wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第1333号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告马惠芳。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告马惠芳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上���维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，775.33元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务17，665.73元及违约金5，000元，并承担案件受理费。被告马惠芳未到庭答辩。经审理查明，2010年11月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，344.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费325元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原���被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年11月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，775.33元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务17，665.73元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马惠芳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币17，665.73元；二、被告马惠芳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183.50元（原告已预缴），由被告马惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年二月十九日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施民初字第03039号原告李江轮，女，生于1971年5月9日，土家族，湖北省宣恩县人。委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被告何忠诚，男，生于1958年2月27日，汉族，重庆市万州区人，居民。原告李江轮诉被告何忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李江轮及其委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼，被告何忠诚经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年，被告筹建恩施市施州现代职业技术培训中心向原告借现金15.3万元，2011年上半年归还了3.3万元。2011年9月13日，被告将该校课桌、凳子等财产作价4万元抵偿原告债务。2011年11月16日上述抵押财产被法院强制执行给了另一债权人，致使原告的债权未得到清偿，经多次催讨，被告一再拖延推诿，拒不偿还。因此，请求判决被告归还原告借款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何忠诚未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年原告之女在被告何忠诚开办的施州现代职业技术学校读书，该校未注册，现已停办。被告何忠诚在办校期间因资金短缺而向原告借款10万元，后陆续偿还了2万元，剩下的8万元于2013年元月15日出具新的借条，此后被告一直未予偿还。因原告曾在该校参与财务管理等工作，与被告之间还有其他经济往来，被告以施州现代职业技术学校的课桌、凳子等财产作价4万元抵偿原告了其他往来中的债务，但该抵押物已被本院执行给另一债权人，原告因此提出异议而被驳回，据此，原告以12万元债权未实现为由向本院起诉，审理中，就上述4万元债务是否存在，原告当庭表示不在本案中予以主张。故只要求判令被告偿还其借款8万元，并由被告承担诉讼费和诉讼保全费用320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李江轮持有被告何忠诚出具的借条，能够证明被告向原告借款8万元的事实，证据确实充分，本院予以确认，被告何忠诚应及时偿还上述借款。被告何忠诚经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李江轮借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，减半交纳1350元，诉讼保全费320元，共计1670元，由被告何忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 何  厚  礼二〇一四年二月十八日书记员 漆金鄂（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱马民初字第0018号原告杨璐，女，1971年1月30日生，汉族。原告张昳宁，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。上述两原告共同委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告李远峰，男，1981年3月9日生，汉族。本院在审理原告杨璐、张昳宁与被告李远峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨璐、张昳宁在本院限定的期限内未补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对原告杨璐，张昳宁的起诉按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨璐、张昳宁负担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  周天保人民陪审员  舒献东二〇一四年二月二十六日书 记 员  李志鑫附相关法律规定和司法解释1、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第7号原告贺某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。委托代理人王某某，威县某某法律服务所法律工作者。被告何某乙，女，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现在邢台打工。委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。原告贺某甲诉被告何某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日审查受理后，依法适用简易程序由审判员张清周独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理王某某与被告何某乙及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女孩，取名贺某丙，现随我生活。我与被告均系再婚，婚初感情尚可，之后一直因家庭纠纷闹矛盾，二0一二年农历四月初三我和被告因闹矛盾发生争吵，被告去邢台打工自此分居至今。我曾诉至贵院要求与被告离婚，后经法院调解，我撤回起诉。在此期间我和被告并未和好，也未在一块共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，特此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定我再次向法院提出诉讼离婚，1、要求与被告离婚；2、婚生女儿贺某丙由我抚养，被告承担相应抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交：1、威县某某乡某某村民委员会关于原、被告婚后至今村没有调地，没有何某乙的土地的证明。2、威县土地承包合同书、承包经营权证书及公证书复印件各一份。3、威县某某学校收费收据三份。4、威县某某乡卫生院统一收费收据一份。5、原告向本院提交结婚证二份。被告何某乙辩称，一、我不同意离婚。我与原告2005年结婚，结婚时我带着一个女儿、原告带着一个儿子，婚后我俩共同生育女孩贺某丙。婚后几年来，虽然断不了磕磕碰碰，但是总起来说夫妻生活还是幸福和睦的。上次原告向法院起诉离婚后经人调解我俩已经和好，在一起生活了一段时间，现在原告再次起诉，为了孩子和家庭，我不同意离婚。二、如果法院判决离婚，有如下情况需要说明：1、婚后共同财产2007年建南房2间花款6，000元、北房装修花款5，000元，摩托车两辆5，000元、三轮车一辆、自行车两辆、冰箱。今年20亩棉花收入30，000元。婚后在某某信用社存款2012年5月份原告支取20，000元，家里有羊毛价值2，000元。2、离婚后我没有住处，如果离婚的话也不离家，应当判决给予我居住权。3、原告在我不知情的情况下，我做了结扎手术，以后需要做输卵管手术，需要20，000元。4、如果孩子判决归原告，我要求每年探望孩子，把孩子接回来。5、有债权其中借给原告叔叔贺某甲丙3，000元、贺某甲丁500元，原告之父1，000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍订立婚约，于2005年1月21日在威县民政局登记结婚，婚后于2007年3月29日生育一女孩，取名贺某丙，现随原告生活。被告的户口在某某村，被告已做结扎手术。原、被告均系再婚，婚前原告有一男孩，被告有一女孩。原、被告婚初感情尚可，后来因家庭琐事及孩子抚养问题不断产生矛盾，原告曾于2012年12月25日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉。原告撤回起诉后双方未能真正和好，于2013年6、7月份又因闹矛盾而分居至今，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产为2007年盖南房两间经协商原告认为花费3，000元，被告主张花费6，000元。装修北房经协商原告认为花费700元，被告主张花费5，000元。自行车一辆花费260元。购买申花冰箱一台原告主张为残品价值400元，被告主张价格为1，500元。家中有羊毛若干原告主张价值900元，被告主张价值2，000元。婚后被告在婆门处未分得承包地，该事实由原告向本院提交的某某村民委员会的证明、承包合同、承包经营权证书及公证书经庭质证，予以证实，但原告有自己的承包地共7亩，该承包地2013年是对外转包还是别人耕种双方说法不一致，原、被告均未提交证据证明。原告主张的借邻居王某某970元用于孩子看病及上学，被告不予认可，原告提交的某某学校的收费单据及某某乡卫生院医医疗费收据，经庭审质证被告不予认可。原告所述其他债务，被告不予认可，原告未提交证据证明。被告所述其他，原告不予认可，被告未向本院提交证据证明。另查明，庭审后本院对原告进行调解时，原告同意就夫妻共同财产双方协商价格或价值时说法不一致的，以被告所主张的为准。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解。原、被告婚初感情尚可，后因家庭问题不断产生矛盾，直至不堪同居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，但双方未能真正和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，原告离婚坚决，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿贺某丙现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应担婚生女儿的抚养费用为每月150元至婚生女儿成年。原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告折价款一半的应得份额。被告在某某村虽没有承包地，但原告自己有7亩承包地，被告对家庭亦做出一定的贡献，考虑到原、被告离婚后被告的生活及居住，参照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据（农村居民人均年纯收入8，081元），原告给付被告当年的纯收入。原告所主张的借王某某970元，原告提交的证据与是否形成债务关系无关联性，本院不予采信。原、被告所述其他，无证据证明，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告贺某甲与被告何某乙离婚；二、原、被告婚生女儿贺某丙由原告抚养，被告给付原告应承担抚养费人民币21，000元；三、原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告应得份额人民币7，380元；四、原告给付被告当年的个人收入人民币8，081元；以上二、三、四项互相给付款相互抵顶后，由被告给付原告人民币5，539元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张清周二〇一四年二月二十六日书记员  史养栋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民廿初字第493号原告李某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告郑某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告郑某于2009年10月经人介绍相识并订婚，同年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2011年3月2日办理了结婚登记证，婚后生育男孩郑某轩，现年五岁。因与被告相识时间短，婚后性格不和，经常生气打仗，被告动辄对我实施家庭暴力，现感情破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前个人财产归个人所有。被告郑某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。没有家庭暴力的事实。经审理查明：原告李某与被告郑某于2009年10月经人介绍相识并订婚，同年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2011年3月2日补办理结婚登记证。原被告婚后生育一男孩郑某轩，现年五岁。原被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事于2013年7月打仗后开始分居生活，分居后被告及家人多次接叫原告，原告没有回被告处生活。原告李某没有向法院提供被告实施家庭暴力的证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原被告身份证的复印件，结婚登记证明，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原被告从同居到输结婚证生活多年，且生育了男孩郑某轩说明夫妻之间有一定的感情，原告李某没有提供被告郑某实施家庭暴力的证据。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，多包容、多理解，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某离婚。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一四年二月二十五日书记员  陈亮
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第77号原告张剑萍。委托代理人（特别授权）周康华。被告陈志雄。被告张国康。原告张剑萍与被告陈志雄、张国康民间借贷纠纷一案，原告张剑萍于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张剑萍及其委托代理人周康华、被告陈志雄、张国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑萍诉称，原告与被告张国康是单位同事关系，与被告陈志雄不相识。2012年3月20日被告张国康对原告说自己和朋友需20万元资金周转，向原告借款。当时原告手头也没有钱，出于同事友情，原告遂向母亲和朋友同事处筹足了20万元，于2012年3月31日在农行汇给被告张国康账户20万元。张国康隔几天给了原告一张借款人为陈志雄的20万元借条一张。出具时间为2012年3月30日（原告于3月31日才汇给张国康20万元人民币，那张借条是张国康自行从陈志雄处拿来），双方还款期限届满，不见被告张国康还款，遂催讨。次月，被告通过银行汇给原告两个月的利息12000元，事后原告无数次向被告张国康一人催讨，至今无果，利息也停止支付。期间原告无奈以自有房屋抵押贷款归还向他人借取的款项，现在银行也向原告催收贷款，无奈原告向法院提起诉讼，要求依法判令俩被告立即偿还原告借款20万元整，并从起诉之日起至该借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息给付，利随本清，诉讼费由俩被告承担。原告张剑萍为证明自己的主张向本院提供了一份被告陈志雄出具的借条及农行取款业务回单一份，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：“今借到张剑萍现金人民币贰拾万元，借期四个月，月息三分厘利，借款人陈志雄，2012年3月30日”。被告张国康未作书面答辩，口头辩称与原告曾是同事关系，和被告陈志雄是同学关系。被告陈志雄向原告借款与被告张国康无关，借钱时也提醒过原告借款有风险。由于被告陈志雄没有银行卡，原告才将借款汇入，但事后又将钱按被告陈志雄意思转交给他人。本案借款与被告张国康无关，无需承担还款责任。被告张国康为证明自己的主张向本院提供一份被告陈志雄出具的证明。被告陈志雄未作书面答辩，口头辩称向原告借款是其一人的事，被告张国康不是借款人。被告陈志雄未提供证据。被告陈志雄、张国康对原告提供的证据无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。经审理查明，2012年3月30日被告陈志雄向原告张剑萍借款20万元，由被告陈志雄出具借条一份，书面约定为月利率3%，借款期限为四个月。次日原告张剑萍将借款20万元汇入被告张国康账户。借款后，被告陈志雄支付原告两个月利息12000元，其余借款本息一直未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈志雄向原告张剑萍借款20万元，并由被告陈志雄出具借条一张，原告接受该借条，双方借款意思表示真实，因此双方借款合同有效成立。但双方约定的利息过高，超过法定利率上限，现原告主动将利率调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予以准许。被告陈志雄未按约归还借款本息，显属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求被告陈志雄归还借款200000元及利息的诉讼请求应予以支持。虽然原告将借款汇入被告张国康账户，但被告张国康并没有书面出具借条给原告，收取款项也是被告陈志雄的授意，故被告张国康不是本案借款人，对于原告要求被告张国康共同归还借款的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈志雄在本判决生效之日起十日内归还原告张剑萍借款200000元及利息，利息从2014年1月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告张剑萍要求被告张国康共同归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  李 平二〇一四年二月十日代书记员  袁承志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕 某 甲 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2013）威高民初字第1514号原告：毕某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。被告：李某，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚后于2005年3月7日生育一女毕某乙。婚后初期感情尚可，但因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，依法分割共同财产。被告李某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月支付子女抚育费200元，一次性支付至婚生女十八周岁时止。共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚后于2005年3月7日生育一女毕某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，2013年12月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，依法分割共同财产。原、被告就子女抚养问题达成一致意见为，婚生女由原告抚养教育，被告一次性支付原告至婚生女十八周岁时止的抚育费21600元。原、被告就婚后共同财产达成一致意见为，原告名下银行存款30000元，原、被告依法分割；电视、电脑、冰箱、洗衣机、茶几、餐桌各一台以及沙发、地板、卫浴、窗帘归原告所有，原告支付被告财产差价款7800元。庭审中，被告主张双方居住房屋装修时，其父母出资30000元用于装修，原告对此予以否认，被告未提交证据予以证实；被告另以原告存在家庭暴力及婚外恋等事由，要求原告赔偿其精神损害抚慰金150000元，原告均予否认，被告对原告存在家庭暴力的事实未举证证实，对原告存在婚外恋的事实提交了原告与他人的网络聊天记录，原告称系与同学间的正常聊天，不存在婚外情。该聊天记录没有双方存在婚外情的表述。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案作证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效后，应准予离婚。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效。本院依法准许离婚。关于子女抚养问题，原、被告已达成一致意见，婚生女由原告抚养教育，被告一次性支付原告至婚生女十八周岁时止的抚育费21600元，不违反法律规定，本院予以准许。关于婚后共同财产，双方达成一致意见，本院予以准许。被告主张其父母为双方居住房屋装修出资30000元的事实未举证证实，本院对该主张不予支持。被告另以原告存在家庭暴力及婚外恋等事实，要求原告赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力及遗弃虐待家庭成员，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，被告对原告存在家庭暴力的事实未举证证实，对原告存在婚外恋的事实虽提交了聊天记录，但该证据不足以证明原告存在承担损害赔偿责任的行为，故被告的上述主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告毕某甲与被告李某离婚；二、婚生女毕某乙由原告抚养教育，被告一次性支付原告子女抚育费21600元，至婚生女独立生活时止；三、原告名下银行存款30000元归原告所有，原告给付被告差价款15000元；婚后共同财产电视、电脑、冰箱、洗衣机、茶几、餐桌各一台以及沙发、地板、卫浴、窗帘归原告所有，原告给付被告财产差价款7800元。上述二至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一四年二月二十六日书记员  袁慧棋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00969号申请执行人：阜南县信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。被执行人：王俊侠。本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00167号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人王俊侠长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00167号判决书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  朱 林二〇一四年二月二十七日书 记 员  韩 奔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第20号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年11月8日生，彝族,农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2011年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金2000元。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月，被告人王某某从他人处买来10克毒品海洛因准备在撒营盘镇贩卖牟利，10月30日、11月1日在撒营盘镇街上贩卖毒品海洛因5次。2013年11月2日8时许，公安民警根据举报在禄劝县中大门附近将准备贩卖毒品的被告人王某某抓获，并从其上衣右侧口袋中缴获用蓝色和白色塑料纸包裹的毒品可疑物两包。经称量，被告人王某某欲贩卖的毒品可疑物毛重9.7克，净重8.0克，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品可疑物是海洛因。 公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于王某某有一定的悔罪表现，建议量处王某某五年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，证人代某、关某、张某、刘某、王某1、周某在公安机关的陈述，提取笔录、照片，现场称量毒品记录、照片，扣押决定书、清单、赃物赃款收据，提取毒品鉴定样品记录，刑事科学技术鉴定书，前科材料。 庭审中被告人、辩护人对公诉机关出示的证据无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人王某2系预备犯、归案后如实供述罪行、有悔罪表现的辩护意见。提出判处三年有期徒刑的量刑意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖海洛因8克，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后至庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某2系预备犯的辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  李育聪 二〇一四年二月十三日 书 记 员  向昱帆
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第323号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人卢增禄，男，壮族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000719号交通运输行政处罚决定，要求被执行人卢增禄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000719号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000719号交通运输行政处罚决定准予执行。 被执行人卢增禄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  袁 焘
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第95号原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人侯艳龙，该社职工。被告常玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人孙成艳，系常玉明妻子。被告袁术江，女，1979年4月15日出生，汉族，教师，住林西县。被告孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，医生，住林西县。被告刘国友，男，1956年11月4日出生，汉族，教师，住林西县。本院受理原告林西县农村信用合作联社诉被告常玉明、袁术江、孙永辉、刘国友金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯艳龙，被告常玉明委托代理人孙成艳，被告刘国友到庭参加了诉讼，被告袁术江、孙永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，被告常玉明在原告处贷款15万元，利率为12.2985‰，到期日为2013年3月20日，被告袁术江、孙永辉、刘国友为其提供连带担保。现该贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。现原告要求被告偿还原告贷款本金15万元及利息，利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清时止，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件1份，该证据用于证明常玉明从原告处贷款15万元。2、个人担保借款合同及其附件复印件1份（含贷款担保承诺书、身份证复印件等），上述证据用于证明常玉明从原告处贷款15万元，被告袁术江、孙永辉、刘国友为其提供连带担保。被告刘国友辩称：原告的陈述与事实相符。被告常玉明委托代理人辩称：原告的陈述与事实相符。在举证期限内被告刘国友、常玉明委托代理人均未向本院提交相关证据。被告袁术江、孙永辉在本院确定的举证期限内既未递交书面答辩意见，也未递交相关证据。针对原告递交的证据，被告刘国友、常玉明委托代理人质证均无异议。被告袁术江、孙永辉未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据被告刘国友、常玉明委托代理人质证均无异议，经本院审查原告递交的证据为有效证据，对该证据本院予以确认。根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告常玉明于2012年3月23日从原告处贷款15万元，利率为12.2985‰，到期日为2013年3月20日，被告袁术江、孙永辉、刘国友为其提供连带担保。到期后，该笔贷款尚有贷款本金15万元及利息未偿还。本院认为：常玉明与原告签订借款合同，双方应当依据合同约定履行义务，根据合同的相对性，原告依据合同约定将借款15万元已经交付给常玉明，常玉明及其担保人应当依照合同约定偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉明于本判决生效后15日内偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息，利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清之日止。被告袁术江、孙永辉、刘国友为上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告负担，保全费1270元，邮寄送达费100元，原、四被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  王洪玉二〇一四年二月十日书 记 员  马 玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第277号罪犯杨福树，男，1995年11月29日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012)篙刑初字第25号刑事判决，以被告人杨福树犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨福树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯杨福树减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第215号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：周孙寿，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：孙瑛，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：汤文星，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：汤飞云，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：王功旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：王贵花，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告周孙寿、孙瑛、汤文星、汤飞云、王功旭、王贵花金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 马良政
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑一复字第2号被告人杨高俊，男，1988年出生，汉族，文化程度小学，住广东省普宁市。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人杨高俊犯故意杀人罪一案，于2013年11月8日作出（2013）穗中法刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人杨高俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人杨高俊与被害人毕伟淇因同在广州市花都区新华街毕村悦购商场务工而相识并相恋。2013年3月24日15时30分许，杨高俊与毕伟淇在广州市花都区新华街九潭村一队37号西面平房门前因感情纠纷发生争执。杨高俊持随身携带的折叠刀连续捅刺毕伟淇胸、腹部多刀，致毕伟淇当场死亡（经法医鉴定：被害人毕伟淇符合被单刃锐器作用于胸腹部造成心脏和肝脏破裂致心包填塞合并失血性休克死亡）。2013年3月25日，公安人员在广东省东莞市虎门镇大宁博投一路三巷6号门口将被告人杨高俊抓获归案。上述事实有下列证据经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人刘某妹的证言：2013年3月24日下午约15时许，我在家里听到屋外不断有手机铃声响，就出去看，发现有一女子倒卧在我屋旁，手机铃声就从该女子身上发出来的。这名女子一动不动，于是我就去大队反映情况。后来大队干部报了警。2.证人伍某古的证言：2013年3月24日16时许，我经过花都区九潭村长安巷时，发现在一栋三层楼的楼房后面有一个女的坐在那里，当时我也没怎么在意，就继续往前走了。后来才知道发生了杀人案。3.证人田某的证言：2013年3月24日下午，杨高俊打电话求我帮忙找毕伟淇出来。我和毕伟淇到池塘桥头的榕树下见到杨高俊，他们两人就分手复合的问题一路说话一路走到千飞丝发廊对面的一条巷子里，我就回去上班了。17时许，毕伟淇母亲找我问毕伟淇为什么没有回家，我说不知道。半小时后警察来超市带我到派出所问话。经辨认照片，证人田某辨认出杨高俊和被害人毕伟淇。4.证人毕某铭的证言：2013年3月24日下午17时30分许，村治安队通知我女儿毕伟淇被捅伤。我怀疑是我女儿男友杨高俊做的。2013年3月4日19时许，毕伟淇外出没有去上班，发信息给我说其跟杨高俊走了。次日，她又与我亲戚联系说跟杨高俊去了普宁。3月15日下午，毕伟淇和杨高俊回来在我家中住了三天。17日晚，杨高俊收拾东西叫我女儿和他一起走，我女儿不同意。杨高俊刚离开，我女儿就发现1200元工资被拿走了。我出门追上杨高俊问是不是拿了我女儿的工资，他就把钱给我并说毕伟淇用了他200元，我就给了他200元。离开时杨高俊说“毕伟淇不跟我回家，我会很没面子”。接下来几天毕伟淇都呆在家中。24日15时许，在悦购超市工作的四川妹子到我家找毕伟淇一同出去。到16时，我见毕伟淇没有回来就不断打她电话，一直都没人接。我就到超市找四川妹子，她说16时上班就与毕伟淇分开了。之后，村治安队通知我毕伟淇在村委附近被捅伤。经辨认照片，证人毕某铭指认出被害人毕伟淇。5.死亡医学证明书，证实被害人毕伟淇于2013年3月24日死亡。6.广州市公安局花都区分局穗公（花）勘（2013）152号现场勘验检查笔录，证实现场位于广州市花都区新华街九潭村1队长安巷34号西面平房门口。现场提取血迹3处。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人杨高俊的指认下，在东莞市虎门镇大宁博投一路三巷6号203房扣押被告人杨高俊黑色短袖外套一件；在广州市花都区新华街九潭村村委对面绿化公园搜获并扣押杨高俊作案工具黑色折叠刀一把。8.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）47号法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定意见：毕伟淇的左手和右手指甲垢上检出的生物成分、长安巷34号西面平房门口地面上的血迹、长安巷34号西面平房塑料管上的血迹、长安巷34号西面平房木门下地面上的血迹、街心花园草丛内起获的尖刀刀刃上检出的血迹及杨高俊的背心右胸部位置的血迹均来自毕伟淇的可能性大于99.99999999%；街心花园草丛内起获的尖刀的刀柄擦拭子上检出的生物成分来自杨高俊的可能性大于99.99999999%。9.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2013）565号法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书、尸体照片，经检验：被害人毕伟淇胸骨部平第1肋间处见一处裂伤，大小为1.7×0.8㎝，边缘整齐，深达皮下。左季肋部见一处裂创，大小为2.6×1.2㎝。右乳房内下侧见一处裂创，大小为3.5×1.4㎝。左上腹部见一处裂创，大小为3×1.4㎝。上述三处裂创均边缘整齐，创壁平滑，创角上钝下锐，通入体腔。四肢：左腕背侧见一裂伤，大小为1.5×0.3㎝。左腕尺侧见一裂伤，大小为1.7×0.3㎝。左手背见一裂伤，大小为2.3×1㎝。左大鱼际肌部见一裂伤，大小为1.5×0.2㎝。上述裂伤均边缘整齐。鉴定意见：被害人毕伟淇符合被单刃锐器作用于胸腹部造成心脏和肝脏破裂致心包填塞合并失血性休克死亡。10.户籍证明、常住人口信息查询资料，证实被告人杨高俊及被害人毕伟淇的身份基本情况，并证实上诉人与毕伟淇的亲属关系，毕伟淇系上诉人的长女。11.录像资料，证实被告人杨高俊被审讯及指认现场的情况。12.被上诉人杨高俊对上述事实供认不讳。经辨认照片，杨高俊对被害人毕伟淇、作案工具黑色折叠刀、案发当天穿黑色外套进行了指认；杨高俊还对案发现场地点、扔刀地点进行指认。本院认为，被告人杨高俊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍、后果严重。鉴于本案系因感情纠纷引发，杨高俊归案后能如实供述犯罪事实，故对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第279号以故意杀人罪判处被告人杨高俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 桦审 判 员  林泽辉代理审判员  李中原二〇一四年二月十二日书 记 员  梁健娥
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第66号原告：赵有贵，男，1949年12月8日出生，汉族，退休职工，住勐海县。原告：罗美英，女，1953年11月8日出生，傣族，退休职工，住勐海县。两原告共同委托代理人：艾香帕，勐海县勐混法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈胡兰，女，成年，拉祜族，农民，住勐海县。本院在审理原告赵有贵、罗美英与被告杨胡兰占有物返还纠纷一案中，原告赵有贵、罗美英于2014年2月17日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告赵有贵、罗美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有贵、罗美英撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告赵有贵、罗美英负担。审判员 阿  芳二〇一四年二月十九日书记员 周文静秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第830号申请执行人邵永霞，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。申请执行人蒋斌，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人林伟，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区。本院于2013年7月9日依据邵永霞、蒋斌提出的财产保全申请，作出(2013)闵民五(民)初字第1331号民事裁定，查封了被执行人林伟名下位于本市闵行区莘松路958弄山林道82号1502室的房产一处。本院于2013年11月4日作出(2013)闵民五(民)初字第1331号民事判决，判决生效后，林伟未能按期履行判决确定的法律义务，2013年12月26日本院向林伟发出执行(督促履行)通知，责令其于2014年1月9日前自动履行法律规定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对林伟的位于本市闵行区莘松路958弄山林道82号1502室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年二月二十四日书记员  杨亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第107号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告上海殷谷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张菊新。被告裘禹超，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海殷谷实业有限公司、裘禹超侵害商标权纠纷一案中，因原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  张孝贤二〇一四年二月二十八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙特字第01号申请人：童水章，男，1951年11月1日生，汉族，湖北省黄冈市人，系昆明市检察院退休干警，住昆明市盘龙区。代理人：童话，男，1980年10月30日生，汉族，湖北省黄冈市人，在云南省财政厅工作，住昆明市盘龙区，系被申请人的儿子。申请人童水章要求宣告李莉华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：李莉华，女，1949年12月24日生，湖北省武汉市人，无业，住昆明市盘龙区清水木华小区木棉园****，系申请人童水章的配偶。申请人称，申请人与被申请人李莉华系夫妻，李莉华于2008年患帕金森病和脑萎缩，后病情加重，为保护被申请人合法权益，申请人请求人民法院认定被申请人李莉华为无民事行为能力人，并指定童水章为李莉华的监护人。经昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医司法鉴定中心[2014]精鉴字第6号司法鉴定书认定：李莉华目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李莉华为无民事行为能力人；二、指定童水章为李莉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  段雯二〇一四年二月十二日书记员  白函
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第235号本院在执行李和与李少军、李少华婚姻家庭纠纷一案。现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所所确定的还款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一四年二月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿中民二终字第375号上诉人（原审原告、反诉被告）温宿县天山诚信果品有限公司。法定代表人徐鹏举，该公司经理。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司。法定代表人周作明，该公司经理。委托代理人罗志强，新疆天山律师事务所律师。上诉人温宿县天山诚信果品有限公司与上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1049号民事判决向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温宿县天山诚信果品有限公司法定代表人徐鹏举及其委托代理人陈新华，上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司法定代表人周作明及其委托代理人罗志强到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1049号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重新审理。二审案件受理费20115元，退还上诉人温宿县天山诚信果品有限公司3300元，退还上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司16815元。审 判 长  臧苏红审 判 员  徐建如代理审判员  陈 艳二〇一四年二月八日书 记 员  张 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第237号罪犯付维剑，男，1995年7月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十二月十五日作出(2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人付维剑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付维剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付维剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表抓三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表'4正据证实，本院予以确认。、本院认为，罪犯付维剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付维剑减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第199-1号 原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩瑞双，董事长。 委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告李冠博，男，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李冠博物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年二月二十一日 代理书记员  王 腾
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1238号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈才云电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈才云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈才云的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第9号原告任志冕，男，1994年出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人任宗祥，男，1954年出生，汉族，住天津市静海县（原告任志冕之父）。被告王凤艳，男，1970年出生，汉族，住天津市静海县。被告天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村道口南。组织机构代码：75811599-X。法定代表人张凤竹，经理。二被告委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告任志冕诉被告王凤艳、天津金达来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宗祥与被告天津金达来工贸有限公司、王凤艳共同委托代理人张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志冕诉称，原告与被告王凤艳系朋友关系，2013年10月10日被告王凤艳找到原告称因业务需要欲向原告借款，双方经协商后于当日签订《借款合同》一份，约定被告王凤艳向原告借款3000000元，借款时间自2013年10月11日至2013年10月20日止。当日原告即通过银行转账的方式将3000000元打入被告王凤艳的账户，为了担保该债权的实现，被告王凤艳当场向原告交付一张由被告天津市金达来工贸有限公司作为出票人的空白支票。借款到期后，被告王凤艳未能按照约定还款，经原告多次追要未果，故此成讼来院，请求法院依法判令二被告立即归还所借款3000000元，支付借款利息29589.04元；诉讼费用由被告承担。被告王凤艳辩称，原告起诉王凤艳作为本案被告主体错误，因为王凤艳是被告天津市金达来工贸有限公司职员，借款事实存在，但是借款是用来给被告天津市金达来工贸有限公司使用，王凤艳只是一名代理人，因此王凤艳不应作为本案被告。被告天津金达来工贸有限公司辩称，对借款事实没有异议，金额也没有问题。但是在借款之时没有收到借款合同，也没有利息约定。2013年12月2日已向原告还款180000元。被告王凤艳向原告借款的行为为职务行为，同意归还剩余欠款，不同意支付利息。经审理查明，被告王凤艳系被告天津市金达来工贸有限公司经理。2013年10月10日，原告任志冕与被告王凤艳签订一份借款合同，合同约定，“借款方为王凤艳（甲方），出借方为任志冕（乙方），甲方因业务需要向乙方借款，借款金额3000000元，借款、还款期限：自2013年10月11日起至2013年10月20日止”。该借款合同的落款处由原告任志冕、被告王凤艳签名。合同中借款方王凤艳后注明了“天津市金达来工贸有限公司”。借款合同签订的同时，被告王凤艳将盖有被告天津金达来工贸有限公司印章的中国农业银行空白转账支票一张交原告，并告知原告借款到期后填写交银行兑付。借款合同签订后，被告王凤艳向原告提供被告天津金达来工贸有限公司账户及被告天津金达来工贸有限公司以被告王凤艳名义开立的个人卡户，原告于2013年10月11日向被告王凤艳开立的卡户上打款3000000元，借款到期后，被告未归还原告借款本金，经原告催要被告天津市金达来工贸有限公司于2013年12月2日给付原告借款本金180000元，尚欠原告借款本金2820000元至今未付。以上事实由原告向本院提交借款合同一份、电子银行实时转账交易（个人）回单一份、转账支票一张。被告天津金达来工贸有限公司向本院提交农业银行智付通交易回单一份以及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，本案中对于借款事实及借款数额双方均无异议，双方争议的焦点在于本案借款属于公司借款还是个人借款。本院认为，在对案件事实与证据的认定上，应注重以实质正义作为判断案情的重要标准，确定借款人应当根据借款合同内容、借款用途结合正常人的认知标准进行综合判断。本案中原告明知被告王凤艳系被告天津金达来工贸有限公司经理，借款合同中在“借款方”王凤艳后标注了被告天津市金达来工贸有限公司的名称，借款时王凤艳交给原告盖有天津市金达来工贸有限公司印章的中国农业银行空白转账支票，借款也打入被告天津市金达来工贸有限公司所支配的账户，被告天津市金达来工贸有限公司于2013年12月2日向原告偿还借款180000元，综合以上事实，结合日常生活常理和交易习惯，可以确认被告王凤艳借款行为为职务行为，借款用途实际用于被告天津市金达来工贸有限公司经营，同时也能确认原告对王凤艳行为系职务行为及借款实际用于被告天津市金达来工贸有限公司经营的事实是明知的。因此对于讼争借款，被告天津金达来工贸有限公司应承担返还责任。被告王凤艳不承担返还责任。原告没有提供证据证明双方借款时对借款利息进行约定，因此原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告未按约定期限向原告返还借款，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告偿付逾期利息。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、被告天津金达来工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告任志冕返还借款本金2820000元；二、被告天津市金达来工贸有限公司于本判决生效后十日内按同类同期中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息（以本金3000000元计算自2013年10月21起至2013年12月1日止逾期利息；以本金2820000元计算自2013年12月2日起至生效判决确认的给付之日止）；三、驳回原告任志冕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15518元，由被告天津金达来工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一四年二月十九日书记员  石 喆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第417号罪犯苏代金，男：1995年4月22日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，原住云南省昆明市东川区汤丹镇田坝村新村小组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市东川区人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012)东刑初字第247号刑事判决，以被告人苏代金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏代金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯苏代金在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏代金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下：对罪犯苏代金予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第423号上诉人（原审被告）：高山，男，1975年3月22日出生，汉族。委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐春海，男，1965年2月3日出生，汉族。委托代理人：何辉、杨海燕，均为广东科德律师事务所律师。原审被告：高桂海，男，1945年4月26日出生，汉族。委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。原审被告：广州秦意服饰有限公司，（C11-2）。法定代表人：齐春海。上诉人高山因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3370-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高山上诉称：因本案上诉人和高桂海的户籍所在地均在江苏省阜宁县，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定应当由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于合伙协议纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案的《广州秦意服饰有限公司增资扩股股份合作协议书》，该协议书的目的是对广州秦意服饰有限公司进行增资扩股。广州秦意服饰有限公司的住所地为广州市海珠区新港中路397号自编103号2（C11-2），即该合伙协议的履行地在广州市海珠区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何淑芬审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年二月十四日书记员  刘 侃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第128号罪犯夺石锐，女，1983年10月8日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二OO二年一月二十五日作出(2002）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人夺石锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO四年八月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2729号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二00六年九月九日、二00八年七月九日、二0一0年一月九日、二0一二年一月九日、二0一三年二月四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夺石锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夺石锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夺石锐在刑罚执行期间，确有悔改表却，游奋浦RI的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯夺石锐减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第365号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人林道闻，曾用名林道文，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018320号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林道闻的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林道闻在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0018320号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人林道闻须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年二月十八日书 记 员  袁 焘
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第661-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社。负责人郭文杰，主任。被执行人刘香。被执行人冯耐强，系刘香之夫。被执行人邹建飞。被执行人吕连双，系邹建飞之妻。被执行人杨永传。被执行人李秀芸，系杨永传之妻。本院在执行莱芜市农村信用合作联社西关信用社与刘香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与邹建飞、杨永传于2013年11月27日达成和解协议，并已履行相应义务，申请执行人于2014年2月24日申请撤销对邹建飞、吕连双、杨永传、李秀芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予莱芜市农村信用合作联社撤销对邹建飞、吕连双、杨永传、李秀芸的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一四年二月二十五日书记员 王彦昊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第438号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳深岩燃气有限公司兴华瓶装燃气服务点。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳深岩燃气有限公司兴华瓶装燃气服务点的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳深岩燃气有限公司兴华瓶装燃气服务点在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0017365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人深圳深岩燃气有限公司兴华瓶装燃气服务点须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年二月十七日书记员  黄华聪
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行终字第4号上诉人（原审原告）范桂芳，农民。被上诉人（原审被告）烟台市公安局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人王春生，局长。委托代理人刘德利，该局法制处科员。委托代理人韩斐，该局法制处科员。上诉人范桂芳因公安行政处罚一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范桂芳、被上诉人委托代理人刘德利、韩斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月2日上午10时许，原告范桂芳与高凤信、季祖庆、赵吉强四人到联合国开发署周边进行信访活动，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所训诫，训诫书载明“联合国开发署周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待场所去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2013年7月3日，经蒋斌报案，烟台市公安局经济技术开发区分局大季家派出所对原告的违法行为予以立案受理，并于当天及7月5日两次对原告进行依法传唤，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述和申辩的权利。2013年7月5日，被告作出烟公开行罚决字（2013）00210号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。次日，被告将《行政拘留家属通知书》送达给原告家属。原告不服被告作出的行政处罚行为，于2013年7月29日向本院提起行政诉讼。另查明2013年4月2日、5月1日，原告范桂芳与高凤信、季祖庆、赵吉强四人先后两次到中南海周边地区等非信访接待场所进行信访活动，均被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被告烟台市公安局经济技术开发区分局于2013年5月2日作出烟公开行罚决字（2013）00033号行政处罚决定书，以原告范桂芳的行为扰乱社会秩序为由对其处以行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，原告为烟公开行罚决字（2013）00210号行政处罚决定的相对人，具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告为涉案具体行政行为的作出机关，主体适格，原告起诉没有超过法定的起诉期限。原告进行信访活动，应当根据《信访条例》的相关规定到有关机关设立或者指定的信访场所进行。原告范桂芳与赵吉强、高凤信、季祖庆等四人于2013年4月2日、5月1日到中南海周边进行信访活动时，公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但原告等四人在公安机关一再训诫下仍不听劝阻，于2013年7月2日再次到非信访场所-北京联合国开发署周边进行信访活动，已经超出了正常信访活动的范畴，扰乱了公共场所的正常社会秩序。因此，被告依据相关法律规定给予原告治安管理处罚，事实清楚，适用法律正确。被告作出行政处罚行为前履行了法律规定的相关程序，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述申辩权利告知了原告，在作出行政处罚决定后及时向原告家属送达了《行政拘留家属通知书》，相关程序符合法律规定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告范桂芳的诉讼请求。上诉人范桂芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院审理认为上诉人2013年7月2日在联合国开发计划署周边进行信访活动超出了正常信访活动的范畴，扰乱了公共场所的正常社会秩序的说法完全没有事实根据，更没有证据证明上诉人有违法行为。二、上诉人在一审法院提交五份证据，其中三份证据反映被上诉人应当作为、而不作为，滥用职权，私分上诉人合法财产十年无果，刑事案件不给立案，严重渎职犯罪，也充分说明被上诉人一贯不履行法定职责，把法律当儿戏。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条有关规定，被上诉人没有管辖权，更没有处罚权，因此被上诉人的行为是滥用职权，被诉具体行政行为严重违法。四、运用法律错误。一审法院依照了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项判决，但上诉人没有违反。上诉人几年来一直依法寻求公道、公正，讨说法是法律赋予公民的权益，法律并没有规定上诉人在公路上行走就是扰乱社会秩序。综上，请求二审人民法院查清事实，依法予以公断。被上诉人烟台市公安局经济技术开发区分局辩称：范桂芳到北京市非专门信访接待场所的联合国开发计划署驻地周边进行非法上访活动时，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警当场抓获，并予以训诫，范桂芳的行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人认定的范桂芳违法事实非常清楚，而且严格依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规规定的程序作出了行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据该条规定，被上诉人对上诉人的违法行为进行管辖有充足的法律依据。双方当事人在一审中提供的证据均经一审庭审质证、认证，并随一审卷宗移送本院。经对上述证据审查及二审中对各方当事人的调查，本院查明的事实与一审一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人居住在烟台经济技术开发区，其违法行为由被上诉人烟台市公安局经济技术开发区分局管辖，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。本案中，给予上诉人范桂芳行政拘留十日的处罚，应属情节较重情形下的处罚。但从被上诉人认定的事实来看，无充分证据认定属情节较重的情形。且被上诉人做出的行政处罚决定的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项，该项规定为“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）6个月内曾受过治安管理处罚的”。但该处罚决定书中并无上诉人“6个月内曾受过治安管理处罚”之事实。本案庭审期间，被上诉人亦称上诉人曾于6个月内受过治安管理处罚是作出处罚决定的事实依据，经本院查明，上诉人确实于2013年5月受过治安管理处罚，但该事实被上诉人作出决定时并没有认定，故属于认定事实不清。综上，原判决认定事实不清，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第21号行政判决。二、撤销烟台市公安局经济技术开发区分局烟公开行罚决字（2013）00210号《行政处罚决定书》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人烟台市公安局经济技术开发区分局承担。本判决为终审判决。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  杨道力二〇一四年二月十三日书记员  闫彩玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3751号原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施新路****。法定代表人朱XX，董事长。委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。被告项XX，女，1951年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**。原告上海XX物业管理有限公司诉被告项XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告上海XX物业管理有限公司委托代理人刘XX，被告项XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX物业管理有限公司诉称：原告系上海市浦东新区浦东南路XX室的物业管理单位，被告系上述房屋的业主。自2011年1月起至2013年12月止，被告共拖欠上述房屋的物业管理费人民币4，464元、滞纳金人民币492.15元。原告多次上门催讨，并于2012年9月委托律师发函仍催讨未果。原告现诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，464元、滞纳金人民币492.15元。审理中，原告明确表示放弃滞纳金的诉讼请求。被告项XX辩称：对原告主张的欠款事实及欠款金额均无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告未经业主同意擅自建造凉亭，破坏绿化美景，且业主表决程序不合法，侵害了业主权益；撤掉靠墙绿化林铺设水泥旧石板，导致夏天底楼温度升高，影响业主生活质量；原告进驻小区后随意减少保安数量，导致发生业主被盗事件，存在安全隐患；原告未配置专业维修工，下水道堵塞无法彻底修复，小区绿化也无人维护；原告不按照法律规定私自处置属业主所有的出租收入、停车费和广告费，不按照有关规定使用业主所得收益，侵害业主权益。经审理查明：被告系上海市浦东新区浦东南路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为124.03平方米。原告根据与小区业主委员会签订的《物业服务合同》从2011年1月开始对小区进行物业管理。根据《物业服务合同》的约定，该小区高层一楼的物业服务收费标准为每月每平方米人民币1元。自2011年1月起，被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止拖欠原告物业管理费共计人民币4，464元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《物业服务合同》、《催款函》，及庭审笔录等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告提出的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告项XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，464元。负有金钱给付义务的当事人，如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告项XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一四年二月十七日书 记 员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民监字第00001号再审申请人（一审被告）：陕西省蒲城县煤矿。法定代表人：冯党军，该煤矿矿长。被申请人（一审原告）：项武玲（曾用名杨洁），女，汉族。项武玲与陕西省蒲城县煤矿借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2006年7月15日作出（2005）渭中法民二初字第013号民事判决。该判决生效后，陕西省蒲城县煤矿向渭南市中级人民法院申请再审，该院于2007年9月20日作出（2007）渭中法民监字第120号民事裁定书，裁定由该院再审本案。该院于2007年12月3日作出（2007）渭中法民再初字02号民事调解书，已经发生法律效力。其后陕西省蒲城县煤矿认为该调解书内容违反法律规定，请求渭南市中级人民法院再审本案。该院于2012年5月25日作出（2012）渭中法民监字第00011号民事裁定书，裁定由该院再审本案。渭南市中级人民法院于2013年10月向本院请示将该案指定其他中级人民法院再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，最高人民法院法（2003）169号《关于正确适用﹤关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定﹥的通知》第一条关于“各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次”的规定。项武玲与陕西省蒲城县煤矿借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院依照审判监督程序对本案进行审理过一次，现再次依照该程序裁定对本案进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院法释（2002）24号《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第三条、最高人民法院法（2003）169号《关于正确适用﹤关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定﹥的通知》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2012）渭中法民监字第00011号民事裁定；二、指令铜川市中级人民法院再审本案；三、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  武江海代理审判员  张树禄代理审判员  杨亮亮二〇一四年二月十一日书 记 员  王 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第177号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1962年10月10日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区文化路。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月26日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1971年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住沈阳市大**东北大马路茂东巷。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）沈河刑初字第1275号刑事附带民事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费人民币349元、鉴定费人民币720元、交通费人民币31元，共计人民币1100元。宣判后，原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，鉴于《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，故原判认定原审被告人赵某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1275号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴咏梅代理审判员  孙晓康二〇一四年二月十七日书 记 员  石 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第01719号原告李振卿，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泌阳县。原告姜黎智，男，1968年12月4日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，干部，住泌阳县。被告聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，个体户，住泌阳县。原告李振卿、姜黎智诉被告聂建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振卿、姜黎智及其诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。被告聂建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，2012年9月14日，我们与被告聂建华签订了一份房屋租赁合同。合同约定给其留二个月的装修期自11月14日计算合同日期，年租金135万元，半年一交。当年的11月14日被告交了65万元租金。本应在2013年5月14日再交下期房租，但被告一直拖延至今。为此，原告请求解除合同，被告支付所欠房租费922500元并承担诉讼费用。被告聂建华在接到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，提出如下答辩意见，1、我在泌阳县投资开设超市进行经营活动虽然失败，但是客观上对泌阳县经济发展也有一定的促进作用。2、由于我资金无法周转导致的经营失败，主要原因是投资过大造成的。目前的情况是还欠工人的工资没有能力支付，也有欠供应商的货款没有能力支付。3、我和原告多次协商，将超市的财产作了一个分配方案。原告反悔不同意，原告既没有诚意，其行为也不合法。4、我在接受原来的经营者经营时，原告答应我年租金是100万元。经审理查明，2012年9月14日，以原告为甲方，以被告聂建华、饶军伟为乙方，签订一份租赁合同。二原告将泌阳县行政路东段石楼二层整体及后院二层新楼总建筑面积约2700平方出租给乙方。双方约定：“一、租期八年，即自2012年11月14日起至2020年11月14日止。二、租赁价格：前四年每年壹佰叁拾伍万元，后四年壹佰肆拾伍万元。三、付款方式：每年两次付款，也就半年付一次。……”。合同签订后，被告在该租赁房屋内开办世纪华联超市进行投资经营活动。由于被告经营投资运营决策失利，造成世纪华联超市停止营业，被告在2012年11月14日支付原告租赁费65万元，下余租赁费被告拖延拒不支付。为此，二原告向本院提起诉讼，请求被告支付下欠租赁费。另查明，被告聂建华在世纪华联超市营业执照上登记系个体工商户。在本院审理过程中，经与原、被告充分沟通，双方均同意在审理期间，双方解除租赁合同，租赁房屋交由原告进行处置，原告撤回对饶军伟的起诉。上述事实，有当事人陈述、租赁合同等书面证据在卷，足以认定。本院认为，被告聂建华为投资经营需要，与二原告签订的租赁合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告聂建华为开办世纪华联超市对房屋进行了装修并进行了经营活动，其应支付原告的租赁费用。双方约定租赁费用为每年135万元，至本次2013年11月28日起诉前，被告共欠原告房租一年零十四日，计款1401769元，被告在2012年11月14日支付65万元房租后，对下欠房租751769元，被告应按约定支付给原告。原告请求理由成立，对多请求部分租金本院不予支持。在审理中，原告自愿撤回对饶军伟的起诉，本院经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告聂建华支付原告房租费七十五万一千七百六十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，由二原告负担3715元，被告聂建华负担10580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 罗 强审判员 禹晓晴审判员 刘改新二〇一四年二月十一日书记员 赵 娅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第183号罪犯杜兴强，男，1967年6月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系病犯。本院于1998年3月31日作出（1998）毕中刑初字第10号刑事判决，认定杜兴强犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第885号刑事裁定，将罪犯杜兴强的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2011年1月10日前杜兴强获减刑二次，共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杜兴强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜兴强减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杜兴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜兴强在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民二初字第259号原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住全南县。被告缪佛珍，男，1990年5月10日生，汉族，经商，住全南县。被告谢腾彬，男，1991年2月6日生，汉族，经商，住全南县。原告利俊诉被告缪佛珍、谢腾彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告利俊到庭参加诉讼，被告缪佛珍、谢腾彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利俊诉称，2012年9月1日被告缪佛珍向原告借款60000元，约定借款期限为2012年9月1日起至2013年3月1日止，逾期按借款总额的25‰每日回收违约金，口头给定利息3%，被告谢腾彬对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付。为此，请求法院依法判决：一、被告归还原告的借款60000元及利息（从2012年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金还清借款之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告缪佛珍、谢腾彬未作答辩。经审理查明，被告缪佛珍与原告利俊于2012年9月1日签订借款协议书，向原告利俊借款60000元，被告谢腾彬作为担保人在该协议书上签字，借款期限从2012年9月1日起至2013年3月1日共6个月，协议约定借款利率为3%。同日原告利俊支付款项后，被告缪佛珍向其出具了60000元的收款收据。借款到期后，被告缪佛珍未归还本金及利息，经原告多次催收未果，则诉讼来院。另查明，2012年9月中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内）为5.60%。上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收款收据等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告利俊与被告缪佛珍签订借款协议，原告利俊支付了借款，被告缪佛珍出具了收款收据，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告缪佛珍本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求从2012年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢腾彬作为保证人在借款协议书签字，该保证合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在借款协议书中并未约定保证方式，故被告谢腾彬应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪佛珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告利俊借款本金60000元及其利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）；二、被告谢腾彬对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告缪佛珍、谢腾彬承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王群勇人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年二月二十一日书 记 员  付桂春
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00819号罪犯周新，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2008）岸刑初字第52号刑事判决，以被告人周新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年一月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周新在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00646号上诉人（原审被告）刘秋爱。委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐小平。委托代理人李正信，白河县148法律服务所法律工作者。上诉人刘秋爱因不当得利、民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告诉称的“大坪鱼塘”和被告刘秋爱辩称的“大坪农家乐”均为被告刘秋爱之夫付光波从白河县水利局所承包经营“紫藤山庄”的一部分。付光波于2008年4月26日向原告徐小平借款25O0元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后付光波因经营“紫藤山庄”之需要，邀请原告徐小平入股，付光波分别于2008年10月29日、11月17日共收取原告3万元入股金，口头约定给原告5％的股份，同时出具了2张收条。2008年12月23日，付光波、付昊、徐小平在白河县工商行政管理局注册了白河县中厂镇逸龙旅游有限责任公司，法人代表为付光波之子付昊。注册资本100万元，付光波、付昊、徐小平各持有60％、35％、5％的股权。2009年2月8日，付光波因交通事故去世。2009年2月18日该公司投资人（股权）发生变更，付昊、刘秋爱、徐小平各持有股权60％、35％、5％，共计100万元。2011年4月23日，被告刘秋爱与白河县水利局签订了《终止紫藤山庄租赁合同书》，白河县水利局向被告刘秋爱租赁期间的投资及地面附属等一次性补偿1017033.26元，该款由被告刘秋爱掌控。2012年6月4日付昊在白河县工商行政管理局以合并、分立解散将该企业注销。其间，徐小平对终止紫藤山庄租赁合同及所得补偿金额以及企业注销情况一无所知。该公司在经营期间未建立财务制度，原告徐小平从未参与该公司的经营管理。原告徐小平向被告刘秋爱索要借款及入股金无果后，向本院提起诉讼原审认为，原告徐小平受付光波之邀，作为股东之一与付光波、付昊三人成立了白河县中厂镇逸龙旅游有限责任公司，注册资金100万元，徐小平享有5％的股权份额。公司经营期间未建立财务制度，原告徐小平未参与公司的经营和管理，公司负责人员亦未向原告徐小平通报过财务盈亏情况。股东付光波去世后，变更后的股东刘秋爱在未征得原告徐小平同意的情形下与白河县水利局签订《终止紫藤山庄租赁合同书》，获得补偿资金1017033.26元，该补偿金应属公司财产。现公司依法注销，对公司的财产应由各出资人进行结算。因公司未建立财务制度，亦缺乏监督，已无法组织清算。从公司的注册资金和最终获得的补偿资金来看，尚未亏损。被告刘秋爱独自掌控补偿款，明显是对其他股东出资的股金的不合法占有，属不当得利，依法应予返还。原告徐小平主张返还其3万元入股金，并未主张红利，不侵害其他股东的权益，对其诉讼请求本院依法予以支持。原告徐小平交付借款2500元，付光波出具借条，二者之间的借款合同已成立且有效。该借款合同未约定还款期限，权利人有权随时主张权利，付光波去世后，徐小平曾向刘秋爱催告而索要无果，遂向本院提起诉讼，被告刘秋爱作为付光波法定继承人，对该债务负有偿还义务，且被告刘秋爱庭审中明确表示愿意偿还，故原审徐小平该项诉讼请求应予支持，被告刘秋爱应偿还原告徐小平借款25O0元及从原告徐小平向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。原审判决：1、被告刘秋爱返还原告徐小平入股本金3万元。2、被告刘秋爱偿还原告徐小平借款2500元及从2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本金还清之日止。宣判后，刘秋爱不服提起上诉。其上诉理由：1、上诉人的丈夫付光波生前所借被上诉人2500元，付光波死后，应当继承人共同参加诉讼，即付光波的儿子付昊应当作为当事人参加诉讼。2、白河县逸龙旅游有限责任公司有股东付昊、付光波、徐小平三人，现徐小平要求退股3万元，付昊应当参加诉讼。3、逸龙公司无资产，无收益，公司还有债务，原审判决上诉人返还3万元股金没有任何依据。4、逸龙公司和紫藤山庄属两个不同的企业。付光波死后，白河县水保局补偿紫藤山庄的一百余万元与逸龙公司无任何关系，原审判决将紫藤资产认定为逸龙公司的资产错误，请求二审法院纠正。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，付光波向徐小平出具借条借款2500元，付光波去世后，应当由继承人刘秋爱、付昊在遗产范围内承担偿还责任。刘秋爱作为付光波法定继承人，在一审庭审中，刘秋爱明确表示愿意偿还借款，故刘秋爱应偿还徐小平借款25O0元及利息。在二审期间，刘秋爱又要求追加付昊为当事人参加诉讼的理由，不予支持。徐小平受付光波之邀与付光波、付昊三人成立了白河县中厂镇逸龙旅游有限责任公司，徐小平享有5％的股权份额。该公司注册资金100万元，其中股东缴纳的货币资金出资额为30万元，实物资产出资额为70万元。陕西高德资产评估有限公司的评估报告所评估的实物资产70万元，就是紫藤山庄的资产，陕西高德会计事务所出具的白河县逸龙旅游有限责任公司设立登记的注册资本验收报告的资产也是该资产。付光波去世后，刘秋爱与白河县水利局签订《终止紫藤山庄租赁合同书》，获得补偿资金1017033.26元，该补偿金应属逸龙公司财产。徐小平主张返还其3万元入股金，并未主张红利，且不侵害其他股东的权益，对其诉讼请求予以支持。刘秋爱上诉认为应当追加付昊为当事人，逸龙公司与紫藤山庄属不同的两个企业，逸龙公司无资产，无收益，公司还有债务的理由与事实不符，其理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费612元，由上诉人刘秋爱负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 李五四审判员 王 佳二〇一四年二月十四日书记员 张代亮
云南省嵩明县人民法院民 事 调 解 书（2014）嵩民初字第47号原告：朱永泉，男，汉族，1972年1月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：肖文兵，男，汉族，1978年10月26日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：庞进国，男，汉族，1958年4月13日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告朱永泉与被告肖文兵、庞进国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告朱永泉、被告肖文兵到庭参加诉讼，被告庞进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理确认：2011年1月1日，被告肖文兵以建房资金紧缺为由向原告朱永泉借款100000元，被告肖文兵书写借条交由原告持有，约定借款期限为一年，利息为每月3000元，由被告庞进国为此笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告朱永泉多次催讨，被告肖文兵支付了利息20000元，现被告肖文兵尚欠原告借款本金100000元。2013年12月24日朱永泉起诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告借款本金100000元及自借款之日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告肖文兵于2014年5月18日前支付原告朱永泉借款本金及利息合计人民币130000元；二、原告朱永泉自愿放弃被告庞进国的担保责任，即不需要庞进国对该笔借款承担担保责任；三、案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告肖文兵承担。上述协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或者捺印后，即具有法律效力。本调解书生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一四年二月十八日书记员  段俊蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第559号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执预字第274号申请执行人戴至明，男，1960年5月1日出生，汉族，住本市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地本市。法定代表人刘奕。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第3394号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的钱款人民币72705.39元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年二月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年三月二十五日书记员俞立艇附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第01395号原告晋宁中云加油站，所在地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇中谊村。法定代表人刘永军。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。被告许玉宽，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告曹绍野，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告晋宁中云加油站诉被告许玉宽、曹绍野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋宁中云加油站法定代表人刘永军及其委托代理人胡强，被告许玉宽的委托代理人焦鹏，被告曹绍野的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月3日至2012年4月12日期间，两被告以工程用油为名，在原告处赊购柴油多次，仅付部分柴油款。经结算，被告共计欠原告柴油款605924元，并在原告的仓库帐上签名确认。后原告多次向被告催要上述柴油款，被告均以种种理由拒绝。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判令被告向原告支付柴油款605924元及利息。被告许玉宽辩称，1、起诉数不对，具体数额不对，经与曹绍野算账后再定；2、许玉宽与曹绍野是合伙关系，曹绍野兑的有钱，算账后有多少再说；3、关于48万元也得核实，因后边主要是曹绍野经营。被告曹绍野辩称，曹绍野与许玉宽没有合伙关系。曹绍野只是许玉宽的司机，不承担任何责任。经审理查明，被告许玉宽经人介绍与原告晋宁中云加油站法定代表人刘永军相识，双方随后形成买卖柴油关系，在双方交易过程中，被告许玉宽自2010年8月3日至2012年4月12日期间，在原告处多次购买柴油，有原告出具的“仓库账”单：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司晋宁油库营业成品油配送单，以及晋宁中云加油站（刘永军）提油明细单，相互印证。经原、被告支付结算后，被告许玉宽还下欠原告柴油款共计605924元。经原告多次向被告追要，被告没有支付柴油款，为此，原告具文起诉，请求法院依法判令被告支付柴油款605924元及利息。另查明，被告许玉宽与被告曹绍野之间系舅甥关系，被告许玉宽辩称与被告曹绍野系合伙关系，二人之间没有书面合伙协议，也没有相关证据加以证明。以上事实，有当事人的陈述，“仓库账”、“配送单”，提油明细单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告许玉宽拖欠原告柴油款605924元，事实清楚，证据确实，应予认定。原告请求被告偿还欠款605924元及利息，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告许玉宽应负债不履行的民事责任。被告许玉宽与被告曹绍野合伙关系的理由不足，缺乏相关证据的证明，本院不予认定。被告许玉宽辩称的理由不足，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、限被告许玉宽于判决生效后五日内偿还原告晋宁中云加油站欠款六十万五千九百二十四元及利息，利息从2013年9月17日起至还款之日止。利率按银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告对被告曹绍野的诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告许玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  崔允亮二〇一四年二月十一日书 记 员  王太岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第396号罪犯王云光，男，1979年9月8日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人王云光犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年2月25日至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯王云光减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年4个月。从2013年1月至2013年10月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯王云光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云光准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂