wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第601号原告霍锦国，男，1951年8月17日生，汉族。被告张大力，男，1957年5月30日生，汉族。委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路**号。代表人王建国，该公司总经理。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告霍锦国与被告张大力、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍锦国，被告张大力的委托代理人王秀鹏，被告大地保险公司的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告霍锦国诉称：2012年9月8日20时分许，被告张大力驾驶的豫MQ48**号残疾轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路上横渠村口时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫MBE9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张大力负该起事故的次要责任。第一次住院等各种损失已经（2013）湖民一初字第1243号民事判决书判决。2013年11月6日，原告又住黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行了第二次手术，住院33日天，由此产生了各种费用。要求被告赔偿原告各项损失9386.36元。被告张大力辩称：原告超过60周岁，误工费应酌情减少。其他的各项赔偿费用均在保险限额内，应由保险公司赔偿，张大力不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：原告在事故中负主要责任，故在交强险限额内，应将（2013）湖民一初字第1243号民事判决书已支付的款项与本次起诉累计计算，超出交强险部分，保险公司只承担30%的责任。原告的各项请求过高，部分不合理。被告认为原告二次手术应在7至15天，认为超过15天的误工费、营养费、伙食补助费及出院后的营养费不应支持。医疗费应提供每日清单，并扣除非社保用药。如无每日清单应以医疗费总额的30%扣减。原告已超过60周岁，误工费不应支持。经审理查明：2012年9月8日20时分许，张大力驾驶的豫MQ48**号残疾人轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路上横渠村口时，与由北向南横过黄河路的霍锦国无证驾驶的豫MBE9**号正三轮摩托车相撞，造成霍锦国受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，霍锦国被送往黄河医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。该事故经公安机关认定，霍锦国负事故的主要责任，张大力负该事故的次要责任。霍锦国于2013年曾诉至本院，要求张大力、大地保险公司赔偿。经审理，本院于2013年9月18日作出（2013）湖民一初字第1243号民事判决书，确认霍锦国系从事纯净水销售的个体工商户，误工费应参照2012年度河南省批发和零售业收入27230元／年的标准计算；住院伙食补助费按30元／天计算，营养费20元／天计算，护理费50元／天计算。本院在审理过程中，判决大地保险公司赔偿霍锦国62599.72元（其中，大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿52211.38元，超出交强险部分按30%责任比例，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿5688.34元），张大力垫付的5300元由大���保险公司直接支付张大力。判决后，双方均未上诉，该判决书已生效。2013年11月6日，霍锦国到黄河医院住院，进行二次手术。2013年12月9日出院，诊断为左髌骨骨折术后固定存留（取内固定），住院33天，花费医疗费8151.33元。出院医嘱：逐步下床活动锻炼，避免过度活动及外伤。2013年12月9日的诊断证明书建议：住院期间陪护1人，出院后休息1个月。霍锦国要求按照本院（2013）湖民一初字第1243号民事判决书中确定的赔偿标准计算赔偿费用，要求赔偿各项损失9386.36元。豫MQ48**号轿车的登记车主为郭某某。张大力系该车的原登记车主。2012年4月26日，该车由张大力转移登记为郭某某，车牌号码由豫MS77**变更为豫MQ48**。2012年3月29日，张大力为豫MS77**号轿车在大地保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，保险期限为2012年4月2日至2013年4月1日。商业三者险的保险限额为300000元。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张大力驾驶豫MQ48**号轿车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，被告张大力负事故次要责任，原告负主要责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，且符合事故实际，本院予以确认可作为认定案件事实的根据。结合交通事故责任认定书，被告张大力应承担原告损失30%的赔偿责任。豫MQ48**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，因此大地保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，但大地保险公司在本院（2013）湖民一初字第1243号民事判决书中已赔偿的部分应予扣除。结合本案事实，本院确认该交通事故给原告造成如下损失：1.医疗费8151.33元。2.住院伙食补助费990元（实际住院33天，33天×30元=990元）。3.营养费660元（33天×20元=660元）。4.护理费，原告提交的黄河医院2013年12月9日的诊断证明书建议：住院期间陪护1人；护理天数为33天；原告未提交护理人员的工资收入情况，应参照当地护工标准每天50元，护理费用计算为33天×50元=1650元。5.误工费，原告误工天数为63天（住院33天＋出院休息1个月）；原告系从事纯净水销售的个体工商户，应参照2012年度河南省批发和零售业收入为27230元／年，计算为27230元÷365×63=4699.97元。6.交通费，原告主张90元，但提供的均为出租车票据，且存在连号现象，故本院酌定50元。原告主张的复印费，不属于医疗费范畴，本院不予支持。上述费用合计16201.3元。以上原告损失，由被告大地保险公司在伤残赔偿项下赔偿6399.97元。剩余损失9801.33元的30%为2940.40元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告大地保险公司应赔偿原告9340.37元。二被告辩称“原告超过60周岁，误工费不应支持”，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况，以实际减少的收入计算，原告系个体工商户，原告住院及依医嘱在家休息期间，无法经营，其误工收入应予支持。故二被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告霍锦国9340.37元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告霍锦国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年五月十九日书记员  韦 宁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014���邳刑初字第00252号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱锋，男，1974年11月3日生，汉族，高中文化，职工。被告人朱锋因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月28日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0551号起诉书指控被告人朱锋犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月26日20时10分许，张某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市运河镇运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段，将一无名男性撞倒。后在其下车报警期间，该无名男性又被沿运平路由南向北行驶的被告人朱锋驾驶的苏C×××××号小型越野车碾压。事发后，朱锋弃车逃逸，无名男性经抢��无效当日死亡。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人朱锋负事故主要责任。2013年4月27日，被告人朱锋主动到邳州市公安交巡警大队事故中队投案。本案在审理期间，被告人朱锋主动向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳死亡赔偿金等费用计人民币15万元。上述事实，被告人朱锋在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某同等的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，交款证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锋违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任���且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱锋肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动交付赔偿款15万元，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人朱锋犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人朱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周      启      银审 判 员 丁      建      平人民陪审员 杨士军二O一四年五月二十三日书 记 员 马      嫣      然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历商初字第2260号原告韩爱玲，女，1974年2月22日出生，汉族，山东省郓城县丁里长镇苑楼小学工作，住郓城县。委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。本院在审理原告韩爱玲与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韩爱玲向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩爱玲的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩爱玲撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币9420元，减半收取人民币4710元，由原告韩爱玲负担。审判长  綦晓玥审判员  阴 悦审判员  于骐宁二〇一四年五月二十八日书记员  刘 阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第13号（2014）延法执恢字第13-1号申请执行人孙延祥（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人汪利娟（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人孙红波（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人孙红霞（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人孙红洋（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人孙红伟（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人赵国利（公民身份号码×××），住延寿县。本院依据已发生法律效力的延寿县人民法院（2004）延刑初字第36号刑事附带民事判决书，于2004年12月13日向被执行人赵国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今只部分履行了义务，尚欠赔偿款及迟延履行期间债务利息未给付。本案在执行过程中，经查，被执行人赵国利在家庭经营赵家水泵专卖店期间，销售给孙有不符合安全标准水泵，造成孙有被电击死亡。经延寿县人民法院（2004）延刑初字第36号刑事附带民事判决书确定：“被告人赵国利赔偿附带民事诉讼原告人孙延祥、汪利娟、孙红波、孙红霞、孙红洋、孙红伟医疗费102.30元、丧葬费5519元、死亡补偿费50180元、被扶养人生活费16620元、尸体检验鉴定费2400元、水泵鉴定费1200元、交通费2400元、共计78421.30元”。另查明，被执行人赵国利在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内有存款36059.06元，被执行人赵国利的妻子李金英在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内有存款221895.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国利在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内存款36000元，冻结期限为六个月；二、冻结被执行人赵国利的妻子李金英中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为×××的账户内存款32711.96元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 贾文阁审判员 张绍春二〇一四年五月二十七日书记员 董华炜
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第01156号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第01156号原告朱秀亮。委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告李宣进。被告郭娟。原告朱秀亮与被告李宣进、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以借贷关系发生时被告李宣进与郭娟为夫妻关系为由，申请追加郭娟为本案被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告朱秀亮及其委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告李宣进、郭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱秀亮诉称，2013年2月1日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，但双方未约定还款日期及利息。后来原告多次催要，被告始终分文未还。由于被告李宣进借款时与被告郭娟系夫妻，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉时计算至法院判决给付之日，暂计100元），并承担本案诉讼费用。被告李宣进、郭娟未答辩。原告庭审举证有被告李宣进作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实，婚姻登记记录证明一份，证明被告李宣进与被告郭娟在借贷时系夫妻关系。经审理查明，2013年2月1日，被告李宣进向原告朱秀亮借款人民币70000元，并出具借条一份，上书“借条今借到朱秀亮现金人民币柒万元整（¥70000）。借款人：李宣进2013年2月1日”。并附有被告人李宣进个人身份证信息。另查明，被告李宣进向原告朱秀亮借款时与被告郭娟系夫妻关系。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李宣进向原告朱秀亮借款人民币70000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在该借条中，原被告之间未有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利息借贷。但可以支持原告朱秀亮自其主张权利之日即向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。根据本案查明的事实，被告李宣进、郭娟在本案借贷关系发生时系夫妻，根据法律规定，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告李宣进、郭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宣进与被告郭娟于本判决生效之日起十日内向原告朱秀亮偿还借款70000元及利息，利息自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告李宣进、郭娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年五月二十三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1304号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1080号原告黄景凤，女，1984年8月13日生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所实习律师。被告吴国彬，男，1970年8月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈金钗，女，1974年3月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告吴国彬妻子。原告黄景凤诉被告吴国彬、陈金钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景凤的委托代理人洪小洪到庭参加诉讼，被告吴国彬、陈金钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄景凤诉称，被告吴国彬于2013年12月26日，以投资养殖鲍鱼需款购买食料为由，向原告借款75000元，承诺在2013年底（农历）还款25000元，余款在2014年鲍鱼收成时还清。但被告至今分文未付。现诉至法院请求判令：被告吴国彬、陈金钗共同偿还原告借款本金75000元并按银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。被告国彬、陈金钗未作答辩。本案在审理过程中，原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告吴国彬向原告借款75000元，并约定2013年农历年底偿还25000元，2014年鲍鱼收成时还清余款的事实。2、婚姻登记申请书，证明被告吴国彬、陈金钗系夫妻关系。对原告提供的上述证据，虽未经俩被告当庭质证，但经本院审查，认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告吴国彬、陈金钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告吴国彬于2013年12月26日向原告黄景凤借款75000元，至今未还。被告吴国彬于同日向原告出具借条，借条载明“兹向黄景凤借人民币柒万伍仟元整，用于鲍鱼买食料，承在2013年年底（农历）还款贰万伍仟元，其余在明年鲍鱼收成时还清，以此为证。借款人：吴国彬。2013年12月26日”。被告吴国彬、陈金钗于1995年5月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴国彬向原告借款75000元，事实清楚，有借条为凭，被告吴国彬应履行还款责任。其中被告吴国彬未按约定于2013年农历年底偿还原告借款25000元，应承担违约责任，支付逾期利息。但原告与被告吴国彬对余款50000元只约定于“明年”（2014年）鲍鱼收成时还清，因原告未能提供证据证明鲍鱼收成具体时间，属约定不明确，原告可以催告被告吴国彬在合理期限内偿还。因被告吴国彬、陈金钗系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。故原告诉请被告吴国彬、陈金钗共同偿还借款本金75000元及对本金25000元按银行贷款利率支付自2014年2月1日（即2014年农历正月初二）起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但余款50000元因还款期限约定不明确，原告主张该款自2014年2月1日始付利息，于法无据，但自原告起诉之日起的利率损失予以支持。被告吴国彬、陈金钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国彬、陈金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景凤借款本金75000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付相应利息（其中本金25000元自2014年2月1日起至实际还款之日止计利息，本金50000元自起诉之日起（即2014年3月27日）至实际还款之日止计利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，减半收取为856元，由原告黄景凤负担53元，由被告吴国彬、陈金钗负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年五月二十日书记员  王丹阳附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二初字第00072-1���原告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。本院于2014年5月12日作出（2014）宜民保字第00085号财产保全的裁定，现因原告于2014年5月28日以各方当事人正积极协商为由向本院提交解除财产冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对新疆庆安建设工程有限公司的银行账户存款265万元或其他等额财产的冻结。审 判 长  董华敏代理审判员  甘 丹人民陪审员  尹 镜二〇一四年五月二十八日书 记 员  丁 俊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第237号-1号申请执行人涂代淳，男，生于1973年1月22日。被执行人熊兴伙，男，生于1972年1月2日。本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第189号民事调解书，受理涂代淳申请执行熊兴伙民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人熊兴伙所有的轿车一辆予以查封、扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一四年五月四日书记员  卢维云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第328号原告：陈某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：罗某某，女，1979年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人。原告陈某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1998年开始在一起生活，于2001年l2月18日登记结婚，儿子陈某乙于2000年10月9日出生，女儿陈某丙于2005年10月5日出生。2008年，原告在广州工作，自2008年开始，被告就经常赌博，不照顾孩子和家庭，孩子到晚上十点多都吃不上饭，原告的多次劝说，却一直不知悔改。原告的母亲看不惯被告天天赌博，就说被告几句，还导致被告跟原告的母亲扭打，导致原告跟家里人也无法继续在一起共同生活。2012年年初，原告知道被告外面有人，经常去赌博，还有七天不回家。因为被告在外有人，导致原、被告经常吵架、打架，原告实在忍受不了这样的生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；女儿陈某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告罗某某辩称：原告说的不是事实，是因为原告在外面另有女人，原告外出不归几年没有回家，都是我一个人在家里养孩子，原告及其家人都是虐待我，打我，造成我和家婆之间确实不和，但我从来没有打过她，我实在没办法才回娘家居住。我不同意离婚。经审理查明：原告陈某甲与被告罗某某是于1997年间经他人介绍相识，1998年开始同居，于2001年12月28日双方自愿到惠东县梁化镇人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子陈某乙，2000年10月9日出生，现在惠东县梁化中学读初中一年级，女儿陈某丙，2003年10月5日出生，现在上小学五年级。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。不久原、被告便因生活琐事引起夫妻时有吵闹，甚至打架，随之夫妻感情亦日渐恶化，致双方互不信任。由于夫妻关系长期不睦，2008年初原告外出打工，之后甚少回家，夫妻间极少关心过问。2009年间因原、被告互相猜疑对方有外遇，致夫妻再度发生冲突，并由此引发被告与家婆吵架，造成婆媳关系紧张。2011年9月28日，因原、被告再次因发生矛盾，被告一气之下回娘家居住不归，同时与原告分居生活至今。在此期间，原、被告积怨成恨，夫妻感情不断恶化，两个孩子均由原告家人抚养和照管，双方没有任何联系，夫妻关系出现更大隔阂。为此，原告于2012年以夫妻感情破裂为由向惠东县人民法院提起离婚诉讼，案经本院调解后原告撤回起诉，本院于2012年8月30日作出（2012）惠东法民一初字第135号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。嗣后，原、被告仍未共同生活，不履行夫妻义务。2013年5月9日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，经审理后本院于2013年7月1日作出（2013）惠东法民一初字第370号民事判决书，判决不准原、被告离婚。可是至今的期间，原、被告依然缺乏联系，夫妻关系并未得到实际改善。2014年3月31日，原告遂以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原告情绪激动，请求离婚态度坚决，无法达成和解协议。另查明，原、被告婚后共同购置有日常生活用品一批，但在庭审中，被告自愿放弃夫妻共同财产的分割，但要求原告偿还欠下（被告姐）共同债务2000元，并给其房屋居住，同时要求给付一点生活困难帮助款。经征询原告意见，其表示愿意偿还上述2000元夫妻共同债务，并同意给付被告临时生活困难帮助款5000元。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡民事裁定书、民事判决书、询问笔录和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告虽是自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，互不信任，在共同生活中双方因互相猜疑对方有第三者而产生矛盾，致夫妻分居生活，至今已两年之多。2012年8月30日原告起诉离婚，经法院调解撤诉后，原、被告依然未共同生活，夫妻关系并未得到实际改善。特别是在2013年7月1日本院判决双方不准离婚后，原、被告亦未能消除彼此间的隔阂，仍然分居，不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚态度坚决，如再维持这样的夫妻关系己无实际意义，故原告诉请与被告离婚，应予准许。至于原、被告婚生子女抚养问题，结合本案的实际情况，由双方各抚养一个且各自承担抚养费为宜。对于原告同意被告自愿放弃夫妻共同财产的分割，自愿承担欠下的夫妻共同债务2000元（欠被告姐），予以准许。鉴于被告要求原告给其房屋居住并给付生活困难帮助款问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案的实际情况，原告同意一次性给付被告临时生活困难帮助5000元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告罗某某离婚；二、原、被告婚生男孩陈某乙由原告抚养，婚生女孩陈某丙被告抚养；三、由原告一次性给付被告临时生活困难帮助5000元，款于本判决生效后5日内支付；四、原、被告夫妻共有债务2000元（欠被告姐）由原告承担，款于本判决生效后5日内支付给被告；五、原、被告夫妻共有的家庭日常生活用品归原告所有；六、原、被告各人专用的生活用品归各自所有；案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年五月二十二日书记员  周晓芳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第773号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人莫某，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2014年5月4向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2014年3月6日13时许，被告人莫某、韦某至本市低塘街道黄清堰村后街88号门口，乘虚窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币1900元的五星钻豹牌电动自行车1辆及车内的人民币3350元。窃得后，两被告人携赃逃离过程中被民警抓获。赃款、赃车均已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取清点记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收款收据、照片说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息、“抓获经过”，被害人吕某陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一四年五月十三日代书记员 陆世捷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第357号之一申请执行人苏赞银。被执行人龚莉。申请执行人苏赞银与被执行人龚莉民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人龚莉名下的银行账户并扣划其银行存款201元。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）湖民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十八日书 记 员  罗益池
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）融水执字第116号申请执行人梁永，男，住融水县。被执行人杨守安，男，1957年10月12日生，住融水县。本院在执行梁永申请执行杨守安关于债权一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款10000元支付给申请执行人梁永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 廖彦松审判员 何建明二〇一四年五月十九日书记员 韦产波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第2068号原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。本案受理费130元，由谢某某负担。审判员  杜晓安二〇一四年五月八日书记员  黄险峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃民初字第00572号原告王俊琴，女，汉族，1978年1月2日生。委托代理人解仲鹏，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人马仙凤，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市吉祥物流有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ。原告王俊琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、乌海市吉祥物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊琴诉称，原告和其丈夫杨治和是蒙C186**号“福田”牌重型自卸货车的��际所有人，从2010年4月1日起开始挂靠被告乌海市吉祥物流有限责任公司经营运输业务。2012年12月15日杨治和驾驶蒙C186**号“福田牌自卸货车行驶至青海省德令哈市柏树山沙石路距原国道315线8公里+700米处发生车辆侧翻，造成杨治和当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告持杨治和生前投保的保险单向被告保险公司申请理赔，但保险公司拒绝理赔，理由是该保险单已于2012年9月被乌海市吉祥物流有限责任公司退保。对此原告认为被告吉祥物流公司作为被挂靠单位，在未经实际车主同意的情况下将该车保险退保以及保险公司在明知实际车主是杨治和而仍然接受吉祥物流公司的申请，将车辆保险退保的行为，侵害了原告的利益，故请求判令二被告赔偿原告车辆修复费用42625元，请求判令二被告赔偿原告车辆施救费24500元，合计67125元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称（以下简称保险公司），第一、本案是保险合同纠纷，原告应当证实其是保险合同中的被保险人，只有被保险人才具有保险金的请求权，否则主体不适格。第二、太平洋保险公司与吉祥物流公司的车辆损失险合同已于2012年9月28日退保，双方已经不具有车损险合同关系，所以太平洋保险公司不承担任何责任。被告乌海市吉祥物流有限责任公司辩称（以下简称物流公司），该车辆是挂靠我公司的，也没有交过任何实际车主是谁我们也不清楚，交保费和退保费是实际车主的事，我公司只是挂个名，我公司不清楚交保费和退保费的情况。经审理查明，原告丈夫杨治和从乌海市天运物流有限责任公司购买重型自卸货车一辆，挂靠被告乌海市吉祥物流有限责任公司经营运输业务，并以被告乌海市吉祥物流有限责任公司名义办理了行驶证，车号��蒙C186**号。该车辆的投保均是杨治和以被告乌海市吉祥物流有限责任公司的名义进行投保。2012年7月2日杨治和对蒙C186**号车辆向保险公司投保了机动车交强险机动车综合险2009版，2012年8月29日又对蒙C186**号车辆向保险公司加保车辆损失险及加保车损险不计免赔。2012年9月4日保险费一部分由杨治和妻子即本案原告王俊琴直接转给被告保险公司的业务人员账户上10700元。2012年9月28日保险公司终止车损险，退回被告乌海市吉祥物流有限责任公司保险费9541.66元。2012年12月15日杨治和驾驶蒙C186**号“福田牌自卸货车行驶至青海省德令哈市柏树山沙石路距原国道315线8公里+700米处发生车辆侧翻，造成杨治和当场死亡，车辆损坏的交通事故。该车辆由原告从青海省运回。事故发生后原告持杨治和生前投保的保险单按向被告保险公司申请理赔，保险公司以退保为由拒绝理赔。原告���诉到本院，我院依原告申请对车辆的修理费用及其他费用委托乌海市保全技术司法鉴定中心进行了鉴定，结论为修理费42625元，运费及吊卸费24500元。上述事实有原告、被告一致部分的陈述及道路交通事故认定书死亡证明一份、结婚证、户口簿、交强险保险单、综合险保险单及保费发票、购车首付款交款凭证、车辆行驶证、汇款凭条、鉴定报告可以证实。本院认为，财产保险合同中因挂靠等原因实际车主与登记车主不一致的，实际车主以登记车主为名义进行投保的，实际车主享有相应的保险利益。本案原告与其丈夫杨治和作为蒙C186**号车辆的实际出资人及管理人应当认定为该车辆的实际车主，且保费均是由原告与其丈夫杨治和缴纳，挂靠单位即名义投保人被告吉祥物流有限责任公司并不出资，因此，被告保险公司在明知实际车主为本案原告及其丈夫杨治和的情况下，不通知实际车主，擅自退保的行为，违反了民法的诚信原则和公平原则，其行为严重损害了实际车主即实际投保人的利益，且保险公司不能证明，保险费退给了实际车主，故被告保险公司退保的解除合同行为无效，车损险的保险合同仍然有效，被告保险公司应当已经保险合同的约定承担相应保险理赔责任；原告与其丈夫杨治和作为该车辆的实际车主享有相应的保险利益。原告主张的修理费属于保险理赔的范围，被告应当承担理赔责任；原告主张的车辆从青海省运回乌海市的运费及吊装费，本院认为该车辆在青海省发生倾覆，在当地就地修理，没有必要运回乌海修理，故该项费用系原告自行扩大的费用，故其该项主张不予支持。本案发生的鉴定费，因被告保险公司拒绝理赔没有进行定损，故该鉴定费虽然保险合同约定鉴定费不属于保险理赔的项目，但因为保险公���没有进行定损的责任造成的鉴定费用应当由保险公司承担。被告乌海市吉祥物流有限责任公司作为被挂靠的单位没有实际投保，且对具体的投保退保事项并不知情，在本案中没有过错，不应当承担本案责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司给付原告王俊琴保险理赔款42625元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王俊琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担856元，其余484元由原告承担；鉴定费5600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担5600元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权审 判 员  崔宝成人民陪审员  王国玲二〇一四年五月三十日书 记 员  王晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第475号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第815号原告上海曹杨水产综合批发市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴金保。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告上海市普陀区综合建筑材料厂，住所地上海市。法定代表人朱光友。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人李月亭。本院在审理原告上海曹杨水产综合批发市场经营管理有限公司与被告上海市普陀区综合建筑材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海曹杨水产综合批发市场经营管理有限公司撤回起诉。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  曹 彬人民陪审员  姚鸿康二〇一四年五月二十三日书 记 员  张敏娴
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书望民初字第264号原告王某某（系受害人伍某某之母），女。原告伍某（系受害人伍某某之父），男。委托代理人杨光赢，望谟县中心法律服务所法律工作者。被告韦某，男。原告王某某、伍某诉被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、伍某及其委托代理人杨光赢，被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年1月5日，被告韦某将一辆无号牌二轮摩托车交给原告女儿伍某某驾驶，原告女儿从望谟县纳夜街上沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，14时30分，当车行驶至省道荔八线317公里加100米处时，车辆驶离路面撞击右侧山体，造成摩托车驾驶人伍某某受伤，后送往纳夜镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘查，认定被告韦某负次要责任，受害人伍某某负事故主要责任。事故发生后，被告韦某只支付丧葬费15000.00元，没有支付死亡赔偿金，误工费等，为此，请求人民法院判令被告韦某赔偿原告死亡赔偿金38024.00元，丧葬费18724.00元，误工费217.26元，精神损害抚慰金36000.00元。除被告已支付的15000.00元外，共77965.28元，要求被告及时赔偿。请人民法院支持原告的诉讼请求。原告伍某诉称：被告韦某明知原告的女儿伍某某无车辆驾驶证，而将车辆交其驾驶，被告存在过错，被告应承担赔偿责任。被告韦某辩称：发生交通事故是事实，但发生交通事故的车辆是原告之女伍某某驾驶的，不是被告驾驶的，并且是原告之女伍某某抢走钥匙的，被告没有过错也没有伤害原告之女的故意。交通事故发生时，被告也及时抢救，同时已支付丧葬费15000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失77000.00余元，被告不同意赔偿。原告王某某、伍某为了支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：1.贵州省望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2014）第010501号《道路交通事故认定书》一份。用以证明被告韦某在此次事故中负次要责任，受害人伍某某负此次事故主要责任。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。2.望谟县纳夜镇派出所户口注销证明一份。用以证明受害人伍某某因交通事故死亡。经庭审质证，被告无异议。此证据应作为定案依据。3.望谟县道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。用以证明原、被告双方在望谟县道路交通事故人民调解委员会主持下，对损害赔偿问题未能达成协议。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。4.望谟县纳夜镇卡法村委员会证明二份。用以证明受害人伍某某系原告的养女。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。5.望谟县公安交警大队道路交通事故不予调解通知书一份。用以证明原告可以向法院提起诉讼。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。6.原告户口薄及身份证复印件各一份。用以证明原告身份。经庭审质证，被告无异议，应作为定案依据。被告韦某无证据提交供法庭质证。经审理查明：2014年1月5日，原告之养女（系事实收养）伍某某驾驶属于被告所有的二轮无号牌摩托车从望谟县纳夜镇街上沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，14时30分，当车行至省道荔八线317公里加100米处时，车辆驶离路面撞击右侧山体，造成驾驶人伍某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经望谟县交通警察大队认定，被告韦某在此次交通事故中负次要责任，受害人伍某某负主要责任。交通事故发生后，被告韦某支付原告丧葬费15000.00元，没有支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，为此，原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用77965.28元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，由于原、被告双方各持己见，调解未达成协议。上述事实有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告提供的证据在卷佐证。本院认为：被告韦某对本案交通事故负次要责任，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除了应当根据抢救治疗情况，赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。”庭审中，被告韦某不同意原告的诉讼请求，被告的辩称理由不充分，无法律依据，本院不予采纳。对于原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉讼请求，因被告只负事故次要责任，且被告已付丧葬费15000.00元，故原告要求被告承担40%的死亡赔偿金及100%的丧葬费的诉讼请求，本院不能完全支持。根据主次过错原则，原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉讼请求应由被告按30%予以赔偿，即死亡赔偿金为28518.00元（4753元×20年×30%=28518.00元）、丧葬费5617.20元（37448÷2×30%=5617.20元）、误工费65.18元（217.28元×30%=65.18），共34200.38元，除被告已支付的15000.00元外；被告还应赔偿原告上述各项费用19200.38元。对于原告要求被告赔偿精神损害36000.00元的诉讼请求，该诉讼请求数额过高，原告无证据证实自身精神受损害的程度，故原告的精神损害赔偿请求本院酌情由被告予以赔偿5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：由被告韦某赔偿原告王某某、伍某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计24200.38元。限本判决书生效后十日内付清。案件受理费875.00元，由被告韦某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。上述权利，如义务人不自觉履行义务，权利人在本判决书生效后两年内，可以向本院申请强制执行。审判员  蒙永联二〇一四年五月二十五日书记员  黄海军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一终字第375号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某成，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某楚，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某楚、苏某成犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）深宝法刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员王喜出庭履行职务；上诉人苏某成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年7月初，被告人苏某成在深圳市龙华新区龙华街道xx酒店后面的社区康复中心附近以人民币100元的价格向温某明贩卖毒品K粉一小包。2、2013年7月底，被告人苏某成在深圳市龙华新区龙华街道xx酒店后面的社区康复中心附近以人民币100元的价格向温某明贩卖毒品K粉一小包。3、2013年8月31日17时许，被告人苏某成在深圳市龙华新区龙华街道xx酒店后面的社区康复中心附近以人民币100元的价格向温某明贩卖毒品K粉一小包。4、2013年10月2日18时许，被告人苏某成在深圳市龙华新区龙华街道xx酒店后面的社区康复中心附近以人民币100元的价格向温某明贩卖毒品K粉一小包。5、2013年8月的一天，被告人苏某成在深圳市龙华新区龙华街道xx村以人民币30元的价格向钟某飞贩卖毒品K粉一小包。2013年10月5日14时许，民警根据群众举报在深圳市龙华新区龙华街道xx村xx房将被告人苏某成抓获。被告人苏某成归案后，向公安机关举报被告人黄某楚有贩毒行为，并按照民警安排打电话给被告人黄某楚称要购买人民币600元的冰毒，黄某楚同意交易。2013年10月5日18时许，被告人黄某楚携带冰毒来到龙华街道下旬村xx房与苏某成进行交易。交易完成后，被民警人赃并获。民警当场在苏某成身上缴获冰毒一小包，在黄某楚身上缴获冰毒4小包。经鉴定，上述冰毒共重7.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某楚的毒品尿检中检出甲基苯丙胺。原审人民法院认为，被告人黄某楚无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为7.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某成无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某楚本人系吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，属于“以贩养吸”的情形，其身上被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。被告人黄某楚归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人苏某成归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人苏某成揭发被告人黄某楚的犯罪行为，并协助公安机关抓捕被告人黄某楚，有一般立功表现，可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人黄某楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；认定被告人苏某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品7.9克，依法予以没收。上诉人苏某成提出的上诉理由是：1、其本人系吸毒人员，属于以贩养吸的情形。2、其有一般立功情节，且系初犯。3、其承认于2013年8月向钟某飞贩卖过毒品K粉一小包，2013年10月2日向温某明贩卖过毒品K粉一小包，2013年7月初、7月底和8月31日其并没有向温某明贩卖过毒品。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人苏某成的上诉理由没有法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年10月5日14时许，民警根据群众举报在深圳市龙华新区龙华街道xx村xx房将上诉人苏某成抓获。苏某成供述了其于2013年某日分别向温某明、钟某飞贩卖毒品的犯罪行为。上诉人苏某成归案后，向公安机关举报被告人黄某楚有贩毒行为，并按照民警安排打电话给被告人黄某楚称要购买人民币600元的冰毒，黄某楚同意交易。2013年10月5日18时许，被告人黄某楚携带冰毒来到龙华街道xx村xx房与苏某成进行交易。交易完成后，被民警人赃并获。民警当场在苏某成身上缴获冰毒一小包，在黄某楚身上缴获冰毒4小包。经鉴定，上述冰毒共重7.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某楚的毒品尿检中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1、原审被告人黄某楚、苏某成供述和辩解；2、证人张某云、温某明、钟某飞的证言；3、毒品、毒资照片、疑似毒品收条、通话记录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单；4、毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、检查笔录；6、上诉状及本院庭审笔录。原审判决认定上诉人苏某成共五次向温某明、钟某飞贩卖毒品，但由于本案缺乏物证等以资佐证言辞证据的相关证据，且苏某成上诉提出其并未实施2013年7月初、2013年7月底和2013年8月31日向温某明贩卖毒品的行为，本着疑罪从轻的司法原则，本院对原审判决认定上诉人苏某成多次贩卖毒品的事实，不予确认。本院认为，上诉人苏某成无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人黄某楚无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；且犯罪情节严重，应依法惩处。原审被告人黄某楚归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人苏某成揭发原审被告人黄某楚的犯罪行为，并协助公安机关抓捕黄某楚，构成立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人苏某成上诉否认其于2013年7月初、7月底和8月31日向温某明贩卖毒品的上诉理由，根据证据裁判原则，予以采纳；其它上诉理由，因原判已予认定并在判决时充分考虑，本院亦认同，不再赘述。原审判决对原审被告人黄某楚定罪科刑正确，但认定上诉人苏某成系多次贩卖毒品构成“情节严重”不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第247号刑事判决之第一判项、第三判项及第二判项中对原审被告人苏某成的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第247号刑事判决之第二判项中对原审被告人苏某成的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）苏某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一四年五月十九日书 记 员 李磊（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第656号罪犯梁海春，男，1982年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑���通辽市中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）通刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁海春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55993元。宣判后，原审被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）内刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第551号刑事裁定，将罪犯梁海春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年12月17日止。执行机关内蒙古��峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁海春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁海春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年11月25日，累计创产值10424.04元，获奖金730.2元，累计考核分258.1分，记功4次，结余考核分18.1分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。本院认为，罪犯梁海春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁海春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一四年五月二十三日书记员  江 南
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00832号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道法定代表人李显志。被执行人王树伟，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王树伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08041号法院生效裁判，被执行人王树伟应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行29000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第1215原告段爱民，女，住天津市蓟县。被告厉金光，男，住天津市蓟县。原告段爱民与被告厉金光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告段爱民到庭参加诉讼。被告厉金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉请，判令被告给付原告轮胎款8400元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金1500元。本院经审理查明，2013年2月28日，被告从原告处购买轮胎，合款8400元未付，为原告出具借条，约定8日内付清，如逾期未还欠款，自愿按日2‰承担违约金。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告为原告出具的欠据真实有效，本院予以确认。被告欠原告轮胎款8400元事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时给付。因双方已约定逾期付款违约金，现被告未按时给付欠款，原告持据按中国人民银行同期贷款利率的双倍向被告索要违约金，未超出法律允许范围，本院予以支持。但违约金1500元计付时间及利率标准不清，本院依法重新核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告厉金光给付原告段爱民轮胎款8400元，逾期付款违约金1176元（自2013年3月9日起至2014年5月8日止，按月1%计算），于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告厉金光负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇一四年五月二十八日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1132号原告徐晓明，男，1975年3月22日出生，满族，工人，住址赤峰市红山区。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告徐晓明与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2010年1月1日至2011年12月31日期间在被告处担任测量员职务，工资是年薪70000元，被告至今尚拖欠工资款120000元为给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款120000元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条一枚。证明被告欠原告120000元工资的事实。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2010年1月1日至2011年12月31日期间在被告处担任测量员职务，工资年薪70000元，被告欠原告工资款120000元，事后经原告多次索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告徐晓明劳务费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第426号原告孙琨，男，1964年4月22日生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人杨恕，上海市锦天城律师事务所律师。被告宁波中洋船舶工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈黎明。本院在审理原告孙琨与被告宁波中洋船舶工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波中洋船舶工业有限公司的财产采取保全措施，并提供原告孙琨及案外人周迁、孙嘉泽、孙嘉悦共有的位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室等的房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告宁波中洋船舶工业有限公司银行存款人民币19,970,000元或查封相应价值的财产。二、自即日起查封原告孙琨及案外人周迁、孙嘉泽、孙嘉悦共有的位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室等的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程建婷代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一四年五月五日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第503号原告崔正宁，男，1979年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告崔志祥，男，1947年12月6日生，汉族，户籍地同上。原告罗军，女，1952年2月29日生，汉族，户籍地同上。上列三原告共同委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告崔志勇，男，1933年3月10日生，汉族，户籍地同上。被告崔健，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地同上。上列两被告共同委托代理人陈建华。本院受理原告崔正宁、崔志祥、罗军与被告崔志勇、崔健所有权确认纠纷一案。经审理查明，上海市虹口区新港路XXX号XXX室甲房屋因动迁，依征收补偿协议约定，共安置上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室三套房屋并取得其他补贴奖励等，上述三套房屋尚未办理大产证。现原告崔正宁、崔志祥、罗军起诉要求确认依法对上述三套房屋及动迁所得补偿款96,645元进行分割，由三原告与两被告各占五分之一份额。本院认为，崔正宁、崔志祥、罗军主张对被拆迁房屋上海市虹口区新港路XXX号XXX室甲房屋享有动迁利益，现该房屋已经动迁，然被安置的三套房屋尚无权利登记，属于权属不明确，而其他动迁款的分配亦有待房屋权属明确后进行一并处理。目前情况下，崔正宁、崔志祥、罗军主张确权缺乏法律依据，可待房屋权属登记后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告崔正宁、崔志祥、罗军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一四年五月十四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第463号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人叶永宏、郑岳军，福建侨声律师事务所律师、实习律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许某某犯抢劫罪一案，于2014年3月26日作出（2014）晋刑初字第664号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，���问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月14日凌晨2时许，被告人许某某酒后步行回家，途经晋江市安海镇桥头村浦边红绿灯往菌柄村方向100米路段时，发现迎面走来的被害人颜某某手持1部手机，遂决定抢走该手机。被害人颜某某发觉异常，便往公路对面跑，被告人许某某随即追上，从身后将被害人颜某某抱住，按倒在地，强行从被害人颜某某手中拽走1部价值人民币624元的白色三星牌GT-I8160型手机及该手机套内的人民币15元，并致被害人颜某某右膝受轻微伤，后逃离现场。次日中午12时许，被告人许某某以人民币300元的价格将上述手机卖给袁某某。同年11月21日，晋江市公安局从袁某某处扣押该手机并发还被害人颜某某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。另查明，被告人许某某智力为正常人下限，有自知力。审理中许某某退出违法所得人民币315元。原判认定上述事实的证据有：被害人颜某某的陈述，证人袁某某、陈某某、沈某某、王某甲、王某乙、颜某甲、蔡某某、王某丙、宋某的证言，扣押、发还物品清单及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见、司法鉴定意见书（法医精神病鉴定），现场勘验检查工作记录，辨认笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过等。被告人许某某亦供认不讳。原判认为，被告人许某某以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涉案部分赃物已被追还给被害人，被告人许某某归案后能主动退出违法所得，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；抢劫中致人轻微伤，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、被告人许某某退出的违法所得人民币315元，其中的人民币15元，予以发还被害人颜某某，其余人民币300元，予以没收，上缴国库。上诉人许某某诉称，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人许某某智力较低，主观恶性相对较轻；归案后主动交代犯罪事实，被抢手机已追还被害人，并退赃，较大程度地减轻了犯罪后果；其家属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，所在村委会亦愿意配合进行帮教，恳请改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定2013年11月14日凌晨，上诉人许某某在晋江市安海镇桥头村浦边，抢走被害人颜某某1部价值人民币624元的三星牌GT-I8160型手机及人民币15元，致被害人右膝轻微伤的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人许某某当场使用暴力进行抢劫，抢劫中致人轻微伤，原判鉴于涉案赃物已被追还给被害人，许某某归案后能如实供述所犯罪行等，已予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某某及其辩护人以原判量刑过重等诉请改判及适用缓刑的辩护理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭爱萍审判员  黄卿堆审判员  陈志煌二〇一四年五月十六日书记员  刘璐娟附相关法条：《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2014)榕刑执字第3395号罪犯林美媄，女，1972年12月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月12日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。本院于2013年11月12日作出（2013）榕刑终字第711号刑事裁定，维持福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第331号刑事判决，即被告人林美媄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现判决已发生法律效力。因罪犯林美媄在本院作出判决时系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院遂依法于2013年11月19日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2013年11月19日起至2014年5月14日止）。现罪犯林美媄暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯林美媄收监执行。二〇一四年五月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1400号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东委执字第7号-1申请执行人李桂玉，女，1963年4月22日生，汉族，住湖南省安东县。被执行人徐华，女，1966年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院受理申请执行人李桂玉申请执行被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月16日下发执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华的银行存款69，138.00元（本金50，000.00元、利息17，000.00元、诉讼费1，238.00元、执行费900.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年五月十九日书记员  李树彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第184号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治���塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第172号罪犯吴亮，男，1986年8月6日出生，藏族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）天刑初字第404号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告吴亮不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）乌中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴亮在服刑改造期间，先后2次被���为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定���日起至2015年3月21日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第183号申请执行人：王思理被执行人：刘松波、虞城县春来初级中学本院已立案受理王思理与你刘松波、虞城县春来初级中学二人教育机构责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第421号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月十三日书记员  梅 华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第271号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧某甲，务工。曾因犯抢夺罪，于2008年2月1日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月5日刑满释放。被告人欧某乙，务工。被告人欧某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；被告人欧某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。上列二被告人现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2821号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日晚21时许，被害人谈晓明与朋友谢世普在深圳市光明新区公明街道塘家村8巷18号502房间吃饭喝酒，因声音太大，影响了对面房间的被告人欧某甲休息，双方遂发生口角。随后，被告人欧某甲下楼在便利店买了一把菜刀，与其弟弟被告人欧某乙一起冲进502房。在房间洗手间内，欧某甲用买来的菜刀在谈晓明的左侧后背砍了一刀，欧某乙则踹了谈晓明一脚。经鉴定，被害人谈晓明第六椎体棘突骨折、躯干部单个创口长度达10厘米以上，其损伤程度为轻伤二级。2013年11月9日，被告人欧某甲于湖南省长沙市天心区蓝调国际1138房被抓获归案；2014年1月29日，被告人欧某乙于湖南省宜章县瑶岗仙镇博雅网吧被抓获归案。上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人欧某甲是案件的引发者，持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人欧某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧某甲有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。鉴于二名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止）。二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。三、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1846号原告金堂县永洁净水材料厂，住所地四川省成都市金堂县三星供销社，组织机构代码75877724-3。法定代表人周永凯，该公司董事长。委托代理人周彬。被告曾凡成。原告金堂县永洁净水材料厂（以下简称金堂材料厂）与被告曾凡成买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金堂材料厂的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告曾凡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告金堂材料厂诉称，被告曾凡成为新都繁成加工厂的负责人，该厂从事服装砂洗和管理等经营活动，在生产过程中产生的砂洗废水需原告生产的废水处理药剂，从2011年8月6日起，到2013年12月4日期间，原告长期向被告供货，每次采取不定期结算方式，未签订书面合同。2013年12月23日，原、被告双方对已供货款进行核对，双方确认被告欠原告货款388000元。原告索要货款未果，遂起诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款及其利息共计399058元（其中被告应支付2011年8月6日至2013年12月4日之间的货款388000元及其自2014年1月1日以后的银行存款利息11058元。）被告曾凡成未到庭参加答辩，也未向本院提交答辩意见。原告金堂材料厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：2013年1月至2013年12月双方对账单，证明被告欠���告货款388000元。被告曾凡成在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，从2011年8月6日起，到2013年12月4日期间，原告长期向被告曾凡成供货，每次采取不定期结算方式，未签订书面合同。2013年12月23日，原、被告双方对已供货款进行核对，确认被告欠原告货款388000元。另查明，被告曾凡成为新都区繁成服装加工厂的负责人，该厂系个体工商户。原告金堂县永洁净水材料厂当庭放弃被告所欠货款资金占用利息的诉讼请求。上述事实有原告所举的原被告双方确认的对账单、庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告金堂材料厂向本院提交了一份2013年1月至2013年12月双方确认的对账单，盖有新都区繁成服装加工厂印章,有被告曾凡成签名，曾凡成系该厂的负责人，由于该新都区繁成服装加工厂为个��工商户，故被告曾凡成应承担给付欠货款的民事责任，被告曾凡成应向原告金堂材料厂支付货款388000元。原告金堂材料厂当庭放弃被告曾凡成所欠货款资金占用利息的诉讼请求，系原告金堂材料厂真实意思表示，属原告金堂材料厂对其诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡成在本判决生效后十日内向原告金堂县永洁净水材料厂支付货款388000元如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，此款由被告曾凡成负担（此款原告金堂县永洁净水材料厂已垫付，被告曾凡成��履行上述义务时一并支付原告金堂县永洁净水材料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  汪远成二〇一四年五月二十七日书记员  唐德军
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014��湟执字第272号申请执行人芦光冬，男，1974年1月1日生，汉族，农民。被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人芦光冬与被执行人罗永旺买卖合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年5月23日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）湟多民初字第110号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  圈旭东二〇一四年五月二十六日书记员  柏文君
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)深中法行终字第86号上诉人（原审原告）张庆祥，男，汉族。上诉人（原审原告）谭旭，男，汉族。上诉人张庆祥、谭旭因起诉民政机关不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人请求撤销的深民信复函【2013】3号《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》，系深圳市民政局对起诉人要求补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》的信访事项之答复，起诉人对深圳市民政局处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，原审法院依法不应予以受理。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知起诉人不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。因此，原审法院依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定：对张庆祥、谭旭的起诉，不予受理。上诉人张庆祥、谭旭不服原审裁定向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销(2014)深罗法立行初字第1号《行政裁定书》，改判为由罗湖区人民法院继续审理本案或直接判决为：由被上诉人为上诉人补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》等相关手续，并赔偿上诉人各项损失371110元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定书根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（下称批复）不予受理本案是错误的。1、《批复》中规定不予受理案件的行为是信访部门处理信访事件的行为，而上诉人在一审中主张的既有被上诉人的不作为行为即要求被上诉人为上诉人补办《深圳市优抚对象优待证》即相关手续，又有信访事件行为即撤销被上诉人《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》（下称答复），一审法院一概不予受理，不符合《批复》规定。一审法院应就上诉人主张的被上诉人的不作为行为予以受理。2、被上诉人不是《批复》中规定的信访机构。《批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，”而被上诉人的《答复》是以被上诉人的名义作出并加盖被上诉人的印章。被上诉人不是负责信访工作的专门机构，不适用《批复》的规定。3、上诉人要求被上诉人补办相关手续，不是信访，不适用《批复》。如果当事人要求行政机关办理相关行政事项，行政机关以“信复函”的名义不作为，法院不受理，岂不是以后就不存在不作为行政案件。4、被上诉人应当为上诉人补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》等相关手续。上诉人是纳入国家优抚对象管理且享有优抚待遇的人员，根据“民发【2007】99号”和“粤民优【2007】18号”文件享有优抚待遇。同时，根据“粤民优【2009】13号”文件《关于换发优抚对象抚恤补助登记证的通知》第二条规定：“发生遗失、损毁等特殊情况造成证件无法继续使用的，持证人要在当地主要报纸上刊登遗失声明，从遗失之日起3个月仍未找到，可以向当地申请补办。”上诉人不慎遗失《广东省优抚对象抚恤补助登记证》等相关手续，现有派出所的证明，上诉人并履行了在当地主要报纸上刊登遗失公告的义务。被上诉人应当根据“粤民优【2009】13号”文件为上诉人补办《广东省优抚对象抚恤补助登记证》等相关手续。二、由于被起诉人的不作为，已给上诉人造成特大经济损失和精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人的损失。由于被上诉人的不作为，上诉人先后到广州、北京相关部门反映情况，花费了大量差旅费、造成误工损失和精神损失，被起诉人应予赔偿。综上所述，一审裁定适用法律错误、认定事实错误。上诉人不服该裁定，提起上诉。本院认为，上诉人作为起诉人向原审法院提起本案之起诉，其诉讼请求主要是要求撤销深圳市民政局2013年10月23日作出的深民信复函【2013】3号《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》，并为其补办有关证件，恢复其在全国优抚对象信息系统的信息。深圳市民政局作出《关于张庆祥等优抚对象要求办理有关事项的答复》，针对的是上诉人张庆祥、谭旭等人提出的要求办理广东省优抚对象抚恤补助登记证之申请。而张庆祥、谭旭等人之申请主要是要求深圳市民政局履行换发优抚对象抚恤补助登记证之行政管理职责，并非要求深圳市民政局履行《信访条例》规定之信访职责。深圳市民政局之《答复》虽以信访复函形式作出，但其对上诉人张庆祥、谭旭等人是否给予补办广东省优抚对象抚恤补助登记证之申请作出明确处理，该处理结果已经对上诉人换发优抚对象抚恤补助登记证之相关权利义务产生实质影响，故上诉人之起诉，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人之起诉符合行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法立行初字第1号行政裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年五月二十八日书记员  ＸＸ聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012���聊东执字第1544-2号申请执行人：刘新华。被执行人：黄建雷。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证执字第85号执行证书及（2012）聊鲁西证民字第1862号公证书，于2012年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月28日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款70万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一四年五月九日书记员  赵 博
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第766号之一申请执行人蔡世昌。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人叶永胜。申请执行人蔡世昌与被执行人叶永胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）湖民初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产正由厦门市同安区人民法院处置，我院已申请参与分配，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一���项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年五月三十日书记员 黄惠芳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）志民初字第01325号原告张彦孝，男，1965年1月10日出生，汉族。被告高小青，男，45岁，汉族。本院在审理原告张彦孝诉被告高小青民间借贷纠纷一案中,原告张彦孝于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦孝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张彦孝负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 曹林富二〇一四年五月十五日·书 记 员 粟 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民���字第0499号原告朱某，男，1975年10月19日生，汉族。委托代理人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。被告华某，女，1976年2月9日生，汉族。本院在审理原告朱某与被告华某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华某的起诉。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。代理审判员  吴玉凤二〇一四年五月七日书 记 员  陆海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8939号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告闵晓燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告闵晓燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年5月14日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年五月十四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮万民初字第00136号（2014）洮万民初字第136号原告：姜某某，女，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某某，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年五月十七日书 记 员  马骁骁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第61-1号申请人张广喜，男，1946年6月30日生，回族，六四五五工厂退休，住济南市。被申请人张泰，男，住济南市。申请人张广喜因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张泰所有的鲁AM27**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张泰所有的鲁AM27**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月七日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人李运松自愿以其所有的鲁AFS6**号吉利车（2012年购买，价值7.18万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2257号原告周松元，男，1945年6月29日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红496号。委托代理人蔡惠，女，1969年8月17日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红496号。被告徐汉昌，男，1966年12月5日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红425号。委托代理人陈淑会，女，1964年11月29日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红425号。本院在审理原告周松元与被告徐汉昌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方已案外协商解决为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周松元撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一四年五月七日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第630号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：董佰祥。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人董佰祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第560号原告李云福，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告杨金生，男，1947年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李云福与被告杨金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陆家寿二〇一四年五月十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第55号申请执行人泗水县农村信用合作联社。法定代表人范德勇，理事长。被执行人孔昭华，男，1958年8月25日生，汉族，农民。被执行人孔宪存，男，1965年6月6日生，汉族，农民。被执行人董允钦，男，1967年3月19日生，汉族，农民。被执行人孔凡红，女，1963年7月5日生，汉族，农民。被执行人孔凡金，男，1964年1月11日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人孔昭华等人金融借款合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第449号民事判决书确认被执行人孔昭华偿还申请执行人借款本金及利息共计81867.25元。现被执行人已履行完毕还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩清彬二〇一四年四月十三日书记员  乔元甲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字��455-1号原告：张某。被告：朱某。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某负担。审判员  王筱林二〇一四年五月七日书记员  班金叶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民初字第1261号原告王兰英，无业。被告张鸿先，无业。被告潘林，无业。本院在审理原告王兰英诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年5月20日通知原告王兰英在指定的期限交纳诉讼费，但原告王兰英并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  禹怀二〇一四年五月二十八日书 记 员  朱欢