山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3614号原告：尹英，住肥城市。委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。被告：陈士春，住肥城市。委托代理人：李同彬，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李常代，男住肥城市。被告：肥城交通运输有限公司。法定代表人：武保军，职务：董事长。住所地：肥城市泰西大街52号。委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：刘汉信，职务：经理。住所地：泰安市财源大街双龙大厦43号。委托代理人：袁亮亮，该公司职工。原告尹英与被告陈士春、李常代、肥城交通运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹英的委托代理人赵华、被告陈士春的委托代理人李同彬、被告李常代、被告运输公司的委托代理人李传功、被告阳光保险泰安公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英诉称，2013年7月24日6时许，原告骑电动自行车沿肥城市潮泉镇至孙楼村南北路由北向南行至事故地点，与前方陈士春驾驶的鲁J×××××号三轮汽车及对行的李常代驾驶的鲁J×××××号中型普通客车碰撞肇事，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后陈士春驾车驶离现场，原告被送往肥城市人民医院住院治疗。肥城市交警队出具肥公交证字（2013）第40658号事故证明书。李常代驾驶的鲁J×××××号中型普通客车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计104469.52元，并承担本案的诉讼费用。被告阳光保险泰安公司辩称，此事故根据我司了解，尹英先与陈士春驾驶的三轮车发生碰撞，后碰撞至李常代驾驶的车，且李常代驾驶车辆是正常行驶，事故发生后陈士春驾车驶离现场，我司认为我方车辆不应承担事故责任，保险公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。被告陈士春辩称，根据事故证明原告所诉事实与实际不符，陈士春按照交通规则正常行驶，不可能与原告发生事故，请求法院驳回原告对陈士春的诉求。被告李常代辩称，同意保险公司的意见。我属于正常行驶，是尹英到我的车道上来才发生的碰撞，我无责任。请求法院驳回对我的诉讼请求。被告运输公司辩称，同意保险公司的意见。该案车辆系李常代实际所有，挂靠我方经营，根据双方合同约定，发生交通事故应由实际车主处理承担相关事宜，由此应驳回对我司的诉求。经审理查明，2013年7月24日6时许，原告尹英骑电动自行车沿肥城市潮泉镇至孙楼村南北路由北向南行至潮泉镇至孙楼村南北路吴庄村南，与前方被告陈士春驾驶的鲁J×××××号三轮汽车及对行的被告李常代驾驶的鲁J×××××号中型普通客车碰撞肇事，致原告尹英受伤，车辆损坏。事故发生后被告陈士春驾车驶离现场。因三方当事人就事故发生的事实成因说法不一致，且事故地点无任何监控录像设备。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2013）第40658号道路交通事故证明，无法查清此次事故的事实成因，无法确定三方当事人的责任。事故发生后，原告尹英被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内壁骨折、头皮损伤；皮肤裂伤；多处软组织损伤。于2013年8月29日出院，共住院36天，支付医疗费36999.36元。住院期间由其亲属石玲玲护理，石玲玲系肥城市新城办事处太平村053号居民，隶属新城街道办事处顺河社区。泰安正合司法鉴定所于2013年11月11日出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第671号司法鉴定意见书，评定原告尹英之交通伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。综上，原告尹英因此次事故造成的损失为：1、医疗费36999.36元；2、住院伙食补助费360元（10元／天×36天）；3、护理费2540.22元（25755元／年÷365天×36天）；4、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；5、交通费600元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金1000元，以上共计93709.58元。另查明，被告李常代系肇事车辆鲁J×××××号车的实际车主，挂靠被告运输公司运营。肇事车辆鲁J×××××号车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险和第三者商业保险（保险金额为30万元）、三责险不计免赔条款。以上事实有身份证、户口页、交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、车辆承包合同、学校证明、照片、当事人陈述等证据证明予以证实。本院认为，原告尹英骑电动车与被告陈士春驾驶的三轮汽车及被告李常代驾驶的中型客车碰撞肇事，致原告尹英受伤。因三方当事人就事故发生的事实成因说法不一致，且事故地点无任何监控录像设备。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2013）第40658号道路交通事故证明，无法查清此次事故的事实成因，无法确定三方当事人的责任，本院推定陈士春与李常代分别承担事故的同等责任。因原告尹英发生事故前常年在肥城市第三中学学习、生活，故其残疾赔偿金应依照城镇居民的标准计算。对其主张的交通费本院酌定为600元。对原告主张的车损无证据证实，本院不予支持。原告尹英因此次事故导致面部损伤并被评定为十级伤残，本院酌定其精神抚慰金为1000元。被告李常代挂靠被告运输公司运营，故被告运输公司应对被告李常代所承担的损失承担连带赔偿责任。被告阳光保险泰安公司作为鲁J×××××号车辆的承保保险公司，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹英医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹英护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计55650.22元，共计65650.22元。被告陈士春驾驶的三轮汽车依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹英医疗费、住院伙食补助费计10000元。原告超出交强险的损失由阳光保险泰安公司在商业三者险的赔偿限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任，计8679.68元【（93009.58元-75650.22元）÷2】。被告陈士春按照责任比例承担原告超出交强险损失的50%，计8679.68元。对于保险公司不予承担的原告鉴定费损失700元由被告陈士春、李常代各承担350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告尹英各项损失共计74329.9元。二、被告陈士春于本判决生效后十日内，赔偿原告尹英各项损失共计19029.68元。三、被告李常代与被告肥城交通运输有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告尹英350元。四、驳回原告尹英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尹英负担300元，由被告陈士春负担400元，由被告李常代负担1600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张成胜审判员  李 明审判员  阚洪霞二〇一四年二月二十日书记员  侯 廷