大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字338号原告（反诉被告）迟杰委托代理人李某，辽宁住邦律师事务所律师。被告（反诉原告）李兴凯委托代理人李某，辽宁智锐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负责人唐某，总经理。委托代理人刘蕙兰，女，该公司员工原告（反诉被告）迟杰与被告（反诉原告）李兴凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）迟杰及其委托代理人李某，被告（反诉原告）李兴凯的委托代理人李某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘蕙兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）迟杰诉称，2012年6月26日，被告李兴凯驾驶辽B52K**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至五一路24-28号楼前时将由北向南行走的行人原告撞倒，致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定，原告与被告李兴凯负事故的同等责任。另查被告李兴凯驾驶的辽B52K**号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费14738元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、伤残赔偿金93633元、护理费6720元、交通费600元、误工费12475元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2352元、复印费111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。被告（反诉原告）李兴凯辩称，对事故发生时间、经过及责任认定没有异议，原告请求的合理部分应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应返还我们已经垫付的医疗费和财产损失合计60749元。营养费、护理费、住院伙食补助费应根据国家规定，伤残赔偿金应按照国家规定两个十级应按照12%的系数主张，误工费因原告已是退休，当天也不是工作时间，不认可原告误工费，鉴定费没有异议，但应50%比例承担，复印费如果真实发生也应按照50%承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生时间、经过及责任认定没有异议，同意在交强险和商业险范围内对原告合理损失承担责任，医疗费非医保部分、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，护理费同意按每天80元计算，伤残赔偿金应按照12%的系数主张，误工费根据原告证据没有异议，精神损害抚慰金过高应考虑过错程度不超过1万元，商业险依据保险合同约定同等责任承担50%。被告（反诉原告）李兴凯反诉称，请求判令反诉被告按50%责任比例赔偿反诉原告车辆维修费4786元、事故车鉴定费1500元、事故车辆检测费250元、拖车费150元，共计6686元。原告（反诉被告）迟杰辩称，不同意反诉原告提出反诉，反诉原告应在举证期限届满前提出反诉，且反诉原告是撞到电线干导致车辆受损，所以反诉被告不同意赔偿损失。。经审理查明，2012年6月26日6时15分许，被告（反诉原告）李兴凯驾驶辽B52K**号小型轿车，沿五一路由西向东行驶至五一路24-28号楼前时，将由北向南行走的行人原告（反诉被告）迟杰撞倒后，又撞到右侧路肩撞到信号灯杆后停车，致迟杰受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2012）第2012095号道路交通事故认定书认定，李兴凯、迟杰各自承担此事故同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）迟杰于2012年6月26日至2012年7月17日在大连医科大学附属第一医院住院治疗21天，发生住院医疗费43651.49元，其中原告（反诉被告）迟杰支付5600元，被告（反诉原告）李兴凯支付38051.49元，原告（反诉被告）迟杰于2013年8月19日至2013年8月27日在大连医科大学附属第一医院住院治疗8天，花费住院医疗费9074.25元，后花费门诊医疗费464.2元。另，被告（反诉原告）李兴凯为原告（反诉被告）迟杰垫付门诊医疗费1559元、急救费296元。上述医疗费中非医保医疗费为14683.07元。原告（反诉被告）迟杰花费8天护理费1120元，被告（反诉原告）李兴凯为原告（反诉被告）迟杰垫付12天护理费1580元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月10日作出大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人迟杰本次车祸伤，构成十级伤残（2处）。2、伤后需要1人陪护90天。3、伤后营养补偿60天。4、伤后休治时间为150天。5、无后续治疗费用。原告（反诉被告）迟杰为此花费鉴定费3920元、复印费111元。原告（反诉被告）迟杰系非农业家庭户口，上一年度大连市城镇居民人均可支配收入为27539元，事故发生时工作于大连万顺通环境清洁有限公司，受伤前一年内月平均收入为2495元，因事故致伤后单位对其停发工资。另查，辽B52K**号肇事车辆的登记所有人为被告（反诉原告）李兴凯，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生时尚在保险期间内。被告（反诉原告）李兴凯因本次交通事故花费修车费9563元、拖车费300元、车辆检测费500元、事故车辆鉴定费3000元。上述事实，有原告（反诉被告）迟杰提供的起诉状、事故认定书、住院病历、出院记录、住院医疗费用单、住院医疗费收据、预交金收入凭据、门诊医疗费收据、门诊手册、劳动协议书、工资卡银行流水、个人收入证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户籍证明，被告（反诉原告）李兴凯提供的住院医疗费收据、门诊医疗费收据、急救费收据、检车费发票、拖车费发票、事故车鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告（反诉原告）李兴凯违章驾驶车辆，造成原告（反诉被告）迟杰受伤的损害后果，且经交警部门认定负此事故同等责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额对原告（反诉被告）迟杰损失予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险的限额内，对原告的损失予以赔偿。仍有不足的，因被告（反诉原告）李兴凯系机动车一方，由其按60%比例承担赔偿责任为宜。关于医疗费15138.45元，确系原告因治疗本次交通事故所导致伤情花费的合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张1450元（29天×50元／天），按照住院时间29天，每天50元的标准计算并无不妥，对于此项主张，本院予以支持。关于营养费，可依据鉴定意见确定的营养补偿时间（60天），按每天50元标准进行计算，原告主张营养费3000元（60天×50元／天）合理，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告（反诉被告）迟杰住院伙食补助费1450元、营养费3000元、医疗费5550元。超出交强险范围的医保范围内医疗费为34811.87元（43651.49元＋9074.25元＋464.2元＋1559元＋296元-5550元-14683.07元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内应按60%比例负担20887.12元（34811.87元×60%），关于非医保范围的医疗费14683.07元，被告（反诉原告）李兴凯应负担8809.84元（14683.07元×60%），因被告（反诉原告）李兴凯已支付39906.49元（43651.49元-5600元＋1559元＋296元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告（反诉原告）李兴凯医疗费20887.12元，原告（反诉被告）迟杰返还被告（反诉原告）李兴凯医疗费10209.53元（39906.49元-8809.84元-20887.12元）。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告因本次事故损伤构成两处十级伤残，其可按九级伤残标准主张，结合上一年度大连市城镇居民人均可支配收27539元，其伤残赔偿金应为93632.6元（27539元／年×17年×20%），故对于原告该项主张，本院予以部分支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告伤残等级及其应负事故的同等责任，精神损害抚慰金以12000元为宜，故对于其主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以部分支持。关于护理费，原告主张的8天的护理费1120元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以支持。剩余部分护理费，可依据鉴定意见书中确定的陪护时间（90天）及陪护人数（1人），扣除上述护理时间8天，扣除被告（反诉原告）李兴凯已支付护理费的天数12天，按每天80元的标准予以计算，即护理费5600元［（90天-8天-12天）×80元／天］。原告主张护理费6720元合理，对于原告该项主张本院予以支持。关于误工费，依据原告每月收入2495元，结合鉴定结论确定的合理休治时间150天为标准进行计算，其误工损失为12475元（2495元×5个月），对于原告该项请求，本院予以支持。关于交通费600元，原告并未提供证据支持其主张，考虑到原告就诊确需花费一定的交通费，故对于原告该项主张，本院酌定支持交通费200元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告（反诉被告）迟杰伤残赔偿金93632.6元、精神损害抚慰金12000元、护理费3767.4元、交通费600元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告护理费1771.56元［（6720元-3767.4元）×60%］、误工费7485元（12475元×60%）。关于鉴定费3920元、复印费111元，确系原告（反诉被告）迟杰于司法鉴定所花费的必要费用，本院予以支持。因鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，故被告（反诉原告）李兴凯赔偿原告（反诉被告）迟杰鉴定费2352元（3920元×60%）、复印费66.6元（111元×60%）。关于车辆维修费9563元、拖车费300元、车辆检测费500元、事故车辆鉴定费3000元确系被告（反诉原告）李兴凯因本次交通事故所发生的合理费用，故本院予以支持。因原告（反诉被告）迟杰系非机动车一方，由其按40%比例承担赔偿责任为宜，故原告（反诉被告）迟杰赔偿被告（反诉原告）李兴凯车辆维修费3825.2元、拖车费120元、车辆检测费200元、事故车辆鉴定费1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰住院伙食补助费1450元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰营养费3000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰医疗费5550元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰伤残赔偿金93632.6元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰精神损害抚慰金12000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰护理费3767.4元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰交通费600元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰护理费1771.56元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）迟杰误工费7485元；十、被告（反诉原告）李兴凯赔偿原告（反诉被告）迟杰鉴定费2352元；十一、被告（反诉原告）李兴凯赔偿原告（反诉被告）迟杰复印费66.6元；十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告（反诉原告）李兴凯医疗费20887.12元；十三、原告（反诉被告）迟杰返还被告（反诉原告）李兴凯医疗费10209.53元；十四、原告（反诉被告）迟杰赔偿被告（反诉原告）李兴凯车辆维修费3825.2元；十五、原告（反诉被告）迟杰赔偿被告（反诉原告）李兴凯拖车费120元；十六、原告（反诉被告）迟杰赔偿被告（反诉原告）李兴凯车辆检测费200元；十七、原告（反诉被告）迟杰赔偿被告（反诉原告）李兴凯事故车辆鉴定费1200元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3100元（原告已预付），由被告（反诉原告）李兴凯负担，反诉费50元（反诉原告已预付），由原告（反诉被告）迟杰负担，履行时间同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万 博人民陪审员  周新香人民陪审员  刘润芝二〇一四年五月十九日书 记 员  呼燕妮附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。