wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第187号上诉人（原审被告）��月燕。被上诉人（原审原告）：郭勇刚。上诉人季月燕因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的借款及担保协议关于管辖的约定，本案应由出借人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借款及担保协议书中约定：在履行本协议过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。本案出借人住所地为衢州市衢江区，故衢州市衢江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第582号民事裁定。二、本案移送衢州市衢江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年六月十九日书记员  万祥敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00195号上诉人（一审被告）：刘洪，男，1966年4月出生，汉族，个体户，公民身份号码不详。委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，个体户。委托代理人李胜，安徽安康律师事务所律师。上诉人刘洪因与被上诉人严肃民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）泗民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。严肃一审诉称：2013年5月28日，刘洪因经营家庭装饰材料需要资金，向其借款2.76万元，承诺1个月（2013年6月28日）到期偿还本金及利息。借款期限届满后，经多次催要，刘洪不履行还款义务。请求判令：刘洪偿还借款本金2.76万元整及逾期利息（暂计算至起诉之日为5796元）。刘洪一审辩称：其于2012年3月28日和4月18日两次向刘洪借款共计15万元，这笔钱是上述两笔借款在2013年5月28日之前的利息，其出具的借条里包括复利，应予扣除。一审法院查明：刘洪于2012年3月28日和4月18日两次向严肃借款共计15万元，后双方经过结算结息2.76元，2013年5月28日，刘洪给严肃出具一张借条，载明：“今借到严肃现金贰万柒仟陆元整（￥27600元）月息3分，刘洪，2012年5月28日”。后严肃经催要，刘洪至今未付，双方为此而发生纠纷。一审法院认为：刘洪欠严肃利息款2.76万元，事实清楚、证据充分，理应偿还。因该笔2.76万元是利息款，所以双方再约定利率违反有关法律规定，故对于严肃要求刘洪承担利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘洪于判决生效后十日内偿还严肃2.76万元。案件受理费630元，减半收取315元，由刘洪承担。刘洪上诉称：1、涉案2.76万元利息款计算依据的利率超过法律规定，应予调整。2、涉案利息款在严肃另案主张借款本金时已包含，因此本案系重复起诉。请求撤销一审判决，依法改判。严肃答辩称：1、一审认定事实清楚，双方关于利息的约定是一致认可的，不违反法律规定。2、严肃关于本金的另案起诉并不包含涉案利息。请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘洪提供结算单据一份，欲证明严肃曾向刘洪借款3000元，涉案利息中包含复利。严肃质证认为：真实性不予认可，不能证实其证明目的。本院对该份证据的认证意见为：该证据并无严肃签字确认，从载明内容也不能反映涉案2.76万元包含复利，本院对该份证据关联性不予确认。经审理查明：一审认定的事实清楚，本院予以确认。刘洪于2012年3月28日和4月18日两次分别向严肃借款10万元及5万元。后双方经过结算结息2.76元，2013年5月28日，刘洪向严肃出具一张借条，写明：“今借到严肃现金贰万柒仟陆元整（￥27600元）月息3分。刘洪。2012年5月28日”。经多次催要，刘洪至今未付，双方为此而发生纠纷。另查明，双方关于2.76万元利息款的计算方法为：5万元本金六个月零十天（因5万元借款已结算至2012年11月18日，故从11月28日计算时应另加十天利息）及10万元本金六个月的利息，利率均按月息3分计算。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案2.76万元利息的计算是否超过法律规定。2、本案是否属于重复起诉。本院认为：关于2.76万元利息的计算是否超过法律规定的问题。刘洪认为双方关于利息结算依据的利率超过法律规定，严肃主张利息是双方一致认可的，并未违反法律规定。审理认为，根据法律规定，民间借贷的利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。庭审中，双方均认可涉案利息计算依据的利率为月息3分，超出了法律的规定。一审判决对此并未查明，本院予以调整，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于本案是否属于重复起诉的问题。刘洪认为严肃关于本金的另案起诉包含涉案利息，严肃称关于本金的起诉利息均计算到2012年11月28日，而本案要求的利息计算期间为2012年11月28日至2013年5月28日。因此，不存在重复起诉的情况。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘洪主张本案属于重复起诉，但并未提供充足证据予以证明。故，对其关于重复起诉的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00031号民事判决：“刘洪于判决生效后十日内偿还严肃2.76万元。”为：刘洪于判决生效后十日内偿还严肃5万元及10万元两笔借款的利息（其中5万元按六个月零十天计算，10万元按六个月计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二审案件受理费630元，由刘洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  解亚洁审 判 员  吴昊彧代理审判员  张 奥二〇一四年六月十五日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2706号罪犯廖美芳，现于重庆市子监狱服刑。重庆市秀山土家族自治县人民法院于2011年5月5日以（2011）秀法刑初字第48号刑事判决，以被告人廖美芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2011年8月30日以（2011）渝四中法刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。于2011年10月19日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯廖美芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯廖美芳在服刑期间获；三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖美芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年六月八日书 记 员  徐 念
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00716号原告麻城市白果中心卫生院。法定代表人：徐子能，男，该院院长。委托代理人舒红心，男，该院副院长。被告冯敏。本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告冯敏医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月11日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯敏的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告冯敏的起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。审判员  丁学卫二〇一四年六月十一日书记员  鲍举东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01084号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告郑斌。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年六月二十四日书记员  袁毅然
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）樟民初字第796号原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县城峰镇龙峰村龙峰园343号。法定代表人梁妮玲，总经理。委托代理人胡礼水，该公司员工。被告叶坚龙，男，198×年×月×日出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告叶坚龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一四年六月十日书记员  许林平
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第288-2号原告王石保，农民。被告张立兵，男，汉族，农民，住广宗县。原告王石保诉被告张立兵机动车交通事故责任纠纷一案。在审理期间，本院（2014）广民一初字第288号民事裁定书对被告张立兵名下的肇事车冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车予以查封。现被告张立兵已向本院提供了担保。本院认为，依照法律规定，财产纠纷案件，当事人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案被告张立兵按规定提供了担保，应解除对其名下肇事车冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百O二条、第一百O三条、第一百O四条的规定，裁定如下：解除对被告张立兵名下冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秋松人民陪审员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年六月九日书记员王晓静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第748号罪犯韩福新，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年5月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2005）东刑初字第56号刑事判决，认定罪犯韩福新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年。2008年10月24日、2010年12月2日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年、一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯韩福新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩福新减刑一年二个月（刑期至2014年7月1日止）。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第217号申请执行人许克英被执行人薛凤成本院在执行申请执行人许克英与被执行人薛凤成买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）前民初字第901号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款104250元，案件受理费1568元。本案在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无可供执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第901号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  沈凤民二〇一四年六月二十三日书记员  杨 威
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00200-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某某。被告人凡某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陶某某以要求凡某某赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。现因附带民事诉讼原告人陶某某与被告人达成赔偿协议，申请撤回对被告人凡某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陶某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一条第一款第五项之规定，裁决如下：准予附带民事诉讼原告人陶某某撤回对被告人凡某某的附带民事诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿安波审判员  李有保审判员  赵义明二〇一四年六月二十五日书记员  张倩君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0676号原告张某甲，女，2007年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民。法定代理人李某甲，女，1987年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1985年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某甲及其委托代理人季亮、被告张某乙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某甲的母亲李某甲与被告张某乙于2012年2月21日在沭阳县婚姻登记处协议离婚，双方约定原告张某甲随李某甲生活，被告张某乙每月给付子女抚养费400元，直至18周岁为止。后被告一直未给付子女抚养费，现请求判令被告张某乙给付子女抚养费9600元（从2012年5月计算至2014年5月止），另从2014年6月起给付原告每月抚养费400元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，自与李某甲离婚后，无法联系李某甲，无法给付抚养费。原告是2012年5月3日被李某甲妹妹带走的，现在不知道张某甲下落。等看到张某甲之后，才同意每月给付张某甲抚养费400元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年2月21日，原告法定代理人李某甲与被告张某乙在沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，当天办理离婚登记手续，内容为：张某乙、李某甲双方自愿离婚；女孩张某甲由李某甲抚养，张某乙每月承担女儿400元抚养费用，直至女儿18周岁为止，李某甲有协助张某乙看望女儿的义务等。因被告未按时给付原告给付抚养费，现原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、离婚协议书、户籍证明、常住人口登记卡、离婚证等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告张某乙与李某甲协议离婚后，被告对原告仍有抚养义务。原告要求被告张某乙给付子女抚养费9600元（从2012年5月计算至2014年5月止）及从2014年6月起给付原告每月抚养费400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后三日内给付原告张某甲抚养费9600元（从2012年5月至2014年5月）。另从2014年6月起每月给付原告张某甲抚养费400元，直至原告张某甲独立生活为止如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。代理审判员 李 航二〇一四年六月三十日书 记 员 周纪昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第283号原告邬斌峰。被告高连忠。本院在审理原告邬斌峰诉被告高连忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬斌峰撤回对被告高连忠的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年六月二十五日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民三初字第734号原告张娥，女，1971年3月15日生，汉族。被告范林怡，女，具体出生年月日不详，汉族。原告张娥与被告范林怡房屋买卖协议纠纷一案，原告张娥于2014年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张娥向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娥撤回起诉。案件受理费8245元，减半后4122.5元由原告张娥承担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一四年六月二十四日书 记 员  李昕岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第482号上诉人（原审被告）：袁锦棠，男。委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢荣，男。委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。原审被告：韦婷，女。上诉人袁锦棠因与被上诉人卢荣以及原审被告韦婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民一初字第73号之二民事裁定，向本院上诉称：因被上诉人并未实际支付借款给上诉人，借款行为并未成立，故本案应由借条签订地东莞市东坑镇东珠酒店管辖地法院管辖合法有据，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人卢荣没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人袁锦棠的住所地在东莞市茶山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人住所地辖区的人民法院，依法院对本案有管辖权。袁锦棠请求裁定将本案移送东莞市第三人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，袁锦棠的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年六月十九日书 记 员  李丽欢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂华，女，1962年5月12日生，汉族，教师，住扶余市新万发镇万发村，身份证号码×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘士文，住扶余市。委托代理人梁洪福，1962年8月12日生，住扶余市。再审申请人王桂华因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第91号民事判决。向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。王桂华的申请再审理由：我共向刘士文借款两笔，一笔2万，一笔5万元，刘士文称多笔借款不存在，应由其举证，现刘士文为逃避查询，已经对其银行卡销卡销户，我已不欠刘士文借款了。本院认为，被申请人刘士文持有申请人王桂华为其出具的欠据，申请人王桂华认为欠款已经还清，应提供相关证据，申请人与被申请人间自2007年4月以来发生过多笔借款，现被申请人持有欠据是申请人未予偿还借款的直接证据，具有较强的证明力，原一、二审法院据此判决申请人还款，并无不当。综上，申请人王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回王桂华的再审申请。审判长  郑志强审判员  焦鹏飞审判员  刘春光二〇一四年六月十六日书记员  赵悦英
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开商初字第99号原告：葛昌明，男。委托代理人：庄举栋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东天成进出口有限公司。住所地：日照市大连路南端。法定代表人：成刚，董事长。本院在审理原告葛昌明诉被告山东天成进出口有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛昌明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛昌明撤回起诉。案件受理费14277元，减半收取7138.50元；诉讼保全费5000元，均由原告葛昌明负担。审判员 吕 咏 梅二〇一四年六月五日书记员 丁文存在
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法民初字第62号原告李燕妹，女，1959年7月12日出生，汉族，住郁南县。原告岑海杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住郁南县。原告岑海东，男，1981年12月22日出生，汉族，住郁南县。原告岑爱珍，女，1986年12月8日出生，汉族，住郁南县。原告李燕妹、岑海东、岑爱珍的共同委托代理人岑海杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住郁南县。被告郁南县都城镇水塘村民委员会成二村民小组。法定代表人黎炳焕，村民小组组长。委托代理人姚坤荣，村民小组出纳。第三人郁南县都城镇人民政府。法定代表人苏灿新，镇长。委托代理人覃松海，郁南县都城镇人民政府工作人员。本院在审理原告李燕妹、岑海杰、岑海东、岑爱珍诉被告郁南县都城镇水塘村民委员会成二村民小组、第三人郁南县都城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告李燕妹、岑海杰、岑海东、岑爱珍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕妹、岑海杰、岑海东、岑爱珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燕妹、岑海杰、岑海东、岑爱珍撤回起诉。案件受理费134.23元（已减半收取），由原告李燕妹、岑海杰、岑海东、岑爱珍负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一四年六月十七日书 记 员  刘麟继
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0083号申请执行人李业东。被执行人阮健。李业东与阮健买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）吴甪民初字第0098号民事判决已经发生法律效力。依该判决，阮健应于判决生效之日起十日内给付李业东货款人民币100000元，并支付此款自2009年1月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息，并负担案件受理费、公告费人民币2984元。因阮健未履行生效法律文书确定的义务，权利人李业东于2013年12月30日向本院申请执行，要求阮健支付人民币102984元。本院于同日立案受理，执行标的102984元，执行费1445元。本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人阮健目前下落不明，无银行存款及登记在其名下的房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人阮健的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的李业东对阮健的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明被执行人阮健目前下落不明，无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人阮健可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年六月十二日书记员 张利东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1801号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路****号142，身份证号码：2101041954********。被告：李伦威。本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李伦威物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张品独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。审判员 张 品二〇一四年六月十一日书记员 陆萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3612号原告陶贵芳。委托代理人顾慧明，上海市华亭律师事务所律师。被告陶后海。被告中海油星城销售上海有限公司。法定代表人童毅强。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告陶贵芳诉被告陶后海、中海油星城销售上海有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶贵芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年六月十八日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第717号原告刁某某，前郭县人，住址前郭县。被告高某某，1975年9月23日，前郭县人，住址前郭县。原告刁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁某某诉称，原、被告2011年3月24日依法办理结婚登记手续，婚后原被告生育两名女儿，于2009年5月4日生育长女高雨嘉，于2010年11月29日生育次女高诗嘉。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，性格不合而且长期分居，现分居已经7个月之久，由于被告原因导致夫妻感情破裂。婚后共同财产微型车一辆价值5万元，现原、被告无法继续生活，请求判令离婚，婚后共同财产依法分割，婚生儿女由被告抚养。被告高某某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月24日依法办理结婚登记手续，婚后生育长女高雨嘉（2009年5月4日生）、次女高诗嘉（2010年11月29日生），现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提供其他夫妻感情破裂证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告刁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年六月三日书记员  车延旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02465号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。负责人李长江，该公司总经理。委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市。被告吴小君，女，1985年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李章银，1978年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告吴小君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人刘汉辉、被告吴小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告吴小君系xx小区xx幢xx号房屋的业主。我公司和被告于2008年9月12日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定了由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月175.77元向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告自2012年2月起未交纳物业服务费。请求法院判令被告支付2012年2月1日至2014年2月28日期间的物业服务费4394.25元并支付违约金（从2012年2月1日起按欠付物业服务费金额的每日3‰计算至付清时止）。被告吴小君辩称：我不同意缴纳物管费。不交物管费的原因是：1、原告服务不到位，房屋内部没有维修；2、小区管理混乱、车辆乱停乱放；3、小区的保安不履行职责，小区人行横道有摊贩占道摆摊；4、楼道防火门从未关闭，有安全隐患；5、我与原告签订了车位租赁协议，但是每次回家的时候车位都被占用，原告没有履行车位租赁协议。原告没有完全履行义务，诉讼费和违约金应由原告承担。物管费应该缴纳，原告诉称的违约金标准过高，要求调整。经审理查明：被告吴小君系重庆市长寿区凤城街道文苑大道xx号xx幢xx号房屋的业主。2010年3月30日，被告吴小君签收该房屋钥匙。2008年9月12日，被告吴小君与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业管理费用标准为每月每平方米1.5元，被告应按175.85元每月标准向原告交纳公共服务费，业主应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论业主是否居住或使用该物业均应交纳物业服务费，原告采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月15日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。被告吴小君未交纳2012年2月1日至2014年2月28日期间的物业服务费，经原告催收仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述、长寿碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表、短信催款记录汇总表、催缴函等证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的荣誉称号照片与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的车位租赁协议书，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的13张照片，原告予以否认，证据的形成时间亦不能确认，亦不能证明行为的持续性，此证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：被告吴小君与原告签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告吴小君应按期交纳物业管理费用。被告吴小君辩称房屋内部没有维修，本院认为该辩解不属物业服务合同的约定内容，属于被告与房屋出卖方的纠纷，本案中不予处理，被告可另案主张权利。被告关于小区管理混乱、车辆乱停乱放，小区的保安不履行职责，小区人行横道有摊贩占道摆摊，楼道防火门从未关闭，有安全隐患，原告没有履行车位租赁协议等辩解，其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告吴小君自2012年2月1日起未缴纳物业服务费，应承担继续缴纳及负担违约金的责任。2012年2月1日至2014年2月28日共计25个月，按每月175.77元计算，被告应交纳物业管理费4394.25元。合同约定以原告每月15日采用银行扣费的方式收取物业服务费，故本院以每月第16日为逾期缴费起算日。原告提出按照每日按应付物业服务费的3‰的支付违约金，被告认为标准过高并要求调整。本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未提供证据证明因被告未按期缴纳物业服务费给其造成的损失，故应认定其实际损失为被告欠付物业服务费而产生的资金占用损失，即以所欠物业服务费从逾期未付之日起按中国人民银行同其同类贷款基准利率计算利息。双方关于违约金的约定明显高于该实际损失，故违约金应调整为资金占用损失上浮百分之三十。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告吴小君在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2012年2月1日至2014年2月28日期间的物业管理费合计4394.25元以及违约金（违约金以所欠费用为基数，从每月第16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小君负担（原告已预交，执行时由被告吴小君直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员  王曌二〇一四年六月二十六日书 记 员  罗琳
黑龙江省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）黑行监字第19号刘伯翔：你诉黑龙江省垦区齐齐哈尔工商行政管理分局《实施行政强制措施通知书》一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2012）垦行终字第4号行政裁定，以原审裁定认定事实有误、适用法律不当等理由，向本院申请再审。本院经复查认为，原审裁定以你起诉已经超过法定期限为由，驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一四年六月三十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第735-2号原告肖坤被告张锡堂被告张法奇被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。本院在审理原告肖坤诉被告张锡堂、张法奇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张法奇驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月12日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年六月十二日书 记 员  侯广军
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第473号罪犯王亚宁，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）济刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王亚宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一二年三月十六日以（2011）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王亚宁在无期徒刑服刑期间，能够认真服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔罪表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亚宁的悔罪表现，有罪犯王亚宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王亚宁在服刑期间，确有悔罪表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王亚宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  孙 亮二〇一四年六月二十日书 记 员  宗芳如
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第00211-2号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。被执行人倪某，男，1976年2月12日生，汉族，农民。被执行人徐某，女，1977年3月29日生，汉族，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭非诉行审字第0075号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收倪某、徐某夫妇社会抚养费105720元，本院准予强制执行。裁定书生效后，倪某、徐某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行倪某、徐某社会抚养费105720元及2013年10月27日以来每月0.2%的滞纳金422元，计106122元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人遂申请终结本次执行程序，待发现被执行人倪某、徐某有可供执行的财产时再请求法院执行本院认为，被执行人倪某、徐某暂无可供执行的财产，本案终结执行，待发现被执行人倪某、徐某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00211号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具法律效力。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  朱海浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第209-253号上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文卫等45人（具体名单祥见附件）。上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）因与被上诉人李文卫等45人劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五初字第6-50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国信通公司上诉称：上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不存在成都市是劳动合同履行地的情况。上诉人是位于中山市的企业，因此本案应由用人单位所在地的法院即中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人李文卫等45人均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。被上诉人李文卫等45人为证明他们与国信通公司之间存在劳动关系，在劳动仲裁阶段已经向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交了工资表、销售表、工资薪酬标准、收货地址明细、货物签收单、信用卡对账单、商家证明等一系列证据。成都市劳动人事仲裁委员会对此予以了认定，并已作出裁决。虽然国信通公司在诉讼阶段仍否认双方间存在劳动关系，但其未能提供有效反驳证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上述规定虽然明确了用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均具有管辖权，但仅就本系列案而言，因劳动者一方人数众多，双方当事人争议较大，为更好地查明案件事实与解决纠纷，本案由劳动合同履行地的基层人民法院审理更为适宜。鉴于李文卫等45人提交的证据中有将合同履行地指向于四川省成都市青羊区，原审裁定本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年六月十三日书记员  温宇媚附件：序号案号被告身份证住址身份证号码1（2014）中一法民五初字第6号樊小伶四川省绵阳市涪城区2（2014）中一法民五初字第7号李文卫湖北省洪湖市3（2014）中一法民五初字第8号魏倩四川省绵阳市游仙区4（2014）中一法民五初字第9号王权四川省自贡市自流井区5（2014）中一法民五初字第10号彭启丰四川省中江县6（2014）中一法民五初字第11号张琳四川省乐山市市中区7（2014）中一法民五初字第12号付堂坤四川省高县8（2014）中一法民五初字第13号鲜佳利四川省南部县9（2014）中一法民五初字第14号李晓华四川省达州市通川区10（2014）中一法民五初字第15号毛惠四川省仁寿县11（2014）中一法民五初字第16号黄永刚四川省都江堰市科技开发区12（2014）中一法民五初字第17号罗敏四川省资阳市雁江区13（2014）中一法民五初字第18号陈昌勇四川省普格县14（2014）中一法民五初字第19号李海燕四川省宜宾市翠屏区15（2014）中一法民五初字第20号冯清四川省达州市通川区16（2014）中一法民五初字第21号鲜佳宏四川省南部县17（2014）中一法民五初字第22号江久辉四川省三台县18（2014）中一法民五初字第23号杨军四川省江油市19（2014）中一法民五初字第24号方婷四川省井研县20（2014）中一法民五初字第25号刘军四川省达县21（2014）中一法民五初字第26号吴ＸＸ四川省乐山市中区22（2014）中一法民五初字第27号鲍平四川省攀枝花市东区23（2014）中一法民五初字第28号李月双四川省高县24（2014）中一法民五初字第29号姚裕华四川省绵阳市涪城区25（2014）中一法民五初字第30号何模平四川省珙县26（2014）中一法民五初字第31号桑毅云南省昭通市水富县27（2014）中一法民五初字第32号陈昌丽云南省昭通市水富县28（2014）中一法民五初字第33号何俊英四川省三台县29（2014）中一法民五初字第34号甘乐四川省三台县30（2014）中一法民五初字第35号段俊秀四川省攀枝花市东区31（2014）中一法民五初字第36号彭春龙四川省绵阳市涪城区32（2014）中一法民五初字第37号余江四川省成都市龙泉驿区33（2014）中一法民五初字第38号魏金四川省三台县34（2014）中一法民五初字第39号郭俊四川省达县35（2014）中一法民五初字第40号钟杰四川省德阳市旌阳区36（2014）中一法民五初字第41号谢忆四川省简阳市37（2014）中一法民五初字第42号谢家祥四川省高县38（2014）中一法民五初字第43号魏平四川省三台县39（2014）中一法民五初字第44号邹文蓉四川省成都市锦江区40（2014）中一法民五初字第45号黄廷四川省绵阳市涪城区41（2014）中一法民五初字第46号肖平旺四川省仁寿县42（2014）中一法民五初字第47号胡天威四川省达州市通川区43（2014）中一法民五初字第48号胡涛四川省郫县44（2014）中一法民五初字第49号张仁斌四川省达州市通川区45（2014）中一法民五初字第50号田源四川省达州市通川区
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。再审申请人郭某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：1、一、二审法院认定男方需支付女方增值部分补偿款，计算不合理。2、原审法院认定抚养权归女方不当，由男方每月支付女方抚养费1500元过高。申请人认为由于女方没有收入来源，应有男方抚养儿子更为合适。3、一、二审法院认定由男方向案外人承担个人婚前债务，该项判决，超出一审原告诉讼请求。郭某现依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，本案所涉房屋为郭某与李某婚前购买并登记于郭某名下，婚后，由双方用夫妻共同财产还贷，根据婚后双方共同还贷比例及房屋的现价值，原审法院判决房屋归郭某所有，并由其支付李某婚后房屋增值部分补偿款是正确的，郭洪昌认为判令支付的补偿款额计算不合理依据不足。对于离婚后子女抚养权的处理，考虑孩子郭某甲一直随李某生活，继续由李某抚养孩子有利于孩子的成长，故原判决对郭某要求抚养孩子的请求不予支持，并无不当。孩子由李某抚养，原审法院依据郭某月收入酌情判决其承担每月1500元的抚养费符合法律规定，原判决并未超出被申请人的诉请。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  汪卫平代理审判员  赵红亮二〇一四年六月十日书 记 员  党秋萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第806号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹红旺，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹红旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第699号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第699号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄文，男，1987年10月11日生，汉族，出生地江西省吉安县，中专文化，农民，户籍地江西省吉安县；曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2009年8月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人黄文犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月3日20时许，被告人黄文在本市普陀区某某路135号门口被民警抓获，民警当场从其上衣左侧内插袋中查获一包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一包白色晶体净重30.11克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的证言，现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄文的犯罪事实和罪名成立。被告人黄文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年六月二十六日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年六月二十六日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第383号申请执行人：张某被申请执行人：丁某本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）济中区民初字第976号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一四年六月十三日书记员  田 涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第833号罪犯罗亚辉，男，生于1989年11月23日，汉族，四川省广安市人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2011年6月1日作出了（2011）广安刑初字第128号刑事判决，以被告人罗亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。于2011年8月22日送入达州监狱服刑，罪犯罗亚辉现应于2015年7月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗亚辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗亚辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分166分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗亚辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯罗亚辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨兴敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第822号上诉人（原审原告）宋红平，女，1955年3月3日出生，汉族，巩义市人民医院职工委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建辉，男，1976年11月1日出生，汉族委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。委托代理人朱天申，男，1952年8月15日出生，汉族上诉人宋红平因与被上诉人朱建辉物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第328号民事判决、（2014）巩民初字第328－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋红平于2014年6月20日申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人宋红平申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人宋红平申请撤回一审起诉，致使原审判决、裁定失去裁判的前提，原审判决、裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第328号民事判决、（2014）巩民初字第328－1号民事裁定；二、准许上诉人宋红平撤回上诉；准许上诉人宋红平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋红平负担；二审案件受理费100元，退还上诉人宋红平。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一四年六月二十三日书记员 崔 玉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第97号申请人：中国农业银行股份有限公司委托代理人：刘玉，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工被申请人：胡志英本院于2014年6月12日作出（2014）中江民保字第86号民事裁定，对被申请人胡志英在中国农业银行股份有限公司的储蓄存款进行了冻结。现申请人以双方达成了还款协议为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡志英在中国农业银行股份有限公司储蓄存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李伦稙二〇一四年六月二十六日书记员  邓 蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商特字第46号申请人中信银行股份有限公司温州分行。负责人姚明。委托代理人（特别授权）刘宾宾、付方奎。被申请人浙江永华紧固件有限公司。法定代表人陈忠。申请人中信银行股份有限公司温州分行于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。申请人中信银行股份有限公司温州分行称：2012年8月13日，申请人与被申请人浙江永华紧固件有限公司（以下简称永华公司）签订合同编号为2012信银杭温瓯最抵字第000833号《最高额抵押合同》，约定被申请人永华公司以其名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村房地产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用2006第7-38号〕为其与申请人在2012年8月13日至2017年8月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为638万元。合同签订当日，双方依法办理了抵押登记。2012年12月3日，申请人与永华公司签订合同编号为2012信银杭温瓯贷字第000908号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款800万元，贷款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。2012年12月4日，申请人与永华公司签订合同编号为2012信银杭温瓯贷字第000909号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款200万元，贷款期限为2012年12月4日至2013年12月4日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。2013年5月17日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001100号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款170万元，贷款期限为2013年5月17日至2014年2月17日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。2013年5月21日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001101号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款170万元，贷款期限为2013年5月21日至2014年2月21日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。2013年5月22日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款160万元，贷款期限为2013年5月22日至2014年2月17日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。上述五份《人民币流动资金贷款合同》均约定：每月的第20日为按月结息日；若永华公司没有按期偿还该合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求永华公司立即偿还所有已提贷款、应付利息，并根据实际逾期天数，按照该合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若永华公司不能按时支付利息，申请人有权按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，申请人依约于向永华公司发放了全部借款，永华公司收到借款后违约逾期支付利息，且在借款合同到期后至今仍未偿还本金。申请人为保护自己的合法权益，故请求裁定：依法拍卖、变卖被申请人永华公司提供抵押的瑞安市塘下镇场桥五林村房产及地产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用2006第7-38号〕拍卖、变卖或折价所得款在最高额度638万元范围内享有优先受偿权。被申请人永华公司对上述的申请事项未提出书面异议。经本院审查认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房地产已经房地产行政部门办理抵押登记，抵押权依法设立。被申请人逾期未归还贷款，申请人有权以坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村房产及土地使用权〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用2006第7-38号〕的折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额638万元内优先受偿。截至2014年6月6日，被申请人尚欠申请人关于编号为2012信银杭温瓯贷字第000908号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金800万元及相应利息、编号为2012信银杭温瓯贷字第000909号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001100号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金170万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001101号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金170万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金160万元及相应利息。申请人现申请对抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在合同约定的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人浙江永华紧固件有限公司与申请人中信银行股份有限公司温州分行签订的编号为2012信银杭温瓯最抵字第000833号《最高额抵押合同》项下的抵押物﹛登记在被申请人浙江永华紧固件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村房产及土地使用权〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用2006第7-38号〕﹜准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在638万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴晓初二〇一四年六月六日代书记员 周敏捷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1203号罪犯付某，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）宝刑初字第402号刑事判决，认定付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日起至2015年12月22日止。在刑罚执行过程中，二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2553号刑事裁定，对罪犯付某减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯付某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯付某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯付某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。付某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培审 判 员  薛惠君代理审判员  单升旗二〇一四年六月十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第291号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人贾建民。申请人青州市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行贾建民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以贾建民擅自占用何官镇周家村土地272平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-151号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：8160元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-151号行政处罚决定书，于2013年10月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-151号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青国土资行罚字（2013）第1-151号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年六月十二日书记员  李建慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第1444号原告：周某。被告：郑某。本院在审理原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  黄小奕二〇一四年六月十一日代书 记员  吴昱媛
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第125号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人吴某汉，男，1985年3月4日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，住贵州省黎平县水口镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某汉犯盗窃罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日20时许，被告人吴某汉在黎平县水口镇纪信村看见受害人朱某某驾驶的一辆面包车停在公路上，朱某某和同车人员下车去查看后面的车辆情况时，吴某汉乘机将朱某某放在面包车内的一部三星牌I9308型手机盗走。经黎平县价格认证中心价格鉴定，朱海波被盗窃的三星牌I9308型手机价格为人民币2257元。案发后，被盗的手机已追缴退还被害人。上述事实被告人吴某汉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：（1）公安机关的诉讼程序文书、（2）被告人吴某汉的户籍证明、（3）黎平县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、（4）新飞越通讯手机销售单、（5）朱某某的刑事撤诉谅解书；2、证人李某某的证言；3、被害人朱某某陈述；4、被告人吴某汉的供述与辩解；5、黎平县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人吴某汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2257元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某汉系初犯，并已退回赃物，可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  远  芳二〇一四年六月三十日书记员 吴朝益（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第1588号原告：龙海洋，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被告：胡淑辉，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张玉梅，1980年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。原告龙海洋与被告胡淑辉、张玉梅物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙海洋诉称：2000年10月25日，原、被告在（2000）乐中民初字第1335号民事调解书中达成如下协议：张玉梅分得楼房中的四楼一层80平方米和底楼靠北门市二间46.4平方米，顶楼隔热层高度不超过一米，龙海洋分得楼房中的二楼一层80平方米，龙双富、胡淑辉分得楼房中的三楼一层80平方米和底楼靠南面门市一间24.96平方米。后被告在顶楼新修建了第五层约80平方米的住房，以及在六楼修建一个单间（约15平方米）以及厨房（约5平方米）和厕所（约3平方米），均是超过一米的非法建筑物，该非法建筑物未办理相关产权证，导致原告所有的房屋墙壁破裂，生命和财产受到威胁。被告又在面向房屋右边修建石棉瓦房（约30平方米）。原告认为被告的行为严重影响了原告的通行安全和财产安全。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，特诉请要求：1、要求被告排除妨害（拆除）位于乐山市市中区某楼一层的住房建筑（约80平米）以及6楼一层的住房建筑（一个单间15平米、一个厨房5平米、一个厕所3平米）。2、要求被告排除妨害（拆除）位于乐山市市中区某单元面对房屋右方濒邻修建的石棉瓦房（约30平米）。被告胡淑辉、张玉梅共同答辩称：1、顶楼新修建的建筑于2003年修建，原告的起诉超过了诉讼时效；2、被告对原告不构成妨害，其提供的证据不可以证明原告受到了损害以及原告的损害由被告造成，缺乏事实以及法律依据；3、处理相邻权的原则是友爱互助，原告的诉讼请求不符合民法的基本精神；4、本案房屋属于自建房，原告不具有对涉案房屋的物权，也谈不上妨害；5、对违法的建筑物、构筑物、设施的认定以及处理属于建设工程所在地县级以上人民政府及其部门的法定职权，不属于人民法院的处理范围。应当由人民政府实施改正。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告龙海洋系被告胡淑辉继子，被告张玉梅系被告胡淑辉继女。1997年12月25日，因国家建设征用土地，被告胡淑辉向乐山市柏杨坝新区开发建设指挥部提出被拆迁房屋人拆迁安置申请，被拆迁人人口基本情况载明三人，分别为本案原、被告三人。申请还房的形式为自建。申请增加划土地面积为80平方米。同日，该指挥部向被告胡淑辉发出《划给宅基地函告单》，内容为：依照被拆迁人与拆迁人签订的《乐山市柏杨坝新区房屋拆迁安置补偿协议书》，被拆迁人自愿选择划给宅基地自建住房；被拆迁人总人口3人，应划宅基地60平方米；被拆迁人增加划地面积为20平方米。上列人员遂于1998年在乐山市市中区（现地址为乐山市市中区）修建了一幢3楼1底座东向西的楼房。2000年9月，张玉梅将胡淑辉、龙海洋、龙双富作为被告起诉来院，要求对该房产进行分割。在本院主持调解，双方当事人达成如下协议：张玉梅分得楼房中的四楼一层80平方米和底楼靠北门市二间46.4平方米，顶楼隔热层高度不超过一米，龙海洋分得楼房中的二楼一层80平方米，龙双富、胡淑辉分得楼房中的三楼一层80平方米和底楼靠南面门市一间24.96平方米。2003年，被告胡淑辉在四层之上修建了第五层房屋，在第五层房屋之上又修建有单间住房以及厨房和厕所，总面积为十几平方米。同时，在面向房屋右边搭建石棉瓦房。另查明，位于乐山市市中区（现地址为乐山市市中区）的房屋，原、被告除取得《乐山市柏杨坝新区被拆迁房屋人拆迁安置申请表》以及《划给宅基地函告单》外，至今未取得所建房屋的其它报建、质检手续，也未取得该幢楼的产权手续。本院认为：原告主张位于乐山市市中区某住房建筑（一个单间15平米、一个厨房5平米、一个厕所3平米）以及面对该房屋右方濒邻修建的石棉瓦房（约30平米）系非法建筑，要求排除妨碍。由于非法建筑物、构筑物、设施的认定属于相关行政部门法定职权范围，在上述房屋是否合法未确定之前，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙海洋的起诉。本案案件受理费100元，已由原告龙海洋预缴，退还原告龙海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一四年六月三十日书记员 冯心语
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2013）自流民初字第1639号原告李宁，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。被告自贡五心权健医院。住所自贡市自流井区。法定代表人肖翠琴，院长。委托代理人何义奎，男，汉族，1941年2月15日出生，住自贡市自流井区。本院在审理原告李宁诉被告自贡五心权健医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日以“双方己经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案受理费减半收取7845.00元，由原告负担。审 判 长  董新国审 判 员  李东平人民陪审员  余德华二〇一四年六月五日书 记 员  李 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2384号上诉人（原审原告）深圳俊通保险公估有限公司。法定代表人谭媛，总经理。委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，被上诉人（原审被告）郭樟华，男。委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所实习律师。上诉人深圳俊通保险公估有限公司（下称俊通公司）为与被上诉人郭樟华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，俊通公司在二审期间提交的社保清单和结算表等证据不属于新证据，本院不予采纳。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郭樟华与俊通公司是属于劳动关系还是普通民事合同关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。认定双方是否存在劳动关系关键在于认定双方的关系是否存在管理与被管理的关系。本案中，从双方《合作经营合同》约定的内容可反映出郭樟华所从事的是俊通公司的主要业务工作，受俊通公司的工作指派和调配。在实际履行过程中，俊通公司对郭樟华进行违纪罚款、品质罚款和迟到罚款等，可见郭樟华确实受俊通公司的管理和遵守俊通公司的规章制度。还有双方《合作经营合同》中约定俊通公司为郭樟华提供业务资源、负责购买查勘车辆和相关设备、进行不定期培训并承担岗位培训费等即是俊通公司提供基本劳动条件的表现。因此，郭樟华与俊通公司之间的关系符合劳动关系的法律特征，原审判决认定郭樟华与俊通公司的关系属于劳动关系是正确的，本院予以确认。对于俊通公司主张双方签订《合作经营合同》属于普通民事合同关系或合作经营关系，并非劳动关系，本院不予采纳。关于2011年扣款、罚款。双方《合作经营合同》中约定郭樟华的工资中应扣除管理费用，该约定不违反法律强制性规定，郭樟华诉求俊通公司返还管理费用，无法律依据，本院不予支持。双方《合作经营合同》中没有关于免赔率罚款、代收单证费以及收取洗衣费的约定，俊通公司也没有提交证据证明双方存在该方面的其他约定，应承担举证不能的法律责任，俊通公司应予退还。综上，俊通公司应返还郭樟华2011年免赔率罚款2240元，因郭樟华仅诉请免赔率罚款1500元，应为其对民事权利的放弃，本院予以支持。故俊通公司应返还免赔率罚款1500元、查勘单证扣款为1075元，洗衣费280元，以上合计2855元。关于拖欠工资问题。根据双方确认的2012年收入汇总表显示郭樟华2012年10月应得工资金额为5560.40元，原审认定郭樟华2012年11月出勤5天，并认定俊通公司应支付郭樟华停工工资正确。因俊通公司未能提交证据证明已为郭樟华缴纳2012年12月社保、住房公积金，故俊通公司向郭樟华支付2012年11月停工工资以应付金额为标准，2012年12月停工工资以“应发小计”为标准，核算俊通公司应向郭樟华支付2012年11月1日至2012年12月21日期间工资为7551.36元。原审判决计算正确，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿问题。俊通公司确实存在对郭樟华进行扣款、罚款等未足额支付工资报酬的情形，郭樟华因此提出被迫解除劳动关系，故俊通公司应支付解除劳动关系的经济补偿。关于离职前平均工资，原审在郭樟华2011年和2012年工资标准计算方式不同的情况下，酌情以2012年1月至10月平均工资来认定郭樟华离职前月平均工资并无不妥，本院予以确认。经核算俊通公司应支付郭樟华解除劳动关系的经济补偿36099.50元（7219.90×5）。因仲裁裁决金额33480.55元低于郭樟华应得金额，郭樟华未起诉，原审以仲裁裁决金额为准正确，本院予以确认。关于年休假工资。俊通公司以双方不存在劳动关系为由无需安排年休假的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。郭樟华在2011年和2012年应享有年休假为9天，原审以郭樟华2012年1月至10月扣除加班工资后月平均工资为标准核算其未休年休假工资是正确的，俊通公司应支付郭樟华2011年和2012年未休年休假工资5251.61元（6345.70÷21.75×9×200%），原审判决计算正确，本院予以确认。关于风险保障金，俊通公司主张基于管理需要收取5000元，但并未举证证明双方对此有约定，俊通公司应予返还。原审对此认定正确，本院予以确认。关于律师费。原审根据郭樟华的胜诉比例判决俊通公司应承担律师费1020元是正确的，本院予以维持。关于补缴社会保险问题，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。综上，上诉人俊通公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳俊通保险公估有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一四年六月十三日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3496号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第3496号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告杨正泉，男，1959年6月4日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告杨正泉供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5312.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4474.40元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委��代理人张继湧，被告杨正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5312.50元及逾期付款滞纳金人民币4474.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5312.50元；二、被告杨正泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4474.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受���费人民币10元，由被告杨正泉负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年六月二十四日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员王悦二〇一四年六月二十四日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的��还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）扶刑初字第51号自诉人刘洋（反诉被告人），男，1980年5月7日出生于吉林省扶余市，汉族，个体，住三岔河镇西北街一委二组，身份证号码：22072419800507521x。诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告人刘某某（反诉人），男，1988年3月23日出生于吉林省扶余市，汉族，农民，现住三岔河镇郊李家店村，身份证号码：22072419880323521。自诉人刘洋以被告人刘某某犯故意伤害罪，同时要求赔偿经济损失，向本院提出控诉。被告人刘某某同时对自诉人刘洋以故意伤害罪并要求赔偿经济损失进行反诉，本院于2014年2月24日立案。在审理过程中，被告人刘某某现下落不明。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法〉若干问题的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  武宏伟审 判 员  李彦臣代理审判员  张丽君二〇一四年六月二十三日书 记 员  高寒雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2306号原告王晓丽。委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司。法定代表人马东升。委托代理人周超。委托代理人李素莹。原告王晓丽与被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人李媛媛，被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司的委托代理人周超、李素莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称：原告系知名演员。在被告网站上，被告未经许可擅自利用原告肖像照片用作整形美容手术的商业宣传，侵害了原告的肖像权。故原告起诉要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面积不小于6CM＊9CM（相当于名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币6万元、精神损失2万元、维权成本合理开支2，000元。被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司辩称：被告网站使用的是王子子的照片，原告非权利主体，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系艺人，艺名王子子。被告在其网站www.reyon-sh.com登载题为“爱贝芙为什么能够抗老祛皱？”的文章，文章中使用了原告的1张照片配图。上述事实，由原告提供的公证书、证明、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，由本院根据本案案情予以确定。赔偿数额由本院根据案情酌情确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司应于本判决书生效之日起十日内在其网站主页上向原告王晓丽赔礼道歉（内容需经本院审核）。二、被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王晓丽经济损失人民币10，000元、合理支出人民币1，400元、精神抚慰金人民币3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取计人民币160元，由被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年六月十六日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄梅刑初字第00068号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人孙某，中共党员，案发前任黄梅县柳林乡宣传委员。因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2012年6月9日22时许，被告人孙某醉酒驾驶牌号为粤S×××××小型汽车，沿黄梅镇黄梅大道由西向东行驶。当行至黄梅县理工中专路段时，与行人聂某、聂某某发生碰撞，致聂某某（女，殁年3岁）死亡，聂某及其怀抱中的孙子聂某文二人受伤。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇定量检测为213.79mg／100ml；聂梦琪系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故全部责任，聂某、聂某某、聂某文无责任。案发后，被告人孙某与被害方达成调解协议，共计赔偿各项损失363000元，并于2012年6月13日、7月2日分两次履行完毕，被害方对被告人孙某表示谅解。另查明，事故发生后，被告人孙某的打电话报警并将伤者送往医院抢救，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人汪某、项某的证言，司法鉴定，现场勘查笔录，交通事故认定书，到案经过，调解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪后积极抢救伤者，后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见用》第九条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄海二〇一四年六月六日书记员  洪波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04806号原告：国网北京市电力公司，住所地本市西城区前门西大街41号。法定代表人：尹昌新，总经理。委托代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人：万莉，女，1977年1月11日出生，该公司职员。被告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地本市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505号。法定代表人：李世强，董事长。委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：陈斯，男，1977年11月16日出生，该公司总监。被告：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地本市东城区广渠家园16楼地下一层008号。法定代表人：付永强，总经理。委托代理人：李伯申，北京铂恒律师事务所律师。原告国网北京市电力公司与被告北京鑫阳房地产开发有限公司、北京鹏昊物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爽、万莉，被告北京鑫阳房地产开发有限公司的委托代理人赵佳、陈斯到庭参加了本案2014年5月6日及2014年5月16日的开庭审理。被告北京鹏昊物业管理有限公司的委托代理人李伯申到庭参加了本案2014年5月6日的开庭审理，但经依法传唤，未申明理由未参加2014年5月16日的开庭审理。本案现已审理终结。原告国网北京市电力公司诉称：被告北京鑫阳房地产开发有限公司针对其开发建设的北京市东城区广渠门外南街的广渠家园向原告申请用电，被告北京鹏昊物业管理有限公司作为物业管理公司，接受委托从事物业管理服务。2011年11月24日、2012年7月17日，二被告与原告就广渠家园的公用设施、底商用电签订了《电费结算协议》。原告履行了全部供电义务，但二被告自2012年9月起就未按协议约定向原告按期交清电费，拖欠2012年9月至2013年5月的电费本金1144148.37元。现起诉要求二被告立即向原告支付上述所欠电费1144148.37元，诉讼费由二被告承担。被告北京鑫阳房地产开发有限公司辩称：认可原告提交的《电费结算协议》，对原告主张的所欠电费本金的数额亦予以认可。但所欠电费最终应当由被告北京鹏昊物业管理有限公司承担，不应当由北京鑫阳房地产开发有限公司承担。不同意原告的诉讼请求。被告北京鹏昊物业管理有限公司在2014年5月6日的开庭审理中辩称：认可原告提交的《电费结算协议》及电费交费通知单，认可拖欠原告电费。但因开发商及小区业主没有足额交纳物业费，应当由开发商北京鑫阳房地产开发有限公司、小区业主与北京鹏昊物业管理有限公司对所欠电费承担连带偿付责任。经审理查明：被告北京鑫阳房地产开发有限公司系北京市东城区广渠门外南街广渠家园的开发单位，被告北京鹏昊物业管理有限公司系该小区的物业管理单位，原告为该小区的供电单位。2011年11月24日、2012年7月17日，北京市电力公司（后更名为国网北京市电力公司，供电人）、北京鑫阳房地产开发有限公司（用电人）、北京鹏昊物业管理有限公司（付款人）签订三方《电费结算协议》，约定用电人、付款人对于电费负有偿付义务。现被告欠原告2012年9月至2013年5月的电费本金1144148.37元未付。上述事实，有当事人的陈述，《电费结算协议》，电费交费通知单，名称变更通知等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京鹏昊物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加2014年5月16日的开庭审理，应视为其放弃了相应答辩和质证的权利。原、被告所签订的《电费结算协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行相关义务。现原告要求被告支付拖欠电费1144148.37元，本院予以支持。二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鑫阳房地产开发有限公司、被告北京鹏昊物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告国网北京市电力公司支付电费一百一十四万四千一百四十八元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，由被告北京鑫阳房地产开发有限公司、被告北京鹏昊物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 勃
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2408号原告辛万峰，男。被告赵殿坤，男。委托代理人杨洪广，男。本院在审理原告辛万峰与被告赵殿坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告辛万峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛万峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年六月三十日书记员  陆长伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店民初字第188号原告：吴某。委托代理人：周国平。被告：何某甲。法定代理人：何某乙。原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判。审理中，因被告何某甲患精神疾病，被告何某甲父亲何某乙同意作为其法定代理人参加诉讼。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周国平、被告何某甲的监护人（法定代理人）何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子何某丙。原、被告从相识到结婚不到二个月时间，双方缺乏了解，婚后原告才了解被告的个性脾气，双方性格不合，特别是原告住院期间被告也拒绝照料原告，也不支付医疗费用，导致原被告感情不和，2011年12月被告辞职在家休息，整个家庭开支靠原告打工所得维持，原告于2012年12月带儿子租房至今。现原告起诉要求与被告何某甲离婚，婚生儿子何某丙由原告抚养教育成人，抚养教育费由原告自行负担。被告的法定代理人辩称：其作为被告的父母是同意离婚的，但考虑到被告的病尚未治愈，故其同意离婚的字是不会来签的。婚生儿子同意由原告抚养教育成人。请求法院依法判决。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某丙，现随原告共同生活。婚后双方因故产生矛盾，且从2013年1月起原告与被告分居至今，审理中，被告的法定代理人表示原、被告的婚姻已无法持续。另查明，被告何某甲患有精神疾病，2014年4月15日诸暨市残疾人联合会向其颁发残疾人证，证内载明残疾类别为精神，残疾等级为叁级，监护人为何某乙。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证、诸暨市店口镇计划生育办公室出具的计划生育情况证明及被告提供的残疾人证、病历等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方在夫妻共同生活中产生矛盾并分居，致夫妻感情破裂，且被告在婚后患精神疾病尚未治愈，审理中原告及被告的监护人亦一致同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对婚生儿子何某丙的抚养，根据双方一致意见，由原告吴某抚养教育成人为宜，原告也自愿承担其抚养教育费，故本院对原告要求婚生儿子何某丙由其抚养教育成人的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告何某甲离婚；婚生儿子何某丙由原告吴某抚养教育成人，抚养教育费由原告吴某自行承担。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 边 防二〇一四年六月二十七日书记员 郑小玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执651号之二申请执行人:赵树彪，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟涛，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵树彪与孟涛返还不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00676号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人孟涛的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商特字第8号申请人：中国银行股份有限公司黄岩支行。负责人：童辉。委托代理人：ＸＸ静。被申请人：解玲喜。本院在审理申请人中国银行股份有限公司黄岩支行与被申请人解玲喜为申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司黄岩支行于2014年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为：本案在审理过程中，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司黄岩支行撤回申请。审 判 员 方可可二〇一四年六月十七日代书记员 蔡冰茜
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第59号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。法定代表人张建华。委托代理人李兵章。被执行人闫国全，男，汉族，农民。被执行人王虹，女，汉族，农民。（系闫国全之妻）申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的安计社抚征决（2014）16008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费38461元。申请执行费477元，由被执行人闫国全、王虹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠娇审 判 员  李兆华人民陪审员  郭富平二〇一四年六月十六日书 记 员  李凤林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第459号申请执行人：朱某；被申请执行人：郑某；本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第870号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张兴良二〇一四年六月十九日书记员  王 进
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00536号异议人（被执行人）中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。法定代表人孙子宇，董事长。委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。被异议人（申请执行人）湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。法定代表人陈露，财务总监。委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。本院在执行湖南华测创时检测技术有限公司（以下简称华测创时公司）申请执行中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾工程公司）买卖合同纠纷仲裁调解一案过程中，被执行人港湾工程公司向本院提出执行异议，请求中止执行（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定书、暂缓将已扣划的案款发还给申请执行人、解封申请人已被冻结账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，当事人之委托代理人均到庭陈述意见，本案现已审查完毕。港湾工程公司称：我公司一直在积极履行北京仲裁委员会作出的仲裁调解书所确定的义务，但确因付款期限为春节前，项目部资金相对紧张，所以才造成部分款项未能如期支付。根据（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书中所确定的义务，我公司应在2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款共计3788660.1元，仲裁费用共计107090.25元。我公司分别于2014年1月27、28、29日向华测创时公司支付共计370万元，后我公司又支付3529元尾款。截止目前，尚有85131.10元合同款以及107090.25元仲裁费用未能支付。我公司已将绝大部分的款项支付给华测创时公司，但华测创时公司却要求我公司支付1136598.03元的高额违约金，对我公司显失公平。综上，请贵院查清事实，中止执行，以保护我公司的合法权益。华测创时公司辩称：不同意异议人的异议请求。港湾工程公司未能及时全面履行调解书确定的义务，应承担相应的违约责任。经审查查明，港湾工程公司与华测创时公司《购销合同》纠纷、《沪昆客专江西段HKJX-6标项目经理部三工区物资采购合同》纠纷、《产品购销合同》纠纷三案，北京仲裁委员会于2014年1月2日分别作出（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书。（2014）京仲调字第0001号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款650316.60元，垫付的仲裁费28371.38元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金195094.98元。（2014）京仲调字第0002号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款1003529元，垫付的仲裁费35592.16元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金301058.70元。（2014）京仲调字第0003号调解书确定港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款2134814.50元，垫付的仲裁费43126.71元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，则应支付违约金640444.35元。2014年1月27、28、29日港湾工程公司分别向华测创时公司支付60万、200万、100万元。2014年3月7日，华测创时公司以港湾工程公司未全面及时履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2014）二中执字第337、338、339号立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳案款1365509.05元。本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，港湾工程公司未能全面、及时履行生效仲裁调解书所确定的义务，故其应按照调解书的约定承担相应的违约责任。港湾工程公司以已将绝大部分的款项支付给华测创时公司为由，要求减免相应的违约金，并暂缓将案款发还给申请执行人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国港湾工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  侯成成二〇一四年六月六日书 记 员  蔡 娜