wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2201号 起诉人:李建军，男，1957年9月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院于2019年3月25日收到李建军的起诉状，起诉人李建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款345000元；2、被告支付原告逾期还款利息，暂计算至2019年3月10日为78890元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人自2018年3月1日向与被告杨德庆实际经营的北京向佳混凝土有限公司供应水泥。供应方式是先供货最后结算时付款。被告苏健作为付款的担保人。起诉人自2018年3月1日至2018年6月10日期间向被告供货，二被告共欠起诉人材料款34.5万元。二被告于2018年6月10日向原告出具欠条一张。欠条上写明还款日期为2018年6月30日，利息起算日为2018年4月1日，逾期还款利息为月息3%，起诉人与二被告约定了管辖法院为广阳区人民法院。起诉人认为，被告的行为严重侵犯了起诉人的财产权利，现特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议约定管辖的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，尽管起诉人与被告在欠条中约定“如逾期欠款偿还不了，李建军可随时向河北省廊坊市广阳区人民法院提起诉讼”，但起诉人与被告住所地或经常居住地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邱 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执166号本院在执行××山区宝莱建材经营部申请执行程飞、陶余伍买卖合同纠纷一案中，被执行人程飞、陶余伍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人程飞（身份证号××××××××）、陶余伍（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初2968号之一 申请人：赵雨锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：柳彦兆，男，1986年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人赵雨锋与被申请人柳彦兆民间借贷纠纷一案，申请人赵雨锋于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雨锋名下银行存款800万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵雨锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人柳彦兆名下银行存款800万元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  刘立星 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杜晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初959号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李发盛，男，1981年3月22日出生，住江西省余干县。2017年3月6日因拒不报告财产情况被江西省余干县人民法院司法拘留十五日。2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴卫华，江西司达律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]986号起诉书指控被告人李发盛犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人李发盛及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李发盛帮助其外甥女张某丙、张某甲、张三宁（均另案处理）购买用于诈骗的手机、手机卡及银行卡等，并下载相亲软件、在微信上添加好友的方式，以谈恋爱、结婚为借口骗取他人钱款。其中在2018年3月至6月期间，张三宁谎称李小萌并使用昵称分别为幸福小小（微信号×××)、快乐生活（微信号为×××)两个微信号，与居住于南京市浦口区的被害人齐某、居住于淮安市淮阴区的张某丁以谈恋爱为名义，并以母亲生病、准备结婚为由，共计骗取被害人齐某人民币130000元、被害人张某丁人民币9521元，且李发盛共计取款人民币92900元。 2018年7月3日，被告人李发盛被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李发盛伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李发盛具有劣迹的酌定从重情节。建议以诈骗罪判处被告人李发盛有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币四万元至五万元。提请依法判处。 被告人李发盛的辩护人对公诉机关指控被告人李发盛犯罪的罪名不持异议。但提出以下辩护意见：1、被告人李发盛应当认定为从犯。2、被告人李发盛在审查起诉阶段就有坦白的情节，并且当庭认罪悔罪，请酌情减轻；3、被告人李发盛虽然没有退赃的情节，但是同案犯的退款已经在侦查机关保管，被害人可以得到一定程度的弥补损失；4、被告人李发盛为初犯、偶犯，其是裁缝，并不是以诈骗为职业的，没有前科，主观恶性小；5、本案虽然定性为诈骗，但是诈骗中并没有针对社会上的多数人，诈骗对象和人数较少，所以社会危害性不大；6、被告人李发盛现在被关八、九个月，如果继续在监狱服刑，不利于被告人的改造，家里有三个小孩，上有老人，家里非常贫困，建议法庭对其减轻从轻处罚，辩护人建议判处三年以下有期徒刑，让其早日回归家庭，从而更好的认罪伏法，更好的改过自新，回报社会。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人李发盛向张某丙、张某甲、张三宁（均系李发盛外甥女，均另案处理）提议，让张某丙、张某甲、张三宁在网络上以谈恋爱、结婚为名骗取他人钱款。后四人购买了用于诈骗的手机、手机卡及银行卡等，并下载相亲软件，在微信上添加好友，在网络上以谈恋爱、结婚为借口骗取他人钱款。其中在2018年3月至6月期间，张三宁谎称李小萌并使用昵称分别为幸福小小（微信号×××)、快乐生活（微信号为×××)两个微信号，与居住于南京市浦口区的被害人齐某、居住于淮安市淮阴区的张某丁以谈恋爱为名，并编造了母亲生病、准备结婚等事由，共计骗取被害人齐某人民币130000元，骗取被害人张某丁人民币9521元。上述骗得款项中李发盛参与取款人民币92900元。 2018年7月3日，被告人李发盛被公安机关抓获。 另查明，案发后，本案同案犯张三宁的家属已向公安机关退还被害人齐某经济损失人民币80000元。 上述犯罪事实，被告人李发盛无异议，当庭表示认罪，且有被告人李发盛的户籍资料，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，江西省余干县人民法院拘留决定书，南京市公安局江北新区分局出具的扣押决定书、扣押清单，被害人齐某提供的微信头像聊天记录截屏、支付宝微信转账记录、银行交易明细，被害人张某丁提供的微信头像截图、微信转账截图，南京市公安局江北新区分局调取的张某丁银行卡交易明细清单、李永俊银行卡交易明细清单、张某丙手机聊天截图，退款申请，南京市公安局江北新区分局出具的搜查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等书证；南京市公安局江北新区分局调取的智慧银行余干紫阳大道支行的取款视频，南京市公安局网安支队制作的电子数据检查工作记录；证人张某乙、张某丙、张某甲的证言；被害人齐某、张某丁的陈述；被告人李发盛的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李发盛伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李发盛伙同他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪；被告人李发盛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李发盛犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人李发盛的辩护人的辩护意见。经查，被告人在与他人共同实施犯罪过程中，从犯意的提起，到组织实施，均积极参与，不应当认定其为从犯，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人归案后在侦查及审查起诉阶段均没有如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为坦白，辩护人关于被告人为坦白的辩护意见本院不予采纳；被告人参与诈骗的数额巨大，无法定减轻处罚情节，不能在三年以下量刑，辩护人提出的对被告人减轻处罚、在三年以下量刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李发盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李发盛于本判决确定之日起十日内退赔被害人齐某经济损失人民币5万元，退赔被害人张某经济损失人民币9521元。 三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢发波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12423号 谢庆全、中国建设银行股份有限公司佛山市分行： 关于谢庆全与中国建设银行股份有限公司佛山市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604民初20686号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢23号 申请执行人赵德林，男，1957年3月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫文民，男，1966年4月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于赵德林申请闫文民民间借贷利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2986号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2986号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月二十五日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2987号 刘巧兰： 关于你销售假药一案，根据（2019）粤0604刑初90号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年3月11日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0521刑初50号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人李彬，男，1982年4月15日出生，汉族，群众，文盲，务农，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2007年11月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2018年8月13日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月6日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。 邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李彬涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月19日11时许，在邢台县，被告人李彬趁李春山家无人且未锁门之机，进入李春山家卧室，将其外甥女宋某放在床上布包内的1800元现金盗走。 另查明，案发后，赃款已被追回1300元。 上述事实，被告人李彬在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑事判决书、裁定书、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬以非法咱有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人基于犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后执行。） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月二十二日起，至二〇一九年七月二十一日止。） 二、责令被告人李彬退赔被害人宋某经济损失人民币人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘桂明 二〇一九年三月十二日 书记员  郭延盛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2201号 罗建东、李碧珠： 关于罗建东申请执行李碧珠民间借贷纠纷一案，根据（2018）粤0604民初2870号民事判决书，你们应缴纳受理费6902元、保全费5000元，合计11902元，2019年2月27日你们已缴纳诉讼费11902元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执293号申请执行人：谭少华，男，1983年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张航，男，1983年3月14日生，汉族，住潍坊市经济开发区，被执行人：刘晓君，女，1982年4月18日生，汉族，住潍坊市经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张航、刘晓君银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张航、刘晓君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月十二日代书记员 王梦娇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0507民初4087号原告（执行案外人）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：芦洋。委托诉讼代理人：魏旷宇，该司员工。被告（申请执行人）：郑嘉栋，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。被告（被执行人）：许树生，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告（被执行人）：陈丽如，女，汉族，1975年3月30日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告（被执行人）：陈辉文，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省汕头市金平区，被告（被执行人）：汕头市骏铭汽车有限公司，住所。法定代表人：许树生。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告郑嘉栋、被告许树生、被告陈丽如、被告陈辉文、被告汕头市骏铭汽车有限公司（下称骏铭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、被告郑嘉栋委托代理人杜淦、被告汕头市骏铭汽车有限公司及其法定代表人被告许树生到庭参加诉讼，被告陈丽如、被告陈辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有(2018)粤0507民初815号《民事裁定书》项下查封的车牌号为粤Ｄ×××××车辆(品牌：宝马；车架号：xxxx”)的所有权；2.解除对原告所有车辆的司法查封措施。事实和理由：原告与被告许树生、被告汕头市骏铭汽车有限公司(以下称“骏铭公司”)签订了编号为20180205032002的《融资租赁协议(售后回租)》。该合同约定：许树生与骏铭公司愿将其共同拥有所有权的车辆卖予原告，同时再将该车辆从原告处租回。原告亦同意向许树生与骏铭公司购买车辆，并将该车辆再租赁给许树生与骏铭公司。《融资租赁协议(售后回租)》项下租赁车辆所有权于《租赁物件交付证书》签署当日即转移给原告，租赁期限届满，若许树生与骏铭公司没有违约行为或者违约行为已经全部纠正，且原告收到合同项下约定的全部款项后，租赁车辆归许树生与骏铭公司所有。在上述《融资租赁协议(售后回租)》租赁期间，贵院在执行郑嘉栋与许树生、陈丽如、陈辉文、汕头市骏铭汽车有限公司的民间借贷纠纷案件过程中查封了陈辉文名下的车辆，其中车牌号为粤Ｄ×××××的车辆为上述《融资租赁协议(售后回租)》项下车辆。原告向贵院提出了异议，但贵院(2018)粤0507民初815-6号《民事裁定书》裁定驳回了原告的异议请求。原告认为上述《民事裁定书》裁定错误，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑嘉栋辩称，原裁定正确，不存在融资租赁关系，而是普通的借贷关系，不存在涉案查封车辆的买卖合同关系，根据原来异议查明的事实，涉案车辆没有办理过户手续，也没有转移占有。被告许树生、被告骏铭公司辩称，尊重法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据证据审核认定规则做出综合审查判断。经审理查明：2018年2月6日，原告与被告许树生、被告骏铭公司签订编号20180205032002《融资租赁协议(售后回租)》，约定：许树生与骏铭公司拥有所有权的车辆（品牌：宝马；车架号：xxxxxx”）卖与原告，实际支付购买价格24万元，两被告将该车辆从原告处租回使用。租赁物的交付于《租赁物件交付证书》递交给原告后即视为已经完成，租赁物所有权在该交付完成时，从两被告转移至原告。该协议附件二为《租赁物件交付证书》，写明签署本附件时租赁物所有权转让与原告，《租赁物件交付证书》落款有各方签章。后原告向被告许树生支付24万元。2018年3月22日，被告许树生、被告骏铭公司与被告陈辉文签订《车辆权属声明》,确认品牌为“宝马GT320i”、车架号为“WBA3X1103ED702145”的车辆，权属人实际为被告许树生、被告骏铭公司。2018年5月21日，郑嘉栋与许树生、陈丽如、陈辉文、骏铭公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院立案号（2018）粤0507民初815号案件予以审理。2018年5月23日，本院出具（2018）粤0507民初815号《民事裁定书》，裁定查封许树生、陈丽如、陈辉文的财产。在执行该裁定书时查封了车牌号为粤Ｄ×××××的“宝马GT320i”、车架号“xxxx”的车辆。原告提出异议，本院作出(2018)粤0507民初815-6号《民事裁定书》裁定驳回原告的异议请求。原告认为上述《民事裁定书》裁定错误，诉至本院。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案标的物车辆属动产，原告主张系属按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。原告与被告许树生、被告骏铭公司签订的《融资租赁协议(售后回租)》及附件《租赁物件交付证书》系自愿协商而订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告应按合同约定履行义务，行使权利。原告与被告许树生、被告骏铭公司通过签订《融资租赁协议(售后回租)》及附件《租赁物件交付证书》约定交付所有权，并支付了相应交易对价，该交付行为不违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，双方形成买卖合同法律关系，原告享有涉案车辆所有权。被告抗辩称本案没有转移占有、不存在车辆买卖合同关系，但没有提交足够证明力的证据证明，该抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告抗辩称车辆因未办理过户没有转移占有，依法无据，本院不予采纳。本案原告系对审理阶段的财产保全措施提出异议，原告请求解除对涉案车辆查封问题，应由相应案件处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认车牌号为粤Ｄ×××××（宝马GT320i、车架号为“xxxx”）的车辆为原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司所有；二、不得执行车牌号为粤Ｄ×××××（宝马GT320i、车架号为“xxxx”）的车辆；三、驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告许树生、被告汕头市骏铭汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。本院(2018)粤0507民初815-6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  黄元琦人民陪审员  詹映虹人民陪审员  李 翡二〇一九年三月二十五日书 记 员  林奕超附件：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2053号 申请人：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被申请人：安徽龙润环保技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人：占克根，该公司执行董事。 被申请人：刘长玉，女，汉族，1979年12月生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐窑，男，汉族，1982年10月生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽诺壹商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：曹明武，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：汪静，男，汉族，1969年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽龙润环保技术工程有限公司、刘长玉、徐窑、安徽诺壹商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据付款请求权纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽龙润环保技术工程有限公司、刘长玉、徐窑、安徽诺壹商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽龙润环保技术工程有限公司、刘长玉、徐窑、安徽诺壹商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1207号 原告：张佳惠，女，1994年12月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：张某，男，2006年8月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：孙某，女，1972年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区，系张某母亲。 原告：孙某，女，1972年2月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 三原告委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：佟相群，男，1991年11月8日生，汉族，现住丰南区。 被告：佟彦峰，男，1990年10月1日生，汉族，现住丰南区。 本院在审理原告张佳惠、张某、孙某与被告佟相群、佟彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素华于2019年3月11日出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予三告张佳惠、张某、孙某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由三原告惠、张某、孙某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月十一日 书记员  田 云
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执114号 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司: 关于你单位申请执行温卫生、温卫红追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2356号民事调解书一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异4号 异议人（案外人）：程会波，男1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，经常居住地四川省巴中市巴州区。 异议人（案外人）：吴玉蓉，女，1976年7月15日出生，汉族户籍所在地。系程会波的妻子。 申请执行人:李庆润，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张志，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李庆润与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉蓉、程会波于2019年2月20日对本院查封、拍卖位于四川省××州大道××都××楼××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）吴玉蓉、程会波称，二异议人系夫妻关系，你院（2017）皖1204执10号执行裁定书内容违规查封异议人善意取得的合法财产。你院查封拍卖的房屋（[2017]巴中市不动产权第0007802号）原所有权人系陈雪梅、张志所有。异议人于2014年底购买该房屋，签订了《房屋买卖合同》，异议人于2015年初就入住该房屋，并按照约定支付了购房款。张志、陈雪梅给异议人出具了收条，还有转账凭证。这几年的水、电、气费及小区物业费均是异议人所交。邻居、小区物管、社区等均可以账目异议人是善意购买、善意取得。由于不动产登记中心办证延迟，导致过户手续未及时办理，该房屋所有权证于2018年才被原所有权人取得。异议人买卖在先，入住在先，拥有在先，且买卖系双方真实意思表示，应受法律保护，故申请撤销（2017）皖1204执10号《执行裁定书》。 案外人为证实其主张提交以下证据： 证据一，房屋买卖合同，证明异议人与原房屋所有人于2015年1月10日签订房屋买卖合同； 证据二，程会波、吴玉蓉身份证，程会波、吴玉蓉结婚证，户口本。证明两异议人系夫妻关系； 证据三，收条及银行转账凭据，证明异议人已经支付购房款； 证据四，物业公司与社区居委会证明，2017年、2018年物业费收据，证明异议人于2015年1月入住巴中市巴州大道561号西湖名都1号楼1单元2002室，物业费一直由程会波支付，无拖欠； 申请执行人李庆润称：张志2014年向本人借款50万元至今未还。本人依法向颍泉区人民法院起诉，颍泉区人民法院已经判决张志还借款50万元，但张志一直未还。2017年颍泉区人民法院对张志所有的四川省××州大道××都××楼××单元××室，面积93平方米房屋进行了查封。查封的过程中，张志的哥哥张建军出卖对查封人员承诺，欠款由他在2017年还清，房屋暂缓拍卖。此后颍泉区人民法院多次催促张志、张建军还款，在此期间张志的委托律师到颍泉区人民法院承诺如果在法院规定的时间内不还款，法院再执行拍卖张志的房屋。以上事实说明在颍泉区人民法院查封该房屋时张志仍然对房屋拥有所有权，提出房屋2015年房屋已经出售，申请人认为不成立，建议法院不予采纳。 申请执行人李庆润未向本院提供证据。 被执行人张志未向本院提供书面答辩意见或提供证据。 审查查明，2014年6月18日，张志向李庆润借款50万元，并出具借条，约定月息2%。当天，李庆润给张志转款50万元。借款到期后，张志一直未予偿还，李庆润遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。2016年8月3日，本院作出（2015）泉民一初字第01812号民事判决书，判决张志偿还李庆润借款本金50万元及利息。判决生效后，张志未依法履行，李庆润于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日作出（2017）皖1204执10号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人张志银行存款50万元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。2017年8月15日，本院向四川省巴中市不动产中心送达（2017）皖1204执10号协助执行通知书，请该中心协助查封张志名下坐落在四川省××州大道××都××楼××单元××室房屋（［2017］巴中市不动产权第0007802号）。 另查明，2019年2月20日，案外人吴玉蓉、程会波向本院提出执行异议，对登记在被执行人张志名下的不动产，即：四川省××州大道××都××楼××单元××室房屋提出执行异议。案外人向本院提供案外人与张志、陈雪梅夫妇于2015年1月10日签订的《房屋买卖合同》，张志、陈雪梅收条及银行转款凭据及房屋所在物业公司、当地社区证明和物业费收据，证明案外人与被执行人张志、陈雪梅已经于2015年1月签订房屋买卖合同，以44万元的价格购买并占有使用该房屋，并证明因四川省××州大道××都××楼××单元××室房屋房产证因张志、陈雪梅未办下来，约定等房产证办下来，再过户给程会波、吴玉蓉，以及证明案外人已经向张志、陈雪梅交纳购房款44万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。异议人程会波、吴玉蓉提供的证据可以证明，其与被执行人张志、陈雪梅于2015年1月10日在本院查封该房屋之前，签订书面房屋买卖合同，并占有使用涉案房屋，且已经依约支付全部价款，并且非因自身原因未办理房产过户手续，符合上述法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人张志所有的位于四川省××州大道××都××楼××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 审 判 员  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈雨卉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四对案外人提出的排除异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1573号申请执行人：徐福勇，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍地山东省冠县，现住北京市大兴区。被执行人：吕殿才，男，汉族，1954年10月20日出生，职业不详，住北京市大兴区。徐福勇申请执行吕殿才劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5620号判决书已发生法律效力。徐福勇向本院申请执行，要求被执行人吕殿才给付劳务费120369.43元、案件受理费2708元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕殿才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人吕殿才名下×××车辆，该车辆未实际控制。轮候查封被执行人吕殿才名下北京市大兴区宏业路2号院6号楼18层1806号房产。经查，本院未发现被执行人吕殿才有可供执行的财产。申请执行人徐福勇亦未提供被执行人吕殿才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐福勇申请执行的劳务费120369.43元、案件受理费2708元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐福勇确认，被执行人吕殿才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐福勇享有要求被执行人吕殿才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕殿才负有继续向申请执行人徐福勇履行债务的义务。申请执行人徐福勇发现被执行人吕殿才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年三月十九日书记员 庞            越
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之三 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522795070853D。 法定代表人：李东正，该公司总经理。 被执行人：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，分别于2018年12月10日、2019年1月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××拐角××楼房屋进行了拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人安徽利达融资担保股份有限公司同意以上述流拍房产的以第二次拍卖的流拍保留价4655456元抵付债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××拐角××楼房屋共计作价4655456元（详见附表1），交付申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司抵偿（2017）皖1524民初138号民事判决书确定之债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年三月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附表1：                            位置                       保留价/单位：元                               A栋108号                       215688                               B栋125号                       215688                               B栋126号                       215688                               B栋127号                       215688                               B栋130号                       215688                               B栋131号                       215688                               B栋132号                       215688                               B栋133号                       215688                               B栋134号                       215688                               B栋135号                       215688                               B栋136号                       215688                               B栋137号                       215688                               B栋拐角楼1楼                       683316                               B栋拐角楼2楼                       410020                               B栋拐角楼3楼                       368980                               B栋拐角楼4楼                       332120                               B栋拐角楼5楼                       272764                               合计                       4655456
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初429号 原告：山东伟盛铝业有限公司。 委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：刘冰。 原告山东伟盛铝业有限公司（以下简称伟盛公司）与被告刘冰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟盛公司向本院提出诉讼请求：依法重新审理原、被告之间的劳动争议纠纷并判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，刘冰向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求转移档案等。临朐县劳动人事争议仲裁委员会所作临劳人仲案字[2018]第299号仲裁裁决书认定事实不清，请求依法重新审理原、被告间的劳动争议。 被告刘冰辩称，要求原告给被告办理档案转移手续，出具劳动合同解除或终止证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的有效证据，本院认定如下事实： 刘冰与伟盛公司于2017年5月5日签订劳动合同，劳动合同期限自2017年5月5日至2022年5月4日。 刘冰于2018年10月向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伟盛公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2018]第299号仲裁裁决书，裁决伟盛公司十日内为刘冰出具解除或终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。伟盛公司不服裁决，诉至本院。 伟盛公司在诉讼中对刘冰是否申请辞职、伟盛公司是否出具过与刘冰解除（终止）劳动合同的处理决定、解除劳动合同证明书等事实均表示不清楚需核实。本院调取相关证据后确认:2018年5月23日，刘冰提出辞职申请。2018年7月9日，伟盛公司作出《关于与刘冰解除（终止）劳动合同的处理决定》，同日双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，并将上述处理决定及证明书交临朐县人力资源和社会保障局档案中存档。临朐县社会保险事业管理中心证明，伟盛公司为刘冰缴纳过社会保险，终止时间是2018年6月。 本院认为，刘冰与伟盛公司之间原存在合法有效的劳动关系。因刘冰已辞职，而伟盛公司亦与刘冰签订《解除、终止劳动合同证明书》，并到临朐县人力资源和社会保障局办理了备案，故其解除或终止劳动合同的证明应给刘冰出具，并在解除或终止劳动合同后十五日内为刘冰办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下： 山东伟盛铝业有限公司于本判决生效之日起五日内为刘冰出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系证明。 案件受理费10元减半收取5元，由伟盛公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈广磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2281号原告：深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：陈锐斌，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：陈景莲，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告陈锐斌、被告陈景莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年三月十九日书记员 董欢欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执129号本院在执行天成商贸有限公司申请执行陆涛、陆迪明买卖合同纠纷一案中，被执行人陆涛、陆迪明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陆涛（身份证号××××××××）、陆迪明（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初102号原告：宁璐璐，女，1985年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：吕海东，男，1980年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：邵侠，女，1980年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告宁璐璐与被告吕海东、邵侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宁璐璐于2019年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“二被告共同返还原告欠款90万元”变更为“二被告共同返还借款本金1万元人民币”。2019年3月25日，原告宁璐璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁璐璐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁璐璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁璐璐负担。审判长  李东波二〇一九年三月二十五日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初41号 原告邢贵全。 被告秦皇岛市自然资源和规划局。 法定代表人孙宝旗，局长。 第三人赵宏杰。 原告邢贵全诉被告秦皇岛市自然资源和规划局要求撤销不动产登记一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邢贵全诉称，原告于2001年7月2日将自己名下座落于海港区东港镇徐庄村一段30号的宅院出售给第三人赵宏杰。原告于2018年12月11日得知秦皇岛市房地产业管理局在原告不知情的情况下为第三人办理了房权证（秦海私房字第××号）。第三人是城市居民，不是本村村民，秦皇岛市房地产业管理局为第三人办证是违法的，生效的民事判决确认了原告与第三人之间的买卖协议无效，生效的行政判决撤销了第三人取得的集体土地使用权证，故原告提起诉讼，要求撤销秦皇岛市房地产业管理局为第三人颁发的秦海私房字第××号房权证。 经审理查明，原告邢贵全对秦皇岛市海港区人民政府为第三人赵宏杰颁发集体土地使用权证行为不服，曾向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，于2013年12月18日公开开庭审理了该案，并于2014年12月18日作出（2013）海行初字第124号行政判决。在该案开庭审理过程中，第三人将秦皇岛市房产地业管理局为其颁发的秦海私房字第××号房权证作为证据向法庭出示，并经过原告当庭质证。原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，要求撤销秦海私房字第××号房权证。原告向本院提起诉讼时，因政府机构改革，原秦皇岛市房地产业管理局不动产管理登记职权已划归秦皇岛市自然资源和规划局行使。 本院认为，原告邢贵全于2013年12月18日在本院审理（2013）海行初字第124号行政诉讼案件过程中，对第三人赵宏杰出示的秦海私房字第××号房权证当庭进行了质证，应认为原告最迟于2013年12月18日即知晓了秦皇岛市房地产业管理局为第三人颁发秦海私房字第××号房权证的行为内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告自2013年12月18日知晓本案诉争的不动产登记行为内容后，于2019年2月1日才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符法定条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢贵全的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 光
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3671号 原告：陈少军，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈保健（系原告父亲），1960年11月30日出生，汉族，地址同上。 被告：林庆煌，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄美清，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈少军与被告林庆煌、黄美清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托诉讼代理人陈保健到庭参加诉讼，被告林庆煌、黄美清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆煌偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告黄美清对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月21日，被告林庆煌以经济困难为由，在被告黄美清的担保下，向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告支付利息至2014年10月份。2014年10月16日，被告林庆煌偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元及相应利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告林庆煌、黄美清未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告林庆煌在被告黄美清的担保下向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，并由林庆煌出具借条1张交原告收执。借款后，被告林庆煌支付利息至2014年10月，并于2014年10月16日偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元及自2014年10月22日起至今的利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 上述事实，有原告陈少军提供的借条1张和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林庆煌、黄美清未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆煌向原告陈少军借款100000元及尚欠50000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求林庆煌偿还借款50000元及相应利息，本院予以支持。被告黄美清自愿为被告林庆煌上述借款提供担保，双方未约定保证方式，故原告要求黄美清承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄美清承担保证责任后，有权在其清偿范围内向林庆煌追偿。 综上所述，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆煌、黄美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庆煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少军借款50000元及利息（自2014年10月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄美清对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄美清承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告林庆煌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告林庆煌、黄美清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（原告陈少军预交的2250元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  郭章南 二〇一九年三月十二日 法官 助理  庄萍萍 书 记 员  孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8030号之一申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204756270799F）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91330206563878650Q）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，宁波天华新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：赖荷花，女，1949年7月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市象山县。被执行人：赖敏杰，男，1986年7月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市象山县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽、赖荷花、赖敏杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人宁波天华新能源科技有限公司名下位于宁波市北仑区小港安居弄27号1幢1号；2幢1号；3幢1号、4幢1号；5幢1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波天华新能源科技有限公司名下位于宁波市北仑区小港安居弄27号1幢1号；2幢1号；3幢1号、4幢1号；5幢1号房地产[包括基础配套设施、附属工程、无证建筑、附属物、电梯，但不含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2014）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十三日代书记员 袁金娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11903号 韦政、关添： 关于韦政与关添民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604民初24369号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执273号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。代表人：戴卫华，行长。被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。法定代表人：金楠，总经理。被执行人：江苏汇道石化有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室。法定代表人：杨兴如，总经理。被执行人：金楠，男，1977年7月3日生，汉族，住南京市江宁区，被执行人：沙皛，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被执行人：金小风，女，1979年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：杨全，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市白下区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊善俊塑业有限公司、江苏汇道石化有限公司、金楠、沙皛、金小风、杨全银行存款5500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊善俊塑业有限公司、江苏汇道石化有限公司、金楠、沙皛、金小风、杨全价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月十二日代书记员 王梦娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初75号原告程某，女，汉族，1975年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告代理人李建川，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告高某，男，汉族，1972年5月4日生，住云南省昆明市盘龙区。原告程某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人李建川，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方感情不合于2018年7月10日协议离婚，并办理了离婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间，因被告无固定工作和收入来源，原被告的日常生活开支基本以原告的信用卡（招商银行、平安银行）刷卡消费维持，原告婚后每月都在偿还信用卡。原被告在签订离婚协议时遗漏了该笔夫妻共同债务，离婚后原告与被告协商要求共同偿还，但被告置之不理。原告认为，原告使用信用卡购买日常用品和家庭消费，是满足原被告夫妻共同生活需要，该债务形成于原被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告现诉至法院要求：1、依法确认原被告离婚时遗漏的夫妻共同债务人民币82892.19元，由原被告共同承担偿还责任；2、依法判令被告向原告支付代偿部分的债务人民币41446.09元并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人所诉不实，无事实理由和法律依据，××××年××月××日登记结婚，被答辩人婚前信用卡已是全额欠款状态，都是答辩人出资还清，婚后并没有债务。2018年7月10日协议离婚，办理了离婚登记手续。婚姻存续期间家庭生活开支都是答辩人用属于家中老人位于房屋租金和低保收入应付，如何来的共同债务答辩人不得而知，至于被答辩人诉我无经济来源也属无稽之谈，答辩人有固定的3个人的低保收入，还有老人的房屋出租费用，足以说明能维持家庭开支，根本不需要借款。由于被答辩人道德品质很糟糕，还有小偷小摸的行为，派出所调看小区监控证据确凿，被答辩人才想出以婚姻存续期间的共同债务来获取利益，与事实不符，希望法院驳回原告的诉讼请求。二、综上为维护答辩人的合法权益不受侵害，请依法公正的判决。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格情况。第二组证据：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件。证明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年7月10日登记离婚的事实，原被告在离婚协议中约定双方无夫妻共同债权、债务。第三组证据：招商银行信用卡对账单16份、平安银行信用卡对账单17份。证明：原被告婚姻关系存续期间家庭日常生活开支以原告的信用卡刷卡消费维持，期间生活消费、手续费和还款共计人民币82892.19元，信用卡账单均由原告偿还的事实。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据真实性认可；第二组证据真实性认可；第三组证据不认可，被告只知道原告有一张信用卡，其余的完全不知情，原告在外做什么、办多少信用卡也不清楚，原告刷卡消费做什么也不知道，都是原告自己的行为，而且原告在婚前刷卡的信用卡被告帮助还过很多次，原告刷自己的卡没有用于家庭生活开支，原告用于什么被告不知道，被告自己的收入足以应付家庭开支。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：电动车发票一张。证明：被告购买的电动车被原告私自卖掉。第二组证据：手机短信截图。证明：原告在外欠款，被告被无数次骚扰的事实。第三组证据：微信转账记录及银行流水。证明：被告帮原告还款的事实。原告对被告提交的证据质证认为：对于第一组证据电动车收款收据，因为无其他证据佐证，对其真实性及其证明内容和关联性均不予认可。同时需要提醒法庭注意，因该收款收据是2019年1月29日才开具的，与原告所陈述的事实是明显不符的。对于被告提交的第二组证据三性均不予认可。对于第三组证据的三性均不予认可，从证据的内容当中，首先因为是微信转账，所反映的是微信昵称，就无法确定是否就是本案的原告，同时该微信转账没有相应的流水。本院认为：对原被告提交的证据真实性，双方认可的本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因为夫妻感情破裂，双方于2018年7月10日在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议对于夫妻共同财产约定为：1、存款：双方婚姻存续期间无共同存款；2、房屋：双方婚姻存续期间无共同房产、财产。3、其它：双方婚前财产归各自所有，私人物品归各自所有。债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权、债务，离婚后任何一方对外负有债权、债务的，由负债方自行承担和享有。协议达成后，双方办理了离婚登记手续。另查明：原告用自己名下招商银行尾号5040、平安银行尾号3912信用卡刷卡消费对账单显示，有刷卡金额、时间等，但是不能证明消费系用于家庭生活。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算”。原告的诉讼请求即要求分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的请求，虽然有法律依据，但是：一、原告提交的证据不能证明其名下信用卡刷卡金额系用于家庭生活,被告对此主张不认可；二、也和双方离婚协议约定的双方无共同债务的条款相冲突。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1872元，因简易程序减半收取936元，由原告程某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  岳开发二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初844号之三 申请人：王金元，男，1988年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被申请人：侯志强，男，1976年9月25日出生，汉族，住唐山市唐海县。 原告王金元与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀0208民初844号民事裁定，冻结被申请人侯志强及其妻徐静名下银行存款195000元或查封、扣押等价值财产。申请人王金元于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院经审查认为，原告王金元申请撤回起诉，本案诉讼终结，应当解除对被申请人及其配偶财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人侯志强及其妻徐静名下银行存款195000元冻结或等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋国强 审判员  高力军 审判员  李 宏 二〇一九年三月二十五日 书记员  贺玲玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初382号原告：刘明栓，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：冯月英，女，住呼和浩特市赛罕区。原告刘明拴与被告冯月英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘明拴、被告冯月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明拴向本院提出诉讼请求：1、确认刘明拴与冯月英所承包土地经营权互换行为合法有效；2、被告停止阻拦村委会支付原告土地征收补偿款行为。事实与理由：刘明拴与冯月英的丈夫刘根栓系兄弟关系。刘根栓于1994年去世。1983年农村集体土地实行家庭联产承包责任制。刘明拴与冯月英系同一小队同一组集体组织成员，在土地承包后，双方所经营的土地，为了便于经营耕种，双方互换承包地，刘明拴将村后韩全地（地名）1亩7分2，村西0.5亩由冯月英经营耕种。刘明拴将冯月英所承包经营的村南的2亩2分土地承包经营。一直从第一轮承包土地到第二轮承包土地都未发生纠纷，但是，在2016年6月份刘明拴所经营耕种冯月英承包的2亩2分土地被征收，冯月英拒绝在土地征收补偿协议上签字，刘明拴无法取得土地征收补偿款项，使刘明拴遭受到很大的损失。经过互换，冯月英经营耕种的刘明拴的承包土地已经由集体补贴，修建了温室，不可能实现在重新互换各自的承包土地，只能维持现状，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条已经做了明确的规定，土地承包经营权允许互换，刘明拴与冯月英承包土地互换行为合法有效。由于村委会未给村民发放土地承包合同、经营权证，村委会给刘明拴出具了证明，而且四邻也给出具了证明，证明争议的土地由刘明拴经营耕种至被征收之日。冯月英辩称：冯月英与刘明拴为耕种方便所以互换了耕种地。双方并没有签任何协议改变土地承包经营权，现在土地补偿款本应该由被告领取，被告可以向原告退还2.2亩地。本院经审理认定事实如下：刘明拴与冯月英属于同一集体经济组织成员。1984年，刘明拴与冯月英为耕种方便协商达成互换承包地的合意。刘明拴用其承包的位于呼和浩特市××区后韩全地（地名）的1.72亩地及村西的0.5亩地与冯月英承包的村南2.2亩地进行互换经营至今。双方对互换承包地未签订合同亦未办理变更登记。2016年上述土地中村南2.2亩地被征收并取得征收补偿款，该款项现存放于呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村村委会。本院认为，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。未登记不影响互换合同发生法律效力。原告刘明拴与被告冯月英为各自耕种方便在1984年时协商一致，将自有承包的土地进行互换。该互换行为是双方当事人真实意思表示，双方本着诚实信用原则，在互换事实存在32年间未曾对互换事实产生过争议。被告冯月英提出双方没有签任何协议故本案所涉土地补偿款本应该由冯月英领取的答辩理由不能成立。故对刘明拴请求确认本案所涉原、被告所承包土地承包经营权互换行为合法有效及被告停止阻拦呼和浩特市赛罕区东喇嘛营村村民委员会支付其土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、确认本案所涉刘明拴与冯月英所承包的土地经营权互换行为合法有效；二、冯月英不得阻拦呼和浩特市赛罕区东喇嘛营村村民委员会向刘明拴支付2.2亩土地（位于呼和浩特市××区南）的征收补偿款。案件受理费100元（原告已预交），由被告冯月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一九年三月十二日书记员 樊俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5266号 原告：郑凤美，女，汉族，1969年2月2日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告郑凤美与山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤美委托诉讼代理人李普安、被告委托诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤美向本院提出诉讼请求：1.判决认定原被告从1993年12月至被告破产之日存在劳动关系；2.判决被告支付原告待岗期间生活费13776元（自2017年12月13日至2018年12月12日，1640元×12个月×70%）；3.判决被告按照枣庄市中区最低工资标准1640元/月的70%。自2018年12月13日起按月支付给原告生活费直至为原告安排工作时止。事实和理由：1993年，枣庄市第二棉纺织厂招收原告为正式职工，2003年被告山东万泰创业投资有限公司接收枣庄市第二棉纺织厂的职工继续在山东万泰创业投资有限公司工作。2006年因企业效益不好，被告要求原告回家待岗，此后被告一直没有为原告安置工作，根据法律规定被告应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。 郑凤美当庭提交以下证据：仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、枣庄市社会劳动保险事业处开具的证明，以此证明原被告存在劳动关系。被告质证对证据真实性无异议，不能证明原告的证明目的。被告提交以下证据：辞职申请书、社保的证明一份，被告同意辞职的决定一份，终止劳动合同的证明一份。证明原告已经自动申请离职，被告同意原告离职。且社会拖管中心管理个人档案，由个人交纳保险，且档案原告也已经提走，与被告没有任何法律关系，也不存在劳动关系。原告质证意见：辞职申请书，是复印件，不能作为有效证据使用，且原告并没有辞职。被告同意辞职的决定，终止劳动合同的证明，系第二棉纺织厂单方出具、决定是违法的。该报告是由第二棉纺织厂也具，并不是被告，与本案没有任何关系。 经本院审理查明的事实如下：枣庄市社会劳动保险事业处开具的证明证实郑凤美系山东万泰创业投资有限公司职工，医疗保险费2003年1月至2006年1月已缴纳。2006年，因企业效益不好，被告要求原告回家待岗至今。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月成立，2018年5月，山东万泰创业投资有限公司进入破产程序。原告于2018年12月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。 本院认为，根据原告提交的证据及被告成立的时间可以认定原告于2004年5月到被告处工作。被告提交的辞职申请书系复印件，不予采信；被告出具的枣庄市第二棉纺织厂文件同意郑凤美辞职的决定及解除劳动合同证明均是枣庄市第二棉纺织厂，与被告山东万泰创业投资有限公司无关。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付生活费13776元符合法律规定，本院予以支持。对原告的第3项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决如下： 一、确认原告郑凤美与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年5月之间存在劳动关系。 二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告郑凤美支付自2017年5月至2018年5月的基本生活费13776元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 丹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1788号 原告：郭某某，女，汉族，无业，现住西安市长安区。 被告：西安交通大学。住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。 法定代表人：王树国，该校校长。 委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。 原告郭某某与被告西安交通大学劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告西安交通大学委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2003年至2007年的补偿费9360元；2、要求被告支付原告2013年至2014年工资16800元；3、要求被告支付原告2007年至2017年的经济补偿款56000元；4、要求被告支付原告或补缴2003年1月至2007年10月医疗、养老、工伤、失业、生育保险费用。（以人社局核算为准）；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2003年4月3日起在被告处打工，被告未按照国家标准给原告发放工资，没有向原告支付经济补偿款,也没给原告缴纳五险一金。为此原告于2018年10月12日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲不字[2018]第048号不予受理通知书。原告现诉至法院，望判如所请。 被告西安交通大学辩称，不认可原告的所有诉讼请求。1、原告与被告双方的劳动争议已经于2015年达成协议，并且被告也已经履行完毕，双方再无争议。2、原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议的受理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实（原告提交的不予受理案件通知书、出入证、银行交易明细以及补充的两份银行交易明细，被告提交的2015年1月23日补偿说明），本院予以确认。对于原告提交的2003年3月20日合同、证明、2006年控制卡，经合议庭评议可以反映事情的经过，可以作为证据予以确认。对于被告补充的情况说明，经合议庭评议后认为，原告虽否认其真实性，但原告对该证据并未申请鉴定，亦不能作出合理解释，故该证据可以作为证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2003年3月，原告郭某某与被告西安交通大学下属部门机械结构强度与振动国家重点实验室（以下简称交大实验室）签订合同，合同约定其聘用期间为2003年3月31日至2008年3月31日，工资为每月390元，岗位为专职保洁工、安全值班员。依据被告提交的《关于郭某某劳务补偿的说明》载明：“补偿郭某某2013年及2014年2年劳务费共计12000元整，以后郭某某与航天航空学院及机械结构强度与振动国家重点实验室不再有任何关系。”2018年10月12日，原告就与被告各项补偿等问题向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。当日，该仲裁委作出市劳人仲不字[2018]第048号不予受理案件通知书。原告不服，诉至我院。 另查：原告的出生日期为“1963年4月3日”，其已于2013年4月4日达到法定退休年龄。原告主张2015年1月23日后，是其丈夫李小龙替其上班，钱是打给原告并属于原告的；被告则主张劳务费是给李小龙的，因李小龙当时没有银行账户故按其提供的原告银行账号支付劳务费。本院经审查认为被告提交了相应的证据“情况说明”证明该主张，而原告对此情况说明既不申请鉴定，亦不能作出合理解释，故本院对被告的主张予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间于2015年1月23日达成补偿协议后且在原告已达到法定退休年龄的情况下，原告是否能再向被告主张相关劳动关系权利。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告已于2015年1月23日达成补偿协议，原告在《关于郭某某劳务补偿的说明》中签字，被告也向原告支付了约定的补偿款。该说明载明，被告支付补偿款后，原、被告双方再无任何关系。该事实表明，原告与被告的权利义务关系已经经双方协商一致，履行并处理完毕。故原告再向被告主张相关劳动关系权利，违背诚实信用原则，该主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告已于2013年4月4日达到法定退休年龄，即使原、被告之间原存在劳动关系，该劳动关系也应在原告达到法定退休年龄后终止。故原告再向被告主张基于劳动关系的相关权利，没有法律依据。综上，原告的理由不能成立，其提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告郭某某的全部诉讼请求。 诉讼费10元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  车 乐 人民陪审员  马海刚 人民陪审员  孙 璐 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王婉玉
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初218号 原告：屈某，女，1950年7月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：牛某1，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：牛某2，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告屈某与被告牛某1、牛某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告屈某于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某2的起诉。 本院认为，原告主动撤回对被告牛某2起诉的申请是处分诉讼权利得到表现，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈某撤回对被告牛某2的起诉。 审判员  曹彦丰 二〇一九年三月十九日 书记员  赵泽龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2806号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告一：占新意，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍地址：深圳市宝安区，住址：东莞虎门沙角市区。被告二：周月，女，汉族，1980年10月24日出生，住址：湖南省汩罗市。被告三：于略，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：湖南省汩罗市。原告孔波与被告占新意、周月、于略民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告占新意、周月、于略均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年8月3日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年8月3日至2017年8月2日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二、三对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的3日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年6月15日），截至今日，被告一共拖欠本金100000元及利息8000元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息。因经原告多次向三被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款本金10万元及利息8000元（从2017年6月15日暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日止，以100000元的本金，均按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。被告占新意、周月、于略辩均为到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年8月3日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年8月3日至2017年8月2日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二、三对上述借款及利息承担连带的担保责任。原告于2016年8月3日通过银行转账方式向被告一支付了借款人民币20万元，被告一在收到借款后，向原告出具了相应的《借据》和《还款计划书》，确认收到了原告的借款人民币20万元，约定每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的3日。2018年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告的代理人在庭审时称，被告一向原告借款后，偿还了借款本金1万元及利息元26400元。另查，原告作为债权人的民间借贷纠纷案件在本院从2016年起到2018年底累计有110多件。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、借据、还款计划书、银行流水等证据材料以及庭审、询问笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告孔波出借对象主体众多，除了本案债务人以外，从2016年起到2018年底，在本院累计有110多件，原告孔波通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。综上，依照上述有关规定应认定涉案《借款合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一已收取原告20万元，应当返还。截止起诉之日，被告一已经向原告归还36400元。因此，被告一至今尚未偿还剩余款项163600元（200000元－36400元），应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息。由于《借款合同书》无效，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。主合同无效，其担保条款属于附属条款，亦属无效，原告孔波请求被告二、被告三承担连带的担保责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告一占新意、被告二周月、被告三于略经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一占新意应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款163600元及利息（以163600元为本金，自2018年1月3日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交1280元），由原告孔波负担1280，由被告一占新意负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初652号原告:陈兴宏，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：李咚，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈兴宏因与被告李咚追偿权纠纷一案，于2019年1月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈兴宏及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告李咚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴宏诉称：原、被告本来不认识，2015年2月18日本村村民陈兴强和被告一起找到原告要借款周转一下，因原告当时没有现金，便带被告和陈兴强一起到张永合家借款30000元，借款一年，月息3分，被告出具借条一份，原告为其担保。该借款到期后被告迟迟不还，在张永合的催促下，2018年12月23日原告替被告偿还该借款本金30000元利息41400元。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还代偿款本金30000元及利息41400元（自2015年2月18日至2018年12月18日止，月息3分计算），本案诉讼费由被告承担。李咚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年2月18日，被告李咚向案外人张永合借款人民币30000元，约定月息3分，借款期限为一年，原告陈兴宏提供担保。借款到期后，被告李咚没有偿还借款本息，原告陈兴宏于2018年12月23日偿还了该借款本金30000元及至2018年12月18日的利息41400元。原告偿还借款后，向被告催要该款，被告至今没有偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告陈兴宏为被告李咚借款提供担保，借款到期后被告没有偿还借款本息，原告垫付借款本金，有权向被告追偿。故，原告请求判令被告偿还垫付款，本院予以支持。原告垫付的利息按照月息3分偿还，超出法律规定，依法应当按照月息2分计算，原告关于利息的请求，本院认可的是27600元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咚应于本判决生效后十日内偿还原告陈兴宏垫付款人民币30000元、利息27600元，合计57600元。二、驳回原告陈兴宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告李咚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1584元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年三月十二日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2178号 申请执行人:贾尔香，男，1970年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王振，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市 申请执行人贾尔香与被执行人王振买卖合同纠纷一案，界首市人民法院（2019）皖1282民初4155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾尔香于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人贾尔香与被执行人王振达成和解协议并同意终结结案。本院已将被执行人王振纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的1536.49元，未执行标的额为本金8463.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月二十五日 书记员 程 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6111号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年02月15日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：曹留根，男，民族不详，1985年10月28日出生，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：谢娟红，女，民族不详，1988年07月21日出生，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹承军，男，民族不详，1976年09月04日出生，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹菊花，女，民族不详，1976年09月18日出生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：高建民，男，民族不详，1981年03月01日出生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：曹鲜花，女，民族不详，1974年08月19日出生，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：何海明，男，民族不详，1984年11月23日出生，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司（组织机构代码：087597451），住所地安徽省安庆市怀宁县工业园怀宁心啊科技创新中心三楼。法定代表人：曹留根，职务不详。被执行人：宿松经开区孚玉中心幼儿园（组织机构代码：073916941），住所地安徽省安庆市宿松县宿松县经开区兴龙路。法定代表人：曹留根，职务不详。刘广东申请执行曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14886号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司给付借款本金1428600元、案件受理费17657.4元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候查封被执行人曹留根名下位于安徽省安庆市怀宁县皖西商品批发市场A2#幢134136号房屋；轮候查封被执行人曹留根名下位于安徽省安庆市怀宁县西苑小区A1#401室房房产。经查，本院未发现被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金1428600元、案件受理费17657.4元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人曹留根、谢娟红、曹承军、曹菊花、高建民、曹鲜花、何海明、宿松经开区孚玉中心幼儿园、安徽慧卖文具贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年三月十二日书记员 庞            越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2799号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。第一被告：刘宏基，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：广东省惠东县。第二被告：李美玲，女，汉族，1993年5月24日出生，住址：广东省惠东县。原告孔波与被告刘宏基、李美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告刘宏基、李美玲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年5月31日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一3万元，借期18个月（2016年5月31日至2017年12月1日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为2387元（等额本息），还款日为每月的1日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2016年8月4日，截至今日，被告一共拖欠本金24999元及利息6500元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款24999元及利息6500元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以66664元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告被告刘宏基、李美玲均没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经朋友介绍认识被告一。2016年5月31日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一3万元，借期18个月（2016年5月31日至2017年12月1日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为2387元（等额本息），还款日为每月的1日。原告于2016年5月31日通过银行转账反诉向被告一支付了借款3万元。被告一于同日向原告提供了相应的《借据》和《还款计划表》，确认收到原告借款人民币3万元，约定最后一期还款日期是2017年12月1日。2018年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告代理人在庭审时称，被告一向原告借款后，向原告偿还了借款本金5001元及利息2160元。另查，原告作为债权人的民间借贷纠纷案件在本院从2016年起到2018年底累计有110多件。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、借据、还款计划书、银行流水等证据材料以及庭审、询问笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告孔波出借对象主体众多，除了本案债务人以外，从2016年起到2018年底，在本院累计有110多件，原告孔波通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。综上，依照上述有关规定应认定涉案《借款合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一已收取原告3万元，应当返还。截止起诉之日，被告一已经向原告归还7161元。因此，被告一至今尚未偿还剩余款项22839元（30000元－7161元），应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息。由于《借款合同书》无效，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。主合同无效，其担保条款属于附属条款，亦属无效，原告孔波请求被告二承担担保责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告一刘宏基、被告二李美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一刘宏基应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款22839元及利息（以22839元为本金，自2018年1月3日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.48元（原告已预交356元），由原告孔波356元，由被告一刘宏基负担356.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1837号原告：许贵斌，男，1960年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳华盾保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区黎明四街15号。法定代表人：马捷，系该公司总经理。委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所：辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳，系该公司董事长。委托代理人：苏凡，女，1978年9月23日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳华安劳务服务有限公司，住所：法库县五台子镇五台子村。法定代表人：杜国亮，系该公司总经理。委托代理人：樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。原告许贵斌与被告沈阳华盾保安服务有限责任公司（以下简称“华盾保安”）、沈阳华安劳务服务有限公司（以下简称“华安劳务”）、沈阳晨星人力资源服务有限公司（以下简称“晨星人力”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贵斌、被告华盾保安委托代理人彭爽、被告晨星人力委托代理人苏凡到庭参加诉讼,被告华安劳务经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许贵斌诉称：我2011年12月9日到沈阳市工作，做保安员，2012年1月1日由被告接管。工作地点仍在沈阳市，工资1620元，打卡发放，签订劳动合同。入职之后没有缴纳社会保险，我自己以个体从业人员缴纳的保险。我在2018年10月22日因心梗住院做手术之后一直没有上班，被告从没有上班之后就再没给我开过工资。我要求与被告解除劳动合同，但是被告公司一直拿空白的解除劳动合同证明书让我签字，连公章都没有所以我没有签字，至今没与被告解除劳动合同。诉讼请求：1.请求判决被告给原告按最低工资标准补工资差额90元×8个月=720元（2018年1月-8月）；2.由被告承担诉讼费。被告华盾保安辩称：原告于2018年1月-2月末与沈阳华安劳务服务有限公司签订合同，派遣至我公司用工，原告于2018年3月和沈阳晨星人力资源服务有限公司签订了劳动合同，该公司是用人单位，我公司是用工单位。原告应向晨星提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告晨星人力辩称：2018年3月-8月每月给原告少开40元，同意给付共计240元。被告华安劳务未到庭。经审理查明：被告华盾保安于2012年、2013年、2015年、2016年、2017年、2018年为沈阳市和平区教育局提供保安服务。被告华盾保安采用派遣用工形式，先后分别被告华安劳务、被告晨星人力等签订劳务派遣协议。2016年8月1日至2018年7月31日期间，被告华盾保安与被告华安劳务签订《劳务派遣合同》，被告华安劳务根据被告华盾保安用人需要招聘合适人员，再将其派遣到被告华盾保安工作，被告华安劳务负责所招聘人员办理发放薪酬、办理统筹社会保险、托管档案、负责劳动仲裁协调、劳动纠纷等事宜、劳动关系管理等人事事务。2016年8月1日原告与被告华安劳务签订《劳动合同书》，合同期限从2016年8月1日至2018年7月31日止，工资标准为1530元/月。2018年3月1日至2019年2月28日期间，被告华盾保安与被告晨星人力签订《劳务派遣合同》，被告晨星人力根据被告华盾保安用人需要招聘合适人员，再将其派遣到被告华盾保安工作，被告华安劳务负责所招聘人员办理发放薪酬、办理统筹社会保险、托管档案、负责劳动仲裁协调、劳动纠纷等事宜、劳动关系管理等人事事务。2018年3月1日原告与被告晨星人力签订《劳动合同书》，合同期限从2018年3月1日至2019年2月28日止，原告被派遣从事保安工作，工资标准为1620元/月。2018年1月份至2018年8月份原告每月实发工资为1580元，其中2018年1月至2018年2月原告工资由被告华安劳务发放，2018年3月至8月工资由被告晨星人力发放。另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2018年1月至8月的最低工资差额720元。2018年10月26日出具沈劳人仲字（2018）222号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行流水、证明，被告华盾保安提供的劳动合同、劳务派遣合同等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于原告主张2018年1月至8月工资差额共720元。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。依据上述法律规定，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣人员订立劳动合同，并支付报酬，把劳动者派遣至其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费的一种用工形式。本案中，2016年8月1日至2018年7月31日期间，被告华盾保安与被告华安劳务签订《劳务派遣合同》建立劳务派遣关系，原告与被告华安劳务签订《劳动合同书》；2018年3月1日至2019年2月28日，被告华盾保安与被告晨星人力签订《劳务派遣合同》建立劳务派遣关系，原告与被告晨星人力签订《劳动合同书》，原告被派遣从事保安工作。可见，被告华盾保安为用工单位，被告华安劳务、被告晨星人力为用人单位，应由被告华安劳务、被告晨星人力在劳务派遣合同期限内向原告履行相应的义务。原告向被告华盾保安主张权利，证据不充分，本院不予支持。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据原告提供银行流水，经核算，被告华安劳务应给付原告2018年1月、2月工资差额180元、被告晨星人力应给付原告2018年3月至8月工资差额290元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华安劳务服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告许贵斌工资差额180元（2018年1月、2月）；二、被告沈阳晨星人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告许贵斌工资差额290元（2018年3月至8月）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华安劳务服务有限公司、沈阳晨星人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 爽二〇一九年三月二十五日书记员 刘玉娟