wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第437号原告高峰英。委托代理人吴振国，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。被告李守军。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。负责人张克国，经理。委托代理人蒋秀芝，该公司职工。委托代理人王东伟，该公司职工。原告高峰英与被告李守军、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成了合议庭，于2014年4月21日、2014年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振国、被告太平保险公司的委托代理人蒋秀芝均到庭参加诉讼，被告刘守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰英诉称，被告李守军驾驶机动车与她发生交通事故，致她受伤。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失100000元（要求交强险与商业三者险一并处理）。诉讼费用由被告负担。被告李守军未到庭，亦未提出书面答辩状。庭后书面要求原告返还垫付的医疗费22000元。被告太平保险公司辩称，交通事故、投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2013年5月19日18时10分许，被告李守军驾驶鲁V×××××号轿车沿营丘镇葛沟崖村西东西泥土路由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶至事故地点驾驶电动车摔倒的原告高峰英相撞，造成高峰英受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李守军、原告高峰英承担事故的同等责任。发生事故后，原告入住昌乐县人民医院治疗17天，于2013年6月5日出院。经诊断其伤情为：颅骨骨折；脑挫裂；头皮撕脱伤；右肩袖损伤、肩关节少量积液；右肩肱骨骨软骨炎；创伤性湿肺、胸腔积液。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间及出院后护理时间及护理人数、二次手术期间护理时间及护理人数、面部及头部整容费、后续治疗费、复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月14日进行鉴定，并于1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、两处10级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、面部及头部整容费和后续治疗费及复查费12000元；4、无二次手术费、营养费及二次手术期间护理时间及护理人数。鲁V×××××号轿车系被告被告李守军所有，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险，保险期自2012年10月20日起至2013年10月20日止，责任限额为122000元；同时该车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险（不计免赔），责任限额为500000元。原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费22868元、法医鉴定及检查费4424元、护理人员刘西伟护理费16005.99元（207.87元/天×77天）、护理人员张振东护理费1913.69元（112.57元/天×17天）、伤残赔偿金21536.88元（9446元/年×19年×12%）、伙食补助费510元（17天×30元/天）、面部及头部整容费和后续治疗费及复查费12000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费22868元、护理人员张振东护理费1913.69元、伤残赔偿金21536.88元、伙食补助费510元、面部及头部整容费和后续治疗费及复查费12000元，对上述损失，本院直接予以确认；对该原告的法医鉴定及检查费4424元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；审理过程中，原、被告就护理人员刘西伟的护理费达成一致意见，确定按城镇居民标准计算。该原告证据不充分的损失有：交通费500元、精神抚慰金5000元。另查明，事故发生后，被告李守军为原告垫付了医疗费22000元。被告李守军要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本、身份证，被告提交的交强险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李守军驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李守军、原告高峰英承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为63252.57元。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为200元，关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残程度及在事故中承担的责任，确定为1500元。关于原告主张的护理人员刘西伟护理费16005.99元，护理时间为77天，计算标准为每天77.44元，该费为5962.88元（77.444元/天×77天）综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：70915.45元。鲁V×××××号轿车在被告太平保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计70915.45元。被告李守军要求原告返还垫付的医疗费22000元，原告对此无异议，被告的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高峰英医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计70915.45元。二、原告高峰英返还被告李守军垫付款22000元。三、驳回原告高峰英的其诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告高峰英负担1490元，被告李守军负担810元。保全费620元由被告李守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  季道军人民陪审员  钟延国人民陪审员  王凤涛二〇一四年六月十一日书 记 员  于婧婧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第834号罪犯李瑞臣，男，1977年5月28日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）唐刑初字第160号刑事判决，以被告人李瑞臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。2007年5月28日、2009年11月3日、2012年4月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李瑞臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，罪犯李瑞臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日、4月15日共获得表扬奖励8次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、吴振旺及罪犯证明人赵学成、陈华永的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯李瑞臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞臣减去有期徒刑二年（刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年六月二十五日书记员 杨方霖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第925号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高某，男，1986年3月17日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省常德市鼎城区（均自报）。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）899号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日凌晨4时许，被告人高某醉酒（血液中检出酒精含量为141毫克／100毫升）驾驶一辆粤A×××××小型轿车，行至番禺区市桥街西环路与捷进路交汇处红绿灯路段时，与同向行驶由被害人周某清驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某清受伤的交通事故。肇事后，被告人高某自行到交警部门接受处理。上述事实，被告人高某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日起执行至2014年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁惠萍二〇一四年六月二十四日书记员  谢艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第10021号原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，组织机构代码79586489-9。法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司总经理。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告孔某飞，女。1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告毛某贵，男，2003年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代表人孔某飞，女。1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被告孔某飞、毛某贵商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费3432元，减半交纳1716元（原告已交纳），由原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一四年六月十六日书 记 员  龚 涛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民二初字第38号原告戴建中，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，万年县农村信用合作联社职工。被告蔡巍，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，万年县人民银行职工。委托代理人蔡金贵，男，1951年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，万年县公安局退休公务员，系蔡巍之父，特别授权代理。被告林雅清，女，1978年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商。原告戴建中诉被告蔡巍、林雅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文献独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建中、被告蔡巍的委托代理人蔡金贵到庭参加诉讼，被告林雅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴建中诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2011年12月19日向原告借款人民币伍拾万元整，并出具了借条一份，借条约定两被告于2012年4月19日还清借款。可借款到期后，经原告多次催收，两被告均以无钱为由分文未还，致使原告在经济上遭受损失。为维护公民合法权益，原告依据相关法律，具状起诉，要求：1、两被告立即偿还借款伍拾万元整（500，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡巍辩称，本人向原告借款是事实，我会尽快还款，但因为目前资金比较紧张，请宽限一些还款时间。被告林雅清未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。为证明其主张，原告戴建中向本院提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。二号证据是两被告向原告出具的借条原件，证明两被告于2011年12月19日向原告借款50万元的事实。并且借条约定，借款期限为4个月，借款期限为2011年12月19日至2012年4月19日。被告蔡巍代理人对于原告提供的证据没有异议。被告林雅清未发表质证意见。两被告均未向法院提交证据。以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告蔡巍、林雅清于2011年12月19日向原告戴建中借款500，000元人民币，并向原告出具了借条一份，借据内容为：“借条今借到戴建中人民币伍拾万元整，借期四个月：2011年12月19日至2012年4月19日，身份证：362331197601050019，今借人蔡巍、林雅清，2011年12月19日”。后两被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催收，两被告仍未偿还。原告遂向本院具状起诉，要求：1、两被告立即偿还借款伍拾万元整（500，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告蔡巍、林雅清向原告戴建中借款500，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立、合法有效，被告应依法履行还款义务。两被告经多次催收后至今未还，原告要求两被告偿还借款500，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡巍、林雅清在本判决生效后偿还原告戴建中借款500，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告蔡巍、林雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 方文献二〇一四年六月十六日代书记员 林 燕
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第63号申请执行人郭辉，男，苗族。申请执行人向海莉，女，苗族，与原告郭辉系夫妻关系。被执行人刘立胜，男，汉族.被执行人罗建军，女，土家族，与刘立胜系夫妻关系。申请执行人郭辉、向海莉与被执行人刘立胜、罗建军房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第293号民事调解书确定的标的为被执行人刘立胜、罗建军所有的坐落在古丈县古阳镇后街36号801室房屋（证号为古房权证古阳镇字第7130014**号、古房权证古阳镇字第7130015**号）转移于申请执行人郭辉、向海莉所有，并办理房屋产权转移登记手续，且相关税费由被执行人刘立胜、罗建军负担，在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郭辉、向海莉申请执行的湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第293号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文。）审判员  向雪原二〇一四年六月三十日书记员  李 军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第487号申请执行人郭桂莲。被执行人唐志民，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。申请执行人郭桂莲与被执行人唐志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭桂莲依据生效判决于2014年6月17日向本院申请立案强制执行，本院于2014年6月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人唐志民为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐志民在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一四年六月十日书记员  臧日霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第271号原告吴某，南京秦淮之源建筑安装实业有限公司预算员。被告黄某甲，常州泰润塑业职工。原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。原告吴某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。原、被告婚前感情平淡，被告经常不上班，在原告工作的地方看着原告，原告曾想过与被告分手，后因意外怀孕就匆忙与被告结了婚。本以为婚后被告会看在孩子的份上与原告好好过日子，谁���孩子刚出生三天，被告就与原告大吵了一架，还将原告推倒，当天原告就回了娘家。孩子满月后，原告自己回了家。但被告仍然经常说谎，常与原告吵架，有时还与原告的父母吵。现在双方已无感情可言。原告曾于2012年12月起诉离婚，后因被告答应原告到民政局办理离婚登记，原告撤回起诉。之后，被告总以忙为借口始终不与原告办理离婚登记。原、被告已分居两年，原告再次起诉请求法院判决原告与被告离婚，儿子由被告抚养。被告黄某甲辩称，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，且孩子尚年幼，被告不同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告黄某甲于2009年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前及结婚初期感情尚可，生下儿子后双方因家庭经济产生矛盾。2012年3月，原告到江宁工作，双方开始分居。原告曾于2012年12月起诉离婚，后撤诉。原告认为其与被告已无夫妻感情，无法共同生活，再次诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经恋爱结婚，且共同生育一子，说明两人的婚姻有感情基础。生育孩子后，原、被告由于经济原因争吵产生矛盾，又未及时沟通解决，以至影响到夫妻感情。原、被告并无原则性的分歧，现双方均已找到工作，经济状况有所改善，只要双方能够加强沟通、增进信任，给彼此多一点理解和宽容，应有和好的可能。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一四年六月十二日见习书记员  王莉莉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第588号罪犯张爱印，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，经山东省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）鲁刑二终第37号裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年1月25日裁定减刑一年十个月。山东省临沂监狱以罪犯张爱印有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬一次。本院认为，罪犯张爱印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张爱印准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2026年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣行非诉字第34号申请执行人宣威市东山镇人民政府。法定代表人李斌，镇长。被申请执行人王世平，男，1982年10月24日生。被申请执行人刘红仙，女，1985年8月25日生。申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以王世平、刘红仙夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定；适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条一款（二）项的规定：于2013年12月11日作出宣（东）社征决字（2013）第70号社会抚养费征收决定书，决定对王世平、刘红仙夫妇征收社会抚养费合计人民币36660元。征收决定书送达后，王世平、刘红仙夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市东山镇人民政府2013年12月11日作出的宣（东）社征决字（2013）第70号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币450元，由王世平、刘红仙承担。审 判 长  蒋思义审 判 员  包崇俭人民陪审员  黄 倩二〇一四年六月十一日书 记 员  龙维尧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）相刑初字第0156号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，农民。被告人杜某某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，同时，被害人张某某对被告人杜某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人杜某某于2013年8月27日晚上，在苏州市相城区元和街道朱巷村蠡登路金华钢木厂门口路段，因纠纷与被害人张某某互殴，在互殴过程中持铁锤砸被害人头部。被害人张某某头部损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人杜某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计人民币500000元。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并认罪；对附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。经审理查明：被告人杜某某于2013年8月27日晚上，在苏州市相城区元和街道朱巷村蠡登路金华钢木厂门口路段，因纠纷与被害人张某某互殴，在互殴过程中持铁锤砸被害人头部。被害人张某某头部损伤已构成轻伤一级。被告人杜某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜某某当庭没有异议，并且有以下证据证实：1、被害人张某某的陈述，证实其曾与史林同居，并生有一儿子，现史林离家出走，其在苏州找到史林，为了劝史林回家，而与被告人发生纠纷和互殴，被告人在互殴中持铁锤砸其头部，造成其头部损伤；2、证人史林的证言，证实其与被害人张某某曾经同居，现与被告人杜某某同居，因被害人纠缠，被告人遂与被害人发生纠纷和互殴，在互殴过程中，被告人持铁锤将被害人砸伤；3、证人张前进的证言和辨认笔录，证实被告人杜某某与被害人张某某发生争吵和互殴，被告人持铁锤砸被害人头部；3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某头部之损伤构成轻伤一级；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，证实现场情况，以及从现场提取了指纹；5、户籍证明，证明被告人的年龄等基本情况；6、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年1月7日将被告人杜某某抓获。上述证据经庭审质证，合法、有效，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2013年8月27日入住苏州市相城区人民医院治疗，同年9月5日出院，共住院10日，花去医药费计人民币21300.15元。附带民事诉讼原告人张某某因经济问题在没有治疗完毕前主动要求出院，并经苏州市相城区人民医院同意回当地医院治疗。从苏州市相城区人民医院出院当天又在安徽省亳州市人民医院治疗，至同月7日出院，共住院2日，花去医药费计人民币2111.30元，以及挂号费人民币5.5元和CT费人民币275元。上述事实有病历、出院记录、医疗费收据等证据证实。为证明上述赔偿请求，附带民事诉讼原告人张某某当庭举证了苏州市相城区人民医院和亳州市人民医院的病历记录、出院记录、医药费收据。根据以上事实并结合法律规定，附带民事诉讼原告人张某某的损失认定如下：医疗费人民币23691.95元（按医疗费收据计算）；误工费人民币456元（误工天数12天，每天误工费按上年度农村居民人均纯收入人民币13598元计算）；交通费酌情认定人民币500元；住院伙食补助费人民币216元（按住院12天计算）；营养费240元（按住院12天计算）；护理费720元（按住院12天计算），合计人民币25823.95元。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某某持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。由于被告人杜某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应当赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人杜某某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持；对住院期间以外的误工费、营养费、护理费，因附带民事诉讼原告人张某某没有提供相应的证据，故不予支持；对附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币25823.95元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一四年六月十一日书 记 员  朱晓芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00603号原告陈贵珍，保洁员。委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称中南汽运公司）。住所地：大冶市金湖办事处金井路。法定代表人何志国，该公司总经理。委托代理人朱有林，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈贵珍诉被告中南汽运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文凯独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告委托代理人朱有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵珍诉称：2013年5月23日，原告乘坐被告经营的公路客运车辆鄂b×××××客车返回下陆，途经月亮山路口发生交通事故导致原告受伤。经黄石市爱康医院诊断：左侧3-6肋骨骨折。根据《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”故诉诸本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失51541元。原告陈贵珍为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、交通事故认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤的事实；证据3、被告工商企业登记信息一份，鄂b×××××客车行车证复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据4、黄石爱康医院出院小结一份，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，爱康医院医疗费发票一张，黄石求实司法鉴定中心鉴定费发票一份，交通、餐饮、住宿发票十九张，拟证明原告的经济损失；证据5、社区证明一份，拟证明原告的收入损失。被告中南汽运公司辩称：1、对旅客运输合同的成立生效，原告应提供乘车发票证明；2、事故发生后，原告在黄石爱康医院及时进行了ct检查，未见明确骨折症状；3、本案遗漏了当事人，应追加龙建明、吴华杰、中华联合保险有限公司黄石支公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司为本案的当事人，由两个保险公司承担和支付保险款；4、车辆系挂靠被告经营，发生费用由其自行承担。被告中南汽运公司为支持其抗辩意见，提供证据如下：证据1、挂靠合同书复印件一份，拟证明被告不承担责任；证据2、保险合同复印件一份，拟证明应由保险公司承担赔偿责任；证据3、黄石爱康医院住院预收交款收据六份，黄石爱康医院住院医疗费发票复印件一份，拟证明原告垫付的医疗费10007.23元。经庭审质证：被告中南汽运公司对原告提交的证据2、3无异议；对证据1认为原告是金山店镇黄贵宝村的人，属农业户口，原告有两个身份证；对证据4中的出院小结有异议，认为入院的第一次ct和出院的第二次ct结果不相同，且对鉴定意见书有异议，认为后期治疗费过高，以及医疗发票有异议，认为应当提供病历佐证治疗内容，另外，对交通费、住宿费和餐饮费的真实性有异议；对证据5，认为原告不是保洁员，而是去照料孙子的。原告陈贵珍对被告提交的证据1、2的关联性有异议；对证据3，认为被告缴纳的门诊费用与原告无关，原告垫付了1677元医疗费，但对预收款凭证无异议，并愿意承担数额存在差异的不利后果。本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据1，被告主张原告有两张身份证，但却无证据佐证，被告承担举证责任，依法采信；对原告提交的证据4，出院小结中关于两次ct检查的结果不同有司法鉴定文书佐证，被告认为原告的后期治疗费过高，但未提出证据证明，且被告申请重新进行司法鉴定时，放弃对原告后期治疗费的鉴定，予以采信，住宿费和餐饮费非原告医疗损失，不予采信，交通费酌定180元；对原告提交的证据5是由原告从事保洁工作的社区出具，予以采信，原告的误工损失可按2014年度居民服务和其他服务年平均工资标准赔偿。对被告提交的证据1、2，本案系公路旅客运输合同纠纷，合同双方当事人即原、被告双方，对合同之外的人不产生约束力，故本院不予采信；对被告提交的证据3，原告承认该证据，预交款总额为6700元，本院予以采信。经审理查明：2013年5月23日6时50分许，吴永德驾驶被告中南汽运公司所有的鄂b×××××号客车，与龙建明驾驶的鄂j×××××号重型专项作业车在黄石市沿湖路月亮山路口相撞，致原告陈贵珍受伤。原告陈贵珍受伤后，在黄石爱康医院住院治疗36天，共用去医疗费7677.23元（被告垫付了6700元）。经交警部门认定：龙建明负主要责任，吴永德负次要责任，陈贵珍无责任。2013年8月26日，原告在黄石求实司法鉴定中心就该事故伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：车祸损伤属10级伤残；后续治疗费约人民币1000元；从出院之日起继续休息2个月。由于双方未就客运合同违约赔偿一事达成一致，故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告乘坐被告公司客车，由被告将原告运输至约定地点，途中发生交通事故致原告受伤，是机动车交通事故责任纠纷和公路旅客运输合同纠纷的竞合，原告可选择其一进行诉讼，原告选择了公路旅客运输合同提起诉讼，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐的客车是城际公交车辆，按正常交易习惯是先上车后买票，原告自登上被告公司客车时客运合同成立，被告应当履行合同义务，将原告安全运输到合同约定的地点。但是，被告在运输过程中，因发生交通事故导致原告受伤，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。经审核，原告的损失：医疗费7677.23元、残疾赔偿金34359元（22906元／年×15年×10%），误工费6840元（26008元／年÷365天×96天），后期治疗费1000元，住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），交通费180元，鉴定费1600元，合计人民币53456.23元，扣除被告垫付医药费6700元后，由被告赔偿原告损失46756.23元。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因无医嘱，不予支持。被告在诉讼中提出的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司应赔偿原告陈贵珍损失人民币46756.23元，定于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈贵珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由原告陈贵珍负担50元，被告黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费990元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文凯二〇一四年六月十二日书记员  黄 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5256号罪犯陈辉长，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九八年十二月七日作出（1998）温刑初字第205号刑事判决，以罪犯陈辉长犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈辉长不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月十八日作出（1999）浙法刑终字第35号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年7月13日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈辉长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈辉长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈辉长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉长准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年六月六日书 记 员  王 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑二终字第99号原公诉机关江西省赣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆柱，男，1947年1月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于赣县看守所。辩护人张伟，江西实创律师事务所律师。江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人张庆柱犯非法经营罪一案，于2014年5月12日作出（2013）赣刑初字第117号刑事判决。原审被告人张庆柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月至2013年3月，被告人张庆柱违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，未经许可，先后转卖离子型稀土矿混合稀土氧化物共计约372.23吨，总货款共计人民币5943.441542万元。具体事实如下：一、2012年3月13日，张庆柱将30.745吨草酸盐稀土（折合离子型稀土矿混合稀土氧化物7.118吨）卖给全南县新资源稀土有限责任公司，货款计人民币126.0401万元。二、2012年3月15日，张庆柱将混合稀土氧化物10.3806吨（折合离子型稀土矿混合稀土氧化物10.7056吨）卖给全南县新资源稀土有限责任公司，货款计人民币182.5989万元。三、2012年3月20日，张庆柱将混合稀土氧化物10.0156吨（折合离子型稀土矿混合稀土氧化物10.2137吨）卖给全南县新资源稀土有限责任公司，货款计人民币176.892万元。四、2012年3月29日，张庆柱将碳酸盐稀土45.1276吨（折合离子型稀土矿混合稀土氧化物7.4385吨）卖给全南县新资源稀土有限责任公司，货款计人民币128.4918万元。五、2012年4月20日，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物20.033吨卖给福建省长汀金闽矿产有限公司，货款计人民币299.759528万元。并按约定将该矿运至福建省长汀金龙稀土有限公司。六、2012年5月11日，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物60.037吨卖给福建省长汀金闽矿产有限公司，货款计人民币900.113728万元。并按约定将该矿运至福建省长汀金龙稀土有限公司。七、2012年5月23日，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物33.881吨、33.674吨、33.02吨，共计100.575吨卖给福建省连城冠龙稀土有限公司，货款计人民币1530.881886万元。并按约定将该矿运至福建省长汀金龙稀土有限公司。八、2012年5月，张庆柱通过张某波介绍，将离子型稀土矿混合稀土氧化物15.45吨卖给张某，货款计人民币247万元。九、2012年5月，张庆柱通过卢某生介绍，将离子型稀土矿混合稀土氧化物约29吨卖给了广西省贺州金源稀土有限公司，货款计人民币400万元。十、2012年4月3日，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物13.1吨卖给赣县鑫隆康稀土有限公司，货款计人民币288.6万元。十一、2012年12月，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物63.3516吨卖给广西省钦州市恒大稀土矿业公司，货款计人民币1085.1538万元。并按约定先后将离子型稀土矿混合稀土氧化物25.08吨与38.2716吨共计63.3516吨运至赣县鑫隆康稀土有限公司。十二、2013年3月21日，张庆柱将离子型稀土矿混合稀土氧化物35.2076吨卖给广西贺州拓达稀土有限公司，货款计人民币577.9098万元。案发后，张庆柱及其亲属退缴非法所得68万元，赣县公安局依法扣押了张庆柱存放在全南县新资源稀土有限责任公司的2182包稀土氧化物。原判认定上述事实的证据有：营业执照、年检报告书、组织机构代码证、税务登记证，采购合同、购销合同、收购凭证、补充协议、来料加工协议，销售情况汇总表、电子凭证、电子银行交易回单，入库单、过磅单、过磅凭证、进货磅码单，材料验收单，稀土样品分析检验报告单、检验单、光谱分析报告单、函、分析参考单，稀土结算单、货款结算单、付款凭证、付款张庆柱情况表，银行卡明细打印清单、交易明细单、资金明细清单、账户明细清单、进账单、回单、存、取款凭条，勘验检查、辨认笔录，证人杨某隆、叶某青、郭某财、郭某建、魏某权、熊某凤、郭某特、陈某萍、魏某勇、谢某华、李某平、张某波、廖某林、张某、吴某伦、卢某生、叶某青、张某华、袁某全、陈某芳、杨某隆、刘某灵、杨某春、郭某海、刘某康、詹某国、李某、张某华、徐某诚、钟某频、陈某芳、陈某进、杨某隆、黄某荣、曾某平、叶某青、徐某诚、李某、张某的证言，检验报告，司法鉴定书，复函，证明材料，说明材料，车辆进出高速路记录，扣押决定书，归案经过材料，被告人张庆柱在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人张庆柱违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的离子型稀土，经营数额达5943.441542万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。张庆柱能如实供述，并退缴了部分非法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张庆柱犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人张庆柱所退非法所得68万元，予以没收，上缴国库。张庆柱上诉提出：1、他是以中介人身份赚取佣金，不属于转卖，他对稀土交易的完成起帮助作用，属从犯。2、他认罪态度较好。综上，请求二审法院撤销原判，对他重新作出判决。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。本院认为，上诉人张庆柱未经许可经营行政法规规定的限制经营的离子型稀土，非法经营数额达5943.441542万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。本案中，张庆柱均是以自己的名义与对方签订采购合同或达成口头协议，他在非法经营过程中起主要作用，原判据此认定张庆柱非买卖中介人且认定其为主犯正确，对张庆柱及其辩护人提出张庆柱属从犯的上诉及辩护意见不予支持。根据刑法第二百二十五条第（一）项规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判综合考虑张庆柱的非法经营数额、情节特别严重、能自愿认罪、退缴部分非法所得等量刑情节，对张庆柱所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一四年六月十日书 记 员  钟德武
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第39-1号本院2014年5月22日对原告丁高秋诉被告朱滔、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）株县法民一初字第39号民事判决书存在遗漏内容，应予补正，现裁定如下：原判决书第6页第9行：“被告平安财保株洲县公司在举证期限内未提交证据材料。”更正为：“被告平安财保株洲县公司在举证期限内提交了下列证据材料：1、鉴定费发票一张，拟证明保险公司垫付2300元鉴定费的事实；2、湘雅二医院司法鉴定中心作出的两份鉴定书，拟证明原告丁高秋的伤情、伤残等级、伤休时间，后续治疗费等情况。”原判决书第8页第16行下遗漏：“原告丁高秋、被告朱滔对被告平安财保株洲县公司提供的证据材料均无异议。”原判决书第10页第12行下遗漏：“经当事人举证、质证，本院对被告平安财保株洲县公司的证据材料予以认定，确认其具有证明效力。”审判员  唐以红二〇一四年六月二十日书记员  邹武志刘红霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第742号原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。被告张某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  沈会二〇一四年六月十九日书记员  李冰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民一初字第00321号原告吴丽平，女，汉族，农民。委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。被告许自玉，男，汉族，居民。被告马巧红，女，汉族，居民。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。原告吴丽平与被告许自玉、马巧红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴丽平以在二被告家中开办的蒸馍工坊工作，清理圆馍机时被夹伤右前臂为由，要求二被告承担赔偿责任。被告许自玉辩称原告起诉的二被告的主体错误，二被告也是打工的，并不是店主，且本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。原告未向法庭提交证据证明其起诉的二被告人的主体适格，故其起诉显然不符合受理条件。据此，经合议庭评议，依照最高院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景兰芳审 判 员  赵东晓人民陪审员  贾明孝二〇一四年六月三日书 记 员  郑蓓芸
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭民初字第15号原告陈某甲。委托代理人黄群芳、朱明光。被告黄某。原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1993年认识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年，于××××年××月××日在大畈乡人民政府登记结婚。由于双方性格、爱好等方面存在差异，故双方经常发生争吵。2007年5月21日，被告无故出走，音信全无，对原告及女儿不管不顾，双方分居至今，严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，使原告对该桩婚姻失去了信心。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。原告提交的证据有：1、原、被告结婚证二份；2、户口本一份；3、2014年2月11日浦江县大畈乡建明村民委员会盖章出具的证明一份，被告黄某自2007年5月份离家出走，音信全无，无村民见其回过本村。被告未作答辩，亦未提交证据。原告的证据1-3来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告1993年认识后，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日在浦江县大畈乡人民政府登记结婚。原、被告自2007年5月份被告离家后分居至今。本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应有效履行夫妻义务，维护夫妻感情。但现被告自2007年5月份离家后与原告分居至今，甚至未与原告及其女儿联系，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告黄某离婚。本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一四年六月十二日代书 记员  朱师桥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第00986号原告刘家明，男，1965年2月11日生。委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。被告李伟，男，1983年12月13日生，汉族。���托代理人熊炎、陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告刘家明与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘家明的委托代理人杨洋、被告李伟的委托代理人陈亚红、被告保险公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明诉称：2013年4月14日17时02分许，被告李伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿天元东路由东向西行至天印大道交叉口左转弯过程中，与沿天元东路由西向东行至该路口其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，李伟承担此事故的主要责任，其承担此事故的次要责任。其伤后经江苏省人民医院司法鉴定中心鉴定，车祸外伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，颅骨缺损6cm²，构成十级伤残；误工期限240日；护理期限120日；营养期限90日。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费123999.82元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费21264元、护理费11379元、残疾赔偿金136659.6元、交通费671元、精神损害抚慰金20000元、手机损失890元，合计317263.42元。被告��伟辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时该车辆在保险期限内。其垫付了刘家明医疗费83999.82元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险。对于原告刘家明伤后的经济损失要求依法处理。经审理查明：2013年4月14日17时02分许，被告李伟驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元东路由东向西行至南京市江宁区天印大道交叉口左转弯过程中，与沿天元东路由西向东行至该路口刘家明驾驶的电动自行车相撞，致刘家明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经江宁交警大队认定，李伟承担此事故的主要责任，刘家明承担此事故的次要责任。刘家明受伤后，经医院诊断���右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、肺部感染、左侧颞部头皮挫裂伤。刘家明用去医疗费123451.57元（其中李伟垫付83999.82元）、损失住院伙食补助费540元（30天，按18元每天计算）、营养费1350元（90天，按每天15元计算）、误工费19648.8元（240天，按每月2455.97元计算）、护理费6300元（住院30天，按每天60元计算；出院90天，按每天50元计算）、交通费500元。另查明：苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日。事后，李伟垫付了刘家明的医疗费83999.82元。2013年11月，原告刘家明向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，刘家明对其伤残等级、误工期限、护理期��、营养期限进行申请鉴定，经江苏省人民医院司法鉴定中心鉴定，刘家明车祸外伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6cm²以上，构成十级伤残；误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为90日。刘家明用去鉴定费5529元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×0.21）。保险公司要求扣除20%的非医保费用，但未提供相应的证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故责任认定书、行车证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险及商业三者险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、工资表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿���不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。被告李伟驾驶苏A×××××号车辆发生交通事故将原告刘家明致伤并致车辆损坏，刘家明应获得相应赔偿。该起交通事故经交警部门认定为李伟负此次交通事故的主要责任，刘家明负次要责任。苏A×××××号车辆于2013年3月在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，故保险公司应在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分由李伟承担80%的赔偿责任，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内对刘家明承担赔偿责任。刘家明的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。刘家明主张的手机损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。刘家明主张的精神损害抚慰���，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定12000元。李伟已垫付部分，应当予以扣除。保险公司要求扣除20%的非医保费用，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘家明伤后的经济损失264359.98元（交强险范围内赔偿120000元；商业三者险范围内赔偿144359.98元；其中应返还被告李伟83999.82元，由保险公司在上述款项中予以扣除直接支付给李伟），于本判决发生法律效力之日��10日内付清。二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6059元，鉴定费5529元，合计11588元，由原告刘家明负担2318元，被告李伟负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一四年六月十一日见习书记员  简恩华
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙丽行初字第3号原告丽水三合工程建设有限公司。法定代表人汤向阳。委托代理人吴津。被告龙泉市人民政府。法定代表人季柏林。被告龙泉市住房和城乡建设局。法定代表人余盛全。委托代理人吴金铿。原告丽水三合工程建设有限公司为与被告龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局城建行政监督一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告丽水三合工程建设有限公司以与两被告达成和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丽水三合工程建设有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告丽水三合工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水三合工程建设有限公司负担。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝人民陪审员  李 岩二〇一四年六月十二日代书 记员  叶 娃
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1848号申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司。法定代表人林国源，该公司董事长。被执行人进源（福建）鞋业有限公司。法定代表人许跃进，该公司执行董事。本院在执行申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第1848号一案中，被执行人应支付申请执行人货款498997元。2014年6月26日，申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司向本院表示其于庭外与被执行人进源（福建）鞋业有限公司达成和解协议，且已于2014年6月25日收到进源（福建）鞋业有限公司支付的首期还款5万元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出���行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年六月二十七日书记员  王 星
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第583号申请执行人王楷林，男，1966年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付木林，男，1971年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王楷林与被执行人付木林（2014）汀民初字第321号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中组织双方调解，付木林与王楷林、赖玉华（另一案申请人）达成执行和解，并支付了100000元，王楷林与赖玉华各分得50000元。申请人申请执行的标的150000元，已支付50000元，尚差100000元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年六月二十六日书记员  陈仰宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第3401号上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县振东乡侉二村*组**号。委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区西区方向村*组*号，系刘珊珊之夫。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司。负责人：温超仪，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。法定代表人：王华俊，董事长。上列两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人刘珊珊因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人刘珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，按上诉人刘珊珊撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘珊珊撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。二审受理费25元，由上诉人刘珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月十一日书记员  郭文蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第539号罪犯曾立昆，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年7月22日作出（2009）章刑初字第127号刑事判决，以被告人曾立昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第648号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月12日起至2020年9月11日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾立昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬14次，单项表扬4次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次及2013年度省级改造积极分子1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾立昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且缴纳了部分财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾立昆减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期：刑期自2008年12月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第290号原告纪存刚。委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。被告孙江统。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人于海成，该单位职工。原告纪存刚与被告孙江统、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敬到庭参加诉讼，被告孙江统、被告人保青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪存刚诉称，被告孙江统驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，造成他车辆受损的交通事故。被告孙江统驾驶的车辆投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失8000元。被告孙江统未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保青岛公司提交书面��辩状辩称，事故的发生及车辆投保无异议，对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。该次交通事故造成其他人财产受损，应预留限额。经审理查明，2014年3月17日18时10分许，被告孙江统驾驶的鲁B×××××号货车沿昌乐县潍临路由西向东行驶至南音桥路段时，与原告纪存刚驾驶的同向行驶的鲁G×××××号货车、杨红驾驶的鲁V×××××号轿车及郝爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成郝爱英受伤、四车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙江统驾驶机动车未保持安全车距、未保持安全车损、未确保安全通行是事故发生的原因，确定承担事故的全部责任；确定纪存刚、杨红、郝爱英不承担事故责任。事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车辆定损办公室对原告的车辆损失价格进行了鉴定，该机构于2014年4月14日做出涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见：鲁G×××××号货车损失价格为5065元。被告孙江统驾驶的鲁B×××××号货车车主系孙江统，该车在被告人保青岛公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间均自2013年5月24日始至2014年5月23日止。原告主张本次交通事故造成的损失：车损5065元、车损评估费270元、施救费450元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据、被告车辆机动车行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孙江统与原告纪存刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作��交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙江统承担事故的全部责任，确定纪存刚、杨红、郝爱英不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告主张的车损5065元，原告提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的车辆损失情况，故予以支持。对于原告主张的车损评估费270元、施救费450元，均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5785元（车损5065元＋其他损失720元）。因被告孙江统驾驶的鲁B×××××号货车在被告人保青岛公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的���害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。该次交通事故还造成郝爱英、杨红财产受损，郝爱英放弃主张该次交通事故造成的车辆损失，但杨红已在昌乐县人民法院起诉，依照公平原则，按起诉数额给杨红预留1000元的保险赔偿金，其余财产损失赔偿限额赔偿款1000元（2000元-1000元）应赔付原告纪存刚，故对原告造成的经济损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告纪存刚车损1000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失4785元（5785元-1000元），由被告孙江统按照事故责任承担赔偿责任��综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告纪存刚财产损失1000元；二、被告孙江统赔偿原告纪存刚经济损失4785元；三、驳回原告纪存刚的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告孙江统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  赵兴国人民陪审员  孙效华二〇一四年六月二十四日书 记 员  张立霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第4856号原告杜锦程。被告曹政。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。负责人刘祖银。原告杜锦程诉被告曹政、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜锦程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范萍二〇一四年六月二十六日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第124号申请执行人：贺州市广厦建筑安装工程有限公司，现住贺州市八步区。法定代表人：陈如生，公司总经理。被执行人：中科中广科技发展（贺州）有限公司，现住贺州市八步区。法定代表人：黄智铭，公司总经理。申请执行人贺州市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人中科中广科技发展（贺州）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民二初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。现查明：桂JZK9**奥迪牌轿车登记的所有权人为被执行人中科中广科技发展（贺州）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人中科中广科技发展（贺州）有限公司所有牌号为桂JZK9**奥迪牌轿车一辆。二、申请执行人贺州市广厦建筑安装工程有限公司负责保管被扣押的桂JZK9**奥迪牌轿车。在保管期间不得使用、转移、买卖、赠予、典当、毁损被扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新伟审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一四年六月十日书 记 员  谢照钢
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1081号罪犯马浩杰，又名马伟，男，1986年3月18日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）巴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马浩杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67192.2元。被告人马浩杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日以（2009）内刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第445号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马浩杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马浩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、7月、11月、2013年3月、7月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马浩杰在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马浩杰在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马浩杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2029年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南罗民一初字第100号原告李某某，住广东省佛山市南海区。被告刘某某，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉称，被告不务正业，还与社会上闲杂人等来往，经原告多次劝说均无果。此外，被告还多次参与吸毒，现正被公安机关抓获并强制戒毒，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。原告在诉讼中提供以下证据：原告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格，原、被告存在夫妻关系。被告答辩称：我不同意离婚，我们没有夫妻共同财产。我们都是吸毒人员，我们都被强制戒毒，只是他比我更早离开戒毒所。所谓的社会上共同吸毒的人员都是他的朋友。我跟他还有感情，我们结婚以后都没有吵过架。而且我到今年8月21日就可以离开戒毒所。被告在诉讼中提供以下证据：2、李某某寄给我的信件5份。用于证明：我们夫妻之间的感情未破裂。经庭审中质证、辩证，被告对证据1无异议。原告确认证据2是真实的，但该部分信件只是原告为安抚被告在强制戒毒期间的情绪，而作出违背真实想法的行为。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。结合原被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告于2011年1月份登记结婚，原告系初婚，被告为再婚。双方至今未生育子女。庭审中，原告承认：其于2008年至2011年，被收容强制戒毒，于2012年7月至2014年1月，第二次被收容强制戒毒，因为表现良好，而提前半年释放（原实际确定的戒毒期限至2014年7月份）。被告承认：原、被告双方是是2010年9月份相识，当时原告第一次戒毒结束。被告承认：被告于2008年11月至2009年9月，第一次被收容强制戒毒，后来认识原告后又复吸，以至现在又再被收容强制戒毒。根据以上事实，本院认为：关于原、被告是否达到法定离婚条件的问题。原告称因被告有吸毒的恶习，但被告辩称其目前正在努力改造，争取在以后的新生活中好好照顾家庭及原告等。鉴于原、被告双方所经历的特殊情况，本院考虑到目前被告正面临人生的重大考验，原告又无确切证据证实被告在吸毒一事确实“屡教不改”，本院酌情给予被告再一次努力改过的机会。原告亦应在些期间与被告多进行沟通，并扶持被告渡过难关。经历此次诉讼后，如双方确实再无和好可能，可再另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一四年六月十八日书记员  区敬锋
峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第458号原告：朱某某，女，汉族，生于1969年6月15日，农民，住峨眉山市。被告：余某某，男，汉族，生于1970年8月12日，农民，住峨眉山市。原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与审判员郭大银、人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告1992年经人介绍相识，1993年9月7日登记结婚，1994年5月9日生育一女余某。婚后被告并未尽到作为丈夫和父亲的责任，不但不和我一起操持家务，2011年7月，被告竟不顾生病的女儿离家外出，2011年12月份，被告给我打过2000元生活费，此后音讯全无。我曾向被告的亲属及朋友打听过被告的下落，并向某派出所报了警，但仍然没有被告的消息。综上，我与被告的婚姻已经名存实亡，特诉来你院请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。被告余某某经依法公告传唤未到庭，也未提交证据。经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，1993年9月7日登记结婚，1994年生育一女余某。婚后原被告夫妻感情一般。2011年7月，被告在女儿余某生病住院的情况下外出打工，半年后被告借用他人的银行卡给原告母女寄了2000元生活费，此后再未以其他方式和原告联系。后经原告向峨眉山市公安局某镇派出所报警登记及其他方式找寻，至今仍下落不明。2014年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来我院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。上述事实，有原告提交的结婚证原件、峨眉山市公安局某镇派出所接（报）警登记表、峨眉山市某镇某村村委会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告婚后感情一般。2011年7月，被告离家外出，至今已近三年。除2011年底给原告母女寄送过一次生活费外，再无任何音信，原被告夫妻之间的权利义务已经得不到履行，夫妻感情确已破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告余某某离婚。诉讼费260元，公告费560元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  陈小兵审 判 员  郭大银人民陪审员  刘长清二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 美附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10371号原告朱亚芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。被告吴建君，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱亚芳与被告吴建君民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，而原告以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年六月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第726号原告：张言东，男，汉族，无业，住敦化市。委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告：张丽芳，女，汉族，无业，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。案由：不当得利纠纷本院在审理原告张言东与被告张丽芳不当得利纠纷一案中，原告张言东于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张言东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张言东撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张言东负担。代理审判员  高红丽二〇一四年六月二十七日书 记 员  张立全
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2012）陕民初字第695号原告焦某某，女，生于1974年12月30日。被告胡某某，男，生于1972年1月3日。原告焦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年被告与其在大王镇相识，1995年2月25日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后，被告的种种恶习暴露，不务正业、好吃懒做、小偷小摸。后原告生育一子，本以为被告会有所改变，但被告不知悔改，他在家中找不到钱，把家里能卖的拿去卖，平时经济来源得原告自己想办法，他与他父母一直未尽到任何责任。2013年孩子得了淋巴结化脓，他没拿过一分钱，也没看望过孩子。今年2月15日左右，原告在给孩子看病期间回家取衣服，发现被告将门锁换了。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，房子所有权归男方所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其不同意离婚，孩子马上18岁了，害怕离婚后孩子可怜。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其效力予以采信。本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1994年相识，自由恋爱后于1995年2月25日登记结婚，农历1996年2月11日生育一男孩，取名胡某甲。婚前，双方感情尚好，后原告以被告恶习不改，对家庭不负责任为由，与被告之间发生矛盾，直至2014年3月31日，原告诉至法院，请求离婚。庭审中，经调解，双方各持己见，致调解无效。被告虽认可原告的诉称理由，但表示离婚会对孩子造成影响，故不同意离婚，同时表态以后会好好干活，挣钱养家并照顾好孩子。另查明，原、被告无婚前财产，现有婚后共同财产平房两间，另外，为孩子治病向别人借钱15000元。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱登记结婚，并生育一子，共同生活近20年，期间虽有不睦，被告也承认自身存在缺点，但在庭审中被告不同意离婚并表态今后愿为家庭尽到自己的责任。现原告起诉要求离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的证据不足，依法不予支持。此案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇一四年六月三十日书记员  徐瑞龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓彬（曾用名梁三宝），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾凤云，女。委托代理人：顾立臣，男，系顾凤云侄子。再审申请人梁晓彬因与被申请人顾凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）齐民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓彬申请再审称：原审认定梁晓彬对顾凤云主张2012年11月30日送交剩余房款3万元的事实不持异议错��。本案中，梁晓彬当庭就对顾凤云的主张提出了异议；且有证据证实顾凤云系于2012年12月27日送交的剩余房款，而非2012年11月30日。顾凤云交付剩余房款超过双方约定的履行期限，故顾凤云构成违约，原审判决梁晓彬返还顾凤云预付房款2万元及利息1200元不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。顾凤云提交意见称：梁晓彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经梁晓彬与顾凤云在本案审查过程中的陈述，可以认定双方在房屋买卖合同履行过程中发生的争议，实质系双方因未约定明确的搬家日期，从而对剩余房款的履行期限产生的纠纷，而非对买卖与否的根本冲突。双方纠纷发生后，本应本着诚信原则予以协商，尽力维护交易稳定，促成合同履行，但双方未协商，案涉房屋现已另卖第三人。依据双方��同第二条的约定，本案符合“乙方（顾凤云）反悔”的条件时，“首付的贰万元应归甲方（梁晓彬）所有”。本案中，双方虽然在合同履行中发生了争议，但顾凤云仍于2012年12月27日到梁晓彬处送交剩余房款3万元（审查过程中，梁晓彬主张并举示付某某、梁某某2013年10月27日证言证实该事实，顾凤云无异议）。该事实证明顾凤云始终未变更购买案涉房屋的意思表示，即没有反悔不买的意思表示。因此，“乙方反悔”的条件未成就，“甲方”梁晓彬即主张首付贰万元不予返还，欠缺合同及法律依据。本案中，顾凤云不构成根本性违约，交付剩余房款是否超过约定期限，均不影响法院对“乙方反悔”这一条件是否成就的判断。原审依据顾凤云的诉讼请求，在案涉房屋已另卖第三人并由第三人占有的情况下，判决双方房屋买卖合同终止履行，梁晓彬返还顾凤云首付的2万元房款及相应利息，并无不当。综上，梁晓彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁晓彬的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  陆宝芳二〇一四年六月十六日书 记 员  赵怡虹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1808号原告马某，女住定州市。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告高某，男，住定州市。本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。代理审判员  孙占芳二〇一四年六月十九日书 记 员  王东志
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）祁执字第186号本院执行的申请人杨福兴与被执行人蒋件英离婚纠纷一案，执行中，申请执行人杨福兴与被执行人蒋件英达成和解协议并已履行完毕。现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第725号民事调解书执行完毕。二〇一四年六月三十日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民东初字第662号原告金某甲，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告李某某，女，1972年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告金某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后生有一子金某乙，现年15周岁，婚后双方感情不和，已分居多年。现原告诉至本院要求离婚。被告李某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后育有一子金某乙，现年15周岁，婚后双方感情不和，已分居多年。现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、村委会证明及原告陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，予以采信本院认为，原、被告婚姻受法律保护，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系，导致原、被告分居多年，被告不知所踪，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子金某乙已由被告领走抚养至今，现原告要求抚育子女不能实现，故本院不予支持。由于被告未到庭参加法庭审理，故对于共同财产、及债权、债务等部分本院暂不予审理，待被告出现后原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告李某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  门 磊人民陪审员  李彩虹人民陪审员  刘 伟二〇一四年六月九日书 记 员  王宏丽
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第56号原告陈躬华，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。在本院审理原告陈躬华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈躬华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈躬华负担。审判长  吴叔凯审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一四年六月二十三日书记员  林华玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第294号高治国申请执行石继伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃镇民六初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人高治国于2014年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人石继伟外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃镇民六初字第80号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年六月十八日书记员 ：卫明明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3747号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3747号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告许建蓉。委托代理人王峥。原告上海万涓物业有限公司诉被告许建蓉物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳，被告许建蓉及委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市嘉定区丰江路188弄小区物业管理公司，被告系该小区29号501室的业主，被告自2004年1月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）2469.60元，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币2469.60元；2、判令被告支付违约金人民币247元。被告辩称，被告没有缴纳物业费，是因为楼道口有违规堆放物影响了被告的通行以及楼上住户违章搭建防盗门影响了被告的采光；被告很少在该小区内居住，相关防盗设施也没有享受到；物业公司没有尽到安保义务，致被告家财物失窃；外墙墙体开裂导致房屋渗水；物业管理范围内环境脏乱差。故不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为2010年1月之前为0.40元／月／平方米，自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室的业主，房屋建筑面积为49平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2004年1月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费2469.60元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告抗辩的墙体开裂所涉及的房屋质量问题、影响采光通行、家中财物失窃、小区管理混乱等主张，不属于本案处理范围，故本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告违约金的主张，被告未缴纳物业费确系情有可原，故对该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币2469.60元；二、驳回原告上海万涓物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年六月十八日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年六月二十一日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛商初字第977号原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区黄河路。负责人：岳辉，行长委托代理人：赵艳萍，该行工作人员。被告：宋桂彬。被告：刘春云（系被告宋桂彬之妻）。被告：李浩。被告：董丽（系被告李浩之妻）。原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告宋桂彬、刘春云、李浩、董丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。案件受理费4309元，减半收取2154元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员  王雷二〇一四年六月二十四日书记员  李文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书��2013）天执字第776号申请执行人张鸿钧，男，1961年6月18日出生，住长沙市芙蓉区八一路***号*栋***房。被执行人刘石柱，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡三联村第十一村民组*号。上列申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，于2012年10月28日经本院审结，该案（2011）天民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）天执字第776号执行案件的本次执行程序终结。本裁定���送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长  周辉跃执 行 员  周洪波执 行 员  袁 勇二〇一四年六月三日代理书记员  叶心玫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第146号申请执行人季同财。被执行人潘清奎。被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。本院在执行申请执行人季同财与被执行人潘清奎、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2171号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8021元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十��）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年六月二十四日书记员  陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛镇旧杏坛市场个体户，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日，被告人雷某与梁某乙（另案处理）经联系后，去到佛山市顺德区杏坛镇河北路御生堂沐足店5楼。被告人雷某以人民币150元的价格向梁某乙贩卖了0.66克甲基苯丙胺。交易完毕后，公安民警在御生堂沐足店门口路口抓获被告人雷某，并在其身上起获0.78克甲基苯丙胺及上述毒资，从梁某乙处起获上述0.66克甲基苯丙胺。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人雷某的供述及辨认笔录、指认材料；证人梁某乙、潘某、陈某、林某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；被告人雷某的户籍材料；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告；通话清单；侦查证明等。公诉机关据此认为被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人雷某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  黄杏冰二〇一四年六月二十三日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民初字第298号原告王建红，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇南河沿街**号楼*单元***室。被告董晓峰，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇南河沿街**号楼*单元***室。原告王建红与被告董晓峰离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  司平二〇一四年六月二十日书记员  贾萌附相关法律条文＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2226号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行，所在地址：大连普湾新区复州湾镇裴屯村。负责人：邹群顺，系该支行行长。委托代理人：苗智丞，该支行职员。被告：孙正忠，农民。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行（以下简称复州湾支行）诉被告孙正忠为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复州湾支行的委托代理人苗智丞及被告孙正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月30日，被告向复州湾信用社借款30000元，该笔借款于2012年3月29日到期。借款到期后，虽经多次索要，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及借款利息和逾期罚息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借款申请书中朱兰芝的签字并非其本人签字，原告亦未向我催要借款，我贷款时已经65岁，丧失劳动能力，不符合贷款条件，这笔贷款根本未到我名下，我只是在合同及借据上签字，这笔贷款是由原告的退休职员李慧办理的，原告应找李慧索要借款，而不应该向我索要借款。经审理查明：2011年3月30日，被告孙正忠向瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社（以下简称复州湾信用社）递交农户短期借款申请书，因其购车需要，向复州湾信用社申请借款30000元。同日，复州湾信用社与被告签订了《人民币资金借款合同》，约定：被告向复州湾信用社借款人民币30000元用于购车，期限自2011年3月30日至2012年3月29日，利率按照月利率7.50‰计算，贷款利息自复州湾信用社划拨贷款之日起计算，按月结息，在合同有效期内，如国家利率调整，按人民银行规定执行。合同另约定：被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在预期内按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，复州湾信用社于2011年3月30日将借款30000元发放至被告账号为17×××22的账户中。另查明：原告复州湾支行系由复州湾信用社于2012年6月28日改建而成，其经营范围与复州湾信用社的经营范围一致。上述事实，由辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、人民币资金借款合同、农户短期价款申请书、辽宁省农村信用社（合作银行）通用凭证及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《人民币资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告收款后，应按约定期限偿还借款本息。被告至今未偿还借款及利息的行为，违反了《人民币资金借款合同》第三条约定的还款义务，构成违约，本院予以纠正。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告之间关于罚息的约定符合规定，亦应认定有效。故对原告复州湾支行要求被告偿还借款30000元及利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，本院均予以支持。关于被告的抗辩意见一节。本院认为，被告在庭审过程中认可原告提供的农户短期借款申请书、人民币资金借款合同及辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）中被告的签字系其本人所为，且原告已经将借款发放至被告的账户中，被告向原告递交的农户短期借款申请书中“配偶（签章）”处“朱兰芝”的签字是否为朱兰芝本人书写，及被告是否符合贷款条件，均系原告在发放贷款时应尽的审核义务，被告并不能以此为由拒绝偿还借款。另外，被告在取得该笔借款后，将其交由他人使用，系其对自己权利的处分，被告亦无权以其未实际使用该笔借款为由，拒绝偿还借款。故被告的上述抗辩意见均于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：被告孙正忠于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行借款本金30000元及贷款利息、逾期贷款罚息（贷款利息自2011年3月30日起至2012年3月29日止，逾期贷款罚息自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止，利率均按照借款合同的约定计算）。一审案件受理费减半收取275元，由被告孙正忠承担。被告孙正忠如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜茂坤二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘昕平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第2375-1号原告秦峰。被告潘立利。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁GM62**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告名下的鲁GM62**号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一四年六月十六日书记员  张臻臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1186号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄水萍，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地广东省东莞市。负责人XX。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶