福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终443号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1，女，1975年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，经商，住厦门市翔安区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）李志团，男，1977年3月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪于2018年4月21日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被上诉人李志团犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人洪某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月9日作出（2018）闽0583刑初1495号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪某1对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：因被南安市水头镇龙风村蟠龙302号店经营者洪某1骂，2018年4月11日凌晨，被告人李志团喝酒后在该店门口，用随身携带的打火机点燃泡沫箱致泡沫箱燃烧。2018年4月20日凌晨，被告人李志团饮酒后，用木棍将302号店门撬开一个缝隙后进入该店面一楼，用随身携带的打火机点燃塑料袋后逃离现场，导致该店内物品燃烧，在楼上睡觉的洪某1及其儿子发现后，跑出店外并喊着火了，后火被附近店主用灭火器扑灭。被告人李志团的放火行为致302店内电子秤、三轮车右尾灯、液化石油气罐、塑料袋等物品被烧坏。经南安市价格认定局鉴定，本案财物损失为人民币910元，具体如下：电子秤人民币120元、液化石油气罐人民币80元、三轮车右尾灯灯盖及工时费人民币48.25元、电线及拆装工时费人民币156元、墙面损失人民币506元。 2018年4月20日15时许，根据举报，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人李志团。 2018年7月30日，经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人李志团患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。 另查明，南安市水头镇龙风村蟠龙302号店为附带民事诉讼原告人洪某1租赁的，被放火时该店面租金为每月人民币1500元，店内被放火损坏的电子秤、液化石油气罐、三轮车为附带民事诉讼原告人洪某1所有，上述财物损失鉴定为人民币248.25元，受损墙面及电线并非承租人附带民事诉讼原告人洪某1所有。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、公诉机关提供的证据有： 1.被害人洪某1的陈述，证实2018年4月19日晚，其将店门锁好后，与儿子上楼休息，次日凌晨快1点时，其听到一楼店面有人在敲门和开门闩的声音，其以为是其丈夫，过了约10分钟，其起来上厕所，后又躺回床上准备睡觉，其儿子敲其房间门，喊着火啦，后二人从房间跑出来，下楼梯时已看不清路了，烟很大很呛人。她和儿子跑到一楼时，看到一楼的店面前门的位置着火了，一直冒着黑烟，冰箱和线路都烧着了，他们从一楼店面后门跑了出来并大喊“着火啦，有人放火了”，其儿子打电话报了警。旁边店面一男子听到其喊叫，就拿了一瓶灭火器帮他们灭了火，后来消防人员和民警也过来了。其店面前门有点坏，缝隙很大，手可以伸进来将门闩打开。其店内电子秤等物品被烧毁。另外，2018年4月11日早上5点多，其开店时，也发现店面前门门口的泡沫箱被烧了，隔壁店面老板称其线路烧坏了。当时其有报警，但觉得只是在门口烧而已，没在意。其店斜对面卖菜店面里有个给老板帮忙的比较傻的男子，其租在另外一个店面时，有一次冰箱和店门被人弄坏了，其不知道是谁，就在店门口大骂，那个比较傻的男子拿着一根铁管打她，她跑了，那个男子就将其卖鱼用的大铁盆敲坏了。 2.证人洪某2的证言，证实4月19日晚，其与母亲洪某1在店面楼上睡觉。4月20日凌晨1点，其听到一楼有人在撬门的声音，响声持续了约10分钟，其闻到有东西烧着的味道，意识到着火了，其跑去叫醒母亲，他们跑到一楼靠近门的位置有火光，烟太大，他们将后门打开跑出去大喊着火了，隔壁一家店的一个男的听到后，拿了一个灭火器过来帮他们灭火，其也打电话报了警。他们店一楼放了一台柜式冰箱、一部电动车、一个煤气罐、一个电磁炉、一些塑料袋，墙上还有很多电线。2018年4月11日凌晨，他家摊位门口的泡沫箱也被人放火烧了。 3.证人王某的证言，证实2018年4月20日凌晨1点多，其在306号店面楼上睡觉时闻到刺鼻的味道，下楼看到隔壁302号店面里面在着火，隔壁街的沙县小吃店老板拿着一个灭火器来把火灭了。302店面的楼房结构是三层楼，302和304店面挨着的，一整排过去有9间店面，整排都是一样的结构，都是三层楼的。这条街都是菜市场，楼房之间间隔很窄，菜市场都是有搭盖棚子的，整条街的楼房大多有人住。听说302店面的老板和对面一家菜摊的一个帮工吵过架。302店面老板经常和别人吵架，家庭关系也不好。案发的一星期前，302店面门口就有着火一次。 4.证人卓某的证言，证实2018年4月20日1时许，其听到外面有人喊着火了，听说卖海鲜的店铺着火，过去看到火苗已经烧到电源总闸开关的位置，旁边冰箱也着火了，一个煤气罐也被熏黑了，其到旁边店面借了一瓶灭火器将火灭了。 5.证人黄某1的证言，证实其是龙风村蟠龙315号蔬菜店店主，李志团是其店里的帮工，李志团放火的地点是其斜对面的302号店面，该店主的大门锁被人撬过，该店主一直说是李志团撬的，碰到李志团时经常骂。李志团比较傻，智力比较低，头脑比较简单，无父无母。 6.证人黄某2的证言，证实其于2016年5月份将其302号店租给了一个外地人，2016年11月份该租户转租给了洪某1。4月20日，其到菜市场买菜时，听说该房屋被人放火烧了，洪某1也没有跟她联系。该店面电线被烧坏，墙面被熏黑，这些都是原本店内她装修的，着火后她自己重新装修了，电线、墙面都重新做了，洪某1没有给她装修也没有赔钱，被放火当月的1500元租金其有收取，押金是洪某1之前的租户押的，听说洪某1将押金给了那个租户，但押金条没给她，她就还没退那1000元押金。该店面是一栋三层砖混结构的楼房，一层是店面，二、三楼是卧室。洪某1经常会跟他人吵架。 7.证人李某的证言，证实李志团父母均去世，没有娶妻生子，只有一个弟弟，也比较傻，现不知去向。李志团从小就比较傻，智力比较低，人比较直。 8.证人刘某的证言，证实2018年4月11日早上，其到302号旁边的其店铺时，发现停电了，其看到302号店铺门口铁片隔板有烧黑的痕迹，地上的旧泡沫箱有被烧的痕迹，其店铺的电线也被烧断了，不知道具体怎么着火的。因为是302号店铺门口着火引起的，感觉有点危险，但没太在意。2018年4月20日早上，其到店铺，发现302号店铺一楼被烧了，门口已被警察封起来了，具体怎么烧起来的不清楚。 9.辨认笔录及照片，证实被告人李志团辨认出南安市水头镇龙风村蟠龙302号是其放火的地点；被害人洪某1辨认出被告人李志团系其笔录中所讲的比较傻的男子。 10.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场及周边情况。南安市水头镇龙风村蟠龙302号左右相邻均是店面，周围房屋密集，门口有遮雨棚，304门口地上有烟头，302号室内有过火痕迹和燃烧残留物。 11.法医毒物鉴定意见书，证实被告人李志团血样中乙醇含量鉴定情况。 12.价格认定结论书及工作说明，证实本案被损坏财物价值鉴定情况。 13.司法鉴定意见书，证实经厦门市仙岳司法鉴定所鉴定，被告人李志团患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。 14.抓获经过，证实南安市公安局刑侦大队抓获被告人李志团的过程。 15.户籍证明，证实被告人李志团的出生日期、户籍地等身份信息。 16.被告人李志团的供述，证实一星期前的一个晚上凌晨12点多，其在蟠龙菜市场一家菜摊打工，因菜摊对面一家卖鱼的一个女的经常骂他，他喝了酒，就用打火机点了卖鱼家店面门口的三四个泡沫箱，点了就走了。4月20日凌晨0时许，其喝了点酒，后来其到菜摊拿了一个泡沫箱的盖子到蛋糕店的铺位上睡觉，睡不着，他就去卖鱼店弄他们的门，弄不开，就拿一根木棍将门闩撬开，其从门缝进去，看到右手边有一堆红色的塑料袋，塑料袋旁边是冰箱，其用打火机把塑料袋点了就走了。当时喝醉酒了，加上卖鱼的女的说他去撬她的门，偷她的东西并经常骂他，生气才去放火的。 二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的身份证复印件及租赁合同复印件、现场照片，证实附带民事诉讼原告人的身份及店面租赁、店内物品被烧情况。 原判认为，被告人李志团的行为已构成放火罪。被告人李志团系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李志团的放火行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人洪某1因本案造成的经济损失经核定如下：电子秤人民币120元、液化石油气罐人民币80元、三轮车右尾灯灯盖及工时费人民币48.25元。附带民事诉讼原告人提出被告人应赔偿其冰柜、塑料盆、电饭锅、羊某、花某等财物损失、租房押金、孩子受伤医疗费损失、邻居灭火器损失，因举证不力，不予支持。附带民事诉讼原告人洪某1租赁的店面被放火，客观上对其经营会产生一定的影响，根据其提供的租赁合同复印件，结合证人黄某2的证言，酌定其店面租金及经营受影响造成的损失为人民币2000元。综上，附带民事诉讼原告人洪某1的经济损失合计为人民币2248元（取整）。据此判决：一、被告人李志团犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李志团应赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失人民币2248元，上述款项应在本判决生效后十日内付清。 上诉人洪某1上诉称，原审判决认定其经济损失为2248元明显偏低，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被上诉人李志团因犯放火罪给上诉人洪某1造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，且被上诉人对犯罪经过和事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李志团的犯罪行为给上诉人洪某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某1请求赔偿包括冰柜、塑料盆、电饭锅、羊某、花某等财物损失、租房押金以及经营间接损失，但缺乏上述财物损失的可鉴定凭证，且原判已酌定其店面租金及经营受影响造成的损失为人民币2000元，故上诉人洪某1关于原判认定经济损失明显偏低的上诉理由不成立，其请求改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原判对各项经济损失数额判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年三月十一日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。