河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1917号原告董中伟，男，1967年10月19日生。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告侯家启，男，1953年9月12日生。被告许秀兰，女，1952年5月16日生。被告焦桂梅，女，1978年9月19日生。被告侯某某，男，2001年6月14日生。法定代理人焦桂梅，系侯某某之母。被告侯某，男，1999年1月14日生。法定代理人焦桂梅，系侯某之母。以上五被告共同委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）。组织机构代码55574331-8。住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。负责人李国富，总经理职务。委托代理人徐垒垒、杨磊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合财险日照支公司）。组织机构代码67005321-6。住所地：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路****幢***号。负责人孙运磊，总经理职务。委托代理人王莹，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司公司员工。代理权限：特别授权。被告莒县宏兴运输队。组织机构代码56321589-6。住所地：山东省莒县长岭镇驻地。法定代表人何乃计。被告张友坤，男，1980年10月24日生。被告通许县宏运汽车运输有限公司。住所地：通许县长智镇幸福路东（水利站院内）。法定代表人李振岗，经理。原告董中伟诉被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯某、侯某某、通许县宏运汽车运输有限公司、浙商财险开封支公司、张友坤、莒县宏兴运输队、中华联合财险日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董中伟及其委托代理人张丙宇、被告中华联合财险日照支公司委托代理人王莹、被告浙商财险开封支公司委托代理人徐垒垒、五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯某、侯某某共同委托代理人张家忠到庭参加诉讼，被告张友坤、莒县宏兴运输队、通许县宏运汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董中伟诉称：2013年9月14日1时5分，被告焦桂梅之夫侯建付驾驶豫BM88**号重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至736KM＋120M处，于慢车道内撞击被告张友坤驾驶的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车后部，造成豫BM88**号重型仓栅式货车驾驶员侯建付当场死亡、乘车人董中伟受伤的交通事故。随后原告住院治疗。该事故经三门峡市公安交通警察支队高速第一大队作出事故认定，认定侯建付承担事故的主要责任，张友坤承担事故的次要责任，董中伟无责任。侯建付驾驶的豫BM88**号重型仓栅式货车所有人为通许县宏运汽车运输有限公司，该车在浙商财险开封支公司投保有保险；张友坤驾驶的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车所有人为莒县宏兴运输队，该车在中华联合财险日照支公司投保有保险。侯建付家人为原告垫付13000元医疗费。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费34150.46元、误工费2121元、护理费1176元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费3100元、残疾赔偿金52675元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、整容费15000元，共计131442.46元。五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯某、侯某某共同辩称：原告起诉我方缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告对我方的诉讼请求。我方为原告垫付13000元。本案属于机动车交通事故责任纠纷，我方不是本案侵权人，也不是基于保险合同和法律规定承担责任的主体，我方均不应承担责任。交通事故认定我方亲属侯建付负事故的主要责任，但侯建付已经去世，已经无承担责任的行为能力和权力能力，原告要求我方赔偿也不是继承法上所说的合法债务，本案是侵权案件，法律没有规定该责任可转嫁到近亲属来承担。原告是侯建付雇佣的司机，应当驾驶机动车，原告让侯建付开车是逃避劳动，对事故的发生应具有责任。肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。原告若按继承法之规定让我方承担责任，同本案不是一个法律关系，不可合并审理，应另案起诉。侯家启为原告垫付了13000元钱，原告应当在保险公司赔偿款中予以返还。被告浙商财险开封支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和司机责任险，原告属于乘客，因此我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告中华联合财险日照支公司辩称：原、被告应提供鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车行车证及营运证、司机的驾驶证、从业资格证等证明本次事故属于保险合同约定的赔偿责任。本次事故涉及多人受伤，目前死者家属已经在渑池县人民法院起诉，未判决，故原告损失应在交强险限额内分摊赔偿，超出部分应按责任比例承担，其商业险限额应以主车限额为限，即50万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告通许县宏运汽车运输有限公司缺席未答辩。被告张友坤缺席未答辩。被告莒县宏兴运输队缺席未答辩。经审理查明：2013年9月14日1时5分，侯建付驾驶豫BM88**号重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至736KM＋120M处，于慢车道内撞击被告张友坤驾驶的鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车后部，造成豫BM88**号货车驾驶员侯建付当场死亡、乘车人董中伟受伤，上述两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队高速第一大队作出三公交认字（2013）第32号事故认定书，认定侯建付驾驶机动车辆在高速公路上行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第二十二条第一款之规定，其违法行为在此事故中起主要作用，应承担此事故的主要责任；张友坤驾驶机动车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，其违法行为在此次事故中起次要作用，应承担此次事故的次要责任；董中伟在此次事故中无责任。豫BM88**号货车登记车主为通许县宏运汽车运输有限公司，实际车主为侯建付，该车在浙商财险开封支公司投保有交强险，保险日期为2013年8月4日至2014年8月3日。豫BM88**号货车在浙商财险开封支公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为5000元，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。鲁L286**号货车登记车主为莒县宏兴运输队，该车在中华联合财险日照支公司投保有交强险，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。鲁L286**号货车在中华联合财险日照支公司投保有第三者责任险，保险金额为500000元，并购买有不计免赔，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。鲁LP9**挂在中华联合财险日照支公司投保有第三者责任险，保险金额为500000元，并购买有不计免赔，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。侯家启为侯建付父亲，许秀兰为侯建付母亲，焦桂梅为侯建付妻子，侯某、侯某某为侯建付之子。另查明，事故发生后董中伟在渑池县人民医院住院治疗16天，住院日期为2013年9月14日至2013年9月30日，支付医疗费22828.19元，出院诊断为：腹部闭合伤；头外伤；左侧眼眶内侧壁及额骨多发骨折；双肺挫伤等。后董中伟在杞县人民医院住院治疗36天，住院日期为2013年10月4日至2013年11月8日，支付医疗费10542.27元，出院诊断为：头外伤伴左眼骨内侧壁骨折；双侧肋骨骨折伴左侧胸腔积液等。2013年12月16日，董中伟在杞县人民医院支付X线计算机体层（CT）扫描费780元。2013年12月23日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第94号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：董中伟左眼部的损伤目前系十级残；董中伟胸部的损伤系九级残；董中伟腹部的损伤系八级残。董中伟支付鉴定费600元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告住院52天，按照相关标准，误工费为2041.01元（7524.94元／年÷365日×99日），护理费为1072.04元（7524.94元／年÷365日×52日），住院伙食补助费为1560元（52日×30元／日），营养费为520元（10元／日×52日），交通费为3100元，残疾赔偿金为49664.60元（7524.94元／年×20年×33%），精神抚慰金本院酌定为15000元。另查明，庭审中原告提交李金龙、张保龙、董团结证明各一份，证明原告之子董鹏飞为原告支付交通费共计3100元。诉讼中，本院收到“张友坤”寄来的民事答辩状一份（该答辩状为打印版本，署名为“张友坤”，未按印），吴金田身份证复印件一份，莒县宏兴运输队与吴金田签订的车辆挂靠协议书一份（复印件），鲁L286**号货车商业险保单复印件及交强险保单复印件各一份，鲁LP9**挂车辆商业险保单复印件一份，鲁L286**号货车、鲁LP9**挂车辆机动车行驶证复印件各一份，张友坤驾驶证复印件一份，三门峡市高速交警部门出具的交通事故预交款收据复印件一份，以上材料经庭审质证，原告认为莒县宏兴运输队与吴金田签订的车辆挂靠协议书及三门峡市高速交警部门出具的交通事故预交款收据为复印件，不具有真实性，对张友坤驾驶证无异议；被告五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯春行、侯君宝认为车辆投保情况及预交款情况不清楚，以法院核实为准；被告浙商财险开封支公司认为由法院核对；被告中华联合财险日照支公司对“张友坤”提供的主挂车行车证有异议，认为主挂车审验日期均在事故发生前，未进行正常审验的车辆不属于商业险的赔偿范围，被告张友坤应提供本人的从业资格证及营运证，对其他材料真实性无异议，请法院核对。焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯某、侯某某已向渑池县人民法院提起民事诉讼，要求莒县宏兴运输队、吴金田、张友坤、中华联合财险日照支公司赔偿各项损失，渑池县人民法院已受理，正在审理中。焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯某、侯某某庭审中提交河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务凭证，其中第三者责任互助责任限额300000元，不计免补（含人员、三责），车上人员损失互助（司机一人）责任限额50000元×1，车上人员损失互助（乘座2人）责任限额50000元×2。另查明，侯建付因本次交通事故死亡，其各项损失经渑池县人民法院认定死亡赔偿金408852.40元，丧葬费17101.50元，被抚养人生活费共计120663.58元，精神损害抚慰金80000元，交通费2000元。以上认定事实，有三公交认字（2013）第32号事故认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第94号伤残鉴定意见书、三门峡市渑池县人民法院出具的侯建付赔偿明细等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。三门峡市公安交通警察支队高速第一大队作出的三公交认字（2013）第32号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。本次事故造成侯建付死亡、董中伟受伤，另侯建付家属已起诉到渑池县人民法院，故侯建付、董中伟各自损失等应在交强险限额内按比例受偿，不足部分在商业第三者责任险保险金额内受偿。鲁L286**／鲁LP9**号挂重型普通半挂货车在被告华中华联合财险日照支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间，故首先应由被告中华联合财险日照支公司在交强险限额内和商业第三者责任险保险金额内赔偿。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费3100元，根据原告就医地点、天数，本院予以支持。原告请求精神抚慰金20000元，根据原告伤残情况，本院酌定为15000元。原告请求鉴定费700元，其中600元票据盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章，另100元收据盖章为王红数码快印打字部收费专用章，对其中600元鉴定费票据本院予以认可。原告请求整容费15000元，未提供相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持，可待实际发生后，另行起诉。原告请求五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯春行、侯君宝承担赔偿责任未提供五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯春行、侯君宝已继承侯建付生前遗产等方面的证据，故本院对本案原告请求五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯春行、侯君宝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告董中伟医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，共计21000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董中伟医疗费24150.46元、营养费520元、住院伙食补助费1560元、误工费2041.01元、护理费1072.04元、交通费3100元、残疾赔偿金38664.60元、精神抚慰金15000元，共计86108.11元的30%即25832.43元。三、驳回原告董中伟的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司承担810元，五被告焦桂梅、侯家启、许秀兰、侯春行、侯君宝承担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  张 伟审判员  李忠垒二〇一四年五月二十六日书记员  吉米娜