wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂立民终字第22号上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。负责人：黄辉，该支行副行长。原审被告：上海南疆钢铁贸易有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：马晶，该公司总经理。原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。原审被告：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。原审被告：马晶，女，1987年12月29日出生，汉族，住址江苏省宝应县。上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告上海南疆钢铁贸易有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、马晶金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第2-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《最高额抵押合同》第14.2条约定：凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉代理审判员  黄文臻代理审判员  禤柔伶二〇一四年五月六日书 记 员  黄海涓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00015号原告易高山，无职业。被告董华弟。原告易高山诉被告董华弟合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、秦白昆参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告易高山到庭参加诉讼，被告董华弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易高山诉称：2013年2月5日，原告经人介绍与被告董华弟签订合同书一份，约定完成42、43街拆迁项目部两套龙门架、钢结构及广告布、广告字的制作工程，工程款共计47，000元整。工程完工后，原告向被告催要工程款，但被告一再推脱。被告于2013年5月4日向原告出具欠条一张，承诺还款42，500元，并把房屋证、土地证抵押给原告。之后原告就与被告失去了联系，后向青山区房地局询问，原告得知两证系伪造的。故原告诉至本院，请求判令被告董华弟偿还所欠工程款42，500元，并承担本案诉讼费用。原告易高山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、合同书1份，证明原、被告双方有合同关系，合同约定工程款47，000元的事实。证据二、欠条1份，证明被告差欠原告42，500元。被告董华弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月5日，原告易高山与被告董华弟签订合同书一份，载明：“经甲乙双方协定，乙方承包甲方42、43街还建房项目部二套龙门架钢结构及广告布、广告字的制作工程（尺寸为13米长×5.5米宽内空），以上工程为包工包料全包工程。价格经双方协商为肆万柒千元整（47，000元，详见工程报价单）。乙方必须按甲方提供的尺寸要求进行施工。付款方式：乙方进场施工付一部分材料费，完工验收合格后一次性付清全款。”董华弟作为甲方，易高山作为乙方均在合同书上签字。工程完工后，被告董华弟于2013年5月4日向原告易高山出具欠条一张，载明：“欠易高山现金肆万贰千伍佰元整”。该份欠条中未注明具体还款期限，被告董华第也未按合同约定支付该笔欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。工程完工后，被告董华第出具的欠条，是对其所负合同债务的确认，应按照欠条所确认金额履行债务。故原告易高山要求被告董华第支付合同欠款42，500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董华弟于本判决生效之日起10日内向原告易高山支付42，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告董华弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费863元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 施 义人民陪审员 白 琳人民陪审员 秦白昆二〇一四年五月六日书 记 员 舒 奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民二初字第70号原告：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：田建明，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘灿，男，汉族，1983年1月29日出生，湖南省株洲市人，系株洲利建模架技术有限公司法律顾问，住湖南省株洲市。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：雷升祥，系该公司董事长。原告株洲利建模架技术有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告株洲利建模架技术有限公司于2014年5月12日向本院提出撤回对被告中铁二十局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告株洲利建模架技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲利建模架技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告株洲利建模架技术有限公司承担。审判员  周学华二〇一四年五月十三日书记员  罗 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第6152号原告马新华，男，1953年5月16日出生。委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告邱礼兰，女，1955年9月25日出生。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。原告马新华与被告邱礼兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托代理人孙吉合，被告邱礼兰及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华诉称：2005年6月，原告将位于北京市x区x镇x一村的自有农村的盖有五间北正房的一个院落以2.3万元的价格卖给了被告，被告购买房屋时系吉林省柳河县人，双方之间的房屋买卖协议违反了国家的强制性规定，应属无效，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的房屋买卖协议无效。被告邱礼兰辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下1、买卖房屋事实认可，对于买房时间记不清楚，房屋价款为3万元，并非原告诉状写的价款；2、双方有协议，我们协议找不到了；3、被告本身是东北人，全家将东北老家的房屋卖了，迁到北京；4、被告买完房子之后对该房屋进行翻修，扩建正房东侧三间、西侧一间，彩钢西厢房三间，倒座房三间；5、被告户口迁入了北京市x区x镇x一村，即其丈夫处，被告虽然买的房屋是x一村的，但与x二村赵文礼房屋相邻，x一村、x二村紧邻；6、鉴于被告举家搬迁，无其他房屋居住，被告户口落入x二村，无法批新的房基地，情况特殊，故我们不同意原告诉求。经审理查明：原告马新华在北京市x区x镇x一村x号院内有正房五间，其于2008年前后将上述房屋卖与了被告邱礼兰，双方签订了房屋买卖协议，房、款已两清。庭审过程中，被告邱礼兰称当时签订的房屋买卖协议丢失，但认可其所居住的房屋系从原告马新华处购买。另查，被告邱礼兰系北京市x区x镇x二村村民，坐落于北京市x区x镇x一村504号院的宅基地使用权登记在原告马新华名下。上述事实，有村委会证明、北京市土地登记审批表、户籍信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受到法律保护，违反国家法律法规强制性规定的合同应属无效，根据查明的事实，虽然现在双方均无法提供当时所签订的房屋买卖协议，但鉴于双方均认可就坐落于北京市x区x镇x一村x号院内的房屋买卖的事实且村委会亦出具了证明，故本院对双方之间存在房屋买卖关系不持异议。原告马新华与被告邱礼兰所签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但是该房屋买卖亦涉及到了宅基地买卖，而宅基地属于集体经济组织所有，根据相关法律规定不允许随意买卖和转让，原告马新华与被告邱礼兰所签订的房屋买卖协议在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地，而被告邱礼兰非北京市x区x镇x一村的集体经济组织成员，因此原告马新华与被告邱礼兰所签订的房屋买卖协议应属无效，故对于原告马新华要求确认双方签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告马新华与被告邱礼兰就坐落于北京市x区x镇x村x号院内房屋所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费三十五元，由原告马新华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐宪龙二〇一四年五月八日书 记 员  曹 森
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第117号原告刘某某。委托代理人罗绍兵，云南圆合圆律师事务所律师。被告王某某。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张孝国独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗绍兵、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2001年，我���被告经人介绍认识谈婚，同年9月24日办理了结婚登记手续，被告入赘到我家。2002年农历2月5日生育长女黄某某；2006年农历12月2日生育长子王某乙，两个孩子现在下凉水井小学读书。我因不懂事，与被告草率结婚，婚后发现被告没有责任心，不管家务，酗酒后经常辱骂我，还出手打过我，恶语威胁我和我的父母。2011年，在昆明打工时我离开了被告。2012年初，我曾向县法院提出过离婚诉讼。现在双方分居已有两年多，夫妻感情已经破裂。请求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费200元至子女能独立生活为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻之间的感情尚未完全破裂。我们虽然因家庭琐事发生吵闹，但还是有感情的。我没有经常醉酒，也没有经常打原告，双方为小孩的事打过一次架。我希望原告能与我搞好团结，我可以保证以后不再出手打她，大家好好抚养小孩，一起过日子。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂。原告刘某某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，用以证明原告的真实身份；2、2014年4月18日麻栗坡县民政局婚姻登记机关出具的《婚姻登记记录证明》，用以证明原被告双方是合法的婚姻关系；3、2013年3月27日麻栗坡县法院作出的（2013）麻民初字第82号《民事裁定书》，用以证明原告曾向麻栗坡县法院提出过离婚诉讼的事实。被告王某某对原告刘某某提交的证据经质证后无异议。被告王某某未向法院提交证据。本院认为，被告王某某对原告刘某某提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，客观真实，依法予以采信。经庭审、举��、质证和认证，本院确认本案事实如下：2001年，原告刘某某与被告王某某经人介绍认识谈婚，同年9月24日办理了结婚登记手续，被告到原告家入赘。婚后夫妻感情较好。2002年（农历）2月5日生育长女黄某某；2006年（农历）12月2日生育长子王某乙，均在下凉水井小学读书。原、被告双方结婚以后，为因小孩的事发生过一次吵打。在长女出生1岁多时双方就外出打工，二年后才回家过年。之后，双方长年在外打工。2011年，在昆明打工期间，原告离开被告后曾于2013年初向本院提出与被告离婚，因其提供的地址不详，无法通知被告到庭而撤诉。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无债权、无债务。原告刘某某以“夫妻感情已经破裂”为由，诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽然经人介绍认识谈婚，但是自由恋爱后自愿结婚，其婚姻基础较好。结婚后生儿育女，敬老爱家，共同外出打工，搞好家庭经济，其婚后夫妻感情仍然是好的。日常生活中，有为因生活琐事偶尔发生吵闹的现象，双方均有一定的责任，其夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告双方能够互让互谅，多作自我批评，认真履行夫妻之间各自应尽的法定义务，共同搞好家庭关系和夫妻关系。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张孝国二〇一四年五月八日书记员  张伟高
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅商初字第31号原告徐州专用汽车有限责任公司。法定代表人高晖，该公司经理。委托代理人薛刚，该公司职员。被告徐州鑫犇混凝土有限公司。法定代表人高玉玲，该公司经理。委托代理人唐怀兵，该公司职员。原告徐州专用汽车有限责任公司（以下简称专用汽车公司）诉被告徐州鑫犇混凝土有限公司（以下简称鑫犇混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告专用汽车公司的委托代理人薛刚、被告鑫犇混凝土公司的委托代理人唐怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告专用汽车公司诉称：原、被告于2011年7月26日签订工业品买卖合同一份，约定被告以660万元的价格购买原告的混凝土泵车两台，并约定了付款方式及违约条款。合同订立后，原告依照约定将车辆交付给了被告，但被告未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付货款236万元、违约金50万元、迟延履行利息78.9568万元，合计364.9568万元。被告鑫犇混凝土公司辩称：欠款236万元并不属实。原告前总经理郑心耐曾承诺给我公司两个人的东南亚旅行名额，但至今没有履行。另外，每辆泵车自带价值10万元的备件，因原告仓库无货，郑心耐曾承诺扣减货款20万元。再次，郑心耐和原告前经理胡新华曾因他事在我公司财务处借款2万元，也曾承诺在货款中扣除。至于原告诉称的违约金和利息，原告的付总经理让我多付100万元，后来我公司被中联混凝土公司收购，欠付的货款可以马上就付清，故不应支付违约金和利息。经审理查明，2011年7月26日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定向被告出售价值660万元的混凝土泵车两台，并约定“合同生效三日内付定金20万元整。提车时首付车款130万元整，余款510万元30个月内付清，从车到第三个月开始，每月付17万元至付清为止。”还约定“若乙方（鑫犇混凝土公司）未按合同期限付款需承担合同欠款总额万分之四／日的滞纳金。”2011年9月7日，双方又签订“《工业品买卖合同》的补充协议”一份，约定“1、乙方提5R47-H135泵车时，自愿支付货款130万元承兑汇票；2、2011年9月底，甲方重新调试壹台5R**-H135泵车给乙方。乙方提5R52-H135泵车时，自愿支付102万承兑汇票作为分期款（提前支付原合同中每月付17万元，6个月的货款）。3、若甲、乙双方任何一方违约，违约方支付守约方50万元违约金。”同时还约定“除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。”2011年9月7日，原告向被告交付5R47-H135泵车一台。2011年9月16日，原告向被告交付5R52-H135泵车一台。截止至庭审结束之日，被告鑫犇混凝土公司仍欠付货款本金236万元。以上事实，有工业品买卖合同、补充协议、交车明细、往来帐明细及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于欠付货款236万元的事实，原告提供了合同、付款明细予以佐证，本院予以确认，而由于被告未支付到期价款的金额已经超过全部价款的20%，故原告要求支付全部剩余款项并主张损失的诉请应予支持。虽然被告辩称本次买卖合同总价款应当扣除原告前经理承诺的东南亚旅行费用、车辆备件及借款，但虽经本院释明，其仍未在法庭规定期限内提交相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的违约金50万元及逾期付款滞纳金78.9568万元，本院认为根据原、被告签订的补充协议，被告自2013年3月份即应当按月支付货款，但至庭审结束前仍欠付货款236万元，故其违约事实清晰，应当依约承担违约责任。但由于被告的合同义务仅是给付货款，其违约而给原告造成的损失仅为利息损失，故原告主张滞纳金及违约金超出法律规定，显失公平，本院依法予以调整，分别自应付款之日起按欠款数额以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算至判决确定给付之日，并不得超过原告主张的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告徐州鑫犇混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州专用汽车有限责任公司货款236万元及逾期利息（计算明细附后）。二、驳回原告徐州专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12840元、财产保全费5000元，合计17840元，由被告徐州鑫犇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇一四年五月十九日书记员 董可娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第00263号申请执行人：李某某，女，1944年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李某，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00523号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赡养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社武桥信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在五河县农村信用合作联社武桥信用社账户内的存款1132.1元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一四年五月二十二日书 记 员  姚磊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00126号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1959年2月9日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月23日被寿县公安局刑事拘留，同年4月1日经寿县人民检察院批准被执行逮捕，同年4月21日被寿县人民检察院取保候审。辩护人安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日5时许，被告人李某某无证驾驶无号牌拼装变型拖拉机，沿S310线（寿霍路）由东向西行驶至106KM＋500M处，因避让路旁沙堆时采取措施不当，与被害人张某某无证驾驶由西往东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定，被害人张某某符合交通事故所致急性脑功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：李某某承担该起事故主要责任。案发后，被告人李某某向公安机关投案。2014年4月17日被告人李某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对被告人李某某加害行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证及视听资料、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人李某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人辩护意见：对本案的定性及公诉机关的指控无异议，同时认为被告人李某某具有自首、赔偿以及被谅解了的情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年3月23日5时许，被告人李某某无证驾驶无号牌拼装变型拖拉机，沿S310线（寿霍路）由东向西行驶至106KM＋500M处，因避让路旁沙堆时采取措施不当，与被害人张某某无证驾驶由西往东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定，被害人张某某符合交通事故所致急性脑功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：李某某承担该起事故主要责任。案发后，被告人李某某向公安机关投案。同时查明：事故发生后，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属18万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场监控视频、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、归案经过、身份信息、调解协议、收条、谅解书、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对被告人李某某从轻处罚并可适用缓刑，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴长娥二〇一四年五月九日书记员  熊 丽附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第0099号申请执行人北京卓美广告有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇石河营村（北京市延庆烟草公司院内）。法定代表人张京生，总经理。被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号2号库。法定代表人梁秉南，董事长。北京卓美广告有限公司与北京乾坤恒业科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）丰民初字第15279号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京乾坤恒业科贸有限公司于二〇一三年十月三十日前给付北京卓美广告有限公司欠款及违约金共计十六万七千六百一十二元；二、案件受理费一千八百二十六元由北京卓美广告有限公司负担。权利人北京卓美广告有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司送达执行通知，北京乾坤恒业科贸有限公司未按指定时间到庭谈话。经查，被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司名下无车档、无房产，无可供执行的银行存款。目前，被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京卓美广告有限公司亦未能向本院提供被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京卓美广告有限公司亦未能向本院提供被执行人北京乾坤恒业科贸有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第00099号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年五月十九日书 记 员  史 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐乔民初字第71号原告张同帅。被告于福来。被告于凤。原告张同帅与被告于福来、于凤民间借贷纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张同帅、被告于凤到庭参加诉讼。被告于福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同帅诉称，2012年6月，被告于福来由被告于凤担保向原告借款50000元，后经多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告于福来未答辩。被告于凤辩称，被告于福来借款50000元属实，担保亦属实。借款过程她不清楚。经审理查明，2012年，被告于福来由被告于凤担保向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠张同帅50000元整，伍万元整。”借款人、被告于福来，担保人、被告于凤分别在借条下签名并书写自己的身份号码。双方没有约定利息、还款时间、担保方式。该欠条上没有写明出具日期。后被告未偿还上述借款。上述事实，有原、被告陈述，欠条等书证在案证实。本院认为，被告于福来由被告于凤担保向原告张同帅借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。欠条上没有写明出具日期，原告主张为2012年6月，予以认可。双方没有约定担保方式，被告于凤依法应按连带责任保证承担保证责任。被告于福来未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福来偿还原告张同帅借款50000元，于判决生效后五日内付清；二、被告于凤对上述借款负连带责任保证；被告于凤承担保证责任后，有权向被告于福来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马金汉人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年五月六日书 记 员  刘炳奇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第408号原告黄某，男，1983年2月24日出生，汉族。委托代理人欧阳���，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1983年1月19日出生，汉族。原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月5日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月到桂阳县民政局办理结婚登记。婚后因被告身体原因，原、被告未生育小孩。原、被告经常因琐事发生吵打，2012年6月，双方又因琐事发生激烈争吵，为此原告外出打工。原告多次与被告协议离婚，被告均不同意，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告黄某身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告辩称，被告不同意离婚，且原告打了被告，需要承担责任，将被告的病治好。为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：3、身份证、户口卡复印件，拟证明被告身份。4、广东省妇幼保健院住院的病历、检查单、出院小结，拟证明被告为了生育小孩做了很多治疗。5、CT片，拟证明原告于2011年9月因为琐事打了被告，被告的伤现在还没有完全好。经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据4，原告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据5，原告认为该CT片不能证明原告打过被告，本院认为，该证据没有医院的病历或其他证据佐证，应不予认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月28日到桂阳县民政局办理结婚登记。因被告身体原因，婚后原、被告未生育小孩，被告因此多处求医治疗。原、被告在生活中偶因琐事发生争吵，2012年6月，双方因琐事发生争吵后分开生活一段时间。本院认为，本案原、被告经人介绍相识、结婚，虽然婚后未生育小孩，但原、被告双方均为此积极治疗，说明双方愿为建立美好的家庭生活而努力。现双方偶因琐事发生争吵、打架，导致感情出现裂痕，原告为此诉请本院要求与被告离婚，但只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某请求与被告陈某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提��副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年五月五日书 记 员  阳灿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第354号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人高彦辉，男，1986年12月7日出生。2003年3月25日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年11月25日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人高彦辉犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人高彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日20时30分，被告人高彦辉在让胡路区喇嘛甸镇农电局门前见被害人杨×1（女，30岁）背包独自一人行走随即产生抢劫之意，并尾随被害人杨×1至兴华3号楼楼头，采用暴力手段劫取被害人书包一个（未作价），案发后，赃物返还被害人。2014年3月22日被告人高彦辉到公安机关投案自首。上述事实，被告人高彦辉在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、说明、调取证据清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人马××、杨×2、王××、齐×、姚××的证言；被害人杨×1的陈述；被告人高彦辉的供述及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彦辉采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人高彦辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下情节：1.自首；2.全部返赃；3.前科；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐��萍人民陪审员 张  洁人民陪审员 徐 丽 萍二〇一四年五月二十三日书 记 员 杨  雪
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0238号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年3月8日晚上，被告人冯某某在南通市通州区金沙镇某某火锅店吃饭，席间饮酒。被告人冯某某驾驶已过检验期限的普通二轮摩托车准备回通州区东社镇东社居委会八组的家中，由南向北行驶至金沙镇工农桥北侧地段时，与对方向许某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇的含量为161.7mg／100ml。被告人冯某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某驾驶的普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人冯某某驾驶证复印件、被告人冯某某的常住人口信息等书证；证人许某某、吴某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一四年五月七日书记员  张 波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平水保字第11号申请人：温正港。被申请人：王良桃。被申请人：温美容。申请人温正港与被申请人王良桃、温美容因财产保全纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王良桃与温美容共同所有的座落于平阳县麻步镇万安街59号房屋，并已提供担保。本院认为，申请人温正港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王良桃与温美容共同所有的座落于平阳县麻步镇万安街59号（地号：6-G.VI-1659-4，所有权证号：06a0017750）房屋。本裁定书送达后立即执行。本案申请费5000元，由温正港负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤锋二〇一四年五月七日书记员  郑 纯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第00769号上诉人（一审原告）解广德，男，1949年2月28日出生。委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人贾君刚，主任。委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。上诉人解广德因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。谢广德因不服通州住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发的京建通拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》（以下简称第11号拆迁许可证），向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销。一审裁定认为，一审法院已对第11号拆迁许可证的合法性进行过审查，并于2013年10月28日作出了（2013）通行初字第59号行政判决书（以下简称第59号判决书），判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向我院提起上诉，我院于2014年2月19日作出了（2014）三中行终字第41号行政判决书，维持了一审法院作出的第59号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第11号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对解广德亦同样具有拘束力。据此，解广德的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回解广德的起诉。谢广德不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审判决程序严重违法。上诉人就第11号拆迁许可证向一审法院申请撤销，一审法院收到上诉人的立案材料后，长达6个月才给予立案答复，明显超过人民法院审查受理的法定期限。一审法院未经开庭审理，在受理后几日内直接作出驳回裁定，没有开庭审理，未给上诉人发表意见的机会，剥夺了上诉人主张权利的机会，因此，一审裁定作出的程序严重违法。二、被上诉人对该拆迁许可证的核发未尽审查义务，该拆迁许可证的取得严重违反法律规定，应予以撤销。拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心在×镇×村进行拆迁建设，上诉人名下房屋位于拆迁许可证确定的范围内，故该具体行政行为与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人在对该项目进行房屋拆迁的行政许可中，违反法定程序和实体规定，对拆迁人提交的申办材料未尽到审查义务，没有依照《中华人民共和国行政许可法》的规定向上诉人送达和告知相关内容，以保障上诉人作为利害关系人的权利，被上诉人违法发放该拆迁许可证，严重侵犯了上诉人的财产权和知情权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，谢广德针对第11号拆迁许可证提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定驳回谢广德的起诉正确，本院应予维持。谢广德的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  董 巍代理审判员  王琪璟二〇一四年五月十九日书 记 员  张 怡
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第551号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省信宜市，个体经营户。因犯故意伤害罪，于2004年9月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年3月14日刑满释放。因本案于2014年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郑某范，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑某范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人刘某与被害人蓝某乙均在深圳市南山区平山村某店门口经营早餐档。2014年2月5日7时许，刘某与蓝某乙因招揽顾客发生争执，后刘某上前将蓝某乙的米粉浆桶推翻在地，双方扭打在一起，过程中刘某将蓝某乙抱住并压倒在地，导致蓝某乙右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人蓝某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年2月7日11时许，公安机关在深圳市南山区平山村某店将被告人刘某传唤至深圳市公安局桃源派出所，并于当日17时许对其刑事拘留。2014年2月17日，被告人刘某的家属代被告人向被害人蓝某乙赔偿人民币五万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，收条，提取经过，被告人身份信息及前科材料，证人王某、蓝某甲的证言，被害人蓝某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，公（南）鉴（法临）字（2014）刑035号法医学人体损伤程度鉴定书，深公（南）刑勘（2014）020006号现场勘验检查工作记录，被害人蓝某乙、证人蓝某甲的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）646号量刑建议书，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人刘某有自首行为。2、被告人主观恶性相对较小，属于因“抢生意”而引起的激情犯罪。3、被害人在本案中存在一定过错。4、被告人认罪悔罪态度好，已积极赔偿被害人人民币五万元。综上，建议对被告人判处四个月以下拘役，并适用缓刑。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据被告人的到案情况说明以及被告人的供述，被告人系被公安机关抓获归案，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中自动投案的情形，本院对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，但被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，其家属亦代被告人对被害人进行了经济赔偿，本院依法从轻处罚。综合考虑案发原因、双方过错程度、赔偿情况、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起执行至2014年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红云二〇一四年五月六日书记员  邢燕芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1968号原告：宋艳辉，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，1978年3月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：仉金贵，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。被告：吴凤东，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：李振波，总经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。本院在审理原告宋艳辉与被告仉金贵、吴凤东、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳辉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋艳辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋艳辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋艳辉承担。审判员  董海荣二〇一四年五月十九日书记员  侯俊莉
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休诉保字第00011号申请人毕某某，男，汉族，1967年1月17日出生。委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人梁某某，男，汉族，1951年10月18日出生。申请人毕某某于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年5月5日17时41分左右，被申请人梁某某驾驶辽C×××××号小型轿车沿205国道行驶至休宁县东临溪镇汊口村时，与毕某某驾驶的电动车发生刮擦，造成毕某某受伤，车辆受损的交通事故。毕某某后被送往黄山市人民医院住院治疗，梁某某在交纳10000元医疗费后就不再交纳，而毕某某至今已用去医疗费50000余元，还需继续手术治疗。为维护申请人的合法权益，申请法院对梁某某所有的辽C×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人毕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁某某所有的辽C×××××号红旗牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱  利  力二〇一四年五月十六日书记员 方斐佳（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第323号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路5-1号。被执行人邹军，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与邹军信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1109号民事判决书过程中，查明被执行人邹军暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1109号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 骆 腾执行员 仲崇亮执行员 张永安二〇一四年五月十五日书记员 李培培
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民一初字第00314号原告：陈尚宝，男，1948年9月19日生，汉族，农民。原告：金雨林，女，1948年2月5日生，汉族，农民。两原告委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：林联青，男，1969年5月25日生，汉族，农民。本院在审理原告陈尚宝、金雨林诉被告林联青排除妨害纠纷一案中，原告陈尚宝、金雨林于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈尚宝、金雨林申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尚宝、金雨林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈尚宝、金雨林负担。审  判  员  李加祥二〇一四年五月六日书记员（代）  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民终字第2689号上诉人（原审被告）：任建文，男，汉族。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙志民，男，汉族。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：金遂计，男，汉族。上诉人任建文与被上诉人孙志民、金遂计因人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙古民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任建文及委托代理人孙国宾，被上诉人孙志民及委托代理人刘高登、被上诉人金遂计到庭参加诉讼。本案审理期间，任建文以愿意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人任建文的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任建文撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费110元，减半收取后为55元，由任建文承担。本裁定为终审裁定。审判长 于 磊审判员 邢 蕾审判员 索如意二〇一四年五月五日书记员 韩 玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07351号上诉人（原审被告）郭京玉，女，1975年10月10日出生。上诉人（原审被告）郭春启，男，1976年3月11日出生。委托代理人郭京玉，女，1975年10月10日出生。被上诉人（原审原告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人王海雄，经理。委托代理人邴兴武，男，1974年8月10日出生。上诉人郭京玉、上诉人郭春启因与被上诉人北京市通州兴华物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，因各方当事人案外达成和解协议，上诉人郭京玉、上诉人郭春启向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭京玉、上诉人郭春启申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭京玉、上诉人郭春启撤回上诉。一审案件受理费四十七元，由北京市通州兴华物业管理公司负担二十二元（已交纳），由郭京玉、郭春启负担二十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由郭京玉、郭春启负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一四年五月二十日书 记 员 熊 静
辽源市��安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第48号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人周长江，男。被执行人傅忠江，男。被执行人牛金录，男。被执行人吴云峰，男。被执行人牛金福，男。上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第280号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第280号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年五月五日书记员  崔志刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00111-1号��请执行人：冯玉海，个体户。委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。住所地：天长市金集镇金集工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。申请执行人冯玉海与被执行人天长市富磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院2013年10月16日作出（2013）天民一初字第01202号民事判决书，本案的执行标的549300.00元，未执行标的549300.00元。本院在执行过程中，查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司自2010年4月30日申请成立，该公司注册资金去向不明，其公司的土地和厂房已被ＸＸＸ个人贷款抵押给江苏扬州农村商业银行维扬支行和尤杰两户贷款460万元，本院通过查询也未发现该公司的银行存款，目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依��调查也未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01202号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  陈 岗审判员  沈 昕二〇一四年五月五日书记员  李 明
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清阳法民二初字52号原告阳山县农村信用合作联社。法定代表人莫应基，理事长。委托代理人蔡陈初，该社办事员。委托代理人ＸＸ亮，该社办事员。被告冯海城，男，50岁，汉族，阳山县人，住阳山县。本院在审理原告阳山县农村信用合作联社诉被告冯海城金融借款合同纠纷一案中，原告阳山县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳山县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费481元，减半收取241元，由原告负担。审判员  梁诗泉二〇一四年五月二十日书记员  郑秋兰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第130号原告汪春招，女，1956年7月31日出生，汉族，住会昌县。被告郭竹青，女，1973年3月18日出生，汉族，现住会昌县文武坝镇。原告汪春招诉被告郭竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告汪春招到庭参加诉讼，被告郭竹青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元用于周转并向原告出具借条一张。双方约定两年后一次性还清欠款及利息，利息按月利率一分五计算，时间从借款之日起开始计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由拒不归还，故原告向法院诉请被告归还20000元及利息（利息从借款之日起按15%计算至归还至日止），本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未还。故原告于2014年3月17日向本院诉请被告归还借款20000元及同期利息。上述事实，有被告郭竹青所写借条一张、两张银行取款凭证以及原告汪春招的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时归还。借条中，原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭竹青所欠原告汪春招借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2014年3月17日起至借款还清之日），定于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由���告郭竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  赖荣清二〇一四年五月七日书 记 员  易文财
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第194号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2014年1月28日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年4月28日以惠城检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年5月31日18时许，被告人李某某来到惠城区南坛某超市旁，见该处肯德基店门口停放有被害人洪某的一辆自行车（经估价价值人民币2254元），便上前使用随身携带的剪钳将自行车后轮上的钢丝线锁剪断。得手后，逃离现场。2013年6月7日20时许，李某某来到惠城区南坛某购物广场左侧肯德基店旁，用同样的作案方式将停放在肯德基旁的一辆自行车（经鉴定价值人民币3290元）盗走。得手后，逃离现场。2013年12月21日，公安人员在惠城区河南岸某购物商场门前将李某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共作案二次，价值人民币5544元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2013年5月31日18时许，被告人李某某来到惠城区南坛某超市旁，见该处肯德基店门口停放有被害人洪某的一辆自行车（经估价价值人民币2254元），便上前使用随身携带的剪钳将自行车后轮上的钢丝线锁剪断。得手后，逃离现场。2013年6月7日20时许，李某某来到惠城区南坛某购物广场左侧肯德基店旁，用同样的作案方式将停放在肯德基旁的一辆自行车（经鉴定价值人民币3290元）盗走。得手后，逃离现场。2013年12月21日，公安人员在惠城区河南岸某门购物广场前将李某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，视频资料，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人供述。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共作案二次，价值人民币5544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某因犯盗窃罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，有劣迹，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年五月十三日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）怀中行初字第88号原告宋开武，男，1945年11月11日出生，苗族，居民。委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。法定代表人龚琪，县长。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。原告宋开武不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告宋开武自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告宋开武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋开武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋开武负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  肖尊启代理审判员  李容容二〇一四年五月十六日代理书记员  杨世新附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00173号罪犯经星，曾用名ＸＸ，男，汉族，1986年2月5日出生，小学文化程度，无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第212号刑事判决，认定经星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯经星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯经星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；2012年12月18日获得记功奖励一次；2012年7月17日获得表扬奖励一次；2013年4月10日获得表扬奖励一次；2013年10月12日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯经星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯经星的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  崔 瑜代理审判员  孙 祎二〇一四年五月七日书 记 员  布鲁更
梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。负责人张壁，系该行行长。委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。被执行人夏丽丽，女，原住梅江区，现下落不明。中国农业银行股份有限公司梅县支行与夏丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还21926.23元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。本案在执行过程中，因夏丽丽下落不明，本院依法于2014年3月14日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅法执字第256号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一四年五月九日书记员  林永安
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第774号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雪俊。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨雪俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）闵刑初字第654号刑事判决，对被告人杨雪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人杨雪俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雪俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨雪俊犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨雪俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 康 乐代理审判员 陈光锋二〇一四年五月十五日书 记 员 邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1252号罪犯何某文，男，1963年12月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年7月26日作出（2013）狮刑初字第1539号刑事判决，以被告人何某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月25日起至2014年5月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）泉刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某文能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年2月考核累计达标分0.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何某文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某文减去有期徒刑十九日，刑期至2014年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0180号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人严某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被取保候审，同年4月11日再次被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日晚，被告人严某到扬州市扬子江北路959号格林豪泰酒店8623号房间，乘被害人王某熟睡之机，窃得王某包内的现金人民币13100元。被告人严某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被公安机关扣押并发还给被害人王某。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的常住人口信息、扬州市公安局邗江区分局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，物证照片，被告人严某的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一四年五月八日书记员  陈伟华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04456号罪犯程立志，男，1975年1月24日出生，汉族，安徽省贵池市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年1月26日以（2009）善刑初字第555刑事判决，认定罪犯程立志犯聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。嘉兴市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）浙嘉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年5月裁定对其减刑一年二个月。安徽省蜀山监狱以罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第239号赵绪芳：你与ＸＸ欠款一案，新乡县人民法院作出的（2012）民字782号民事判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额6700元及利息，执行费50元。特此通知二〇一四年五月二十日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第221号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。法定代表人：单建龙。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会��撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王文仙二〇一四年五月七日书 记 员  顾 燕
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第250号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人无名某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人无名某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人无名某及其辩护人黄海波、翻译人员俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日11时许，被告人无名某在宁波市江东区兴宁路57号李惠利医院二楼心血管科，采用趁人不备的手段，将被害人梅某放在外套内袋里的人民币12200元现金盗走。后被告人无名某在医院东门的花坛附近被群众抓获。现赃物已追回并返还给被害人。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.赃物照片、扣押决定书、清单及暂扣款票据、发还物品清单、抓获经过证明等书证；2.被害人梅某的陈述；3.证人张某、陈某的证言；4.被告人无名某的供述和辩解；5.宁波市第一医院ABR报告、耳鼻喉科发射报告；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人无名某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人无名某系聋哑人，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。被告人无名某表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，且系生活所迫，案发后，自愿认罪并主动退赃，依法可以从轻处罚。经审理查明，2013年12月24日11时许，被告人无名某在宁波市江东区兴宁路57号李惠利医院二楼心血管科，采用趁人不备的手段，将被害人梅某放在外套内袋里的人民币12200元现金盗走。后被告人无名某在医院东门的花坛附近被群众抓获。案发后，赃物已追回并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人梅某的陈述及辨认笔录，证实了案发当日，其在宁波市江东区李惠利医院2楼心血管科就诊，将外套放在旁边，后发现外套内袋里的现金12200元被盗，附近一戴帽子的老头很可疑。其叫群众帮忙将该人抓获后，该人主动将现金拿出。经辨认，该老头就是本案被告人的事实；2.证人张某、陈某的证言及辨认笔录，证实了案发当日，二人在李惠利医院东门花坛附近抓获涉嫌盗窃的被告人无名某，后被告人将外衣内袋里的现金12200元拿出的事实；3.赃物照片、暂扣款票据及发还物品清单，证实了案发后，上述赃款已全部追回并返还被害人的事实；4.宁波市第一医院ABR报告、耳鼻喉科发射报告，证实了被告人系聋哑人员的事实；5.抓获经过证明，证实了被告人的到案经过；6.被告人无名某的供述，与上述证据相互印证，证实了案发当日，其在李惠利医院二楼实施盗窃后被群众抓获的事实。本院认为，被告人无名某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无名某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人无名某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，赃款已追回，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李宝甫人民陪审员  张志君二〇一四年五月八日代书 记员  董 盛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2754号原告李某，男，汉族。委托代理人黄海，河南金谋律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族。原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  冯志刚二〇一四年五月十五日书记员  宗晓晓
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1382号原告黄福麟，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北聚宝路。委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。委托代理人吴妙玲，福建力群律师事务所实习律师。被告黄景云，女，成年，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇井店。本院在审理原告黄福麟与被告黄景云民间借贷纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  杨景明人民陪审员  李 琳二〇一四年五月十六日书 记 员  鲍玢宇
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第74号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。被执行人张建兴，男，1973年11月9日生，汉族，农民。被执行人林金梅，女，1975年3月24日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11020号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年五月七日书记员 吴俊杰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第1545号原告何某某。被告蒲某某。本院审理原告何某某与被告蒲某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  郑涛二〇一四年五月十三日书 记 员  海坤
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第735号原告：钟某某，女，生于1985年9月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1974年2月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告钟某某负担。审判员  周明二〇一四年五月十三日书记员  杨程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1538号原告黄友炳，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省南安市水头镇曾庄村曾庄130号居民，现住禹都市场通联建材城504房间。被告王双碧，男，1963年10月6日出生，汉族，住盐湖区丰喜小区2号楼1单元501室。委托代理人畅探星、李英，山西衡霄律师事务所律师。被告李红勇，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省垣曲县毛家镇朱家村西窑组023号。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄友炳诉被告王双碧、李红勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友炳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄友炳撤回起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告黄友炳承担。审 判 长  毛莹婷代理审判员  闫咏菊代理审判员  续 军二〇一四年五月九日书 记 员  王 媛
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第254号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人屠春欢，农村居民。被执行人刘立东，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第262号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人屠春欢、刘立东违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2010年8月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人屠春欢、刘立东征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12054号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。被告施猛，男，1988年11月12日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告施猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告施猛经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告大众金融公司起诉称：2012年6月，施猛为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年6月26日，施猛作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。施猛依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2012年7月2日，施猛为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年7月17日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款50000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年7月起至2015年6月，每月17日按时归还贷款本息。但施猛自2013年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促施猛履行还款义务，但其仍未履行。2013年7月15日，大众金融公司按照贷款合同上施猛的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求施猛在7日内清偿提前到期贷款，但施猛仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求施猛偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计41099.29元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年7月15日）的本金人民币39327.64元（包括逾期本金4065.25元和提前到期本金35262.39元），利息417.16元，应交罚息196.65元，催���函费用100元及违约金1057.87元；要求施猛支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。被告施猛未出庭，未答辩，未提交任何证据。经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月26日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的施猛签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆JETTA��伙伴轿车（发票价格为71800元，首付款为21800元）；贷款金额50000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付1463.40元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.91667%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基���月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人施猛签订了抵押合同。合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年7月2日，施猛为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。施猛自2013年4月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年4月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求施猛承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向施猛的贷款合���上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年7月15日，施猛尚欠大众金融公司贷款本金39327.64元、利息417.16元、罚息196.62元。上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。本院认为：大众金融公司与施猛签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。施猛作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，施猛有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求施猛偿付截至2013年7月15日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年7月16日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的��限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向施猛发出催款函，按照合同约定施猛应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。施猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施猛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月十五日的借款本金三万九千三百二十七元六角四分、利息四百一十七元一角六分、罚息一百九十六元六角二分，并自二○一三年七月十六日起至偿清前款应付款项之日止按照中国���民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告施猛于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元；三、被告施猛于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千零五十七元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十四元，由被告施猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年五月十九日书 记 员  王铮
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第235号公诉机关诸城市人民检察院。被告人葛某（系聋哑人），男。2002年11月22日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币4000元，2005年5月9日刑满释放；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2500元，2010年11月4日被减刑释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人杨新波，山东贝特律师事务所律师。被告人董某（系聋哑人），女。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王永刚，山东贝特律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人葛某、董某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人杨新波，被告人董某及其辩护人王永刚，翻译人赵世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年1月期间，被告人葛某、董某先后在诸城市聚美购物服装店、百盛购物商场内，盗窃作案3起，盗窃孙某钱包内现金800余元及银行卡、身份证等物品；盗窃宋某钱包内现金100元及银行卡等物品；盗窃姜某钱包内现金2300元及银行卡、驾驶证等物品。盗窃现金共计3200余元。针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录及被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人葛某、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。因系聋哑人犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人葛某对上述指控无异议，亦无辩解意见。辩护人对上述指控无异议，但辩称被告人葛某系聋哑人，犯罪动机不恶劣，作案手段一般，积极退赔，社会危害性相对较小，请求对被告人葛某从轻或减轻处罚。被告人董某对上述指控无异议，亦无辩解意见。辩护人对上述指控无异议，但辩称被告人董某系聋哑人，系初犯，主观恶性和社会危害性不大，认罪悔罪，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年1月期间，被告人葛某、董某先后在诸城市聚美购物服装店、百盛购物商场内，盗窃作案3起，扒窃孙某等人钱包，数额共计3200余元。具体是：1、2014年1月7日14时许，被告人葛某、董某在诸城市聚美购物服装店内扒窃孙某钱包一个，内有现金800余元及银行卡、身份证等物品；2、2014年1月11日17时许，被告人葛某、董某在诸城市聚美购物服装店内扒窃宋某钱包一个，内有现金100元及银行卡等物品；3、2014年1月12日11时许，被告人葛某、董某在诸城市百盛购物商场内扒窃姜某钱包一个，内有现金2300元及银行卡、驾驶证等物品。被害人姜某发现钱包被盗后电话报警，公安人员出警后在诸城市人民路德克士店将被告人葛某、董某抓获。公安侦查人员从被告人葛某处扣押现金6600元，将其中的3200元发还被害人，余下的3400元随案移交。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）报案记录、抓获经过，证实案发后被害人报案，在诸城市人民路德克士店内二被告人于2014年1月12日被抓获。（2）常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安侦查人员从被告人葛某处扣押现金6600元，并将其中的3200元分别发还被害人孙某、宋某、姜某的事实。（4）残疾人证，证实被告人葛某听力残疾壹级、言语残疾壹级；被告人董某听力残疾壹级。（5）刑事判决书、释放证明书，证实被告人葛某2002年11月22日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币4000元，2005年5月9日刑满释放；2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币2500元，2010年11月4日被减刑释放。2、被害人陈述（1）被害人孙某的陈述，证实2014年1月7日14时30分许，在诸城市人民东路聚美购物店内买衣服，试衣服时将自己的上衣放在一个衣架上，试完衣服打算付钱时发现钱包被盗。钱包内有现金800余元、4张银行卡、一本驾驶证、身份证等物品。发现被盗后看了店内监控，发现钱包是被一男一女偷走的。当时是男的用一件衣服挡着其放在衣架上的衣服，女的偷的。（2）被害人宋某的陈述，证实2014年1月11日下午4点30分许，在诸城市人民东路聚美购物店内买衣服时放在上衣口袋里的钱包被盗，当时因为试衣服把上衣放在了身旁的衣架上。钱包内有现金100元、银行卡、会员卡等物品。后来看了监控，发现偷钱包的是一男一女。（3）被害人姜某的陈述，证实2014年1月12日11时40分许，在诸城市百盛商场三楼买衣服时放在上衣口袋里的钱包被盗，当时衣服放在身旁的衣架上。试衣服时，有一男一女走到身边，发现钱包不见后怀疑是被这一男一女所偷，寻找两人未果后打110报警，民警出警后一同看了商场监控，监控上显示是那一男一女趁其试衣服时将钱包偷走。后在寻找钱包过程中发现了监控上看到的一男一女，遂再次报警，后民警在德克士店内将偷东西的一男一女抓获。钱包内有现金2300元、银行卡、身份证、驾驶证等物品。3、辨认笔录（1）辨认犯罪嫌疑人笔录，证实姜某通过照片辨认出葛某、董某是偷其钱包的嫌疑人。（2）辨认作案现场笔录，证实被告人葛某被抓获后指认了其在诸城市百盛商场和聚美购物店的盗窃现场。4、被告人供述二被告人供述与上述证据相一致。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人葛某、董某多次共同扒窃他人财物，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某、董某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。二被告人均系聋哑人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；认罪悔罪，积极退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海苹人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一四年五月八日书 记 员  李 娟
辽���省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建牤民初字第00151号原告XX被告XX原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。审判员  张学富二〇一四年五月五日书记员  王 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第504号原告杨水金。委托代理人俞才康。被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司。负责人高永顺。被告安徽省第一建筑工程公司。法定代表人范毓庆。两被告共同委托代理人李燕峰。原告杨水金诉被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1日23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2012年2月28日依法裁定驳回被告提出的异议。裁定生效后，本案分别于2014年4月11日、4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞才康，安徽省第一建筑工程公司萧山分公司负责人高永顺，两被告共同委托代理人李燕峰均到庭参加诉讼。审理期间，双方进行协商但未果。本案现已审理终结。原告杨水金诉称：被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司承建“明华集团萧山区党山项目”工程，2010年12月21日被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司与项目部负责人戚信祥戚签订了《工程项目经济管理责任书》，明确该工程由戚信祥负责。施工期间，该项目部向原告购买了石灰74.05吨，计货款36758元。石灰璜626包，计货款15504元，两笔合计52262元。2012年2月15日，戚信祥出具结算单为凭。该款经原告催讨多次后未果。故起诉要求两被告支付货款52262元。庭审中，原告变更诉请为要求两被告支付货款52200元。被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司共同辩称：原、被告之间不存在买卖关系，即便有，也是原告和戚信祥之间的买卖关系，本案的适格主体应该是戚信祥。故要求驳回对两被告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司与戚信祥签订的《工程项目经济管理责任书》一份，欲证明戚信祥代表被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司负责明华集团萧山区党山项目部工程。2.2012年2月15日的结算单一份，欲证明戚信祥确认被告应付原告石灰及石灰璜价款52262元。3.2012年4月13日的结算单一份，欲证明戚信祥确认被告应付原告石灰及石灰璜价款52200元。4.被告工地收料员徐柏根的证言，欲证明原告提供的石灰和石灰磺用于被告工地的事实。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但该份证据仅能证明戚信祥系党山工地的实际施工人。对证据2、证据3的真实性有异议，即使是真实的，也是原告和戚信祥之间发生的经济纠纷，该两份结算单无法明确原告已将货物送达被告工地。对证据4证言有异议，证人对很多细节不知道表达，原告到底送了多少货证人也无法证明。对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，证据1是真实、客观的，结合两被告的陈述，可以证明戚信祥系两被告承建的党山项目部的负责人。证据2、证据3，结合证据4，可以认定原告将石灰和石灰璜送至两被告承建的党山项目工地，之后戚信祥作为项目部负责人与原告进行货款结算的事实。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了党山镇劳动保障站的材料人工款明细一份（原件存于（2013）杭萧民初字第1375号案卷中），欲证明戚信祥已经支付原告1万元的事实。经质证，原告认为，戚信祥是于2011年的六七月份支付过原告1万元，但该1万元支付的是瓜沥处工程，不是本案工程，且支付的时间早于本案工程的结算，本案工程没有收到过戚信祥的1万元。经审查，本院认为，两被告提供的该份证据是戚信祥方制作的表格，有戚信祥的签字，但未有原告的签字确认，且两被告也未能明确该1万元支付的时间是在2012年2月15日、2012年4月13日两份结算单之后，加之原告不认可案涉工程收到过1万元，并对之前收到1万元作出解释，故两被告仅以该证据不足以证明戚信祥支付过案涉工程1万元。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：安徽省第一建筑工程公司承建了杭州市萧山区党山镇萧储2009（57）号地块B区块建设工程，具体经营、管理、施工由安徽省第一建筑工程公司党山项目部负责，戚信祥为该项目部负责人。2010年10月21日，戚信祥与安徽省第一建筑工程公司萧山分公司签订了《工程项目经济管理责任书》。在工程施工期间，该项目部向原告购买了石灰74.05吨，计货款36758元，石灰磺626包，计货款15504元，合计52262元。2012年2月15日，戚信祥书面确认了上述货款52262元。后该款经原告催讨，戚信祥于2012年4月13日出具结算单一份，确认欠原告货款52200元。之后，两被告未支付款项。本院认为，两被告承建的党山项目部向原告购买了石灰和石灰磺，在项目部负责人戚信祥向出具结算单后，两被告理应承担付款义务。故原告要求两被告支付货款52200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司系安徽省第一建筑工程公司的分支机构，其经工商部门核准登记，领有营业执照，可以独立参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由安徽省第一建筑工程公司承担责任。两被告关于原、被告之间不存在买卖关系以及戚信祥已支付案涉货款1万元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付杨水金价款52200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司负担。此款杨水金已向本院预交，安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内直接支付给杨水金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年五月十九日书 记 员  王海燕