山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7580号 原告：任功社，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：周**，男，1996年7月5日出生，汉族，山东浩吃餐饮员工，户籍所在地山东省青州市，现住济南市。 被告：于庆武，男，1996年4月28日出生，汉族，济南宇汇租赁有限公司员工，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市。 被告：徐西新，男，1972年8月11日出生，汉族，山东文卓电器有限公司驾驶员，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。 被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：李锡静，总经理。 委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：赵敏，女，1987年10月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：山东文卓电气有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐西霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽海，男，1976年12月2日出生，汉族，该公司经理，住济南市。 原告任功社与被告周**、于庆武、徐西新、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险济南支公司）、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财险济宁支公司）、山东文卓电气有限公司（以下简称文卓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，任功社于诉讼后提出伤情鉴定申请，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2019年3月14日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。任功社的委托诉讼代理人李建美，被告周**，被告于庆武，被告徐西新，被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人王健，被告渤海财险济宁支公司的委托诉讼代理人夏佃华、赵敏，被告文卓公司的委托诉讼代理人孙丽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任功社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费68731.65元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费15000元、营养费4500元、误工费42264元、护理费12840元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计231933.65元；2、上述费用先由各保险公司在交强险与商业险最高赔偿限额内承担，不足部分由其他被告根据事故责任比例承担；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日20时30分许，周**驾驶鲁AS03C8号小型轿车沿七里河路由北向南行驶至七里河路051号路灯杆处时，未确保行车安全、未按规定超车，鲁AS03C8号小型轿车右前侧与同车道任功社驾驶的鲁AAV066号正三轮载货摩托车左后侧处接触碰撞，双方发生碰撞后，任功社驾驶的鲁AAV066号正三轮载货摩托车又与徐西新临时停放于此的鲁HKS024（临）号重型起重运输车的左侧发生碰撞，造成任功社受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周**承担事故的主要责任，徐西新承担事故的次要责任，任功社无事故责任。经查明，周**驾驶的鲁AS03C8号小型轿车登记车主系于庆武，该车已经参加由平安财险济南支公司承保的交强险与商业三者险100万元，鲁HKS024（临）号重型起重运输车登记车主系济宁四通工程机械有限公司，该车已经参加由渤海财险济宁支公司承保的交强险。事故发生后，双方对赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 周**辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是驾驶人，车是借的于庆武的，用于拉行李，我与于庆武系朋友关系，同意赔偿我该承担的责任。我方垫付了99810元的医药费，要求在总额中予以扣除。 于庆武辩称：我是车主，对事故的发生及责任认定无异议。 徐西新辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车是文卓公司购买的，我是该公司的驾驶员，专门驾驶事故车辆，事故车辆挂的是临时车牌。我在本次事故中负次要责任，应由文卓公司赔偿，当时提车时交的6万元保证金也是公司交的。 平安财险济南支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方在交强险中为原告垫付医疗费1万元，要求在总数中扣除。 渤海财险济宁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意依法在交强险范围内承担，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。 文卓公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆是我公司从济宁四通工程机械有限公司处刚购买的，发生事故时尚未挂我公司的牌，但公司已把车提走，车辆只有交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日20时30分许，周**驾驶鲁AS03C8号小型轿车沿七里河路由北向南行驶，驶至七里河路051号路灯杆处时，周**未确保行车安全、未按规定超车，鲁AS03C8号小型轿车右前侧与同车道行驶的任功社驾驶的鲁AAV066号正三轮载货摩托车左后侧处接触碰撞，双方发生碰撞后，任功社驾驶的鲁AAV066号正三轮载货摩托车又与徐西新临时停放于此的鲁HKS024（临）号重型起重运输车的左侧发生碰撞，造成任功社受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年7月18日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000566号道路交通事故认定书，认为周**驾驶机动车未确保安全、未按规定超车是本事故发生的主要原因，徐西新驾驶机动车违法停车是本事故发生的次要原因，并据此确认周**承担事故的主要责任，徐西新承担事故的次要责任，任功社不承担事故责任。 任功社受伤当日前往山东大学齐鲁医院急诊外科治疗，后在该院办理了住院手续，自2018年7月10日至2018年7月27日住院17天，经医生诊断为颈部脊髓损伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁，避免感染，定期换药，术后12天刀口拆线；2、左肩外展位制动1个半月，适度锻炼，避免关节僵硬，加强营养、护理，卧床休息3个月，避免颈部过度活动，活动时颈托保护，可康复科继续康复治疗；3、术后1个半月复查拍片，定期复查，不适随诊。任功社因本次伤情共支出医疗费68731.65元。庭审中原被告均认可周**垫付各项费用99810元，平安财险济南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，本院予以确认。 审理中本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对任功社的伤情进行鉴定。2019年1月16日烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任功社颈部损伤术后构成十级伤残；2、任功社伤后误工时间为180日；3、任功社伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、任功社伤后营养期限为90日；5、任功社后续治疗费用可拟定为需人民币15000元左右，以上费用仅供法庭参考。任功社因此支出鉴定费2800元。任功社、周**、于庆武、徐西新及文卓公司对上述鉴定意见无异议，平安财险济南支公司、渤海财险济宁支公司对任功社伤残等级的认定有异议，辩称任功社的自身疾病占评残的较大因素，为此渤海财险济宁支公司向本院申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，鉴定人员罗爱民述称：鉴定人员系依据《人体损伤致残程度分级》综合评定的，并没有依据某一个（骨折）条款；人体损伤致残程度分级副则6.1有一个比照原则，鉴定人员依照此条比照、评定，结合任功社进行检查后发现其伤情符合第十级的器官功能部分障碍，根据鉴定人员个人经验等因素，故评定任功社的伤情构成十级伤残；关于任功社自身疾病，鉴定人员鉴定依据的是任功社的病历记录、出院记录及手术记录，以上足以证明任功社一过性意识丧失、四肢麻木及肌力瘫痪，鉴定人员据此给任功社作出十级伤残的综合评定符合规定，因渤海财险济宁支公司没有单独提出申请其自身疾病的因果关系和参与度的鉴定，故在鉴定报告中并没有载明这些因果关系的问题，只是说明伤情后果及与本次事故有因果关系。因烟富司鉴[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书系经任功社申请，本院依法委托具备相关资质的鉴定机构作出，程序合法，且鉴定人员针对渤海财险济宁支公司的异议已作出了明确、合理的答复，渤海财险济宁支公司虽仍对任功社自身疾病参与度有异议，但未提交证据证实，亦未对此申请鉴定，另虽然任功社的自身疾病可能对损害后果具有一定的影响，但其自身疾病与事故的发生并无因果关系，我国现行法律也未规定被侵权人自身原有的疾病属于过错，故任功社不应因自身疾病而自负相应的责任，综上对该鉴定意见书的效力本院予以采信。 另查明，事故车辆鲁AS03C8号小型轿车登记所有人为于庆武。周**与于庆武系朋友关系，事发时其借用该车辆用于拉行李。该车辆在平安财险济南支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。事故车辆鲁HKS024（临）号重型起重运输车登记所有人为济宁四通工程机械有限公司，该车辆在渤海财险济宁支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年6月3日济宁四通工程机械有限公司将鲁HKS024（临）号重型起重运输车转让给了文卓公司，事发时尚未办理变更登记，徐西新系文卓公司雇佣的司机，其自述事发时开车回公司途经路边买水。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，周**承担事故的主要责任，徐西新承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合周**、徐西新在此次事故中的过错程度，本院酌定周**与徐西新的责任比例为7:3。于庆武作为鲁AS03C8号小型轿车的所有人对损害的发生没有过错，应由车辆使用人周**承担赔偿责任。徐西新系文卓公司雇佣的司机，事发时其正在从事职务行为，故对徐西新造成的损害应由文卓公司承担。平安财险济南支公司作为鲁AS03C8号小型轿车的交强险和商业三者险投保公司，渤海财险济宁支公司作为鲁HKS024（临）号重型起重运输车的交强险投保公司，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分，由平安财险济南支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周**、文卓公司按比例承担赔偿责任。任功社主张医疗费68731.65元，本院经审核相关病历及医疗费单据，任功社因本次事故共支出医疗费69041.65元。平安财险济南支公司辩称要求扣除20%的非医保用药，未提交证据证实，对其辩称意见本院不予采信。周**垫付的99810元及平安财险济南支公司垫付的10000元应在赔偿总额中予以扣除。任功社主张住院伙食补助费1700元，按照每天100元标准计算17天，符合法律规定，本院予以支持。任功社主张营养费4500元（50元/天×90天），因鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，且任功社的主张未超出法律规定，对此本院予以支持。任功社主张后续治疗费15000元，因任功社的后续治疗费用经鉴定是必然发生的费用，且鉴定意见书中已确定了具体数额，六被告对此亦无异议，为避免累诉，对该项诉讼请求本院予以支持。任功社主张误工费42264元，自述其自2013年5月即在七里河小区12-1-101室居住至今，平日工作为驾驶其所有的载货三轮摩托车帮个体经营者从事运输工作，但无相关经营资质手续。为此任功社提交济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会出具的居住证明1份、任功社驾驶证及行驶证打印件各1份予以证实。因任功社未提交证据证实其因本次受伤而产生的实际收入损失数额，亦无法证实其存在固定工作，故其要求按照山东省2017年度交通运输行业标准计算误工损失标准过高，对其误工费本院参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，其误工费应为19503.62元（39549元/年÷365天×180天）。任功社主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），因事发时任功社已连续在城镇居住一年以上，对其残疾赔偿金参照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。任功社主张护理费12840元（120元/天×17天×2人+120元/天×73天×1人），提交护理人员身份证复印件2份，自述受伤后由其女儿任淑芹、妻子于秀家护理，但其主张的护理费标准过高，对任功社的护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，其护理费应为10700元（100元/天×17天×2人+100元/天×73天×1人）。任功社主张交通费1000元，未提交证据证实，因该项费用为任功社入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及支出实际，支持其交通费500元。任功社主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院酌情支持1000元。任功社支出的鉴定费2800元、诉前保全费620元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社精神损害抚慰金500元（1000元×50%）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社医疗费10000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社误工费9751.81元（19503.62元×50%）。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社残疾赔偿金39549元（79098元×50%）。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社护理费5350元（10700元×50%）。 六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社交通费250元（500元×50%）。 七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任功社医疗费34329.16元[（69041.65元－20000元）×70%]。 八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任功社后续治疗费10500元（15000元×70%）。 九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任功社住院伙食补助费1190元（1700元×70%）。 十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任功社营养费3150元（4500元×70%）。 以上第一条至第十条所列款项共计114569.97元，扣除中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已经垫付的10000元及周**垫付的99810元，余款4759.97元限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任功社。 十一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社精神损害抚慰金500元（1000元×50%）。 十二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社医疗费10000元。 十三、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社误工费9751.81元（19503.62元×50%）。 十四、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社残疾赔偿金39549元（79098元×50%）。 十五、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社护理费5350元（10700元×50%）。 十六、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任功社交通费250元（500元×50%）。 以上第十一条至第十六条所列款项共计65400.81元，限被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任功社。 十七、被告山东文卓电气有限公司赔偿原告任功社医疗费14712.50元[（69041.65元－20000元）×30%]。 十八、被告山东文卓电气有限公司赔偿原告任功社后续治疗费4500元（15000元×30%）。 十九、被告山东文卓电气有限公司赔偿原告任功社住院伙食补助费510元（1700元×30%）。 二十、被告山东文卓电气有限公司赔偿原告任功社营养费1350元（4500元×30%）。 以上第十七条至第二十条所列款项共计21072.50元，限被告山东文卓电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任功社。 二十一、驳回原告任功社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由原告任功社负担2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担98元，被告山东文卓电气有限公司负担1781元。鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1400元，山东文卓电气有限公司各负担1400元。保全费620元，由被告山东文卓电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  张英华 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  孙亭亭 书 记 员  王嘉欣