河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1238号上诉人（原审原告）:崔宇帆，男，2015年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：崔志浩，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。系上诉人崔宇帆父亲。被上诉人（原审被告）：党学刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：曹祖熙，该公司经理。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。上诉人崔宇帆因与被上诉人党学刚、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中支公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宇帆上诉请求：一、撤销本案一审判决第一、二项，改判按城镇居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。上诉人出生后和父母长期在城镇居住，上诉人父母在城镇工作，有固定收入。对此，上诉人在一审时向法院提交了房屋租赁合同、洛阳市洛龙区安乐镇居住证明、河南大张实业有限公司出具的在职证明、收入证明及工资表等证据予以证明。上述证据可以证明上诉人及其父母长期居住在城镇，其父母有稳定的非农收入。上诉人的户口性质虽然为农村户口，但根据法律规定，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。党学刚辩称，同意上诉人上诉意见。安盛天平财险郑州中支公司辩称，一审法院没有判决上诉人伤残赔偿金按照城镇标准计算，是因为现有证据不能证明其在城镇居住满一年以上的事实。上诉人一审时仅提供了租房协议，房东出具的居住证明，没有提供租住地公安机关为其出具的事故之前在城镇居住的居住证明，也没有到公安机关办理在城镇连续居住一年以上的居住证。我国国务院发布《居住证暂行条例》第二条规定，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住满半年以上，可以申领居住证。第三条规定，居住证是持证人在居住地居住作为常住人口享受基本公共服务和便利，予以证明经常居住地户口的证明。庭审前上诉人没有新证据向法庭提交，显然上诉人所主张的伤残赔偿金按城镇计算证据不足，理由不充分，一审法院认定没有错误，请二审法院予以维持。另外，崔宇帆在河南科技大学第一附属医院住院期间，我公司查看人员向崔宇帆父亲崔志浩所了解的查看信息表，当时崔志浩说崔宇帆在事故之前一直随崔宇帆的爷爷奶奶在原户籍所在地居住。且事故发生在上诉人户籍所在地嵩县××头村村口。综上一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。阳光财险洛阳中支公司辩称，根据我国现行法律规定，发生交通事故后，对于受害人的赔偿标准问题，按照城镇标准计算有两种情况：第一，受害人的户籍是城镇户口；第二，受害人在发生事故前一年长期在城镇居住，且收入来源于城镇。而本案受害人崔宇帆是个小孩，不存在工作和收入的情况。因此应当按照户籍性质计算赔偿。一审法院认定按照农村标准计算符合法律规定，应当予以维持。崔宇帆向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计325768.91元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2017年8月20日9时许，在嵩县××××路段，党学刚驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小型轿车由北向西行驶时，其车右前部将路边行人崔宇帆撞到并碾压，造成崔宇帆受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、党学刚驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、崔宇帆不负此事故责任。原告崔宇帆受伤后，被送往嵩县人民医院进行抢救，后于当天转入河南科技大学第一附属医院进行治疗，伤情经诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤；2、小脑出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑脊液耳漏；5、右肱骨干上段骨折术后。由2人护理住院57天进行治疗，后于2017年10月16日出院。医嘱：发现不适，及时随诊。原告崔宇帆住院期间共花去医疗费94756.85元。原告崔宇帆的伤情经阳光财险洛阳中支公司申请重新鉴定，由一审法院委托于2018年9月11日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成一处十级伤残，一处八级伤残，并支付鉴定费700元。豫Ｃ×××××号车分别于2016年11月7日和2016年6月13日，向被告阳光财险公司洛阳中支公司、被告安盛天平财险公司郑州市中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险，限额为300000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在该车被保险期间内。本次事故发生后，被告党学刚已支付原告现金及医疗费45700元，被告阳光财险洛阳中支公司已支付原告方医疗费10000元。原告崔宇帆属农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告崔宇帆在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，一审法院予以确认。被告党学刚作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告安盛天平财险郑州中支公司在三责险限额内承担。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，理由不充分，不予支持。原告崔宇帆主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费94756.85元；2、护理费①（36848元÷365天）×57天×2人=11508.3元；3、住院伙食补助费57天×20元=1140元；4、营养费57天×10元=570元；5、伤残赔偿金12719.18元×20年×31%=78858.92元；6、交通费1463元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费700元；9、住宿费100元。综上一审法院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔宇帆医疗费10000元、护理费11508.3元、交通费1463元、住宿费100元、伤残赔偿金76928.7元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元扣除已支付的10000元，下余110000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告崔宇帆医疗费84756.85元、伤残赔偿金1930.22元、住院伙食补助费1140元、营养费570元，共计88397.07元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、原告崔宇帆在得到保险赔偿款后五日内返还被告党学刚已支付费用42500元；四、驳回原告崔宇帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半收取），鉴定费700元，共计3200元，由被告党学刚承担（已在垫付款中扣除）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，2017年城镇居民人均可支配收入为29557.86元。崔宇帆的父亲崔志浩自2015年7月至今在河南大张实业有限公司洛阳盛唐店工作，租住在洛阳市××区××镇××村。目前，崔宇帆随父母在洛阳市东方红幼儿园学习。党学刚与崔宇帆是邻居，其二审中称，崔宇帆不经常在家，不清楚具体在什么地方。本院认为，本案争议的焦点在于崔宇帆的残疾赔偿金计算标准问题。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准进行计算。本案中，事故发生时，崔宇帆两岁多，系无民事行为能力人。崔志浩夫妇作为崔宇帆父母，系其法定监护人。崔志浩一审时提交证据证明其自2015年7月至今在河南大张实业有限公司洛阳盛唐店工作，租住在洛阳市××区××镇××村。其在洛阳市工作生活已超过一年，崔宇帆的主要生活开支来源于崔志浩夫妇的城镇务工收入。且，肇事司机党学刚与崔宇帆是老家邻居，其表示崔宇帆不经常在老家居住。目前，崔宇帆随父母在洛阳市东方红幼儿园学习，可预见其今后主要在城镇学习生活。综上，虽然事故发生于嵩县××××路段，但本院认为崔宇帆的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算较为适当，一审法院对此处理不当。故，崔宇帆的残疾赔偿金为：29557.86元×20年×31%=183258.73元。综上所述，崔宇帆的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1402号民事判决第一、三项及一审案件受理费负担部分；二、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1402号民事判决第四项；三、变更河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1402号民事判决第二项为：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿崔宇帆医疗费84756.85元、伤残赔偿金106330.03元、住院伙食补助费1140元、营养费570元，共计192796.88元，于判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回崔宇帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1022元，由党学刚负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年三月二十八日书记员 雷 力