wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1142号原告张某，男，汉族，1966年3月16日出生，四川大竹县人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。被告郑某，女，汉族，1968年9月26日出生，福建闽清县人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈明铭、被告郑某及委托代理人徐宇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经由熟人牵线介绍认识，后通过电话联系、约谈，相互了解了一些情况，经交往后于1994年3月19日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。婚后于1996年9月13日生育一子，取名张潇戈。由于双方婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。又因婚后双方性格的问题，经常发生吵架，使双方感情更加淡化。且双方未能正常沟通，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。最终导致感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年3月27日向贵院起诉离婚，贵院于2013年5月28日作出（2013）鼓民初字第1926号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2013年6月23日生效。但此后双方仍然无法正常沟通，继续分居至今。经原告慎重考虑，认为双方感情确已破裂，故诉请法院要求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求判令婚生子张潇戈由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系，于1994年3月19日登记结婚。3、户口簿，证明双方于1996年9月13日生育一子，取名张潇戈。4、民事判决书，5、法律文书生效证明，4-5证明原告曾于2013年3月27日向贵院起诉离婚，贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2013年6月23日生效。被告辩称，一、被告与原告感情尚未彻���破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、原告诉称“婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱”，完全是混淆视听，颠倒黑白。事实恰恰相反：双方婚前了解充分，慎重结婚，感情基础扎实。2、原告诉称“婚后长期分居，未能正常沟通”，更是无中生有，捏造事实。真实情况是：婚后夫妻恩爱，相敬如宾，长期共同生活，即便双方因工作原因短暂分居，也正常沟通，保持良好的夫妻关系。3、原告诉称“夫妻之间的感情完全破裂，已无和好可能”与事实不符。原告提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，发生婚外情。4、原告诉称“驳回原告离婚请求后，双方仍然无法正常沟通，继续分居至今，认为双方感情确已破裂”与事实不符，这完全是原告为达到离婚的目的编造的理由，��能说明原告婚外过错行为仍在继续，但答辩人始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，答辩人愿意通过法律教育、道德教育来挽救和感化原告，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。1、原告起诉但对财产未要求分割，足以证明原告离婚态度不坚决且没有离婚的诚意，说明双方感情和好是有可能的。2、被告不顾双方家庭条件的悬殊与原告结婚。原告自幼家境贫寒对钱敏感，为了避免矛盾，被告甚至刻意不打听原告的收入及资产情况，因此一直到原告诉讼离婚时，被告对其收入及资产情况并不清楚，需要通过申请法院调查取证，为此我方也在举证期限内向法庭提交调查取证申请书。3、根据法律规定，原告作为婚姻过错方，应不分或少分财产，对此被告保留对财产问题进行追诉的权利。综上所述，被告认为，夫妻双方原有良好的感情基础，婚后双方互敬互爱，已建立了稳定良好的婚姻家庭关系。原告起诉离婚完全是不正常的一时冲动之举，主要是婚外过错行动造成的迷乱。原告再次起诉完全没有事实依据，法院不应支持他的诉讼请求。双方的婚姻关系并非无法维系，原告只要静下心来认真反思，相信会作出正确选择的。被告真诚希望原告充分珍惜长期建立起的、来之不易的婚姻家庭关系，把美好的婚姻家庭作为巩固和发展个人事业的前提基础，积极主动与被告沟通，恢复并维护好自我摧毁的婚姻关系。同时被告也坚信，法律也决不会简单草率地以原告的一面之词，认定夫妻感情确已破裂。更不会用结束婚姻关系来成全作为过错方的原告。为维护被告的合法权益，弘扬我国良好的传统家庭美德和维护积极健康的婚姻家庭关系，恳请法院让���告认识自己的过错，改正自己的不足，维护主流价值观。再次驳回原告的诉讼请求，保护一个原本完整幸福的家庭。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1994年3月19日登记结婚，1996年9月13日生育一子，取名张潇戈。原告曾于2013年4月2日向鼓楼法院起诉离婚，法院于2013年5月28日作出（2013）鼓民初字第1926号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，虽然原告用再次起诉的行为以此表明其强烈要求离婚的态度；但考虑到原、被告间近二十载的婚姻历程以及被告希望挽回与原告的婚姻的愿望，原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，希望原、被告能加强沟通，正确处理婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告���某的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，因本案适用简易程序，依规减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈江艳二〇一四年六月十七日书记员  王夏羿附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第2997号原告岳某，男，汉族，1966年2月20日出生，住绵阳市游仙区。委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告伏某乙，男，汉族，1975年2月22日出生，住绵阳市游仙区。原告岳某诉被告伏某乙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告伏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉岳某称，2012年11月27日，原、被告双方签订合同，把原告所有的塔机出租给被告，约定租金为5000元／月，付款方式为工地项目部支付被告工程款时，被告支付此前产生的租赁费。随后被告在合同上签字注明本合同所涉塔机用于万源新村2号安置点5、6号楼，并注明开机使用时间为2012年12月1日。被告拒不支付原告租赁费，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告支付原告租赁费80833.3元并承担违约金（违约金按合同约定的所欠金额的10%）以及运费12000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告伏某乙未作答辩。经审理查明：2012年11月27日，原被告签订《塔式起重机委托经营合同》，约定原告将出厂编号为T06191036的塔机一台委托给被告伏某乙经营，该合同载明：“四、春节期间扣除十五天租赁费。五、本次合同价：月租金￥5000元／月。……八、委托经营期间，塔机的实际使用时间以工程项目部的开机、停机报告为准。乙方有义务如实告知甲方。付款方式：应与工地项目部划拨同时支付，如有违约按发生费用的10%赔付。……”2014年5月13日，被告伏某乙出具《万源新村2#安置点5、6#楼华夏塔机结算单，确认塔机使用时间：2012年12月1日-2014年4月20日（扣除2个春节共1月），实际使用时间为15个月另20天，租赁费：78333.20元，该塔机已与工地租赁费结清到2013年9月20日，但未支付给岳某。2013年9月20日-2014年4月20日工地还未支付租金。上述事实有当事人身份证明、《结算单》、《塔式起重机委托经营合同》以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于原告主张的租金问题。原、被告2012年11月27日签订的《塔式起重机委托经营合同》，实际系租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行。2014年5月13日被告伏某乙出具的《结算单》是对原被告双方履行合同过程中的权利义务予以确认，该结算单明确载明租赁费为78333.20元，其中2012年12月1日-2013年9月20日共计9个月零19天的租赁费已经与工地结清，被告伏某乙应当予以支付，根据合同约定扣除15天后租赁时间为9个月零4天计算租赁费为9月×5000元／月＋4天×166.66元／天（5000元／月）=45666.64元，并依照合同约定按欠付租金45666.64元的10%承担违约金即4566.67元。2013年9月21日至2014年4月20日的租赁费因尚未与工地结清，合同约定的支付条件尚未成就，故在本案中不予处理，原告岳某可待支付条件成就时另行主张。关于原告主张的运费。因原告未举证证明该笔费用实际发生，本案不予处理，原告可待该笔费用产生后根据合同约定另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏某乙在本判决生效后10日内支付原告岳某租赁费45666.64元及违约金4566.67元。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1060元，诉讼保全费1020元由被告伏某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  马翰霖二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第608号罪犯常占晓，男，1974年2月9日出生，汉族，舞阳县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。正阳县人民法院于2012年10月28日作出（2012）正刑初字第152号刑事判决，以被告人常占晓犯非法经营罪，判处有期徒刑3年。2012年12月11日执行。2012年12月20日入狱（刑期至2014年11月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常占晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯常占晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建设、刘鸣及同监罪犯刘兰奇、王浩杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯常占晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯常占晓的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元明审判员  张玉衡审判员  袁向一二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第796号罪犯杨新权，男，1966年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二00八年十二月三十一日作出（2008）新法刑初字第425号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权力一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨新权在服刑期间存有违规行为，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二之规定，裁定如下：对罪犯杨新权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月二十五日书记员  邱 葵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第489号申请执行人：王常福被执行人：陈春本院在执行申请执行人王常福被执行人：陈春买卖合同一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第489号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一四年六月十五日书记员 ＸＸ民
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一终字第196号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：左愚，该公司经理。委托代理人：肖枫，中航安盟财产保险有限公司辽源支公司职员。被上诉人（原审原告）：袁兴武，男，满族，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：陈彦安，男，汉族，住所地辽源市龙山区。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费700.00元减半收取计350.00元，邮寄费60.00元由上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  夏秀芹审 判 员  刘介平二〇一四年六月十六日代理书记员  宿宏岩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第1062号上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。法定代表人钟健明。委托代理人杨繁华。被上诉人（原审原告）许秀华。委托代理人陈罕飚、王波。上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人许秀华合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担，杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  石清荣二〇一四年六月十八日书 记 员  潘晓玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第1517号原告夏喜柱，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。委托代理人夏云鹏，男，汉族，住所地克什克腾旗。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赵向东，男，1987年7月17日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。原告夏喜柱诉被告赵向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏喜柱的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏喜柱诉称，2014年4月，被告赵向东为装修其承包经营的克什克腾旗阳光酒店洗浴中心，在原告经营的克什克腾旗北方石材购买石材，并由原告安装、施工，合计欠原告材料款及施工费人民币5500元，被告于2014年4月13日为原告出具欠据一枚，但此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告夏喜柱要求被告赵向东给付材料款、施工费人民币5500元，并由被告承担诉讼费用。原告夏喜柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告赵向东于2014年4月13日为原告出具的欠据一枚，证明被告赵向东欠原告夏喜柱材料款及施工费5500元的事实。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告赵向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月，被告赵向东在原告夏喜柱经营的克什克腾旗北方石材赊购石材，并由原告负责安装。被告尾欠原告材料款及安装费合计人民币5500元，并于2014年4月13日为原告出具欠据一枚。此款被告赵向东至今未予偿还。以上事实有原告夏喜柱的陈述及其提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵向东在原告夏喜柱经营的克什克腾旗北方石材赊购石材，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告夏喜柱依约履行了交付货物及安装的义务，被告赵向东作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告夏喜柱要求被告赵向东给付材料款及安装费人民币5500元的诉讼请求本院予以支持。被告赵向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵向东给付原告夏喜柱材料款及安装费人民币5500元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告赵向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一四年六月四日书 记 员  李元慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1045号上诉人（原审被告）：永诚财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号。负责人：李小诗，该公司经理。委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）：马文锦，干部。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人永诚财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告马文锦于2013年4月22日为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额为111240元）、车上人员责任险为10000元×4座以及不计免赔等险种。保险期间均自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。原告交纳了相关保费。2014年2月14日15时30分，原告马文锦允许的司机马俊荣驾驶原告马文锦所有的冀B×××××轿车，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路32公里处时，不慎撞在高速公路桥墩上，造成车辆受损、乘车人田淑莲受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队做出责任认定，马俊荣承担事故的全部责任，田淑莲无责任。事故发生后，田淑莲被送往滦南县医院治疗7天，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，田淑莲之损伤属轻伤二级，建议田淑莲自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。田淑莲花费医疗费2989.64元、伙食补助140元，田淑莲系河北存鹏律师事务所职工，月平均工资为2000元，误工费为6000元，陪护费37.16元×30天=1114.8元，共计10244.44元。2014年3月10日，原告马文锦已赔付田淑莲经济损失10000元。原告为施救事故车辆支付施救费2300元，事故车辆的损失经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定冀B×××××牌号轿车损失94909元，原告另支付公估费2850元，故此次事故共造成原告损失110303.44元。一审法院认为，原告马文锦为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，且系第三方唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，该公估报告合法有效，被告虽提出河北博亿保险公估有限责任公司作出的保险公估报告公估数额过高，但其提供相关证据不足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。该公估报告所确定冀B×××××牌号车辆损失94909元本院依法确认。滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定结论具有客观性、真实性，其鉴定意见所确定的田淑莲损伤程度、休息时间、陪护时间应依法确认。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付冀B×××××牌号轿车车损94909元；应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付田淑莲医疗费、伙食补助、误工费共计10000元；施救费2300元、公估费2850元是为了减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告负担。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马文锦保险理赔款110059元（判决生效即履行）。本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定被上诉人提交的公估报告车辆损失金额过高，请求二审法院重新鉴定。被上诉人马文锦答辩称：被上诉人提供的车损公估报告系公安部门委托有资质的机构所作的报告，法院对该车辆损失金额应该予以认定。被上诉人请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年2月14日，被上诉人马文锦的司机马俊荣驾驶被上诉人所有的冀B×××××轿车，不慎撞在高速公路桥墩上，造成车辆受损、乘车人田淑莲受伤的交通事故。该肇事车辆在上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔等险种，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。一审诉讼过程中，上诉人虽提供了泛华保险公估有限公司公估报告主张车辆损失费评估过高，但该公估报告系上诉人在一审期间单方委托，且该公估报告不足以否定上诉人提供的公估报告车损金额，上诉人主张车损过高要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  王国聚代理审判员  许永委二〇一四年六月二十四日书 记 员  房善忠
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00087号申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：任次平，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：卢海霞，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第6-102号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2007年12月结婚，2008年10月政策内生育第一胎，男孩；2013年11月政策外生育第二胎。2013年12月5日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-102号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2013年12月5日送达被执行人任次平。但两被执行人未按规定期限交纳社会抚养费。2014年3月12日，舒城县千人桥镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-102号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-102号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年六月三十日书 记 员  王婷婷
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第02387号原告刘龙，居民。被告李道清，居民。本院于2014年4月10日立案受理原告刘龙与被告李道清民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李道清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告刘龙负担。代理审判员  宋慧秋二〇一四年六月二十七日书 记 员  徐芸芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2645号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志杰，男，1969年02月09日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50406.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50406.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01310号原告王相合，男，1968年6月27日出生。委托代理人张志红、李美芹，河南本伟律师事务所律师。被告武庆军（又名武小俊），男，1982年10月26日出生。被告许爱芬，女，1978年6月5日出生。本院受理原告王相合诉被告武庆军、许爱芬民间借贷纠纷一案，原告方于2014年5月5日向本院起诉，本院在审理中原告王相合于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王相合撤回起诉。案件受理费500元，由原告王相合负担。审判员  张日富二〇一四年六月二十日书记员  徐清亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2107号原告：延边名门物业管理有限公司，住所：延吉市站前街500号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：冷秉士，男，身份不详，现住延吉市。本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告冷秉士之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边名门物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一四年六月二十五日书记员 王丹竹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第72号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人侯训义，行长。委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。被告王雷，男，汉族，1981年2月27日出生，住辽宁省锦州市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告王雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行济南分行诉称，被告王雷于2008年8月20日在原告处申办了中信信用卡，2008年9月10日为被告下发了卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5172.47元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告王雷仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王雷向原告支付信用卡欠款本息共计5172.47元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告王雷承担诉讼费用。原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。被告王雷未提供书面答辩亦未出庭。经审理查明，被告王雷（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。被告王雷申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告王雷发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告王雷共拖欠信用卡欠款本息合计5172.47元，其中含本金3420.4元。庭审中原告要求被告王雷支付以本金3420.4元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告王雷持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告王雷至今未还款形成纠纷，被告王雷应承担全部责任。现原告持据要求被告王雷偿还欠款及利息5172.47元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王雷支付以本金3420.4元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息5172.47元（截至2014年1月23日）。二、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3420.4元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年六月二十七日书 记 员  纪建卫
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1690号￻￹罪犯王泽兵，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）大刑初字第30号刑事判决，以被告人王泽兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王泽兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王泽兵多次获记功奖￻￹励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽兵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第843号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。被告人翁某。被告人王某乙。被告人蔡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日18时30分许，被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某等人在本区柘林镇胡桥社区新街251号“口福家常菜”饭店吃饭结束离开时，被告人王某甲用手勾住饭店老板方某某要其一起去唱歌，在遭到拒绝后，被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某遂共同对被害人方某某拳打脚踢，致方某某受伤。经鉴定，被害人方某某的伤势构成轻伤二（贰）级。上述事实，被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发现场照片，谅解书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲、翁某、王某乙、蔡某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）二、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）被告人翁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  万剑峰二〇一四年六月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00548号原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：王万璜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在审理原告石景春诉被告王万璜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈丹丹二〇一四年六月二十四日书 记 员  范大月
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字1259号原告刘某某。委托代理人陈某某，系法律服务所法律工作者被告朱某某。委托代理人张某某。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈壮志、被告朱某某及其委托代理人张贵旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年，原告经人介绍与被告相识。1994年3月28日登记结婚，1996年1月2日生育一子。原告婚前对被告缺乏了解，交往不长，迫于家庭压力成婚。婚后，双方性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，有暴力倾向，稍有不顺，就对原告谩骂、殴打，原告无奈报警求助。被告对原告不关心、不爱护、不信任，缺乏交流沟通。被告外出经商不告诉原告，赚钱也不交原告用于家庭生活，对家庭未尽到责任。原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。为此诉请：准予原、被告离婚。被告辩称，原、被告于1991年就认识，1996年生一个小孩，二人在一起已有5年了，相互也很了解，希望能好好过，小孩也20岁了，家庭好好的。原告经常晚上不在家去玩，按农村的习俗是不能这样的。被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1994年3月28日登记结婚，1996年1月2日生育一子取名朱建锴，现已成年。本院认为：原、被告于1991年经人介绍认识后，于1994年3月登记结婚，恋爱近3年，婚姻基础较好。现原告以被告脾气暴躁，有暴力倾向，稍有不顺，就对原告谩骂、殴打，被告对原告不关心，对家庭不负责等事实为由主张离婚，因其在庭审中未提供足够证据加以佐证，应负举证不能的责任，根据婚姻法及相关司法解释的规定，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，促进双方和好，原告诉请离婚，暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。审判员  江志坚二〇一四年六月二十二日书记员  祖珊珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民终字第751号上诉人（原审被告）朱道生。委托代理人叶祥辉。被上诉人（原审原告）陈建平。原审被告李纪栋。原审被告季建绿。上诉人朱道生因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱道生申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人朱道生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一四年六月十七日代书记员  蔡瑞洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民裁字第13号上诉人（原审原告）李志玉。上诉人李志玉起诉花垣县花垣镇三角岩村民委员会、田宏银、田宏莲确认土地承包经营权转让合同无效纠纷一案，前由花垣县人民法院于2014年4月9日作出（2014）花民立字第1号民事裁定，李志玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，李志玉起诉的被告花垣县花垣镇三角岩村民委员会主体资格不适格；且基本证据不符合证据的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定对李志玉的起诉不予受理。李志玉提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第1号民事裁定，依法立案审理本案。本院经审查认为，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，花垣县人民法院应立案审理。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2014）花民立字第1号民事裁定；二、本案由花垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 石 俊审判员 梁子华审判员 陈春亮二〇一四年六月十六日书记员 王红波附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3506号原告宋某，女，1986年12月11日生，汉族。委托代理人王志国，江苏北斗律师事务所律师。被告邵某，男，1983年1月29日生，汉族。委托代理人吴健、洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告宋某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王志国、被告邵某及其委托代理人吴健、洪楚钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，婚后无子女。刚结婚时，夫妻感情还可以，但是后来经常吵闹，被告没有家庭责任心，原告一人支撑家庭。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月向浦口区人民法院起诉，要求与被告离婚，浦口法院于2013年5月20日作出（2013）浦民初字第339号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称，同意离婚，但是原告提出的我没有责任心不属实。原、被告婚后感情良好，婚前婚后双方是有因琐事闹情绪，都是我先让步，双方都是独生子女，刚结婚在家庭生活中因为琐事争吵是常有之事。我在婚后工资收入全部交给原告，但是原告的收入从未向被告公开，不允许我干涉。家务都是我承担，原告要求离婚，我考虑感情因素，都是保持忍让克制。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）浦民初字第339号民事判决书，判决驳回了原告宋某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。原告认为夫妻感情未改善，故再次诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。另查明，2012年3月购买福克斯小汽车一辆，牌号为苏A×××××，登记于宋某名下，购买价格为109875元（含税费、保险费）。2012年3月12日，原告母亲朱福平从中国农业银行取款50000元；原告父亲从中国建设银行取款20000元，在中国工商银行刷卡8600元；原告从中国建设银行取款30000元，该笔款为2011年8月8日，在中国建设银行南京市太平村分理处存款。上述事实，有结婚证、行驶证、中国农业银行业务回单、中国建设银行取款凭条、中国工商银行持卡人存根、中国建设银行存折及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，原告主张对婚后共同居住的房屋装修及家电价值18万元，应作为夫妻共同财产予以分割，未提供证据，被告予以否认。被告主张在建设银行有夫妻共同存款2万元，原告于2012年11月22日拿走，原告认为2万元存款已用于家庭生活，现已不存在。被告主张婚前购买铂金戒指一枚、黄金戒指二枚、黄金手镯一副、黄金项链一条，总价值28883元，提交中信银行账户交易明细一份，上述首饰主要用于婚礼时给原告佩戴，现这些首饰全部在原告处，原告只认可手镯一只、金戒指一枚及金项链一条在其处，自上次诉讼后原、被告未联系。在（2013）浦民初字第339号民事案件庭审笔录中，原告宋某认为金银首饰是原告父母赠与被告的，现在已经丢失不在原告处，但接下来的庭审中原告认可首饰当时是其拿走了。被告主张对位于本区喜客山庄186号房屋拆迁应分得相应的拆迁利益，因为拆迁，原告方父母在拆迁前将被告的户口迁入原告家中，现该房屋已经拆迁，被告提交了南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议复印件一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为该房屋的产权人是其父亲，拆迁补偿是面积补偿，且户口登记调查表附件中无被告名字，被告与上述房屋的拆迁利益无关。被告认为其户口在拆迁前已迁入上述房屋，户口登记调查表附件中无被告名字不能证明被告并非被拆迁人，拆迁补偿有对拆迁户中人口数量进行补助，并非单纯按照房屋面积补偿。被告主张苏A×××××小汽车系在婚后购买，应为夫妻共同财产，原告认为该车由其父母出资及本人使用婚前存款购买，应为原告个人财产。原告主张被告有严重的性功能障碍，对原告有严重的心理伤害，要求被告补偿原告10万元。被告对原告认为其有严重的性功能障碍予以否认，对其补偿10万元的主张不认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产的分割，原告主张对婚后共同居住的房屋装修及家电价值18万元，应作为夫妻共同财产予以分割，但未提供证据，被告未予认可，本院不予支持。被告主张在建设银行有夫妻共同存款2万元，被原告于2012年11月22日拿走，原告辩称该2万元存款已用于家庭生活，原告并未证明自己没有工作收入或有重大花费，该2万元应作为夫妻共同财产依法分割。被告主张婚前购买铂金戒指一枚、黄金戒指二枚、黄金手镯一副、黄金项链一条，总价值28883元，提交中信银行账户交易明细一份，现这些首饰全部在原告处，原告认可有部分首饰当时是其拿走了，本院认为被告为举行婚礼而购买金银首饰给原告使用，现双方却已登记并举办婚礼，首饰应为对原告的赠与，被告要求原告返还首饰，于法无据，不予支持。被告主张对位于本区喜客山庄186号房屋拆迁应分得相应的拆迁利益，提交了南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议复印件一份，原告虽对该证据真实性原告予以认可，但该证据显示本区喜客山庄186号房屋的产权人并非被告、拆迁协议的户口登记调查表附件中亦无被告名字，且被告无其他在证据证明其户口已迁入拆迁房屋，故对被告的主张不予认可。被告主张苏A×××××小汽车系在婚后购买，应为夫妻共同财产，原告认为该车由其父母出资及本人使用婚前存款购买，应为原告个人财产。本院认为，苏A×××××小汽车的购买时间与原告父母及本人取款、刷卡时间为同一天，且原告父母及本人取款、刷卡的金额与小汽车售价金额基本相符，原告取款也系其婚前存款，该车系原告婚前财产，故对被告要求分割苏A×××××小汽车的请求不予支持。庭审中，原告主张因被告有严重的性功能障碍而对原告造成心理伤害，要求被告补偿原告10万元，被告不予认可，本院认为原告的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告邵某离婚；二、苏A33J**小汽车一辆，归原告宋某所有；三、原告宋某于本判决书生效之日起五日内一次性给付被告邵某人民币10000元；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告宋某、被告邵某各负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  张绍明二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈梦梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第567号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。法定代表人王斌，董事长。委托代理人夏强，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。委托代理人刘亚芳，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。被告刘惠英。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告刘惠英物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年六月十八日书记员  戴红
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2792号原告王启飞，女，1976年10月23日出生，汉族。委托代理人陈守荣（系王启飞之夫），男，1972年2月3日出生，汉族。被告吴献松，男，1978年10月16日出生，汉族。原告王启飞诉被告吴献松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2793号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月26日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林森茂二〇一四年六月四日书 记 员  邱 瑾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐高民初字第68号原告汪某某，女，汉族，农民，住江西省横峰县。委托代理人邓建年，江西省横峰县法律事务所法律工作者。被告董某某，男，汉族，农民，住江西省乐平市。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于外出打工时恋爱结婚，2004年11月3日生育儿子，2006年6月9日生育女儿。2009年2月6日，双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于被告父母唠叨，加之原、被告之间难以沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2012年，双方分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，经与被告协商离婚未果，故具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养成年，儿子由被告抚养成年。被告虽未参加开庭，但在庭审后辩称，我与原告是自由恋爱结合，夫妻感情一直较好，我与原告是先同居生活并生育两个小孩之后再补办结婚登记手续。原告离婚的原因是原告现有外遇，我希望原告能够回心转意，我不同意离婚。经审理查明，2003年下半年，原、被告在义乌打工相识并相恋，半年后双方开始同居生活，并于2004年11月3日生一男孩，于2006年6月9日生一女孩，现两小孩均随被告父母生活。2009年2月6日，双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。在原、被告共同生活期间，原告曾因家庭琐事与被告父母发生了一些矛盾。自2012年12月开始，原、被告一直分居至今。上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原、被告在同居期间及婚后夫妻感情都一直较好，尽管期间原告曾因家庭琐事与被告父母发生过一些矛盾，但原、被告之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未到达破裂程度，双方只要互相沟通，消除隔阂，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇一四年六月十二日书记员  谢伟鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0406号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号906室。法人代表卢剑华，该公司董事长。委托代理人何善扬，该公司员工。委托代理人刘彦宁，该公司员工。被告范天柱。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告范天柱物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。代理审判员 方 磊二〇一四年六月十六日书 记 员 方小娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1112号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告：李东锋，男，1985年5月29日出生，汉族。原告李金停诉被告李东锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金停诉称：2012年12月29日，被告以修车为由，向原告借款30000元，约定使用期一年，月息2%，从2012年12月29日起到2013年12月29日止，每月利息600元。借款到期后，被告拒不支付本金及利息。请求依法判令：被告偿还借款本金30000元及从借款之日起至判决确定的还款之日止按月利息600元支付利息并从2013年12月29日起至判决确定的还款之日止按每日千分之三计算的违约金，若利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按四倍计算。被告李东锋缺席未答辩。经审理查明：2012年12月29日，被告李东锋向原告李金停借款三万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币叁万元整。使用期自2012年12月29日至2013年12月29日止，每月利息600元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。违约责任：到期不还时，违约金按借款总额千分之三计算，直至付完为止。借款人李东锋。2012年12月29日。”此款到期后，经原告讨要，被告未还，引起诉讼。本院认为：被告李东锋向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告李东锋未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告约定被告逾期还款时，按日千分之三支付违约金，其约定的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金三万元及利息七千二百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付利息、违约金；二、驳回原告李金停的其他诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取二百二十五元，由被告李东锋负担。如被告李东锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  李继卫二〇一四年六月十三日书记员  康媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛坡法刑初字第72号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈康荣，男，1969年12月1日出生于湛江市坡头区，身份证号码4408041969********。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人林某球，广东展望律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人陈康荣犯强奸罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈康荣及其辩护人林某球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2013年10月份的一天晚上10时许，被告人陈康荣窜到被害人陈某妹位于湛江市坡头区乾塘镇某某村的家中，与陈某妹发生性关系。之后的一天晚上，被告人陈康荣在被害人陈某妹家后面附近公路边遇见陈某妹时，再次产生与陈某妹发生性关系的念头，陈康荣遂将陈某妹拉到附近公路边，用其生殖器在陈某妹屁股后面进行摩擦了几分钟，恐怕被人发现，然后即逃离现场。2013年12月20日，被告人陈康荣被公安机关传唤到案。对于上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人陈康荣无视国法，明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪。建议本院对被告人陈康荣判处四年以上、五年以下有期徒刑。被告人陈康荣对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。辩护人林某球对公诉机关指控的定性无异议，辩称：（1）被告人陈康荣是突发强奸犯意，经被害人同意才发生性关系，事后给被害人10元钱，主观恶性较轻。（2）本案案发前，被害人已与他人发生过性关系。陈康荣提出发生性关系时，被害人同意并把陈康荣带进房间帮助陈康荣脱去裤子，主动与被告人陈康荣发生性关系；陈康荣与被害人只发生一次性关系，事后给被害人10元钱，被告人陈康荣犯罪情节轻微，对社会危害程度小。（3）被告人陈康荣案发前无劣迹，家有儿子需要照顾。被告人陈康荣归案后认罪悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议判处被告人陈康荣有期徒刑三年，或适用非监禁刑。经审理查明：2013年10月份的一天晚上10时许，被告人陈康荣窜到湛江市坡头区乾塘镇某某村的被害人陈某妹家中寻找儿子，看到陈某妹独自在家而产生奸淫陈某妹的念头，继而与陈某妹发生性关系。之后的一天晚上，被告人陈康荣在被害人陈某妹家后面附近公路边遇见陈某妹时，再次产生奸淫陈某妹的念头，陈康荣遂将陈某妹拉到附近公路边，用生殖器在陈某妹屁股后面摩擦了几分钟，恐被人看见，即逃离现场。2013年12月20日13时许，被告人陈康荣在坡头区坡头镇五甲圩被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、认证的下列证据予以证明：被告人陈康荣的供述和辩解，被害人陈某妹的陈述，证人陈亚强、陈虹的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被害人陈某妹户籍证明等有关书证，被告人陈康荣的到案经过、无犯罪记录及户籍证明。足以认定。关于辩护人辩称“经被害人同意才发生性关系，事后给被害人10元钱，陈康荣的主观恶性较轻”、“陈康荣与被害人只发生一次性关系，事后给被害人10元钱，被告人陈康荣犯罪情节轻微，对社会危害程度小”的问题。本案是强奸案，辩护人仅仅是对年幼的被害人已遭受的直接人身损害发表意见，没有就上述问题对被告人陈康荣“奸淫幼女的主观恶性较轻、奸淫幼女的社会影响及社会危害程度小”说明理据。辩护人这一辩护意见，理据不足，不予采纳。关于辩护人辩称“被告人陈康荣取得被害人谅解”的问题。本案在审查起诉阶段，被害人已撤销对被告人陈康荣的谅解。辩护人这一辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈康荣无视国法，明知是不满十四周岁的幼女而实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈康荣被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈康荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郑  兴  群审判员 陈    夏审判员 龙  志  军二〇一四年六月十六日书记员 ＸＸ杰（代）
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）年九执字第675号申请执行人王某甲，男性，53岁，汉族，地址九台市。被执行人王某乙，男性，26岁，汉族，地址九台市。本院于2014年6月24日立案执行王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第231号法院生效调解书，在执行过程中，已将申请人与被继承人董某某生前共有房屋过户至王某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）九立调字第231号法院生效调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪成二〇一四年六月二十五日书记员  钱 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第598号原告王富三，男，汉族，1967年6月12日出生。特别授权委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。被告刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。被告余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。被告易建南，女，汉族，1965年8月9日出生。原告王富三与被告刘树松、余琴姿、易建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员韩涛、人民陪审员刘晓雷组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告王富三及其委托代理人邱凌云、被告刘树松、余琴姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告易建南未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王富三诉称，2013年6月6日，被告刘树松与余琴姿因办厂资金周转困难，向原告借款500000元，同时，提供位于荷塘区长寿路18号西子花园25号房子作为担保。2013年11月9日，被告易建南向原告出具承诺书，承诺若二被告未在2013年11月15日前归还原告全部借款500000元，则被告易建南自愿承担60000元的保证责任。2013年11月29日，被告刘树松和余琴姿再次向原告出具承诺书，承诺在2014年1月31日前将欠款500000元全部归还给原告。若无法按时还款，自愿承担实现债权费用。现为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告刘树松和被告余琴姿偿还原告借款500000元，支付原告律师代理费16000元；2、被告易建南在60000元的债务范围内承担保证责任。原告王富三为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、承诺书，拟证明被告易建南承担保证责任的事实；5、代理费发票，拟证明原告委托代理人进行诉讼支付了代理费10000元的事实。被告刘树松、余琴姿、易建南未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告刘树松、余琴姿未到庭，易建南未经法庭许可，中途退庭，对原告王富三所提交的证据没有进行质证，视为被告刘树松、余琴姿、易建南放弃质证权利。经查，原告提交证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明其目的，故本院予以认定综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2013年6月6日，被告刘树松、余琴姿因资金周转需要，向原告王富三借款人民币500000元，并出具借条一份。2013年11月9日，被告易建南向原告出具承诺书，承诺若被告刘树松、余琴姿于2013年11月15日未归还原告60000元，由被告易建南偿还该60000元。因被告刘树松、余琴姿未按约偿还原告借款，被告刘树松、余琴姿于2013年11月29日向原告出具承诺书，承诺于2014年1月31日前归还原告500000元，并自愿承担原告因实现债权所花费的律师费。后被告易建南向原告偿还了借款10000元，剩余借款被告未偿还，由此酿成纠纷。另查明，原告委托湖南天桥律师事务所律师代理本案，并支付代理费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照双方约定向原告偿还借款。经查，被告向原告借款人民币500000元，被告易建南已偿还原告借款10000元，故被告刘树松、余琴姿还应偿还原告借款490000元。对于原告要求被告易建南在借款60000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告易建南向原告承诺在60000元借款内承担担保责任，被告易建南已偿还10000元，故被告易建南对剩余款项50000元承担连带清偿责任。对于原告主张被告易建南所担保的60000元系被告刘树松、余琴姿应支付原告的借款利息的主张，因原告未提交证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告刘树松、余琴姿承担损失（律师代理费）16000元的诉讼请求，根据原告的举证，原告支付律师代理费为10000元，该收费标准符合法律规定，故被告刘树松、余琴姿承担损失（律师代理费）10000元。因被告刘树松、余琴姿、易建南未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树松、余琴姿于本判决生效后十五日内偿还原告王富三借款本金人民币490000元；二、被告易建南在借款本金50000元范围内向原告王富三承担连带偿还责任；三、被告刘树松、余琴姿于本判决生效后十五日赔偿原告王富三损失（律师代理费）10000元；四、驳回原告王富三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，财产保全费3140元，共计12100元，由被告刘树松、余琴姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿审 判 员  韩 涛人民陪审员  刘晓雷二〇一四年六月二十三日书 记 员  袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第757号罪犯吴玘翰，男，1971年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年3月5日作出（2010）昌刑初字第192号刑事判决，以被告人吴玘翰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。吴玘翰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年4月29日以（2010）一中刑终字第1086号刑事裁定，驳回吴玘翰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日作出（2013）二中刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯吴玘翰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴玘翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年2月间共获表扬4次、单项表扬2次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯吴玘翰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玘翰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起，至2019年6月15日止）。剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  许天卉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第755号原告孙克义，男，1953年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市沿鲁村***号。委托代理人孙振伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市沿鲁村***号。系孙克义之子。被告巴晓龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市明慧街***号。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘炜，总经理。委托代理人王松，男，该公司职员。原告孙克义诉被告巴晓龙、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克义的委托代理人孙振伟，被告巴晓龙，被告阳光财险保定公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙克义诉称，2014年1月13日15时，巴晓龙驾驶冀FVS9**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路润禾街路口逆行与由南向北转弯孙克义骑电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，孙克义受伤（致使头顶部，前额头，腹部及臀部多处受伤）。经过交通队处理巴晓龙负此次事故全部责任，孙克义无责任。原告与被告巴晓龙就医疗费及相关费用协商未果起诉至法院要求判决赔偿原告电动三轮车维修费、施救费、急诊医疗费、伙食费、护理费、摊位费、误工费、营养费、精神损失费共计15860.57元。被告承担本案诉讼所有费用。被告巴晓龙辩称，对交通事故发生的事实认可，责任认定认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由我来承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费3135.03元。被告阳光财险保定公司辩称，我司根据保险责任限额于事故承担比例依法承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请法院依法核实冀FVS9**车的行驶证是否有效。经审理查明，2014年1月13日15时许，被告巴晓龙驾驶冀FVS9**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路润禾街路口时逆行与由南向北转弯孙克义骑电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，孙克义受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定巴晓龙负此次事故全部责任，孙克义无责任。事故发生后，第一次原告于2014年1月13日至2014年1月16日在涿州市医院住院治疗3天。经诊断为：全身多处软组织挫伤、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、鼻窦炎、支气管炎、胆囊肿。第二次原告于2014年1月18日至2014年1月21日在涿州市医院住院治疗3天。经诊断为：腹痛、全身多处软组织挫伤、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、鼻窦炎、支气管炎、胆囊肿。建议：院外合理饮食，加强营养，注意静养休息，不适症状随诊。事故发生后，被告巴晓龙给原告垫付了第一次住院的医疗费3135.03元。原告孙克义能够认定的损失有：医疗费2249.57元（其中住院费1685.25元，门诊费564.32元），住院伙食补助费300元（每天50元×住院6天），营养费300元（每天50元×6天），护理费679.99元（月工资3400元÷30天×住院6天），电动三轮车施救费500元，合计4029.56元。被告巴晓龙驾驶冀FVS9**小型轿车在阳光财险保定公司投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔，发生事故时在保险期间内。以上事实有：原告提交的身份证、交通事故认定书、急诊病历两页、诊断证明书两份、住院病历、2013年11月2日收据、北京市创世纪之智科技发展有限公司证明、组织机构代码证、营业执照、工资表、用药清单、施救费发票、诉讼费票据；被告提交用药明细、医疗费票据、保险单及有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案交通事故因被告巴晓龙的过失过错致使原告的身体健康权受到侵害，原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。原告主张的医疗费2249.57元，伙食补助费300元，营养费300元，施救费500元，护理费679.99元，本院予以支持。原告主张的摊位费、电动三轮车维修费、精神损失费没有提交证据，故本院不予支持。被告巴晓龙给原告第一次住院垫付款均不在原告的诉求之内，可另行解决。依据《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费2249.57元，伙食补助费300元，营养费300元，施救费500元，护理费679.99元，合计4029.56元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费197元，由原告负担148元，被告巴晓龙负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一四年六月三十日书 记 员  何立娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 通 知 书（2014）鄢法执通字第176号马春利：我院（2011）鄢民初字第86号民事调节书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人马艳峰已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2012年10月25日之前履行该法律文书确定的义务。即：及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。特此通知！二〇一四年六月五日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永民初字第909号原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人何品群。委托代理人张麟之。被告永康市瑞德工贸有限公司。法定代表人华玉竞。被告华玉竞。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“东阳南方建筑”）与被告永康市瑞德工贸有限公司（以下简称“永康瑞德工贸”）、华玉竞、楼红敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，因查明原告东阳南方建筑提起诉讼的被告楼红敏非系真正签名的“楼红敏”，原告东阳南方建筑当庭申请撤回对被告楼红敏的起诉，本院依法予以准许，另行制作书面裁定书，不再在本判决书将其列为当事人。原告东阳南方建筑的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告永康瑞德工贸、华玉竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告东阳南方建筑起诉称：原告与被告永康瑞德工贸于2012年10月25日签订工程承包合同，永康瑞德工贸将其坐落在城西新区F二地块厂房承包给原告建设施工，厂房现已竣工验收完毕。双方于2014年4月24日结算，被告永康瑞德工贸尚欠原告工程款2651485元，并由永康瑞德工贸出具欠条一份，被告华玉竞对上述款项承担连带清偿责任。请求依法判令：1、由被告永康瑞德工贸支付原告工程款2651485元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告华玉竞对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告永康瑞德工贸、华玉竞均未有到庭答辩。原告东阳南方建筑为证明其主张成立，向本院提交由永康瑞德工贸出具并由被告华玉竞以担保人身份签字的欠条原件一份，证明截止2014年4月24日被告永康瑞德工贸尚欠原告工程款2651485元，被告华玉竞自愿对上述款项承担担保责任的事实。被告永康瑞德工贸、华玉竞均未有证据提交。对原告东阳南方建筑提供的证据，被告永康瑞德工贸、华玉竞均未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经本院审查，认定本案的事实如下：原告东阳南方建筑与被告永康瑞德工贸之间存在建设工程施工合同关系，被告永康瑞德工贸将其所有厂房承包给原告东阳南方建筑施工，工程现已竣工验收并交付被告永康瑞德工贸使用。2014年4月24日经双方结算，总工程款为8675830元，被告永康瑞德工贸已支付其中的6024345元，尚欠2651485元。双方结算后，由被告永康瑞德工贸向原告东阳南方建筑出具欠条一份，载明上述事实，并由被告华玉竞在欠条上签字为被告永康瑞德工贸提供担保，担保期限约定为2014年4月24日至2016年4月23日，双方未有约定保证方式。本院认为，原告东阳南方建筑与被告永康瑞德工贸之间存在建设工程施工合同关系。被告永康瑞德工贸至今尚欠原告东阳南方建筑工程款2651485元未有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告华玉竞自愿为上述款项提供担保，该保证合同合法有效。双方未有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告华玉竞应对被告永康瑞德工贸在本案中的全部债务承担连带保证责任。综上，原告东阳南方建筑的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市瑞德工贸有限公司、华玉竞经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市瑞德工贸有限公司支付原告东阳市南方建筑工程有限公司尚欠的工程款2651485元并支付利息损失（利息损失自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后一个月日内履行完毕。二、由被告华玉竞对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14006元（已减半收取），保全费5000元，合计19006元，由被告永康市瑞德工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许玲晓二０一四年六月二十五日代书 记员  周 群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第983号原告李某，女，住胶州市。原告任某，男，住胶州市。被告任某甲，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某、任某与被告任某甲赡养纠纷一案过程中，原告李某、任某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一四年六月九日书 记 员  许崇芳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1271号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李富，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民调确字第00816号申请人雷桂英。申请人付佩。本院于2014年6月17日受理了申请人雷桂英关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人雷桂英、付佩因治安纠纷，于2014年4月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：付佩当面向雷桂英赔礼道歉。经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：申请人雷桂英、付佩于2014年4月达成的调解协议有效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  肖红彬二〇一四年六月十九日书记员  胡志雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1659号原告沈益君，女，1983年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告王晓华，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托代理人冯立志，上海普世律师事务所律师。被告曾素宇，女，1988年11月11日，汉族，户籍地上海市。被告朱建中，女，1962年8月26日，汉族，户籍地上海市。被告曾勤，男，1963年2月15日，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告沈益君、王晓华诉被告曾素宇等房屋买卖合同纠纷一中，原告沈益君、王晓华于2014年6月22日因双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈益君、王晓华撤回起诉。案件受理费减半收取计3,233元，由原告负担。代理审判员  徐红二〇一四年六月二十六日书 记 员  顾郁附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第3549号原告：杨久凤，个体工商户，住敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：陈淑贤，个体工商户，住敦化市。原告杨久凤诉被告陈淑贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨久凤委托代理人胡春江到庭参加诉讼。被告陈淑贤经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月31日10时30分许，被告在森达商厦一楼找到原告要求换货，原告说被告要求退的货不是原告出售的，无法换货。被告对原告的回答不满意，将原告家摊床上的货物（红狮保温饭盒二个，每个50元；稻草人牌暖瓶一个25元）推到地上，并往原告经营的摊床内冲，原告见状上前阻拦，被告趁机咬伤了原告的手指，原告在敦化市医院住院治疗四天，花去医疗费1500余元。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1521.66元、误工费362.22元（120.74元×3天）、住院伙食补助费150元、交通费10元、货物损失费135元，合计2178.88元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈淑贤未到庭，未答辩。根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2012年1月31日10时许，被告陈淑贤在敦化市森达商厦一楼找到原告杨久凤要求换货时，陈淑贤与杨久凤、杨久霞、闫忠章发生口角，双方在撕扯过程中陈淑贤倒地，杨久凤手指受伤。原告受伤后，在敦化市医院治疗，住院3天，共花去医疗费1521.66元。原、被告均是森达商厦的业主，闫忠章与杨久凤是夫妻关系，杨久霞是原告杨久凤的妹妹。另查明：2012年11月，陈淑贤以杨久凤、杨久霞、闫忠章为被告提起诉讼，即（2012）敦民初字第2629号民事案件，主张三被告赔偿其在2012年1月31日纠纷中受到的损失，我院审理认为本起纠纷的起因在于陈淑贤，陈淑贤自身存在过错，故应当减轻杨久凤、杨久霞、闫忠章的民事责任，被告承担原告合理损失的60%的赔偿责任。陈淑贤对结论不服，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后作出（2014）延中民一终字第10号民事判决，驳回陈淑贤的上诉，维持了原判。以上事实有原告提供的公安卷宗材料、生效判决书等证据予以证明。本院认为，根据查明事实及采信的证据，本起纠纷是双方因换货引起纠纷，原、被告均作为森达商厦的业主，彼此经营相处的过程中，应互敬互爱，有困难互相帮助，却为小事双方采取粗鲁的方式解决纠纷，互相辱骂、撕扯对方，导致双方均受到伤害，因此双方对本次事件发生均存在过错，考虑到事件发生的起因、过错及伤害结果，并结合生效的（2012）敦民初字第2629号案件认定的事实及责任划分，被告陈淑贤应承担原告合理损失的40%。原告的合理损失数额为医疗费1521.66元、误工费362.22元（120.74元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合计2033.88元，被告承担的赔偿数额为2033.88元×40%＝813.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑贤于本判决生效之后立即赔偿原告杨久凤各项损失813.55元；二、驳回原告杨久凤的其他诉讼请求。如果被告陈淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由被告陈淑贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  高红丽人民陪审员  张凤鸣二〇一四年六月六日书 记 员  张立全
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第720号原告郭伟家。委托代理人印庆路。被告杨雪。原告郭伟家诉被告杨雪用益物权确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭伟家及其委托代理人印某某、被告杨雪到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告郭伟家诉称，徐汇区某路某弄某号二、三楼亭子间系原告承租的公房。（2012）徐民四（民）初字第200号民事判决确认被告应支付原告水、电、煤气、有线电视、租金的一半。上次诉讼判决之后产生的费用被告并未支付，2012年4月至2013年12月份的水费人民币（以下同）587元，2012年6月至2014年5月的电费789.20元，2012年2月至2014年1月的煤气费526元，2011年7月至2014年6月的有限电视费748元，2013年1月至2014年6月的房屋租金781.80元。故原告诉至法院，要求判令被告支付上述水费、电费、煤气费、有线电视费、房屋租金的50%，共计1，716元。被告杨雪辩称，原告计算的水费、电费、房屋租金总金额无异议，但是不同意承担其中的50%。被告并不使用房屋的煤气和有线电视，原告并未给被告安装有线电视机顶盒，故煤气和有线电视费用被告不予承担。2012年4月至2013年期间，被告基本不居住系争房屋，但因在系争房屋中有一间房间，故愿意按照人数计算分摊相应费用经审理查明，原告系上海市某路某弄某号二层亭子间和三层亭子间（以下简称“系争房屋”）的承租人。被告原系原告的儿媳，1997年1月被告户籍迁入系争房屋，被告与原告之子印某某婚后居住于系争房屋内。2004年9月，生效判决书认定杨雪为系争房屋的同住人。2005年8月，被告与印某某经法院判决离婚。离婚后，原告及印某某实际控制系争房屋三层，但二人在外居住，该房屋由原告让其朋友居住或出租。（原告称非连续出租，有人借其就出租）。离婚后，被告实际控制系争房屋二层。被告曾居住部分时间，后被告将二层房屋借给案外人居住，但经法院判决要求案外人搬离房屋。2013年5月，被告将二层亭子间的钥匙交给案外人袁某某、汪某某夫妇，要求二人照看房屋，二人白天经常去二层亭子间，有时在内过夜。2013年经法院判决确认，袁某某、汪某某系邻居，受杨雪委托照看二层房屋，并无证据证实两被告与杨雪有租赁关系，原告要求袁某某、汪某某迁出系争房屋的诉请未获支持。前述生效判决查明，原告支付了2011年5月到2012年4月的水费总计506.8元，2011年9月至2012年6月的电费149.90元，2011年3月到2012年1月的煤气费83.90元，2011年2月1日到2011年6月30日的有线电视费65元，2011年1月到2012年12月的公房租金计986.40元，上述费用总计1，792元。被告支付了2011年7月1日至2012年6月30日的有线电视费246元、2011年3月的电费45.10元、2011年4月电费11.10元、2011年3月的水费39.20元。经判决确认，原、被告各自承担上述期间公房租金、水、电、煤气等费用的一半。除前述判决已处理部分之外，上述判决之后，原告支付了2012年6月至2013年12月的水费517元，2012年7月至10月及2012年12月至2014年2月的电费767.60元，2012年7月至2014年1月的煤气费503.50元，2012年7月至2014年6月的有线电视费437元，2013年1月至2014年6月的公房租金781.80元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、租用公房凭证、户口薄、水电煤等费用支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是系争房屋的承租人，被告是系争房屋的共同居住人，原告控制系争房屋三层亭子间、被告控制系争房屋二层亭子间，是自被告与原告之子离婚后形成的状况，原、被告各控制系争房屋中的一间房屋，按照公平合理的原则，系争房屋的公房租金、水、电、煤气、有线电视等费用，由原、被告各自承担一半较妥。被告要求按照人口数计算费用，但被告并未提供证据证明其实际使用的数额，故被告该辩称意见本院不予采纳；被告还称其中部分费用系由其支付，但被告亦未提供证据证明，故该意见本院亦不予采纳。根据本案查明的事实，原告支付的水、电、煤、有线电视、公房租金等费用总额为3，006.90元，故被告应当承担其中的一半费用计1，503.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟家关于上海市某路某弄某号房屋的水、电、煤、有线电视、公房租金等费用共计1，503.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一四年六月十日书 记 员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1345号申请执行人曹毛禄，住所地：安徽省宿州市埇桥区。被执行人干范中，住所地：浙江省宁波市北仑区。申请执行人曹毛禄与被执行人干范中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人干范中现无其他适当财产可供执行，故申请执行人曹毛禄向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执民字第1345号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥助理审判员  朱奭慈二〇一四年六月三日代书 记员  胡杰杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第748号罪犯李兴成，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年9月1日以（2009）成铁刑初字第128号刑事判决，以被告人李兴成犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2009年5月30日至2022年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月减刑11个月，刑期变更至2021年12月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李兴成在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121.5分。经审理查明，罪犯李兴成在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴成予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至二0二0年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0400号罪犯谷东方，男，汉族，1989年10月17日生，江苏省赣榆县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人谷东方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自判决执行之日起至2016年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯谷东方刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。经审理查明，罪犯谷东方自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，被批准为监狱改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯谷东方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷东方予以假释，并处罚金人民币一万六千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年六月十八日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第065号原告：赵连生，男。委托代理人：赵平生。被告：文龙，男。原告赵连生诉被告文龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员赵瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生及其委托代理人赵平生、被告文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连生诉称：2014年3月28日早上10点左右，被告同原告发生争执后动手殴打原告，将原告打倒在地，并踩踏原告的头部和腰部。因被告的殴打行为致使原告浑身浮肿、头疼头晕，原告经济困难未能到医院治疗，直到4月15日原告的身体严重不适才去医院检查，被诊断为左胸肋部外伤、左第10肋骨骨折中断，医院建议住院治疗，但因原告经济困难未能住院诊治，现原告病情仍未缓和，无法从事劳动。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失15000元，并由被告承担诉讼费。原告赵连生在举证期限内提供了以下证据：1、新绛县人民医院检查报告单、肋骨带收款收据、新绛同兴大药房购物小票各1份，东横桥村门诊处方笺2份，门诊医药费收据3份，门诊处方笺4份，以证明被告治病支付医疗费的事实；2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。被告文龙辩称：我只扇了原告一巴掌，没有对原告进行暴打，原告身上无伤痕，如果确实有伤，我会负责的。原告所说不属实，其诉讼请求不成立。被告文龙未提供证据。经审理查明：被告文龙在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，原告从2008年起开始从被告处购进布鞋。2014年3月28日早上，原告赵连生夫妻驾驶三轮摩托车在新绛县汾河湾市场南停车场与被告相遇，双方因货款发生争执，原告及妻子向新绛县公安局开发区派出所报案，2014年4月2日，新绛县公安局作出行罚决字（2014）000084号行政处罚决定书，以“2014年3月28日上午11时左右，在新绛县汾河湾南停车场里，文龙与赵连生两人因存在经济纠纷，遂两人发生争执，文龙将赵连生推倒在地，并在赵连生腿上踢了一脚”为由，对文龙行政拘留了5日。2014年4月15日原告在新绛县人民医院检查，其X线检查报告单载明：“病史及临床所见：左胸肋部外伤半月余。检查部位及目的：左胸肋片。X线所见：左侧第10肋尖端连续性中断……。X线诊断：左第10肋骨折”。先后在新绛县人民医院、新绛县同兴大药房、新绛县横桥乡东横桥村卫生所支付医疗费278.6元。2014年5月4日原告诉至本院。审理中，被告表示同意赔偿原告医疗费278.6元，不同意赔偿原告其余费用。审理中，本院调取了新绛县公安局开发区派出所A1408259910002014040001号卷宗，卷宗中被告认可自己将原告赵连生推倒在地，并在原告赵连生腿上踢了一脚的事实。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤事实清楚，应予认定。被告作为侵害方理应赔偿原告的合理损失。原告的损失如下：1、医疗费：278.6元；2、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和2012年度山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资25293元的统计数据，根据原告的病情，酌定误工30日，为25293元÷365天×30天=2087.1元，共计2365.7元。对于原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，因无证据证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连生医疗费278.6元、误工费2087.1元，共计2365.7元；二、驳回原告赵连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担62.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇一四年六月十日书记员  刘胜虎
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑终字第599号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝某某。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人仝某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月25日作出（2014）嘉刑初字第368号刑事判决。判决后，原审被告人仝某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人仝某某及其辩护人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人吴某某、马某某的证言，工商登记材料、有关增值税专用发票、记帐凭证、税务机关制作的《抵扣证明》、《纳税人自查情况说明》、缴款凭证、公安机关出具的案发证明以及原审被告人仝某某的供述等证据判决认定，2012年1月至2013年5月间，仝某某在经营个人独资企业上海同斟五金制品厂（以下简称同斟五金厂）期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为同斟五金厂虚开销货单位分别为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司的增值税专用发票共计60余份，价税合计人民币198万余元（以下币种均为人民币），税额28万余元。上述增值税专用发票均已由同斟五金厂向税务机关申报抵扣。2013年8月，同斟五金厂向税务机关补缴了大部分税款。同年11月12日，仝某某在接受公安人员询问时，主动交代了上述犯罪事实，后向税务机关补缴了其余税款。上海市嘉定区人民法院认为，仝某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。仝某某具有自首情节，涉案税款已退缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对仝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。仝某某上诉提出原判量刑过重。辩护人进一步提出，仝某某系自首、初犯、偶犯，在案发前已通过自查方式补缴大部分税款，其主观恶性不大，案发后又退缴其余税款，且在二审审理过程中，预缴一审判决的罚金，具有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，请求本院考虑仝某某家庭、工厂的实际情况等，对其减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人仝某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。经审查，仝某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取28万余元，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判考虑仝某某具有自首、退赃情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。在二审庭审中，仝某某通过家属预缴原判罚金，有进一步的悔罪表现，建议本院根据本案具体情节，依法裁决。经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第368号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。在二审审理过程中，仝某某在家属的帮助下，预缴原判罚金。本院认为，上诉人仝某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取28万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。现二审审理期间，上诉人仝某某在家属的帮助下预缴原判罚金，有进一步的悔罪表现，结合其系自首、补缴国家全部税款损失等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第368号刑事判决，即被告人仝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。二、上诉人（原审被告人）仝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈姣莹代理审判员  王 潮代理审判员  张 江二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）明执审字第26号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。法定代表人黄云明，局长。委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。被执行人廖承隆，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人韩冬连，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2008）第01005号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人廖承隆、韩冬连夫妻在已有一男孩的情况下，于2006年1月17日在广东生育双胞胎（一男一女）。属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2008年8月25日向被执行人廖承隆、韩冬连依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2008年8月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖承隆、韩冬连作出了明计生征决字（2008）第01005号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费30636元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人廖承隆、韩冬连多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2008）01005号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人廖承隆、韩冬连必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2008）01005号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费30636元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  黄太有人民陪审员  汤发文二〇一四年六月十七日书 记 员  吕四英