wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00033号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年1月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，同年1月29日被安陆市公安局取保候审；2014年3月18日被本院取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人袁某携带枪支、弹药等物，驾驶鄂S×××××白色小汽车载方某、陈某、徐某等人到广水市马坪镇打猎，期间，被告人袁某持枪击出一发，未打中猎物。23时许，被告人袁某驾车行驶至安陆市孛畈镇张畈村附近时，被巡逻民警查获，其在驾车逃避检查途中将车内枪支丢弃。后民警在其车内查出气枪子弹19发、猎枪子弹30发，并在其车不远处查获其丢弃的两支枪支。经司法鉴定，被告人袁某所持有的两支枪支分别是以火药为动力的霰弹枪和以气体为动力的气步枪，均能正常击发，且均具备对人体的致伤力。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人袁某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2014年1月16日20时许，被告人袁某携带枪支、弹药等物，驾驶鄂S×××××白色小汽车载方某、陈某、徐某等人到广水市马坪镇打猎，期间，被告人袁某持枪击出一发，但未打中猎物。23时许，被告人袁某驾车行驶至安陆市孛畈镇张畈村附近时，被巡逻民警查获，其在驾车逃避检查途中将车内枪支丢弃。后民警在其车内查出气枪子弹十九发、猎枪子弹三十发，并在其车不远处查获其丢弃的两支枪支。经司法鉴定，被告人袁某所持有的两支枪支分别是以火药为动力的霰弹枪和以气体为动力的气步枪，均能正常击发，且均具备对人体的致伤力。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人袁某的供述。证明其在没有持枪证的情况下，于2014年1月16日晚携带两支枪支和弹药若干，在随州市马坪镇、安陆市孛畈镇一带打猎的事实。其间，被告人袁某持枪击出一发子弹。2、证人证言（1）证人方某的证言。证明2014年1月16日晚，被告人袁某携带两支枪支及若干弹药打猎的事实。（2）证人陈某的证言。证明2014年1月16日晚，被告人袁某携带两支枪支及若干弹药打猎的事实。（3）证人徐某的证言。证明2014年1月16日晚，被告人袁某携带两支枪支及若干弹药打猎的事实。3、被告人袁某非法持有的枪支、弹药的物证照片。4、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（痕）字（2014）01号枪支检验报告。证明被告人袁某所持有的两支枪支分别是以火药为动力的霰弹枪和以气体为动力的气步枪，均能正常击发，且均具备对人体的致伤力。5、辨认笔录。证人徐某对被告人袁某及案发当天袁某非法持有的枪支的辨认。6、书证（1）扣押物品清单。证明从被告人袁某处扣押气枪一支、单管猎枪一支、气枪子弹十九颗、猎枪子弹三十颗。（2）被告人袁某户籍证明材料。证明被告人袁某已达到刑事责任年龄。（3）违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人袁某无犯罪前科。本院认为，被告人袁某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，同时持有以压缩气体为动力的非军用枪支一支，均具备对人体的致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月26日止，已扣减先行羁押的刑期13天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一四年五月八日书 记 员  韩小红附：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1059号原告和某某，女，1990年10月20日出生，汉族，住唐河县。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告白某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告和某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年五月十五日书记员  王尽鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第270号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孔祥前，职务：行长。被告崔相涛。被告赵三巧。被告王永政。被告王永长。被告王思武。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告崔相涛、赵三巧、王永政、王永长、王思武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。案件受理费1908元、保全费1470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。审判员  张法泉二〇一四年五月八日书记员  张黎明
湖北省武汉市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂某某民一民调确字第00294号申请人何某，女，1989年6月4日出生，汉族。申请人某会计，住所地湖北省武汉市某大厦7楼。负责人张某某。本院于2014年5月16日受理了申请人何某、某会计关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余四美审查此案，现已审查完毕。申请人何某、某会计因教育培训合同纠纷，经人民调解员齐某某主持调解，达成了如下调解协议：经双方确认由申请人某会计向申请人何某退还报名费用人民币1079元整，待20天后报财务室审核后退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员  余四美二〇一四年五月十六日书 记 员  李 燕
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第380号原告李贻国。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。委托代理人艾丽红，广西君健律师事务所律师。被告李秀珍。被告梁宁。被告蒋洪超。被告杨双富。被告唐胜旺。被告唐建辉。被告彭新平。本院在审理原告李贻国与被告李秀珍、梁宁、蒋洪超、杨双富、唐胜旺、唐建辉、彭新平侵权纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李贻国撤回起诉。本案案件受理费191元（原告已预交），退回原告95.5元，余款95.5元由原告自行承担。代理审判员 苏 敏二〇一四年五月十五日代书 记员 唐文倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0206号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侯某。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭（通过远程视频）支持公诉，被告人侯某和辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人侯某于2014年3月23日21时，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的保时捷轿车在新城花园酒店出发，行驶至广济路清塘路路口，因酒后反应停车休息，被民警查获。经鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为232毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人侯某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人侯某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的罪名没有异议，提出：被告人侯某系自首，本案犯罪后果不严重，被告人侯某主观恶性小，系初犯等意见。经审理查明，被告人侯某于2014年3月23日21时，醉酒后驾驶牌号为苏E·290**的凯宴轿车从本市高新区新城花园酒店出发，行驶至姑苏区广济北路清塘路路口，因酒后反应停车休息，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为232毫克／100毫升。被告人侯某于2014年3月25日经电话通知，主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队投案，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人侯某缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。对于上述事实，被告人侯某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人梁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第1355号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“发、破案经过”，人口信息数据，江苏省暂扣款专用收据等证据。以上证据经当庭质证，被告人侯某和辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人侯某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一四年五月二十九日书记员  刘泸伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00604号原告余某某，男，1951年12月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，退休职工。被告吴某某，女，1952年11月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告余某某负担。审判员  韩丽旋二〇一四年五月八日书记员  张永清
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字355号罪犯陈文香，男，1989年12月17日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第576号刑事附带民事判决，以被告人陈文香犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月14日至2017年9月13日止），并处罚金人民币5000元，与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8827.59元，与同案犯二人退出违法所得共计人民币7123元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）泉刑终字第89号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日至2014年1月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中二级达标2个，三级达标18个，四级达标13个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。经审理查明，罪犯陈文香在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日至2014年1月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2012、2013年被评为监狱表扬。2013年9月22日缴交罚金人民币5000元，2014年3月12日提存退赔款人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省南安市公安局美林派出所、南安市美林街道福溪村民委员会共同出具的王清吉家庭经济情况证明及王清吉考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈文香在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈文香的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月14日至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年五月十五日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第49号罪犯张棋政，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人张棋政犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张棋政不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2006）粤高法刑二终字第565号刑事判决，改判张棋政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第772号刑事裁定，将罪犯张棋政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第351号刑事裁定，将罪犯张棋政的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月7日起至2030年11月6日止），剥夺政治权利八年。执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张棋政在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯张棋政确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯张棋政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区生产奖励加分，并获评监狱2011年度、2012年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分180.6分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张棋政在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未积极履行财产刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张棋政减刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  谢云霞二〇一四年五月二十日代理书记员  沈慧娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民三初字第16号原告：邓州市超凡装潢设计工程有限公司。法定代表人：余焕玉，任该公司经理。诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：赵普丽，女，汉族，现年约40岁，住邓州市北环路与三贤路交叉口重庆火锅店。原告邓州市超凡装潢设计工程有限公司（以下简称邓州超凡公司）诉被告赵普丽为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州超凡公司的诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告赵普丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：赵普丽欠其装修工程款30000元长期不还，请求依法判决偿还。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的企业营业执照复印件一份；2.原告的法定代表人证明书一份；3.合同书一份；4.欠条一份；以上证据证明被告欠原告工程款30000元的事实。被告赵普丽辩称因装修质量有问题未付款，但未向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月30日被告与原告签订了位于邓州市北环路与三贤路交叉口重庆火锅店的装饰装修合同。原告按约定履行了施工并按期完工并交付使用，后经结算被告下欠原告工程款30000元，在2012年元月20日被告以资金困难为由，向原告出具了一份30000元的欠条。后原告多次追要无果，无奈原告于2014年3月21日诉至本院，请求偿还欠款。庭审中，因被告缺席致使法庭调解无法进行。本院认为，被告赵普丽欠原告邓州超凡公司工程款，本应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告偿还工程款，理由正当，应予以支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故利息请求可按2014年3月21日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵普丽于判决生效后十日内一次性偿还欠原告邓州市超凡装潢设计工程有限公司工程款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月21日原告起诉之日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵普丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王嗅二〇一四年五月十五日书记员  闻伟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5684号原告杨某某。法定代理人于某某。委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。被告杨某甲。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告杨某甲变更抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人于某某、委托代理人李振国、吕仲振，被告杨某甲的委托代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告父���杨某甲与母亲于某某于2004年8月23日经新泰市人民法院（2004）新民初字第1851号判决书判决离婚，原告由于某某抚养，被告每月支付抚养费200元，自2004年8月起执行至子女十八周岁止。现因生活水平、物价上涨等因素，被告再按每月200元给付抚养费已经不能满足原告的正常生活。原告起诉请求：一、请求判令被告每月支付原告200元抚养费变更为每月支付1500元，至原告独立生活时止；二、被告支付原告医疗费、教育费一部31500元；三、诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告已依照（2004）新民初字第1851号判决书、（2004）泰民一终字第558号判决书按时履行了支付义务，不存在拖欠问题；二、原告要求变更抚养费不是原告本人意思，系原告母亲于某某擅做主张起诉；三、原告母亲于某某有能力抚养原告，无需变更抚养费。原告母亲于某某在新矿集团翟镇煤矿工作，月实发工资2500至3000元左右，且与被告离婚后，房子判归于某某，现住于某某已将该房卖掉，其经济能力及收入能满足原告的学习生活；四、被告现已成立新家庭，负担较重，原告请求被告抚养费不符合情势变更的原则；五、原告请求被告支付医疗费、教育费31500元，不符合法律规定。根据最高院《婚姻法》解释一第二十一条规定，抚养费包括子女教育费、医疗费、生活费，故在原告按时支付抚养费的前提下再要求承担医疗费、教育费不符合法律规定，并且被告对原告主张的医疗费、教育费的真实性、合法性均有异议。经审理查明，被告杨某甲与原告法定代理人于某某离婚纠纷一案，经本院一审、泰安市中级人民法院二审，判决本案原告杨某某由于某某抚养，本案被告杨某甲每月支付抚养费200���，自2004年8月份执行，每季度支付一次，至子女十八周岁止。一、二审判决生效后，被告杨某甲按照判决书所判义务按时支付抚养费。2013年12月4日，原告杨某某以每月200元抚养费不能满足正常生活为由，向本院起诉请求变更抚养费数额。另查明，被告杨某甲2013年度月平均工资为8685元。原告法定代理人于某某在新泰市翟镇煤矿洗选厂工作。又查明，原告杨某某系城镇居民，现在新泰中学（老一中）读高中一年级。再查明，本案庭审程序结束后，原告法定代理人于某某于2014年2月20日提交书面申请，请求变更诉讼请求中抚养费数额，并提交日期为2014年2月19日的济南中山医院收费收据三份。以上事实有本院（2004）新民初字第1851号判决书、泰安市中级人民法院（2004）泰民一终字第558号判决书、被告杨某甲2013年度实发工资明细表、原告变更诉讼请求申请书并济南中���医院收费收据及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，关于被告杨某甲认为本案系原告法定代理人于某某擅自起诉的问题。于某某与被告杨某甲离婚后，直接抚养原告杨某某，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，于某某有权代原告杨某某从事民事诉讼活动。关于原告杨某某请求变更抚养费的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，原告杨某某有权向被告杨某甲主张超出原判决关于抚养费用原定数额的要求，综合考虑被告杨某甲2013年度收入情况、于某某工作情况、新泰地区消费情况及原告杨某某作为高中学生的生活、学习需要等情况，原告杨某某请求变更抚养费数额本院予以支持，结合2013年度山东省城镇居民人均消费性支出（17112元）情���，本院酌定被告杨某甲每月支付原告杨某某生活费1000元。原告杨某某系在读高中学生，尚不能独立生活，被告杨某甲应支付抚养费至杨某某独立生活时止。关于原告杨某某主张请求被告杨某甲支付原告医疗费、教育费一部31500元的问题。被告杨某甲与于某某离婚后，依照（2004）新民初字第1851号判决书、（2004）泰民一终字第558号判决书判决内容按时向原告杨某某支付抚养费至今，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，原告杨某某主张的医疗费、教育费一部31500元费用已包含于被告杨某甲过往实际支付的抚养费中，因此，原告杨某某该项诉讼请求本院不予支持。关于原告法定代理人于某某庭审程序结束后请求变更诉讼请求的问题。本案庭审程序结束后，于��某提交书面申请请求变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第12条第二项、第18条第二项、第三项之规定，判决如下：被告杨某甲自2013年12月份开始，每月支付原告杨某某抚养费1000元，至杨某某独立生活时止；该抚养费每半年支付一次，于每年6月30日、12月30日前付清；杨某甲自2013年12月份起至本判决生效之日止已按照原判决实际支付部分应予扣除。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告杨某某负担288元，被告杨某甲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯 文审 判 员  李铁鑫人民陪审员  张耐云二〇一四年五月二十七日书 记 员  高 焕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第519号原告宋某，男，1979年12月26日生，汉族。被告高某，女，1979年1月30日生，汉族。本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月21日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某在本案中撤回对被告高某的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告宋某承担。审判员  牛文强二〇一四年五月二十一日书记员  石朝辉
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第132号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐某，女，1989年10月7日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月7日变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份，被告人徐某趁帮被害人王娜某看孩子之机，在枣庄市市中区河滨花园5号楼3单元202室王某乙的家中盗窃现金11000元、价值4084元的黄金项链1条，财物价值总计15084元。另查明，案发后徐某近亲属已代其退赔被害人全部经济损失，被害人对该徐予以谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人郝某、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能够自愿认罪，本次犯罪为初犯、偶犯，现已全部退赃，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  付清文二〇一四年五月五日书 记 员  刘洪霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内楚民初字第115号原告张某某，男，1986年5月7日生，汉族。委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1989年6月3日生，汉族。委托代理人刘某甲，男，1970年9月24日生，汉族。系被告叔叔。原告张某某与被告刘某某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告张某某于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费435元，由原告张某某负担。审 判 长  周现莉审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一四年五月七日书 记 员  杨昊方
山西省运城市盐湖区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）运盐民解初字第47号原告杨某，女，1988年11月8日出生，汉族。被告姜某，男，1984年8月18日出生，汉族。本院于2014年4月14日立案受理了原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  王晋明二〇一四年五月十九日书记员  高海涛
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第954-1号原告杜兆奇，男，生于1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。委托代理人张燕，山东从律师事务所律师。被告胡家博，男，生于1979年9月2日，汉族，住济南市长清区。委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。本院在审理原告杜兆奇与被告胡家博机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年3月20日作出（2014）长立保字第83号民事裁定书，将被告所有的鲁ABR8**小型轿车予以查封。现被告为减少损失，要求将车提出继续使用，并已交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被告胡家博所有的鲁ABR8**小型轿车予以解除查封。审 判 长  李传华审 判 员  张道泉人民陪审员  杜 红二０一四年五月九日书 记 员  宋庆霞
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，请印发拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗云法执字第5571号广州市白云区人民法院执行裁定书（2013）穗云法执字第5571号申请执行人广州市同和农村信用合作社，住址广州市白云区。被执行人广州市国营白云农工商联合公司，住址广州市。法定代表人张新华。广州市同和农村信用合作社与广州市国营白云农工商联合公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市国营白云农工商联合公司应向广州市同和农村信用合作社偿还借款6041971元本金及利息。2005年10月12日，广州市中级人民法院以（2002）穗中法执字第1388号恢字1号案立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1601号指定执行决定书，决定上述案件交由广东省汕头市中级人民法院执行。2010年6月4日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第3648号指定执行决定书，将上述案件指定回广州市中级人民法院执行。2010年8月18日，广州市中级人民法院以（2010）穗中法执字第1978号案立案执行。2013年12月6日，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法执字第1978号指定执行决定书，指定该案由本院执行。2013年12月19日，本院以（2013）穗云法执字第5571号案立案执行。本案在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下有房产，但均被其他法院依法查封，本院无权处置。本院认为，在执行过程中，本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）穗云法执字第5571号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭志良审判员姚晶鑫审判员罗东明二〇一四年五月十九日书记员陈土泉
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第505号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐某，浙江省常山县人，户籍地常山县，现住永嘉县。因本案于2014年4月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月13日中午12时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶二轮摩托车，途经永嘉县上塘功能区中兴村时碰撞金艺竹，造成金艺竹受伤的交通事故。经血液检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故认定，被告人徐某负事故全部责任。被告人徐某目前尚未与金艺竹家属达成民事调解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、金某的证言，驾驶人、机动车查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、机动车购买发票、人民医院诊疗证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、汽车工程学会鉴定意见书，视频录像光盘，查获经过以及被告人徐某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年五月八日书记员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第631号原告王书民，男，1965年出生。委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。被告李运锁，男，1968年出生，汉族。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告崔留生，男，1950年出生，汉族。原告王书民诉被告李运锁、崔留生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张清林，被告崔留生及被告李运锁的委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原告向被告李运锁承包的濮范高速第三标段桥梁构建工程及梁场供应钢材，约定每吨钢材价格3850元，货到两月内支付货款。从2011年10月14日之前原告陆续供应钢材613.285吨，折合价款共计2368851.1元。2011年11月5日，李运锁承包工程的现场负责人崔留生出具了欠条。在原告多次催要下，被告李运锁的会计通过转账和现金共支付钢材款1568851.1元，下欠800000元至今未付。故依法诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠钢材款800000元，并承担本案的诉讼费用。被告李运锁辩称，被告李运锁从未同原告签订任何买卖合同或出具欠条，原告起诉李运锁属于主体错误，请求驳回对李运锁的起诉。被告崔留生辩称，被告崔留生是为濮阳市万电建筑有限公司打工的，其不应当承担还款责任。经审理查明，原告向本院出具欠条及证明各一份，欠条显示“今欠到王书民钢筋款615.286吨，每吨3850元，共欠贰佰叁拾陆万捌仟捌佰伍拾元，即236.885万。濮范三标梁厂，崔留生。”证明显示“2009年9月，我在濮范三标任项目经理，李运锁承包了其中的四座桥梁和预制梁厂，由于资金紧张无钱进钢筋，经我介绍王书民斥资帮助李运锁购买钢筋，双方口头约定两个月付清材料款。两个月到期后王书民找到我，让我协调材料款，工地的现场负责人崔留生答应未付材料款按月息贰分计息。刘善权，2013年12月5日。”后因双方协商未果，形成纠纷。本院认为，被告崔留生出具的欠条及证人刘善权出具的证明均无法证实被告李运锁与原告签订了买卖合同，原告起诉李运锁属于主体错误。被告崔留生在欠条上签字属于履行职务的行为，不应成为本案的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王书民对被告李运锁、崔留生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一四年五月十五日书 记 员  杨雯惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第9号申请人：东莞市仁信电子有限公司，住所地广东省东莞市。委托代理人：许卓平，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人东莞市仁信电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020443038004337的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇飞马照明制品厂，票面金额20160元，收款人东莞市仁信电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第00857号原告陈国兵。委托代理人朱宏来。被告招启干。被告沈宽东。被告金湖县胜达农业服务专业合作社，住所地住金湖县涂沟镇秦庄村十五组26号。法定代表人招启干，负责人。原告陈国兵诉被告招启干、沈宽东、金湖县胜达农业服务专业合作社（以下简称胜达合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈国兵及委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告招启干、沈宽东和被告胜达合作社经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，三被告向我借款40000元至今未还，请求判决1、三被告立即还款40000元并按月利率2.5%支付从2014年8月24日至2014年11月26日的借款利息4000元；2、三被告承担本案诉讼费用及代理费。原告向本院提交借贷协议、抵押协议、销售合同各一份，证明三被告向原告借款40000元，约定借款月利率2.5%的事实，同时证明三被告为保证债的履行，将被告胜达合作社购买的粮食烘干机四台、热风炉抵押给原告的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告沈宽东、招启干为承包土地需要，于2014年8月24日与原告陈国兵签订借贷协议，约定向原告借款40000元，月利率2.5%，同时双方在协议中还写明两被告已收到40000元借款。该协议由被告沈宽东和被告招启干在借款人栏签名，由被告胜达合作社在担保人栏盖章，但协议中未约定还款期限，也无抵押、质押担保内容。同日，三被告另向原告出具抵押协议，以被告胜达合作社粮食烘干机4台作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记，且约定如被告到期未还清借款，抵押的烘干机由原告自由处置。因三被告至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的协议以及当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：原告与被告沈宽东、招启干之间的民间借贷关系以及三被告之间的担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告沈宽东、招启干借款后，应当按照约定时间还款并支付利息，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务。原告主张借款利息4000元，经查，从两被告借款之日至起诉之日共3个月，按中国人民银行6个月内同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，两被告应支付利息2240元，对原告超出范围的利息请求，依法不应支持。被告胜达合作社为被告沈宽东、招启干的借款提供担保，则应当对该借款承担连带偿还责任。另外，原告主张的代理费不在借贷合同约定的违约责任范围内，故对原告相应主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈宽东、招启干于本判决生效之日起十日内，向原告陈国兵偿还借款40000元，并支付借款利息2240元，合计42240元。被告金湖县胜达农业服务专业合作社对被告沈宽东、招启干上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费460元，合计1360元，由原告承担80元，被告承担1280元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一四年五月十九日书 记 员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民金初字第84号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，该社理事长。委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，系该社员工。被告马留成，男，1965年9月19日出生，汉族。被告河南省叶县清真罐头厂。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马留成、河南省叶县清真罐头厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。审判长  周国良审判员  蒋秋龙审判员  王增燕二〇一四年五月十三日书记员  顾东峰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第100号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第20413号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行张江玉为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张江玉已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第5号行政裁定书和邓征字（2013）第20413号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第361-2号原告广西某电气制造有限公司。法定代表人黎某，董事长。被告王某。被告广西某国际大酒店有限公司。法定代表人万某。本院在审理原告广西某电气制造有限公司与被告王某、广西某国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请，要求冻结被告王某在百色市右江区人民法院的执行款482600元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某在百色市右江区人民法院的执行款482600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一四年五月七日书记员  吴 昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第233号申请人：庄洪超，女。被申请人：张守锦，男。申请人庄洪超与被申请人张守锦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年五月六日书记员  刘冬冬
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）公刑初字第283号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，现住吉林省公主岭市。被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第142号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某于2014年4月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月4日8时许，被告人王某某在公主岭市某某乡某某村某组其承包的地头处，因琐事使用铁锹将被害人杨某某左手及面部砍伤。经鉴定：被害人杨某某左手及面部损伤程度均为轻伤。案发后，被告人王某某被抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，被害人杨某某陈述，证人黄某某、张某某等人证言，法医鉴定意见及伤情照片，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，病历材料等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。但辩称，铁锹是杨某某自己拿来的且是她先动手的，同意赔偿杨某某合理的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失，要��依法追究其刑事责任并赔偿各项经济损失共计人民币80775元。其中伤残赔偿金34392.68元（8598.17元/年*20年*20%），医药费15640元，伤残鉴定费980元，误工费5018.28元（80.94元/日*62日），护理费2294.06元（120.74元/日*19日），交通费1500元，住院伙食补助费950元（50元/日*19日），精神损害抚慰金20000元。本院经审理查明：2013年11月4日8时许，被告人王某某在公主岭市某某乡某某村某组其承包的地头处，因琐事使用铁锹将被害人杨某某左手及面部砍伤。经鉴定：被害人杨某某左手及面部损伤程度均为轻伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人杨某某左手及面部损伤程度均为轻伤；伤残等级为九级。2、犯罪嫌疑人归案情况，���明被告人王某某系被公安机关抓获归案。3、常住人口查询，证明被告人王某某出生于1967年某月某某日。4、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某无前科劣迹。5、入院诊断书、出院诊断书及病历复印件，证明被害人杨某某入院治疗情况。6、鉴定意见书，证明从送检的杨某某血样的STR分型与送检的尖锹把上血迹、尖锹头上血迹的STR分型均一致。7、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、黄某某、张某某证言，均证明2013年11月3日下午3点多在某某乡某某村某组北侧杨某某家的地头，因为王某某秋收后压到杨某某家的地，王某某和杨某某曾打过仗的事情经过。8、被害人杨某某陈述，证明2013年11月3日下午我和王某某曾因为占地的事情打过仗；2014年11月4日上午，我拿着铁锹在地里看着，不让王某某拉柴禾的车过，之后我和王某某就发生争吵，并厮打在一起，王某某用铁锹将我砍伤的事情经过。9、被告人王某某供述，证明2013年11月份的一天晚上，我和杨某某因为占地的事情打过仗；第二天上午，我正在拉柴禾，杨某某就拿铁锹过来打我，我将杨某某的铁锹抢下来后，将杨某某砍伤的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人王某某故意伤害的犯罪事实。本院还查明，附带民事诉讼原告人杨某某于2013年11月4日至2013年11月23日在公主岭市国文医院住院19天，花医药费共计9585.25元。住院伙食补助费标准为每人每天50元。附带民事诉讼原、被告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、住院病历及诊断书，证明被害人杨某某住院接受治疗的情况。2、住院缴费收据，证明被害人杨某某花医药费的情��。3、鉴定费收据，证明被害人杨某某鉴定损伤程度、伤残程度共花鉴定费人民币980元。5、交通费收据，证明被害人杨某某花交通费共计人民币1500元。本院对附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿提出的诉辩意见进行审查后认为：关于附带民事诉讼原告人杨某某的合理经济损失问题附带民事诉讼原告人杨某某的合理经济损失为19327.59元[其中医药费9585.25元；误工费5018.28元（80.94元/天*62天）；护理费2294.06元（120.74元/天*19天）；住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；交通费500元；伤残鉴定费980元]。附带民事诉讼原告人诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持；提交的交通费票据无法证明是其治疗时所花费，因此交通费酌情保护500元。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，���人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，且被害人对于事情的起因具有一定过错，已赔偿被害人合理经济损失等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项合理经济损失人民币19327.59元（此款已交到法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  裴秀荣人民陪审员  刘丽新二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 嵋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第120-2号申请执行人孙远胜，男，1976年4月19日生，汉族，无业，住济南市。被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市。孙远胜与史清锋、方义芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）市民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1058号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年五月十日书记员  周晓燕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第19号申请执行人粟某某，男，农民。被执行人宋某乙，曾用名宋某甲，男，农民。申请执行人粟某某与被执行人宋某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）会民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人粟某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）会民一初字第188号民事调解书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  李克周审判员  甄上标二〇一四年五月十五日书记员  李征兵
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运盐刑初字第224号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人陈志强，男，1989年4月3日出生，身份证号码：1427011989********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，无业，住盐湖区原王庄东巷。2009年11月2日因犯交通肇事罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年1月26日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年1月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第86号起诉书，指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年1月9日23时许，被告人陈志强伙同张涛（在逃）经事先预谋后，二人窜至原王庄村运原二巷31号门口，被告人陈志强在二巷巷口望风，张涛进入该居民家中盗窃电脑时被正在家中睡觉的主人发现，在主人追赶过程中，张涛从巷口的斜坡处逃走，被告人陈志强在巷口处被抓住，经鉴定被盗电脑价值2800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。经审理查明，2014年1月9日23时许，被告人陈志强伙同张涛（在逃）经预谋后，窜至原王庄村运原二巷，被告人陈志强在二巷巷口负责望风，张涛潜入该巷31号被害人罗智永家中盗窃电脑时被罗智永发现后逃窜，在追赶张涛未果后，被害人罗智永发现在巷口携带着作案工具望风的被告人陈志强，后其报警。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定被盗电脑价值2800元。上述事实，被告人陈志强在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈志强的供述，被害人罗智永的报案材料，证人李晓龙、罗瑶的证言，抓获经过，辨认笔录，作案工具及被盗物品照片，现场位置示意图，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强伙同张涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈志强在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应对其从轻处罚。被告人陈志强在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法亦应从轻处罚。庭审中其认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二百六十四条、第二十条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鱼晓辉二〇一四年五月九日书 记 员  王 娟法律文书（2014）运盐刑初字第224号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执143号申请执行人雷咸昌，男，汉族。被执行人李中国,男，汉族。被执行人衡水中能房地产开发公司。被执行人石家庄建工集团有限公司。本院在执行申请执行人雷咸昌与被执行人李中国、衡水中能房地产开发公司、石家庄建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第789号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一四年五月二十日书记员  李孟华
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第30号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人张耀、刘学英，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张耀、刘学英行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第019号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对张耀、刘学英行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年五月四日书记员  郑 辉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第1521号原告卫辉市万隆商贸有限公司。法定代表人苏运梅，该公司经理。委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。被告包兴算。本院受理原告卫辉市万隆商贸有限公司诉被告包兴算租赁合同纠纷一案，原告卫辉市万隆商贸有限公司于2014年5月5日书面向本院提出对被告包兴算撤回起诉的申请。本院认为，原、被告能够自行和解并实际履行，现原告撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉市万隆商贸有限公司撤回对被告包兴算的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  王燕军审判员  陈志敏审判员  刘希丽二〇一四年五月五日书记员  刘 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03246号上诉人（原审原告）王江力，男，1973年11月5日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐莹，女，1974年7月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区统计局，住所地北京市大兴区黄村兴政街42号。法定代表人李德强，局长。委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。上诉人王江力因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王江力及其委托代理人杨念平、徐莹，北京市大兴区统计局（以下称大兴统计局）之委托代理人冯春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月，王江力诉至原审法院称：我于1998年11月28日开始承租大兴统计局自管公房一套，并按照北京市公房管理相关规定交纳租金，无租赁期限，可以长期使用，租金也是按照北京市统一规定的最低租金标准交纳。2008年，大兴统计局在明确确认《大兴区十一五规划》中此公房列入拆迁范围后，就以给我房屋进行装修为由，想骗我暂时搬出该房屋，实际我并未搬出承租房屋。房屋装修好后，我在上班时，大兴统计局强行给我承租院落上锁。对于涉案协议书，在大兴区统计局诉我解除租赁合同纠纷一案中，我才得知，我认为该份“协议书”在签订过程中存在欺诈、胁迫行为，侵犯了我的合法权益。我要求确认2009年5月25日，甲方为大兴统计局、乙方为我的“协议书”无效。大兴统计局辩称：双方签订的协议系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，我单位认为协议合法有效，不同意王江力的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王江力自称签订涉案协议系被欺骗、胁迫，但其提交的证据无法证明其主张，属证据不充分，其诉讼请求，法院不予支持；双方签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回王江力的诉讼请求。判决后，王江力不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要理由有：一、原审法院认定事实不清。首先，被上诉人在2008年已经知晓了大兴区新城规划图的存在，已经明确知道涉案房屋被列入了拆迁范围，却以对房屋进行装修为由，骗取我搬离房屋，后又强行给我承租的院落上锁，而在2009年5月25日与我签订《协议书》。显然，大兴区新城规划图这份证据可以证明被上诉人存在恶意欺诈和胁迫。其次，此份“协议书”是在我不知情的情况下签订的。根据《合同法》第52条，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，合同无效。并且，“协议书”的签订显然不是我的真实意思表示，不存在合意。二、原审法官涉嫌徇私枉法、枉法裁判，我认为原审法官在案件审理过程中存在明显偏向被上诉人的言行，与被上诉人有密切关系。大兴统计局同意原判决。经审理查明：2009年5月25日，大兴统计局（甲方）与王江力（乙方）签订协议书载有：一、为保证局队职工宿舍的正常安全使用，最大限度的发挥其作用，经双方协商，制定本协议；二、局队的权力，责成专人对局队宿舍进行日常管理等；三、住宿人的义务和权力，住宿人不得随意改变房屋结构，擅自搭建任何建筑物和擅自更改电路、水、排污管道等；住宿人的权力，住宿人可以经申请在职工宿舍内居住，并使用宿舍内配备的各种公共设施等；四、本协议有效期为2009年6月1日至2009年12月。庭审中，王江力提交了大兴区新城规划图（2005年-2020年）等欲证明大兴统计局知悉涉案房屋已被列入拆迁范围，仍欲欺骗其搬离房屋并签订涉案协议，大兴统计局认为上述证据与本案无关。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、规划图等证据在案佐证。本院认为：上诉人主张大兴统计局2008年就知晓拆迁事宜，而有意于2009年签订新租赁协议时隐瞒该事实，存在欺诈行为，但从现有证据来看，上诉人并未提供有力证据证明该主张，本院对其该主张不予支持。而上诉人所主张2009年签订协议时大兴统计局对其进行胁迫，亦未能提供有力证据，本院亦不予支持。原审法院认定双方之间于2009年所签租赁协议有效并无不当。上诉人主张原审法院存在程序不当之主张，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王江力负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王江力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高宝钟代理审判员  林文彪代理审判员  马 潇二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 竹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第48号薛永舟：河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第635号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年一月二十九日
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第668号申请执行人许义琴，女，1956年1月10日生，汉族。被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人施卫东，该公司董事长。申请执行人许义琴与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第50号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠许义琴16000元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还许义琴。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则许义琴有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付许义琴。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁商初字第50号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年五月十五日见习书记员  江金龙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00080号申请执行人原告申赵虎贤，男，生于1960年1月18日，。被执行人王玉龙，男，生于1982年3月16日。被执行人王立龙，男，生于1983年4月13日。本院在执行赵虎贤诉王玉龙、王立龙提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00646号民事调解书确定：由王玉龙赔偿赵虎贤医疗费等各项经济损失共计30000.00元，扣除之前垫付的2200.00元，仍需支付27800.00元，王立龙负连带赔偿责任；上述有执行内容的款项，王玉龙于调解书送达之日支付赵虎贤10000.00元，其余17800.00元于2013年12月31日前付清。案件受理费1417元，由王玉龙、王立龙共同负担1100.00元。调解生效后，王玉龙、王立龙支付10000.00元后，其余的17800.00元只履行了3000.00元，剩余部分未履行，赵虎贤申请本院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由王玉龙、王立龙履行案件执行款14800.00元及案件受理费1100.00元，赵虎贤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一四年五月七日书记员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第51号申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司员工。被申请人：宁波东天智能门窗有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金慈路188号。法定代表人：张成益。被申请人：鲁文杰，被申请人：田彩飞，被申请人：应百峰，被申请人：田自力，被申请人：慈溪市振成紧固件有限公司，住所地：慈溪市长河镇沧田村。法定代表人：马利珍。申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人宁波东天智能门窗有限公司、鲁文杰、田彩飞、应百峰、田自力、慈溪市振成紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5500000元范围内冻结被申请人宁波东天智能门窗有限公司、鲁文杰、田彩飞、慈溪市振成紧固件有限公司的银行存款，查封被申请人应百峰的房地产，查封被申请人田自力的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在5500000元范围内冻结、查封下列财产：一、冻结被申请人宁波东天智能门窗有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；二、冻结被申请人鲁文杰的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；三、冻结被申请人田彩飞的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；四、查封被申请人应百峰名下的房地产；五、查封被申请人田自力名下的房产；六、冻结被申请人慈溪市振成紧固件有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年五月十二日代书记员 龚雅科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11056号原告李家存（系北京耀龙诚信食品配送中心业主），男，1968年11月15日出生。委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。被告北京滇珍餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里一区2号楼（西配楼）首层。法定代表人唐本清，总经理。委托代理人赵亚立，男，1964年9月21日出生。原告李家存与被告北京滇珍餐饮有限公司（以下简称滇珍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。李家存及其委托代理人贾小菊，滇珍公司的委托代理人赵亚立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李家存诉称：2012年8月，李家存与滇珍公司达成供货协议，约定由李家存向滇珍公司供货，滇珍公司支付货款。此后李家存依约履行协议，但滇珍公司拖欠货款21145.5元至今未付。故李家存诉至法院，要求滇珍公司给付货款21145.5元及自2013年9月1日起至货款给付之日止以21145.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告滇珍公司辩称：不同意李家存的诉讼请求。李家存确实于2012年至2013年6月为滇珍公司供应肉类食品，滇珍公司以前经营山珍火锅，到2013年6月就停止经营了，当时按滇珍公司账目记载欠付李家存货款40000元，经与李家存协商，2013年9月25日滇珍公司给付李家存货款30000元，欠李家存的货款就算全部结清了，现在不存在欠款。当时山珍火锅倒闭，滇珍公司向供货商告知了此情况，所有供货商均没有按照供货单结算，本着互相信任，就没有写任何东西，当时李家存如果不同意，滇珍公司也不会给李家存30000元。经审理查明：李家存自2012年开始向滇珍公司供应肉类食品。2013年4月2日至2013年8月10日，李家存向滇珍公司供应肥牛、猪蹄等货物，货款金额共计51208.5元。2013年9月25日，滇珍公司给付李家存货款30000元。滇珍公司称当时滇珍公司经营的山珍火锅停业，滇珍公司与李家存商定滇珍公司给付李家存货款30000元就算结清了李家存的全部货款，按以往交易习惯结账后应收取李家存的送货单，但因李家存领取货款时称其未带送货单，故滇珍公司基于信任没有向李家存收取送货单。李家存称滇珍公司人员曾通知李家存去结账并要求给付李家存30000元货款就算结清全部欠付货款，李家存没有同意，仅领取了30000元货款，按双方交易习惯结款后滇珍公司应收取李家存的送货单，当时因无法分割出30000元的送货单故未将送货单交给滇珍公司，此后滇珍公司人员曾电话联系李家存询问李家存是否同意就尚欠的20000元货款以15000元结清，李家存表示尽快结款就行，此后再无音信。滇珍公司称其处理供货商结款事宜的人员没有打过此电话。另，李家存称其与滇珍公司的结算习惯为当月货款当月底结清；最后一次供货发生在2013年8月，货款应在2013年8月底结清，故李家存自2013年9月1日起主张利息。上述事实，有李家存提交的送货单、进账单，滇珍公司提交的支票存根复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：李家存与滇珍公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。李家存于2013年4月2日至2013年8月10日为滇珍公司供应了价值51208.5元的货物，滇珍公司应向李家存给付相应货款；但滇珍公司至今仅给付李家存货款30000元，现李家存要求滇珍公司给付货款21145.5元并要求滇珍公司支付自2013年9月1日起算的利息，合法有据，应予支持。滇珍公司所称其曾与李家存商定滇珍公司给付李家存货款30000元就算结清了李家存的全部货款一节，因滇珍公司的证据不足以证明，李家存又不予认可，故本院对滇珍公司的此项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京滇珍餐饮有限公司于本判决生效之日给付原告李家存货款二万一千一百四十五元五角及自二〇一三年九月一日起至货款给付之日止以二万一千一百四十五元五角为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由被告北京滇珍餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一四年五月十九日书记员  秦 勤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第596号原告李某伟与被告赵某水民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。审判员  王春晓二〇一四年五月十五日书记员  崔冬冬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第00150号申请执行人侯枭琳。被执行人汪训洋。被执行人陈新豪。本院在执行申请执行人侯枭琳与被执行人汪训洋、陈新豪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶执字第00150号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 彬审判员 董明义审判员 郑正锐二〇一四年五月六日书记员 黄爱华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮三民初字第0505号原告李道玲，女，1963年5月30日生，汉族，高邮市人。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告江苏方恒食品有限公司。法定代表人周旭纯，该公司董事长。本院在审理原告李道玲诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李道玲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道玲撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李道玲负担。（此页无正文）审判员  董文彬二〇一四年五月十四日书记员  冯晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06461号上诉人（原审原告）王学智，男，1950年10月1日出生。被上诉人（原审被告）王英涛（王学智之子），1977年12月5日出生。委托代理人赵广祯（王英涛之岳父），1938年7月13日出生。上诉人王学智因共有权确认纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王学智于2014年5月8日申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人王学智申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人王学智撤回上诉，双方均按原审判决执行。一、二审案件受理费各35元，均由王学智负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 妍代理审判员 贾 旭代理审判员 闫 慧二〇一四年五月八日书 记 员 周艳雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4714号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王凯，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6403号民事判决书已经发生法律效力，因王凯未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王凯未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行���王凯的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王凯可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王凯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年五月十九日书记员  王运佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第02742号上诉人（原审原告）符秘，住重庆市南岸区。委托代理人李良玉。被上诉人（原审被告）陈卫，住重庆市沙坪坝区。上诉人符秘与被上诉人陈卫追偿权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月20日作出（2013）沙法民初字第00190号民事判决，上诉人符秘对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，符秘于2014年5月8日向本院申请撤回对陈卫的起诉和上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告符秘申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且原审原告符秘的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。上诉人符秘申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第00190号民事判决。二、准许原审原告符秘撤回对陈卫的起诉。三、准许上诉人符秘撤回上诉。本案一审案件受理费1390元，减半收取695元，公告费400元，合计1095元；二审案件受理费1390元，减半收取695元，均由符秘负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  晏 芳审判员  申和平二〇一四年五月九日书记员  程 容
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2007）临民初字第447号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金。被告：张景伟，男。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张景伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告张景伟已将贷款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  李宏伟二〇一四年五月十四日书记员  晁晓玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第476号原告付某，女，生于1990年10月7日，汉族，住唐河县。被告惠某某，男，生于1989年9月10日，汉族，住唐河县。本院在审理原告付某诉被告惠某某为离婚纠纷一案中，原告付某以双方感情破裂证据不足为由，于2014年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以双方感情破裂证据不足为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员 孟 晓二〇一四年五月十四日书记员 刘书堂
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00137号王根基：你因诉洛宁县涧口乡人民政府、王建超土地行政处理一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛行终字第26号行政判决，以有新证据足以推翻原审判决为由，向本院申诉。本院经审查认为，你在申诉过程中提交的两份复印件，即从洛宁县人民检察院保存的时任会计张逢民留存的移民宅基地最后定点记录，以及涧口乡人民政府留存乡长所绘草庄村移民宅基地草图，均不能作为证明王建超侵占你东边四米宅基地的证据使用，你依据以上复印件主张被诉处理决定事实清楚的理由不能成立。原审判决以被诉处理决定事实不清、程序违法为由判决撤销被诉处理决定，并责令涧口乡人民政府重新作出具体行政行为，并无不当。你要求撤销该处理决定的诉讼请求不能得到支持，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。二〇一四年五月十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民初字第1039号原告丁某，女，生于1988年9月，汉族，住南召县皇路店镇。被告王某，男，生于1987年2月，汉族，住南召县崔庄乡。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，2014年2月20日，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自谈相识，2007年9月，原告生育一男孩，取名王某甲。2009年2月办理结婚登记。婚后感情一般，双方常为琐事生气争吵。2010年双方生气后，被告外出，分居至今，导致夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。原告丁某提交的证据是：1、原告的身份证（复印件）一份。2、南召县民政局婚姻登记证明一份，内容：经查档，王某与丁某于2009年2月27日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚手续。南召县皇路店镇皇老庄村委证明一份，内容：本村村民丁某因夫妻感情破裂，2011年1月至2014年2月一直在娘家居住生活，三年多来，夫妇二人没有共同生活。南召县星光购物有限公司黄洋路店证明一份，内容：丁某自2012年底到星光上班以来，从未见王某来过。被告王某未到庭，也未提交证据。本院调取的证据是：1、2013年10月14日对王相国的调查笔录一份，主要内容：王相国系被告王某之父；原、被告婚后与王相国夫妇共同生活，2011年原、被告开始各自外出打工，期间二人产生矛盾，未成年儿子王某甲一直随王相国夫妇生活。2、2014年4月28日对王相国的调查笔录一份，主要内容：原告丁某自2011年开始外出打工，期间为看望儿子回过家，与被告王某也见过面，但见面就生气、争吵，未在一起生活；关于原、被告的分居时间，认为不满两年；关于原、被告的婚姻，认为既然感情不和，无法共同生活，就可以离婚，但未成年儿子王某甲应随被告王某生活，原告丁某应按法律规定支付抚养费。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告自谈相识后同居生活，2007年9月生育一男孩，取名王某甲。2009年2月原、被告在南召县民政局办理结婚登记，婚后与被告父母王相国夫妇一起共同生活。2011年原、被告开始各自外出打工，未成年儿子王某甲一直随被告父母生活。原告丁某自2011年开始外出打工后，为看望儿子曾回过家，与被告王某也见过面，但见面就生气、争吵，未在一起生活。原、被告因婚后各自外出打工，疏于沟通，导致感情不和，引起矛盾。原告遂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但婚后因各自外出打工，疏于沟通、产生矛盾，见面即生气、争吵，长时间不在一起共同生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。未成年儿子仍宜随被告方生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告王某离婚。未成年儿子王某甲随被告王某生活，原告丁某每月支付子女抚养费200元；自2014年6月起计算，每半年支付一次，在每年的5月31日、12月31日前付清，至王某甲年满18周岁。本案受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  常 洮人民陪审员  王环一代审 判员  郑致明二〇一四年五月二十三日书 记 员  段显成
文书内容辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00121号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人朱××，男，19××年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年1月27日被北京市密云县公安局抓获，并临时羁押在密云县看守所，同月28日被建昌县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱××犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，20××年8月26日，被告人朱××伙同商××（已判刑）预谋后，在李××（另案处理）的帮助下，以租车辆作抵押，冒用王××的身份，利用伪造证件，骗取被害人高××借款110,000.00元，当时扣利息11,000.00元。朱××、李××因此共得好处费5000元。20××年7月8日，被告人朱××、杨××（另案处理）在明知崔××（已起诉）冒用刘××身份使用伪造证件的情况下，帮助崔××通过阎××（已起诉）以租赁车辆（辽P××黑色××）为抵押，骗取高××人民币60,000.00元，当时扣利息6000元。20××年7月10日，被告人朱××、杨××在明知李××冒用赵××身份使用伪造证件的情况下，帮助李××（另案处理）通过阎××以租赁车辆（辽P××黑色××）为抵押，骗取高××借款人民币90,000.00元，当时扣利息9000元。被告人朱××伙同他人诈骗数额共计225,000.00元。上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱××的供述，被害人高××的陈述，证人康××、刘××、李××、赵××的证言，同案崔××、阎××、商××、李××、杨××、李××的供述，被告人朱××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金225,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效后三个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵庆华人民陪审员  刘学栋人民陪审员  徐殿秀二〇一四年五月二十八日书 记 员  许春环建昌县人民法院量刑表案由：诈骗被告人：朱××案号：（2014）建刑初字第00121号简要案情2013年7月至8月间，被告人朱××伙同他人诈骗财物共计234,000.00元。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金确定基准刑量刑起点三年（36个月）三年至四年有期徒刑基准刑（71个月）234000元-60000元=174000元÷5000≈34.8个月，四舍五入，即35个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院细则规定减少基准刑：%本院减少基准刑：%省高院细则规定增加基准刑：本院增加基准刑：自愿认罪10%以下5%拟定宣告刑（五年七个月）71个月×（1-5%）≈67.45个月，四舍五入，即67个月。宣告刑有期徒刑五年七个月判决结果有期徒刑五年七个月备注填表人：赵庆华2014年5月28日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民一初字第440号原告姜国洪，男，汉族。委托代理人吴绍锋，系广东粤胜律师事务所律师。被告林镜明，男，汉族。原告姜国洪与被告林镜明合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告于2014年5月12日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜国洪在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜国洪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1631.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  李淑梅二〇一四年五月十二日书记员  杨 洋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2248号原告牛某。被告刘某。原告牛某因与被告刘某离婚纠纷一案，牛某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同月14日作出受理决定。2013年11月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达刘某，后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。牛某到庭参加诉讼，刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某诉称，牛某和刘某经人介绍相识，1997年腊月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，1998年元月9日补办了登记手续。由于二人婚前认识时间短，没有深入了解，婚前感情一般。婚后二人交流不多，××××年××月××日生长女刘璐瑶，××××年××月××日生长子刘卓鹏。两个孩子的出生也未使二人建立起深厚的夫妻感情。刘某常年在外做生意，并有了第三者，已有三年时间没有回家，对家庭和孩子不管不问。现在二人夫妻感情已完全破裂。要求与刘某离婚，婚生两个孩子由牛某抚养，刘某负担抚养费，牛某婚前个人财产归其所有，并依法分割共同财产。刘某未答辩。根据牛某诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚程度；2、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、牛某婚前个人财产和婚后共同财产的范围及如何分割。针对案件的争议焦点，牛某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，牛某与刘某于1996年10月份经媒人介绍相识，于1997年农历腊月举行婚礼，1998年1月8日补办了登记手续。××××年××月××日生育长女刘璐瑶，××××年××月××日生育长子刘卓鹏，孩子现均随牛某生活。自2010年5月份，刘某出外做生意，期间很少回家，牛某与刘某因此产生矛盾，牛某要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。牛某与刘某婚后已共同生活十余年，且育有两个孩子，二人近期虽然缺乏沟通，但不能说明夫妻感情确已破裂，如果二人在以后的生活中互谅互让，加强沟通，和好还是有希望的。牛某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准牛某与刘某离婚。案件受理费300元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩卫民审 判 员  杨 超人民陪审员  韩山政二〇一四年五月五日书 记 员  樊新勇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第18号申请执行人武汉恒工业设备工程有限责任公司。被执行人河南郑开日化用品有限公司。被执行人河南郑开日化用品有限公司未按本院已经发生法律效力的（2013）金民初字第644号民事判决书确定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南郑开日化用品有限公司银行存款46000元。本裁定送达后立即生效。执行员 高 原二〇一四年五月六日书记员 商丹丹河南省开封市金明区人民法院执行裁定书（2012）金执字第440号申请执行人刘俊岭，男，汉族，1968年6月23日出生，住开封市禹王台区滨河路西段112号，身份证号410205196806230013。被执行人梁慧博，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区省府前街76号，身份证号410204196811205019。被执行人梁慧博未按已经发生法律效力的（2012）汴民终字第34号民事判决书确定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁慧博银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。执行员高原二〇一二年十月十二日书记员商丹丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第73号侯某某申请执行张某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人侯某某于2014年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张某某长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃民初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：马俊峰二〇一四年五月十六日书记员 ： 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1826号原告苏祥雯。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告苏祥雯诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威公开开庭进行了审理。原告苏祥雯的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年××××月××3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××2幢××单元4层××2号房屋一套，合同总价款为268544元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在20××0年××2月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令××、被告协助原告办理位于郑州市金水区XX南××2幢××单元4层××2号房屋的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5370.88元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：××、《商品房买卖合同》一份；2、购房款发票一张；3、收据一份；4、契税及维修基金凭证各一份；5.《前期物业管理服务协议》一份。被告河南宏益华房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2009年××××月××3日，原告苏祥雯与被告河南宏益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。主要载明：原告购买被告位于金水区XX××2幢××单元4层××2号房屋一套。建筑面积为47.92平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5604.0××元，合同总价款268544元。约定金额为268544元，付款方式现金，付款约定时间为2009年××××月××3日，交纳比例××00%。出卖人应当在20××0年××××月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备按照2000年颁布的国务院令第279号《建设工程质量管理条例》由设计、勘查、施工、监理、建筑五大质量责任主体验收合格的商品房交付原告使用。被告河南宏益华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年××××月××3日，被告出具收据一张。载明：兹收到苏祥雯交来人民币伍佰元￥500元系付办证工本费。2009年××××月××3日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称苏祥雯，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××2号楼××单元4层××2号，建筑面积47.92㎡，购房款268544元。2009年××2月××日，郑州市人民政府下发郑政契字第06295××8号契税证书。载明：纳税人苏祥雯，房地产情况地址为金水区南阳路东、优胜北路南××2号楼××单元4层××2号，应征税额为537××元，实缴税额537××元。20××0年××××月22日，郑州市物业维修基金管理中心出具维修基金缴存凭证一份。载明：代收单位为河南宏益华房地产开放有限公司，业主姓名为苏祥雯，房屋坐落为金水区优胜北路幢号：××2，门牌号：××-4-××2，金额为3××××4元。20××0年××2月6日，原告苏祥雯与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，入住位于金水区南阳路东、优胜北路南××2幢××单元4层××2号房屋。20××4年3月××××日原告苏祥雯向本院提起诉讼。本院认为：原告苏祥雯与被告河南宏益华房地产开放有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应受其约束，按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款及办证工本费用，被告在将涉案房屋交付原告后未按照约定及时办理产权登记备案，截至起诉之日已逾期360日以上，被告应当继续履行并承担违约责任。原告诉请被告办理房屋产权登记并按照总房价款268544元的2%支付违约金5370.88元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合法律规定的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内协助原告苏祥雯办理位于郑州市金水区XX所有权证；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内支付原告苏祥雯违约金5370.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回。由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  贾威二〇一四年五月十三日书 记 员  柔伊
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第271号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑庆宝，农村居民。被执行人张丽丽，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月7日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第225号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人郑庆宝、张丽丽违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年7月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑庆宝、张丽丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第225号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。