wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初803号原告：青岛禾润丰农肥料有限公司。住所地：山东省胶州市洋河镇董城村。统一社会信用代码：913702813214964738。法定代表人：吕胜付，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：栖霞市富源化肥批发部。住所地：栖霞市翠屏街道南富源村东。注册号：370686600205799。经营者：赵建成。被告：赵建成，男，1968年9月3日出生，汉族，住栖霞市。本院于2019年2月13日立案受理了原告青岛禾润丰农肥料有限公司诉被告栖霞市富源化肥批发部、赵建成买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告青岛禾润丰农肥料有限公司诉称，被告购买原告“宜生菌”有机化肥10吨，约定价款8000元，货到付款。货到后被告仅付给原告送货运费860元，尚欠化肥款7140元，经原告多次采用多种方式、方法向被告催要欠款无果。现被告已将该批肥料销售完毕。被告不付欠款已违约，故诉至法院，请求依法支付拖欠的化肥款及违约金、银行同期贷款利息等1万元；2、案件受理费由被告承担。被告赵建成辩称，欠款属实，但化肥质量有问题。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年三月八日书记员  刘宝健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1784号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣南大道**阳光金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：刘日明，男，1971年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告刘日明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审判员  宋继忠二〇一九年三月二十日法官助理张斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终780号 上诉人（原审原告）：吴晨晨，女，1979年6月22日出生，苗族，住所河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上古弘邺（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼****。 法定代表人：刘嫣然，总经理。 上诉人吴晨晨因与被上诉人上古弘邺（北京）影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴晨晨的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方约定的房租标准为每月20万元而不是5万元，一审法院根据该房屋的位置及用途酌定每月租金5万元，明显属于认定事实不清。 上古弘邺（北京）影视文化有限公司未到庭应诉。 吴晨晨向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁期间损失180万元、违约金20万元、律师费3万元；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月16日，原告与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购得潮白河孔雀城襄颖园第0043幢01单元0103号房屋，地上，地上**，地下**面积262.91平方米。2016年9月1日，原、被告就上述房屋签订《房屋租赁合同书》，合同第二条约定房屋租赁期限预计为9个月，被告自2016年9月1日开始承租，至迟不超过2017年5月31日结束本合同租期。房屋现状为毛坯无装修。第三条约定房屋租金采用按零计租方式，租金额为零元人民币，被告在租期内不需向原告支付任何租金。第四条约定租赁期间结束，出租方同意按照承租方对房屋进行装修和使用后的现状接收房屋。第十条约定本合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订当日，原告向被告交付了房屋钥匙、车库钥匙、水电卡等。2016年11月23日，原、被告双方签订《补充协议》，约定承租方装修及使用期限至2017年5月31日，承租方投入给出租方在室内与室外园林设计及装修，软装，电器等投入预算共计人民币350万元，若承租方到合同期满未装修或未装修完成，承租方履行赔偿出租方损失。……如该合同期满，承租方还需延长装修时间或拍摄影视剧租用，经出租方同意，按租金每月人民币20万元计算。租赁期间内，被告只在涉案房屋安装了车库卷帘门，并未对涉案房屋进行其他装修和使用，后原告向被告催要交还房屋，2017年6月初，被告将涉案房屋钥匙等归还原告。另查明，原告为本案诉讼支付律师费30000元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议书、房屋租赁合同书及补充协议、律师费票据、微信记录，证人李某证言及原告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接收房屋后，并未按合同约定进行装修和使用，在安装一个车库卷帘门后即将涉案房屋闲置，直至把涉案房屋钥匙归还原告。被告闲置涉案房屋并未造成房屋任何损害，故因被告未履行合同给原告造成的损失仅限于房屋租金损失。因涉案房屋系地上四层、地下、地下**及带车库的别墅建筑此类房屋出租不会用于家居使用，租赁该房屋使用均为特殊用途，故租金相对较高。本院根据该房屋结构及所处地理位置，酌定每月租金50000元。原告关于要求被告赔偿房屋租赁期间损失1800000元、违约金200000元的诉讼请求，过分高于原告的损失，超过每月租金50000元的部分，本院不予支持。对于律师费30000元的诉请，基于双方在合同中未作约定，不属于原告必然产生的直接损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告吴晨晨合同租赁期间的合理损失共计450000元。二、驳回原告吴晨晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告上古弘邺（北京）影视文化有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交大厂县法院的一份生效判决书，主张在另案中判决的标准为每月租金20万元。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，该判决对本案不具有参照性。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的租金标准问题。双方虽然合同中约定了房租标准为每月20万元，但结合双方签订合同及履行合同的情况看，双方对签订合同不严谨，并未认真对待，约定的房租标准大大超出当地的实际租金水平。一审法院为平衡双方当事人利益，酌定房租标准为每月5万元并无不当。 综上所述，上诉人吴晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19020元，由吴晨晨承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1781执237号 申请执行人：何宏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：陈扬绍，男，1982年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人何宏伟与被执行人陈扬绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈扬绍应支付24035元给申请执行人。因被执行人陈扬绍没有履行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陈扬绍名下位于广东省××村的房地产[产权证号：春府集用（2011）第0001108/101600229号]，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已查封被执行人名下的房地产属于农村集体用地，暂不适宜处置，且被执行人暂没有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执237号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初601号原告：王桂荣，女，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：刘振伦，男，汉族，住栖霞市。被告：刘忠远，男，汉族，住招远市。两被告共同委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：步关娟，女，汉族，住山东省招远市。案由：共有物分割纠纷原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法取得赔偿金、抚恤金等款项共计506104元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日9时许，原告的配偶刘文江在栖霞市观里镇磷矿厂门口行走时，被田明无驾驶鲁Ｙ×××**号重型货车倒车时碾压致死，栖霞市人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0686刑初218号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险公司莱阳支公司、田明先赔付刘文江因此而产生的经济损失，由于刘文江系退休工人，死亡后产生抚恤金，相关款项多次协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告振伦、刘忠远共同辩称，赔偿款中含有被告刘振伦的被扶养人生活费，分割时应予扣除，归刘振伦个人所有，其他赔偿款希望法庭依法分割。调解内容不公开。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  刘洪军人民陪审员  郝教龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘宝健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执312号 被执行人：李荣秋，男，1978年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人李荣秋财产刑执行一案，本院的(2012)阳春法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李荣秋应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执312号案终结本次执行程序。 被执行人李荣秋负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执299号之一 被执行人：张东海，男，1984年11月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人张东海财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张东海应缴纳罚金2000元。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已作出（2019）粤1781执299号执行裁定，查封登记在被执行人张东海名下的东风日产牌小车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已查封的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执299号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初728号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：王夏冰，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告王夏冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5464号上诉人（原审原告）：申其洪，1956年11月25日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹香红，女，1978年1月2日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：林军，北京凯泰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘甫树，男，1966年7月13日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人申其洪因与被上诉人邹香红、原审被告刘甫树民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申其洪于2019年3月29日向本院提交申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人申其洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申其洪撤回上诉。一审判决即：赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初768号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47010元，减半收取23505元，由上诉人申其洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  彭伟明二〇一九年三月二十九日代理书记员  温 琪代理书记员  张 婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执232号 申请执行人：冯德爱，女，1942年9月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁钢，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现在佛山监狱服刑。 关于申请执行人冯德爱与被执行人梁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初343号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人梁钢应支付1500元给申请执行人冯德爱。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执232号案终结本次执行程序。 被执行人梁钢负有继续向申请执行人冯德爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初731号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：李庆海，男，汉族，1982年09月01日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告李庆海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执68号 被执行人：冯敬，男，1966年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省江门市新会区。 关于被执行人冯敬财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯敬应缴纳罚金30000元。本院于2019年1月8日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人正在服刑，未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯敬有银行存款5100元，已扣划至本院案款专户。除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人冯敬发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执68号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢汝欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦国明，绰号阿二、老二，男，1993年7月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西上思县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人韦国明犯运输毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0102刑初485号刑事判决。原审被告人韦国明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初485号刑事判决认定：2018年7月25日0时许，被告人韦国明从广西上思县帮一名外号叫“二哥”的男子送一包黄色塑料袋包装的毒品可疑物从防城港市上思县搭乘桂Ａ×××××牌小型轿车到南宁市兴宁区汉庭酒店门前与雷平交易时被公安人员当场抓获，公安人员在韦国明处查获一包毒品可疑物（净重：75.26克）。经鉴定，从查获毒品可疑物中检出海洛因成份。 原审判决认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人梁某的证言、现场检测报告、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送检物品情况、南公刑鉴（化）字［2018］1846号理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、辨认现场笔录及指认照片、情况说明、监控视频、被告人韦国明的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人韦国明明知是毒品而故意运输，数量大，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪。被告人韦国明归案后认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦国明系受他人雇佣而运输毒品，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，决定对被告人韦国明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人韦国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；公安机关扣押的毒品海洛因75.26克及作案手机一部、毒资人民币545元依法予以没收。 上诉人韦国明上诉称自己当时不知道是毒品，只是帮忙开车。据此认为一审判决过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了韦国明明知是毒品海洛因而受他人雇佣运输的事实。在本院二审期间，上诉人韦国明无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦国明明知是毒品海洛因而故意运输，运输毒品海洛因75.26克，其行为已构成运输毒品罪。韦国明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韦国明系受他人雇佣而运输毒品，酌情予以从轻处罚。 对上诉人韦国明提出其本人不知道是毒品、只是帮忙开车的上诉理由，经查，韦国明归案后除第一次、第二次供述称自己没有运输毒品、公安人员实施抓捕时在现场被丢弃的毒品可疑物不是自己丢的之外，其余两次供述一直稳定且能相互印证，称其本人帮“二哥”从广西防城港市上思县运输毒品海洛因到南宁，正在交易时被抓获，自己把放在裤袋的海洛因掏出来扔在了案发现场的地上。本次帮“二哥”运输毒品连路费共获利人民币1100元。在韦国明的有罪供述中，对于雇主“二哥”与其约定的运输毒品报酬，以及二人确认毒品数量为75“个”、交易单价336元、共应收款25200元等细节，均能与微信聊天记录等在案证据相互印证。韦国明亦对雇佣其运输毒品的“二哥”黄文、试货的中间人李帅杭及与其交易毒品的雷平进行了辨认、指认。此外，韦国明曾系吸毒人员，多次因吸食海洛因被行政处罚和强制隔离戒毒，对于毒品海洛因的外貌、气味等特征比较熟悉，对于二哥高额支付其报酬用于雇佣其运输毒品的主观故意是知道或应当知道的明知，其本人也实施了随身携带毒品海洛因、搭乘他人驾驶的车辆从上思县到南宁市的运输行为。且上诉人韦国明对于为何在二审期间推翻自己归案后的有罪供述并无充足的证据和理由，故其本人关于自己不知道是毒品而只是帮忙开车的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  马宗理
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执284号 被执行人：黄兴茂，男，1981年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城街道东湖汇源楼****，公民身份号码：4417811981********。 关于被执行人黄兴茂财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初429号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄兴茂应缴纳罚金64000元，并追缴黄兴茂违法所得72240元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢122号申请执行人：卢静，女，回族，生于1986年11月17日，住禹州市。被执行人：王高杰，男，汉族，生于1979年8月19日，住禹州市。本院在申请执行人卢静申请执行被执行人王高杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第2907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高杰在银行的存款500000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项500000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年三月十二日书记员 ： 惠 柯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民初34号 原告：姜德云，女，1947年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：广西金狮城地产有限公司，住所地广西防城港市港口区紫荆小区**。 诉讼代表人：凌小健，该公司管理人负责人。 原告姜德云与被告广西金狮城地产有限公司（以下简称金狮城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 本院经审查认为，本院于2017年8月30日裁定受理南宁市金通小额贷款有限公司对金狮城公司的破产重整申请后，本案虽属本院管辖的一审民事案件，但鉴于该案事实清楚，权利义务关系明确，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准移交本院辖区内的防城港市防城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄柳斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初429号 原告：胡学桥，男，1969年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：张存成，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告胡学桥与被告张存成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学桥委托诉讼代理人张卫芳到庭参加诉讼。被告张存成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款5000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告找到原告去曹县新一中工地务工，承诺工地完工后结账，但11月份完工后，被告并未结账，2018年6月19日，被告向原告出具总欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张存成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡学桥为被告张存成提供劳务，2018年6月19日，经结算，被告共欠原告劳务费5000元未支付，并出具总欠条一份予以证明。 本院认为，原告胡学桥为被告张存成提供劳务，应获得相应的报酬，但被告未向其支付，对于原告要求被告支付5000元劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持；被告张存成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存成于本判决生效后5日内向原告胡学桥支付劳务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇一九年三月二十八日 书记员  张庆丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执142号 申请执行人：陈文亮，男，1972年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：莫益兴，男，1983年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈文亮与被执行人莫益兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2257号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人莫益兴应偿还借款30000元及利息给申请执行人陈文亮。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初741号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告卢学进，男，汉族，1965年10月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告卢学进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0881执364号 张子安： 你／你单位与的房屋买卖合同纠纷一案，桂平市人民法院于2018-10-11作出的（2018）桂0881民初2754号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行桂平市支行 户名：（2019）桂0881执364号 子账户账号：95×××98 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：薛寒非联系电话：137××××5210 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧邮编：537200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执338号 被执行人：肖桂龙，男，2000年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇三塘村委会棉山村**，公民身份号码：4417812000********。 关于被执行人肖桂龙财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖桂龙应缴纳罚金5000元，追缴被盗财物或按价赔偿给被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初285号 原告：臧小兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西南县。 被告：陈丽丽，女，1979年3月10日出生,汉族，住广西平南县。 被告：林湘华，男，1986年10月1日出生，住广西南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告臧小兰诉被告陈丽丽、林湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告臧小兰、被告陈丽丽、林湘华的委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元及利息（从每一笔借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告行欠缺资金，向原告借款13万元，并于当日立下借据，但被告借款后至今未还款，请求法院依法判决。 两被告辩称：1、原、被告并不存在借款行为，借款合同是实践性合同，从原告提交法庭的两份证据看，是意向合同，没有实际借款。２、原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因借条没有约定，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告因生意经营于2016年1１月向原告借有款到期不能归还，于2017年1月4日重新立下二张借条确认向原告借款13万元，在6万元借款借条约定于2017年1月30日归还，7万元借款借条约定于2017年１月31日归还，两份借条均有两被告签名和按下的指模、身份证号码（452524197903105627、450821198610015636），两份借条均没有借款利息约定。原告收执被告立下的借条二张。原告借给被告的借款部分是原告以个人名义向玉林利信公司借款30000元、正合普惠公司借款40000元而来，两笔加起来就是其中借条70000元一笔，每笔款分36个月偿还，每月还利信公司1397.29元、正合普惠公司1868元，从借款至2017年10月均由被告还款，共还利信公司13972.9元，正合普惠公司18680元，合计还款32652.9元。 本院认为：一、关于被告是否向原告借款13万元及尚欠多少借款的问题，被告借到原告13万元的事实，有原告提供的借据予以证实，因此，本院予以确认。被告借款后，代原告偿还利信公司13972.9元，正合普惠公司18680元，合计还款32652.9元，应从本金中扣减，即70000-32652.9＝37347.1元，剩下借款金额为60000+37347.1＝97347.1元，被告辩称没有借到原告借款的意见与事实不符，不予采信。二、关于利息问题。在原告提交的二份借条中，并没有约定利息支付，根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按商业银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院以予支持。对被告没有利息支付的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告陈丽丽、林湘华偿还借款97347.1元及利息（利息的计算：以借款本金60000元为基数，从2017年1月31日起，以借款本金37347.1元为基数，从2017年2月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告臧小兰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告陈丽丽、林湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆飞 二〇一九年三月二十日 书记员  郑惠尹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执75号 申请执行人：吴荣合，男，1987年6月16日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍地址广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴荣明，男，1989年3月11日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍地址广西三江侗族自治县。 申请执行人：杨文彬，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省黎平县人，户籍地址贵州省黎平县。 被执行人：谢明，男，1967年11月13日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春。 关于申请执行人吴荣合、吴荣明、杨文彬与被执行人谢明机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谢明应赔偿经济损失57222.63元给申请执行人吴荣合、吴荣明、杨文彬。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执75号案终结本次执行程序。 被执行人谢明负有继续向申请执行人吴荣合、吴荣明、杨文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初101号原告：李立民，男，1958年11月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞豪，河北灜川律师事务所律师。被告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所廊坊市安次区南外环建设南路**。法定代表人：王劭华，该公司经理。被告：王劭华，男，1976年2月3日生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。二被告委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。原告李立民与被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司（以下简称“建材公司”）、王劭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李立民及其委托诉讼代理人王雅薇、王瑞豪、被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司及王劭华的委托诉讼代理人高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告建材公司偿还原告材料款30665元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日至实际付清之日的利息；2、请求判令二被告对本案承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直给被告建材公司供应保温板。经双方结算，被告尚欠付原告材料款30665元。2016年7月5日被告建材公司向原告出具欠条，对该欠款进行了确认。但被告建材公司至今没有支付该欠款，原告曾多次催要该款，被告建材公司以各种理由推脱拒不支付。依据合同法及公司法的相关规定，原告有权要求被告建材公司支付欠付的材料款及利息，并有权要求被告二承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。建材公司辩称，被告建材公司应当偿还原告材料款30665元，被告建材公司和原告是合作关系，对利息不认可，不同意偿还。王劭华辩称，不同意与建材公司承担连带责任。欠原告的材料款30665元是被告建材公司的法人行为，与被告王劭华个人无关，对此原告在事实理由中已明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实和证据认定如下：被告建材公司于2008年5月9日成立，原被告间存在保温板买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。截至2016年7月5日，被告建材公司共欠原告货款30665元，被告建材公司对此亦予以认可。2018年11月21日被告建材公司变更为被告王劭华个人独资的有限公司。原告提交本院的2016年7月5日“证明”即原被告双方对账单上，有被告王劭华个人签名确认，没有加盖被告建材公司公章。以上事实有原告提交的“证明”原件、电话录音证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原被告双方存在的保温板买卖合同关系，合法有效。被告建材公司共欠原告货款30665元，事实清楚，证据确凿，且被告建材公司予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告诉求被告建材公司按照中国人民银行同期贷款利率，以30665元为基数，给付自2016年7月5日起至实际付清之日的利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。2018年11月21日被告建材公司变更为被告王劭华个人独资的有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告王劭华作为一人有限责任公司的股东，未能向本院提供证据，以证明被告建材公司的财产独立于被告王劭华个人财产。因此，依据上述法律规定，对于上述被告建材公司所欠原告货款本息，被告王劭华应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司给付原告李立民货款30665元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，以30665元为基数，给付原告自2016年7月5日起至实际付清之日止的利息；被告王劭华对被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司所欠原告上述本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李立民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年三月二十九日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执291号 被执行人：曾宪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾宪龙财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾宪龙应缴纳罚金5000元，违法所得1110.93元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执291号案终结本次执行程序。 被执行人曾宪龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁晓姗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初645号 原告：宋志远，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋加利，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，系宋志远父亲，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。 被告：胡晓春，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。 原告宋志远与被告胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日诉来本院。立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长、与审判员郭常宾、人民陪审员宋传宗组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋志远及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，胡晓春及其委托诉讼代理人第一、二次庭审参加诉讼，第三次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋志远向本院提出诉讼请求：判令胡晓春偿还借款46万元及利息。事实和理由：被告胡晓春于2017年1月26日向原告借款460000元，并向原告出具了两笔借款的两张借条，借条上分别载明胡晓春欠原告100000元、360000元，所借款360000元的约定2017年12月31日前还清、借款100000元约定2017年5月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。 胡晓春答辩称，借款属实，但只借款300000元并已偿还50000元，也没有约定利息，对于宋志远在诉状陈述“2017年1月26日，两次向胡晓春出借46万元”并无事实依据，与起诉事实理由不符。 经审理查明，2015年7月22日，胡晓春约定向宋志远借款300000元，并口头约定月利息2分。宋志远通过中国建设银行兰陵支行分别于2015年7月22日打款二次，计款100000元、2015年7月27日打款一次，计款200000元到胡晓春账户（账号为×××50），未约定还款日期。2017年1月26日双方结算之后，胡晓春由于未偿还本息，胡晓春向宋志远出具两张欠条，两张欠条共计460000元。欠条之一内容为：“欠条本人胡晓春（身份证×××002Ｘ）欠宋志远¥100000元大写壹拾万元整，分4月还清，起止时间2017年2月-2017年5月31日号止还清胡晓春2017年1月26号”，该欠条系双方按口头约定利息计算的，是借款之日至2017年1月26日应付利息，对该100000元利息书写为欠条约定了还款日期及方式。欠条之二内容为：“欠条本人胡晓春欠宋志远人民币¥300000元大写叁拾万元整，还款期限为2017年12月31号欠还清，结息为60000元大写陆万元整。胡晓春（×××002Ｘ）2017年1月26号”，该欠条系本金300000元及至2017年12月31日的利息60000元，共计360000元，约定应于2017年12月31日还清。胡晓春于2017年5月31日偿还给宋志远50000元，剩余410000元到期后，经宋志远多次催要，胡晓春未偿还借款。 另查明，宋志远与胡晓春对2017年12月31日以后是否应付息未约定。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、书证，庭审质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，胡晓春于2017年1月26日向宋志远出具由其自己书写的两张欠条是之前双方结算本息共计460000元，约定还款期限并签字，是双方真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定。胡晓春系债务人，应当依约承担还款责任。宋志远要求胡晓春偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡晓春偿还50000元依法认定为欠条之一中的应偿还款，应予以扣减。对于宋志远主张的利息请求，因双方未约定，并且胡晓春对2017年12月31日之后利息为月息2分不予认可，宋志远未提供证据证明，本院依法不予支持。胡晓春对其提出的相关答辩意见，宋志远予以认可，符合审理查明的案件事实，本院予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓春偿还原告宋志远借款本息410000元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告宋志远的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告宋志远负担900元，被告胡晓春负担7300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 审 判 员  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张容基
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0821执385号 廖柳、广西平南桂银村镇银行股份有限公司 本院执行的廖柳申请广西平南桂银村镇银行股份有限公司执行回转一案，2019年3月20日，被执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司将款项244668.05元汇入本院标的款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2194号之五 申请执行人：邹高峰，男，1975年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蔡嘉杰，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邹高峰与被执行人蔡嘉杰民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蔡嘉杰应偿还借款30000元及利息给申请执行人邹高峰。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款5933.33元，本院已裁定扣划5933.33元至本院案款专户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2194号案终结本次执行程序。 被执行人蔡嘉杰负有继续向申请执行人邹高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 梁倩菁
江西省井冈山市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）赣0881刑初3号公诉机关井冈山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告人刘峰，男，1995年10月12日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人江帆（绰号：飞机），男，1997年7月26日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人牛兴兴，男，1996年4月1日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人肖志杰，男，1998年3月14日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住在井冈山市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人李佳伟，男，1998年1月4日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，无业，住井冈山市石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人刘奇，男，2001年5月19日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现居家中。被告人颜林峰，男，2001年3月4日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现居家中。附带民事诉讼被告人刘福祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住井冈山市。井冈山市人民检察院于2019年1月8日以被告人刘峰、江帆、李佳伟、牛兴兴、肖志杰、刘奇、颜林峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘峰、江帆、李佳伟、牛兴兴、肖志杰、刘奇、颜林峰和附带民事诉讼被告人刘福祥赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：1.江帆、牛兴兴、肖志杰、李佳伟、刘奇、颜林峰的家属及刘福祥连带赔偿刘某壹拾柒万元（小写：170000元）。此款刘峰、江帆、牛兴兴、肖志杰、李佳伟、刘奇、颜林峰的家属及刘福祥须于签订协议时一次性支付。2.刘某同意从轻处理刘峰、江帆、牛兴兴、肖志杰、李佳伟、刘奇、颜林峰，并出具刑事谅解书。刘某承诺就刘峰、江帆、牛兴兴、肖志杰、李佳伟、刘奇、颜林峰、刘福祥的故意伤害行为不再追究民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年三月十五日书 记 员  龙滢红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执243号 申请执行人：何宏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：岑思维,男,1989年6月18日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。 关于申请执行人何宏伟与被执行人岑思维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人岑思维应支付尚欠的饲料款56201.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执243号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢14号 被执行人：严仕超，男，1996年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人严仕超财产刑执行一案，本院的（2017)粤1781刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严仕超应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执224号 申请执行人：周念，男，1990年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李康达，男，1991年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城府前路**宿舍区。 关于申请执行人周念与被执行人李康达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初1315号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李康达应偿还15000元及利息给申请执行人周念。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 区开杰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初286号原告：温某，女，2001年9月29日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：黄彦山，男，1998年2月26日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告温某诉被告黄彦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费25元，由原告温某负担。审判员 马永平 二〇一九年三月六日书记员 张一珊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初286号 原告：赵利洲，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金通达街****。统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告赵利洲与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利洲的委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款107087元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月2日张焱峰驾驶冀Ｂ1Ｔ7**号小型轿车行驶至唐山市丰润区交叉口时，与原告驾驶的本人所有的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，发生导致车辆受损的交通事故。事故发生后，交警九大队出具道路交通事故认定书，认定张焱峰承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失103968元，鉴定费3119元，合计107087元。原告为事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告保险公司对原告的损失予以赔付，再另行追偿。 被告保险公司辩称，原告就本案事故在2018年向唐山市丰润法院提起诉讼，该法院因原告非本案车辆所有人非保险合同记载的被保险人根据法律规定驳回原告起诉，在该法院庭审中原告称其现住址唐山市路北区，又以在开平区居住提起本次诉讼，对本次起诉合法性有异议。原告车辆在我司投保时提交的票据材料及登记信息显示车辆新车购置价105924元，现起诉称该车损103968元要求按照修理价格主张损失，主张的损失不具有合理性远超于车辆应报废的法定标准。原告单方公估，我司不知情，申请重新鉴定。原告承担事故次要责任，赔偿数额不应超过扣除三者车辆交强险的30%。 本院经审理认定事实如下：原告赵利洲为鲁Ｒ×××××号轿车的所有人，借用刘彬的身份证于2018年7月13日为鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车损失险包含不计免赔，保险金额为137562元，保险期间为2018年8月1日0时至2019年7月31日24时。2018年8月2日19时30分，张焱峰驾驶冀Ｂ1Ｔ7**号小型轿车行驶至唐山市丰润区交叉口时，与赵利洲驾驶的本人所有的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定张焱峰承担事故主要责任，赵利洲承担事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。2018年8月16日，经原告赵利洲委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失103968元，原告为此支出公估费3119元。事故发生后，原告将车拖到唐山市旭洲汽车修理有限公司进行维修，花费维修费103968元，实际汇款金额103000元。另查明，刘彬认可本次事故赔偿款应给付赵利洲。 上述事实有保单、公估报告、维修清单、维修发票、汇款凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被保险人刘彬与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中冀Ｂ×××××车辆造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为赵利洲，被保险人刘彬认可本次事故赔偿款给付赵利洲，故赵利洲主张保险赔偿款本院予以支持。原告向被告保险公司主张全额赔付机动车损失的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告保险公司自向原告赵利洲赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相差无多，本院予以确认，支持原告实际花费金额103000元。被告庭审过程中口头申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。原告诉请的公估费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第十三条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10内在机动车损失险限额范围内赔付原告赵利洲车辆损失103000元、公估费3119元，合计106119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，简易程序减半收取1221元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年三月十八日 书记员  姚 雪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2374号 申请执行人：广州市交通运输局（原广州市交通委员会），住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：陆骥雄、高晶，该局工作人员。 被执行人：广州旅国汽车租赁服务有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道**金城小区之****商铺自编**，统一社会信用代码91440114MA59A8JE65。 法定代表人：李天英。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2018]第Y20180505001号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广东省交通运输厅提起行政复议，广东省交通运输厅作出粤交行复[2018]65号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗交罚[2018]第Y20180505001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初319号原告：夏县红江建材有限公司。地址：山西省运城市夏县瑶峰镇北山底村。法定代表人：毛文武，经理。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：甘肃建能工程建设有限公司。地址：甘肃省兰州市七里河区机电物流中心121号。法定代表人：杨付荣，经理。被告：中国能源建设集团天津电力建设公司。地址：天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，经理。被告：夏县天润风电有限公司。地址：夏县瑶峰镇神头岭村。法定代表人：云平平，经理。原告夏县红江建材有限公司诉被告甘肃建能工程建设有限公司、中国能源建设集团天津电力建设公司、夏县天润风电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告夏县红江建材有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县红江建材有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县红江建材有限公司撤诉。案件受理费2079元，由原告夏县红江建材有限公司负担。审判员 高海云 二〇一九年三月二十七日书记员 闫凯丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0802民初6029号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：朱某（系杨某妻弟）。 被告：张某。 委托诉讼代理人：冯某。 原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱某、被告张某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款43800元；2、要求被告支付利息28485.29元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告将自己园林种植挖坑的部分工程承包给原告，原告依约定带人完成了工作，同年11月15日，被告向原告出具了结算单，核实了原告的工作量为机械挖坑467个，人工挖大坑140个、小坑1061个，共计费用51070元。期间被告还叫案外人杜海玉、马少奇来做工，并要求原告将二人的工资预先垫付，总量完工后由被告向原告一并结清，原告给二人垫付工资10000元。工程完工后，原告屡次向被告索要工程款，被告均以各种理由搪塞推诿。2018年1月8日，被告向原告支付了5000元，同年9月28日，被告向原告出具证明（欠条）一张，载明下欠原告工费43800元，2018年10月10日还请，但到期后被告又一次食言。无奈，为维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张某辩称，崆峒山管理局景前区绿化工程是由平凉市六盘磨苗圃承包的项目，答辩人是平凉市六盘磨苗圃的负责人，被答辩人所诉主体不适格，因此，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理，查明案件事实如下：被告张某是平凉市六盘磨苗圃的负责人。2008年11月6日，平凉市六盘磨苗圃与崆峒山管理局签订了《崆峒山景前区绿化工程施工合同书》。合同签订后，平凉市六盘磨苗圃组织人员进行施工，2010年1月6日，双方对崆峒山景前区绿化工程进行了结算。 2009年3月19日、3月21日、2010年1月22日，原告杨某出具收条：“今收到园林局挖树窝款”、“收到崆峒山景前植树挖窝款”。2018年9月28日，被告张某向原告杨某出具证明一份，欠原告杨某工费43800元，2018年10月10日还请。 上述事实，有原告杨某提供的被告张某出具的证明及被告张某提供的《崆峒山景前区绿化工程施工合同书》、结算单、平凉市六盘磨苗圃的营业执照及原告杨某出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，崆峒山管理局景前区绿化工程是平凉市六盘磨苗圃承包的，被告张某是平凉市六盘磨苗圃的负责人，不是被告张某个人承包的，因此，张某的行为是职务行为，不是个人行为。法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，张某的行为应当由平凉市六盘磨苗圃承担民事责任，因此，原告杨某的诉讼主体不当，故依法应当驳回原告杨某的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告杨某预交的案件受理费1607元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月五日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初2058号 原告:范艳春，女，1979年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：许大伟，男，1978年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。 原告范艳春诉被告许大伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告范艳春于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范艳春撤回对被告许大伟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告范艳春申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告范艳春的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范艳春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范艳春负担。 审判员  赵磊 二〇一九年三月十一日 书记员  刘帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执54号 申请执行人：王伟，男，1982年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：洪成博，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人王伟与被执行人洪成博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2783号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪成博应支付55000元给申请执行人王伟。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执54号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执99号 申请执行人：范林健，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶伟潮，男，1993年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地，现住阳春市。 被执行人：陈凯旋，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人范林健与被执行人叶伟潮、陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初668号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人叶伟潮、陈凯旋应偿还34500元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人范林健。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人叶伟潮有别克牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执99号案终结本次执行程序。 被执行人叶伟潮、陈凯旋负有继续向申请执行人范林健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘建民，男，1971年4月12日出生于广西壮族自治区马山县，小学文化，壮族，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯犯非法拘禁罪于2018年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人潘建民犯非法拘禁罪一案，于2018年11月25日作出（2018）桂0107刑初864号刑事判决。原审被告人潘建民不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初864号刑事判决认定：2016年5月份，被告人潘建民称被害人何某1打麻将时出老千，授意蓝某2、韦某（已判刑）等人追讨被何某1赢走的钱。同月22日1时40分许，潘建民纠集蓝某2、韦某与“阿狼”（另案处理）等人，持钢管等一起来到南宁市下的麻将馆，将何某1强行押上车后带到南宁市的路边空地，对何某1进行恐吓并拳打脚踢，逼迫何某1写下一张1000元的借条，后又胁迫何某1到中国工商银行南宁市邕武支行柜员机处取款1000元。事后，由潘建民分发好处费给蓝某2等人。 另查明，2018年6月6日22时许，公安人员在大化县将潘建民抓获。 原审判决认定上述事实有案件受理登记表、人员基本信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工商银行借记卡账户历史明细清单、广西壮族自治区人民医院门诊病历、证人蓝某1、蓝某2、韦某、马某的证言及辨认笔录、被害人何某1的陈述及辨认笔录、被告人潘建民的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人潘建民结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人潘建民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人潘建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人潘建民上诉称，其本人不认识被害人何某2，也没有授意兰常青、韦某等人要挟、殴打被害人。本案系蓝某1和何某2在麻将馆赌博输钱而安排人要挟被害人，自己只是按照他的要求去检验扑克真假而已。据此认为一审法院认定其系主犯错误，判决过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审查的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了潘建民结伙非法拘禁他人的事实。在本院二审期间，上诉人潘建民无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，上诉人潘建民结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。潘建民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘建民伙同他人在实施非法拘禁行为期间，对被害人有殴打情节，应当从重处罚。 关于上诉人潘建民称自己不是主犯的上诉理由，经查，潘建民归案后一直不承认自己组织、召集蓝某2、韦某等人非法拘禁被害人何某2，同案犯韦某、蓝某2则于2016年5月29日被抓获后即如实供述了自己的罪行。根据韦某、蓝某2的供述，系潘建民称被害人何某2在麻将馆和其本人赌钱出老千，让二人帮忙找被害人出来退钱。经潘建民授意，2016年5月22日凌晨，其二人伙同他人将被害人强行带出麻将馆，并胁迫被害人出具一千元的借条，取走其银行卡上的1000元。广西南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月31日作出（2016）桂0107刑初第1060号刑事判决书，认定韦某、蓝某2犯非法拘禁罪，均系主犯，分别被判处有期徒刑一年六个月。根据生效判决认定的事实及本案的在案证据均证实，潘建民授意蓝某2、韦某等人追讨被被害人何某2赌钱赢的钱，继而对被害人实施了非法拘禁的行为。故潘建民在共同犯罪中系组织者和召集人，起到了主要作用，系主犯。上诉人潘建民称自己是从犯的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年三月十九日 书记员  马宗理
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执120号之四 申请执行人：耿桂春，男，1963年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨孝玲，女，1962年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王子默，男，2013年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人暨申请执行人王子默的法定代理人：王中明，男，1990年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 上述四位申请执行人共同的委托诉讼代理人:吴世全,广东大众天地律师事务所律师。 上述四位申请执行人共同的委托诉讼代理人:伍雪银,广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谢炳忠，男，1960年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人耿桂春、杨孝玲、王子默、王中明与被执行人谢炳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢炳忠应支付赔偿款267838.54元给申请执行人耿桂春、杨孝玲、王子默、王中明。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2814.08元，本院已裁定扣划2814.08元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执120号案终结本次执行程序。 被执行人谢炳忠负有继续向申请执行人耿桂春、杨孝玲、王子默、王中明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 梁倩菁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民初25号 原告：叶治录，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，现住河北省香河县。 被告：广西金狮城地产有限公司，住所地广西防城港市港口区紫荆小区**。 诉讼代表人：凌小健，该公司管理人负责人。 原告叶治录与被告广西金狮城地产有限公司（以下简称金狮城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，本院于2017年8月30日裁定受理南宁市金通小额贷款有限公司对金狮城公司的破产重整申请后，本案虽属本院管辖的一审民事案件，但鉴于该案事实清楚，权利义务关系明确，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准移交本院辖区内的防城港市防城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄柳斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执335号 被执行人：吴湛，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇南湖村委会田头村**，公民身份号码：4417221974********。 关于被执行人吴湛财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴湛应缴纳罚金5000元，并退赔21300元给被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执183号 申请执行人：黄钦先，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河西街道升平村委会塘基头村**，公民身份号码：4417221978********。 被执行人：庞立，男，1975年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市春城街道龙湾雅苑公民身份号码：4417221975********。 关于申请执行人黄钦先与被执行人庞立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2593号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人庞立应支付56000元及利息给申请执行人黄钦先。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执126号 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：洪伟，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：钟子威，男，1989年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人洪伟、钟子威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初490号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪伟、钟子威应偿还借款20000元及利息给申请执行人伍圣彬。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十八日 书记员 谭欢欢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4603号原告：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司职员，住山东省新泰市。被告：日照百成汇汽车销售服务有限公司，住所地日照市。法定代表人：刘臣，总经理。被告：刘炳杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东莒县。原告山东省吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利公司）与被告日照百成汇汽车销售服务有限公司（以下简称百成公司）、刘炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉利公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告百成公司及刘炳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款599.74万元；2.判令被告承担上述款项自2018年7月14日起至实际付清之日止的违约金；3.诉讼费、保全费、保全责任保险费、律师代理费等费用由被告承担。审理中，吉利公司变更诉讼请求：1.要求百成公司支付剩余购车款298.62万元；2.请求被告承担上述款项逾期付款违约金至实际付清款项之日，按照每日千分之二计算。自2018年7月14日到2018年8月7日，以599.74万元为基数计算；自2018年8月7日至实际付清款项之日，以298.62万元为基数计算；3.判令刘炳杰为本案全部诉讼请求承担连带责任。4.诉讼费、保全费、保全责任保险费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月7日签订车辆购销协议书一份，约定被告向原告购买吉利汽车48辆，总价款599.74万元。该款在协议签订后5个工作日内向原告支付，被告委托王锋办理提车手续，提车后即视为所提车辆符合合同约定标准。协议签订当日，被告将48辆车全部提走，但被告未按照合同约定期限付款，经原告多次催要未果。百成公司及刘炳杰未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉利公司为证明自己的主张，提交证据一、车辆购销协议书，证明原被告实际发生的买卖合同的成立；证据二、刘炳杰提供的担保书，证明担保存在及真实性；证据三、王峰的委托书及其身份证复印件，证明是百成公司委托王峰来原告公司提车验车；证据四、王峰签收的48台车的验收确认单，证明百成公司收到48台车且车辆符合要求；证据五、百成公司的承诺书，因为原告和被告都是杭州吉利汽车的销售商，这份承诺书证明因跨区销售产生的所有责任由百成公司来承担。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中主张的百成公司欠付购车款599.74元以及刘炳杰自愿对上述债务承担连带责任的事实予以确认。审理中，吉利公司主张百成公司于2018年8月7日退回24台车，共计301.12万元，剩余未付购车款共计298.62万元。本院认为，债务应当清偿。吉利公司与百成公司的《车辆购销协议书》合法有效，双方应按约履行。现吉利公司要求百成公司支付剩余购车款298.62万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方协议书中约定迟延支付款项的，自迟延之日起至实际支付之日，按日千分之二的标准支付违约金，百成公司应支付吉利公司自2018年7月14日到2018年8月7日，以599.74万元为基数计算的违约金以及自2018年8月7日至实际付清款项之日，以298.62万元为基数计算的违约金。吉利公司要求百成公司负担保全责任保险费6400元，合法有据，本院予以支持。刘炳杰自愿出具《担保书》一份，其应当对上述义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、日照百成汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省吉利汽车超市有限公司剩余购车款298.62万元；二、日照百成汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省吉利汽车超市有限公司自2018年7月14日到2018年8月7日的违约金（以599.74万元为基数，按日千分之二的标准计算）以及自2018年8月7日至实际付清款项之日的违约金（以298.62万元为基数，按日千分之二的标准计算）；三、日照百成汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省吉利汽车超市有限公司保全责任保险费6400元；四、刘炳杰对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54621元，保全费5000元，由日照百成汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  孙翠芬人民陪审员  王孝勤二〇一九年三月二十日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执303号 被执行人：罗友锋，男，1983年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林宪，男，1979年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林良楸，男，1999年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：骆发星，男，1978年12月30日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：刘任雄，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人：李芝剑，男，1994年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄柱，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁劲，男，1994年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人罗友锋、林宪、林良楸、骆发星、刘任雄、李芝剑、黄柱、梁劲财产刑一案，本院的（2018)粤1781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人罗友锋应缴纳罚金30000元、被执行人林宪应缴纳罚金70000元、被执行人林良楸应缴纳罚金60000元、被执行人骆发星应缴纳罚金70000元、被执行人刘任雄应缴纳罚金5000元、被执行人李芝剑应缴纳罚金10000元、被执行人黄柱应缴纳罚金10000元、被执行人梁劲应缴纳罚金3000元，继续追缴被执行人林宪、林良楸、骆发星违法所得14430元、50900元，继续追缴被执行人罗友锋、林宪、骆发星违法所得8240元，继续追缴被执行人罗友锋违法所得500元。因被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并扣划被执行人林宪的银行存款4900.22元和被执行人刘任雄银行存款2009.30元至本院案款专户，但被执行人至今均没有履行。本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人均无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执303号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执346号 陆承华： 本院在执行被执行人陆承华财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执346号】，被执行人陆承华履行完毕了（2011）阳春法刑初字第52号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初737号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：谷庆垒，男，汉族，1978年09月02日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告谷庆垒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执347号 被执行人：林汉东，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县。 关于被执行人林汉东财产刑执行一案，本院的（2011）春法刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林汉东应退赔22667.10元给阳春市麦肯基餐厅，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执347号案终结本次执行程序。 被执行人林汉东负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁晓姗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执47号之八 申请执行人：范林健，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈凯旋，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人范林健与被执行人陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈凯旋应偿还借款本金39500元及利息给申请执行人范林健。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2355.9元，本院已裁定扣划2355.9元至本院案款专户。 2.查明被执行人有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执47号案终结本次执行程序。 被执行人陈凯旋负有继续向申请执行人范林健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 梁倩菁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执58号 李添成、薛大志、黄桂芬、薛金: 本院执行的李添成申请薛大志、黄桂芬、薛金追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢13号 被执行人：黄叶明，男，1994年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄叶明财产刑执行一案，本院的（2017)粤1781刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄叶明应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣