河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初644号 原告韩红伟，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告张顺利，男，1975年11月21日出生，汉族，个体户，原住保定市容城县，现下落不明。 被告周丽萍，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住住保定市容城县。 韩红伟与张顺利、周丽萍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张顺利下落不明，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晓和，被告周丽萍到庭参加诉讼，被告张顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红伟诉称，原、被告系朋友关系，因原告做生意周转资金，曾于2017年3月14日、2017年4月11日、2017年5月19日先后向原告借款共计250000元，现均已超过期限，但被告以个种理由推脱不能偿还，为维护合法权益故诉请法院，判令：一、被告偿还原告借款250000元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、被告负担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：借款本金改为234500元，其中第三笔借款94500元，改为自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。 被告张顺利未作答辩。 被告周丽萍辩称，自己不认识原告，借款为张顺利个人所为，自己与被告张顺利已于2012年离婚，本案借款债务周丽萍完全不知情。因被告张顺利在银行有不良信誉记录，不能办银行卡，2014年张顺利找到周丽萍，借用了周丽萍的一张农行银行卡，至于张顺利如何使用，自己不知情。另外借条上也没有自己的签字经手，同样的案例，容城法院就没有判自己承担责任。自己不应成为本案的被告，应驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明：被告张顺利以做生意，需要周转资金为名，与原告韩红伟分别于2017年3月14日、2017年4月11日签订两份保证抵押借款合同，并向原告出具100000元、50000元借据各一份。第一份合同约定，被告张顺利向原告借款100000元，借款期限至2017年春节前，借款利率月息4%;第二份合同约定向原告借款50000元，借款期限2017年4月11日至2017年12月31日，借款利率月息4%。第一份合同签订当日，原告通过其生意合伙人王某工商银行卡号为62×××34分两笔，每笔48000汇入被告周丽萍62×××70农行银行卡账户中96000元。第二份合同签订当日，原告亦通过王某工商银行卡号为62×××47汇入被告周丽萍62×××70的银行卡账户中44000元。之后，被告张顺利又于2017年5月19日给原告出具100000元借据一张，第三次向原告借款。当日，原告又通过王某工商银行卡号为62×××47汇入被告周丽萍62×××70银行卡账户中94500元。综上，三次借款共计给周丽萍该农行卡账户转账汇款234500元。上述借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告于2018年5月16日诉至本院，请求法院判如所请。 被告张顺利、周丽萍曾系夫妻，双方于2012年5月23日在在容城县民政局婚姻登记处，协议办理了离婚登记手续。因被告张顺利在银行有不良信誉记录，不能办银行卡，被告周丽萍在2014年将自己卡号为62×××70的农行银行卡，借给了被告张顺利长期使用。 以上事实有原告提交的证据：原告与被告张顺利于2017年3月14日、2017年4月11日签订的保证担保抵押借款合同各1份、被告张顺利分别于2017年3月13日、2017年4月11日给原告出具的100000元、50000元借据各1张，2017年5月19日被告张顺利给原告书写的10万元借据一张；工商银行保定三丰支行出具的王某的卡号为62×××34自2017年3月1日至2017年4月1日账户历史明细单一份，王某的卡号为62×××47证明原告让朋友王某自2017年3月1日至2017年4月1日账户历史明细单一份，证明2017年3月14日原告通过王某的工商银行卡号为62×××34分两次转账给周丽萍农行账户里，分两笔，每笔48000元，转款96000元。2017年4月11日和2017年5月19日原告通过王某工商银行卡号为62×××47分别给周丽萍农行62×××70卡账户里转款44000元和94500元的事实。同时，证人王某到庭为原告作证。 被告周丽萍向本院提交了：证据1，离婚证一份，证明2012年5月23日在民政局与张顺利协议离婚。证据2，被告张顺利和被告周丽萍妹夫赵某通话记录光盘1张、通话书面材料各1份，证明借原告250000元张顺利赌博输了，同时证人赵某到庭为被告周丽萍作证；证据3，容城县法院（2018）冀0629民初537号民事判决书1份，证明；李海坡诉周丽萍和张顺利买卖合同纠纷一案，同样案例，法院没有判周丽萍担责。证据4，张顺利对向原告借款事实陈述的视频光盘1张、张顺利手举身份证照片1张，证明被告周丽萍对本案借款不知情。以及法院根据原告申请调取的被告张顺利、周丽萍的户籍证明信和2份调查笔录，均附卷佐证。 本院认为，被告张顺利虽未到庭参见庭审，但原告提交的抵押借款合同、借据、银行转账记录、证人证言，被告周丽萍提交的的视频光盘、证人证言等证据能够形成一个完整的证据链，证实被告张顺利向原告借款的事实，系双方真实意思表示，所形成的民间借贷关系应受法律保护。2017年3月14日、2017年4月11日两笔借款，双方约定借款利息为月息4%，违反国家金融政策，但原告主张按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，应予支持，被告张顺应按期还本付息。2017年5月19日这笔借款，双方虽未约定还款期限和利息，但原告有权随时催要，原告催要借款后，被告张顺利未及时偿还，原告有权要求支付催要之后的逾期借款利息。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定应予支持。因被告周丽萍与被告张顺利已于2012年5月23日协议登记离婚，借款事实发生在2017年，借款合同、借据上无被告周丽萍签字，被告周丽萍对张顺利借款事实不知情，原告亦无证据证实：被告张顺利和周丽萍协议离婚后仍一起生活，本案借款属于共同债务，故被告周丽萍不是本案借款人，不负有向原告还本付息的义务，但被告周丽萍出借银行账户的行为违反了国家金融法规。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项中规定：存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户行为。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院（经）复[1995]5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案被告周丽萍与张顺利离婚后，明知被告张顺利在银行有不良信誉记录，不能办理银行卡的情况下，仍于2014年将自己的农行银行卡，借给被告张顺利长期使用，违反了我国金融管理法规，为被告张顺利转移风险、逃避债务提供了便利条件，有违诚实信用原则。现被告张顺利下落不明，被告周丽萍的违法行为与原告234500元借款不能收回的损失之间具有一定因果关系，故被告周丽萍对自己的过错行为应承担连带清偿责任，赔偿原告的本金损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红伟借款96000元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告张顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红伟借款44000元，并支付自2017年4月11日起至付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告张顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红伟借款94500元，并支付自起诉之日2018年5月16日起至付清之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）； 四、被告周丽萍对上述借款本金234500元承担连带清偿责任。 如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，由被告张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审 判 长  孙 放 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王 雪 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵 娟