wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第01391号原告周某，女，1987年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告王某，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日依法立案受理，适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人兰明云，被告王某及其委托代理人郭梦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告2007年1月认识，并确立恋爱关系，2010年2月26日办理结婚登记手续。2013年2月25日原告起诉离婚，法院判决不准许离婚，分居至今。由于判决后原、被告同样因感情不和分居至今，夫妻感情名存实亡。现依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》119条之规定，向你院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称：原、被告双方关系较好，婚姻基础牢固，双方没有在一起不是法律意义上的分居，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周某与被告王某于2007年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月26日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，均无债权债务。2013年2月25日原告周某以夫妻感情破裂为由向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告王某离婚，本院于2013年3月15日以（2013）足法民初字第01324号民事判决书驳回原告周某的诉讼请求。2014年1月29日原告再次向本院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。另查明，从2013年3月15日起至此次原告周某起诉时原、被告双方均未生活在一起。庭审中原、被告双方均陈述没有共同财产、债权债务。原告周某在本案审理过程中出具了一份承诺书：“承诺人周某（女，汉，26岁）因诉王某离婚纠纷一案，承诺人承诺若法院判令离婚，承诺人承诺自愿放弃所有家具的所有权，同意给被告王某”。另外，原告周某在庭审中陈述在原、被告双方结婚的时候收到男方给付的彩礼6000元，女方出钱购买席梦思一架、梳妆柜一台、液晶电视一台、茶几一个、高组合柜一套、棉被四床等陪嫁。被告王某及其申请的证人梁某、刘某陈述原、被告双方结婚的时候男方给付的彩礼是16000元，而不是6000元，女方购买的陪嫁数量属实，是男方出钱购买的。同时被告王某提供了重庆市大足区龙水镇某村村民委员会出具的困难证明：“兹证明王某，男，汉族，1983年9月9日生，大足区人，系我某村村民，因该村民无固定收入，加之在举行婚礼前支付大量彩礼和购买家具系列，作为女方周某的彩礼金和陪嫁用品费。王某之父因患病于2008年死亡，王某之母也身患疾病，经常求医，王某与其母相宜为命，生活较为艰辛，经济十分困难，情况属实，特此证明。”上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，（2013）足法民初字第01324号民事判决书及该案的开庭笔录，原告周某出具的承诺书，困难证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，此案原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；二、原告周某陪嫁的数量、如何处理；三、被告王某给付的彩礼金额、原告周某是否应当返还。对此三个争议焦点本院一一评析如下：一、2013年3月15日重庆市大足区人民法院以（2013）足法民初字第01324号民事判决书判决驳回原告周某离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有好转。原、被告双方已经有10个多月没有生活在一起，而且原告周某也不愿意继续和被告王某生活在一起，虽然此案还不属于因感情不和分居满二年的，但原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，属于夫妻感情破裂的其他情形，应当准予离婚。二、原告周某的陪嫁（席梦思一架、梳妆柜一台、液晶电视一台、茶几一个、高组合柜一套、棉被四床）有（2013）足法民初字第01324号民事判决书和本案原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认，原告周某出具的承诺书是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当尊重原告周某本人对其拥有财产份额的处理，席梦思一架、梳妆柜一台、液晶电视一台、茶几一个、高组合柜一套、棉被四床归被告王某所有。三、被告王某的当事人陈述及证人证言说明彩礼是16000元，但无其他证据予以佐证，原告周某自认彩礼是6000元，本院依据现有证据确认彩礼金额为6000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告的情况显然不属于上述第（一）、（二）项情形，虽然被告王某出示了重庆市大足区龙水镇某村村民委员会出具的困难证明，但无其他证据予以佐证，且从内容上看导致家庭经济困难的原因不仅仅是给付彩礼造成的，也不属于上述第（三）项情形。因此，原告周某收到的6000元彩礼钱不予返还。综上，对原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某离婚。二、原告周某的陪嫁：席梦思一架、梳妆柜一台、液晶电视一台、茶几一个、高组合柜一套、棉被四床归被告王某所有。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本民事判决书发生法律效力前双方不得另行结婚。代理审判员  张群二〇一四年二月二十日书 记 员  唐寅
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第908号原告谢某某，男，45岁。被告刘某某，女，42岁。案由：离婚后财产纠纷原告谢某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由谢某某负担。代理审判员  王飞二〇一四年二月二十八日书 记 员  王瑀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第201号原告赵XX，女。委托代理人刘保亮，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告洪X，男。原告赵XX与被告洪X离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人刘保亮、被告洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，由于双方婚前了解不够、年龄差异较大等原因而草率登记结婚。婚后由于被告脾气暴躁、双方性格差异较大等原因经常发生争吵，被告辱骂原告及其家人，甚至动手殴打原告，致使双方无法共同生活，双方于2011年9月分居至今，故要求与被告离婚。被告洪X辩称，原、被告已结婚十几年，不存在感情不和及性格不和的情况，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但不存在家庭暴力的事情，被告脾气相对较差，故愿向原告道歉，希望原告看在被告的优点上夫妻能和好，组成一个家庭不容易，为了更有利于女儿的成长教育，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年2月自行相识，不久确立恋爱关系，2003年12月27日登记结婚，2005年1月15日生育一女名洪XX，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、人民调解协议书新老娘舅节目视频资料，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告赵XX要求与被告洪X离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9，200元，实际收取计100元，由原告赵银佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一四年二月十四日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第329号原告罗某某。委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告王某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员伏宝基担任审判长，与人民陪审员程洪、裴宗国组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后长期开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离��。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1989年7月1日在原盘马乡人民政府登记结婚。原、被告于1989年10月6日婚生一女取名罗丹，于1994年5月8日婚生一子取名罗家文，现均已成年。婚后原告到湖北十堰务工，被告在家带养小孩和务农，期间原告于每年春节回家与被告团聚，夫妻感情较好。1994年原、被告均到深圳务工，原、被告均各自住在自己厂房，夫妻感情一般。1998年被告离开深圳到江苏常州务工，原告仍在深圳务工，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2002年被告到江苏靖江务工，原告先后到德阳等地务工，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2009年原告到新疆务工，被告一直在江苏靖江务工至今，期间偶尔通过电话联系，常因生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可��，遂于2014年1月6日起诉来院请求判决准许离婚。认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。后原、被告为生活琐事和工作问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第��十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告王某某离婚。本案诉讼费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  伏宝基人民陪审员  程 洪人民陪审员  裴宗国二〇一四年二月十三日书 记 员  马 奎
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德昌刑初字第26号公诉机关德昌县人民检察院。被告人郝某某，男，出生于1976年10月01日。德昌县人民检察院于二0一四年一月二十四日以德检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人郝某某为了开垦林地种植核桃，在未经许可取得林木采伐许可证的情况下，在自家位于大陆槽乡板厂村“亚山”（小地名）的私有林内滥伐林木131棵，其中栎类19棵、桤木112棵。经测算，郝某某滥伐的林木蓄积为29.4721立方米。本院查明的事实与上列起诉书指控被告人的事实相符。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：滥伐林木现场的伐桩、滥伐林木使用的斧头、滥伐林木后堆放在现场的木材照片；书证：林权证、户籍信息；证人证言：证人郝某某、罗某某等人的证言；鉴定意见：活立木蓄积测算报告；现场勘查笔录、图示、辨认笔录、照片；被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。德昌县人民检察院指控其滥伐林木的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某滥伐林木的目的是为了栽种其他经济植物，不是为获取其他非法利益，且案发后被告人已对自己行为的社会危害性有所认识，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家治二〇一四年二月十九日书记员  安 岚附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执行字第4535号申请执行人王胜木，男，1965年1月23日出生，汉族。被执行人福建省晋江万利瓷业有限公司。法定代表人吴瑞彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民终字第2862号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人已主动履行部分义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  赖珊珊二〇一四年二月二十八日书记员  关 恒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6500号申请执行人李焱军，男，汉族，1963年12月3日出生。被执行人钟灼泉，男，汉族，1965年10月19日出生。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4564号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2013年6月1日前返还申请执行人保证金40万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年二月十三日书记员  李 超
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第111号上诉人（原审原告）贾凡清，农民。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。法定代表人杨其勇，局长。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人杨淑娥。原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。负责人侯仰忠，村党支部书记。委托代理人王允兵。上诉人贾凡清因与被上诉人梁山县发展和改革局、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人贾凡清的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾凡清的起诉。贾凡清上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼，后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，故被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏审 判 员 张 玲代理审判员 惠 慧二〇一四年二月二十八日书 记 员 汪孟菊
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第39号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。被告郭建新，男，1975年11月1日生，汉族。被告李宪涛，男，1973年3月16日生，汉族。被告李建党，男，1969年5月25日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李宪国、郭建新、李宪涛、李建党金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年二月十二日书记员  刘玉风
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第137号申请人陈延欣，男，1952年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人黄彩丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理申请人陈延欣与被申请人林卫国、黄彩丽、林卫佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值468000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林卫国、黄彩丽、林卫佳价值468000元的存款或等值财产；查封、冻结申请人陈延欣提供案外人的房产。本案财产保全费2860元，由申请人陈延欣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇一四年二月十日代书记员 陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第00164号原告:戴春香,女,1962年2月10日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。本院在审理原告戴春香诉被告曹彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴春香于2014年2月19日向本院提出先予执行的申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司先予执行医疗费等费用40000元，并已提供担保。本院认为：原告戴春香因交通事故受伤严重，现仍在抢救治疗过程中，医疗费数额较大。原告戴春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条的规定，裁定如下:先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司人民币40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一四年二月二十一日书 记 员  左可可
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第143号申请执行人黄群英，女，1986年8月24日生，壮族，住百色市六塘工业园区铝产业园银海路1号。被执行人百色川惠房地产开发有限公司，现住百色市右江区新兴路35号。被执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，现住百色市右江区新兴路35号。本院在执行申请执行人黄群英与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店劳动争议纠纷一案中，已向被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店发出《执行通知书》。被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店已与申请执行人黄群英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1148号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张世健审判员  张就华审判员  陆建华二〇一四年二月二十日书记员  龚志帽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第20006号申请执行人李娜，女，1964年2月25日出生，汉族。被执行人孙学功，男，1938年7月21日出生，汉族。被执行人辛承馨，女，1938年8月30日出生，汉族。申请执行人李娜与被执行人孙学功、辛承馨债权纠纷执行一案，于2007年4月9日审结。该案（2007）青民二终字第488号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2007）南执字第1273号。本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人李娜与被执行人孙学功、辛承馨债权纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一四年二月二十八日书记员 张 华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第01507原告杨某某，女。委托代理人严某某。被告刘某某，男。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识谈婚，2004年3月登记结婚，同年7月生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方因性格差异大无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月14日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善。现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述均为片面之词，与事实不符，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年3月登记结婚，同年7月生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。2006年冬修建三间两层半房屋。期间被告于2005年开始外出打工，原告于2007年外出打工，双方因此分居两地。2009年原、被告因在某某县购房发生矛盾致夫妻关系失睦。2012年8月14日，原告提起离婚诉讼后被本院判决不准离婚。2013年4月，被告曾去原告打工地探望原告及小孩，但双方关系未得到改善，此后双方仍分居生活。2013年12月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口本，（2012）洋民初字第01150号民事判决书复印件，火车票，某某银行存款凭条，个人电汇业务回单，某某县某某镇某某村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有子女，双方因长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系失睦。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善；但原告提供夫妻感情破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚之主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  蔺珊珊二〇一四年二月十二日书 记 员  肖 琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第11号申请人林小兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人林小兰因与被申请人陈秀金、薛祖强民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛祖强所有的座落于福州市仓山区金山街道卢滨路的房屋和薛祖强所有的小型汽车予以财产保全。申请人林小兰已向本院提供其本人所有的座落于福州市鼓楼区元帅路的房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人林小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛祖强所有的座落于福州市仓山区金山街道卢滨路的房屋。二、查封被申请人薛祖强所有的小型汽车。三、查封申请人林小兰所有的座落于福州市鼓楼区元帅路的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 申审 判 员  林孟斯代理审判员  翁祖文二〇一四年二月十八日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2258号原告冒金生，男，1979年1月18日生，汉族。委托代理人胡秋建，江苏雉水律师事务所律师。被告江苏芳莲建设工程有限公司，住所地兴化市东营街57号。法定代表人王桂荣，职务不详。本院在审理原告冒金生诉被告江苏芳莲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元减半收取900元、公告费260元，合计1160元由原告负担。审 判 长  王春华代理审判员  祝 倩人民陪审员  赵 萍二〇一四年二月二十七日书 记 员  邹小敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第927号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，该公司职员。被告：杨晓飞，男。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜文吉，被告杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告居住在地勘新区，该小区物业由原告进行管理，被告2011年、2012年、2013年无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失。原告及小区业主委员会虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至贵院，请求被告给付2011年-2013年物业费903.15元。被告杨晓飞辨称：我居住的小区由原告提供物业服务，2011年-2013年的物业费我没交，原因是原告没有尽到物业管理的义务，我住的是顶楼，我2009年冬天开始入住，从我住进去我的房顶就开始漏水，一直到现在还是漏，我多次找物业，物业让我自己联系施工队，我找施工队，施工队又让我找物业，到现在也没有给维修。另外小区的管理物业不到位，我住的楼的住户经常丢东西，我也在2013年春天丢过自行车，丢东西的原因是楼宇门坏了，原告没给修，我住进去之后楼宇门就好使了一年，之后就一直没好使，由于以上的原因，我才没缴纳这几年的物业费。如果原��给我修好楼顶，并且承担我每年因为楼顶漏水刮大白的费用，我就同意给物业费，否则不同意给。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：被告杨晓飞应否给付原告物业公司物业费903.15元。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告提供了2份证据：证据1，资质证书一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、收费许可证一份。证明原告是登记和注册的合法企业，并证明了收费的项目、标准及收费资格。证据2，业主委员会登记备案证书一份、物业服务合同一份、私产证存根一份。物业服务合同证明原被告间是物业服务合同关系。私产证存根证明被告房屋建筑面积为55.75平方米。经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：2010年4月30日桦甸市神州地勘新区业主委员会与桦甸市神州物业管理有限公司订立物业服务委托合同。登记所有权人及实际所有权人为被告杨晓飞的位于桦甸市地勘新区20号楼3单元603室的住宅，建筑面积为55.75平方米，2011年-2013年由原告物业公司提供物业服务，每月每平方米物业费0.45元。2011-2013年共计物业费0.45元×12个月×55.75平方米×3年=903.15元。被告杨晓飞未履行2011年-2013年物业费缴纳义务。本院认为：被告杨晓飞所在住宅小区业主委员会与原告在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告杨晓飞实际接受了原告提供的物业服务，应履行给付物业费的义务。被告杨晓飞关于小区的管理业不到位的主张，因原告否认，被告未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，此项抗辩主张本院无法支持。至于房屋漏水问题可另行解决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨晓飞给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年-2013年物业费903.15元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一四年二月二十四日书记员  孙 晔
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沐川民小字第40号原告：李正益，男，汉族，生于1957年5月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。本院于2014年1月26日受理了原告李正益诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李正益与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480.00元，原告李正益于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正益提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正益撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李正益承担。审判员  舒晓红二〇一四年二月七日书记员  王学章
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第2761号原告谢海英，女，汉族。被告穆春雷，男，汉族。原告谢海英诉被告穆春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海英到庭参加诉讼，被告穆春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢海英诉称，原告与被告穆春雷系朋友关系，2011年11月19日，被告穆春雷称家中有急事，向原告借现金13000元，并亲笔写下一张借条，当时约定半个月后偿还，但在约定期限届满后，原告找被告催要，被告却不予偿还。为维护原告的合法权益，请���法院依法判令被告偿还原告借款13000元。案件受理费由被告承担。被告穆春雷未答辩。原告提交证据如下：2011年11月19日，穆春雷给原告出具的借条一张，内容为“借条，今借谢姐现金壹万叁仟元整。于15天后还清。借款人：穆春雷2011.11.19日”，证实被告借原告款13000元至今未还。原告提交的被告穆春雷书写的借条，虽然被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。通过对上述证据的分析认证，结合原告陈述，本院查明以下事实：2011年11月19日，被告穆春雷向原告谢海英借款13000元，并书写借条一张。此款至今被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆春雷向原告谢海英借款13000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中���人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆春雷自本判决生效后十日内偿还原告谢海英借款13000元。案件受理费125元，由被告穆春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  黄中孝人民陪审员  李邺青二〇一四年二月二十日书 记 员  薛 艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第473号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路路口。负责人董怀瑞，该公司经理。委托代理人田立军，该公司员工。被上诉人（原审原告）王永顺，男，汉族，1964年1月23日生，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军、被上诉人王永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2011年8月18日，原告王永顺为其所有的冀BL66**／冀BQJ**挂货车分别在被告处投保机动车交通事故责任强制保险122000元／122000元、机动车损失保险275000元／83000元、第三者责任保险500000元／50000元及不计免赔险等险种，保险期间自2011年8月20日零时至2012年8月19日二十四时止。2012年1月21日0时50分许，赵振甲驾驶的冀HF44**号轿车（车载赵美玲、郗阳、叶青宇、丁一洋）自宽城镇滨河街与由西向东行驶，当行驶至滨河街上河西加油站路段时，与相对方向驶来的原告司机郑长生驾驶的保险车辆冀BL66**／冀BQJ**挂货车相撞，造成赵振甲、赵美玲当场死亡，郗阳经医院抢救无效死亡，叶青宇、丁一洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，赵振甲负事故的主要责任，郑长生负事故的次要责任，赵美玲、郗阳、叶青宇、丁一洋无责任。2012年2月9日，河北省宽城满族自治县公安交通警察大队主持调解达成协议：原告方一次性付给赵振甲家属、赵美玲家属和都阳家属丧葬费、死亡赔偿金等经济赔偿各人民币452000元（3人合计1356000元，当日已履行）；一次性付给叶青宇和丁一洋医疗费、护理费、伙补费等经济赔偿各人民币80000元（2人合计160000元，已于2012年5月18日履行）；冀BL66**／冀BQJ**挂号车车损自负。原告前后共计赔偿人民币1516000元。受害人赵振甲的各项损失：死亡赔偿金按2012年城镇居民标准18292元／年x20年=365840元，丧葬费18083元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）、误工损失18292元／年／人÷365天／年x3人x5天＝751元，精神抚慰金50000元，合计435174元。受害人赵美玲的各项损失：死亡赔偿金按2012年城镇居民标准18292元／年x20年＝365840元，丧葬费18083元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）、误工损失18292元／年／人÷365天／年x3人x5天=751元，精神抚慰金50000元，合计435174元。受害人郗阳的各项损失：死亡赔偿金按2012年城镇居民标准18292元／年x20年＝365840元，丧葬费18083元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元（酌定）、误工损失18292元／年／人÷365天／年x3人x5天=751元，精神抚慰金50000元，合计435174元。受害人叶青宇的各项损失：医疗费32991.55元，住院期间伙食补助费20元／天x54天=1080元，交通费500元（酌定）、护理费居民服务费标准41456元／年÷365天／年x54天=6133元，误工费采矿业标准58793元／年÷365天／年x120天＝19329元，合计60033.55元。受害人丁一洋的各项损失：医疗费52529.17元，住院期间伙食补助费20元／天x60天=1200元，交通费500元（酌定）、护理费一人年居民服务费标准41456元／年÷365天／年x15天＝1704元、一人按实际收入（4166＋3678＋3720）元÷90天x60天＝7709元，合计63642.17元，以上5人各项损失合计人民币1429197.72元。原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。本次事故受害人的各项损失人民币1429197.72元，应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付240000元；不足部分1189197.72元在第三者责任保险限额内应赔付30％即356759.32元，由于违反装载要求依合同规定增加免赔率10％即35675.93元，实际赔付32108.39元，两项合计赔付561083.39元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王永顺各项损失人民币561083.39元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4950元，由原告王永顺负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担4716元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，一审认定赔偿标准有误，应适用2011年标准；精神损害抚慰金应按50000元的30%计算；丁一洋护理费应按一人计算请求公正裁决。王永顺辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，公安交警部门出具的事故认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。上诉人所提本案死亡赔偿金、丧葬费损失计算标准问题，一审适用法律适当；关于护理费、精神损害抚慰金问题，一审法院依据本案现有证据作出的认定符合规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一四年二月二十七日书 记 员  佟 蕾
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）衡刑终字第100号抗诉机关河北省武邑县人民检察院。原审被告人赵某某，男，汉族，1976年2月7日出生于河北省景县，初中文化，衡水车务段某火车站职工，现住衡水市桃城区。2013年3月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局取保候审。2013年9月29日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审被告人张某某，男，汉族，1983年3月17日出生于吉林省磐石市，初中文化，农民。2006年1月11日，因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。2013年3月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人赵某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年10月31日作出（2013）武刑初字第54号刑事判决，认定赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，认定张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。没收作案工具12台赌博机。宣判后，武邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员严继超、于秋香出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本院决定开庭审理后，衡水市人民检察院在法定阅卷期内没有阅卷完毕，商请本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。原判决认定，2013年2月中、下旬，赵某某雇佣原审被告人张某某在武邑县城西苑路一门市内设置多台赌博机，招揽多人使用赌博机赌博。张某某负责赌博机的看护、维修和记账、对账、报账。至当月28日赌场被公安机关查获，赌场收入现金10000多元，被查获的记账本记载营利134000元。2013年3月20日，赵某某向武邑县公安局投案，供述了开设赌场的事实并退出非法所得10000元。当场扣押非法所得4300元已没收。上述事实，一审采信的证据有赵某某、张某某供述，赌场计分员杨某、参赌人员郭某、李某、徐某、马某证言，辨认笔录，扣押物品清单，当场查获的记账本及照片，现场及赌博机照片等证据。还有证明张某某前科情况的刑事判决书。根据张某某供述、杨某及参赌人员证言，赌场结算方式为计分式，参赌人可以欠账，至赌场被查获时，除一万多元外，账本上记载的为参赌人员欠账。根据认定的上述事实及采信的证据，原审法院认为，赵某某为营利开设赌场，张某某受雇负责赌场经营，其行为均构成开设赌场罪。结合二人开设赌场的时间、规模、参赌人数，考虑到其实际获利情况，不宜认定为情节严重，辩护人的此项意见予以采纳。张某某曾因犯罪被判刑，系前科，对其应酌定从重处罚。赵某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定原审被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，认定张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。没收作案工具12台赌博机。武邑县人民检察院抗诉意见：赵某某、张某某开设赌场渔利134000元，属情节严重。赵某某没有如实供述渔利134000元的客观事实，不构成自首。衡水市人民检察院除支持抗诉意见外，还认为赵某某系国家工作人员，应予严惩。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实充分且均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。本院庭审时，出庭检察员提交了北京铁路局衡水车务段劳动人事科关于赵某某系铁路职工的证明材料，亦予以质证核实。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人赵某某开设赌场、张某某经营赌场，二人之行为均构成开设赌场罪，均应予以刑罚。对于抗诉机关认为本案原审被告人应认定情节严重的意见，经查，原审被告人赵某某开设赌场实际所得1万元，加之案发时公安机关从赌场处扣押的4300元，该赌场的实际营利为14300元，其余皆为赌场雇佣人员所记相关参赌人员的欠账数额，本案中，赵某某所开赌场系开放式游戏厅，时间短、影响面小，参赌人员不固定且记载的欠账人名多是绰号、化名，赌场工作人员不能提供其真实姓名，公安机关亦无法找到，不能充分证明账册所记欠账数额的真实性。而且，本院认为，法律规定的营利，是指实际营利和必然能够实现的期待利益，而不包括不能实现和可能不实现的营利，作为雇佣他人而非亲自经营赌场的赵某某，没有实际接触相关参赌人员，通过账册上欠账者的绰号、化名，其并不能必然将欠账实现实际营利，故抗诉机关认为赌场渔利134000元属情节严重的意见不成立，不予支持。对于抗诉机关认为赵某某不能如实供述渔利134000元的事实，不是自首的意见，经查，赌场开设时间短且非赵某某亲自经营，赌场记账工作人员有变动，账册并非一人所记，记账者的证言及赵某某、张某某的供述，均未证实案发时赵某某对账目清楚，赵某某投案时如实供述了开设赌场的经过及得赃款1万元的事实，与受雇经营赌场的张某某的供述相印证，能够认定其主动供述了犯罪事实，理应认定自首，抗诉机关的该意见亦不成立。对于衡水市人民检察院认为赵某某系国家工作人员，应从重处罚的意见，经查，赵某某系国有铁路公司一般职工，并非国有公司中从事组织、领导、监督、管理、经营等公务活动之人员，不能以国家工作人员论，故该意见适用法律错误，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回河北省武邑县人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 刘国华审判员 曹旭斌二〇一四年二月十日书记员 周晓璞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执委字第6号本院执行的申请执行人罗来钦与被执行人龙清莲（2013）贵民初字第332号离婚纠纷一案，被执行人龙清莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第332号民事判决执行完毕。二〇一四年二月七日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第249号罪犯杨光游，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2003年10月28日作出（2003）东中法刑初字第234号刑事判决，以被告人杨光游犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月14日以（2004）粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准判处罪犯杨光游死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，交付执行。因罪犯杨光游死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第359号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第609号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日以刑事裁定，对其减去刑期二年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨光游在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年1月、2012年6月、2013年1月、2013年6月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年6月、2013年6月均被评为改造积极分子；在考核期内被扣2分；该犯于2013年3月26日向本院缴纳了罚金人民币1000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。本院认为，罪犯杨光游在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨光游减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2025年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  叶敏华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1231号原告武平县农村信用合作联社。法定代表人罗建南，理事长。委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社员工。被告钟坤书，男，汉族。被告兰锦才，男，汉族。本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告钟坤书、兰锦才金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖发禄二〇一四年二月十八日书记员  何霖昌附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02758号原告贾志伟，男性，年龄23。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告贾志伟诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年二月十七日书记员  刘 明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00554号申请人刘全会。申请人潘国柱。本院于2014年2月10日受理了申请人刘全会、潘国柱消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘全会、潘国柱因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，潘国柱于2013年12月30日退还刘全会全额机油款；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年二月十日书书记员  辛 进
王 某 某 与 吴 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2014）宁民一初字第00748号原告：王某某，女，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴某某，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。本案受理费108元，已减半收取54元，由原告王某某负担。审判员  余明霞二〇一四年二月二十八日书记员  孙晓靓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二（商）初字第2564号原告宁波华冶钢材加工有限公司。法定代表人叶刚，总经理。委托代理人梁灵捷，该公司员工。委托代理人赵荣，该公司员工。被告浙江慧欣工贸有限公司。法定代表人吕文明，董事长。委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告浙江慧欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁灵捷、赵荣及被告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华冶钢材加工有限公司诉称：2013年10月9日原告与被告签订销售合同，合同约定：原告向被告供应国产酸洗卷并约定了相应的规格、牌号及单价，货款按照实际发货量结算，应付货款日期为2013年11月17日，逾期付款方应当每日承担合同总金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约于2013年10月19日及10月23日向被告供应了价款总计286，174.8元的钢材产品，但被告至今未付款。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款286，174.8元；2、被告支付原告自2013年11月18日起至实际支付之日，以合同总金额为基数，按照日千分之三计算（审理中，原告变更为以货款286，174.8元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算）的违约金；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年10月9日签订的《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同有以下约定：原告向被告供应国产酸洗卷；合同预计供货量为65.72吨，合同第二条载明“合同交货数量以供方实际发货量为准，货款按实际发货量结算”；被告向原告支付货款的期限为2013年11月17日，逾期付款每日承担合同总金额千分之三违约金。2、被告于2013年11月2日出具的对账函一份，证明被告确认结欠原告货款286，174.8元，并对货物的数量、重量、质量无异议，被告承诺于2013年11月17日前付清货款，也证明原告向被告的供货情况。3、2013年10月19日及2013年10月23日的出库码单两份，出库码单上记载了品名、材质、钢厂、规格、重量，证明原告于2013年10月19日及2013年10月23日陆续将国产酸洗卷63.39吨送至合同约定的浙江省某县某街道某区，均由被告工作人员祝某签收。被告浙江慧欣工贸有限公司辩称：涉案的买卖合同属实，被告也收到了原告供应的价款为286，174.8元的钢材产品，故被告对于原告诉请结欠货款金额286，174.8元无异议。但原、被告之间除涉案的买卖合同外，还曾于2013年8月签订过其他买卖合同，而该买卖合同中原告向被告供应的货物存在质量问题至今未得到解决，故被告认为应当在原告解决该质量问题后才能向原告支付本案货款。被告对违约金的起算时间无异议，但合同约定的供货量为65.72吨，原告目前仅供应了63.39吨，故原告违约在前，故被告不应当支付违约金。即使被告应当向原告支付违约金，被告认为原告主张的违约金的计算标准过高，请法院依法调整。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但合同约定的供货量为65.72吨，原告目前仅供应了63.39吨，故被告至今未付货款。2、对证据2无异议。3、对证据3无异议。被告未提交证据。鉴于被告对原告诉请的货款金额及证据的真实性均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间于2013年10月9日签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供应了货值总计286，174.8元的钢材，被告应当按照合同及对账函的约定于2013年11月17日前向原告付清货款，否则应按合同约定向原告承担逾期付款违约责任。现被告确认尚欠原告货款286，174.8元，故本院对于原告要求被告付清货款的诉请予以支持。涉案合同约定逾期付款方应承担合同总金额的日千分之三的违约金，现原告自愿以欠款金额为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算主张违约金，符合法律规定，本院依法亦予支持。涉案合同虽记载了预计订货量为65.72吨，但合同第二条载明“合同交货数量以供方实际发货量为准，货款按实际发货量结算”且被告已出具对账函，故本院对于被告提出的原告供货不足违约在先的辩称不予采信。另外，被告辩称的原、被告于2013年8月签订的买卖合同项下的质量问题，与本案的买卖合同无关，故本院对于该辩称不予采信，被告可就此另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江慧欣工贸有限公司支付原告宁波华冶钢材加工有限公司货款286，174.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江慧欣工贸有限公司支付原告宁波华冶钢材加工有限公司自2013年11月18日起至实际支付之日的逾期付款违约金（以286，174.8元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3，182.5元（原告已预缴），由原告负担257.5元，被告负担2，925元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一四年二月七日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第90-3号申请人万芳刚。被申请人张伟。申请人万芳刚与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月28日作出（2014）岚民保字第90-1号财产保全裁定书，现因被申请人张伟提供30000元现金担保，申请人万芳刚申请撤回保全申请。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张伟所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车的扣押。代理审判员  于红梅二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈德宝
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第1025号原告李某，女，汉族，1972年5月31日生。被告徐某，男，满族，1971年3月8日生。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月16日在青岛市崂山区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后感情不好，被告没有上进心，经常参与喝酒赌博等活动，行为恶劣，由此导致夫妻感情破裂，2011年7月，原、被告开始分居，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告未做答辩。经审理查明，原、被告系在青岛打工时相识，经自由恋爱结婚，双方于2010年7月16日登记结婚。原告称双方婚后感情不好，因被告有喝酒赌博打人等恶习，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月8日起诉至法院，后其自愿撤回起诉。以上事实，有原告提交结婚证一份以及本院法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，双方婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未就此提交充分证据证明。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭事务而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。原、被告应在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，以维护自己的婚姻，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告徐某离婚。案件受理费50元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏代理审判员  刘思宏二〇一四年二月十九日书 记 员  崔丽琳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00012-2号原告陈俐青，男，汉族，居民。原告郭淑霞，女，汉族，居民。委托代理人师天保，男，汉族，居民。委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被告张文兵，男，汉族，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。负责人唐凤平，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。负责人陈凯，系该公司经理。本院在审理原告陈俐青、郭淑霞与被告张文兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈俐青、郭淑霞在诉讼中撤回对侵权人刘亮的起诉，致本院对本案已无管辖权，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈俐青、郭淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俐青、郭淑霞撤回起诉。审 判 长  陈晓波代理审判员  刘 静人民陪审员  周景富二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘二婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02403号原告张××，女，1986年10月25日出生。委托代理人彭建徽，女，1959年5月25日出生。被告甘××，女，1963年1月17日出生。被告程××，男，1988年9月1日出生。被告韩××，女，1927年10月5日出生。委托代理人张景虎，男，1950年7月22日出生。本院在审理原告张××与被告甘××、程××、韩××法定继承纠纷一案过程中，因原告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十元由原告张××负担（已交纳）。代理审判员 黄 莹二〇一四年二月二十四日书 记 员 吕云鹏
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第18号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人王某，男，1991年7月7日生，因本案于2013年8月21日被易门县公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2013年6月15日晚，被告人王某酒后和卓某等人到易门县龙泉街道龙泉西路“布兰卡KTV”1803号包房唱歌喝酒。此间，王某酒后无故将KTV里面的扎壶、酒杯、机柜玻璃、无线话筒等物品砸烂，并随意追打对其劝说的人员。由于机柜玻璃被砸烂后，酒水渗入柜内，导致机柜内的功放效果器、无线麦克风接收器、网络机顶盒、中央控制器等财物不同程度损毁，经鉴定被损毁的财物价值人民币9970元。破案后，王某的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对王某给予谅解。针对上述事实，公诉机关列举了接处警登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人卓某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某斌在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据本案事实及情节，建议判处王某七个月至一年有期徒刑。被告人王某辩称他没有追打他人。经审理查明，根据本案证据，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告人王某所提辩解不能成立。本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物，数额较大，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑其家属积极赔偿损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。另外，鉴于被告人王某取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护公共秩序，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘永华审判员  郭晓玫审判员  李昱萱二〇一四年二月二十日书记员  康国辉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商辖初字第0005号原告连云港久和混凝土有限公司。住所地：连云港市云山街道白果树村。法定代表人：张斌。职务：董事长。被告连云港连景园林绿化工程有限公司。住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：陶平。职务：董事长。被告连云港市市政工程有限公司。住所地：连云港市新浦区海连东路。法定代表人：王靖。职务：董事长。本院在审理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告连云港连景园林绿化工程有限公司、连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港市市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同履行地虽在连云区人民法院管辖范围内，但是为了便于法院进行及时查明案情，便于案件得以顺利进行，根据法律有关规定，应由新浦区人民法院管辖，请求将本案移送至新浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》合同中的相关条款，该合同的履行地、合同纠纷协议管辖地，都在连云区人民法院管辖范围内，且该案诉争的标的又未违反级别管辖的规定。原告连云港久和混凝土有限公司选择向有管辖权的法院即连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告连云港市市政工程有限公司提出的管辖权异议，没有事实依据，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告连云港市市政工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙存君二〇一四年二月二十三日书记员  王 云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第90号原告：刘金美。被告：寿永红。原告刘金美诉被告寿永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金美到庭参加诉讼，被告寿永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘金美起诉称：2012年10月29日至2013年4月29日，被告共欠原告煤气款人民币24625元。2013年7月5日，被告出具欠条一份。因被告未支付上述款项，现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款24625元。为证明以上主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告煤气费24625元的事实。被告寿永红未作答辩及举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭应视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告刘金美起诉所称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告寿永红未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘金美的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿永红支付原告刘金美货款人民币24625元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告寿永红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  汪文彤二〇一四年二月二十四日书记员  钱 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第00044号原告：陶某，女，1977年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被告：唐某，男，1976年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日，双方在民政部门办理离婚登记并签订离婚协议。后双方于2013年5月3日在博望区博望镇人民调解委员会主持下就财产分割重新达成协议，两份协议中都明确约定马鞍山市某特种油有限公司（注册资金为50万元）归原告所有，被告应将公司10%的股份转让给原告。但被告至今拒不配合原告办理股份过户手续。原告认为双方离婚就财产分割达成的协议合法有效，被告拒不履行协议约定，应承担相应责任。故请求法院依法判令：马鞍山市某特种油有限公司归原告所有，被告将其所有的10%的公司股份过户至原告名下。唐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。陶某针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；2、离婚证1份，证明原、被告于2013年3月18日办理离婚登记；3、离婚协议书、调解协议书各1份，证明原、被告离婚时就财产达成协议，约定马鞍山市某特种油有限公司归原告所有，该公司债权、债务归原告享有和承担；4、马鞍山市某特种油有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程修正案，证明被告享有该公司10%的股份。本院认证意见：陶某提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：陶某与唐某曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方于2007年7月25日设立马鞍山市某特种油有限公司，注册资金50万，法定代表人为陶某，公司股东为陶某、唐某，各占90%、10%的股份。2013年3月18日，双方在民政部门办理离婚登记并签订离婚协议，协议约定马鞍山市某特种油有限公司归陶某所有。同年5月3日，双方在博望区博望镇人民调解委员会主持下就财产分割重新达成协议，该协议约定，截止本协议签定之日，马鞍山市某特种油有限公司的所有债权、债务由归陶某享有和承担；本协议未约定的，以双方2013年3月18日协议为主，内容相冲突的以本协议为主。本院认为：陶某与唐某在离婚时对双方婚姻存续期间投资设立的公司权属处置达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。协议约定马鞍山市某特种油有限公司归陶某所有，唐某应按约将其所有的该公司10%的股份变更为陶某所有，其未履行协议，应承担相应的民事责任。陶某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马鞍山市某特种油有限公司归原告陶某所有，被告唐某于本判决生效后十日内将其所有的马鞍山市某特种油有限公司10%的股份变更为原告陶某所有，并协助原告陶某办理工商变更登记手续。案件受理费525元（已减半收取），由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一四年二月十三日书记员  俞群群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民初字第1889号原告牛春明，男，汉族，1990年4月3日出生。委托代理人纪飞，男，汉族，1986年8月24日出生。被告刘元飞，男，汉族，1985年8月20日出生。委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市���公司，组织机构代码83490580-X，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告牛春明与被告刘元飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告牛春明及其委托代理人纪飞、被告南京人保委托代理人王蕾以及被告刘元飞的委托代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春明诉称，2013年10月20日8时10分许，被告刘元飞驾驶苏A×××××号小客车在南京市栖霞区恒通大道行驶过程中与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被��往江苏省中西医结合医院治疗。事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定刘元飞负此事故主要责任、原告负次要责任。苏A×××××号轿车车主系被告刘元飞，该车在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费76910.1元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京人保辩称，原告属无证驾驶，应承担事故主要责任；被告刘元飞车辆投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，但非医保用药费用和诉讼费，保险公司不予赔付；我公司已垫付10000元医疗费用，请求法院对此一并处理。被告刘元飞辩称，原告不仅无证驾驶，且其在驾驶过程中未戴安全帽，原告应承担事故的主要责任；事故发生后，被告已为原告垫付医疗费11315元，请求法院对此一并作出处理。经审理查明，2013年10月20日8时10分许，刘元飞驾驶苏A×××××号小客车沿南京新港开发区恒通大道由东向南左转掉头通过兴文路路口过程中，遇牛春明无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿恒通大道由东向西行至此处，措施中两车碰撞，造成牛春明受伤及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队处理认定，刘元飞驾驶机动车左转掉头行驶过程中，因妨碍其他车辆的行驶，其行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，牛春明无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。苏A×××××号小客车为被告刘元飞所有，该车在被告南京人保仅投保了交强险，此事故于该保险期间内发生。本起事故致原告牛春明颅脑损伤和颅骨骨折，原告为此��江苏省中西医结合医院住院治疗29天，并支付医疗费用76910.1元。被告刘元飞在原告治疗期间，除为原告垫付4372.6元医疗费外，另为预付医疗费用6942.4元，同时，被告南京人保也预付原告10000元医疗费用。以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告牛春明因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告牛春明和被告刘元飞共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院依法确认。由于本起事故发生于机动车和机动车之间，且被告刘元飞和原告牛春明所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，故本院依法确认原告牛春明和被告刘元飞所承担的事故责任比例分别为30%和70%。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告南京人保主张的非医保用药不予赔付的免责意见，与法相悖，本院不予采信。原告牛春明医疗费损失76910.1元，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险赔偿限额内赔付10000元，余额66910.1元，依法应由被告刘元飞赔偿46837.07元（66910.1元×70%）、原告牛春明自行承担20073.03元（66910.1元×30%）。被告刘元飞垫付的医疗费4372.6元，属本起事故合理损失范畴，应予本案中一并处理，此款依法应由原告牛春明承担1311.78（4372.6元×30%）、被告刘元飞自行承担3060.82元（4372.6元×70%）。被告南京人保和被告刘元飞所分别预付的10000元和6942.4元医疗费款项，视为赔偿款，一并予以结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘元飞于本判决生效之日起十日内赔付原告牛春明医疗费用合计38582.89元。二、驳回原告牛春明对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、保全费70元，合计739元，由被告刘元飞负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告刘元飞于本判决生效��日起十日内直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  何淑萍人民陪审员  张义全二〇一四年二月二十七日见习书记员  梁 庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第9号上诉人（一审被告）玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组。法定代表人文祖勤，组长。委托代理人陈吉通。委托代理人陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）万礼福。被上诉人（一审原告）柯显英。被上诉人（一审原告）柯显进。被上诉人（一审原告）宁雪。四被上诉人的共同委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。一审第三人广西玉林田丰房地产有限公司。法定代表人苏业忠，董事长。委托代理人曾宁，广西玉林田丰房地产有限公司办公室主任。委托代理人黎光惠，广西玉林田丰房地产有限公司办公室副主任。上诉人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组（以下简称新团七组）因与被上诉人万礼福、柯显英、柯显进、宁雪及一审第三人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称田丰公司）物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组���合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人新团七组的法定代表人文祖勤及其委托代理人陈吉通、陈文经，被上诉人万礼福及四被上诉人的共同委托代理人李信，一审第三人田丰公司的委托代理人曾宁、黎光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：根据1994年11月25日桂土征（1994）88号广西壮族自治区土地管理局文件，由玉林市土地管理局依法征用新团七组新团路垌99.325亩土地，由玉林市土地管理局依法出让给田丰公司开发。2006年8月18日，万礼福、柯显英、柯显进、宁雪与田丰公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定万礼福等人以138040元购买田丰公司开发的位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为76M2的国有土地使用权。该土地位于新团七组旁边，万礼福等人于2009年2月23日取得了玉林市人民政府颁发的证号为玉国用（2009）第某某号《国有土地使用证》，并办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。万礼福等人取得上述三证后于2010年开始按规定图纸施工建房，在施工过程中，新团七组以该土地是田丰公司安排给其第三产业唯一剩余的土地，就是其的第三产业用地（以下简称三产用地）为由屡次阻止万礼福等人建房。2012年该组组员又在该土地上搭建铁棚出租收取租金。新团七组此举造成万礼福等人无法建房。万礼福等人因此曾多次要求新团七组拆除该铁棚并将侵占的土地归还，但新团七组却置之不理。田丰公司也未能理顺、解决该地的争议问题。为此，万礼福等人提起诉讼，请求新团七组停止侵害、拆除所建铁棚，并将侵占的土地归还。一审法院审理认为：万礼福等人依法取得了位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为76M2的国有土地使用权���且《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》三证齐备，依法享有在该土地使用权证范围内土地上建房的权利。这应受法律保护，不被任何单位、组织或个人非法干涉。新团七组对万礼福等人建房施工活动进行阻止和设置障碍，是对万礼福等人享有合法物权行使的妨碍，构成侵权行为，对此应当依法承担相应的侵权民事责任。万礼福等人起诉请求新团七组停止侵权行为，排除妨碍、恢复土地原状的请求有据、合法、合理，依法予以支持。新团七组抗辩万礼福等人施工建房的土地是其三产用地缺乏根据，与事实不符，理由不成立。因国家征收该土地后，已由集体所有土地变更为国有土地，万礼福等人通过受让方式取得了该土地使用权，而新团七组未能提供合法证据证明讼争土地是三产用地，故对新团七组的抗辩主张不予支持。对万��福等人要求新团七组赔偿施工费、材料费等损失合计10000元的请求，因万礼福等人未能提供其损失具体数额的相关证据，不予支持。关于万礼福等人起诉要求第三人田丰公司采取有效措施解决新团七组阻挠建房施工的问题，履行保证万礼福等人正常建房施工的义务，因该项请求属于合同法律关系，与本案的侵权法律关系不属同一法律关系，在本案中不予合并审理，万礼福等人可另择途径解决。据此判决：一、新团七组停止对万礼福、柯显英、柯显进、宁雪位于玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号占地面积为76M2的国有土地使用权的侵权行为，排除新团七组在该土地上设置的阻碍，拆除所建铁棚，恢复该土地原状；二、驳回万礼福、柯显英、柯显进、宁雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新团七组负担。上诉人新团七组不服一审判决，上诉称：从其小组与玉��市土地管理局签订的征地协议和收款凭证等相关的证据都可以证实其小组的三产用地是4.74亩即3160M2，扣除部分农户同意卖给田丰公司的1502.929M2后，尚剩余三产用地为1657.071M2。根据协议其小组的三产用地应在其小组的征地范围之内，也就是田丰公司负责开发的玉林市铁西商住小区范围之内，现在整个铁西商住小区已经陆续建成并出售完毕，余下的空地就应该是其小组的三产用地，而且连本案讼争土地计算在内，都凑不足1657.071M2，因此本案讼争土地的使用权应归其小组所有，田丰公司将本案讼争土地出卖给四被上诉人是违法违规的无效交易，依法应不受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回四被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由四被上诉人负担。被上诉人万礼福、柯显英、柯显进、宁雪答辩称：上诉人认为争议土地为其三产用地，但无相关证据予以证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审第三人田丰公司陈述称：一审认定事实清楚，在本案中其公司不承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人负担。二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法登记的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于本案讼争的玉林市人民西路田丰开发区某区某幢某号登记面积为76M2的土地使用权的归属，根据四被上诉人提供的玉国用（2009）第某某号《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据，可以证实四被上诉人已经依法取得了讼争土地的使用权，四被上诉人对该讼争土地依法享有占有、使用、收益的排他性支配权，新团七组对讼争土地的权属有异议，未能通过合法的途径解决，而是屡次阻碍四被上诉人在讼争土地上建房并在该土地上搭建铁棚出租收取租金，该行为损害了四被上诉人的民事合法权益，已经构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，上诉人依法应承担相应的民事责任。上诉人新团七组上诉称四被上诉人持有的《国有土地使用证》系违法违规取得的无效证件，并主张其行为是对其三产用地的合法使用而不构成侵权，因其未提供确切的证据予以证明其主张，本院依法不予支持。一审法院判决上诉人新团七组对讼争土地停止侵权、排除妨碍，拆除所建铁棚并恢复原状是正确的，依法应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，实体判决正确，本院予以维持。上诉人新团七组的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人新团七组已预交），由上诉人新团七组负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁开路审 判 员  梁小宁代理审判员  李敦桑二〇一四年二月十九日书 记 员  岑 旭
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4058号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇、闵素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告闵素侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘干义偿还我行借款本金50000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘伟、刘吉勇、刘吉光承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月9日原告将贷款打入被告刘干义账户使用。被告刘伟、刘吉光、刘吉勇自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘干义																															担保人																							刘伟、刘吉光、刘吉勇																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年2月9日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘干义应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘伟、刘吉光、刘吉勇作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘伟、刘吉光、刘吉勇应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘伟、刘吉光、刘吉勇偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘干义追偿。被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘干义应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘伟、刘吉光、刘吉勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘干义追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取725元（原告已预交），由被告刘干义、刘伟、刘吉光、刘吉勇共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第158号李克波：关于李子怡与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1061号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付诉讼款2000元此令二〇一四年二月九日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第80-5号申请执行人刘欣，男，1961年出生，汉族，工人被执行人彭可虎，男，1962年出生，汉族，工人本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第255号民事调解书，于2011年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人彭可虎在中国工商银行颍上支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭可虎在中国工商银行颍上支行工资xxxxx元帐号为：xxxxxxx至本案执行完毕止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 刚代理审判员 叶 青代理审判员 李向东二〇一四年二月七日书 记 员 顾金亮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民五初字第38号原告乔建国，男，49岁。委托代理人李晓明，孟津县法律援助中心法律服务工作者。被告杨生科，男，58岁。原告乔建国诉被告杨生科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我曾随被告在外地干活，后经结算，被告就剩余未清偿的4455元工资向我出具欠条（已丢失），经多次讨要未果，现诉求被告清偿上述工资及实现债权的费用和误工损失，共计5755元。被告辩称，我只是介绍人，和原告等人一样干活，因工程零碎、人员较多，我才出于好心替大家讨债，并出具欠条。现因尚未讨要到工程款，所以无法向其清偿。虽原告无法提供欠条，但我仍然对所欠款项予以认可。审理查明，2013年初，经被告介绍，原告到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天。后经结算，除已支付的工资外，原告尚有4455元未得到清偿。同年8月17日，原告等人再次讨要工资时，被告称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向原告等人出具欠条，原告表示同意。另，原告等人在施工期间的伙食费及已支付的工资，系被告经手发放。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，原告作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在原、被告之间形成了新的债权债务关系。另，原告虽未能提供被告出具的欠条，但被告对欠款事实予以认可。故原告要求被告清偿4455元工资的诉求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付实现债权的费用和误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨生科于本判决生效后10日内，向原告乔建国支付工资款4455元。二、驳回原告乔建国的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告杨生科负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  任永辉二〇一四年二月十一日书 记 员  杨梦斌
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第242号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年12月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月15日23时44分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜路的陵阳路、青铜北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达115mg／100ml。次日零时10分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为116mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人刘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 兰二〇一四年二月二十七日书 记 员 刘智慧
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第0091号原告大丰市宽达水利水电建筑安装工程有限公司，住所地在大丰市大桥镇沿河路68号。法定代表人董桂宽，该公司负责人。原告董桂宽，男，汉族。委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告谢旭华，男，汉族。本院在审理原告大丰市宽达水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称宽达公司）、董桂宽与被告谢旭华确认合同无效纠纷一案中，原告宽达公司、董桂宽于2014年2月20日向本院申请撤回对被告谢旭华的起诉。本院认为，原告宽达公司、董桂宽申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宽达公司、董桂宽撤回对被谢旭华的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宽达公司、董桂宽负担。代理审判员  张磊二〇一四年二月二十四日书 记 员  丁慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00118号申请执行人宋波。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂。宋波与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年9月3日作出的鄂宜昌中民三终字第00228号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付宋波解除劳动合同经济补偿金17310元、待岗期间生活费33166元，并负担诉讼费5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，宋波向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付解除劳动合同经济补偿金17310元、待岗期间生活费33166元，两项共计50476元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人宋波待支付解除劳动合同经济补偿金17310元、待岗期间生活费33166元，同时，应承担本案执行费657元，以上合计51133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款51133元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇一四年二月二十五日书记员  汤燚忞
咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民调确字第00049号申请人简立武。申请人钱季葵。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：简立武赔偿钱季葵医疗费、车损共计4000元整。此纠纷一次性了结。本院于2014年2月20日受理了申请人简立武、钱季葵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何利平二〇一四年二月二十日书记员  王 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1109号原告陈某。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。原告陈某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人汤佳、被告顾某某委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告顾某某于2001年8月登记结婚，于2003年5月28日生育一子陈某某。因被告经常晚归、喝酒、打牌、欠债并同他人有不正当关系，原、被告于2008年10月23日协议离婚，婚生子陈某某随原告共同生活。后在家长的劝说及被告的请求与保证下，原告考虑到孩子年幼，于2012年2月与被告复婚。但复婚后被告仍不思悔改，对家庭不尽责任。特别是2013年7月21日被告发生交通事故，负全责并导致双眼几近失明，进而突然有多名债主上门讨债，行为过激，严重威胁原告母子的生命安全。原告试图与被告沟通处理债务事宜，却遭到无故推搡和辱骂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，现要求本院判令：1、准予原、被告离婚（双方无共同财产）；2、婚生子陈某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。被告顾某某辩称，原告的诉称并非事实，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。被告现在身体尚未完全康复，暂时无力承担家庭责任，但被告XX病情好转后履行对家庭的义务。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告顾某某于2001年8月登记结婚，于2003年5月28日生育一子陈某某。后因被告有外遇，2008年10月23日，双方签订自愿离婚协议书并于同日办理了离婚登记手续。2012年2月29日，原、被告办理了复婚登记手续。复婚后，双方因性格、子女抚养、家庭开支负担等原因产生矛盾，特别是在2013年7月21日被告发生交通事故导致双目近乎失明，同时多名债主上门采取多种手段要求原告偿还被告的欠款，致使原告心生恐惧。被告对此又未能及时妥善沟通处理，导致夫妻矛盾进一步加剧。原告认为复婚后被告并未痛改前非，相反被告的种种作为导致夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院。以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、上海交通大学附属第六人民医院南院、第二军医大学第二附属医院、上海安泰医院、第二军医大学附属长征医院出具的出院小结、出院记录、病历、被告代理人制作的与被告的谈话笔录、被告现在的生活照片、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告于2001年登记结婚，婚初感情尚可，婚后又共同生育了一子陈某某。后虽因被告存在过错、双方达成自愿离婚协议登记离婚，但2012年，双方办理了复婚手续，重新领取了结婚证。故双方是有感情基础的，历经如此波折，彼此更应该珍惜。现双方虽因性格、子女抚养、家庭经济负担以及被告伤势、债务处理等原因产生矛盾，但并无根本分歧，被告也明确表示愿意康复后努力改善夫妻关系、承担对家庭的责任。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，特别是对债务问题坦诚布公妥善处理，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一四年二月二十五日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00227号申请执行人：邹维臣被执行人：付兆庆申请执行人邹维臣诉被执行人付兆庆民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第37号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇莫民初字第37号判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一四年二月二十一日书记员 ：高宇航