广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第375号原告：梁润娜，女，1945年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：梁元添，男，1946年11月22日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。原告：梁炳添，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。原告：梁汉添，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。以上四原告的委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。以上四原告的委托代理人：梁剑超，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。被告：林浩明，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：贺晓龙，经理。委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。被告：张霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添诉被告林浩明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，根据四原告的申请，依法追加张霞为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添及其委托代理人黄晓珩、梁剑超，被告林浩明委托代理人陈菲露，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添诉称：2013年10月6日21时30分许，林浩明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤TVK3××号小型客车沿民众镇浪网大道由中番公路往浪网市场方向行驶，当行驶至民众镇浪网大道浪网市场桥头时，与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某死亡。虽然中山市交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告林浩明与行人梁某某对事故承担同等责任，但被告在未取得驾驶证的情况下驾驶汽车，且在本次事故中有超速驾驶等违规行为。故原告认为被告应当在本次事故中承担主要责任。被告所驾驶的车辆粤TVK3××号车在平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险合同期限内。四原告因本次事故产生如下损失：死亡赔偿金574307.49元（30226.71元／年×19年）、丧葬费27842元（55684元／年×0.5年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、误工损失5400元（100元／天×2人×27天），合计659549.49元。赔偿数额为494684.64元［（656149.49－110000）×70%＋110000=494684.64］。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告林浩明赔偿原告494684.64元，被告平安保险中山支公司在保险限额范围承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告林浩明辩称：丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金由法院认定；误工费没有证据予以证明；计算标准应当按照同等责任60%的比例承担；四原告身份主体资格不足，现有证据无法证明四原告具有起诉的主体资格。被告平安保险中山支公司辩称：林浩明系无证驾驶，故保险公司责任免除，不承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月6日21时30分许，林浩明未取得机动车驾驶证驾驶粤TVK3××号小型普通客车沿民众镇浪网大道由中番公路往浪网市场方向行驶，当行驶至民众镇浪网大道浪网市场桥头时，与从左至右横过马路的行人梁某某发生碰撞，造成梁某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，林浩明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，是导致此事故的一方面过错；梁某某在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，是导致此事故的另一方面过错，林浩明、梁某某承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：梁某某（1952年4月26日出生）未婚无配偶，无子女，父母亦已死亡。梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添系梁某某的兄弟姐妹。据此，四原告因本次事故中造成的损失如下：1.死亡赔偿金574307.49元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算19年）；2.丧葬费27842元（以广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资56401元为标准计算六个月，实际数额以原告诉求为准）。再查：肇事车辆粤TVK3××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为林浩明，该车系林浩明向张霞购买，并且已经进行变更登记。该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为张霞，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。另平安保险公司《商业第三者责任保险保险责任》条款第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……。事故发生后，林浩明向原告支付了赔偿款30000元。诉讼中，各方申请1个月的时间自行调解，本院予以准许，但双方未能达成调解协议。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，梁某某在事故中承担同等责任，故相应减轻林浩明40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向四原告承担60%的民事赔偿责任。又根据商业三者险保险条款的相关规定，林浩明在事故发生时系无证驾驶，故保险公司对超出交强险赔偿责任的部分在商业三者险赔偿限额内不负责赔偿。梁某某因事故死亡给其家属造成精神上的痛苦，本院根据各方在事故中的责任、过错程度酌情认定精神损害抚慰金为50000元。梁某某的家属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，本院结合事故发生地点以及梁某某家属的居住地点，酌情认定交通费为900元。同时梁某某家属因处理丧葬事宜亦产生误工费，本院酌情认定误工费为3000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对四原告的损失作如下确认：死亡赔偿金574307.49元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的交通费900元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元，合计656049.49元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向四原告赔偿110000元；超出部分546049.49元，由林浩明向四原告承担60%的赔偿责任即327629.69元。由于事故发生后，林浩明已向四原告支付赔偿款30000元，扣除该款，林浩明尚应向四原告支付赔偿款297629.69元。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向四原告支付赔偿款110000元，林浩明应向四原告支付赔偿款297629.69元。关于四原告提出要求张霞承担赔偿责任的主张，本院认为肇事车辆粤TVK3××号车辆已经由张霞转让给林浩明，并在车辆管理机关办理了过户登记手续，张霞仅系该车辆的被保险人，且无证据证明张霞对本次事故发生存在过错，故四原告的该主张理据不足，本院不予支持。原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告林浩明、平安保险中山支公司、张霞的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添支付赔偿款110000元；被告林浩明应于本判决生效之日起三日内向原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添支付赔偿款297629.69元；三、驳回原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告梁润娜、梁元添、梁炳添、梁汉添负担767元（四原告已预交4360元）；由被告林浩明负担2623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担970元（两被告应于本判决生效之日起七日内径付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一四年五月十六日书记员  苏嘉怡