wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初664号 原告：金美娣，女，1990年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1989年6月15日出生，汉族，泰瑞制药职员，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系原告金美娣的丈夫。 被告：白院琴，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。 负责人：芦建强，系该公司经理。 原告金美娣与被告白院琴、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告金美娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计499545.00元（其中医疗费244808.00元、残疾赔偿金235778.00元、误工费39160.00元、营养费9000.00元、护理费15664.00元、住院伙食补助费4800.00元、被抚养人生活费101097.00元、交通费1500.00元、鉴定费1600.00元、精神损害抚慰金8000.00元、修车费800.00元，以上共计662207.00元，扣除交强险12万元后按70%的比例计算）；2.被告二在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日11时40分，被告白院琴驾驶宁AC556V号小型客车沿永宁县望银路由西向东行驶，行驶至望银路与红旗路十字路口时，与原告金美娣驾驶的沿红旗路由北向南行驶的蓝色三轮电动车相撞，发生致三轮电动车驾驶员金美娣及乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。后经永宁县公安局交警大队认定，白院琴承担此次事故的同等责任，金美娣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗48天，经该院诊断为脓毒症、感染性休克、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克、失血性贫血、创伤性凝血病、多发伤、急性闭合性腹部损伤，急性闭合性胸部损伤、切口感染、左侧多发腰椎横突骨折，后经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告的脾脏破裂行全部切除术的伤残等级为八级，胰腺损伤行部分切除术的伤残等级为八级，胆损伤行胆囊切除术的伤残等级为九级，胃破裂行切除术的伤残等级为九级，肝破裂行修补术的伤残等级为十级，胃及十二指肠破裂行修补术的伤残等级为十级。因原告驾驶的车辆在被告二处投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金美娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年三月六日 书记员 刘立明 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执388号申请执行人：叶荣，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安市吉美物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805759976324U。法定代表人：周业龙，总经理。本院立案执行申请执行人叶荣与被执行人吉安市吉美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉安市吉美物业服务有限公司存款3435.35元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年三月五日书记员  王晓阑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初50号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：许江峰，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告许江峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月八日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司,住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈唯，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 第三人：陈荣，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告陈唯、第三人陈荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告陈唯、第三人陈荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其因交通事故垫付的闽Ｃ8××××号小型轿车车辆损失24713元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：第三人陈荣就其所有的闽Ｃ8××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险〉等险种，被保险人为陈荣，保险期间自2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止。2018年4月27日22时许，张中顺驾驶陈荣所有的闽Ｃ8××××号小型轿车在晋江市陈埭镇江××村，与被告陈唯醉酒后驾驶的闽Ｃ9××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告陈唯负事故的全部责任，张中顺不承担事故责任。事故后，第三人陈荣因诉争事故共花费闽Ｃ8××××号车辆维修费24713元。陈荣向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款24713元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2018年6月1日，原告向陈荣赔付保险理赔款24713元并取得代位求偿权。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明本案事故发生经过及被告负事故全部责任；2.保险单（副本）、保险条款（2004版）各1份，证明闽Ｃ8××××号小型轿车的机动车辆损失险保险投保情况及保险合同约定内定，本案诉争事故发生在保险期间；3.机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票各一份，证明诉争事故造成闽Ｃ8××××号小型轿车车辆损坏产生维修费24713元；4.索赔申请、声明、机动车辆保险权益转让书、保险理赔条款支付凭证各一份，证明原告于2018年6月1日支付陈荣闽Ｃ8××××号小型轿车车车辆损失险保险理赔款24713元并依法取得索赔权益。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陈荣就其所有的闽Ｃ8××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人为陈荣，保险期间自2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止。2018年4月27日22时许，被告陈唯醉酒后驾驶的闽Ｃ9××××号二轮摩托车撞到张中顺驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车,造成车辆损坏的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告陈唯负事故的全部责任，张中顺无责任。事故后，陈荣因诉争事故共花费闽Ｃ8××××号小型轿车车辆维修费24713元。陈荣向原告申请理赔并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2018年6月1日，原告支付24213元至陈荣账户，支付500元至维修单位晋江市罗山街道格拉思铝制品修复中心账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告陈唯因交通事故导致闽Ｃ8××××号小型轿车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人，向被保险人陈荣赔偿车辆损失后，要求侵权人陈唯赔偿车辆损失24713元，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息损失已超过其赔偿金额范围，对该主张本院不予支持。被告陈唯、第三人陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告陈唯应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款24713元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费418元，由被告陈唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  林栋梁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初177号原告：郭海敏，男，汉族，1974年8月15日出生。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：岳成华，男，汉族，1974年6月7日出生。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。原告郭海敏与被告岳成华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海敏及委托诉讼代理人许红军，被告岳成华委托诉讼代理人李煌宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2017年8月9日所签订的借款合同；2、判令解除被告在原告位于洛阳高新技术产业开发区周王陵路4号6-3-601和位于洛阳高新技术产业开发区××栋的共计两套房屋上的抵押权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月9日签订合同，原告向被告借款1200万元整，并共同前往洛阳市房管局就原告位于洛阳市高新技术产业开发区周王陵路4号6-3-601和位于洛阳市高新技术产业开发区周王陵路4号201栋两套房屋办理了不动产抵押登记。经多次催告被告至今一直未履行借款合同，也一直不来办理不动产解押手续。据此原告认为，被告的行为已经违背诚实信用的基本原则，构成根本违约，特向贵院起诉。被告辩称，一、原告所述与事实严重不符，遗漏重要事实，本案所涉标的实为原告未帮其家属（郭志敏）取得刑事案件被害人博盈公司及其原法定代表人何金平的谅解而自愿代家属偿还涉合同诈骗罪的部分款项。因原告表示需时间筹款，原告自愿将其名下房产作为保证抵押给被告并办理了抵押手续，被告在被害人的授权下与原告签署了本案的《借款合同》。二、原被告所签署的《借款协议》实质是原告为其兄郭志敏侵权行为产生的侵权之债承担保证责任的担保合同，其主债权合法故不应解除抵押权。《借款合同》并未违反合同法关于合同无效的法律规定，即使无原被告之间的借款事实也不得否认房产抵押条款的合法有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年8月9日，原告郭海敏（乙方）与被告岳成华（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为1200万元，借款期限自2017年8月9日至2017年11月8日，借款利息为月息千分之五，从甲方实际交付借款之日起计算至本金结清之日。合同第四条约定：为确保本合同的有效履行，乙方自愿将自有的位于洛阳高新技术产业开发区周王陵路4号6-3幢601的房产（产权证号00××25）和位于洛阳高新技术产业开发区××幢（产权证号00××24）抵押至甲方名下，并协同甲方前往洛阳市房地产管理部门办理抵押登记手续。当日，双方针对前述《借款合同》所涉房产签订《洛阳市房地产抵押合同》并办理抵押登记。原、被告均确认双方之间借款合同并非为借款而签订，所约定借款金额至今并未实际出借。2017年8月9日，原、被告签署《承诺书》载明：“郭海敏，身份证号……，以借款形式把位于高新技术产业开发区周王陵路4号6-3幢601、高新技术产业开发区周王陵路4号201幢的两套房产抵押给岳成华，身份证号……，郭委托岳成华办理郭志敏、潘振坤、郭东东三人一案，待案件完结后，承诺人同意把房产过户给岳成华。岳成华承诺办理郭志敏、潘振坤、郭东东一案，如此案办成双方口头约定效果，双方抵押有效，如办不成，岳成华同意把抵押房屋无条件解押。双方于2017年8月9日所签的借款合同为此承诺而签，并无借款行为发生。”本院认为，原、被告双方于2017年8月9日所签订的《借款合同》并非双方当事人的真实意思表示，借款亦未实际出借，该《借款合同》无效。原告主张解除双方之间的《借款合同》没有必要，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，本案《借款合同》为主合同，《洛阳市房地产抵押合同》为该《借款合同》的从合同，《借款合同》无效，《洛阳市房地产抵押合同》亦无效。被告辩称原告所抵押的房产系为赔偿案外人郭志敏造成的损失而作出的担保意思表示，但原告不认可，且根据相关法律规定，保证合同应当以书面形式订立，被告现有证据并不能证明涉案房产系为担保案外人郭志敏给他人造成损失而抵押的。因原、被告《借款合同》无效，《洛阳市房地产抵押合同》亦无效，故原告要求解除对涉案房产的查封，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：解除2017年8月9日因原告郭海敏与被告岳成华所签订《借款合同》而设立在洛阳高新技术产业开发区周王陵路4号6-3幢601的房产和位于洛阳高新技术产业开发区周王陵路4号201幢上的抵押；二、驳回原告郭海敏的其他诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告郭海敏承担50元，由被告岳成华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年三月二十二日书记员  刘玲玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3781号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨武，男，1991年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5429.1元（其中未偿还本金4195.6元、逾期利息1233.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4195.6元、逾期利息合计：1233.5元，欠款本息总计5429.1元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-28              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              4195.6      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨武于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4195.6              2019-06-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告杨武负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4339号上诉人（一审原告）：赵景，女，汉族，1986年1月30日生，住开封市金明区。上诉人（一审被告）：翟泽安，男，汉族，1989年5月4日生，住河南省封丘县。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。负责人：李花婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人赵景、翟泽安因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵景上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初539号民事判决，依法改判大地财险新乡支公司、翟泽安赔偿赵景误工费12440.46元、车辆损失及评估费1798元，共计14238.46元；依法改判由大地财险新乡支公司在保险限额承担赔偿责任，不足部分由翟泽安承担。事实与理由：1、赵景在事故发生前在保险公司从事保险业，在一审中提交了保险代理合同、工资支付流水等证据，应当参照保险行业及相关行业为准或者按照赵景事故发生前平均收入标准赔偿误工损失，一审法院按照城镇居民人均收入标准计算误工费与事实不符。2、事故发生后，赵景与保险公司共同到电动车购买处（万宝商厦）售后服务对电动车维修费用做了评估，需要换配件费用共计1778元，赵景交纳评估费20元，一审中赵景提交了电动车购买发票和万宝公司出具的评估单及评估费收据，该损失已经真实发生并且是本次交通事故造成的，大地财险新乡支公司、翟泽安应当赔偿。翟泽安上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0205民初539号民事判决并依法改判大地财险新乡支公司赔偿赵景6017.82元。事实与理由：案涉车辆在大地财险新乡支公司处投有交强险及商业险，赵景受到的损失应首先由大地财险新乡支公司在限额内支付，不足部分才应由翟泽安承担。大地财险新乡支公司答辩称，赵景所谓的误工费是佣金范畴，不属于工资。其正常的财产损失已经赔付过了，前期赔付的41759.89元中包含电动车财产损失。翟泽安在大地财险新乡支公司处投有责任限额为30万元的商业三者险。一审判决正确，应予维持。赵景向一审法院提出诉讼请求：1、要求大地财险新乡支公司、翟泽安赔偿赵景医疗费23163.41元、伙食补助费5950元、营养费4250元、误工费12440.46元、护理费8581元、交通费2000元、车辆损失费1778元、拖车施救费150元、车辆评估费20元,共计58332.87元。一审法院认定事实：2017年7月14日1时40分，翟泽安驾驶豫Ｇ×××××号汽车与赵景驾驶的电动自行车在金明××北段发生碰撞，造成赵景受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定翟泽安负全部责任，赵景不负责任。豫Ｇ×××××号汽车在大地财险新乡支公司投有保险。赵景在开封市第二中医院治疗85天，支付医疗费23163.41元。赵景所诉车损费、评估费未提交相应充足证据。事故发生后，大地财险新乡支公司已赔付赵景41759.89元。一审认为，赵景住院产生的医疗费23163.41元，住院伙食补助费5950元，营养费2550元，误工费6883.3元，护理费8581元，施救费150元，交通费酌定500元，共计损失47777.71元。大地财险新乡支公司已赔付赵景41759.89元，剩余6017.82元，由翟泽安赔偿。一审法院判决：一、翟泽安赔偿赵景各项损失共计6017.82元；赔偿款直接支付至赵景交通银行账户62×××13。二、驳回赵景的其他诉讼请求。上述判决第一项，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由赵景负担114元，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担514元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题〉的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案赵景无固定收入，应依照2017年度河南省居民服务业及其他服务业36848元/年（100.95元/天）标准计算赵景误工损失，赵景误工损失为8580.75元，一审判决依照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年计算不当，应予纠正。赵景主张过高部分不予支持。案涉交通事故确实造成赵景电动车受损，本院酌定支持赵景电动车损失800元，过高部分不予支持。本案事故翟泽安负全责，且案涉车辆在大地财险新乡支公司处投有交强险及商业第三者责任险，对赵景的损失应由大地财险新乡支公司全部承担，一审判决翟泽安承担部分赔偿责任不当，应予纠正。综上，赵景的损失为医疗费23163.41元，住院伙食补助费5950元，营养费2550元，误工费8580.75元，电动车损失费800元，护理费8581元，施救费150元，交通费500元，共计损失50275.16元，由大地财险新乡支公司承担，扣除大地财险新乡支公司已赔付41759.89元，大地财险新乡支公司应再赔付赵景8515.27元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初539号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司再赔偿赵景损失8515.27元；赔偿款直接支付至赵景交通银行账户62×××13。三、驳回赵景的其他诉讼请求及其他上诉请求。如不按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，由赵景负担100元，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担528元；二审案件受理费206元，赵景承担100元，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担106元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月二十二日书记员 刘霁月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终876号上诉人（原审被告）：位世强，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭正卫，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人位世强因与被上诉人郭正卫合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人位世强，被上诉人郭正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人位世强上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：被上诉人是委托上诉人位世强去讨要运费的，后因彭婆曹沟耐火材料厂破产，无法找到人且只讨要了一部分运费，却让上诉人承担所有运费有失公平。被上诉人郭正卫答辩称，上诉人上诉理由不能成立，事实上是上诉人急需用钱，上诉人把被上诉人的运费结出，又给被上诉人出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，按照约定，上诉人应当偿还款项。一审判决事实清楚，请求予以维持。郭正卫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金23983元及利息（利息从2018年9月1日起按银行逾期利率算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原均系货车司机。案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司欠原告郭正卫运费23983元。2018年2月12日，原告郭正卫与被告位世强协商后一致同意由被告位世强向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该公司欠原告郭正卫的23983元运费，并由位世强向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭正卫现金23983元大写贰万参千玖佰捌拾参元正，于2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，签字按指印生效，不得反悔。借款人：位世强身份证号410329197703180050日期2018年2月12日。”后被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该笔运费，但未按约向原告郭正卫清偿。2018年9月20日，原告郭正卫诉讼来院。一审法院认为：债务应当清偿。原、被告一致同意由被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，并由被告位世强向原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以认定，该借条实质是欠条。借条约定2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，故该院支持14389.8元（23983元×60%），另外的欠款由于并未到期，原告可另案解决。原告郭正卫诉求的利息损失，由于借条并未约定，故被告位世强应自原告郭正卫起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告位世强于本判决生效之日起十日内支付原告郭正卫14389.8元及利息（利息按年利率6%自2018年9月20日起计算至本判决确定的履行期间止）。二、驳回原告郭正卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告位世强负担。二审中，上诉人位世强提交洛阳瑞芳耐火材料有限公司转账凭证一份，证明：该公司只支付了部分款项66000元。被上诉人发表质证意见：该证据与被上诉人没有关系，上诉人具体收款多少与被上诉人无关，上诉人给被上诉人打的借条，被上诉人给该公司打的有收到条，证明被上诉人与该公司没有关系了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人位世强与被上诉人郭正卫一致同意由位世强出面向洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，且位世强向郭正卫出具借条一份载明借款数额、还款日期等，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，一审法院据此认定位世强承担相应还款责任并无不当，现位世强上诉主张其不应当承担全部还款责任，但其所提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，上诉人位世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人位世强负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十五日书记员  侯少祎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保133号 申请人：何桂平，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：陈莹莹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人何桂平与被申请人陈莹莹保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保44号民事裁定进行保全。因公积金有贷款无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保133号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年三月十二日 书记员 曹红梅（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4210号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王镇，男，1995年6月22日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市滕州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王镇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5081.11元（其中未偿还本金4178.55元、逾期利息902.56元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4178.55元、逾期利息合计：902.56元，欠款本息总计5081.11元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-29              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              4178.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王镇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4178.55              2019-11-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告王镇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1581民初96号原告：杨声，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省陆丰市城东新区。委托诉讼代理人：杨鸿奎（系杨声之子），男，1993年11月23日出生，汉族。被告：周泽民，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杨声与被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨声向本院提出诉讼请求：1、判令周泽民付还杨声借款本金22万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）。2、本案的一切诉讼费用由周泽民承担。事实与理由：周泽民与杨声的儿子是同学，周泽民以经营缺乏资金周转为由，分别于2015年12月18日、2016年1月13日、2016年3月6日、2016年8月1日出具借据，分别向杨声借款7万元、9万元、4万元、4万元，上述四次借款共计24万元，并约定月利率均按2﹪计息。之后杨声多次向其催讨，周泽民只于2018年6月15日付还杨声借款本金2万元，结欠本金22万元及利息至今未还。为此，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认周泽民结欠杨声借款22万元，及自2017年11月2日起至还清欠款之日止以22万元为本金，按月利率2﹪计算的利息。二、杨声自愿减免周泽民自2017年11月2日计起至2019年9月22日止的欠款利息。三、上述欠款，周泽民应于2019年4月22日前、2019年5月22日前、2019年6月22日前、2019年7月22日前、2019年8月22日前，各付还杨声本金3.5万元；余款4.5万元由周泽民于2019年9月22日前全数还清。四、本案的诉讼费用2300元，由杨声、周泽民各承担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  温建豪二〇一九年三月二十二日法官助理余腾蛟书记员蔡桂丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保4号 申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人，郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姍姍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏宏永，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏宏永价值人民币7650万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏宏永价值人民币7650万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  2-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9531号申请执行人：北京恒绪创鑫幕墙工程有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号408室，组织机构代码39951546-X。法定代表人：张文荣，总经理。被执行人：北京江河咨询有限公司，登记住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号，现住址不详。法定代表人：邹志刚，职务不详。申请执行人北京恒绪创鑫幕墙工程有限公司与被执行人北京江河咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初8233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初8233号民事判决书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十五日书记员  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6698号上诉人（原审原告）：熊春锋，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳刘氏模具有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏飞，该公司员工。上诉人熊春锋因与被上诉人洛阳刘氏模具有限公司劳动人事、劳动争议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初1419号民事判决；二、本案发回孟津县人民法院重审。熊春锋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月一日书记员 文成博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4076号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：拜志强，男，1984年8月8日出生，回族，职业不详，住四川阿坝县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告拜志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告拜志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3949.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息949.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1316.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息316.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3949.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息949.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2215.5元，欠款本息总计9215.5元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-19              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              3000                  2              2019-03-19              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              1000                  3              2019-03-19              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              3000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告拜志强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3000              2019-04-09              日利率0.05%                  2              1000              2019-04-09              日利率0.05%                  3              3000              2019-04-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告拜志强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终376号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张高升，男，1991年3月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，住清河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张高升犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出（2018）闽0582刑初3022号刑事判决。原审被告人张高升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月15日，被告人张高升通过微信群获得刷单信息，并添加被害人杨某为微信好友，被告人张高升以帮助被害人杨某刷淘宝交易信用为由，骗走被害人杨某在晋江市池店镇向其转账人民币29592元。2018年8月27日，被告人张高升在河北省清河县杨二庄镇西高庄村0194号被抓获并在其处扣押到作案工具ＯＰＰＯＡ57手机一部。案发后，被告人张高升家属退赔上述全部款项，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实，有被害人杨某的陈述、证人张某的证言、抓获及破案经过、羁押证明、人员详细信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单及照片、收条及谅解书、提取笔录及支付宝账号信息、开户资料、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易记录、工作说明、监控录像、截图及被告人张高升的供述等证据证实。 原判认为，被告人张高升的行为已构成诈骗罪。被告人张高升归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此依法判决：一、被告人张高升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、查扣在案的作案工具OPPOA57手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人张高升诉称，是因经济困难一时贪念才实施犯罪，案发后已退赔被害人的经济损失，社会危害性小，原判量刑过重，请求从轻改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张高升犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张高升以非法占有为目的，利用互联网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人张高升归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑适当。上诉人张高升诉称原判量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月六日 书记员  陈嘉怿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执498号 申请执行人胡蓉,女,1965年1月9日出生,54岁,汉族,号码×××24,住青海省西宁市城东区。 被执行人王强,男,1986年12月29日出生,32岁,汉族,号码×××33,住四川省三台县。 关于胡蓉申请执行王强郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0108民初1839号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人欠款7468.73元，执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初938号原告：刘耀新，男，汉族，1982年10月19日生，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈柏栩，男，汉族，1989年8月30日生，住广东省雷州市英利镇。本院在审理原告刘耀新与被告陈柏栩相邻关系纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，称其已与被告达成和解,申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告刘耀新的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘耀新撤诉。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  袁苑儿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9268号申请执行人：赵晓玲，女，1992年6月3日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人赵晓玲与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第4386号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币4124.44元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4386号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十日书记员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终636号上诉人（原审原告）：贺洪锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：段保群，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：吉金钢，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审第三人：吉建勋，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审第三人：代妞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省洛宁县.委托诉讼代理人：吉绍哲，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省洛宁县。系代妞之子。上诉人贺洪锋、段保群因与被上诉人吉金钢，原审第三人吉建勋、代妞不当得利纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贺洪锋、段保群，被上诉人吉金钢，原审第三人吉建勋，原审第三人代妞的委托诉讼代理人吉绍哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺洪锋、段保群上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法判决或者发回重审；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案上诉人要求一审法院依法确认吉某与第三人抱养关系无效，确认上诉人与吉某父母子女间的权利义务没有消除；二、第三人吉建勋、代妞抱养吉某不具备收养成立的实质要件和形式要件。根据《收养法》的相关规定，第三人抱养吉某不符合规定，且抱养没有办理相关手续。三、一审法院认为贺洪锋、段保群要求分配吉某及吉某和被上诉人吉金钢所婚生长女吉朵朵(小名)政府救助款的诉讼请求依据不足错误。上诉人与吉某的父母子女权利义务关系自始至终未发生改变和消除，况且也与吉某自始至终保持着亲情来往关系，吉某出嫁还增添有嫁妆，现在女儿吉某死亡，作为父母子女权利义务关系的上诉人理应依法得到抚慰。被上诉人吉金钢答辩称，吉金钢是在原审第三人吉建勋家中娶的吉某，同意一审判决结果。被上诉人吉建勋、代妞答辩称，吉某是在一岁上的户口，户口一直在我们家。贺洪锋、段保群向一审起诉请求：依法确认吉绍卿与第三人吉建勋、代妞的抱养关系无效，依法确认原告贺洪锋、段保群与吉某具有法律意义上的父女、母女关系；依法判决被告将补助款返还给原告贺洪锋5万元、段保群5万元；本案诉讼费按所得份额比例承担。一审法院认定事实：2018年7月15日凌晨，洛宁县涧口乡西湾村发生火灾，吉某在火灾中去世。死者吉某1993年10月11日出生在洛宁县××××组，出生后22天由第三人吉建勋、代妞夫妇抱走抚养长大，后与被告吉金钢结婚。吉某去世后，洛宁县涧口乡人民政府给予一次性救助10万元。原告要求依法继承补助款为由，诉至该院。另查明：洛宁县公安局2018年9月14日的宁公（刑）鉴通字〔2018〕10085号《鉴定意见通知书》中显示进行了DNA鉴定，鉴定意见为：贺洪锋、段保群是吉某生物学父、母亲。一审法院认为：原告贺洪锋、段保群要求确认与吉某的父女、母女关系，因其已有DNA鉴定结论，本案不予涉及。原告贺洪锋、段保群要求继承补助款的诉讼请求，依据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贺洪锋、段保群的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺洪锋、段保群负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，吉邵娜出生后不久即由吉建勋、代妞抱走抚养成人，自幼与其一起生活，吉建勋、代妞与吉邵娜已经形成事实上的养父母子女关系，贺洪锋、段保群未尽到抚养义务，本案所涉10万元不属于遗产范围，现要求继承补助款依据不足，一审法院综合实际情况对贺洪锋、段保群起诉请求不予支持并无不当，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人贺洪锋、段保群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贺洪锋、段保群负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十五日书记员  侯少祎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9517号申请执行人：北京瑞通天下货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村北街1号4幢1层101室，统一社会信用代码911101133066697867。法定代表人：熊廷杰，经理。委托诉讼代理人：刘继永，男，1975年7月20日出生，汉族，北京瑞通天下货运代理有限公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：谭鑫哲，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人北京瑞通天下货运代理有限公司与被执行人谭鑫哲机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初14669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币27111元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初14669号民事判决书第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初621号 原告：赵向荣，男，1990年10月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马军田，男，1968年4月11日出生，汉族，住滦南县。 原告赵向荣与被告马军田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向荣及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告马军田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款19400元。事实和理由：2017年，我在马庄子农业村施工时，我的施工费被马军田支取，2018年2月6日，马军田为我打下欠条一张：今欠赵向荣推机款（243小时*80）合计人民币壹万玖仟肆佰元整，欠款人马军田。被告拒不给付，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向法庭提交欠条一张，用于证实被告欠款的事实。并说明欠条内容是被告妻子所写的，被告签的字，按的手印。 马军田未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在滦南县施工时，施工费由被告支取。2018年2月6日，被告出具欠条一张，内容：“今欠赵向荣推机款（243小时＊80）合计人民币壹万玖仟肆佰元整。¥194002018.2.6欠款人马军田”，被告一直未偿还原告该笔欠款。 另查明，2019年1月3日，原告申请本院对该纠纷进行诉前调解。2019年1月29日，被告到庭陈述称，原告起诉的事情属实，干活时间、欠付数额也属实，但现在手里没有钱，没法偿还。欠条不是被告书写的，签名也不是被告签的。 本院认为，被告经合法传无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告起诉的内容，被告曾到庭予以认可，对被告欠付原告推机款19400元的事实，本院予以认定。对该欠款被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军田于本判决生效十日内给付原告赵向荣欠款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告马军田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年三月二十六日 书记员  田志鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初19号原告（执行案外人）：陈红茹，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姜彦明，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：查清峰，男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。被告（被执行人）：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地河南省嵩县城金城路。法定代表人：冯新运。原告陈红茹与被告查清峰、嵩县振华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案后，原告陈红茹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红茹在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红茹撤诉。案件受理费5127元，减半收取计2563.5元，由原告陈红茹负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年三月十八日书记员 荣向珂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终435号上诉人（原审被告）：焦家臣，男，汉族，1963年4月19日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴星光，男，汉族，1976年7月20日出生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：刘利，女，汉族，1974年2月7日出生，住汝阳县。法定代理人：狄美兰，女，汉族，1952年4月20日出生，住汝阳县，系刘利母亲。上诉人焦家臣因与被上诉人刘利民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦家臣上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求,本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。上诉人确实在2016年1月18日给被上诉人打一借条，但上诉人已在2017年7月9日将涉案款项偿还给被上诉人。但一审判决仅认定上诉人给被上诉人打借条的事实，而没有认定上诉人给被上诉人还款的事实，故提出上诉。刘利辩称：上诉人所说已还2000元不是事实。上诉人曾经给答辩人100元让答辩人在他拿的白纸上签名并按指印，因答辩人智力××，在糊涂中就签名、按指印了，纸上的字都不是答辩人写的。刘利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿款2000元及现行银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月18日被告向原告借款2000元。并于2016年1月18日给原告出具借条一份。借款没有约定利息及使用时间。后经原告多次讨要，被告没有偿还。原告为此诉至该院，请求：1.依法判令被告偿款2000元及现行银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明。原告刘利系智力××人。一审法院认为，原告提供证据，可以证明被告借原告2000元的事实，被告应承担偿还责任。因原告没有证据证明借款约定有支付利息及使用时间，故对原告支付利息的请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告焦家臣于判决书生效后三日内偿还原告刘利借款2000元。二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦家臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审时，焦家臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据。二审时，焦家臣提交“收到条”一张，主张已将本案债务全部还清。对此，本院认为，焦家臣提交的收到条收款人的签名为“刘红丽”，除“刘红丽”三个字之外，收到条中其他文字内容均为焦家臣书写。刘利的法定代理人狄美兰称焦家臣曾给了刘利100元钱，让刘利在一张空白纸上签名并按了指印。本案中，焦家臣未能举证证明刘红丽与刘利系同一人，即使收到条中的签名和指印为刘利本人所留，但因刘利是智力××人，在无其他证据予以佐证的情况下，本案无法确定刘利对收到条的内容及法律后果有清楚地认识，故仅凭收到条无法认定焦家臣已将本案所涉债务全部清偿的事实。由于刘利的法定代理人狄美兰认可曾收到过焦家臣100元钱，该款项应当从焦家臣应偿还的债务中予以扣除。综上所述，焦家臣的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2648号民事判决第二项；二、变更汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2648号民事判决第一项为：焦家臣于判决书生效后三日内偿还刘利借款1900元；三、驳回刘利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由焦家臣负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十九日书记员 刘梦影
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执270号之一 申请执行人罗美琴，男，汉族，1971年12月14日生，住江西省丰城市。 被执行人陈姗姗，女，汉族，1988年6月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜杰锋，男，汉族，1988年8月4日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行罗美琴与陈姗姗、杜杰锋合同纠纷执行一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈姗姗名下车牌号码为粤Ｈ×××××宝马牌小车一辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。另外，被执行人陈姗姗位于肇庆市高要区金利镇新中心城区的房地产现在肇庆市端州区人民法院处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令，并告知申请执行人查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓文婷
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执200号之一 申请执行人：赖锦明，男，1990年3月22日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：梁志锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人赖锦明与被执行人梁志锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初1241号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人梁志锋欠申请执行人借款本金200000元、利息35000元，合计235000元，已还68500元，尚欠166550元及执行费2398元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址进行现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十七日 书记员  麦锢基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初1828号原告:宁夏鑫瑞劳务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张朝桂,该公司总经理。被告:湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:陈姚。被告:湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地:湖北省黄冈市。法定代表人:汪从林。（以上信息由原告提供）原告宁夏鑫瑞劳务有限公司诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告退还原告保证金1000000元,并承担逾期付款利息287500元(按照年利率6.9%计算,计算50个月,自2014年11月1日计算至2019年1月2日止),共计1287500元；2.请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司某住房保障局承建平伏桥临阅家园廉租房。被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司将某楼建设劳务工程发包给原告。经双方协商一致于2013年1月16日,被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司于原告签订份《工程施工合同》。合同签订后,原告按照被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司的要求与2013年1月18日向被告湖北宏鑫建设集团有限公司交纳合同保证金1700000元,1000000元有票据,另700000元没有票据。原告组织工人为被告承建的工程进行施工。2014年10月,原告就将该承建的工程已经完工。但二被告均拒绝向原被告结算劳务费,原告多次找信访部门协调解决,经信访部门多次协调,二被告均拒出面解决。2018年10月二被告已将该工程交付住户记住使用,由于被告未按合同约定向原告支付劳务费,原告现尚欠农民工工资875200元,农民工已将原告诉至法院且判决已经生效,原告多次找二被告协商希望二被告退还保证金以解决农民工工资问题,二被告总以这种理由推脱。原告认为:现原告承建的工程已经完工,且二被告已将工程交付住户使用视为验收合格,原告劳务费退还条件早已成就。二被告的行为已经违反了合同约定,侵犯了原告的合法权益,二被告应当向原告退还保证金1000000元,并承担逾期付款利息287500元,故原告依法向法院提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提交的发包方被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司与承包方宁夏鑫瑞劳务有限公司《签订的工程施工合同》载明工程地点为银川市金凤区，该合同第15条明确约定为工程所在地仲裁机构提起仲裁，涉案工程的仲裁机构为银川市仲裁委员会管辖，该建设工程合同为有效合同，原、被告的该项约定有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏鑫瑞劳务有限公司的起诉。案件受理费16388元,退还原告宁夏鑫瑞劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  马学仁人民陪审员  马俊川二〇一九年三月二十日书 记 员  刘佩佩附：本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执810号之一 申请执行人：刘建华，女，1969年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：苗日乐，男，1970年5月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2582号民事判决书，要求被执行人苗日乐给付欠款38785元、案件受理费825元，并负担执行费494元，共计40104元。本院在执行过程中查明，被执行人苗日乐名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十八日 书记员  凌 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初357号原告：张文武，男，1963年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇中心村****。原告：苏生花，女，1965年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇中心村****，系张文武妻子。被告：张文宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇中心村****。（缺席）被告：白兴兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区皇台路**，系张文宝妻子。（缺席）原告张文武、苏生花诉被告张文宝、白兴兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、苏生花到庭参加诉讼，被告张文宝、白兴兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文武、苏生花向本院提出诉讼请求：判令张文宝、白兴兰偿还代偿款34080元及从2018年11月16日起按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，武威市凉州区人民法院作出（2017）甘0602民初7384号民事调解书，确定由张文宝、白兴兰偿还武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）借款20000元及利息，由张文武、苏生花承担连带清偿责任。后张文宝、白兴兰拒不偿还借款，2018年9月25日，张文武、苏生花被武威市凉州区人民法院强制执行案款34080元。张文宝于2018年10月15日向张文武、苏生花出具34080元欠条一份，并承诺于一个月内偿还。现张文武、苏生花追偿未果，遂提起诉讼。张文宝、白兴兰因缺席未提出答辩意见。张文武、苏生花围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘0602民初7384号民事调解书、（2018）甘0602执2734号结案通知书复印件各一份、甘肃省农村信用社定期储蓄存单复印件三份、收款凭证、欠条原件各一份，证明由张文武、苏生花替张文宝、白兴兰偿还金塔支行借款34080元的事实。张文宝、白兴兰因缺席未发表质证意见。因张文武、苏生花提交的上述证据来源合法，具有客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年1月17日，张文宝向金塔支行贷款20000元，白兴兰、张文武、苏生花对上述借款提供连带担保责任。因借款未按约偿还，金塔支行提起诉讼，本院于2017年11月30日作出（2017）甘0602民初7384号民事调解书，确定由张文宝、白兴兰偿还金塔支行借款20000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清，于2017年12月20日前还清。张文武、苏生花承担连带清偿责任。因张文宝、白兴兰未按约履行生效的调解书确定的义务，2018年9月25日，张文武、苏生花被本院强制执行案款34080元。后张文宝于2018年10月15日向张文武、苏生花出具34080元欠条一份，并承诺于一个月内偿还，利息按银行同期存款利息计算。逾期后经张文武、苏生花催要未果，遂提起诉讼。本院认为，张文武、苏生花替张文宝、白兴兰偿还了法律文书确定的借款34080元的事实清楚、证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对张文武、苏生花要求张文宝、白兴兰偿还34080元的诉讼请求应予支持。张文武、苏生花要求张文宝、白兴兰自2018年11月16日起按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，故对该诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文宝、白兴兰自本判决生效后15日内偿还张文武、苏生花代为偿还的借款34080元及利息，利息从2018年11月16日起按银行同期存款利率支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由张文宝、白兴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月七日书记员 董振凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初166号 原告：福建海美斯科技有限公司，住所地晋江市泉州出口加工区综合服务楼**701，统一社会信用代码91350582589584722P。 法定代表人：郑杰。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被告：厦门金灏贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路**桐林广场壹座B404，统一社会信用代码913502065750269732。 法定代表人：马斌。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告福建海美斯科技有限公司与被告厦门金灏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告福建海美斯科技有限公司的委托诉讼代理人郭怡、被告厦门金灏贸易有限公司的委托诉讼代理人师兵经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建海美斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令厦门金灏贸易有限公司支付货款209044元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自2017年4月15日起至实际付清款项之日止的逾期罚息。事实和理由：双方于2016年3月11日签订买卖合同，厦门金灏贸易有限公司向原告购买白炭黑，并送至厦门金灏贸易有限公司指定的地点，截至2017年4月4日共计送货1479044元。双方于2017年4月15日对账，厦门金灏贸易有限公司确认截止当日尚欠货款559044元，后经催讨有偿还部分款项，至今尚欠209044元未支付。 厦门金灏贸易有限公司承认福建海美斯科技有限公司在本案中所主张的买卖事实和欠款金额，但认为逾期付款利息的支付应由法院依法认定。 本院认为，厦门金灏贸易有限公司承认了福建海美斯科技有限公司在本案中所主张的尚欠其货款209044元的事实，故对福建海美斯科技有限公司主张的事实予以确认。因双方合同未明确约定逾期付款违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计付。福建海美斯科技有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。福建海美斯科技有限公司诉请自2017年4月15日开始起诉逾期付款的主张，因双方在结算后并未对付款时间作出明确的约定，故福建海美斯科技有限公司以结算时间作为逾期计息时间没有依据，福建海美斯科技有限公司向厦门金灏贸易有限公司发律师函催讨系2017年9月份之后，且厦门金灏贸易有限公司经催讨亦支付了部分货款，因福建海美斯科技有限公司无法明确209044元欠款的具体催讨时间，故应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门金灏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建海美斯科技有限公司货款209044元及自2019年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回福建海美斯科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由福建海美斯科技有限公司负担218元，厦门金灏贸易有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7113号上诉人（原审原告）：亢崇军，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，男，汉族，1959年10月21日出生，住河南省洛宁县。系河南省洛宁县下峪镇后上庄村村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区朝阳照明亮化装饰行，经营场所：河南省洛阳市西工区纱西市场B座F区13、14号。经营者：李志刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所实习律师。上诉人亢崇军因与被上诉人洛阳市西工区朝阳照明亮化装饰行（以下简称西工区朝阳装饰行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亢崇军上诉请求：撤销一审判决，确认亢明达与西工区朝阳装饰行之间存在事实劳动关系。事实与理由：西工区朝阳装饰行是在工商机关登记注册的个体工商户，其经营的业务范围是广告设计、制作加工安装。西工区朝阳装饰行把所有的室内外安装活儿都交给亢崇军儿子亢明达及其工友们完成。双方约定西工区朝阳装饰行每天付给亢崇军儿子等工资200元（熟练工），初学者每天150元工资按月发放。还约定亢崇军只有在西工区朝阳装饰行没有活的情况下，亢崇军儿子等才能自己出去找活儿干，只要西工区朝阳装饰行有活儿一打电话，亢崇军等必须回来给西工区朝阳装饰行干活。自2017年8月至2018年1月15日，亢明达等每天工作内容、地点、时间、进程等均由西工区朝阳装饰行安排。西工区朝阳装饰行以现金或转账按月发放工资。其中2017年10月2日，10月21日，11月2日，西工区朝阳装饰行用上述方式给亢明达发两个月工资7500元就是最好的见证。2018年元月15日，1月16日西工区朝阳装饰行先后两次给亢明达支付医疗费10000元。亢明达死亡后，西工区朝阳装饰行一次性给亢明达的工友结算4万余元。双方是个体工商户和雇工的关系，亢明达等是雇工，双方形成事实上的劳动关系。西工区朝阳装饰行辩称，一、西工区朝阳装饰行与亢崇军之子亢明达之间根本不存在事实劳动关系，而是承揽关系。亢明达、雷金波等常年组建有安装队，长期专门对外承接安装业务，并以此为业。西工区朝阳装饰行接到广告业务后，将安装工作承包给亢明达所带领的安装队。在整个安装过程中，西工区朝阳装饰行不提供工具，不进行施工指挥、监督记工，只待安装完毕完成验收后，向负责人亢明达或者雷金波结算事先约定好的报酬，从没有按天发过工资。亢明达意外出事后，西工区朝阳装饰行给其分两次支付的10000元医药费完全是出于治病、救人优先的考虑。西工区朝阳装饰行无权也不会对其进行考勤，更无义务为其购买社保，西工区朝阳装饰行给亢明达等人的安装队结算的4万多元，是作为定作人在向承揽人支付报酬，并非其所谓的工资。西工区朝阳装饰行请求维持原判。亢崇军向一审法院起诉请求：依法确认亢崇军之子亢明达与西工区朝阳装饰行之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：亢崇军之子亢明达自2017年8月与雷金波等人在西工区朝阳装饰行承包的数起项目广告安装工程中干活，约定干活时按日200元计算报酬。没活干时，没有报酬亦不受西工区朝阳装饰行规章、劳动纪律约束，双方未签订劳动合同，亦不存在西工区朝阳装饰行为亢崇军之子亢明达等人办理社保。2018年1月15日亢明达在干活过程中，××致死，亢崇军以其子亢明达与西工区朝阳装饰行存在劳动关系为由向洛阳市西工区仲裁委员会申请仲裁，亢崇军对仲裁裁决不服，诉至一审法院导致本案。一审法院认为，本案争议焦点为：亢明达生前是否与西工区朝阳装饰行存在劳动关系。根据证人王某证言并结合庭审查明的事实，一审法院确认亢明达与西工区朝阳装饰行不存在事实劳动关系，理由如下：1.西工区朝阳装饰行与亢明达不存在支付劳动法所规定的月工资的事实，即亢明达所得劳动报酬不属于劳动法所规定的工资，劳动法中的工资是固定的，只要存在劳动关系，就不存在或不应存在“有活干发工资，没活干不发工资”情形；2.依法成立劳动关系后用人单位向劳动者所发的工资，由基本工资、津贴、补贴、全勤奖及其他奖金构成；本案劳动报酬仅为按干活时日200元计算，且无任何其他款项，故其既不属于基本工资又不属于津贴、补贴、奖金，故西工区朝阳装饰行支付的劳动报酬并非劳动法所规定的工资；3.如果亢崇军、西工区朝阳装饰行之间形成了劳动关系，则按照劳动法规定作为用人单位的西工区朝阳装饰行有权依法对其职工予以辞退，解除劳动关系，据此，可以得出本案西工区朝阳装饰行单位按照劳动法有权对其职工亢明达辞退的结果，但事实上上述结果的发生是不可能的；4.依法成立劳动关系的员工，负有遵守劳动纪律或用人单位规章制度的义务，本案亢明达不存在亦不可能存在负有遵守西工区朝阳装饰行劳动纪律及规章制度的义务。5.西工区朝阳装饰行提交的为其雇员购买保险的保单，显示雇员名单中没有亢明达。综上，亢崇军提交的相关证据能够证实亢明达与西工区朝阳装饰行存在合同关系但不能证明为劳动合同关系，其诉求理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决：亢崇军之子亢明达生前与洛阳市西工区朝阳照明亮化装饰行不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由亢崇军负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，西工区朝阳装饰行与亢明达不存在支付劳动法所规定的月工资的事实，亢明达所得劳动报酬不属于劳动法所规定的工资。劳动法中的工资是固定的，只要存在劳动关系，就不存在或不应存在“有活干发工资，没活干不发工资”情形。亢崇军也没有证据证明亢明达生前每天工作内容、地点、时间、进程等均由西工区朝阳装饰行安排，也不能证明亢明达所得劳动报酬是按月发放。西工区朝阳装饰行与亢明达之间不具备劳动关系特征。亢崇军要求确认亢明达与西工区朝阳装饰行存在事实劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由亢崇军负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月八日书记员  李明波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杨，女，1990年8月31日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市洪泽区洪泽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1038.67元（其中未偿还本金896.57元、逾期利息142.1元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：896.57元、逾期利息合计：142.1元，欠款本息总计1038.67元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-04              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-24              896.57      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李杨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              896.57              2020-02-24              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告李杨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3081号 申请执行人德科摩橡塑科技（东莞）有限公司申请执行被执行人临沂东立塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人临沂东立塑胶建材有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5923号之一原告：王树庭，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：关连峰，男，1976年7月23日出生，满族，农民，住赤峰市。原告王树庭与被告关连峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2019年2月24日因被告下落不明，转为普通程序。2019年3月7日本院通知原告王树庭补交案件受理费，原告王树庭未在法定期限内补交案件受理费。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 牧 斯审判员 台利平审判员 刘奇芳 二○一九年三月十二日书记员 刘金映
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执331号 申请执行人：林达生，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：朱俊凯,男,广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：李雨蒙,女,广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨永忆，男，1971年01月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人:许秀娜，女，广东捷成律师事务所律师。 关于林达生与杨永忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5679号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨永忆应履行向申请人林达生一次性归还借款本金922,400元及以×××元为本金的利息（从2018年12月1日起按照月利率2%的标准计算至2019年1月15日）的义务。本案执行费由杨永忆承担。因杨永忆没有履行，经权利人林达生申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，申请执行人林达生与被执行人杨永忆达成执行和解，申请执行人林达生向本院请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执331号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终611号上诉人（一审被告）：刘社伟，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：武志豪，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：刘文海，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘社伟与被上诉人武志豪、被上诉人刘文海合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初180民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘社伟于2019年3月4日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人刘社伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘社伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取为1470元，由上诉人刘社伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月四日书记员  侯少祎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初292号原告：闫国林，男，1968年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇烟下村七组18号。被告：王建年，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区柏树镇下五畦村三组23号。（缺席）原告闫国林诉被告王建年劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国林到庭参加诉讼，被告王建年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国林向本院提出诉讼请求：请求判令王建年给付劳务费19416元。事实与理由：2014年6月至7月，王建年雇佣闫国林在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工后，经结算，王建年欠闫国林劳务费39146元，于2016年2月10日，由王建年的施工队长张金全在万家国际广场向闫国林出具证明一份，写明工程量为49416元，中间预借工资10000元，剩余39416元。当天王建年给付了20000元，下欠19416元由王建年在证明上签字。因为当时现场向王建年索要工资的人比较多，他为了逃避他人要款，情急之下将落款日期写成了2014年的2月10日，实际的日期是2016年2月10日。后经闫国林多次催要，王建年均推诿不付，遂起诉至法院。王建年因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月至7月，王建年雇佣闫国林在其承包的凉州区万家国际广场工地上从事劳务工作。工程完工后，经结算，王建年欠闫国林劳务费39146元，由王建年的施工队长张金全于2016年2月10日向闫国林出具证明一份，写明工程量为49416元，中间预借工资10000元，剩余39416元。当天王建年给付20000元，下欠19416元由王建年在证明上签字。后经闫国林多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，闫国林为王建年提供劳务，王建年欠闫国林劳务费19416元的事实，由闫国林提供的证明证实，本院予以确认。闫国林要求王建年给付劳务费19416元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建年自本判决生效之日起10日内给付闫国林劳务费19416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由王建年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执198号 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：张观宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁荣辉与张观宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6321号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张观宇应履行向申请人梁荣辉偿还借款本金×××元及利息（按照24%的年利率，从2018年2月27日起计至还清借款之日止）的义务。案件受理费121.3元及本案执行费由张观宇承担。因张观宇没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张观宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张观宇有可供执行财产。本院依法到被执行人张观宇住所地址及户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人张观宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张观宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6321号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。