wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第222-3号被执行人董小亮，男，黎族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村委会**组。因涉嫌犯抢夺罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人董小亮犯抢夺罪一案，本院于2006年7月21日作出（2006）城刑初字第301号刑事判决书。以董小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董小亮下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人董小亮下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第301号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4004号原告赵某。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师被告柳某。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师本院在审理原告赵某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第178号原告上海和合实业有限公司。被告上海羽光服装辅料有限公司。本院在审理原告上海和合实业有限公司诉被告上海羽光服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤回对被告上海羽光服装辅料有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和合实业有限公司撤回对被告上海羽光服装辅料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币135元(已减半)，财产保全费200元，合计335元，由原告上海和合实业有限公司负担。代理审判员  雷霆二〇一四年二月十一日书 记 员  刘芬附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3号原告张某，男，1979年7月29日生，汉族，南京市人。委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1981年7月7日生，汉族，南京市人。委托代理人张春玲，苏骏律师事务所律师。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人魏新华、被告杨某及其代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2002年4月，原、被告经人介绍相识，2003年10月4日登记结婚，2006年10月2日生育一女，取名张XX。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告还曾殴打原告的母亲，处处限制原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养教育。被告杨某辩称，原告所述与事实严重不符，原、被告从相识到登记结婚有一年半的时间，双方对彼此有充分了解。婚后，因原告从事工程建设，常年在外，被告听从原告及其父母的要求辞去工作，照顾家庭、孝敬老人、教育女儿，为原告解决后顾之忧，使得原告的事业有了较好的发展。结婚10年，双方感情很好，被告勤俭持家，从未发生过殴打老人、限制原告、掌控经济等事项。原告对被告人格的污蔑，让被告很意外也很伤心。被告认为双方并无根本矛盾，为了孩子，被告愿与原告加强沟通，消除矛盾，继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍相识，2003年10月4日登记结婚，2006年10月2日生育一女，取名张XX。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有结婚登记记录证明、车库协议、房产证复印件、原告所书的记录本以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。本案诉讼费260元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一四年二月十日书记员 吴燕云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）常法执字第20号杨秀英、蒋春生：本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。结案方式：强制执行。特此通知！二〇一四年二月十九日湖南省常宁市人民法院执行案件结案通知书（2014）常法执字第20号长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：本院立案执行的杨秀英、蒋春生与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。结案方式：强制执行。特此通知！二0一四年二月十九日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第98号原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司。法定代表人李雄信。委托代理人（特别授权）虞高星。被告浙江浩洋娇子车业有限公司。法定代表人沈海静。原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司（以下简称三鼎实业公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郑世罗独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告三鼎实业公司委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告浩洋娇子公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三鼎实业公司诉称：2010年11月10日，原、被告签订了一份《采购合同》及附件《产品质量保证协议》。协议就有关订货、包装、交货、验收、质保、结算退货等均作了约定，但未约定协议的有效期限。其中订货要求约定为：被告以传真或电子邮件的方式向原告下达订单，原告则按订单向被告供应配件。结算方式及期限约定为：本月业务量由供方在次月10日前与需方核对，确认无误后付款，付款时间为每月30日。协议签订后，原告即按被告的订单要求交付货物。起初被告亦能按协议约定支付货款，自2013年8月起，被告就因财务状况恶化未能支付原存欠货款，只能以现金购货的方式勉强维持其企业生产。经双方对账，截止2013年11月22日（实际为2013年7月31日止，此后被告即采取现金进货，原存欠货款不动），被告尚欠原告货款302000元。原告为催讨原存欠的货款，曾与被告多次协商，被告均未支付。故请求法院依法判令：1、被告支付原告货款302000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告浩洋娇子公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；2、档案登记材料、组织机构代码证，待证被告的诉讼主体资格；3、采购合同，待证2010年11月10日原、被告签订《采购合同》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任等的事实；4、对账单，待证被告欠原告货款为302000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院查明的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告三鼎实业公司已按约向被告浩洋娇子公司供货，现被告尚欠原告货款302000元，有对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在货款确认无误后未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉日（即2014年1月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浩洋娇子公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司货款302000元及利息损失（利息损失从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2915元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年二月十四日代书记员 朱 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民调确字第00141号申请人周治新。申请人程鹏。本院于2014年2月18日，受理了申请人程鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  向东二〇一四年二月十八日书���员杨瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法知民初字第1871号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年二月二十八日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第536号罪犯张志刚，男，1972年2月8日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）松刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为85.6分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金732.3元。完成产值9741.35元，自2012年10月至2013年9月，获考核分191.43分，记功三次。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月28日起至2014年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  孙 霞代理审判员  吕 岩二〇一四年二月二十日书 记 员  于 芳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行审字第163号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人林杰。被申请执行人苍南县民友农业有限公司。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0137号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出苍土资执罚（2013）0137号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、缴纳罚款112038元。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月15日作出的苍土资执罚（2013）0137号行政处罚决定第一项与第二项内容。二、该处罚决定的第一项由苍南县国土资源局组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一四年二月十三日代理书记员  林其长
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2291号原告上海自勤劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙正红。委托代理人朱以道，男。委托代理人朱建兵，男。被告韩学平，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海自勤劳务服务有限公司与被告韩学平劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年二月十八日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00136号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。法定代表人陈姸霏，该公司董事长。被告叶豪杰，男。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告叶豪杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  李翠华二〇一四年二月十七日书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四初字第30号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：宁高宁，公司董事长。委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告：王鹏。原告中粮集团有限公司与被告王鹏侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐，代理审判员高悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2014年2月10日向本院提出申请要求撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长  贺晓彬审 判 员  庄 俐代理审判员  高 悦二〇一四年二月十二日书 记 员  李 云本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第89号移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人杨海生，男，汉族，1980年2月20日出生。关于本院刑一庭移送执行杨海生没收财产一案，本院作出的（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效裁判，被告人杨海生犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月9日对其中没收财产判决立案执行。在执行过程中，本院分别向被执行人杨海生的犯罪行为地（佛山市）公安、国土、房管、工商等部门和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人的住所地在湛江市中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年1月14日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定中关于没收被执行人杨海生个人全部财产判项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平审 判 员  江高峰代理审判员  冼富元二〇一四年二月十一日书 记 员  容健祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石惠刑初字第23号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1975年5月25日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，个体。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员秦慧超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2012年12月16日15时许，被告人陈某与被害人马某某在石嘴山市惠农区春晖市场后门处，因争抢车位问题发生争执，并相互辱骂进而厮打，被告人陈某将被害人马某某面部打伤致上颌左侧门切牙、下颌右侧门切牙外伤性松动、右侧颧骨骨折。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2012）583号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某某活体损伤为轻伤。案发后，被告人陈某赔偿了被害人马某某经济损失35000元，且被害人马某某已向法庭出示了谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、被害人马某某的陈述、被告人陈某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年1月27日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人陈某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人陈某的调查评估意见书，意见书写明被告人陈某平时社会表现良好，对被告人陈某的评估意见为适合社区矫正。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人马某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一四年二月十四日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第22号被执行人马某文被执行人马某文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月3日以长检刑诉字[2014]3号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月16日作出（2014）长刑初字第4号判决书，判决如下：被告人马某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年12月17日止）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人马某文正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第4号刑事判决确定被执行人马某文承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第109号申请执行人太花子，女，1957年3月23日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市站前西大街大唐胡同264还*栋，身份证号：2224251957********。被执行人金仁淑，女，1968年7月5日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市春城路***号*栋*单元*室。身份证号：2224251968********。被执行人元光德，男，1960年6月9日生，朝鲜族，退休职员，户籍所在地珲春市春城路***号*栋*单元*室，身份证号：2224251960********。申请执行人太花子与被执行人金仁淑、元光德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）珲民一初字第497号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行，执行标的本金55000元及利息，案件受理费1175元，财产保全费520元，公告费600元，申请执行费125元。本院在执行过程中，于2014年2月13日扣划被执行人元光德在银行工资款24000元，于2014年2月18日将执行款24000元支付给申请执行人太花子。现被执行人下落不明，且暂无其他可供的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 龙 虎审判员 高 振 玉审判员 李���瑞二〇一四年二月十八日书记员 郎 丽 洁
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泽执字第1932号申请执行人严翠兰，女，公民身份号码3208291965********，汉族，住洪泽县朱坝镇袁集村*组*号。被执行人于平，男，公民身份号码32082919********，汉族，住所地洪泽县浔河路十八湾饭店。申请执行人严翠兰与被执行人于平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于平应向申请人严翠兰支付人民币18125元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1029号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严荣安二〇一四年二月十二日书记员  周 琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0064号上诉人（原审原告）马金和，男，1940年6月22日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）马前坤（系马金和之子），1962年6月28日生，汉族，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）封明浩，男，1942年9月27日生，汉族，居民��委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人马金和、马前坤因与被上诉人封明浩土地承包经营权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中马金和、马前坤诉称，双方系同村村民，承包地紧挨在一起。封明浩近二年来无端侵占马金和、马前坤的承包地，虽经村委会多次协调，封明浩拒不承认侵占承包地的事实，后村委会对双方的承包地进行实地丈量，封明浩的承包地比实际承包的土地多出1.22亩，而马金和、马前坤的承包地少了1.14亩。现要求封明浩返还承包地1.14亩。一审中封明浩辩称，马金和、马前坤所诉其侵占其承包土地无事实根据，封明浩自分得土地使用几十年，未与任何人的相邻地界发生矛盾。马金和、马前坤的承包土地面积减少，与封明浩没有直接的因果关系。故请求驳回马金和、马前坤的诉讼请求。原审法院审理查明，当事人双方系同村村民。1990年，农村土地二轮承包时，灌南县北陈集镇海防村村民委员会将马金和原享有的13.79亩土地承包经营权进行分割，由马金和享有5.82亩，马前坤享有5.82亩。封明浩享有5.82亩承包土地经营权。2012年9月，马金和、马前坤发现其承包土地的面积有所减少。随即找当地村委会进行实地丈量处理，经实地丈量，马金和、马前坤承包的土地少1.14亩，封明浩承包的土地多出1.22亩。为此，马金和、马前坤诉至原审法院。本案在审理过程中，封明浩提出其承包的土地面积多出的部分系与其他村邻互换土地而成，其没有侵占马金和、马前坤的承包地。原审法院根据马金和、马前坤的申请，到现场进行实地勘验，勘验情况：马金和、马前坤承��土地中有一部分与封明浩的承包土地相邻，马金和、马前坤居东，封明浩居西。封明浩于1988年在其承包土地上建座北朝南的房屋，在门前留有一条出行的小路。双方为承包的土地在南侧订下木根作为界桩，北侧以两家之间的田埂的中间作为分界线，马金和、马前坤与东侧的村邻亦有明确的界桩。马金和、马前坤承包的土地东西南侧16.4米、北侧16.1米，南北长382米，马金和、马前坤在该范围内种植水稻。其他无承包的土地与封明浩相邻。经质证，当事人双方均无异议。上述事实，有当事人双方陈述、灌南县北陈集镇第二轮土地承包统计表、现场勘验图、照片等证据在卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，公民的土地承包经营权应受法律保护。双方当事人对各自拥有的土地均有承包经营权。马金和、马前坤承包的土地中有一部分与封明浩承包的土地相邻，且��家承包地的南侧有明确的界桩，双方不存在土地承包的权属之争，两家承包地的北侧，虽没有明确的界桩，但根据双方确认的两家分界线进行实地勘验，双方均已在各自的承包土地范围内种植水稻，封明浩不存在侵害马金和、马前坤承包土地承包经营权的行为。马金和、马前坤虽向法庭提供当地的村民委员会出具的证明，证明其承包地少了1.14亩，封明浩承包地多出1.22亩，但根据马金和、马前坤的陈述，其承包地仅有原审法院实地丈量的土地与封明浩相邻。故该证明不足以证明封明浩侵占马金和、马前坤1.14亩承包地。故对马金和、马前坤的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：驳回马金和、马前坤的诉讼请求。案件受理费100元，由马金和、马前坤负担。马金和、马前坤不���上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村村民，两家的承包地相邻。农村土地二轮承包时，上诉人马金和、马前坤分别享有5.8亩，被上诉人也享有5.8亩。双方为被上诉入侵占上诉人的承包地多次发生矛盾，上诉人多次找村、镇干部协调，未果。同时村委会到实地进行丈量。经实地丈量，上诉人的承包地少1.14亩，被上诉人的承包地多出1.22亩。上诉人在一审中已经向法庭提供了书面材料，证实上诉人与被上诉人实际享有的土地，村委会也证实被上诉人的承包地多的事实。一审法院认定双方不存在土地权属之争，同时双方的界址也是明确的。一审法院也到现场进行了勘验，虽然制作了现场勘验图、拍摄了照片，但是没有进行实地丈量。“被上诉人在一审庭审过程中，提出其承包地的土地面积多出的部分系与其他村邻互换土地而成，其没有侵占上诉人的承包地。”被上诉人没有提供任何证据证实被上诉人的承包地多出的形成过程。而上诉人却提供了上诉人与被上诉人实际享有的承包地亩数和村委会出具的被上诉人承包地多出的证据。一审法院依职权勘验现场也没有制作勘验结果，证实上诉人承包地少的原因和被上诉人承包地多的理由。上诉人提供的证据足以证实被上诉人侵占了上诉人的承包地，同时被上诉人也承认其承包地的多出，但是未提供任何证据证实其承包地多出的理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，被上诉人应承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人封明浩辩称：1、马金和、马前坤的上诉理由不能成立，无事实根据和法律依据，被上诉人种植的土地是多年来属于自己耕种的土地，未有侵占上诉人土地使用权，故不同意上诉人的上诉主张。2、本案属于土地权属争议纠纷，应由土地管辖的北陈集镇人民政府对争议土地进行确权，确权后可进行诉讼。3、被上诉人只有一边与上诉人的土地相邻，经一审法院勘验，上诉人与被上诉人相邻的土地没有减少，所以被上诉人并没有侵占上诉人的土地。既然没有侵占上诉人的土地，那么上诉人的土地多少与被上诉人没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人自认其承包地除了与被上诉人承包地相邻以外，还与另外三家承包地相邻，总共是与四家人地相邻。上诉人还自认其承包地还曾与被上诉人家的侄子封新江、封以安两家承包地互换过。本院认为，土地承包经营权应受法律保护。双方当事人对各自拥有的土地均有承包经营权。当事人双方承包地界址清楚，上诉人马金和、马前坤承包的土地中有一部分与被上诉人封明浩承包的土地相邻外，还与另外三家承包地相邻，并且上诉人还自认其承包地还曾与被上诉人家的侄子封新江、封以安两家承包地互换过，故马金和、马前坤虽向法庭提供当地的村民委员会出具的证明，证明其承包地少了1.14亩，封明浩承包地多出1.22亩，但尚有其他人家承包土地面积未丈量，故该证据不足以证明封明浩侵占马金和、马前坤承包地。上诉人马金和、马前坤的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马金和、马前坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  伏广超代理审判员  黎乃忠二〇一四年二月二十日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第00236号原告：祝某某，女，1980年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：刘某某，男，1981年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。代理审判员  李强二〇一四年二月二日书 记 员  陈钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城商初字第0934号原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行。法定代表人刘成武，行长。委托代理人赵琼，该行员工。被告徐宏山，男，1966年12月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农行宿迁分行）诉被告徐宏山信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琼到庭参加诉讼。被告徐宏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宿迁分行诉称，被告徐宏山于2011年12月23日向原告申请领用金穗贷记卡（卡号：×××5914）。截至2013年7月23日，被告共欠本息10437.93元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告徐宏山立即偿还原告银行卡透支本息10437.93元（2013年7月23日之后的利息继续计算）；二、被告徐宏山承担本案的诉讼费用。被告徐宏山未作答辩。经审理查明，被告徐宏山于2011年11月24日向原告申请领用金穗借记卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后经原告审批同意领取卡号为×××5914借记卡一张。其中《金穗信用（贷记卡）领用合约》约定：持卡人未在到期还款日前偿还还贷款额，对未清偿部分按日万分之五收取透支利息…至2013年7月23日，被告徐宏山在使用上述借记卡透支消费过程中共欠本息10437.93元未能如期归还，为此，原告诉至法院。截至2014年1月27日，被告徐宏山透本金7866.89元，发生逾期欠款利息、滞纳金等费用3508.99元，合计11375.88元。以上事实，有原告出示的被告徐宏山的身份证明、贷记卡领用申请表、贷记卡欠款记录明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告签订的贷记（信用）卡领用合约及章程依法成立，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡卡后，被告在用卡过程中未能按约定如期履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对未清偿部分按日万分之五收取透支利息，符合双方签订的领用合约及其章程，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行贷记卡透支本金7866.89元及透支利息、滞纳金等费用3508.99元，合计11375.88元，2014年1月28日以后利息按照合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费520元，合计582元，由被告徐宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘芳芳人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  孙 艳二〇一四年二月二十六书 记 员  罗童文第1页／共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民五初字第9号原告：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区，组织机构代码617986404。法定代表人：叶静燕，董事长。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中山欣锠鞋业有限公司（以下简称欣锠公司）诉被告陈小芳劳动合同纠纷一案，本院于2O14年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告欣锠公司委托代理人黄伟强、被告陈小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣锠公司诉称：被告陈小芳于2007年6月13日入职原告处工作，在B3成型部门��事普工工作。2013年8月13日上午被告因工作原因与所在部门主管课长陈立胜发生纠纷，双方互相辱骂。原告及时安排人力资源主管和邀请工会代表介入协调，以防员工之间矛盾激化，但是被告执意不听，继续回到原工作岗位。次日，原告继续安排人员协调，被告仍然不听，并在下午的协调工作中动手抢夺部门课长的厂牌，原告报警处理后，被告仍不接受工作安排。员工之间发生矛盾，原告依法制定员工手册明确规定“申诉与协调”，被告应当进行申诉，而不是对骂。原告积极介入被告与其他员工间的矛盾协商，也是本着为被告利益及安全着想。在协商中，原告要求工会代表、劳动部门同志介入，也是为保障对被告的安排是公平、合理的。在现实中，员工之间经常因矛盾而发生流血事件。原告及时介入协调，是为避免员工之间激化矛盾和发生不可预计的后果。但是被��执意不听意见，试图激化矛盾，这对生产现场的良好管理秩序构成了严重威胁。被告存在对骂行为，且在协调中强行抢夺干部厂牌，原告再三考虑给被告调换工作环境，希望被告听从劝阻，如果听从劝阻后可不予追究。但是被告无视自身行为，继续影响现场生产及管理秩序，不听从合理安排。原告根据员工手册作出解雇处理，符合法律、法规的规定。因此原告诉至法院，请求判令：1.原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金36050.17元；2.本案诉讼费由被告承担。原告欣锠公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.人事档案资料表；2.通知；3.有关陈小芳工作调动的调查报告；4.相片；5.员工手册、职前教育训练目录表；6.员工月薪资比较查询表；7.劳动争议仲裁申请书；8.仲裁裁决书、送达回证。被告陈小芳辩称：1.原告陈述解除劳��合同的事由部分不实，没有将事情发生的真实情况陈述清楚。实际情况是，被告于2007年6月13日入职原告公司，一直在B3成型工作。2013年8月13日上午11点钟左右，被告要上厕所，就向组长请示，组长同意并指派了另一名工人来临时顶替。待被告回到岗位后，课长陈立胜拿着一只鞋走到被告对面，不问青红皂白，就用鞋子向被告砸去，并破口大骂，指责胶水没有刷好。当时被告解释是临时替岗人员所为，但是陈立胜不听，作为一名管理干部不了解事情经过，继续辱骂，在忍无可忍的情况下，被告与陈立胜相互对骂。因此陈立胜将被告开除。2.原告称解除劳动合同是经过人力资源部、工会、劳动局、公安协调，这些都是在解雇被告，通知被告结算工资，被告不服要求继续回岗位上班之后，原告做的弥补措施。且原告处理该事故时一再偏袒干部，因此被告不接受工会调解。���上，原告解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告陈小芳就其辩解理由向本院提交的证据有：劳动合同。经审理查明：欣锠公司于1997年4月17日成立，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产各款皮鞋制品。陈小芳于2007年6月13日入职欣锠公司。2011月9月13日，欣锠公司（甲方）与陈小芳（乙方）签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2011月9月13日至2017年9月12日，岗位为普工，从事生产事务劳动。欣锠公司称，2013年8月13日，陈小芳不听从公司调动安排，抢夺干部厂牌及辱骂攻击过管理人员。陈小芳对此均不予确认。2013年8月14日，欣锠公司人力资源课作出通知一份，载明：陈小芳因公然违抗管理人员的合理指挥并采取辱骂、攻击行为，已不能胜任工作，根据员工手册8.2.4.41，公司决定给予解雇处理，于2013年8月14日办理离职手续并结算工资。双方确认陈小芳劳动合同解除前12个月的平均工资为2773.09元。2013年8月29日，陈小芳以欣锠公司违法解除劳动合同为由向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣锠公司支付：1.未提前30天解除劳动合同代通知金2800元；2.解除劳动合同经济补偿金16800元；3.解除劳动合同赔偿金33600元。2013年10月21日，中山市劳动争议仲裁委员经审理后作出中劳仲案字[2013]3504号仲裁裁决，裁决：1.欣锠公司支付陈小芳解除劳动合同赔偿金36050.17元；2.驳回陈小芳的其余仲裁请求。欣锠公司不服，于法定期限内起诉至本院，提出上述实体主张。另查：2013年9月5日，欣锠公司工会作出了有关陈小芳工作调动的调查报告，对事件背景、协调结果做了调查。又查：欣锠公司组织过陈小芳学习公司的员工手册，并有陈小芳签名。员工手册8.2.4.41规定，公然违抗管理人员的合理指挥并采取辱骂、攻击等行为者公司予以即时解除劳动合同并不给于任何经济补偿金处理。本院认为：本案争议的焦点在于欣锠公司解除劳动合同是否合法。欣锠公司主张陈小芳公然违抗管理人员的合理指挥并采取辱骂、攻击，不听从调动安排，在协调时抢夺管理干部的厂牌等行为，但未能提供相关证据证实，且陈小芳对此不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，欣锠公司应当对其主张负举证责任，举证不���的，承担不利后果。故本院对欣锠公司的上述主张不予采信。由于陈小芳未有违反员工手册8.2.4.41的行为，本院认定欣锠公司解除与陈小芳的劳动合同违法。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照解除劳动合同经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算，不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈小芳2007年6月13日入职，2013年8月14日解除劳动合同，应按照6.5个月计算。因此欣锠公司应支付陈小芳违法解除劳动合同的补偿金36050.17元（2773.09×6.5个月×2倍）。欣锠公司请求无需向陈小芳支付经济赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告中山欣锠鞋业有限公司的诉讼请求；二、原告中山欣锠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付被告陈小芳违法解除劳动的经济赔偿金36050.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告中山欣锠鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 陈   睿二〇一四年二月二十四日书 记 员 钟丹���
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第105号原告：陈海平，委托代理人：金国威。被告：杜聪，原告陈海平为与被告杜聪民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈海平的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈海平起诉称，2013年6月21日，杜聪因资金困难，向其借款3万元，并于当日出具借条一张，约定于2013年6月23日归还借款，利息按月利率20‰计算。借款到期后，杜聪一直未归还借款，也未支付利息。为此，诉请要求：1、判令杜聪归还借款本金3万元并支付利息3600元（自2013年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，利息已算至2013年12月21日止）；2、本案诉讼费由杜聪承担。庭审中，陈海平变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，陈海平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明杜聪于2013年6月21日向陈海平借款3万元，约定月利率20‰，借款期限至2013年6月23日止的事实。杜聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：杜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈海平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据以上证据的认定及陈海平在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：2013年6月21日，杜聪向陈海平借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年6月23日归还借款，利息按月利率20‰计算。借款到期后，杜聪至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜聪向陈海平借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。杜聪未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陈海平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重杜聪的负担，本院予以支持。综上，陈海平的诉讼请求成立，本院予以支持。杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜聪于判决生效之日起三日内归还原告陈海平借款3万元，并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告杜聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年二月十一日代书 记员  郭丽君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第03434号原告封琴，女，汉族，1981年10月15日出生，重庆市巴南区人。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。负责人李国，总经理。本院在审理原告封琴诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因本院已受理被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司的管辖异议申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李泽平二〇一四年二月二十五日书 记 员  熊 皓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第61号原告：吴克善。委托代理人：黄万钞。被告：吴祖池。本院在审理原告吴克善诉被告吴祖池民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴克善撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由吴克善负担。审判员 章 华二〇一四年二月十九日书记员 戴美洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第210号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吐尔地·麦麦提，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，住新疆且末县琼库勒乡欧吐拉艾日克村2队047号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吐尔地·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准��原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年���均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2013）巩民初字第3774号原告刘某某，女，1977年12月24日出生，汉族。委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年6月29日出生，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由本院审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2002年初相识，2003年4月举办结婚仪式，2005年8月3日办理结婚登记手续。2003年1月27日生育长子李某甲，2004年11月2日生育次子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后没有建立起良好的夫妻感情。双方性格差异大，难以沟通，经常因生活琐事发生冲突，被告经常对原告破口大骂并拳打脚踢。2010年农历正月十五前后，被告离家出走，至今未归，也不给家人联系。原告曾诉至法院要求离婚，在法院作出不准离婚的判决后，被告一直不与原告沟通来往。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望。请求依法判令原、被告离婚；长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。被告李某某辩称：原、被告虽然平时因生活琐事有吵架打架现象发生，但是被告为了能有一个完整的家庭，让子女能健康的成长，被告不同意离婚。原告应与被告一起回被告老家荥阳生活，在巩义因外界干扰因素太多，双方无法共同生活。经审理查明：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系。2005年8月3日双方登记结婚。双方于2003年1月27日生育长子，取名李某甲，现随被告生活；于2004年11月2日生育次子，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2010年农历一月份，被告离家外出，双方长期互不来往。2012年初，原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。2012年10月22日，原告又向本院起诉离婚，本院于2012年12月12日作出（2012）巩民初字第3306号民事判决，判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。原告遂以双方感情破裂为由再次诉至本院。同时查明：原、被告无婚前财产，婚后共同财产有双方共同购买的位于巩义市涉村镇西涉村巩集建（1994）字第095079号集体土地建设用地使用证土地上住宅一处，共有坐北向南平房三间，坐东向西厢房及厨房各一间。原、被告无共同债权、债务。本院认为：原、被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵打架现象，尤其是被告于2010年农历一月份离家外出，双方长期互不来往，随着双方沟通减少，致使夫妻感情受到影响。2012年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告分居至今，感情仍未改善，综上，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。经本院调解，双方无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件及本案的具体情况，原、被告离婚后，长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自承担。原、被告有探望子女的权利。根据双方婚后共同财产的具体情况，本着照顾女方权益的原则，位于巩义市涉村镇西涉村巩集建（1994）字第095079号集体土地建设用地使用证土地上坐北向南三间平房从西往东数第二间和第三间归原告刘某某所有，从西往东数第一间平房及坐东向西的厢房和厨房各一间归被告李某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；二、长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自承担。原、被告对不直接抚养的子女，在国家规定的法定节假日，在不影响子女正常生活、学习的情况下有到对方处探望的权利，对方应予以协助。三、位于巩义市涉村镇西涉村巩集建（1994）字第095079号集体土地建设用地使用证土地上坐北向南三间平房从西往东数第二间和第三间归原告刘某某所有，从西往东数第一间平房及坐东向西的厢房和厨房各一间归被告李某某所有。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一四年二月二十一日书记员  刘 备
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第104号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地荣成市大疃镇驻地。法定代表人刘昌文，该行行长。被告董庆英。被告王传东。被告王吉良。被告王伟华。被告曲洭君。被告车吉伦。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员 杨 惠二〇一四年二月十三日书记员 孙丹丹
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00046号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：游贤伟，1966年6月27日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1397817《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月17日14时30分，游贤伟在成渝环线高速公路156KM＋000M处，实施了“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向游贤伟做出了NO.1397817《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对游贤伟罚款200元。并要求游贤伟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向游贤伟送达了《催告通知书》，但游贤伟至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人游贤伟做出的NO.1397817《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人游贤伟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397817《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年二月二十八日书 记 员  王蜀舟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）溪民二初字第00043号原告杨某甲，女，1931年3月20日出生，回族。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被告沈某，女，1977年6月1日出生，汉族。委托代理人杨某乙，男，1957年7月21日出生，回族。被告杨某丙，男，1952年2月20日出生，回族。被告杨某丁，女，1955年3月14日出生，回族。委托代理人杨某戊（系杨某丁丈夫），1954年2月5日出生，回族。被告杨某乙，男，1957年7月21日出生，回族。被告杨某己，男，1963年12月31日出生，回族。原告杨某甲诉被告沈某、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林佩松、被告沈某的委托代理人杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁的委托代理人杨某戊、被告杨某乙、被告杨某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被继承人杨某某系夫妻关系，共生育四子一女，长子杨某（已于1985年7月23日去世）、次子杨某丙、三子杨某乙、四子杨某己、长女杨某丁。杨某有一女沈某。被继承人杨某某生前与我共同拥有位于本溪市溪湖区双室楼房一处。被继承人杨某某于2001年12月21日因病去世。现我因和五被告因继承事宜发生争议而提起诉讼，请求法院判令位于本溪市溪湖区双室楼房归被继承人杨某某的部分由我个人继承，我可以按各被告应继承份额分别给予各被告经济补偿。被告沈某、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己均辩称：我自愿放弃应继承的份额。经审理查明：原告杨某甲与被继承人杨某某系夫妻关系。双方共生育四子一女，长子杨某（已于1985年7月23日去世）、次子杨某丙、三子杨某乙、四子杨某己、长女杨某丁。杨某有一女沈某。被继承人杨某某生前与原告杨某甲共同拥有一处房产位于本溪市溪湖区双室楼房。被继承人杨某某于2001年12月21日因病去世，生前未立遗嘱。现原告杨某甲因和被告沈某、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己因继承事宜发生争议，向本院提起诉讼，请求法院判令位于本溪市溪湖区双室楼房归被继承人杨某某的份额由其个人继承，原告杨某甲同意按五被告继承份额分别给予五被告经济补偿。另查明，位于本溪市溪湖区双室楼房，房屋所有权人登记为被继承人杨某某。再查明，2013年12月20日，被告沈某签署《放弃继承权声明书》一份，表示自愿放弃对该房屋应继承的份额。同日，经山西省太原市某某公证处公证，沈某的该声明符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本院确认的上述事实，有原告杨某甲向本院提交的社区出具的证明五份、被继承人杨某某死亡证明一份、房屋所有权证一份、被告沈某向本院提交的山西省太原市某某公证处公证书一份及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被继承人杨某某生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。原告杨某甲系被继承人配偶，与被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己同为第一顺序继承人。被继承人杨某某与原告之子杨某先于被继承人杨某某死亡，其子女可以代位继承杨某的财产份额。位于本溪市溪湖区的房产，系被继承人杨某某与原告杨某甲二人在婚姻存续期间所得，故该房屋系二人的夫妻共同财产。原告杨某甲对该房屋面积的一半即25.97平方米拥有所有权，其余由被继承人杨某某所有的25.97平方米应由原告杨某甲、杨某的子女、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己按均等份额继承。本案在审理中，被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某己均自愿放弃自己的继承份额，同意由原告杨某甲个人继承该房产，属于对自己权利的处分，本院不持异议。被告沈某自称是杨某的女儿，但没有提交具有充分证明效力的证据加以证明。视本案具体情节，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”之规定，依法在被继承人杨某某的遗产范围内，确定为杨某的子女保留法律规定的份额即25.97平方米的六分之一合4.328平方米的价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于本溪市溪湖区房屋归被继承人杨某某所有的份额（25.97平方米）由原告杨某甲继承。二、原告杨某甲将该房屋价款（定价基准日为2013年12月27日）的十二分之一给付杨某的子女。案件受理费二千三百元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  杨雨春二〇一四年二月二十七日书记员  张 博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑一初字第59号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，男，身份证号码×××6169，汉族，小学文化。户籍地湖南省新宁县。因本案于2013年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。被告人赵某，男，身份证号码×××4010，瑶族，小学文化。户籍地湖南省宜章县，莽山瑶族乡西岭村委会第三组。因本案于2013年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。被告人黄某甲，男，身份证号码×××181X，壮族，初中文化。户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2013年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。被告人王某甲，女，身份证号码×××2441，汉族，高中文化。户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2013年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人杨某甲、赵某、黄某甲、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲、赵某、黄某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月28日，被告人黄某甲受一名外号叫“老大”的男子（另案处理）指使租下大亚湾区西区东联大道9号E601房，作为传销窝点用于实施非法传销活动。同年5月21日左右，黄某甲开始住在该屋内，同时在该房内的还有被告人杨某甲、赵某、王某甲以及其余非法传销人员十二人。该非法传销组织人员以介绍工作、邀请来大亚湾玩等为名将被害人骗至该房屋后，先进行语言恐吓，后采取收走被害人手机、24小时专人监视等手段，将被害人拘禁在出租屋内，并要求被害人严某按照规定时间作息、上课学习传销“天狮保健品”。期间，杨某甲还负责保管该出租屋的大门钥匙、看守大门进出人员和安排其他传销人员买菜、做饭，赵某负责买菜，黄某甲负责为屋内人员洗衣服和做饭，王某甲负责教新来的人规矩及与新人谈心等互动工作。2013年5月25日左右，被告人赵某以邀请其同事唐某过大亚湾区玩为名，将唐某从东莞骗到大亚湾并带其到该出租屋后，屋内人员将唐某的手机及其他行李没收，把她禁锢在房间不许自由活动，并由一名女性对其看管。从2013年5月25日至2013年6月1日期间，被害人赖某、杨某乙、雷某分别被黄某甲、“张伍原”（另案处理）、“李英”（另案处理）以介绍工作为名骗至上述屋内，并采用同样的方式对三被害人进行非法拘禁。2013年6月1日15时许，被害人杨某乙趁机报案，接报后公安民警赶赴现场解救出四名被害人，现场抓获被告人杨某甲、赵某、黄某甲、王某甲及其余非法传销人员。上述事实，被告人杨某甲、赵某、黄某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、收据等书证，被害人唐某、赖某、杨某乙、雷某的陈述，证人黄某乙、巴某、俞某、钟某甲、周某、钟某乙、文某、王某乙、陈某的证言，辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、赵某、黄某甲、王某甲明知他人组织非法传销活动，在传销窝点限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲负责传销窝点的日常生活，掌管大门钥匙，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某负责买菜、被告人黄某甲负责做饭，分别骗了一名被害人参与传销并非法拘禁，王某甲负责教新人规矩、谈心，在共同犯罪中属于地位作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人杨某甲、王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年12月31日止。）二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年10月31日止。）三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年10月31日止。）四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一四年二月二十一日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4042号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：代闯将，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传进，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传坤，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传宝，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代闯将偿还我行借款本金150000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告郭传坤、郭传宝、郭传进承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月15日原告将贷款打入被告代闯将账户使用。被告郭传进、郭传坤、郭传宝自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							代闯将																															担保人																							郭传进、郭传坤、郭传宝																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2014年2月15日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代闯将应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传进、郭传坤、郭传宝作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传进、郭传坤、郭传宝应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传进、郭传坤、郭传宝偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代闯将追偿。被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告代闯将应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告郭传进、郭传坤、郭传宝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代闯将追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2180元（原告已预交），由被告代闯将、郭传进、郭传坤、郭传宝共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
上海市杨浦区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第216号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告敖楠楠，女，1984年2月20日出生，鄂温克族，住武汉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告敖楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案��件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭商初字第0910号原告深圳市吉阳自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋4、5楼，3楼东。法定代表人阳如坤，董事长。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告中大电动汽车有限公司，住所地江苏省城南新区新园路33号7幢。法定代表人徐连国，董事长。原告深圳市吉阳自动化科技有限公司（下称吉阳科技公司）与被告中大电动汽车有限公司（下称中大电动车公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年6月29日受理后，被告中大电动车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2013年11月6日作出（2013）亭商辖初字第0071号民事裁定书，裁定驳回被告中大电动车公司对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书生效后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吉阳科技公司的委托代理人肖泽源到庭参加诉讼。被告中大电动车公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉阳科技公司诉称：南京市六合区人民法院作出（2012）六商初字第297号民事判决书，判决南京中大青山电动汽车有限公司（下称中大青山公司）给付原告货款647500元并偿付利息损失（自2012年5月8日起至判决限定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费5500元。原告已向南京市六合区人民法院申请执行，至今已经超过六个月，中大青山公司不能清偿债务。中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车公司、曹青山发起设立。公司章程规定，中大电动车公司认缴出资4000万元，分期缴付，首期2600万元应于同年9月25日前到位，二期1400万元应于2010年12月31日缴存。中大电动车公司分别于2009年9月25日缴存2600万元，11月20日缴存400万元。曹青山于11月20日缴存1600万元。之后，中大电动车公司及曹青山均未能按照章程规定缴存尚欠的注册资金。现诉请法院判令：被告中大电动车公司对南京市六合区人民法院（2012）六商初字第297号民事判决书确定的，中大青山公司应当承担的向原告支付货款647500元，并偿付利息损失27000元及案件受理费5500元，共计68万元的债务清偿责任，承担因注册资本未到位的赔偿责任。被告中大电动车公司未答辩。经审理查明下列事实：一、中大青山公司于2009年9月29日由被告中大电动车公司、曹青山发起设立。中大青山公司公司章程规定，该公司登记的注册资本为1亿元，中大电动车公司认缴出资4000万元，分期缴付，首期2600万元应于2009年9月25日前到位，二期1400万元应于2010年12月31日缴存；曹青山认缴出资6000万元，首期无需出资，二期应于2010年12月31日缴存。中大电动车公司分别于2009年9月25日缴存2600万元，同年11月20日缴存400万元；曹青山于同年11月20日缴存1600万元。2011年5月24日，中大电动车公司股东会决议通过的章程修正案将未到位注册资金缴纳期限延至2011年9月28日。2011年9月28日及之后，中大电动车公司及曹青山均未能按照章程规定缴存尚欠的注册资金。上述事实，有中大青山公司工商登记材料中的公司章程、验资报告、变更登记材料等证据予以证实，以上证据由原告当庭举证，本院审核为有效证据。二、吉阳科技公司为与中大青山公司买卖合同纠纷于2012年5月8日向南京市六合区人民法院起诉。同年6月21日，南京市六合区人民法院作出（2012）六商初字第297号民事判决书，判决：中大青山公司于判决书生效后十日内支付吉阳科技公司货款647500元并偿付利息损失（自2012年5月8日起至本判决限定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费5500元，由中大青山公司负担。该判决生效后，吉阳科技公司于2012年7月31日向南京市六合区人民法院申请执行，六合区法院于当日立案执行，目前未能执行到位。上述事实，有南京市六合区人民法院作出（2012）六商初字第297号民事判决书、（2012）六执字第1699号民事裁定书予以证实，与原告当庭陈述一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”公司的股东未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，由于被告中大电动车公司对中大青山公司注册资本投资不到位，中大青山公司无力清偿债务，侵害了中大青山公司的债权人吉阳科技公司的合法财产权益，原告可以要求被告在欠缴注册资金范围内，对中大青山公司所欠原告的债务承担补充赔偿责任。原告与中大青山公司之间的债务已经六合区人民法院判决确认，并且已进入执行程序，故在执行过程中，如果因中大青山公司无力清偿债务而赔偿不足，被告应在其对中大青山公司未出资1000万元注册资金的范围内，对南京市六合区人民法院（2012）六商初字第297号民事判决书确定的中大青山公司所欠原告债务对原告承担补充赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中大电动汽车有限公司应在其注册资金投入不足的1000万元本息范围内，对南京市六合区人民法院（2012）六商初字第297号民事判决书确定南京中大青山电动汽车有限公司应履行的债务（即：给付货款647500元，并偿付自2012年5月8日起至判决限定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；承担案件受理费5500元），向原告深圳市吉阳自动化科技有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费10600元，由被告中大电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟代理审判员  何海军人民陪审员  朱艳华二〇一四年二月二十日书 记 员  商一娟附录法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
福建省石狮市人民法院（2013）狮执行字第2075号申请执行人法威（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人许文杭，该公司总经理。被执行人卢竞伦，男，1982年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告法威（福建）服饰有限公司与被告卢竞伦买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）狮民初字第1293号民事判决书，该判决书确认如下：被告卢竞伦应于本判决生效后十日内偿付原告法威（福建）服饰有限公司货款人民币175205元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付该款自2012年9月1日起至本判决确定的还款日期止的利息。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人法威（福建）服饰有限公司于2013年11月28日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2075号。本院在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法查询金融、房管、车管等部门均无发现可供执行的财产，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2075号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑祖建审判员  谢良荣审判员  蔡明志二〇一四年二月八日书记员  黄绍颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第19450号申请执行人林卫红，女，1970年4月3日生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市浦东新区。被执行人顾秀华，女，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈秀枝，女，1949年9月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第14032号原告林卫红诉被告顾秀华、陈秀枝民间借贷纠纷一案中，于2013年9月22日向被执行人顾秀华、陈秀枝发出执行通知，责令被执行人顾秀华、陈秀枝归还申请执行人林卫红借款人民币1,500,000元及此款自2013年3月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息,负担案件受理费人民币9,276元，缴纳执行申请费人民币19,166元。执行中,本院未发现登记在被执行人顾秀华、陈秀枝名下可供执行的财产，申请执行人林卫红表示，被执行人顾秀华、陈秀枝去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2013)浦民一(民)初字第14032号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人顾秀华、陈秀枝仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人林卫红可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第14032号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一四年二月十九日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2828号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：李某，该公司法律顾问。被告：安某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳某物业管理有限公司诉称，2008年原告与沈阳市XX村、XX村、XX签订“物业服务合同”，约定由原告负责位于沈某地的物业管理服务，住宅用户物业服务费为每平方米0.5元，2008年12月27日，被告入住该小区A3楼1-3-2房屋（建筑面积72.55平方米），由原告提供物业管理服务并签订业主公约，截止2013年8月31日共拖欠原告物业费1160元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业费1160元（2009年12月26日至2013年8月31日）。被告辩称，对金额和欠付时间没有异议。小区脏乱，公共区域无人清理，生活垃圾清理不及时，没有路灯，看不到保安，盗窃猖狂，消防不合格，业主私建仓库，物业没人管。公共绿化区域没有绿化，对讲机也不好用，所以我没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，于2008年与沈阳市XX村、XX村、XX村签订“物业服务合同”，被告是原告服务管理小区A3楼1-3-2的业主，房屋面积72.55平方米。双方签订业主公约，约定物业费按0.5元／平方米收取。该物业公司存在垃圾清理不及时，公共设施维护不到位等情况，被告自2009年12月26日至2013年8月31日拖欠物业费1160元。以上事实的认定，有物业服务合同、业主公约、小区环境照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当。但根据本院查明的事实，原告做为物业服务企业在履行合同时存在一定瑕疵，根据原告服务质量下降的程度，本院依法支持原告根据履行合同的服务合理所得，对其诉求酌情按照应收费用的80%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业服务费928元（1160元物业管理费×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告安某负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年二月七日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院� � 事 判 决 书（2014）兴古民初字第61号原告范某某。被告张某某。原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月认识恋爱，于1992年2月13日生育一子，取名张巧。2004年3月，在兴文县莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年4月，原、被告一起到江安县务工做纸，2008年4月，被告单独回家务农，2009年6月被告到外省务工，原告也离家自谋职业为生。至今，原被告双方毫无联系，原、被告感情确已破裂。原告于2013年4月8日向法院起诉离婚，同年5月27日经（2013）兴古民初字第188号民事判决书判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判决离婚，原告放弃共同财产两间土墙屋，诉讼费由被告承担。原告为证明��主张，向本院提供了以下证据：1、兴文县莲花镇莲花山村村民委员会证明，拟证明鲁龙祥与原告系亲戚关系；2、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；3、户口簿复印件，拟证明原、被告家庭人口信息；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于2004年7月13日在兴文县莲花镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。5、兴文县莲花镇莲花山村村民委员会证明，拟证明原告已离开莲花山村七组（原坪子上村二组）四年之久；6、兴文县人民法院（2013）兴古民初字第188号民事判决书，拟证明原、被告曾因离婚纠纷诉讼至法院且被判决不准离婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告辩称，原告个人外出打工不是事实，原、被告在一起生活多年，共同生育的孩子都已成年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，要求原告补偿40000元。被告张叙能未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1990年认识，于1992年2月13日生育一子，取名张巧，现已成年，于2004年7月13日在兴文县莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年4月12日原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）兴古民初字第188号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后生育了一子，结为夫妻，具有较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出自己2009年6月外出务工，期间未与被告联系，夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，根据《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告范某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一四年二月十七日书记员  黄耀瑶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第969号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。被告徐心雨，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐龙锋，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李金元，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐心雨、徐龙锋、李金元借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年二月十七日书 记 员  王 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）长县民初字第3199号原告张梅生。被告李四平。原告张梅生诉被告李四平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅生到庭参加诉讼，被告李四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅生诉称，2012年2月12日，被告以采购材料为由向原告借款140000元，口头约定还款期限为同年4月底，并出具借条一张，借款地点在长沙县湘绣城。另，被告于同年1月4日以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定还款期限为同年年底，借款地点在建行长沙县星沙支行。借款到期后，被告于2012年4月失踪，原告多方联系无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款190000元，并承担本案全部诉讼费。被告李四平未作答辩。经审理查明：原告于2012年1月4日以银行转帐方式向被告汇款50000元，但汇款凭条上未注明汇款用途，原告也未提供被告的相应借条。2012年2月10日，被告因资金周转又向原告借款140000元，并向原告出具了借条。双方未约定借款利率和还款期限。此后，原告多次向被告催款，但被告未归还分文，且至今下落不明。2013年10月29日，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。诉讼中，原告陈述，因被告提出合伙做业务而要求原告出资50000元，但原告于2012年1月4日将上述50000元汇给被告后，被告并未做业务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依原告的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当归还。本案中，被告向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告。原告主张于2012年1月4日向被告汇付的50000元系借款，因与原告的陈述不一致，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李四平在本判决生效后十日内归还原告张梅生借款140000元；二、驳回原告张梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告张梅生负担1000元，被告李四平负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 翠人民陪审员  何壮林人民陪审员  彭中南二〇一四年二月十四日代理书记员  陈晓婷附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第156号原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。负责人牟海梅，行长。被告王光辉，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区沂蒙路***号。公民身份号码372801197506071226被告王继周，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路***号*排***号。公民身份号码372801195205181238被告薛希民，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路**号*号楼*单元***室。公民身份号码372801195806100413被告郁章永，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金源路***号*号楼*单元***室。公民身份号码372801195411241019本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被告王光辉、王继周、薛希民、郁章永金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行撤回起诉。案件受理费3267元减半收取1634元，诉讼保全费1370元，由原告负担。审 判 员 张晓宁二〇一四年二月十一日代书记员 杨 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1564号原告：王美乐，女，汉族，1972年9月2日出生，住广西田林县。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：陈芝，广东穗宏律师事务所辅助人员。被告：姚国兵，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省安化县。被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称“东莞华利公交分公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：翟南。被告：东莞市华利运输集团有限公司（以下简称“东莞华利公司”）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：赵善玄。以上三被告共同委托代理人：王海斌，系东莞华利公交分公司的员工。以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，三被告缺席，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：1）三被告赔偿原告171449.02元（医疗费449元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费3407元、误工费13487元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2200元）；2）被告负担诉讼费；2.事发过程：2013年7月1日，被告姚国兵驾驶粤S487**号大客车（登记车主：被告东莞华利公交分公司）遇情况打右方向避让过程中，碰撞路边的治安监控和高压电线架，导致车上乘客原告王美乐、案外人高某某受伤。交警部门认定：被告姚国兵负全部责任。被告姚国兵是被告东莞华利公交分公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，被告东莞华利公交分公司是被告东莞华利公司开设的分公司；3.当事人情况：原告事发时年满40周岁，属农村居民户。原告与韦某某生育一个儿子，名叫韦某甲，事发时年满15周岁零8个月。原告提供的居住证明、劳动合同、入职登记表、打卡单及本院调查情况等显示：1）东莞市虎门镇沙角社区居委会证实，原告从2012年4月开始在该辖区居住；2）原告提供的入职登记表、劳动合同、打卡单显示，原告从2012年4月开始入职东莞新海电镀有限公司，并在该公司第八车间任职，月收入3400元。原告提供从2012年7月开始部分上岗打卡记录，以证实原告的实际工作情况。韦某某也是该公司职员，月收入3400元，公司证实其请假对原告进行护理；4.医疗情况：事发后，原告住院治疗29天（7月30日出院），医嘱：休3个月，拆除内固定费用约8000元、随诊等。原告共计支出门诊和住院医疗费33180.91元（车方支付了32731.91元）；5.后续治疗费：8000元；6.住院伙食补助费：29天×50元／天=1400元；7.营养费：1000元；8.残疾赔偿金：2013年10月30日，经鉴定，原告左肱骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残。原告提供的居住证明、劳动合同等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元。韦某甲的被抚养期限为2年零4个月，被抚养人生活费为22396.35元／年（广东省城镇局面年均消费性支出）÷12个月×28个月÷2（父母扶养）×20%=5225.82元，原告诉请5039.18元，按原告诉请计算。以上共计125946.02元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.处理事故人员误工费：酌情按2人10天计算，即：1310元／月÷30天／月×20=873.33元；11.交通费：1500元；12.护理费：3400元／月÷30天／月×29元／天=3286.67元；13.鉴定费：1800元；14.住宿费：500元；15.误工费：原告住院29天，出院休3个月（90天），共计误工119天，即：3400元／月÷30天／月×119天=13486.637元。裁判结果原告属于粤S487**号大客车车上乘客，根据事故责任，原告的损失应由被告姚国兵承担100%的赔偿责任，由于被告姚国兵事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告东莞华利公交分公司承担。被告东莞华利公交分公司作为被告东莞华利公司开设的分公司，不具有独立承担赔偿责任能力，赔偿不足部分应由被告东莞华利公司承担补充清偿责任。以上4-15项共计200973.6元，扣除车方支付的32731.91元，剩余168241.69元应由被告东莞华利公交分公司赔付给原告。驳回原告刘晓正其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司自本判决生效之日起五日内赔付168241.69元给原告王美乐，被告东莞市华利运输集团有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告王美乐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1864元（原告预交），由原告负担34元，由被告东莞华利公交分公司和东莞华利公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一四年二月十日书记员  邓焕恩梁雪珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民保字第00015号申请人金林。被申请人十堰润龙实业有限公司。住所地：十堰市普林工业园。法定代表人王峰，该公司董事长。申请人金林于2014年2月12日向本院提出申请，称被申请人十堰润龙实业有限公司因资金周转，于2013年10月6日向申请人金林借款135万元，月息3%，但被申请人十堰润龙实业有限公司从借款至今，从未付利息，也未偿还借款。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产。特申请法院对被申请人十堰润龙实业有限公司所有的价值160万元财产进行诉前保全。担保人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司自愿以其所有的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人金林为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰润龙实业有限公司所有的价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的土地予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一四年二月十二日书记员  王 磊