wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初748号 原告：马贤超，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨家芬，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：马贤超，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，夫妻关系。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告马贤超、杨家芬与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。马贤超庭参加诉讼，杨家芬的委托诉讼代理人马贤超到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贤超、杨家芬向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年6月30日，已经逾期549天，已经产生违约金29016元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1585元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.佳盛公司承担本案的诉讼费；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：马贤超、杨家芬与佳盛公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定马贤超、杨家芬购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为264265元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向马贤超、杨家芬交付房屋。马贤超、杨家芬已依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。为此，马贤超、杨家芬为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，马贤超、杨家芬与佳盛公司于2014年12月11日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定马贤超、杨家芬向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为268223元，佳盛公司于2016年12月30日前向马贤超、杨家芬交付该房屋。马贤超、杨家芬依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，马贤超、杨家芬与佳盛公司于2014年12月11日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向马贤超、杨家芬交付房屋。马贤超、杨家芬已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。 根据以上约定，马贤超、杨家芬主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，按已付房款万分之二每日的标准计算违约金。马贤超、杨家芬已按约支付全部购房款，马贤超、杨家芬主张计算至2018年6月30日止的违约金29016元，并未超出合同约定，应以其主张为准。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于马贤超、杨家芬主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，马贤超、杨家芬现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。马贤超、杨家芬主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续马贤超、杨家芬可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。鉴于马贤超、杨家芬主张的月支付标准1585元并未超出合同约定，故应按其主张的标准计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马贤超、杨家芬支付延期交房违约金。违约金的计算标准：从2016年12月31日起至2018年6月30日止的违约金为29016元，2018年7月1日起按月1585元标准计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告马贤超、杨家芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担262.7元，由马贤超、杨家芬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢624号申请执行人：张磊，男，1980年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谢兴军，男，1976年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张磊与被执行人谢兴军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1204民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：谢兴军于判决生效之日起十日内偿还张磊垫付的借款本息合计263833元及案件受理费5761元。因谢兴军未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2018年9月28日至至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年3月20日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月21日至被执行人住所地泰州市××区××街道老庄社区进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时告知其可购买“执行无忧”悬赏执行保险。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  王静雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初501号原告：刘洪兴，男，1954年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市万方保健品经销部。负责人：潘佳铭，男，1992年8月1日出生，住莱州市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪兴撤回对被告莱阳市万方保健品经销部的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘洪兴自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十一日书记员  王 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨玉清，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：郭凤菊，女，1974年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉梅、杨玉清、郭凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高欣、杨卓到庭参加诉讼。被告杨玉梅、杨玉清、郭凤菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉梅偿还原告借款本金183660.31元及利息(含罚息、复利)2145.17元，合计185805.48元(暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算)；2、判决原告对被告杨玉清、郭凤菊所有的位于沈阳市沈河区（建筑面积10.08平方米）房产行使优先受偿权；3、判决本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告杨玉梅签订《个人综合授信合同》，约定：综合授信额度总额为340000元，授信有效期为1年（自2013年5月17日至2014年5月17日止）。同日，原告与三被告签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告杨玉清、郭凤菊以其所有的位于沈阳市沈河区（建筑面积10.08平方米）房产作为抵押物提供最高额的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，原告与被告杨玉梅、杨玉清签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为340000元，额度有效期至2014年4月17日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告给付了被告杨玉梅340000元。被告杨玉梅未能按照约定还款。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权益。被告杨玉梅未作答辩。被告杨玉清未作答辩。被告郭凤菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨玉梅签订《个人综合授信合同》一份，约定：原告给予被告杨玉梅授信额度340000元，期限为2013年5月17日至2014年5月17日。同日，原告与被告杨玉清、郭凤菊签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告杨玉清以其位于沈阳市沈河区（建筑面积10.08平方米）房产为上述债务提供抵押担保（已作了抵押登记，抵押权人为原告）。2013年7月2日，原告与被告杨玉梅签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为340000元，有效期至2014年4月17日止；利率为基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的基础年利率为6.55%；采用等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如被告杨玉梅违约，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告杨玉梅340000元。被告杨玉梅未按约定还款。至2018年9月17日，被告杨玉梅尚欠原告借款本息(含罚息、复利)185805.48元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨玉梅之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告杨玉梅未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告杨玉梅一次性偿还欠款本息等费用，并取得被告杨玉清抵押房产的优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）185805.48元（暂计算至2018年9月17日，自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告杨玉清位于沈阳市沈河区（建筑面积10.08平方米）的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告杨玉梅承担；公告费800元，由被告杨玉梅、杨玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  霍 刚二〇一九年三月二十九日书 记 员  董虹艺
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执174号 关于申请执行人赵月娥与被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初619号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵月娥向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初619号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵月娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初619号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢94号 关于梁建春申请执行**丰、王国义、王义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1023号 申请执行人：廖国辉，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地址:四会市。 执行代理人：邓增共，系广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：赵汝文，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地址:佛山市禅城区。 被执行人：严梅芳，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地址:四会市。 本院在执行廖国辉与赵汝文、严梅芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于四会市城中区拱桥直街五座2号（首层）、四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园320号、四会市东城区建设路横街一座4、5号、四会市城中区拱桥直街五座9号（六楼）、四会市城中街道沿江路十一座57号（十楼）、四会市城中街道沿江路十一座11、12、13、14、15号（首层）房屋外（申请人申请暂不拍卖），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月十五日 书记员  杜建璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪毅进，该行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行员工。被执行人：陈秀兰，女，1980年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄桂阳，男，1981年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区东方红大酒店，注册号321284600350931，住所地泰州市姜堰区、附12。经营者：黄桂阳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人陈秀兰、黄桂阳、姜堰区东方红大酒店金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏1204民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年5月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年6月14日，本院裁定拍卖被执行人黄桂阳、陈秀兰共有的坐落于泰州市××区瑞隆××楼××、××、××房屋、设施（××区东方红大酒店），双方协商网拍价为875万元。后经两次拍卖、变卖均流拍。申请执行人不同意以物抵债；2、2019年3月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人黄桂阳达成和解协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、裁判文书、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢157号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年三月二十六日书 记 员 王 林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1005号 原告：刘传伟，男，1972年3月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司住所地山东郯城郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。 原告刘传伟与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 刘传伟向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金（自参加工作至解除劳动关系之日）；2、补缴拖欠的养老和医疗保险金至劳动关系解除之日。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂破产，被金星啤酒公司接收。在工作期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。在双方解除劳动关系时，被告未支付经济补偿金，还拖欠职工养老保险金及医疗保险金未缴清。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告曾作为申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告宜查实被申请主体后，应当重新仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘传伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐 二〇一九年三月二十二日 书记员  王天琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初552号 原告：姚文然，男，1950年11月4日生，汉族，个体户，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：绥中县鑫博亿运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路高速出口蔬菜批发市场北西园子村一号。 法定代表人：不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。 代表人：陈增才，系经理。 委托代理人：刘颖，女，1987年11月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，特别授权。 原告姚文然与被告绥中县鑫博亿运输车队（以下简称鑫博亿车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚文然的委托代理人白玉双到庭参加诉讼，被告鑫博亿车队、人保绥中支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚文然向本院提出诉讼请求：令被告共同赔偿原告各项损失107080.1元。 事实和理由：2018年8月24日18时许，蔡立辉驾驶被告鑫博亿车队名下的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在遵宝线43ＫＭ（玉田县玉田镇林东二街老姚菜站）由南向北行驶向东右转弯，遇原告推二轮摩托车由南向北步行，双方发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蔡立辉负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在玉田县医结合医院进行治疗，经诊断为右腿部、右手和右前臂等处多处受伤。原告此次损失为：医疗费81494.4元、住院伙食补助费3480元、误工费11203.86元、护理费8901.84元、交通费2000元，共计107080.1元。辽Ｐ×××××号车辆登记所有人为鑫傅亿车队，访队作为被保险人在被告人保绥中支公司投保交强险和保险金额100万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告损失应由被告赔偿，故起诉请求判准所求。原告诉状中虽列蔡立新为被告，现诉讼中自愿申请撤回对蔡立新的起诉。 鑫博亿车队未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 人保绥中支公司辩称，原告所诉辽Ｐ×××××号车辆投保情况属实。我公司收到传票后与原告取得联系，就原告所诉合理费用经协商双方达成调解意见。我公司同意在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计101000元。保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不属我公司保险责任，我公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告身份证、营业执照的复印件各一份；二、事故认定书一份，驾驶证、行驶证的复印件各一份、机动车和驾驶人查询结果单各一份；三、保单复印件两份；四、病历材料两份、诊断书两份、住院收费票据两张；五、户口登记材料，身份证、结婚证的复印件、林东二街村委会证明一份。被告鑫博亿车队、人保绥中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年8月24日18时许，蔡立辉驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在遵宝线43ＫＭ（玉田县玉田镇林东二街老姚菜站）由南向北行驶向东右转弯，遇原告推二轮摩托车由南向北步行，双方发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蔡立辉负事故全部责任，原告无责任。辽Ｐ×××××号车辆行驶证登记所有人为鑫傅亿车队，该车队作为被保险人为上述车辆在被告人保绥中支公司投保交强险和保险金额100万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告伤后先后在玉田县省沧州中西医结合医院住院治疗9天、78天，共支出住院医疗费81494.4元。按2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应得住院伙食补助费3480元、护理费8902.36元；原告另主张误工费11203.86元、交通费2000元。结合原告当庭陈述及被告人保绥中支公司答辩意见，双方实际均已认可由被告人保绥中支公司一次性赔偿给原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计101000元；原告另表示自愿承担诉讼费用。 原告诉状中列蔡立辉为被告，诉讼中又自愿撤回对蔡立辉的起诉。 本院认为，蔡立辉驾驶机动车过程中与推行摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交警部门认定蔡立新负此次事故全部责任，原告所受人身损失应由蔡立新车辆方承担全部民事赔偿责任。蔡立辉所驾车辆在被告人保绥中支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，属于保险事故。原告和被告人保绥中支公司自愿认可由人保绥中支公司一次性赔偿原告主张的各项损失101000元，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。原告自愿承担诉讼费用，并撤回对蔡立辉的起诉，系对自身诉讼权利的处分。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告姚文然医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计101000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  邱 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执860号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘锦伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锦伟名下有车牌号为苏Ｊ×××××的三菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘锦伟名下车牌号为苏Ｊ×××××的三菱牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙秀波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初543号 原告：山东翔冠商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华能路125号鑫苑花园公关7号楼308-1。 法定代表人：王广辉，董事长。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路78号。 法定代表人：包宏斌，董事长。 原告山东翔冠商贸有限公司和被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告山东翔冠商贸有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东翔冠商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东翔冠商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4858元减半收取2429元，由原告山东翔冠商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年三月十二日 法官助理 孙一梦 书 记 员 侍晓君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2007号 原告：肖杭甫，男，1993年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：沈浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因打斗协商处理后逃避支付的赔偿金（合计15万元，由被告承担70%-80%）。事实与理由：2018年9月4日原被告在营康路9号门口与陈维梁发生打架斗殴后在派出所协商处理决定由原被告共同赔付陈维梁13.8万元人民币以及1.2万元医药费，共计15万元，原告一人分三期共赔付陈维梁13.8万元和1.2万元医药费后，被告失踪无法取得联系，遂诉至法院。 被告辩称：原告的责任大于被告，应根据原被告双方各自责任大小确定赔偿数额。 经审理查明，2018年9月4日许，原被告与陈维梁在你醉烧烤店因打斗造成陈维梁轻伤二级（牙齿部位所受伤）。2018年9月13日，成都市公安局金牛区分局对三方进行调解并作出治安调解协议书，载明由原被告共同向陈维梁支付13.8万元。后原告支付了上述款项，另支付了陈维梁的医药费1.2万元。另查明，涉案纠纷因肖杭甫而起。打斗过程中，沈浩使用酒瓶击打陈维梁牙齿部位。 本院认为，原被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，就本案而言，需综合考虑事发原因、轻伤直接原因等因素，本院酌情认定被告承担60%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、沈浩在本判决生效之日起十日内向肖杭甫支付9万元； 二、驳回肖杭甫的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由沈浩负担（此款肖杭甫已垫交，沈浩于本判决生效之日起十日内支付给肖杭甫）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年三月十八日 书记员  康川旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执869号申请人：周起芳，女，1961年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：唐代建，男，1973年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。本院在执行周起芳与唐代建买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐代建银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十一日书记员  蒋琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2170号 原告：乔佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：刘莉，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告乔佳、刘莉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告乔佳、刘莉的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔佳、刘莉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35793.85元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金23480.77元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：乔佳、刘莉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：乔佳、刘莉于2014年5月9日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢2单元6层606号房屋，总款为715877元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。乔佳、刘莉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年8月13日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告,2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年8月13日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（乔佳、刘莉主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（乔佳、刘莉主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告乔佳、刘莉支付逾期交房违约金35793.85元及逾期办理初始产权违约金23409.18元； 二、驳回原告乔佳、刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取641元，由中德红谷负担（此款乔佳、刘莉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向乔佳、刘莉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0211民初1296号                       适用程序                       简易诉讼                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2019年2月22日                                           原             告                       原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。             法定代表人：陈芬梅，总经理。             委托诉讼代理人：陈世慧，女，公司职员。                               被             告                       被告：周艺雄，男，1981年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。                               判             决             主             文                       一、被告周艺雄应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司物业管理服务费2240元及违约金（以当季度欠缴交的物业管理服务费为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从逾期之日起分批计算至实际付款之日止）。             二、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。                                                       诉             讼             请             求                       原告厦门辉彤物业管理有限公司 请求判令：1.判令被告向原告支付其欠缴的 2015.12.17-2017.9.30的物业管理费2240元及逾期缴交物业管理费违约金（自欠费之日起，以每季度应交金额319.97元为基数，分批按日千分之三的标准计算至实际支付日止）。2.诉讼费用由被告承担。                               案             件             基             本             事             实                       被告周艺雄系厦门市集美区双桥一里14号901室业主,该房屋面积为119.32平方米。2013年12月10日，原告厦门辉彤物业管理有限公司与厦门市集美区双桥明珠业主委员会签订《“双桥明珠”物业管理服务合同》，合同约定委托期限从2013年10月1日至2018年9月30日，物业管理服务费为小高层住宅每月每平方米0.9元；物业管理服务费按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约对双桥明珠小区提供了物业管理服务，后于2017年9月30日解除合同并退出小区物业管理。被告周艺雄欠缴2015年12月至2017年9月的物业管理服务费。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告厦门辉彤物业管理有限公司为双桥明珠小区提供物业管理服务，被告周艺雄作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业管理服务费的义务。现原告按118.51平方米主张被告支付2015年12月至2017年9月的物业管理服务费2240元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期缴交物业管理费的违约金，即自欠费之日起，以每季度应交金额319.97元为基数，分批按日千分之三的标准计算至实际支付日止，但被告抗辩不应收取违约金。本院认为被告未按约定缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，酌情调整违约金计算标准为年利率24%，则违约金以当季度欠缴的物业管理服务费为基数，从逾期之日起，即从应缴费季度的下一个月计算，如2015年12月的违约金自2016年1月1日起计，以此类推分批按年利率24%计算至实际还款之日止。原告超出上述计算方式部分的违约金，于法无据，本院不予支持。被告周艺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担5元（已预缴），由被告周艺雄负担20元，该款被告周艺雄应于本判决生效起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 许明茹 二〇一九年三月四日 代书记员 陈丽婷
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2275号 原告：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈应武与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应武的委托诉讼代理人何媛、被告王东的委托诉讼代理人谢一铵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应武向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金55万元及利息（利息的计算方式为：以55万元为基数、按照月利息2.5%从2017年8月25日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款55万元并出具借条。2018年4月11日，在原告催收下，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“根据2017年8月25日向陈应武私人的借款，借款金额是550000元，现双方协商如下：此借款于2018年5月10日前归还陈应武。如逾期，我自愿承担自借款之日起每月2.5%的资金利息。如在承诺的还款时间内未及时还款，本人愿承担相应的法律与经济责任。”还款期限届至，经原告催收无果，2018年5月24日，被告又向原告出具《还款承诺》一份，载明：“根据2017年8月25日与陈应武的借条（￥550000元），现做以下还款承诺：1、借款本金￥550000元于2018年7月31日前归还；2、借款利息按本金￥550000元的2.5%计算，时间为2017年8月25日至本金归还之日。在2018年7月31日前本金利息一起结清。”但到被告承诺的还款期限，被告仍未归还本金及利息。故原告为维护其自身合法权益，诉至法院。 被告王东答辩称，1、被告认可原告所主张的借贷关系的事实，愿意向原告偿还借款，只是鉴于现在经济不景气，确实资金不足。2、原告主张利息按照月利率2.5%计算违反了法律的保护上限，且我方认为双方约定的计息标准是按年利率2.5%计算，因原、被告于2018年5月24日签订《还款承诺》达成了协议，即利息按本金的2.5%计算，我方认为指的是年利率2.5%。 经审理查明，2017年8月25日，原告陈应武通过中国建设银行账户（卡号：62×××88）向被告王东（卡号：43×××41）转账支付30万元、25万元，共计55万元。同日，被告王东向原告陈应武出具《借条》一份，载明：今借到陈应武私人现金￥550000元整，借款时间2017年8月2日至2017年9月30日。已收到银行转账凭据，该借条生效。 借款到期后，被告王东未偿还借款。2018年4月11日，被告王东向原告陈应武出具《还款承诺》一份，载明：根据2017年8月25日向陈应武私人的借款，借款金额是￥550000元的借条。现双方协商如下：此借款于2018年5月10日前归还陈应武。如逾期我自愿承担自借款之日起每月2.5%的资金利息。如在承诺的还款时间内未及时还款，本人愿承担相应的法律与经济责任。 2018年5月24日，被告王东再次向原告陈应武出具《还款承诺》一份，载明：根据2017年8月25日与陈应武的借条（￥ 550000元），现做以下还款承诺：1、借款本金￥550000元于2018年7月31日前归还。2、借款利息按本金￥550000元的2.5%计算，时间为2017年8月25日至本金归还之日。在2018年7月31日前本金利息一起结清。 上述承诺出具至今，被告王东仍未按约偿还借款本息，遂引发本案纠纷。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款承诺》两份等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈应武出具的中国建设银行个人活期账户交易明细及《借条》足以证明其于2017年8月25日向被告王东出借55万元，双方就还款期限做出了明确约定，被告王东对此亦予以认可，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，原告陈应武有权要求被告王东返还借款本金55万元，本院对原告陈应武该项诉讼请求予以支持。关于原告陈应武主张的借款利息，被告王东于2018年4月11日向原告出具的《还款承诺》载明如逾期还款则“自借款之日起按月利率2.5%计算利息”，于2018年5月24日出具的《还款承诺》载明利息按“借款本金的2.5%”计算，原告陈应武据此主张按照月利率2.5%计算借款利息，被告王东则辩称应依时间在后的《还款承诺》载明标准即年利率2.5%计算利息，对此，本院认为，两份《还款承诺》均由被告王东本人签字确认，基于《还款承诺》的前后连贯性，应当认定双方在2018年5月11日《还款承诺》中约定的计息标准亦为月利率2.5%而非年利率2.5%，本院对被告王东的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈应武有权要求被告王东自借款发生之日起按照年利率24%支付利息，其主张按照月利率2.5%（年利率30%）计收利息于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告陈应武的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告陈应武偿还借款本金55万元，并支付以此款为基数按照年利率24%从2017年8月25日起计算至全部款项付清之日止的利息； 二、驳回原告陈应武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5044元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 董淼 二〇一九年三月十八日 书记员代 智鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5859号之一申请执行人：方丽平，女，1958年6月1日出生，住柳市镇××。被执行人：郑爱珍，女，1970年12月11日出生，住前××村。被执行人：方君杰，男，1965年10月9日出生，住大××田岙村。申请执行人方丽平与被执行人郑爱珍、方君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费200元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑爱珍、方君杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱珍、方君杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱珍、方君杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑爱珍、方君杰有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑爱珍、方君杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑爱珍、方君杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱珍、方君杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑爱珍、方君杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑爱珍、方君杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十日代书记员 徐 刚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初531号 原告：王英，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王希颂，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：付玉花，女，1957年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王英与被告王希颂、付玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王希颂、付玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款350000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月10日，被告王希颂向我借款现金350000元，并于当日出具了借条一份。后我多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 王希颂、付玉花未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王希颂先后两次向原告王英借款150000元、200000元。2009年10月10日，被告王希颂在借第二笔款时向原告王英出具借条一张，借条载明：“今借王英现金叁拾伍万元正，350000元”。由被告王希颂签字确认交由原告王英留存为证。 另查明，在诉讼过程中，原告王英自认被告王希颂偿还借款共计8000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王英请求被告王希颂偿还借款350000元及利息，因被告王希颂已偿还借款8000元，故对原告的主张，本院予以支持本金342000元。因王英未举证证明王希颂、付玉花系夫妻关系，亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告王英要求被告付玉花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未约定借款利率，根据法律规定，利息自起诉之日起，以342000元为基数，按照年利率6%计算。被告王希颂、付玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希颂于本判决生效后十日内偿还原告王英借款本金342000元及利息。利息以342000元为基数，自2019年1月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王希颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年三月十二日 书记员  王全智
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执403号 王晓伟： 你／你单位与建昌县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-16作出的（2018）辽1422民初1882号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌县农村信用合作联社于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：姜波联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初73号 原告：唐山唯畅机电设备销售有限公司，住所地唐山市古冶区交通岗北侧。 统一社会信用代码：91130204MA08ADAJ3J。 法定代表人：龚力娜，任执行董事。 委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨晓辉，该公司职工，特别授权。 被告：姜山，男，1963年11月4日生，汉族，住迁安市。 被告：王宝银，男，1965年5月24日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山唯畅机电设备销售有限公司（以下简称唯畅公司）与被告姜山、王宝银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯畅公司的委托代理人金品红、杨晓辉，被告姜山、被告王宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯畅公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告货款210000元；2、二被告自2018年7月29日起至其实际给付之日按月利率1%给付原告违约损失；3、二被告给付原告律师费10000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唯畅公司的独资人龚力娜与杨晓辉是夫妻关系，杨晓辉是公司的监事。二被告自称是合伙关系，共同承包了新疆精河县晶羿矿业四号线，需向原告购买生产设备一套。2018年4月20日，二被告与原告唯畅公司订立书面购销合同，合同约定二被告向唯畅公司购买“新疆精河县晶羿矿业四号线”的生产设备一套（货物名称、规格、数量见清单），结算方式是“货到付款”，同时约定“需方逾期付款，应按月利率1%向供方支付逾期款项利息损失，并赔偿供方实现债权的费用损失（含诉讼费、律师费、车旅费等）”。原告按二被告的要求将货物送达到二被告指定的交货地新疆精河县晶羿矿业四号线。二被告验收后又以资金周转困难为由，仅付部分货款，并要求剩余货款延长付款期限二个月。被告姜山给杨晓辉写了一张书面欠条：“今欠杨晓辉设备及配件款总计290000元，已付80000元，余款210000元分两个月还清”。二个月期满后，二被告仍以没钱为由拖延支付货款。原告认为，原告与二被告的买卖合同合法有效，原告已全面履行了交付货物的义务，二被告有按约定给付原告全部货款的义务。二被告出具欠条虽写明是“欠杨晓辉货款”，但因杨晓辉向二被告送货及索要货款的全部行为是履行的职务行为，因此二被告应向原告履行包括所欠210000元货款及其他合同义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请第四项数额明确为保全费1620元，诉讼费4600元，诉讼担保费1000元，合计7220元。 姜山辩称，原告的设备拉到新疆使用，已经给杨晓辉的货款80000元是李佳一让我给他的，对此杨晓辉是知道的。关于本案的欠条是杨晓辉写好让我签的字。我不欠原告货款，原告不应起诉我方，而应起诉李佳一。 王宝银辩称，原告应该起诉李佳一，我与原告的代理人杨晓辉是朋友关系，姜山开始并不认识杨晓辉，是通过我将设备送到新疆的矿山。第一次原告向新疆发运设备时，杨晓辉在矿山住了一个月，因为原告方要进行培训。在这期间，厂方答应付款80000元，是李佳一让姜山付给原告的，姜山任矿山矿长职务，因此所有的事务都由姜山签字。杨晓辉和二被告共同商量付款的事情，当时李佳一也在场，对于剩余的货款210000元，没有给杨晓辉，杨晓辉就先回去了。因为是经我手将设备发到矿山，我又与杨晓辉是朋友关系，我就负责此事。在2018年6月16日，矿山出了生产事故，我就负责看护病人，在这期间也没向杨晓辉付款。因此，杨晓辉不应起诉我，应起诉李佳一，我可以出证。 本院经审理认定事实如下：杨晓辉系原告的监事。二被告通过杨晓辉从原告处购买了矿山生产设备及相关配件，价款共计290000元，后原告将矿山生产设备及配件运至新疆精河县晶羿矿业四号线并交付被告。被告已支付原告货款80000元，余款至今未付。2018年5月28日，被告姜山为原告出具欠条，载明今欠杨晓辉设备及配件款总计290000元，已付80000元，余款210000元分两个月付清。2018年10月，原被告就购买矿山设备事宜补签了《购销合同》，约定：1、本合同买卖标的物的基本情况见清单。2、本合同的履行地、交货地为新疆精河县晶羿矿业四号线。3、需方指定验货人为王宝银。4、结算方式及整机保修办法和期限：结算方式货到付款，保修办法和期限电气部分两个月质保期，钻车6个月质保期以上设备柴油机售后由玉柴售后服务站负责（保修时限6个月）。5、违约责任：需方逾期付款，应按月利率1%向供方支付逾期款项的利息损失，并赔偿供方实现债权的费用损失（含诉讼费、律师费、车旅费等等）。供方逾期交货，按需方已付货款的月利率1%赔偿需方利息损失。合同上注明的签订时间为2018年4月20日。合同另约定了其他事项。原告另开支律师费10000元。 上述事实有原被告陈述，原告提交的《购销合同》、销货单、欠条、律师费发票等证据证实。 本院认为，本案原被告双方系买卖合同关系。被告从原告处购买矿山生产设备及配件，原告履行了交货义务，被告应足额给付货款。原告主张被告欠付货款210000元，有欠条为证，本院予以确认。虽然《购销合同》系事后补签，但亦是对案涉买卖合同关系的确认，相关约定对双方当事人产生法律效力。故双方应按合同约定履行相应的义务。二被告主张其不是合同主体，不应承担给付货款责任，理据不足，本院不予支持。原告主张的违约损失，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费和律师费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜山、王宝银给付原告唐山唯畅机电设备销售有限公司货款210000元及违约损失（以210000元为基数按月利率1%自2018年7月29日计算至付清之日），本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山唯畅机电设备销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐山唯畅机电设备销售有限公司负担105元，由被告姜山、王宝银负担2195元；保全费1620元，由被告姜山、王宝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨庆华 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘文彬 书 记 员 郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5563号 原告：赵明付，男，汉族，1955年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室。 法定代表人：沈建东，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐振茂，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告赵明付与被告中建华鸿建设发展有限公司（以下简称华鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，被告华鸿公司申请追加唐振茂作为本案被告，本院经审查予以准许，通知了唐振茂作为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明付及其委托诉讼代理人潘勇，被告华鸿公司的委托诉讼代理人李果、被告唐振茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失142199.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，高友驾驶川Ｊ×××××的小型客车，沿遂宁市城区物流大道行驶至遂宁市城区米时，与被告华鸿公司的工人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，高友负主要责任，华鸿公司法定代表人沈建东负次要责任，原告不负责任。后原告进行了住院治疗，经鉴定其伤残为十级。原告因在道路上作业过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。 被告华鸿公司辩称，请求驳回原告对被告华鸿公司的诉讼请求。原告不是在提供劳务时因安全事故受伤，而是劳务关系以外的第三人高友因交通事故所致。同时，被告华鸿公司未雇请原告，与原告之间不存在劳务关系。原告系被告唐振茂雇请的劳务人员，原告的受伤被告唐振茂也无过错。 被告唐振茂辩称，原告是被告唐振茂找来做工的，原告因交通事故受伤，被告唐振茂无过错。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告华鸿公司与被告唐振茂签订一份《花岗石铺装劳务承包合同》，合同主要约定被告华鸿公司将遂宁市船山区物流港物流大道人行道花岗石铺装工程发包给被告唐振茂。后被告唐振茂雇佣原告做该项工作。2018年6月11日8时15分，高友驾驶川Ｊ×××××的小型客车，沿遂宁市城区物流大道行驶至遂宁市城区米时（凉水井安置小区门口处），与被告华鸿公司（法人沈建东）的工人原告（道路上作业过程中）发生碰撞，致原告受伤。同年6月13日遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人沈建东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行人的人员、车辆及其财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”的规定，由高友负事故主要责任，沈建东负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤当天即送到遂宁市第一人民医院住院治疗，2018年7月7日出院，住院26天，用去住院费35542.98元。出院病情证明书备注栏载明二期取内固定费用约8000元。出院后用去门诊费998.25元。2018年11月5日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于同月6日作出了川中司鉴［2018］临鉴字第1289号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵明付本次损伤程度鉴定为十级；2、误工期为180日，护理期为一人护理80日，营养期为80日。用去鉴定费1800元。原告的户籍系农村居民户，其受伤前一直居住生活在户籍所在地。原告的母亲熊素珍生于1927年3月14日，户籍系农村居民户，原告的父母共生育两个子女。 庭审中，原告同意追加唐振茂作为本案被告参加诉讼。 据四川省2017年度有关统计数据知：农村居民人均可支配收入12227元，农村居民人均消费性支出11397元，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为37401元。 本院认为，本案的争议焦点是各方对原告的损失应如何承担。原告受雇于被告唐振茂从事劳务工作，其在工作过程中因交通事故受伤并造成经济损失，原告可以请求交通事故的责任承担者承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告唐振茂作为雇主和接受劳务的一方，在原告为其提供劳务过程中，未提供安全工作条件和尽到安全监管职责，应由被告唐振茂承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，原告在提供劳务活动中受伤不存在过错，原告不承担责任。被告华鸿公司作为工程的发包人，应当知晓被告唐振茂无相应的资质及安全生产条件，把承建的工程发包给自然人唐振茂，被告华鸿公司应对被告唐振茂应当承担的赔偿责任承担连带责任。对原告单方申请鉴定所作的鉴定意见，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定人员资质符合法律规定，本院作为证据予以采信。 根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查确认如下：1、医疗费，住院费35542.98元，门诊费998.25元，根据出院医嘱需二期取内固定费8000元；2、住院伙食补助费，26天×20元/天=520元；3、营养费，80天×20元/天=1600元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2017年度居民服务业就业人员平均工资37401元计算，即37401元/年÷365天×80天=8197元（保留至个位，以下相同）；5、误工费，按照鉴定意见误工期为180日，对于每天的误工费的标准，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元计算，即37401元/年÷365天×180天=18444元；6、残疾赔偿金，由两部分组成，一部分为残疾赔偿金，即12227元/年×17年×0.1=20786元。另一部分为原告的母亲的被扶养人生活费，11397元/年×5年×0.1÷2人=2849元；7、交通费，根据原告受伤就医地点、时间情况，本院对原告的交通费酌情支持260元；8、鉴定费，根据鉴定发票支持1800元；9、精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元。共计损失100997.23元。原告主张的出院复查费1200元，本院已支持其实际产生的出院复查费，对此本院不予支持。对于原告主张的器械费，其未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、唐振茂于本判决生效之日起十日内向赵明付赔偿因此次事故受伤的损失100997.23元，中建华鸿建设发展有限公司对该赔偿款承担连带责任； 二、驳回赵明付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由唐振茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月二十日 书记员 刘静然
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4212号 原告：胡利平，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘子辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（一般代理） 原告胡利平与被告刘子辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，2018年9月27日被告提出管辖异议，2018年10月8日本院裁定驳回被告对本案管辖提出的异议，被告不服提起上诉，2018年12月7日南充市中级人民法院驳回被告的上诉，维持本院裁定。2018年12月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平和被告委托诉讼代理人苟永会、王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将阆中市保宁街道办事处伞盖街X号X幢X单元X层X号房屋腾退给原告；2.判令被告支付占用房屋期间的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月被告强占原告合法取得的阆中市保宁街道办事处伞盖街X号X幢X单元X层X号房屋一套至今。经法院判决确认该房屋属原告，但被告仍然强行占有。被告的行为损害了原告的合法权益。 刘子辉辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告与房屋修建者签订的集资建房合同合法有效，并支付了约定的价款，修建者交付给被告后，被告进行了装修并一直居住至今，该房屋系被告合法财产；2.该房屋系被告合法财产，原告要求被告支付占有房屋期间造成的经济损失没有事实和法律依据；3.本案的诉讼费应由原告负担；4.原告取得房屋登记违法，错误登记没有物权效力。 本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，本院在执行中作裁定将案涉房屋，即位于阆中市保宁街道办事处伞盖街X号X幢X单元X层X号房屋变卖给胡利平所有。2013年11月28日，案涉房屋登记在胡利平名下（房屋所有权证号为：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积107.28平方米）。2015年，刘子辉提起诉讼，请求本院确认案涉房屋属其所有，2016年9月20日本院作出(2015)阆民初字第5900号判决，判决驳回刘子辉的诉讼请求。刘子辉不服提起上诉，2016年12月22日南充中级人民法院作出（2016）川13民终2718号判决，判决驳回刘子辉上诉，维持本院判决。刘子辉对南充中级人民法院终审判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，2018年4月3日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申1518号裁定书，驳回刘子辉的再审申请。 庭审中，胡利平称按照2012年度阆中市同地段房屋的出租价格，案涉房屋的年租金为8000元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的物权受法律保护。本案案涉房屋物权经法院生效裁判确认属胡利平所有，并依法登记在胡利平名下，胡利平属案涉房屋的所有权人。故刘子辉辩解案涉房屋系其所有，胡利平主张其腾退和支付房屋使用费没有事实和法律依据的意见，本院不予采纳。刘子辉经胡利平多次要求腾退而拒不腾退的行为，妨害了胡利平的物权。因此，胡利平请求刘子辉腾退房屋，本院予以支持；胡利平虽然未提供证据证明2012年案涉房屋区域内住房年租赁费为8000元的事实，但刘子辉非法占有、使用案涉房屋多年的事实存在，侵害了胡利平的物权同时，给胡利平造成了一定的经济损失，刘子辉应当支付占用期间的房屋使用费。因此，胡利平请求刘子辉支付占用期间的房屋使用费，本院予以支持。根据本地普通住宅的租赁市场价格、案涉房屋面积，以及案涉房屋所处位置属城区偏远等情况，本院酌定刘子辉占用房屋期间的使用费从房屋登记在胡利平名下之日（即2013年11月28日）起，按照每年3000元计算，至腾退交付给胡利平之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子辉于本判决生效后10日内腾退位于阆中市保宁街道办事处伞盖街X号X幢X单元X层X号房屋（阆房权证阆中市字第××号），交付给原告胡利平； 二、被告刘子辉从2013年11月28日起，按照每年3000元支付原告胡利平位于阆中市保宁街道办事处伞盖街X号X幢X单元X层X号房屋的使用费，至腾退交付给原告之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年三月十一日 书记员  赵怡晨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初650号原告：刘朝阳，男，汉族，1980年8月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住招远市。原告刘朝阳与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，被告高峰向原告借款23万元，为原告出具借条，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求处理。被告辩称，借条是我打的，我没有收到过原告现金8万元，只收到过转账15万元。我已经偿还了65500元。经审理查明，2018年1月5日，被告高峰因生产经营需要向原告借款23万元，被告为原告出具借条，原告当天支付被告借款现金8万元，于2018年1月26日银行转账至被告账户借款15万元，并提交转帐证据证明。被告不同意偿还原告主张的借款及利息。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、借条、转账明细等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。原告提供的借条原件，能够证明被告向原告借款的事实，也能够证明被告向原告借款23万元。上述证据能够证实双方之间的借款事实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称不同意偿还原告主张的借款，没有收到过原告支付的8万元借款，但均未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，可按借款230000元为基数，自起诉之日起计算至借款付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝阳借款230000元及利息（按借款230000元为基数，自2018年1月25日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十九日书记员  王 玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1763号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：邓美燕，女，1967年8月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：张胜，男，1967年9月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：李心良，男，1965年10月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7456号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓美燕、张胜、李心良银行存款人民币395000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢77号之一申请执行人杨济军。被执行人王玉林。被执行人刘敬君。本院在执行申请执行人杨济军与被执行人王玉林、刘敬君买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 光审 判 员  孟 莹人民陪审员  张建林二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1796号原告：李创，男，汉族，1990年9月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉芳，女，汉族，1963年5月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李启飞，男，汉族，1966年4月4日出生，宿州市人，住址同上。原告李创与被告刘玉芳、李启飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李创于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李创自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李创撤回起诉。案件受理费132元，原告李创负担。审判长  胡士君二〇一九年三月二十六日书记员  薛鹏飞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初486号 原告：刘栓，男，1955年2月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山顺远开创装卸搬运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇寨子村。 法定代表人：王之顺，该公司负责人。 原告刘栓与被告唐山顺远开创装卸搬运有限公司（以下简称顺远搬运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓及委托诉讼代理人胡萍萍、张博到庭参加诉讼，被告顺远搬运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栓向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日与被告签订劳动合同，随后就到被告指定的工作场所唐钢一冷板厂，负责清结工作。2018年1月16日刘栓在工作过程中不慎拉伤右臂，最终诊断为肩袖断裂。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法认定刘栓与被告之间存在劳动关系。 被告顺远搬运公司未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告刘栓与被告顺远搬运公司于2018年1月1日签订《劳动合同》，原告刘栓由被告派遣至唐钢新事业公司工作，唐山新事业公司承包唐钢一冷板厂部分工程，工作地点在唐钢一冷板厂，原告负责清结工作，月工资3800元，由被告每月发放。2018年1月16日原告在工作过程中不慎拉伤右臂，诊断为肩袖断裂。现原告请求确认原被告存在劳动关系。 另查明，被告顺远搬运公司于2017年5月2日成立，经营范围包括劳务服务等。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。本案中，原告刘栓与被告顺远搬运公司签订《劳动合同》，原告刘栓由被告顺远搬运公司安排工作，并从被告顺远搬运公司处领取工资，形成劳动关系。故对原告刘栓请求确认劳动关系的诉讼请求，予以认定。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下： 原告刘栓与被告唐山顺远开创装卸搬运有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山顺远开创装卸搬运有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执181号之一申请执行人：彭建青，男，1975年6月16日出生，住乐清市。被执行人：郑钋，男，1978年12月7日出生，住前××村。被执行人：王孟德，男，1978年6月20日出生，住柳市镇××。申请执行人彭建青与被执行人郑钋、王孟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑钋、王孟德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑钋、王孟德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑钋、王孟德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑钋、王孟德有银行开户，本院于2019年03月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑钋、王孟德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑钋、王孟德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑钋、王孟德作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑钋、王孟德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭建青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑钋、王孟德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十二日代书记员 徐 刚
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1801号 原告：聂旭然(NIE，XURAN)，女，1989年8月23日出生，国籍：美利坚合众国。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹莉平，女，1963年6月10日出生，系原告之母亲。 被告：四川省狄邦出国事务服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座201室。 法定代表人：黄缨子。 被告：成都狄邦剑桥教育中心。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座1601室。 法定代表人：黄缨子。 原告聂旭然(NIE，XURAN)与被告四川省狄邦出国事务服务有限公司、成都狄邦剑桥教育中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。 原告诉称，原告于2014年9月8日取得美国国籍，2015年经网络投简历到四川省狄邦出国事务服务有限公司录用，同年签订劳动合同。原告入职时明确告知了本人系美国公民的事实，但由于本人身份证尚未注销，便以中国身份证签订了劳动合同并缴纳社保。后公司将外国专家来华工作许可证办到了被告成都狄邦剑桥教育中心名下。2016年8月1日，原告在下班途中发生了车祸，交警部门认定原告承担同等责任。原告申请工伤认定，成都市人社局认定为工伤，后市人社局又于2018年7月10日重新作出《不予认定工伤决定书》，不予认定为工伤。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告赔偿原告的工伤待遇共计534372元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院审查查明： 一、原告聂旭然(NIE，XURAN)于2014年9月8日取得美国国籍。后于2015年10月29日与被告四川省狄邦出国事务服务有限公司签订了合同期限为2015年10月30日至2018年10月29日止的劳动合同，从事海外升学部升学顾问工作。 二、2016年6月18日，成都市外国专家局签发《外国专家来华工作许可证》，载明：聂旭然在成都狄邦剑桥教育中心工作（从2016年4月14日至2018年4月13日）。 三、2016年8月1日19时左右，原告聂旭然在成都市锦江区一环路东五段“阳光新业”门前路段横过马路时发生交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出的成公交认字[2016]第00124号《道路交通事故认定书》认定书，聂旭然承担事故的同等责任。 四、2017年3月14日，原告聂旭然向成都市人力资源与社会保障局提起工伤认定申请，成都市人力资源与社会保障局于2017年4月25日作出[2017]06-322号《认定工伤决定书》，认为聂旭然受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 五、被告四川省狄邦出国事务服务有限公司不服成都市人力资源与社会保障局的上述行政行为，于2017年10月12日诉至本院，要求撤销[2017]06-322号《认定工伤决定书》。本院于2018年5月14日，成都高新区人民法院作出(2017)川0191行初字417号《行政判决书》，判决：撤销成都市人力资源与社会保障局作出的[2017]06-322号《认定工伤决定书》，成都市人力资源与社会保障局在判决生效后60日内重新作出行政行为。该生效行政判决还确认，原告聂旭然发生交通事故时与被告四川省狄邦出国事务服务有限公司不存在合法的劳动关系。 六、前述行政判决生效后，成都市人力资源与社会保障局于2018年7月10日作出[2017]06-322-01号《不予认定工伤决定书》，对原告聂旭然所受事故伤害，决定不予认定为工伤。 七、2018年7月20日，原告聂旭然向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告四川省狄邦出国事务服务有限公司支付其工伤待遇511316.3元、解除劳动合同经济补偿金33874.6元、补交社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出成劳人仲委裁字(2018)第2363号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。 八、2018年7月26日，原告聂旭然向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告成都狄邦剑桥教育中心存在事实劳动关系，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。该仲裁裁决已生效。 九、2018年12月11日，原告聂旭然又向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告成都狄邦剑桥教育中心支付其工伤保险待遇共计511316.3元并加付劳动合同无效的赔偿金21478元。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以原告与被告成都狄邦剑桥教育中心不存在劳动关系为由，决定不予受理。 十、原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的成劳人仲委裁字(2018)第2363号《仲裁裁决书》。向本院提起诉讼，但增加成都狄邦剑桥教育中心为被告，要求二被告赔偿其工伤待遇共计534372元。 结合上述事实脉络，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。上述法条可见，受到事故伤害且经工伤认定的，才能享受工伤待遇。原告系提起关于工伤待遇之诉，本案的适格主体应为工伤职工以及工伤职工的用人单位，而认定工伤需有已生效的《认定工伤决定书》，否则原告不具有工伤职工身份，即主体不适格。于本案中，成都市人力资源与社会保障局于2018年7月10日作出的[2017]06-322-01号《不予认定工伤决定书》，已对原告聂旭然所受事故伤害，决定不予认定为工伤。故原告聂旭然并非工伤职工，亦非本案工伤待遇之诉的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……。由于原告主体不适格，故本院应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告聂旭然(NIE，XURAN)的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周         航 人民陪审员 伍鑫祥人民陪审员马新民 二〇一九年三月二十日 书 记 员 石         榴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初12388号 原告：耿勇，男，1982年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代码：79659266-1。 法定代表人：徐铭，总经理。 被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内人防办公楼，统一社会信用代码：91130300575540809H。 法定代表人：徐铭，总经理。 二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。 法定代表人：申延海，总经理。 委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告耿勇与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告耿勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款20万元，并赔偿损失(自2010年9月24日到实际给付日，以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月23日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年9月23日，原告交被告购房款20万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 韩    有    强 审 判 员 莫军人民陪审员吕凤玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员 李        悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9802号原告：王建发，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈春芳(原告之妻)，住同原告。被告：上海缘顺物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张仁明，总经理。委托诉讼代理人：何燕华，女。原告王建发与被告上海缘顺物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建发及其委托诉讼代理人陈春芳、被告上海缘顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人何燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建发向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2007年12月1日至2008年7月31日、2011年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年12月1日进入被告处工作，2016年12月31日离职。原告就系争事项申请劳动仲裁，仲裁立案后却决定撤销了案件，原告不服该决定而起诉来院，请求判如所请。上海缘顺物业管理有限公司辩称，其认可与原告于诉请期间存在劳动关系，其同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年1月9日以闵劳人仲(2019)办字第297号案立案受理。仲裁期间，被告对原告诉请予以确认。同年1月29日，该会作出闵劳人仲(2019)办字第297号决定书，以原、被告就仲裁请求不存在争议为由对该案予以撤销。原告不服该决定书而向本院提起诉讼。关于劳动关系状况，原告陈述，其经人介绍于2007年12月1日进入被告处任监控员，工作地点位于莲花路XXX号A栋。入职之初其做二休一，分日夜两班翻班，2015年时工作周期变更为做一休一。被告每月5日左右发放其上月全月工资，发放方式开始时为现金签收，2014年11月起变更为银行转账。其在被告处一直工作至2016年12月31日，由于此后该地点的物业管理业务由另一家公司接手，故其虽还在原地点原岗位工作，但劳动关系自被告处转移至了下一家公司。2008年时其曾要求被告为其缴纳社保费，但被告以“缴不进”为由拒绝，其在向社保部门咨询后曾以自由职业者身份自行缴纳了一段时间的社保费。为证明上述主张，原告提交劳动合同、被告于仲裁期间提交的2007年12月至2013年3月期间的部分员工工资签收单、银行存折照片及打印件、劳动手册等证据一组。被告对原告上述陈述及所提交证据真实性均不持异议。以上事实，由仲裁决定书、工资签收单、银行存折等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就原告要求确认原、被告间于2007年12月1日至2008年7月31日及2011年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系之诉请，根据双方庭审陈述，结合原告提供的劳动合同、工资签收单及劳动手册，可以认定双方之间于上述期间存在劳动关系，原告之诉请于法不悖，本院对此可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告王建发与被告上海缘顺物业管理有限公司于2007年12月1日至2008年7月31日、2011年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告王建发自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年三月二十五日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初305号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸A区5号。 法定代表人：王西涛，理事长。 委托诉讼代理人：刘启媛，河东民商法律服务所法律工作者。 被告：李贞娟，女，汉族，1978年7月16日生，住临沂经济技术开发区。 被告:密甲利，男，汉族，1975年4月18日生，住址同上。 被告：王开银，男，汉族，1960年11月20日生，住临沂经济技术开发区。 被告：袁堂学，男，汉族，1977年12月25日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）与被告李贞娟、密甲利、王开银、袁堂学借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳丰合作社委托诉讼代理人刘启媛，被告李贞娟到庭参加诉讼,被告密甲利、王开银、袁堂学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告李贞娟签订借款合同，并由保证人王开银、韩堂学提供担保，被告密甲利同意以家庭共同财产进行偿还。借款合同约定被告李贞娟借原告现金10万元，借款期限自2018年2月13日至2018年5月14日止，借款用途为购苗养殖，借用期间利息按月利率千分之十五计算，自借用时间起至合同约定还款之日止，如被告不能按约定偿还借款，逾期部分按原约定利率2倍计息。约定借用期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李贞娟辩称，借款是我借的，但不是我用的，借款手续办完后原告将钱扣除利息汇入我丈夫的银行卡中，银行卡在刘进手中，我们没有经手这笔钱。刘进是我姨夫，所以帮他借钱。 被告密甲利、王开银、袁堂学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李贞娟、密甲利系夫妻关系，被告李贞娟、王开银系原告岳丰合作社社员。2018年2月13日，被告李贞娟向原告岳丰合作社借款10万元并提交社员借款申请书一份，申请借用10万元用以购苗养殖，借款期限90天，由被告王开银、袁堂学提供担保。当日，原告考察审批借款后，与被告李贞娟签订借款合同一份，约定原告借给被告李贞娟10万元（壹拾万元整），借款期限为90天，自2018年2月13日至2018年5月14日止，借款用途为购苗养殖；借用期间自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止按月利率15‰支付利息，利息结算方式为借款时预付利息，到期还清本金；约定期限届满如被告李贞娟不能按约定偿还借款，逾期时间，逾期部分按照约定利率2倍计息；如因李贞娟违约引起诉讼，需要对其财产进行评估、拍卖等，所需费用由李贞娟承担，李贞娟还需向原告支付实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师费等）；王开银、袁堂学对李贞娟在合同中应承担的全部债务自愿担保，承担连带保证责任，直至本息付清之日止。原告在合同中加盖单位公章，被告李贞娟在借款人处签字，被告密甲利在借款人配偶处签字，承诺“我同意以夫妻家庭共同财产归还借款本息”，被告王开银、袁堂学在担保人处签字按手印确认。 同日，原告岳丰合作社与被告王开银、袁堂学分别签订担保函，约定其二人自愿为被告李贞娟借款10万元担保，自愿承担连带清偿责任，如借款到期借款人无法按时还款，担保人自愿承担还款的担保义务，直至借款本息还清之日止。被告王开银、袁堂学均在担保人处签字按手印确认。 同日，原告岳丰合作社依约交付借款，并出具收款收据一份，被告李贞娟在收款人处签字按手印确认。借款到期后，被告仅偿还借期内利息，余款经原告多次催要，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，业务范围为“以本社成员为主要服务对象，依法为社员进行畜禽养殖、销售、加工；在本社成员内部进行信用合作资金互助；对本社社员进行养殖技术指导、供求信息和咨询服务。（以上经营范围需经许可经营的，须凭许可证、资质证生产经营）”。被告李贞娟系岳丰合作社社员，向合作社借款属“本社成员内部进行信用合作资金互助”，故借款合同合法有效。原告与被告李贞娟签订的借款合同，与被告王开银、袁堂学签订的担保函，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告岳丰合作社已按借款合同书约定向被告李贞娟交付借款10万元，被告李贞娟仅偿还借期内利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告李贞娟偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同书约定逾期利息按约定利率2倍支付，明显高于法律规定，故逾期利息调整为自借款期限届满之日起按照月息2%计算。被告李贞娟、密甲利系夫妻关系，密甲利应对上述债务本息承担共同偿还责任，被告王开银、袁堂学作为保证人，依据借款合同、担保函约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李贞娟追偿。被告李贞娟辩称，借款系扣除利息通过银行转账交付，但并未提供有效证据证明，故对此辩称，本院不予采信。被告密甲利、王开银、袁堂学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贞娟、密甲利于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社借款10万元及利息（利息自2018年5月14日起按照月息2%计算至实际支付之日止）； 二、被告王开银、袁堂学对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李贞娟、密甲利追偿； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李贞娟、密甲利、王开银、袁堂学共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执454号张某某：你／你单位与屠某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于2018-10-19作出的（2018）辽1324民初2024号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初622号原告：烟台某某公司。被告：山东某某公司。案由：买卖合同纠纷。原告烟台某某公司与被告山东某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某某公司以被告山东某某公司欠付货款为由，诉至本院，要求被告山东某某公司支付原告烟台某某公司货款20,068.70元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东某某公司于2019年3月31日前支付原告烟台某某公司货款20,068.70元。双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取151元，由被告山东某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年三月六日书记员  薛 恒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1750号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人:陈丹。 被执行人:陈笑冬，男，1963年1月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8413号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈笑冬银行存款人民币4.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执263号 申请执行人：李剑，男，1966年9月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：苗立春，男，1960年8月26日生，汉族，高青县人，教师，住高青县。 本院在执行李剑与苗立春借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第1094号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月五日 书记员  王雪梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执415号 罗涛、何卯琴： 申请执行人罗涛与被执行人何卯琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013)正民初字第230号民事判决书已发生法律效力。被执行人何卯琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗涛向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执415号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日