wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第423号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，男，1982年11月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人林某甲，男，1981年7月19日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。被告人高某甲，男，1988年1月30日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市台江区。因赌博于2013年11月28日被处以行政拘留十五日，并处罚款3000元人民币（币种，下同）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某某、林某甲、高某甲犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人陈某某、林某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某某、林某甲共同承租福州市台江区福泰华庭某室，后二被告人购买德州扑克等赌具，并召集他人在上述地点利用德州扑克进行赌博。被告人陈某某、林某甲从每盘的赌资中抽头渔利5%，但每盘的抽头不超过200元。至2013年11月27日，二被告人共计获利七、八千元。被告人高某甲则在上述赌场帮忙发放筹码、记账以及收取赌场的抽头，而被告人陈某某、林某甲则视抽头的情况每次给被告人高某甲三、五百元不等的报酬。2013年11月27日，被告人陈某某、林某甲召集郑某某、许某某、李某某等九名赌徒利用德州扑克赌博，并雇佣林某乙、林某丙二人充当“荷官”负责发牌，后被公安机关查获。审理中，被告人陈某某、林某甲共同退出非法所得7000元待处。上述事实，被告人陈某某、林某甲、高某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、银行交易明细，证人林某丙、高某乙、许某某、郑某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、林某甲、高某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、林某甲、高某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲认罪态度较好、请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。现根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。已执行的罚款3000元予以折抵罚金，余款5000元已缴纳。）四、被告人陈某某、林某甲共同退出的非法所得人民币7000元、暂扣于福州市公安局台江分局的供犯罪所用的人民币12000元及作案工具调制解调器、显示器（监控系统）、塑料筹码、扑克牌等均予以没收；暂扣的三被告人所有的手机、笔记本电脑、台式电脑主机及被告人陈某某个人所有的人民币9000元、被告人林某甲个人所有的人民币500元由扣押机关福州市公安局台江分局予以发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张桂泰二〇一四年五月二十九日书 记 员  林忠敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秒，女，汉族，1985年3月15日出生。委托代理人：王京华，女，汉族，1957年1月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀兰，女，汉族，1954年6月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶斌，男，汉族，1983年11月23日出生。再审申请人张秒因与被申请人朱秀兰、叶斌返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秒申请再审称：原一、二审事实不清，适用法律错误。张秒和孩子对涉案房屋享有居住权，另无其它住房，孩子现在涉案房屋附近上幼儿园，如搬家后改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，一审判决侵犯了张秒和孩子的居住权，同时损害了孩子的受教育权。被申请人叶斌将夕照寺街房屋出售后的房款去向未查明，原叶斌享有98%产权，购买涉案房屋后却只占2%产权，显然是为了离婚而转移财产。同时张秒认为，叶斌、朱秀兰违约在先，也无权要求张秒和孩子搬出。张秒和孩子的居住权至少保护到孩子大学毕业后有了工作。请求撤销原判，发回重新审理。以维护妇女儿童的合法权益，维护社会公平正义。本院认为：经复查，涉案房屋现登记为朱秀兰与叶斌按份共有，朱秀兰享有98％的份额，叶斌享有2%的份额。关于张秒称结婚前叶斌已将涉案房屋赠与自己一节缺乏相关证据证明。现叶斌与张秒已经离婚，朱秀兰与叶斌作为涉案房屋的所有权人有权要求张秒搬离该房屋，有理有据，原审查明认定的事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确。综上，张秒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秒的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年五月二十日书 记 员  周 润
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字399号申请执行人王晓丽。申请执行人王存寿。被执行人王赛。本院在执行申请执行人王晓丽、王存寿与被执行人王赛民间借贷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4894号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年五月二十二日书记员  张月笙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2383号原告刘本裕，男，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告胡承护，男，1971年12月2日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告王香莺，女，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林秀凤，女，1989年5月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被告胡兴清，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告叶衍蕊，女，1986年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海豪宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡承护。被告上海彭氏金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭作华。被告上海琦奕金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡兴清。本院在审理原告刘本裕诉被告胡承护、王香莺、彭作华、林秀凤、胡兴清、叶衍蕊、上海豪宁实业有限公司、上海彭氏金属材料有限公司、上海琦奕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘本裕未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  屈年春二〇一四年五月七日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00483号原告：刘永成，男，1983年10月21日生，汉族。被告：潘春年，男，1987年2月1日生，汉族。原告刘永成与被告潘春年债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永成及被告潘春年到庭参加诉讼，现已审理终结。刘永成诉称：2013年3月，刘永成将其经营的棋牌室转租给潘春年。包括半年房租及刘永成购置的空调、麻将机等设备转让给潘春年，潘春年出具一份欠条给刘永成，约定欠刘永成21000元，于2014年元月底还清。到期后，潘春年以各种借口拒不归还。故此，请求法院依法判令潘春年偿还欠款21000元。潘春年辩称：潘春年确欠刘永成21000元，但事后已还了5800元。潘春年只经营了两个月后又转给他人经营，潘春年在拆空调时原房东不让拆提及是否告知了刘永成，故其只拿走了5台麻将机，其余设备如空调等还在棋牌室内。潘春年目前无偿还能力。经审理查明：2013年3月，刘永成将其正在经营的棋牌室转租给了潘春年。包括半年房租（每月租金1700元）及刘永成购置的格力空调二台（每台24**元）、五台麻将机（每台10**元）、三台吊扇、三台壁扇、三台口风机、椅子28张（吊扇、三台壁扇、三台口风机、椅子折价1000元）转让给潘春年。同年3月23日，潘春年出具一份欠条给刘永成，该欠条载明：今欠刘永成21000元，于2014年元月底还清。后潘春年归还了5800元，对余款15200元，刘永成经多次催要未果，以致成讼。上述事实，有刘永成提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘永成将其正在经营的棋牌室转租及将其购置的空调等设备转让给潘春年是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。潘春年应及时偿还刘永成欠款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潘春年于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘永成欠款15200元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取162.5元，由刘永成负担72.5元，潘春年负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一四年五月二十二日书记员  卢青书附本案法律条文相关内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第967号罪犯张裕刚，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人张裕刚犯抢强奸罪、判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。（刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张裕刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张裕刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张裕刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张裕刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张裕刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第755号 原告肖秋莲。 委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。 委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。 被告胡青泉。 原告肖秋莲与被告胡青泉民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告胡青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秋莲诉称，被告胡青泉向我借款20000元未归还，现要求被告胡青泉归还借款20000元，并承担案件受理费。 被告胡青泉未作答辩。 经审理查明：2013年7月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖秋莲人民币2万元。借款人：胡青泉2013年7月9日8月底30日还清”。后经原告多次催要，被告胡清泉未归还该借款。 以上事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份及原告代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告胡青泉向原告肖秋莲借款20000元是事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份予以证明，由此应认定为被告系该借款的债务人，并应当承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告胡青泉应于本判决生效之日起十日内归还原告肖秋莲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费240元，合计人民币390元，由被告胡青泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 周梦雪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第622号 罪犯张立寒，女，汉族，1982年9月14日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）德中刑初字第156号刑事判决，认定张立寒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2012年1月19日至2031年11月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张立寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张立寒在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张立寒减去有期徒刑11个月（刑期至2030年12月18日），剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年五月十三日 书记员  杨 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第00402号原告周某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周某乙，女，2005年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人周某甲，身份同前，系原告周某乙父亲。被告文某某，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周某甲、周某乙与被告文某某共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲（原告周某乙的法定代理人）到庭参加诉讼。被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，原告周某甲与被告文某某原系再婚夫妻，再婚时各自带有一个子女一起生活。2011年11月24日，原告周某甲与被告文某某经人民法院调解离婚，离婚协议约定位于綦江X号住房拆迁安置后的房屋归被告所有，拆迁安置过渡费用归各自所有。拆迁当时人口为4人，即周某甲、周某乙和被告文某某及其子霍某某。后在2011年11月至2012年12月期间原告的过渡费用均由被告文某某领取，原告多次要求被告给付，均遭到被告拒绝。现二原告起诉要求被告给付拆迁过渡费共计11200元，并由被告承担诉讼费。被告文某某未答辩。经审理查明，原告周某甲与被告文某某于2008年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告周某乙系周某甲与其前妻生育子女。2009年，原綦江纸厂片区被拆迁，文某某家系该片区被拆迁户，拆迁人口为4人，即文某某、霍某某、周某甲、周某乙。2011年11月24日，原告周某甲与被告文某某经人民法院调解离婚，离婚调解书中未对2011年11月后的拆迁安置过渡费用作约定。文某某、霍某某、周某甲、周某乙在2011年11月至2012年12月期间的过渡费用共计22400元均由被告文某某领取。后原告多次要求被告将原告应得部分11200元给付原告，被告均拒绝支付，原告便向本院起诉。前述事实，有（2011）綦法民初字第3223号民事调解书、重庆綦江区城市建设投资有限公司证明及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，在原告周某甲与被告文某某婚姻关系存续期间，其户纳入了拆迁安置，其户内的每位人员均享有包含过渡费用在内的相应拆迁安置待遇。在原告周某甲与被告文某某离婚后，且在二原告对安置过渡费用未作出处分的情形下，被告文某某领取过渡费用中的11200元应当认定归二原告所有，被告文某某在领取该费用后，应当及时将该费用给付二原告。本院对二原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某某在本判决生效后3日内支付原告周某甲、周某乙过渡费共计11200元。如果被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费用80元，由被告文某某承担（此费已由原告周某甲、周某乙预交，被告文某某在本判决生效后3日内支付原告周某甲、周某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一四年五月二十六日书 记 员  权珊珊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第40号申请执行人廖应春，女，1954年8月11日生，汉族，文盲，农民，住大安县。申请执行人韩某，女，1990年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人张某，女，2012年8月17日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。法定代理人韩某，系张某之母。被执行人张金龙，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。关于廖应春、韩某申请执行张金龙机动车交通事故责任（赔偿）一案，楚雄州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出的（2013）楚中民一终字第308号民事判决书确定：原告廖应春、韩某、张某的经济损失合计188712.2由被告张金龙赔偿81187.8元,案件受理费360元由张金龙负担,限判决生效30日内执行完毕，被执行人张金龙在法定期限内未履行义务，申请人于二0一四年一月二十四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中,查明被执行人张金龙的经常居住地和可供执行的财产所在地均不在我院管辖范围内,之后本院多次委托四川省攀枝花市仁和区人民法院执行,其回函并附相关材料证明:被执行人张金龙现未在四川省攀枝花市仁和区居住生活,其无财产可供执行,现长期外出打工,下落不明。申请人也未能提供张金龙准确居住地和可供执行的财产线索,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2014）姚执字第40号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 普 聍审判员 陈清明审判员 林 鹏二〇一四年五月十日书记员 李向明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第181号罪犯李太敏，男，1980年7月5日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）腊刑初字第132号刑事判决，以被告人李太敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李太敏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李太敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李太敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第260号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁某某，男，1987年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月13日被滕州市公安局取保候审。辩护人马奔腾、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人马奔腾、杜以斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月，被告人梁某某明知系犯罪所得，仍低价从郭某（已判刑）手中购买杨某所有的被盗某某轿车一辆，并更改车身颜色、伪造机动车牌照及机动车行驶证。案发后，保险公司对杨某进行了理赔，该某某汽车被公安机关扣押并发还保险公司。经鉴定，该车价值10.1万元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、周某某、郭某、杨某、秦某、张某、尚某某、钟某某证言，辨认笔录，鉴定意见，某某轿车照片，公安机关的案件侦破情况说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人梁某某认罪态度较好，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一四年五月十三日书记员  丁琳
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第267号公诉机关遵义县人民检察院。被告人廖某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖某某与邻居李某某家因修建房屋事宜长期发生争议。2013年11月30日8时许，廖某某对李某某修建房屋进行阻挠，并与李某某发生抓扯，在抓扯过程中，廖某某用砖头将李某某后脑勺打伤。经遵义县人民医院诊断李某某的伤为创伤性颅脑损伤。经遵义县公安局法医鉴定属轻伤二级。案发后，经遵义县公安局三合派出所主持双方调解，达成了由廖某某一次性赔偿李某某受伤后的各种费用1.6万元的协议并兑现，李某某出具了谅解书。上述事实，在庭审中被告人廖某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人李某某的陈述，证人张某某、詹某某、杨某某、廖某甲的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，调解协议书，谅解书，领条，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人廖某某持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。导致本案的发生，被害方有一定过错。鉴于被告人在庭审中认罪较好，对民事部分已进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的村居愿意进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌伦宏人民陪审员  杨先伦人民陪审员  李洪德二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 灏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第553号罪犯李先亮，男，一九八八年八月八日出生，汉族，小学文化，云南省文山州麻栗坡县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十二月十六日作出了（2010）普中刑初字第477号刑事判决书，以被告人李先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二0一0年五月九日起至二0二三年五月八日止），并处罚金人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院于于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第619号刑事裁定书减刑七个月（刑期至二0二二年十月八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李先亮的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李先亮因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省麻栗坡县金厂乡中寨村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李先亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李先亮减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年十一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第86号原告高金专，男，汉族。委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，总经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告高金专与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金专的委托代理人闫万鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金专诉称：原告系鲁Q×××**／2N52挂车实际车主，2013年6月17日11时15分原告驾驶员魏俊伍驾驶该车由常宁市宜阳镇往常宁市盐湖镇方向行驶，当车行驶至常宁市泉峰路交警大队门前路段时，遇曹廷随驾驶电动自行车同向行驶，因魏俊伍驾驶机动车从前车右侧超车，曹廷随驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，致使两车相挂，导致电动自行车受损、曹廷随受伤，该事故经常宁市交警大队认定，魏俊伍承担事故的主要责任。原告因该事故赔偿曹廷随38668元，并支付仲裁费1900元、原告车辆施救费1500元和停车费800元。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险，被告应根据保险合同赔偿原告损失。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42868元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告诉求数额过高，被告同意赔偿原告的实际合理损失，按照保险合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，商业第三者责任险部分被告承担70%比例的赔偿责任。经审理查明：2012年9月6日，原告为其实际所有并挂靠登记在临沂华驰汽车运输有限公司名下的鲁Q×××**／2N52挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险期限均为一年，其中主挂车交强险财产损失赔偿责任限额分别为2000元、医疗费用赔偿责任限额分别为10000元、死亡伤残赔偿责任限额分别为110000元，主挂车车损险保险金额分别为165600元和63360元，主挂车第三者责任险保险金额均为500000元，车损险和第三者责任险均附加有不计免赔率特约条款。原告按约交纳了保费。在保险期间内即2013年6月17日11时15分，原告驾驶员魏俊伍驾驶鲁Q×××**／2N52挂车由常宁市宜阳镇往常宁市盐湖镇方向行驶，当车行驶至常宁市泉峰路交警大队门前路段时，遇曹廷随驾驶电动自行车同向行驶，因魏俊伍驾驶机动车从前车右侧超车，曹廷随驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，致使两车相挂，导致电动自行车受损、曹廷随受伤，该事故经常宁市交警大队认定，魏俊伍承担事故的主要责任，曹廷随承担事故的次要责任。事发后，事故双方在衡阳仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议，原告方按照衡仲交常调字（2013）189号仲裁调解书赔偿了曹廷随的损失共计36598元。庭审中原告还主张其支付自身投保车辆停车费800元、施救费1500元，为此提交停车费收款收据一张（未载明收款方、也未加盖有收款方公章）、施救费发票一张（载明收款人为彭文，金额为1500元，加盖有“常宁市精工小型汽车维修中心发票专用章”，但未载明付款方）。被告质证时对上述单据的合法性和关联性均有异议，认为不能作为定案依据。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告高金专与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。对于事故对方曹廷随的损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合事发地道路交通事故损害赔偿标准，确认其中的住院费12889.81元、门诊费124.80元、住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元、护理费1752元、交通费116元、摩托车修理费971元、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金11904元，共计35958元。对于以上损失，被告应当在主挂车交强险财产损失赔偿责任限额内赔付摩托车修理费971元；在医疗费用赔偿责任限额内赔付住院费12889.81元、门诊费124.80元、住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元，共计19915元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔付护理费1752元、交通费116元、伤残赔偿金11904元，共计13772元。因原告方承担事故的主要责任，对于曹廷随法医鉴定费1300元，被告应当按照保险条款约定在第三者责任险限额内赔付其中的70%即910元。原告主张其支付仲裁费1900元但未能提交仲裁费发票或有关证明，本院对此不予支持。原告还主张其因事故支付自身投保车辆停车费800元、施救费1500元，但其提交的单据均不符合证据的法定形式要件，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内支付原告高金专971元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内支付原告高金专19915元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付原告高金专13772元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内支付原告高金专910元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一至四项，合计35568元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，原告高金专负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张纪超人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一四年五月二十九日代书 记员  李明明
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第106号原告陈希平，居民。委托代理人刘建华，特别授权代理。被告蔺国富，居民。被告张廷莉，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路路**平安大厦。负责人马杰，该支公司总经理委托代理人邱先圣，特别授权代理。原告陈希平诉被告蔺国富、张廷莉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希平委托代理人刘建华、被告蔺国富、张廷莉、被告平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希平诉称，2013年11月1日，被告张廷莉驾驶鲁M×××**号轿车沿滨州市滨城区黄河七路由东向西行驶至黄河七路渤海五路交叉口时，与驾驶电动车顺行的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告及乘车人陈贤铭受伤。该事故经交警部门认定，被告张廷莉负事故全部责任。鲁M×××**号车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失18799.32元（其中医疗费5819.32元、误工费4100元、护理费4243元、住院伙食补助费210元、交通费317元、鉴定费1920元），并承担本案诉讼费用。被告蔺国富、张廷莉辩称，被告蔺国富系鲁M×××**号车车主，该车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，被告张廷莉具有合法的驾驶资格。被告平安公司辩称，根据原告提交的证据材料，核实相应的损失情况，在保险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告陈希平为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.被告张廷莉驾驶证复印件、蔺国富行驶证复印件、鲁M×××**号车交强险保单复印件各一份。证实被告主体适格，鲁M×××**号车在被告平安公司处投保交强险。2.道路交通事故认定书一份。证实本次事故发生经过及责任划分。3.滨州嘉易旅行社有限责任公司聘用合同、营业执照各一份、陈希平工资证明及2013年3月、4月、5月工资表各一份。证明原告陈希平在该旅行社工作，月工资为2050元。4.护理人员张媚、陈新宇身份证复印件各一份、工资扣发证明一份、陈新宇单位工资表3份。证实原告陈希平住院期间由其女儿、儿子护理，住院护理期间工资停发，院外由张媚护理。护理费的计算标准按照护理人员的工资标准计算（张媚月平均工资为3450元、陈新宇月平均标准为3400元）。5.司法鉴定报告、鉴定费单据各一份。证实原告的误工时间为60天，护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因本次交通事故支出鉴定费1920元。6.交通费发票一宗，计款317元。经审理查明，2013年11月1日，被告张廷莉驾驶鲁M×××**号轿车沿滨州市滨城区黄河七路由东向西行驶至黄河七路渤海五路交叉口时，与驾驶电动车顺行的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告及乘车人陈贤铭受伤。该事故经交警部门认定，被告张廷莉负事故全部责任。鲁M×××**号车登记车主系被告蔺国富，该车在被告平安公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告蔺国富与被告张廷莉系夫妻，事故发生时被告张廷莉具有合法的驾驶资格。事故发生后原告陈希平被送往滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断其所受伤情为头部外伤、腕和手损伤、多处浅表损伤，2013年6月10日办理出院手续，共住院7天，花费医疗费5819.32元。2014年3月24日，青岛青大司法鉴定所对原告陈希平的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人陈希平不构成伤残，院内外护理期限建议共计30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间建议为60天。原告为此支出鉴定费1920元。原告陈希平因本次交通事故收入减少。原告陈希平系滨州嘉易旅行社有限责任公司职工，其月平均工资为2000元。原告陈希平住院期间由其女儿张媚和儿子陈新宇进行护理。两护理人员因护理原告陈希平收入减少。护理人员张媚系滨州嘉易旅行社有限责任公司职工，其月平均工资为2500元。护理人员陈新宇系滨州市鼎兴经贸有限公司职工，且月平均工资为2800元。院外护理参照原告的护理性质按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费5819.32元、误工费4000元=2000元÷30天×60天、护理费3017.78元=院内1236.66元（2500元÷30天×7天＋2800元÷30天×7天）＋院外1781.12元（77.44元×23天）、鉴定费1920元、住院伙食补助费210元=30元×7天、交通费100元，共计款15067.1元。以上事实，有原告当庭所举上述证据在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告张廷莉承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的标准，因绩效工资、交通费等方面的补贴具有不确定性，均应按照基本工资予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院根据本案案情酌情认定100元。原告上述合理损失首先应由被告平安公司在鲁M×××**号车投保的交强险限额内予以赔偿。被告平安公司不予赔偿部分，由被告被告张廷莉负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁XX号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告陈希平医疗费5819.32元、误工费4000元、护理费3017.78元、住院伙食补助费210元、交通费100元，计款13147.1元；二、被告张廷莉赔偿原告陈希平鉴定费1920元；三、驳回原告陈希平的其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告陈希平负担53元，被告张廷莉负担216元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾凯华人民陪审员  索海城人民陪审员  蔺同海二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘玉环
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第138号 原告欧阳锐，男，1950年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告欧阳雪明，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。 委托代理人李志龙，男，1951年5月6日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。系欧阳雪明姐夫，一般代理。 原告欧阳锐诉被告欧阳雪明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人当庭向法庭提交了相关的证据材料。原告欧阳锐及其委托代理人熊志红，被告欧阳雪明及其委托代理人蔡天德、李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳锐诉称，我在本村有小豆田一块（农作田），面积约5分。2013年3月，被告通过村组及村委会相关人员找我协商，欲购买该块土地，经协商，双方于2013年3月13日达成书面协议，我将该块土地转让给了被告。2014年2月，被告欲在该块土地上建盖房屋，我找其协商解除双方签订的协议，被告拒绝。该块土地属于集体土地，被告将该土地用于非农建设，改变了土地性质，属违法行为，且我与被告的土地转让协议违反了相关法律的强制性规定，属无效行为。现诉至法院，请求法院依法判令我与被告2013年3月12日签订的《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》无效，被告恢复该块土地原貌，赔偿我青苗损失费人民币（以下同）500元，并承担本案的案件受理费。 被告欧阳雪明辩称，我与原告是土地互换，不是原告诉称的作价转让，我家没有出过钱。我家在亚溪河边有水稻田一块，因修路需要占用，经村组、村委会多次协商，欧阳锐同意将他家的小豆田换给我耕种，而我家被修路占用的水稻田的补偿款7900元由他领取。我没有领过补偿款，也没有向欧阳锐支付过任何转让费。写转让协议只是怕我们双方反悔。现在我并未改变小豆田的使用性质，且我位于亚溪河边的水田早已被修路占用，要还给我家已不可能了，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：2013年3月20日，原被告签订的《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》是否有效？ 针对以上争议，原告欧阳锐向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份状况；2、《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》1份，欲证实原被告于2013年3月12日签订了转让协议，原告将自己小豆田的自留地使用权一次性永久转让给被告，被告在协议签订之日，一次性支付给原告7900元。原告在收菜籽时将该块土地上种植的菜籽和蔬菜一次性清理完后，将地块的使用权交给被告；3、照片10张，欲证实小豆田被被告用于非农建设以及该土地的现状。 被告欧阳雪明的质证意见为：对证据1无异议，证据2部分不真实，7900元转让费不是自己支付的，是村组支付给原告的，证据3真实合法，但不能证实原告的证明方向，自己并未将小豆田用于非农建设。 被告欧阳雪明向本院提交了下列证据：4、照片2张，欲证实小豆田的现状；5、照片2张，欲证实自己位于亚溪河边的水田已经被国家农业综合开发时修路占用。 原告欧阳锐的质证意见为：对证据4无异议，证据5与本案无关。 法庭依职权调取的证据有：6、柳城村村长欧阳正昇询问笔录1份，欲证实村组修东干渠占用欧阳雪明的田，所以由乡政府、村委会、村组协调，由欧阳锐将自己家的小豆田转让给欧阳雪明，欧阳雪明支付了8000元转让费，其中100元是村委会总支书记拿出来的；7、现场照片4张，欲证实现小豆田的南端堆放着石头，北边种着油菜，中间部分没有种植农作物亦无杂物和其他建筑物；8、庭审中，原、被告陈述相吻合的内容：原被告系同村同组人，双方签订的《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》是在村组及村委会的协调之下在村委会签订的，协议订立当天即2013年3月12日，原告收取了转让费8000元。原告依协议收取了该地块上种植的菜籽和蔬菜后，又在地里种植了菜籽。被告铲除了部分油菜，并在该地块南端堆放了石头。 原告欧阳锐的质证意见为：证据6不真实，对证据7、8无异议。 被告欧阳雪明的质证意见为：对证据6、7、8无异议。 通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、4、7、8真实合法，且于本案有关联性，证据6能与其他证据相印证的部分，本院予以确认。证据3真实，但不能证实原告的证明方向，证据5与本案无关，本院不予认可。 根据上述在案的证据，查明如下法律事实:原、被告系同村同组人，2013年3月12日，双方在村组及村委会的协调下，签订了《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》，该协议约定原告将自己小豆田的自留地使用权一次性永久转让给被告，被告在协议签订之日，一次性支付给原告7900元，原告在收菜籽时将该块土地上种植的菜籽和蔬菜一次性清理完后，将地块的使用权交给被告。当天，原告收取了转让费8000元。原告依约收取了地上种植的菜籽和蔬菜后，又在该地上种植了油菜，被告铲除了部分油菜，并在该块土地南端堆放了石头。现该地块南端堆放着石头，北边种着油菜，中间部分没有种植农作物亦无其他杂物和建筑物。原告于2014年2月26日诉至法院，请求法院判决《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》无效，被告恢复该块土地原貌，赔偿原告青苗损失费人民币500元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，转让地块是自留地，自留地属于农民集体所有，其使用权可以依法转让。原被告属于同一个集体经济组织，《关于柳城村欧阳锐家小豆田自留地使用权转让的协议》是双方自愿且在村组、村委会同意的情况下签订的，原告主张该协议违反了相关法律的强制性规定，与查明事实不符，青苗损失是原告自己的过错造成的，且其无证据证实损失数额，因此其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告欧阳锐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧阳锐承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 ： 甘 志 审 判 员 ：徐凤平 人民陪审员 ：刘秀文 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 ：高静茹
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第15号申请执行人濮玉孝，男，1985年2月生，汉族，住腾冲县。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被执行人郑兴万，男，1965年3月生，汉族，住腾冲县。申请执行人濮玉孝与被执行人郑兴万劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第110号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币3232元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人郑兴万查找无果，且申请执行人未提供其可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第15号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年五月八日书记员 胡光灿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第493号上诉人（原审原告）李正国，男，1976年11月28日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王舰，男，1964年4月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人李正国因与被上诉人王舰不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”在本案中，原告李正国以被告王舰无合法根据取得不当利益，造成原告损失为由向法院提起诉讼，而原告所提供的证据不能证实原、被告之间存在款项往来，也无法证实原告通过银行向被告账户汇款的事实，原告所提交证据中的汇款人成德荣、赵保柱未到庭证实，而被告也不认可原告的诉讼请求。综上，原告与本案不存在利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告李正国的起诉。原审裁定送达后，上诉人李正国不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：上诉人持有汇款给被上诉人的八张银行单据凭证原件，这充分说明上诉人与被上诉人之间存在利害关系，且赵保柱亦到西山区法院前卫法庭陈述其系受上诉人委托向被上诉人账户汇款，原审法院认定赵保柱未到庭接受双方质询是错误的。本院经审查认为，上诉人出具的汇款单据的汇款人系案外人成德荣、赵保柱，上诉人现虽持有以上汇款单据原件，但不足以证实上诉人与收款人即被上诉人存在利害关系。赵保柱在本案中确系未到庭作证并接受双方当事人质询，原审法院确认该事实无误。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 严 芳二〇一四年五月十六日书 记 员 徐学瀚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第36号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。被告：王延华，男，汉，1963年2月11日出生。被告：王思明，男，汉，1980年1月20日出生。被告：王思亮，男，汉，1980年12月15日出生。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王延华、王思明、王思亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告王延华、王思亮、王思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年9月22日，被告王延华在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月22日至2010年9月15日，利率为月息8.1865‰，被告王思明、王思亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月22日向被告王延华发放贷款40000元。合同到期后，经原告催要，被告王延华未偿还借款本息，被告王思明、王思亮未履行担保义务，原告于2013年2月8日自动扣划了被告742.25元。现请求判令：1、被告王延华偿付欠款39257.75元及相应利息至还款日止；2、被告王思明、王思亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王延华、王思明、王思亮未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2009年9月21日，被告孙印花在原告处借款40000元，借款期间为2009年9月21日至2010年9月15日，利率为月息8.1865‰，被告王延华、王思亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月21日向被告孙印花发放贷款40000元。合同到期后，经原告多次催要，被告孙印花未偿还借款本息，被告王延华、王思亮未履行担保义务。原告于2013年2月8日自动扣划了被告742.25元。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告王延华、王延华、王思亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社向三被告催要，三被告未履行义务，是违约行为，依法应当承担违约责任。故原告信用联社请求三被告偿还借款本金39257.75元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王思明、王思亮在履行了担保义务后，可依法向被告王延华追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金39257.75元及合同期内利息，并自2010年9月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告王思明、王思亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王思明、王思亮承担连带清偿责任后，可向被告王延华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王延华、王思明、王思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年五月九日书 记 员  田翠翠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第163号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吴某，女。2013年5月13日因涉嫌犯教唆他人吸毒罪被诸城市公安局取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯教唆他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日凌晨，被告人吴某在诸城市繁荣东路锦江之星宾馆821房间内吸食毒品，并教唆在场的王某甲、王某乙吸食毒品。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，教唆他人吸毒，已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯教唆他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一四年五月十六日书 记 员  张秀英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第244号原告吴应献，男，现年41岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员，执业证号：32513011103266，特别授权代理。被告谷兴聪，男，现年42岁，傈僳族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2014年3月31日起诉来院，本院受理后，于2014年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是村民，我在麦地坪有一片林地，我们组以前在该林地内集资修建了麦地坪小学，后来根据国家政策，该小学并到了龙洞完小。撤校后将麦地坪小学占用的林地还给了原告，但对校舍未做处理。2013年5月份被告强行将该校据为己有，还在原告的林地上修建了房屋、水窖，擅自开挖车路，并公然将房屋周围的6亩山林据为己有，还不允许我在该林地内修建水窖，严重侵犯了我的合法权益。据此，我起诉来院，请求：1、判令被告立即将其侵占的6亩林地归还给我；2、判令被告赔偿我经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：学校是我在2007年以11月用4000元的价格购买的，并且当时约定学校及周边林地归我所有，我购买学校在前，原告取得林权在后，我对学校范围内的山林土地拥有经营权，为方便生活，我在自己的林地内修建水窖、填充道路无可厚非，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方围绕被告是否应归还原告山林的焦点问题，原告当庭提交了以下证据：1、林权证一本；2、华坪县中心镇农业综合服务中心出具的证明一份；3、胡代祥出具的证明一份。以上证据拟证明，1983年两山划定的时候，村里将麦地坪小学坐落的土地及周围林地共计10.8亩划给了原告，学校所占的面积也包含在在原告的林权范围内；麦地坪小学并入龙洞完小后，对学校的财产没有进行处理，其所占林地应该依法属于原告所有。经质证，被告对第1组证据的真实性没有异议，但认为登记错误，被告在2008年以前就购买了学校，林权证是在2009年才颁发的；对第2组证据没有异议，认为学校当时是无林权登记；对第三组证据有异议，认为与事实不符。经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第3组证据系言辞证据，亦无其他证据予以印证，不客观真实，本院不予采信。被告当庭出示了以下证据：1、变更申请一份；2、收据2张；3、谷付才出具的证明一份；4、白岩脚村同意拍卖学校的证明一份。以上证据拟证明，吴应献和甘利容的的责任山已经相互对换，原来麦地坪小学是建在甘利容的责任山上的；2007年被告经麦地坪、白岩脚两组村民同意后以4000元的价格购买了麦地坪小学，于2009年申请中心镇林工站和龙洞村委会申请变更登记，并且已经由龙洞村委会同意。经质证，原告对第1组证据有意见，认为不客观真实，学校所在的自留山应该是属于原告的；对第2组证据中白岩脚小组出具的收据予以认可，对龙洞完小出具的收据真实性无异议，但认为内容模糊不清，无法认定与本案的关联性；对第3组证据有意见，认为无法证明被告的观点；对第4组证据有意见，认为与本案无关。经审查，被告提交的第1、3、4组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第2组证据系言辞证据，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。经审理查明：麦地坪小学由中心镇龙洞村委会麦地坪与白岩脚两个村民小组共同出资修建，2006年，根据国家政策，该小学并入龙洞完小，2007年被告谷兴聪以4000元的价格购买了该学校；2008年原告吴应献取得了华林证字（2008）第2303002155号林权证，范围包括学校周围的10.8亩林地，麦地坪小学现无林权登记记录；2013年，被告在原来的校址上修建了住房，并在学校附近的林地上修建了水窖，填充加宽了车路，此外被告无其他开发、利用、经营原告林地的行为。现原告认为被告私自侵占了原告的6亩林地，起诉来院。庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿4000元经济损失的请求。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；当事人对自己的合法权利具有处分权。不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。本案中，麦地坪小学与原告的林地相邻，被告谷兴聪依法购买麦地坪小学，并经批准在校址上修建住房，被告的住房与原告的林地形成了相邻关系。被告因生活需要，填充加宽道路、修建水窖，原告应当提供适当便利。被告未实际开发、种植、经营原告的林地，非法侵占行为未实际发生，原告要求返还林地的请求前提不存在，应当予以驳回；原告自愿放弃被告赔偿4000元的请求，属于有权处分，应当予以准许。原、被告作为邻居，并且具有亲戚关系，只要相互加强沟通，互谅互让，其矛盾是可以得到有效解决的。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年五月二十二日书记员  王陈斌
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第07号申请执行人叶庆年，男，1967年3月21日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人叶庆年与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第07号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第07号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0850号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某。2013年3月18日因本案被审查，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月14日由江阴市人民检察院决定取保候审。辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］894号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2013年3月间，被告人张某为获取非法利益，向沈某甲、沈某乙（均已判刑）购进用猪肉、鸭肉制作的假肥牛卷对外销售，销售金额合计达人民币7万余元。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、记账凭证、营业执照复印件、（2013）澄刑初字第1777号刑事判决书等书证，证人周某、孔某、胡某、季某、薛某、汤某、杨某、华某、陆某、沈某甲、沈某乙等人的证言笔录，物证鉴定书，质量检测报告书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人徐克当庭提出，被告人张某有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人张某在产品中以假充真，销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人张某在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张某的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  成志昀二〇一四年五月二十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第01189号原告井XX，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇高家村**，现住蒲城县城关镇盛世金花****。被告陈XX，男，1967年7月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇二巷**。被告刘XX，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同被告陈XX，系被告陈XX之妻。原告井XX诉被告陈XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告井XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、刘XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井XX诉称，2012年8月16日被告陈XX因工程急需周转资金，经宋宋XX介绍借原告现金50000元，被告陈XX书写了借条一张，双方约定每月利息为1000元；2012年8月23日，被告陈XX有从原告处借现金30000元，书写借据一张，口头约定按2012年8月16日的利息计息，保证两笔借款于本月28日归还。借款逾期后，原告向被告陈XX索要借款未果。原告请求判令二被告归还原告借款80000元及利息。被告陈XX、刘XX未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了被告陈XX书写的借据两份及证人宋宋XX的证言，用于证明借款事实。经开庭审查，原告提供的证据能相互印证，证明被告陈XX的借款事实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院调查蒲城县城关镇古镇村委会有关人员的调查笔录，能够证明两被告系夫妻关系，因欠债太多，长期不在家，外出无音讯。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告陈XX因需资金周转经宋宋XX介绍，借原告井XX现金50000元，写有借据一张，内容为：“今借到井XX现金五万元整（50000元），每月息壹仟元整，陈XX，2012年8月16日”。宋宋XX在借据上签署有“情况属实，宋宋XX，2012年8月16日”的字样。随后，被告陈XX向原告清偿利息2000元。2012年8月23日，被告陈XX又从原告处借款30000元，并写有借据一张，内容为：“借条，今借到井XX现金三万元整（30000元），28日还，陈XX，2012年8月23日”。2013年，原告找被告陈XX催要借款无果。本院认为，被告陈XX与原告井XX发生的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告陈XX违反诚信原则，在原告多次催要借款的情况下，未及时清偿已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘XX与被告陈XX系夫妻关系，被告陈XX的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告要求二被告清偿第二笔30000元借款之利息，因未提供相应的证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告陈XX、刘XX于本判决书生效后十日内清偿原告井XX借款80000元，并支付利息（其中50000元计息从2012年10月16日按每月利率20‰计至付清之日，另30000元不计息）。二、驳回原告井XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈XX、刘XX负担1600元，原告井XX负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  许 燕人民陪审员  曹 磊二〇一四年五月十一日书 记 员  王 洁
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第264号原告许某某，男，汉族，1957年2月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告许某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告许某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许某某交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第00579号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告韩立会，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩立会信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼,被告韩立会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35793.38元，利息及费用18553.74元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币35793.38元，利息及费用18553.74元（利息、费用暂计算至2013年4月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告韩立会未到庭答辩。 经审理查明,2008年，被告韩立会向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张,原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月12日累计拖欠信用卡本金人民币35793.38元、利息及费用18553.74元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告韩立会申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立会于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35793.38元及利息和费用（截至2013年4月12日的利息和费用为18553.74元；从2013年4月13日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费959元由被告韩立会承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年五月七日 书 记 员  常紫星
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第547号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人翁某，女，汉族，高中文化。曾因贩卖毒品，于2012年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日暂予监外执行；因吸毒，于2014年1月14日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被抓获并羁押，2014年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年1月13日23时许，买家李某电话联系被告人翁某购买毒品“冰毒”，双方约定了交易价格、数量及地点。次日0时20分许，被告人翁某来到本市福田区东园路上步小学南侧人行道处，将两包毒品“冰毒”（分别重1.04克、1.00克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人翁某被伏击民警当场人赃并获。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人翁某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月13日23时许，买家李某电话联系被告人翁某购买毒品“冰毒”，双方约定了交易价格、数量及地点。2014年1月14日0时20分许，被告人翁某来到本市福田区东园路上步小学南侧人行道处，将两包毒品“冰毒”（经鉴定，共净重2.04克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人翁某被伏击民警当场人赃并获。被告人翁某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日暂予监外执行，原判刑期2013年3月9日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品、毒资的照片；被告人翁某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交物品文件清单、疑似毒品收条、公安机关出具的情况说明、通话清单、现场检测报告书、诊断证明书、民警张某某、邹某出具的查缉犯罪嫌疑人记录等；证人李某的证言；被告人翁某的供述和辩解；涉案毒品检验报告、鉴定文书更正函；现场勘验笔录、现场图及现场图片、证人及某的辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翁某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翁某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品2.04克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年五月八日书 记 员 孙浩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页，共7页
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第203号原告王在廷，男，1979年3月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王在廷与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告王在廷于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在廷的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王在廷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王在廷交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第172号原告：云南奔牛衡器有限公司。住所：昆明市人民东路****。法定代表人：雷大成，总经理。委托代理人：邢磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省攀枝花市长桥有限公司。住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区/div>法定代表人：唐福生。本院在审理原告云南奔牛衡器有限公司诉被告四川省攀枝花市长桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南奔牛衡器有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取1440元由原告承担，余款1440元退还原告。审判员 王 强二〇一四年五月二十二日书记员 马梓喻
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2014年长经开刑初字第00102号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年1月25日出生，初中文化，无职业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局决定取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日中午12时30分，被告人王某某在长春净月区翡翠园工地别墅二楼干活，其到三楼上厕所时发现分水器上挂个女士包，便将包内人民币26000元盗走，并藏匿于一楼车库苯板下，包被扔在三楼阳台上。被害人杨某某发现包被盗后，立即控制现场并报警，被告人王某某被公安机关当场抓获。赃款被收缴并返还被害人。上述事实，被告人王某某无异议，且有经庭审举证，质证的被告人王某某供述笔录、被害人杨某某陈述笔录、证人田某某、李某某证言笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳足额财产，担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  李明阳人民陪审员  路 红二〇一四年五月十五日书 记 员  梁忠杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01635号罪犯刘选高，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）鄂刑一核字第61号刑事判决，以被告人刘选高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年四月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年十月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00六年五月、二00七年十一月、二00九年九月、二0一一年三月、二0一二年七月五次经本院共减刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘选高在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘选高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘选高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘选高减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月10日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第508号罪犯白志文，男，一九七九年五月二十日出生，哈尼族，初中文化,云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十二月十六日以（2010）普中刑初字第483号刑事判决书，以被告人白志文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一0年七月十三日起至二0二0年七月十二日止），并处罚金人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日（2013）普中刑执字第561号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年八月十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯白志文的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯白志文因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县胜村乡麻栗寨村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯白志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯白志文减去有期徒刑十个月（刑期至二0一八年十月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第931号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执字第931号申请执行人蔡燕辉,男,1987年5月20日出生,汉族,住济南市历城区花园路****楼****。被执行人俞平，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第2684号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人俞平的钱款人民币10060元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年五月××日书记员  张 华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年五月二十日书记员张华附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15079号原告康某，男，1980年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告蔡某某，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告康某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建平二〇一四年五月十二日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第363号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁锋，化名：艾合买提，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省华县。因犯故意伤害罪，2002年12月2日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，2006年4月25日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2007年8月2日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪，2008年8月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2012年1月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）694号起诉书指控被告人梁锋犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日18时许，被告人梁锋在本市盘龙区北辰小区桂花苑25栋2单元102室多彩人生商铺，趁商铺内无人之机，盗窃得失主赵某某价值人民币1600元的三星手机一部，在逃离现场时被小区保安抓获，并送交公安机关。缴获被盗手机已经发还失主。上述事实，被告人梁锋亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过、失主报案及陈述材料、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书及被告人梁锋的供述等。本院认为，被告人梁锋无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人梁锋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年五月二十九日书记员  尤畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第01346号原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。被告王怡，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人重庆市巴南区教育委员会，住所地重庆市巴**鱼洞鱼新街**，组织机构代码00930720-1。法定代表人唐松春，主任。委托代理人唐毅，男，重庆市巴南区教育委员会副主任。第三人重庆市巴南区花溪中学校，，住所地重庆市巴**民主新村12社组织机构代码45044684-3。法定代表人蒋成平，校长。委托代理人孔祥忠，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司与被告王怡、第三人重庆市巴南区教育委员会、第三人重庆市巴南区花溪中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年五月十三日书记员  张娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00326号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**城市名人大厦39F。负责人陈阳，总经理。委托代理人伏曼曼。被告蔡应春。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司江苏分公司）与被告蔡应春追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司江苏分公司的委托代理人伏曼曼到庭参加诉讼，被告蔡应春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保公司江苏分公司诉称：被告蔡应春所驾驶的皖11／689**变型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止。2012年3月11日13时许，被告蔡应春驾驶保险标的车皖11／689**变型拖拉机行驶至连云港市东海县地段时，与王鑫驾驶的苏G×××**号小型轿车（载胡海婷、张华成）发生碰撞，造成两车受损，胡海婷、王鑫、张华成受伤。经交警部门认定王鑫承担事故主要责任，被告蔡应春承担事故次要责任。事故发生后，胡海婷向法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。2013年5月，东海县人民法院（2013）东民初字第0520号民事判决书判决原告赔偿胡海婷120000元。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于我方承保车辆驾驶员即被告蔡应春驾驶证于2009年7月24日到期，至事故发生时已经有2年多的时间，视为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，保险公司在交强险限额内代为赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告蔡应春赔偿原告代其支付的赔偿金120000元；并承担本案诉讼费用。被告蔡应春未在法定答辩期间内提交答辩状。经审理查明：被告蔡应春所驾驶的皖11／689**变型拖拉机（所有人为刘兴堂）在原告安邦财保公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月25日起至2012年6月24日止。2012年3月11日13时许，被告蔡应春持G证（未定期审验）驾驶皖11／689**变型拖拉机行驶至江苏省323省道东海县段43公里100米处时，与王鑫驾驶的苏G×××**号小型轿车（载胡海婷、张华成）发生碰撞，致王鑫、张华成、胡海婷受伤，两车损坏。经东海县公安局交警大队认定王鑫负事故的主要责任，被告蔡应春负事故的次要责任。事故发生后，胡海婷向本院提起诉讼，要求原告安邦财保公司江苏分公司赔偿其损失。东海县人民法院（2013）东民初字第0520号民事判决书判决原告安邦财保公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿胡海婷120000元。该判决已生效，原告安邦财保公司江苏分公司于2013年8月14日履行了赔偿义务。被告蔡应春所持驾驶证有效期为2003年7月24日至2009年7月24日。因被告蔡应春所持驾驶证已过有效期，原告安邦财保公司江苏分公司认为被告蔡应春在事故发生并未取得驾驶资格，原告安邦财保公司江苏分公司在交强险限额内向胡海婷赔偿120000元后，有权向被告蔡应春追偿，追偿未果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的（2013）东民初字第0520号民呈判决书复印件、道路交通事故责任认定书复印件、被告蔡应春的驾驶证和行驶证复印件、招商银行交易查询单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告蔡应春持G证（未定期审验）驾驶皖11／689**变型拖拉机与王鑫驾驶的车辆发生碰撞，致使第三人胡海婷受伤，原告安邦财保公司江苏分公司在交强险限额内赔偿胡海婷120000元后，有权向被告蔡应春追偿。被告蔡应春所持驾驶证已于2009年7月24日到期，后未定期审验，视为驾驶人未取得驾驶资格，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的情形。故原告安邦财保公司江苏分公司要求被告蔡应春赔偿原告代其支付的赔偿金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡应春于本判决生效之日起10日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡应春负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一四年五月十六日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第827号罪犯段玉云，女，1985年7月25日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市三台山乡勋丹村护拉山，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年八月十四日作出（2002）德刑初字第333号刑事判决，以被告人段玉云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服：提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002)云高刑终字第1410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1343号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年二〇〇七年三月九日、二〇〇九年七月九日、二〇一〇年七月九日、二〇一二年一月九日、二〇一三年二月四日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯段玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段玉云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下．对罪犯段玉云予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2017年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2443号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告孟志怀电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告孟志怀的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告孟志怀的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第335号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人金旭东，理事长。委托代理人李翔，男，彝族，1970年10月23日生，该联社职工，特别授权。被执行人：李云，男，1960年9月14日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人：晋天荣，男，汉族，1946年2月10日出生，住。关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李云、晋天荣金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年3月6日作出（2014）宜民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年5月5日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为13万元及利息，案件受理费2611.5元。执行费1850元，在执行过程中，因被执行人李云、晋天荣与申请执行人宜良县农村信用合作联社达成执行和解协议，申请人同意延期履行，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第335号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  李树荣审判员  龙靖宇审判员  马利军二〇一四年五月二十二日书记员  段江林
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第909号原告石某某，男，汉族，1969年12月11日出生。被告王某，女，汉族，1965年8月3日出生。原告石某某与被告王某占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原被告于2011年9月相识后建立恋爱关系，原告出于结婚的目的，经常为被告承担经济支出，现双方已分手。原告诉至法院，请求判令被告返还恋爱期间原告为被告支付的医药费、营养费、家庭开支费、汽车加油费、购买手机费等合计人民币7899元，并承担本案诉讼费。原告石某某为支持其主张，提交如下证据：1、姓名为石某某、日期为2014年1月24日至3月11日期间的江苏省医疗门诊收费票据5张，金额为1000元左右，证明被告以原告的名义，在医院购买处方药；2、购买蜂胶的发票2张，1张日期为2014年3月15日，另一张无日期，金额合计980元，证明原告为被告购买了营养品；3、日期为2013年9月25日的银联签购单1张，消费金额为2499元，证明原告为被告女儿买了手机；4、日期为2014年3月15日的加油发票1张，金额为100元，证明原告为被告的汽车加了汽油。被告王某辩称，原告所述的费用，是原被告同居时共同收入，双方分手时，被告给过原告钱，被告不欠原告任何钱，原告曾两次书写书面协议，声明双方之间已没有任何经济往来。被告王某为支持其辩称意见，提交如下证据：1、原告于2013年8月5日出具的《承诺》1份，载明：“本人石某某从今往后与王某无任何经济往来，所有经济账目已全部结清，特此承诺”；2、原告于2014年4月19日出具的《分手协议》1份，载明：“今石某某与王某解除恋爱关系，双方自今日起无任何经济往来，经济上无任何纠纷，双方各不相欠”。经质证，原被告双方对对方举证的证据真实性均不持异议。但原告认为，出具承诺书和分手协议是为了要回交由被告保管的钱和让被告离开；被告认为，被告长期帮原告跑车，这些费用都是原告自愿支付的。结合原被告所提交的上述证据和原被告的一致陈述，本院确认如下事实：原告石某某和被告王某自2011年建立恋爱关系并同居，原告提交的证据所涉及的相关支出费用发生于原被告共同生活期间，双方于2014年4月确定解除同居关系。本院认为，男女双方在恋爱同居期间，发生了一些经济上的往来，本属正常事项，结束恋爱关系时协商清算，亦无可厚非，我国法律对此并无禁止性规定。但双方应遵循诚实信用公平原则，妥善处理，并不得违背公序良俗。原告石某某在与被告王某恋爱分手时，出具了承诺书和分手协议，明确双方解除恋爱关系，经济上无任何纠纷、各不相欠，系其对解除恋爱关系时双方之间债权债务状态的声明和确认，属于民事法律行为，具备法律约束力。现原告又主张被告返还恋爱期间的各项费用7899元，所提供的证据涉及的费用均为其书写的分手协议日期即2014年4月19日之前发生，且被告对其主张亦不认可。因此，原告主张的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某某主张的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴忠二〇一四年五月二十四日见习书记员  乔溪