文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第643号上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街西段。代表人顾生亮，总经理。委托代理人委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市钢铁西街。代表人肖建华，经理。委托代理人李洪武，男，1976年9月13日出生，汉族，广电公司经理，住红山区北新花园小区2号楼151。上诉人（原审被告）中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区六西街邮政大楼。代表人王巍，总经理。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳波，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王硕，男，2004年10月29日出生，蒙古族，学生上。（王艳波之子）法定代理人徐海松，女，1982年1月25日出生，蒙古族，无业。（王硕母亲）被上诉人（原审原告）李凤琴，女，1957年11月2日出生，汉族，农民上（王艳波母亲）。三被上诉人委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告广东长实通信股份有限公司，住所地广东省清远市清城区下廓二街158号七至八楼。法定代表人邹军，董事长。原审被告中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司，住所地赤峰市喀喇沁旗河南街道西区。代表人谢玉龙，经理。原审被告丛书利，男，1973年9月16日出生，汉族，喀喇沁旗宏业酒类销售处业主，住赤峰市。原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。代表人杨旭，总经理。原审被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。代表人姜永富，总经理。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司（以下简称移动赤峰分公司）、内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司（以下简称广电赤峰分公司）、中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司（以下简称电信赤峰分公司）因与被上诉人王艳波、王硕、李凤琴，原审被告广东长实通信股份有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司、丛书利机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013)喀民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2012年2月3日18时许，被告丛书利雇佣原告为其车队开车搞酒业宣传。从喀喇沁旗王爷府返回赤峰，途经喀喇沁旗锦山镇西城区锡伯河南岸护堤上，站在其驾驶的面包车顶上托举电缆线，让其他车辆通过时，被告丛书利雇佣的司机邵世永驾驶的蒙DVJ598号厢式货车刮到路上方被告赤峰移动公司、被告广电公司、被告电信公司所有的三根电缆线（架设在同一电杆，捆绑在一起），将原告致伤，发生交通事故。2012年2月6日上午，车主被告丛书利书面向喀喇沁旗公安局交通警察大队报案，喀喇沁旗公安局交通警察大队于2012年3月30日以当事方均未及时报警，经调查取证后，无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。被告赤峰移动分公司、被告广电赤峰公司、被告电信赤峰分公司所有的三根电缆线的架设高度经内蒙古自治区喀喇沁旗公证处公证，交通事故地段电缆线的三个点距离地面的垂直高度分别为2.37米、2.40米、2.35米（护堤上土路与三根电缆线方向交越，护堤下面有正式公路）。中华人民共和国通信行业标准，通信线路工程设计规范要求，架空光（电）缆在各种情况下架设的高度应不低于5.0米（土路与线路方向交越时最低缆线到路面）。被告移动赤峰分公司于2012年1月1日将赤峰业务区部分本地网光缆维护工作委托给被告长实公司维护。原告受伤后于2012年2月3日至2012年4月28日在赤峰市医院住院治疗85天，经诊断为：1、颈椎骨折脱位；2、颈脊髓损伤、四肢瘫；3、头皮裂伤；4、头外伤后神经反应，支付医疗费83335.60元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成I级伤残，需要完全护理依赖，原告支付鉴定费1400.00元。邵世永驾驶的蒙DVJ598号厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50000.00元），此次交通事故发生在保险期间内。另查明：原告王艳波与徐海松系夫妻，原告王硕（城镇户口）系其长子，原告李凤琴（农业户口）系长子王艳波、次子王艳涛的母亲。原审法院认为，邵世永作为机动车驾驶人驾驶机动车辆未尽安全驾驶义务，刮到路上方的电缆线将原告致伤，发生交通事故，过错较大，应负交通事故主要责任。因邵世永作为雇员是在从事被告丛书利的雇佣活动中致人损害，被告丛书利作为雇主应当承担赔偿责任。被告赤峰移动分公司、被告广电赤峰公司、被告电信赤峰公司所有的三根电缆线悬挂过低不符合标准，与原告的损伤有因果关系，过错较大，应负交通事故主要责任。原告作为完全民事行为能力人，且系机动车驾驶人，对站在面包车上托举电缆线所潜在的危险应予知晓，但其未尽安全注意义务，过错较小，应承担交通事故的次要责任。因邵世永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按邵世永所负交通事故主要责任的过错比例承担赔偿责任，并应冲减被告丛书利的赔偿款。被告保险公司关于蒙DVJ598号车驾驶人员涉及无证驾驶、醉酒驾驶等交强险条款规定的免责情形和按第三者责任保险条款，医疗费应按社会医疗保险的报销标准赔偿（甲类药赔偿100%，乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿）的辩解理由，未能提出充分的证据予以证明，原审法院不予支持。因邵世永与被告移动赤峰分公司、被告广电赤峰公司、被告电信赤峰公司负交通事故的主要责任70%，故被告丛书利和被告赤峰移动公司、被告广电公司、被告电信公司双方应分别承担主要责任的35%。三被告赤峰移动公司、被告广电公司、被告电信公司的侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。被告喀旗移动公司、被告联通公司、被告长实公司并非三根电缆线的所有人，依法不应承担侵权赔偿责任。原告请求的交通费因无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十二条，第十六条，第二十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳波、王硕、李凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、长期护理费、被扶养人生活费合计120000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳波、王硕、李凤琴超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分50000.00元，赔偿总额合计170000.00元。二、被告丛书利赔偿原告王艳波、王硕、李凤琴超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分1310517.70元【医疗费83335.60元+住院伙食补助费3400.00元（85天×40.00元）+营养费160.00元（2012年2月3日至2012年2月7日共4天×40.00元）+误工费30609.60元{（2012年2月3日住院至2013年3月28日评残前一日）420天×72.88元}+护理费7786.00元（85天×91.60元）+残疾赔偿金463000.00元（20年×23150.00元×100%）+精神抚慰金30000.00元（30000.00元×100%）+长期护理费668680.00元（20年×91.60元×365天）+被扶养人生活费143546.50元{王硕（9年×17717.00元）÷2+李凤琴（20年×6382.00元）÷2}=1430517.70元-120000.00元（被告保险公司赔偿）】的35%即458681.20元-50000.00元（被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿）=408681.20元。三，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司、被告中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司各赔偿原告王艳波、王硕、李凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、长期护理费、被扶养人生活费合计1310517.70元的35%即458681.20元的1／3即152893.73元。四、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司、被告广东长实通信股份有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告王艳波、王硕、李凤琴的其他诉讼请求。宣判后，移动赤峰分公司、广电赤峰分公司、电信赤峰分公司不服，向本院提起上诉。移动赤峰分公司上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当追加司机邵世永为被告，因为邵世永是直接当事人，未追加其为本案当事人导致案件事实无法查清；王艳波在本案中具有重大过错，应当承担主要责任，原审法院认定其承担30%责任错误；王艳波的受伤与光缆架设的高低并无因果关系，因为王艳波自行将光缆抬高，使自己处于高度危险之中。电信赤峰分公司上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。交警部门认定书最终结论是无法查明本次事故的成因，也未确定本次事故与三家公司的光缆有关，因此原审法院认定本案事实不清；原审法院根据公证书认定上诉人光缆悬挂过低依据不足，因为公证时都是按照丛书利指定的地点，上诉人根本未到场，是否为案发地不确定；原审法院责任比例划分错误，王艳波已经放弃了40%的赔偿，而原审法院判令上诉人承担70%错误，同时仅判令丛书利承担35%责任过低；本案也应当追加邵世永为被告以查明案件事实。广电赤峰分公司上诉称其并非涉案光缆的产权人，所以不应当承担任何责任。三被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人广电赤峰分公司向本院提交2012年5月31日签订的网络整合协议一份，证明在案发过程中，广电赤峰分公司在喀喇沁旗境内无光缆、电缆架空线路，在协议签订后，光缆、电缆才划分给广电赤峰分公司，之前都归喀喇沁旗广播电视中心所有，广电赤峰分公司不应承担责任。上诉人移动赤峰分公司、电信赤峰分公司对该证据认可。三被上诉人对该证据质证认为对该证据真实性及证明事项均有异议。从该证据本身来看，仅包括资产划拨、人员接受、机构设置、存量返还，从该协议中看不出本案争议的电线杆、电缆线的产权状况，该协议属于公司间的内部约定，对外不发生效力，且喀喇沁旗广电中心和广电公司存在隶属关系；即使该协议是真的，起诉是在2012年5月31日之后，应该起诉广电赤峰分公司。其他各方当事人均没有新的证据向本院提交。经审查，广电赤峰分公司提交的证据并未明确涉案光缆的权属划分，不能证明广电赤峰分公司的上诉主张，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，丛书利雇佣王艳波为其车队开车搞酒业宣传，途经喀喇沁旗锦山镇西城区锡伯河南岸护堤，王艳波站在其驾驶的面包车顶上托举电缆线，让其他车辆通过时，丛书利雇佣的司机邵世永驾驶厢式货车刮到路上方三上诉人所有的三根电缆线（架设在同一电杆，捆绑在一起），将王艳波致伤，发生交通事故这一事实有交警部门的交通事故证明及当事人的陈述足以认定，故原审法院认定事实清楚。邵世永虽是肇事车辆的实际驾驶人，但其受雇于丛书利，丛书利作为雇主应当承担责任，丛书利对此也已经明确表示认可，因此原审法院未追加邵世永为本案当事人并无不妥。移动赤峰分公司、电信赤峰分公司上诉提出的原审法院未追加邵世永为被告导致案件事实无法查清这一主张本院不予支持。在事故发生后，丛书利一方申请公证机关到场对现场及涉案光缆的架设情况进行了公正，根据公证的结果，涉案光缆架设的高度均未达到国家标准。电信赤峰分公司对该公证书不予认可，但未能提供证据予以反驳，同时电信赤峰分公司、广电赤峰分公司、移动赤峰分公司均未能提供证据证明涉案光缆架设符合国家标准。因此，原审法院根据公证书的结论认定涉案光缆架设不符合国家标准并无不当，电信赤峰分公司该条上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。广电赤峰分公司主张事故发生时其对涉案光缆并不享有所有权，但未能提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。因三上诉人、王艳波、丛书利三方对事故的发生均具有过错，原审法院根据各方的过错程度划分责任比例并无不当。王艳波虽起诉时要求各被告承担60%责任，但其在追加当事人后已经变更了诉讼请求，该行为不违反法律规定，且移动赤峰分公司、电信赤峰分公司均针对变更后的诉讼请求进行了答辩，因此移动赤峰分公司、电信赤峰分公司提出原审法院责任比例划分错误的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10080元，由三上诉人各负担3360元。邮寄费720元，由三上诉人负担240元，三被上诉人负担120元，原审被告丛书利负担80元，原审被告广东长实通信股份有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司各负担70元。本判决为终审判决。审判长 王明娟代理审判员张欢欢代理审判员郭光宇二〇一四年二月十二日书记员 张             斯             琪