广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1692号原告：钟国珍，女，汉族，1969年2月9日出生，住址：广东省兴宁市。委托代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托代理人：杨雅婷，广东标远律师事务所实习律师。被告：曾雄东，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告钟国珍与被告曾雄东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国珍及其代理人到庭、被告曾雄东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年2月15日，被告因急需资金周转向原告借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），签订《借款合同》约定：借款人曾雄东因急需资金周转，向贷款人钟国珍借款，借款金额为人民币壹万伍仟元整，自2015年2月15日起至2015年8月15日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费及合理合法律师费用，由借款承担。双方对于其他事项均有约定。2015年2月27日，被告又向原告借款人民币伍仟元整（￥5000元），借款期限为2015年2月27日起至2015年8月27日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；2015年4月1日，被告又向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为2015年4月1日起至2015年12月1日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；2015年6月27日，被告又向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为2015年6月27日起至2016年6月27日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；2015年9月3日，被告又向原告借款人民币伍仟元整（￥5000元），借款期限为2015年9月3日起至2016年9月3日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；2015年11月20日，被告又向原告借款人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为2015年11月20日起至2016年5月20日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。上述借款到期后，原告多次向被告索有借款的本息，但被告至今没有归还。原告认为：原告和被告之间的借款是双方真实意思的表述，是合法有效的，被告在收取原告借款，原告督促归还借款的情况下，被告应当归还借原告的本金人民币柒万伍仟元整（￥75000元）；被告没有归还已违约，并应当赔偿原告的利息损失28200元（从2015年2月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2017年12月27日为28200元）。原告为了实现上述债权，于2017年12月25日委托广东标远律师事务所作为代理人，而支付律师费，该费用依据《借据合同》的约定，由被告承担。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请人民法院能判如所请。原告提交《变更诉讼请求申请书》说明：因找到了被告于2014年7月2日借款壹万元的借条和2015年7月23日的5000元的借条，于2018年6月26日变更诉讼请求为：1、请依法判令被告偿还原告本金人民币玖万元整（￥90000元）及赔偿利息损失39400元（其中75000元从2015年2月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2017年12月27日为28200元；而10000元的利息从2014年7月2日开始暂计至2017年12月27日为8200元，另5000元从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计至2017年12月27日为3000元。）；2、请判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费人民币壹万贰仟元整（￥12000元）；上述款项合计为人民币壹拾肆万壹仟肆佰元整（￥141400）；3、本案件受理费、保全费由被告承担。开庭后，因原告笔误，向本院补充说明，变更诉讼请求申请书中“于2014年7月2日的壹万元借条……”实则为2014年7月2日的借条5000元、2014年12月3日的借条5000元，因笔误合并写在一起。被告曾雄东未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告因急需资金周转向原告借款2015年2月15日，向原告借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）自2015年2月15日起至2015年8月15日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。2015年2月27日，被告向原告借款人民币伍仟元整（￥5000元），借款期限为2015年2月27日起至2015年8月27日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。2015年4月1日，被告又向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为2015年4月1日起至2015年12月1日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。2015年6月27日，被告向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为2015年6月27日起至2016年6月27日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。2015年9月3日，被告向原告借款人民币伍仟元整（￥5000元），借款期限为2015年9月3日起至2016年9月3日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。2015年11月20日，被告向原告借款人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为2015年11月20日起至2016年5月20日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。起诉后，原告又提交了被告出具的三张借条，分别是2014年7月2日出具的借条5000元、2014年12月3日出具的借条5000元和2015年7月32日出具的借条5000元。九笔借款共计本金90000元。被告向原告借款时均有出具《借款协议》或《借款合同》，协议中均约定利息及违约责任。原告庭审时称上述八笔借款共计90000元均为现金支付，支付地点为原告本人家中，由被告上门领取，价款时原告丈夫一直都在现场。原告另提供委托代理合同、广东律师收费标准及律所出具的发票，证明其已付律师费12000元。上述事实有原被告身份证复印件、《借款协议》、《借款合同》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录记录在案，可以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷案件，合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的《借款协议》、《借款合同》记载的内容及当事人陈述，可以证明借款的发生，本院对原告请求被告返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过法律规定范围本院予以支持，但需要按照实际借款时间分段计算利息。关于律师费、保全费问题，因原告与被告签订《借款协议》和《借款合同》时有约定，本院按照约定支持原告诉讼请求，被告需支付原告律师费12000元及负担保全费用。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾雄东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟国珍偿还借款本金人民币90000元及利息（以15000元为本金自2015年2月15日起计至还清之日；以5000元为本金自2015年2月27日起计至还清之日；以20000元为本金自2015年4月1日起计至还清之日；以20000元为本金自2015年6月27日起计至还清之日；以5000元为本金自2015年9月3日起计至还清之日；以10000元为本金自2015年11月20日起计至还清之日；以5000元为本金自2014年7月2日起计至还清之日；以5000元为本金自2015年7月23日起计至还清之日；以5000元为本金自2014年12月3日起计至还清之日。以上均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。二、被告曾雄东应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告钟国珍因本案诉讼所支出的律师费12000元。三、驳回原告钟国珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元、保全费1086元，合计4214元（原告已预交4214元），由被告曾雄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十日法官助理李慧雅书记员李意玲