河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第229号原告韩花荣，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王国徽，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住所地同上。二原告委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王向东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县城关镇水口路南段188号。负责人蒋杰，该公司经理。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩花荣、王国徽与被告王向东、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（下简称人保财险睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉松、被告人保财险睢县支公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩花荣、王国徽诉称，2013年12月30日欧帅驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号普通客车载原告韩花荣沿睢县南环路由西向东行驶至刘花园村附近时与沿城郊乡三里庄至刘花园乡村公路由北向南通过南环路的被告王向东驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致原告韩花荣受伤，豫Ｎ×××××号普通客车损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告王向东承担此事故的主要责任，欧帅承担次要责任，豫Ｎ×××××号三轮汽车在被告人保财险睢县支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿16840.93元。被告王向东未提交书面答辩。被告人保财险睢县支公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，如果原告提供的证据客观真实，驾驶证、行车证符合条件，对原告要求合理、合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求二被告赔偿医疗费等损失16840.93元有无事实及法律依据，本院是否应予支持。原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、王向东的驾驶证、行驶证各一份；3、交强险保单和商业三者险保单各一份；4、原告的住院证一份；5、原告的医疗费票据一张；6、诊断证明一份；7、住院病历及总清单各一份；8、户口信息复印件三份；9、评估报告一份；10、评估费票据一张；11、拆检费票据一张；12、施救费票据一张；13、交通费票据四张。证明原告因交通事故受伤并造成财产损失，其诉讼请求是成立的。被告王向东未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告人保财险睢县支公司对原告提交的证据材料1、4-7的真实性无异议，本院作为有效证据。对证据材料5本身的真实性无异议，但认为保险公司只承担医保范围内的用药费用，但没有提供相应证据证实原告哪些属非医保用药，对此观点本院不予支持，对证据材料5本院作为有效证据。对原告提交的证据材料2、3、8认为是复印件，原告应提交原件，对此复印件本院进行了核对，与原件无异，本院作为有效证据。对证据材料9-12的真实性无异议，但认为是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院认为评估费属间接损失，拆检是为检验车辆损失进行的，在相关责任人承担了车损鉴定费的情况下，拆检费用不应再纳入赔偿范围，应支持此异议观点，但车损费、施救费应为直接损失，对此异议观点本院不予支持。对原告提交的证据材料9-12的真实性本院予以确认。对原告提交的证据材料13异议称，交通费过高且票据连号，请法院酌定，本院依据原告受伤及住院情况酌定交通费为200元。根据庭审当事人质辩意见，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月30日20时20分许，被告王向东驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车沿城郊乡三里庄至刘花园乡村公路由北向南通过南环路时，与沿睢县南环路由西向东行驶至刘花园村欧帅驾驶原告王国徽所有的豫Ｎ×××××号普通客车相撞，造成乘坐豫Ｎ×××××号普通客车上的韩花荣受伤，豫Ｎ×××××号普通客车损坏的交通事故。睢县公安交通警察大队于2014年1月11日对该事故作出睢公交认字[2014]第12362号责任认定书，认定王向东承担此事故的主要责任，欧帅承担次要责任，韩花荣无责任。韩花荣受伤后到睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头外伤、左手外伤、双下肢外伤，在人民医院住院5天，花医疗费2590.93元。2014年1月13日商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆的损失作出商诚价评字[2014]第004号评估报告书，经评估损失为15400元。原告花鉴定费1000元，事故发生后原告支付施救费1000元，原告支付交通费本院酌定200元。豫Ｎ×××××号三轮汽车在被告人保财险睢县支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险期间从2013年10月12日起至2014年10月11日止，商业三者险的险保险期间从2013年10月12日起至2014年10月11日止，责任金额为50000元，车方承担主要责任的免赔率为15%。本院认为：公民享有生命健康权，财产权，原告韩花荣在交通事故中受伤，王国徽财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，应纳入赔偿项目及数额的有韩花荣医疗费2590.93元，误工费50元×5=250元，护理费50元×5=250元，伙食补助费30元×5=150元，交通费200元。王国徽车辆损失费15400元，施救费1000元。被告人保财险睢县支公司首先在交强险10000元医疗费责任限额项下赔偿韩花荣医疗费2740.93元（含医疗费2590.93元，伙食补助费150元）、在交强险2000元财产损失责任限额项下赔偿王国徽车辆损失费2000元，在死亡伤残赔偿金残疾赔偿金110000元责任限额项下赔偿韩花荣700元（误工费250元、护理费250元、交通费200元），王向东在此次交通事故中负主要责任，本院认为其应承担70%的责任为宜，承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定，对下余王国徽的财产损失14400元，由人保财险睢县支公司在责任限额5万内承担14400元×70%×（1－15%）=8568元，被告王向东承担14400元×70%×15%=1512元。鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、率十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人保财险睢县支公司于本判决生效后5日内赔偿原告韩花荣医疗费等各项损失3440.93元，赔偿王国徽财产损失10568元。被告人王向东于本判决生效后5日内赔偿原告王国徽财产损失1512元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元减半收取112.5元，鉴定费1000元，由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年五月三日书记员  彭家鑫