安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00933号原告：张尚明。委托代理人：张得转（系张尚明之子）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托代理人：肖天阳，该公司员工。被告：陈有凤。原告张尚明诉被告陈有凤、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张尚明及其委托代理人张得转、被告陈有凤、太平洋财险宣城中心支公司的委托代理人肖天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚明诉称：2013年9月17日21时30分，被告陈有凤违章将皖PTB＊**号小型轿车逆向停靠在X018线50KM＋200M处，致驾驶电动自行车的原告摔倒受伤并致电动自行车受损。原告受伤后经宣城市仁杰医院治疗，现已治疗终结。被告陈有凤驾驶的皖PTB＊**号小型轿车系被告中国太平洋财产保险服务有限公司宣城市中心支公司所有，该车在被告太平洋财险宣城中心支公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令被告太平洋财险宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失18432.3元，该公司不赔、免赔部分由被告陈有凤、中国太平洋财产保险服务有限公司宣城市中心支公司承担连带赔偿责任。具体赔偿项目及标准为：医疗费832.3元，住院伙食补助费150元（10天×15元／天），营养费150元（10天×15元／天），护理费400元（10天×40元／天），误工费11800元（59天×200元／天），精神损害抚慰金4000元，交通费500元，修车、拖车、停车费600元，以上合计18432.3元。张尚明为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、组织机构代码证复印件一份，证明被告保险公司的身份事项；3、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及事故责任认定情况；4、宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、病历记录各三份、出院记录一份，证明原告因交通事故受伤而住院治疗的事实，建议休息7周的事实；5、医疗费发票四份，证明原告因交通事故受伤垫付医疗费832.3元的事实；6、维修费、施救费、停车费票据各一份，证明原告分别支付了维修费400元、施救费150元、停车费50元的事实；7、村委会证明两份，证明原告从事家具店经营，且在交通事故发生后在家休息两个月的事实；8、保单复印件一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实；9、驾驶证、行驶证各一份，证明被告陈有凤的身份事项；10、交通费发票一组，证明原告支付交通费500元的事实。陈有凤辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险、商业险，应当由保险公司赔偿。另被告在原告受伤期间垫付了医疗费5000元，要求一并处理，由保险公司予以返还。对原告的各项损失以保险公司核定为准。陈有凤未向本院提交证据。太平洋财险宣城中心支公司辩称：皖PTB＊**号小型轿车系本公司所有，不存有中国太平洋财产保险服务有限公司宣城市中心支公司；本公司对交通事故发生、认定以及车辆在本公司投保交强险及商业险均没有异议；原告诉请中的误工费、交通费过高，停车费、拖车费属于间接损失，精神抚慰金没有依据，不予承担；车辆修理费没有定损，且修理费用过高，不予认可；原告的医疗费中含有非医保用药，应当扣除医疗费金额的15%-20%。由于该车在宣城市有龙汽车服务有限责任公司维修期间，该修理公司擅自驾驶发生了事故，所造成的原告损失应当由该公司及驾驶员陈有凤承担赔偿责任，应追加宣城市有龙汽车服务有限责任公司为本案被告。本案诉讼费我公司不承担。太平洋财险宣城中心支公司为证明自己主张，向本院提交了车辆维修清单一份，证明车辆在维修期间发生了交通事故的事实。对张尚明提举的十组证据，陈有凤、太平洋财险宣城中心支公司共同质证意见如下：对证据1、2、3、5、8、9没有异议；对证据4的真实性没有异议，闭合性颅脑损伤和头皮伤系交通事故引起，但原告治疗的其他疾病和本起交通事故无关。日期为2013年11月27日的疾病诊断证明少一枚公章，且日期有涂改，不予认可；证据6中的修理费没有经过本公司定损，金额过高，拖车费、停车费都是间接损失，且停车费不是正式发票，均不予认可；对证据7的“三性”均有异议，原告应提供家具店营业执照及机构代码；对证据10请求法庭核定。对太平洋财险宣城中心支公司提交的车辆维修清单一份，张尚明质证后对其真实性不置可否，陈有凤质证后没有异议。根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提举的证据对证据1、2、3、5、8、9因两被告均无异议，本院均予以确认；证据4，系宣城市仁杰医院出具的建议休息一周的疾病诊断证明书，该证明书加盖了医务科公章，形式合法，故对两被告的质证意见不予采纳；证据6，因金额较小，可以证明原告为此支付了车辆维修费、施救费、停车费共600元的事实，本院予以确认；证据7，由于村委会不是法定工商登记机关，故该证据证明力较小，又无其他证据佐证，不能必然得出原告从事家具店经营的事实，本院不予确认；由于事故发生后必然产生交通费用，结合原告的伤情，对证据10，本院对其中的200元予以认定，超出部分不予确认。通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年9月17日21时30分，张尚明驾驶电动自行车，沿宣城市宣州区X018线由洪林镇往宣城市区行驶，当车行驶至X018线50KM＋200M处，遇前方同向陈有凤驾驶的皖PTB＊**号小型轿车逆向临时停车，张尚明采取措施避让不及，致使车辆摔倒，造成张尚明受伤及电动车受损的交通事故。该起事故经宣城市交警三大队认定，张尚明负主要责任，陈有凤负次要责任。事故发生后，张尚明被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤等。同年9月26日出院，出院时医嘱先后建议休息7周。治疗期间，张尚明支付了医疗费832.3元。因未得到其他赔偿，2014年3月13日，张尚明向本院提起诉讼。另查：皖PTB＊**号小型轿车登记车主为太平洋财险宣城中心支公司，该车在宣城市有龙汽车服务有限责任公司维修期间由陈有凤驾驶发生交通事故。另该车在太平洋财险宣城中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入21612元（日均59.21元）。根据上述认定的事实及赔偿标准，本院确认张尚明各项损失为：医疗费832.3元，住院伙食补助费150元（10天×15元／天），营养费150元（10天×15元／天），护理费400元（10天×40元／天），误工费3493.39元（59天×59.21元／天），交通费200元，修车、拖车、停车费600元，以上合计5825.69元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张尚明在本起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，本院予以支持。对原告诉请的误工费问题，由于原告提交的证据不能必然得出其从事家具店经营的事实，故其主张按200元／天计算误工费，本院不予支持，应按我省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以计算。另，原告诉请的精神损害抚慰金，因交通事故未导致其达到伤残等级的严重后果，且其在事故中承担主要责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目，以本院核定的为准予以支持。被告太平洋财险宣城中心支公司辩称扣除原告15%-20%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于陈有凤驾驶的皖PTB＊**号小型轿车登记车主为太平洋财险宣城中心支公司，不存有中国太平洋财产保险服务有限公司宣城市中心支公司，原告要求不存有的单位承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到太平洋财险宣城中心支公司也是承保该机动车交强险的保险人，该公司作为赔偿义务人在本案中发生了主体竞合，但根据原告的诉请和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该公司作为保险人应在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失5825.69元。至于该车在维修期间发生交通事故，修理单位是否需要承担违约责任，不在本案审理范围之内，被告太平洋财险宣城中心支公司在承担赔偿责任后，可另行主张权利，故该公司辩称不承担赔偿责任并要求追加宣城市有龙汽车服务有限责任公司为本案被告，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚明各项损失5825.69元；二、驳回原告张尚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告陈有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一四年五月十三日书记员  谢 磊附：相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。