wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第277号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王安军。申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行王安军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王安军擅自占用高柳镇西马庄村土地10260平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-122号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款：307800元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-122号行政处罚决定书，于2013年10月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-122号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青国土资行罚字（2013）第2-122号行政处罚决定书的罚款部分307800元本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年六月十一日书记员  李建慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执622号之一申请执行人:傅其玲，女，住琅琊区。被执行人：滁州市琅琊张记糕点销售点，住址滁州市定远路交通菜场营业房。本院在受理傅其玲与滁州市琅琊张记糕点销售点劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01138号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市琅琊张记糕点销售点银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第566号原告袁某某，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00111号原告：肖丽华，女，汉族。被告：徐达九，男，汉族。被告：程浩，男，汉族���被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20楼。本院在审理原告肖丽华与被告徐达九、程浩、江西中联建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币110万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐达九、程浩、江西中联建设集团有限公司银行帐户存款110万元人民币或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶武审 判 员  马军代理审判员  江莹二〇一四年六月十六日书 记 员  方正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第2320号原告杨霞，住肥城市。被告山东东纤特种纤维有限公司，住所地肥城市。被告尹衍国，住济宁市。原告杨霞与被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，2008年11月起，被告因建厂生产缺乏资金为由，多次向原告借款，期间尚能正常还款并支付利息，后因经营不善多次拖欠。至2011年10月13日累欠原告现金贰佰零玖万元整，经原告多次催要，被告始终未能按时还款。请求依法判令被告支付借款209万元，并自2013年1月份起按月息2%计算借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告山东东纤特种纤维有限公司未作答辩。被告尹衍国未作答辩。经审理查明，原告杨霞与被告山东东纤特种纤维有限公司存在长期借贷关系，2011年10月13日，被告山东东纤特种纤维有限公司向原告出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2011年10月13日，交款单位杨霞，人民币贰佰零玖万元整，收款事由借款，经办尹衍国”。被告山东东纤特种纤维有限公司在借据右侧部分加盖公司公章。2013年6月25日，被告尹衍国向原告出具借条一份，载明：“借条，今借杨霞现金贰佰贰拾陆万元整，截止2013年5月底利息22.37万元（贰拾贰万叁仟柒佰元整），合计欠款贰佰肆拾捌万叁仟柒佰元整。2014年6月25日前还清。如不能偿还，由尹衍国之子尹训然偿还，利息约定2分/元，借款人尹衍国，2013年6月25日”。原告在庭审中认可被告尹衍国在借条中认可的借款贰佰贰拾陆万元包括山东东纤特种纤维有限公司向原告借款209万元及其他借款。另查明，山东东纤特种纤维有限公司为有限责任公司，公司股东为冉德华、尹衍国、尹训然。以上事实由收据一份、借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2013年6月28日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告山东东纤特种纤维有限公司向原告杨霞借款209万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方并未约定借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息。被告尹衍国向原告出具借条，应认定其自愿加入该笔债务的承担。原告起诉时，虽然被告尹衍国承诺的还款期限未到期，但在审理过程中，在还款期限到期后，被告尹衍国仍没有还款的意思表示，故原告诉请被告尹衍国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨霞借款本金209万元;二、被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨霞借款利息（以本金209万元自2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，诉讼保全费5000元由被告山东东纤特种纤维有限公司、尹衍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一四年六月二十六日书 记 员  郎 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民特字第00018号申请人王守元。申请人王守元要求宣告被申请人王彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王守元诉称，其子王彬于2003年7月14日在汉阳信号台码头游泳时，下落不明，经多方查找音讯全无。故现申请人王守元诉至本院，请求宣告王彬死亡。经查，被申请人王彬，男，1985年3月15日出生，汉族，公民身份号码××，原住址武汉市江汉区常发里1-4号，系申请人王守元之子。2003年7月14日被申请人王彬在汉阳信号台码头游泳时，下落不明。经报警后，多方需找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《人民日报》发出寻找王彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王彬仍然下落不明。本院认为，申请人王守元已提供有关机关关于被申请人王彬下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人王彬仍下落不明。自2003年被申请人王彬至今已下落不明十余年。申请人王守元申请宣告被申请人王彬死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王彬死亡。本判决为终审判决。审判员  马佳二〇一四年六月二十六日书记员  白斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1532号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告修俊洋，男，1988年11月11日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告修俊洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告修俊洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54851.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54851.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第1428号原告李某某，女，2001年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人袁某某（系原告之母），女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告李某贵（系原告之父），男，1976年3月14日出生，汉族，X市X印务四川有限公司职工，现住公司宿舍。原告李XX与被告李X贵抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人袁XX、委托代理人郭志娟，被告李X贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，2014年3月3日原告父母在都江堰市民政局离婚。离婚时协议原告随袁XX生活，被告李X贵每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半。但被告离婚后未支付过原告的生活费、教育费。现原告特向本院起诉请求：被告每月支付原告生活费500元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担50%。被告李X贵辩称，被告对被告与原告法定代理人袁XX离婚的事实和离婚时双方协议原告随袁XX生活，被告每月支付原告抚养费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半及离婚后被告未支付过原告生活费的事实无异议。但被告认为，被告在签离婚协议时是在被告一气之下签订的，被告现居无定所，每月只有近3千元的收入，无能力支付原告抚养费，故只同意每月支付原告生活费200元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担20%。经审理查明，原告法定代理人袁XX与被告李X贵原系夫妻关系。2001年11月20日生育原告李XX。2014年3月3日袁XX与李X贵在都江堰市民政局登记离婚。离婚时协议约定李XX随袁XX生活，被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半，至李XX独立生活为止。离婚后被告李X贵未向原告支付过任何费用。另查明，被告自述每月收入近3千元，原告无异议。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供原、被告的身份信息、袁XX与被告李X贵离婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李X贵与原告法定代理人袁XX离婚后，对原告李XX仍有抚养和教育的义务。被告与袁XX所签订的《离婚协议》中有关李XX的抚养所达成的协议内容，系被告与袁XX的真实意思表示，被告在签订该协议时应当知道由此所产生的法律后果。被告以其在签订离婚协议时是在一气之下的情况下签订，而拒绝按协议支付原告抚养费的理由不能成立。被告应按其与袁XX的离婚协议履行向李XX支付抚养费的义务，且根据被告自述的现有收入情况，其也有实际给付能力，故原告主张被告每月支付原告500元生活费，教育费、医疗费凭发票被告承担一半的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：被告李X贵从2014年6月起每月给付原告李XX生活费500元至其年满18周岁时止，原告李XX在未成年期间的教育费、医疗费凭票据由被告李X贵承担百分之五十。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一四年六月十六日书记员  何磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第841号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3216号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人朱某在深圳市龙华新区观澜街道茜坑一带，采用盗走他人机动车车牌并留下联系电话，后向车主索要钱财以换回车牌的方式实施多起敲诈勒索。具体犯罪事实如下：1、2013年9月14日至17日14时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围富利通工业区C栋楼下停车场，盗走被害人周麒停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向周麒敲诈勒索钱财。2、2013年12月9日20时至10日7时40分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围A区157号503附近，盗走被害人乐志军停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向乐志军敲诈勒索钱财。3、2013年12月9日21时至10日7时50分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村围仔31号201楼下，盗走被害人吴燕琴停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向吴燕琴敲诈勒索钱财。4、2013年12月16日18时至17日10时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村市场对面工地门口停车场，盗走被害人李德华停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李德华敲诈勒索钱财。5、2013年12月18日19时至19日8时20分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围三区18号空地，盗走被害人谢记鑫停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向谢记鑫敲诈勒索钱财。6、2013年12月20日21时至21日9时20分期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门雁南福超市附近路边，盗走被害人袁清华停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向袁清华敲诈勒索钱财。7、2013年12月20日至26日期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村老围鑫泰净化公司楼下，盗走被害人何智勇停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向何智勇敲诈勒索钱财。8、2013年12月28日17时至29日9时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围一区145号旁，盗走被害人刘海涛、余建停放于此的汽车的车牌粤B×××××、粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向刘海涛、余建敲诈勒索钱财。9、2013年12月30日21时至31日14时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门雁南福超市附近，盗走被害人王尚辉停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向王尚辉敲诈勒索钱财。10、2014年1月4日0时至8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村三区33栋停车处，盗走被害人李伟停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李伟敲诈勒索钱财。11、2014年1月5日12时至6日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门附近，盗走被害人聂荣勤停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向聂荣勤敲诈勒索钱财。12、2014年1月8日0时至8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围181栋楼下，盗走被害人韦拥将停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向韦拥将敲诈勒索钱财。13、2014年1月9日22时至10日9时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村综合市场前的停车场上，盗走被害人曾志军、唐明停放于此的汽车的车牌粤B×××××、粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向曾志军、唐明敲诈勒索钱财。14、2014年1月11日19时30分至12日13时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围雁南福超市下坡处，盗走被害人李欢停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李欢敲诈勒索钱财。15、2014年1月12日2时至11时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村192号对面楼下，盗走被害人龚昌锐停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向龚昌锐敲诈勒索钱财。16、2014年1月13日20时至14日6时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村富利通科技工业园A座楼下，盗走被害人支博停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向支博敲诈勒索钱财。17、2014年1月13日22时至14日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑老村27号门口，盗走被害人刘友财停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向刘友财敲诈勒索钱财。18、2014年1月14日19时至15日6时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村老围雁南福超市下坡处，盗走被害人李龙停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向李龙敲诈勒索钱财。19、2014年1月16日21时至17日8时期间，被告人朱某在龙华新区观澜街道茜坑新村后门公交车站台对面路旁，盗走被害人聂荣勤停放于此的汽车的车牌粤B×××××并留下联系电话134××××7772，向聂荣勤敲诈勒索钱财。被告人共通过上述方式敲诈勒索得款人民币约2，400元。2014年1月23日，公安机关在龙华新区观澜街道茜坑新村老围157号303将被告人朱某抓获归案，缴获作案工具索爱手机一部、农村商业银行卡一张。缴获粤B×××××、粤B×××××两副车牌，现已发还给车主。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，多次向他人敲诈勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敲诈勒索次数多，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具索爱手机一部、农村商业银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第2956号原告陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告肖家达，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被告无锡金山投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人肖家达。诉讼代表人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人冯凯燕。委托代理人徐而迅，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人陈萍，江苏法舟律师事务所律师。被告魏斌，男，1971年2月14日生，汉族，住福建省。本院在审理原告陈圣安与被告肖家达、无锡金山投资管理有限公司、魏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣安撤回起诉。案件受理费14,149元，减半收取计7,074.50元，公告费690元，均由原告陈圣安负担。审 判 长  张元观审 判 员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一四年六月二十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2065号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告江文荣，男，汉族，1972年5月28日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回对被告江文荣的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院（2014）汕海法执字第63-1号申请执行人：海丰县国土资源局。法定代表人：林建军。职务：局长。被执行人：海城镇桂望村委伍狮垭村民小组。法定代表人：谢焕标，系村民小组组长。申请执行人海丰县国土资源局与被执行人海城镇桂望村委伍狮垭村民小组行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月26日作出了（2014）汕海法行非诉审字第4号行政裁定书，裁定准许强制执行申请人海丰县国土资源局制发的“海国土资（监）字（2013）第028号”，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，并告知被执行人将非法转让的6万平方米土地收归集体使用，被执行人表示该土地将要被海丰县人民政府征用，现村民小组无能力履行上缴罚款的义务。经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人海城镇桂望村委伍狮垭村民小组经“四查”没有可供执行的财产，本院将上述结果告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第63号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李梓江审判员  徐生荣审判员  钟坚城二〇一四年六月三日书记员  彭宇龙
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑���字第350号罪犯曹全龙，曾用名曹权龙，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原系威海市荣成市金城建筑公司工人，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县东营村。因犯拐卖人口罪、诈骗罪被河南省周口地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年3月9日被释放。现服刑于山东省威海监狱。威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第432号刑事判决，以被告人曹全龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第794号刑事裁定，对罪犯曹全龙减刑十个月。（刑期自2009年5月25日起至2015年7月24日止。）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。执行机关认为罪犯曹全龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯曹全龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯曹全龙的思想汇报及在押人员张景山的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹全龙减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯曹全龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹全龙减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2014年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 曦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书��2014）上法执字第168号申请执行人ＸＸ金，男，1962年12月31日生，汉族。委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。被执行人郭昌盛，男，1985年12月19日生，汉族。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，总经理。委托代理人陈新伦，男，1976年5月9日生，汉族。本院在执行ＸＸ金申请执行郭昌盛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人郭昌盛、信达财产保险股份有限公司河南分公司暂时不能全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人ＸＸ金表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年六月十一日书记员  张小三
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第744号之一申请执行人陈琪美。委托代理人张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人沈毫。被执行人赵彩珠。申请执行人陈琪美与被执行人沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）湖民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人赵彩珠名下的闽DV85**号车辆一部，但未实际扣到车，两被执行人名下的房产均被思明区人民法院诉讼案件保全，尚未进入执行阶段，暂时无法处置，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1231号-1申请人上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区新闵路508号。法定代表人连国宏，该公司董事长。委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。上海闵行市政建设有限公司（以下简称市政公司）与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认，广建公司确认结欠市政公司人民币500万元。因广建公司未履行还款义务。根据申请人市政公司的申请，本院于2013年7月19日立案执行。立案执行后，本院依法追加无锡大创物业有限责任公司为被执行人并于2013年7月19日向被执行人广建公司、大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司、大创公司给付市政公司人民币500万元。在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人市政公司进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人市政公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一��字第01276号原告：秦韬，男，住安徽省广德县。被告：张前，男，住安徽省广德县。原告秦韬诉被告张前民间借贷纠纷一案，原告秦韬于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦韬承担。代理审判员  汪莲莲二〇一四年六月十六日书 记 员  李伦娇
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁���一初字第00723号原告：韦某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：李应耿。被告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告韦某某负担。审判员 耿 群二〇一四年六月十二日书记员 任雪莲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00010号申请执行人:谢宝乐，男，汉族，1987年出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。法定代理人：谢其文，男，汉族，1960年出生，安徽省泗县人，住址同上，系谢宝乐父亲。被执行人：谢其亮，男，汉族，1972年出生，安徽省泗县人，住址同上。被执行人：谢淑娟，女，汉族，1972年出生，安徽省泗县人，住址同上。安徽省泗县人民法院(2013)泗民一初字第01670号民事判决书、已发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中查明，被执行人谢其亮、谢淑娟在泗县长沟镇刘圩村谢庄有住房两处，一处平房，一处楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人谢其亮、谢淑娟所有的位于泗县长沟镇刘圩村谢庄的楼房一处。（查封期间该楼房由申请人谢其文看管）本裁定一经送达后即发生法律效率。审判员 李 博审判员 梁 平审判员 陈再到二〇一四年六月二十五日书记员 王谦成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第173号之一申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，主任。被执行人陈彩明，女，汉族。本院作出的（2013）湛坡法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈彩明至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈彩明在银行有两笔存款，分别是20080.52元和3456.23元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈彩明在银行的存款贰万元（￥20000元）至本院帐户。二、扣划被执行人陈彩明在银行的存款叁仟肆佰元（￥3400元）至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年六月十八日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初��第669-1号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告王某甲负担。审 判 员  王卫东二〇一四年六月十九日代理书记员  张生燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2014)江民初字第155号原告蒋某，男。被告向某，女。原告蒋某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告向某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告向某于1992年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。1993年1月2日生育男孩蒋某a。2006年在江口县民政部门补办结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，两人感情基础较差，特别是被告贪图享乐，无法安心在农村生活，经常对原告恶语相向。1995年1月10日，被告与重庆回龙镇许某发生婚外情，非法同居并生育一子名叫谢某。我与被告结婚以来，被告长期在外，一直过着聚少离多的生活，被告完全未尽到作为丈夫、母亲的责任。2011年初，被告外出务工后，一直未归，且未与家里取得任何联系，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割财产。原告在举证期内提供了如下证据：1、《居民身份证》，拟证明原告蒋某身份情况。2、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、闵孝派出所《户籍登记证明》、《证明》，拟证明原、被告及小孩的身份情况，黔江结字＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《结婚证》中的“向某某”与贵州省江口县闵孝镇提红村石良组村民向某系同一人。4、提红村委会《证明》，拟证明被告于2011年初外出务工，原、被告两人分居已经达两年以上的事实。原告申请了证人罗某、周某出庭作证。证人罗某证实：原、被告平时关系不太好，经常闹矛盾，两人总是分分合合的，被告向某最近外出大概三年了，三年来，一直没有回来过，两人也没有联系。小孩蒋某a一直是随蒋某生活。证人周某证实：被告向某经常在务工，很少回家，最近一次大概出去两三年了，一直未回家。被告未答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。经庭审举证，原告提交的1至4号证据，1号及3号证据为公安机关出具的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《证明》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，系江口县民政部门颁发的《结婚证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的4号，系提红村委会出具的《证明》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且有证人证言相印证，本院予以采信。原告提供的二位证人的证言，能相互印证，且与提红村委会出具的《证明》相佐证，能够证实原、被告长期分居的事实及小孩生活情况，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1993年1月2日生育男孩蒋某a。2006年3月7日在江口县民政部门登记结婚。2011年农历正月被告向某外出，两人开始分居生活，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割财产。本院认为：夫妻感情是维护婚姻关系的基础，被告向某2011年农历正月外出后，至今未归，也未与家人联系，未能履行为人妻为人母的职责。原、被告长期相隔两地，分居已达三之久，双方长期没有感情交流，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院依法准许原、被告离婚。关于共同财产分割问题，因原告蒋某未提供共同财产的详细清单及产权证明，且被告未到庭应诉，无法查清原、被告共同财产，原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋某与被告向某离婚，本院予以准许。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏人民陪审员  周朝兴人民陪审员  黄龙军二〇一四年六月三十日代理书记员  余 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初��第00099号原告黄某甲，女，1975年3月23日生，汉族，江苏省南通市人。委托代理人黄思平，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1977年12月29日生，汉族，江西省新余市人。原告黄某甲（下称原告）与被告黄某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月23日登记结婚。婚前被告知道原告是残疾人，但登记之后，被告突然就离开原告，并从此与原告再无联系，也无音讯。原、被告婚后未共同生活，毫无夫妻感情。现原告作为残疾人，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费��被告承担。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，由于原告身体有残疾希望有人照顾自己，且双方年龄较大，故仅仅相识两个月就于2010年12月23日登记结婚。但婚后不久，被告就于2011年正月十八失踪，去向不明，至今与原告及家人再无任何联系。另查明，1、原告婚前因车祸造成残疾，现为肢体残疾一级，且为低保户；2、原、被告婚后未生育子女。以上事实，有结婚证，被告的户籍证明，原告的残疾人证、低保证，新余市渝水区鹄山乡人民政府及鹄山乡坑里村民委员会出具的证明和原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于2010年10月相识，仅两个月之后即登记结婚，感情基础较浅。婚后仅共同生活两个月被告即离家出走，至今未与原告及家人联系，未对原告尽到照顾、扶养义务，现原、被告分居已二年以上，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黄某甲与被告黄某乙的婚姻关系。案件受理费三百元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 ��赵青杨代理审判员 胡 淑 燕人民陪审员 邹 艳 萍二〇一四年六月九日书 记 员 林 俊 宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5298、5479号之二申请执行人吕某，男，汉族。［（2014）深福法执字第5298号申请执行人］申请执行人李某，男，美国居民。［（2014）深福法执字第5479号申请执行人］被继承人郭莉，身份号码××。申请执行人与被执行人、被继承人继承纠纷两案，本院（2012）深福法民一初字第2297号民事判决经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2336号民事判决维持原判已发生法律效力，确定申请执行人吕某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票25%的份额；申请执行人李某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票10%的份额。本院在执行过程中冻结了被继承人郭莉名下的股票600157永泰能源5926股，现该股票已复牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被继承人郭莉名下股票600157永泰能源5926股的冻结。二、按市价委托（即时成交价）变卖被继承人郭莉名下股票600157永泰能源5926股。三、扣划变卖股票所得款至本院账户。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年六月十日书记员  张 伟
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书��2014）荣少刑初字第109号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人赵某，男，1971年1月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2013年8月2日20时15分，被告人赵某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市蔡车线由北南行，行至成山镇马山张家村道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某受伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为135.00mg／100ml，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭��示了被害人王某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年8月2日20时15分，被告人赵某无证酒后驾驶无牌的二轮摩托车，沿荣成市蔡车线由北南行，行至荣成市成山镇马山张家村道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某受伤。被告人赵某负此次事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为135.00mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人洪某的证言、现场勘查笔录及现场图片、道路交通事故认定书、刑事科学技术检验鉴定���告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  孙爱平二〇一四年六月十三日书 记 员  于文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第843号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邵奇，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第608号原告:刘某某，女，1983年12月16日出生，汉族。被告:闭某某，男，1984年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告闭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李军波二〇一四年六月十六日书记员  张叶佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张功德，男，1981年06月08日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张功德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张功德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102107.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102107.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张纪伟，男，1977年07月24日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张纪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张纪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56736.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56736.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第565号原告张某，男，1963年6月11日生，汉族，住上海市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3703号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告顾梁。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告顾梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费1997.30元，支付滞纳金245.90元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第0259号申请执行人方新美。被执行人狄伟蕾。申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人狄伟蕾应偿还申请执行人方新美借款200000元，并承担诉讼费2150元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为202150元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行���发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法轮候查封被执行人狄伟蕾所有的位于华南新村69幢5单元502室及车库(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，上述财产尚不具备变现条件。未能查询到被执行人狄伟蕾有可供执行的银行账户，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人狄伟蕾无银行存款，轮候查封的房产暂不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重���申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 戴志忠执行员 陈金华二〇一四年六月十一日书记员 钱云峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案时间：2014年6月11日10时30至10时40分地点：执行局5401室执行员：虞韵、陈金华、戴志忠书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人狄伟蕾应偿还申请执行人方新美借款200000元，并承担诉讼费2150元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为202150元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义���，也未申报财产。本院依法轮候查封被执行人狄伟蕾所有的位于华南新村69幢5单元502室及车库(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，上述财产尚不具备变现条件。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。合议庭评议结果���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00196号中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司：你（单位）与冯文君、张挺机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年六月三十日书记员 周晔枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐明温，男，1986年10月12日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明温信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65283.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65283.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初��第01387号原告：王井专，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：单静，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王井专与被告单静离婚纠纷一案中，原告王井专于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井专申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王井专撤回起诉。案件受理费100元，由原告王井专负担。代理审判员 刘 飞二〇一四年六月二十四日书 记 员 张俊峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵晓辉，女，1973年07月01日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167540.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167540.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014���穗越法民二初字第771号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王燕莉，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：浙江省永康市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王燕莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××67，信用额度为10000元），截至2013年11月10日，被告累计欠款10646.65元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿���信用卡欠款人民币10646.65元（暂计至2013年11月10日的人民币本金6452.98元，利息和复息2977.58元，滞纳金967.49元，其他费用248.60元），从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领太平洋Y-POWER双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用���度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支10646.65元（其中本金6452.98元，利息及复息2977.58元，滞纳金967.49元及其他费用248.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷��卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕莉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6452.98元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月10日的利息及复息为2977.58元，滞纳金967.49元及其他费用248.60元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告王燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十六日书记���彭洪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执��第1162号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人邱华方，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人李龙莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与李龙莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李龙莲应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款511065.15元，并负担案件受理费4456元。因李龙莲未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的515521.15元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。��案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）太商初字第0503号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年六月二十三日书记员  展鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第1－1号申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街路北联通枢纽楼。负责人姜永富，总经理。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人钱玉芬，总经理。委托代理人姜克，该公司副经理。2012年12月15日，赤峰仲裁委员会以内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司为申请人、以赤峰市东信园艺有限责任公司为被申请人作出了（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书，案由为民间借贷纠纷。该裁决生效后，赤峰市东信园艺有限责任公司未按裁决书确定的还款时间履行给付义务。内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司于2013年11月7日向我院提出了强制执行申请，我院于2013年12月25日立案受理。本案在执行过程中，内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司以“双方正在协商，有可能达成和解协议”为由，于2014年6月4日向我院提出了延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：中止对赤峰仲裁委员会作出的（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一四年六月九日书记员  李学文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第0363号申请执行人ＸＸ。被执行人李其林。申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人李其林应给付申请执行人ＸＸ加工费19747元，并承担诉讼费147元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为19894元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月28日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查封了被执行人李其林所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，该房产尚不具备处置条件，经依法查询被执行人李其林银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李其林无银行存款，查封财产尚不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 戴志忠执行员 陈金华二〇一四年六月十一日书记员 钱云峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案时间：2014年6月11日9时10至9时20分地点：执行局5401室执行员：虞韵、陈金华、戴志忠书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人ＸＸ与被执行人李其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人李其林应给付申请执行人ＸＸ加工费19747元，并承担诉讼费147元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为19894元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月28日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。依法查封了被执行人李其林所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，未能查询到被执行人李其林可供执行的银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹后民初字第1276号民事判决终结本次执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃民一初字第02099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人董启涛，乌海市分行行长。委托代理人曹加轩，男，汉族，1984年1月4日出生。委托代理人宋静，女，蒙古族，1988年2月21日出生。被告庞丽娟，女，汉族，1969年7月8日出生。被告高俊峰，男，汉族，1967年4月16日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告庞丽娟、高俊峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告庞丽娟、高俊峰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉称，被告庞丽娟及配偶高俊峰夫妇于2012年11月2日向我行申请个人商务贷款300000元，并与我行签订了合同《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》。二被告于2012年11月2日申请借款金额为300000元，有效期为6个月（即2012年11月2日至2013年5月2日），利率为8.12%，还款方式为一次性还本付息（即2013年5月2日足额偿还本息共计312180元），贷款用途为进货。借款到期后二被告未按期还款，虽经我行信贷人员多次与被告庞丽娟夫妇采取上门、电话进行贷款催收，并在催收过程中下发了逾期贷款催收通知书、律师函，但效果不明显。至今未按合同约定足额偿还我行贷款本息及罚息。现在请求判令被告庞丽娟、高俊峰夫妇一次性全额归还我行剩余贷款本金172428.12元，请求二被告支付截止2013年12月12日利息7117.26元，罚息10675.89元，合计190221.29元的诉讼请求，以后利息罚息顺延计算至贷款结清之日止。被告庞丽娟未到庭答辩。被告高俊峰未到庭答辩。经审理查明，被告庞丽娟高俊峰于2012年11月2日向原告申请个人商务贷款300000元，双方签订了借款合同《个人额度借款合同》，合同约定利息为8.12%，逾期还款罚息加收50%。同日被告庞丽娟、被告高俊峰与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊青山小区26号142号房屋（该房屋户名为被告高俊峰，共有人为被告庞丽娟）对该笔贷款进行了抵押，并办理了抵押登记。原告按合同约定发放了300000元贷款。截止2013年12月12尚欠贷款本金172428.12元，利息及罚息10675.89元。后二被告再未还款，原告起诉到院。上述事实有原告的陈述及个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、手工借据、放款通知单、额度借款支用单、房产证、他项权证可以证实。本院认为，原告与被告庞丽娟形成了合法有效的借款法律关系，被告庞丽娟未依合同约定还款，应当承担相应的民事责任；被告庞丽娟、高俊峰用房屋抵押担保且办理了抵押登记，形成了合法有效的抵押担保，二被告依法承担相应的抵押人义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告庞丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款本金172428.14元；二、被告庞丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行元利息（含罚息）10675.89；三、上述合计183104.03元被告庞丽娟于本判决生效后10日内付清；四、被告庞丽娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款利息（含罚息）至还清欠款时止（从2013年12月12日起算，利息罚息为年利率8.12%×1.5）；五、被告庞丽娟、被告高俊峰承担抵押人的相应担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告庞丽娟、高俊峰承担4104元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  邓汉清二〇一四年六月二十三日书 记 员  罗少丹、
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中立民终字第27号上诉人（原审被告）湖南华林置业有限公司，住所地：湖南省邵东县中南皮件鞋业城F栋1号，组织机构代码：75580373-3。法定代表人贺新华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）张强。上诉人湖南华林置业有限公司不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第126-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南华林置业有限公司称：由于本案合同已经履行完毕，上诉人在新晃的业务了结，已经没有设立办事机构。因此本案由上诉人住所地邵东县人民法院管辖���理更为合适，请求将案件移送湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。同时法律赋予了作为起诉人的张强选择案件管辖人民法院的权利。现其选择向合同履行地人民法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的湖南省邵东县人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚  俊  利审 判 员 夏  英  姿代理审判员 武  春  毅二〇一四年六月十三日书 记 员 ���沈慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00247号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：林某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年6月13日向本院申请强制执行无政征补字[2014]03号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2014]03号房屋征收补偿决定规定：被执行人林某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇小东门供销社大院的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2014]03号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2014]03号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年六月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑���字第891号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人房某。2004年3月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年4月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月初某日晚，被告人房某至慈溪市胜山镇一灶村庙西路1号被害人王某的租房，扳锁入室，窃得电动自行车2辆（均无法鉴定）。被告人房某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、法医物证鉴定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人房某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一四年六月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第312号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告黄锦志。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年六月六日书 记 员  何嘉惠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第633号罪犯许举兴，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人许举兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2011年12月26日入监服刑。刑期执行至2015年4月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯许举兴予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯许举兴、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯许举兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯许举兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许举兴的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许举兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月，累计表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯许举兴应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。本院认为，罪犯许举兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许举兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第64号公诉机关嵩县人民检察院。被告人徐永胜，男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化程度，农民，河南省西峡县人。因犯盗窃罪2005年11月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪2008年11月12日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2013年4月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月10日下午，被告人徐永胜窜至嵩县县城，在居民家属楼用随身携带的撬杠先后将王某某家门撬开盗走金戒指、金坠子各一枚，将赵某某家门撬开盗走联想电脑一台，现金1000元，将黄某某家门撬开后未盗走东西。徐永胜盗窃物品经鉴定价值及所盗现金共计6763元。案发后，被害人被盗物品及所受经济损失被告人家属均已退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某、黄某某陈述，证人吴某某证言及现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案经过、价格评估鉴定结论书、到案证明、领款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控徐永胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐永胜亲属能够积极退赔被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据徐永胜的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一四年六月三日书记员  李 霞
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2014)桂民二初字第276号原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。法定代表人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。被告梁志军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告邓茂阳，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告邓懿娟，女，1980年12月14日出生，汉族，湖南���桂东县人。被告邓茂光，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告朱丽红，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告朱仁贵，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告梁志军、郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵借款合同一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告邓茂阳到庭参加诉讼，被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告梁志军于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000��，由被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵担保，借款期一年，借款到期后，经原告多次催收，被告梁志军尚欠借款本金39999.86元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告梁志军立即偿还借款本金39999.86元及相应利息，并承担本案诉讼费用，被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及担保函以证实其主张。被告邓茂阳对借款的事实没有异议对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。被告邓茂光、朱丽红、郭玉萍、梁志军、邓懿娟、朱任贵未作答辩。经审理查明，本院确认一下事实：被告梁志军于2012年12月19日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告邓茂光��朱丽红、邓懿娟、梁志军担保，借款期一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告梁志军尚欠借款本金39999.86元及相应利息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金39999.86元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告梁志军偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金39999.86元及相应利息（利息按合同约定利率从2013年11月19日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告郭玉萍、邓茂阳、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、朱任贵对上述款项承担连带责任。三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费913元，由被告梁志军、邓懿娟、邓茂光、朱丽红、郭玉萍、邓茂阳、朱任贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一四年六月十七日书记员  罗俊杰附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第346��原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人刘安邦。被告：朱瑞阁。被告：周星奎。被告：王建伟。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦、被告周星奎到庭参加诉讼。被告王建伟、朱瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱瑞阁于2011年6月20日从原告处借款100000元，2012年6月11日到期，并由被告王建伟、朱瑞阁提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收，被告朱瑞阁拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99089.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周星奎辩称：担保属实。被告王建伟、朱瑞阁未予答辩。经审理查明，2011年6月7日，原告与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟签订了合同号为（仓街）个高保借字（2011）年第0166号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年6月7日至2013年6月6日，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告朱瑞阁的最高贷款额为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011��6月20日向被告朱瑞阁发放贷款100000元，期限至2012年6月19日，贷款期限内利率为月利率9.99083‰，贷款存入帐号为907070840010100302815，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，被告朱瑞阁偿还借款本金910.5元，尚欠本金99089.5元，对借款利息一直未还。另查，贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告朱瑞阁的银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告朱瑞阁、周星奎、王建伟签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告朱瑞阁借原告款99089.5元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱瑞���偿还该笔借款本金及利息的请求，应予支持。被告周星奎、王建伟作为连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款本金及利息的偿还应承担连带清偿责任。被告周星奎、王建伟偿付上述债务后，有权利向债务人即被告朱瑞阁追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释﹤二﹥》第二十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告朱瑞阁偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99089.5元及利息（自2011年6月20日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周星奎、王建伟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。三、被告周星奎、王建伟偿付上述债务后，有权向被告朱瑞阁追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2277元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一四年六月二十五日书记员  温贵能
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）抚中行终字第00001号上诉人（原审原告）佟非，男，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业管理局，住所地抚顺市新抚区迎宾路。法定代表人王越，该局局长。委托代理人韩丽霞，该局养老保险处处长。委托代理人田志俭，该局稽查大队队长。上诉人佟非诉抚顺市社会保险事业管理局给付增加的生活补贴一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，原告系抚顺市轻工局医院退休职工，2005年2月19日抚顺市人事局、抚顺市财政局下发了抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核实施方案。该方案第四条第4项规定：机关、财政全部补助事业单位所需资金由市财政负担；差额拨款和自收自支事业单位，所需资金自行解决。原告佟非要求给付归并资金属于单位自行解决的范围。原审法院认为，原告依据2005年抚顺市人事局、抚顺市财政局下发的抚顺市市直机关事业单位归并补贴实施工作目标责任考核实施方案，要求被告给付归并资金的请求是本单位落实退休职工待遇问题，非被告履职范围，原告请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，原告的起诉没有法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告佟非的起诉。诉讼费五十元退还原告。上诉人佟非上诉称，1、要求被告给付归并补贴是被告履职范围。理由：归并补贴属于事业单位退休人员的统筹项目，凡是养老保险统筹项目内的待遇就应由社保局支付，统筹项目外的应由退休前所在单位支付。2、根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权意见》的规定，原告请求事项属于人民法院行政审判权限范围。请求二审法院依法审理、公正判决。被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，归并补贴不属于企业养老保险统筹支付项目，应由企业自行解决。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（六）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条第二款的规定，上诉人佟非诉被上诉人给付增加的生活补贴属于人民法院行政审判权限范围。关于��诉人佟非是否应享有给付增加的生活补贴，人民法院应对其诉求进行实体审理。故原审法院裁定驳回原告佟非的起诉不当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00003号行政裁定；二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案继续审理。审 判 长  徐铁军审 判 员  沈 忠代理审判员  柳 红二〇一四年六月四日书 记 员  王 炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1414号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈海鹰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈海鹰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书霞执行字第424-1号申请执行人福建省霞浦县军队离休退休干部休养所，住所地霞浦县松城街道集贤社区龙首路148号。法定代表人黄杨生，所长。被执行人温争春。本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争春的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年六月九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永恢执字第3���申请执行人黄金成，男，汉族，农民。被执行人永福县铜盆水电站。法定代表人俞成发，总经理。本院在执行申请执行人黄金成与被执行人永福县铜盆水电站的永福县人民法院（2010）永民初字第482号民事调解书工程施工合同纠纷一案中，被执行人永福县铜盆水电站于2014年6月6日已履行了（2010）永民初字第482号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2010）永民初字第482号民事调解书的执行（执结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍仁审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一四年六月六日代理书记员  韦 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第613号原告吴某，男，1987年3月31日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人陈思玉，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1988年10月30日出生，汉族，湘乡市人。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同���立案受理。依法由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人陈思玉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年4月26日在民政部门婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，双方婚后性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。由于原告工作繁重，平时与被告沟通较少，感情开始变淡，被告脾气性格暴躁，看重钱，结婚来从没做过家务。自从征收以后，原告将征收费10万给了被告。被告多次提出离婚，并独自外出打工，在此期间原、被告双方也曾多次提出离婚，但最终因被告的过分要求无疾而终，为此，原告身心俱疲。夫妻感情已破裂且无法修复，矛盾无法调和，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益���依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产180100元；3、被告负担全部诉讼费用。原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告身份信息资料、被告户籍信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。被告陈某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，自由恋爱结婚，婚后感情好，不久怀孕，因多种原因小孩流产，夫妻感情没有完全破裂；2、原告诉称被告家务做得少有原因，因婚后不久即怀孕，身体不适，因外出工作在家时间少，有时在家身体疲劳也不想做；3、被告为减轻家庭经济负担，自已赚零用钱，出外打工，有时工作时间忙，下班较晚，交通不便，距家较远，有在朋友、同事家住宿现象，被告可以辞职在家不外出工作；4、被告因结婚时间不���，家庭成员性格不很了解，难免产生矛盾，今后被告愿意与原告加强交流。被告陈某未向法庭提供证据。以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据进行认证认为，对被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂于2014年5月4日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。庭审中，原告诉称原、被告有共同财产180100元，但未提供证据证实，本院不予确认。另查明，原、被告无共同债权，亦无共同债务。本院认为，原告吴某与被告陈某系自愿恋爱结婚，因此夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，因未能及时化解矛盾而导致夫妻感情日益淡薄，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，被告亦坚决不同意离婚，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某对被告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院���代理审判员  黄义华二〇一四年六月二十七日代理书记员  刘 娜