wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）漳三民初字第65号原告马某某，男，回族，甘肃省漳县人，农民。被告牛某某，女，回族，甘肃省岷县人，农民。原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告牛某某经人介绍后于2010年11月10日登记结婚。婚后夫妻感情不好，2011年9月13日生育儿子马某，此后夫妻感情更加恶化。2012年农历10月被告离开我家，从此双方一直分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂。现请求与被告离婚，孩子马某由我抚养，同时要求被告负担孩子抚养费并返还婚前索要的财物折价19000元。被告牛某某未答辩。经审理查明：原告马某某与被告牛某某于2010年农历10月举行结婚仪式，2010年11月10日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2011年9月13日生育男孩马浩，此后夫妻关系并未改善。2012年农历10月，被告借故离开原告家中，双方分居生活至今。孩子马某一直由原告及其父母抚养。在庭审中，原告对要求被告负担孩子抚养费及返还财物折价款19000元的诉讼请求表示放弃。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件，牛某某、马浩的户口簿复印件，结婚证原件，法庭对原告父亲马某明、被告父亲牛牟的的调查笔录等证据所证实，经当庭质证，原告无异议，本院综合全案予以采信。本院认为：原、被告结婚后由于外出打工等因素致使夫妻感情一般，孩子出生后夫妻关系也并未得到改善，特别是被告牛某某离家出走，长期分居生活导致夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚；孩子由于一直由原告抚养，今后由其抚养更有利于孩子的身心健康；原告对要求被告负担孩子抚养费及被告婚前索取的财物自愿放弃，因此并不违反法律规定，本院予以支持；存放在原告家中的被告个人财产应归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告牛某某离婚；二、孩子马某由原告马某某抚养，抚养费由原告自行负担；三、被告牛某某存放在原告马某某家中的个人财产电视柜一个、大衣柜一个、被子柜一个、洗衣机一台、脸盆架一个、被子两条、毛毯两条归被告牛某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本判决书申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  柴永祥二〇一四年五月八日书记员  李少卿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)洪民初字第1606号 原告张家胜，无业。 被告姬平，无业。 本院在审理原告张家胜诉被告姬平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年4月24日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告张家胜并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  禹怀 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  朱欢
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第46号 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道**，组织机构代码01288132—7。 法定代表人侯伟强，该分局局长。 被执行人郑广政，男，1983年3月18日出生，汉族，盐湖区北相镇杨包村居民，身份证号1427011***********。 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人郑广政行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）236号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）236号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代审判员  付生龙 二〇一四年五月八日 书 记 员  李彩霞
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江中法执字第120-1号 被执行人伍子文，男，1966年3月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广州市。 被执行人伍子文犯合同诈骗罪一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人伍子文并处罚金人民币70000元。本院于2014年2月24日立案执行。 本院向被执行人伍子文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年3月3日委托广东省广州市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人伍子文现正在江门监狱服刑。 本院认为，被执行人伍子文无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）江中法执字第120号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马俊明 审 判 员  陈耀强 代理审判员  梁智坚 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  方雪莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10736号罪犯李建钢，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人李建钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李建钢减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月13日起至2024年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1080号原告江阴凯立德管业科技发展有限公司。法定代表人俞剑斌，董事长。委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告上海雨泰建筑工程技术有限公司。法定代表人束志伍。原告江阴凯立德管业科技发展有限公司与被告上海雨泰建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴凯立德管业科技发展有限公司诉称，原、被告双方有业务往来，被告向原告购买一定规格型号的PE管子，截至2014年1月10日，被告迟迟不付款，原告便要求进行对账，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币338，867元（以下币种同）。后被告退货共计64，998.63元，余款273，868.37元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款273，868.37元。原告江阴凯立德管业科技发展有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、对账单一份，证明2014年1月10日经双方对账，被告确认欠原告货款338，867元；2、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。被告上海雨泰建筑工程技术有限公司未作书面答辩。本院对原告江阴凯立德管业科技发展有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2012年起向原告购买PE管，至2014年1月10日，被告结欠原告货款338，867元。2014年2月，被告退货共计64，998.63元，余款273，868.37元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雨泰建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴凯立德管业科技发展有限公司货款273，868.37元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，408元，减半收取计2，704元，财产保全费2，020元，均由被告上海雨泰建筑工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一四年五月二十二日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂襄城行非执字第00044号 申请执行人襄阳市国土资源局。 法定代表人曾进生，该局局长。 被执行人陈静。 本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）第18号行政处罚决定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范襄生 审判员  韩 冬 审判员  项才明 二〇一四年五月三十日 书记员  王婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第547号申请执行人李东燕，女，汉族，住福鼎市。被执行人王兰妹，女，汉族，住福鼎市。申请执行人李东燕与被执行人王兰妹民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第813号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年五月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2217号原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。负责人：王建华，主任。被告：陈廷文，男，1949年6月23日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告陈廷文借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。案件受理费减半收取40.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一四年五月十五日书记员  董旭来
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04055号原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。法定代表人张云，董事长。委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告杨梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告金科物业服务有限公司负担。审判员  陈元刚二〇一四年五月二十一日书记员  张建征
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第45号申请执行人陈俊，女，1966年5月10日生。委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人王维兵，男，1976年1月17日生。申请执行人陈俊与被执行人王维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。本案在诉讼中已冻结被执行人的房产，执行过程中又就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有立即可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产目前尚不具备评估拍卖条件，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的2013年5月30日作出的（2013）白民初字第343号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执行长 郭 红执行员 苏 进执行员 费月锦二〇一四年五月十四日书记员 段家海
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第42号原告耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，莘县种子公司职工，住莘县。被告朱庆立，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告耿玉臣与被告朱庆立买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉臣诉称，2013年3月22日被告朱庆立赊购我种子6袋，合款330元，有其亲笔签字的欠据为证，还款日期为同年阴历10月1日。到还款日后，经多次催要，被告总是推脱，至今未偿还。无奈具状贵院，请求判令被告偿还种子款本金330元及利息（利息按银行同期生产性贷款最高利率的三倍计算）。被告朱庆立辩称，欠原告种子款330元属实，是赊购种子6袋，具体日期记不清了，欠条内容由原告书写我本人签字按的手印。购买种子时原告口头承诺种子质量很好、如果产量低不但不要钱还包产，但收获时产量很低。故我不同意支付种子款，原告还应包产，要求原告进行赔偿。经审理查明，原告从事玉米种子销售。2013年3月22日被告朱庆立从原告处赊购玉米种6袋，合计共欠款330元，被告给原告出具了欠据。欠据上载明欠款到期日为2013年农历10月1日、晚结账一天每市斤增加2角。至约定的付款日期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。本案在审理期间，被告主张原告玉米种的质量有问题、玉米产量低，要求原告赔偿损失，经本院告知后，被告未在指定的期限内提交反诉状和缴纳诉讼费。上述事实有原、被告陈述，证人证言一份，欠据一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为，被告赊购原告玉米种子，并约定了价款支付时间和数额，原被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了种子，被告理应按照约定向原告支付价款。被告未按约定支付价款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付玉米种款的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定了还款时间，并约定了逾期罚息，原告要求被告按银行贷款利率的三倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应自欠款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。被告称原告提供的玉米种子质量有问题，并提供了被告同村的吴章强、徐现华、宋子章到庭作证和七名证人的书面证言一份，但原告均不予认可，因被告也未提供其他充分证据证明其主张，本院依法不予采信。被告要求原告赔偿损失，经本院告知后被告未在指定的期限内提交反诉状和缴纳诉讼费，依法视为放弃请求，本院依法不予处理，被告均可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告朱庆立于判决书生效后三日内给付原告耿玉臣玉米种款330元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的3倍自2013年11月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  杜新华人民陪审员  李 红二〇一四年五月八日书 记 员  谢国强
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第74号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人褚绍祥，男，1978年10月30日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令。被申请人褚绍祥于2001年5月26日向江川县农村信用合作联社九溪信用社申请借款20000元，至2002年5月26日到期，现尚欠借款20000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人褚绍祥支付借款本金20000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人褚绍祥应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币20000元及借款日至支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费100元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年五月七日 书记员  赵红波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第7474号原告姚青禾，男，汉族，1984年3月29日出生，住厦门市思明区。被告陈绍庭，男，汉族，1983年6月10日出生，住。原告姚青禾与被告陈绍庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告姚青禾于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚青禾的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚青禾撤回起诉。本案本诉案件受理费25元，由原告姚青禾负担。代理审判员  杨丽芬二〇一四年五月二十六日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字00832号原告：谭守菊，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市阿南谯区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周国江，男，1959年9月出生，住安徽省滁州市，其它信息不详。本院在审理原告谭守菊诉被告周国江民间借贷纠纷一案中，原告谭守菊于2014年5月23日以被告主体错误为由向本院提出申请要求撤回对被告周国江的起诉。经审查，原告谭守菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：准予原告谭守菊撤回对被告周国江的起诉。案件受理费预收3700元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭守菊承担。审判员  许安源二〇一四年五月二十三日书记员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04014号原告何江渝，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。法定代表人代朝贵，董事长。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。本院在审理原告何江渝与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何江渝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何江渝撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何江渝负担。代理审判员 罗 静二〇一四年五月二十二日书 记 员 彭小强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0221号原告徐守中，男，1964年2月13日生，汉族。被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族。原告徐守中与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐守中到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐守中诉称，2013年4月29日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店100平方米的营业用房，年租金146000元、保证金20000元。租房期限至2014年4月29日止，原告按约定支付了全部费用。2014年1月16日，被告突然关门停业，致原告无法继续经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退还三个半月租金42000元，保证金20000元，店面装修费10000元，共计72000元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主动变更诉讼请求，请求判令被告退还租金及保证金共计36000元；由被告承担本案诉讼费。被告孙爱霞未作答辩。经审理查明，2013年4月29日，原告徐守中（乙方）与被告孙爱霞（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：被告将毗邻高新区吴江大润发超市长江路加盟店一处面积为100平方米的店铺出租给原告用于经营床上用品，合同期限自2013年4月29日至2014年4月28日，原告需向被告交纳房屋租金146000元／年、租赁保证金为20000元，管理费为5000元／年，合同签订后，原告向被告交纳了150000元。另查明，因被告经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店未能按时开业，被告孙爱霞向包括本案原告在内的各承租户承诺房屋租金自2013年4月29日开始收取。因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺亦无法继续正常经营。原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年2月8日向被告孙爱霞公告起诉状副本。以上事实由原告提交的《租赁合同》、收款收据、工商查档资料，本院调取的长江路农副产品批发市场租赁合同书一份，以及本案听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺已无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。被告因此构成违约，原告有权依法解除合同。因被告的因素导致2014年1月16日后原告无法继续正常经营，故在此之后原告已支付的租金、管理费等应由违约方被告赔偿。原告仅需负担2013年4月29日至2014年1月16日期间的费用108802.74元。关于被告收取的租赁保证金20000元，因至本判决做出之日原、被告双方签订的租赁合同期限已经届满，故被告亦应予以返还。综上，原告可要求被告孙爱霞返还人民币41197.26元。鉴于原告仅要求被告返还36000元，故本院在原告诉请范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐守中人民币36000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费100元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-5501010********。审 判 长  王耀华审 判 员  姚建明人民陪审员  茅梅兰二〇一四年五月十二日书 记 员  冯冰淼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第3619号原告：张荣华，女，汉族，生于1970年8月25日，四川省三台县人，现住四川省三台县。委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市飞跃建材有限公司。法定代表人：王仕军，该公司董事长。原告张荣华诉被告绵阳市飞跃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人徐进，被告法定代表人王仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月起，原告向被告提供煤炭共计372.76吨，约定单价430元／吨，被告法定代表人之女王玲向原告出具了相关凭据。截止目前被告共欠原告货款160286.80元。经催收未果，特起诉来院，请求判决被告支付原告货款160286.80元并承担该款从2012年5月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：双方未约定单价，煤炭存在质量问题，且支付了部分货款。原告拉走的部分砖和借走的板车我公司会另案起诉。经审理查明：2012年4月19日，4月25日，5月7日，5月14日，5月25日，被告分别在原告处购买煤炭249.6吨，30.76吨，30.4吨，30.31吨，31.69吨。被告经办人王玲给原告出具了五张收条，收条上均加盖被告公司印章并注明“未付款，430元／吨”。以上煤炭共计372.76吨，价值160286.80元。被告至今未向原告付款，被告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。以上事实，有当事人身份证明、工商登记资料，收条及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明。本院认为：原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了价值160286.80元的货物，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付货款160286.80元。被告未向原告付款实际上给原告造成了逾期付款期间的资金利息损失，被告应当向原告赔偿。因原告没有证据证明双方是否就付款时间或付款方式进行约定，本院酌情支持由被告承担未付款项自原告主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告辩称煤炭没有约定单价与查明事实不符，关于质量问题和支付了部分货款也未提供证据证实。因此，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市飞跃建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张荣华支付货款160286.80元并承担该款自2014年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3506元减半收取1753元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一四年五月八日书记员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第0143号原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦**。法定代表人刘培兴，执行董事。委托代理人陆海娅。被告张恺。被告张少东。原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告张恺、张少东物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宏润物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费442元减半收取221元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。代理审判员  陈静超二〇一四年五月二十七日书 记 员  辛 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第425号原告毛庆湖，男，1963年3月2日出生，住滕州市。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告张明梓，男，1954年10月21日出生，住滕州市。被告钱洪春，男，1968年1月4日出生，住滕州市。原告毛庆湖与被告张明梓、钱洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马义德，被告钱洪春到庭参加诉讼，被告张明梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明梓在经营本村砖厂期间，向原告借款120000元，并于同日即2013年6月4日，向原告出具借据一份，约定一年还清，当时借款本金是100000元，一年的借款利息为20000元，被告钱洪春为借款提供了担保。现被告张明梓为躲避债务离家出走，为维护原告的合法权益，现诉请判令解除原告与被告张明梓的借款合同，二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息计算至给付之日，以20000元为限），诉讼费用由被告承担。被告张明梓未作答辩。被告钱洪春辩称，被告本人不是担保人，只是证人，只能证明被告张明梓借原告毛庆湖借款100000元，原告在家中亲手将100000元给了张明梓。本人只是跟着张明梓到毛庆湖家中去了一次，张明梓说让我当个证人，本人不应承担责任。经审理查明，2013年6月4日，被告张明梓向原告毛庆湖借款100000元，约定借款期限一年，借款利息为20000元，并向原告出具借条一份，借条记载：今借毛庆湖人民币120000元，壹拾贰万元正，期限壹年还清，借款人张明梓。被告钱洪春在借条上担保人处签上自己的名字。原告将借款100000元给付后，被告张明梓于同年11月17日离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月25日向本院起诉。因被告张明梓下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后，被告仍未到庭应诉。上述事实，有原、被告陈述、借条、滕州市大坞镇大坞村村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告张明梓向原告借款100000元并出了借条，原、被告之间构成了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告钱洪春在借条担保人处签名，应对被告张明梓的借款承担保证责任，因借条未约定保证方式，故被告应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告张明梓追偿。因被告张明梓于借款到期前离家出走，至今下落不明，可视其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权解除合同，提前起诉要求二被告承担偿还借款的责任。在被告向原告借款时，约定了借款100000元的一年利息20000元，即年利率20%，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至履行之日，以20000元为限），有借条等为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告钱洪春辩称，其只是证人，不应承担责任，与借条所记载的内容不符，原告对此不予认可，且其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告张明梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告毛庆湖与被告张明梓的借款合同；被告张明梓偿还原告毛庆湖借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率20%计算，以20000元为限）；被告钱洪春对上述第二项债务承担连带清偿责任；被告钱洪春承担保证责任后，有权向被告张明梓追偿。上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费1120元、公告送达费600元，由被告张明梓、钱洪春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  孟 浩人民陪审员  王 冬二〇一四年五月十三日书 记 员  黄 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第859号原告江小艳，女，1985年出生，汉族，身份证住址广州市。被告王熹珽，男，1982年出生，汉族，身份证住址广州市。原告江小艳诉被告王熹珽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江小艳，被告王熹珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的广州市越秀区东湖西路永胜上沙某号后座某房（以下简称涉案房屋），成交价为800000元，定金为30000元，由于签约当日被告没有出示房产证原件，故原告先支付5000元定金给被告，待被告出示房产证原件后，原告再支付25000元定金给被告。合同签订后，原告已按约定向被告支付定金5000元，但被告一直没有向原告出示房产证原件，拒绝将涉案房屋出售给原告，被告的行为已经构成违约。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》，被告返还定金5000元给原告；2、被告支付原告不按合同约定将涉案房屋出售给原告的违约金80000元。被告辩称，同意解除与原告签订的《存量房买卖合同》，被告已于2014年4月9日返还定金1000元给原告，现同意返还剩余的定金4000元给原告。不同意支付违约金80000元给原告，理由如下：1、原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据；2、原、被告双方没有形成需要支付违约金的事实。经审理查明，座落广州市越秀区东湖西路永胜上沙某号后座某房是以被告名义登记的房产，建筑面积36.28平方米。2014年1月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《存量房买卖合同》，其中约定：“第一条、房地产权属情况，1、房地产地址：越秀区东湖西路永胜上沙某号后座某房。3、建筑面积36.28平方米。4、房屋使用性质：住宅。8、该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况。该房地产：⑴不带家私家电；⑵不带租赁合同；⑶无户口。甲方保证所填写和提供的有关该房地产的权属情况真实，保证对上述房地产享有完整产权，保证上述房地产不存在任何未向乙方说明的其他情况，且没有侵犯第三人权益。否则，承担相应的法律责任。第二条、计价和价款，该房地产按整套出售并计价，总成交价为800000元。第三条、付款，甲乙双方一致同意由乙方按下述第2项支付楼款并办理交易手续。2、按揭付款，⑴签订本合同时支付30000元作为定金。第五条、产权转移登记，甲方与乙方约定按以下第2种方式办理产权转移登记：2、其他方式：按本合同有关规定执行。第七条、违约责任，各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相应的违约责任。第八条、交易不成的违约责任，1、甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。第十六条、其他约定：先给5000元作为定金，待乙方查阅房地产原件后，再给剩余25000元定金。付齐定金后可移交钥匙并给予乙方装修等。”。同日，原告支付了5000元定金给被告。2014年2月24日，原告向被告送达《催促交易函》。原告确认于2014年4月9日收到被告退回的定金1000元。原告将要求被告退回5000元定金的诉讼请求变更为4000元。本案诉讼过程中，被告表示：上述《存量房买卖合同》不正规、有很多涂改的地方，正规的合同是不能涂改的，且合同条款前后矛盾。例如，合同第三条第2项已约定原告在签订合同时支付定金30000元给被告，但合同第十六条又约定原告先支付5000元定金。被告认为在收齐30000元定金后，双方应当再重新签订正式的买卖合同，所以，上述《存量房买卖合同》只是一个凭据，并不是买卖合同。被告为此提供了1、其于2014年2月13日与唐艳静签订的《租赁合同》，约定被告将广州市越秀区环市东路犀牛北街某号某房出租给唐艳静。2、2014年2月13日被告与广州市德才房地产代理有限公司签订的《独家代理委托书》，约定被告委托该公司出售涉案房屋，售价900000元，期限由2014年2月13日至2014年4月12日。原告对上述证据的真实性没有异议，并表示：《存量房买卖合同》不存在涂改，只是把不需要的地方划掉，在手写附加的地方，双方都有加盖手印，附加条款已经写明，先交5000元定金，然后待原告看到产权证原件后，再把25000元定金给被告，《存量房买卖合同》的条款并不矛盾。另外，从证据2可以看出，被告与原告签订合同后不到一个月的时间，又委托另一家中介公司出售涉案房屋，而且出售价格比出售给原告的价格提高了100000元，被告的行为已构成违约。被告对此表示：被告提供的《独家代理委托书》是不规范的，只是一个证明，因为被告认识中介方的工作人员，只是帮朋友签一份独家代理委托书，然后被告的朋友就可以拿到500元的中介费。涉案房屋至今没有出售给别人。原告表示：合同的履行是原告先支付30000元定金，支付完定金之后，原被告双方一起去网签，网签后，原告到银行办理按揭贷款。原告打算把40%的房款支付给被告，60%作银行贷款，该约定虽然没有在合同上约定，但是原被告双方有口头约定。被告表示：因为签订合同当时被告急需用钱，要求原告支付50%的房款，至少有40%的房款，但是原告陈述看到房产证原件再谈，所以合同没有具体约定，也没有口头约定。当时，被告要求原告确定支付房款的时间，如何承担违约责任，但是原告不同意写。2014年2月8日，被告也有要求把房产证给原告看，但是联系不上原告，中介方告知被告，如果找不到原告，再重新放盘，所以原告没有看到房产证的责任不在被告。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。上述《存量房买卖合同》只约定了原告以800000元向被告购买涉案房屋，原告支付30000元定金给被告，但剩余的770000元购房款如何支付，原告首期楼款需要支付多少、何时支付、向银行贷款多少合同并没有约定，因此，原、被告的房屋买卖不能继续进行是因不可归责于当事人双方的事由而造成。原告据此请求解除合同，要求被告退回4000元定金合法有理，本院予以支持。但原告要求被告支付80000元违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告江小艳与被告王熹珽在2014年1月23日签订的《存量房买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告王熹珽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小艳返还定金4000元；三、驳回原告江小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告江小艳承担918元，被告王熹珽承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇一四年五月三十日书记员  杨嘉儿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牙某某，男，1980年11月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）864号起诉书指控被告人牙某某犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人牙某某及其辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月31日凌晨2时30分许，被告人牙某某伙同“阿廖”（另案处理）窜至中山市南头镇某模具厂一楼办公室内，用撬棍、螺丝刀撬开该处的保险柜，盗窃保险柜内的人民币72988元，当场被被害人黄某某、凌某某发现。为抗拒抓捕，被告人牙某某用辣椒水喷射被害人黄某某、凌某某，并咬伤黄某某手掌及凌某某手臂，不久，被告人牙某某被被害人黄某某、凌某某抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃款并己发还被害单位。经鉴定，被害人黄某某、凌某某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人牙某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某模具厂工作人员赖某某的陈述、被害人黄某某、凌某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市南头镇某模具厂出具的委托书、营业执照、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人刘某、李某某的证言及辨认笔录、被告人牙某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人牙某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人牙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人牙某某是从犯的意见，经查，被告人牙某某的供述证实，其与同伙“阿廖”事前预谋共同盗窃，且在犯罪过程中参与寻找作案目标，协助同伙撬锁，在被害单位工作人员发现其犯罪行为后，为抗拒抓捕使用暴力，足见被告人牙某某在犯罪过程中行为积极主动，并非仅起辅助或次要作用，不应认定其为从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人牙某某抢劫犯罪未遂，是初犯、偶犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并未造成被害人较大的人身伤害等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人牙某某从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具撬棒2个、螺丝刀2个、辣椒水1瓶，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英代理审判员  李肖霞人民陪审员  刘 琴二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄露舒
江苏省大丰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民诉保字第33号 申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行委托代理人邵春锋。 被申请人葛俊飞。 被申请人夏永祥。 被申请人葛云飞。 申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被申请人葛俊飞、夏永祥、葛云飞借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人夏永祥在江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行的存款人民币9.5万元（帐号分别为320982010201********＊＊、3209820102010000744＊＊＊、3209820102010000744＊＊＊）予以诉前保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人夏永祥在江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行3209820102010000744＊＊＊、32098201020100********、3209＊＊＊54帐户内的存款予以冻结，冻结金额为人民币9.5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茅小红 二〇一四年五月二十二日 书记员  蒋延凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1152号罪犯黄兴山。现押湖南省津市监狱服刑。广州市中级人民法院于二００五年十一月七日作出（2005）穗中法刑二初字第185号刑事判决，以被告人黄兴山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二００八年五月二十日、二０一０年八月二十七日、二０一二年一月五日经本院裁定减刑四年三个月，服刑期至二０一六年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄兴山在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分170分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄兴山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第205号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薄×，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化。2014年1月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）131号起诉书指控被告人薄×犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人薄×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月19日20时10分许，被告人薄×驾驶超载的牌照号冀BZ8X**斯达-斯太尔重型自卸货车，沿天津市滨海新区塘沽港城大道由东向西行驶至港城大道与嘉丰路交口处时，与嘉丰路由北向南行驶至港城大道进行左转弯的被害人马×驾驶的牌照号津BB2X**丰田佳美轿车相遇，被告人薄×驾驶冀BZ8X**号货车在躲闪过程中向右侧翻，将津BB2X**丰田佳美轿车砸在车下，造成马×当场死亡，乘车人黄×受伤的交通事故。经交管部门认定：被告人薄×承担事故主要责任、马×承担次要责任、黄×无责任。针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人薄×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。被告人薄×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人薄×驾驶超载的车牌为冀BZ8X**号斯达-斯太尔重型自卸车。该车沿天津市滨海新区塘沽港城大道由东向西行驶至滨海一号酒店口未减速慢行，适值马×驾驶车牌为津BB2X**号佳美牌轿车，车内搭载黄×沿嘉丰路由北向东左转港城大道，薄×发现情况后踩刹车向左躲闪过程中，该车向右侧翻砸向马×车辆，造成马×当场死亡，薄×、黄×受伤，双方车辆损坏。事故发生后，薄×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。经检验，薄×所驾车辆前照灯不合格。公安机关交通管理部门认定，薄×承担事故主要责任，马×承担事故次要责任，黄×无责任。上述事实，有案件来源及抓获经过、110报警受理单，证人梁×、马一×、黄×、王×、梁一×、段×证言，尸体检验报告，交通事故车辆、痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故车辆车速鉴定，血液酒精含量检验书，现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证的查询记录，道路交通事故认定书，称重单，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人薄×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，薄×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，并传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  宛 榕二〇一四年五月九日书 记 员  朱轩谊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈铁西民四初字第1148号原告蒋国海，男，1964年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十西路。委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告王立伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住址河北省锦州市营里镇营里村商业路。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市的铁**兴华南街**。负责人王宏，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告蒋国海诉被告王立伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国海及其委托代理人李晓棠、被告人民保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告王立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国海诉称，2010年10月4日，被告王立伟驾驶其所有的辽AXXX**号车辆，行驶至沈阳市铁西区重工街十二路时，与原告蒋国海发生交通事故，事故造成原告蒋国海受伤，原告伤情经诊断为尾骨粉碎性骨折，两腿半月板损伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告王立伟负事故全部责任，原告蒋国海无责任。原告因治疗发生医疗费等费用曾两次起诉至法院，法院并已作出相应判决。现原告因再次发生医疗费用，故诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费239元、误工费77786元、交通费1484元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。被告王立伟未出庭答辩，亦未提供相应答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司不予赔偿，因为其误工期限远远超出了公安部受伤人员误工时间日准则确定的期限，所以请法院酌定处理。关于原告的医疗费，由于原告没有过多治疗，而全部均为挂号费用，我公司不同意承担。对于原告的交通费用我公司不予认可。经审理查明，2010年10月4日，被告王立伟驾驶其所有的辽AXXX**号车辆，行驶至沈阳市铁西区重工街十二路时，与原告蒋国海发生交通事故，事故造成原告蒋国海受伤，原告伤情经诊断为尾骨粉碎性骨折，两腿半月板损伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告王立伟负事故全部责任，原告蒋国海无责任。原告蒋国海因前期治疗发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、自行车损失费等曾于2010年、2012年起诉至沈阳市铁西区人民法院，该院于2011年3月1日作出（2011）沈铁西民一初字第273号民事判决书、于2012年5月31日作出（2012）沈铁西民一初字第1170号民事判决书，上述判决已经生效，其中判决被告保险公司共赔偿医疗费（10000元）、护理费、误工费、自行车损失费（2000元）等共计56720.45元。在上述治疗过程中医生曾建议原告手术治疗，原告自称无经济能力进行手术治疗，采取了保守治疗。因到沈阳医学院附属中心医院进行后续治疗，原告自2012年4月8日开始病休至2013年10月24日，共计病休520天（上次判决误工期限计算至2011年12月25日），发生门诊医疗费236元。现原告已经治疗终结。另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车肇事司机及所有权人均为被告王立伟。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王立伟驾驶车辆与原告蒋国海发生交通事故，致使原告蒋国海受伤并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告王立伟进行赔偿。关于原告因事故受伤复查而发生的医疗费236元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，因已判决医疗费用已经达到机动车交通事故责任强制保险医疗限额，故该费用由被告王立伟予以赔偿。关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、门诊医疗费收据、休假诊断书等证据，原告误工天数为520天，本院予以确认。原告主张因此次事故持续误工，但未提供证据证明其收入状况，本院结合前两次判决所认定的事实，参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇单位在岗职工平均工资标准42503元／年予以计算。结合原告的误工天数，原告的误工费，应为60552.22元（42503元／年÷365天×520天），由被告保险公司在保险范围内赔偿。关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及复诊次数的事实，本院对其因本次交通事故发生的合理费用1000元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告因此次事故遭受了身体上、精神上的损害，但并未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王立伟赔偿原告蒋国海医疗费236元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在保险范围内赔偿原告蒋国海误工费60552.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在保险范围内赔偿原告蒋国海交通费1000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告蒋国海的其他诉讼请求。案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，公告费800元，由被告王立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一四年五月五日书 记 员  张 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第466号原告高永志，男，1987年7月13日出生，汉族。委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部工作者。被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会，住所地：天津市津**八里台镇潘家洼村。负责人田树利，职务：主任。委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。原告高永志与被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永志之委托代理人马世昌，被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会之委托代理人张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永志诉称，原告原系被告村村民，2006年9月至2009年6月，为天津国土资源和房屋职业学院在校学生。根据天津市高级人民法院津高法民一字（2007）3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条，“已取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：高等院校、中等职业学校的在校学生”的规定，原告在大学毕业之前，应当具有被告村集体经济组织成员资格。对此，原告多次向被告提出，被告一直没有回应，故原告起诉，请求法院依法确认原告高永志自2009年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告大学毕业后已将户口转为非农业户口，并已纳入城镇居民社会保障体系，原告已不在被告村居住、生活，不再以被告村的土地为其基本生活保障，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，原告高永志于1987年7月13日出生于被告村，出生时系农业户口。2007年2月1日，原告因上学将户口性质由农业户口转为非农业户口。上述事实由原、被告陈述及提交的户口簿、由天津市公安局津南分局双闸派出所出具的证明等材料为证。本院认为，原告现为非农业户口，已经丧失了农村集体经济组织成员资格，所诉请确认自2009年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格属于先前的事实，被告并无异议，且该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高永志的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一四年五月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第06661号原告赵炳南，男，1982年6月12日出生。被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路****楼******（德胜园区）。法定代表人张杨，董事长。委托代理人刘风雷，男，被告单位职员。原告赵炳南与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳南到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵炳南诉称：2013年5月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将北京市西城区恒昌花园XXX出租给被告使用，合同期限自2013年9月10日至2014年9月29日，租金每月5000元，且提前15天支付下一季度租金。若被告拖延交付超过3天，原告有权解除合同。合同约定，若一方违约，则应向另一方支付月租金的200%即1万元作为违约金。合同签订后，被告支付第一季度房租推迟了15天。被告应于2013年12月中旬交付第二季度租金，但原告多次催要未果。2014年2月17日，被告以退房为由拒绝支付房租，故诉至法院，要求判令解除双方签订的房屋委托出租合同；被告支付2014年1月、2月房租共计1万元；被告支付原告违约金1万元；诉讼费由被告承担经审理查明：2013年5月29日，原告与被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将其所有的北京市西城区恒昌花园XXX委托被告代为出租，出租代理期限自2013年9月10日至2014年9月29日，租金每月5000元，按季缴付。原告将该房屋交付被告后，无论房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金。原告同意给被告预留工作期，于2013年9月30日开始计算租金。被告应将房租提前15天支付至开户行为工商银行，户主姓名为贾维娥，账号为62220802000********的账户内。该合同还约定，被告未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告可以解除合同。出租代理期内，被告需要提前终止合同的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。2013年9月30日，被告通过银行转账方式向原告支付2012年10月至12月租金15000元。2014年2月17日，被告要求提前终止合同并拒绝支付原告2014年1月至2月的租金。但双方并未实际办理交接。2014年3月以后，原告从实际住户处收取房租。诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。上述事实，有房屋委托出租合同、房屋所有权证、银行交易明细、录音及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋委托出租合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同内容享受权利履行义务。现被告拖欠原告租金超过3个工作日又未说明正当理由，故原告有权按照合同约定，解除双方签订的房屋委托出租合同。被告于出租代理期内提前要求终止合同，故原告有权按照合同约定的月租金200%的标准要求被告支付违约金。现被告尚欠原告2014年1月至2月的租金，原告有权要求被告支付上述租金。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵炳南与被告北京天地泰房地产经纪有限公司二〇一三年五月二十九日签订的《房屋委托出租合同》；二、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告赵炳南二〇一四年一月至二月租金一万元；三、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告赵炳南违约金一万元。如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王光宗二〇一四年五月十九日书记员  李 杏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4234号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告王文，女，1989年2月3日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年8月18日，王文向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，王文仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令王文偿还信用卡欠款本金1995.98元、利息742.48元、滞纳金和费用1275.36元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明王文的消费明细及欠款金额。3、王文的身份证复印件，证明被告王文的主体资格。被告王文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王文未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年8月，王文填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与王文及其附属卡持卡人就王文及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。王文及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为王文及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对王文的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王文在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。王文选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，王文及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王文还应承担其他违约责任。王文进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。此后，北京银行批准了王文的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付王文使用。截至2013年11月8日，王文因透支产生的应付本金1995.98元、利息742.48元、滞纳金和费用1275.36元。本院认为：北京银行与王文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。王文在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王文逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十一月八日的欠款本金一千九百九十五元九角八分、利息七百四十二元四角八分、滞纳金及费用一千二百七十五元三角六分；二、被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十一月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。如果被告王文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 张萌萌人民陪审员罗健人民陪审员吴玲玲二〇一四年五月十三日书记员 李        小        沛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0189号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人焦某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日0时30分左右，被告人焦某醉酒后无证驾驶苏K×××**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇101县道丁井小区门口路段时，与被害人周某停放在此处的苏K×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人焦某负此事故的全部责任。经检测，被告人焦某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。案发后，被告人焦某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失人民币1000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人方某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证查询信息、车辆某、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年五月二十日书记员  周红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03553号上诉人（原审被告）杜军，女，1961年4月6日出生。被上诉人（原审原告）中国国际科技促进会，住所地北京市海淀区中关村东路**恒兴大厦13F。法定代表人张培容，常务副会长。委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。上诉人杜军因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中国国际科技促进会（以下简称科促会）在原审法院起诉称：我单位为全国性一级社会团体，杜军为我单位的职工。2004年，我单位欲购置办公用房一处。因我单位无法一次性支付购房资金，而单位又不能按揭购房，遂经办公会议决定暂以杜军名义、用个人按揭方式购买了北京市海淀区中关村×号房屋。在我单位还清全部按揭后，杜军再以赠与的方式将该房返还我单位。我单位承担由于房屋产权和购房贷款引发的全部法律责任。此后，我单位陆续支付了购房首付款、印花税、契税、律师费、保险费以及每月的银行按揭贷款和领取房屋产权证等所有费用，并作为办公用房使用至今。现我单位已拟一次性付清按揭余款，遂与杜军协商办理房产过户手续事宜，孰料杜军却以种种借口拒绝履行房产变更手续。我单位现诉至法院，请求：1、判令杜军配合我单位办理银行抵押解除手续，欠付的银行贷款由我单位承担；2、判令杜军协助我单位办理本市海淀区中关村×号房屋产权过户手续；3、判令杜军承担本案诉讼费用。杜军在原审法院辩称：我同意科促会的第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。我们自购房的时候就是二套房，利率不仅没有享受首套房利率七折的优惠，反而还提高了1.1%，而且二套房的首付款提高到40%，比首套房的首付款比例高出20%。因科促会借我的名义买房，须补偿给我利息及其他损失。原审法院审理查明：杜军原系科促会员工。科促会因无法一次性支付购房资金，遂以杜军个人名义购买了涉讼房屋，2004年3月31日，北京恒兴基业房地产开发有限公司与杜军签订《商品房买卖合同》。2004年6月8日科促会与杜军形成《关于中国国际科技促进会购置北京恒兴大厦办公用房的情况说明》，主要内容为：鉴于科促会现在经济情况十分紧张，无力一次性全额支付购房资金，只可能以按揭贷款方式购置办公用房，但目前银行政策规定单位不能利用按揭贷款购房。因此2004年3月24日上午10时，在科促会办公室由张培容同志召集前述与会人员再次商议，认为目前只有用个人按揭贷款购房的办法，才能解决科促会办公用房的急迫需要，缓解暂时的经济困难。在科促会还清全部按揭贷款后，用个人名义所购房屋，再以个人向科促会全额无偿捐赠的名义将该办公用房的产权全部转至科促会名下，作为科促会的公有资产。在该房产未能转到科促会名下之前，购房个人不得以任何名义出售或出租该房产。因为不是为科促会职工个人购房，科促会应承担由于房屋产权和购房贷款而引起的全部法律责任。为购买涉讼房屋科促会以杜军名义办理了银行贷款手续。科促会支付了购房首付款、印花税、契税、住宅公共维修基金、律师费及保险费，并定期偿还了银行贷款。2006年12月19日涉讼房屋下发产权证书，登记所有权人为杜军，办理房屋产权证时发生的相关费用均由科促会交纳。涉讼房屋一直由科促会实际办公使用，物业费等使用房屋发生的费用均由科促会实际支付。庭审中杜军同意配合科促会办理提前还款和银行抵押解除手续。杜军主张因科促会借其名义买房，致使其配偶王友平2008年4月购买房屋（坐落于丰台区镇国寺北街）时不仅未能享受首套房利率七折的优惠，且贷款利率提高了1.1%，并且首付款比例也从首套房的20%提高到第二套房的40%，增加了其首付款压力，目前该房屋银行贷款尚未还清。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证书、会议纪要、购房首付款发票、印花税发票、契税发票、商品房买卖合同、入住公约、安全协议、物业费收据、住宅公共维修基金发票、保险费发票、银行存折明细、给建委文件及回函、开庭笔录等证据材料在案佐证。原审法院判决认定：科促会、杜军之间存在借名买卖房屋的协议，根据相关法律规定，该借名买卖房屋的合同并未违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应属有效。合同签订后购买房屋的相关费用均由科促会交纳，涉讼房屋由科促会实际占有支配，杜军应按合同约定配合办理解除抵押及房屋产权变更登记手续，故对于科促会的诉讼请求本院予以支持。杜军主张因借用其名义买房导致其家庭自购房屋变为第二套房屋造成其损失，应待请求明确之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、北京市海淀区中关村×号房屋银行贷款由原告中国国际科技促进会偿还，自还清之日起三十日内被告杜军配合办理房屋解除抵押相关手续，因此产生的相关手续费用由原告中国国际科技促进会负担；二、北京市海淀区中关村×号房屋抵押解除后三十日内，被告杜军将北京市海淀区中关村×号房屋变更过户至原告中国国际科技促进会名下，因此产生的相关手续费用由原告中国国际科技促进会负担。杜军不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求是：撤销原审判决，改判科促会先赔偿杜军的经济损失后再办理房屋过户事宜。上诉理由是：第一，2004年科促会无力一次性购买办公用房，在单位领导的请求下，我出于无奈，在其承诺由单位承担由于房屋产权和购房贷款引发的全部法律责任后同意借名购房。2008年我个人家庭购房时，因首套房和二套房贷款利率差额和首付款比例提高等，给我造成损失。我提出的损失数额是每个月1700元，对方应先赔偿我损失再办理过户。科促会服从原审判决，针对杜军的上诉理由辩称：同意原审判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜军所称科促会先赔偿其损失再办理过户，但杜军就其损失问题并未在原审程序中提起反诉，原审判决也写明其明确请求之后另行主张，因此原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由中国国际科技促进会负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由杜军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳代理审判员  刘国俊代理审判员  冀 东二〇一四年五月十五日书 记 员  刘芳芳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第00125号原告个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市人民路198号。法定代表人：丁勇，该社理事长。委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周清涛，男，1990年2月27日生，汉族，住建水县。被告个旧市庄户汽车物流有限公司。地址：个旧市八号洞。法定代表人：沙正松。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社诉被告周清涛、个旧市庄户汽车物流有限公司金融借款合同一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币元1483元，减半收取人民币742元由原告个旧市农村信用合作联社承担。审判员  戴崇谦二〇一四年五月七日书记员  陈 霄
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第410号原告：吴爱萍。委托代理人：杨国林。被告：象山县万象房屋开发有限公司。法定代表人：周开世。原告吴爱萍为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱萍起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700113的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢3单元205号房屋一套出售给原告，建筑面积共93.57平方米，房屋价格1222121元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700113的《商品房买卖合同》合法有效。2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。经审查，原告吴爱萍起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700113）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，吴爱萍系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告吴爱萍诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。本院认为，上述本院受理的两起案件中，吴爱萍及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700113）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告吴爱萍诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700113）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告吴爱萍诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  谢世常代理审判员  奚巧群人民陪审员  陆传凤二〇一四年五月二十二日书 记 员  杨惠燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01498号罪犯刘明海，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）荆刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一0年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘明海在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1164号上海市普陀区人民法院发文稿纸民事判决书（2014）普民一（民）初字第1164号原告陶玮，男，1943年3月10日出生，汉族，住上海市**。委托代理人姚惠英（原告妻子），女，1947年7月28日出生，汉族，，住上海市**被告吴辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住，住上海市**/div>原告陶玮与被告吴辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玮及其委托代理人姚惠英到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶玮诉称：原被告是邻居。2013年11月起被告在原被告共用的晒台上搭建违章建筑，还在原告房屋顶上扩建房间，原告向被告提出异议，有关部门劝阻均无效。由于被告的搭建，双方共用晒台墙体承重不够，墙体开裂情况严重，对原告的安全造成影响；还造成原告晾晒衣物不便、采光不足等。故请求法院判令被告1、拆除上海市20号3楼和4楼之间的晒台上搭建的两层楼房；2、拆除上海市3、4楼晒台上原告房屋顶部的被告房屋的扩建部分；3、拆除被告扩建房间至晒台上搭建的两层楼房的通道。被告吴辉未作答辩。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告系上海市**房屋租赁人。上海市4层房屋租赁凭证载明的承租人为吴志高，2013年12月吴志高去世。被。被告为上海市**的实际居住人。市20号的晒台为公用。被告在上海市20号的晒台上搭建一两层楼房，并在三层后楼沿腰墙扩建，其中部分利用了原告的房顶并建有通道等建筑。原告向被告提出异议，2013年11月18日有关部门因晒台违建搭建五楼及在后楼沿腰墙扩建向案外人吴志高出具《违法建筑处置情况报告单》，要求其停止违规行为等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系邻居，上海市20号的晒台为公用。被告在晒台上搭建两层楼房，并在三层后楼沿腰墙扩建等行为对原告的日常生活及安全造成影响。原告要求被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：被告吴辉应于本判决生效之日起十日内拆除上海市20号晒台上搭建的两层楼房和原告房屋顶部的扩建部分及其他晒台上的搭建物，恢复共用晒台原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年五月二十六日书记员  沈蓓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……审判员张依琳二〇一四年六月二十六日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2519号原告苏明忠，男，1982年出生。被告苏耀辉，男，1986年出生。本院于2014年4月22日立案受理原告苏明忠与被告苏耀辉民间借贷纠纷一案后，原告苏明忠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明忠撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告苏明忠负担。审判员  丁长河二〇一四年五月十九日书记员  熊 威
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2830-1号原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（区财政局大楼内）。法定代表人邱靖，主任。委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被告吴竹英，个体工商户。本院受理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室诉被告吴竹英租赁合同纠纷一案后，被告吴竹英对管辖权提出异议，认为其虽然户籍所在地为福建省龙岩市新罗区，但在福建省永定县长期居住超过一年，案件应由福建省永定县人民法院管辖。经审查，本院认为原告起诉要求解除原、被告的租赁合同，被告归还租赁物，属合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地及被告户籍所在地均在福建省龙岩市新罗区，原告选择向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼并无不当。并且被告主张其经常居住地在福建省永定县，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴竹英对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一四年五月三十日书记员 张铃宇（代）引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第308号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人彭小东，男，1993年1月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月4日被抓），同年11月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人张福明，男，1990年6月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。2009年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月23日刑满释放。因本案于2013年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人彭小东、张福明犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人彭小东、张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月29日3时许，被告人彭小东乘坐林某驾驶的车牌号为闽F×××**的士时因傅某、饶某、林某甲骑助力车挡在的士前方，被告人彭小东和对方发生口角，被告人彭小东心存不满欲教训对方，乘坐该的士到龙岩市新罗区隔后双泉路范文华（另案处理）租住处拿刀继续寻找对方，并邀集被告人张福明和范某、张某（另案处理）一同前往，行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥桥头时碰见傅某、饶某、林某甲，被告人彭小东持刀和被告人张福明及范文华、张松生一同上前质问、威胁傅某、饶某、林某甲，期间被告人彭小东还打电话邀集王某和一名男子（均另案处理）帮忙。被告人彭小东见傅某、饶某、林某甲骑了两部助力车，遂持刀威胁傅某、饶某、林某甲将助力车钥匙交出，傅某、饶某将助力车钥匙交与被告人彭小东、张福明后，被告人彭小东叫傅某、饶某、林某甲坐上的士去龙岩市新罗区南城登高山附近解决；被告人彭小东、张福明骑其中一部助力车，王某和另一男子骑另一部助力车逃离。之后，傅某、饶某到公安机关报警，经龙岩市价格认证中心鉴定助力车价值分别为人民币2520元、人民币3135元。次日，被告人张福明向被告人彭小东提出分赃要求，被告人彭小东拒绝并将其中一部助力车占为己有，另一部助力车由王某及另一男子占有。2013年10月23日，公安民警在龙岩市治安拘留所将吸毒人员被告人张福明抓获；同年11月4日，被告人彭小东被公安机关抓获归案。另查明，2013年7月3日，被告人彭小东因携带管制刀具被罚款200元。上述事实，被告人彭小东、张福明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，（2009）龙新刑初字第208号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人彭小东、张福明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小东、张福明采取暴力手段强行劫取他人财物，价值5655元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张福明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚；被告人彭小东具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张福明、彭小东归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张福明在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年2月3日止）。二、被告人张福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年3月22日止）。三、责令被告人张福明、彭小东共同退赔被害人经济损失，其中被害人饶某3135元、被害人傅某2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔 秀 闽人民陪审员 康 路 生人民陪审员 邓 彩 霞二〇一四年五月五日书 记 员 罗云（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第483号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告戚桂江，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。被告马永善，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。被告马永献，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。被告戚汝森，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇庞家庄村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告戚桂江、马永善、马永献、戚汝森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告戚桂江、马永善、马永献、戚汝森经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚桂江由被告马永善、马永献、戚汝森担保于2007年8月6日在我社贷款50000元。借款利率为11.97‰，借款期限至2008年8月5日。至开庭之日止，被告已偿还本金328.78元，下欠49671.22元经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。被告戚桂江、马永善、马永献、戚汝森均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告戚桂江由被告马永善、马永献、戚汝森担保于2007年8月6日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元。借款利率为11.97‰，借款期限至2008年8月5日。之后，被告偿还本金328.78元，下欠49671.22元经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同二份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书七份、公证书四份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告戚桂江由被告马永善、戚汝森、马永献、戚汝森担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款，尚欠49671.22元及借款全部利息被告未能偿付事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永善、马永献、戚汝森自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告戚桂江于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49671.22元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告马永善、马永献、戚汝森对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告戚桂江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戚桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年五月九日书记员  胡凤超—3—
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民二初字第00200号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。 负责人：冷雷。职务：行长。 被告：陈忠运，男，1973年7月29日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。 被告：王芳，女，1970年8月17日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告陈忠运、王芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告陈忠运、王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈忠运于2004年8月26日向我行申请贷款3.5万元，有王芳承担连带清偿责任担保。并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：被告向我行办理贷款3.5万元，贷款月利率8.4‰，用途汽车。贷款期限为18个月，自2004年8月26日起至2006年2月26日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放了贷款。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金3.49万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告陈忠运偿还贷款本金3.49万元并承担本案的诉讼费用。 被告陈忠运在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。 被告王芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告陈忠运于2004年8月26日向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行申请贷款3.5万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：陈忠运向我行办理贷款3.5万元，贷款月利率8.4‰，用途为汽车。贷款期限为18个月，自2004年8月26日起至2006年2月26日止。被告陈忠运分别在三份借款合同上借款人一栏签名按印。被告王芳出具了一份担保书，为陈忠运自愿担保30000元。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告陈忠运支付了100元本金及5523元的利息。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告陈忠运至今未予偿还。 在庭审中原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行放弃了对被告王芳的诉讼请求。 另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。 上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款合同、被告身份证明、催收通知函、担保书及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告陈忠运未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告陈忠运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金34900元及利息（35000元本金的利息从2004年8月26日开始计算至2009年11月27日，按照月利率8.4‰计息，扣除已支付的5523元；34900元本金的利息从2009年11月27日开始计算至该款还清时止，按照月利率8.4‰计息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告陈忠运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  王建 二〇一四年五月五日 书 记 员  许静 附本判决依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第211号申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路**东成大厦**。法定代表人：汪某，该局局长。被执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-22号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年12月4日作出富计生征字（2013）第19-22号征收社会抚养费决定，认定徐某乙曾生育一女，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，于2013年8月27日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对徐某甲征收社会抚养费35000元，对徐某乙征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2013年12月5日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年五月八日书 记 员  凌 芳