wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第763号原告：浙江苍南农村合作银行。法定代表人：施贤军。委托代理人：丁宗捷、章俊斌。被告：董光梭。被告：黄如意。被告：廖斌。被告：林孔军。原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍南农村银行起诉称：2013年9月12日，被告董光梭与原告签订保证借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年1月8日，月利率为8.63‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期后按月利率12.945‰计收。借款到期后，经原告多次催收，被告董光梭未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人黄如意、廖斌、林孔军也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告董光梭立即偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（贷款利息自2013年12月21日起至2014年1月8日止，按月利率8.63‰计收；逾期部分自2014年1月9日至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.945‰计收）；二、被告黄如意、廖斌、林孔军对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告董光梭向原告借款20万元、被告黄如意、廖斌、林孔军作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；4.账户欠款明细表一份，证明董光梭尚欠的本金及利息数额。被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月12日，被告董光梭、黄如意、廖斌、林孔军与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年1月8日止，借款利率为月利率8.63‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄如意、廖斌、林孔军对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款。借款后，被告董光梭仅偿付至2013年12月20日止的借款利息。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款及保证的义务。现原告要求被告董光梭偿还借款20万元并支付剩余利息、逾期利息以及要求被告黄如意、廖斌、林孔军承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告黄如意、廖斌、林孔军作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董光梭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董光梭于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款20万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年1月8日止，按月利率8.63‰计算；自2014年1月9日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.945‰计算）；二、黄如意、廖斌、林孔军对上述款项承担连带保证责任，黄如意、廖斌、林孔军在承担连带保证责任后，有权向董光梭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由董光梭、黄如意、廖斌、林孔军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第65号原告：四会市新振展能源有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城街道沙头村民委员会丽岗晒地上林工业园。法定代表人：江振雄，该公司总经理。委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市腾宇建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路******之一。法定代表人：何振光。委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。原告四会市新振展能源有限公司（以下简称新振展公司）与被告肇庆市腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告新振展公司的委托代理人梁星志、被告腾宇公司的委托代理人林霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新振展公司诉称：2011年6月27日，原告与被告签订一份《燃料油供应协议》。合同约定：由原告向被告供应燃料油，原告根据被告的通知分批发货，按月结帐，被告须在10天内转账付清货款。合同期限从2011年6月30日至2011年12月31日止。合同签订后，原告依约供应燃料油，但其后被告并没有按约付清全部货款。原告对此多次进行催收，被告于2012年11月16日，在油料对账单上签名确认未付清的货款共计2223483.5元。然而，被告其后并没有再付货款，经原告多次催收无果。截止2013年11月25日，被告尚欠原告货款本金人民币2223483.5元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护当事人合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告货款本金人民币2223483.5元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告腾宇公司辩称：被告对欠款的数额没有异议，但被告与原告及第三方对本案货款和支付方式签订了协议，被告已申请第三方将货款支付到原告方账户，由于第三方的原因，该款到现在还没有划付到原告方账户，并不是被告不肯支付。经审理查明：2011年6月27日，新振展公司与腾宇公司签订《燃料油供应协议》，合同约定：新振展公司向腾宇公司供应燃料油，单价为4550元／吨（含税单价为4600元／吨），以腾宇公司通知分批分量进货，以实收为准，燃料油质量要符合腾宇公司使用标准。价格调整按市场浮动幅度为基准，按比例进行调整，每次价格调整以腾宇公司确认新振展公司书面的报价单为准；合同期限从2011年6月30日至2011年12月31日止；结帐方式为：以30天结帐一次，转帐付款，10天内付清。合同签订后，新振展公司依约陆续向腾宇公司供应燃料油，而腾宇公司未按照约定付清全部货款。2012年11月16日，双方经核对，腾宇公司确认尚欠新振展公司货款累计2223483.5元，腾宇公司工作人员并在《油料对账单》上签名。新振展公司多次向腾宇公司催收货款无果，于2013年12月29日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。新振展公司与腾宇公司签订的《燃料油供应协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，新振展公司已经依约向腾宇公司履行了供货义务，腾宇公司却未依照合同约定及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。新振展公司要求腾宇公司支付货款2223483.5元及相关利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。腾宇公司以第三人原因致上述货款未能及时支付作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市腾宇建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四会市新振展能源有限公司货款2223483.5元及利息【按中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）短期贷款利率自2013年12月29日起计算至判决确定的还款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24588元（原告已交纳），由被告肇庆市腾宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  罗延平代理审判员  葛雪媚二〇一四年五月六日书 记 员  应 捷第2页共5页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第513号原告：施柏煊，不能分类的其他职业。原告：何帮梅，公司职员。被告：严秀英，职业不明。原告施伯煊、何帮梅与被告严秀英保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伯煊、何帮梅到庭参加诉讼；被告严秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伯煊、何帮梅共同起诉称：2013年2月20日，案外人应正月向两原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息2分，借款由被告作保证担保。案外人应正月借款后利息支付到2013年8月20日。2014年1月20日，被告替案外人应正月向原告归还了借款30000元。借款到期后，案外人应正月未向两原告还款。被告也未尽担保责任。款经两原告催讨无着，现请求法院判令被告归还担保借款70000元，支付利息13360元。两原告向本院提交由案外人应正月出具并由被告在担保人一栏中签名的借条1份及银行汇款凭证2份。被告严秀英未作答辩。两原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据两原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。案外人应正月未能向两原告归还借款，被告也未尽担保义务，现两原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严秀英归还原告施伯煊、何帮梅担保借款70000元，支付利息13360元，合计83360元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，减半收取942元，由被告严秀英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一四年五月四日代书记员 励阳琼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1166号原告王旭东，男，1967年5月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告蔡治雄，男，1974年5月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告曾尾妹，女，1976年5月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系蔡治雄之妻。本院在审理原告王旭东诉被告蔡治雄、曾尾妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭东撤回起诉。本案受理费1280元，由原告负担。审判长 王 榕二〇一四年五月二十七日书记员 高腾涛附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页第1页
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）行终字第1号 上诉人（一审起诉人）：嵇道双。 上诉人（一审起诉人）：林可仁。 上诉人（一审起诉人）：马成群。 上诉人（一审起诉人）：嵇士亮。 上诉人（一审起诉人）：嵇士余。 上诉人（一审起诉人）：夏文雷。 上诉人（一审起诉人）：嵇道康。 上诉人（一审起诉人）：嵇道稳。 嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳因诉江苏省人民政府不履行行政复议法定职责上诉一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2013）苏行诉初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳起诉称：2010年10月21日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》，同意将起诉人嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳所在的阜阳村等集体建设用地征收为国有。嵇道双等人不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府以其超过申请复议的期限为由，驳回了嵇道双等人的复议申请。嵇道双等人不服该复议决定，以苏政地（2010）765号文批准征用占用起诉人所在集体经济组织巨大数量的基本农田，侵犯了起诉人的合法权益为由，向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认江苏省人民政府作出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》与起诉人有利害关系部分违法无效，并依法予以撤销；2、判决江苏省人民政府对非法征用、占用的基本农田依法恢复耕种；3、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。 江苏省高级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定，行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院的受案范围。江苏省人民政府于2010年10月21日做出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。因此，嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳的起诉不属于人民法院的受案范围，应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定：对嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳的起诉，不予受理。 嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳不服一审裁定，以一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定之情形，江苏省高级人民法院裁定不予受理没有依据为由，向本院提出上诉，请求：撤销江苏省高级人民法院（2013）苏行诉初字第1号行政裁定，依法指令江苏省高级人民法院立案受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，上诉人所诉的江苏省人民政府于2010年10月21日做出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，故不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理并无不当。 关于上诉人主张的一审程序违法的问题，因未影响案件正确裁判，不足以改变是否受理的裁定内容，故不能以此为由改变原裁定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张淑芳 代理审判员  史光磊 代理审判员  厉文华 二〇一四年五月十五日 书 记 员  马蓓蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民催字第00022号申请人重庆市能源投资集团有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路**。法定代表人：邢薇。申请人重庆市能源投资集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：申请人重庆市能源投资集团有限公司对其遗失的：出票人为：重庆市能源投资集团公司，收款人为：重庆永荣矿业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2012年11月22日，到期日为：2013年5月22日，票面金额为贰仟伍佰万元，票号为3030005121031328号的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审判长  刘之华审判员  吴应强审判员  胡 科二〇一四年五月十三日书记员  王 露
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1997号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。 负责人杨怀礼，支行行长。 委托代理人顾秀军，该行客户经理。 被告孟凡剑，住天津市蓟县。 被告孟庆财，住天津市蓟县。 被告孟凡浩，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理。被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告蓟县下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告下窝头支行诉称，2009年6月20日，被告孟凡剑由被告孟庆财、孟凡浩担保从原告借款29500元。借款期限至2010年6月15日。借款到期后，被告孟凡剑仅偿还原告部分借款利息。现被告孟凡剑尚欠原告借款本金29500元、利息14779.78元（截至2013年12月20日）未还。故要求被告孟凡剑立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告孟庆财、孟凡浩承担连带清偿责任。 原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩身份证复印件；孟凡剑逾期贷款催收通知；孟庆财、孟凡浩履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。 被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月20日，原告与被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩签订了个人保证担保借款合同，由被告孟庆财、孟凡浩担保，被告孟凡剑从原告借款29500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月15日。被告孟庆财、孟凡浩对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告孟凡剑偿还原告部分借款利息。2012年6月10日，被告孟凡剑在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告孟庆财、孟凡浩在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告孟凡剑尚欠原告借款本金29500元、利息14779.78未还，被告孟庆财、孟凡浩也没有代为清偿而成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告孟凡剑理应及时偿还原告借款本息。被告孟庆财、孟凡浩系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟凡剑偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头止汗借款本金29500元、利息14779.78元（截止2012年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。 二、被告孟庆财、孟凡浩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告孟凡剑、孟庆财、孟凡浩未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用454元（原告已预交），由被告孟凡剑负担，并在执行中直接给付原告。被告孟庆财、孟凡浩承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  党权泳 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  王 珑 附： 一、本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国担保法》第十二条： 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 7、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、特别提示： 1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3010号原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈玉军，该公司董事长。委托代理人田君，该公司员工。被告张守义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张守义物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川翠东物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年五月二十三日书记员 刘嘉辉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1171号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：沈国军，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告沈国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告沈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月28日被告沈国军在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2014年4月19日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年12月28日被告沈国军在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈国军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、保全费60元，共计560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建朱民初字第01551号原告徐继升被告杨亮本院在审理原告徐继升与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继升撤回起诉。案件受理费减半收取75元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一四年五月三十日书记员  张黎明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01492号罪犯赵伟，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年10月22日作出（2010）西刑二初字第00119号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年五月三十日书 记 员  孙世伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第61号申请执行人姚万才。被执行人钱华。申请执行人姚万才与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金20000元及迟延履行金、诉讼费150元，并承担执行费205元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）扬开民初字第176号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  赵国民执行员  张有斌二〇一四年五月二十一日书记员  蔡金陵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛商初字第0014号原告陆正云。委托代理人王华。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司。法定代表人王杰，委托代理人苏伟元。被告王杰福。委托代理人苏伟元。原告陆正云诉被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆正云的委托代理人王华、被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司暨被告王杰福的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正云诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应罗纹布。2011年2月2日，被告二向原告出具欠条一份，结欠原告罗纹布款169.66万元，分两年付清。此后原告又陆续向被告供应布，被告支付了部分货款。截止目前为止，被告结欠原告货款1511545.50元。原告多次向被告催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付所拖欠的货款1511545.50元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款1365000元并承担诉讼费用。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福辩称：2011年2月2日的欠条确实是被告出具的，但因双方有质量问题，原告对被告承诺可在货款中扣除。王杰福签字属于职务行为，请求法院驳回原告对王杰福的诉请。被告已付款722500元，且需扣除送货单中涂改的金额。经审理查明：2011年2月2日，王杰福向陆正云出具《欠条》一份，内容为：“今欠陆正云罗纹款，结止2011年2月2号计人民币壹佰陆拾玖万陆仟陆佰元正（￥169.66万元），分二年付清”。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点之一为被告王杰福是否承担责任？原告陆正云认为：因《欠条》系被告王杰福所出具，故被告王杰福应承担责任。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福认为：被告王杰福作为被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司的法定代表人，被告王杰福与原告对账属于职务行为，不是欠款人，故被告王杰福不应承担责任。本院认为：所有送货单上载明的收货单位均为被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司，可以证明与原告发生业务关系的相对方为被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司，被告王杰福作为被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司的法定代表人，其出具《欠条》属于职务行为，故对被告提出的被告王杰福不应承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。本案争议焦点之二为被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司结欠原告陆正云的货款金额？原告陆正云认为：原、被告于2011年2月2日对账确认被告结欠原告货款1696600元。后双方发生新的业务计货款378274.30元。被告先后支付货款716500元。另外被告支付的6000元系被告于2012年9月27日支付100000元货款后要求原告代开发票产生的税款金额。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福认为：原、被告于2011年2月2日对账确认结欠货款1696600元是事实。后双方又发生了业务，其中无异议的为319340.30元，另外5张有涂改的送货单计58942元，其中金额25628元予以认可，金额33314元不予认可。对原告方认为其方支付的6000元系税款金额的意见不予认可，该6000元系货款。原告陆正云认为：关于有涂改进行修正的送货单，因送货时送了部分货物未签字，当天又送了货物一起签字，所有的送货单在被告工作人员修正确认后签字，且因双方还未对账，被告处亦保存一份客户联。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福认为：客户联已找不到了。查明：1、原告提交的53份送货单，载明货款合计319332.30元。2、原告提交的5张有涂改修正的送货单，载明货款合计58942元。3、被告提交的银行转账凭证，载明被告通过公司员工付款给原告的款项的情况。审理中，原、被告双方一致确认被告付款合计722500元。4、审理中，本院要求被告提交送货单客户联及收货的被告方工作人员到本院核实，但被告至今未提交，被告方工作人员至今未来院核实。本院认为：关于原告主张的被告支付的6000元系税款金额，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故对此主张不予采信。对于被告提出的有涂改修正的5张送货单上的金额33314元不予认可的抗辩意见，被告职员已签字认可，且被告未提交其处保存的送货单客户联予以质证，故本院对此抗辩意见不予采信。故被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司结欠原告陆正云货款为1352374.30元（1696600元＋378274.30元-722500元）。综上所述，被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司结欠原告陆正云货款2074874.30元，已付722500元，尚欠1352374.30元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司理应支付货款，故对原告陆正云要求被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应结付货款为1352374.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司支付原告陆正云货款人民币1352374.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆正云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73246101831********）。二、驳回原告陆正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8543元，由原告陆正云负担79元，由被告华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司负担8464元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分8464元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-5501010********。审判员  陶云芬二〇一四年五月十三日书记员  吴 燕
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0686号原告胡某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告胡某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某负担。（本页无正文）审判员  林以喜二〇一四年五月二十三日书记员  任 蕾
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第00742号原告：重庆市大足县佳利实业有限责任公司，住所地重庆市大足区城南乡南郊五社，组织机构代码20384754-3。法定代表人：蒋夕才，系该公司董事长。委托代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。法定代表人：赵一川，系该公司董事长。本院在审理原告重庆市大足县佳利实业有限责任公司与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司下落不明，需原告重庆市大足县佳利实业有限责任公司缴纳公告费用及补缴诉讼费。2014年3月21日，本院按原告重庆市大足县佳利实业有限责任公司书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄送达了通知书，但邮件被退回，退回原因为外出。2013年5月4日，本院再次向原告及原告代理人邮寄送达通知书，邮寄给原告的通知于2013年5月12日退回，退回原因为外出，邮寄给原告代理人陈智福的通知于2013年5月5日由陈智福签收。按照通知载明的情况，原告应当在收到通知后七日内到重庆市荣昌县人民法院缴纳公告费及补交案件受理费。至今原告重庆市大足县佳利实业有限责任公司仍未缴纳公告费及补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案预收受理费12334元，减半实际收取12334元，由原告重庆市大足县佳利实业有限责任公司负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一四年五月二十三日书 记 员  胡晓艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00107号原告阎立新，女，1978年4月24日出生，汉族。被告刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族。（未到庭）原告阎立新诉被告刘堃宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员乔雪梅、人民陪审员孙晓芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎立新到庭参加了诉讼，被告刘堃宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即偿还原告欠款30万元整及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘堃宇未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月3日被告以其承建工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，上载明：“借条，借现金壹拾万元整，100000元，借款人：刘堃宇，2012年5月3日”，同时被告押给原告一张10万元的转账支票。2012年6月20日被告又向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，上载明：“借条，借现金贰拾万元整，200000元，（押转账支票一张）全额贰拾万元，借款人：刘堃宇，2012年6月20日”，被告再次为原告出具转账支票一张，后因被告账户内没有钱，支票无法兑现，此款经原告多次催要无果，故原告于2013年12月26日起诉来院。上述事实，有原告提供的2012年5月3日借条一张、2012年6月20日借条一张、转账支票两张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款被告为原告出具借条及转账支票后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据被告出具的借条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。本案在审理过程中，被告刘堃宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘堃宇于本判决生效后十五日内偿还原告阎立新借款本金300000元。二、被告刘堃宇于本判决生效后十五日内偿还原告阎立新借款本金300000元的利息，从2013年12月26日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5800元、公告费800元，（原告均已预交），由被告刘堃宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  乔雪梅人民陪审员  孙晓芬二０一四年五月十六日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1236号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告郑尊方，住临清市。原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑尊方金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一四年五月二十八日书记员  于海燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第2194号原告姬海州，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告肖业兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告姬海州与被告肖业兵加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姬海州，被告肖业兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬海州诉称，原告为被告定做橱柜，2013年4月2日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告橱柜款7900元。后被告陆续还付了原告现金4500元，现尚欠3400元未支付。原告曾多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款3400元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：证据、欠条一份，证明2013年4月2日，被告给原告书写了欠条一份，当时被告欠款金额为7900元。对原告提交的证据经过当庭质证，被告没有异议，被告表示该欠条是其亲笔所写。被告肖业兵辩称，原告所述情况属实。被告从事装修业务，被告揽来的装修业务，委托原告加工橱柜，累计欠付原告橱柜款7900元。2013年4月2日，被告给原告书写了一份欠条，载明欠原告橱柜款7900元。此后被告陆陆续续还付了原告4500元，现在尚欠原告3400元没有给付。因为原告制作的橱柜存在质量问题，业主尚欠被告装修款没有给付，故被告不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方系加工承揽关系，双方未签订书面合同。庭审中，原、被告确认如下事实：被告从事装修业务，2012年被告委托原告加工橱柜，累计欠付原告橱柜款7900元。2013年4月2日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告橱柜款7900元。此后，被告陆续还付了原告4500元，现尚欠原告3400元未支付。以上有双方当事人当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在口头加工承揽合同关系，对此，原、被告均不持异议，本院依法予以确认。原告提交证据经当庭质证，被告没有异议，对该证据本院予以认定。庭审中，原、被告均认可在被告书写欠条之后，陆续还付了原告4500元，现被告尚欠原告3400元，对该事实本院依法予以确认。现原告主张被告偿还3400元，证据充分，本院依法予以支持。被告提出原告加工的橱柜存在质量问题，未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖亚兵支付原告姬海州人民币3400元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖亚兵负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一四年五月二十日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民调确字第094号 申请人：王常兰。 委托代理人：王尚海。 申请人：孙孟荣。 申请人：杨桂香。 申请人：杨吉荣。 申请人：杨吉太。 本院于2014年5月23日受理了申请人王常兰、孙孟荣、杨桂香、杨吉荣、杨吉太关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。 申请人王常兰、孙孟荣、杨桂香、杨吉荣、杨吉太因机动车交通事故纠纷，于2014年5月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王常兰赔偿申请人孙孟荣、杨桂香、杨吉荣、杨吉太医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费共计72000.00元。于2014年5月23日付清。 二、申请人王常兰付清赔偿款时，申请人孙孟荣、杨桂香、杨吉荣、杨吉太将本次事故的报销手续交给申请人王常兰。 三、其他互不追究，本次事故终结。 本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。 审判员  王衍春 二〇一四年五月二十三日 书记员  瞿园园
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0404号原告吴学奎，男。被告唐海明，男。被告严翠红，女。原告吴学奎与被告唐海明、严翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴学奎委到庭参加诉讼，被告唐海明、严翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学奎诉称，2012年10月10日，被告唐海明、严翠红向原告借款500000元，月利率25‰，约定于2012年11月10日前归还。借款到期后，被告唐海明、严翠红于2013年1月25日归还200000元，于2013年5月10日归还15万元，余款本金150000元未能偿还，故原告诉讼至法院，要求被告唐海明、严翠红偿还借款150000元，并承担从借款之日至偿清之日按照月利率25‰计算的利息。原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年10月10日唐海明、严翠红向原告立具的借条一张，载明：今借到吴学奎人民币伍拾万元整，月利率2.5%，归还日期2012年11月10日。逾期本人自愿按约定利率的双倍承担违约金。同时承担一切追索、诉讼、律师代理费用，若诉讼时，本人自愿放弃一切抗辩权利。原告吴学奎在该借条上注：唐海明、严翠红于2013年1月25日已还20万元整，于2013年5月10日已还15万元整。2、汇款凭证3份。被告唐海明、严翠红未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告吴学奎提交的借条及汇款凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。经审理查明，2012年10月10日，被告唐海明、严翠红向原告吴学奎借款500000元，利息为月利率25‰，约定于2012年11月10日前归还。借条出具后，原告按照约定，通过银行转账给被告严翠红500000元。借款期限届满后，被告唐海明、严翠红于2013年1月25日偿还了原告吴学奎借款本金200000元，于2013年5月10日偿还了原告吴学奎借款本金150000元，其余本息未能偿还。原告吴学奎向被告唐海明、严翠红索要借款未果后，诉至本院，要求被告唐海明、严翠红偿还借款本金150000元，并承担从借款之日起至偿清之日时止，按照月利率25‰计算的利息。本院认为，1、原告吴学奎与被告唐海明、严翠红之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告唐海明、严翠红应当按约还款，现被告唐海明未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任；2、原、被告之间的借款合同约定的利息过高，本院依法予以调整，对借款利息应按照银行同期贷款利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海明、严翠红于本判决生效后十日内向原告吴学奎归还借款本金150000元，并以500000元本金为基数，从2012年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至2013年1月25日时止；以借款本金以300000元本金为基数，从2013年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至2013年5月10日时止；以借款本金150000元本金为基数，从2013年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决履行之日时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐海明、严翠红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）。代理审判员  韦勇民二〇一四年五月二十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第785号原告：张某，女，1960年8月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某，男，1959年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李云凯二〇一四年五月六日书记员  魏志刚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0277号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人石俊山、陈锦顺，该公司职工。被告潘国平，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告潘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告潘国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2011年4月30日，潘国兵向原告借款38800元，约定月利率12.0942‰，期限至2012年4月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由被告潘国平承担连带责任保证。借款到期后，潘国兵及被告潘国平均未能归还借款，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告潘国平归还借款本金38800元及利息（以本金38800元从2011年4月30日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。被告潘国平未应诉、答辩。经审理查明：2011年4月30日，东台农商行与潘国兵、潘国平签订保证担保借款合同，约定：潘国兵向东台农商行借款38800元，月利率12.0942‰，借款期限自2011年4月30日至2012年4月10日，借款用途为以贷还贷，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；潘国平承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，潘国兵向东台农商行出具借据，借到东台农商行38800元转还贷款，该借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，潘国兵、潘国平均未能归还借款本息，东台农商行以潘国兵、潘国平为被告诉至本院，要求处理。审理中，东台农商行申请撤回对被告潘国兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告潘国平对潘国兵向原告东台农商行借款38800元及利息承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38800元及其利息（利息按下列方式计算：自2011年4月30日起至2012年4月10日止，以本金38800元按月利率12.0942‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，以本金38800元按月利率12.0942‰上浮50%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告潘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）代理审判员  储鹏杰二〇一四年五月三十日书 记 员  张佳婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1191号原告杨志涛。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。被告武威市敦煌种业种子有限公司。法定代表人王士初，该公司总经理。被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。法定代表人席孝峰，该公司经理。被告席孝峰。本院在审理原告杨志涛诉被告武威市敦煌种业种子有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告席孝峰庭外已足额支付运费5300元为由于2014年4月16向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志涛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张彦斌二〇一四年五月二十二日书记员  杨国有
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）旌民初字第2964-2号原告：刘燕。原告：刘君。上列原告委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。被告：罗金秀。被告：陈和平。被告：可宗浩。上列被告委托代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。上列被告委托代理人：谢贤平，四川宗元律师事务所律师。本院在审理原告刘燕、刘君与被告罗金秀、陈和平、可宗浩股权转让合同纠纷一案中，现因当事人众多，需由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贾 勇代理审判员  郭文东人民陪审员  李士虎二〇一四年五月十四日书 记 员  钟小艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2418号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告唐学海。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年五月二十七日书记员  李 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启近民初字第0133号原告朱连英。委托代理人倪永生（系原告儿子），男，1955年7月15日生，汉族。被告方松。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路**。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱连英与被告方松、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连英的委托代理人倪永生、被告方松、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连英称，2013年7月14日8时15分许，被告方松驾驶苏F×××**号车倒车时与原告发生事故，并致原告受伤。后原告被送进启东市人民医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折、断端有错位畸形改变、右手第5掌基底部骨折。经鉴定，原告构成九级伤残。2013年7月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，方松负全部责任，朱连英不负责任。另查，方松驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险。要求两被告赔偿医疗费4540.80元，伙补144元，营养费300元，残疾赔偿金32538元，精神抚慰金7000元，护理费5280.48元，交通费1200元，鉴定费1560元，合计52602.80元。被告方松辩称，原告所诉属实，因事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。自己在原告受伤当日为其垫付的900多元医药费及先行给付的2000元要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议；原告在药房自行购药所花301.6元不予认可，且自购药不是用于原告的伤情；被告方松垫付的药费中名字与原告实际姓名有出入；启东市人民医院其他收入收据20元不予认可；对交通费票据真实性存在异议，根据原告提供的交通费票据与原告实际的就诊明显不相符，考虑原告有一定的交通费支出，本公司酌情认可200元；根据原告的伤情，应该构不成九级伤残，而且鉴定的护理期限过长，原告本身年纪已经较大，本来就需要他人护理；对于鉴定费根据相关规定，该费用不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明，2013年7月14日8时15分许，被告方松驾驶苏F×××**号车在本市香格花苑门口倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送到启东市人民医院治疗，被诊断为“右肱骨外科颈骨折、断端有错位畸形改变、右手第5掌基底部骨折”。因原告年纪大，存在手术风险，故暂予石膏固定。后又多次门诊治疗。2013年8月1日，原告住院，同月9日出院。原告前后共花去医疗费5485元。其中原告受伤之日被告支付941.40元（门诊登记姓名为朱联英，票据中有朱连英、朱莲英、朱联英），原告住院期间花去3466.80元，启东市人民医院门诊医疗费753元，自购药费303.80元，其他费用20元。原告为治疗还花去交通费1200元，其中公交车票费用32元，其余均为出租车费用票据。2013年7月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，被告方松负全部责任，原告朱连英不负责任。另查明，被告方松驾驶的肇事车辆于2012年7月26日向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，被告方松在事故发生后已向原告支付2000元。审理中，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2014年3月29日对原告的伤情作出了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人朱连英系交通事故致右侧肱骨外科颈骨折、右肩关节脱位、右手第5掌基底部骨折；其右肩关节功能丧失程序大于右上肢功能的25%评定为交通事故九级伤残。2、朱连英损伤前期半个月及住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。原告支付鉴定费1560元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见、交强险保单、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告方松所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险，本起事故发生在保险期内，故该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司虽对鉴定意见提出异议，但无任何证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故保险公司的异议不能成立。对被告方松垫付的费用，为减少讼累，宜由原告返还，并由保险公司从赔款中直接支付。对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告医疗费用5485元，其中原告未经门诊医嘱的自购药303.80元应剔除；原告首次门诊中医院所写的“朱连英”名字中的“连”字有三种不写法，系由他人代办所致，属误写，该部分费用实际真实发生，应予认定，故原告的合理医疗费为5181.20元。2、原告的住院伙食补助费用为144元（8天＊18元／天），被告无异议，应予确认。3、原告的营养费，根据司法鉴定意见的期限确定，即1个月，每日10元，计300元（30天＊10元／天）。上述损失合计5625.20元。二、伤残费用部分。1、原告的护理费，宜根据鉴定意见的期限确定，即5280.48元［（15天＋8天）＊2人＊69.48元／天＋30天＊69.48元／天］。2、对交通费，原告主张1200元，考虑原告年龄较大，行动不便，且确需多次门诊，故本院酌定为500元。3、关于残疾赔偿金，依鉴定意见。因原告系城镇居民，又超过80周岁，故按城镇居民标准计算5年残疾赔偿金，即32538元（5年＊32538元／年＊20%）。4、对精神抚慰金，根据原告的伤残等级年龄状况，确定为5000元。该部分损失合计43318.48元。鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。上述医疗费部分损失5625.20元，伤残费用部分损失43318.48元均在交强险限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱连英因交通事故造成的损失48943.68元。其中给付原告朱连英46002.28元，给付被告方松2941.40元。二、被告方松不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告方松负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一四年五月二十一日书记员 施望远
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泗民初字第1126号 原告韦春梅，女，汉族。 被告杜建春，男，汉族，农民。 被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 负责人倪政，总经理。 委托代理人张松，该公司员工。 原告韦春梅诉被告杜建春、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告韦春梅和被告杜建春、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春梅诉称，2014年3月4日，被告杜建春驾驶的苏N×××××号正三轮车，在泗阳县众兴镇文成路与洋河路交叉路口处，与原告驾驶的苏N×××××号小型客车相撞，造成原告的车辆损坏。请求判令二被告赔偿原告修理费2000元。 被告杜建春辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，请求依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及车辆在本公司投保交强险无异议，被告所驾驶的三轮摩托车与被告实际驾证不符，属于无证驾驶，我公司不同意赔偿，请求依法判决。 经审理查明，2014年3月4日13时20分，被告杜建春驾驶的苏N×××××号正三轮摩托车在泗阳县众兴镇文成路与洋河路交叉路口处，与原告驾驶的苏N×××××号小型客车相撞，造成原告的车辆损坏。原告修理其损坏车辆花去修理费5710元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜建春承担本起事故同等责任。被告杜建春驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。原告与被告杜建春就交强险限额之外的赔偿问题达成协议：由被告杜建春赔偿其修理费1500元，余款原告予以放弃。被告杜建春已向原告支付赔偿款1500元。 上述事实，有原、被告陈述、车辆损失确认书、修理费清单、修理费发票、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，公民的生命财产受法律保护，公民因生命、财产遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。但因被告杜建春的驾驶证为B照、E照，而被告杜建春驾驶的事故车辆应为D照，被告杜建春属无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任，其损失应由被告杜建春按责任比例承担，即被告杜建春应承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车事故强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜建春于本判决生效后十日内赔偿原告韦春梅修理费1000元； 二、驳回原告韦春梅对被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********）缴纳上诉费50元。 审判员  朱慈双 二〇一四年五月十三日 书记员  杜永怡
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第536号罪犯张孟，又名张猛，男，1991年12月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2008年5月29日作出（2008）任刑初字第173号刑事判决，以张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。任丘市人民法院2011年11月15日作出（2011）任刑初字第327号刑事判决，以张孟犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2014年9月12日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张孟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张孟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王建秋、李庆桥及罪犯证明人彭雪平、马云彬的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张孟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张孟减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2014年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年五月十二日书记员 王文秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00275号原告萧某。被告吴某，难。本院在审理原告萧某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告萧某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，原告萧某已预交），由原告萧某负担。审判长  赵鹏二〇一四年五月××日书记员  刘亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第728号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人毕某乙，男，1970年8月26日出生于辽宁省法库县。汉族，初中文化，无职业。被告人毕某乙因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人毕某乙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫魏出庭支持公诉，被告人毕某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月4日20时许，在沈阳市沈河区南一经街152号彩电塔夜市，被告人毕某乙与李某（未满16周岁）趁被害人喻某不备之机，用镊子盗窃被害人喻某苹果手机一部。经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被告人毕某乙盗窃的苹果iPhone5S手机价值人民币3，655元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。对于上述事实，被告人毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人喻某的陈述，证人林某、周某、李某的证言，物证被盗手机及犯罪工具镊子的照片，辨认笔录，现场指认照片，书证扣押发还物品清单，沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人毕某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某乙以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人毕某乙在案发后能自愿认罪，且被盗手机已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王泽明二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第162号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张金,男,1995年5月26日生,云南省镇雄县人,汉族,初中文化,务农,住镇雄县。因本案于2013年10月11日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张金犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人张金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日16时50分许，被告人张金受人雇佣携带毒品乘坐一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××**）途经南××16公里桩处时被执勤人员抓获，当场从被告人张金所穿的一双灰色标有“鸿星尔克”标志的运动鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因16颗，张金还交代了自己还吞服毒品海洛因的情况。后被告人张金从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因8颗。本案查获毒品海洛因共计净重180克。上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人张金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人张金的刑事责任。庭审中，被告人张金对被指控的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2013年10月11日16时50分许，被告人张金受人雇佣携带毒品乘坐一辆由南伞开外昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××**）途经南××16公里处时被卖盐场边境检查站执勤武警查获，当场从被告人张金所穿的一双灰色标有“鸿星尔克”标志的运动鞋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因16颗，被告人张金交代自己体内还藏有毒品。后被告人张金从体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因8颗。本案查获毒品海洛因共计净重180克。以上事实有如下证据证实：1、抓获经过，证实卖盐场边境检查站在南××16公里处执行公开查缉，执勤武警查获被告人张金的过程。2、居民身份证、户籍证明，证实被告人张金的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人张金辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重180克。5、被告人供述及辩解，被告人张金在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其对受人安排运输毒品及携带毒品的方式作了如实供述。与庭审中供述相一致。以上证据经庭审质证、认证，被告人张金无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，证明被告人张金运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张金无视国家法律，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张金的事实及罪名成立，予以支持。被告人张金归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属青少年犯罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止）。并处没收个人财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因180克依法没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  陈国春人民陪审员  俸金荣二〇一四年五月十九日书 记 员  王婧懿
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1535号原告林开明，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司，住所地福建省福清出口加工区。法定代表人苏祖风。被告福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人苏祖风。原告林开明因与被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告林开明及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林开明诉称，被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司因扩大生产急需资金向原告借款人民币100万元。根据两被告的要求，原告通过银行汇款和现金供交付给两被告100万元人民币，该款由被告福建融鑫海生物技术有限公司法定代表人苏祖风收取。两被告收到借款后于2012年7月16日出具借条交原告收执为据，借条载明：“兹向林开明借款人民币壹佰万元（￥1000000元）借期为壹个月，期限：2012年7月16日至2012年8月15日，抵押物福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司土地证，证号：融新厝国用（2012）第B0953号，月息按两分计结”。被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司在借据上盖章确认，被告福建融鑫海生物技术有限公司法定代表人苏祖风也在借条上签字，被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司并提供抵押物土地证原件（证号：融新厝国用﹤2012﹥第**）交付给原告，但借款到期后，经原告催讨，但两被告屡以资金周转不便为由要求延期，至今本息未还。原告林开明的诉讼请求：一、依法判决被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、被告福建融鑫海生物技术有限公司共同偿还原告林开明借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%计算自2012年7月16日起至还清借款之日止。原告林开明向本院提供下列证明资料：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体；2、被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司的内资企业登记基本情况表，证明被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司主体情况；3、被告福建融鑫海生物技术有限公司的内资企业登记基本情况表，证明被告福建融鑫海生物技术有限公司主体情况；4、借条、汇款单，证明二被告借款的事实，原告通过银行汇款和部分现金借款给二被告；5、融新厝国用（2012）第B0953号土地使用证，证明被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司因借款将登记在其名下的土地抵押给原告并交付土地使用证原件。被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证明资料。被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司因扩大生产急需资金向原告借款人民币100万元。2012年7月16日，被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司共同向原告林开明出具借条，确认向原告林开明借款人民币100万元，并约定借期为1个月，月利率按2%计算等。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，2012年7月16日，被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司共同向原告林开明借款人民币100万元，事实清楚，利率约定合法，有二被告出具的借条、汇款单等为证，二被告应当偿还并支付约定的利息，因此，原告林开明请求被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司共同偿还借款人民币100万元并按月利率2%从借款之日起支付借款利息，本院予以支持。被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告林开明借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%自2012年7月16日起计至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18402元，由被告福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司和被告福建融鑫海生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪人民陪审员  陈卫红人民陪审员  杨云明二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 江附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第814号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人袁某某，男，1987年2月21日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，系兰州市城关区东郊巷惠源清真餐饮店员工，暂住惠源清真餐饮店职工宿舍。户籍所在地：甘肃省正宁县永正乡樊湾子行政村。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2013年8月的一天22时许，被告人袁某某在兰州市城关区东郊巷惠源清真餐饮店，趁该店无人之机，使用软铁丝自制U形开锁工具打开该店三楼库房，盗得“中华”、“兰州”牌香烟共计三条，“五粮液”牌白酒一瓶，上述物品价值3110元。作案后，被告人将赃物藏匿。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。2、2013年8月的一天7时许，被告人袁某某在兰州市城关区东郊巷惠源清真餐饮店，趁该店无人之机，使用软铁丝自制U形开锁工具打开该店三楼库房，盗得“中华”牌香烟两条，“五粮液”牌白酒一瓶，上述物品价值2980元。作案后，被告人将其中四盒“中华”牌香烟消费，将其余赃物藏匿。破案后，被告人向被盗单位退赔四盒香烟价款，其余赃物追回。已发还被盗单位。3、2014年1月17日7时许，被告人袁某某采用相同手段在相同地点，盗得“中华”牌香烟一条，“莫高干红”牌葡萄酒一瓶。并于当天趁往该店三楼库房搬运烟酒之机，盗得“茅台”牌白酒一瓶，上述物品价值1578元。作案后，被告人将赃物藏匿。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，予以惩处。对此指控，被告人袁某某无异议。经审理查明，1、2013年8月的一天22时许，被告人袁某某在兰州市城关区东郊巷惠源清真餐饮店，趁该店无人之机，使用软铁丝自制U形开锁工具打开该店三楼库房，盗得“中华”、“兰州”牌香烟共计三条，“五粮液”牌白酒一瓶，实物价值3110元。作案后，被告人将赃物藏匿。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。2、2013年8月的一天7时许，被告人袁某某在兰州市城关区东郊巷惠源清真餐饮店，趁该店无人之机，使用软铁丝自制U形开锁工具打开该店三楼库房，盗得“中华”牌香烟两条，“五粮液”牌白酒一瓶，实物价值2980元。作案后，被告人将其中四盒“中华”牌香烟消费，将其余赃物藏匿。破案后，被告人向被盗单位退赔四盒香烟价款，其余赃物追回。已发还被盗单位。3、2014年1月17日7时许，被告人袁某某采用相同手段在相同地点，盗得“中华”牌香烟一条，“莫高干红”牌葡萄酒一瓶。并于当天趁往该店三楼库房搬运烟酒之机，盗得“茅台”牌白酒一瓶，实物价值1578元。作案后，被告人将赃物藏匿。破案后，赃物追回，已发还被盗单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具及指认现场、赃物照片、被盗单位欧某某的报案及陈述、证人范某某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收据、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 文二〇一四年五月二十九日书记员 腾霄琼
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2394号原告敬红丽，女，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址在四川省××××组。委托代理人尹星、吴亭，均为广东法盛律师事务所律师。被告邓利平，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址在江西省××市乐安县××城外东路××号。被告广州豪漾生物科技有限公司。第三人冯丽蓉，女，1984年7月13日出生，身份证住址在四川省××镇药××号。本院在审理原告敬红丽诉被告邓利平、广州豪漾生物科技有限公司及第三人冯丽蓉股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敬红丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告敬红丽撤回对被告邓利平、广州豪漾生物科技有限公司的起诉。二、案件受理费3000元减半收取1500元，由原告敬红丽负担。审判员  何晖辉二〇一四年五月四日书记员  何家杰
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第75号上诉人（原审原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。负责人王金华，该公司总经理。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，男，该局干部。被上诉人（原审第三人）羊振才，男，1958年5月20日生，汉族，安徽省颍上县人。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称贵州七建公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人贵州七建公司的委托代理人狄蓉，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，贵州七建公司承接了溧阳市奥体国际花园住宅楼建设工程，将一部分工程分包给赵建生，赵建生又将其中的木工部分分包给羊丙进，羊丙进招用羊振才到工地工作。2012年12月4日，羊振才在工地拆卸模板时不慎摔伤，于当日到医院治疗。2013年4月28日，羊振才向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提交了医疗诊断证明、身份证明、贵州七建公司注册材料等证据。溧阳人社局依法受理后，于同日向贵州七建公司发出举证通知书。贵州七建公司在举证期限内向溧阳人社局提交了答辩书，称羊振才系羊丙进雇佣的木工，与贵州七建公司不存在劳动关系，请求驳回羊振才的工伤认定申请。2013年6月19日和24日，溧阳人社局分别对羊丙进、徐卫康、赵建生和羊振才进行了调查。羊丙进、徐卫康和赵建生陈述了工程分包、转包的过程，羊丙进向溧阳人社局提供了其与赵建生签订的木工施工承包协议和安全文明生产协议。羊丙进还陈述，羊振才是其招用的工人，由其发放工资，接受其管理。羊振才陈述了受伤的过程，并陈述其是羊丙进介绍至工地工作的。2013年6月25日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0349号工伤认定决定，认定羊振才为工伤。贵州七建公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议。2013年9月25日，溧阳市人民政府作出复议决定，维持了上述工伤认定决定。贵州七建公司仍不服，诉至原审法院。原审法院认为，贵州七建公司与羊振才对溧阳人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序均无异议。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，贵州七建公司承接了溧阳市奥体国际花园住宅楼建设工程，将一部分工程分包给赵建生，赵建生又将其中的木工部分分包给羊丙进，羊振才系羊丙进招用的工人，羊振才提供的劳动是贵州七建公司业务的组成部分。赵建生和羊丙进均不具备用人单位资格，羊振才因工作原因受伤，溧阳人社局认定由贵州七建公司承担羊振才的工伤保险责任符合上述规定。综上，溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定羊振才为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回贵州七建公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由贵州七建公司负担。上诉人贵州七建公司上诉称，羊振才系羊丙进雇佣的劳动者，与贵州七建公司不存在劳动关系。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。被上诉人羊振才未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、贵州七建公司营业执照、羊振才身份证，证明贵州七建公司系合法的用工主体、羊振才系合法的劳动者。2、贵州七建公司在工伤认定举证期限内提交的答辩书、溧阳人社局调取的木工施工承包协议、安全文明生产协议、溧阳人社局对羊丙进、赵建生、徐卫康、羊振才的调查笔录，证明羊振才于2012年12月4日在贵州七建公司承接的工程工地工作时发生事故受伤。3、羊振才的病历、X光报告、CT报告单，证明羊振才受伤后的治疗情况。4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回证，证明被诉工伤认定决定程序合法。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、羊丙进出具的关于羊振才受伤过程的说明，证明羊振才与贵州七建公司无劳动关系。2、行政复议决定书，证明贵州七建公司不服工伤认定决定，向溧阳市人民政府申请行政复议。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序不持异议；亦对羊振才发生事故的时间、地点及经过不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定由贵州七建公司承担羊振才的工伤保险责任，事实是否清楚、适用法律是否正确。根据一、二审查明的事实，贵州七建公司承接溧阳市奥体国际花园住宅楼建设工程后，将其中一部分工程分包给赵建生，赵建生又将其中的木工工程分包给羊丙进，羊振才系羊丙进招用的工人，赵建生和羊丙进均不具备用工主体资格。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”羊振才在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。对照上述规定，溧阳人社局认定由贵州七建公司承担羊振才的工伤保险责任，事实清楚、适用法律正确。综上，贵州七建公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人贵州七建公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年五月二十二日书记员  丁怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江商初字第00191号原告扬州市江都公路运输有限公司。法定代表人吴惠明，该公司总经理。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被告谈军，男，1980年3月22日出生，汉族。本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司诉被告谈军企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵华平二〇一四年五月十日书记员  崔一晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第00226号原告唐万艳，男，1970年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告周忠远，男，1972年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐万艳与被告周忠远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐万艳到庭参加了诉讼，被告周忠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐万艳诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2012年8月8日向原告借款15000元，约定当年12月底前归还，被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉要求被告周忠远归还15000元借款并支付利息3060元（自2012年8月8日起按月利率1.2%计算利息至2014年1月8日）。被告周忠远未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告周忠远系朋友关系。被告周忠远从事出租车驾驶工作。2012年8月8日，被告周忠远因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定归还时间。现被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周忠远因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告周忠远按照借条内容全额及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但可在向被告催告后要求被告偿还逾期利息，本案中原告未举示催告被告还款的依据，可以从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息至判决指定的履行之日止。对于原告要求自2012年8月8日起按月利率1.2%计算利息至2014年1月8日的诉讼请求，其不符合相关法律的规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周忠远在本判决生效后十日内偿还原告唐万艳借款15000元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费565.60元，合计815.60元，由被告周忠远负担（此费原告唐万艳已预交，由被告周忠远在本判决生效后十日内直付原告唐万艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔 兵代理审判员  桂昭珍人民陪审员  刘远珍二〇一四年五月五日书 记 员  李瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第898号原告史艳玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告刘孔琐，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王雷，女，1946年8月15日出生，汉族，住址同上。系刘孔琐的妻子。公民身份号码：4128011946********。二被告委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原告史艳玲与被告刘孔锁、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文生，被告刘孔锁及二被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳玲诉称，2012年8月5日，二被告以做生意为由向原告借款20万元，后被告以种种理由拒不还款。诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息至还款之日（暂定10000元）。被告刘孔锁辩称，原告所述因做生意借款不属实，是原告请托被告办事的钱，原告是恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。被告王雷辩称，原告起诉的钱与被告王雷无关，要求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2009年，被告刘孔锁向原告史艳玲借款200000元，2012年8月5日，原告从被告处换取借条一份，载明：“今借到史艳玲贰拾万元整。”落款处有被告刘孔锁签名捺印。后原告向被告催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称其收取原告的款项是为原告的女儿安排工作用的，并将200000元通过银行打给案外人，但其提交的转账凭证系300000元，与本案金额不符，而时间又发生于2009年9月1日，与其给原告所打借条时间也不相符，因此，该转款凭证与本案事实不具关联性，且原告女儿未在被告所称的单位就业，故被告的辩称理由本院不予采信。被告王雷与被告刘孔锁系夫妻关系，二被告未举证证明借款应属刘孔锁个人债务，而本案借贷系二被告夫妻关系存续期间所形成，故原告要求二被告共同返还原告借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘孔锁、王雷于判决生效后十日内返还原告史艳玲借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745元，由被告刘孔锁、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年五月二十六日书记员 孙于晴
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐中执字第478号 申请执行人：杨建，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：赵炳秋，乐山川乐法律服务所法律工作者。 被执行人：袁保均，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川乐山市嘉凌建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20705135-8。 法定代表人：姚洪元，董事长。 申请执行人杨建依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第930号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁保均应向申请执行人杨建支付赔偿款49698.61元，被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司对上述赔偿承担连带责任；诉讼费483元由被执行人袁保均承担 执行过程中，被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司已自动履行了本案生效法律确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第930号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄荫建 二〇一四年五月十六日 书记员  刘 兵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2303号原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人肖平，公司经理。被告王铁军本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告预交，由原告承担。代理审判员 鲁 静二〇一四年五月十三日书 记 员 王翠娇