wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第153-1号申请执行人郑州天德上品贸易有限公司。法定代表人何怀卿，该公司经理。委托代理人岳红梅，该公司经理。被执行人太康县食品公司。法定代表人陈团结，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第708号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人太康县食品公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人太康县食品公司一直未履行。查明被执行人太康县食品公司在位于太康县北大街有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人太康县食品公司所有的位于太康��北大街土地一处（土地证号为：太国用（92）字第1**号，面积为：2078.22平方米）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年六月十七日书记员  赵二军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第121号申请人季克寒。被执行人李飞飞。季克寒申请执行李飞飞民间借贷纠纷一案，由河南省南阳市宛城区人民法院依据生效的（2012）宛民初字第1751号民事判决书委托我院执行，本院于2014年1月2日立案执行。被执行人李飞飞应给付申请人季克寒借款本金70万元及利息（从2009年9月21日起按月息1.5分算至付清之日止）。执行期间查明，被执行人李飞飞下落不明，且本案标的较大，案情复杂，致使本案暂无法按期执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1751号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月九日书 记 员 冯保崴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1321号原告郑州德苑物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人田开路，该公司总经理。委托代理人田华、刘燕，系原告公司员工。被告沈彬。本院在审理原告郑州德苑物业管理有限公司诉被告沈彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州德苑物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德苑物业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州德苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。审判员 郑 宏 辉二〇一四年六月十九日书记员 张涛（代）
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郸执字第300-1号申请人郸城县城市信用社。法定代表人杨士平，该社主任。被申请人张子厂，男，1955年生，汉族，住郸城县西关夏庄。本院依据已经发生法律效力的（2000）郸民初字第162号民事判决书，于2001年12月1日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：终结（2000）郸民初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓东二〇一四年六月十八日书记员  房金祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第282号原告泰安市岱岳区某商贸有限公司被告高某、刘某本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 黄 浩二〇一四年六月十三日书记员 翟伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0620号原告陆某。委托代理人陈洪举，淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  包小琴二〇一四年六月五日书 记 员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2947号原告历学良。被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张其喆，董事长。委托代理人唐建科，河南文丰律师事务所律师。委托代理人康宁，河南文丰律师事务所实习律师。原告历学良诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称：郑州悦家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告历学良，被告委托代理人唐建科到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月17日在被告处购买了标识为“百味林精致猪肉脯120克装”五袋，每袋单价28元，花费140元，“百味林精致猪肉脯150克装”11袋，每袋单价33.9元，花费372.9元，共计512.9元。原告购买回家后，发现“百味林精致猪肉脯”其食品添加剂标注：异VC钠。不知道是什么东西，经查询GB2760-2011国家食品安全标准，异VC钠并不是食品添加剂国家标准规定的通用名称，其通用名称为（D-异抗坏血酸及其钠盐）。依据《食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。故起诉至法院请求判令被告退还货款人民币512.9元及赔偿1倍512.9元并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、购物小票一份；2、外资企业基本注册信息查询单一份；3、购买实物样品一袋；4、郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所关于陈永旗申诉被告金水店涉嫌销售不符合食品安全法食品一事的回复一份。被告辩称：原告没有证据证明其所持商品是在被告处购买；原告要求退货并赔偿一倍没有法律依据；原告没有证据证明本案所涉及的商品违反食品安全法的相关规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：1、上海百味林实业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证复印件各一份；2、上海德诺产品检测有限公司报告一份。经审理查明：原告提交的被告金水店购物小票载明：购物日期为2012年10月17日，百味林猪肉脯120五袋，每袋28元，百味林猪肉脯150十一袋，每袋33.9元，总价款为512.9元。原告提交的百味林猪肉脯外包装食品添加剂一栏载明：异VC钠。被告提交了涉案商品生产者上海百味林实业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，被告提交的上海德诺产品检测有限公司2013年9月5日出具的NO：2013-B-6865检验报告载明：上海百味林实业有限公司送检的猪肉脯（片）（精制）经检验，按照上述检验依据的技术指标的要求，所检项符合。本被告仅针对150g／袋的产品。原告以被告销售的上述商品标签标明的食品添加剂异VC钠不属于国家标准规定的通用名称，违反食品安全法相关规定为由，与被告就是否应该进行赔偿及数额产生纠纷，酿成诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。违反中华人民共和国食品安全法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但原告未提交证据证明被告销售的食品已对其造成损害，也不能证明被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。被告对销售的食品安全已尽到合理、谨慎的审查义务。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、九十六条之规定，判决如下：驳回原告历学良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 贾 威二〇一四年六月十九日书 记 员 李青洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第555号原告李某。委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。被告王某。被告魏某。本院于2014年4月14日受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2324元，收取1162元，由原告李某负担。审判员  郭生祥二〇一四年六月三十日书记员  王秀明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2296号申请执行人符晓。被执行人河南省泰宏房地产有限公司，住所地：郑州市。法定代表人秦林生。符晓诉河南省泰宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3285号民事调解书已经发生法律效力。河南省泰宏房地产有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人符晓于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权过户至符晓名下，过户产生的所有费用由符晓负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年六月十一日书记员 范青运
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01668号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告张莉，女，1990年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告张莉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵分公司诉称，2012年1月3日，被告张莉在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1862348****的中兴X876手机1部。双方约定：被告张莉在协议有效期内每月最低消费话费不得低于66元，不足66元的按66元收取，超过66元的按实际话费收取。后被告张莉在使用过程中未按约定缴纳话费，至2013年12月共欠话费531.26元并产生违约金。2014年2月19日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告张莉的债权转让给了我公司。诉请人民法院判决被告张莉立即支付我公司电话费531.26元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告张莉未作答辩。经审理查明，2012年1月3日，被告张莉在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1862348****的中兴X876手机1部。双方约定：被告张莉在协议有效期（两年）内每月最低消费话费不得低于66元，不足66元的按66元收取，超过66元的按实际话费收取，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权暂停被告网络服务，被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金。后被告张莉在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2013年12月共欠话费531.26元。2014年2月19日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告张莉的债权转让给了联通涪陵分公司，即本案原告。原告遂于2014年3月10日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、3G客户入网登记单、3G客户入网协议、语音详单、违约金计算表、债权转让协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告张莉未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担支付通话费和违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给联通涪陵分公司，即本案的原告，则权利义务应当由本案的原告概括承受。因此，被告张莉应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费531.26元，并承担从欠费月份次月的20日起至付清之日止按欠费金额每日3‰计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  詹前平代理审判员  曾德秀人民陪审员  常光会二〇一四年六月十六日书 记 员  彭 越
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第830号原告：汪某。委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被告：何某。委托代理人：余彦波，浙江中宙律师事务所律师。本院在审理原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，实际应收150元，由原告汪某负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年六月五日书记员  童晓雷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温催字第26号申请人：台州华跃工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢村。法定代表人：林明德，总经理。申报人：伍道精密机械工业（宁波）有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区A区。法定代表人：纪昂男，董事长。申请人台州华跃工贸有限公司因遗失交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005122499738，金额为100000元，收款人为台州欧马机床贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人伍道精密机械工业（宁波）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人台州华跃工贸有限公司负担。审判员  朱云波二〇一四年六月十二日书记员  潘巨斌
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第169号原告刘某，农民。被告孙某甲，农民。原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，草率结婚后开始感情还可以，近几年被告不把原告当人看，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气特大，实施家庭暴力，出口就打，出手就打，经人多次调解劝告被告不但不听，更无改过之心，原告在2012年6月回娘家居住至今，这种名存实亡的婚姻导致夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告无能力承担孩子抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告在2007年5月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩孙某乙，现在被告处生活，原、被告自2012年6月分居生活，有被告之母门秀平调查笔录予以证实。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告所生男孩本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇陪审员  吴瑞芳陪审员  李 港二〇一四年六月十九日书记员  张 磊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00107号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人重庆庆铃铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路五号3楼（高新区），组织机构代码62191253-9。法定代表人刘光明。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年5月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）421号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年10月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人防锈车间生产过程中产生的喷漆废水未经收集处理，经雨水沟排入外环境。2013年11月2日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年12月4日，申请执行人作出渝环监罚（2013）421号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆庆铃铸造有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人喷漆废水未经收集处理，经雨水沟排入外环境，违反了《重庆��环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2013）421号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）421号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问��的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）421号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人重庆庆铃铸造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年六月五日书 记 员  陈小丹
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第179号申请执行人：杨成光。被执行人：邱新明。本院在执行（2012）丽龙商初字第456号杨成光与邱新明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付货款140000元及逾期损失，已依法划拨被执行人银行存款70500元，剩余货款69500元及逾期损失，因被执行人暂无履行能力，申请执行人表示同意延期履行，并自愿向本院申请本案先予以执行程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽龙执民字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建敏二〇一四年六月二十三日代书记员 吴珊珊
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第490号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人何某，浙江省桐乡市人，务工农民，住浙江省。2003年11月25日因无证驾驶机动车被桐乡市公安局治安拘留三日。2013年12月5日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人何某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桐乡市崇福镇崇永线由西往东行驶，至崇福镇星火村村委路口时，遇执勤民警检查，民警发现被告人何某身上有酒气，经呼气酒精检测，结果为105毫克／100毫升。民警遂将被告人何某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人何某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某有无证驾驶违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人何某系初犯，犯罪情节较轻，故依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一四年六月十九日书记员  陈 华
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第391-1号原告李春霞，女，汉族。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理李春霞诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX栋XXX号房产一套予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX栋XXX号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十四日书记员  余 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第00876号原告谭学明，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人刘祥顺，重庆祥顺律师事务所律师。被告向伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市万州区。原告谭学明与被告向伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何世伟独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告谭学明的委托代理人刘祥顺，被告向伟到庭参加了诉讼。因工作变动，本案变更为由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2014年4月9日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭学明及委托代理人刘祥顺，被告向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭学明诉称，2011年11月7日，原被告就重庆市沙坪坝区第一标段高九路至学府路段主干道环境综合治理工程外墙改造项目签订了《塑钢窗及拉闸防盗网施工合同》，约定由原告对重庆市沙坪坝区高九路至学府路段（重庆大学B区大门旁）塑钢窗及拉闸防盗网进行制作安装。承包方式为包工包料，单价为塑钢门窗185元／平方米、拉闸防盗网为180元／平方米，单项工程全部安装完成后一个月内被告验收完毕并一次性支付至工程总价款的97%，两年质保期满后支付3%的工程余款。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，被告向原告出具了工程结算表，于2013年1月19日与原告办理了结算，但被告至今仍拖欠原告工程价款242440.86元。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告工程款242440.86元及利息，该利息以工程款242440.86元为基数，从2013年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告向伟辩称，原被告双方签订了《塑钢窗及拉闸防盗网施工合同》属实，原告做了合同约定的部分工程，同意向原告支付拉闸防盗网部分的工程款14580元。2013年1月9日的工程结算表是按照原告提供的模板并在原告的胁迫下签订的，并不是被告的真实意思表示，且合同第一条第四项约定承包方式为包工包料、包质量、包验收、包安全，原告所做工程存在质量问题且没有完成整改更换的工作，不同意向原告支付其余工程款及利息。经审理查明，2011年11月7日，原被告双方签订了《塑钢窗及拉闸防盗网施工合同》，合同约定，工程名称：重庆市沙坪坝区第一标段高九路至学府路段主干道环境综合治理工程外墙改造项目；工程地点：重庆市沙坪坝区高九路至学府路段（重庆大学B区大门旁）；工程范围和内容：塑钢窗及拉闸防盗网进行制作安装；承包方式：包工包料、包质量、包验收、包安全；合同价格和支付方式：工程采用固定价格，其单价中包括材料费、劳务费、运输费、旧窗拆除费用，单价为塑钢窗185元／平方米，拉闸防盗网为180元／平方米。本工程双方现场实际收方办理结算，本合同签订后被告不支付工程预备款，被告按原告每月完成工程量的70%支付月进度款，单项工程全部安装完成后一个月内被告验收完毕并一次性支付至工程总价款的97%，两年质保期满后支付清3%的工程余款。2012年3月7日，被告在工程结算表上签字确认拉闸防盗网面积为81平方米，单价为200元／平方米，总金额为16200元。2013年1月9日，被告出具工程结算表，结算内容为：塑钢窗部分，杨公桥路段（1399.23平方米＊200元／平方米）合计279846元，重大路段（1738.8平方米＊185元／平方米）合计321678元，防盗网72624.6元，其中防盗网总包方未办结算，工程价款暂缓结算，质保金按合同于两年质保期满后一次性支付。被告在施工班组意见处签写谭学明班组工程量已结算完毕并签字确认。2013年1月19日，原告谭学明在现场施工员意见处签写工程量属实并签字确认。另查明，案外人陈晓晴已代被告向原告支付工程款83729.4元。审理中，原被告双方确认拉闸防盗网部分的工程量为81平方米，且按照合同约定的180元／平方米的单价计算，工程款共计14580元，被告同意支付该部分工程款。但被告抗辩称2013年1月9日出具的工程结算表是按照原告提供的模板并在原告的胁迫下签订的，并不是被告的真实意思表示，同时，被告举示了施工现场质量管理自检记录等证据证明原告所做工程存在质量问题，不同意向原告支付其余的工程款。原被告双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《塑钢窗及拉闸防盗网施工合同》、工程结算表及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告双方签订的《塑钢窗及拉闸防盗网施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。审理中原被告双方确认原告所做的拉闸防盗网部分的工程款为14580元，本院对原告主张的拉闸防盗网部分的工程款14580元予以支持。被告于2013年1月9日出具的工程结算表确认塑钢窗重大部分的工程款为321678元，在施工班组意见处签字确认原告班组工程量已经算完毕，原告于2013年1月19日在该工程结算表签字确认工程量属实，因此，原被告双方就塑钢窗部分的工程量于2013年1月19日已经办理结算，塑钢窗部分的工程款为321678元。原告所做的塑钢窗及拉闸防盗网制作安装的工程款共计336258元。原被告双方签订的合同约定两年质保期满后支付清3%的工程余款，本案原告同意扣除总工程款3%的质保金10087.74元，被告已经支付原告工程款83729.4元，被告还应当向原告支付242440.86元工程款。同时，被告应当向原告支付利息，该利息从2013年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告并未举示证据证明其2013年1月9日出具的工程结算表是按照原告提供的模板并在原告的胁迫下签订的，同时，被告举示的证据不能证明其不应当向原告支付双方结算的工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向伟在本判决发生法律效力后立即给付原告谭学明工程款242440.86元及利息，该利息以欠付工程款242440.86元为基数，从2013年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元（原告已预交2937元），减半交纳2937元，由被告向伟负担，此款限被告向伟于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向容二〇一四年六月十三日书 记 员  肖庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1号申请执行人：广西正槌拍卖有限责任公司现住南宁市金湖路63号金源CBD现代城21楼C座2140号被执行人：廖九龙（现用名廖运成），本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年六月十一日书记员  陆世瑜
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第565号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：杨明，该××行行长。委托代理人：汤青，该××行员工。委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。被执行人：宋民族。被执行人：沈晓凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第22号民事判决书，查封了被执行人宋民族与沈晓凤共有的位于宁波市江北区环城北路东段698弄12号307室房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第22号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋民族与沈晓凤共有的位于宁波市江北区环城北路东段698弄12号307室房地产（含房屋装修、装饰及部分家具、电器）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年六月九日代书记员 袁金娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第49号原告杜伟，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告阮桂军，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告孟凡彬，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告杜伟与被告阮桂军、刘德义、孟凡彬民间借贷纠纷一案中，原告杜伟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费1050元，由原告杜伟负担525元，退回原告杜伟525元。审判长 ：张洪光审判员 ：赵宝彬审判员 ： 王 德二〇一四年六月三日书记员 孙  莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第52号申请执行人：张爱民，男。被申请执行人：徐爱华，男。申请执行人张爱民与被申请执行人徐爱华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）莒民一初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款12000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人履行部分义务，暂无能力履行剩余义务。申请执行人张爱民也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院查明，被申请执行人徐爱华履行部分义务，暂无能力履行剩余义务，执行人员也未查询到被执行人有存款。本院认为，被执行人徐爱华履行部分义务，暂无能力履行剩余义务，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人徐爱华有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院的（2013）莒民一初字第1429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待被申请执行人徐爱华有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宗云剑审判员  刘永保二〇一四年六月十七日书记员  刘铁军
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民二初字第00359号原告：方习超，男，1971年4月9日生，汉族。被告：周忠平，男，1970年5月18日生，汉族。原告方习超诉被告周忠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝缴纳公告费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方习超的起诉。案件受理��875元，由本院退还原告方习超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一四年六月三日书 记 员  胡宪芝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第975号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈学英，女，1971年01月15日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86528.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86528.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第200号原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人陆亚范，董事长。委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告张胜利，住济南市。本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。代理审判员  韩峰二〇一四年六月三日书 记 员  于蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第12346号原告李×，女。被告陈×，男。委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。原告李×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告陈×及委托代理人王常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，我与陈×于1990年相识并于1991年在XX区民政局登记结婚。婚后育有一女儿陈X2现年十六岁。另有一女陈X1三十岁为陈×与前妻所生。婚姻自2000年起开始感情不合，陈×经常以琐事特别是金钱为由与我争吵甚至实施暴力打人，为了家庭和孩子我一直忍耐。然而陈×仍然经常酗酒和打骂我。在2011年，对方甚至持刀具逼我离开家庭，经我报案后才被制止，陈×对陈X2的学习与生活没有任何承担和关系，给我和孩子在精神和生活上带来巨大的痛苦，生活难以维持下去。我认为我与陈×之间多年情感不合，感情确已破裂，故提起离婚诉讼：1、请求判决我与陈×离婚；2、小女陈X2归我抚养，请求陈×每月支付抚养费一千二百元直至陈X2完成大学学业；3、双方婚姻存续期间其共同使用的公租房XX区X区X楼X单元，X区X胡同X号及自建房两大间的使用权归我。被告陈×辩称，我同意离婚。我认为李×对我没有真实的感情。我的前妻死后，我带着大女儿再婚，李×对我的大女儿没有出过一分钱。由于我受过外伤，有癫痫，最近几年发作得厉害，李×没有给我出过医药费。我二人感情确实已经破裂。我同意陈X2归对方抚养。但我身体不好，没有多少收入，稳定收入是退休费2500元，我同意按照的20%支付抚养费。因为我身体不好，其他的收入是不确定的。同时对于我承租的XX区X胡同X号的公租房不同意分割，因为这是为了陈X2办理落户而从我哥哥陈X3那里分出来的，面积十分小，无法居住。而且这个实际上是我哥陈X3承租的，和我们夫妻无关。XX区X区X楼X单元，我同意双方共同居住。李×所说的自建房，是违章自建，不应当予以分割。经审理查明，陈×与李×于1991年8月1日登记结婚，1998年2月27日育有一女陈X2。婚后初期双方感情尚可，后经常因经济问题等生活琐事产生争执。现双方均同意离婚。2013年11月28日，陈×与XX区住房保障服务中心签订XX市公共租赁住房租赁合同，承租XX区X区X号楼X单元房屋，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日。陈×与李×称，由于该房屋属于政策性公租房，有可能在离婚后失去继续承租的资格，但是双方同意在上述房屋的有效承租期内继续在该房屋内共同居住，如无法继续承租，自行处理居住问题。现李×和女儿陈X2在卧室内居住，陈×在卧室外居住。双方当事人均同意继续保持居住现状。陈×要求卧室内物品归李×及女儿使用，卧室外的物品归陈×、李×共同使用；李×对此不持异议，但表示陈×使用房屋不能对女儿的学习有所影响。陈×与XX房管局签订公有住宅租赁合同，承租有XX区X胡同X号房屋一间，13.2平米。经本院现场勘验发现，该房屋面积实为他人承租的一间房屋面积中的部分，陈×及李×均无法陈述承租的13.2平米的具体位置。对此，陈×称该房屋原是其哥哥的承租房，为了给陈X2落户口，将该房屋划给自己用于落户口，但是无法居住，故不同意将该房屋作为夫妻共同财产分割，也不同意与李×共同使用。李×对此不予认可，其称当时给了陈×的哥哥一笔钱，才得到了这个公租房。公租房的取得是在双方婚姻存续期间，因此自己应当享有该房屋的相关权益。并且在该房屋处还自建了房屋，自建房屋也应当作为夫妻共同财产分割。经查，自建房屋无相关批示。李×庭审中表示，由于X胡同X号现由他人居住使用，故其可以不要求在上述房屋内居住使用，陈×应给予每月200元的补偿。陈×对房屋内有他人居住使用的情况予以认可，但仅同意给予100元的补偿。李×主张陈×的月收入为4000元，包括2500元的退休费和在外打工挣的1500元。陈×对退休金2500元予以认可，认为该钱款属于自己的稳定收入，但是1500元是自己在外做保安所取得的，由于自己身体不好，不能视为自己的固定收入。陈×提交了2500元退休费的银行明细一份。庭审中，双方当事人同意各人名下的存款归个人所有，不要求法院予以处理。上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、户口簿、公共租赁住房租赁合同等证据在案佐证。本院认为，陈×与李×虽系自主结婚，但双方婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾后，不能积极处理，双方感情破裂，无法继续共同生活。双方同意离婚，本院予以准许。婚生女陈X2，双方均同意由母亲李×抚养，本院不持异议。对于抚养费的金额，本院结合陈×的月收入情况、抚养能力等具体情况予以酌定。双方离婚后对婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割。现双方要求法院予以处理的夫妻财产为陈×名下的承租房屋两套，一套为承租公房，位于XX区X胡同X号房屋；一套为公共租赁住房，位于X区X号楼X单元房屋。陈×、李×对上述两套房屋虽不具有产权，但根据房屋的性质、双方居住的实际情况及共同继续居住的意愿，本院认为，第一：对于X胡同X号的承租房，虽然陈×在婚姻关系存续期间办理了承租的手续，但承租房屋的具体位置现双方当事人均无法述明，且承租房屋的面积处于他人承租的房屋面积内，在他人继续使用房屋的情况下，本院无法对陈×所承租的该部分房屋的居住使用予以处理。陈×同意就该房屋给予李×经济补偿每月100元，本院不持异议。由于该承租房屋的性质特点，本院对该房屋的居住使用不予处理，不影响李×、陈×二人基于房屋承租合同所享有的其他权利。上述房屋承租费用由陈×负担。李×要求分割自建房两间，因自建房屋无相关房屋自建审批手续，故李×要求自建房屋的使用权，本院不予支持。第二、对X区X号楼X单元房屋，双方当事人庭审中表示可在承租期内继续共同使用上述承租房屋，故本院对双方维持现有的居住状况不持异议，李×在卧室内居住，陈×在卧室外居住；其他房屋部分双方共同使用。卧室内物品，包括32寸彩电一台，柜子一架、床一张归李×所有；卧室外物品双方当事人共同使用。上述房屋的承租相关费用双方予以分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李×与陈×离婚；二、婚生女陈X2由李×抚养，陈×自二Ｏ一四年六月起每月给付抚育费九百元，至陈X2年满十八周岁时止；三、陈×名下承租的位于XX区X区X楼X单元X房屋，在承租期内由陈×、李×共同居住使用，李×在卧室内居住，陈×在卧室外居住，公共部分由李×、陈×共同使用；卧室内三十二寸彩电一台，柜子一架、床一张归李×所有，卧室外其他物品归李×、陈×共同使用；四、陈×自二Ｏ一四年六月起每月给付李×承租房屋补偿款一百元，给付至XX区X胡同X号房屋承租期满时止；五、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由陈×负担，于本判决书生效之日起七日内直接给付李×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一四年六月三日书 记 员 许嘉航
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第233号申请执行人：泮邦先。被执行人：黄曰胜。申请执行人泮邦先依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第531号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月10日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第233号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年六月十日代书记员 洪美娣
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字81号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人胡某某，男，出生于1972年7月12日，汉族，初中毕业，农民，河南省洛宁县人。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月9日到洛宁县公安局小界派出所投案自首，同年12月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月17日被洛宁县公安局取保候审。2014年4月2日被本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月2日13时许，被告人胡某某到洛宁县小界乡收购药材，途径小界乡李原村时，见村民赵献武家中无人，遂翻墙进入赵献武家院内，将房屋窗户钢筋弄坏后翻窗进入室内将床头一部手机盗走，被盗手机购买时价值299元。案发后，被告人将手机退还被害人，并赔偿被害人300元。2013年12月9日，被告人胡松涛到洛宁县公安局小界派出所投案自首。上述事实，被告人胡某某在审理中均供认，且有被告人胡某某的讯问笔录，被害人赵献武的报案材料及陈述，证人杨明亮、赵军武的询问笔录，照片，辨认笔录，勘验笔录，被告人胡某某的到案经过、身份证明等经当庭举证质的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻判处。被告人主动退赔所盗财物，且赔偿被害人损失，认罪态度好，可酌情从轻判处。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2014年4月2日起至2014年6月24日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 洁代理审判员 王 平人民陪审员 孟淑霞二〇一四年六月十二日书 记 员 金 莎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民小字第10号原告史海梅，女，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村委会。原告史海梅诉被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村委会餐饮合同纠纷一案，原告史海梅于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史海梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告史海梅负担。审判员  边晓明二〇一四年六月三日书记员  赵增华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第7422号原告北京杜朗自动化系统技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路33号45号楼。法定代表人戴颖嘉，总经理。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托代理人雁行。被告北京希洛自动化工程技术有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1111室。法定代表人罗智勇，经理。本院在审理原告北京杜朗自动化系统技术有限公司（以下简称原告）与被告北京希洛自动化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京杜朗自动化系统技术有限公司撤回起诉。案件受理费一千八百五十四元，由原告北京杜朗自动化系统技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  于伟健二〇一四年六月三日书 记 员  王佳雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）二中执字第523号申请执行人联华国际信托投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场25层。法定代表人王希超。被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人张士全。现依据北京市方圆公证处（2008）京方圆内经证字第5632号《执行证书》，责令被执行人接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百二十一条、第二百二十三条以及第二百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司两千七百万零八千元整及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费九万四千四百零八元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。主执行官耿方远执行员 闫 鸿执行员 张 浩二〇〇八年三月二十八书记员 常志峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第209号原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人何荣，行长。委托代理人赵珊，女，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。被告吴广海，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。被告官昌令，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。被告李雪松，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。被告李德林，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告吴广海、官昌令、李雪松、李德林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员关盛强参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人赵珊到庭参加诉讼。被告吴广海、官昌令、李雪松、李德林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告吴广海于2009年9月23日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2012年2月22日，贷款最后到期日为2012年8月22日。借款合同约定用途为种植生姜，月息为5.31‰，上浮30%。被告官昌令、李雪松、李德林提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告吴广海均能按时归还借款本息。2011年3月11日，被告吴广海通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年3月10日到期。贷款到期后，被告吴广海不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告吴广海归还借款本金28975.86元，利息6233.09元（计至2014年3月5日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告吴广海、李雪松、李德林承担连带偿还责任。3、被告吴广海承担诉讼费、公告费等费用。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；2、行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人资格和权限；3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告负责人的身份；4、银监会批复（复印件）1份，证明中国农业银行已改制为中国农业银行股份有限公司；5、借款人、保证人身份证（复印件）各1份，证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；6、贷款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请贷款；7、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；8、联保协议（复印件）1份，证明联保人的联保承诺；9、记账凭证（复印件）各1份，证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；10、中国农业银行综合应用系统查询单（复印件）15份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息；11、债务逾期催收通知书（复印件）1份，证明被告在诉讼时效内。被告吴广海、官昌令、李雪松、李德林没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告吴广海、官昌令、李雪松、李德林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告吴广海、官昌令、李雪松、李德林签订的《最高额担保个人借款合同》及联保协议，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告吴广海及保证担保人官昌令、李雪松、李德林均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告吴广海归还借款28975.86元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告官昌令、李雪松、李德林承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广海应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款28975.86元及支付利息（截至2014年3月5日的利息6233.09元，从2014年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告官昌令、李雪松、李德林承担连带清偿责任。案件受理费680元，由被告吴广海负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃宏伟审 判 员  王晓春人民陪审员  关盛强二〇一四年六月二十七日书 记 员  张翊诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第05372号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。被告江信歆，女。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与江信歆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤回对被告江信歆的起诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告江信歆的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告江信歆的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  周中超二〇一四年六月十一日书记员  陈思佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第168号原告杜春丽，女，1986年10月9日出生，汉族，安邑校东路15号。被告景鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区安邑校东路15号。本院在审理原告杜春丽诉被告景鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张永刚二〇一四年六月六日书记员  王晓芬-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第952号申请执行人：黄青被执行人：新疆新平房产开发有限公司法定代表人：魏新生。本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民三初字第691号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人新疆新平房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋6层02室房屋产权证书办理至申请执行人黄青名下。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年六月二十三日书记员  孟佳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00283号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人倪某某，男，住重庆市涪陵区。被告人倪某某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，2001年1月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年7月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人夏某某，男，住重庆市涪陵区。被告人夏某某曾因犯盗窃罪，2003年7月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月29日刑满释放；因吸食毒品，2005年11月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸食毒品，2010年3月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年1月11日被监视居住，2013年9月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年10月5日起至2014年10月4日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人张某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，2003年6月30日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月29日刑满释放；又因吸食毒品，2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人倪某某、夏某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人倪某某、夏某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月5日至2014年2月9日期间，被告人倪某某、夏某某、张某甲共谋后到重庆涪陵电力实业股份有限公司（以下简称电力公司）盗窃价值人民币17955元的德国阳光A412-90AH／12V型蓄电池10个。其中，倪某某参与盗窃3次，盗窃金额为人民币17955元；夏某某参与盗窃2次，盗窃金额为人民币8977.5元；张某甲参与盗窃1次，盗窃金额为人民币8977.5元。具体犯罪事实如下：1、2014年2月5日，被告人倪某某、夏某某共谋后驾驶渝BL22**二轮摩托车到电力公司，趁无人之机，先盗窃价值人民币1795.5元的蓄电池1个，销赃后获得赃款人民币180元，被告人倪某某分得80元，被告人夏某某分得100元。随后，二被告人再次驾驶渝BL22**二轮摩托车返回电力公司，盗窃价值人民币7182元的蓄电池4个，销赃后获得赃款人民币720元，二人平分。2、2014年2月9日，被告人倪某某、张某甲共谋后到电力公司，趁无人之机，盗窃价值人民币8977.5元的蓄电池5个，销赃后获得赃款人民币825元，二人平分。2014年2月16日下午，被告人夏某某再次驾驶渝BL22**二轮摩托车进入电力公司后被扭送至派出所。2014年3月19日、3月24日，被告人倪某某、张某甲分别被抓获归案。另查明，2014年2月16日，公安民警从被告人夏某某处查获作案工具手电筒一把和渝BL22**二轮摩托车一辆。案发后，公安机关追回全部赃物但尚未发还被害单位。上述事实，被告人倪某某、夏某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、拘留证、逮捕证；2.证人张某乙、袁某某、况某某的证言；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、指认照片；4.报价表、证明、价格鉴证委托书及结论书；5.营业执照、收购登记表、销赃所用字条；6.原刑事判决书、劳动教养决定书等前科材料；7.户口信息、抓获经过、办案说明；8.被告人倪某某、夏某某、张某甲的供述和辩解。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人倪某某、夏某某、张某甲犯罪的罪名成立。被告人夏某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人倪某某、张某甲有前科，被告人夏某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人倪某某、夏某某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现赃物已追回，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪某某因本案于2014年3月19日被羁押，折抵刑期1日，即自2014年3月24日起至2015年5月22日止。）二、（1）撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00599号刑事判决书中对罪犯夏某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部份。（2）被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某某因本案于2014年2月16日被羁押，折抵刑期1日，即自2014年3月3日起至2015年4月1日止。）三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）四、没收查获的作案工具手电筒一把、渝BL22**二轮摩托车一辆；将扣押在案的德国阳光A412-90AH／12V型蓄电池10个发还被害单位重庆涪陵电力实业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 凌代理审判员 钟 华人民陪审员 冉 健二〇一四年六月二十七日书 记 员 胡娅迪
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大南执字第0002号申请执行人陈柏正。被执行人ＸＸ。被执行人柏桂娟。申请执行人陈柏正申请执行被执行人ＸＸ、柏桂娟民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2012年7月14日作出（2012）大南民初字第0182号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人ＸＸ、柏桂娟未自觉履行，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ、柏桂娟暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2012）大南民初字第0182号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  刘广曙执行员  张 磊二〇一四年六月二十七日书记员  杨志兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2263号罪犯苏肖勇，男，1977年4月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人苏肖勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2011年3月3日至2029年3月2日。本院于2012年11月作出了（2012）一中刑执字第6296号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起至为2011年3月3日至2027年11月2日。天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏肖勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年六月六日书 记 员  史军锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民商初字第00165号原告杨玉英。被告秦家学。本院受理原告杨玉英与被告秦家学运输合同纠纷一案，原告杨玉英于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨玉英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉英撤回对被告秦家学的起诉。案件受理费50元，由被告秦家学负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第77号原告唐某某，男，1974年2月28日出生，汉族，常宁市人，大专文化，居民。委托代理人杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。被告陈某某，女，1976年7月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨少勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告因双方性格不合，无法共同生活，分居已达5年，现已是第三次提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称：被告于2004年经人介绍与原告相识恋爱，之后被告全力支持原告学习、考证，2009年原告骗取被告的存款后，与被告争吵，小孩跟原告父母生活后，原告父母不让被告看望小孩，现同意与被告离婚；婚生小孩唐某甲由被告抚养，原告每月支付小孩生活费3000元，教育费、医药费凭票据由原、被告各承担一半，大学的费用，被告负担三分之二；婚后无共同财产，共同债务共50000元，由原、被告各负担一半。经审理查明：原告唐某某与被告陈某某于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年3月11日，双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，原告唐某某系初婚，被告陈某某系再婚，带有一子。婚后原、被告夫妻感情尚可，2007年10月12日生男孩唐某甲。嗣后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2010年2月起婚生男孩随原告父母生活，双方于2011年正月开始分居。原告先后于2011年4月、2012年5月向法院起诉要求离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍一直分居，夫妻感情未得到改善。婚后共同财产有：空调一台、洗衣机一台等日常用品。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、衡阳市中级人民法院的（2011）衡中法民一终字第368号民事判决书、衡南县人民法院（2012）南车民一初字第19号民事判决书，被告提供的被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后双方在产生矛盾后，由于原告不是积极与被告沟通和交流，而是向法院起诉，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻分居已三年之久，夫妻感情已经完全破裂，被告亦同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩唐某甲随原告父母生活，原告要求抚养小孩，并表示不要被告负担小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚后共同财产，原告同意归被告所有，本院予以支持。被告辩称：婚后为支持原告学习、考证抚养其与前夫所生之子欠债50000元，要求原告负担一半，但未向本院提供证据，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚；二、婚生男孩唐某甲由原告唐某某抚养至独立生活时止，被告陈某某有探望小孩的权利；三、婚后共同财产空调一台、洗衣机一台等日常用品归被告陈某某所有（均在被告处）。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇一四年六月九日书记员  聂兰芬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……（四）因感情不和分居满两年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。您的朋友露露为这封邮件插入了背景音乐-下载播放播放器加载中...正在发送...此邮件已成功发送。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04236号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。被告范治荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被告范治荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告渝海物业的委托代理人周毅、被告范治荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝海物业诉称，渝海物业是范治荣居住的“巴渝世家”小区的物业管理单位。范治荣拖欠自2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费5505.79元。根据物业管理合同，范治荣应支付每天万分之四共计615天的违约金982.66元。现诉求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费5505.79元；2、被告立即向原告支付违约金982.66元。被告范治荣辩称，范治荣系“巴渝世家”4号楼14-4号房屋的业主，房屋建筑面积为118.15平方米。范治荣没有交纳自2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费属实，根据渝海公司与巴渝世家业主委员会签订的两份《物业服务合同》，2010年11月1日至2012年10月31日签订的物业合同已过有效期，同时渝海公司请求的2010年1月至2011年10月31日期间的物管费已过两年的诉讼时效，故对该期间的费用范治荣有权拒绝支付。范治荣未缴纳物业服务费的原因有：小区入住后一直没有启用可视电话、楼道新风系统未调试完成、小区楼宇内消防通道指示灯及小区门禁系统长期处于损坏状态，安全保障不到位；小区卫生清洁状况差；物管公司未公示物业服务合同履行情况、物业基金使用情况以及小区电梯广告等收益情况；作为业主并不清楚小区业主委员会成员构成，且小区十年来未召开过业主大会；物管公司改变小区共有部分用途，搭建违章建筑；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”4栋14-4号、建筑面积为118.15平方米的房屋系范治荣所有。2011年12月5日和2012年11月14日，巴渝世家业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）续签《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对重庆市渝中区民生路318号巴渝世家小区实行物业管理，服务期限自2010年11月1日起至2014年10月31日止。合同明确了委托服务事项。关于物业服务费用，该合同约定，物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1.2元／月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。以上合同签订后，渝海物业对合同约定的物业实施了物业管理服务。范治荣所有的房屋每月物业服务费为141.78元。自2010年1月至2013年6月，范治荣未缴纳物业服务费。本案审理中，渝海公司自愿向本院申请撤回范治荣未缴纳的2010年1月至2011年10月期间共计2670.19元物管费、559.87元违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。渝海物业于2013年8月在业主门上张贴欠费催缴通知书向其追收物业服务费，范治荣仍未向渝海物业缴纳物业服务费。上述事实，有《物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”4栋14-4号房屋属渝海物业实施物业管理的范围。渝海物业与巴渝世家业主委员会签订的《物业服务合同》对业主范治荣具有法律约束力，双方均应按该约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在渝海公司按照合同约定为“巴渝世家”小区业主提供相应物业服务的情况下，范治荣作为业主应当依约交纳其拖欠的自2011年11月至2013年6月的物业服务费。原告要求被告支付物管费2835.6元，本院依法予以支持。双方在物业服务合同中，约定逾期未交物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金系真实的意思表示。该滞纳金的约定实则为违约金的约定。但违约金约定过高，现在原告请求将违约金调整为每天按应交纳费用的万分之四计算，本院予以准许。故渝海物业要求按万分之四计算至2013年6月30日止共计422.79元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于范治荣提出的不交纳物业服务费的抗辩理由，通过双方在庭审中的诉辩，本院认为范治荣指出的相关问题并不属于渝海物业不履行物业服务合同，或者履行物业合同有重大瑕疵造成的，故该理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，本院不予采纳。范治荣认为小区业主委员会未依法履行职责的问题，不属于本案法律关系调整范围，故本案不予处理，范治荣可另案解决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告范治荣在本判决生效后立即向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付自2011年11月至2013年6月期间的物业服务费2835.6元及截止于2013年6月30日的违约金422.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告范治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵文康二〇一四年六月十八日书 记 员  屈冬梅
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法执字第198号申请执行人李明勤依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第1496号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行陈荣跃。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）邓法民初字第1496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 磊二〇一四年六月九日书记员 张晓斐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第256号申请执行人王丽萍。被执行人卢尚华。被执行人白著宝。申请执行人王丽萍与被执行人卢尚华、白著宝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年六月十二日执行员  赵永武
=河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获行执字第9号申请执行人获嘉县人力资源和社会保障局。法定代表人张新杰，局长。被执行人生命人寿保险股份有限公司获嘉支公司。法定代表人张斌，经理。关于获嘉县人力资源和社会保障局申请执行生命人寿保险有限公司获嘉支公司行政处罚一案，获嘉县人力资源和社会保障局作出的获人社监罚字（2013）第1013号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结获人社监罚字（2013）第1013号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学瑞执行员  ＸＸ光执行员  秦 华二〇一四年六月十二日书记员  杨成明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第01637号原告：苌祥胜，男。被告：苌瑞海，男。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告苌祥胜与被告苌瑞海农村建房施工合同纠纷一案，现原告于2014年6月24日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苌祥胜撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  许道贵二〇一四年六月二十四日书记员  仇典楚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第709号原告曾某某，男，汉族，职工。委托代理人刘长顺，男，1965年5月30日出生，汉族法律服务工作者，住南阳市宛城区官庄镇忽桥村*组。被告史某某，女，汉族，职工。原告曾某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告曾某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告曾某某负担。审判员  叶俊凡二〇一四年六月十二日书记员  于林立
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02686号原告张林，男，1940年2月5日出生。委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告陈淑香，女，1939年1月30日出生。被告陈璋，男，1934年10月14日出生。原告张林与被告陈淑香、陈璋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人张国翀，被告陈淑香、陈璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，原被告是上下楼邻居关系，二被告是夫妻关系。2012年11月底，二被告家中暖气跑水，造成原告家中被水侵泡，使原告新装修的房屋受到损害，原告家中墙皮膨胀开裂、屋顶膨胀开裂、墙体有明显黄色的水浸泡过的痕迹等。经物业和社区居委会多次协调未果，原告张���诉至本院，请求：1、判决二被告连带赔偿因暖气漏水导致的原告经济损失15000元；2、鉴定费由二被告承担。3、诉讼费由二被告承担。4、判令被告赔偿原告精神损失2000元。被告陈淑香、陈璋辩称，我暖气坏了跑水与原告无关，水是跑在我屋里，如果不是原告装修拆墙，就不会漏水泡他的家，按照有关规定住户不能私自拆墙，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张林与陈淑香、陈璋是上下楼邻居关系，陈璋与陈淑香是夫妻关系。张林居住在北京市丰台区长辛店花园北里20楼40号，陈淑香、陈璋该楼42号。2012年11月10日，陈淑香、陈璋家中暖气跑水，造成张林家中被水侵泡，导致张林家中房屋受到损害，家中墙皮膨胀开裂、屋顶膨胀开裂、墙体有明显黄色的水浸泡过的痕迹等。诉讼中，经张林申请，本院委托北京三丰资产评估有限公司对张林家中所受损失情况进行评估，结论为：委估房屋财产损失价值为4980元。张林支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、房权证、关于暖气跑水情况的说明、照片、本院现场勘验照片、评估报告等证据在案佐证。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格���者其他方式计算。本案中，据已查明的事实，张林与陈淑香、陈璋是上下楼邻居关系，陈淑香、陈璋对于其所居住房屋的管线、设施等，有检查、保护或通过有关部门对出现的安全隐患问题进行维修的义务，其家中暖气跑水导致张林家中装修受损，给张林造成的损失应予赔偿，赔偿标准本院参照评估报告予以确定，故张林要求赔偿损失的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。对于张林要求赔偿精神损失，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，张林的其他诉称，陈淑香、陈璋的辩称意见，均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条的规定，判决如下：一、被告陈淑香、陈璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林损失费四千九百八十元；二、驳回原告张林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费三千元，由陈淑香、陈璋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百二十五元，由张林负担一百七十五元（已交纳），由陈淑香、陈璋负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉华人民陪审员  张学珍人民陪审员  周 鑫二〇一四年六月十五日书 记 员  王美茜
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立保字第152号申请人楚圣金，男，生于1985年4月8日，汉族，住济南市长清区。被申请人韩臣，男，生于1979年7月14日，住济南市长清区。被申请人念学智，男，成年，住济南市历下区。2014年5月13日22时20分，韩臣驾驶念学智所有的鲁AN90**号小型轿车沿文昌路由南向北行驶至文昌路与宾谷街路口北200米左右处向右变方向时，与在文昌路东侧车位上停放的楚圣金所有的鲁AC21**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，韩臣承担该事故的全部责任，楚圣金无事故责任。现申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN90**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN90**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一四年六月三日书记员  赵莹莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民保字第83号申请人郑向峰，女，汉族，1977年12月5日生，住登封市，系死者刘俊昌之妻。被申请人王灵杰，男，汉族，成年人，住汝州市。申请人郑向峰与被申请人王灵杰发生交通事故赔偿纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王灵杰驾驶的豫D790**号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人王灵杰所有的豫D790**号中型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人郑向峰提供担保的5万元现金予以冻结。保全费550元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 娟二〇一四年六月九日书记员 刘新宽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ坚，男，1990年08月04日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69970.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69970.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00037-1号原告张留洋，男，1987年2月4日出生，汉族，住淮阳县安岭镇碱庄81号。被告郝新亮，男，40岁，汉族，住淮阳县白楼镇大郝村。本院在审理原告张留洋诉被告郝新亮人身损害赔偿一案中，依法由审判员康志健适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因本案事实较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  康志健审 判 员  臧 增人民陪审员  朱东营二〇一四年六月五日书 记 员  杜如华
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第00268号原告赵某某，男，1938年11月16日出生，汉族。委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告赵某甲，又名赵某乙，女，1946年4月20日出生。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告赵某某承担。审判长  冯立军陪审员  冯英英陪审员  刘文红二〇一四年六月四日书记员  郑秋红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2009）民民再字第2号原审原告尤某某，男，1968年9月18日出生，汉族，职工，住所地民权县。原审原告武某某，男，1942年8月8日出生，汉族，职工，住所地民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。原审被告民权县程庄供销社合作社。法定代表人申某某，该社主任。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。原审原告尤某某、武某某与原审被告民权县程庄供销社合作社合同纠纷一案，本院于2005年11月29日做出了（2005）民民初字第631号民事判决，已发生法律效力。本院于2009年3月11日作出（2009）民民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告尤某某、武某某向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告尤某某、武某某在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告尤某某、武某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告尤某某、武某某撤回对原审被告民权县程庄供销社合作社的起诉。二、撤销本院（2005）民民初字第631号民事判决。案件受理费4030元，其他费用2050元，共计6080元，减半收取3040元，由原审原告尤某某、武某某负担。审判长  马绍瑞审判员  李振江审判员  王玉海二〇一四年六月十七日书记员  张 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第10026号原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，组织机构代码79586489-9。法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司总经理。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人樊晓晖，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被告焦联琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费7172元，减半交纳3586元（原告已交纳），由原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一四年六月十六日书 记 员  龚 涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第783号原告：芦某亲，女，1955年11月22日生，回族。被告：王某三，男，1953年9月7日生，回族。本院在审理原告芦某亲诉被告王某三离婚纠纷一案中，原告芦某亲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦某亲撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告芦某亲负担。审判员  王翠真二〇一四年六月三日书记员  张玉硕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长法民初字第04723-2号原告王淑云，女，1960年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市丰都县。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码：75305276-1。法定代表人白彦，执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职员，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。本院在审理原告王淑云诉被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王淑云于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王淑云负担（原告已缴纳）。审 判 长  樊 雄代理审判员  许武星人民陪审员  高 原二〇一四年六月九日书 记 员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第941号原告胡顺良，男，1971年7月30日出生，住湖南省。委托代理人吴深，系广东宝森律师事务所律师。被告江业海，男，1953年4月28日出生，住广东省佛山市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市。负责人区建能。委托代理人叶克一，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡顺良的诉讼请求：1、被告江业海赔偿原告损失168537.44元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者险。2、请法院核实被告垫付情况，并予以扣减。3、对原告诉请的答辩意见详见附表。4、我公司不承担诉讼费用。被告江业海的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。经审理查明：2013年11月15日9时5分，江业海驾驶粤Y×××××号小轿车因驾驶不慎与由胡顺良驾驶的湘M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡顺良受伤的道路交通事故。经交警部门认定，江业海承担此事故的全部责任，承担事故损失的100%。事故发生后原告胡顺良被送往医院住院治疗18天，发生医疗费5011.7元，出院医嘱：出院后休息三个月，住院期间留陪人一名，加强营养。2014年3月12日原告胡顺良的伤情经司法鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告胡顺良自2011年4月至事故发生之日在菱王电梯股份有限公司从事保安工作，月均工资3000元，事故发生后无收取工资。彭玉荣是原告胡顺良的母亲，其生育了原告胡顺良等共4个子女；至原告定残日，被扶养人彭玉荣的扶养年限是5年。粤Y×××××号车的车主是被告江业海，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。本案中原告胡顺良的各项损失共157117.63元（详见附表）。事故发生后被告江业海已支付原告700元。本院认为，被告江业海承担此事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。附表中第一至三项共6311.7元及第四至九项共150805.93元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内直接赔偿116311.7元，超出部分40805.93元由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿予原告胡顺良，扣除被告江业海已支付的700元，尚应赔偿40105.93元。被告江业海已支付原告的款项，由其与被告太平洋保险公司自行结清或另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿116311.7元予原告胡顺良。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿40105.93元予原告胡顺良。三、驳回原告胡顺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1835.37元（原告已预交），由原告胡顺良负担128.48元，被告江业海负担1706.89元，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一四年六月五日书记员  强国龙附表：赔偿项目原告主张两被告答辩本院认定及理由一医疗费5011.7元5011.7元按医保标准计算。根据医疗费发票计算。二营养费400元3000元过高。本院酌定。三住院伙食补助费900元900元无异议。依原告主张。四护理费900元900元无异议。依原告主张。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126505.93元127625.74元应按照农村标准计算，被扶养人生活费计算至月。残疾赔偿金为120906.84元；被扶养人彭玉荣的生活费为22396.35元／年×5年×20%÷4=5599.09元。六鉴定费1500元1500元不属于保险责任。根据票据计算。七误工费11600元11600元不能证明原告的工资减损情况。依原告主张。八交通费300元2000元过高。本院酌定。九精神损害抚慰金10000元16000元过高。本院酌定。合计157117.63元168537.44元
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第261号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰丽红。女，1978年5月28日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。负责人：陈立中，该公司总经理。委托代理人：盛阳州、韦文菲，均系该公司法务部职员。上诉人刘洋因与被上诉人兰丽红、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第856号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人刘洋在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，刘洋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第856号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月十九日书记员  温宇媚
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行终字第00017号上诉人(原审原告)赵爱，女，汉族。上诉人(原审原告)陈岗柱，男，汉族。上诉人(原审原告)陈铁柱，男，汉族。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)富平县人民政府,住所地富平县。法定代表人王建平，县长。委托代理人刘浩，富平县人民政府法制办公室干部。委托代理人杨育新，富平县房产管理局干部。被上诉人(原审第三人)任丽颖，曾用名任义萍，女，汉族。委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。上诉人赵爱,陈铁柱,陈岗柱因诉被上诉人富平县人民政府,任义萍房屋登记行政纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2013)蒲行初字第00012-2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：在本案诉讼过程中，当事人对涉案房屋产权登记行为为基础的房屋买卖合同存在民事争议，应当先行解决民事争议。但在合理期限内，原告赵爱等三人一直未能提交相关已提起民事诉讼的依据或相关民事争议的处理结果。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定驳回原告赵爱、陈铁柱、陈岗柱的起诉。上诉人赵爱,陈铁柱,陈岗柱请求撤销一审裁定，其主要理由有：1、原审程序违法，没有开庭裁定中止诉讼错误，驳回原告起诉不合法。原告起诉要求确认富平县人民政府登记行为违反的理由有二，一是登记机关明知该房屋为陈五来与三上诉人共有的情况下未经共有人同意将房屋登记给了第三人，二是房屋买卖合同及所有登记材料中“任义萍”的签名均非本人所写，登记行为程序违法；2、适用法律不当，原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定起诉不具备其他法定要件错误，上诉人的起诉符合法律规定。要求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：在本案诉讼过程中，当事人对涉案房屋产权登记行为为基础的房屋买卖合同存在民事争议，按照最高法院司法解释的规定，应当先行解决民事争议。原审法院已经按照本案实际情况给上诉人留出足以提起民事诉讼或以其他方式解决民事争议的合理期限，但在期限内上诉人赵爱等三人一直未能向原审法院提交相关已提起民事诉讼的依据或相关民事争议的处理结果。原审据此作出裁定并无不当。涉案房屋产权登记行为是否违法应在解决民事争议后结合对具体行政行为的程序性审查进行处理。原审审判程序合法。综上所述，上诉人赵爱,陈铁柱,陈岗柱提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王增跃代理审判员  何 妍二〇一四年六月十二日书 记 员  李 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王凤武，男，1985年01月22日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48951.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48951.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城法民初字第00515号原告重庆市城口县同英锰业有限公司。法定代表人屈长海，系该公司董事长。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告陈伦有，男。本院在审理原告重庆市城口县同英锰业有限公司与被告陈伦有劳动争议一案过程中，原告重庆市城口县同英锰业有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城口县同英锰业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市城口县同英锰业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市城口县同英锰业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市城口县同英锰业有限公司负担。审 判 长  李清清代理审判员  杨雪莉人民陪审员  谢庆槐二〇一四年六月十八日书 记 员  万 平