江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨华民初字第00110号原告毛冠群。委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路**。负责人盛向阳，该公司总经理。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告毛冠群诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛冠群的委托代理人毛晓东、被告人保锡山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冠群诉称：2013年12月20日，其在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）为其所有的苏B×××**小客车投保了交强险。2014年2月28日，其为该车在人保锡山支公司投保了车损险、商业三者险和不计免赔险。2014年12月17日16时15分许，其驾驶该车在无锡市吴都路由西向东行驶至华谊路口西侧时，追尾碰撞同向在前在前由张健驾驶的苏B×××**轿车，致张健受伤，两车损坏。为拖取两辆事故车辆，毛冠群支付了拖车费600元并为张健垫付了苏B×××**轿车8800元修理费。后交警部门认定张健不负事故责任，其负事故全部责任。事故发生后，其即向人保锡山支公司报案，人保锡山支公司对其车损进行评估，但双方因不能对苏B×××**小客车的赔偿达成一致意见，故其对苏B×××**小客车的损失进行了价格评估鉴定，并按照评估结果进行了修理，故其提起本次诉讼，请求法院判令：1、人保锡山支公司赔偿苏B×××**小客车车辆损失费51631元、评估费2500元、拖车费300元，其为张健垫付的苏B×××**轿车修理费8800元、拖车费300元，共计63531元。以上损失扣除本车应由人保通州支公司在交强险有责财产限额内承担的2000元和张健的苏B×××**轿车交强险无责财产限额内100元后由人保锡山支公司在商业险范围内赔偿61431元；2、本案诉讼费由人保锡山支公司承担。被告人保锡山支公司辩称：对事故经过及交警部门的事故责任认定没有异议。对于苏B×××**轿车的车损8800元并无异议，价格鉴定启动未通知人保锡山支公司，故对毛冠群其他诉请均不认可。经审理查明：2013年12月20日，毛冠群在人保通州支公司为其所有的苏B×××**小客车（以下简称本车）投保了交强险。2014年2月28日，毛冠群为本车在被告人保锡山支公司投保了商业第三者责任险（责任限额为50万元）、机动车损失险（保险金额为216900元）和覆盖以上两个险种的不计免赔率险，保险期间均自2014年2月28日零时起至2015年2月27日24时止。2014年12月17日16时15分许，毛冠群驾驶车牌为苏B×××**小客车在无锡市吴都路由西向东行驶至华谊路口西侧时，追尾碰撞同向在前由张健驾驶的苏B×××**轿车（以下简称三者车），致张健受伤，两车损坏。为拖取两辆事故车辆，毛冠群支付了两辆受伤车辆的拖车费各300元并为张健垫付了苏B×××**轿车8800元修理费。事故发生后，人保锡山支公司对车辆损伤情况进行了核定损失，核定本车车损为29500元，三者车为8800元。因毛冠群与人保锡山支公司对本车的损失数额不能确认一致，毛冠群向交警部门提出申请对本车的损失数额进行鉴定，交警部门委托无锡市价格认证中心进行了鉴定。经委托，无锡市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定在基准日2015年1月19日本车损失情况为51631元，并附有损失清单。毛冠群为此次价格评估支付了评估费2500元。后毛冠群将该车交由无锡市华庄汽车修理厂进行修理，无锡市华庄汽车修理厂向毛冠群开具了51631元的发票。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车交强险商业险保险单、《车辆损失价格鉴定结论书》、修理费发票、评估费费发票、拖车费发票等证据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。毛冠群与人保锡山支公司签订的机动车第三者责任险合同合法有效，在保险事故发生后，应按照合同的约定履行对毛冠群的赔付义务。对于事故责任认定，毛冠群已为张健垫付的三者车损8800元，各方当事人并无异议，本院予以确认。关于应当由人保锡山支公司承担的本车车损的损失数额，人保锡山支公司对于本车损失数额仅提供了自己单方制作的定损单，且该定损单并未由毛冠群所签字认可，对于价格鉴定结论书中有异议的部件也并不能提供自己认为合理的维修项目。而本次价格鉴定是由有处理交通事故资格的交警部门委托无锡价格认证中心所做，本院对该价格鉴定结论予以认可。鉴定部门认定本车的修复费用为51631元，毛冠群也依此标准进行修理，价格鉴定结论书确定的总金额与修理厂维修发票的总金额一致。故本院核定本车的车损金额为51631元。关于毛冠群主张的评估费2500元、本车拖车费300元，该两笔费用系真实发生，且有相应发票予以印证，本院予以认可。人保锡山支公司应在车损险限额内赔偿本车车损51631元、评估费2500元、三者拖车费300元，共计54431元。该款应扣除张健三者车的交强险无责财产限额内应承担的100元，故人保锡山支公司应在车损险中赔偿54331元。毛冠群已垫付的三者车车损8800元、拖车费300元，共计9100元，本院予以认可。该款扣除本车应由人保通州支公司在交强险财产限额内承担的2000元，故人保锡山支公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿毛冠群7100元。故人保锡山支公司应在商业三者险和车损险中共计赔偿毛冠群61431元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力后立即直接赔偿毛冠群损失61431元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元减半收取667元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一四年五月十五日书 记 员  孟心怡本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。