山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3527号 原告：青岛顺坤运输有限公司，住所地：青岛平度市南村镇沙梁西村西。 法定代表人：王军先，董事长。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被告：赵宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之妻。 被告：弭某1，女，2002年1月1日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之长女。 被告：王某，女，2004年9月22日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之次女。 被告：弭某2，男，2015年6月26日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之子。 被告：弭良永，男，1954年12月28日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之父。 被告：郭汝云，女，1954年5月7日出生，汉族，现住济南市章丘区。系弭群山之母。 以上六被告委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8－4号玉兰广场20层。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，系该公司职工。 原告青岛顺坤运输有限公司与被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（下简称国任财险济支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛顺坤运输有限公司委托诉讼代理人魏丽华、被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云委托诉讼代理人李宝先均到庭参加了诉讼。被告国任财险济支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费4995元；2、请求判令被告赔偿原告营运损失50000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日1时50分许，弭群山驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车(行驶至登记所有人：章丘市跨越运输有限公司)沿S16荣潍高速由西向东行驶，王子强驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车（行驶至登记所有人：青岛顺坤运输有限公司）在前方顺行，当车辆行驶至昌邑辖区时，双方发生交通事故，致鲁Ａ×××××号轻型普通货车司机弭群山和乘车人李某死亡，两车损坏。2018年6月14日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具道路交通事故认定书一份，认定弭群山承担承担事故的主要责任，王子强承担事故的次要责任。青岛顺坤运输有限公司鲁Ｂ×××××号重型厢式货车自2018年5月8日被扣押至2018年6月27日被领取，后至即墨市××镇顺鑫达汽车修理厂修理，直至2018年7月10日才回复正常营运，期间产生车辆维修费4995元、车辆营养损失50000元。经查，弭群山驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的下属机构章丘市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为章丘市创伟运输有限公司。弭群山的法定继承人为被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云辩称，一、事故发生属实，但是事故发生时的责任人弭群山因该次交通事故去世，其生前没有任何可继承的遗产，六被告既然没有继承弭群山的遗产，因此不应对本案原告的损失承担相应赔偿责任及义务。二、原告所主张的修理费和营运损失不属于交通事故责任方应该承担的损失，而且原告方的证据也不能证实原告有实际的营运的损失，而关于修理费用的数额，因与六被告没有关系，所以即便有，也不应该起诉六被告。综上所述，原告起诉六被告主体不适格，没有相应的法律依据，请求依法驳回原告对六被告的诉讼请求。 被告国任财险济支公司书面辩称，我公司无法确定鲁Ａ×××××系我公司承保车辆，若属我公司承保车辆，我公司依法合理在交强险财产赔偿限额2000元内确定金额。营运损失不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告无异议的道路交通事故认定书一份、公安交通管理行政强制措施凭证一份、公安交通警察支队返还物品凭证一份、保险单一份，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、道路货物运输驾驶员资格证复印件一份。 2原告提供即墨市××镇顺鑫达汽车修理厂出具的维修发票五份及维修明细表一份，证明原告车辆维修费用4995元。 3、原告提供汽车租赁合同一份，证明原告车辆自2014年5月份至2019年5月租赁给青岛华邦通达物流有限公司使用，租金按趟结算，每趟3200元。 4、原告提供青岛华邦通达物流有限公司加盖公章的原告车辆的包车费三份，证明2018年2、4、5月份原告车辆的营运收益为48000元。 被告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。 本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但与原告提供的道路交通事故认定书等证据中的信息相印证，对其效力本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，被告不予认可，原告未提供其他证据相佐证，本院对其效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日1时50分许，弭群山驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿S16荣潍高速由西向东行驶至S16荣潍高速（荣成方向）273km+200m处时，与前方顺行的王子强驾驶的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车碰撞，造成弭群山、李某死亡，两车以及鲁Ａ×××××号轻型货车所载货物损坏的道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队认定，弭群山承担事故的主要责任，王子强承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。 死者弭群山，男，1977年1月18日出生，汉族，章丘市明水街道办事处后营村西弭家胡同4号居民。被告赵宁系死者弭群山之妻，被告弭某1系死者弭群山之长女，被告王某系死者弭群山之次女，被告弭某2系死者弭群山之子，被告弭良永系死者弭群山之父，被告郭汝云系死者弭群山之母。六被告系弭群山第一顺序法定继承人。 法庭审理过程中，经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失及营运损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月18日出具鉴定报告一份，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失为4020元，营运损失为1800元。原告花费鉴定费3000元。 另查，弭群山驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车在原信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月28日零时至2018年7月27日二十四时止。事故发生在有效保险期间内。2018年6月7日，原信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司变更名称为国任财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，系被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的分支机构。 本院认为，弭群山与王子强发生交通事故并致使弭群山、李某死亡、两车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定弭群山承担事故的主要责任，王子强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本院酌情认定弭群山承担70%的赔偿责任，王子强承担30%的赔偿责任。经本院委托鉴定机构进行鉴定，原告车辆损失为4020元，营运损失为1800元,评估费3000元，共计8820元，本院对此予以确认。公安机关在事故发生后，扣押原告车辆的行为系公安机关为查明案件事实所采取的行政职能行为，该期间不应计入原告的营运损失期间，对原告主张的该期间的营运损失的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，弭群山驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告国任财险济支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告国任财险济支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失6820元应由侵权人弭群山按责任比例承担70%，即4774元。因弭群山因该次交通事故去世，根据继承法的相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务应以遗产的实际价值为限。弭群山去世后，作为其第一顺序法定继承人的被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云应当在可继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告青岛顺坤运输有限公司事故损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云在继承弭群山遗产的实际价值范围内清偿弭群山应赔付原告青岛顺坤运输有限公司事故损失4774元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174.88元，减半收取587.44元，由原告青岛顺坤运输有限公司负担537.44元，由被告赵宁、弭某1、王某、弭某2、弭良永、郭汝云负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年三月十八日 书记员  尹倩倩