江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第00604号原告周再生。委托代理人罗浩。被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司。代表人韩世峰。委托代理人樊春荣。被告朱怀根。原告周再生与被告保险公司、朱怀根交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周再生的委托代理人罗浩，被告保险公司的委托代理人樊春荣，被告朱怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周再生诉称：2013年6月28日12时50分左右，被告朱怀根驾驶苏F×××**号轻型普通货车从海安县海安镇曙光东二路大华玻璃厂内由南向北出厂区时，其所驾车辆左侧与站在苏F×××**号中型普通货车边上的原告相挤压，致原告受伤。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，误工费10639.25元（3个月×42557元／年／12月）、护理费8772元（2780＋2980＋3012）、残疾赔偿金65076元（20年×10%×32538元／年）、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费500元，停车费300元、检测费152元，合计94717.25元，被告保险公司、朱怀根在交强险限额外赔偿20956.5元［医疗费32944.5元＋住院伙食补助费1062元（59×18）＋营养费450元（45×10）－交强险10000元）＊100%＋鉴定费1500元-垫付5000元］。被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，因责任无法认定，按民法通则的要求，应认定承担同等责任。对医疗费与本次事故治疗无关的及非医保用药应剔除，认可误工费10639.25元，认可护理费2084元（30天×69.48元／天），对残疾赔偿金要求由法医指出骨折部位或者申请重新鉴定，对鉴定费、诉讼费我公司不认可。被告朱怀根辩称：我在保险公司还投设了商业三责险，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保用药，且事故发生后，我垫付了5000元。经审理查明：2013年6月28日12时50分左右，被告朱怀根驾驶苏F×××**号轻型普通货车从海安县海安镇曙光东二路大华玻璃厂内由南向北出厂区时，当时有原告的苏F×××**中型普通货车朝北停靠在大门出口通道左侧，左边距离墙约1米，被告驾驶车辆的右侧距离墙约120公分至170公分，被告通行时，两车相距30公分左右，其左侧与站在苏F×××**中型普通货车边上的行人即原告相挤压，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队于2013年7月27日出具海公交证字（2013）第062802号道路交通事故证明，认为：经调查该事故的发生成因无法确定，又无其他证据证实，本起事故责任无法认定。事故发生后，周再生即被送往海安县人民医院住院治疗59天（从6月28日至8月26日），诊断为：胸外伤、多处软组织伤、支气管扩张、右侧多发肋骨骨折，共花费医疗费32994.5元。诉讼前，经海安县海安法律服务所申请，南通市海安县人民医院司法鉴定所对周再生的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.周再生因道路交通事故致右胸第4、5、6、8肋骨骨折，评定为十级伤残，2.伤后的误工时间为90日，伤后护理1人护理30日；营养期限45日。周再生支付司法鉴定费1500元。被告朱怀根为其所有的车辆向保险公司投设交强险、第三者责任险（限额为5万元），未投设不计免赔。保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日止。另查明：周再生的户籍地为泰兴市古溪镇周庄村前周****，从事道路运输业，并在海安县城购买了一套商品房。事故发生后，朱怀根已垫付医疗费5000元.上述事实，有交通事故证明，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，户口本复印件等，本院调取公安机关勘查材料及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，庭审质证，被告驾驶机动车辆通过已经停放原告所驾货车的狭窄通道时，未注意观察，挤压站立在货车旁的原告，而原告此前停放货车时已经尽可能靠边，且原告站立车旁时间不长，故被告应承担事故的全部责任。事故致周再生受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；因朱怀根驾驶的是机动车，周再生为行人，且朱怀根承担事故全部责任。因被告朱怀根在保险公司未投设不计免赔险种，故根据双方约定，被告朱怀根对原告超出交强险的损失应承担20%，原告的其余损失由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。对于周再生主张的医疗费32944.5元，保险公司抗辩认为医疗费中3872元是治疗与本案无关的疾病，另有3280.5元非医保用药要求扣减。经核实，其中有伙食费36.5元应予扣减，其余无证据证明治疗与本案无关的疾病，本院不予采信，本院支持医疗费32908元。周再生主张住院伙食补助费1062元（18元／天×59天）、营养费450元（10元／天×45天），符合法律规定，本院予以支持。周再生主张误工费损失10639.25元，保险公司予以认可，本院予以支持。对于周再生的护理费损失8772元，其举证不能达到证明目的，根据司法鉴定意见书及本地护理标准，本院支持2400元（80元／天×30天）。对于周再生主张的残疾赔偿金，原告提供了房屋土地使用证及房产证，证明原告正常在城镇生活，本院支持65076元（32538元／年×20年×10%）。对于周再生主张的精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄等因素，本院酌情支持3000元。对于周再生主张的交通费500元，因未能提供证据证明，本院不予支持。对于周再生主张停车费300元，因不属于法定损失，本院不予支持。对于周再生主张的检测费152元，在审理中，周再生表示放弃。对于周再生实际支出司法鉴定费1500元，本院支持。综上，周再生因本起交通事故造成如下损失：医疗费32908元，住院伙食补助费1062元，营养费450元，误工费10639.25元，护理费2400元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费1500元，合计117035.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周再生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周再生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金81115.25元。三、被告保险公司在商业三责险内赔偿原告周再生医疗费、住院伙食补助费、营养费19536元。四、被告朱怀根赔偿原告周再生医疗费、住院伙食补助费、营养费4884元（24420×20%）、司法鉴定费1500元，合计6384元。扣减事故发生后被告朱怀根已垫付的5000元，被告朱怀根尚应赔偿原告周再生1384元。以上各项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将该款汇至本院转交：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：320016471360********，汇款时注明本案案号）。如被告保险公司、朱怀根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周再生的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告朱怀根负担（已由原告代垫，被告朱怀根在履行上述第四项判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。审判员 王 坚二〇一四年五月十七日书记员 常蓉蓉附适用法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。