山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3590号原告（反诉被告）郭树元，男，1956年2月11日生，汉族。委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告（反诉被告）杨国军，男，1975年1月31日生，汉族。委托代理人张华庆，男，1965年8月3日生，汉族，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）许光太，1953年4月16日生，汉族。委托代理人李令铎，男，1944年11月17日生，汉族，聊城市东昌府区堂邑法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）丁书强，1974年7月4日生，汉族。原告郭树元与被告杨国军、被告许光太、被告丁书强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树元的委托代理人白咸柱，被告杨国军及其委托代理人张华庆，被告许光太及其委托代理人李令铎，被告丁书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，我由许光太委派到杨国军承包的在聊城经济开发区北城八里庄村丁书强处盖房。在垒墙过程中，由于房屋地基不牢固导致墙面倾斜，将我摔伤。受伤后，我入住聊城市中医院，被诊断为腰椎骨折等症状，花费医疗费4万余元。事发后，仅杨国军支付过1万余元医疗费，其他两被告不管不问。杨国军作为承包人，在没有相应建筑资质及未及时观察施工现场情况下组织施工，存在相应过错。丁书强明知施工现场积水，盖房存在危险而没有及时制止，也存在过错。三被告的过错相互结合造成原告受伤。为此，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计111646.6元，诉讼费用由被告承担。被告许光太辩称，原告郭树元是我为杨国军招的建筑工人。郭树元在我处出工后在工地上摔伤属实，我拿出1000元为其办理住院手续，当天下午，又给其儿子郭保磊送去了2000元现金。我只是受杨国军委托，为其招临时用工，根本不属于合伙，故对施工期间出现的工人伤害，不应承担民事责任。被告杨国军辩称，1、我与原告郭树元不存在劳务关系。郭树元受许光太的安排到工地上盖房，工资也是由许光太发放。原告是与许光太建立的劳务关系，而非与我。2、我对原告的受伤不存在过错。如原告在诉状中所述，其是因丁书强的房屋地基不牢固导致墙面倾斜而受伤。3、原告自身存在过错应自担责任。原告作为完全民事行为能力人，对安全隐患的预见性应有一定的认知度，但其未尽到安全注意义务，造成自身伤害，应自行承担。4、原告诉求数额太高，不符合法律规定。原告受伤后，我为其垫付了8150元医疗费。被告丁书强辩称，1、我与郭树元之间不存在包括劳务关系在内的任何关系，不应对其受到的伤害承担赔偿责任。2、承揽人当时单独垒的西墙，垒了接近4米高，两边的墙没垒，没有连接性。是因为施工者技术问题造成的事故，不是地基的原因。我与杨国军之间构成承揽合同关系，杨国军作为承揽人在完成工作的过程中致郭树元受伤，我作为定作人，对此没有任何过失。反诉原告许光太诉称，民法通则第126条规定：建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或管理人应当承担民事责任。所以我要追回为郭树元垫付的3000元现金，请法院依法判令三被反诉人退还我3000元住院治疗费，反诉费由三反诉被告承担。反诉被告郭树元辩称，反诉人作为介绍人，在不到施工现场进行考察，也不对建筑资质进行审核的情况下，直接派遣我到施工处干活，存在明显的过错，理应对我的损失承担相应的赔偿责任。反诉人垫付的医疗费，完全达不到其应承担的赔偿数额。反诉被告杨国军辩称，反诉人许光太将医疗费支付给了郭树元，并未支付给我。郭树元与我不存在劳务关系，且我对其受伤不存在过错，故反诉人不应反诉我返还医疗费。假设我对郭树元的受伤承担责任，那么反诉所涉及的法律关系，与本案本诉也非同一法律关系，不符合反诉的法律规定。反诉被告丁书强辩称，反诉人反诉我没有任何事实和理由。经审理查明，2013年6月，被告丁书强经村委同意在某原有宅基地上自建房屋（未办理建筑许可证及宅基证等手续），丁书强将垒地基的工作承包给被告杨国军。丁书强负责打夯，杨国军负责用砖垒，地基未用水泥和钢筋。2013年7月底8月初，丁书强又将建房事宜承包给杨国军。杨国军委托被告许光太为其招工，并支付介绍费每天100元。工人的干活地点、工钱及工人的车辆都由许光太安排和管理。原告郭树元经许光太介绍，由杨国军带领给丁书强盖房。2013年8月16日上午10点左右，在垒西墙接近四米高时（另两面墙未一起垒），墙向外倒塌，架子与人一起摔倒，致原告及另外两人受伤，其中郭树元因伤势较重被送往聊城市中医医院住院治疗，被诊断为L1爆裂骨折。住院20天，2013年9月5日出院，共花费医疗费43566.11元（其中，许光太垫付3000元，杨国军垫付8150元）。原告住院期间，由其妻子黄玉莲（系农民）护理。根据原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工、护理时间，后续治疗费及二次手术的误工、护理时间进行司法鉴定。该所于2013年12月30日出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第757号鉴定书，意见为：郭树元因给被告提供劳务时受伤致腰1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩小于1／2，伤残程度为九级。出院后的误工时间为130天（含二次手术期间），护理时间为100天（含二次手术期间）。后续治疗费用需捌仟元。对该鉴定结论，杨国军、许光太、丁书强均有异议，但均未提交重新鉴定申请。原告支付鉴定费2200元。上述事实有以下证据证明：1、聊城市中医医院的住院病历及诊断证明各一份；2、聊城市中医医院住院结算单一份；3、黄玉莲的身份证及户口本复印件各一份；4、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、鉴定费收费票据一张；6、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。原告郭树元另提交以下证据：1、王以良、郭希森、许光太的证言各一份，证明因地基不牢导致原告摔伤；2、郭关庙村委会证明一份，证明原告在事发前从事建筑行业，误工费应按99.27元计算。三被告对证据1本身无异议，但对证明内容有异议。对证据3，认为村委会无权认定村民从事的职业，不应依照建筑行业标准计算误工费。本院认为，被告丁书强将建房事宜承包给被告杨国军，杨国军又委托被告许光太为其联系工人，并收取每天100元的介绍费，许光太介绍原告郭树元到杨国军处干活。被告杨国军与丁书强系承揽关系，许光太系劳务介绍人。原告郭树元提供劳务，被告杨国军接受劳务。原告提供的证人王以良、郭希森的证言，经质证，三被告对该证据本身无异议，对该证据，本院予以认定。丁书强建房，地基打夯由丁书强负责，未使用水泥和钢筋，致使地基不牢固。在垒墙过程中，应将西墙与其它墙一起向上垒才能确保房屋的整体稳定。但原告等人将西墙墙体垒到四米左右的高度，而其两侧的墙体较低，加之地基不牢固，墙体失去平衡，导致西墙歪倒，致使原告摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告杨国军作为接受劳务的一方，负有管理和充分保障工人的人身安全的责任。在建房过程中，对原告等人未尽到管理、监督责任，未采取有效的安全防护措施，被告杨国军应承担一定责任。原告郭树元与他人未按基本常识垒墙，致墙体失去平衡，亦存在一定过错，应自行承担相应民事责任。被告许光太作为劳务介绍人，收取一定的介绍费用，应对相关人员进行技能、安全培训和教育，其疏于教育、管理，对此应承担相应补充责任。被告丁书强作为定作人，未将地基做好，亦存在一定过错，应承担一定责任。结合本案的实际情况，杨国军承担60%的责任，郭树元承担30%的责任。许光太承担5%的责任。丁书强承担5%的责任。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失有：1、医疗费43566.11元。2、住院伙食补助费20天×30元／天=600元。3、原告主张依照建筑行业标准计算误工费，于法无据，本院不予支持。误工费应按农村居民标准计算，90.05元／天×（20天＋130天）=13507.5元。4、护理费：90.05元／天×（20天＋100天）=10806元。5、残疾赔偿金：9446元／年×20年×20％=37784元。6、精神抚慰金本院酌定1000元。7、鉴定费2200元。8、后续治疗费8000元。上述损失合计117463.61元。故杨国军承担117463.61×60%=70478.17元。许光太承担117463.61×5%=5873.18元。丁书强承担117463.61×5%=5873.18元。剩余部分由郭树元自行承担。原告主张交通费300元，但未提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。原告要求三被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告许光太的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三，第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨国军赔偿原告郭树元医疗费等共计70478.17元（已支付8150元）。二、被告许光太赔偿原告郭树元医疗费等共计5873.18元（已支付3000元）。三、被告丁书强赔偿原告郭树元医疗费等共计5873.18元。四、驳回原告郭树元的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告许光太的反讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2533元，由原告郭树元承担760元，被告杨国军承担1519元，被告许光太承担127元，被告丁书强127元。反诉案件受理费50元，由反诉原告许光太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西峰审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一四年二月十九日书 记 员  李丽华