广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第114号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜绵生，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区莲下镇立德村。因本案于2013年9月3日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜绵生犯非法侵入住宅罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜绵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1981年，被告人杜绵生与杜某某区莲下镇立德村后巷10号后座房屋所有权问题发生纠纷，由澄海县人民法院和汕头市中级法院均作出该房屋所有权归杜某某的判决。杜某某去世后，房屋由杜某某的儿子王某甲、王某乙等人继承，平时王某乙一人居住。2011年6月份，被告人杜绵生未经王某甲一方的同意，私自搬进该房屋居住，后王某甲同意。随后，因房屋后门损坏，杜绵生就叫其儿子杜某乙重新安装一扇门和配锁，并将一把门锁交给王某乙用于进出房屋。因王某乙系精神病人，经常吵闹，乱砸东西，影响杜绵生正常生活，杜绵生将王某乙赶走不让其居住，导致王某甲一方无法进入该房屋。2011年9月份，王某甲一方多次要求杜绵生搬出该房屋，杜绵生拒不搬出，一直居留在房屋内至2013年3月份，在汕头市公安局澄海分局立案后，被告人杜绵生才搬出该房屋。2013年9月3日，被告人杜绵生经公安机关通知后，主动到案协助调查。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、刑事案件现场照片、民事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杜绵生无视国家法律，在他人住宅居住期间，经所有人多次要求搬出仍拒不搬出，长期滞留在他人住宅内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杜绵生案发后经公安机关通知到案协查。提请本院依法判处。被告人杜绵生对公诉机关的指控辩解其系本案争议的房屋的所有权人。经审理查明：1981年，被告人杜绵生与杜某某因本区莲下镇立德村后巷10号后座房屋的所有权问题发生纠纷而诉至法院，澄海县人民法院和汕头市中级人民法院均判决该房屋由杜某某和李某某共同继承。杜某某已去世，王某甲、王某乙等人系杜某某的子女，该房屋由王某乙居住。2011年6月份，被告人杜绵生未经王某甲一方的同意，私自搬进该房屋居住，后王某甲一方同意杜绵生在该房屋居住。后因该房屋的后门损坏，杜绵生就叫其儿子杜某乙重新安装一扇门和配锁，并将一把钥匙交给王某乙用于进出该房屋，因王某乙系精神病人，经常吵闹，乱砸东西，影响到杜绵生的正常生活，后杜绵生将王某乙赶走不让其在该房屋居住并更换门锁，导致王某甲一方无法进入该房屋。2011年9月份，王某甲一方多次要求杜绵生搬出该房屋，但杜绵生拒不搬出，一直在该房屋居住至2013年3月份才搬出该房屋。2013年9月3日，被告人杜绵生经公安机关通知后，主动到案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某甲的陈述，证实在2011年6月份，杜绵生未经其同意私自搬进其位于澄海区立德村后巷10号后座的房屋居住，私自更换了该老厝的房门和门锁，致其弟弟王某乙无法进入该房屋居住，后其就同意将该房屋中的一房一厅借给杜绵生居住。2011年9月，杜绵生再次将王某乙赶出该房屋，并更换门锁，后其就多次要求杜绵生搬出该房屋，但杜绵生均称该房屋为其所有，拒绝搬出，其就多次向村委会、派出所等部门反映，要求杜绵生搬出该房屋，但杜绵生一直拒不搬出。其母亲杜某某在1981年因该房屋的所有权问题与杜绵生发生纠纷而诉至法院，后澄海县人民法院和汕头市中级人民法院均判决该房屋由杜某某和李某某共同继承。2、被害人王继生的陈述，其证实的内容与被害人王某甲证实的内容基本一致。3、证人杜某乙的证言，证实其父亲杜绵生自2011年5月份搬进莲下镇立德村后巷10号后座的房屋居住，后其父亲有叫其更换了该老厝的房门和门锁，并将钥匙拿给王某乙，后王某乙将门锁砸坏，其父亲叫其再更换门锁，其父亲认为该房屋系他的，不同意搬出该房屋，直至2013年3月，其通过做其父亲的思想工作，其父亲才搬出该房屋。4、证人杜某丙的证言，证实其系莲下镇立德村村书记，自2011年以来，王某甲几兄妹多次到立德村委会找其反映杜绵生在他们位于立德村后巷10号后座的房屋居住，并将王某乙赶出该房屋，并将大门的门锁换了，杜绵生以该房屋系他所有为由拒不搬走，王某甲等人请求村委会出面协调，叫杜绵生将该房屋归还给他们。王某甲提供澄海县人民法院和汕头市中级人民法院的民事判决书，均判决该房屋归杜某某所有，其就找杜某乙了解情况，杜某乙说他父亲杜绵生确实在该房屋居住，其就叫杜某乙去做他父亲杜绵生的工作，杜某乙就答应尽力去做他父亲的工作，后杜某乙就答复说他父亲杜绵生认为该房屋系他所有的，不肯搬走。后在2013年10月，王某甲说该房屋已收回。5、证人杜某珊、杜某汉、杜某彬的证言，均证实其家各自曾向杜某某借过立德村后巷10号后座的房子居住，后将该房屋还给杜某某。6、汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、现场平面示意图，反映案发现场的情况。7、汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的到案经过，证实被告人杜绵生的归案情况。8、汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的人口信息表，证实被告人杜绵生的身份情况。9、澄海县莲下人民法庭民事判决书、广东省汕头地区中级人民法院民事判决书、土地房产所有证，证实王素珍遗下位于澄海区立德村后巷的房产由杜某某与李某某共同继承。10、被告人杜绵生的供述与辩解，与上述证据相印证。本院认为，被告人杜绵生无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜绵生经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，且其犯罪时年龄已满75周岁，故本院依法对被告人杜绵生予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜绵生辩解争议的房屋系其所有的意见，经查，土地房产所有证及法院生效的民事判决书，足以认定本案争议的房屋并非被告人杜绵生所有，故被告人的意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杜绵生犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  陈丹桂二〇一四年六月二十日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。