wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第150号罪犯班老祥，男，1983年7月15日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2012年1月10日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑再初字第1号刑事判决，以被告人班老祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。被告人不服提出上诉，2012年3月21日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑在终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年8月31日起至2016年6月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯班老祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2015年2月28日止。罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年六月二十日书 记 员  黄海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李绍冲，男，1971年07月26日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54707.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54707.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王先威，男，1986年11月19日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王先威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王先威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56011.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56011.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）积县法民初字第174号原告龚某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。被告许某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉���本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，孩子现随被告共同生活。婚初双方夫妻感情还好，自从女儿出生后双方经常因琐事发生矛盾。被告不允许原告回娘家，为此双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2013年农历3月9日，原告认为无法再与被告共同生活，遂离家出走独自生活。现起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，所以婚后夫妻感情一直很好。平时也并非经常争吵，被告也没有经常动手殴打原告。后原告父母提出被告每年需给他们5000元��，被告没有答应，因此原、被告发生矛盾，原告离家出走的主要原因也是为此。现被告意见为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，平日偶尔为琐事发生争吵。2013年1月原告父母提出被告每年给付其5000元现金，被告不同意，为此原、被告发生矛盾。同年4月18日，原、被告分居生活。2014年3月5日原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较融洽，现因被告不同意���告父母所提每年给其5000元现金之事，原、被告产生矛盾并分居生活。但原、被告并无实质性矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。本院为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，意见如下：不准原告龚某与被告许某离婚。案件受理费100元由原告负担。审判员  姬学强二〇一四年六月三日书记员  马艳燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王威，男，1985年07月06日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97645.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97645.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林立明，男，1993年10月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55008.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55008.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1238号原告上海雅震装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄亚娟，经理。被告上海潇天装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁飞勇。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅震装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费629元，减半收取314.50元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年六月三十日书记员  陈君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第6—1号申请执行人李闪。被执行人范文彬。依据已经发生法律效力的本院于2013年7月26日作出的（2012）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年六月五日书记员  伍永权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3544号原告李某某，女，汉族，住上海市嘉定区。原告华某某，男，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告李某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年六月六日书记员 张周群
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第96号上诉人（原审被告）江门市丹珑智能电器有限公司。法定代表人潘念志。被上诉人（原审原告）浙江胜利精密模具有限公司。法定代表人项建梅。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人马云。委托代理人朱枫、张慧英。上诉人江门市丹珑智能电器有限公司（以下简称丹珑公司）与被上诉人浙江胜利精密模具有限公司（以下简称胜利公司）、原审被告��江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，丹珑公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭知初字第219-1号民事裁定驳回其异议。丹珑公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：胜利公司以丹珑公司在天猫公司经营的网站上销售的商品构成侵权为由，对天猫公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等相应的初步证据，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2014年5月12日裁定：驳回丹珑公司对管辖权提出的异议。丹珑公司上诉称：天猫公司不是本案的适格原审被告，且浙江省杭州市不是本案的侵权行为实施地，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移���至广东省江门市中级人民法院审理。胜利公司、天猫公司均未作答辩。本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。胜利公司提供了（2013）浙温证内字第017852号公证书等证据，初步证明了丹珑公司在天猫公司经营的网站上销售被诉侵权产品的事实，并将天猫公司作为本案原审被告向原审法院提起诉讼，对其提出了停止侵权行为、赔偿损失等明确的诉讼请求，故天猫公司是本案的适格原审被告。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为天猫公司住所地人民法院对本案享有管辖权。丹珑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳���上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  陈 为二〇一四年六月二十六日书 记 员  郝梦君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第27申请执行人王恒博，女。法定代理人王玉琪，男。被执行人芦砚丽，女。申请执行人王恒博与被执行人芦砚丽子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王恒博于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1062号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  梁思明代理审判员  刘 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第787号原告周刚平，男，1989年1月14日出生，汉族，塔吊司机，住甘肃省漳县。被告秦寿学，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，身份证住址四川省中江县，现住包头市。原告周刚平诉被告秦寿学劳务合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚平、被告秦寿学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周刚平诉称，2013年6月，原告在达旗万铠家苑工地操作塔吊车，被告给原告打下一张欠条，欠原告人工费4000元。现诉诸法院，请求被告给付拖欠的4000元工资。被告秦寿学辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所持欠条是我给打的，但原告是给别人干的活，我出于同情想帮助他往��要钱才给他打下这张欠条。经审理查明，2012年7月31日，原告与河南省通用起重机设备有限公司签订了一份塔式起重机司机作业承包协议，约定原告在达旗万铠家苑工地做塔吊车司机，2013年6月17日，被告秦寿学为原告打下一份欠款单：今欠到万铠家苑塔吊司机人工费肆仟元整（小写4000元）。庭审中，原告陈述其向河南省通用起重设备有限公司的王某要劳动所得4000元，被告说他从欠王某的租赁费里扣除应给原告的部分，所以被告才给原告打的欠条，被告认可该事实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，因为被告欠王某租赁费，而王某欠原告劳务费，被告依此想把原告应得4000元劳动所得从其欠王某的租赁费中扣除，故给原告打下欠人工费4000元的欠款单一份，该行为不违反法律规定，原告据此向被告主张4000元的请求应��支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告秦寿学于判决书生效后3日内给付原告周刚平4000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年六月二十四日书记员  杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财���，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第709号罪犯卢金华，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人卢金华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）琼刑一终字第39号刑事裁定，准许罪犯卢金华撤回上诉。判决后，该犯于2008年6月3日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯卢金华予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯卢金华、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯卢金华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯卢金华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢金华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯卢金华应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。本院认为，罪犯卢金华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢金华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2019年6月4日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第00164号公诉机关海门市人民检察院。被告人施某甲。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年1月27日19时许，被告人在女儿家吃晚饭并饮酒后，持E证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿海门市东临公路由南向北行驶至东临公路原刘浩镇层峰新型建材公司南侧地段时，与前方同方向行驶的由刘某无证驾驶的未经登记且具有安全隐患的电瓶三轮车发生交通事故，造成被告人自身受伤，并被公安民警查获。经取样检测��被告人案发时血液中的乙醇含量为151.3mg／100ml。另经本院审理查明，被告人驾驶的涉案车辆经鉴定为机动车。其在事故中造成自身肋骨骨折、胫腓骨骨折，现尚未治愈。其归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、病情证明书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；未到庭证人施某乙、朱某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；复旦大学上海医学院司法鉴定中心的车辆属性鉴定书；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市交通运输局出具的证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场照片��当事人血样提取登记表；海门市公安局制作的接处警工作登记表；海门市公安局民警出具的查获被告人的经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一四年六月六日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第48号申请人徐思同，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理徐思同申请宣告施敏无民事行为能力人一案中，申请人于2014年6月16日因故向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐思同撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2339号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2339号原告张月英，女，1957年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人朱福明(系原告张月英丈夫)，住同原告张月英。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告刘树泉，男，1982年8月7日生，汉族，住西安市。被告张媛媛(曾用名张园园)，女，1983年7月8日生，汉族，住河北省沧州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军。原告张月英诉被告刘树泉、张媛媛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月英于2014年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月英撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十三日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十八日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第955号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王国军，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国军偿还借款本金5000.00元及利息。被告王国军未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王国军借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年2月25日借款借据一份。证明被告王国军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国军已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王国军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王国军应承担偿还借款的民事责任。被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国军给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王国军应按约定给付逾期付款利息。被告王国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02769号原告：艾明辉，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住山东省宁津县柴胡店镇后艾村191号。被告：刘哲，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告艾明辉诉被告刘哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾明辉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告艾明辉负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 鹏
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第174号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付张传玉工资1659元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-68《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年六月二十七日书记员 吴俊杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第876号罪犯胡亚从，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第356号刑事判决，以被告人胡亚从犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17000元。该犯于2011年12月30日入监服刑。刑期执行至2024年7月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯胡亚从予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯胡亚从、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯胡亚从在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯胡亚从对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡亚从的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡亚从在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年2月止，共考核26个月，计分考核183.0分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯胡亚从应缴罚金人民币17000元，服刑期间主动缴纳6800元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亚从在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡亚从减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年9月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第640号之二被执行人：林晓峰，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地：福建省晋江市安海镇。林晓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2013年2月7日作出（2013）珠中法刑初字第135号刑事判决书，判决林晓峰应缴纳罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑二终字第146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判第一庭于2013年11月28日移送立案执行。本院查明：林晓峰在2013年2月21日向本院交纳了罚金10000元，即在执行立案前履行了上述判决所确定的罚金义务。本院认为，林晓峰在生效判决作出前已缴纳了全部罚金，属自动交纳，该笔罚金不应进入强制执行程序，对该罚金的执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）珠中法执字第640号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月九日书 记 员  詹志伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第13853号原��北京市人防设备安装工程公司，住所地北京市城区莲花池东路丙三楼甲一号地下室。法定代表人刘西路，总经理。委托代理人吴丽颖，北京市吉旺律师事务所律师。被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人包伟大，董事长。委托代理人刘芳，女，该单位法务，联系地址同单位。委托代理人桂来有，男，该单位职员，联系地址同单位。原告北京市人防设备安装工程公司诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京市人防设备安装工程公司之委托代理人吴丽颖，被告北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人刘芳、桂来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市人防设备安装工程公司诉称，2011年6月25日，原告与被告签订了《建设工程施工分包合同》，就合同价款和争议解决方式等条款做了明确约定。合同签订后原告迅速对涉案工程进行施工，工程如期完工，但被告却未能按合同约定支付工程款，截至目前仍有116496.40元工程款未付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款116496.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、合同中未约定固定总价金额，实则约定不明。本合同条款针对工程价款仅约定为暂定价，计价方式虽约定为固定总价加洽商，但固定总价中具体金额多少本合同中未明确约定，故本合同针对工程价款的约定实则为约定不明。二、合同内容约定不明应按照有关条款来确定，根据合同法规定，合同中约定不明的内容，按照合同法有关条款确定。本合同中7.3条已经明确约定了工程结算需原告在工程竣工验收合同后编制结算单，并交被告审核，且在审核无误后整体工程竣工验收合格后28天内由被告提交发包方，经发包方及审核单位确认后形成正式的结算书才可以作为价款结算依据，但原告并未履行此条款。三、本合同中包含税金及管理费。合同中明确约定本合同价款中包含税金，故应当从最终结算款中予以扣除。同时，原告进场进行现场施工，被告对其施工进行管理、提供水电及设备为维修之用，原告应支付现场管理费，税金及管理费扣除比例为工程结算款的12%。四、关于本工程属于国拨资金，按照法律规定国拨资金工程的竣工结算需通过审计审核方可通过，结算审计须分保单位与审计人员核对工程量。本合同审计工作开始后，被告及时通知了原告参加审计工作，后审计公司做出结算报��。综上，被告人为本合同中针对工程价款的约定不明确，应依据合同中相关条款予以确定，原告未按合同约定履行结算审核程序，鉴于工程本身属性，应依审计单位的结算审核报告为准，并扣除原告应负担的管理费及税金。经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定“：工程名称：林科院科研实验楼人防通风工程，工程地点：北京市海淀区东小府2号，分包范围及内容：实验楼工程所含之地下一层人防通风工程，分包方式：包工包料，合同工期为2011年7月1日至2011年8月9日。工程价款暂订为人民币贰拾万零肆仟捌佰捌拾元整；工程计价方式为固定总价加洽商。”合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工，被告亦向原告支付了部分工程款10000元。庭审中，原告提供设备批价确认单及《单位工程费用表》各一份，欲证明涉案工程���项部分工程款为11616.40元，其中设备款为7055元。被告对此不予认可。庭审中，被告提供《国家林业局森林生态环境重点实验室用房扩建工程项目结算审核报告》及工程结算总价表，证明涉案的通风工程结算金额为163757.47元，对此原告不予认可，并称该结算金额中不包含洽商部分。诉讼中，被告辩称其为涉案工程交纳了合计为工程价款12%管理费及税金，并提供相关票据予以证明，认为该款项应从其欠付原告的工程款中予以扣减。上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工分包工程结算单，等相关证据材料在案佐证。本院认为，原、被告于2011年6月25日签订的《建设工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同。双方均应依约履行。依据该合同约定：“工程计价方式为固定总价加洽商”，故��院以双方合同中约定的工程款为准，被告已支付原告100000元，尚欠原告工程款104880元。关于洽商部分。双方虽未就增项部分进行洽商，但根据原告提交的确认单及单位工程费用表证明该增项工程事实存在，被告亦未在合理期限内提出异议，故本院以原告计算的数额为准，即洽商增项部分工程款为11616.40元。庭审中，被告虽提交了结算审核报告，用以证明涉案工程款经审核金额为163757.47元，但根据双方签订的《建设工程施工分包合同》约定“工程计价方式为固定总价加洽商”，证明双方就合同内工程款约定明确，故结算审核报告结果对原告不具有约束力。被告所述，应扣减管理费及税金一节，缺乏合同依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程���限责任公司支付原告北京人防设备安装工程公司工程款十一万六千四百九十六元四角。如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  李云龙人民陪审员  果振敏二〇一四年六月十八日书 记 员  赵威文
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书清佛法执字第59、263号之一申请执行人陈子涛。被执行人被告蓝新华。陈子涛与蓝新华民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于二○一三年九月十七日作出的（2013）清佛法民二初字第437号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人蓝新华欠申请执行人陈子涛本金424000元及利息59360元，合共483360元，定于2013年10月底前还59360元；同年12月底前124000元；2014年1月底前还100000元；同年2月底前还100000元；同年3月底前还100000元。本案受理费4275元，由被执行人负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。本案分别于2014年1月6日和2014年4月15日主动移送立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月9日和2014年4月30日向被执行人蓝新华发出执行通知书。2014年6月16日，申请执行人陈子涛与被执行人蓝新华自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人蓝新华欠申请执行人陈子涛本金424000元及利息59360元，合共483360元，定于2016年6月24日前偿还30000元，同年6月30日前偿还40000元，同年7月31日前偿还80000元，同年12月31日前偿还余下的本金及利息；二、被执行人蓝新华违反上述执行和解协议中的任何一期，申请执行人陈子涛可就余下借款本息全额申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人陈子涛与被执行人蓝新华自愿达成的执行和解协议没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）清佛法执字第59、263号案终结本次执行。二、被执行人不按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年六月十七日书记员  张帮超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第268号原告：中���农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告曹波。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曹波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年11月，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年12月9日向被告放发了额度为人民币1万元金穗贷记卡，卡号：***，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金9960.75元、利息、滞纳金及其他费用共5346.19元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9960.75元及利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以后还款日银行计算为准，暂计至2013年12月27日合计5346.19元，）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告曹波未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月，被告曹波申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为***的中国农业银行金穗(���记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9960.75元，利息、滞纳金及其他费用共5346.19元(暂计至2013年12月27日止)。故原告诉至本院，请求本院解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9960.75元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹波自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9960.75元和支付利息及其他费用(利息、滞纳金暂计至2013年12月27日止，合计5346.19元，以后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止)。本案受理费181元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年六月二十七日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第2843号原告山东圣大建设集团有限公司。法定代表人任宪正，总经理。被告济宁骏达机械制造有限公司。法定代表人谭方峰，总经理。被告安徽华菱汽车有限公司。法定代表人刘汉如，总经理。原告山东圣大建设集团有限公司与被告济宁骏达机械制造有限公司、安徽华菱汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告山东圣大建设集团有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华菱汽车有限公司银行存款265万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东圣大建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽华菱汽车有限公司银行存款265万元。二、如被告安徽华菱汽车有限公司银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年六月二十日书记员  程文新
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太委执字第00040号王俊标、太和县吕盛汽车运输有限公司：你与韩建军交通事故责任纠纷一案的（2013）怀民一初字第01511号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月二十日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第253-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭建洲，男，汉族。被执行人王海琪，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人郭建洲、王海琪借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1546号公证书、（2010）安中证执字第52号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月十日代理书记员  王 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第821号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第0878-1号原告沈招媛。被告许建良。被告徐雪兰。本院在审理原告沈招媛与被告许建良、徐雪兰民间借贷纠纷一案中，原告沈招媛于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐雪兰银行存款2000000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告沈招媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐雪兰银行存款2000000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  茅梅兰二〇一四年六月四日书 记 员  蒋雅静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1407号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告罗志刚。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告罗志刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第418号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人白春红，身份×××。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人白春红金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3318号民事调解书，内容如下：被告白春红于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3318号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第165号原告麻某某，女，1974年1月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人谭芳，凤凰县明辨法律法律服务所法律工作者。委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1972年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院于2014年3月31日立案受理了原告麻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻某某诉称：原、被告经人介绍后结婚，婚后生育三个子女，因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，被告在打工期间又有���遇，心情不好时就打原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求法院准许原告离婚，同时判决婚生女吴某丙由原告抚养，并随原告一起生活。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、村委会证明，欲证明原、被告系夫妻关系；2、民政部门证明，证明原、被告登记结婚的事实，婚后生育3个子女的事实；3、B超检查报告单，欲证明原告已经实施节育措施；4、常住人口登记表，欲证明原、被告一家家庭成员及3个婚生子女的基本情况。被告辩称：原、被告系自由恋爱后到政府登记结婚的，婚后夫妻关系较好。2013年3月30日原、被告到临安打工，当晚，被告发现原告和一男人打电话，语言暧昧，当时原、被告吵了一番。5月26日原告出走在外，6月13日被告在寻找原告过程中发现原告已和他人同居。本案的过错在于原告，为了家庭的完整，子女的幸福，被告不同意与原告离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1997年2月3日到政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育2子一女长子吴某甲，1997年10月1日出生，次子吴某乙，2007年3月11日出生，长女吴某丙，2005年9月4日出生。2013年因家庭琐事造成夫妻关系不和，2014年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，该4证符合证据的来源合法性，真实性，本案的关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后到政府登记结婚的，双方的婚姻是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后多年来原、被告夫妻关系一直较好，生育了2子一女.近年来原、被告因家庭琐事造成夫妻关系不和，但双方应从家庭的完整，子女的幸福健康成长着想，双方仍有和好可能，且原告请求与被��离婚，无证据证实原、被告夫妻关系破裂的事实。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准许原告麻某某与被告吴某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金星二〇一四年六月十六日书记员  龙小毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔��刑执字第630号罪犯谢学雨，男，1990年11月5日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省仁怀市五马镇屯山村坪子组***号。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年2月28日以作出（2013）红刑初字第252号刑事判决，以被告人谢学雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2013年5月9日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯谢学雨在2013年6月至2014年2月服刑期间，获监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢学雨予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年六月五日书记员  罗 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1567号原告周蒙。被告昕和（上海）建筑系统有限公司。法定代表人王兴星。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。周蒙与昕和（上海）建筑系统有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2014年5月20日立案受理后，列先起诉方周蒙为原告，后起诉方昕和（上海）建筑系统有限公司为被告，予以合并审理。原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司以双方达成和解为由分别于2014年6月4日、2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司均自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蒙、被告昕和（上海）建筑系统有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告周蒙负担。代理审判员  査义琳二〇一四年六月十九日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3622号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告顾荣亮。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告顾荣亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2347.80元；2、被告支付滞纳金1935.73元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3232号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告金梅英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金梅英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法商终字第78号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人(原审原告)晋中榆次新世纪娱乐城有限公司（以下简称娱乐公司），晋中市榆次区顺城街316号。法定代表人王国涵，公司经理。被上诉人(原审原告)晋中榆次新世纪大酒店有限公司（以下简称酒店公司），地址晋中市榆次区顺城街316号。法定代表人智步椿，公司经理。二被上诉人共同委托代理人王俊，公司职工。上诉人ＸＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆商民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2002年酒店公司聘用ＸＸＸ为酒店经理，到2004年12月，酒店公司与ＸＸＸ补签一聘任书，写明聘任ＸＸＸ为酒店公司餐饮部经理，工资月薪五千元；配备汽车一辆；为充分稳定受聘人能够长期受聘为公司服务，特配备住房一套（按单位内部职工待遇对待）。聘用期为2002年9月至2007年8月。之后，酒店公司将汽车一辆交于ＸＸＸ使用，同时将位于晋中市榆次区外贸巷4号楼西单元302室面积为91m2所有权为娱乐公司的房屋交由ＸＸＸ居住，该房的房产证号为00××32。2007年11月16日，ＸＸＸ将其居住的房产权证号为00××32的房产证从酒店公司借走。2009年6月ＸＸＸ离开酒店公司。ＸＸＸ将娱乐公司给其配备的汽车还给酒店公司，但其居住酒店公司的房屋至今未予腾出。酒店公司、娱乐公司在诉讼中对其诉求的要求ＸＸＸ支付房租、水、电、暖费等请求予以撤回，只要求ＸＸＸ腾出晋中市榆次区外贸巷4号楼西单元302房屋并返还该房屋的房产证（晋中市房屋所有权登记发证办公室颁发的权属证书号00××32)。并称酒店公司与ＸＸＸ所签聘任书中给ＸＸＸ配备住房一套中按职工待遇对待，就是指按单位职工没有自住房子的，需要支付便宜的房租。而ＸＸＸ则认为该房屋是酒店公司答应给其的住房，并对该房进行装修，不同意腾出此房和返还该房产证。原审认为，酒店公司与ＸＸＸ所签聘任书为双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方合同履行完毕后，ＸＸＸ已将酒店公司给其配备的汽车返还，关于双方讼争的房屋，聘用合同中并未明确约定有关将该房屋所有权转移给ＸＸＸ，且酒店公司、娱乐公司当庭不予追认，ＸＸＸ已认可其曾向酒店公司、娱乐公司购买过该房而酒店公司、娱乐公司不允。结合以上事实，ＸＸＸ应当知道其并无取得该诉争房屋所有权的事实，故ＸＸＸ在与酒店公司、娱乐公司解除聘用关系后，应将配备给其房屋腾出，至于ＸＸＸ提出的其在讼争房屋中所作的装修，可另行起诉。鉴于酒店公司、娱乐公司一致要求ＸＸＸ将该讼争房屋返还房屋所有权人，故ＸＸＸ应将讼争房屋腾出并返还娱乐公司。同时ＸＸＸ还应将借走的该房产权证返还娱乐公司，酒店公司、娱乐公司在诉讼中撤回对ＸＸＸ支付其房租及其余费用的主张，系酒店公司、娱乐公司对自己的权利所作的处分，法院予以准许。原审判决，一、ＸＸＸ于判决生效之日起两个月内将晋中市榆次区外贸巷4号楼西单元302室房屋腾出。二、ＸＸＸ于判决生效之日起两个月内将该房的房产证(晋中市房屋所有权登记发证办公室的权属证书号00××32)返还晋中市榆次新世纪娱乐城有限公司。宣判后，ＸＸＸ对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：1、一审载明案由错误，聘任书中关于住房的条款系赠与条款而非房屋租赁合同；2、原审判决认定事实错误，涉案房屋是基于聘任书而赠与给ＸＸＸ的，由此上诉人对该房屋进行了装修；3、原审的逻辑错误因此做出的判决也不正确。酒店公司、娱乐公司则均口头辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，娱乐公司向本院提交两份《租房协议》复印件，用于证明其公司在住房方面内部职工的标准。上诉人ＸＸＸ认为有的员工买不起房屋就只能租房，如此则娱乐公司应提交与我之间的租房协议，况且也有不是单位职工的人员住在那里。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方对于聘任书的真实性均不持异议，聘任书是认定事实的依据。在受聘期间为使ＸＸＸ方便管理、安心服务，酒店公司对其配备住房一套，但条款中并未有将房屋所有权赠与ＸＸＸ的内容。聘任期满后双方未续聘，故ＸＸＸ亦不再享有新世纪大酒店餐饮部经理的待遇，且ＸＸＸ亦无证据证实酒店公司、娱乐公司承诺将房屋赠与其所有，因此应将所配备住房及房产证予以归还，原审认定事实正确。在受聘期满后，因ＸＸＸ仍占有房屋故应由其支付相关费用，原审认定案由为房屋租赁合同并无不当，对于酒店公司、娱乐公司在一审中撤回对ＸＸＸ支付房租及其他费用的主张并不影响案由的确定。结合双方的庭审陈述及提交的证据，原审判决系依据法律程序及规定作出，并无任何逻辑错误。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年六月十二日书 记 员  赵 烨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初��第3835号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。被告熊万民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告熊万民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告熊万民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月26日，被告从我行贷款3000.00元，约定还款日期为2013年11月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告熊万民未答辩。经审理查明，被告熊万民于2012年11月26日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款3000.00元，约定还款日期为2013年11月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊万民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十二日书 记 员  邵军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1619号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告寿卫忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告寿卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书��2014）遂民初字第153号原告李某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某与被告刘某某扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一四年六月二十六日书 记 员  胡 涛
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014���六民初字第580号原告包某，男，1991年7月25日出生，汉族，居民。委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。被告田某，女，1985年12月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告包某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。代理审判员  厉荣媛二〇一四年六月五日见习书记员  周 平
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇���法执字第279号申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人曾美玉。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人曾美玉信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾美玉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾美玉的银行存款、其他资金、财产合共人民币21496.51元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、��押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年六月二十三日书记员  邹苑婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随��民初字第00537号原告孙某某。委托代理人黄明刚（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、代收法律文书等）。被告朱某某。本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，且原告出具撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回诉讼。案件受理费300元，由原告孙某某承担。审判员  张黎辉二〇一四年六月十九日书记员  徐传成
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）��木民初字第0133号原告温荣贵。被告周九根。原告温荣贵诉被告周九根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣贵到庭参加诉讼，被告周九根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温荣贵诉称，被告周九根于2012年6月21日因工程所需向其借款人民币220000元，约定借款期限为2012年6月21日至同年9月21日，如逾期被告应每日赔偿其500元。同时，双方约定被告用某某路13-11号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告仅归还了借款之日起至2013年6月30日期间的借款利息，未按约归还借款本金，也未按约赔偿其损失。其请求判令被告归还借款本金人民币220000元，并以此借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息。被告周九根未作答辩。经审理查明，2010年至2011年期间，被告因承揽装修工程所需向原告借款，原告分三次向被告出借人民币220000元，原告以现金方式向被告交付了上述借款。2012年6月21日，原、被告对上述借款进行核对汇总后，由被告向原告出具借款证明一份，载明：被告因工程急需向原告借现金220000元，借款期限为2012年6月21日至同年9月21日，到期必须全部还清，若拖欠每天应赔付500元。借款证明还明确，被告用某某路13-11号房屋为上述债务设定抵押。被告在借款证明的借款人处签名捺印，并书写了身份证号码。另查明，原、被告未办理某某路13-11号房屋的抵押登记手续，原告也未在本案中主张实现抵押权。又查明，原告陆续向被告出借借款本金后，被告逐月向原告归还利息，原告确认已经收取了2013年6月30日以前的利息，就此与被告之间无争议；2013年7月1日以后，被告未再支付利息。另，被告未归还过借款本金。关于资金来源，原告陈述其自己做生意，出借资金为自有资金。基于与被告是多年的朋友关系才出借本案所涉款项。以上事实，有原告提供的借款证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经向被告交付借款本金人民币220000元，按照双方的约定，借款期限于2012年9月21日届满，但被告周九根未按约归还借款本金，原告要求被告周九根归还借款本金人民币220000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。若拖欠由被告每天赔付原告500元的约定系原、被告就逾期归还借款本金设定的违约责任，但若以��确定被告逾期还款的违约责任超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告提出自被告停止支付借款利息后的2013年7月1日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍计付至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼主张符合法律规定，亦应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周九根于本判决生效后十日内归还原告温荣贵借款本金人民币220000元，并以此借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计付自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，公告费600元，合计人民币8250元，由原告温荣贵负担1050元，被告周九根负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。审 判 长  史华松人民陪审员  华火泉人民陪审员  段莹玉二〇一四年六月二十日书 记 员  杜荣尚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中���刑执字第448号罪犯杨耀峰，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾地区中级人民法院于二000年十一月二十七日作出了（2000）临刑初字第108号刑事判决，以被告人杨耀峰犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00五年八月十八日减刑二年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年七月二十八日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨耀峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯杨耀峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日记功一次。本院认为：罪犯杨耀峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨耀峰减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年六月十七日书 记 员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第548申请执行人王业强。被执行人苗春暖。申请执行人王业强依据本院（2012）黄民初字第1935号民事调解书申请执行，申请执行的事项为：人民币30275元。经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费354由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012黄民初字第1935决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  薛 妍人民陪审员  何丽娟二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘龙飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第146号上诉人王才军。上诉人王才军不服曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1118号对其起诉不予受理的民事定裁，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人原系曲阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）职工，1989年由于劳积成疾患病，被批准休假，1990年基本痊愈要求工作时，未安排工作并被无辜停发工资及各项福利待遇，上诉人数次找寻无果，无奈于2009年依法仲裁并诉讼。诉讼中，信用联社抛出中国农业银行曲阳县支行党组对上诉人党内纪律处分决定，经过上诉及再审，二审法院均认定农业银行党组属于党的纪律处分，而不属于用人单位对劳动者作出的行政除名决定。保定市人民检察院保检民行（2014）5号决定书认定“1992年5月9日，中共中国农业银行曲阳县支行党组作出（92）曲农银党字第76号对王才军除名的决定，该除名决定属于中共中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，不属于用人单位对劳动者作出的除名处理”。依据以上事实，均可充分证实信用联社自1990年至今没有对上诉人作出有关行政除名的任何决定，上诉人现在仍然是信用联社退休职工。依据《劳动法》有关规定，上诉人诉讼要求享有职工所应有的各项权利，并要求信用联社补发工资及福利待遇。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，责令曲阳县人民法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人王才军与曲阳县农村信用合作联社因劳动争议向曲阳县人民法院提起诉讼，2010年6月2日曲阳县人民法院作出（2009）曲民初字第724号民事判决，双方均不服提起上诉。2010年8月17日保定市中级人民法院作出（2010）保民二终字第00648号民事裁定，裁定撤销（2009）曲民初字第724号民事判决，驳回王才军的起诉。上诉人王才军申请再审，2011年11月8日保定市中级人民法院作出（2011）保民再终字第121号民事裁定书，维持（2010）保民二终字第00648号民事裁定。该裁定认为，信用联社是领取企业法人营业执照的独立法人单位，中国农业银行曲阳县支行党组系信用联社的上级主管单位，该行党组1992年以王才军贪污、受贿、连续旷工、从事经营活动为由，作出对王才军除名的决定，属于中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，原二审认定，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，由此产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原二审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，维持本院（2010）保民二终字第00648号民事裁定。上诉人王才军不服再次申请再审。2012年7月17日保定市中级人民法院作出（2012）保民再终字第124号民事裁定书，维持（2011）保民再终字第121号民事裁定。后上诉人王才军又向保定市人民检察院提出监督申请，2014年1月23日保定市人民检察院作出保检民行（2014）5号《民事行政检察不支持监督申请决定书》。该决定认为，1992年5月9日，中共中国农业银行曲阳县支行党组作出（92）曲农银党字第76号对王才军除名的决定，该除名决定属于中共中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，不属于用人单位对劳动者作出的除名处理，王才军不服该处理决定，可通过党内申诉的有关途径反映解决。终审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定裁定驳回王才军的起诉并无不当。申诉人王才军的申诉理由不能成立，决定不支持王才军的监督申请。本案上诉人王才军以相同理由提起的诉讼，已有法院生效裁定和人民检察院决定的结论，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。综上，原审法院裁定对王才军的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  王 洛二〇一四年九月十一日书记员  娄国义
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��谷城庙民初字第000155-2号原告陈某，城镇居民。被告程某，农村居民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告程某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年六月十日书 记 员  陶 勇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第26号之一申请人：雷州市城市建设综合开发公司，地址：广东省雷州市雷城镇雷湖南路021号。法定代表人：陈启礼，经理。被申请人：吴权耀（凌保富）。被申请人：郑三女。被申请人：殷志红。被申请人：袁剑。本院于2014年5月27日作出的（2014）湛雷法立保字第26号财产保全的裁定书，裁定对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号���穗字第XXXXXX号］进行查封候审。对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产进行查封候审。对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）进行查封候审。在查封期间，申请人雷州市城市建设综合开发公司与被申请人吴权耀、郑三女、殷志红、袁剑协商解决，申请人雷州市城市建设综合开发公司请求解除对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXXX**号］的查封；请求解除对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产的查封；请求解除对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XXX路的房地产（房地产权证：粤房地证��第XXXXXX号）的查封；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXX**号］的查封。二、解除对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产的查封。三、解除对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XXX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）的查封。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年六月十日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第0136号原告无锡鹤鸿商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号104室。法定代表人张克勤，该公司总经理。委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被告成瑛。被告刘杏凤。被告程敏。本院在审理原告无锡鹤鸿商贸有限公司诉被告成瑛、刘杏凤、程敏清算责任纠纷一案过程中，原告无锡鹤鸿商贸有限公司于2014年6月25日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡鹤鸿商贸有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡鹤鸿商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1272元、公告费800元，由原告无锡鹤鸿商贸有限公司负担。审 判 长  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一四年六月二十五日书 记 员  贺锡霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第461��申请执行人刘召平。被执行人韩金玉。本院在执行刘召平与韩金玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一四年六月十六日书记员  马培广
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第949号原告无锡爵硕科技有限公司。被告上海满舜实业有限公司。原告无锡爵硕科技有限公司诉被告上海满舜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余明月、被告法定代表人陈金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月11日签订一份采购订单，订单金额人民币17,200元（以下币种相同）。订单第四条明确交货时间为2012年5月15日之前，第五条明确付款方式为款到发货。原告通过韵达快运于2012年5月22日向被告交付了货物，开具了相应的增值税专用发票，并于2012年11月16日向被告邮寄了对账单。但被告尚欠原告上述货款一直未支付，原告催要未果。据此，原告请求判令被告支付货款17,200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿上述货款自2012年5月31日起至判决生效之日止的利息损失。被告辩称：原告迟延交付货物，导致被告赔偿第三方损失，故被告不同意支付17,200元的货款。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、采购订单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同金额17,200元的事实；2、韵达快运快递凭证2份、签收视频截图1份、增值税专用发票1份，以证明原告向被告交付货物、寄送增值税专用发票的事实；3、对账单及邮寄凭证各1份，以证明原告向被告寄送对账单的事实。经质证，被告对原告提交的采购订单、韵达快运快递凭证、签收视频截图、增值税专用发票的真实性没有异议，对对账单及邮寄凭证表示没有印象。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交的采购订单、韵达快运快递凭证、签收视频截图、增值税专用发票的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。被告对对账单及邮寄凭证表示没有印象，但该组证据与其他证据可以相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以原告迟延交付货物作为不支付货款的抗辩，但依据订单第五条款到发货的约定，被告在原告交付前未支付货款，已属违约。该份订单是由被告向原告发出，被告理由遵守该条约定。且，被告抗辩赔偿第三方损失，并未提交证据证明，故被告的抗辩意见于法无据。另，原告诉请从2012年5月31日起计算上述货款相应的利息，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海满舜实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡爵硕科技有限公司货款人民币17,200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿上述货款自2012年5月31日起至判决生效之日止的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币140元（已减半），由被告上海满舜实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年六月十八日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第781号原告薛春梅，女，1976年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市崇明县。法定代表人蒋小明。本院在审理原告薛春梅诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛春梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币13800元的财产，并以沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告薛春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币13800元的财产；二、查封沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 陈进修二〇一四年六月十九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中���一终字第255号上诉人（原审原告）赵友德，男，1949年9月26日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）沅陵县粮食资产经营管理有限公司。法定代表人曹振宇，该公司经理。委托代理人张洁，湖南天宇律师事务所律师。上诉人赵友德因与被上诉人沅陵县粮食资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月29日作出（2013）怀中民一终字第232号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省沅陵县人民法院于2014年2月17日作出（2013）沅民一初字第764号民事判决，赵友德仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵友德、被上诉人沅陵县粮食资产经营管理有限公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2004年6月11日，原沅陵县太常区粮食收储管理站根据国家政策进行改制，变卖固定资产用于粮站职工身份补偿金。作为该粮站职工的赵友德通过竞买，购买了座落在沅陵县太常集镇小学旁原粮站平房一栋，面积约为220平方米，价款为27000元。赵友德于当日付清款项，该粮站亦于当日为赵友德出具了太常区粮站固定资产处置证明书及内部收款收据。双方约定，房产证手续待粮站所有固定资产处置落实后，由粮站统一办理，费用由粮站负责。赵友德在购买该房屋后，将家中的生活用品存放其内。2005年12月21日，依据沅陵县粮食局沅粮办（2005）16号文件，成立沅陵县粮食资产经营管理有限公司（以下简称粮食资产公司），撤销包括原太常区粮食收储管理站在内的19个粮食企业，撤销企业的现有国有资产全部划归粮食资产公司，撤销的���食企业的一切债权债务、民事纠纷、经济责任一并由粮食资产公司承担。另查明，沅陵县原太常区粮食收储管理站通过划拨方式取得座落在沅陵县太常乡立新村土地使用权面积12.52亩。2002年9月16日，沅陵县国土资源局为该站颁发了划拨土地使用权证书。赵友德购买的平房一栋系该粮站于1990年期间修建，用途为销售粮油，该平房所依附的土地没有办理土地使用权审批手续。2002年原沅陵县太常区粮食收储管理站补办划拨土地使用权证书时也没有为该平房办理土地使用权证书。2004年粮食企业改制后，原沅陵县太常区粮食收储管理站的固定资产至今尚未处置完毕。原判认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。2004年6月11日，原太常区粮食收储管理站给原告出具的固定资产处置证明书是双方之间存在的房屋买卖关系的凭证，且双方已签字盖章，赵友德亦已交付购房款并实际��用该房屋，故双方之间成立了房屋买卖合同关系。本案中作为买卖合同标的物的房屋在建造时未合法取得该房屋范围内的土地使用权，建成之后亦未办理房屋所有权登记及补办土地使用权证，故原、被告签订的房屋买卖合同虽然有效，但因买卖合同的标的物需补办相关国土手续并办理房产登记，需依法由相关职能部门进行行政审查，目前诉争房屋处于权属不清、无户可转的状态，不能发生买卖合同转移房屋所有权的物权变动效果。故赵友德要求粮食资产公司依照合同办理诉争房屋的房产证、土地证转户手续的条件尚未成就，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回原告赵友德要求被告沅陵县粮食资产经营管理有限公司履行合同约定的给其办理房产、土地证转户手续义务的诉讼请求。案件受理费475元，由原告赵友德负担。上诉人赵友德上诉称：一审法院没有依法判决，上诉人没有过错，被上诉人应当履行合同义务，请求二审撤销原判并判决被上诉人履行办理房地产手续的义务。被上诉人粮食资产公司没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，依法判决。二审在一审查明的事实基础上补充查明：赵友德在一审中向法院提供了一份沅陵县国土资源测绘站制作的宗地图复印件，该宗地图于2011年5月12日绘图，并注明位于沅陵县太常集镇小学旁的平房一栋的权利人为沅陵县粮食资产经营管理有限公司，双方当事人对该证据没有异议。双方当事人在二审中均未提供新的证据。上述事实，有一审���决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原沅陵县太常区粮食收储管理站在企业改制过程中，将属于本单位自建的本案中房屋处置给单位职工赵友德，赵友德在交付购房款后并实际使用该房屋至今，原审法院认定双方形成了有效的房屋买卖合同是正确的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现对于本案所涉及的房屋所有权及土地使用权，双方当事人均未能提交权属证书证明，但赵友德向法院提交的沅陵县国土资源测绘站制作的宗地图复印件中注明该房屋用地的权利人为沅陵县粮食资产经营管理有限公司，且至今没有其他单位和个人对本案中房屋及土地主张权利，可以将该房屋视为原沅陵县太常区粮食收储管理站原始取得的房屋已经实际转让给赵友德。原审法院在没有证据证明本案中的房屋所有权不能转移的情况下认定原沅陵县太常区粮食收储管理站出卖该房屋属于无权处分，从而判决驳回原审原告赵友德的诉讼请求，其处理不当。因原沅陵县太常区粮食收储管理站在处置资产时已经承诺房产证手续待粮站所有固定资产处置落实后由粮站办理并负责费用，故该粮站应当为赵友德办理房屋的房地产权证书。由于原沅陵县太常区粮食收储管理站已经被主管部门撤销改制，该粮站的一切债权债务、民事纠纷、经济责任一并由粮食资产公司承担，故粮食资产公司负有为赵友德办理房屋房地产权证书的义务并承担办理房产证的费用。由于本案双方当事人未明确约定办理土地使用权证费用负担责任，根据公平角度和交易习惯，本案房屋办理土地使用权的费用应由双方当事人平均负担。综上所述，原审判决适用法律错误，处理不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第764号民事判决；二、限沅陵县粮食资产经营管理有限公司在本判决生效后三十日内就位于沅陵县太常乡集镇小学旁平房一栋为赵友德办理房屋的房地产权证书，赵友德负有协助办证的义务，其中办理土地使用权证的费用由双方平均承担，其余费用由沅陵县粮食资产经营管理有限公司承担。一、二审案件受理费各475元，共计950元，由沅陵县粮食资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文利审 判 员  向淑莉审 判 员  李东恒二〇一四年六月三日代理书记员  周丽坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第73号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕龙法执字第165号申请执行人吴璇珠，女，汉族，1965年7月出生，住汕头市金平区。被执行人中煤汕头公司，住所地汕头市珠池路。法定代表人吴克俊，总经理。委托代理人孙维林，部门经理。本院在执行申请执行人吴璇珠与被执行人中煤汕头公司劳动争议一案中，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院裁定划拨被执行人中煤汕头公司的银行存款13856元。现本院已将上述划拨款项的其中13750元付还申请执行人吴璇珠，余106元转为本案执行费。申请执行人也向本院表示本案可以终结执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）汕龙法民一初字第81号民事判决书第一项判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一四年六月十日书 记 员  庄洵锴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏仕谷，男，1970年03月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏仕谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏仕谷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64612.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64612.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9594号原告陈小龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告许冰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市，现住上海市松江区。被告谢天叙，女，1977年5月14日出生，汉族，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市松江区。被告徐惠斌，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告陈小龙与被告许冰、谢天叙、徐惠斌民间借贷纠纷一案期间，原告陈小龙于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许冰、谢天叙、徐惠斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相��价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告许冰、谢天叙、徐惠斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年六月四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据��方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01529-3号原告：吴林身，男，1949年9月17日出生，汉族，农民。被告：韩家红，男，1962年7月18日出生，汉族。被告：韩家贵，男，1968年12月18日出生，汉族。被告：韩家亮，男，1970年10月20日出生，汉族。本院于2014年5月14日作出（2014）颍民一初字第01529-1号财产保全的裁定，现因原告吴林身于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告撤诉，需解除对被告韩家亮存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：解除对被告韩家亮在某某银行（户名韩家亮；账号xxxxxxxxx）银行存款86176.61元的冻结。代理审判员 杨 健二〇一四年六月六日书 记 员 姜宏基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1161号原告才彦兰。被告于占君。本院在审理原告才彦兰与被告于占君离婚纠纷一案中，原告才彦兰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告才彦兰撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年六月九日书记员  尤金鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014���湖浔执民字第892号申请执行人：湖州邦得担保有限公司，法定代表人：叶xx被执行人：郑国英。被执行人：胡百生。被执行人：湖州希木木业有限公司法定代表人：胡xx本院在执行申请执行人湖州邦得担保有限公司与被执行人郑国英、胡百生、湖州希木木业有限公司追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第892号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币1391880.02元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第892号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年六月二十三日书记员  陈 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3241号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王亚平。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3157号之一申请执行人陈琦，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人谈焕璋，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈琦、谈焕璋诉被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第21051号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告张致英应归还原告陈琦、谈焕璋借款人民币82,000元、支付利息以人民币5,000元计,两款合计人民币87,000元；此款被告张致英于2014年1月至2014年3月期间每月归还原告陈琦、谈焕璋人民币1,000元，自2014年4月始被告张致英每月归还原告陈琦、谈焕璋人民币5,000元，直至还清。被告张致英逾期归还上述款项任何一期，原告陈琦、谈焕璋可向人民法院一并申请对全部余款的执行；三、案件受理费人民币493.75元由两原告负担。因义务人张致英未能自觉履行付款义务，权利人陈琦、谈焕璋依法于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人张致英名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下的养老金账户一个，账户内资金远不足以清偿执行标的。现本院依法冻结了该账户，冻结期限为2014年6月11日至12月10日。除此，未查询到被执行人张致英名下其他可供执行的财产信息。执行中，本院对被执行人张致英采取了限制出入境的强制措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人张致英名下暂无可供执行的财产，本案不具有继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第21051号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年六月二十三日书 记 员  张源附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2910号原告张某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年六月十六日书记员 那新宇