wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1744号原告林某甲，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林某乙，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。代理审判员  潘丽二〇一四年五月二十一日书 记 员  林晶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第343号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海XXXXX**有限公司。诉讼代表人邓红兵，系XXX公司总经理。辩护人李宏，上海市中广律师事务所律师。被告人崔某。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告人徐某。辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人崔某、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告单位XXX公司的诉讼代表人邓红兵、被告人崔某、徐某，辩护人李宏、蒋万云、傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年间，为使被告单位XXX公司少缴税款，被告人徐某在获得被告人崔某的准许后，在没有和相关企业发生真实交易的情况下，以支付开票费的形式，让他人为XXX公司虚开了销货单位为上海誉景贸易有限公司的增值税专用发票四份，销货单位为上海辉发工贸有限公司的增值税专用发票十八份。前述二十二份虚开的增值税专用发票购货单位均为XXX公司，税额共计人民币340，87l.76元，由XXX公司向税务机关申报抵扣税款人民币340，87l.76元。2013年8月22日，被告人崔某接民警电话至公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人徐某在被民警抓获后亦如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司向税务机关补缴了全部抵扣税款。上述事实，被告单位XXX公司的诉讼代表人邓红兵、被告人崔某、徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位XXX公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，增值税专用发票、税务机关出具的《认证结果清单》、《税收缴款书》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，被告人崔某、徐某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位XXX公司在没有和相关企业发生真实货物购销的情况下，让他人开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，情节特别严重，其中，被告人崔某为直接负责的主管人员，被告人徐某为直接责任人员。被告单位XXX公司、被告人崔某、徐某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人崔某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人崔某作为被告单位直接负责的主管人员系自首，应当认定被告单位自首，而被告人徐某作为直接责任人员，可以视为自首，依法对被告单位XXX公司可从轻处罚，对被告人徐某可减轻处罚。审理期间，被告单位XXX公司主动预交钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告单位XXX公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票且申报抵扣，骗取国家税款人民币340，87l.76元，属有其他特别严重情节；被告人崔某为直接负责的主管人员，被告人徐某为直接责任人员，依法应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位XXX公司、被告人崔某、徐某依法均应予惩处。公诉机关关于被告单位XXX公司、被告人崔某、徐某系自首的意见，本院予以采纳，且基于被告单位已退出税款，依法对被告单位XXX公司可以从轻处罚，对被告人崔某、徐某均可以减轻处罚。被告单位XXX公司、被告人崔某、徐某的犯罪事实、性质、情节、危害程度等情况可在量刑中考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XXXXX**有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）崔某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李晓东代理审判员  刘小平人民陪审员  王 刚二〇一四年五月二十三日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第306号原告：中山市裕祥电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：严彩芳。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：黄华枝，男，1972年7月29日出生，汉族，住中山市。原告中山市裕祥电器有限公司诉被告黄华枝侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员甘英独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓东，被告黄华枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司的业务员，其在就职期间利用代收公司货款及经手公司备用金的职务便利，先后挪用了属于原告的209256.5元用于日常消费、借贷给他人及进行营利活动。其该行为因触犯了国家刑法，已被中山市第二人民法院以挪用资金罪判处二年六个月。被告虽在被捕前已归还了原告48000元，仍有161256.5元尚未归还。请求判令：1.被告立即归还挪用原告资金款项161256.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第496号刑事判决书。被告辩称：确认挪用资金的事实，确认原告起诉的金额。被告没有提供证据。经审理查明：2012年3月至8月，被告在担任原告业务员期间，利用代收公司货款及经手公司“备用金”的职务便利，先后挪用原告的209256.5元用于日常消费、借贷给他人及进行营利活动。2012年10月12日、10月29日，被告先后向原告归还48000元，尚有161256.5元未能归还。2013年11月12日，本院依法作出（2013）中二法刑二初字第496号刑事判决书，判处被告有期徒刑二年六个月。［详见本院（2013）中二法刑二初字第496号刑事判决书］。上述刑事判决书已经生效。庭审中，被告对原告起诉的事实及金额均确认。本院认为：本院（2013）中二法刑二初字第496号刑事判决书对原告挪用被告款项209256.5元的事实予以查明，对于未能归还的款项161256.5元予以查明，且被告对挪用原告尚未归还的资金161256.5元予以确认，因此本院认定原告要求被告归还161256.5元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告黄华枝于本判决生效之日起三日内向原告中山市裕祥电器有限公司归还挪用的资金161256.5元及利息（从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 甘 英二〇一四年五月二十九日书记员 黄立鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00149-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0778号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于某某，男，44岁，1970年5月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。2014年1月25日因本案被江苏省响水县公安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于某某于2013年11月29日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿江阴市长泾镇花园路由南向北行驶至长泾镇花园村花园里34号门口地段时，撞到郑某某驾驶的由南向北行驶左转弯的苏B×××**轿车，致被告人于某某跌地、双方车辆损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为1.65mg乙醇／m1血液。另查明，2013年11月29日中午，被告人于某某在长泾镇花园村林顶桥朋友赵某某家中吃午饭并饮用白酒、黄酒。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××**轿车的车损为人民币3500元。案发后，被告人于某某共赔偿被害人郑某某经济损失人民币2785元。上述事实，被告人于某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人郑某某、程某某、薛某某、赵某某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一四年五月十二日书记员 刘啸云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉善执民字第537号 申请执行人万伟。 被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司，住所地嘉善县惠民街道泾渭路****。 本院依据嘉善县人民法院作出的（2013）嘉善民初字第197号民事判决书，于2014年2月27日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到该通知书后自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司所有的位于嘉善县晋阳东路886号内的室内物品（详见嘉兴诚洲资产评估有限公司嘉诚资评字（2014）第081号资产评估报告书）用于本案清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱锡锋 二〇一四年五月二十七日 书记员  鲁 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第139号原告范津生。委托代理人刘雅青，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人高健，总经理。委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和平支公司职员。原告范津生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘雅青、刘磊，被告委托代理人李俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月1日为牌照号津M×××**的小客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种。2013年12月7日0时50分，案外人范仑驾驶保险车辆至河东区十一经路立交桥上时，发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，范仑负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金233435.61元，其中包括保险车辆车损194156元，鉴定费9710元，施救费1200元，拆解费19415元，医药费1704.61元，误工费7250元，且诉讼费由被告承担。举证如下：：1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；5.鉴定费、拆解费、施救费，证明各项损失数额；6.医药费、诊断证明、病历及误工证明，证明医药费金额及误工时间。被告辩称，原告所述投保情况属实，原告方主张的车损金额过高，在保险车辆驾驶人不是在酒驾的情况下，被告方对保险车辆车损同意赔付100000元。原告主张的施救费同意赔付。对于原告方主张的鉴定费、拆解费、误工费、医药费均不同意赔付。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1、2没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但没有酒检报告；对于证据4，鉴定结论及明细表有异议，认为鉴定价格过高，有的项目与事故发生的部位不符；对于证据5，施救费、鉴定费、拆解费票据的真实性没有异议；对于证据6，医药费、诊断证明、病历没有异议，认为误工费证明没有单位扣款明细。依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2013年4月1日，原告为牌照号津M×××**的小客车向被告投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。2013年12月7日0时50分，案外人范仑驾驶保险车辆至河东区十一经路立交桥上时，发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，范仑负事故全部责任。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的施救费1200元，被告方同意赔付，本院予以照准。对于原告主张的保险车辆车损194156元，被告不予认可。原告提供证据4予以证实保险车辆损失金额，对该证被告亦不予认可，认为鉴定部门定损价格过高，有的项目与事故发生的部位不符，但未提供证据予以证实。因此，本院对原告方提供的证据4予以认定，并据该证确定保险车辆车损为194156元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的医药费1704.61元及误工费7250元，原告提供证据6予以证实，对于医药费单据、诊断证明、病历被告没有异议，本院据医药费核算金额为1713.11元，故原告方要求被告赔付1704.61元，本院予以支持。对于原告方主张的误工费7250元，原告方提供证据6予以证实，对于该证中医药费单据、诊断证明、病历被告不持异议，本院据此证确认，范仑的就诊医院建议其休假的时间为73天。原告方提供的证据6中，工作单位开具的误工证明证实，范仑休假时间为70天，每月工资为3200元，扣除其工资7500元。被告对该证亦有异议，但未有相反证据，本院对该证予以认定。因此，对于原告方要求被告赔付误工费7250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费9710元、拆解费19415元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告范津生保险金233435.61元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4834元，由原告负担44元，被告负担4790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春明审 判 员  杨英杰人民陪审员  焦玉刚二〇一四年五月十九日书 记 员  何 欣
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00577号申请执行人陈广自被执行人顾卫华被执行人王娟申请执行人陈广自与被执行人顾卫华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门三民初字第0587号民事判决书，执行标的为两被执行人应归还申请执行人的借款人民币50000元，另两被执行人应负担案件受理费、财产保全费、公告费计人民币2220元及本案申请执行费人民币683元。本案在执行过程中，本院于2014年4月15日依法轮候查封了被执行人顾卫华、王娟名下的位于海门市海门街道长江新村505幢402室住房一套（面积为28.49平方米）。另查明，被执行人顾卫华、王娟系夫妻关系，现长期在外，查无详址；两被执行人名下无银行存款，除被本院查封的房产外，无其他可供执行的财产。现申请执行人陈广自也提供不出被执行人顾卫华、王娟的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人长期在外，查无下落，被查封的房产为其唯一住房，为保证其基本生活，暂不便处理，除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门三民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月六日书 记 员  季凯旋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第171-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人张景柱（户籍名张京柱），男，1973年4月生，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张京柱的存款5000元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一四年五月十日书记员  姜晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00890号申请执行人秦迎春，男，1968年2月23日生，汉族。被执行人康建伟，男，1979年11月19日出生，汉族。被执行人康建琴，女，1983年10月8日出生，汉族。被执行人太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东街（河东商务中心三、四层）。注册号140800000019407-1。负责人张建东，总经理。本院在执行申请执行人秦迎春与被执行人康建伟、康建琴、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦迎春依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01206号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01206号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年五月七日书记员  苏 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第902号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑×，男，1971年7月6日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年1月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郑×犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月间，被告人郑×在担任北京江海电气安装有限公司司机期间，明知北京杰晨华宝汽车服务有限公司员工戚×（另案处理）欲故意制造保险事故减少维修损失，仍为其提供单位车辆，供其在本市丰台区南三环分钟寺桥附近故意制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金共计人民币33348元。赃款已退赔。上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚×、王×1、魏×、杨×、黎×、郭×1、王×2、郭×2、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故快速处理协议书、情况说明、维修费发票、委托书，中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单、机动车保险报案记录、照片，北京江海电气安装有限公司证明，企业法人营业执照、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张金龙二〇一四年五月五日书 记 员  隗合佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第150号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人樊同虎，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市人，家住山西省忻州市忻府区。2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2013年11月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）181号起诉书指控被告人樊同虎犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人樊同虎及辩护人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2013年11月12日，被告人樊同虎采用体内藏毒的方式乘坐8L9842航班从普洱至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重312.14克。公诉机关针对上述指控出示了抓获经过材料、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录、机票和被告人供述等证据，并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人樊同虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人樊同虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议。其辩护人提出“樊同虎具有自首情节且认罪悔罪态度好，系受他人指使运毒，毒品未流入社会，请求法庭从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2013年11月12日，被告人樊同虎采用体内藏毒的方式乘坐8L9842航班从普洱至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重312.14克。被告人樊同虎因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证实：1、山西省忻州市南城派出所出具的户籍证明、山西省忻州市忻府区人民法院出具的刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院出具的刑事裁定书、忻州市南城派出所出具的释放证明，证实被告人樊同虎的身份情况及前科情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警罗某、杨某出具的抓获经过、现场盘问笔录、X射线检查报告单，证实2013年11月12日12时50分许，民警在昆明长水机场进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂上前依法进行盘问，得知该男子叫樊同虎。在对其进一步盘问时，樊同虎主动交代其体内藏有包装过的毒品，后经X光透视发现其腹部、盆腔区可见多发异物存留。遂将樊同虎抓获。3、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录、物品扣押清单、毒品物证照片、指认称量照片，证实被告人樊同虎体内排出的毒品可疑物，净重312.14克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人樊同虎对此鉴定结论无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。毒品物证照片、指认称量照片经被告人樊同虎当庭辨认，其表示无异议。4、登机牌，证实被告人樊同虎于2013年11月12日乘坐8L9842次航班从普洱至昆明。5、被告人樊同虎供述，证实2013年9月20号左右，我从山西省忻州坐卧铺车到昆明，后转车到云南孟良，打算在孟良做生意，并带了15000元，但把钱赌博输完了。赌场一王老板叫我帮他带毒品。老王说带一颗“小马”给6元。11月10日14时许，我和王老板坐客车到普洱市。11日上午，王老板带我到普洱机场买了普洱到昆明，昆明到宁波的机票。12日凌晨4时许，在旅店里面王老板叫我将用避孕套包裹的毒品吞服。到早上8点，我乘飞机从普洱到昆明，在长水机场被公安民警抓获。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人樊同虎无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊同虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯及再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊同虎因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品的事实。辩护人提到的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见本院在量刑已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人樊同虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人樊同虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2028年11月13日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重312.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段辉辉审 判 员  朱 峥代理审判员  计昕垚二〇一四年五月三日书 记 员  方 馨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第634号 罪犯耗文生，男，傈僳族，1992年5月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2013年4月23日作出（2013）维刑初字第21号刑事判决，认定耗文生犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2012年12月8日起至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯耗文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年1月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗文生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯耗文生减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年五月十四日 书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第260号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人刘某甲，原系深圳市天音科技发展有限公司售后服务中心仓库管理员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新井子镇2团，暂住深圳市龙华新区。因本案于2013年7月26日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年7月27日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 辩护人于洋，广东金唐律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2014]50号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、李然和代理检察员向心悦出庭支持公诉。被害单位深圳市天音科技发展有限公司诉讼代理人刘芳，被告人及辩护人谢崇慧、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于2010年8月到深圳市天音科技发展有限公司工作，任该公司售后服务中心的仓库管理员。2012年10月，被告人以非法占有为目的，利用职务便利，用其同伙“老徐”提供的废旧手机及配件将公司售后服务中心仓库储存的客户待维修苹果手机调包，非法占有公司保管的手机。经核实，被告人利用职务便利非法占有公司的苹果手机共计240部，经鉴定共计价值人民币269977元。2013年7月26日晚上，公安人员在本市龙华新区民治街道某居民小区将被告人抓获归案。 公诉机关认为被告人的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。 被害单位深圳市天音科技发展有限公司认为：被告人侵占的手机数量远大于起诉书的指控，且被告人的行为对公司造成的损失巨大，应对被告人依法严惩。 被告人当庭认罪，但辩称：一、其拿的是手机配件而非手机；二、手机配件并不是待维修的，是其公司更换后的废料；三、对鉴定金额有意见。辩护人认为：一、被告人侵占的是手机配件，且是二手的、已损坏的，在认定犯罪金额时应考虑这些因素；二、被告人在犯罪过程中没有策划，只是被动地参与，处于辅助地位，系从犯；三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；四、被告人愿意退赔3万元，并尽力做到最大赔偿；五、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。建议判处被告人一年六个月有期徒刑。 经审理查明：被告人于2010年8月进入深圳市天音科技发展有限公司工作，任该公司售后服务中心的仓库管理员。2012年10月，被告人利用职务便利，用其同伙“老徐”（在逃，另案处理）提供的废旧手机主板（Band）将公司售后服务中心仓库储存的客户待维修的苹果手机主板（Band）替换，所替换出的待维修的苹果手机主板交给“老徐”处理，“老徐”则给相应报酬。2012年10月27日，深圳市天音科技发展有限公司进行内部检查，当场查获已被替换的240部待维修的苹果手机主板。后被告人逃匿。经核实，被告人利用职务便利非法占有公司的苹果手机主板（Band）共计240部，经鉴定共价值人民币269977元。2013年7月26日晚上，公安人员在本市龙华新区民治街道某居民小区将被告人抓获归案，后被告人向本院退缴赃款人民币3万元。 上述事实，有被告人以往的供述和辩解，证人凌某的证言，被告人的身份材料，扣押清单，抓获经过，情况说明，失窃明细，入职申请表，劳动合同，苹果厂家扣罚情况说明及汇总明细，现金缴款单，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。涉案财产价格鉴证结论书所鉴定的标的为苹果手机主板（Band）,鉴定备注标明了涉案苹果手机主板存在的问题，即在鉴定时鉴定机构已将手机主板存在的问题考虑入内，可见，涉案鉴定标的正确，鉴定程序合法，鉴定价格合理，故涉案手机主板的价格鉴定意见本院予以采信。 本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，作为深圳市天音科技发展有限公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。 被告人与“老徐”合谋后，由利用自己的职务便利替换出涉案手机主板，并交给“老徐”处理，从而获得相应好处，完成职务侵占犯罪行为。可见，被告人在共同犯罪中所起作用并非次要，系主犯，辩护人关于从犯的意见本院不予采纳。 被告人归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人虽然退缴少量赃款，但对被害单位造成的大部分损失未能弥补，该情节本院在量刑时予以考虑。 根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止。） 二、将扣押在本院的人民币三万元发给被害单位深圳市天音科技发展有限公司；其余赃物由公安机关继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋文凯 人民陪审员  朱 蕾 人民陪审员  方林海 二〇一四年五月十四日 书 记 员  刘飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第325号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高传星，该公司董事长。委托代理人：吕文武，男，1969年5月30日出生，汉族，该支行职员。被告：李树红，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告李树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，借款人李树强向原告借款3800元，到期日为2013年5月11日，约定利率12.5733‰。被告李树红为李树强提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人李树强仅归还借款本金2000元，对其他借款本金及利息均未偿还，被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告李树红向原告偿还借款本金1800元及支付相应利息（以本金3800元为基数，自2012年5月29日至2013年5月11日期间，按月利率12.5733‰计算利息；自2013年5月12日起至2013年11月11日期间，以本金3800元为基数，按日利率万分之6.28665计算逾期利息；自2013年11月12日起至上述本息还清之日止，以本金1800元为基数，按日利率万分之6.28665计算逾期利息）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（广饶农商行小张分理处）个借字（2012）年第0083号个人借款合同一份，拟证明借款人李树强于2012年5月29日与原告下属机构小张分理处签订了借款合同一份，约定由李树强向原告借款3800元，贷款期限为2012年5月29日至2013年5月11日，约定月利率为12.5733‰，如逾期原告有权按约定的利率加收百分之五十计算逾期利息。2、借款凭证一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2012年5月29日向借款人李树强发放借款3800元。3、（广饶农商行小张分理处）保字（2012）年第0083号保证合同一份，拟证明被告李树红与原告于2012年5月29日签订了保证合同一份，约定被告李树红就借款人李树强所借款项提供连带责任保证。被告李树红未向本院提交证据。庭审中，本院对原告所提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”原则且与原告的陈述一致，本院对原告所提交的该上述证据的效力予以认定。本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：原告下属机构小张分理处于2012年5月29日与借款人李树强签订了（广饶农商行小张分理处）个借字（2012）年第0083号个人借款合同一份，约定借款人李树强向原告借款3800元，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月11日，约定月利率为12.5733‰，如逾期偿还，原告有权按约定的利率加收百分之五十计算逾期利息。同日，该分理处又与被告李树红签订了（广饶农商行小张分理处）保字（2012）年第0083号保证合同一份，约定被告李树红就借款人李树强所借款项提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满后2年内。原告于借款合同签订当日向案外人发放了借款3800元。借款人李树强于2013年11月11日向原告偿还了部分借款本金2000元，尚有借款本金1800元及相关利息未予偿还，被告李树红也未履行保证责任。庭审中查明，原告所主张逾期利息按照合同的约定12.5733‰加收50%后为18.85995‰，折合换算为日利率后为日利率万分之6.28665。本院认为，原告的下属分支机构与相关借款人、保证人签订的相关合同所产生的相关权利义务应由原告承受。本案中，原告下属机构与借款人所签借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给借款人李树强，已履行了借款合同约定的义务。根据相关法律规定，原告有权单独要求借款人或担保人承担还款责任，故原告主张由被告李树红履行保证责任向原告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李树红未按保证合同约定履行保证责任，其行为已构成违约，其应在借款外人李树强所借款债务范围内承担清偿责任。被告李树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树红于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800元及相应利息（自2012年5月29日至2013年5月11日期间，以本金3800元为基数，按月利率12.5733‰计算利息；自2013年5月12日起至2013年11月11日期间，以本金3800元为基数，按日利率万分之6.28665计算逾期利息；自2013年11月12日起至上述本息还清之日止，以本金1800元为基数，按日利率万分之6.28665计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一四年五月二十三日书记员  朱耕平附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第806号原告李勤峰与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）甬奉商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勤峰于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人孙杰的妻子刘巧云名下的位于奉化市清泉新村9幢2号的房产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人李勤峰不能提供被执行人孙杰可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月20日，被执行人孙杰尚欠申请执行人李勤峰欠款人民币55320元，并承担案件受理费591.5元，执行费729.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第806号案终结执行。申请执行人李勤峰发现被执行人孙杰有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月二十日书 记 员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第72号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高伏定，男，1961年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡星庄村。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高伏定非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人高伏定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年五月十二日书记员  龚 勇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3452号原告许明奎。委托代理人张颖，许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告刘喜庆。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告郑卫国。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。原告许明奎与被告刘喜庆、被告郑卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明奎及其委托代理人张颖、被告刘喜庆委托代理人李全国、被告郑卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。被告郑卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许明奎诉称，2013年11月8日4时17分许，被告刘喜庆驾车沿骈邑路由南向北行驶至华特路交叉路口内闯红灯时，与沿华特路由西向东行驶的原告许明奎驾驶的三轮农用运输车碰刮，致三轮车侧翻，许明奎受伤，两车受损，该事故经交警大队认定被告刘喜庆承担事故的全部责任，被告刘喜庆驾驶的车辆系被告郑卫国所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告刘喜庆辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险及商业险，被告刘喜庆事发时系职务行为，在交强险及商业险赔偿外由车主被告郑卫国依法赔偿，被告刘喜庆不承担赔偿责任。被告郑卫国未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案交强险已在另一案中已赔付11万。经审理查明，2013年11月8日4时17分许，被告刘喜庆驾驶鲁V×××**号重型半挂牵引车、鲁G×××**重型厢式半挂车沿骈邑路由南向北行驶至华特路交叉路口内闯红灯行驶时，与沿华特路由西向东行驶的原告许明奎驾驶的鲁鲁G×××**三轮农用运输车（乘车人：迟同香）刮碰，致三轮农用运输车侧翻后迟同香受伤后死亡，原告许明奎受伤，两车受损的交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘喜庆承担事故的全部责任，原告许明奎、受害人迟同香不承担责任。被告刘喜庆驾驶的车辆车主系被告郑卫国，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及两份分别为500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。本案在审理过程中，根据原告许明奎申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告许明奎伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许明奎之外伤不构成伤残等级；2、休治期为100天；3、护理期限为30天，1人护理；4、后续治疗费参考价人民币陆百元，营养费人民币叁佰圆；5、无二次手术费；6、无二次手术后的休治期限及护理期限。经原被告质证、本院认证，原告许明奎因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6485.83元，误工费4935元（49.35元／天×100天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），车损鉴定费200元，清理费370元，停车费60元，法医鉴定费1901元，车损6100元，交通费100元，后续治疗费600元，营养费300元，共计损失23555.03元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告许明奎与被告刘喜庆发生交通事故并致使原告许明奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘喜庆承担事故的全部责任，原告许明奎不承担事故责任，本院对此予以确认。原告许明奎主张误工费按批发零售业行业标准计算，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照其身份行至农民标准计算。因被告刘喜庆驾驶的车辆车主系被告郑卫国，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，但本次交通事故造成一人死亡，一人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险限额内赔偿额在（2013）临民初字第3451号案件中已用尽，因此原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任，其余损失由被告郑卫国承担全部赔偿责任，被告刘喜庆承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告许明奎医疗费6485.83元，误工费4935元，护理费2323.20元，住院伙食补助费180元，交通费100元，后续治疗费600元，营养费300元，车损6100元，车损鉴定费200元，清理费370元，停车费60元，法医鉴定费1901元，共计23555.03元；二、驳回原告许明奎的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费220元，由被告郑卫国、刘喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年五月二十四日书 记 员  孙 霞
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑二初字第00051号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人袁某甲。被告人贺某甲。辩护人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人袁某甲、贺某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员龚逸超出庭支持公诉，被告人袁某甲、贺某甲及其辩护人谢高伦到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2013年8月20日19时许，被告人贺某甲因放水纠纷到同组村民袁某甲、操某某夫妇家门口辱骂，双方为此发生厮打，被告人袁某甲将贺某甲推倒，致贺某甲左手手腕受伤。贺某甲起来后用凳子将操某某左侧肋骨砸伤。经枣阳市公安局法医学人身损伤程度鉴定，贺某甲、操某某的损伤程度均为轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定收等证据材料。公诉机关认为，被告人袁某甲、贺某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请本院依法判处。被告人袁某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，要求法院从轻处罚。被告人贺某甲对起诉书指控的事实和证据无异议，其辩护人辩称被告人贺某甲有自首情节，认罪态度较好，取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人袁某甲、贺某甲均系枣阳市七方镇宋王村**村民。2013年8月20日19时许，被告人贺某甲因天旱放水纠纷到袁某甲、操某某夫妻家中辱骂，双方为此发生厮扯，被告人袁某甲将贺某甲推倒在门前的水泥地上，致贺某甲左上肢受伤。被告人贺某甲起来后用木凳子将操某某胸部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，贺某甲双上肢及右下肢损伤致肢体软组织伤，左桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤；操某某胸部损伤致左侧第9肋骨骨折并明显错位，其损伤程度为轻伤。另查明，2014年4月23日在本院主持调解下，被告人袁某甲与被害人贺某甲就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得被害人贺某甲的谅解；被告人贺某甲与被害人操某某双方达成民事赔偿和解协议，并取得被害人操某某的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：被告人暨被害人贺某甲的供述，2013年8月20日19时，其因放水问题到袁某甲家门口，双方发生争执，袁某甲将其推倒在水泥地上，造成其左手手腕受伤。其又用凳子将袁某甲的妻子操某某胸部打伤。被害人操某某陈述，2013年8月20日晚，贺某甲因放水跑到其门口乱骂，与其丈夫发生争执，其丈夫将贺推倒后，贺从地上起来又用凳子将其胸部打伤。证人潘某某证实，2013年8月20日晚，其坐在袁某甲门上玩，贺某甲因放水的事到袁某甲的门上，双方发生争吵，袁某甲抓住贺某甲的胳膊，将她摔了出去，倒在水泥地上。贺某甲起来后捡了把凳子砸操某某，没砸到，又捡了一把凳子第二次砸到操某某的身上，这时周围的人就把他们拉开了。证人袁某乙证实，贺某甲因放水与袁某甲发生争执，袁某甲将贺某甲摔倒在水泥地上，贺某甲当时就说胳膊疼。证人杨某某证实，2013年8月20日晚8点左右，用车将贺某甲、操某某往开发区医院送，途中操某某讲贺某甲为什么用凳子打她，贺某甲讲她打不到袁某甲，只有打操某某。到医院后把贺某甲安顿好后，操某某又找医生给自己腰部贴了一张膏药。枣阳市公安局枣公鉴字（2013）893号、933号法医学人体损伤程度鉴定书。被害人贺某甲、操某某的伤情照片。被告人袁某甲与被害人贺某甲的和解协议书及谅解书。被告人贺某甲与被害人操某某的和解协议书及谅解书。本院认为，被告人袁某甲、贺某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人袁某甲、贺某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人袁某甲、贺某甲均能如实供述其犯罪事实，属坦白。就民事赔偿部分达成和解协议，均取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。贺某甲的辩护人辩称的贺某甲有自首情节的意见与本案查明的事实、证据不符，不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵义明审判员  张桂菊审判员  雷声建二〇一四年五月二十日书记员  唐青云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00013-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1158号原告潘贻华。委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告胡碎国。被告王阿丽。原告潘贻华为与被告胡碎国、王阿丽民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘贻华及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼。被告胡碎国、王阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘贻华诉称：2011年11月15日，被告胡碎国以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告胡碎国当场写下借条，口头约定月利息2%。借款后被告仅支付部分利息，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务依法应承担共同偿还责任。请求：1、判令被告胡碎国、王阿丽共同偿还原告借款本金20万元及支付利息（从2012年5月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、二被告户籍证明一份，证明二被告身份情况；3、结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；4、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；5、银行转账明细单一份，证明被告收到原告借款的事实。被告胡碎国、王阿丽没有答辩，也没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告胡碎国、王阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告胡碎国与被告王阿丽系夫妻关系。2011年11月，被告胡碎国向原告借款，原告通过银行汇款及现金支付给被告200000元。同月15日，被告胡碎国向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还。本院认为，原告与被告胡碎国、王阿丽之间的借贷事实存在，借款发生时被告出具的借条上没有注明约定利息情况，应视为不支付利息；双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时返还借款。原告诉称双方口头约定2%计算利息，无证据佐证，不予采信，其请求从2012年5月15日起以月利率1%计算借款利息，缺乏证据，不予支持。由于被告没有及时偿还借款，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案债务发生于被告胡碎国、王阿丽夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡碎国、王阿丽于本判决生效后十日内偿还原告潘贻华借款200000元并支付从2014年2月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘贻华的其他诉讼请求。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告胡碎国、王阿丽负担2150元，由原告潘贻华负担315元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘贻华在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4930元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一四年五月十四日书记员  阮亦亨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍龙催字第12号申请人：苍南凯丰经济信息咨询有限公司。法定代表人：陈小娜。委托代理人。本院在审理申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司申请公示催告纠纷一案期间，申请人于2014年5月26日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人以号码为4020005125305552的银行承兑汇票已被兑付为由申请撤回公示催告，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费100元，由苍南凯丰经济信息咨询有限公司负担。审判员  陈德锡二〇一四年五月二十六日书记员  杨爱琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第2238号原告刘传栋。委托代理人李峰。被告杨忠耀。原告刘传栋与被告杨忠耀民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘传栋及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告刘传栋诉称：2011年11月20日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，借期为2011年11月20日起至2011年12月1日止。如逾期还款每天按借款总额的0.3%计算违约金。同时还约定为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。然借款到期后被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，并支付违约金15120元，律师费7000元，合计92120元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告刘传栋向本院提交证据如下：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的律师代理费；被告杨忠耀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年11月20日原告刘传栋与被告杨忠耀签订借款合同一份，合同约定：被告杨忠耀向原告刘传栋借款人民币7万元。上述借款于本合同签订之日，原告一次性支付给被告。借款期限：2011年11月20日至2011年12月1日。如逾期还款每天按借款总额的0.3%计算违约金。同时还约定为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。借款期限届满后，被告未归还借款本金。另查明，原告为主张债权而支出律师费7000元。本院认为，被告杨忠耀向原告刘传栋借款7万元，事实清楚，证据充分。被告杨忠耀未按约定归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告刘传栋要求被告杨忠耀归还借款及支付违约金、被告承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告刘传栋自愿将违约金调整为按日万分之三计算，本院予以许可。被告杨忠耀未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠耀于本判决生效后十日内归还原告刘传栋借款本金人民币70000元及支付违约金15120元、律师费7000元，合计92120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、公告费650元，合计2754元，由被告杨忠耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  陈建美二〇一四年五月四日代书 记员  何颖洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临罗执字第1592号 申请执行人黄振华。 被执行人刘玉强。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2620号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘玉强有车牌号为鲁QX**的比亚迪轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下： 扣押被执行人刘玉强所有的车牌号为鲁QX**的比亚迪轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛海涛 二〇一四年五月二十一日 书记员  孙秀波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第42号原告林院华。委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告刘志顺。原告林院华与被告刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、李伯旺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪静到庭参加了诉讼，被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林院华诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月25日，被告找到原告称办厂资金周转不灵，向原告借款141000元，并向原告出具了借条。现原告多次找被告索要借款，被告推拖未还。起诉要求被告偿还借款141000元及延期给付利息，诉讼费由被告承担。被告刘志顺未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、刘志顺出具的借条一份。证明被告刘志顺于2013年4月25日向原告借款141000元。2、证人朱某出庭作证称，我和林院华是朋友关系，曾在一起做窗帘生意。2013年4月25日，我和林院华开车到刘志顺的在南孟镇扩大村的和顺金属制品有限公司，林院华将141000元交给了刘志顺，一万元一把。还有1000元不成把的钱。刘志顺当场给林院华写了一个借条。原告质证意见为，证人证言真实，合法有效。经审理查明，被告以经营企业资金周转为由，于2013年4月25日向原告借款141000元，并于当日给原告出具借条一份：今借林院华现金壹拾肆万壹仟元整（￥141000），被告刘志顺在签名及借款数额处按有手印。该借款被告至今未偿还。原告主张被告应支付自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告欠原告借款141000元，事实清楚，证据充分，该借款被告应偿还原告。原、被告未约定支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持，2014年中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%。被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志顺偿还原告林院华借款141000元及借款利息（借款利息以141000元为基数，自2013年12月17日算至本判决生效之日，按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3120元，由被告刘志顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3120元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判长  赵碧涛审判员  任建勋审判员  李伯旺二〇一四年五月二十一日书记员  包振忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第384号原告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。被告：石铁强，男，1955年1月21日出生，汉族。（身份证号：2101041955********）委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司与被告石铁强劳动争议一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人张慧欣，被告石铁强及其委托代理人佟朋祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司诉称，1、被告的诉讼请求没有事实依据。被告在原告处工作至2011年12月31日后到越胜公司工作。原告没有义务为被告补缴纳2012年10月之后的养老、医疗保险。2、经济补偿金没有法律根据，2011年12月31日日双方解除劳动关系。被告的请求超过了仲裁时效。原告的诉讼请求：1、原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2013）949号仲裁裁决书。不同意支付经济补偿金5200元，不同意为原告补缴养老、医疗保险（2012年10月-2013年9月）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告石铁强辩称，被告一直在原来的岗位工作，被告是2010年2月入职原告单位，2013年9月与原告解除劳动关系，此期间没有劳动合同也没有缴纳保险。大概在2012年12月份，原告将被告移交到越胜公司，工作地点没变，还在南塔鞋城，工作岗位没变，2013年9月被告以原告没有缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，所以劳动关系解除时间应该是2013年9月，被告认为裁决认定事实清楚，应该予以维持。经审理查明，被告系原告单位员工，岗位为保安员。自2010年2月开始在原告处工作。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费。2013年9月，因社会保险费缴纳问题，被告向原告提出解除劳动合同。原告未为其原告出具解除劳动合同证明书。被告于2013年9月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲字（2013）949号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费，2、原告支付被告一次性经济补偿金5200元，3、对被告其他仲裁请求不予支持。原告对该结果不服，起诉来院。审理过程中，被告表示只要求主张经济补偿金5200元，对其他仲裁申请予以放弃。另查，原告沈阳南塔鞋城有限责任公司未开立社会保险账户。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告主张劳动关系的解除时间为2013年9月5日向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原告认为被告系自动离职到越胜公司工作，但其举证无法证明该事实的存在。用人单位对解除劳动关系的事实负有举证责任，原告不能举证证明，应承担不利后果，该解除事实以原告陈述为准。原告未为被告缴纳社会保险，且以该理由提出解除劳动合同，符合法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。故对原告应向被告支付经济补偿金元5200元（1300元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告石铁强经济补偿金人民币5200元；二、驳回原告沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  迟海锟二〇一四年五月十四日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第759号罪犯杨成红，男，一九六七年九月二十日出生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十月二十五日作出了（2010）西刑初字第302号刑事判决书，以被告人杨成红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十月十九日起至二0二四年十月十八日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第255号刑事裁定书减刑一年零二个月（刑期至二0二三年八月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨成红的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨成红因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省枝江市百里洲镇罗家桥村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨成红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨成红减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓商初字第662号 原告王利华，女，汉族，1972年4月21日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 被告南京淼润森工贸有限公司，住所地南京市，现经营地址南京市。（组织机构代码：74235135-2） 法定代表人周静。 委托代理人沈坤，江苏益邦律师事务所律师。（执业证号：*****************） 原告王利华诉被告南京淼润森工贸有限公司（以下简称淼润森公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利华，被告淼润森公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利华诉称，自2012年8月23日至2012年11月30日，被告淼润森公司拖欠原告国际快递运输费用共计9517元，相应的发票已于2013年7月19日开具并送达被告。但被告一直未支付相应运费，原告多次讨要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付国际快件运输费9517元，并按银行同期同类存款利率支付自2012年11月30日起至实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告淼润森公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非相关承运人，本案承运人是江苏舜通国际物流有限公司，应由该公司主张权利；2、原告提供了其与江苏舜通国际物流有限公司之前的挂靠协议及证明，对上述证据的真实性被告不予认可，且实际上属于主体变更，程序不合法；3、被告拒付费用是有原因的，江苏舜通国际物流有限公司承接被告快件一封，运送提单正本至国外，该快件在运输过程中丢失，导致被告与第三方之间的合同履行不能，收货人无法提货，被告根据第三方要求往银行存入保证金47万元，按要求需存满两年，目前该笔保证金仍在银行，导致被告产生利息损失及不可预期损失。在双方未对丢件赔偿事宜处理完毕的情况下，被告不应承担付款义务。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年左右，原告王利华开始为被告淼润森公司提供国际快件揽收及邮寄服务。因个人不具备资质，原告借用他人名义与被告进行财务结算。2006年起，原告开始借用案外人江苏舜通国际物流有限公司（以下简称舜通公司）的名义与被告发生邮寄服务业务往来，快件揽收及邮寄等具体事务由原告王利华负责。2012年8月至11月底，原告为被告揽收及邮寄国际快件若干，产生费用共计9517元。2013年7月19日，舜通公司开具发票一张，内容为运费9517元，付款方为淼润森公司。被告淼润森公司收到该发票，但未给付相应费用，原告讨要未果，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明其有权主张权利，向本院提交其与舜通公司签订的《国际货运运输代理协议》，记载：王利华所承接的国际货物运输代理业务的进出账务均由舜通公司负责管理做账；王利华每月10号出具需开具发票的公司的详细信息及金额，舜通公司每月按照王利华提供的开票信息进行开具发票；每月所开具的发票最晚60天内需进账，以便公司财务的管理和审核；王利华每月10日需向舜通公司提前一个月支付挂靠管理费1000元；协议有效期自2011年10月1日至2014年6月1日。原告另提交舜通公司出具的《证明》一份，内容为：兹有王利华为挂靠我司的业务人员，淼润森公司是王利华的国际快件客户，涉案的业务费用实际是王利华经手，故本次诉讼中淼润森公司拖欠的快件运费，公司交由实际权利人王利华主张权利。 原告王利华另陈述，其与被告之间快件业务往来结算流程为：快递费用每月一结，下月初开具发票，制作快件清单，将发票、快件清单连同留存的快递单据联一并交给被告；被告收到发票后60天内将款项付至舜通公司。被告当庭陈述，其与舜通公司业务往来期间，除王利华外，舜通公司无其他人员至被告处揽收快件，案涉快件揽收及邮寄费用均系王利华揽件所产生；结算是与舜通公司进行结算，需先开具发票，被告再付款，款项付给舜通公司。对于结算的具体方式以及收取发票后多长时间内付款，被告未能明确。被告另陈述， 2012年10月，王利华揽收的运单号码为WKO863049348的快件在运送途中丢失，里面装有提单正本，因快件丢失导致其与第三方合同履行出现问题，从而导致被告经济损失，要求赔偿其相应损失。原告王利华则认为，丢件属实，其已在总费用中扣除此笔运单的邮寄服务费用，被告在交件时填写运单且签字确认，运单对丢件赔偿问题进行了约定，赔偿金额最高不超过100美元；被告在交件时并未告知邮寄的是提单正本，属于高价值的货物，高价值的货物有对应的处理办法，被告主张的其与第三方之间的合同与本案无关，其主张的所谓的经济损失不应由原告承担。 以上事实，有原告提交的2012年8-11月快件清单、发票、国际货运运输代理协议、证明及本院庭审笔录等证据加以佐证。 本院认为,涉案费用系王利华向被告淼润森公司提供快件揽收及邮寄服务所产生，实际权利人是王利华。王利华虽然借用舜通公司的名义与被告进行结算，由舜通公司向被告开具了发票，但舜通公司已明确表示，被告拖欠的费用由王利华主张权利，故不应再强求舜通公司行使起诉权，王利华作为本案原告行使起诉权并无不当。原告王利华为被告淼润森公司提供快件揽收及邮寄服务，被告应及时支付相应邮寄服务费用。故对原告要求被告支付其邮寄服务费9517元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，原被告一致陈述需先开具发票再行付款，原告自述被告收到发票后付款期限为60天，本院确认逾期付款损失起算时间为2013年9月18日。关于被告主张的丢件所产生的损失赔偿问题，被告可依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告南京淼润森工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王利华邮寄服务费9517元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类存款利率自2013年9月18日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京淼润森工贸有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  杨丽 二〇一四年五月二十日 见习书记员  张利 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第260号原告梁友好，女，住所广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告徐昌林，男，住所广西岑溪市糯垌镇。被告高文芸，女，住所广西岑溪市糯垌镇。户籍所在地广西岑溪市岑城镇。系徐昌林妻子。原告梁友好与被告徐昌林、高文芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。根据原告方申请，本院于2014年3月5日追加高文芸作为被告参加本案诉讼。依法组成由审判员陆万里担任审判长、代理审判员肖喜成、人民陪审员梁启尘参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年11月起发生业务往来，双方约定由原告向被告供应针织布等货物，原告按约定向被告送货，被告验收后在送货单上签名确认。2012年11月至12月，原告分四次向被告送货，货物总价值共人民币252200元，被告因资金周转困难，在收到原告货物后，没有按时付款。后经原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拒不支付。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币252200元及利息人民币17320元（利息计算是按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月3日起计至2014年1月25日止），两项合计269520元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至付清货款之日止；二、本案诉讼受理费由被告承担。原告于2014年2月25日以被告徐昌林与高文芸为夫妻关系、被告徐昌林在本案中所欠债务为夫妻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加高文芸为本案被告参加诉讼。原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明本案被告徐昌林所欠的债务是二被告婚姻存续期间所欠的债务；3、佛山市恒光辉纺织有限公司顾客欠款单4份，拟证明被告共欠货款252200元的事实；4、佛山市禅城区工商行政管理局关于政府信息公开申请的答复，拟证明佛山市恒光辉纺织有限公司没有登记但实际经营人是梁友好。被告徐昌林、高文芸未作答辩，也未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告梁友好提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院予以确认；对原告提供的证据3在说理时再作分析认定。本院依职权调查取证证据为：公安部门出具的徐昌林人员基本信息和高文芸户籍证明各1份，证明两被告的身份和住所。原告对本院调查证据无异议。综合全案证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告在广东省佛山市张槎朗宝西路中华南针织布交易中心C7座-203-1号以佛山市恒光辉纺织有限公司的名义对外经营，没有办理营业执照。原告通过朋友介绍与被告徐昌林相识后，双方约定由原告向被告供应针织布等货物，被告验收后在欠款单上签名确认，欠款单说明栏约定交货后15至25日不等的付款期限和超期按月息20%计算。原告分别于2012年11月10日、同月14日、同月19日向被告徐昌林供应货款为39000元、117000元、31200元的针织布，并以“佛山市恒光辉纺织有限公司顾客欠款单”（以下简称“欠款单”）形式完成货物交接手续。欠款单载明客户名称为“徐昌林”，内容涉及品名规格、单位、数量、单价、金额等项目，内容空格栏内标明“不含税”，备注中标明“未付款”。销售单位落款“恒光辉”，经办人落款“好”，而购货单位有“徐昌林”签名。欠款单全部书写内容笔迹除“徐昌林”签名外，是一致的。以上三张欠款单合计金额187200元。原告诉讼请求中同一形式的货物买卖关系是2012年12月2日、货款为65000元的欠款单，但购货单位后为空白。因被告没有依约付款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告徐昌林与被告高文芸于2012年10月8日办理结婚登记，被告徐昌林所欠货款是在两被告婚姻存续期间内所欠债务。本院认为，原告梁友好以佛山市恒光辉纺织有限公司的名义对外经营，没有办理营业执照，只是其个人经营行为。原告按约定向被告运送了货物，被告接收后并在原告出具的欠款单上签名确认，可见原、被告形成了买卖合同关系。但2012年12月2日的欠款单，购货单位中没有被告徐昌林的签名，并且原告亦没有其他证据予以佐证其已经将货物交付被告，本院对该欠款单不予认定。因此，本院确认被告所欠的货款总额为187200元，对原告主张其中的65000元不予支持。被告徐昌林作为买受人理应按照约定的金额和时间支付价款，但直至2014年1月25日止被告徐昌林尚未付清所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。虽然双方对逾期付款月利息有约定，但显然高于法律保护范畴。现原告在庭审中自愿要求被告自2012年12月4日起至2014年1月25日止按年利率6%支付逾期付款利息，从起诉之日起至本案生效法律文书规定履行日止的利息则按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是原告对其民事权利的处分，并且符合法律规定，本院予以照准。关于被告徐昌林的配偶高文芸是否对被告徐昌林上述债务担责问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐昌林所欠货款187200元是在二被告夫妻关系存续期间，而二被告均未举证证明该债务系被告徐昌林个人之债，故原告主张本案所欠的债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务、应由两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐昌林、高文芸应于本判决生效之日起十日内归还货款人民币187200元及利息12863元（利息已按年利率6%计算至2014年1月25日；从起诉之日起至本案生效法律文书规定履行日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）给原告梁友好。二、驳回原告梁友好的其它诉讼请求。本案案件受理费5342元（原告已预交），由原告梁友好负担1288元，由被告徐昌林、高文芸负担4054元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  陆万里代理审判员  肖喜成人民陪审员  梁启尘二〇一四年五月七日书 记 员  黎凤英
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第127-15号申请执行人徐庆畴，男，汉族，灵山县农民。申请执行人劳绍珍，女，汉族，灵山县农民。申请执行人卢敏英，女，汉族，灵山县农民。申请执行人徐丽丽，女，汉族，灵山县农民。申请执行人徐军，男，汉族，灵山县农民。申请执行人徐萍，女，灵山县农民。被执行人邓德周，男，汉族，灵山县农民。被执行人邓德福，男，汉族，灵山县农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灵民初字第543号民事判决书，向被执行人邓德周、邓德福发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人徐庆畴、劳绍珍、卢敏英、徐丽丽、徐军、徐萍死亡赔偿金、抚养费、误工费共计80854.13元，案件受理费3357元，并支付迟延履行利息和承担本案执行费人民币1163元。但被执行人邓德周、邓德福至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人邓德福在中国农业银行股份有限公司贵阳市小河支行（至2014年5月15日的余额为人民币1074.79元）、中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所（至2014年3月12日的余额为人民币82.22元）、灵山县农村信用合作联社丰塘信用社（至2014年5月15日的余额为人民币92.90元）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人邓德福在中国农业银行股份有限公司贵阳市小河支行帐户的存款（冻结限额为人民币50000元），期限为六个月；2、冻结被执行人邓德福在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所帐户的存款（冻结限额为人民币50000元），期限为六个月；3、冻结被执行人邓德福在灵山县农村信用合作联社丰塘信用社帐户的存款（冻结限额为人民币100000元），期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 李 靖审判员 陈光波二〇一四年五月二十日书记员 张绍林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民三金初字第94号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，该联社理事长。被告：王新忠，男，生于1968年11月11日，汉族被告：赵国娥，女，生于1974年12月20日，汉族被告：胡相春，男，生于1969年2月20日，汉族被告：宋玉涛，男，生于1985年8月15日，汉族被告：赵宏军，男，生于1968年7月11日，汉族被告：房传霞，男，生于1961年9月14日，汉族原告邓州市农村信用合作联社与被告王新忠、赵国娥、胡相春、宋玉涛、赵宏军、房传霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王新忠于2010年12月2日由被告赵国娥、胡相春、宋玉涛、赵宏军、房传霞担保在原告处借款100000元，期限为一年，被告王新忠仅结息至2011年4月2日，本金及此后的利息逾期未还。故原告要求被告王新忠偿还本金及利息，被告赵国娥等作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供案件所需的与该笔借款担保合同有关的重要信息，加之被告侯小迪等未到庭参加诉讼，致无法确认该笔借款及担保行为是否真实，理应暂驳回起诉，待原告方能补充完善上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2800元，退回原告邓州市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅审 判 员  杨 霞人民陪审员  汤晓龙二〇一四年五月十五日书 记 员  闻 伟
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1033号原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李风。委托代理人许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告WANGEP.ZHANGQINGCHUN(王青春)，女，1959年3月15日生，法国籍。原告上海东湖物业管理有限公司与被告WANGEP.ZHANGQINGCHUN(王青春)物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月12日以被告已向原告支付其所欠付的物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 黄坤生二〇一四年五月十五日书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民催字第00004号申请人常熟市福欣颜料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市尚湖镇新裕村，组织机构代码75968763-7。法定代表人李晓舟。申请人常熟市福欣颜料有限公司申请宣告其遗失的银行承兑汇票（号码为30900053XX，票面金额为5万元，出票日期为2013年11月27日，到期日为2014年2月27日，出票人重庆万虎机电有限责任公司，收款人为重庆沙西机械制造有限公司）无效一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人常熟市福欣颜料有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由兴业银行重庆江南支行支付的、号码为30900053XX，票面金额为5万元，出票日期为2013年11月27日，到期日为2014年2月27日，出票人重庆万虎机电有限责任公司，收款人为重庆沙西机械制造有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常熟市福欣颜料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一四年五月八日书 记 员  牟维维
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1305号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某，男，1988年9月18日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，无固定职业，住佛山市南海区桂城街道德宝花苑汇宝阁****，因本案于2014年4月2日被取保候审。辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤YDC＊**号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲永安路路段时，遇被害人刘某某、宋某某分别驾驶小汽车在该处等交通信号灯。邓某因酒精作用、操作不当，同二被害人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为146.4mg／100ml，为醉酒状态。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人构成自首、赔偿了两被害人并取得谅解、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述查明，事故发生后，民警接报到现场勘查；期间，被告人返回现场，民警带其抽血检测和进一步调查，被告人如实供述了自己的犯罪事实。再据被害人刘某某、宋某某出具的谅解书及收据查明，事故发生后，被告人向刘某某、宋某某各赔偿了经济损失13000元，两被害人对被告人的行为均表示谅解。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向两被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年五月十四日书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14686号原告上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐金明。委托代理人王钢，男。委托代理人马红梅，女。被告林秀芳，女，身份情况不详。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告林秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海高地物业管理有限公司申请撤诉，经查，系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。代理审判员  储刘明二〇一四年五月三十日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第487号申请执行人郭仕安，住霞浦县。被执行人汤瑞光，住霞浦县。被执行人余健，住霞浦县。被执行人余珍，住霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第1454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤瑞光的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年五月六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9058号罪犯杨波，男,1987年5月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月七日作出（2008）临中刑初字第47号刑事判决,以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月3日起至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04456号原告汪洪，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江**。委托代理人董新栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**。被告邱勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汪洪与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、被告邱勇借款合同纠纷一案中，原告汪洪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪洪撤回起诉。本案受理费2353元，由原告汪洪负担。审判员  龙飞二〇一四年五月二十日书记员  郭铖
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第203号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。委托代理人魏树彬，男，职务。委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。被执行人董某，农民。被执行人李某，1988年11月18日，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01004号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01004号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对董某、李某作出的隆人计征字（2014）第01004号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01004号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月九日书 记 员  任靖国
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第4391号申请执行人卢接法，居民。被执行人刘益祥，居民。卢接法与刘益祥民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣城商初字第0330号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4391号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年五月十三日书记员  仲丽玲