黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初149号原告：杨艳敏，女，1963年8月25日出生，汉族，教师，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：洪克玉，男，1965年6月25日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：丁福花，女，1964年12月17日出生，汉族，私营业主，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：洪克玉，男，1965年6月25日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：雷秀敏，女，1964年4月20日出生，汉族，退休职员，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告杨艳敏与被告洪克玉、丁福花、雷秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳敏，被告丁福花的委托诉讼代理人被告洪克玉、被告雷秀敏到庭参加诉讼，现已审理终结。杨艳敏向本院提出诉讼请求:1、判令洪克玉、丁福花立即偿还借款本金400,000元及利息112,000元，合计512,000元，从2019年1月1日起开始按照月息2分计算利息直到本息全部还清为止；2、判令雷秀敏对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由洪克玉、丁福花、雷秀敏承担。庭审中，杨艳敏变更诉讼请求：要求洪克玉、丁福花偿还借款本金208,000元及利息233,290元，本息合计441,290元；雷秀敏承担连带责任。事实与理由：2017年11月1日洪克玉和丁福花因企业经营资金紧缺，向杨艳敏借款人民币400,000元。双方约定月息2分，2018年8月30日一次性还清本息。洪克玉和丁福花出具了借条，雷秀敏作为担保人在借据上签字，为上述借款的本息提供担保。洪克玉、丁福花第一次借款时间是2013年7月14日，借款本金10万元，第二次借款时间是2014年12月28日，借款本金10万元，第三次借款2015年9月19日，借款本金8000元，三次借款均约定月利息2分。洪克玉和丁福花一直没有给付过利息。2013年7月14日第一笔借款后，每年过还款日都重新出具借据。2017年11月1日把以前的欠据结算后又出具40万元的欠据，其中包括之前的利息。前两次的借款雷秀敏也是以担保人的身份签字并不是中间人。第二笔借款10万元是直接转给雷秀敏的哥哥，雷秀敏提供的卡号，由雷秀敏和洪克玉出具了借据。现杨艳敏要求洪克玉、丁福花偿还借款本金208,000元，按三张借据的起始时间计算至2018年12月30日的利息为233,290元,由雷秀敏对借款本金承担连带责任。洪克玉辩称，借款本金数额属实，利息如按法律规定计算我也同意给付。借款用于企业资金周转。前两次的借据雷秀敏都是以中间人的身份签字并加盖哈尔滨市丰源实业有限公司的公章，对此我可以提供证据证实。2017年11月1日出具借据是在我公司的收发室，因为比较匆忙，没有仔细察看杨艳敏拿来的欠条，雷秀敏就在借条上担保人处签字。我和丁福花同意偿还此笔欠款，但雷秀敏是中间人不应该承担担保责任。雷秀敏辩称：杨艳敏在我单位买了两份保险，我们由此相识。杨艳敏得知我俩都往外抬钱，我抬钱的利息比她抬钱的利息高，杨艳敏表示如果有用钱的可以找她。杨艳敏与丁福花系同学也互相认识。后丁福花因工厂周转需要资金，我就介绍给杨艳敏。第一次借款是10万元，第二次借款也是10万元，两次借款我都是充当中间人签字，第三次借款8000元。2017年11月1日下午，我们相约一起去丁福花的工厂重新打借条。借条是杨艳敏事先打印好的，我没有仔细看就在借条上签字了，我不知道是担保人的身份。我不同意杨艳敏的诉讼请求，我只是中间人，不是担保人，不同意偿还欠款。至于杨艳敏所说的第二次借款打给我哥哥我不清楚，如果打给我的哥哥也是丁福花提供的卡号而不是我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨艳敏提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪克玉和丁福花系夫妻关系。洪克玉、丁福花因企业经营资金紧缺，自2013年开始向杨艳敏借款。第一次借款时间是2013年7月14日，借款本金10万元；第二次借款时间是2014年12月28日，借款本金10万元；第三次借款2015年9月19日，借款本金8000元，以上三笔借款本金共计208,000元，三次借款约定利息均为月息2分。2017年11月1日双方将以前的借据结算后，洪克玉、丁福花为杨艳敏出具40万元借据一张，其中包括利息。借条写明：兹因洪克玉、丁福花个人经济紧缺，急需资金周转。今借到杨艳敏人民币40万元整，经双方协商约定同意月利息2分。此款于2018年8月30日本息一次性还清，借款期限2017年11月1日至2018年8月30日。洪克玉、丁福花作为借款人在借据上签字并按手印，雷秀敏在借据担保人处签字。到期后，洪克玉、丁福花未能偿还借款。现杨艳敏要求洪克玉、丁福花偿还借款本金208,000元及按三张借据的起始时间至2018年12月30日的利息233,290元，雷秀敏承担连带清偿责任。本院认为，杨艳敏提供的借据证明杨艳敏与洪克玉、丁福花之间借贷关系成立。洪克玉、丁福花未按约定期限履行偿还借款的义务，杨艳敏有权要求被告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案2017年11月1日洪克玉、丁福花出具的40万元的借条系双方对前三次借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方对借款本金数额为208,000元均无异议。以借款本金208,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为236,774.40元（计算至2018年12月30日），本息合计上限为444,774.40元。杨艳敏请求的数额未超上限，依法应予保护，故杨艳敏要求洪克玉、丁福花偿还借款本金208,000元及利息233,290元，本息合计441,290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于雷秀敏是否承担担保责任问题，雷秀敏在案涉借条上以连带担保人身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债权人杨艳敏与连带责任的保证人雷秀敏未约定保证期间，债权人杨艳敏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故雷秀敏保证期间自2018年8月31日至2017年3月2日止。杨艳敏对雷秀敏主张权利在保证期限内，雷秀敏应对洪克玉、丁福花的债务承担连带保证责任。雷秀敏对借条的真实性无异议，但辩称其只是中间人，在借条上签字时并不知道是以担保人的身份签字，不同意承担担保责任。雷秀敏作为具备完全民事行为能力的成年人，应当能够理解借条的内容及应当知晓在借条上签字的涵义以及应当承担的法律后果，可以推断出是出于其本人的真实意思表示。且雷秀敏没有提供证据证明其在借条上签字时存在欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平等行为，故对雷秀敏的抗辩主张，本院不予采信。杨艳敏要求雷秀敏对案涉借款本息清偿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告洪克玉、丁福花于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨艳敏借款本金208,000元及利息233,290元（计算至2018年12月30日止），本息合计：441,290元；二、被告雷秀敏对上述第一款负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，由原告杨艳敏负担700元，由被告洪克玉、丁福花负担3,960元,被告雷秀敏负连带给付责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 赵家悦