wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第792号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁全，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人袁全犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人袁全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2013年9月23日开始，被告人袁全以阿桂（另案处理）提供免费毒品给其吸食为报酬，在东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区附近协助阿桂贩卖毒品海洛因给吸毒人员。具体的犯罪事实如下：一、2013年9月24日，吸毒人员杨某某拨打阿桂的电话要求购买毒品海洛因，当天17时许，阿桂指使袁全到宏盈工业区小公园附近将人民币100元（约重0.2克）毒品海洛因贩卖给杨某某。二、同年9月26日，吸毒人员杨某某、黎某某分别打电话向阿桂购买毒品海洛因。同日18时许，公安人员接到群众举报后，到宏盈工业区某栋出租房楼下抓获携带毒品准备去跟吸毒人员交易的被告人袁全，并起获可疑白色粉末一粒（净重0.22克，检验出海洛因成分）及作案工具手机一部。随后，公安人员在袁全的指认下将吸毒人员杨某某、黎某某、谭某某抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人杨某某、黎某某、谭某某、肖某艳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，毒品海洛因等物证，作案工具手机等，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书，说明，审讯录像，被告人袁全的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人袁全无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。袁全因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁全对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁全明知是毒品海洛因而贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人袁全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁全归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人袁全在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人袁全因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。随案移送的被告人袁全的手机一部，经查，系作案工具。关于本案被告人袁全的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁全以其自报身份予以判决。视被告人袁全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年五月十九日书 记 员  陈舒琳第4页共4页
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温乐执民字第930-2号 申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行。 负责人：陈巨帅。 被执行人谢色柳。 被执行人于恩家。 被执行人郑海兵。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1145号民事判决书，于2014年3月28日作出了（2014）温乐执民字第930-1号执行裁定书查封了被执行人谢色柳、于恩家共同所有的坐落在柳市镇三医商品房4幢西502室的一处房产，并责令被执行人偿还申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款100万元本金及利息46038.07元、逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人谢色柳、于恩家共同所有的坐落在柳市镇三医商品房4幢西502室的一处房产（房产证号：0××f25835；宗地号：044-052-0171-0000）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  霍文明 二〇一四年五月四日 书记员  阮晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树琴，女，1956年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海源，男，1994年1月25日出生，汉族，学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1972年5月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹xx。法定代理人：曹瑞友（曹xx之父），1968年3月6日出生，汉族，农民。再审申请人李树琴因与被申请人曹海源、刘海燕、曹xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第01588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树琴申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。在我遭到被申请人殴打之前，我未给房东打过电话，也未与被申请人发生过争吵；在纠纷发生时，我没有动手也没有还手，但却承受三个身体健全的人无情的打击；证人申凤明在询问笔录中已经陈述案发现场实际情况，一、二审法院却不予认定；关于双方承担责任，一、二审法院判决不公；被申请人应当支付相当的精神损害抚慰金，一、二审法院却不予支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：李树琴与刘海燕因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，导致打架事件的发生，对损害后果的发生双方均有过错。二审法院认定双方对因打架事件造成的损失各自承担相应的责任，符合本案实际情况和法律规定，处理并无不当。其理由二审已经详加阐述，不再赘述。李树琴申请再审的理由均不能成立。综上，李树琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树琴的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年五月二十日书 记 员  曹 稳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00016号案外人李艳芳，女，1966年10月9日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路**。负责人纪玮，行长。委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。被执行人北京波峰种植有限责任公司，住，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村/div>法定代表人李春波，经理。被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住，住所地北京市丰台区四合庄**/div>法定代表人李春波，经理。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称种植公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李艳芳向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××栋的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。被执行人种植公司、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×**）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年2月26日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款720000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号土地。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳芳提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张海龙二〇一四年五月十二日书记员  孙 淼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第788号罪犯金正伟，男，一九八一年十二月十日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年三月二十三日作出了（2010）思刑初字第56号刑事判决书，以被告人金正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自二00九年十一月十一日起至二0一六年十一月十日止），并处罚金人民币20000元。因被告人金正伟不服，提出上诉，本院于二0一0年五月三十一日作出了（2010）普中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日分别以（2012）普中刑执字第528号、（2013）普中刑执字第824号刑事裁定书减刑二年零二个月（刑期至二0一四年九月十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯金正伟的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯金正伟因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西双版纳州勐海县黎明农场凤凰生产队的证明在卷证实。本院认为，罪犯金正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯金正伟减去有期徒刑三个月（刑期至二0一四年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第7671号原告孟庆利，男，1973年3月11日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告孟庆利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆利诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条1909号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年10月3日，孟庆利与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孟庆利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306554元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孟庆利入住所购房屋。2012年6月，孟庆利所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孟庆利告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孟庆利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孟庆利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孟庆利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孟庆利所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孟庆利面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孟庆利共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付孟庆利人民币三千元。二、驳回原告孟庆利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年五月五日书 记 员  宋悦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00311号罪犯陈晓锋，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯陈晓锋曾因犯盗窃暨销售赃物罪于1999年9月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金九千元，2004年11月4日刑满释放。本次因犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪于2011年1月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0008号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金二万三千元，刑期自2010年8月19日至2015年8月18日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0084号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年11月18日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓锋减去有期徒刑六个月三天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘李彦
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第96号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人杨某某，从事个体经营。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日22时许，在潍坊市潍城区南关某小区，被告人杨某某因琐事与被害人林某某发生争执，后被告人杨某某用脚将林某某右眼部踢伤，致其右眼外伤致泪小管断裂并行吻合术。经法医鉴定，林某某伤势程度构成轻伤。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2013年5月10日22时许，在潍坊市潍城区南关某小区，被告人杨某某因琐事与被害人林某某发生争执，后被告人杨某某用脚将林某某右眼部踢伤，致其右眼外伤致泪小管断裂并行吻合术，现右眼干燥。经法医鉴定，林某某的伤势程度构成轻伤。另查明，案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述基本犯罪事实。2009年11月，被告人杨某某因赌博被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日并处罚款1000元。2010年10月，被告人杨某某因赌博被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：伤情照片，证实被害人的伤情情况。2、书证：（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况；（2）潍坊市公安局潍城分局公安行政处罚决定书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人杨某某曾被处罚等情况。3、证人证言：（1）宋某某、林某甲的证言，证实2013年5月10日22时许，在潍坊市潍城区某小区，被告人杨某某与林某某发生争吵并相互厮打，被告人杨某某用脚将林某某右眼部踢伤等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。4、被害人林某某的陈述，证实2013年5月10日22时许，在潍坊市潍城区某小区，与被告人杨某某发生争吵并相互厮打，被告人杨某某将其右眼部踢伤等情况。5、被告人杨某某在公安机关及检察机关供述与以上证据能相互印证。6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人林某某的伤情程度构成轻伤的情况。又查明，在本案审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人林某某经济损失人民币120000元，双方就民事赔偿事宜自行和解，被害人林某某请求对被告人杨某某从宽处理。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议，证实被告人与被害人达成赔偿协议等情况。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的7日折抵刑期14日。具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐迎春
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0259号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人单明明，男。曾因寻衅滋事，于2006年6月30日被南通市通州区公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2011年3月25日被原通州市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2011年11月17日被原通州市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；又因犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2012年6月11日被本院合并判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人单明明犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用该程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人单明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日20时，被告人单明明、王某某（已被判刑）等人一起在被告人单明明家中吃饭时，王某某接到张某（已被判刑）的电话，说耿某（已被判刑）、蒋某某等人在新瑞广场被人打了，让其赶快过去。被告人单明明得知这一情况后，驾车与王某某一同前往新瑞广场。途中，被告人单明明在王某某指使下，打电话纠集了顾某某（已被判刑）、徐某某（已被判刑）前往新瑞广场参与斗殴。被告人单明明与王某某等人赶到新瑞广场后，徐某某见张某某正在殴打蒋某某，误认为蒋某某是对方的人，遂上前扇蒋某某一个耳光，众人感到不解时，张某某等人乘机离开新瑞广场。王某某赶到新瑞广场后觉得发生“自己人打自己人”的事情很没有面子，遂与被告人单明明离开新瑞广场去金沙镇通州花苑。途中，王某某觉得在新瑞广场没有帮朋友打架，反而自己人打了自己人，欲继续替朋友出气，遂通过短信责怪耿某、张某，让耿某将张某某等人约至金沙镇金菠萝餐饮店进行报复，同时指使被告人单明明打电话给顾某某，叫其设法找到张某某的手机号码，约张某某去金菠萝。后顾某某便通过蒋某某找到张某某的号码，将张某某约至金菠萝。随后，被告人单明明将王某某送到金菠萝附近的天成网吧。当日21时许，张某某应顾某某之约赶到金菠萝门口，王某某遂上前扇张某某耳光，并指使他人一起殴打。后王某某、顾某某持刀分别砍伤张某某左颈部、左手臂。经法医学鉴定，张某某左颈部人体损伤程度为重伤，左手臂的人体损伤程度为轻伤。被告人单明明于2014年3月1日被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人单明明在开庭审理中亦无异议，并有本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，被告人单明明的常住人口信息、南通市通州区公安局调取的手机通话及短信记录等书证；证人刘某某、徐某、瞿某某等人的证言；被害人张某某的陈述；同案犯顾某某、单某、张某、王某某等人的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过，以及被告人单明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单明明纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单明明犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人单明明纠集他人持械聚众斗殴，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单明明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人单明明当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  吴明勋人民陪审员  施玉萍二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第484号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，该公司法务部员工。被告韩旸。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告韩旸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告韩旸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年2月11日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年2月11日至2009年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1392.39元（85.95平方米×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并承担滞纳金914元；2、被告负担诉讼费用。被告韩旸既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告韩旸签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.95平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.95平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1392.39元（85.95平方米×0.6元／月／㎡×27个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间24个月的公摊水电费200元（50元／6个月×24个月）合理有据，本院予以确认。被告韩旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旸于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1392.39元（2009年7月至2011年9月）、公摊水电费200元，合计1592.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩旸负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王玉刚二〇一四年五月二十日见习书记员  陈竹竹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第178号申请执行人苏州赛奥智能电梯有限公司委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人句容祺宝儿服饰有限公司申请执行人苏州赛奥智能电梯有限公司与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款及违约金76700元，并承担诉讼费1125元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年七月二日书记员 樊 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03083号原告敬阳尔，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省南部县。被告马小春，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省南部县。本院在审理原告敬阳尔与被告马小春追偿权纠纷一案中，因原告敬阳尔经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取167元，由原告敬阳尔承担。代理审判员  张畅二〇一四年五月七日书 记 员  谢婧
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00291号上诉人（原审被告）南建宁，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，住**楼**。委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李宏宽，男，1969年1月20日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）张锁民，男，1968年6月1日出生，汉族委托代理人胡超奇，陕西许小平律师事务所律师。上诉人南建宁因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南建宁及其代理人张慧清、李宏宽，被上诉人张锁民及其委托代理人胡超群到庭参加了诉讼。本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02389号民事判决。二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。二审诉讼费9919元，退还上诉人。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一四年五月十九日书 记 员  汤小娟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第55号申请执行人：胡德海，男，1976年9月7日出生，四川省会东县人，住会东县。被申请执行人：包继明，男，1966年5月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人胡德海申请执行被申请执行人包继明提供劳务者受害责任纠纷一案,巧家县人民法院2013年1月15日作出的（2013）巧民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡德海于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人包继明于2014年5月30日给付胡德海案款8000.00元，余款10000.00元定于2015年2月16日前一次性付清。执行费170.00元，由被执行人包继明承担。包继明已将应当给付胡德海案款8000.00元的到期义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2014）巧执字第55号执行案件终结执行。若被执行人今后不按期履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘洪富执行员  商晓丽执行员  马敏孝二〇一四年五月三十日书记员  杨德国
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00413号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人巫某，男，1992年7月21日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年春节期间的一天，被告人巫某在合肥市瑶海区景荣花园小区X栋XX室其租房处，容留黄某吸食毒品。2、2014年3月初的一天晚上，被告人巫某在合肥市瑶海区大地家园小区X栋XX室其租房处，容留黄某吸食毒品。3、2014年3月7日晚上，被告人巫某在合肥市瑶海区大地家园小区5栋1104室其租房处，容留黄某吸食毒品。2014年3月12日，被告人巫某被抓获归案。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某的亲笔供词、证人黄某、姜某的证言、扣押物品清单、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、毒品检测报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某违反国家法律规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第、第四十一条之规定，判决如下：被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年零六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年五月十九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2790号原告夏某某。被告罗某某。被告代某某。被告苏某某。被告张某某。被告张某。原告夏某某诉被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告罗某某、代某某到庭参加诉讼。被告苏某某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：2010年起，被告罗某某及案外人张凤某数次向我借、还款，后经借贷双方共同对此前发生的借贷债权债务进行清算，共尚欠170000元的借款未清偿，遂由罗某某及其丈夫代某某、张凤某及其妻子苏某某4人作为共同借款人向我出具3份总额共170000元的借据，并均由张凤某和苏某某之子张某某、张某提供保证。现张凤某已经去世。故要求被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某负连带责任向我偿还借款本金170000元、支付利息85000元（以170000元为本金，自出具借据之日起25个月，按月息两分计算）。被告罗某某辩称：原告夏某某所诉借款情况属实。借据上所载明的数额是双方清算后确认的借款本金，但双方进行清算的出具借据前的借款，均是按月息三分五预先扣除1个月的利息，并且从立下借据后至2012年8月15日的借款利息我们已经偿还完毕。另外，立借据之前的借款是我和张凤某共同使用的，因此债务应当由我和张凤某各承担50%。被告代某某辩称：我和被告罗某某是夫妻。虽然我在3份借据上签名，但此前的债务情况我不清楚，借款我也没有使用，我不应当承担还款责任。被告苏某某、张某某、张某未到庭答辩且未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年起，罗某某、张凤某数次向夏某某借、还款，后经借贷双方共同对此前债权债务进行清算并重新确认，其中：2011年10月29日，罗某某、代某某、张凤某、苏某某共同作为借款人出具借据，载明“今借夏某某现金90000元正大写玖万元。注：月息按3.5%付息”；张某、张某某作为担保在借据上签名，并注明“直至本息还清止”。2011年10月30日、11月4日，罗某某、代某某、张凤某、苏某某共同作为借款人出具2份借据，分别载明“今借夏某某现金50000元，大写伍万元”、“今借夏某某现金30000元，大写叁万元”，其余内容与10月29日借据相同。张凤某、苏某某原系夫妻，张某某、张某为二人之子。现张凤某已死亡。以上事实，有3份借据、徐州市公安局龟山派出所出具户籍证明及当事人一致陈述为证，苏某某、张某某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对以上事实予以认定。本院认为：罗某某、代某某、张凤某、苏某某作为共同借款人出具借据，对此前罗某某、张凤某向夏某某的数笔欠款共170000元债务进行确认，并作为借款人签名，应当共同承担清偿责任。罗某某主张借贷双方进行清算的出具借据前的借款，均是按月息三分五预先扣除1个月的利息，但未举证证明，且已经清算完毕；罗某某主张已经偿还了出具借据后至2012年8月15日的借款利息，但未举证证明，夏某某对此亦予否认。代某某以其未使用借款为由主张其不承担清偿责任，没有法律依据。故本院对二被告的抗辩不予支持。张某、张某某作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。借据未约定借款期限，应以夏某某主张权利即提起本案诉讼之日为主债务履行期限届满之日；借据注明“担保至还款本息付清止”，视为对保证期间约定不明，应以主债务履行期限届满之日起2年为保证期间。夏某某在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，合法有据，故张某、张某某应当对主债务承担连带清偿责任。借据约定借款期间按月息3.5%计息，夏某某要求被告自出具借据之日起25个月、按月息2%支付借款期间利息，本院予以支持；但对其中超出银行贷款利息4倍的部分，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗某某、代某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告夏某某清偿欠款170000元，并支付借款利息（包括：以90000元为本金，自2011年10月29日起25个月；以50000元为本金，自2011年10月30日起25个月；以30000元为本金，自2011年11月4日起25个月；均按月息2%中不超过中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率的4倍的部分标准计算，以上款项之和不超过85000元）；二、被告张某某、张某对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5130元（原告已预付），由被告罗某某负担2565元、由被告苏某某负担2565元，并于本判决生效之日起十五日内给付原告夏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵审 判 员  刘 洁人民陪审员  范庆成二〇一四年五月四日见习书记员  戴 婷
敖汉旗人民法院 刑事判决书 （2014）敖刑初字第45号 公诉机关敖汉旗人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年2月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月31日被敖汉旗公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。 敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2013年7月4日至6日，被告人杨某某在敖汉旗国宾馆、新惠镇居民区组织他人赌博四次，涉案赌资达十万余元，被告人杨某某从中抽头渔利人民币三万余元。2013年9月22日，被告人杨某某主动到敖汉旗公安局投案，并如实供述自己参与赌博的事实。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，证人刘某某、韩某某、齐某某、金某某等人的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐洪文 人民陪审员  高志勤 人民陪审员  马文兴 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  孙海飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第695号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某孩子抚养、财产分割纠纷一案中，原告王某于2014年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  崔彩芬二〇一四年五月二十二日书记员  任建明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1129号上诉人（原审原告）昆山昌禾精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路，组织机构代码74941413-3。法定代表人黄福雄，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张友。委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。上诉人昆山昌禾精密电子有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人昆山昌禾精密电子有限公司于2014年5月26日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山昌禾精密电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山昌禾精密电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张翊雯审判员  徐 辉审判员  朱婉清二〇一四年五月二十六日书记员  杨乐婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1131号原告蒋国珍，男，1955年10月14日生，汉族，住长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告王晓仁，男，1981年5月21日生，汉族，住长汀县。原告蒋国珍与被告王晓仁追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国珍的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告王晓仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国珍诉称：2011年1月25日，被告王晓仁因经商所需向长汀县新桥信用社贷款80000元，由原告和黎汉生提供担保。被告自2011年6月份始未按约向信用社支付利息，至2012年3月31日止，原告共为被告垫付借款利息4633.63元，并与另一担保人黎汉生分别为被告归还借款本金40000元。原告多次向被告追偿代为被告清偿的上述款项未果。请求判令：被告王晓仁偿还原告代其向长汀县新桥信用社偿还的借款本息44633.63元，并按长汀县信用社贷款利率支付自2012年3月31日始至清偿款项之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告王晓仁未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了由长汀县农村信用合作联社新桥信用社出具的证明两份，证明原告蒋国珍至2012年3月31日止，代为被告王晓仁向长汀县农村信用合作联社新桥信用社归还借款本金40000元及利息4633.63元的事实。本院认为，被告王晓仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年1月25日，被告王晓仁因五金销售所需向长汀县农村信用合作联社新桥信用社贷款80000元，约定借款期限为一年，并由原告和黎汉生提供担保。被告借款后，未如约向新桥信用社还本付息。自2011年6月21日始至2012年3月31日止，原告代为被告偿还借款本金40000元及其利息4633.63元，共计本息44633.63元。原告多次向被告追偿代为被告清偿的上述款项未果。本院认为，原告蒋国珍为被告王晓仁向长汀县农村信用合作联社新桥信用社代为偿还借款本息44633.63元的事实，有由长汀县农村信用合作联社新桥信用社出具的证明两份在案为据，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告王晓仁偿还为其代付借款本息44633.63元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以代付款44633.63元按长汀县信用社贷款利率支付自2012年3月31日始至清偿款项之日止的利息的请求，因原、被告未对代付款的利息进行约定，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿。被告王晓仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓仁应于本判决生效后五日内偿还原告蒋国珍的代付款44633.63元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年3月31日始至清偿款项之日止的利息，利随本清。二、驳回原告蒋国珍的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取为457.5元，由被告王晓仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一四年五月十二日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第476-1号 申请执行人杨美艳，居民，住东昌府区。 被执行人郭小兵，居民，住东昌府区。 本院作出的（2013）聊东民初字第3365号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人郭小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小兵在银行存款1万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘龙启 审判员 耿 利 二〇一四年五月一日 书记员 李本泉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00079号申请执行人倪顺琴，女，汉族，住安徽省广德县委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被执行人严永兰，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人倪顺琴与被执行人严永兰健康权纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）广民一初字第00911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款93748元，案件受理费2000元。但被执行人严永兰一直未履行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史承建审判员  王建军审判员  王 军二〇一四年五月十三日书记员  谌 辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余良民初字第158号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。法定代表人：杨光辉。委托代理人：李德超。被告：鲁兴林。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告鲁兴林物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2014年5月9日以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈宇珍二〇一四年五月九日书 记 员  平凤娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第846号原告曾柏，男，1973年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。现在桂中监狱服刑。原告曾柏与被告刘永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、曾园园参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告曾柏到庭参加了诉讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日原告曾柏借给被告刘永升20000元，原、被告双方约定的还款时间已到，被告刘永升拒绝向原告归还借款。在原告多次催促下，被告总是以各种理由推脱，拒不履行归还借款的义务。原、被告之间的债权债务明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不还款行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘永升向原告曾柏归还借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月1日，被告以运输为由，向原告借款20000元，借期期限为15日。到期后，原告追索，被告未归还借款，尚欠原告20000元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告追索还款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘永升归还原告曾柏借款本金20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告刘永升负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  谭方明人民陪审员  文记珍人民陪审员  曾园园二〇一四年五月二十七日书 记 员  唐见凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00218号原告吴xx。被告柏xx。本院在审理原告吴xx诉被告柏xx承揽纠纷一案中，原告吴xx于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴xx撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴xx负担。审判员 徐 波二〇一四年五月三十日书记员 赵学玲
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉民执字第899-2号 原告奉化市思安电子有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司、王侃企业借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬奉商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市思安电子有限公司于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第268号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人浙江兴润置业投资有限公司、王侃发出执行通知书，责令被执行人浙江兴润置业投资有限公司支付申请执行人奉化市思安电子有限公司欠款300万元及相应利息，被执行人王侃对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15400元，保全费3020元，执行费32584元由两被执行人承担。执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司法定代表人已被公安机关依法逮捕，因该公司涉及巨额债务，其名下财产需由相关部门统一进行处理，目前本院暂不宜单独处置，经申请执行人同意被执行人王侃以案外人汪雷方所有的位于奉化市香山美邸55幢1号的房产作担保，解除其名下位于奉化市香山美邸37幢房产查封，暂不宜处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第898号案终结执行。 待被执行人债务统一处理时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第4042号原告李艺荣，女，朝鲜族，现住北京市朝阳区。被告金宣宜，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告李艺荣诉被告金宣宜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艺荣要求被告金宣宜立即支付房款本金60万元及相应的利息，但未能提供被告金宣宜的送达地址且被告下落不明，对案件的主要事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  柳春子审判员  司信吉审判员  李德龙二〇一四年五月十二日书记员  李美兰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0233号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年5月8经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年4月10日晚，被告人刘某酒后驾驶苏H×××**轿车，从盱眙县盱城镇帝景国际小区沿金源北路行驶至龙泉雅苑小区门前路段时，与张某乙驾驶的皖M×××**轿车发生刮擦。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。案发后，被告人刘某经电话通知后直接到案。上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人刘某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年五月十四日书记员  董 蒙
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）射非诉行审字第00112号 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路**。 法定代表人尤春月，主任。 被执行人周寨华。 被执行人朱卫红。 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）375号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费114584元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费114584元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）375号征收决定，本院准予强制执行。 申请执行费1619元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孔玲玲 审判员  侍加林 审判员  皋德玉 二〇一四年五月二十二日 书记员  丁丽华 附录法律条文 1．《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第00886号原告倪某。委托代理人史瑞。被告李某甲。原告倪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史瑞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系于××××年××月××日登记结婚。后生育了四名子女。因为婚前缺乏了解，婚后才发现双方之间性格、脾气合不来，整天吵吵闹闹，感情早已破裂。为了孩子才将婚姻持续至今，现在无法共同生活。请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。被告李某甲辩称，我没有想过离婚，不同意离婚。我们夫妻感情没有问题。原告诉状所说的离婚的原因不赞同。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育了长女李某乙；××××年××月××日生育双胞胎女儿李某丙、李某丁；××××年××月××日生育长子李某戊。现因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍登记结婚，共同生活已近20年，且生育了四名子女。应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告倪某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一四年五月十一日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3459号上诉人（原审原告）巩×1，女，1956年7月23日出生。委托代理人陈海昶、北京市高和德律师事务所律师。委托代理人崔鹏涛（巩×1之子），1980年4月22日出生，北京科捷物流有限公司职员。被上诉人（原审被告）巩×2，女，1953年10月14日出生。委托代理人王春海（巩×2之子），1979年9月29日出生，北京海关干部。被上诉人（原审被告）巩×3，女，1964年4月6日出生，田丰农工商公司农民。被上诉人（原审被告）巩×4，女，1951年11月9日出生。被上诉人（原审被告）巩×5，女，1953年10月10日出生。被上诉人（原审被告）屠×1，男，1946年1月2日出生。被上诉人（原审被告）屠×2，女，1974年9月22日出生。上诉人巩×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩×1及其委托代理人陈海昶、崔鹏涛，被上诉人巩×2及其委托代理人王春海、被上诉人巩×3均到庭参加诉讼，被上诉人龚秀荣、巩×5、屠×1、屠×2经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为：一审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18377号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审判长  牛旭云审判员  赵文哲审判员  段丽萍二〇一四年五月二十三日书记员  杨 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第372号原告尚某，男，汉族，生于1981年8月20日。被告刘某，女，汉族，生于1982年3月15日。本院在审理原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尚某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  王兴武二〇一四年五月九日书记员  石 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3786号申请执行人吴玉琴。被执行人杨玉松。被执行人王金友。原告吴玉琴与被告杨玉松、王金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴江汾民初字第0070民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨玉松应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉琴借款人民币60000元并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年7月12日起计算至本判决生效之日止）；二、被告王金友对被告杨玉松应履行的上述债务承担连带清偿责任；如果被告杨玉松、王金友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由原告吴玉琴负担43.80元，由被告杨玉松、王金友负担1306.20元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴玉琴于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为65784元，执行费用887元。本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。在执行过程中，本院依法查询二被执行人银行存款、房地产、车辆均无果。二被执行人现下落不明，本院于2014年4月15日到被执行人所在地苏州市吴江区汾湖镇金家坝梅石村调查执行，证实上述情况。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江汾民初字第0070号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张松海审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年五月四日书 记 员  莫利军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03090号原告李某，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告秦某，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月22日向原告李某邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年5月12日10时40分到庭参加诉讼。届时原告李某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费120元，由原告李某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年五月十二日书记员  周元恺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第99-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人吴国元，行长。委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被执行人郭勇，男，汉族，1979年6月4日生。被执行人王志燕，女，汉族，1978年12月12日生。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与郭勇、王志燕借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）秦商初字第810号民事调解书，依上述民事调解书：一、郭勇、王志燕于2013年10月9日前归还浦发银行南京分行所借款项共计人民币816666.52元及至实际清偿日止的利息、罚息；二、郭勇、王志燕于2013年10月9日前支付律师费25000元；三、如郭勇、王志燕不履行上述第一项、第二项所确定的给付义务时，则浦发银行南京分行有权对郭勇名下的南京市玄武区长江花园1号301室，08号车库有抵押物优先受偿权；四、案件受理费减半为5983.5元，由郭勇、王志燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）秦商初字第810号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十六日见习书记员  王 彦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0767号原告林兆清。委托代理人陈某某。被告陈苏兵。委托代理人宋某某。原告林兆清诉被告陈苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告林兆清及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈苏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆清诉称：被告陈苏兵因经营需要，于2013年9月16日向原告借款260000元，约定借款期限1个月，并约定用淮安市淮阴区袁集乡长兴型材料厂厂房抵押。后被告陈苏兵仅归还10500元，余款未能履行。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述249500元，并支付利息（从2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告陈苏兵提供书面答辩状称，原告诉称借款260000元不是事实，实际借款本金130000元，其余都是高利息，现被告同意归还本金130000元，以前已归还的利息就算了。经审理查明：2013年9月16日，被告陈苏兵向原告林兆清出具借条一张，借条载明：“今借到林兆清人民币贰拾陆万元正借期1个月。以租赁合同上的厂房的百分之伍拾为抵押担保，如到期不还，本人自愿分割租赁土地上的房屋所有权的百分之伍拾给林兆清，并协助办理相关手续。此据陈苏兵，2013.9.16”，同时在该借条上方有见证人于某、张某签字。庭审中原告自认被告曾归还10500元，其余借款未能归还。原告林兆清于2014年3月20日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金249500元，并支付利息（从2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。另查明，被告陈苏兵抗辩借款本金130000元，其余都是高利息，但未提供证据证实，且原告不予认可。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告未能按约定时间返还借款，原告要求其返还借款249500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故原告要求被告支付从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息的请求，本院依法予以支持。被告陈苏兵抗辩借款本金130000元，其余都是高利息，但未提供证据证实，且原告不予认可，对被告该辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏兵于本判决生效后十日内返还原告林兆清借款249500元，并支付相应利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告林兆清负担158元、被告陈苏兵负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长  陈国君审 判 员  孙炳成人民陪审员  吴国民二〇一四年五月三十日书 记 员  陈静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第509号罪犯白进康，男，一九八八年八月六日出生，哈尼族，小学文化,云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二00九年五月十二日作出了（2009）江刑初字第29号刑事判决书，以被告人白进康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自二00八年十月十六日起至二0一六年十月十五日止），并处罚金人民币40000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第26号、（2013）普中刑执字第453号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月（刑期至二0一五年三月十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯白进康的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯白进康因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县龙坝乡杩木村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯白进康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯白进康减去有期徒刑九个月（刑期至二0一四年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第653号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日21时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区沪杭公路由北向南行驶至沪杭公路、环城北路路口处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人曹某某的血液中乙醇含量为2.39mg／ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息查询单、驾驶人信息，公安机关出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年五月九日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00867号原告：梁云才，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化，干部，住安徽省阜阳市颍州区。原告：吴晓慧，女，1960年12月10日出生，汉族，大专文化，医师，住址同上。被告：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：车涛，执行董事。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告梁云才、吴晓慧诉被告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，梁云才、吴晓慧于2014年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：梁云才、吴晓慧的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁云才、吴晓慧撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告梁云才、吴晓慧负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一四年五月十二日书 记 员  王 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦民初字第0278号原告顾某某，女1969年12月8日生，汉族。被告郑某某，男，1971年6月23日生，汉族。本院在审理原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某某负担。审判员  杨建军二〇一四年五月九日书记员  丁亚韬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00452号申请人祝德清，委托代理人李云涛（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人许卫斌（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请霍宗辉，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区交易巷****。申请人祝德清因民间借贷纠纷，于2014年5月28日向本院提出保全人民币210000元的申请，请求查封被申请人霍宗辉名下位于湖北省武汉市洪山区黄州街4栋7层房屋（所有权证：武房权证洪字第9916986号，建筑面积100.76平方米）。申请人祝德清以其名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1-402房房屋（所有权证：武房权证洪字第2006000280号，建筑面积151.23平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人祝德清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人霍宗辉名下位于湖北省武汉市洪山区黄州街4栋7层房屋（所有权证：武房权证洪字第**，建筑面积100.76平方米）；二、查封申请人祝德清名下位于湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场1栋1-402房房屋（所有权证：武房房权证洪字第**，筑面积151.23平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年五月二十八日书记员  陈丹青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第1534号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁国彬，男，蒙古族，1960年3月25日出生。委托代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余本伟，男，汉族，1977年11月28日出生，中国人民武装警察部队特种警察学院作战二队队长。再审申请人丁国彬因与被申请人余本伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国彬申请再审称：（一）两审法院认定事实错误。《补充协议》作为《买卖合同》的补充，是《买卖合同》的组成部分，而非《买卖合同》的从合同。《补充协议》明确约定了在申请人不具有购房资质情形下，申请人可以选择另行出售，申请人是否具备购房资质与合同效力无关。《买卖合同》及《补充协议》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。（二）一、二审法院的判决属于适用法律错误。申请人认为，本案应当适用《中华人民共和合同法》第六十四条。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：丁国彬与余本伟在签订涉案合同及其补充协议时，有关住房限购的房地产调控政策已颁布实施，双方明知由于受住房限购政策的限制，丁国彬不具备购房资格，所以约定丁国彬作为购房人属于明显违反住房限购政策的规定。虽然丁国彬与余本伟还约定，在丁国彬无法购买时，丁国彬可另行出售。但根据丁国彬指定的购房人胡光的陈述，胡光同意涉诉房屋过户给自己，但认可涉诉房屋实际为丁国彬所有。所以此种约定的实质属于规避住房限购政策的借名买房行为，双方之间的合同及其补充协议应予以解除。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。丁国彬的再审理由不能成立。综上，丁国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁国彬的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月十九日书 记 员  张 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年黄民初字第02547号原告：陈静雅，女，1979年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，法律工作者，住河北省黄骅市。被告宋华瑞，男，1975年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理陈静雅与宋华瑞离婚后财产纠纷一案中，原告陈静雅于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈静雅撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吕绪礼二〇一四年五月二十七日书记员  高宪玉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3646号原告郭某某，住永春县。原告谢某某，住晋江市。两原告共同委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈照玉，该公司总经理。本院在审理原告郭某某、谢某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭某某、谢某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李岩芳二〇一四年五月十九日书记员  蔡燕萍附：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟行审字第48号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人安国强，男，汉族，1970年9月5日出生。被执行人余彩东，女，汉族，1972年1月10日出生。本院在审查中牟县人口和计划生育委员会与安国强、余彩东夫妇征收社会抚养费一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中牟县人口和计划生育委员会（2013）牟人口征字第07-025号征收决定终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一四年五月九日书 记 员  武盛燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0327号原告穆某，女，1967年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告李某，男，1963年2月14日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年五月十二日书 记 员  孟丽娟
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。法定代表人洪玉军，该行行长。被执行人朱健，男，公民身份号码3208291982********，住洪泽县高良涧镇越城村**。被执行人王俊，男，公民身份证号码3208291983********，，住洪泽县高良涧镇王庄村**申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人朱健、王俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱健、王俊应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币89686元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第561号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严玉龙二〇一四年五月十二日书记员  张 锐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三民初字第359号原告：杨加寿。委托代理人：吕方静。委托代理人：李昌娥。被告：任清美。原告杨加寿诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加寿起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠5960元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款5960元。被告任清美未作答辩。原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资5960元。被告未提交证据。原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年2月4日结算，被告尚欠原告报酬5960元，被告至今未付。本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨加寿报酬5960元。如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞晓波二〇一四年五月三十日代书记员 梅美平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第924号原告：梅吉英。被告：张金行。原告梅吉英与被告张金行民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅吉英到庭参加诉讼，被告张金行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅吉英诉称：2013年8月2日，被告张金行因经商缺资向原告梅吉英借款本金人民币4万元，并出具1份借条。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年4月30日起算至款项付清之日止）。被告张金行未答辩。为证明诉称的事实，原告梅吉英向本院提供了借条1份。被告张金行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告张金行曾向原告梅吉英借款本金人民币4万元，并于2013年8月2日出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张金行向原告梅吉英借款事实清楚，有被告张金行出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告张金行归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张金行在本判决生效之日起10日内偿还原告梅吉英借款本金人民币4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月30日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一四年五月十九日代书 记员 许薇敏
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第47号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币四千六百元；曾因盗窃，于2011年8月12日被劳动教养一年。2013年10月23日因犯涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，同年5月9日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年10月间，被告人张某在本市雨花台区、江宁区等地，多次盗窃他人现金、手机、汽车钥匙等财物。具体分述如下：1.2012年6月25日下午，被告人张某至本市雨花台区板桥街道丰艳车行，趁无人之际，盗窃该车行办公桌抽屉内现金人民币350元。2.2013年5月27日20时许，被告人张某至本市雨花台区板桥街道天竺网吧，趁无人之际，盗窃被害人吴某放在桌上的三星I9100手机一部。3.2013年7、8月某日晚6时许，被告人张某至本市江宁区江宁街道文辉汽修厂，盗窃该汽修厂客户的福特福克斯汽车钥匙一把，后将钥匙丢失。4.2013年9月20日7时许，被告人张某至本市江宁区江宁街道峰峰网吧二楼，盗窃被害人郝某的尼彩N4S手机一部。5.2013年10月10日23时许，被告人张某至本市雨花台区板桥街道孙家村肖某汽修店，盗窃该汽修店客户被害人王甲的东风悦达起亚汽车钥匙一把。经鉴定，被盗汽车钥匙价值人民币792元。2013年10月22日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吴某、郝某、王甲的陈述，证人王乙、黄某、凌某、陈某、肖某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片，接处警工作登记表、抓获经过、登记保存物品清单、购车发票复印件、刑事判决书、劳动教养决定书，峰峰网吧监控录像以及被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某有因盗窃受处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。已扣除先期羁押的三十一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一四年五月二十三日见习书记员  夏 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第696号原告福建家和茶实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路**海德大厦**。法定代表人何世煌，总经理。委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告文伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告福建家和茶实业有限公司与被告文伟特许经营合同纠纷一案，本院依法于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长倪宗泽，与代理审判员李缘缘、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建家和茶实业有限公司于2014年5月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建家和茶实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建家和茶实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告福建家和茶实业有限公司负担。审 判 长  倪宗泽代理审判员  李缘缘人民陪审员  王永峰二〇一四年五月十九日书 记 员  吕逗秋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第769号原告：无锡市雪浪电子焊料厂。负责人：耿慧华。委托代理人：周荣章。被告：临安市鑫艺照明电器有限公司。法定代表人：刘林强。原告无锡市雪浪电子焊料厂为与被告临安市鑫艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡市雪浪电子焊料厂的委托代理人周荣章到庭参加诉讼，被告临安市鑫艺照明电器有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告无锡市雪浪电子焊料厂诉称：原、被告之间有半导体器件的买卖合同关系。2013年11月28日，双方经对账后，被告确认尚欠原告货款258719.91元，并承诺对于所欠货款在2013年过年前不管多少付一点，从2014年4月份开始逐步付一点。之后，原告经核实，因对账单中某一批货物单价记载有误，故被告实际尚欠原告的货款数额为257919.91元。2013年11月28日以后，被告未再向原告支付过货款，被告怠于支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款257919.91元；二、本案诉讼费由被告承担。被告临安市鑫艺照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告无锡市雪浪电子焊料厂向本院提供如下证据：证据一、承诺书一份，用以证明被告在2013年11月28日承诺分期向原告支付所欠货款的事实。证据二、对账单一份，用以证明截止2013年11月28日，被告确认尚欠原告货款258719.91元的事实。证据三、增值税发票八份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告开具了增值税发票的事实。被告临安市鑫艺照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故作为有效证据予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。截止2013年11月28日对账时，被告尚欠原告货款258719.91元的事实有对账单为凭，证据充分，扣除原告自认因其在对账单上记载的某一批货物单价有误而多计算的800元货款外，被告仍尚欠原告货款257919.91元未付。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市鑫艺照明电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市雪浪电子焊料厂货款257919.91元。如果被告临安市鑫艺照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告临安市鑫艺照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5169元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一四年五月十九日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。