福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1486号 上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄琪峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君。 上诉人李冬梅因与被上诉人黄琪峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李冬梅上诉请求:撤销一审判决，改判驳回黄琪峰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李冬梅与黄琪峰不存在真实的借贷关系，本案的事实是李冬梅与案外人黄雷娜参与赌博，后李冬梅应黄雷娜的要求签写了本案的借条，此前李冬梅根本不认识黄琪峰，也从未收到黄琪峰支付的借款10万元。黄琪峰称现金交付给李冬梅借款10万元不属实，也未提供任何证据证明，一审判决认定双方借贷关系成立错误。二、借条出具后，李冬梅按黄雷娜的要求每月向黄琪峰偿还赌债3000元，该款项不是偿还所谓的借款利息，借条上也未载明利息。 黄琪峰辩称，李冬梅上诉内容不属实，李冬梅签名确认的借条、双方的短信记录及李冬梅提供的录音足以证明李冬梅向黄琪峰借款，且双方口头约定月利率3%的事实。在本案借款之前，李冬梅就经常约其泡茶，出于朋友间互相帮助，黄琪峰才将款项出借给李冬梅渡过生意难关的。本案借款与黄雷娜无关，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄琪峰向一审法院起诉请求:李冬梅偿还黄琪峰借款10万元及利息(自借款之日起至实际还款之日止按月利率3％计算)。 一审法院认定事实：2014年8月11日，李冬梅向黄琪峰借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日，李冬梅出具《借条》一份给黄琪峰收执为据。《借条》的内容为：“借条今向黄琪峰借现金壹拾万元整（￥10万元整）借款人：李冬梅2014.8.11日”。借款后，李冬梅通过银行转账方式共计汇21笔款项给黄琪峰用以支付利息。其中，2014年12月10日汇款3000元，2015年2月17日汇款3000元，2015年3月13日汇款3000元，2015年4月10日汇款3000元，2015年5月10日汇款3000元，2015年6月10日汇款3000元，2015年7月27日汇款3000元，2015年8月31日汇款3000元，2015年10月10日汇款6000元，2015年12月24日汇款1800元，2015年12月25日汇款1200元，2016年1月17日汇款1600元，2016年1月31日汇款1400元，2016年3月16日汇款3000元，2016年3月24日汇款1000元，2016年3月30日汇款1000元，2016年5月1日汇款1300元，2016年6月11日汇款2000元，2016年7月13日汇款2000元，2016年8月21日汇款2000元，2016年10月1日汇款1000元，21笔款项合计49300元。之后，李冬梅未再偿还借款。 一审法院认为，李冬梅向黄琪峰借款10万元，有李冬梅亲笔出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。李冬梅在借款后经黄琪峰催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现黄琪峰要求李冬梅偿还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。在李冬梅出具的《借条》上没有明确记载利息约定，但李冬梅支付利息的过程呈现出一定的规律性，从历次支付利息的日期、数额，结合黄琪峰的陈述，可以推算本案借款月利率为3%，故对黄琪峰主张的借款利率予以确认。双方约定本案借款按月利率3%计付利息，且李冬梅自愿按照月利率3%支付利息49300元，这是当事人对其民事权利的自由处分，且没有违反法律、司法解释的强制性规定，不予干涉。按每月3000元的利息计算，李冬梅支付的49300元可以折抵16个月又13天的利息，即可以充抵2014年8月11日至2015年12月24日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可自2015年12月25日起按月利率2%继续计算，但利息应计算至判决确定的还款之日止。李冬梅主张本案借款实际上是赌债，双方并未约定本案借款月利率3%，其所支付的49300元是偿还借款本金，但其对其主张未能提供确实充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张不予采纳。综上所述，黄琪峰要求李冬梅偿还借款10万元及其利息（自2015年12月25日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。黄琪峰的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李冬梅应于判决生效后十日内偿还黄琪峰10万元及利息（自2015年12月25日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回黄琪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由黄琪峰负担300元，由李冬梅负担1750元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借条是一种债权凭证，李冬梅作为成年人应当知道其出具借条给黄琪峰的法律后果，结合借条出具后李冬梅在短信中的还款承诺、李冬梅向黄琪峰的转账还款，应当认定李冬梅于2014年8月11日向黄琪峰借款10万元。黄琪峰与李冬梅的短信往来中，李冬梅提到“我下午利息先转给你”“不好意思利息过些天帮你存”，可以认定双方对诉争借款约定了利息，结合李冬梅向黄琪峰转账的金额、日期呈现的规律性，可以认定双方对本案借款约定月利率3%。李冬梅主张本案借条是其欠黄雷娜赌债，按黄雷娜的要求出具的，但其提供录音证据中，将诉争款项与黄雷娜、赌债关联的陈述始终是李冬梅单方作出的，黄琪峰并未认可，反而作出“这不是什么赌债”“什么雷娜的手印，我不管什么雷娜的手印”等陈述，故李冬梅提供的证据无法证明其上述主张，不予采信。 综上所述，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-