wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初230号原告：李章炎，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘赖福，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告李章炎与被告刘赖福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李章炎已向本院申请撤回对被告刘赖福的起诉。本院认为，原告李章炎撤回对被告刘赖福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李章炎撤回对被告刘赖福的起诉。案件受理费减半收取计654元，由原告李章炎负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑兴
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初287号 原告：滦州市公安局（原滦县公安局），住所地：滦州市人民东路15号。 法定代表人：孙晓忠，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘国山，男。特别代理。 委托诉讼代理人：郑辉，女。特别代理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，职务：经理 委托诉讼代理人：陈华杰，河北青水律师事务所律师。特别代理。 原告滦州市公安局与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市公安局委托诉讼代理人刘国山、郑辉，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦州市公安局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款317,169.27元；2.判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月7日10时15分许，李红亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新高线由南向北行驶，行至滦州市处，与张艳玲驾驶二轮电动车由南向北行驶向西左转弯时相撞。造成两车受损、张艳玲受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定张艳玲系因交通事故致胸腹部重要器官损伤死亡）的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定为李红亮和张艳玲承担此事故的同等责任。本案给原告造成的损失共计45万元整。 原告于2018年1月12日为冀Ｂ×××××号小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，不计免赔率。 本案交通事故发生在保险期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任，但被告仍然各种理由拒不赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向滦州市人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告的损失，在保险范围内依据保险条款及事故的责任进行合法、合理的赔付。对于超出交强险赔付的限额，商业险部分被告承担50%的责任。诉讼费不在保险理赔范围之内不予承担。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、行驶证复印件、证明车辆合法。 2、驾驶证、证明驾驶员驾驶资格合法。 3、事故认定书、证明事故发生的时间、地点、责任比例， 4、保单、证实车辆投保情况，原被告存在保险合同关系，车辆在保险合同有效期内。 5、医药费票据、抢救记录、赔偿协议、赔偿凭证、居委会证明及营业执照，证明死者自2015年离开户籍地在城镇连续居住满3年，死者在曹妃甸经营花店，应按城镇居民计算赔偿数额，原告方和驾驶人已先行对死者家属进行了赔付。 6、司法鉴定意见书、火化证及死亡注销证明、身份证复印件及户口页复印件、证明三份，证明本案死者的身份、致死的原因以及死后尸体处理情况和权利义务承受人等情况。 被告质证意见为： 死者的居住证明、营业执照的经营者身份，并不能证明死者为城镇居民，应当以户籍上标注的滦州镇菱角山为准。此外，由滦州镇菱角山村村民委员会出具的证明也能够证实死者的农村户口的身份，死亡赔偿金应当以农村户口的赔偿基数计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日10时15分许，原告滦州市公安局协警李红亮驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新高线由南向北行驶，行至滦州市处，与南向北行驶向西左转弯张艳玲驾驶的二轮电动车相撞。造成两车受损、张艳玲受伤。伤后，张艳玲被送往滦州市人民医院救治，因交通事故致胸腹部重要器官损伤经医院抢救无效死亡，原告为此支付医疗费7169.27元。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，李红亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定；张艳玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当取得驾驶证）及第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，分别承担事故的同等责任。 2018年11月17日，案涉肇事司机李红亮已代为原告赔偿死者家属经济损失450,000元。 另查明：2018年1月12日原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间分别为2018年1月13日至2019年1月12日，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。 张艳玲生前户口为农村居民，自2015年起一直随女儿在唐山市曹妃甸区居住，并于2018年6月办理了工商营业证照从事个人花店经营。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律和合同的约定履行相关义务。本案发生交通事故的真实性及原告方肇事司机已先行赔付被害人经济损失的事实双方无异议，本院予以认定。原告依据保险合同向被告主张权利符合法律规定和合同的约定。双方争议的主要问题是被害人死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民赔偿标准，因原告方提交了死者生前居住地居委会证明，本人工商营业执照，证据能够相互印证死者生前居住在城镇，消费、收入均为城镇，故其经常居住地应属于城镇，应按照城镇居民确认其死亡赔偿金。因原告方诉请金额未超过同等事故责任比例分担后保险赔付限额，其赔付的金额已超按照城镇居民标准计算赔付数额，另被告方就免赔、拒赔情形未向原告方作出明确的提示和说明，故本院对原告主张的事实予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告滦州市公安局保险理赔款317,169.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年三月十八日 书记员  刘晓芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执549号 申请执行人：马中原，男,1982年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：朱攀东，男,1988年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行马中原与朱攀东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱攀东银行账户存款10350.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初22号 原告：董璇，女，1997年4月18日出生，汉族，现住滦县。 诉讼代理人：秦志英，住址同上，特别代理。（原告董璇母亲） 被告：滦县滦影广告装饰有限公司，住所地滦县新城农资大市场C区12号。 法定代表人：周春海。 原告董璇与被告滦县滦影广告装饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 董璇向本院提出诉讼请求：请求判决确认与被告滦县滦影广告装饰有限公司存在劳动关系。 事实与理由：我于2015年9月到被申请人滦县滦影广告装饰有限公司从事电脑设计工作，月工资2700元/月。 2016年3月26日7时16分许，我驾驶电动自行车到被申请人滦县滦影广告装饰有限公司上班途中，行驶至滦县老火车站西侧处，因王彩超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由东向西停车开车门时，所开车门与我驾驶的电动车相撞，相撞后我及电动车倒地，被张爱明驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车碾轧。发生了我受伤的交通事故。事故发生后，我被送至滦县人民医院救治，因伤势严重，转入唐山第二医院，后又转入北京市积水潭医院，住院66天后伤势好转出院。经诊断我所受之伤为双下肢撕脱伤。左腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，右踝关节脱位，皮下积血，双下肢神经血管、肌肉损伤、血运障碍，低血容量性休克，低蛋白血症，低钾血症等症。本次交通事故经滦县公安交通警察大队做出冀公交认字2016第00095号道路交通事故认定书认定：王彩超承担本次事故的主要责任，张爱明承担本次事故的次要责任，我无责任。 因被告滦县滦影广告装饰有限公司未与我订立书面劳动合同，未支付我工伤待遇，我于2017年3月10日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，申请确认事实劳动关系。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会做出滦劳人仲案（2017）038号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持。该裁决认定事实不清，适用法律完全错误，且仲裁委弄虚作假，删除了庭审录像，篡改笔录，偷换证据。颠倒了举证责任的承担，实属枉法裁判，理由如下：被告滦县滦影广告装饰有限公司在仲裁开庭答辩时，为逃避用工责任，陈述董璇是在被告处工作，但在2016年3月26日发生交通事故前五六日己经辞职，解除了劳动关系。而其在后期审理之时，被告提供的记工表，能证实2016年3月25日我还在被告处工作，与我方提供的证据完全吻合。被告主张我在2016年3月25日离职，确不能提供辞职信、工资表、解除劳动关系证明等证据予以证实，根据《劳动合同法》第50条及《劳动合司法实施条例》第24条、《河北省工资支付规定》第12条规定，以上证据均由被告掌握管理。理应由被告提供，如被告无法提供，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果的规定承担举证不能的责任。 我已经提供了证明劳动关系存在的基本证据，被告根本没有相反的证据证明双方不存在劳动关系，应认定劳动关系成立。我与被告是符合劳动法规定的主体资格；我受被告的管理，被告的规章制度适用于我，从事的被告安排的有报酬的工作；我的劳动是被告的业务组成部分。我与被告存在事实劳动关系。 综上，请求贵院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律规定，判决我与被告滦县滦影广告装饰有限公司在2016年3月26日事故发生时存在劳动关系。 本院经审查认为，2016年3月26日7时30分许原告董璇发生交通事故致伤的事实已经本院判决确认。本案诉请争议的主要问题是原告致伤是否系在去被告处上班的途中，双方是否存在劳动关系。审理中被告对原告提交的工资证明中“滦县滦影广告装饰有限公司”印章虽然申请进行鉴定，但因被告申请调取的中国银行比对印章即使鉴定也无从确认工资证明中的印章是否出自被告方或存在其他来源，故对被告的申请本院不予支持。另被告未能提交原告辞职申请、离职工作交接情况记录，工资发放、领取证明等相关证据，且原告发生事故的地点与工作地点在路径、方向等方面无明显偏差，应属上班途中。但因原告系尚未毕业的在校实习学生，与被告未签订毕业后仍到被告处继续工作的劳动意向合同，故原告董璇与被告存在劳动关系无法律依据，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年三月六日 书记员  刘晓芬
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7352号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市恒天盛经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭针织城白坭新村渭水3号，统一社会信用代码914406047792305975。 法定代表人：吴坚华。 被申请人：冯述文，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：何仙妮，女，汉族，1984年2月23日出生，住所地广东省恩平市。 被申请人：吴坚华，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地广东省恩平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市恒天盛经贸有限公司、冯述文、何仙妮、吴坚华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市恒天盛经贸有限公司、冯述文、何仙妮、吴坚华的财产在价值322417.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒天盛经贸有限公司、冯述文、何仙妮、吴坚华的财产在价值322417.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初788号原告深圳市陆舟电动车有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区红棉路黄竹浪1号，统一社会信用代码91440300088575780P，法定代表人赖河清。委托代理人陈凯伟，广东知明律师事务所律师。被告曾国安，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地广东省紫金县，本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  黄伟华人民陪审员  杨 浩二〇一九年三月四日书 记 员  罗桂兰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初656号 原告：高艳娟，女，1987年10月23日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县，住青龙满族自治县。 被告：方贞源，男，1985年11月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告高艳娟与被告方贞源健康权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一九年三月四日 书记员  邱广宾
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初67号 原告：薛静华，女，1980年1月17日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨玉琪，女，1996年4月19日出生，汉族，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地滦州市燕山大街西侧一中北。 负责人：刘永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：李宏彦，公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：商丽敏，公司职工，特别代理。 原告薛静华、杨玉琪与被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司（以下简称天奕）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静华、原告杨玉琪及二原告委托诉讼代理人李敬辉、被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司委托诉讼代理人李宏彦、商丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛静华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销滦劳人仲案【2018】105号裁决书第（一）项，并依法改判；2、判决被告支付给原告薛静华未签订劳动合同的二倍工资差额部分、经济赔偿金，加班工资、2012年11月——2016年10月期间带薪年休假工资、未给原告缴付社会保险费补偿，总计125036元。判决被告支付给原告杨玉琪未签订劳动合同的二倍工资差额部分、经济赔偿金、加班工资、2013年12月——2017年3月期间带薪年休假工资、未给原告缴付社会保险费补偿，总计90156元。 事实和理由：薛静华因怀孕被辞退，杨玉琪因结婚请假，被告的管理人员却不给原告假期反而将原告辞退。至今未签订劳动合同，口头约定申请人工作时间按照法律规定执行，但事实上，被告要求原告每月只能休息四天，且星期六、日和节假日必须上班，每月要求原告在月底占用个人休息时间在下班后盘点，并且每周至少出差1次（凌晨3点出发，下午直到商场清场闭店）。被告安排原告加班，但被告没有按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定给付加班费、年休假工资等，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条的规定，原告要求被告向其支付加班工资、年休假工资、经济赔偿金等。综上，滦州市劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误，现原告依法提起诉讼。 高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司辩称，1、原告起诉我方索要未签订劳动合同的2倍差额、经济赔偿金、加班工资、带薪年休假工资、缴纳保险费均已超过1年仲裁时效，其起诉丧失胜诉权，没有得到仲裁的支持，也不应得到法院的支持。从事实来看薛静华的入职时间为2012年11月，离职时间为2016年10月，杨玉琪入职时间2013年12月，离职时间为2017年3月，二原告申请劳动仲裁时间为2018年8月21日，明显超过1年仲裁时效，劳动仲裁对其仲裁请求没有支持，是有事实依据的。2、二原告起诉我方索要上述费用没有法律依据，劳动仲裁法第二十七条规定申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系终止的应自劳动关系终止之日起1年内提出，民法总则第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定依规定，没有规定的适用诉讼时效的规定。本案属于仲裁前置的劳动争议案件，依法应适用1年时效的规定，不可能仲裁按1年时效，诉讼按3年时效，因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回二原告的全部诉讼请求。 为明自己的主张，原告提交证据：1、仲裁裁决书，证明原告工资数额、工作起止时间，薛静华怀孕期间被辞职的事实。2、照片，证明原告多次向政府部门主张权利，诉讼时效中断。3、培训费收据，证明被告存在不退还押金的事实。4、部分工资表，证明被告未给原告缴纳社会保险的情况及工资构成、考勤情况。5、照片，证明原告在被告处工作，存在加班加点的事实。6、招聘信息，证明被告招聘要求为每月休4天，存在加班的事实。7、医院报告单，证明原告薛静华在被告处工作时已经怀孕。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见为：仲裁裁决书真实性、合法性与本案的待证相关性均无异议，但原告的证明目的有异议，裁决书不能证明原告所说的证明目的，恰恰相反，充分证明了原告所主张的各项费用，均已超过仲裁时效，且因无任何中止、中断的理由，而被依法驳回，没有得到仲裁委的支持。照片没有拍摄的时间，没有拍照人签字出庭证明，没有二位原告的头像，因此不能作为证明二原告主张权利的证据，这些照片没有证明力。加班的证人证言，这些人都是二原告的工友，且具有同样的离职情况，属于具有相同的背景，因此，其证言具有虚假性，不真实性，且证人出具证明，应当出庭作证，没有出庭作证，接受质证，不能作为定案的依据，对该份证人证言不予认可，请求法庭不予采信。收取培训费的收据，真实性、合法性无异议，1000元的培训费早已在原告辞职时退还给原告，与本案并不具有相关性。加班点对货的照片，二原告没有参与，且照片没有拍摄时间、拍摄人，也没拍摄人出庭作证，我方对此证据不予认可，法庭也不应采信，不能证明其加班事实。宣传广告已明确工作时间为8小时，超过1小时付加班费，法定节假日发放300%的工资或采用轮休的方法休息，假期安排每月给4天工休，符合劳动法的规定，这份宣传广告不能达到原告要求的证明目的。工资表因不是二原告的工资表，因此不能达到二原告所主张的证明目的，对其证明目的，我方不予认可。薛静华在工作时已经怀孕我方不知情。 对被告的质证，原告提出反驳意见为：在仲裁裁决书中已经对薛静华因怀孕被辞退予以认定，二原告均向政府主管部门进行了权利的主张，也包括仲裁庭的仲裁员陈继先也多次参与调解工作，刚才说的这个事实是在仲裁之前发生的，证明仲裁时效中断，同时，在仲裁时，原告也主张被告没按时支付加班费，没有缴纳社会保险。杨玉琪2017年3月从公司离职，因为被告公司管理制度及工作人员要求必须填写个人离职，才发放工资，不得已原告签订申请，被告存在迫使原告签订申请的行为。被告的招聘信息及被告的陈述，均能证明原告存在加班的事实。 本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的用工单位。2012年11月原告薛静华到被告处从事柜组主任工作，月工资2700元。2013年12月，原告杨玉琪到被告处从事记帐员工作，月工资2200元。二原告未与被告签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。2016年10月，薛静华因怀孕被被告辞退。2017年3月，杨玉琪因个人原因离开被告处。二原告于2018年8月21日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资，支付解除劳动合同的经济赔偿金，支付延时加班费、法定节假日加班费、双休日加班费，为原告缴纳社会保险。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月12日作出滦劳人仲案（2018）105号仲裁裁决书，以原告申请已超仲裁时效为由，裁决对原告申请不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的主要焦点在于原告的起诉是否已经超出仲裁时效。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，二原告自被告处离职时间至向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁均已超过一年，且没有充足的证据证实有时效中止、中断情形，因此本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告薛静华、杨玉琪的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告薛静华、杨玉琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘晓芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4213号之一 申请执行人易荷花，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人易荷花与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现已将广东省深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋34B10号房产的《不动产权证书》办理至申请执行人易荷花名下。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25503号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人自愿缴纳申请执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25503号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年三月十四日 书记员  陈周权
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6858号原告：黄镇添，男，1954年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：徐君辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告黄镇添与被告徐君辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本案在审理过程中，徐君辉于2017年9月28日死亡,徐君辉的法定继承人徐正建于2017年10月1日出具声明书称不作为徐君辉的法定继承人参与本案的审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;……”的规定，徐君辉在诉讼中死亡，法定继承人表示放弃诉讼权利，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄镇添已经预交的案件受理费276元，不予返还。审判长  伍执娟审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一九年三月二十七日书记员  侯艺喆
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保431号 申请人:广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 委托诉讼代理人：何海彬，男，汉族，1991年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：胡秀雯，女，汉族，1984年9月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该公司职员。 被申请人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，统一社会信用代码91440606708080843E。 法定代表人：罗国辉。 被申请人：广东四维建材有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码91440784581447184E。 法定代表人：孙其红。 被申请人：湖北四维建材科技有限公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道35号，统一社会信用代码91429006316503173Y。 法定代表人：刘崔花。 被申请人：罗国辉，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李玉霞，女，汉族，1969年1月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李培成，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈美，女，汉族，1977年9月16日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：李培民，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：霍瑞洪，女，汉族，1973年1月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗艳冰，女，汉族，1967年4月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：周培铭，男，汉族，1965年7月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东集成融资担保有限公司诉被申请人广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司、罗国辉、李玉霞、李培成、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司、罗国辉、李玉霞、李培成、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭的财产在价值1799051.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广东集成融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东集成融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司、湖北四维建材科技有限公司、罗国辉、李玉霞、李培成、陈美、李培民、霍瑞洪、罗艳冰、周培铭的财产在价值1799051.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执713号被执行人：任杰，男,1986年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在任杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00096号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任杰银行账户存款250000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执459号之二 申请执行人：曹锐，男,1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨星宇，男,1994年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹锐与杨星宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨星宇所有的苏Ｌ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人杨星宇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十五日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1769号 原告：戴秀兰，女，1969年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：窦春和，男，1972年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告戴秀兰诉被告窦春和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告戴秀兰于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴秀兰撤诉。 案件受理费275元，由原告戴秀兰负担。 审判员  谷奎 二〇一九年三月十五日 书记员  罗佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执190号 王正明、孟祥盛： 王正明与孟祥盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5600元。本院已于2019年3月28日将该款转付给王正明。至此，王正明向本院申请执行的(2018)皖1504民初1345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1209号申请执行人：褚建国,男,1978年12月5日出生,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：冉波,男性,1984年1月14日出生,住湄潭县。本院在执行褚建国与冉波买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了额度冻结，将其列入失信人员信息，并进行限制高消费；对其车辆进行了查封，但未能实际扣押，属有财产不宜执行状况；其余未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇一九年三月十一日书记员  王 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2820号 原告：陈文领，男，1961年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：许峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住宿州市诵桥区。 被告：陈志红，女，1969年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理陈文领与许峰、陈志红关于买卖合同纠纷一案中，原告陈文领于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文领自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文领撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈文领负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年三月十三日 书记员 孔雪强
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之三 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西3路-13号的10-31号房屋的查封。 本裁定立即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一九年三月二十八日 书记员  曲汝鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初688号 原告于良，男，1988年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告高磊，男，其他自然情况不详。 于良诉高磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。 于良向本院提出诉讼请求：1、依法判令高磊立即偿还于良已经为其履行的担保债务本息合计23500元；2、请求判令高磊支付给于良自起诉之日至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、由高磊承担本案诉讼费。 本院经审查认为，现因无法找到高磊的确切地址及联系方式，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于良的起诉。 案件受理费194元（于良已预交），全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈可涵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执560号之二 申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人:德州中傲空调设备有限公司，住德州经济开发区安全中傲大道。 法定代表人：李爱平 被执行人：德州惠风空调设备有限公司，住德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：李爱平。 被执行人：李爱平，女，1963年2月20日出生，住德城区。 被执行人：王洪斐，男，1962年5月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘胜杰，女，1979年10月19日出生，住德州市德城区。 被执行人：孟庆锐，男，1980年7月5日出生，住德城区。 德州农村商业银行股份有限公司与德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、刘胜杰、孟庆锐借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，该车辆也查找不到其位置；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；确无财产可供执行。向申请人德州农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第54号执行证书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 孙洪军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘晓鹏
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1957号 原告：尹兴燕，男，1982年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：师宗县康财家具装饰有限责任公司，住所地师宗县青年路农资大楼。 统一社会信用代码：915303237097912339。 法定代表人：周永平，董事长。 委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王证书，男，1963年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告尹兴燕诉被告师宗县康财家具装饰有限责任公司（以下简称：康财公司）、王证书买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，被告康财公司在答辩期内提起管辖权异议，本院审查后裁定驳回，后被告康财公司上诉后，昆明市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院适用普通程序于2018年11月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告尹兴燕及其委托诉讼代理人方洪林，被告康财公司的委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼。被告王证书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付家具款共计110160元；2.判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告自2010年6月19日开始与被告一建立家具买卖合同关系，由原告向被告康财公司供应沙发等家具，从昆明通过托运部发送至被告所在地，被告康财公司至托运部自取，并通过银行卡转账的方式支付家具款。至2011年1月24日间，原告向被告康财公司供应价值51015元的家具，被告康财公司向原告转账支付41400元，尚欠货款9615元未付。至2011年12月13日间，原告再次向被告康财公司供应价值146380元的家具，被告康财公司以转账或现金的方式支付了105000元，尚欠41380元未付。至2013年1月24日间，原告再次向被告康财公司供应价值191725元的家具，被告康财公司向原告转账、付现共132535元，尚欠59190元未付。原告至被告康财公司处，由被告王证书代表被告康财公司与原告对家具款进行结算，被告康财公司出具欠条。后原告多次找被告康财公司、王证书索要家具款，二被告均拒绝支付剩余家具款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告康财公司答辩称：一、本案原告诉称的法律关系不成立，与事实不符，缺乏相应的法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本案中原告从未出示过双方签订有买卖合同或形成书面的合同材料，双方从未就买卖达成过合同关系。双方也从未进行过货物的交接、结算及支付，没有任何的资金往来和款项进出；二、原、被告之间没有任何的人员的联系往来，原告诉称的被告康财公司向其购买家具的事实，没有任何的事实及法律依据。本案原告提交的证据涉嫌伪造，应当依法查明，原告所依据是一份盖有被告康财公司公章的欠条，由被告王证书所书写，该公章与被告公司所合法使用的公章不是同一枚，被告从未在任何材料上加盖公章及表示对原告有欠付债务的事实；三、被告王证书不是被告康财公司的员工，从未签订过任何劳动合同或聘用协议，从未与王证书有关联，王证书对外发生的行为一概与被告公司无关，被告公司的法人及相关的负责人从未给王证书任何授权，或明示其履行工作义务，如果合同关系成立也是王证书的个人行为，与公司无关，应由其本人承担责任。 被告王证书书面答辩称：一、欠条上标注的李丽琼，系被告王证书舅舅的女儿，与王证书系表兄妹，但李丽琼不是公司法定代表人而是老板娘。被告王证书在被告公司上班已有七年时间，一直从事管理。但差欠尹兴燕的家具款情况属实；二、欠条上使用的公章是李丽琼拿来让王证书办事时使用，有时用于师宗建行对公账户及其他合同签订，但借条上面是签字系代李丽琼签署，被告仅是打工的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法认定事实如下：原告尹兴燕持有一份2014年7月17日出具的《欠条》，载明：“今欠尹兴燕家具款壹拾壹万零壹佰陆拾元正（110160.00元）。”欠条上载明“欠款人王正书代李丽琼”，欠条上加盖“师宗县康财家具装饰有限责任公司”字样的公章。经被告康财公司申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心作出天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第132054号《文书司法鉴定意见书》，得出鉴定意见：“日期为：‘2014年7月17日’的《欠条》书写原件落款欠款人签名上盖有JC‘师宗县康财家具装饰有限责任公司’印文与调取作对比检验的样本YB1、YB2、YB3‘师宗县康财家具装饰有限责任公司’印文不是同一枚印章所盖印。” 本院认为：一、原告据以起诉的《欠条》，系被告王证书出具，其中经司法鉴定确认该欠条上的“师宗县康财家具装饰有限责任公司”印章并非被告康财公司所使用的印章，而在欠条中落款处书写的“欠款人王正书代李丽琼”，也系王证书书写，经本院庭后向案外人李丽琼核实，其陈述从未在尹兴燕的任何材料上签字或支付任何款项，因此该欠条中王证书自述所代表的公司及个人均无证据证实向其进行授权，因此其签字及印章的行为效力不及于被告康财公司，因视为被告王证书的个人行为，结合原告方认可所收取的款项均系王证书支付，则本院认为王证书系本案买卖合同的实际相对人，应当承担买卖合同的权利义务。原告未能证实被告康财公司系合同相对方，因此对于原告主张被告康财公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告王证书出具的《欠条》中确认了家具款的实际金额为110160元，双方未明确该款项的支付时间，则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张被告王证书付款的诉讼请求，本院予以支持。被告王证书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其书面答辩主张未提交相应证据证实，应承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百零八条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告王证书于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹兴燕支付家具款人民币110160元； 二、驳回原告尹兴燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2504元、鉴定费8000元、鉴定人出庭费500元，由被告王证书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  徐俊丽 人民陪审员  任明新 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陆叶青
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0827民初32号 原告：普洱博通商贸有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县公信乡允黑山。统一社会信用代码：91530827MA6K6WE48D。 法定代表人：袁毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：岩来，男，1970年9月28日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。 委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告普洱博通商贸有限公司与被告岩来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 普洱博通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告的借款92,517元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，岩来因个人诉讼问题向袁毅借款45,000元，袁毅当天以现金方式出借给岩来45,000元。2017年6月3日，岩来被普洱博通商贸有限公司正式聘任为公司经理，2017年4月17日，岩来以购买冰柜等餐具向普洱博通商贸有限公司财务部借到现金30,000元，约定“购买后报账，报账多退少补”。2017年8月15日，岩来就该笔款项向普洱博通商贸有限公司报销12,483元，并写明“冲岩来往来账”。2017年9月30日，岩来以支付国庆、中秋费用为由向普洱博通商贸有限公司财务小妹处领取30,000元。原告认为，上述三笔款项均系岩来向普洱博通商贸有限公司的借款，抵扣岩来购买职工食堂用具的费用后，尚有92,517元未偿还给原告，因此起诉至法院。 本院经审查认为，关于普洱博通商贸有限公司起诉岩来于2017年4月14日产生借款45,000元的问题。本院认为，本案岩来于2017年4月14日向袁毅出具的《借条》，明确写明借袁毅现金45,000元，并未写明借普洱博通商贸有限公司现金45,000元，且岩来亦不认可向普洱博通商贸有限公司借款45,000元。故普洱博通商贸有限公司与本案无直接利害关系，其不是本案该项诉请的适格原告，对普洱博通商贸有限公司的该项起诉，本院予以驳回。 关于普洱博通商贸有限公司起诉岩来于2017年4月17日及2017年9月30日产生借款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，民间借贷调整的是平等主体之间的权利义务关系，而公司内部因履职行为发生的借贷基础是职务行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，应按公司内部的财务制度来处理。普洱博通商贸有限公司虽然于2017年6月3日才正式向岩来下发经理聘任书，但庭审中双方均认可2017年4月17日出具的《借条》和2017年9月30日的领条中的款项是岩来履行公司职务的行为，虽然岩来于2017年4月17日借款时，未收到正式的聘书，但根据双方的证据均能证实岩来于2017年4月起已是公司员工，且借款用途是购买公司财物及履行公司职务时产生的费用，普洱博通商贸有限公司亦认可，因此，岩来的借款行为系职务行为，其与普洱博通商贸有限公司之间不存在平等的债权债务关系。本案应由普洱博通商贸有限公司按其内部财会制度处理，普洱博通商贸有限公司的该部分诉请不属于本院的受案范围，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告普洱博通商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗霜霜
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执197号 申请执行人：舒文芳，女,1958年5月20日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：熊才琴，女,1981年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：熊才宝，男,1984年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：梁光成，男,1972年9月28日生，汉族。 申请执行人舒文芳、熊才琴、熊才宝与被执行人梁光成合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁光成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人舒文芳、熊才琴、熊才宝于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。 本案立案后，向被执行人梁光成送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁光成名下的财产信息：其银行存款基本为零，无不动产、工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人梁光成纳入失信被执行人名单；2、对被执行人梁光成发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初496号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  邵 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执2号之一 申请执行人：关正伟，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇均刘村前关14户，身份证号码34040619710814201X。 被执行人：李磊，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后村庙后一队9号，身份证号码340406198502221634。 本院在执行申请执行人关正伟与李磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐金婉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执115号 申请执行人范希仙，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人陈蕊，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被执行人徐惠芳，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。 申请执行人范希仙与被执行人陈蕊、徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0924民初1131号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月16日申请执行人范希仙向本院申请执行，要求被执行人陈蕊、徐惠芳返还借款20400元及利息。 立案后，本院同月18日向被执行人陈蕊、徐惠芳发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。2019年3月25日本院将被执行人陈蕊、徐惠芳纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明:被执行人陈蕊、徐惠芳无财产可供执行，本院已穷尽措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0924民初1131号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执82号   申请执行人丁耀庭，男，汉族，1980年9月1日出生，住西宁市。   被执行人何炯，男，汉族，1974年5月6日出生，西宁家钰汽车租赁有限责任公司法定代表人，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初933号民事调解书，于法定期限内向被执行人何炯发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何炯银行、信用社等有储蓄业务单位的存款29070元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1479号之一 申请执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姜永利，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行徐坤与姜永利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1186号生效法律文书。申请执行人徐坤向本院申请强制执行，要求被执行人姜永利偿还欠款30000元。 本院于2018年10月22日立案后，依法向被执行人姜永利送达了（2018）皖0406执1479号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现姜永利有可供执行的财产。本院已对被执行人姜永利采取限制高消费措施和纳入失信黑名单。申请执行人徐坤亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐金婉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初10号 原告：久伯，男，1986年6月15日生，藏族，农民，住贵南县。 被告：贵德县宏发水泥制品厂。住所地：贵德县河西镇下刘屯村。 法定代表人：贺茂源，系该厂厂长。 被告：贺茂源，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：罗发祥，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住贵德县。 原告久伯与被告贵德县宏发水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）、贺茂源、罗发祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告久伯，被告水泥制品厂的法定代表人贺茂源、被告贺茂源、罗发祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告久伯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付欠的石粉款123750元整；2.三被告给付123750元石粉款的利息，按照银行同期利息从2018年4月开始计算，直至欠款给付之日为止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月原告向三被告拉运石粉15车，共计金额63000元，三被告给原告写了欠条，被告贵德县宏发水泥制品厂盖该厂财务专用章，另外的二被告签字并按手印。2018年9月16日，三被告又让原告拉运石粉15车，共计金额60750元，约定11月30日前一次性付清欠款，被告水泥制品厂盖该厂公章，另外的二被告签字并按手印。两次拉石粉共计金额123750元，可是约定还款的期限过了，原告多次找三被告催促索要欠的石粉款，三被告提出各种困难要求延期归还，至今未给付，故诉至法院，望判如所请。 被告水泥制品厂、贺茂源、罗发祥辩称，原告所述部分属实。三被告对2018年9月16日的欠条记载的石粉款60750元无异议，对2018年6月27日的欠条记载的63000元的数额有异议，2018年11月，在扣除原告从被告处拉运的砖款外，三被告向原告重新出具欠条，将2018年6月27日欠条作废，所以2018年6月27日的欠条中记载的欠款不实，三被告实际欠原告30000余元，加上60750元，三被告实际欠原告的石粉款为90000余元。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，证明三被告于2018年6月27日欠原告石粉款63000元的事实；2.欠条1份，证明三被告于2018年9月16日欠原告石粉款60750元的事实。 经质证，三被告对证据2无异议，对证据1有异议，认为原告从水泥制品厂拉了3车砖，用砖款抵了部分石粉款后剩余31400元未给付。 被告水泥制品厂向法庭提交了营业执照，证明被告水泥制品厂的身份信息。 经质证，原告对上述证据无异议。 被告贺茂源、罗发祥无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认；三被告对原告提交的2018年6月27日的欠条的真实性无异议，但认为该证据在2018年11月由被告贺茂源向原告重新出具欠条后已作废，对此三被告未向法庭提交相应的证据，故对原告提交的该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年原告向三被告提供石粉，2018年6月27日，三被告向原告出具欠条，载明欠原告的石粉款为63000元；2018年9月16日，三被告向原告出具欠条，载明欠原告的石粉款为60750元，该款于2018年11月30日前结清。两笔欠款至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交的证据足以证明三被告欠原告石粉款123750元的事实，故对原告要求三被告给付石粉款123750元的诉讼请求本院予以支持；针对2018年9月16日的60750元欠款，三被告承诺在2018年11月30日前给付，但三被告至今未给付，因双方在欠条中并未约定2018年11月30日前的利息，故对原告要求被告承担2018年11月30日前的利息的诉讼请求本院不予支持，又因被告不按照约定的时间给付原告欠款的行为势必给原告造成经济损失，故原告主张的逾期付款的利息应自2018年11月30日开始计算，原告主张的以银行利率计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院认为以年利率6%计算较为适宜，即三被告应承担以60750元计算的自2018年11月30日至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；因双方在2018年6月27日的欠条中并未约定给付时间，故原告要求三被告承担以63000元计算的利息的诉讼请求本院不予支持。三被告虽称在63000元的欠款中已经折抵了部分，剩余31400元左右石粉款未给付，但并未向法庭提交相关证据，故对三被告的辩解意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贵德县宏发水泥制品厂、贺茂源、罗发祥于本判决生效后立即给付原告久伯石粉款123750元及以60750元计算的自2018年11月30日至实际给付之日以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由被告贵德县宏发水泥制品厂、贺茂源、罗发祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  金银珠 审 判 员  肖 红 人民陪审员  马元祥 二〇一九年三月六日 书 记 员  史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1368号申请执行人：杨绪方,男,1966年4月4日出生,住湄潭县。被执行人：徐方才,男,1962年6月4日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人杨绪方与被执行人徐方才劳务合同纠纷一案中，申请执行人以得到司法保险求助为由，同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年三月十一日书记员  王 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢49号 申请执行人钟晓平，男，1970年12月26日出生，住所地广西南宁市江南区。 被执行人卜志荣，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人桂林忘情谷休闲度假有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人卜志荣。 关于申请执行人钟晓平与被执行人民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2076民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟晓平于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司偿还案款 ，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟晓平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人卜志荣、桂林忘情谷休闲度假有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2662号 原告：侍现文，男，汉族，1973年11月18日出生，住宿州市埇桥区泗县。 被告：吕肖肖，男，汉族，1986年8月18日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告侍现文与被告吕肖肖关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告侍现文于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍现文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侍现文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侍现文负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 孔雪强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢127号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：石宝良，男，1976年8月10日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石宝良行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2607号行政裁定书已经发生法律效力，裁定“申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第Z0042002号行政处罚决定准许执行”，即对被执行人执行罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执1620号。 在首次执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月20日依法终结该次执行程序。 因被执行人石宝良主动向本院账户转入罚款人民币30,000元及执行费人民币350元，本院于2019年3月1日依法立案恢复执行。本次执行中，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决第Z0042002号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人石宝良名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决第Z0042002号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖姗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之二十六 被执行人：邓雄克，邓雄克，男，1966年3月28日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓雄克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓雄克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓雄克在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16476.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年三月十三日 书记员  冉 珊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1206号之七申请执行人：陈伟,男,1979年4月3日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：谭选刚,男,1983年3月8日出生,住湄潭县。本院在执行陈伟与谭选刚买卖合同纠纷一案中，经穷尽查控措施未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。本院现将被执行人列入失信人员，限制高消费，对其银行存款进行了额度冻结及扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇一九年三月六日书记员  王 杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执194号 台阳、黄子银： 台阳与黄子银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已自动履行到位9000元，至此，六安市叶集区石龙河建材厂向本院申请执行的(2019)皖1504民初1765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执395号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：遵义宏成包装有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺和平村，统一社会信用代码：9152030357710439XE。法定代表人：项秉汽。被执行人：项秉汽，男，汉族，1979年6月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵婧伊，女，汉族，1982年5月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：遵义市嘉业包装有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇民主村264厂内，注册号：91520321587272469H法定代表人：张文伯。被执行人：应良迭，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：毛美玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住浙江省平阳县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义宏成包装有限公司、项秉汽、赵婧伊、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义宏成包装有限公司、项秉汽、赵婧伊、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十一日书记员 梅章慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初228号原告：王国栋，男，1977年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：佳木斯融合房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨，职务：总经理。统一社会信用代码：91230800733677043L，地址：佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李迎，系该公司职员。被告：陈永胜，男，1960年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告王国栋与被告佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波定金合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼，被告佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金（定金）5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告开发桦南县百货大楼，并招商出租商铺，收取原告商铺保证金5000元，如今八年过去，被告却迟迟不交付商铺，租赁合同无法履行，原告诉讼被告要求返还保证金符合法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波均未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2011年10月15日被告为其出具的收据一份，以证明原、被告之间存在定金合同的事实。同时，本院根据原告的申请，调取了桦南县人民法院（2016）黑0822民初2136号、2137号民事判决书，该判决书对被告开发建设桦南县永盛商厦的始末进行了认定。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，桦南县人民法院的判决书是发生法律效力的判决，应当予以认定，故对原告主张的案件事实应予认定。综上，公民的合法权益应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定交付商铺，因双方商定的商铺被告无法交付，故原告要求被告返还定金的请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告陈永胜、李海波是桦南县永盛商厦的实际出资人，双方于2010年8月16日离婚，离婚时，陈永胜将此投资建设项目转让给李海波。佳木斯融合房地产开发有限公司向被告陈永胜收取管理费，被告陈永胜以佳木斯融合房地产开发有限公司的名义对外行使民事权利，二者形成挂靠开发关系。原告与被告佳木斯融合房地产开发有限公司签订租赁商铺的合同时间在被告陈永胜与李海波离婚之后，故被告李海波应当对返还该定金承担责任，佳木斯融合房地产开发有限公司，作为建设方与原告签订合同，应当与李海波承担连带责任。被告佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十二的规定判决如下：一、被告李海波返还原告王国栋商铺定金5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告佳木斯融合房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年三月十三日书记员  夏 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初675号 原告张连杰，男，1982年8月19日出生，满族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司质检中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告高磊，男，其他自然情况不详。 张连杰诉高磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。 张连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令高磊立即偿还张连杰已经为其履行的担保债务本息合计23500元；2、请求判令高磊支付给张连杰自起诉之日至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、由高磊承担本案诉讼费。 本院经审查认为，现因无法找到高磊的确切地址及联系方式，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张连杰的起诉。 案件受理费194元（张连杰已预交），全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈可涵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执1037号之十二席自周、尹增军、姚峥嵘：申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢126号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：李俊学，男，1984年4月9日出生，户籍所在地广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李俊学行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第960号行政裁定书已经发生法律效力，裁定“准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201295号行政处罚决定”，即对被执行人执行罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执1480号。 在首次执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月28日依法终结该次执行程序。 因被执行人李俊学主动向本院账户转入罚款人民币30,000元及执行费人民币350元，本院于2019年3月1日依法立案恢复执行。本次执行中，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201295号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对本院对被执行人李俊学名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201295号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢123号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：王武新，男，1973年08月26日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王武新行政非诉执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第165号行政裁定书已经发生法律效力，裁定“深交罚决字第GA0201921号行政处罚决定准予执行”，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案首次执行，案号为（2015）深中法执字第1307号。 在首次执行过程中，本院依法划扣被执行人王武新人民币11,373元，扣交执行费人民币71元后，余款人民币11,302元作为罚金上缴。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年12月14日依法终结该次执行程序。 因被执行人王武新主动向本院账户转入剩余罚款人民币18,698元及执行费人民币279元，本院于2019年3月1日依法立案恢复执行。本次执行中，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201921号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王武新名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第GA0201921号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖姗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执1037号之十四席自周、尹增军、姚峥嵘：申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。二〇一九年三月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执19号之一 申请执行人：刘克成，男，1949年10月10日出生，汉族，潘集区河道局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李道辉，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡进仿，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行刘克成与李道辉、胡进仿民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初4158号生效法律文书。申请执行人刘克成向本院申请强制执行，要求被执行人李道辉、胡进仿偿还欠款46668元。 本院于2019年01月03日立案后，依法向被执行人李道辉、胡进仿送达了（2019）皖0406执19号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李道辉、胡进仿有可供执行的财产。本院已对被执行人李道辉、胡进仿采取限制高消费措施和纳入失信黑名单。申请执行人刘克成亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐金婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1073号 原告：朱伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：于朋，男，1986年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在审理原告朱伟与被告于朋关于民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告朱伟负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年三月五日 书记员 孔雪强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9912号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴倩轶，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告吴倩轶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告吴倩轶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴倩轶支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币67,546.66元及自2018年8月14日起至2018年12月20日的利息3,106.25元、违约金8,664.04元、分期手续费3,954.66元；2.判令被告吴倩轶支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴倩轶负担。事实和理由：被告吴倩轶向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴倩轶未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴倩轶未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告吴倩轶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告吴倩轶拖欠信用卡欠款本金67,546.66元。根据《上海银行信用卡领用合约》第二条第九项约定“乙方(即被告吴倩轶，下同)同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》……”；第五条第二项约定“持卡人在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。”第三项约定“乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴倩轶在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴倩轶借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴倩轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴倩轶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币67,546.66元；二、被告吴倩轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币67,546.66元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月14日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，由被告吴倩轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年三月十三日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1272号申请执行人：周建刚,男,1976年8月20日出生,住湄潭县。被执行人：田维永,男,1970年8月3日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人周建刚与被执行人田维永劳务合同纠纷一案中，申请执行人以得到司法保险救助为由，同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年三月十一日书记员  王 杰
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04司惩复1号 复议申请人：赵树林，男，1954年10月7日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人：芦永建，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地，河北省涉县娲皇路老干部活动中心5楼。 法定代表人：程贤良，该公司董事长。 复议申请人赵树林不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）作出的（2018）冀0426执431号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人赵树林请求依法撤销涉县法院（2018）冀0426执431号罚款决定书。理由：2018年6月27日涉县法院以邮寄方式送达执行通知书和报告财产令，责令我单位收到法律文书后二日内，如实向法院提供前一年的的财产情况，我公司收到后积极如实填报并于2018年7月12日邮寄涉县法院。时隔不久，就收到涉县法院的罚款决定书。我公司在资金断链的情况下，积极寻求合作伙伴，并承诺涉县法院执行局资金一旦好转优先偿还。另涉县法院对我公司下达的报告财产令和执行通知书限二日内回复，我公司在15日内回复，没有违反法定程序，涉县法院向我公司邮寄送达的罚款决定书适用法律不当，请求依法撤销。 经审查查明：芦永建与长治县银河湾农业专业合作社（下称银河湾合作社）、邯郸市宇峰地质勘查有限公司承揽合同纠纷一案，涉县法院于2017年11月28日作出（2017）冀0426民初2286号民事判决，限被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司于判决生效后十日内给付原告芦永建工程款732550元和违约金；被告银河湾合作社在其欠付工程款732550元的范围内对上述义务承担直接付款责任。因被告未履行生效判决义务，该案进入执行程序，2018年8月3日涉县法院作出（2018）冀0426执431号罚款决定，以被执行人银河湾合作社拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向该院报告财产为由，对银河湾合作社法定代表人赵树林罚款100000元，限于收到罚款决定之日起三日内交纳。 本院经审查认为，被执行人银河湾合作社不履行生效判决义务，超过执行法院规定的时间后才向执行法院申报财产，但未有其他特别严重的阻碍案件强制执行的情节，涉县法院对其法定代表人罚款100000元数额过高，应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条第三款、二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426执431号罚款决定； 二、对赵树林罚款50000元，限于收到复议决定之日起三日内交纳。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年三月四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执184号 卢世森、匡志敏： 卢世森与匡志敏婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计42219.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位42219.30元。本院已于2019年3月28日将该款转付给卢世森。至此，卢世森向本院申请执行的(2018)皖1504民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终51号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人廖绪平（绰号“激肿”），男，1996年7月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因犯盗窃罪于2017年7月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年9月9日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人廖绪平犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤0514刑初890号刑事判决。宣判后，原审被告人廖绪平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖绪平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月9日3时许，被告人廖绪平窜至潮南区峡山街道华南广场六街19号楼房二楼被害人邰某的卧室中，盗走其VIVO牌X21A型手机1部（价值人民币2100元）和人民币70元。随后，被害人邰某发现财物被盗，大声呼叫并在隔壁楼房抓获被告人廖绪平。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初374号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，证人苏某的证言，被害人邰某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，被告人廖绪平当庭也作了供述，足以认定。原判认为，被告人廖绪平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖绪平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖绪平实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，作出如下判决：被告人廖绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人廖绪平上诉提出：1.被害人手机的鉴定价格与实际价格不符，该手机的价值不超过2000元。2.实施盗窃行为系生活困难所迫。3.上诉人属盗窃未遂，认罪态度好。请求予以减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人廖绪平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人廖绪平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖绪平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人廖绪平实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。上诉人所提上诉意见，经查，被害人被盗手机的价格系由价格认证部门依法作出，对该价格认定结论可予采信；提出其盗窃系生活所迫并据此请求给其减轻处罚的依据不足；提出其属盗窃未遂，认罪态度好的意见属实，原判对此已作认定并依法给其从轻处罚。上诉人请求二审法院给其减轻处罚，缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈英桂审判员  郑映龙审判员  陈晓明二〇一九年三月四日法官助理陈洁书记员蔡欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执1037号之八席自周、尹增军、姚峥嵘：申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢119号申请执行人张怀友,男,住尚志市。被执行人李丽华,女,住。尚志市人民法院（2007）尚民一出字第221号民事判决书已经发生法律效力，在恢复过程中，双方当事人自行和解，申请执行人张怀友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第（六）项的规定：裁定如下：尚志市人民法院（2007）尚民一初字第221号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年三月十八日书记员 司宪武
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2616号申请执行人：张某，1963年9月14日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：景某，1980年9月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5735号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景某向申请执行人张某支付劳务工资2300元及利息（自2015年1月21日起，按年利率6%标准支付至实际付清之日止）；案件受理费50元、公告费600元及本案执行费50元由被执行人景某承担。但被执行人景某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月19日起多次通过电话联系被执行人景某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人景某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2018年9月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人景某名下无银行存款、无房屋、土地、车辆、工商、证券等登记信息，且被执行人景某暂无其他可供执行的财产。本院于2019年3月14日作出限制消费令，对被执行人景某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人景某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人张某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人景某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年三月十八日书记员 马 钰
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执203号 高波、刘建敏与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位509.00元。本院已于2019年3月14日将该款转付给高波、刘建敏。至此，高波、刘建敏向本院申请执行的(2018)黔0322民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢2号申请人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，彭孟林之妻。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2083号民事判决书立案受理了杨环球申请执行彭孟林承揽合同纠纷一案。在执行过程中彭孟林死亡，其妻杨华超系其遗产继承人（其子彭祥东、彭黔川、彭贵川放弃继承）。现查明彭孟林在2005年4月22日在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（现在更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司）入股五万元作为股金（股金账号612-06）。因被执行人至今未履行，本院决定冻结该股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结彭孟林在贵州务川农村商业银行股份有限公司的所有股金（股金账号612-06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年三月十一日书记员  王 羽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3172号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道“香榭花都”一号楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王运权，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5274号民事判决书，于2018年11月15日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王运权金融借款合同纠纷一案，被执行人王运权应支付申请执行人案款121167.72元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），并承担诉讼费1362元，执行费1738元。本案在执行过程中，王运权支付了案款50000元后与申请执行人自行达成了执行和解协议，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年三月十八日书记员  王 莉