江西省浮梁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）浮刑初字第62号公诉机关浮梁县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1985年10月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，自由职业，家住浮梁县。委托代理人张良华，男，江西省瓷都诚公律师事务所律师。被告人汤智斌，男，1993年4月16日出生于江西省浮梁县。汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。2011年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2011年10月12日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人董国胜，男，1996年3月13日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人张建榕，女，浮梁县法律援助中心法律工作者。辩护人洪俊彦，男，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检刑诉［2014］43号起诉书指控被告人汤智斌、董国胜犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察员秦华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其代理人张良华，被告人汤智斌、董国胜及其辩护人张建榕、洪俊彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2013年10月7日下午2时许，被告人汤智斌纠集董国胜、陈佳明（另处）、张俊杰（另处）在浮梁县陶院壹号工地旁持砍刀、木棍将被害人董某打伤，伤情评定为轻伤乙级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人汤智斌、董国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，其中被告人汤智斌属主犯，被告人董国胜属从犯且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人汤智斌、董国胜故意伤害的刑事责任并从重处罚，2、判令被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计91355.39元，为此原告人向法庭提供了身份证、被砍照片、鉴定意见书、疾病报告书、Ｘ线检查报告单、手术记录单、出院记录、缴费收据、欠费催缴单、居住证明、被抚养人身份材料等证据。被告人汤智斌辩称，因董某不支付一起承包业务款，他才去找董某，而董某在他们准备离开时，却拿起菜刀想砍他们，他们才砍了董某的，对砍伤董某的事实没有异议；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称无力赔偿。被告人董国胜辩称，他是汤智斌叫去帮忙的，只在田边捡起木棍打了董某一棍，没拿刀，在他们打了董某准备离开时，董某从电动车中拿出一把菜刀准备砍陈佳明，陈佳明和汤智斌才拿刀砍了董某；针对附带民事诉讼原告人诉请称没钱赔偿。其辩护人张建榕、洪俊彦的辩护意见是：1、被告人董国胜在共同犯罪中属从犯，2、作案时未满十八周岁，3、被害人存在一定过错，4、被告人无前科劣迹，认罪态度较好，请求减轻处罚并予缓刑。经审理查明，被害人董某与徐某承包了湘湖镇湘湖鱼种场后面山场的木材，案发前两天，被告人汤智斌要求被害人董某退出承包山林遭拒绝，2013年10月7日下午2时许，被告人汤智斌将被害人董某约至浮梁县谈判并纠集被告人董国胜、陈佳明（另处）、张俊杰（另处）一起赶至约定地点；双方见面后，被告人汤智斌、陈佳明持刀、被告人董国胜持木棍将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤乙级。本院审理过程中，被告人汤智斌家属与被害人董某达成民事赔偿协议，被告人汤智斌家属共计赔偿被害人董某经济损失人民币13000元整，被害人董某对被告人汤智斌予以谅解。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被告人供述与辩解1、汤智斌的供述，事情的起因是因为董某拒不支付二人一起承包山场的钱，为此，2013年10月7日下午1时许，其约了董某在陶院1号工地谈判，并叫了陈佳明、董国胜、“俊里”一起去，见面后，董某语气很冲，其就捡了木棍打董某，其他三人也捡木棍帮忙打董某，董某被打后说服了，其四人就没打了，可等其四人准备离开时，董某从电动车座垫下拿出一把菜刀，于是其和陈佳明也从摩托车下一人拿出一把西瓜刀，双方均用刀乱舞，董某就跑，其在后面追，在湘湖××沙场处，董某停下来说服了，其看见董某手上流了好多血，就叫陈佳明等离开了。2、董国胜的供述，2013年10月份的一天，汤智斌叫其与张俊杰一起去和董某谈判，中午2点多钟，汤智斌、张俊杰、陈佳明与其四人去陶院1号，汤智斌和陈佳明带了两把刀，等了半个小时，董某骑电动车过来了，董某和汤智斌交谈了几句，汤智斌就用刀背打董某，陈佳明也上去帮忙，其见状从田地中捡起一根木棍打了董某一棍，张俊杰也捡了一根木棍，但没动手打董某，这时好像有个人来拖架，其四人就准备离开，董某从电动车拿出一把菜刀对着陈佳明砍，陈佳明和汤智斌从草地中拿出两把刀，双方对舞，董某的手受伤后就往小学跑，汤智斌和陈佳明在后面追，其和张俊杰也慢慢的朝他们追的方向走，后汤和陈过来说离开。（二）被害人陈述董某陈述，当天下午2时许，接到汤智斌的电话后就骑了一部电动车到鱼种场路口，汤智斌和陈佳明一人手持一把砍刀向其砍来，其即用手挡，结果手指被砍，另有一人用木棍向其身上殴打，其就往湘湖小学跑，汤和陈持刀在后面追，另两人在后面追，当跑到沙场处对汤和陈说“我手指都断了”他二人看了看其手指就走了，另两人就没过来，当时有个老人家还骑电动车过来看了看。案发前几天，汤智斌要其退出山场承包未果，结果就发生了这事。（三）证人证言1、吴某的证言，案发时，其站在陶院1号工地门口，看见4个人在追一个人，都是20多岁的年轻人，跑跑停停，后面追的4个人手中都拿了工具，有的拿刀，有的拿棍子，被追的人就往湘湖方向跑，到了沙场听那个被追的人说“我的手指头都被砍断了，我服了你们，可以吧”，之后那4个年轻人就走了，其就上前看了一下那个被追的年轻人。当时工地上的韩某也在场。2、韩某的证言，2013年10月7日下午2时许，其在工地门口听见公路上有吵闹声，并听见路人说“用刀砍人了”，其到马路看见一人手持2把砍刀，另一人手持一把砍刀，还有一人持木棍从陶院走到工地门口公路，然后三人骑了一辆电动车往陶院方向驶去，另外一人步行往陶院方向，其中一人手持刀上有血迹。3、徐某的证言，鱼种场后面的山场是其承包的，董某也有四分之一股份，2013年10月7日中午，其开车从鱼种场出来，在路口处看见董某往湘湖小学方向跑，后面三、四个年轻人在追，其中两人手中各拿了一把砍刀骑摩托车追，就跟在后面，到沙场时，看见董某捂着手说“好痛”，其就将董某送正骨医院了。（四）鉴定意见（浮）公（法）鉴（活）字［2013］369号鉴定意见书，（复检）鉴定意见书：均证实董某的肢体损伤评定为轻伤乙级。（五）书证1、受案登记表，证实本案由董某报案。2、刑满释放证明，证实被告人汤智斌于2011年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2011年10月12日刑满释放。3、常住人口信息，证实被告人汤智斌出生于1993年4月16日；被告人董国胜出生于1996年3月13日，无违法犯罪记录。4、调解协议、收条及谅解书，证实被告人汤智斌的家属与被害人董某已达成民事赔偿协议，被告人汤智斌家属支付被害人董某人民币13000元（协议签订之日已支付人民币11000元，余款在2014年9月8日之前支付），董某对被告人汤智斌的行为予以谅解。上述证据分析，二被告人供述在他们准备离开时，被害人先拿出菜刀，他们才拿刀将被害人砍伤，因仅有被告人的供述无其他证据证实，故对二被告人供述的该事实不予确认；被告人汤智斌供述本案是因为其与被害人董某的山场承包纠纷引发的，而证人徐某、被害人董某均证实山场承包与被告人汤智斌并无关系，故对被告人汤智斌的该供述不予确认。另查明，被害人董某出生于1985年10月21日，自由职业，户籍所在地浮梁县，2010年在湘湖镇××陶院东区建房并居住；被被告人汤智斌、董国胜等人致伤后，于2013年10月7日在浮梁县正骨医院住院治疗，住院治疗9天，于2013年10月15日自行离院，共计医疗费35378.39元，经鉴定，其肢体损伤构成轻伤乙级。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实：1、董某身份证复印件，证实董某出生于1985年10月21日，住址：浮梁县。2、湘湖镇湘湖民委员会证明，证实董某于2010年在湘湖陶院东区建房并居住生活。3、被砍手指照片，证实董某被砍伤手指的情况。4、疾病报告书、Ｘ线检查报告单、手术记录单，证实董某手指的伤情及治疗情况，建议暂休3个月。5、出院记录，证实董某于2013年10月7日入院治疗，10月15日自行离院，至今未归，按自动出院办理。6、浮梁县正骨医院欠费催缴单及收据，证实董某预缴21180元，共计医疗费用35378.39元，欠费14198.39元。7、董某母亲程宝女的户籍及身份证复印件，证实程宝女出生于1963年5月25日，农业家庭户口。8、经营木材、毛竹生意证明材料。上述证据分析，证据2虽能证明董某在湘湖建房并居住，但湘湖并不属于城镇，故董某损伤不能按城镇居民标准计算；证据7不能证明被抚养人程宝女无劳动能力又无其他生活来源；证据8不能证实本案相关事实。本院认为，被告人汤智斌纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。2011年因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，刑满释放后又故意重新犯罪，酌情可予从重处罚；被告人汤智斌辩解此案是因民事纠纷引发，且被害人有一定过错，经查该辩解与事实不符，不予采纳，辩解被害人有一定过错，证据不足，故亦不予采纳；归案后，能如实供述自己的罪行，依法具有坦白情节，案发后其家属能赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。被告人董国胜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级的后果，作案时已满十六周岁，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；故对其辩护人提出的1、2辩护意见予以采纳，辩护人提出意见3，经查证据不足，不予采纳，提出意见4，经查被告人董国胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚但对被害人的经济损失拒不赔偿，悔罪态度较差，依法不应处以缓刑，故不予采纳。被害人董某由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失：医疗费35378.39元、误工费10902元（3304.25元÷30天＊9＋3304.25元＊3个月）、护理费900元（100元＊9天）、住院伙食补助费270元（30元＊9天）、营养费180元（20元＊9天）、交通费100元（酌情认定），共计人民币47730.39元，被告人汤智斌承担90%即42957.35元、董国胜承担10%即4773.03元，被告人汤智斌、董国胜对被害人董某的经济损失承担连带责任。被害人董某诉请的被抚养人生活费，因所提供证据不能证实程宝女丧失劳动能力又无其他生活来源，故证据不足，不予支持，诉请的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，故该诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人汤智斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）。二、被告人董国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。三、被告人汤智斌赔偿被害人董某医疗费等各项经济损失共计人民币42957.35元（含本案刑事附带民事调解书确定支付的人民币13000元，余款人民币29957.35元限本判决生效后三个月内付清）；被告人董国胜赔偿被害人董某经济损失人民币4773.03元（限本判决生效后三个月内付清）；四、被告人汤智斌、董国胜对被害人董某上述经济损失相互承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年五月十六日代书记员  许 颖