上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一（民）初字第2610号原告项某某。委托代理人吴某某、顾某，上海市某某某律师事务所律师。被告张某某。被告某某某（中国）运输有限公司。法定代表人某某某某，董事长。委托代理人贺某某、赖某某，上海某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。负责人徐某，总经理。委托代理人王某某、何某，上海某某律师事务所律师。原告项某某诉被告张某某（下称第一被告）、某某某（中国）运输有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、顾某、第二被告委托代理人赖某某、第三被告委托代理人何某到庭参加了诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日12时许，第一被告驾驶某牌号轻型厢式货车，在某区某某镇某某路桥处与原告的骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计159，210.80元。诉讼过程中，第二被告要求第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第一被告系第二被告的员工，事发时正在从事职务行为；对无处方的外购药费用、医疗器械均不予认可；律师费按责认可2000元。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用、无病史记录的医疗费用；对原告的鉴定意见书有意见，认为本身患有严重的颈椎病，对本次鉴定的结论有一定的影响，申请进行参与度鉴定；原告已经年满七十周岁，本身无劳动能力，故对原告诉请的抚养费不予认可；鉴定费应当按责在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告的员工，事发时正在从事职务行为；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年1月7日至2013年1月6日。另查明，2013年5月3日，某某交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成七级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40％的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担40%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担40%的赔偿责任。本案的争议焦点是原告自身患有的颈椎病与本次鉴定结论是否有关联性，且能否作为减轻侵权人赔偿责任的理由。在庭审过程中，第三被告向本院提出申请，并于2014年3月10日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情进行参与度鉴定。该机构于同年4月22日出具下述鉴定意见“2012年10月10日的交通事故外伤是被鉴定人目前伤残情况的主要因素，建议参与度70-80%”。第三被告认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所2014年4月22日出具的鉴定意见书确认，“原告目前的伤残是2012年10月10日的交通事故外伤和其自身疾病共同作用的结果。故要求原告的各项损失应当乘以参与度后进行确定。原告认为，根据最高人民法院公布的指导性案例24号，“原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任”。本院认为，受害人自身个体原因（包括体质、旧伤等）不是减轻侵权人赔偿责任的理由，故对于原告提供的鉴定意见书，本院予以确认，并作为确认赔偿金额的依据。对第三被告提出的应当考虑原告旧伤对伤残等级的参与度的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳。但对原告诉请的无病史记录的医疗费用和无医嘱的外购药费用，本院不予认可，故凭据确认为96，002.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。前述1-3项合计98，942.70元，由第三被告交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担40%为35，577.10元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，构成七级伤残，定残时已满70周岁，未满71周岁，原告诉请69，604元，未超过法律规定的金额，本院予以支持。5、残疾辅助器具费，本院凭据确认为466元。6、被抚养人生活费，原告受伤时已满70周岁，且未提供证据证明原告因本次事故丧失了劳动能力，故本院不予支持。7、护理费，原告诉请40元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为3600元，本院予以支持。8、交通费，原告诉请200元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和双方的过错程度，酌情支持8000元。前述4-9项合计81，870元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告承担。10、车辆修理费，原被告一致确认665元，本院予以支持，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费，本院凭据确认2000元，由第三被告在商业三者险范围内承担40%为800元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告4000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告92，535元，在商业三者险范围内赔偿原告36，377.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某某某（中国）运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告92，535元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告36，377.10元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1742元，由原告负担263元，第一被告负担1479元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一四年五月十九日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……