wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更390号罪犯王明海。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年3月24日作出(2015)宜刑二初字第453号刑事判决，认定被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元,尚未追缴的赃款及物品折价合计人民币49545元责令被告人王明海按参与的犯罪予以退赔。判决生效后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更407号罪犯周博。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0282刑初828号刑事判决，认定被告人周博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令其与同案犯退缴尚未追缴的赃款人民币73561.44元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周博减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯周博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周博减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4892号 原告：谢勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住巨野县。 被告：张昌魁，男1970年9月19日出生，汉族，住巨野县，现羁押于山东省鲁宁监狱。 原告谢勇与被告张昌魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。诉讼中查明，被告张昌魁涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢勇的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理7300元予以退还。 审判员  王庆 二〇一九年三月十三日 书记员  姚辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台8号 申请人：张敏娟，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：张伟华（张敏娟之弟），住福建省闽侯县。 被申请人：原兴，台湾地区居民，男，1959年2月23日出生，住台湾地区新北市三重区。 申请人张敏娟申请认可台湾地区新北地方法院2014年度婚字第24号民事判决一案，本院于2019年2月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 张敏娟申请称，请求认可台湾地区新北地方法院2014年度婚字第24号民事判决。事实和理由：被申请人原兴于2014年向台湾地区新北地方法院请求与其离婚，台湾地区新北地方法院于2014年4月30日对原兴（原告）与张敏娟（被告）离婚一案作出2014年度婚字第24号民事判决，判决准原兴与张敏娟离婚。该民事判决于2014年7月10日生效。 原兴未陈述意见。 本院经审查认为，申请人张敏娟述称内容属实。台湾地区新北地方法院作出的2014年度婚字第24号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区新北地方法院2014年度婚字第24号民事判决。 案件申请费500元，由申请人张敏娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 李 宁 审 判 员 谢 芬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 易 艳 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执370号本院执行王海顺申请执行焦保重民间借贷纠纷一案，经被执行人焦保重自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初470号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李红琴，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李红琴立即向平安银行支付贷款本金296727.16元、期内利息24969.59元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以296727.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以24969.595元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令李红琴支付的律师费22171元;3.判令本案的诉讼费用由李红琴承担。事实和理由：平安银行与李红琴签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但李红琴未按约还款。李红琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李红琴签订个人信用贷款合同。平安银行向李红琴发放贷款44万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。李红琴有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李红琴承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，李红琴未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与李红琴的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，李红琴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金296727.16元、期内利息24969.59元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以296727.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以24969.595元为基数，按照年利率24%计算）；二、李红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，减半收取3571.50元、保全费2420元，二项合计5991.50元,由李红琴负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李红琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初88号 原告：贾昌各，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告贾昌各与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾昌各、被告王建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾昌各向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王建彬以做生意急需用钱为由于2017年4月6日向原告借款60万元，口头约定利息月息3分，并出具了借条一张，由曹星领提供担保。借款后多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。现不在要求担保人曹星领承担担保责任。 被告王建彬辩称，2017年4月6日被告王建彬由曹星领担保向原告借款60万元属实，通过银行转账支付给被告王建彬，确实收到钱了，用于水泥厂的周转资金，该借款利息按口头约定的月息3分已支付至2018年12月底，尚欠借款本金60万元及2019年1月1日之后的利息未归还。被告王建彬同意偿还原告借款本金60万元及2019年1月1日之后的利息（利息可按原告要求的月息2分计算），但是被告王建彬现在经济困难，暂时无力偿还。 原告为证明其主张向本院提交了借条1张，经被告王建彬质证无异议，其真实有效性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日被告王建彬由曹星领担保以用于水泥厂的周转资金为由向原告贾昌各借款60万元，并于同日向原告出具了借条1张，双方口头约定利率为月息3分。被告王建彬借款后，按月息3分支付原告借款利息至2018年12月底，共计345000元，至起诉时被告王建彬尚拖欠借款本金60万元及2019年1月1日之后的利息经原告催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款60万元及利息。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求借款利息按月息2分计算，超过国家规定的部分放弃。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，被告王建彬由曹星领担保向原告贾昌各借款60万元，已支付借款利息345000元，尚欠借款本金60万元及相关利息经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所口头约定的借款利率为月息3分，超过了国家关于利率的相关限制规定，原告要求按月息2分计算借款利息，超过国家规定的部分放弃，本院应予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告王建彬在合理期限内返还借款，原告要求被告王建彬归还借款60万元，并无不当，本院应予支持。被告王建彬辩称现在经济困难，暂时无力偿还借款，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王建彬于本判决生效之日起十日内归还所欠原告贾昌各借款本金60万元及利息(以60万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月二十五日 书记员  田明明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更394号罪犯曾国栋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年5月13日作出(2015)澄刑初字第00503号刑事判决，认定被告人曾国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人曾国栋不服，提出上诉。2016年11月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年12月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曾国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾国栋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾国栋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更105号罪犯孙自连。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年10月15日作出(2015)沛刑初字第566号刑事判决，认定被告人孙自连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。对其退交违法所得人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙自连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙自连减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯孙自连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙自连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙自连减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更207号罪犯葛永华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2007年2月5日作出(2007)河刑初字第2号刑事判决，认定被告人葛永华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2007年3月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2007)淮刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。本曾院以(2010)通中刑执字第1543号、(2012)通中刑执字第1940号、(2015)通中刑执字第1425号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛永华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后的监狱表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛永华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更284号罪犯刘鹏武。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出(2011)泰海刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘鹏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年5月6日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出(2011)泰中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2252号、(2017)苏06刑更463号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘鹏武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鹏武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘鹏武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯因家庭困难，确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、确无履行能力证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏武减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更46号罪犯陈海云。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年10月11日作出(2013)大刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人陈海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元，责令继续退出尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4281号 原告：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。统一社会信用代码371724NA000922X。 法定代表人：王玉防，公司理事长。 被告：郭金廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张乔（被告郭金廷之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：崔德彭，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田崇强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：周海军，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告郭金廷、张乔、崔德彭、田崇强、周海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告巨野国防种植专业合作社法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告郭金廷、张乔、崔德彭、田崇强、周海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告郭金廷偿还原告借款本金100000元及利息，被告张乔、崔德彭、田崇强、周海军承担连带责任。事实和理由：2015年10月23日被告郭金廷由被告张乔、崔德彭、田崇强、周海军担保向原告巨野国防种植专业合作社借款100000元，五被告与原告签订巨野国防农民资金互助部社员保证担保借款合同，原告给被告郭金廷出具了农村资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，双方约定月利息1.65分，期限半年，被告郭金廷在借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次找五被告催要，五被告却以种种理由推诿拒不偿还。为此诉至法院，要求被告郭金廷偿还原告借款本金100000元及利息、违约金，被告张乔、崔德彭、田崇强、周海军承担连带责任。诉讼过程中，原告撤回要求被告崔德彭、田崇强、周海军承担保证责任、并放弃要求五被告支付违约金的诉讼请求。 被告郭金廷、张乔、崔德彭、田崇强、周海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：巨野国防种植专业合作社营业执照、巨野县国防农民资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款担保人承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告郭金廷向原告申请借款100000元，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为100000元。借款合同显示：借款人郭金廷，配偶张乔，保证人崔德彭、田崇强、周海军，均在合同上签字按手印，并且约定保证人对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用等。2015年10月23日原告向被告郭金廷发放贷款100000元，借款期限为六个月，月利率为16.5‰，逾期加罚50％，结息方式为按月结息。借款逾期后，经原告催要，被告郭金廷仍欠借款本金10万元及利息未还。为此，原告于2018年8月14日向本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回要求被告崔德彭、田崇强、周海军承担保证责任的诉讼请求，并放弃要求五被告支付违约金、罚息的诉讼请求。 本院认为，被告郭金廷由被告崔德彭、田崇强、周海军担保向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借期内借款利率为月利率16.5‰，没有超过年利率24％的法律规定，本院依法予以支持。因此，原告要求被告郭金廷归还10万元借款并按月利率16.5‰计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告撤回对被告崔德彭、田崇强、周海军的诉讼请求，本院予以准许。被告张乔是以被告郭金廷配偶身份在借款合同上签字，并非以担保人身份签字，因此，原告要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五被告拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告郭金廷归还原告巨野国防种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息按月利率16.5%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告巨野国防种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭金廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王甫建 人民陪审员  左伯向 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更423号罪犯赵伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏0282刑初855号刑事判决，认定被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更161号罪犯翟永春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月17日作出(2010)广刑初字第197号刑事判决，认定被告人翟永春犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币30590元。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟永春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟永春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟永春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执1954号 申请执行人：巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。 法定代表人周克强，该联社理事长。 委托代理人田国顺。 被执行人：张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：马衍想，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、刘华杰、马衍想借款合同纠纷一案中，2015年5月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）巨商初字第275号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月14日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年三月十四日 书记员  朱晨晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8200号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该分行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：浦星材，男，1980年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告浦星材金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告浦星材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：浦星材立即向中国银行返还借款本金30万元；并支付利息11424.12元、逾期罚息（截止至2019年3月12日为11229.75元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月12日为715.49元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以11424.12元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28916元。事实和理由：主债务情况：借款人是浦星材；借款于2017年10月2日发放，贷款期限为12个月；借款本金30万元未归还；期内利率为年利率5.58%，逾期利率为期内利率上浮50%，浦星材应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28916元。浦星材未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环消费贷款合同、智能柜台照片、智能柜台持卡签约业务电子申请表、个人开户及综合服务整合协议、中银E额度查询表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，浦星材未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。浦星材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦星材应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付利息11424.12元、逾期罚息（截止至2019年3月12日为11229.75元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月12日为715.49元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以11424.12元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元、保全费2270元、公告费600元，合计9258元，由浦星材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十二日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8907号原告：朱颖洁，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：林巧燕（受朱颖洁的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶（受朱颖洁的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡中员未来教育咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路118-119C。法定代表人：吴兰凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽飞（受该公司的特别授权委托）。委托诉讼代理人：丁加兵（受该公司的特别授权委托）。原告朱颖洁与被告无锡中员未来教育咨询有限公司（以下简称中员公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭审理。原告朱颖洁及其委托诉讼代理人刘瑶、被告中员公司的委托诉讼代理人张泽飞、丁加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖洁诉称：2017年2月26日，其与中员公司签订合同，约定中员公司为其提供定向公务员岗位考试培训课程辅导服务，双方约定定向岗位为常州市商务局，朱颖洁支付了15800元。双方约定如朱颖洁接受定向培训后未能通过特定岗位考试的任一环节，中员公司将返还学费12900元。且其并未住宿，故中员公司应退还住宿费1180元，双方约定若任何一方违约承担30%的违约金。其接受中员的培训后，未能通过定向岗位考试，其要求退费，均被拒绝，后双方经315消费平台协商仍未果。被告中员公司辩称，1、朱颖洁于2017年2月26日与其签订省考协议班，并缴费，注明2017省考笔试班转为半年笔试、面试一体班。后朱颖洁未通过省考笔试，按协议中员公司应退还朱颖洁12900元，朱颖洁后续参加了当年事业单位部分笔试课程及全部面试课程。其与朱颖洁虽未签订书面转续协议，但朱颖洁参与后续事业单位课程实际接受了合同变更。中员公司为朱颖洁提供的后续课程费用大于应退费费用，故不同意退费。且中员公司不存在违约责任。2、关于朱颖洁主张其退还住宿费用1180元，其认为朱颖洁所交的款项15800元仅是学费，并不包含住宿费1180元，虽然朱颖洁未住宿，但其不同意退还该项费用。经审理查明：2017年1月21日，朱颖洁向中员公司交纳2017省考笔试班报名费3200元。2017年2月26日，朱颖洁（乙方）与中员公司（甲方）签订《2017年江苏省公务员考试笔试面试协议》，约定：中员公司为朱颖洁提供2017年江苏省公务员考试笔试和面试全封闭特训营课程各1次；朱颖洁向中员公司交纳15800元，包含学费及教务费、资料费、住宿费等；培训期间，如中员公司延长培训时间，中员公司不另外收取费用；若面试通过，则协议终止；如笔试不通过，中员公司退还朱颖洁学费12900元。退费款项将在10个工作日内办理，退款地为无锡中员；若单方面违约，需缴纳30%的违约金；中员公司会提前通知上课时间、地点，朱颖洁接受该公司提供的培训课程，并配合该公司在培训过程中的测试、评估和指导；该协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为6个月。同日，朱颖洁向中员公司交纳12600元，中员公司出具中员教育报名专用凭证，载明班次名称为2017省考笔试班转为半年笔试面试协议一体班。诉讼中，朱颖洁提交的《常州市2017年考录公务员和参照公务员法单位工作人员参加资格复审人员名单》中常州市商务局对应栏目中并无朱颖洁名字，中员公司确认朱颖洁未通过2017年江苏省公务员笔试。朱颖洁陈述其向中员公司交纳的费用中1180元系住宿费。并提交中员公司另一学员王蓉与中员公司工作人员聊天记录，其中提到住宿费1180元。该证据不能达到与本案的关联性，本院对该聊天记录不予采信。上述事实，2017年江苏省公务员考试笔试面试协议、中员教育报名专用凭证、参加资格复审人员名单、微信聊天记录截屏及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉2017年江苏省公务员考试笔试面试协议有中员公司盖章，该协议合法有效，双方均应按照该协议履行。原被告双方均确认朱颖洁未通过2017年江苏省公务员考试笔试，该情况符合双方所签的公务员考试笔试面试协议中退还学费的约定，朱颖洁主张中员公司返还其学费12900元，符合双方约定，本院予以支持。中员公司主张朱颖洁向其交纳的15800元，系总括性费用，虽然朱颖洁未住宿，但该款项中并不包含住宿费1180元。朱颖洁要求中员公司返还其住宿费1180元的主张，无法律依据，本院不予认可。未按约履行合同的，应承担相应的违约责任，中员公司未按约退款，应向朱颖洁支付违约金，违约金的计算基数为中员公司应退款金额12900元，故违约金为3870元（12900元*0.3）。中员公司主张朱颖洁参加了其主办的2017年度事业单位面试培训班，系对原合同的变更，无法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中员公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还朱颖洁学费12900元。二、中员公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱颖洁违约金3870元。三、驳回朱颖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费136元，由中员公司负担110元，由朱颖洁负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年三月十八日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初812号 原告：刘景飞，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雯雯，山东士毅律师事务所实习律师。 被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告刘景飞与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景飞的委托诉讼代理人黄爽爽、被告陈自爽、被告李爱国的委托诉讼代理人李允及被告毕文现的委托诉讼代理人李大进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景飞向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款16770元；2．案件受理费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．要求三被告支付工资款11770元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日起，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事线路安装工作，工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款16770元，并于同日出具了欠条一份，出具欠条后，被告支付工资款5000元，剩余11770元经催要至今未还，故提起诉讼。 被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。 被告李爱国辩称：欠付工资11770元属实，同意承担还款责任。因现在没有能力支付，待工程款到位后一并支付。欠条中被告陈自爽的名字确实是我所签。 被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，但是此签名只做证明作用，当时由于农民工逼得紧，被告李爱国又没在现场，所以才在欠条上签名。我只是跟着李爱国打工帮忙的，不是合伙人，不是本案适格被告，因此，不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，用于证明三被告欠原告工资11770元。该欠条经三被告质证未提出异议，经审查该欠条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告毕文现为支持其答辩意见，向本院提交了证明一份，用于证明被告毕文现不是工程合伙人，不应当承担还款责任。该证明经原告质证提出异议，经审查，该份证明与其本人在2017年及2018年就同一事实的案件中做出的答辩不一致，亦与本院就同一事实作出的生效判决所确认的事实不符，因此，对被告毕文现提交的证明一份不予采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日起，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣在青海西宁市万达广场从事线路安装工作，工程完工后，被告李爱国、毕文现只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资16770元，并于同日出具了欠条一份，出具欠条后，被告支付工资款5000元，剩余11770元经催要至今未还。 本院认为，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告刘景飞亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。 原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资11770元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告毕文现辩称其在欠条中的签名只是起到证明作用，其不是工程合伙人，不应当承担还款责任，并提交了被告李爱国出具的证明一份予以证实。但是被告毕文现的以上辩称与其在欠条中签名的事实明显不符，其在欠条中的签名部分也未注明证明人身份。本院已在2017年及2018年就本案的同一事实作出过生效裁判文书，以往的生效裁判文书已经就被告李爱国与被告毕文现系合伙人，并同在工资款欠条中签名的事实进行确认，并且被告李爱国与被告毕文现亦对这一事实予以认可。因此被告毕文现在本案中的辩称不能成立，本院不予采纳。被告李爱国、毕文现应支付原告工资款11770元。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款11770元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款11770元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款11770元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。 三、驳回原告刘景飞的其他诉讼请求。 案件受理费219元，减半收取110元，由被告李爱国、毕文现负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更456号罪犯李晓亮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月16日作出(2013)吴江刑初字第0663号刑事判决，认定被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月共获得监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13717号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃庆明，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告覃庆明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11086.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1888.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.91元，罚息合计1888.64元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-25              12000              12              日利率0.05%              2019-07-25              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告覃庆明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-07-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交136元），保全费209元（原告已预交），均由被告覃庆明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更124号罪犯钱建平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年1月22日作出(2015)皋刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人钱建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年8月19日，本院作出(2016)苏06刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建平减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯钱建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱建平减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更435号罪犯陈伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年8月27日作出(2015)泰兴刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏0213刑初305号刑事判决，认定被告人陈伟犯（单位）虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月二十天。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更205号罪犯陈龙武。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年2月6日作出(2012)建刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人陈龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元,继续追缴犯罪所得发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0890号、(2015)通中刑执字第1950号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈龙武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈龙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬七次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更193号 罪犯孙世正。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)扬刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人孙世正犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币134665元。2012年1月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三复字第0003号刑事裁定，对被告孙世正的定罪量刑予以核准。该犯于2012年3月23日被交付执行。2014年7月14日，该院作出（2014）苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月7日，该院又作出(2016)苏刑更502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙世正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙世正减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙世正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行，因强奸被判处判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省扬州市中级人民法院出具的履行财产性判项的情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙世正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸被判处判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙世正减去有期徒刑八个月（刑期至2041年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：管丽梅，该银行员工。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。被执行人：贺叶升，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：黄丛梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、贺叶升、黄丛梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初772号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的162247.44元及迟延履行期间债务利息，执行费2334元，本院于2019年3月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、贺叶升、黄丛梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行清偿162247.44元及迟延履行期间债务利息、执行费2334元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年三月七日书记员 孙欣欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更220号 罪犯唐超，男，1996年4月8日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0581刑初字第134号刑事判决，认定被告人唐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年6月23日起至2019年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯唐超予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分1461.8分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐超减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年6月23日起至2019年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执25号之二申请执行人金红艳，女，生于1974年5月25日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地恩施市。本院作出已发生法律效力的(2017)鄂2822民初2189号民事判决书责令被执行人李光辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李光辉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人李光辉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户(00×××45)中的住房公积金人民币12500.00元.本裁定立即执行。审判员  解华书二〇一九年三月十六日书记员  向 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更57号罪犯刘新琼。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)苏中刑一初字第0080号刑事判决，认定被告人刘新琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘新琼及同案被告人不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月26日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0775号、(2015)通中刑执字第0778号、(2017)苏06刑更178号刑事裁定，共对该犯刑罚减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘新琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新琼减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯刘新琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘新琼减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初24号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑磊，男，1984年7月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2003年8月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年3月31日刑满释放。2018年8月31日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕1001号起诉书指控被告人郑磊犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员俞倩、检察官助理孔令营出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人郑磊在明知无法办理公租房地址迁移的情况下，向被害人毛某隐瞒真相，以帮其办理公租房地址迁移为由，先后在天津市南开区芥园西道延长里4号楼楼下等地，共计骗取毛某人民币110710元（现金32000元、转账78710元）。2018年8月31日，被告人郑磊被抓获。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑磊上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑磊当庭认罪悔罪、且其家属全额退赔被害人损失并获得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑磊有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人郑磊能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；案发后，被告人郑磊家属已全部退赔被害人经济损失，被害人对被告人郑磊表示谅解。综上，建议对被告人郑磊从轻处罚。经审理查明，2016年期间，被告人郑磊在明知无法办理公租房地址迁移的情况下，向被害人毛某隐瞒真相，以帮其办理其去世亲属闫宝琦的公租房地址迁移需要运作费用为由，先后在天津市南开区芥园西道延长里4号楼楼下等地，骗取毛某通过现金转账方式向被告人郑磊中国工商银行账户（银行卡号62×××47）内汇款人民币78710元、支付现金人民币32000元，共计人民币110710元。被告人郑磊将上述诈骗所得赃款全部挥霍。被害人毛某发现被骗后，于2016年10月15日至公安机关报案，公安机关于当日受理，并于2016年11月13日立案侦查。经上网追逃，被告人郑磊于2018年8月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑磊家属已代为向被害人毛某退赔全部经济损失，被害人毛某对被告人郑磊予以谅解。上述事实，被告人郑磊在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人毛某陈述；证人王某证言；辨认笔录；书证汇款凭证、中国工商银行账户交易明细清单；被害人毛某出具的对被告人郑磊的谅解书及已退赔全部钱款的说明；被告人郑磊的供述及其前科材料、身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款共计人民币110710元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郑磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人郑磊当庭能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郑磊家属主动向本案被害人退赔了全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节提出的对被告人郑磊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  刘 萍人民陪审员  朱志萍二〇一九年三月十四日法官助理王凯书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更436号罪犯刘勇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬江刑初字第00468号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月十天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11184号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王创洵，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王创洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王创洵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3627.91元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息447.59元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3180.32元，罚息合计447.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              9000              12              日利率0.05%              2019-12-11              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创洵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3180.32              2019-12-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告王创洵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初113号 原告：高荣荣，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告高荣荣与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告高荣荣的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高荣荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款9680.31元（扣除已支付的3800元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月2日到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告高荣荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年10月工资条一张，证明原告高荣荣在被告处工作及欠发工资13480.31元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告高荣荣与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为2200元。被告弘盛公司欠付原告高荣荣2018年6月至2018年10月的工资共计13480.31元，已支付3800元，下欠9680.31元。原告高荣荣于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出巨劳人仲案字[2019]第8号不予受理通知书，原告高荣荣于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告高荣荣在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告高荣荣2018年6月至2018年10月工资款13480.31元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告高荣荣的工资款13480.31元，已支付3800元，下欠9680.31元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高荣荣工资款9680.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月十四日 书记员  姚辉
四川省高级人民法院 （2019）川民辖15号 关于对四川德佳房地产开发有限公司破产重整一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申5号《关于将四川德佳房地产开发有限公司申请破产重整一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川德佳房地产开发有限公司破产重整一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年三月四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5653号 原告：郑相京，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王为健。 原代：被告郭成郎，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告郑相京诉被告郭成郎劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，2019年3月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相京及委托诉讼代理人王为建到庭参加了诉讼，被告郭成郎经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠劳务费10500元。 事实理由：2015年冬天，原告带领一部分工人，在被告承包的柳林镇榆园新村建设工地上务工，约定劳务费由被告直接支付给原告，再由原告统一发放给其他工人。经结算，被告共欠原告劳务费10500元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推迟支付。由于欠条已久，2017年12月3号，被告又重新给原告出具了欠条，内容为：我郭成郎在榆园工地上欠郑相京一伙人工资共壹万零伍佰元整（10500元），以上的条子不算数，欠款人郭成郎（公民身份证号372926197001××××）。腊月初十之前把钱还清，到时不给可以法院见”。现还款期限已过，被告仍未还款。 被告郭成郎没有答辩。 原告提交了以下证据：1、原告身份证明；2、被告为原告出具的欠条原件；3、共同务工人员郑相臣出具的证明以上事实的书面材料。 本案立案后，办案人员多次电话通知被告到庭领取诉讼文书，并就原告诉称的事实争求其还款意见，被告在电话中对欠款事实无异议，未如期还款是因为暂时经济困难。 本院认为，被告郭成郎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据原告提供的以上证据及被告在电话中认可的事实，对被告拖欠原告劳动费10500元事实，予以认定，对原告要求被告支付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭成郎支付原告郑相京劳务费10500元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由郭成郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨宗昊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3229号之一 申请执行人:潘立忠，男，1968年11月28日出生，住永嘉县。 被执行人:潘陈林，男，1973年8月20日出生，住永嘉县。 申请执行人潘立忠与被执行人潘陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人潘立忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为：借款本金172000元（扣除调解后已履行的款项）及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月12日起算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人潘陈林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人潘陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年3月14日本院发函永嘉县公安局依法强制作废了被执行人潘陈林持有的E12332344普通护照，并限制其出入境。 鉴于被执行人潘陈林在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘陈林作出司法拘留15日的决定，并于2018年12月29日对其拘留15日。同时已对被执行人潘陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  林建岳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更268号 罪犯王义文。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)盐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王义文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年12月9日，江苏省高级人民法院经审理作出(2011)苏刑三终字第0058号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院又以（2014）苏刑执字第0187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月31日，江苏省高级人民法院还以(2016)苏刑更362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王义文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王义文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王义文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王义文减去有期徒刑八个月（刑期至2034年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11953号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈业鹏，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈业鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈业鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3722.52元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息722.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1841.37元（截止至2020年11月17日未偿还本金1500元、逾期罚息341.37元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4500元，罚息合计1063.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              3000              3              日利率0.05%              2019-05-03              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-19              1500              3              日利率0.05%              2019-06-03              1500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈业鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-05-03                  2              1500              2019-06-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告陈业鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102执异2号 异议申请人（案外人）：毛平湘，女，1955年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 保全申请人：曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区明秀东路振宁翠峰********房。 被申请人：黄锦彬，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县iv> 被申请人：陈振良，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县iv> 原告曾双治与被告黄锦彬、陈振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）桂0102民初4049号财产保全民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人黄锦彬、陈振良名下价值585000元的财产，并查封了陈振良名下南宁市兴宁区产。现案外人毛平湘向本院提出保全异议申请，请求解除对上述房产的查封。 异议申请人毛平湘称：2017年4月29日，毛平湘与陈振良通过房屋中介广西南宁众家房地产投资有限公司签订了房地产买卖及居间合约，约定陈振良将南宁市兴宁区屋以700099元出售给毛平湘，广西南宁众家房地产投资有限公司提供居间中介服务，并向毛平湘收取了服务佣金14198元。同日，毛平湘支付了中介服务佣金10649元，并通过中介向陈振良支付定金30000元，之后分数次将剩余购房款，并于2017年7月4日支付完最后一笔购房款300099元后，双方签订了《存量房买卖合同》。同日，毛平湘交纳了购房需缴纳的增值税，契税和印花税等，并向南宁市房屋产权交易中心申请办理房屋产权转移手续。2017年7月5日，毛平湘与陈振良办理了房屋交接手续，正式入住南宁市兴宁区。2017年7月11日，南宁市兴宁区法院作出2017桂01**民初4049号财产保全裁定，查封了上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，毛平湘属于无过错的第三人，已经支付全部价款并实际占有该房产，双方的交易行为理应受到法律的保护，人民法院不能以任何形式查封、扣押、冻结其财产。因此，依据了最高人民法院的相关规定，申请人毛平湘请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查认为：异议人毛平湘向本院提供了2017年4月29日双方签订的《房地产买卖及居间合同》、《存量房买卖合同》、收款收据及转账凭据，以及2017年7月入住该小区的澳华社区居委会证明、物业收据等证据，均能证明在2017年7月10日本案保全之前，双方就签订合法有效的书面房屋买卖合同，以及异议人毛平湘也已合法占有该不动产事实，买受人毛平湘不但支付完购房款，还缴纳各项税款，并于2017年7月4日申请办理产权变更登记业务，南宁市不动产登记中心也已受理。至此，该房屋买卖行为均前于本院查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故案外人毛平湘保全异议理由成立，本院应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对查封南宁市兴宁区的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除查封。 审判长  李建中 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年三月四日 书记员  周丽平
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初302号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：李廷璞，男，1983年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙翠平，女，1983年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨金泉，男，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李春兰，女，1978年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李瑞华，男，1961年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李爱荣，女，1963年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞，李廷璞、杨金泉、李瑞华到庭参加诉讼。孙翠平、李春兰、李爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李廷璞、孙翠平偿还借款本金70000元，利息2873.72元（利息算至2018年12月5日，以后按合同约定另行计算）；2、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣承担。事实和理由：2016年7月21日借款人杨金泉、李瑞华、李廷璞与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款额度分别为20万元、5万元、8万元，期限为2016年7月21日至2019年7月20日，并签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2018年1月31日李廷璞从我行借款70000元，借款月利率为7.25‰，到期日为2019年1月25日。该借款现已欠息，李廷璞、孙翠平未履行其还款义务，其他被告也未履行担保责任。 孙翠平、李春兰、李爱荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 李廷璞辩称，借款属实，借款未还属实，对借款数额无异议。 杨金泉辩称，担保属实，没有替李廷璞还钱，对借款数额无异议。 李瑞华辩称，担保属实，没有替李廷璞还钱，对借款数额无异议。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份，个人最高额联合保证借款合同1份，诚信申贷申请承诺书1份，共同清偿及连带责任担保书1份，欠息证明1份，身份证明1套。李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：李廷璞、孙翠平。 二、借款时间及还款时间：2016年7月21日起至2019年7月20日止。 三、借款金额：70000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为7.25‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：三户联保。 七、抵押担保情况：李廷璞、杨金泉、李瑞华为联保小组项下总贷款在最高债权额49.5万元内提供连带责任保证，李廷璞、孙翠平上述借款在联保小组项下贷款额内，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 李春兰、李爱荣为李廷璞、孙翠平上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年12月5日欠本金70000元，利息2873.72元未付，及自2018年12月6日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院予以支持，担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷璞、孙翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止至2018年12月5日利息为2873.72元，自2018年12月6日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告杨金泉、李瑞华对判决主文第一项所确定的还款义务在最高债权额49.5万元内承担连带责任保证，被告杨金泉、李瑞华在承担担保责任后有权向被告李廷璞、孙翠平追偿； 三、被告李春兰、李爱荣对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，被告李春兰、李爱荣在承担担保责任后有权向被告李廷璞、孙翠平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621.84元，减半收取810.92元，由被告李廷璞、孙翠平、杨金泉、李春兰、李瑞华、李爱荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王丹丹