广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第110号原告郭某，女，汉族，1980年6月26日出生，现住广东省惠州市惠阳区，委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。被告黄某1，男，汉族，1971年8月4日出生，现住广东省惠州市惠阳区，委托代理人李时利，广东商达律师事务所律师。原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，根据被告黄某1的申请，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曾绮姿、被告黄某1及其委托代理人李时利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告在工作中相识后恋爱，后因原告怀孕，双方于××××年2月18日在广西××金鸡乡人民政府登记结婚。××××年育一女儿，取名黄某2，现年13岁。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后夫妻感情不好，被告性格脾气急燥，双方性格不合，文化背景差异较大，常因生活锁事而发生激烈争吵，至今仍无法建立真正的夫妻感情。自2003年开始至今，被告就对原告实施家庭暴力，曾多次造成原告身体多次受伤，且经常语言性恐吓原告，造成很大的心理压抑。自那以后，原被告双方之间感情就产生隔阂，难以沟通，夫妻感情逐渐破裂。这些年来，由于被告没有稳定的工作，几年来生活过的颠沛流离，女儿出生后，在6岁之前，女儿一直随女方父母生活。6岁之后，女儿都是由原告照顾生活。综上：原告认为，原告与被告之间的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方难以继续共同生活。为了解除双方痛苦，特向贵院提起诉讼，请法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某2抚养权归原告，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告负担。原告郭某对其诉请提交如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；3、出生证明，证明黄某2是原、被告之女；4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；5、居住证明，证明原、被告双方从2013年1月份开始在惠州市××新圩镇新圩酒店桥头旁边已连续居住满一年以上；6、广东省电脑福利彩票销售协议，证明2010年4月1日至2013年1月1日是原告姐夫赖伟君在经营福利彩票销售店，当时转让福利彩票店给原告是基于亲戚关系，如果离婚，该店应该判给原告经营；7、黄某2书写的文字，证明被告对原告实施家庭暴力，黄某2也希望原被告离婚，离婚后想跟随原告生活。被告黄某1辩称，一、原、被告感情没有破裂，没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。l、婚姻基础。原、被告于2000年在同一个公司工作时认识，经过两年时间的恋爱过程，于××××年××月××日登记结婚。双方的结婚是经过长时间的恋爱，不是草率结婚，双方具有一定的感情基础。2、婚后感情。结婚后，双方于××××年8月27日生下一女，取名黄某2。生下女儿后，原、被告齐心协力开过一家服装店，那是双方的最初创业，虽然服装店开得并不成功，但在这个过程中，双方积累了经营方面的经验，也促进了夫妻之间的紧密合作的精神。服装店生意失败后，双方为了谋生，共同想办法，打工赚钱养家，被告去公司当文员，原告继续在原公司工作，日子过得虽然不算宽裕，但也风平浪静。此后，夫妻经过不断的摸索，于去年初开始共同经营位于惠阳区新圩酒店桥头边的福利彩票店，夫妻俩经过努力经营，彩票店的生意目前比较稳定，原被告的生活也逐渐好转。夫妻婚后的感情并没有什么大的问题，双方都在为生活而共同努力着，双方一直在一起居住生活，没有发生大的争吵，根本谈不上感情已经破裂。3、离婚原因。原告之所以起诉离婚，可能是受到其他人的不当教唆，对目前的生活不太满足，而产生离婚的念头，但日子过得好坏，要靠夫妻双方共同努力，一步步的往下走，“夫妻同心，其利断金”，不能对生活稍不满意就闹离婚，这对任何家庭来说都是不可取的。4、夫妻关系现状。2014年4月2日，虽然原告已向法院起诉要求与被告离婚，但在起诉期间，原、被告仍然居住在一起，共同经营彩票店，共同抚养女儿，辅导女儿做作业等。原告仍然表现出客家女人的纯朴、勤劳、善良的传统美德，煮饭洗衣，料理家务，夫妻关系并没有产生实质性的变化。原、被告之间的感情依然存在，被告与原告的夫妻感情一如既往，被告希望原告能考虑双方的感情及子女的成长要求，放弃离婚的念头，与被告和好如初。二、为了双方的女儿能健康成长，希望原告能与被告一起尽到做父母的责任，给孩子一个完整的家庭。原、被告的女儿黄某2，现已将近12岁，正在读小学五年级，正是健康成长的好时期，她并不希望自己成为单亲家庭的孩子，孩子的成长，需要父爱，也需要有母爱。作为孩子，谁不想在父母的怀抱中快乐成长，作为父母，又何曾不想自己的孩子能顺利的成长，长大成人，以至成才！原告起诉离婚时，有没有考虑女儿的感受？希望原告不要为了自己的某种想法而忘却自己作为一个母亲应尽的责任！为了孩子，希望原告能深思！三、原、被告之间的矛盾都是极其微小的矛盾，不至于通过离婚来解决。作为夫妻，难免会存在一些鸡毛蒜皮的小矛盾，俗话说，夫妻之间吵架都是“床头吵架床尾和”。原告在起诉状中所提的一些矛盾在每个家庭中都会碰到，只要双方经常相互沟通，相互谅解，是完全能够解决的。综上，原、被告之间夫妻感情尚存，原告也仍然在尽其做妻子、做母亲的责任，原、被告之间的婚姻尚可挽救。俗话说“宁拆十座庙，不拆一桩婚”，被告请求法庭劝说原告放弃与被告离婚诉讼，与被告一道和睦的过日子，将孩子培养成有利于国、有利于社会的人才。被告黄某1对其辩称未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2000年下半年在同一公司工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年8月27日生下女儿黄某2。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。为证明其关于被告对原告实施家庭暴力，黄某2也希望原被告离婚，并愿意跟随原告生活的主张，原告提交了一份黄某2书写的材料，被告对该材料的真实性表示异议，还称黄某2才12岁，不是完全行为能力人，如果要作为证据使用，小孩是要出庭作证的。庭审时，原被告主张位于惠州市××新圩镇小碧村长桥桥头的福利彩票店是其夫妻从赖伟君处受让所得的夫妻共同财产，并提供一份《广东省电脑福利彩票销售协议》，该协议的乙方法人代表是赖伟君，原被告还称目前是原被告双方共同经营该彩票店。原告在回答审判人员关于诉请离婚的理由时称，被告有大男人主义思想，有实施家庭暴力的行为，还对原告进行言语上的恐吓。被告对此予以否认，原告未提交相关证据加以证实。案经本院调解，双方达不成调解协议。本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前经过了一定时间相处，彼此有较为深入的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年之久，双方已经建立了一定的夫妻感情。而且，根据庭审查明的情况来看，原被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当判决准予离婚的法定情形，况且，原被告均称双方仍在共同经营福利彩票店。原告诉求与被告离婚，虽然提供了黄某2的书面材料，但是，作为证人的黄某2并未出庭作证，而且，黄某2作为限制民事行为能力的人，其认知能力和判定力尚不成熟，故对该证据的真实性无法确认，因此，就原告目前提供的证据来看，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的离婚请求，不予支持。本院认为，只要原被告双方以家庭为重，相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。至于原被告提到的福利彩票店的问题，因该店涉及案外人权益，且与本案不属同一法律关系，故本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告黄某1离婚。本案受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年六月十一日书 记 员  钟玉金