wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初299号原告：刘进强，男，1976年8月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被告：王生文，男，1968年10月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。本院受理原告刘进强诉被告王生文提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年三月三十日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41505号原告：李北方，男，1972年1月5日出生，住址湖北省谷城县。被告：深圳市智云信息技术有限公司，住所地深圳市福田区舒梅路花里林居裙楼105之一，统一社会信用代码9144030005619860XU。法定代表人：刘炯桂。本院在审理上列原告李北方诉被告深圳市智云信息技术有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李北方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（未交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月十八日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42201号原告深圳市盈运达贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。委托代理人沈威，北京恒德(深圳)律师事务所律师。委托代理人金顶涛，北京恒德(深圳)律师事务所律师。被告佘明珠，女，汉族，1968年5月8日出生，住址河南省光山县，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年5月1日。二、工作内容：生产加工与销售。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同的期限为无固定期限，从2016年5月1日起至法定终止条件出现时止。四、离职时间：2018年6月30日。五、关于工资构成：被告主张工资约定为底薪3200元(包含基本工资、周六日加班工资、节假日补贴及补助）+提成(按店面销售量10000元计提150元），基本工资刚开始为2038元，后调整为2130元，原告未支付2018年5月1日至6月30日的工资6400元及2018年4月至6月份的提成2100元，并向本院提交了《劳动合同》、2018年4月工资条、中国银行交易流水明细清单证明其主张。原告确认上述证据真实性，但对被告关于其工资构成有“提成”一项的主张不予认可，并向本院提交了仲裁庭审笔录证明被告的工资构成并不存在“提成”一项。本院认为，《劳动合同》中约定劳动报酬为正常工作时间基本工资2038元（为加班工资计算标准）、补薪（周六/日加班工资)、岗位补贴（根据申请人实际情况予以核定），并无有关“提成”的约定，被告亦未向本院提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告工资构成为底薪3200元(包含基本工资、补薪、岗位补贴），基本工资从2038元调整为2130元。六、关于2018年5月1日至2018年6月30日期间工资：原告确认因公司账户被冻结，未发放被告2018年5月及6月的工资，但主张2018年6月被告并未给原告提供劳动，故原告无需支付被告2018年6月工资。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，原告依法对员工的出勤情况负有举证责任，原告未向本院提供证据证明关于2018年6月被告并未给原告提供劳动的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张采信，确认原告未发放被告2018年5月、6月的工资，原告应按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定支付被告2018年5月1日至6月30日的工资6400元（计算方法：3200元/月×2）。七、关于提成工资：依据前述，本院依法认定被告的工资构成不存在“提成”一项，故原告无需支付被告提成工资2100元。八、离职前12个月平均工资：4100元。九、关于经济补偿金：如前所述，因原告未发放被告2018年5月、6月工资，结合原告经营状况、被告离职情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告在仲裁期间提出的关于原告支付被告经济补偿金8600元的主张未超过法定标准，属其自主处分权，本院予以确认。十、仲裁案号：珠香劳人仲案字（2018)1551号十一、仲裁请求：1、原告支付被告2018年5月1日至6月30日期间的工资及2018年4月至6月的提成共计10000元。2、原告支付被告经济补偿8600元。十二、仲裁结果：1、原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告2018年5月1日至6月30日的工资6400元及2018年4月至6月份的提成2100元;2、原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿8600元。十三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年5月1日至6月30日的工资6400元及2018年4月至6月份的提成2100元;2、原告无需支付被告经济补偿8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市盈运达贸易有限公司支付被告佘明珠2018年5月1日至6月30日的工资6400元；二、原告深圳市盈运达贸易有限公司支付被告佘明珠经济补偿金8600元。三、驳回原告深圳市盈运达贸易有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年三月七日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42877号原告徐敬良,男,汉族,1971年2月5日出生,住址安徽省全椒县,委托代理人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道**联合广场**701H，统一社会信用代码91440300094060003H。负责人刘明建。第三人广东方胜人力资源服务有限公司，住所，住所地广州市天河区金穗路****社会信用代码91440101677783051E。法定代表人刘明建。被告及第三人广东方胜人力资源服务有限公司委托代理人马瑞霞,女，汉族，1987年11月7日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。第三人滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区法定代表人练志龙。上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年11月30日诉至本院，本院受理后，被告在法定期间内申请追加广东方胜人力资源服务有限公司、滁州温氏畜牧有限公司为第三人，本院经审查认为广东方胜人力资源服务有限公司、滁州温氏畜牧有限公司与本案的审理结果有利害关系，依法追加广东方胜人力资源服务有限公司、滁州温氏畜牧有限公司为第三人参加诉讼。后本案由审判长潘捷、人民陪审员罗祝红、李春梅组成合议庭，于2019年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧鹏，被告及第三人广东方胜人力资源服务有限公司委托代理人马瑞霞到庭参加诉讼，第三人滁州温氏畜牧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系情况：原告与第三人广东方胜人力资源服务有限公司签订了一份合同期限自2013年11月15日至2015年12月31日止的劳动合同，合同约定“甲方（第三人广东方胜人力资源服务有限公司）将乙方（原告）派遣至第三人滁州温氏畜牧有限公司（用工单位）的派遣期限为2013年11月15日至2015年12月31日。”被告及第三人广东方胜人力资源服务有限公司提交的工资银行流水及明细、参保明细显示,第三人广东方胜人力资源服务有限公司为原告工资的发放主体，被告为原告社保的缴纳主体。本院认为，被告虽为原告社保的缴纳主体，但劳动合同签订主体及工资发放主体均为广东方胜人力资源服务有限公司，故本院确认原告于2013年11月15日起与第三人广东方胜人力资源服务有限公司建立劳动关系，第三人滁州温氏畜牧有限公司为用工单位。二、月工资标准：依据工资明细核算，原告月工资为6618.14元。三、解除劳动关系时间:原告于2017年12月25日主动向第三人广东方胜人力资源服务有限公司提出辞职，故本院确认原告离职时间为2017年12月25日。四、工伤相关情况：原告于2016年11月10日上下班途中发生交通事故受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出深人社认字（福）【2017】第432953001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤，单位为被告。原告医疗终结时间为2017年9月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年9月30日作出深劳鉴初字【2017】第480513号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告综合伤残等级为七级伤残。五、关于一次性伤残就业补助金：被告称原告已获得了残疾赔偿金，应从一次性伤残就业补助金中予以扣除。本院认为，一次性伤残就业补助金与残疾赔偿金并不属于同一法律关系，亦不属于同一性质，故本院对于被告的主张不予采信。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五的规定，第三人广东方胜人力资源服务有限公司应支付原告一次性伤残就业补助金165453.5元（计算方法：6618.14元×25）。六、关于停工留薪期工资：双方确认原告停工留薪期为2016年11月10日至2017年9月22日。第三人广东方胜人力资源服务有限公司称原告已获赔误工费，应从停工留薪期工资中予以扣除。经查，原告已获得误工费赔偿41921.76元，停工留薪期工资与误工费属于同一性质，均是原告停止工作的损失，不应得到双重赔偿，故第三人广东方胜人力资源服务有限公司应支付原告停工留薪期工资差额为26421.31元[计算方法：（6618.14×10）＋（6618.14÷21.75×10）－（63.94×3）－（53.99×5）－363.94－55.44－41921.76）]。七、关于交通费、住宿费：原告未向本院提交证据证明其在该次工伤事故中关于住宿、交通所支出的相关费用，也未能证明其符合《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定的支付住宿费、交通费的条件，原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。八、仲裁案号：全劳人仲字[2018]230号。九、仲裁结果：不予受理。十、诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金250000元、停工留薪期工资110000元、交通费4000元、住宿费1000元；2、诉讼费用由被告承担。判决结果本院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三人广东方胜人力资源服务有限公司支付原告一次性伤残就业补助金165453.5元；二、第三人广东方胜人力资源服务有限公司支付原告停工留薪期工资差额26421.31元；驳回原告徐敬良其他诉讼请求。上述款项，第三人广东方胜人力资源服务有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  罗祝红人民陪审员  李春梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初25285号原告李磊，男，汉族，1983年9月8日出生，住址河北省邢台市巨鹿县。被告唐秋轩，男，汉族，1962年8月6日出生，驾驶证住址江西省抚州市南丰县。被告唐娉婷，女，汉族，1987年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区**。负责人张端书。原告李磊诉被告唐秋轩、唐娉婷、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加诉讼。被告唐秋轩、唐娉婷、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日上午7点36分，原告沿上沙建文路海怡门诊段由东向西步行时被顺向行驶的被告唐秋轩驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车从后撞伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出4403042015D00891号道路交通事故认定书，认定被告唐秋轩负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｂ×××**号车的所有人为被告唐娉婷，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险。原告在第一次判决生效后，因需取出体内固定物，于2017年4月11日到北京大学深圳医院住院4天，进行第二次治疗。原告就后续产生医疗费用与被告协商未果，遂提起诉讼，请求：1、三被告赔偿医疗费5908.73元、住院伙食补助400元、营养费300元、护理费690.27元（62987÷365×4）、误工费3266元（2130÷30×46）、交通费182.6元，共计10747.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告唐秋轩、唐娉婷未到庭未提交答辩意见。被告人保公司提交书面答辩状，辩称，原告主张的护理费应以150元每天计4天，为600元；医疗费有票据证明的金额5620.13元；营养费无医嘱证明；误工费医嘱记载全休14天，误工期应为18天，费用为1278元（2130÷30×18）；交通费应按30元每天计120元；我司不应承担诉讼费。经审理查明，本案交通事故经过及事故责任认定已经由本院（2015）深福法民一初字第7500号民事生效判决确认。原告因前次手术体内存留固定物需取出，于2017年4月11日在北京大学深圳医院住院治疗，2017年4月15日出院，医嘱加强营养，住院期间留陪1人，全休2周。该事实有住院记录及相关发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，（2015）深福法民一初字第7500号民事生效判决已确认：1、《事故认定书》认定被告唐秋轩驾驶机动车承担本次事故的全部责任，原告无责任；2、被告唐娉婷不承担赔偿责任；3、肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险20万元（附不计免赔），应先在保险限额内赔偿相关损失。据此，关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：一、医疗费：原告提交2017年4月11-15日住院期间产生的住院费5126.23元收据、出院后产生的医疗费79元收据、住院前相关门诊收据证明其医疗费主张，但其住院前的相关门诊支出无门诊病历或其他证据予以证实为本案事故支出，故本院仅认定2017年4月11日住院和出院后产生的医疗费5205.23元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；二、住院伙食补助费：原告共住院治疗4天，原告主张400元的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费：出院医嘱证明原告留陪1人，但未说明具体护理期的天数，原告住院4天，结合原告的伤情，本院酌情确定原告护理期为4天。因原告未聘请护工护理，原告参照2016年度广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资标准62987元/年的标准主张其护理费支出，于法不悖，本院据此核算，该护理费应为699.86元（62987元/年÷12月÷30日×4日），原告仅请求690.27元，视为其对权利的自主处分，本院予以确认；四、营养费：原告虽未提交相关营养费发票，但医嘱原告需加强营养。本院确认原告营养费300元的主张合理，予以支持；五、交通费：原告因事故受伤，往返医院治疗，需要支出一定的交通费用，原告提交交通费发票182.6元，本院予以确认并予以支持；六、误工费：原告住院4天，医嘱原告全休2周，故原告的误工时间应为18天。原告以深圳市最低工资标准2130元/月计算其误工损失，符合法律规定，本院予以确认并据此核算原告的误工费应为1278元（2130元/月÷30日×18日），过高部分，本院不予支持。综上，原告主张的上述各项经济损失实际应为8056.1元（5205.23元+400元+1278元+182.6元+690.27元+300元）。事故发生时，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险20万元，保险金额足以抵偿原告的损失，故被告人保公司应在保险限额内赔偿原告损失8056.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李磊的损失8056.1元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告李磊负担125.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担374.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  邓志伟人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年三月二十日书 记 员  张 咪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42962号原告：简家宏，男，香港居民，1978年12月8日出生，委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，统一社会信用代码91440300793894875E。负责人：BahtiyarTayChihHerng，董事总经理。委托代理人:顾丽菲，上海江三角律师事务所律师。委托代理人:李晶晶，上海江三角律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金33392元；2、被告支付2018年度（2018年1月1日至2018年6月20日）带薪年休假工资24519.24元；3、被告支付2018年1月1日至2018年6月20日期间应得的年终奖（年度奖金）491400元；4、被告支付律师代理费5000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1369号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司为原告简家宏出具离职证明；二、驳回原告简家宏的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月二日书记员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41960号原告深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）****，统一社会信用代码91440300311825720T。法定代表人唐毅。委托代理人王春华，女，汉族，1988年2月15日出生，住址天津市西青区，系公司员工。委托代理人熊凡三，男，汉族，1992年10月1日出生，住址河北省石家庄市桥**，系公司员工。被告黄远鸿，男，汉族，1990年1月10日出生，住址云南省昭通市绥江县，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年12月1日。二、工作岗位：市场营销。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年9月13日至2018年11月30日。四、正常工作时间工资：劳动合同约定乙方（被告）正常工作时间工资为3950元/月，根据乙方考核情况、加班情况以及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。五、解除劳动合同时间及原因：原告主张自2018年1月起，被告业绩持续较差，根据原告公司的制度规定及考核标准，原告将被告的岗位调整为市场营销（初级业代），基本工资调整为2280元，被告遂于2018年7月19日主动提出离职，解除双方劳动合同关系，原告同意被告主动离职。原告提交了《下发的通知》，证明其规章制度中有薪资计算管理等各项制度；提交了《业务人员晋级考核方案（试行）的通知》，证明原告对被告的岗位有明确的考核、晋级等机制，且被告对该制度完全知晓并签字确认；还提交了《销售业绩汇总》及《销售业绩排名汇总》，证明原告存在“连续3个月累计销售业绩完成率不足30%，且在大区内排名后10%”的情形。被告对上述证据真实性均不予确认，称其在职期间从未见过上述证据。被告辩称原告的单方降薪不符合法律规定，故于2018年7月20日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，被迫与原告解除劳动关系。被告提交了《岗位及薪资变更通知书》、《被迫解出劳动合同通知书》、2017年7月/2018年7月工资明细截图证明其主张。原告对2017年7月/2018年7月工资明细截图不予认可，主张该证据缺少2017年9月的工资截图，无法确认被告证明目的。本院认为，原告提交的《销售业绩汇总》及《销售业绩排名汇总》，未有被告的签字确认且被告否认其真实性，故本院对该证据不予采信。关于《下发的通知》，原告未能提交有效证据证明其已向被告有效送达该人事管理制度，应承担举证不能的不利后果。综上，原告未能提供充分、有效的证据证明对被告单方降薪降职的依据，故原告对被告降薪降职违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，构成被迫解除，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。六、关于2018年6月1日至2018年7月20日期间工资差额：经双方确认，原告已按照正常工作时间工资2280元/月+奖金的标准向被告计发2018年6月、7月的工资。依据前述，本院已经认定原告对被告单方降薪不符合法律规定，应当按照正常工作时间工资3950元/月的标准补足差额，具体为：2018年6月工资差额1670元（3950元-2280元）；2018年7月工资差额1151.72元[(3950元-2280元）÷21.75天×l5天]，合计工资差额2821.72元。七、关于经济补偿金：依据前述，原告对被告降薪降职违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，构成被迫解除，原告应支付被告经济补偿金。双方对仲裁裁决中查明被告离职前十二个月平均工资为7303.46元均无异议，本院予以确认。经核算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金21910.38元（7303.46元×3月）。八、按照法律规定及本院支持原被告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告应承担被告的律师费4137.04元。[(2821.72元+21910.38元）÷29890.99元×5000元]九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]8976号十、仲裁请求：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年7月20日的工资7299.28元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金24487.38元；3、原告支付被告律师费7000元。被告当庭将第1项仲裁请求变更为5403.61元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年7月20日的工资差额2821.72元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金21910.38元；3、原告支付被告律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年6月1日至2018年7月20日的工资差额2821.72元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金21910.38元；3、原告无需支付被告律师费5000元；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、原告深圳市恒大饮品有限公司支付被告2018年6月1日至2018年7月20日的工资差额2821.72元；二、原告深圳市恒大饮品有限公司支付被告黄远鸿解除劳动合同的经济补偿金21910.38元；三、原告深圳市恒大饮品有限公司支付被告黄远鸿律师费4137.04元；四、驳回原告深圳市恒大饮品有限公司的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 潘 捷二〇一九年三月四日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初10406号原告黄志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住址江西省宜春市袁州区，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告深圳深港荣利直通巴有限公司，住所地深圳福田区福强路**深荣大厦**，统一社会信用代码91440300618833733U。法定代表人曾朋。委托代理人赵德宝，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年9月1日。二、工作岗位：接驳司机。三、劳动合同签订情况：双方确认签订了书面《劳动合同》，最后一份劳动合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。四、月平均工资：8608.89元。五、关于工资差额：原告主张其工资结构为基本薪资＋特别津贴＋清洁费＋电话费＋早车/过夜/保养/小费＋安全勤工服务奖，虽原告月平均工资为8608.89元，但基本薪资仅为900元，远低于当年度深圳市最低工资标准。据此，原告请求被告以最低工资标准为基数补足2014年9月1日至2018年8月31日期间的工资差额。原告就其主张向本院提交了《司机出勤津贴表》，被告确认该证据真实性，但否认原告证明目的。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十五条，最低工资是指员工在正常工作时间提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限度的劳动报酬。同时，根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资所组成。原告确认《出勤津贴表》中的“总合计”为其每月正常出车的劳动报酬。《司机出勤津贴表》中的应得工资、基本薪金、勤工服务奖、电话费、清洁费、早车/过夜/保养/小费均属工资总额的组成部分，共同构成了原告的正常工作时间工资，且《出勤津贴表》中的每月“总合计”数额均远高于同期的深圳市最低工资标准，故，原告关于“被告以最低工资标准为基数补足2014年9月1日至2018年8月31日期间的工资差额”的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。六、关于律师费：依据前述，本院并未有支持原告的诉讼请求。依据《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，对原告关于本案律师费的诉求，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2018]14028号八、仲裁请求：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日正常工作时间工资差额5448元，被告支付原告2015年3月1日至2017年5月31日正常工作时间工资差额16950元，被告支付原告2017年6月1日至2018年2月28日正常工作时间工资差额11070元，被告支付原告2018年3月1日至2018年7月31日正常工作时间工资差额5150元，被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日正常工作时间工资差额1100元；2、被告支付原告律师代理费5000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求十、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日正常工作时间工资差额5448元，被告支付原告2015年3月1日至2017年5月31日正常工作时间工资差额16950元，被告支付原告2017年6月1日至2018年2月28日正常工作时间工资差额11070元，被告支付原告2018年3月1日至2018年7月31日正常工作时间工资差额5150元，被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日正常工作时间工资差额1100元；2、被告支付原告律师代理费5000元。判决结果根据《深圳市员工工资支付条例》第四条，第三十五条，《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄志勇全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  郭丙英人民陪审员  李春梅二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42243号原告许佳鸿,男,汉族,1990年6月5日出生,住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市福田区马榴香甜品店，住所地深圳市福田区华强北街道深南大道**世纪汇广场****铺，统一社会信用代码92440300MA5DETDQ9M。经营者陶永。委托代理人聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原、被告签订了一份合同期限自2018年6月11日至2019年6月10日的劳动合同。二、工作岗位：店面实习店长。三、入职时间：原告主张其入职时间为2018年6月8日，被告辩称原告入职时间为2018年6月12日。本院认为，用人单位对于员工的出勤考核情况负有举证责任，被告未能举证证明原告入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认原告2018年6月8日入职。四、最后一天上班时间：2018年9月29日。五、月工资标准：原告主张被告与其口头约定工资构成为基本工资3500元/月+饭补390元/月+房租补贴300元/月,并提交微信截图证明其主张。被告对此不予认可，辩称原告月工资标准为2130元/月,并提交劳动合同证明其主张，原告认为《劳动合同》约定的月工资标准为2130元低于2018年度深圳市最低工资标准。本院认为，原告未能就其“关于月工资标准”的主张向本院提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张不予采信。双方签订劳动合同约定原告月工资为2130元/月+伙食费15元/天（以实际上班天数为准）+房补300元/月+提成（不固定）+绩效（不固定），经核算，《劳动合同》的工资约定并不低于深圳市当年度最低工资标准，本院予以认可。为此，本院依法采信劳动合同对于原告月工资的约定，即2130元/月+伙食费15元/天（以实际上班天数为准）+房补300元/月+提成（不固定）+绩效（不固定）。六、关于2018年6月11日至9月29日期间正常工作时间工资：双方确认真实性的《世纪汇马榴香甜品交接单》载明“…陶总并承诺在10月9日结清7月份后至今的工资”，而被告未向本院提交证据证明其已向原告支付了该期间正常工作时间工资，故被告应向原告支付2018年6月11日至9月29日期间正常工作时间工资。经核算，被告应支付原告2018年6月11日至9月29日期间正常工作时间工资10063.1元（计算方法：2130元/月×3个月＋2130元/月÷21.75×13天＋15元/天×80天（工作日）＋300元/月×4个月）。七、关于加班工资：原告主张被告未支付其2018年6月12日至9月29日工作日加班工资2512.8元及2018年6月12日至9月29日周末加班工资1326.2元，并提交了工资计算明细证明其主张。被告不认可工资计算明细真实性。本院认为，原告提交的工资计算明细系其单方制作，未有被告处的盖章且被告否认真实性，本院对该证据不予采信。原告未能向本院提交有效证据证明其在工作日及周末存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。八、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]195号九、仲裁请求：1、被告支付原告正常工作时间工资15502.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；2、被告支付原告正常工作日加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；3、被告支付原告周末加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）。十、仲裁结果：不予受理。十一、诉讼请求：1、被告支付原告正常工作时间工资15502.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；2、被告支付原告正常工作日加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；3、被告支付原告周末加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区马榴香甜品店应支付原告许佳鸿2018年6月11日至9月29日期间正常工作时间工资10063.1元；二、驳回原告许佳鸿其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年三月二十日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23310号原告：韩宝莲，女，汉族，1970年6月11日出生，住址湖北省钟祥市。委托代理人：庄爱梅，广东广深律师事务所律师。被告：韦桃杰，女，壮族，1985年9月26日出生，住址广西柳城县。委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。本院在审理上列原告韩宝莲诉被告韦桃杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝莲撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交5350元，原告多交部分本院予以退回），减半收取25元，由原告韩宝莲负担。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一九年三月八日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20665号原告：蒋美丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1980年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告：郭宁，男，汉族，1986年8月7日出生，住址河南省邓州市。原告蒋美丽诉被告王莉买卖合同纠纷一案，原告诉至深圳市龙岗区人民法院后，被告王莉在答辩期内提出管辖权异议，深圳市龙岗区人民法院认为被告的管辖权异议成立，后裁定将本案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，追加被告郭宁，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜剑虹、被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告郭宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院诉请判令：1、被告王莉向原告支付货款212192元；2、被告王莉向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日起计至判决之日止）；3、被告郭宁承担连带保证责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日原告向被告王莉供货，被告王莉未支付货款212192元，并于2017年1月18日向原告出具欠条计划同年2月16日付清。截至起诉时，经原告多次催促被告王莉仍未支付货款，为维护自身利益，原告依法向本院提起诉讼。被告王莉对于所欠货款数额不持异议，但辩称原告是深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的监事，被告的实际交易对象为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司，原告主张的货款实际是被告王莉欠深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的货款，被告王莉向原告出具欠条时神志不清，欠条不能代表其欠原告个人货款，本案原告的诉讼主体不适格。被告郭宁未到庭，亦未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：《送货单》显示送货日期为2016年12月2日，客户为王莉，货款总金额212192元，均备注未付款；被告于2017年1月18日出具的《欠条》，载明被告王莉欠原告蒋美丽货款212192元，计划于同年1月24日付清，后又承诺同年3月15日前付清此款，否则产生的所有费用（律师费、起诉费、利息等）由被告王莉承担，提交《担保书》证明被告郭宁自愿为被告王莉对原告的全部债务提供连带保证责任，落款时间为2017年3月25日。被告王莉则提交了深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的工商登记信息证明原告蒋美丽系深圳市美丽珠宝文化有限公司的监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷，庭审争议焦点在于确定案涉买卖合同的出卖人是原告个人抑或是原告所在的深圳市美丽珠宝文化发展有限公司。经查，被告王莉亲笔出具的《欠条》中明确所欠货款的债权人为原告蒋美丽及货款数额，《送货单》中亦未有任何显示案涉珠宝的实际出卖人为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的内容，被告王莉又未能提供其他证据证明其抗辩主张，仅凭原告蒋美丽系深圳市美丽珠宝文化发展有限公司监事成员的事实显然无法得出实际出卖人为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司的结论。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告王莉对其所提该项主张未尽举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故被告王莉所提原告非适格主体的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据法律规定，买卖双方负有全面、诚实履行合同约定的义务。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告王莉未依约如期向原告给付货款的行为构成违约，依法应向原告承担违约赔偿责任，原告据此所提的诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭宁的担保行为合法有效，故原告要求其对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋美丽支付货款212192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月15日起计至判决之日止）。被告郭宁对被告王莉上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元（已由原告预交），由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年三月二十八日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43047号原告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托代理人:龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托代理人:高智平，广东解治律师事务所实习律师。被告：刘海水，男，白族，1980年6月29日出生，住址湖南省，委托代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、确认与被告在2012年2月1日至2012年7月30日期间不存在劳动关系；2、本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5060号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳永恒工程开发有限公司与被告刘海水在2012年2月1日至2012年7月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月二日书记员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2522号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街1号，组织机构代码695293398。 法定代表人陈浩。 被执行人:金碧，男，1982年8月31日出生，住永嘉县。 被执行人:朱颖颖，女，1986年7月1日出生，住永嘉县。 被执行人:刘章，男，1983年11月12日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人金碧、朱颖颖、刘章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人金碧、朱颖颖、刘章返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金301551.88元及利息，并负担案件受理费3080元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人金碧、朱颖颖、刘章发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金碧、朱颖颖、刘章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金碧、朱颖颖、刘章逾期未履行且未报告财产情况。本院责令被执行人向本院申报财产，2019年1月28日，被执行人金碧已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧、朱颖颖、刘章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金碧名下车牌号为浙ＣＬ××××大众牌小型汽车及车牌号为浙ＣＹ××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人金碧名下在永嘉虎霸服饰有限公司持有的70%的股权，该公司已经停产，且名下已无财产；被执行人金碧名下位于永嘉县瓯北街道双塔路浦西段拆迁安置房6号楼405室（权证号0××3）及位于永嘉县瓯北街道码道村码道大厦1305室（权证号8××4）的两处房屋由本院依法查封并拍卖，拍卖款分别为1475000元、1765000元，合计3240000元，扣除本案执行费4423.28、案件受理费3080元，申请执行人受偿197821.34元。除此之外，暂未发现被执行人金碧、朱颖颖、刘章有其他可供执行的财产。 截至2019年3月6日，本案已执行到位197821.34元，尚欠164968元及相应的利息。 鉴于被执行人金碧、朱颖颖、刘章拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人金碧、朱颖颖、刘章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金碧名下的车辆虽已查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人金碧名下的股权已查封，该公司已经停产，亦无财产，申请执行人表示处置股权没有实际价值，要求不予处置，故不予处置。除此之外，被执行人金碧、朱颖颖、刘章暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月十一日 书记员  刘湖生
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初63号 原告：吴满初，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告：全华浓，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县金剑法律服务所法律工作者。 被告：吴阳德，男，1973年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：彭华菊，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：罗伯红，男，1967年11月27日，土家族，慈利县龙潭河司法所工作人员，住湖南省慈利县。 原告吴满初、全华浓与被告吴阳德、彭华菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴满初、全华浓及其委托诉讼代理人谭冬廷、被告吴阳德、彭华菊及其委托诉讼代理人罗伯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴满初、全华浓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴阳德、彭华菊给原告吴满初、全华浓赔偿毁坏挡水院墙所造成的经济损失1869.51元；2、请求判令由被告吴阳德、彭华菊给原告吴满初、全华浓赔偿鉴定费3000元。事实和理由：2018年10月，原告吴满初、全华浓为预防房屋受损，在自己房屋东头垱上（靠北方）承包责任田里修了一道挡水院墙，被告吴阳德、彭华菊在未经原告的允许下，于2018年10月21日组织4人用八棒锤故意打烂并推倒原告的挡水院墙，造成原告经济损失1869.51元。案发后，原告与被告经原黄林村调委会调解，均未达成一致意见。原告认为被告故意损害其合法财产的行为属于侵权行为，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴阳德、彭华菊辩称，原告吴满初、全华浓所诉事实与客观事实不符，其修建的拦水院墙并不在原告的宅基地红线范围内及责任田地范围内，而是建在公共通道上，被告为了通行方便，在自己通行的通道上推倒妨碍通行的拦水院墙，属于维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告吴满初、全华浓围绕其诉讼请求依法向本院提交了集体土地使用证复印件、慈利县高桥镇新合村委会证明、证人易某、全某1、廖某、于某的证言笔录、张方正鉴字（2018）293号鉴定意见书及鉴定费票据等，用以证明被告吴阳德、彭华菊毁坏原告修建的拦水院墙、经鉴定损失价值为1869.51元等方面的相关事实。本院组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告吴阳德、彭华菊对原告吴满初、全华浓提交的集体土地使用证复印件、慈利县高桥镇新合村委会证明及鉴定费票据不持有异议，本院予以确认并已附卷佐证。被告吴阳德、彭华菊认为原告吴满初、全华浓提交的证人易某、全某1、廖某、于某的证言笔录及张方正鉴字（2018）293号鉴定意见书不具有真实性，且形式上有瑕疵。本院认为，对于证人易某、全某1、廖某、于某的证言笔录，从内容上来看，主要证明了被告毁坏原告拦水院墙及拦水院墙修建在原告责任田范围内的事实，对毁坏拦水院墙的事实，被告不持有异议，本院予以确认，经现场查看，本案所涉拦水院墙是修建在原告房屋东头通道边缘岩墙之上，故证人易某、全某1、廖某、于某的证言笔录所证实拦水院墙修建在原告责任田范围内的事实，本院不予采信；对于张方正鉴字（2018）293号鉴定意见书，被告虽提出异议，但既未向本院提出要求重新鉴定的申请，亦未向本院提交相关证据证实该异议意见，故被告吴阳德、彭华菊对该证据提出的异议不能成立，本院不予采纳。 被告吴阳德、彭华菊围绕其诉讼主张依法向本院提交了证人吴某1、吴某2、全某2的当庭证言，用以证明原告吴满初、全华浓修建拦水院墙影响了被告及他人的通行等相关事实。本院组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告吴满初、全华浓认为上述证据均不具有真实性、合法性、关联性。本院认为，上述证人与原、被告双方当事人有一定的利害关系，其所作出的证言证明力弱小，在无其他证据佐证的基础上，本院不予采信。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴满初、全华浓及被告吴阳德、彭华菊分别系夫妻关系，两家相邻而居。2018年10月初，原告吴满初、全华浓为避拦山水，预防房屋受损的需要，在慈利县高桥镇黄林村3组自家房屋东头垱上，占用公共通道岩墙边缘，修建了长约13.5米、高约1米的拦水院墙。同月21日下午，被告吴阳德、彭华菊以原告修建拦水院墙影响其通行为由，在未与原告协商处理的情况下，使用八棒槌等工具强行将原告吴满初、全华浓修建的拦水院墙打乱、毁坏。案发后，经原、被告双方所在基层组织即村委会多次协调处理，但均未果。2018年12月25日，原告吴满初、全华浓委托张家界方正建设项目管理有限公司对毁坏的拦水院墙进行损失价格评估，张家界方正建设项目管理有限公司作出张方正鉴字（2018）293号财产损失价格鉴定意见书，鉴定结论为慈利县高桥镇黄林三组吴满初房屋东头垱上靠北方拦水院墙损坏的直接财产损失为1869.51元。为此，原告吴满初、全华浓支付鉴定费3000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当依法承担民事责任。本案中，原告吴满初、全华浓为了其住宅房屋安全需要，占用少许公共通道边缘部分，修建案涉拦水院墙，避拦山水，其行为符合相关法律规定的有利生产、方便生活、公平合理等相邻关系原则，故该拦水院墙应属于原告吴满初、全华浓的合法财产，现被告吴阳德、彭华菊使用八棒槌将原告修建的案涉拦水院墙毁坏，导致原告修建的拦水院墙受损，其行为侵害了原告吴满初、全华浓的财产所有权，被告吴阳德、彭华菊对其行为给原告吴满初、全华浓所造成的损失应依法承担民事赔偿责任，故原告吴满初、全华浓要求被告吴阳德、全华浓给其赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴满初、全华浓为鉴定案涉拦水院墙毁损价格，花费鉴定费3000元，其费用损失与本案拦水院墙毁损具有直接关联性，故鉴定费损失与案涉拦水院墙损失同属于原告的损失范畴，均应由被告吴阳德、彭华菊赔偿。同时，原告吴满初、全华浓虽系为了住宅房屋安全而修建拦水院墙防患山水，但在占用公共通道边缘修建拦水院墙的过程中，其占用的边缘宽度及修建的高度不具有合理性，未充分考虑被告及他人的安全通行及有利生产、方便生活的因素，存在一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，酌情由被告吴阳德、彭华菊承担损失的70%。基于上述理由，被告吴阳德、彭华菊要求本院驳回原告诉讼请求的诉辩主张，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳德、彭华菊给原告吴满初、全华浓赔偿拦水院墙损失及鉴定费共计3408.66元〔（1869.51元＋3000元）×70%〕。限本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告吴满初、全华浓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴满初、全华浓负担5元，被告吴阳德、彭华菊负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇一九年三月六日 书记员  苏芬勇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3619号 徐晓朋、徐向京、赖国柱： 申请执行人徐晓朋与被执行人徐向京、赖国柱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐向京、赖国柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3619号案件执行完毕。 二〇一九年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3214号之一 申请执行人：陈培琳，女，1989年5月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李海敏，男，1980年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈培琳与被执行人李海敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人陈培琳向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李海敏返还申请执行人陈培琳本金114000元及利息损失，并负担案件受理费1290元、保全费1099.30元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人李海敏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，要求被执行人李海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李海敏名下浙ＣＲ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李海敏有其他可供执行的财产。 截止2019年3月7日，被执行人李海敏欠申请执行人陈培琳本金114000元及利息损失，亦未缴纳受理费1290元、保全费1099.30元、执行费1630元。 鉴于被执行人李海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈培琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海敏名下的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无可其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年三月七日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3575号之一申请执行人李有马，男，1980年6月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑榕江，男，1982年10月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李有马与被执行人郑榕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李有马向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人郑榕江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑榕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑榕江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑榕江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月25日委托平阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑榕江有可供执行的财产。截至2019年3月25日，被执行人尚欠执行款100000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元，执行费1400元。鉴于被执行人郑榕江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑榕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李有马。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑榕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月二十六日书 记 员  李旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执346号之一申请执行人卢某，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省西陕县。被执行人胡某，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0691民初1119号民事判决书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡某至今仍未履行。但申请执行人卢某申请撤回执行，因双方拟对本案进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执346号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月十一日书 记 员  曾 威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民监2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁伟，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀亮，男，汉族，1950年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂臣，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文元，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩山，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县。。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩良，男，汉族，1952年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉）:安徽厚丰置业有限公司。住所地安徽省涡阳县建设路瑞丰园小区西楼210/202室。 法定代表人：董寅寅，经理。 再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良与被申请人安徽厚丰置业有限公司（以下简称厚丰公司）不当得利纠纷一案，不服本院于2017年7月28日作出(2017)皖16民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良申请再审称，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,申请再审,请求启动再审程序,撤销涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2933号民事判决,改判申请人不返还被申请人相应款项。 安徽厚丰置业有限公司提交意见称:一审法院作出的判决事实清楚,程序合法,适用法律正确,公平公正,保障了企业的合法权益,申请人的再审请求没有事实和法律依据,应予驳回. 本院经审查认为，本案签订协议的是申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良，与被申请人安徽厚丰置业有限公司签订，该协议的签订没有合法依据,被申请人存入申请人账户上200万，申请人没有合法依据取得该200万的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因涉案200万元经多次诉讼,申请人也付出了大量的人力物力,原审已酌情作出适当补偿,判决申请人返还200万中的170万，及200万元产生的银行利息补偿给申请人,该判决并无不妥。综上，再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁伟、丁怀亮、张桂臣、谭文元、丁佩山、丁佩良的再审申请。 审判长  过传之 审判员  邵丽华 审判员  王肖红 二〇一九年三月十五日 书记员  凌 梅
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初44号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人谢平，男，1991年11月6日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯抢夺罪，2010年7月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪，2018年8月29日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月8日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年1月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】36号起诉书指控被告人谢平涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月初，被告人谢平居住在杨某与李某合租在湖南省慈利县零阳镇笔架路“一号外贸仓”店旁巷子内的出租屋内。2018年2月10日19时许，被告人谢平伙同李某（已判刑）在该出租屋容留王某、“黄鼠儿”采用烧烤的方式吸食毒品一次；次日凌晨2时许，被告人谢平伙同李某在该出租屋又容留王某、宁某及“黄鼠儿”采用烧烤的方式吸食毒品一次。 2018年2月11日，湖南省慈利县公安局对谢平、王某、宁某的新鲜尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性；同年3月9日，湖南省慈利县公安局对李某的新鲜尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人谢平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，湖南省慈利县公安局出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，微信聊天、微信转账截图，证人李某、王某、宁某、杨某、雷某的证言，被告人谢平的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢平违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人谢平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢平的刑期自2019年1月8日起至2019年7月7日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇一九年三月十五日 法官助理杨芳 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人陈少健、汪**金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执195号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初4794号民事判决书强制执行，执行中被执行人已归还部分欠款，剩余部分双方达成和解协议且需长期履行，本案终结执行。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢55号 武向南、永嘉县七洋焊接科技有限公司： 申请执行人武向南与被执行人永嘉县七洋焊接科技有限公司劳动争议一案［原执行案号：（2018）浙0324执1887号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县七洋焊接科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢55号、（2018）浙0324执1887号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执245号 陈岳标： 申请执行人施克眉与被执行人陈岳标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施克眉向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈岳标已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执245号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3572号之一申请执行人金建丰，男，1979年4月9日出生，住永嘉县。被执行人林建武，男，1982年10月4日出生，住温州市龙湾区。申请执行人金建丰与被执行人林建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2269民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建丰向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为：货款7500元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人林建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林建武有可供执行的财产。截至2019年3月25日，被执行人尚欠执行款7500元及利息，也未缴纳本案受理费50元，执行费50元。鉴于被执行人林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已2018年3月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人金建丰。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  任维娜二〇一九年三月二十六日书 记 员  李旭东
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执430号车家宝、马紫阳：本院于2019年2月1日立案执行的(2019）鲁1425执430号车家宝与马紫阳买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1321号民事判决书，被执行人车家宝应支付申请人彩票款12300元，案件受理1380元，承担案件执行费1766元，因被执行人马紫阳已履行法律义务，申请人同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3198号 申请执行人:陈金梯，男，1969年4月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建良，男，1963年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈金梯与被执行人陈建良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金梯向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈建良支付申请执行人陈金梯120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人陈建良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈建良名下浙ＣＣ××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押； 经查，陈建良和陈顺欣共有的位于永嘉县××街道××街××号房屋（权证号为0××1）拆迁补偿款2467810.40元转入陈顺欣开设在永嘉农业银行账号为6228××××2177账户，除已经不放转账外，尚有300000元用于购买理财产品，理财产品期限为半年或一年，本院遂依法冻结陈建良和陈顺欣共有而以陈顺欣名义存入开设在永嘉农业银行账号为6228××××2177账户存款中陈建良应得份额130000元。暂未发现被执行人陈建良有其他可供执行的财产。截至2019年3月7日，被执行人尚欠申请执行人120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、执行费1700元。 鉴于被执行人陈建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈金梯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建良名下浙ＣＣ××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押，不能组织拍卖、变卖； 本院依法冻结陈建良和陈顺欣共有的位于永嘉县××街道××街××号房屋（权证号为0××1）拆迁补偿款中陈建良应得份额130000元，而款项 2467810.40元转入陈顺欣开设在永嘉农业银行账号为6228××××2177账户，除已经不放转账外，尚有300000元用于购买理财产品，理财产品期限为半年或一年，本院遂依法冻结陈建良和陈顺欣共有而以陈顺欣名义存入开设在永嘉农业银行账号为6228××××2177账户存款中。 被执行人陈建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一九年三月七日 书记员  徐晓林 审判长  金建勇 审判员  李学通 审判员  王金谦 二〇一九年三月七日 书记员  徐晓林
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205民初114号 原告：颜光荣，男，1964年11月29日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：裘立彬，男，1972年1月15日出生汉族，住宁波市江**。 被告：周红燕，女，1976年6月11日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 原告颜光荣诉被告裘立彬、周红燕买卖合同纠纷一案，被告裘立彬、周红燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案涉及舟山佛斯汽车零部件有限公司股东出资，普陀区人民法院作出的（2018）浙0903清申2号裁定：基于舟山佛斯汽车零部件有限公司资不抵债，不具备强制清算的条件，可另循破产途径解决。故江北区人民法院对本案无管辖权，应责令原告向普陀区人民法院提起破产诉讼，或移交普陀区人民法院审理。 本院认为，原告以不当得利为由，诉请两名被告返还装修款40万元，应属不当得利纠纷。且原告请求权的对象为自然人，而非舟山佛斯汽车零部件有限公司，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“？对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。因本案被告裘立彬和周红燕的住所地为洪塘街道裘市，属江北区范围内。故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告裘立彬、周红燕提出的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告裘立彬、周红燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇一九年一月二十四日 书记员  毛丽洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执194号之一申请执行人刘某，男，1961年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托代理人：李某，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律服务工作者。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村。法定代表人：陈某，该组组长。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年8月25日作出的（2018）鄂0691民初725号民事判决书，责令被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇刘家村一组至今仍未履行。但申请执行人刘小青申请撤回执行，因双方拟对本案进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执194号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年三月十一日书 记 员  曾 威
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢385号 叶日汉、李圣寿、李忠道： 申请执行人叶日汉与被执行人李圣寿、李忠道民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1363号］，本案在执行过程中，被执行人李圣寿、李忠道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢385号、（2016）浙0324执1363号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人孟军与被执行人王俊运输合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）皖0503执2215号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初207号民事判决书强制执行，执行中孟军与王俊达成执行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0783刑初60号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人张某，男，1978年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2018年12月29日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被扎兰屯市公安局取保候审,2019年2月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2018年12月29日17时5分许，被告人张某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市萨马街鄂伦春民族乡广场路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为134.31mg/100ml。 被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人张某自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴纳收据，驾驶人员信息查询结果单，证人李某的证言，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车辆在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇一九年三月十九日 书记员  石海娟 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中国人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）内0102民初122号 原告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。    法定代表人：王继，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。    被告：孙丽霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告孙丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告内蒙古长融房地产开发有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙丽霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙丽霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古长融房地产开发有限公司撤回对孙丽霞的起诉。案件受理费减半收取人民币4,928元，由原告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一九 年三月八日 书  记  员   张晓曼  1
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6604号 原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人:董俭，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，该单位工作人员。 被告：张金笑，男，1989年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：武洋（系张金笑配偶），住济南市。 被告：武洋，女，1991年6月22日出生，汉族，住济南市。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张金笑、武洋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王双，武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金笑、武洋向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款1864506元；2.判令张金笑、武洋向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（按照协议约定：每日按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至实际付款之日止）；3.张金笑、武洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，张金笑、武洋与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》（编号：JNHDDJ0489号）。张金笑、武洋认购济南恒大帝景2号楼2单元2401号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款2225378元。按照约定，张金笑、武洋应于2017年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2017年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款962325元，张金笑、武洋至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还上述款项。同时，根据协议第二条约定，张金笑、武洋每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，现张金笑、武洋的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，为维护自身合法权益，诉至贵院，形成诉讼。 张金笑、武洋辩称，金碧物业有限公司济南分公司起诉所欠金额属实，违约金约定过高，可以与金碧物业有限公司济南分公司协商适当降低后支付。 本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月31日，张金笑、武洋向金碧物业有限公司济南分公司借款2225378元，并签订《借款协议》，协议约定，张金笑、武洋应于2017年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2017年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款962325元同时约定张金笑、武洋若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付2225378元，张金笑、武洋出具借款借据六份，内容载明张金笑、武洋已收到金碧物业有限公司济南分公司借款2225378元。现张金笑、武洋上述四笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求张金笑、武洋偿还已到期借款，由此形成诉讼。 本院认为，本案为借款合同纠纷。2015年10月31日，金碧物业有限公司济南分公司与张金笑、武洋签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向张金笑、武洋支付借款2225378元，张金笑、武洋应于2017年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2017年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年4月30日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款300727元，2018年10月31日向金碧物业有限公司济南分公司归还借款962325元，现张金笑、武洋未依约按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款1864506元，理由正当，本院予以支持。 关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以300727元为本金，自2017年5月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以300727元为本金，自2017年11月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以300727元为本金，自2018年5月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以962325元为本金，自2018年11月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张金笑、武洋于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款1864506元; 二、被告张金笑、武洋于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以300727元为本金，自2017年5月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以300727元为本金，自2017年11月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以300727元为本金，自2018年5月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止；按照年利率24％，以962325元为本金，自2018年11月1日起计算至张金笑、武洋实际支付之日止）; 三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，申请费5000元，由张金笑、武洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  孟庆秀 人民陪审员  赵书静 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  孙洪琰 书 记 员  韦 华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执101号 王小飞： 申请执行人朱凡与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4336号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱凡向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王小飞已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执101号案件执行完毕。 二〇一九年三月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2199号之六 申请执行人:谷吉青，男，1973年10月17日出生，住永嘉县。 被执行人:金碧，男，1982年8月31日出生，住永嘉县。 被执行人:朱颖颖，女，1986年7月1日出生，住永嘉县。 申请执行人谷吉青与被执行人金碧、朱颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人谷吉青向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金碧、朱颖颖返还申请执行人谷吉青本金300000元及逾期利息，并负担案件受理费3076.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人金碧、朱颖颖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金碧、朱颖颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金碧、朱颖颖逾期未履行且未报告财产情况。本院责令被执行人向本院申报财产，2019年1月28日，被执行人已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧、朱颖颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金碧名下浙ＣＬ××××大众牌小型汽车及拍照号为浙ＣＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院了解上述车辆已经用于车贷公司的汽车抵债，被执行人也没有实际使用上述车辆；查封了被执行人金碧名下在永嘉虎霸服饰有限公司持有的70%的股权，该公司已经停产，且名下已无财产；被执行人金碧名下位于永嘉县瓯北街道双塔路浦西段拆迁安置房6号楼405室（权证号0××3）及位于永嘉县瓯北街道码道村码道大厦1305室（权证号8××4）的两处房屋由本院依法查封并拍卖，拍卖款分别为1475000元、1765000元，合计3240000元，扣除本案执行费4400、案件受理费3076.5元，申请执行人谷吉青受偿52548元。截至2019年3月6日，本案执行标的已执行到位52548元，尚欠247452元及相应的利息。除此之外，暂未发现被执行人金碧、朱颖颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金碧、朱颖颖拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人金碧、朱颖颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谷吉青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金碧名下的车辆虽已查封，但未实际扣押，无法处置。金碧名下公司股权已查封，该公司已经停产，亦无财产，申请执行人表示处置股权没有实际价值，要求不予处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3215号 周星欢、李旭久： 申请执行人周星欢与被执行人李旭久民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李旭久已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3215号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初111号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈小伟，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，住深圳市南山区，无业。2014年5月16日因犯故意伤害罪于被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人郑毅、李碧（实习），广东墨林律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陈小伟犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人陈小伟及其指定辩护人郑毅、李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日15时许，在深圳市南山区每日鲜配送站内，被告人陈小伟因被害人肖某未及时归还雨伞，与被害人发生口角，继而打架。被告人陈小伟将肖某的头面部打伤，致肖某右眼视网膜出血、双侧鼻骨线形骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈小伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人的户籍信息，刑事判决书，抓获经过，证人鲜某的证言，医院就诊及住院证明材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人肖某的陈述，被告人陈小伟的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2019〕41号量刑建议书，建议对被告人陈小伟犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑；其在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行三至四年有期徒刑。被告人陈小伟对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人发表辩护意见称：本案被害人存在过错，被告人有赔偿被害人的意愿，请法院量刑时酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小伟到案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第7号刑事判决书中对被告人陈小伟犯故意伤害罪的缓刑执行部分。二、被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十一个月零十三天，即自2018年10月16日起执行至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨晓丰人民陪审员  孙 波二〇一九年三月十三日书 记 员  李 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2530民初237号 原告：姜玉祥，男，1960年7月4日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 被告：刘希江，男，1964年10月11日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 本院于2019年2月25日立案受理了原告姜玉祥诉被告刘希江劳务合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜玉祥、刘希江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉祥诉称，2015年原告姜玉祥夫妻受雇于被告刘希江做蒙古包，当时被告口头承诺每10天结算一次工资。但是完工都没有给结算工资。后经多次催要，被告给结算了2000元。到2017年3月25日还欠4300元工资没有给付。原告多次催要后，经过派出所被告才给出具了一份欠条，证明欠工资4300元。现诉至法院，要求被告给付原告劳务费4300元；被告承担本案的诉讼费。 被告刘希江辩称，被告所经手4287元，还差2287元。做蒙古包的时候压哈那杆必须掌握火候。压坏的哈那杆原告必须负责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 开庭时原告出示的证据为：1.证明。通话录音一份，证明被告欠原告劳务费4300元。2.原告记录的工条一份，证明被告还欠原告4936元。 被告刘希江的质证意见为：1.对证明、录音认可。2.对工条不予认可。原告从2015年5月16日开始是被告雇佣的。2015年5月16日以前是被告的哥哥雇佣的。被告记录的只用4287元。 被告刘希江出示工帐四张，证明原告劳务费共计4287元，给了2000元。 原告姜玉祥的质证意见为：不予认可，与原告记录的不一致。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月16日，被告刘希江雇佣原告姜玉祥从事压哈那杆，每根1元。2015年6月25日，原告干完活，但是双方均未结算。2017年3月25日，被告刘希江为原告出具了证明一份：“今欠到姜玉祥工钱4300元（我）没看我的账本，要是出入大后此条无效”。2019年3月27日，本院组织原被告双方对账，双方达成一致。原告自2015年5月6日至6月25日期间在被告处干活，总计劳务费4614元。2015年6月2日，被告给付原告劳务费2000元，现还剩2614元被告未给付原告。 本院认为，被告刘希江雇佣原告姜玉祥从事劳务，完工后，被告应当给付原告劳务费。现还剩2614元被告未给付原告，故被告刘希江应当给付原告姜玉祥劳务费2614元。被告刘希江抗辩原告应当赔偿压坏的哈那杆，但是未提供证据证明原被告双方协商一致压坏的哈那杆需要赔偿，也未提供证据证明原告压坏了哈那杆。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘希江于本判决生效之日起三日内给付原告姜玉祥劳务费2614元。 二、驳回被告刘希江其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇一九年三月二十八日 书记员 乌达巴拉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3176号之一申请执行人永嘉良力机械有限公司，住所地永嘉县瓯北镇和一村长乐路**，组织机构代码559651795。法定代表人陈喜良。委托代理人（特别授权）陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被执行人丽水红旭传动有限公司，，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路**厂房2车间第5跨），组织机构代码693880054。法定代表人张岳新。申请执行人永嘉良力机械有限公司与被执行人丽水红旭传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉良力机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为：货款28600元及利息，并负担案件受理费515元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人丽水红旭传动有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丽水红旭传动有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水红旭传动有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水红旭传动有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月21日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年11月21日轮候登记查封了被执行人丽水红旭传动有限公司名下车牌号为浙Ｋ3××**小汽车，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人丽水红旭传动有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年3月3日，被执行人尚欠执行款28600元及利息，也未缴纳本案受理费515元，执行费329元。鉴于被执行人丽水红旭传动有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水红旭传动有限公司法定代表人张岳新作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月14日对丽水红旭传动有限公司法定代表人张岳新实施拘留。同时已对被执行人丽水红旭传动有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人张岳新采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月15日通过约谈告知了申请执行人永嘉良力机械有限公司的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水红旭传动有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月四日书记员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3381号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人苏加标.委托代理人（特别授权）：吴建韬，该公司员工。被执行人林赞宋，男，1971年11月21日出生，住永嘉县。被执行人胡春容，女，1974年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人林云尧，男，1968年1月14日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人林赞宋、胡春容、林云尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息并负担案件受理费1157.5元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人林赞宋、胡春容、林云尧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林赞宋、胡春容、林云尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赞宋、胡春容、林云尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赞宋、胡春容、林云尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月6日委托四川省遂宁市船山区人民法院调查被执行人胡春容的财产情况，于2018年12月20日到被执行人林赞宋、林云尧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，本院于2018年11月13日查封了被执行人林赞宋名下车牌号为浙ＣＲ××**小汽车，但未实际控制；于2018年3月7日扣划林云尧微信存款33041.07，银行存款4000元。扣除执行费1410.88元、案件受理费1157.5元，罚款200元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司受偿34272.72元。除此之外，暂未发现被执行人林赞宋、胡春容、林云尧有其他可供执行的财产。截至2019年3月10日，被执行人尚欠执行款65727.28元及利息。鉴于被执行人林赞宋、胡春容、林云尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赞宋、胡春容、林云尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月9日通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司委托代理人吴建韬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人林赞宋、胡春容、林云尧暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年三月十二日书记员  李旭东
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1724号原告：洛阳市三鑫投资有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路**。法定代表人：李亚霖，董事长。委托诉讼代理人：柳钰轩，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，，住所地：洛阳市老城区义勇北街**法定代表人：贾书员，董事长。委托诉讼代理人：史欣，该公司员工，特别授权。原告洛阳市三鑫投资有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人柳钰轩、潘亚卿，被告居业公司委托诉讼代理人史欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款168.8492万元；2.判决被告支付168.8492万元的利息，自2017年9月7日计至判决还款日止，按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。事实与理由：为了帮助被告解决其开发的居业美丽家二期工程群众用电问题，原告于2017年6月8日无息借给被告168.8492万元，期限三个月，期满不还，按同期银行贷款利率计息。时至今日经无数次追要，被告未还分文本息。被告居业公司答辩称：借款事实存在，但对原告诉讼请求第二条的计息日期有异议，在借款合同中前三个月没有约定利息，放款时间与借款合同签订日期不一致，合同履行时间应自实际放款时间开始计算，实际放款时间不清楚，因为原告是直接代我们公司向别人支付款项，要求原告提交银行转账凭证。经审理查明：2017年6月7日，被告居业公司（甲方）与原告三鑫公司（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款1688492.10元；用于居业小区8栋楼配电工程支出；借款期限叁个月，自2017年6月8日至2017年9月7日，借款在合同期限内免息，合同期满如预期未能归还将按同期银行贷款利率计收利息，同时启动法律程序予以追缴。同日被告向原告出具收据写明收到1688492.10元。在双方借款合同签订前，被告于2017年5月26日、6月6日两次向原告出具付款委托书，5月26日委托书写明委托将借款140万元支付给洛阳鼎和电力建设有限公司，6月6日委托书写明委托将借款288492.10元分别支付给河南新华元电力工程设计有限公司31400元、河南大地电力勘察设计有限公司洛阳分公司85000元、邵海照86046.05元、张治安86046.05元。原告2017年6月7日分别向洛阳鼎和电力建设有限公司、张治安、邵海照转账1400000元、43023元、43023元；2017年6月14日向河南大地电力勘察设计有限公司洛阳分公司转账85000元；2017年8月18日向河南新华元电力工程设计有限公司转账31400元；2017年8月28日向张治安转账43023元；2017年8月29日向邵海照转账43023元。原告以上实际付款1688492元。本院认为：原被告之间借贷关系明确，但借款并未于合同签订当日全部支付，存在分批支付，被告要求借款利息从实际支付借款届满三个月之日起计算，有合同依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳居业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市三鑫投资有限公司借款1688492.10元，支付借款实际发生之日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算的利息（2017年9月7日起，按本金1486046元计算；2017年9月14日起，按本金1571046元计算；2017年11月18日起，按本金1602446元计算；2017年11月28日起，按本金1645469元计算；2017年11月29日起，按本金1688492元计算）。二、驳回原告洛阳市三鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19996元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功审 判 员  马晓芬人民陪审员  贾永成二〇一九年三月十一日代书 记员  赵梦茵