wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）陕0503民初814号 原告：张华周（曾用名张华州、张建华），男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇楠新村北马组，系死者陈芳贤的丈夫。 原告：张华丹（曾用名张艳），女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省江都市丁伙镇双华村靳坝组6号，系死者陈芳贤的女儿。 二原告委托诉讼代理人：李水生，系渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：昝稳侠，女，1945年7月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇楠新村北一组。 原告张华周、张华丹与被告昝稳侠饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华周及其委托诉讼代理人李水生到庭参加了诉讼，原告张华丹、被告昝稳侠经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告张华周、张华丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗亲属陈芳贤（已死亡）医疗费28000元；2、赔偿陈芳贤除住院期间护理费之外的护理费120元/天乘以2297天共计275640元（从受害之日2011年7月15日至2018年7月10日止）；3、赔偿陈芳贤丧葬费37159元、死亡赔偿金205300元。以上诉讼请求均为变更后的请求。事实与理由，2011年7月15日，原告亲属陈芳贤被被告饲养的猎犬咬伤，被告仅给陈芳贤在村卫生所注射了狂犬疫苗，打了吊瓶，同年10月5日，陈芳贤再次被被告饲养的猎犬咬伤，被告未搭理，陈芳贤两次遭猎犬咬伤，精神受到刺激，出现失忆、失认、失觉，多年来在西安、渭南、华州多家医院治疗，未见好转，陈芳贤曾起诉过，虽经华州区法院、渭南市中级人民法院判决由被告给予赔偿，但被告一直没有给付赔偿款。判决后陈芳贤一直未停止治疗，2018年7月10日陈芳贤在治疗中死亡。二原告认为，陈芳贤多年来治疗的精神疾病及死亡，均与被被告饲养的猎犬咬伤有关系，故提起前列诉讼请求。 被告昝稳侠经传票传唤未到庭，与其谈话中，其认为陈芳贤被其饲养的狗咬伤属实，法院已经处理过了，原告不应再次起诉。 原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2014）华民重字第00001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书，拟证明原告亲属陈芳贤被被告饲养的动物咬伤；2、五次住院治疗的诊断证明，拟证明原告亲属陈芳贤自2014年5月26日后治疗情况；3、陕西公正司法鉴定中心司法意见建议书，拟证明原告亲属陈芳贤后期治疗与狗咬伤有因果关系；4、残疾证及残疾人证申请表，拟证明陈芳贤属精神类一级伤残；5、合疗本一份，拟证明陈芳贤医疗费补偿情况。 被告未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述，结合本院认定的证据，审理认定的事实如下：2011年7月15日，同年9、10月份的一天，原告亲属陈芳贤两次被被告饲养的狗咬伤，陈芳贤以有精神疾病为由，曾将被告诉至本院，2015年1月26日渭南市中级人民法院作出了（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书，维持了本院（2014）华民重字第00001号民事判决书（该判决书判决被告昝稳侠于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈芳贤因被昝稳侠家狗咬伤患精神疾病所受经济损失5000元）。2014年5月26日-6月4日，陈芳贤在中铁一局中心医院精神科治疗花费2438.17元，合疗报销1547.78元；2015年11月25日-12月12日，陈芳贤在华县中医医院治疗高血压病、应激相关障碍病花费医疗费3508.3元，合疗报销2794元；2016年5月31日-7月6日，陈芳贤在中铁一局中心医院精神科治疗抑郁症等花费8307.96元，合疗报销5775元；2017年11月6日-11月13日，陈芳贤在渭南市第三医院治疗抑郁症等花费1602.46元，合疗报销976元；2018年3月14日-7月10日，陈芳贤在渭南市第三医院治疗癫痫持续状态等病治疗花费25921.73元，原告自述合疗报销比例为85%。五次住院期间，均由陈芳贤丈夫张华周护理。2018年5月4日陈芳贤将被告诉至本院，审理中，陈芳贤曾以伤残为由，要求残疾补偿金，因其于2018年7月10日死亡，其法定继承人张华周（丈夫）、张华丹（女儿）表明要求参加诉讼，其子张战辉表明不参加诉讼。张华周、张华丹参与诉讼后，变更了诉讼请求。 本院认为,饲养的动物所有人或者管理人应当承担侵权责任，陈芳贤被被告饲养的狗咬伤这一事实在陈芳贤上次起诉中已经两级法院判决认定，陈芳贤上次起诉中，是以被狗咬伤出现精神疾病主张权利的，本次起诉，也是以精神疾病主张权利的，为此本案争议的焦点就是陈芳贤上次起诉判决后，五次治疗及死亡与被被告饲养的狗咬伤之间是否存在因果关系。上次起诉时生效法律文书确认陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬伤无因果关系）；被告方只承担15%-20%的民事责任。本次陈芳贤五次治疗中均有治疗抑郁症等精神疾病，故认为这五次治疗与被狗咬伤存在一定的因果关系。陈芳贤最后一次住院治疗的疾病很多，医院诊断死亡原因是多脏器功能衰竭，诊断的病情为1.癫痫持续状态2.压疮3.脑梗死4.肺部感染5.电解质紊乱6.蛋白质能量营养不良。从诊断的病情看，有精神上的疾病，故认为陈芳贤的死亡与被狗咬伤有一定的关联。对原告主张的医疗费，因陈芳贤五次治疗所花医疗费有合疗报销部分，报销后的部分8652.37元为原告实际支付费用，该部分费用应由被告在责任范围内承担一定的赔偿责任；对住院期间的护理费本应由被告在责任范围内承担一定的赔偿责任，原告放弃住院期间护理费的主张是其对自己享有的权利的合法处分，应予准许，而原告主张出院后的长期护理费，因原告未提供来需要长期护理陈芳贤相关证据，本院不予支持；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，考虑到陈芳贤的死亡与狗咬伤有一定关联，被告亦应在责任赔偿范围内承担一定的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告昝稳侠于本判决生效后十日内赔偿原告张华周、张华丹经济损失共计37666.71元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张华周、张华丹其他诉讼请求。 案件受理费9261元，由被告昝稳侠负担1389元，由原告张华周、张华丹负担7872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  田晓林 人民陪审员  赵淑云 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  安昶兴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初88号原告：王仙美,女，汉族，1979年1月19日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：蔡文华，男，汉族，1979年10月29日出生，住址不详。原告王仙美诉被告蔡文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王仙美的起诉。本案诉讼费2300元全额退还给原告王仙美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年三月二十一日法官助理王雨卉书记员杨怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1699号原告：东莞市博谦五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋龙坑工业区69-1号。法定代表人：谢美艳。委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市铄城电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园狮环路成昌模具材料公司二楼。法定代表人：林观华。本院在审理原告东莞市博谦五金科技有限公司诉被告东莞市铄城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原被告双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市博谦五金科技有限公司撤回对被告东莞市铄城电子科技有限公司的起诉。本案收取受理费189.46元（原告已预交），由原告东莞市博谦五金科技有限公司承担。审判员  方敬萍二〇一九年三月十二日本件与原本核对无异书记员  王思敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初988号原告：广州江盛化工科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路113号东东宏国际广场606。法定代表人：夏小娟。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。法定代表人：梁荣基。原告广州江盛化工科技有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹友军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货物余款831620元整并支付逾期付款利息(按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利息计算，从诉讼之日起计至货款全部清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年6月，原告作为供方与被告作为需方签订了多批次的买卖合同，合同约定：原告向被告提供固化剂、增韧剂等产品，被告支付相应货款；交货方式及地点：供方交货到需方仓库或指定地点；结算方式：货到30天支票；合同纠纷解决方式：未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成可向东莞市道滘镇人民法院起诉；合同还对违约责任、质量标准、交货时间及交货方式等均作了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了合同项下的产品，被告支付了部分货款。原告履行合同后，被告未依照合同约定按时足额地支付相应货款，为解决货款遗留问题，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。2018年11月26日，原被告双方通过对账函的方式对剩余货款进行对账确认，经确认，被告尚欠原告货款831620元整未予支付。原告认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了自己的交货义务，被告亦应当按照合同约定全面履行自己的付款义务并应当支付货物余款831620元整，因被告迟延履行付款义务，被告应承担逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，2017年11月至2018年6月，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供固化剂、增韧剂等产品，结算方式为货到30天以支票方式支付货款。2017年11月6日至2018年6月13日原被告交易货款共1099300元，经原告多次催收，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款831620元未付，因此，原告诉至法院请求被告支付货款831620元及逾期付款利息（以831620元为本金，从起诉之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交采购订单、送货单、广东增值税专用发票、对账单、对账函、广州银行进账单予以证明，其中对账函载有：截止2018年10月31日被告欠原告货款831620元，对账函上加盖了“广东天环创新科技股份有限公司财务专用章”的印章。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、广东增值税专用发票、对账单、对账函、广州银行进账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款831620元未付，并提交了采购订单、送货单、广东增值税专用发票、对账单、对账函、广州银行进账单予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款831620元及逾期付款利息（以831620元为本金，从起诉之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州江盛化工科技有限公司支付货款831620元；二、限被告广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州江盛化工科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以831620元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058.1元（原告广州江盛化工科技有限公司已预交），由被告广东天环创新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 王锦兰二〇一九年三月十日法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初60号之一原告:四川金仁喜商贸有限公司。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：杨秀明，女，汉族，生于1969年8月11日，住四川省。本院在审理原告四川金仁喜商贸有限公司与被告杨秀明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）川0704民初60号民事裁定书对被告杨秀明的财产予以保全，现被告杨秀明已履行相关义务，原告四川金仁喜商贸有限公司于2019年3月5日向本院提出解除保全申请，要求解除原告四川金仁喜商贸有限公司对被告杨秀明的诉讼保全。经审查，本院认为，原告四川金仁喜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2019）川0704民初60号民事裁定书的担保和保全。本裁定送达后立即执行。审判员  何炯二〇一九年三月十九日书记员  贾龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执318号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：陈加如，男，出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常守平，女，出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院作出的（2017）皖0102民初7603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈加如、常守平银行存款人民币480000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月十二日 书记员  李 波
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初171号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林贤权，男，1984年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月27日被安溪县公安局取保候审，2019年1月8日经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人林贤权犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林贤权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林贤权于2005年8月1日以个人经营形式注册成立安溪县西坪安美钢材店，2015年4月17日，林展、王花枝与安美钢材店发生工伤保险待遇纠纷，2017年2月8日，安溪县人民法院作出（2016）闽0524民初5865号民事判决，判决安美钢材店（经营者：林贤权）在判决生效15日内支付林展、王花枝人民币549,328元及自2015年5月份起每个月18日前支付林展、王花枝供养亲属抚恤金各783元。判决生效后，被告人林贤权未履行，林展、王花枝于2017年4月10日向安溪县人民法院申请执行。被告人林贤权于2017年6月22日注销安美钢材店。安溪县人民法院于2017年7月20日向被告人林贤权发出申报财产令，被告人林贤权拒不申报，安溪县人民法院多次组织人员到被告人林贤权住所地执行，又经数十次电话催促，被告人林贤权均以外出为由予以回避，拒不到庭，亦不提供行踪及居住场所。 被告人林贤权于2018年12月27日经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，已与申请执行人林展、王花枝达成执行和解协议，并付清全部赔偿款、取得谅解。 上述事实，被告人林贤权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，执行案件立案审批表，本院（2016）安民初字第5865号民事判决书，强制执行申请书，生效证明书，财产线索，注销登记申请书，准予注销登记通知书，执行和解笔录，结案证明，谅解书，收条，执行款收据，银行账户详情及交易明细，执行通知书，拘留决定书，财产申报令，快递底单，送达回证，办案说明，户籍证明，到案经过，证人吴某、林某的证言，被告人林贤权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，安美钢材店是个人经营的个体工商户，被告人林贤权作为直接责任人，应以其个人财产承担企业的民事责任，被告人林贤权对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在执行过程中注销安美钢材店，致人民法院无法确定其财产具体情况，造成生效判决、裁定无法执行，其拒执行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人林贤权犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人林贤权在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在一审宣告判决前，已和申请执行人签订了执行和解协议并付清全部赔偿款、取得谅解，酌情从轻处罚。为维护人民法院的正常活动和法律权威，根据被告人林贤权的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人林贤权犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金六千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许良才 审 判 员  白崇斌 人民陪审员  谢桂琴 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 2- 3-
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民特2号 申请人：吴风刚，男，1960年2月2日，汉族，武强县人，现住武强县，系吴东才之子。 申请人：吴凤霞，女，1963年7月17日，汉族，武强县人，现住武强县，系吴东才之女。 申请人：吴凤华，女，1966年9月30日，汉族，武强县人，现住武强县，系吴东才之女。 申请人：吴向阳，男，1968年11月3日，汉族，武强县人，现住武强县，系吴东才之子。 本院于2019年3月8日立案受理申请人吴凤霞与吴风刚、吴凤华、吴向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认调解协议纠纷，于2019年3月6日经武强县迎宾社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下： 将吴东才（男，1930年1月29日出生，于2013年3月17日因病死亡）生前所有的两张中国邮政储蓄银行活期存折（账户号：60×××74和60×××44）内的存款共计4500元，由吴凤霞继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴凤霞与吴风刚、吴凤华、吴向阳于2019年3月6日经武强县迎宾社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效，吴东才所有的中国邮政储蓄银行活期存折（账户号：60×××74和60×××44）内的存款，由吴凤霞继承。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘立杰 二〇一九年三月十一日 书记员  杨彦薇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执3号之一 申请执行人：程剑华，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程剑华与被执行人戴先富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执3号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年三月五日 书记员  王 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初681号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周兴，男，1995年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住大方县。 被告人赵连冲（曾用名赵连聪），男，1991年2月16日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，务工，家住文山市。 被告人赵连祥，男，1993年6月7日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，务工，家住文山市。 上述三被告人均因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月18日主动到晋江市公安机关投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人周兴、赵连冲、赵连祥犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人周兴、赵连冲、赵连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月6日18时许，被告人赵连冲与被告人周兴在晋江市五里经济开发区美明达公司生产五部成型车间因工作琐事发生口角，继而双方互殴。周兴用拳头击打赵连冲头面部，致其左额骨骨折、额部皮肤裂伤。后被告人赵连冲、赵连祥追打周兴，并持足楦及用拳头击打周兴致其左上颌窦前壁骨折、头面部损伤。双方互殴期间还造成赵连冲左足第五跖骨骨折，左骰骨及跟骨骨折。经鉴定，赵连冲左额部损伤程度为轻伤一级，左足部损伤程度为轻伤二级；周兴左颧部损伤程度轻伤二级，右额面部及左眉弓损伤程度均为轻微伤。 2018年11月18日上午，被告人赵连冲、赵连祥、周兴经电话通知，主动到公安机关配合调查。案发后，双方已达成调解，互相谅解对方的行为。 上述事实，被告人周兴、赵连冲、赵连祥亦无异议，且有证人宋某、赵某、余某、陈某、胡某的证言，伤情照片，作案工具照片，接受证据材料清单、损伤程度鉴定回执单及病历材料，晋公鉴［2019］55、56号鉴定书，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，受案登记表、查获、抓获及侦破经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人赵连冲、赵连祥结伙故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周兴、赵连冲、赵连祥犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚，且已相互谅解，均予以酌情从轻处罚。赵连冲、赵连祥持械实施伤害行为，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年8月17日止。） 二、被告人赵连冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年7月17日止。） 三、被告人赵连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年三月二十二日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 附：本案所适用法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初665号原告东莞市洪梅旭日化工购销部，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村第一工业区，统一社会信用代码：92441900L07454454B。经营者伦日明。委托代理人余官武，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖北省潜江市，被告东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。法定代表人苏金财。原告东莞市洪梅旭日化工购销部诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告东莞市科隆威自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市洪梅旭日化工购销部撤回对被告东莞市科隆威自动化设备有限公司的起诉。本案受理费为530.5元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年三月十八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3592号申请人：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李军王明永与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年5月14日作出的（2016）苏0382民初9801号民事判决书:被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年11月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李刚自愿同意于2019年1月30日前偿还申请执行人王明永执行款现金伍仟元（￥5000.00）；于2019年2月28日前偿还执行款现金伍仟元（￥5000.00）；于2019年3月30日前偿还执行款现金伍仟元（￥5000.00）；此款类推每月月底前偿还执行款现金伍仟元（￥5000.00）（此款经由双方当事人自行交接）直至还至执行款现金伍万（￥50000.00）时止，期间若有可能将一次性还清，后自愿同意此案和解结案。二、申请执行人王明永总计收到被执行人李刚偿还执行款现金伍万元（￥50000.00）后，该案和解结案，期间申请执行人王明永自愿同意解除对被执行人李刚在本案中的所有财产、银行账户、失信、限高等强制措施。三、期间若被执行人李刚违反上述约定，申请执行人有权按本案原生效法律文书确定的内容继续执行。执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3592号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月六日书记员 张苗苗
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执77号 申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司、被执行人四川永存建筑工程有限公司： 乐山市川茂建筑劳务有限公司与四川永存建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1501768.00元（其中本金1382869.00元、一审案件诉讼费21270.00元，利息97629.00元，利率按照年息16.625%计算，生效法律文书上载明利息计算按照同期银行贷款利率计算）。经本院立案执行，利息按照中国人民银行公布贷款基准利息4.75%计算，现已强制执行到位1476733.00元，其中，本金1382869.00元，利息55176.00元，执行费17418.00元。本院已于2019年3月15日将该款扣划回本院，但是因本案申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司系（2019）川1822执38号案中的被执行人，故本院将强制扣划回来的执行款1459315.00元于2019年2月1日转付（2019）川1822执38号案申请人吕元洪。至此，乐山市川茂建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2018)川1822民初948号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执392号 申请执行人:贾先苗，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张亚，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初2844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张亚银行存款人民币60000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民特23号申请人：任开华，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。申请人：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人：何良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院于2019年3月29日立案受理申请人任开华与申请人四川丰泰金科投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、任开华对四川丰泰金科投资有限公司逾期办理所在楼栋房屋初始登记以及房屋权属转移登记的违约金，按购房款总价款429604元的日万分之一点五计算，从四川丰泰金科投资有限公司违约事由出现之日起暂计算至2019年3月20日止（暂计863+88天），分两次付清。二、在双方协议签订后10个工作日内，四川丰泰金科投资有限公司将第一次给付的违约金20425.63元（购房款万分之零点五×具体天数）作为物业管理费代任开华向四川万意达物业服务有限公司支付。四川万意达物业服务有限公司向任开华开具相应票据后，视为四川丰泰金科投资有限公司已履行本次的付款义务；如物业公司不接受四川丰泰金科投资有限公司代付，该款由四川丰泰金科投资有限公司在本协议签订后10工作日内直接向任开华支付。如物业公司出现更换，则由四川丰泰金科投资有限公司与后续入场的物业公司进行结算。任开华无需再行缴纳本条中确定金额的物业费用或者由四川丰泰金科投资有限公司承担相应责任。在2019年6月20日前，四川丰泰金科投资有限公司应将剩余违约金40857.38元（购房款万分之零点五×具体天数，暂截止至2019年3月20日）一次性向任开华结清。三、四川丰泰金科投资有限公司承诺于2020年3月20日前，为任开华办妥所购房产的转移登记；2020年3月20日前，四川丰泰金科投资有限公司将任开华所购房产转移登记实际经产权登记部门受理即视为四川丰泰金科投资有限公司为任开华已履行本条约定的义务。四、四川丰泰金科投资有限公司违反本协议二、三条任意一款项的约定，视为根本违约，则任开华有权按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之二的违约金标准要求四川丰泰金科投资有限公司支付违约金（但应扣除已代缴的物业管理费）。违约金计算期限自四川丰泰金科投资有限公司迟延办理初始登记之日起计算至办理完毕房屋权属登记之日止。任开华有权在四川丰泰金科投资有限公司出现违反本协议约定的违约事由次日立即向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任开华与申请人四川丰泰金科投资有限公司于2019年3月29日经绵阳市游仙区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郑金蓉二〇一九年三月二十九日法官助理 蒋四通书 记 员 张凤飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执786号之一 申请人：平邑弘宇环保科技有限公司。 被执行人：莱芜市开元工程材料有限公司，统一社会信用 代码，9137120055090125X7。 法定代表人郗西振。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初3841号民事判决书，被执行人莱芜市开元工程材 料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市开元工程材料有限公司在中国邮政储 蓄银行10×××01账户内存款人民币110000.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月二十八日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2781号申请执行人：钟典财，男，1948年6月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟孟波，男，1960年12月31日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟良杰，男，1954年11月24日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟发敬，男，1945年12月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟万军，男，1963年4月14日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟发珍，男，1949年8月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟宝利，男，1966年11月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟轩强，男，1962年10月4日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟典和，男，1956年11月18日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟福民，男，1947年5月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王志卿，女，1944年10月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人（兼以上十一原告委托诉讼代理人）：钟军，男，1964年9月18日出生，汉族，住乳山市崖子镇东夼村38号。身份证号37063019640918205X。申请执行人：钟福晓，男，1968年2月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟福梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：钟福言，男，1975年4月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人：乳山市崖子镇炉上村村民委员会。法定代表人：王吉波，村委会主任。本院在执行申请执行人钟军、钟孟波、钟发敬、钟典财、钟良杰、钟万军、钟典和、钟宝利、钟发珍、钟轩强、钟福民与被执行人乳山市崖子镇炉上村村民委员会劳务合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初4050号民事判决书判决：被告乳山市崖子镇炉上村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟军、钟孟波、钟发敬、钟典财、钟良杰、钟万军、钟典和、钟宝利、钟发珍、钟轩强、钟福民、王志卿、钟福晓、钟福梅、钟福言劳务费、车费共计7600元及利息（利息自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乳山市崖子镇炉上村村民委员会负担。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年三月十八日书记员 许十德
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执616号 申请人荥经阳光汽修厂，住所地:荥经县六合乡古城村3组。经营者：何泉成 被执行人郑跃军，男，生于1972年12月12日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院在执行荥经阳光汽修厂与郑跃军借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，协议载明被执行人所欠申请人17619元案款在2019年2月25日支付15000元（已实际支付），剩余2619元案款和本案执行费164元在2019年5月1日前支付完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1822民初950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一九年三月四日 书记员 杨腾蛟
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3328执96号 申请人：马如龙，男，1993年6月7日出生，回族。 被申请人：斯朗扎西，男，1975年7月8日出生，藏族。 申请人马如龙诉斯朗扎西民承揽合同纠纷一案中于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院在执行马如龙与斯朗扎西承揽合同纠纷一案中，申请执行人马如龙与被执行人斯朗扎西自愿达成和解协议：一，扣划被执行人银行卡21943.71元；二、于2019年1月1日至2019年8月1日每月1号支付被执人5000元。8月30日之前将所有欠款还完，如被执行人斯朗扎西未按期履行还款义务，本案将依法恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3328民初10号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 忠 武 二〇一九年三月二十一日 书记员 彭错扎西
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2888号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨光华，男，1977年7月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日主动到晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人庄海珍、万芳，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2707号起诉书指控被告人杨光华犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴、吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨光华及其指定辩护人庄海珍、万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月2日9时许，被告人杨光华在晋江市瑶前水库旁农地上，因阻拦瑶前村挖土机施工作业与村民被害人颜某1、颜某2及颜某3产生纠纷、拉拽，在拉拽过程中，杨光华挥拳打中颜某2脸部致其左眉弓裂伤；打中颜某1右胸部致其右侧3-7肌骨骨折，后杨光华被颜某2等人扑倒在地。经鉴定，颜某1胸部损伤程度为轻伤二级、颜某2面部损伤程度为轻微伤，杨光华右胸部及右上臂损伤程度均为轻微伤。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人杨光华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，且具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人杨光华对指控均无异议。其辩护人提出杨光华具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年4月2日9时许，被告人杨光华在晋江市瑶前水库旁农地上，因阻拦瑶前村挖土机施工作业与村民被害人颜某1、颜某2及颜某3产生纠纷、拉拽，在拉拽过程中，杨光华挥拳打中颜某2脸部致其左眉弓裂伤；打中颜某1右胸部致其右侧3-7肌骨骨折，后杨光华被颜某2等人扑倒在地。经鉴定，颜某1胸部损伤程度为轻伤二级、颜某2面部损伤程度为轻微伤，杨光华右胸部及右上臂损伤程度均为轻微伤。在审理过程中，杨光华一方赔偿颜某1人民币1500元，并取得对方谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人颜某1的陈述及辨认笔录，证实其是晋江市村民，瑶前村瑶前水库有一农地在开发，2018年4月2日9时许，其与颜某3在开发地时，看到一男子（经辨认为被告人杨光华）正站在挖土机前面阻止施工，其与颜某3过去劝他离开，但他不听劝阻还要打电话叫人，于是其就与颜某3过去要将他拉开。在拉扯过程中，颜某2也赶来帮忙，颜某2在拉杨光华时，被他打了一拳，其三人就合力把他控制住，并报警。当天晚上其感到胸部剧烈疼痛，次日就到安海医院检查，后医生告诉其胸部右侧第四、第五、第六根肋骨断了。 2.被害人颜某2的证言及辨认笔录，证实其是瑶前村村民，2018年4月2日9时许，瑶前村干部及村民约10人到瑶前水库旁边一农地填土，挖土机准备填土时，遭到一男子（经辨认为被告人杨光华）的阻扰，颜某3、颜某1就过去要把他拉开，其见他们拉扯，就过去要帮颜某3他们。在拉扯的过程中，杨光华突然挥拳朝其脸部打了过来，打在其左额头，打完后，他想逃跑，但是被其与颜某3、颜某1三人给控制住，后便报警了。 3.证人颜某3的证言及辨认笔录，证实2018年4月2日9时许，其与颜某1在瑶前水库旁的农地上，其看到一男子（经辨认为杨光华）站在挖土机面前阻扰填土，并还要打电话叫人，其见状与颜某1过去劝阻，但他不听劝阻，后其与颜某1一起要将他拉走。在拉扯过程中，颜某2也过来帮忙，杨光华往颜某2面部打了一拳，之后其三人就合力将他控制住并报警。 4.接受证据材料清单，疾病诊断书、病历材料、伤情照片、晋公鉴［2018］368、373、756号鉴定书，证实被害人颜某1、颜某2的伤情情况及经鉴定，被害人颜某1胸部损伤程度为轻伤二级、被害人颜某2面部损伤程度为轻微伤，被告人杨光华右胸部及右上臂损伤程度均为轻微伤。 5.收条及谅解书，证实案发后，被告人杨光华赔偿被害人颜某1经济损失1500元，并取得谅解。 6.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图，显示案发现场概况。 7.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人杨光华的基本身份情况。 8.被告人杨光华的供述及辨认笔录，供称内容与指控事实基本一致。经辨认，杨光华并指认作案地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人杨光华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨光华犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁思建 人民陪审员  林月婷 二〇一九年三月七日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28030号原告：东莞市鑫泰床上用品有限公司。法定代表人：王新林。委托诉讼代理人：祁雪君。委托诉讼代理人：高云丽。被告：东莞市福友软体家具有限公司。法定代表人：刘满庆。原告东莞市鑫泰床上用品有限公司诉被告东莞市福友软体家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人祁雪君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款494907元及逾期付款利息（以每月拖欠的货款为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算，从所欠货款的第三个月开始计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是客户关系，被告购买原告的产品，双方约定付款方式为月结30天。被告于2017年7月至2018年1月期间，购买原告价值共计594907元的货物，被告共支付原告100000元，结欠494907元未支付。后原告多次向被告催收货款，均未果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告自2016年5月开始有业务往来，原告向被告供应海绵等产品，双方口头约定月结30天。根据原告提供的送货单显示，2017年7月至2018年1月期间，原告向被告供应货物情况如下：2017年7月供货128316元、2017年8月供货13523.95元、2017年9月供货41119元、2017年10月供货75950元、2017年11月供货74360元、2017年12月供货229101元、2018年1月供货16987元，共计579356.95元。原告主张被告已支付了货款100000元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、入库单、存款帐户回单、报价单、银行电子回单、QQ聊天记录、欠款明细及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款479356.95元（579356.95元-100000元）的事实，有原告提供的对账单、送货单、入库单、存款帐户回单、报价单为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款479356.95元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款479356.95元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张月结30天，该主张对被告有利，本院予以确认，故逾期付款利息应从逾期之日起计算，即：以28316元为基数，从2017年9月1日起计算；以13523.95元为基数，从2017年10月1日起计算；以41119元为基数，从2017年11月1日起计算；以75950元为基数，从2017年12月1日起计算；以74360元为基数，从2018年1月1日起计算；以229101元为基数，从2018年2月1日起计算；以16987元为基数，从2018年3月1日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至货款付清之日止；原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市福友软体家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫泰床上用品有限公司支付货款479356.95元及逾期付款利息（以28316元为基数，从2017年9月1日起计算；以13523.95元为基数，从2017年10月1日起计算；以41119元为基数，从2017年11月1日起计算；以75950元为基数，从2017年12月1日起计算；以74360元为基数，从2018年1月1日起计算；以229101元为基数，从2018年2月1日起计算；以16987元为基数，从2018年3月1日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市鑫泰床上用品有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8985.42元（已由原告预缴），由原告东莞市鑫泰床上用品有限公司负担282.33元，由被告东莞市福友软体家具有限公司负担8703.09元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月六日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初362号原告：东莞市金辉电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。法定代表人：邹斌庄。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。被告：余姚市煜远电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路。法定代表人：应菊英。原告东莞市金辉电源科技有限公司与被告余姚市煜远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏洪、袁柏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金89526.8元以及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以货款本金89526.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计至货款付清之日止；被告若未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购电池等产品。原告已将相应产品交付被告，被告理应及时向原告支付相应货款。然，虽经原告多次催讨，被告现仍拖欠原告货款本金89526.8元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告除有权要求被告支付货款本金外，还有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告为维护自身之合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至法院，望法院准予原告所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告在业务往来，被告向原告订购镍氢电池等产品，被告通过原告在温州设立的办事处向原告下订单，原告收到订单后通过物流方式向被告送货，2015年10月到2016年2月期间原被告交易货款共计139526.8元，经原告催收，被告支付了部分货款，现在尚欠原告货款89526.8元未付。因此，原告诉至法院请求被告支付货款89526.8元及逾期付款利息（以89526.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日即2019年1月3日起计至货款付清之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交客户对账单、送货单、发票予以证明，其中客户对账单载有：汇总时段：2015年9月1日至2016年5月30日，应收货款148400元，已收货款58873.2元，累计应付货款89526.8元。客户对账单的“需方单位：（盖章）”处加盖了“余姚市煜远电器有限公司”的印章，并手写“计划在2018年2月5日-10日之间按排货款，2018.1.16”。以上事实，有原告提交的客户对账单、送货单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款89526.8元未付，并提交了客户对账单、送货单、发票予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款89526.8元及逾期付款利息（以89526.8元为本金，从起诉之日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余姚市煜远电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金辉电源科技有限公司支付货款89526.8元；二、限被告余姚市煜远电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金辉电源科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以89526.8元为本金，从2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市金辉电源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019.09元、诉前财产保全费915.26元，共1934.35元（原告东莞市金辉电源科技有限公司已预交），由被告余姚市煜远电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 王锦兰二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初67号原告：广州佳健化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号七层5710。法定代表人：夏健亨。委托诉讼代理人：夏建宜，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省高要市，被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。法定代表人：梁荣基。原告广州佳健化工有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款31773元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按日万之六计算至付清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月31日及2018年6月12日向被告出售花兰桶各一批，货款金额分别为17850元与13923元，合计货款为31773元。约定支付货款日期到达后，被告不按约定时间向原告支付应付货款，经原告多次催收，仍继续拖欠不支付。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，被告分别于2018年1月29日、2018年6月12日向原告发送采购订单，约定被告向原告购买花兰桶一批，原告分别于2018年1月31日、2018年6月12日向被告送货，货款合计31773元。被告收货后，经原告多次催收均未能付款，原告为此诉至法院请求被告支付货款31773元及逾期付款利息（以31773元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交采购订单、送货单、对账函、对数单、广东增值税专用发票予以证明，其中对账函显示：截止2018年10月31日被告欠原告货款31773元，对账函上加盖了“广东天环创新科技股份有限公司财务专用章”的印章。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账函、对数单、广东增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款31773元未付，并提交了采购订单、送货单、对账函、对数单、广东增值税专用发票予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告支付案涉货款，故原告要求被告支付货款31773元及逾期付款利息（以31773元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持；对于原告起诉超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州佳健化工有限公司支付货款31773元；二、限被告广东天环创新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州佳健化工有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以31773元为本金，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。三、驳回原告广州佳健化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.16元（原告广州佳健化工有限公司已预交），由被告广东天环创新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 王锦兰二〇一九年三月八日法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初3392号 原告东莞市旺成模具有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边村元下路一号。 法定代表人胡海潮。 委托代理人戴银乔，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告南宁德吉程塑胶制品有限公司，住所地南宁市高新区创新西路15号。 法定代表人李育民。 被告广西光大美科塑胶制品有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道19号铭基标准厂房内13#车间第一层。 法定代表人宁国利。 被告谢远富，男，汉族，1958年2月25日出生， 被告夏侯早耀，男，汉族，1968年5月18日出生， 本院在审理原告东莞市旺成模具有限公司诉被告南宁德吉程塑胶制品有限公司、广西光大美科塑胶制品有限公司、谢远富、夏侯早耀买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市旺成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告东莞市旺成模具有限公司撤回起诉。 本案受理费为2695.25元，已由原告预交，由原告承担。 审 判 员 林永雄 二〇一九年三月十一日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4493号之二原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路336号，统一社会信用代码：9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：广东欧易美电源科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路6号B栋厂房二楼，统一社会信用代码：914419005591413579。法定代表人：何思模。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，统一社会信用代码：914419007292294758。法定代表人：何佳。委托诉讼代理人：廖冠平，女，1983年10月26日出生，系被告员工。委托诉讼代理人：沈勇，男，1982年8月15日出生，系被告员工。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告广东欧易美电源科技有限公司、易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤回对被告广东欧易美电源科技有限公司、易事特集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回对被告广东欧易美电源科技有限公司、易事特集团股份有限公司的起诉。本案收取受理费3377元、保全费2456.49元，共计5833.49（原告已预交），由原告青岛特锐德电气股份有限公司负担。审判员 李 琼二〇一九年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 何文俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执7号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省百花东路39-41号。负责人：纳瑞华。被执行人：云南俊皓商贸有限公司。住所地：昆明市人民中路美亚大厦6楼2号。法定代表人：刘皓然。被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区9号楼17层1701-1704室。法定代表人：方静梅。被执行人：刘皓然，男性，1979年06月28出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王维，男性，汉族，住吉林省蚊河市。被执行人：方静梅，女性，1974年10月27出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明安宁支行与云南俊皓商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、刘皓然、王维、方静梅借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初2458号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10937759.85元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南俊皓商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、刘皓然、王维、方静梅存款10937759.85元及利息，或对被执行人云南俊皓商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、刘皓然、王维、方静梅价值10937759.85元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年三月四日书记员  张晓红
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执817号申请执行人：黄巧米,女,汉族，1967年6月18日出生,住洛宁县。被执行人：郭永军，男,汉族，1974年7月15日生，住洛宁县。本院在执行黄巧米与郭永军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永军应给付原告黄巧米借款86000元，案件受理费1950元，减半收取975元，由被执行人郭永军负担。因郭永军未按上述生效法律文书履行义务，黄巧米向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭永军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年11月13日冻结被执行人的银行账户资金788.91元。于2019年12月30日依法查封被执行人名下登记的豫Ｃ×××××昌河牌、豫Ｃ×××××大众牌汽车，因未能找到车辆，未能实际查封。于2020年3月13日划拨被执行人银行账号780元。于2020年3月16日支付给申请执行人黄巧米。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月18日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月20日决定对被执行人郭永军予以司法拘留（未能找到被执行人郭永军下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为86000元，已执行到位780元，未执行标的为85220元，执行费1205元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永军负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年三月十八日书记员  王 珂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3308号申请执行人：蒋荣礼，男，1965年3月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人：闫守松，男，1966年3月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人蒋荣礼诉被执行人闫守松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1421号民事调解书：一、被告闫守松偿还原告蒋荣礼借款158000元，于2018年4月20日前偿还3000元，余款155000元于2018年9月30日之前付清。被告将上述款项汇入原告指定账户（账号：62×××48，户名：蒋荣礼，开户行：中国建设银行）。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则原告有权就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2413元，由原告蒋荣礼负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人账户无可供执行余额。3、2018年10月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年10月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，查封被执行人房产。5、2018年10月17日，通过“总对总”系统冻结被执行人财付通账户。6、2019年1月16日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人账户无可供执行余额。7、2019年2月20日，本院将被执行人闫守松纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年2月22日，经实地走访被执行人家中无人，且经村委会调查被执行人长期外出不在家中。9、2019年2月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月一日书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2171号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，系公司法务主管。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心，统一社会信用代码×××74Ｇ。法定代表人：李从文委托诉讼代理人：李云飞，男，汉，1990年8月14日出生，住址湖南省祁东县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙芸芸，女，汉，1992年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审判员  聂海琴二〇一九年三月二十五日书记员  徐 羚
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初27999号 原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村挂影洲。 经营者郭润明。 委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。 委托代理人叶松贤，系广东弘名律师事务所律师。 被告东莞市源栩装修工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇居民区鸿图广场B1型7号一楼。 法定代表人尹效辉。 原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司诉被告东莞市源栩装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款28400元及违约金6106元（以28400元为本金，按每天万分之五的标准从2017年6月17日起暂计至2018年8月21日，以后顺延至付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，原告与被告签订东莞市预拌混凝土购销合同，约定原告向被告提供混凝土，结算方式为需方先付款，供方再供货，双方每月结算一次，需方在每月底付本月的全部货款。需方逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。原告与被告对账确认被告拖欠原告60400元，原告主张对账单上载明的最后交易时间8月1日为2015年8月1日。原告主张双方签订前述对账单后被告存在付款情况，剩余28400元未付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告东莞市源栩装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司支付货款28400元及违约金（以28400元为本金，按照每天万分之五的标准，从2017年6月17日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662.66元，由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  孟 翯 审 判 员  常甲甲 审 判 员  雍 维 二〇一九年三月五日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初975号原告：刘芳兵，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。被告：汪千里，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：东莞市禾铂鞋业技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲工业区。法定代表人：钟金英。原告刘芳兵与被告汪千里、东莞市禾铂鞋业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳兵自愿申请撤回对被告汪千里、东莞市禾铂鞋业技术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘芳兵撤回对被告汪千里、东莞市禾铂鞋业技术有限公司的起诉。本案诉讼费2277.5元，由原告刘芳兵负担。审 判 员 王锦兰二〇一九年三月七日本件与原本核对无异法官助理 薛宏满书 记 员 卢少婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2972号之一 申请执行人：阮幼双，男，1963年12月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪琳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福安市。 本院在申请执行人阮幼双与被执行人缪琳民间借贷纠纷一案中，因申请人阮幼双向我院申请撤回对被执行人缪琳的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执2972号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一九年三月五日 书记员 李琪琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：邹明华等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明华等人信用卡纠纷三百五十七案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29641号原告：浙江约书亚电子有限公司，住所地：乐清市************，统一社会信用代码：913************。法定代表人：缪道勇，总经理。委托诉讼代理人熊乐，系广东文功律师事务所律师。被告：李广，男，1978年8月24日出生，汉族，住长沙市************，公民身份号码：************。被告：孙巨国，男，1955年12月9日出生，汉族，住江苏省海安县************，公民身份号码：************。原告浙江约书亚电子有限公司诉被告李广、孙巨国与公司有关纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊乐到庭参加诉讼。被告李广、孙巨国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息【利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自（2016）粤1971民初21137号民事判决书确定的时间起计算至两被告实际付清之日止】；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月7日向法院起诉东莞市团力电子有限公司（以下简称团力公司），案号为（2016）粤1971民初21137号，该案于2017年2月28日作出判决，判令团力公司向原告支付货款80000元及逾期支付货款的利息，该判决于2017年10月11日生效。后因团力公司已被注销，故无法进入执行立案程序。原告经核实发现，两被告作为团力公司的股东，在（2016）粤1971民初21137号案审理过程中，恶意办理团力公司的清算注销程序。2016年9月13日，两被告向东莞市市场监督管理局提交的《清算报告》表明，团力公司没有任何负债，清算总资产41003.94元，按盈余情况分配给股东。两被告作为团力公司的股东，在《清算报告》中明确承诺对团力公司的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第185条以及《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》第11条的规定，两被告作为清算组成员应当在清算组成立之日起10日内通知已知的债权人，并公告多次。两被告没有通知原告申报债权，以虚假的清算报告办理团力公司的注销手续，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第189条以及《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》第19条的规定，两被告以虚假的清算报告办理注销手续，原告作为债权人起诉，主张两被告对团力公司的债务承担相应的赔偿责任，人民法院应当予以支持。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告李广、孙巨国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，东莞市团力电子有限公司的股东系两被告。东莞市团力电子有限公司因与原告存在买卖关系而欠付原告货款，（2016）粤1971民初21137号民事判决书判令东莞市团力电子有限公司支付原告货款80000元及逾期付款利息，承担受理费1900元。2016年9月14日，东莞市团力电子有限公司两股东即本案两被告以清算义务人的身份申请东莞市团力电子有限公司注销登记，并制作清算报告，承诺公司债务清算完毕，报备的清算材料真实完整，并对此产生的后果承担一切责任，后东莞市团力电子有限公司予以注销。原告主张东莞市团力电子有限公司在（2016）粤1971民初21137号案件立案后即办理注销手续，系属于恶意逃避债务，且注销过程中未通知原告申报债权，清算程序不合法。在东莞市团力电子有限公司未清偿前述判决确定的义务时，两被告应承担相应责任，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的工商登记信息、公司注销登记审核表、公司注销登记申请书、清算报告、民事判决书、受理费通知书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。两被告作为东莞市团力电子有限公司的股东，在东莞市团力电子有限公司未履行付款义务时，即对东莞市团力电子有限公司进行清算，且未能提供证据证明清算过程中已通知原告申报债权，两被告的清算程序不合法，应对东莞市团力电子有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告承担责任的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李广、孙巨国于本判决发生法律效力之日起七日内对（2016）粤1971民初21137号民事判决书中确定的东莞市团力电子有限公司的债务向原告浙江约书亚电子有限公司承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），该款由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初790号原告:庞锦春，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告:东莞市奇峰二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周杰峰。委托诉讼代理人：唐建明，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省英德市，原告庞锦春与被告东莞市奇峰二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程度独任审理，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞锦春、被告东莞市奇峰二手车经销有限公司的委托诉讼代理人唐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告想要购买车辆到被告处看车，被告获知原告的需求后被告虚假称江铃牌JX1041TG24车牌号为粤Ｓ×××××车辆符合原告的要求，因此于2018年2月27日原告交给被告5000元。后经实际了解发现江铃牌JX1041TG**车牌号为粤Ｓ×××××车辆的马力不符合原告的要求，多次协商后原、被告均同意放弃江铃牌JX1041TG**车牌号为粤Ｓ×××××车辆的交易，并由被告在2019年1月1日为原告寻找符合要求的车辆，被告在此期间内没有找到合适的车辆给原告，原告要求返还已经支付的5000元，被告拒不返还，后经原告多次追讨，被告仍拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，第一，原告到我方购买车牌号码为SX4X53的江铃牌货车已经其本人试驾并且确认车况。第二，粤Ｓ×××××江铃牌货车的马力和功率是经过国家发改委的严格审批才能发放车辆合格标志，再由东莞市车辆管理所检验合格才能入户，当时是由原告本人确认，我司没有能力改此车的资料和数据。第三，原告确认此车状况与我司洽谈确认交易价格，我司在自由、无压迫、无欺骗的情况下完成交易，并要求原告付给我司购买粤Ｓ×××××江铃牌货车定金人民币伍仟元整（5000元），并且以微信付款的方式转账到我司工作人员唐建明的微信账号上，我司当即开出一张定金收据给原告，上注明买方应于2018年3月7日前交清全车款额完成交易，否则按违约处理定金一概不退换，原告本人亲自签名确认。几天后原告反悔并向被告索要定金，我司根据法律规定，定金不予退还。本院查明并确认如下事实：2018年2月27日，原告到被告处看车，双方约定原告购买车牌号为粤Ｓ×××××的江铃牌货车。原告在看车当天向被告交付定金5000元。2018年3月1日，被告向原告出具购车说明，该购车说明记载“庞锦春在我司因定粤Ｓ×××××车辆不合适，需寻找其他车型，帮找寻到其他合适车型此定金伍仟元人民币一样有效使用。2018年内有效。”，落款处有被告的公司印章及“周梓桦”的手写字迹，落款日期为2018年3月1日。周梓桦系被告的员工，2018年2月27日，由其接待原告。本院询问购车说明所载“粤Ｓ×××××车辆不合适”的具体情况，原告称其试车时，被告的工作人员告知其该车的马力为120，但其后了解该车的马力仅为109；被告则称系原告向其表示车辆马力不合适。被告称看车当天，周梓桦已给原告看了粤Ｓ×××××车辆的行驶证和权属登记证书。庭审中，原、被告均确认双方并无明确约定购车说明所记载的“其他合适车型”的车牌、型号、马力等，仅能明确为货车。原告称2018年3月1日后，被告仅在其于2018年12月找被告索要定金时，找了一台车给其看车。被告称2018年3月1日后有给原告找到一台车，但原告说不合适。以上事实，有原告提交的购车定金收据、转账记录、存款账户回单、购车说明以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。第一，原、被告的买卖合同的原标的物为粤Ｓ×××××车辆，此后双方就案涉合同标的物的变更达成一致，但双方并无就变更后的标的物即二手车车辆的品牌、型号、价格及马力等参数有明确约定。第二，根据被告出具的购车说明记载“2018年内有效”，变更后的合同为附期限合同，在该合同有效期限内，原告仅安排被告看车1-2次，双方并未就合同标的物的具体情况达成共识。截止庭审时，该合同已逾双方约定的有效期，故原、被告的合同权利、义务已终止。综上，案涉合同的无法履行系因双方对合同标的物约定不明所致，并非双方违约所致，故在双方的合同权利、义务终止后，被告应遵循诚实信用原则向原告退还定金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告东莞市奇峰二手车经销有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞锦春退还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞市奇峰二手车经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 常甲甲二〇一九年三月二十九日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96205号之一原告：洪炜，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪炜与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年三月十五日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初114号原告：刘某，男，汉族，延安炼油厂退休职工，住洛川县交口河镇桐树底村。被告：李某，男，汉族，洛川县京兆便民中心东坡村村民，住该村。原告刘某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年三月十五日书 记 员  韩 丹
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0105刑初763号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵蓉，女，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2018)第694号起诉书指控被告人赵蓉犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、检察员张小冬出庭支持公诉，被告人赵蓉及其辩护人刘民蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月，肖孟飞（另处）注册成立成都鑫立方网络科技有限公司，公司注册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7楼704室，法定代表人为肖孟飞。2015年肖孟川（在逃）成立了成都鑫立方全柜科技有限公司，公司注册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元9楼15号，法定代表人肖孟川。2016年，赵蓉注册成立成都欣瑞星智能科技有限公司，公司注册地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元6层，法定代表人赵蓉。肖孟飞为上述三家公司实际控制人。肖孟飞运营下设立高建、张艾黎、黄晓蓓、任慧、陈锦诚五个分部。 2014年起，被告人赵蓉在黄晓培分部工作，负责行政接待工作以及制作投资名单，并将制作的投资名单交黄晓蓓审查后，通过QQ汇报给肖孟飞。期间，被告人赵蓉向投资参与人销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”、北京全柜科技有限公司出售的全柜智能终端项目。 经鉴定：赵蓉涉及的报案人数21人，报案人报案涉案金额为4653700.00元（其中“景缘汇酒店管理有限公司会员卡”和“民富通代金券”已转为股权代持证（预备记名股东权证）涉案金额3643700.00元、“全柜智能终端机、欣瑞星智能终端机”项目涉案金额860000.00元、未转股的“民富通”项目涉案金额150000.00元），已领款项260400.00元。 2017年9月25日，被告人赵蓉被警方挡获。 后公诉机关又于2018年11月20日追加起诉，指控事实如下： 截止2018年7月9日，被告人赵蓉个人涉及的报案人人数61人，涉案金额10096800.00元，已收款项618850.00元。其中：1、经纪人与代持人均显示为赵蓉的涉案金额为3758000.00元；2、仅经纪人显示为赵蓉的涉案金额为1710800.00元；3、仅代持人显示为赵蓉的涉案金额4628000.00元。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵蓉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。 被告人赵蓉对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对本案系单位犯罪，在单位从事一些辅助工作，系从犯，认罪态度好，当庭认罪，被告人赵蓉及其家人也是受害人，其个人卡所收到的400万元是肖孟飞授意肖孟川所为，该卡公司在使用等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年12月，肖孟飞（另处）注册成立成都鑫立方网络科技有限公司，公司注册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7楼704室，法定代表人为肖孟飞。2015年肖孟川（在逃）成立了成都鑫立方全柜科技有限公司，公司注册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元9楼15号，法定代表人肖孟川。2016年，赵蓉注册成立成都欣瑞星智能科技有限公司，公司注册地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元6层，法定代表人赵蓉。肖孟飞为上述三家公司实际控制人。肖孟飞运营下设立高建、张艾黎、黄晓蓓、任慧、陈锦诚五个分部。 2014年起，被告人赵蓉在黄晓培分部工作，负责行政接待工作以及制作投资名单，并将制作的投资名单交黄晓蓓审查后，通过QQ汇报给肖孟飞。期间，被告人赵蓉向投资参与人销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”、北京全柜科技有限公司出售的全柜智能终端项目。 经鉴定：被告人赵蓉涉及的报案人数21人，报案人报案涉案金额为4653700.00元（其中“景缘汇酒店管理有限公司会员卡”和“民富通代金券”已转为股权代持证（预备记名股东权证）涉案金额3643700.00元、“全柜智能终端机、欣瑞星智能终端机”项目涉案金额860000.00元、未转股的“民富通”项目涉案金额150000.00元），已领款项260400.00元。 2017年9月25日20时许，公安机关根据线索将被告人赵蓉挡获。 后经补充鉴定，截止2018年7月9日，被告人赵蓉个人涉及的报案人有王某1、王某2、朱某、雷某等61人次，涉案金额10096800.00元，已收款项618850.00元。其中：1、经纪人与代持人均显示为赵蓉的涉案金额为3758000.00元；2、仅经纪人显示为赵蓉的涉案金额为1710800.00元；3、仅代持人显示为赵蓉的涉案金额4628000.00元。 还查明，被告人赵蓉个人的银行卡62×××10收到400万元后相继转出到叶永琼、柯惠、李明琼、王典鑫账户。 另查明，成都鑫立方网络科技有限公司、成都鑫立方全柜科技有限公司、成都欣瑞星智能科技有限公司自成立以来，除开展上述业务外，未进行其他业务，也没有合法收入。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表，到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，报案人报案材料、转账凭证，协议，工商登记材料，宣传资料，投资说明，情况说明、公告，现场照片，股权代持证，司法鉴定意见书，补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，刑事判决书，被告人赵蓉的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人赵蓉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，对其犯罪所得予以追缴并责令退赔。公诉机关指控被告人赵蓉的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人赵蓉的辩护人提出的本案系单位犯罪、系从犯的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据，在成都鑫立方网络科技有限公司、成都鑫立方全柜科技有限公司、成都欣瑞星智能科技有限公司自成立以来，除开展本案涉案业务外，未进行其他业务，也没有合法收入，且被告人赵蓉应对自己的行为负责，故对此辩护意见本院不予支持。 鉴于被告人赵蓉认罪态度好，当庭认罪，故对被告人赵蓉及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人赵蓉犯罪所得9477950.00元继续予以追缴，退赔本案被害人王某1、王某2、朱某、雷某等61人次。不足部分，责令被告人赵蓉退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执437号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王磊,男,1982年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019705号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王磊银行存款人民币15000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 波
民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初392号之二 原告：广东国兴电气有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：朱得学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市*************。 法定代表人：沈禹泓。 原告广东国兴电气有限公司与被告贵州通用水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广东国兴电气有限公司以被告贵州通用水利电力工程有限公司已支付全部货款为由，于2019年3月14日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告广东国兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广东国兴电气有限公司撤诉。 案件诉讼费3972.5元，其中受理费2331.5元，保全费1641元，由原告广东国兴电气有限公司负担。 审判员  卢建文 二〇一九年三月十四日 书记员  温绮雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执97号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东。被执行人：石林曼谷湾健康产业发展有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼一楼。法定代表人：董洪齐。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与石林曼谷湾健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2016)云民初45号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11806004.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石林曼谷湾健康产业发展有限公司存款11806004.00元及利息，或对被执行人石林曼谷湾健康产业发展有限公司价值11806004.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈志远二〇一九年三月六日书记员  张晓红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初406号原告：张莉莉,女，汉族，1973年4月23日出生，住景德镇市珠山区。被告：江宪金，男，汉族，1971年2月9日出生，住址不详。原告张莉莉诉被告江宪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元，按照月利率2%支付拖欠的利息（利息自2015年4月起算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莉莉的起诉。本案诉讼费5050元全额退还给原告张莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年三月二十日法官助理王雨卉书记员杨怡
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执196号 郑晓姣、申丽婵与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7129.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位7129.68元。本院已于2019年3月14日将该款转付给郑晓姣、申丽婵。至此，郑晓姣、申丽婵向本院申请执行的(2018)黔03民终5058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日