wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第853号罪犯卓兴英，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年6月12日作出(2012)万刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人卓兴英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币6840.52元。判决后，该犯于2012年8月8日入监服刑。刑期执行至2015年1月31日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯卓兴英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯卓兴英、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯卓兴英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯卓兴英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓兴英的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓兴英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月至2013年2月，共考核17个月。累计综合表扬数4个。另查明，罪犯卓兴英赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币6840.52元，服刑期间主动交纳人民币2800元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓兴英在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓兴英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广指执字第11号之五申请执行人王玉兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人王道莲，女，1960年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第103号裁决书和东营市中级人民法院（2013）东执指字第69号执行裁定书，于2014年1月20日，依法委托山东黄河口拍卖有限公司拍卖被执行人王金光所有的位于东营区金光大街36号东房权证东营区字第××号房产。2014年3月19日，常行庆（身份证号）以3760000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金光在东营区经济园区的东国用（2000）字第016号土地一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈绍信二〇一四年六月十九日书记员  燕 群
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第857号原告张洪勇，男，1974年3月27日生，汉族，乌兰浩特市人，个体户，现住乌兰浩特市科尔沁北大路新都巷*号。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告吴田虎，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴仁哲里木镇扎木钦嘎查乌兰达坝艾里。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告张洪勇诉被告吴田虎农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪勇及委托代理人陈妍、被告吴田虎及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋，原、被告就承包耕地事项进行磋商，当时，双方约定承包3300亩耕地，承包期为四年，前两年承包费54万元整，原告先付10万元承包费，余款等原告卖完粮食后给付。2012年11月16日，原告给被告汇了10万元承包费。后原告得知被告将耕地承包给李万军，而且还签有合同并且在履行当中。为此，原告催要耕地承包费10万元整，但被告拒绝返还此款，无奈，为维护自身合法权益，诉至人民法院，望依法判决。被告辩称，本案当中被告没有过错行为和违约行为。一、2012年秋季，被告和李万军签订的土地承包合同到期，因承包人李万军无能力继续承包，也未达成协议，双方自愿解除了土地承包合同。经刘文彦的介绍，被告和原告口头协商达成承包耕地3300亩，承包期为四年，先支付两年的承包费54万元。原告回去后给被告自愿汇款定金10万元。但是到耕种季节时，原告又称已承包了别的土地，不承包被告的土地。因此，被告已到耕地季节，四处奔跑打听土地承包人，最终找到黑龙江人低价承包耕地。因原告的违约，被告遭受了极大的经济损失。二、本案当中原告已先违约。因此该案中的10万元定金，因原告未履行合同的义务，无权要求返还定金，所为的定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律和合同的规定，由一方按合同标的额的一定比例预先支付给对方的金钱或者其他替代物。为此被告不予返还。三、原、被告约定的定金数额属于合法范围内，未越相关法律的界线。依据《担保法》第91条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。为此可见，原、被告双方的54万元承包费的百分之二十交10万元的定金，符合法律规定。综合以上，请法庭保护被告的合法权益，并依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年秋，经中间人刘文彦介绍，原告张洪勇、被告吴田虎就承包耕地事项进行磋商，当时，双方约定承包3300亩耕地，承包期为四年，前两年承包费54万元整，原告先付10万元承包费，余款等原告卖完粮食后给付。2012年11月16日，被告因买楼急用钱找中间人刘文彦，经刘文彦联系，原告给被告汇了10万元承包费。后原告得知被告将耕地承包给李万军，而且还签有合同并在履行当中。为此，原告催要耕地承包费10万元整，但被告拒绝返还此款。另查明，于2007年12月8日，吴田虎（本案被告）、满都拉、巴根那三人共同与张爱民、李万军签为期10年的土地租赁合同，合同有效期自2007年12月18日至2017年12月18日止。以上事实，有原、被告提交的证据、庭审陈述及询问笔录等在案佐证。本院认为,原、被告之间口头订立的农业承包合同，因被告将尚处于有效履行期的耕地转让给被告的行为，未经共同发包人满都拉、巴根那，承包人张爱民、李万军等人的任何形式许可，被告的行为既损害了共同发包人和承包人的利益，更严重损害了原告的合法利益，导致双方之间的口头合同无法履行，造成农业承包合同无效，全部责任在被告，被告应立即返还原告的100000.00元的土地承包费。对于被告该100000.00元是土地定金的答辩主张,因该合同系无效合同，自始无法律效力，其100000.00元是定金的答辩主张也归于无效，故对此答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，第五十八条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力后的十日内，立即返还原告的土地承包款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告吴田虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升二〇一四年六月二十六日书记员 韩荣军附：法律文书条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1178号原告高见洋，男，1976年12月26日生，满族，市民，住平泉县平泉镇兴林街**号**栋*单元。身份证号：1302291976********。委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告申明霞，女，1976年8月20日生，汉族，农民，住平泉县榆州中路***号内*号。身份证号：1326241976********。被告高俊峰（系申明霞之夫），男，1976年3月30日生，汉族，市民，住址同上。身份证号：1326241975********。被告王津泉，男，1975年11月18日生，住平泉县平泉镇榆州中路。身份证号：1201051975********。原告高见洋与被告申明霞、高俊峰、王津泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高见洋的委托代理人于凤艳、被告高俊峰到庭参加了诉讼，被告申明霞、王津泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王津泉系同事，经其介绍我与被告申明霞、高俊峰夫妇相识。2009年4月，二被告申明霞在平泉镇信用社贷款3万元需担保，王津泉找到我，让给二被告夫妇担保，如果二被告夫妇不能按期还款，王津泉还，我答应了。二被告夫妇并没有按约定按时还款，信用社将原告及二被告夫妇起诉到法院，2013年7月，平泉县人民法院判决原告还款本息共计59906.00元。2014年1月10日，平泉县人民法院给原告下发了执行通知书并将原告在银行的存款冻结。2014年1月13日，原告与三被告协商后达成协议：原告筹措资金一次性替二被告夫妇垫付贷款本金3万元，二被告夫妇协调县法院或信用社免除利息，如不能免除，二被告夫妇负责偿还利息后，原告准许二被告夫妇分期分批偿还原告欠款。反之，在原告交付所有本息后，为保护自身利益不受损失，保留随时向二被告夫妇和保证人采取法律措施的权利，二被告夫妇及保证人有义务一次性解决该笔贷款纠纷。2014年1月14日，原告将本金交付法院，二被告夫妇并没有协调免息也没还息，1月22日，原告将利息还清。按照《担保法》的规定，要求二被告夫妇偿还原告垫付贷款本息45000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，被告王津泉承担连带责任。被告辩称，我们借贷��时高见洋也用了3000.00元，直到在法院还清这笔贷款本息时，高见洋才将3000.00元还给我。。因为我们有协议，我要求按照协议每月还500.00元，我已经还给高见洋2000.00元。原告要求我一次性还清，我现在没有能力。被告申明霞、王津泉未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：1、（2011）平民初字第2305号民事判决书一份。2、2014年1月22日、2014年1月15日平泉县人民法院金融合议庭出具的证明两份。3、2014年1月14日、2014年1月22日欠条各一张。以上证据证明原告给二被告夫妇提供过担保，已经替二被告夫妇履行了还款义务，现在原告行使追偿权，追偿金额为45000.00元。被告高俊峰质证意见为：原告提供的证据我均认可。被告高俊峰为反驳原告的诉讼请求在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、2014年1月13日分期还款协议书一份。证明被告应该按照每个月500.00元偿还原告，没能力一次性还清。2、2014年1月26日高见洋所打收条一张。证明高见洋已经收到我的还款2000.00元。原告的质证意见为：被告所举证据我方均认可。但被告高俊峰并没有按协议免除利息，也没有偿还利息。应该按协议由三被告一次性偿还。证据的分析与认定，被告高俊峰对原告所举证据、原告对被告高俊峰所举证据均没有异议，被告王津泉、申明霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此对上述证据，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2008年5月29日被告申明霞向平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社借款30000.00元，并由于宝军、高见洋、高雅峰担保。原告平泉县农村信用合作联社起诉后，平泉县人民法院于2011���11月23日做出了（2011）平民初字第2305号民事判决书。原告高见洋于2014年1月15日偿还30000.00元，于2014年1月22日偿还15000.00元，被告申明霞所借的30000.00元贷款本息已全部还清。2014年1月13日，二被告申明霞、高俊峰夫妻作为甲方，原告高见洋作为乙方，被告王津泉作为保证人签订了分期还款协议，协议约定：乙方筹措资金一次性替甲方垫付贷款本金叁万元，甲方协调县法院或信用社免除该笔贷款利息，如不能免除，甲方负责偿还利息后，乙方准许甲方分期分批偿还乙方欠款；反之，乙方在缴付所有本息后，为保护自身利益不受损失，保留随时向甲方和保证人采取法律措施的权利，甲方及保证人有义务一次性解决该笔贷款纠纷。甲方申明霞、高俊峰从2014年1月份起，于每月25日前还给乙方高见洋人民币伍佰元整，直至还完所有垫付本金，此款保证人王津泉负责追偿。如��方以种种借口为由，连续两个月拒不偿还乙方每月人民币伍佰元，乙方为维护自身权益，有权利要求甲方一次性偿还乙方剩余本金，并保留追究其法律责任的权利。另查明，被告申明霞、高俊峰已偿还原告高见洋人民币2000.00元。本院认为，被告申明霞向信用社借贷款，原告高见洋为其提供担保，并且履行了偿还本息的全部保证责任，原告依法享有了向被告申明霞行使追偿权的权利，被告高俊峰作为申明霞之夫，亦应承担还款责任。在此笔贷款未偿还本息前，原告与三被告达成了还款协议，但被告申明霞、高俊峰未履行协议中负责免除利息或者偿还利息的义务，原告依协议取得了要求二被告高俊峰、申明霞夫妻一次性偿还借款本息的权利。被告王津泉作为保证人，分期还款协议对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。原告要求给付利息没有事实和法律依���，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申明霞、高俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告高见洋人民币43000.00元，被告王津泉承担连带给付责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告申明霞、高俊峰共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。被告王津泉承担连带给付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。审判长  祁云龙审判员  田旭敏审���员李桂红二〇一四年六月十一日书记员  袁东浩附页一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审���决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1598号原告：蔡杨杰。委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所律师。被告：季汉贤。原告蔡杨杰为与被告季汉贤保证合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡杨杰的委托代理人周海军及被告季汉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杨杰诉称：2012年11月27日，借款人陈锡锋向原告借款150，000元，约定2013年2月9日归还借款，并由被告季汉贤承担连带担保责任，担保期限为二年。现还款期限届满，经催讨，借款人及担保人均认欠不还。现原告诉请法院判令被告季汉贤归还借款150，000元。被告季汉贤辩称：2012年11月27日，陈锡锋向原告借款150，000���，并由我提供担保，这是事实。为证明自己的主张，原告蔡杨杰向本院提交了借据一份，以证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告季汉贤对该借据无异议，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告蔡杨杰诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告蔡杨杰与被告季汉贤之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人陈锡锋向原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告季汉贤承担保证责任，代为归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告季汉贤应代借款人陈锡锋归还原告蔡杨杰借款本金计人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告季汉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年六月二十六日书记员  楼 榕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一初���第00612号原告：汪某，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，住繁昌县。本院在审理原告汪某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告汪某负担。审判员 耿 群二〇一四年六月十二日书记员 任雪莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第O116号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）房兴伍，农民。被告人房兴伍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人房兴伍犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）熟刑初字第0246号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人房兴伍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，房兴伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人房兴伍申请撤回上诉。本院认为，上诉人房兴伍血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人房兴伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人房兴伍对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房兴伍申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房兴伍撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第0246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一四年六月十一日书 记 员  马晶星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民商��字第00046号原告刘义昌，男，1950年7月4日生。被告陈保玉，男，1974年8月5日生。被告张朝军，男，1975年1月7日生。本院在审理原告刘义昌诉被告陈保玉、张朝军农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘义昌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘义昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘义昌撤回对被告陈保玉、张朝军的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 杨 珊二〇一四年六月三日书记员 邓卫东
定兴县人民法院判 决 书（2014）定民初字第38号定民初字第38号原告：王某某，女，1952年5月17日出生，汉族，定兴县。被告：汪亚利，男，1972年11月26日出生，汉族，定兴县。被告：汪亚光，男，1976年11月14日出生，汉族，定兴县，现住徐水县。原告王某某与被告汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与丈夫（已去世）共育有二子一女，长子汪某甲、次子汪某乙，长女汪某丙（已出嫁）。在农历一九九九年一月十二日原告及其丈夫与二被告签订分家协议，将家中两块宅基地及房产、债务分给二被告，原告及其丈夫的承包地也由二被告耕种。在分家单中约定原告与其丈夫由二被告轮流赡养，每家一年，二被告在房产中各留一间由原告夫妻二人居住使用至去世，二被告每月给付赡养费50元，每年每人给付小麦200斤、玉米100斤、煤1000斤，看病花费及百年之后的费用由二被告均担。此后二被告均按约定履行，后因物价上涨经原被告双方协议协商将赡养费调整至每人每月100元。2004年原告的丈夫去世。自2012年开始，被告汪亚光就不按协议履行，至今已欠原告两年的赡养费及小麦、玉米、煤等财产。经村委会多次调解无效，故诉至人民法院，请求依法判令二被告履行赡养协议，诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件、户口薄复印件及分家单复印件各一份。被告汪某甲辩称：原告所述内容属实，对于原告提交的证据材料均无异议，同意原告的赡养意见，而且一直在按分家协议履行。被告汪某乙在答辩期间内未向本院提交书面答辩状及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原告与丈夫（已于2004年去世）共育有二子一女，长子汪某甲、次子汪某乙，长女汪某丙（已出嫁）。在农历一九九九年一月十二日原告及其丈夫与二被告签订分家协议，将家中两块宅基地及房产、债务分给二被告，原告及其丈夫的承包地也由二被告耕种。在分家单中约定原告与其丈夫由二被告轮流赡养，每家住一年，二被告在各自的房产中留一间由原告夫妻二人居住使用直至去世，二被告每月给付赡养费50元（后经原被告双方协议调整至每人每月100元），每年每人给付小麦200斤、玉米100斤、冬季取暖用煤1000斤，看病花费及百年之后的费用由二被告均担。协议达成后，原被告定于每年的公历8月1日为原告的轮班居住时间，此后二被告均按协议履行。2012年8月1日至2013年8月1日，原告应在被告汪某甲处居住，但因被告汪某甲建房，原告无房可住，故继续在被告汪某乙处居住生活，原告与被告汪某乙因此产生矛盾，被告汪某乙自2012年8月1日始至今未给付过原告赡养费、小麦、玉米和冬季取暖用煤。上述事实，有原被告陈述及所举证据证实。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原被告自愿达成的赡养协议（含口头变更赡养费），内容合法有效，本院予以确认，原告要求二被告按协议内容尽赡养义务，于法有据，本院予以支持。在家庭日常生活中，原告及二被告之间应互相尊重并多加照顾，提供生产生活上的便利。被告汪某乙不能因原告居住场所的变化而减轻或免除自己应尽的赡养义务。原告王某某因被告汪某甲建房已在被告汪某乙处连续居住生活两年，为公平起见，故宜自2014年8月1日起至2016年7月31日止在被告汪某甲处居住，以后原告继续按协议约定轮班居住。被告汪某乙以前所欠原告的赡养费、小麦、玉米及取暖用煤应予给付，之后的赡养义务继续按照所达成的协议履行。被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪某甲、汪某乙继续按协议约定轮班赡养原告王某某。自2014年8月1日起至2016年7月31日止原告王某某在被告汪某甲处居住生活，自2016年8月1日开始在被告汪某乙处居住生活，之后每年8月1日由二被告依序轮班赡养，赡养期间二被告应当妥善安排原告的住房，不得强迫原告居住或者迁居条件低劣的房屋。被告汪某乙于本判决生效后三日内给付原告赡养费2400元（2012年8月1日至2014年7月31日）、小麦400斤、玉米200斤、冬季取暖用煤2000斤。自2014年8月1日起被告汪某甲、汪某乙继续按协议约定每人每月给付原告赡养费100元，每人每年给付原告小麦200斤、玉米100斤、冬季取暖用煤1000斤，原告的日常看病花费及百年之后的费用由二被告均担。案件受理费100元，由被告汪某甲、汪某乙各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 杰代理审判员 王 岩人民陪审员 陈步松二〇一四年六月十一日书 记 员 闻建章
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1437号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告金花。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太���字第0169-1号申请执行人程惠民。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州众华国际马业文化发展有限公司。程惠民与苏州众华国际马业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州众华国际马业文化发展有限公司应归还程惠民借款20万元，并支付自2007年2月11日起至本判决确定的最后一日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。苏州众华国际马业文化发展有限公司并应直接支付程惠民预交的案件受理费10720元。因苏州众华国际马业文化发展有限公司未按该民事判决书履行义务，根据程惠民的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的602720元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）太民初字第0171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年六月十八日书记员  冯 胜
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初��第00265号原告苏某某，男，住永寿县永平镇。被告赵某某，女，住永寿县永平镇。本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵治国二〇一四年六月十六日书记员  王 宁
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第130号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人雷某某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2014年5月29日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷某某系车主梁某某的雇佣司机。2013年5月24日中午11时许，被告人雷某某驾驶晋MK××××号凯马牌轻型普通货车沿侯郭线由东镇往畖底方向行驶，行至胡城村路段时，在超车过程中与相对方向张某所驾驶的无牌嘉陵125型摩托车发生碰撞，造成被害人张某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队认定，雷某某承担本次事故的全部责任；张某无责任。另查明，2013年6月20日，被告人雷某某与被害人张某的亲属就民事赔偿部分，在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，经双方协商自愿达成协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害人张某死亡补偿金、丧葬费等一切费用252000元，已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、法医鉴定、调解协议书、收款条及谅解书、被告人雷某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”。被告人雷某某在超车过程中，由于操作不当，未能保持安全车速，与相对方向行驶的被害人张某所驾驶的无牌摩托车发生碰撞，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雷某某在事故发生后，未逃离现场，而是采取积极救治措施，在司法机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首；且案发后，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  郭 杰
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第0448号拟稿王余峰签发江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣执字第0448号申请人苏仕凯，居民。被申请人苏新，居民。被申请人王波霞，居民。被申请人姜涛，居民。被申请人姜浩，居民。张延志与高军民间借贷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0308号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月07日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0448号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十九日书记员  李朝阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第3705号原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄真诚，职务不详。原告阎家明诉被告上海虹桥友谊商城有限公司买卖合同纠纷一案，原告阎家明在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一四年六月十六日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第389号原告张A，男，汉族，江西省余干县人，农民。被告张B，男，汉族，江西省余干县人，农民。被告张C，男，汉族，江西省余干县人，农民。被告张D，男，汉族，江西省余干县人，农民。被告张E，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告张A诉被告张B等赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A、被告张B、张C、张E均到庭参加诉讼，被告张D经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张A诉称，原告已经年老体弱，身体多病，原告儿子们在照顾原告时没有尽心尽意。原告要生活生存，政府给原告的农业补贴，原告要得，农田耕种收入原告也要得，为保护原告的合法权益，特向法院诉请1、每位儿子每年给付3，000元作为赡养费；2、儿子返还原告的田亩钱。请求法院支持我的请求。被告张B辩称，本案没有实际意义，我从早年就已经赡养了父亲，自从母亲死后，原告说自己吃，每年760斤谷，原告和老四住在一起，现在每半个月吃一家过，当到我家，每一餐都没有少，兄弟娶老婆，我都出钱了。现在每天都是我老婆送饭。我们也愿意抚养原告，拿钱或者轮流拿都可以。被告张C辩称，同意张B的意见。被告张D未答辩。被告张E同意赡养原告，但是当到谁家就住在谁家，不然要么就拆了原告的房子。经审理查明，原告共有四个儿子（本案四个被告）四个女儿，现均已独立生活。原告已近百岁，年老体弱，生活已不能自理。原告以四个儿子赡养他时未尽心尽意，遂引起诉讼。另查，在诉讼中，原告表示对其四个女儿不愿列为被告，而坚持诉请四被告履行赡养义务。上列事实，有原、被告的陈述及开庭笔录等证实。本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告将被告抚育成人，现其年事已高，没有其他经济来源，生活不能自理，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。根据原告所在地的生活水平和生活自理程度，参照江西省农村居民人均年生活消费支出综合考虑，四被告每人每月给付原告赡养费250元为宜（包括生活费和护理费）。至于原告要求被告返还田亩钱，因与本案不属于同一法律关系，故本案对此不作处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张B、张C、张D、张E每人每月各支付原告张A赡养费250元整，时间从2014年正月开始。本判决生效前的赡养费于判决生效日一次性给付；本判决生效后的赡养费于每月农历15日给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎正才代理审判员  袁旺旺人民陪审员  江高梦二〇一四年八月二十六日书 记 员  郑想门
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第01080���原告肖某某，女，1972年11月10日生，满族，农民，住凌海市。被告王某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住凌海市。原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。代理审判员  李玲二〇一四年六月三日书 记 员  陈妍
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第441—2号申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，身份证号：×××，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。二、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。三、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年六月十九日书记员 刘兴东
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀��一初字第02096号原告：顾云红，男，1976年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：孙艳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民。被告：顾云波，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告顾云红诉被告顾云波合伙协议纠纷一案中，2014年6月25日，原告顾云红向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾云红撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告顾云红负担。代理审判员  张志刚二〇一四年六月二十五日书 记 员  李建成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02422号罪犯张杰，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，江苏省太仓市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，��夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月18日至2029年3月17日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张杰服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。但罪犯张杰系暴力犯，另罪被判处十年以上有期徒刑，按规定应当少减六个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第98号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月9日出生，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，同年3月13日由沾益县公安局执行逮捕，同年3月14日经沾益县公安局决定并执行取保候审。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指��检察员吕晶、助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2014年2月份，被告人李某某将其非法持有的一支射钉器改制的单管火药枪从文山壮族苗族自治州带至曲靖市沾益县其居住的简易房存放。同年3月1日13时许，沾益县公安局大坡派出所民警在进行日常安全检查时，在被告人李某某居住的简易房门口东侧墙角处查获该枪支并依法进行扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、检查笔录及照片、扣押清单，证人伏某某、向某某、马某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  吕金秀二〇一四年六月四日书记员  万 静
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第54号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。被申请执行人：冯彩球，女，汉族，住址：广东省台山市。申请执行人于向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕64号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：20000元。申请执行人已于向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕64号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕64号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕64号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春，男，1974年04月20日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105479.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105479.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1452号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告高平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告高平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第446号之一申请执行人：东莞市福都花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇一环路富华路段。法定代表人：钟绍柠，职务：总经理。被执行人：王嘉麟，男。申请执行人东莞市福都花园开发有限公司依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2658号裁决书申请执行王嘉麟仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人王嘉麟的财产所在地在东莞市第二人民法院辖区内。本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2658号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本院将相关案卷材料移交东莞市第二人民法院。本裁定是发生法律效力的裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年六月三日书 记 员  陈杰标
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第53号申请人江某2，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市。申请人江某3，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市。以上二人委托代理人江某1，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市三泉路***弄***号***室。申请人江某1，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人康某，院长。委托代理人续某。委托代理人邱某某。本院于2014年6月10日受理了申请人江某2、江某3、江某1与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海XX医院支付患者家属江某1、江某2、江某3经济补偿款85,621元；二、患者家属江某1、江某2、江某3支付医方上海XX医院患者江志产医疗费自付部分28,414.8元；三、医方上海XX医院退还患者所支付的押金8,500元；四、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：江某1、江某2、江某3与上海XX医院于2014年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月十日书记员  杨寅彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1424号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告唐卫忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐卫忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第56号申请人庄某1，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人庄某2，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人庄某3，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月29日之前支付患者家属庄某1、庄某2、庄某3一次性经济补偿8,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：庄某1、庄某2、庄某3与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月十日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第54号申请人郭某，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人丁某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年6月10日受理了申请人郭某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、申请人上海XX医院于2014年6月9日前一次性支付申请人郭某8,200元(已履行)；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：郭某与上海XX医院于2014年6月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年六月十日书记员  杨寅彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1416号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告金冬雷。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金冬雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第68号被执行人白城热力总公司本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年六月十六日书记员  李昊然
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支公司。被执行人翟恩宏，男，1958年5月13日出生，汉族。被执行人李传奇，女，1957年2月27日出生，汉族。被执行人赵杰，男，1970年6月20日出生，汉族。被执行人解云祝，女，1971年5月1日出生，汉族。被执行人黄梅，女，1970年11月11日出生，汉族。被执行人汪朝鲁，男，1972年1月10日出生，汉族。被执行人徐先平，男，1967年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00098民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年六月十三日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行监字第0016再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧文宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局。法定代表人王亦农。委托代理人吴旭东。再审申请人臧文宝因与被申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）河行初字第0064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）淮中行终字第0003号行政判决，该判决已发生法律效力。再审申请人臧文宝仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。臧文宝向本院申请再审称：被申请人发放的“淮拆许字（2009）第0301号房屋拆迁许可证，将臧文宝的房屋及土地纳入拆迁范围，因该房屋是臧文宝生活居住和生活来源的主要支柱，与臧文宝的生产、生活有着密切关系，为此臧文宝申请被申请人公开“淮拆许字（2009）第0301号房屋拆迁许可证的全套申请资料和市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”政府信息。但臧文宝在收到被申请人回复的《政府信息公开告知书》时，发现被申请人对于臧文宝要求公开的“市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”未能公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条第（七）项、第十三条、第二十一条第（二）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、江苏省建设厅、江苏省发展和改革委员会苏建房（2008）130号文件的规定，“市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”属于行政部门应当公开的政府信息内容，臧文宝有权获得该政府信息。被申请人如认为“市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”不属于政府信息公开的范围，应当在《政府信息公开告知书》中向臧文宝说明理由，而非在庭审过程中。因被申请人对此信息不公开，实属违法，故请求法院撤销一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判。被申请人向本院提交意见称：臧文宝申请公开的审批意见表，属于行政机关内部审批流程，系内部管理信息，不属于应公开的政府信息。另对臧文宝权利起到影响的是拆迁许可证而不是审批意见表，因办理拆迁许可证的全套资料已向臧文宝公开，故生效判决正确，请求法院驳回臧文宝的申请。本院经审查认为：再审申请人臧文宝系淮安经济技术开发区山阳村7组村民。2013年8月5日，臧文宝向被申请人市住建局提交一份《信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“淮安经济开发区河畔花城项目有关审核、发放淮拆许字（2009）第0301号房屋拆迁许可证的全套申请资料及市拆迁办审查意见及市住房和城乡建设局领导审批意见表”。被申请人收到臧文宝的申请后，在法定期限内向臧文宝作出并邮寄送达（2013）第11号《政府信息公开告知书》，依法向臧文宝公开了淮安经济开发区河畔花城项目有关审核、发放淮拆许字（2009）第0301号房屋拆迁许可证的全套申请资料。同时告知臧文宝，市拆迁审查意见及住房和城乡建设局审批意见表不属于政府信息公开内容，不予公开。现臧文宝主张被申请人应公开“市拆迁办审查意见以及市住建局领导审批意见表”，因该内容属于行政机关内部讨论过程信息，不对臧文宝的生产、生活、科研产生直接影响，对臧文宝自身生产、生活、科研产生直接影响的是对外发生法律效力的行政行为而非行政机关内部的审查、审批意见，故生效判决认定臧文宝申请的该项内容不属于政府信息公开范围并无不当。臧文宝申请的再审理由不能成立，本院对此不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。臧文宝申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人臧文宝的再审申请。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一四年六月十六日书记员  侯伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第884号公��机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月中旬，被告人李某某在本市市西路92号“春兰菜馆”门面内，趁徐某某熟睡之机，盗走其放在床边牛仔裤内人民币2500元。被告人李某某2014年3月13日在贵阳市戒毒中心主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款继续追缴并发还失主俱领。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一四年六月二十日书记员  张 瑜1
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第231号原告文某某，云南省武定县人。委托代理人杨天海，潘明律师事务所律师（特别授权）。被告盛某某，云南省武定县人。委托代理人张毅忠，民惠律师事务所律师（特别授权）。被告盛某某，云南省武定县人。原告文某某诉被告盛某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨天海，被告盛某某及其委托代理人张毅忠已到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，被告盛某某以手头紧为由，向原告借款250000元，以借条为凭，口头承诺3个月归还，由被告盛某某之次子盛某某作担保人，且被告盛某某还用其名下座落于武定县狮山镇环城南路56号的房产作为担保，但借款期限届满后，被告未按承诺归还借款。原告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝归还借款，进而躲避原告至今分文未归还。担保人盛某某从2012年10月以后就不知去向，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人盛某某应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发���争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，被告应当归还原告的欠款，并承担占用期间的银行利息250000×6.15﹪×2年×四倍﹦123000元。诉请人民法院判令被告归还欠款250000元及利息123000元，并承担本案诉讼费用，被告盛某某承担连带责任。被告盛某某口头辩称：本案被告是代朋友借款，被告不是借款的受益人，借款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盛某某未到庭参加诉讼。原告文某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1，原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2，借款凭据原件一份，欲证明原告借款给被告盛某某的事实，被告盛某某为担保人；3，房屋抵押贷款合同原件一份，欲证明被告借款后为了能按时履行还款，被告同意用位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保；4，武国用（1998）字第100091号国有土地使用证复印件一份，武房权证近字第012**号房屋所有权证复印件一份，欲证明被告盛某某用位于武定县狮山镇环城南路56号的房产作抵押担保；5，武定县农村信用合作联社贷款利息计算原件一份，欲证明原告借款的利息赔偿金额50567.71元。经质证，被告盛某某及其委托代理人，对证据1，认为无异议。对证据2，认为真实性无异议，但双方在借款时对借款期限和借款的利益没有达成一致意见。对证据3，认为不具有合法性，合同中没有约定借款的期限。对证据4，认为没有关联性，被告盛某某的国有土地使用证、房屋所有权证在原告手中，原告没有办理抵押物登记手续，不具有法律效力，借款抵押合同关系不能成立。对证据5，认为利息计算应按照中国���民银行的相关规定来计算，原告的计算方式不合法。本院认为：对证据1，双方均无异议，本院予以确认。对证据2，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告借款给被告盛某某的事实，被告盛某某为担保人，本院予以采信。对证据3，4，证据来源合法，内容客观真实，能证明被告同意用位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保，原、被告借款抵押合同关系成立，本院予以采信。被告盛某某及其委托代理人辩解被告的国有土地使用证、房屋所有权证在原告手中，原告没有办理抵押物登记手续，不具有法律效力，借款抵押合同关系不能成立的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据5，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告借款的利息的月利率为8.3125‰，本院予以采信。被告盛某某及其委托代理人辩解利息计算应按照中国人民银行的相关规定��计算的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。被告盛某某、盛某某未向本院提交证据材料。根据庭审的质证及所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告盛某某系被告盛某某之次子。2012年6月10日，被告盛某某以手头紧为由，向原告借款250000元，口头承诺3个月归还，由被告盛某某之次子盛某某作担保人，且被告盛某某还用其名下座落于武定县狮山镇环城南路56号的房地产（武国用（1998）字第100091号国有土地使用证，武房权证近字第012**号房屋所有权证）作为抵押担保，原告于当日在二被告家将250000元交给了二被告，被告盛某某及担保人盛某某并于当日出具了借款凭据给原告，凭据上载明“若我本人到期不能偿还该笔借款，你方有权全权处置上述抵押物来偿还该笔借款，本人并承担代为清偿的连带责任”。但借款期限届满后，被告未按承诺归还借款。���告多次催要，被告及担保人以各种理由拒绝归还借款，被告至今分文未归还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告盛某某向原告借款250000元，被告盛某某及担保人盛某某出具借款凭据交由原告收执，并用被告盛某某所有而位于武定县狮山镇环城南路56号的房地产作抵押担保，原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告盛某某偿还借款250000元，被告盛某某应承担连带责任的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盛某某及其委托代理人辩解该笔借款原告没有亲自交给被告盛某某的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对原告主张的利息，双方口头约定3个月归还，利息应从借款之日起的3个月以后开始计算，因原、被告双方在借款时没有约定借款利率，原告主张利息应按四倍计算的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，原告主张的利息应为（2012年9月至2014年5月）250000元×8.3125‰×21个月＝43640.63元。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛某某偿还原告文某某的借款250000元及利息43640.63元，被告盛某某承��连带责任，限判决书生效之日起十日内付清。二、被告盛某某、盛某某不履行本判决第一项债务时，由被告盛某某在抵押的房产价值范围内承担抵押担保责任。本案案件受理费依法减半收取6895元，由被告盛某某、盛某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  江曜鑫二〇一四年六月十日书记员  毛继磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���中民管终字第101号上诉人（原审被告）河南省通用起重设备有限公司，住所地：河南省封丘县。法定代表人张瑞锋，经理。被上诉人（原审原告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县。法定代表人徐宝定，总经理。原审被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：河南省新乡县。法定代表人陈坤，经理。原审被告张卫民，住河南省封丘县。上诉人河南省通用起重设备有限公司因与被上诉人河南省盛达起重机械有限公司，原审被告河南坤盛铝业有限公司、张卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2256号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地、登记地、营业地均在封丘县，请求撤销一审裁定，将案件移送封丘县人民法院管辖。本院经审查认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借款合同为双务合同，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担借出款项和偿还借款及利息的义务，出借行为地和还款行为地均为合同履行地。2013年5月13日河南省盛达起重机械有限公司与河南省通用起重设备有限公司签订借条后，5月23日河南省盛达起重机械有限公司按照河南省通用起重设备有限公司的要求，通过中国农业银行长垣县支行将所借款项支付给新乡市牧野区人民法院，用于归还已进入执行程序的河南省通用起重设备有限公司欠薛春华的借款，汇出银行的地点在长垣县，出借行为地应认定为长垣县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人河南省通用起重设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  安利军审  判  员  周予崴审  判  员  薛占良二〇一四年六月二十六日书记员（兼）  宋 歌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民��字第0893号原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。被告丁尚前，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。被告吴自勇，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。被告李建球，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告石启山诉被告丁尚前、吴自勇、李建球民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石启山撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1589号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告朱华民，男，1968年7月29日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱华民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5628.6元；2、判令被告支付滞纳金人民币5628元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年六月六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第127号公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。被告人窦某某，男，汉族，1973年1月21日出生，高中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2014年1月18日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日21时许，被告人窦某某酒后回到保定市租住地某旅馆，因辱骂该旅馆经营者张某某而遭其斥责。被告人窦某某回到房间后取出一把菜刀冲入登记室，被张某某夺下后再次持一把折叠水果刀返回登记室，并与张某某发生搏斗，致张某某胸部损伤引起气胸，属轻伤。在本院审理期间，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行，被害人张某某不再追究被告人窦某某的任何法律责任。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人窦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人窦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾代理审判员  佟 晨人民陪审员  张晓雨二〇一四年六月十九日书 记 员  臧 静
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书014）松民初字第2794号原告王某某。被告郭某某。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年1月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有女孩郭某甲、郭某乙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩郭某甲由被告抚养，女孩郭某乙由原告抚养，子女抚养费自行负担。被告郭某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告之间存在婚姻关系事实。对原告所举的证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年1月29日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年2月8日生育长女郭某甲，2010年3月13日生育次女郭某乙，现均随被告共同生活。近年来，原、被告常因生活琐事吵打并于2014年5月分居至今。本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉坚持要求离婚，依法应准予离婚。女孩郭某甲、郭某乙现虽跟随被告共同生活，但考虑到原、被告的经济状况及子女成长有利条件，婚生女孩郭某甲、郭某乙由原、被告各抚养一人较为妥当，故女孩郭某甲可随被告共同生活，郭某乙可随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；二、女孩郭某甲由被告郭某某抚养，女孩郭某乙由原告王某某抚养。案件受理费150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明代理审判员  郑显锴二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 洋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠博法溪民初字第135号原告徐仲华，女，汉族，1977年6月7日出生。诉讼代理人汤济源，广东南天星律师事务所律师。被告博罗县龙城实业发展有限公司，住所地：博罗县龙溪镇球杆管理区。法人代表人李燕云。被告博罗县龙溪镇球岗村民委员会，住所地：博罗县龙溪镇球岗村。本院在审理原告徐仲华诉被告博罗县龙城实业发展有限公司、博罗县龙溪镇球岗村民委员会土地转让合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仲华撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告徐仲华负担。(此页无正文)审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年六月十一日书 记 员  吴淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑雁飞，男，1979年09月02日出生，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90427.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90427.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第638号罪犯周宗演，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）海中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人周宗演犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，赔偿金8500元。该犯于2000年7月17日投入三江监狱服刑改造。服刑期间，于2002年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年十个月；2007年3月12日减刑一年十个月;2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年2月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯周宗演予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周宗演、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯周宗演在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯周宗演对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周宗演的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周宗演在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月至2014年2月，共考核16个月，2013年度评为监狱改造积极分子，搬迁表现积极获综合表扬一个。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯周宗演应交纳罚金人民币7000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8500元，服刑期间主动交纳、赔偿人民币6250元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗演在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宗演减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1912号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告李强，男，1967年10月25日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,234.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,234.80元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.87平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,234.80元(含公灯费30元)；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2972号原告魏庄忠。委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。被告ＸＸ标。本院在审理原告魏庄忠与被告ＸＸ标民间借贷纠纷一案中，原告魏庄忠于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏庄忠撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月二十一日书 记 员 罗玉明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书���2014）阜城民初字第0866号原告沈步兰，市民。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告刘寿东，市民。原告沈步兰诉被告刘寿东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈步兰的委托代理人顾正刚、被告刘寿东到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈步兰的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告刘寿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈步兰诉称，2014年3月3日21时45分左右，被告刘寿东驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的我发生碰撞，致我受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，被告刘寿东未能保护现场。后我被送至阜宁县人民医院进行治疗，共用去医疗费84080.14元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告刘寿东应负本起事故的全部责任，我无责任。我现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故产生的医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费另案起诉，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘寿东辩称，原告的医疗费中有582元及住院押金7000元是由我垫付的。事故发生是事实，原告产生的医疗费太高，我经济困难，没有能力偿还。经审理查明，2014年3月3日21时45分左右，被告刘寿东驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的原告沈步兰发生碰撞，致沈步兰受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。后原告沈步兰被送至阜宁县人民��院进行治疗，住院28天，共用去医疗费90080.14元，其中被告刘寿东垫付了7582元。2014年7月1日原告通过城镇医保报销医疗费76446.04元，原告要求将该费用在诉讼请求中扣减。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘寿东应负本起事故的全部责任，原告沈步兰无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费另案起诉，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、医疗证明书、住院费用明细清单、住院预交金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护���原告沈步兰因事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，被告刘寿东负本起事故的全部责任，原告沈步兰无责任。交警部门认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告沈步兰的医疗费，本院依据阜宁县人民医院出具的票据依法核定为90080.14元。原告主张的1160元住院伙食补助费过高，结合当地标准以每日18元计算为宜。综上，本院确认原告因本起事故产生的损失为医疗费13634.1元（已扣减原告医保报销的76446.04元）、住院伙食补助费504元，合计14138.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告沈步兰因交通事故产生的各项损失由被告刘寿东赔偿14138元，扣减被告刘寿东已垫付的7582元，被告刘寿东再赔偿原告沈步兰6656元。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告沈步兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告刘寿东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费753元。审判长  潘春如审判员  周 衡审判员  张朝阳二〇一四年六月二十七日书记员  .于绘附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00456-1号申请执行人合肥金合物资有限公司，住所地合肥市。法定代表人储士明，该××经理。被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人李其宝，该××总经理。被执行人丁飞，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证号码342401196901260017，住六安市大别山路13号。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2013)六民二初字第00104号民事调解书和六安市中级人民法院指定执行裁定书，于2014年5月6日对申请执行人合肥金合物资有限公司与被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞买卖合同案立案执行。本院在执行过程中，依法作出了(2014)六裕执字第00456号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞工程款151万元。现经过计算，两被执行所欠款结止于2014年6月底为人民币2662642.19元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞工程款人民币2662642.19元。审判员  周维真二〇一四年六月二十三日书记员  肖 扬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州行执字第1—6号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局法定代表人尹文涛，局长。被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司法定代表人许衍坤，总经理。本院在执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局和被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司欠缴社会保险费一案的过程中，查封了被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封期限为一年（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年六月十八日书记员  李永伟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第327号之一申请执行人黄谷星。被执行人黄家庆。被执行人郭卫民。被执行人何秀平。本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第5号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年5月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何秀平在中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行帐号为44-7064004600XXXXXX的存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年六月五日书记员  张帮超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第91-1号申请人侯桂香，女，1959年12月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市。申请人侯桂香因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月19向本院提出申请，要求查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司所有的鲁Q021**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人侯桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司所有的鲁Q021**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月二十四日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人刘震自愿以其所有的鲁A09J**号雪佛兰牌小型轿车（2009年购买，价值10.3万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑毅，女，1983年05月10日出生，住贵州省仁怀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161742.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161742.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1450号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告周建光。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周建光电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第48号申请执行人罗金霞，女，汉族，住沙县。被执行人黄巍巍，女，汉族，住沙县。被执行人陈应财，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1267号民事判决书，向被执���人发出执行通知书，责令被执行人黄巍巍、陈应财立即支付申请执行人借款人民币80000元、代垫诉讼费2640元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人黄巍巍、陈应财名下共有的坐落于沙县融兴金鼎城5幢1单元1103室房地产（沙房产权证号码：201025**、土地使用证号：虬国用（2010）第1325244-105）的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年六月二十六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟承跃，男，1959年10月22日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟承跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟承跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62390.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62390.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第806号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告人习某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3238号起诉书指控被告人黎某、习某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黎某、习某及辩护人曾剑鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日，被告人黎某、习某伙同犯罪嫌疑人“豆芽”（具体名址不详，在逃）经预谋开设赌场后，由习某提供位于深圳市龙华新区观澜街道桂花农贸综合市场内35号商铺二楼的一个房间作为赌博场所进行牟利。该赌场以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博，并由被告人黎某负责在赌场内为参赌人员发牌和“抽水”。2014年1月21日下午17时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人黎某以及参赌人员15人，缴获赌资现金人民币12，100元和扑克牌一副。2014年3月26日，民警在观澜街道桂花农贸综合市场内35号商铺将被告人习某抓获归案。上述事实，被告人黎某、习某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎某、习某明无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赌场开业仅一天即被查获，获利不大，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人习某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的赌资人民币12，100元、扑克牌1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第106号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：罗少洪，男。本院刑事审判第一庭依据已经生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第96号刑事判决书及本院（2012）东中刑一初字第464号刑事判决书移送执行罗少洪罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人罗少洪应缴纳罚金30000元，本案执行费50元由被执行人承担。以上费用共计30050元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人罗少洪在银行机构存款1407.17元，扣除执行费后，余款1357.17元已上缴国库。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人罗少洪的财产情况，均未发现被执行人罗少洪有其他可供执行的财产。本院认为，除已执行财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人罗少洪在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第106号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年六月十二日书 记 员  郭惠球
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐建燕，女，1983年03月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45540.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45540.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……