温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初60号 原告：罗平章，男，1967年2月2日出生，布依族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：甘美红，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈咸淳，该公司总经理。 委托代理人：孙洁洁、倪佩丽，系该公司职员。 原告罗平章诉被告甘美红、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告甘美红赔偿原告损失141713.5元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 2017年3月15日，被告甘美红驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型轿车由温州大道驶往双南线方向，11时25分许沿温州大道由东向西驶入双南线十里亭路口时，遇原告驾驶二轮店电动车沿南山北路由南向北按交通信号灯顺序先行驶入路口，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。2017年3月17日，交警部门做出交通事故责任认定书，认定被告甘美红负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的伤势经温州市天正司法鉴定中心鉴定，结论为：伤残10级，误工期限162天，护理期限为105天，营养期限75天。原告曾于2017年8月提起诉讼，被告保险公司在诉讼中对原告的伤残等级持异议提出重新鉴定，后因原告伤残等鉴定时限未到，撤回重新鉴定申请。2018年11月1日，原告申请本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左胫腓骨近端骨折、左额皮下血肿等，目前遗留左膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为10级。肇事的浙Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万），并投保不计免陪，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与陈鸿夫妇于2002年6月14日生育次子罗承瑜。 经审查，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费（二期治疗）8324.1元。 被告对医疗费金额无异议，要求剔除非医保用药费用及住院清单的伙食费160元。 本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保用药费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。原告的住院费用清单包括住院期间的伙食费160元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。综上，本案原告的医疗费为8324.1元-160元=8164.1元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费270元，具体为30元/天×9天=270元。 被告无异议，本院予以确认。 3、营养费 原告主张营养费（二期治疗）450元，具体为30元/天×15天=450元。 被告无异议，本院予以确认。 4、误工费 原告主张误工费（二期治疗）5022元，具体为61099元/年×30天=5022元。 被告对误工期限无异议，对误工费标准有异议，认为应按每天110元的标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工损失的依据不足，本院根据温州市区务工人员大多在私营企业工作的客观实际，结合原告年龄、健康状况，参照浙江省2017年度私营企业就业人员平均工资48289元/年，酌情确定原告每天误工费为135元。本案原告的误工费为135元/天×30天=4050元。 5、护理费 原告主张护理费（二期治疗）2511元，具体为61099元/年×15天=2511元。 被告对护理期限无异议，对护理费标准有异议，认为应按每天100元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院9天，虽未提供相关护理费发票，本院根据本地医院护工费用的客观实际，结合原告的具体伤病情况，酌情确定每日护理费160元。非住院期间无需专人护理，护理费参照2017年全省私营在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定每天112元。故本案原告护理费为160元/天×9天+112元/天×6天=2112元。 6、交通费 原告主张交通费（二期治疗）500元。 被告认为没有依据，要求法院酌情处理。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费200元。 7、残疾赔偿金 原告主张111148元，具体为55574元/年×10%×20年=111148元。 被告认为原告户籍在农村，事故发生之前一年连续在温州市区工作生活的事实依据不足，应按2017年浙江省农村居民人均纯收入的标准计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系贵州农村户籍，根据其提供的公安机关流动人口居住登记证明记载，原告于2016年8月8日至2017年7月31日在温州市瓯海区梧田新东路40弄6号居住，而本案事故发生时间为2017年3月15日。原告提供温州市瓯海区长青饰品加工场出具的《在职证明》，该证明记载2015年2月至2017年3月在该厂上班，但该份证明仅加盖公章，没有单位负责人签字及到法庭确认，且落款单位名称“温州市瓯海区长青饰品加工厂”与印章的“温州市瓯海区长青饰品加工场”不一致，真实性无法确定；而原告也无法提供期间的劳动合同、社保缴纳凭证、工资银行流水等相应依据予以佐证。原告提供其妻子陈鸿的流动人口居住登记证明，该证明记载陈鸿于2015年9月11日至2017年8月9日在温州市瓯海区梧田新东路40弄6号居住，但不能据此推断同期原告也在此连续居住，还有假如原告和陈鸿都一起在温州生活，期间原告未办理暂住登记，仅陈鸿一个人去办理，也不符合生活常理。此外,原告提供的贫困证明、学费票据等证据，也不足以证实期间原告连续在温州居住的事实。综上，原告在事故发生之前一年连续在温州市区工作生活的事实依据不充分，尚未达到高度盖然性的标准,本院不予认定。故原告的残疾赔偿金应按2018年度浙江省农村居民人均纯收入标准27302元/年计算，即27302元/年×10%×20年=54604元。 8、鉴定费 原告主张鉴定费1560元。 被告保险公司应由认为鉴定费由侵权方承担。 本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用1560元应由被告甘美红按事故责任比例承担。 9、精神损害抚慰金 原告主张5000元。 被告认为金额过高，要求调整为4000元。 本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，且原告不承担事故的责任，故其主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以采纳。 10、被扶养人生活费 原告主张6918.4元，即其次子34598元/年×10%×4年÷2=6918.4元。 被告对被扶养人罗承瑜的扶养年限无异议，但认为应按农村标准计算。 本院认为，原告在事故发生之前一年连续在温州市区工作生活的事实依据不足，残疾赔偿金按农村标准计算，其被扶养人生活费也应按农村标准计算。故本案原告的被扶养人生活费为19707元/年×10%×4年÷2=3941.4元。 交强险、商业险及理赔情况 事故发生在交强险、商业三者险的保险期限内，保险公司之前已赔付79171.88元，即交强险41666.36元（医疗费用1万元、财产损失费830元、死亡伤残30836.36元）和商业三者险37505.52元。 原告合计损失 80351.5元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告甘美红承担全部责任，原告不承担是个责任，故被告甘美红应赔偿原告因交通事故造成的损失。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保甘美红驾驶的肇事汽车交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。因交强险项下医疗费用赔偿限额1万元之前已赔付完毕，本案对该项不予考虑。原告的交通费200元、护理费2112元、误工费4050元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3941.4元，合计69907.4元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额（已计算之前赔付的30836.36元），可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿69907.4元。原告损失总额80351.5元，交强险赔偿后不足部分为80351.5元-69907.4元=10444.1元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告甘美红承担的鉴定费1560元，剩余款项为10444.1元-1560元=8884.1元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔限额50万元（已计算之前赔付的37505.52元），可由被告保险公司在商业险项下赔偿8884.1元。故被告保险公司应赔付的金额为69907.4元+8884.1元=78791.5元，被告甘美红应赔付的金额1560元。原告诉讼请求与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗平章赔偿款78791.5元。 二、被告甘美红于本判决生效之日起15日内支付原告罗平章赔偿款1560元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告罗平章负担181.5元，由被告甘美红负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年三月一日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、人口信息、企业登记信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、保险单 证据3：病历、住院记录、出院记录、医疗票据 证据4：鉴定意见书、鉴定费票据 证据5：户口本、结婚证、流动人口居住登记、学费票据、贫困证明、用人单位基本情况、在职证明、（2017）浙0302民初11498号民事判决书 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。