wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初7号 原告朱发贤，男，汉族，1999年10月6日出生，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班南路**金水湾花园****。 负责人黄伟，该局局长。 本院在审理原告朱发贤诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告以被告主动履行法定职责，诉讼目的已经达到为由，于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱发贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱发贤负担；余款25元，本院退回给原告朱发贤。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赖军萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执498号之一 申请执行人：李晓亭，女，汉族，住东明县。 被执行人：李彦东，男，汉族，住东明县。 被执行人：李艳杰，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李晓亭与被执行人李彦东、李艳杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李彦东、李艳杰所有的东明县东关大街北侧化肥厂家属院房产一套（房产证号20××83），东明县恒世未来城房产一套（合同编号20140314001），菏泽市中华路以北、青年路以西万家新城房产一套（合同编号：万家新城三期梅苑10#-2027）。 二、查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年三月五日 书记员  王海琪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8510号原告：青岛城阳春超建筑器材租赁站，住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村。经营者：李启玲，男，1959年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区被告：青岛和众建筑有限公司，住所地：青岛市即墨市岙兰路古城****楼909。被告：赵可论，男，1972年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨市。被告：王明辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告：于兰芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛城阳春超建筑器材租赁站诉被告青岛和众建筑有限公司、被告赵可论、被告王明辉、被告于兰芳租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月22号立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤回对被告青岛和众建筑有限公司、被告赵可论、被告王明辉、被告于兰芳的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛和众建筑有限公司、被告赵可论、被告王明辉、被告于兰芳的起诉。案件受理费15582元，减半收取7791元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  吕良敏人民陪审员  刘文静二〇一九年三月二十五日书 记 员  任君君
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初582号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地广东省高州市石鼓镇。主要负责人：区思涛，职务主任。委托诉讼代理人：侯明胜，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：叶翠琴，女，汉族，1983年12月6日出生，住广东省高州市。被告：刘福光，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告叶翠琴、刘福光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2019年3月1日以被告已偿还清所有贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以被告已偿还清所有贷款本金及利息为由请求撤回对被告叶翠琴、刘福光的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告叶翠琴、刘福光的起诉。案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。审判员 张 喜二〇一九年三月五日书记员 黄梦别
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3526号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易会秋，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江皇家鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都****地块。 法定代表人：黄振忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：胡瑞年，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审第三人）：翁丽秋，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人易会秋因与被申请人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业公司）、胡瑞年、翁丽秋案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易会秋申请再审称，二审程序违法，事实认定错误，法律适用有误。具体理由如下：1.涉案房屋确系易会秋所有，为其自行建造取得；2.易会秋已为获得所建房屋宅基地使用权支付全部价款，并自2004年至今实际占有并使用该房屋；3.易会秋购买宅基地行为并未违反当时政策，其所建房屋未能办理过户登记系土地政策变动所致，并非其本人过错；4.皇家鞋业公司得以执行涉案房屋的前提应当是基于善意取得，本案并不符合此种情况，本案符合排除执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 皇家鞋业公司提交书面意见称，1.涉案房屋所有权登记在胡瑞年名下，易会秋没有任何证据证明房屋所有权已发生变更，其对该房屋不具有所有权；2.涉案《宅基地转让书》因违反国家强制性规定而归于无效，转让行为无效；3.本案中易会秋对涉案房屋不存在足以排除强制执行的民事权益；4.易会秋申请再审提交的证据并非新证据，亦不能证明其购买宅基地行为为当地政策许可。请求驳回易会秋的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是易会秋对登记在胡瑞年名下的涉案房屋是否享有排除执行的民事权益，一、二审基于对涉案《宅基地转让书》效力的不同认定，作了不同的实体处理。关于非本集体经济组织成员之间宅基地使用权及房屋转让合同的效力认定，同一地区应结合具体实际情况统一裁判尺度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令浙江省温州市中级人民法院再审本案。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年三月十一日 书记员  来益芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15057号原告：中山市横栏镇嘉仕益五金厂，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：赵跃。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市嘉国照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：杨柳。被告：何斌，男，1970年9月出生，汉族，住广西桂平市西山镇县，被告：杨柳，女，1971年11月出生，汉族，现住广东省中山市，原告中山市横栏镇嘉仕益五金厂（以下简称嘉仕益厂）与被告中山市嘉国照明科技有限公司（以下简称嘉国公司）、何斌、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告嘉仕益厂的委托诉讼代理人彭奋梨，被告何斌到庭参加诉讼，被告嘉国公司、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉仕益厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉国公司向原告嘉仕益厂支付货款17945元及逾期付款利息（利息的计算方法：以17945元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月18日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告何斌、杨柳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2018年7月份开始，原告嘉仕益厂与被告嘉国公司开始有业务往来，原告嘉仕益厂向被告嘉国公司提供灯饰配件。经对账，被告嘉国公司尚欠原告嘉仕益厂货款22945元，经原告嘉仕益厂多次催收，被告何斌于2018年9月12日出具欠条确认尚欠原告嘉仕益厂货款22945元并自愿对被告嘉国公司所负债务承担清偿责任，并承诺于2018年10月18日前还清所有货款。但至今两被告仅仅向原告嘉仕益厂支付了5000元货款，尚欠17945元未付。本案债务发生在被告杨柳和被告何斌婚姻存续期间，同时，被告杨柳是被告嘉国公司的股东及法定代表人。被告杨柳应对本案债务承担连带清偿责任。被告何斌辩称，确认尚欠原告货款17945元。被告嘉国公司、杨柳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:嘉国公司系于2014年11月6日成立的自然人投资控股的有限责任公司，现仍正常经营，法定代表人为杨柳，投资人为杨柳、何斌。杨柳、何斌原系夫妻关系，于2018年8月1日登记离婚。嘉仕益厂向嘉国公司供应货物，嘉国公司拖欠嘉仕益厂货款22945元。2018年9月12日，何斌向嘉仕益厂出具欠条，确认其欠嘉仕益厂货款22945元，并承诺于2018年9月30日前还清全部所欠货款，如有逾期愿意承担一切法律责任。其后又变更为2018年9月30日前还10000元，10月18日前还清。2018年10月7日何斌通过微信转账支付嘉仕益厂货款5000元，嘉仕益厂向嘉国公司出具收据。其后，嘉国公司、何斌再未向嘉仕益厂支付任何费用。上述事实，有嘉仕益厂提交的购销合同2份、欠条1份、收据1份、离婚证、企业机读档案登记资料、微信截图2张、嘉仕益厂、何斌的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。嘉仕益厂向嘉国公司提供货物，嘉国公司拖欠嘉仕益厂货款17945元（22945元-5000元）有购销合同2份、欠条1份、收据1份、微信截图2张为证，何斌对此予以确认，嘉国公司、杨柳未提出反驳意见，故本院予以认定。嘉国公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故嘉仕益厂诉求嘉国公司支付其货款17945元及逾期付款利息（自2018年10月18日至付清之日止按中国人民银行工期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。何斌出具欠条承诺还款的行为构成债务加入，故嘉仕益厂要求何斌对嘉国公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”何斌的上述债务发生于其与杨柳夫妻关系存续期间，其承诺承担的债务为嘉国公司的债务，而嘉国公司为杨柳与何斌共同投资经营的公司，该债务应视为其夫妻共同生产经营产生的债务，故杨柳应对该债务承担连带责任。嘉国公司、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对嘉仕益厂的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市嘉国照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇嘉仕益五金厂支付货款17945元及逾期付款利息（自2018年10月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告何斌、杨柳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，保全费199元，合计323元，由被告中山市嘉国照明科技有限公司、何斌、杨柳负担（该费用原告中山市横栏镇嘉仕益五金厂已预交，本院不予退还，被告中山市嘉国照明科技有限公司、何斌、杨柳于履行上述债务时迳付原告中山市横栏镇嘉仕益五金厂323元）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执异70号案外人：陈群群，男，1983年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。申请执行人：陈信华，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：卞长河（和），男，1964年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：刘长英，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈信华与被执行人卞长河（和）、刘长英民间借贷纠纷一案中，案外人陈群群向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人陈群群称：建湖法院在执行申请执行人陈信华与被执行人卞长河（和）、刘长英民间借贷纠纷一案中，作出（2014）建执字第1055-2号执行裁定书，对位于建湖县××街道镇北村长西××路西侧××层房屋的拆迁补偿款扣留37.4万元，但该房系案外人陈群群之父出资52万元现金购置于建湖县信明机械厂，该房实际所有权人系案外人，该房拆迁补偿款亦属于案外人，请求法院裁定中止执行。申请执行人陈信华称：本申请执行人与被执行人卞长河（和）、刘长英系邻居，该房一直是被执行人居住，属被执行人所有。案外人原本与本申请执行人协议好，本申请执行人放弃执行标的25000元，案外人同意从拆迁补偿款中偿还被执行人所欠本申请执行人的其余全部执行标的，后至结算中心办理手续时，发现另一申请执行人王鹏亦将该拆迁补偿款冻结，故协议无法施行，否则本申请执行人已受偿到位。该房拆迁初始登记户主为陈群群和卞长河（和）岳母卞凤英，如该房系陈群群所有，拆迁初始登记时，不可能户主有卞长河（和）岳母卞凤英名字。请求法院驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人陈信华与被执行人卞长河（和）、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）建执字第1055-1号执行裁定书：查封被执行人卞长河（和）、刘长英所有的位于建湖县××街道镇××西××路西侧××房屋及其附属设施，查封裁定、公告本院均张贴于该房醒目处。2018年7月8日，该房拆迁，案外人被执行人卞长河（和）、刘长英之婿陈群群作为被征收人与建湖县房屋征收服务中心签订建湖县房屋征收补偿协议书，该房拆迁补偿款为958656元。2018年7月24日，本院作出（2014）建执字第1055-2号执行裁定书：扣留被执行人卞长河（和）、刘长英所有的位于建湖县××街道镇北村长西××路西侧××层房屋（已被本院查封）的拆迁补偿款37.4万元。另查明：该房无产权登记手续，自2007年建成后，由被执行人卞长河（和）出资装修，一直是被执行人卞长河（和）、刘长英全家实际居住，自来水表业主为卞长和。2012年，被执行人卞长河（和）因负债较多，全家离家出走，该房除卞长河（和）岳母留守外，长期无人居住，直至拆迁。再查明：案外人陈群群系独子，其父母居住于建湖县化交公司公房。本院认为：本案争议的焦点是涉案房屋权属于被执行人卞长河（和）、刘长英还是案外人陈群群？涉案房屋无产权登记手续，系被执行人出资装修，亦一直是被执行人全家实际居住，自来水表业主为卞长河（和），案外人称系其父出资52万元现金所购，但其仅举证与建湖县信明机械厂的职工集资建房协议书、收款收据，举证不出有关的银行交易凭证，本院至建湖县信明机械厂调查时，信明机械厂亦提供不出相关的建房协议书、收款收据存根及相关账册与案外人举证的证据相印证；况且，该房如系案外人父出资所购，而供被执行人全家居住，其父母却另居住于建湖县化交公司公房，在被执行人因负债离家出走直至该房拆迁，该房一直无人居住，2015年11月3日本院查封该房后，案外人却一直不提出执行异议，均不符合日常生活经验法则。综上，本院认定涉案房屋权属于被执行人卞长河（和）、刘长英，扣留该房的拆迁补偿款并无不当；案外人的异议，证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持，如其认为对被执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈群群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王守荣审判员  殷中华审判员  徐一峰二〇一九年三月五日书记员  高 榕
南京市江宁区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏0115刑申1号方永奎：你为原审被告人方永奎强奸罪一案，对本院(82)刑字第198号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你所谓本案原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求再审本案的理由不能成立，故原判决根据当时的法律、法规所作出的判决是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3351号原告：王灿，女，1986年3月10日生，汉族。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。原告王灿诉被告中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员祁长保、李照智组成合议庭进行审理。审判员  张才冰二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄献微在中国农业银行62×××10账户内存款人民币51283.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1927号原告：诸锡明，男，1974年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吴建勇，男，1972年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：程爱琴，女，1971年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告诸锡明与被告吴建勇、程爱琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告诸锡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸锡明撤回起诉处理。审 判 员 江周渊二〇一九年三月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初172号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周辉（自报身份），男，1992年2月4日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中（未毕业），户籍在重庆市大足区。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月28日刑满释放；2018年4月9日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月21日刑满释放。2018年12月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月4日以江蓬检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年11月26日0时许，被告人周辉窜到江门市蓬江区东仓里211号的废品店，通过爬上废品店的屋顶，然后扒开屋顶的瓦岗，进入废品店内盗窃被害人刘某1的两个包，包内放有现金零钱3370元人民币和一些证件。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某2的陈述及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《到案经过》等书证、被告人周辉的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周辉无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人财物共价值人民币约3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均为同种犯罪，应当从重处罚。被告人周辉采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人周辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人周辉于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某2损失人民币3370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年三月二十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初596号原告：任永强，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被告：易锋华，男，1978年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告任永强与被告易锋华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永强及其委托诉讼代理人吕俊伟、侯剑涛到庭参加诉讼，被告易锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任永强向本院提出诉讼请求：判令易锋华支付工资款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其为易锋华提供贴瓷砖劳务后，易锋华未支付工资，2018年10月21日，易锋华向其出具欠条一份，言明结欠其工资25000元，该款经多次催要未着，任永强诉至法院要求支持诉请。易锋华未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，陈顺兰与易锋华订立房屋装修协议一份，约定易锋华以包工包料的形式为陈顺兰装修瑞龙家具城房屋。2018年10月11日，双方就家具城装修签订补充合同一份，易锋华在补充合同署名“易风华”且对该补充协议的真实性、合法性无异议。协议签订后，易锋华将家具城装修工程中贴瓷砖部分交由任永强，并于2018年10月21日出具书面材料，载明：“欠任永强张渚家具展厅贴瓷砖装修工程款贰万伍仟元正，25000元。装修完工验收一次性付清”，易锋华在该材料经手人栏内签名“易风华”。瑞龙家具城正常营业后，易锋华未付任永强前述25000元，故任永强诉至法院要求支持诉请。上述事实，有欠款书面材料、照片、瑞龙家具城装修补充合同、（2018）苏0282民初12254号开庭笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，任永强与易锋华之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。本院另案开庭笔录中易锋华对其署名“易风华”的真实性、合法性无异议，结合易锋华出具欠款材料及其以包工包料的形式承接瑞龙家具城装修工程的事实，任永强主张易锋华支付贴瓷砖工资款25000元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。易锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对任永强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易锋华于本判决发生法律效力之日起十日内支付任永强工资款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、财产保全费300元，合计513元，由易锋华负担。任永强预交诉讼费用513元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，易锋华应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20695号之一 申请执行人：王淑贞,女性,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：广东乡品城品网络有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**骏达商业中心**，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。 法定代表人：袁冬香。 申请执行人王淑贞与被执行人广东乡品城品网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字【2018】60号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东乡品城品网络有限公司应向申请执行人王淑贞支付工资款项4868元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人广东乡品城品网络有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院执行人员到被执行人广东乡品城品网络有限公司注册地址现场调查，被执行人已经搬离了该地址，也未发现有共执行的财产。在另案中，我院于2018年12月6日在本案中冻结并扣划了被执行人在中国建设银行（账号为44×××78）的存款，本案分得377元，并退给申请人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月六日 书记员  黎浩球
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢122号之三 申请执行人：肖正菊，女，汉族，生于1964年8月17日，住重庆市开县，农村居民。 申请执行人：胡相华，男，汉族，生于1962年12月15日，住重庆市开县，农村居民。 被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市开县，农民居民。 依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2186号民事判决，被执行人熊伟、颜九英应偿还申请执行人肖正菊、胡相华借款本金23万元及利息82000元，并承担案件受理费2990元，执行费4680元，但被执行人熊伟、颜九英至今未履行。本院于2018年10月12日向被执行人熊伟、颜九英发出执行通知书，责令被执行人熊伟、颜九英向申请执行人肖正菊、胡相华偿还借款本金230000元及利息82000.00元并承担案件受理费2990元和执行费4680元,但被执行人至今未履行该义务。本案执行中查明：被执行人熊伟、颜九英有位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**。本院于2018年10月22日作出（2018）川1722执恢122号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人熊伟、颜九英所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**；查封期限为三年”。本院于2018年12月18日依法委托了上海申价房地产评估有限公司对被执行人所有的该房产进行评估。20191月22日，上海申价房地产评估有限公司作出申蓉房评（2019）字第01001号鹿鼎苑住宅房地产司法鉴定估价报告，本院于2019年2月20日和2019年2月16日分别向申请执行人肖正菊、胡长华和被执行人颜九英、熊伟进行送达，现该报告已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人熊伟、颜九英所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050）住房**以评估价格537400元进行拍卖。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月二十七日 书记员 龙洪霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初3191号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**春，安徽中特律师事务所律师。被告：赵海波，男，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人吴**春、被告赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余租金55812.42元，滞纳金4464.99元（以剩余租金55812.42元为基数，自2018年6月9日开始计算，暂计至2018年10月9日，按24%收取滞纳金，以后的滞纳金按照相同标准计算至还本付息结清之日止），违约金11162.48元，律师费3000元，合计74439.89元；2.依法判决原告对被告从我司融资租赁的比亚迪品牌车辆享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《汇通信诚汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁比亚迪品牌车辆，车辆融资总额为55310元，租赁期限为36个月，被告每个月9日向原告支付租金1860.42元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2017年12月9日，被告在支付了6期租金后，自2018年6月9日起未按照合同约定支付相应租金。原告经多次索要未果，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。赵海波辩称，我是有几期租赁款项未还，原告工作人员沟通态度不好，还威胁辱骂我。且原告以欺骗手段将车开走，车辆现在在原告公司手中。本院经审理查明：2017年10月31日，汇通信诚租赁有限公司（出租人）与赵海波（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：1.承租人向出租人融资租赁比亚迪品牌车辆，车辆融资总额为55310元，租赁期限为36个月，融资首付款10380元，赵海波每个月向汇通信诚租赁有限公司支付租金1860.42元，每期租金支付日30号。2.在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。3.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……。同日，双方还签订《汇通信诚租赁有限公司汽车汽车抵押合同》，约定：赵海波（抵押人）将上述车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司（抵押权人），抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的的律师费等费用。抵押期限与主合同履行期限一致。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议。同时，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，汇通信诚租赁有限公司于2017年10月31日将车辆交付赵海波使用。赵海波于2017年12月9日，2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日分别支付2017年11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月的租金1860.42元。之后，赵海波未按照合同约定支付租金，汇通信诚租赁有限公司于2018年12月17日将车辆收回。本院认为：汇通信诚租赁有限公司与赵海波在自愿平等的基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，汇通信诚租赁有限公司将车辆租赁给赵海波使用后，赵海波应当按每月1860.42元的标准支付36个月的租金。赵海波仅支付6个月的租金，已构成违约。由于汇通信诚租赁有限公司于2018年12月17日将车辆收回，故对于2018年5月1日至12月17日的租金14043.17元（1860.42元/月×7个月+1860.42元×17天/31天），赵海波应当支付。对于2018年12月17日以后的租金，因汇通信诚租赁有限公司已提前将租赁车辆收回，表明其终止履行《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，依照合同约定车辆仍归汇通信诚租赁有限公司所有，赵海波未实际占有和使用车辆，故本院不予支持。合同约定，对于租金已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，并要求承租人支付违约金（所有未付款项的20%），该约定明显高于出租人的实际损失，故对于汇通信诚租赁有限公司要求赵海波以未付租金为基数自逾期之日起至付清之日止按月2%支付迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。汇通信诚租赁有限公司还请求赵海波支付律师代理费3000元，但未向本院提交证据证实该项支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十七条、二百四十八条规定，判决如下：一、赵海波于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付租金14043.17元，并支付以1860.42元为本金自2018年5月31日起，以1860.42元为本金自2018年7月1日起，以1860.42元为本金自2018年7月31日起，以1860.42元为本金自2018年8月31日起，以1860.42元为本金自2018年10月1日起，以1860.42元为本金自2018年10月31日起，以1860.42元为本金自2018年12月1日起，以1020.23元为本金自2018年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的迟延履行金；二、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由赵海波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年三月六日书 记 员  李丹晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初2905号原告：马守明，男，1977年7月26日生，汉族。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。原告马守明诉被告中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员祁长保、李照智组成合议庭进行审理。审判员  张才冰二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝余在财付通支付科技有限公司085e9858e93e954bae30f11d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初48号原告李家林，男，汉族，1941年4月6日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。原告黄旭文，女，汉族，1952年9月29日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。原告李超，男，汉族，1978年5月20日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。原告李广键，男，汉族，1981年9月28日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。原告李广秋，男，汉族，1986年11月10日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。原告李广城，男，汉族，1990年12月6日出生，原住茂名市电白区*********，现住茂名市电白区坡心镇，身份证号码：440************。以上六名原告的共同委托代理人陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。被告茂名市城乡规划局电白分局。住所地：茂名市电白区假日豪庭北侧。法定代表人黄铁明，局长。第三人李生平，男，汉族，1975年11月12日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************。第三人李广彬，男，汉族，1943年12月16日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************。第三人李广玉，男，汉族，1959年6月12日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************。本院在审理原告李家林、黄旭文、李超、李广键、李广秋、李广城诉被告茂名市城乡规划局电白分局行政许可一案中，因原告李家林、黄旭文、李超、李广键、李广秋、李广城逾期未按照规定交纳案件受理费，本案应按照原告李家林、黄旭文、李超、李广键、李广秋、李广城自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈伟容审 判 员  张结鸣人民陪审员  易亚钦二〇一九年一月三十日书 记 员  林佩君附本裁定适用的相关法律法规依据：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初820号原告：王振军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区南蔡乡新跃村蔡庄组**，现住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：范建明，男，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。被告：史菊花，女，1980年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告王振军与被告范建明、史菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托诉讼代理人唐山，被告史菊花到庭参加诉讼。被告范建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振军诉称：2017年9月，其通过生意朋友认识了范建明、史菊花夫妇。2017年11月24日，范建明因家庭经营电缆生意需要资金周转，向其借款80000元，其向范建明交付了借款，范建明向其出具了借条，并明确了还款期限和违约金。借款期满后，其多次催要借款，但范建明、史菊花分文未付。为维护合法权益，其诉至法院，请求判令：1、范建明、史菊花连带支付其借款本金80000元及借款利息（以80000元为基数，自2017年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、范建明、史菊花立即连带支付其违约金8000元。被告史菊花辩称：其和范建明已分居两年多，范建明现在所做的事情其均不清楚，其至法院起诉范建明离婚也已一年了，其不认识王振军，也不清楚王振军与范建明之间的借款往来，其在收到法院通知后才知道该事，故不同意王振军主张的诉请。被告范建明未作答辩。经审理查明：范建明出具落款日期为2017年11月24日的借条一张，借条载明“今有范建明向借到人民币大写捌万元整。小写80000元。上述借款约定于2017年12月24日前还清，逾期不还，借款应承担违约金10%。”审理中，范建明主张史菊花对案涉借款承担连带还款责任，但并未对此提供相应的证据。以上事实，有王振军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据王振军提供的借条，可以认定范建明向其借款80000元的事实，范建明既未到庭答辩亦未对此提供相反的证据，应由范建明承担不利的后果。故本院对王振军与范建明之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。现王振军主张范建明归还借款本金80000元及该款自2017年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。范建明未按约定归还借款已构成违约，王振军主张范建军支付其违约金8000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。因王振军未能提供证据证明案涉借款是用于范建明与史菊花夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款是基于范建明与史菊花夫妻双方共同意思表示所发生，故王振军主张史菊花对案涉借款承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还王振军借款本金80000元及该款自2017年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。二、范建明于本判决发生法律效力之日起10日内支付王振军违约金8000元。三、驳回王振军对史菊花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元减半收取1100元，由范建明负担。王振军预交的诉讼费1100元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，范建明应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一九年三月十八日书记员 刘淑姣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初2874号原告：杨霜，女，1986年12月8日生，汉族。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。原告杨霜诉被告中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员祁长保、李照智组成合议庭进行审理。审判员  张才冰二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初284号 原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯凤荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘其仁，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林如全与被告柯凤荣、刘其仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全及被告刘其仁到庭参加诉讼，被告柯凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如全向本院提出诉讼请求：1.被告柯凤荣偿付原告借款15万元及利息（自2017年9月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告刘其仁对上述款项负连带保证责任。事实和理由：2017年9月29日，被告柯凤荣以缺乏资金周转为由，在被告刘其仁的担保下，向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，无约定还款期限。借款后，二被告本息分文未付。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还。 被告柯凤荣未作书面答辩。 被告刘其仁辩称，本案借款系高利贷，利息高达“60分”。借款当天被告刘其仁并没有在场，借条上面担保人名字是事后被告刘其仁签上去的，借条上借款金额为15万元，据了解实际借款为3万元。后来原告问被告刘其仁需不需要借款，被告刘其仁便问原告利息多少，原告说“2分”，然后让被告刘其仁把身份证给原告去查下可以借多少，被告刘其仁便把身份证给原告了。 原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印件或照片加以证明。被告柯凤荣未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。被告刘其仁未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本案庭审中，原告对于被告刘其仁的辩解意见不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯凤荣于2017年9月29日向原告借款15万元，借款利息按月利率3%计算，该款由被告刘其仁提供连带责任保证的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告柯凤荣返还借款，故原告请求被告柯凤荣偿还借款15万元，本院予以支持。原告请求被告柯凤荣支付自2017年9月29日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。根据上述借条中载明的有关担保事项，以及我国担保法有关保证的规定，原告请求被告刘其仁对上述款项承担连带保证责任，予以支持。被告刘其仁承担保证责任后，有权向被告柯凤荣追偿。被告刘其仁主张实际借款3万元，利息高达“60分”等事项，缺乏依据，不予采纳。被告柯凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柯凤荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款15万元及利息（自2017年9月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘其仁对上述款项承担连带保证责任； 三、被告刘其仁承担连带保证责任后，有权向被告柯凤荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，由被告柯凤荣、刘其仁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇一九年三月五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7548号原告：青岛虹海建设设备有限公司，住所地：青岛市市**开封路**贰楼第六间。法定代表人：贾强海，系该公司经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈中东，男，1970年8月11日出生，，住所地：山东省临沂市河**本院在审理原告青岛虹海建设设备有限公司与被告陈中东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月6号立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤回对被告陈中东的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛虹海建设设备有限公司撤回对被告陈中东的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李 芹二〇一九年三月十九日书 记 员  任君君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执632号之一 申请执行人：朱玉萍（又名陈丽），女，汉族，住东明县。 被执行人：夏冬霞，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人朱玉萍（又名陈丽）与被执行人夏冬霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏东霞所有的位于东明县南华路上海城小区22-1-01002号房产。 二、查封期限为三年。 三、本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年三月二十九日 书记员  王海琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文屯，该公司职员。 委托诉讼代理人：林生权，该公司职员。 被告：陈小黎，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何祥顶，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州金桥房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区一社会信用代码：91350583611547910C。 法定代表人：徐伟福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思超，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉被告何祥顶、陈小黎、泉州金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇一九年三月八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4687号原告：王大展，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永志，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司员工，代理权限：特别授权。原告王大展诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称：今世福珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大展，被告今世福珠宝公司委托诉讼代理人于永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金168960元。2、依法判令被告支付违约金10137.6元。3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月1日签订租赁合同，系今世福商贸有限公司转租给被告，合同约定“原告坐落于世纪华阳C地块商铺160.43平方米房屋租给被告使用，期限为15年，自2010年1月14日至2024年12月31日止，租金为每月25600元，租赁期间，每经3年租金按百分之五递增，租金按季度结算，由乙方于每租期的最后一个月的15日交付给甲方，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的3%作为违约金”。合同签订后双方均能依约履行，但从2015年6月15日起被告违反合同规定，不按时交纳租金，后经诉至法院判决被告支付租金，从2016年起被告仍不按时交纳租金，原告多次催促缴纳租金并要求交还房屋，但被告以种种借口推脱，到2017年7月初，被告偷偷搬走了所有物品。2016年全年房租已起诉过，至今被告未给，故这次起诉2017年1月-6月的房租。为此特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告今世福珠宝公司辩称，对起诉事实无异议，但是公司目前经营困难，希望原告给被告充足的时间，同时希望让原告把天津颐和总公司也列为第二被告。经审理查明，2010年9月1日，原告王大展（甲方）与洛阳今世福商贸有限公司（乙方)签订了《租赁合同》，约定原告将其位于洛阳市涧西区世纪华阳C地块一期商铺162、262房屋出租给洛阳今世福商贸有限公司，租赁期限为2010年1月14日至2024年12月31日，每月租金25600元，租赁期间，每经3年租金按百分之五递增，租金按季度结算，由乙方于每租期的最后一个月的15日交付给甲方。乙方可以按照经营所需对房屋的非承重墙予以拆除。关于违约责任，双方约定任何一方违反合同的约定，按年度向对方交纳年度租金3%作为违约金。同日，原告王大展（甲方）、洛阳今世福商贸有限公司（乙方）、洛阳颐和今世福黄金饰品有限公司（丙方，2011年8月15日公司名称变更为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，即本案被告）签订《补充协议》一份，约定将甲方上述房屋转租给丙方，原租赁合同内容不变，原合同签订日期为2010年1月14日，房租从2010年4月1日交。甲方免乙方两个半月房租，用于乙方装修。另查明，被告今世福珠宝公司自2015年6月15日起未按时足额交纳租金。原告本次起诉的租金为2017年1月至2017年6月半年的租金，根据合同约定，每经三年租金递增5%，2017年距离2010年已经7年，2017年的租金应在2010年租金的基础上递增10%，即2017年每月租金应为28160元（25600元/月×110%），2017年1月至6月的租金应为168960元（28160元/月×6个月）。关于原告主张的违约金，按年度租金3%计算应为10137.6元[28160×12×3%元]。以上事实，有《租赁合同及补充协议》、（2015）涧民二初字第827号民事判决书、（2016）豫0305民初2995号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王大展将其房屋出租给本案被告今世福珠宝公司，被告应按照约定按时交纳房屋租金。被告今世福珠宝公司未按时足额交纳房屋租金，应当按照合同约定支付相应的违约金。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王大展支付房屋租金168960元及违约金10137.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年三月一日书 记 员  闫帅辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执741号之三 被执行人：李**，男，住所地辽宁省抚顺市望花区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年三月十五日 书记员  关晓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3374号 原告：陆云，女，1980年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陆云与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：以20000元为基数，从2017年11月16日起按年利率36%计至本息还清之日止，计到起诉之日约是6000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与被告是朋友关系，被告于2016年11月16日向原告借款20000元，被告亲笔写有借条。双方约定2018年5月归还，每月利息是3.5%，到期后，原告多次向被告追还，被告推倭不还，后来被告关机并经常外出。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。 王玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款20000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限至2018年5月，每月10日前支付利息，被告立《借条》交原告收执。借款期限到后，被告没有还款和支付利息给原告。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2017年11月16日向原告借款20000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限至2018年5月，每月10日前支付利息，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚。借款期限已过，被告应返还借款并支付利息给原告。双方约定借款利息按月利率3.5%计，而原告要求按年利率36%计算利息，违反相关规定，不予支持。利息的计算，根据相关规定，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告王玲返还借款本金20000元给原告陆云； 二、被告王玲支付借款利息给原告陆云（利息计算方法：以20000元为基数，从2017年11月16日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费450元，由被告王玲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  张进进 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄显林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执异11号 案外人覃元海，女，1992年5月10日出生，壮族，住广西南宁市仙葫大道滨江别墅区。 委托代理人何宇，案外人覃元海之配偶。 申请执行人黄瑞文，男，1964年9月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李秋华，男，1962年9月7日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人罗晓春，女，1969年4月12日生，壮族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄瑞文与被执行人李秋华、罗晓春民间借贷纠纷一案过程中，案外人覃元海对本院（2017)桂1302民初1228号民事裁定书之第一项裁定，即“查封案外人谢宗伟名下的位于南宁市青秀区祥宾路居民二区1-4号土地（地号：450103004002GB00042)”提出书面异议，请求撤销该裁定。本院于2019年3月15日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人覃元海称：兴宾区法院（2017)桂1302民初1228号民事裁定之第一项即“查封案外人谢宗伟名下的位于南宁市祥宾路居民二区1-4号土地（地号：450103004002GB00042)”。查封的该土地及地上之房产，是案外人早在2016年11月13日就已从罗晓春手中认购之后，又投资和装修隔墙，购置家具和家电等共计人民币陆拾万元整（¥600000元整），已行使物权两年多。该事实有案外人持有的《协议》、《收据》、相关物杈证书、银行转账凭证等原始书证为凭，事实清楚。 案外人认为，上述裁定书误把案外人享有物权的不动产当做李秋华、罗晓春的不动产进行查封，是认定事实错误，因而侵害了案外人的合法权益，故而提出本异议，请求依法撒销来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初1228号民事裁定书。 本院查明：申请执行人黄瑞文与被执行人李秋华、罗晓春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，黄瑞文提出财产保全的申请，请求保全案外人谢宗伟名下的位于南宁市祥宾路居民二区1-4号土地（地号：450103004002GB00042)。本院作出（2017)桂1302民初1228号民事裁定书裁定书之第一项即“查封案外人谢宗伟名下的位于南宁市祥宾路居民二区1-4号土地（地号：450103004002GB00042)”。该房原属于谢宗伟（身份证号码：）所有。2012年9月，谢宗伟与被执行人罗晓春签订《协议》，谢宗伟以70万元的价格转让给被执行人罗晓春。被执行人罗晓春现尚有10万元转让款未支付给谢宗伟。谢宗伟现对本院拍卖上述房产无异议。上述事实被执行人李秋华、罗晓春予以认可。根据李秋华、罗晓春的陈述，房地产并没有转让给案外人覃元海。 另查明，根据案外人覃元海提供的证据，覃元海并没有向被执行人罗晓春支付转让款，也没有证据证明其行使了所购买的房地产的使用权、管理权等其他权益。 本院认为，本院查封的位于南宁市祥宾路居民二区1-4号土地（地号：450103004002GB00042)应当属于被执行人李秋华、罗晓春所有。案外人覃元海主张上述被查封的土地（房地产）已经转让，物权属其所有没有任何充分的证据予以证明；故案外人覃元海的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃元海的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢统英 审判员  石卢胜 审判员  卢上篇 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄献微在中国农业银行62×××16账户内存款人民币152472.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初851号原告:无锡思宇物业服务有限公司,住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：章树轮，男，1969年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告章树轮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼，被告章树轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令章树轮立即支付物业费等各项费用1689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：章树轮购买溢润新城一期5幢11单元301室商品房一套后于2014年10月27日办理房屋交接手续并入住，章树轮入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2016年以来拖欠物业费26个月之久，经多次催缴仍置之不理，为此诉至法院，请求依法裁判。被告章树轮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，思宇公司与章树轮签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，物业名称系溢润新城5幢11单元301室，建筑面积129.92平方米。第一条在本物业区域业主委员会成立前，由江苏天禄置业发展有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月，空置住宅按全额收取。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定章树轮未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求章树轮补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。章树轮自2016年10月27日起未再交纳物业管理费，思宇公司于2019年1月10日向章树轮发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年10月27日至2018年12月27日尚欠的物业费1689元，经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、催款通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与章树轮签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，章树轮作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，章树轮则应在催要的合理期限内交纳。章树轮未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。章树轮的房屋建筑面积为129.92㎡，章树轮应交纳2016年10月27日至2018年12月27日的物业管理费，思宇公司主张按照0.5元/平方米.月计算26个月符合法律规定。章树轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：章树轮于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年10月27日至2018年12月27日的物业管理费1689元。如果章树轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由章树轮负担。（思宇公司同意其预交的诉讼费用25元由章树轮向其直接支付，本院不再退还，由章树轮于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3号原告：陈品华（系宗余清妻子），1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告：宗树平（系宗余清儿子），1981年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受陈品华、宗树平共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：单洪良，男，1952年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告宗余清与被告单洪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，宗余清于2019年2月1日死亡，宗余清的法定继承人陈品华、宗树平作为原告参加本案诉讼。审理中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈品华、宗树平撤诉。案件受理费减半收取463元、财产保全费570元，合计1033元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初849号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：薛建元，该公司员工。被告：潘荣兴，男，1966年3月26日生，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告潘荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告思宇公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告潘荣兴的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑春华在中国农业银行95×××16账户内存款人民币2937.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执47号申请执行人李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒安投资咨询有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人李蕴珍，该公司总经理。被执行人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫民初51号民事判决书立案执行的李桂荣与驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得、驻马店市恒安投资咨询有限公司、李蕴珍借款合同纠纷一案，因被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得、驻马店市恒安投资咨询有限公司、李蕴珍未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得、李蕴珍银行存款1951.9307万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年三月十四日书记员  韦启华河南省驻马店市中级人民法院执行裁定书（2019）豫17执47号申请执行人李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区骏马路中段。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路。被执行人驻马店市恒安投资咨询有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路。法定代表人李蕴珍，该公司总经理。被执行人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区富强路。本院依据已经发生效力的河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫民初51号民事判决书立案执行的李桂荣与驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得、驻马店市恒安投资咨询有限公司、李蕴珍借款合同纠纷一案，因被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得、驻马店市恒安投资咨询有限公司、李蕴珍未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司银行存款770万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜禄审判员谭清华审判员程自强二〇一九年三月十四日书记员韦启华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄献微在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初744号原告:张志界，男，1968年6月18日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。被告：王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告张志界与被告王建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张志界的委托诉讼代理人张汛，被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志界向本院提出诉讼请求：要求判令1、王建祥支付拖欠的工资款139000元。2、由王建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，其就跟随王建祥到各个工地干活。王建祥于2018年2月15日出具欠条一份，言明拖欠工资款为139000元，在2018年4月20日前全部付清。因多次催要无果，故诉至法院，要求法院依法判决。被告王建祥辩称：欠条是由其出具的，因为其叫张志界到工地做工。由于其未收到相关款项，也需要向他人讨要，现要求分三年支付拖欠的工资款。本院经审理查明事实如下：王建祥于2018年2月15日向张志界出具欠条一份，上载明：今有王建祥身份证号欠张志界工资款139000元正。需在2018年4月20日前全部付清。如到期还不上愿用汽车抵押，现有行驶证复印件证明。审理中，王建祥陈述出具欠条后，其支付过工资款42500元。本院要求王建祥在庭审后五日内向本院提供相应依据，王建祥逾期未提供。上述事实，有张志界提供的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据张志界提供的王建祥向其出具的欠条，可以确认双方存在劳务关系，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。引起本案纠纷的原因在于王建祥未能及时支付欠款，王建祥应负本起纠纷的全部责任。关于欠款金额，王建祥抗辩称已支付工资款42500元，但未提供相应的证据，本院对王建祥的该抗辩意见不予采纳，故张志界要求王建祥支付工资款139000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志界工资款139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元减半收取计1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由王建祥负担。张志界预交诉讼费2755元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王建祥应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱晋二〇一九年三月五日法官助理 钱晨书 记 员 周颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初8号 原告朱发贤，男，汉族，1999年10月6日出生，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班南路**金水湾花园****。 负责人黄伟，该局局长。 本院在审理原告朱发贤诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告以被告主动履行法定职责，诉讼目的已经达到为由，于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱发贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱发贤负担；余款25元，本院退回给原告朱发贤。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赖军萍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执389号申请执行人：南阳市住房和城乡建设委员会，住所地：南阳市张衡路**。法定代表人：王**，任主任。被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司，住，住所地:南阳市光武路**/div>法定代表人：刁建军，该公司经理。本院在执行南阳市住房和城乡建设委员会与南阳市东方房地产开发有限责任公司行政处罚一案中，于2018年12月26日向南阳市东方房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年1月8日向南阳市住房和城乡建设委员会送达了提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司可供执行的财产状况。经对南阳市东方房地产开发有限责任公司财产状况进行网络查询和现场调查，南阳市东方房地产开发有限责任公司名下除2009年3月10日登记的力帆轿车一辆外，无其他可供执行的财产。该车辆本院未实际控制，南阳市住房和城乡建设委员会不建议对该车辆进行变现处置。上述执行情况告知南阳市住房和城乡建设委员会，南阳市住房和城乡建设委员会同意本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年三月十一日书记员 陈怀志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10826号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。统一社会信用代码：91450103MA5K9W1R8Y。 主要负责人：黄晓威，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：赵维青，男，1992年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告赵维青金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵维青签订的编号为（二）字（邕）行（新城）支行（2013）年（0023）号《个人购房借款／担保合同》；2、被告赵维青向原告归还借款本金308022.39元及截至2018年5月26日的利息、罚息8097.15元（此后的利息、罚息，以本金308022.39元为基数，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿完毕之日止）；3、被告赵维青赔偿原告律师代理费14725元；4、为实现上述债权，原告有权以被告赵维青提供抵押担保的位于江南区五一中路42号二桥南安居小区F3栋3单元105号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告赵维青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：（二）字（邕）行（新城）支行（2013）年（0023）号《个人购房借款／担保合同》，借款人赵维青。 二、借款本金：330000元。 三、借款期限：2013年7月12日至2043年7月12日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西欣源（百色）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费14725元。 八、抵押物：赵维青提供的位于南宁市江南区产（所有权证号为邕房权证字第××号）。抵押登记的时间为2013年7月4日。 九、逾期情况：赵维青借款后，累计逾期11期。 十、尚欠本息：截至2018年5月26日止，尚欠借款本金308022.39元，利息、罚息8097.15元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵维青获得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年5月26日止连续逾期11期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告赵维青提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告赵维青签订的编号为A：（二）字（邕）行（新城）支行（2013）年（0023）号《个人购房借款／担保合同》； 二、被告赵维青偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金308022.39元； 三、被告赵维青给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年5月26日止，利息、罚息为8097.15元，此后至实际清偿之日止，以本金308022.39元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告赵维青赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费14725元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告赵维青提供的位于南宁市江南区产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6263元，由被告赵维青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）豫行赔终4-1号 上诉人（一审原告）符箴武，男，汉族，1966年2月5日出生，住洛阳市涧**。 上诉人（一审原告）符莉芳，女，汉族，1967年10月31日出生，住洛阳市涧**。 以上二上诉人共同委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人周玉甫，该区区长。 本院在审理符箴武、符莉芳诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案中，须以符箴武、符莉芳申请确认洛阳市涧西区人民政府强拆行为违法的行政案件审理结果为依据，而该案件尚未审结,本案依法应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红芬 审判员  张书强 审判员  辛季涛 二〇一九年三月一日 书记员  伊浩天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初61号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区泓捷特数码电子商行，住所地：深圳市福田区华强北街道桑达大厦**。法定代表人：黄壁鑫。原告深圳市觅客科技有限公司诉深圳市福田区泓捷特数码电子商行侵害外观设计专利权（ＺＬ201630624375.5）纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年3月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  陈 洋二〇一九年三月十九日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初14292号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：邓运，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨堪伟，男，1988年1月19日出生，仫佬族，住广西柳江县。 被告：石争，男，1983年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄庆志，男，1986年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓运、杨堪伟、石争、黄庆志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓运、杨堪伟、石争、黄庆志共同向原告清偿所欠贷款本金80218.63元及利息总欠息46827.91元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月1日，2016年9月1月至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告杨堪伟、石争、黄庆志到庭参加诉讼。被告邓运经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨堪伟辩称，1、借款未到其账上也不是其偿还的，欠款情况其不清楚，之前借款人说已经还清了，收到传票后其才知道没有还款；2、利息、罚息不应其承担，是原告未及时催收导致的，与其无关，其仅承担本金的偿还责任。 被告石争、黄庆志均辩称，1、其出于义气帮签字做了保证人，借款人欠款后原告未及时告知，收到传票后其才知道借款人已经欠款，后来与原告协商达成和解，并减免利息、罚息，但原告不同意；2、对于承担担保责任无异议，利息、罚息不应其承担，是原告未及时催收导致的，与其无关。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203014033102715的《个人借款/担保合同》，借款人邓运、杨堪伟（共同借款人）。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年3月31日至2015年3月31日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：石争、黄庆志对贷款提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：邓运、杨堪伟借款后，自2015年1月31日开始连续三个月未按还款计划偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2016年9月1日止，尚欠借款本金80218.63元，利息、罚息、复利合计46827.91元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告邓运、杨堪伟作为借款人，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告邓运、杨堪伟共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告石争、黄庆志自愿为贷款提供连带责任保证担保，在债务人不履行债务时，应按约定承担连带保证责任。原告所主张的利息、罚息、复利是借款人、担保人未按约定履行合同义务所应承担的违约责任，损失扩大是借款人、担保人自身原因所致，与原告无关。被告杨堪伟、石争、黄庆志辩称仅应偿还本金，缺乏依据，不予采信。被告石争、黄庆志承担保证责任后，有权向被告邓运、杨堪伟追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓运、杨堪伟共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金80218.63元； 二、被告邓运、杨堪伟共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年9月1日止，利息、罚息、复利合计46827.91元，此后至实际清偿之日止，以本金80218.63元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告石争、黄庆志对被告邓运、杨堪伟的上述债务承担连带清偿责任，被告石争、黄庆志承担保证责任后，有权向被告邓运、杨堪伟追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2841元，保全费1155元，合计3996元，由被告邓运、杨堪伟共同负担，被告石争、黄庆志对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初48号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人祖建山，男，1981年1月29日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2014年1月24日，曾因殴打他人被昌黎县公安局罚款伍佰元。本次因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月7日被昌黎县公安局刑事拘留，2018年11月21日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人祖建山犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人祖建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：1、2018年9-10月份的一天，赵某通过微信转给被告人祖建山人民币300元，让其购买毒品。祖建山收到转款后用该钱给赵某购买了0.3克冰毒，后二人在祖建山租住的昌黎县的房子内将上述冰毒吸食； 2、2018年9-10月份，赵某、祖建山二人第一次吸毒后过了约10天，赵某再次通过微信转给被告人祖建山人民币300元，让其购买毒品。祖建山收到转款后用该钱给赵某购买了0.3克冰毒，后二人在祖建山租住的昌黎县的房子内将上述冰毒吸食； 3、2018年9-10月份，赵某通过微信转给被告人祖建山人民币300元，后赵某开车拉着祖建山来到昌黎卫校附近，祖建山用赵某给的钱购买了0.3克冰毒，后二人在祖建山租住的昌黎县的房子内将上述冰毒吸食； 4、2018年10月，被告人祖建山联系赵某购买冰毒，赵某通过微信转给被告人祖建山人民币200元，被告人祖建山自己又出资100元，后祖建山驾驶赵某的汽车拉着赵某、祖建志一起找到“佳佳”（身份待查），从佳佳处购买冰毒约0.3克，祖建山、祖建志二人在祖建山租住的昌黎县的房子内将上述冰毒吸食。 被告人祖建山购买冰毒的来源，现处于公安机关侦查过程中；被告人祖建山系被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人祖建山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人祖建山对上述指控无异议，并当庭表示认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过开庭举证、质证、认证的昌黎县人民检察院提供的如下证据证实：被告人祖建山的供述，证人赵某、彭某的证言，昌黎县公安局出具的被告人户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明材料等，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人祖建山犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人祖建山二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为维护正常的社会管理秩序和他人的身体健康，应予惩处。但被告人祖建山认罪态度较好，可对其从轻处罚。希望被告人祖建山能够认清毒品犯罪的危害，认真悔改，今后远离毒品犯罪，做一名遵纪守法的公民。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人祖建山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  闫 梅 二〇一九年三月十二日 代理书记员  张雪姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初904号原告：蒋水南，男，1954年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：徐玉芬，女，1962年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告蒋水南与被告徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水南的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告徐玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋水南向本院提出诉讼请求：判令徐玉芬立即偿还借款本金8万元及其借款利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋小军曾因经营需要向其借款10万元，该款经其多次催要，蒋小军同意将对徐玉芬享有的债权转让给蒋水南，三人协商后，徐玉芬向其出具借条一份。后蒋水南多次向徐玉芬催要借款，徐玉芬仅归还1万元，余款未付，蒋水南诉至本院要求支持诉请。徐玉芬未作答辩。经审理查明，徐玉芬曾向蒋水南借款9万元，并于2016年12月13日出具借条一份，载明：“今借到蒋水南人民币玖万元（90000元）”。出具借条后，徐玉芬仅归还1万元，余款经催要未着，蒋水南于2019年1月21日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条，经本院审查，足以认定蒋水南与徐玉芬之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。蒋水南要求徐玉芬归还尚欠借款8万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。徐玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对蒋水南起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐玉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋水南借款8万元及利息损失（以8万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由徐玉芬负担。蒋水南预交诉讼费900元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，徐玉芬应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜