河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终831号 上诉人（原审原告）：关蕊，女，1992年4月10日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王辉，男，1985年7月23日生，汉族，住行唐县，系上诉人之夫。 委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张根深，男，1945年8月13日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1973年7月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路**。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人关蕊因与被上诉人张根深、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人张根深及其委托诉讼代理人、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人关蕊上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付医疗费共计8949.90元；2、改判被上诉人向上诉人支付误工费3931元；3、改判被上诉人向上诉人支付护理费9075元；4、改判被上诉人向上诉人支付财产损失2600元；5、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院确定的双方承担责任的比例不当，被上诉人应当承担事故的全部责任，并全额承担上诉人的医疗费用。二、一审法院对误工费的计算问题存在明显不公。在有医嘱建议休息的情况下，一审法院仅以住院6天作为上诉人的误工时间，存在计算明显不当的行为，应当按照30日进行计算。三、一审法院对关于护理费的计算问题存在明显不公。因上诉人怀孕8周，根据上诉人提交的医嘱载明需陪护1人，原告住院期间由其配偶进行陪护，上诉人的配偶有工作单位，且月平均工资为9075元，一审法院以服务业的标准及住院6天的时间来计算护理费及护理时间，存在明显不公，应当重新认定并改判。四、一审法院未认定上诉人存在财产损失的情况，存在事实认定错误。事故车辆为上诉人借用的他人车辆，现已经报废，无法正常使用，为此上诉人向他人赔付电动车价款2600元，关于车辆的受损问题，交通事故认定时有相关的照片及视频，一审法院并未对上诉人的财产损失进行认定，存在错误。 被上诉人张根深辩称，1、上诉人行驶过快，不应该走机动车道上，所以上诉人负有一定责任。2、没有交通法规规定不允许中老年人开电动代步车。3、上诉人电摩损失报废不符合实际情况，有交通事故现场图为证。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院认定的责任比例正确，认定的医药费金额正确，上诉人在事故认定书作出后并未按照法定程序提出复核，视为对事故认定书的认可，则被上诉人是主责，上诉人次责，主责承担70%的责任，次责承担30%的责任，一审法院严格按照上述规定判决的医药费金额，认定事实清楚，适用法律正确。2、误工费，上诉人在一审过程中提交的证据不能证明其存在实际的误工损失，主要负责人不在，不影响超市或蛋糕店的收入，所以上诉人不存在误工损失，而且也没有医嘱证明出院后仍需要卧床休息，鉴于上诉人实际发生了交通事故，身心遭受损失，一审法院判决住院期间的6天存在误工损失，认可一审判决。3、护理费，上诉人在一审中提交过护理人员的工资表，明显其在所谓的护理期间不存在护理损失，工资没有降低，而且没有提供必要的证据。4、营养费，一审法院认定了1000元，超过了平时的判例。5、电动车价款的问题，上诉人没有提交足够的证据证明存在实际损失，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 关蕊向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告医疗费8755元；误工费3931元，具体数额待定残后另行确定；营养费1850元；住院伙食补贴700元；护理费9075元；交通费500元；残疾赔偿金25762元（暂按10级伤残计算，具体数额按实际伤残鉴等级另行确定）；被扶养人生活费8429元（同上）；精神抚慰金10000元；财产损失3000元；伤残等级鉴定费用、诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月22日12时00分许，张根深驾驶时风电动汽车沿香港路由北向南行驶至土管局家属院道口左转弯时，与对向在机动车道内行驶关蕊驾驶的电动自行车相撞，造成关蕊受伤、上述两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认为，张根深驾驶非机动车上路行驶，未按照交通信号通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；关蕊驾驶非机动车上路行驶未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，故认定张根深负主要责任，关蕊负次要责任。事故发生后，原告先后到行唐县人民医院、河北省人民医院住院治疗。原告从事餐饮业，住院期间陪护一人。被告张根深驾驶的电动汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保非机动车综合保险一份，事故发生在保险期间。保单险种为平安非机动车第三者责任保险条款，约定死亡伤残保险金额110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。原告住院期间被告张根深给付医疗费2000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。原、被告间发生交通事故致原告受伤住院，因本次事故给原告造成的损失，应按照各自过错程度即事故责任比例进行承担。原告驾驶的电动自行车和被告驾驶的电动汽车在交警处理认定中均记载为驾驶非机动车，被告张根深在该事故中负主要责任，以承担70%为宜。被告张根深驾驶的电动汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保非机动车综合保险一份，事故发生在保险期间，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在扣除绝对免赔后先行承担赔偿责任。现因本次事故给原告所造成的损失，根据原告提交的证据并结合案件审理情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）、及参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，核定如下：1、医疗费用。针对原告提供的住院费、门诊费票据，被告对医疗费票据号117552271姓名吴蕊有异议，认为吴蕊与本案原告关蕊并非同一人，且该票据无医疗机构印章，数额6.60元。该异议成立，不予确认其证明效力。原告提供医院出具的住院费、门诊费票据金额共计8949.90元，系原告因该次事故在医院的真实花费，应予认定。2、住院伙食补助费。原告在行唐县人民医院住院2天，在河北省人民医院住院4天，共计住院6天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计600元。3、营养费。请求营养费1850元偏高，根据医疗机构加强营养的意见，考虑原告在孕期，参照司法实践，以给付营养费1000元为宜。4、误工费。被告对原告提交的关于误工费的证据不认可，认为原告系烘焙店老板，不认可存在误工费。原告提供证据证明其经营糕点、饼干、生日蛋糕加工、销售生意，原告没有对误工期进行评定，对住院期间的误工予以认定。参照餐饮行业工资标准计算，原告误工费为637.43元（38777元/年÷365天×6天）。5、护理费。被告对原告提交的关于护理期间护理费有异议，认为原告未提交护理人员劳动合同，没有提交银行流水，也没有提交扣发工资证明，也没有提交扣发工资的银行流水。工资发放护理人员在7、8月份正常，没有护理损失。原告称住院期间由其丈夫进行护理，但从其提供的证据中不能体现其丈夫工资减少情况，医嘱载明陪护一人，考虑原告住院确需人护理，参照河北省服务业标准计算为613.96元（37349元/天÷365天×6天）。6、交通费。原告请求交通费500元，其中行唐县中医院救护车费票据20元，其他未有票据，考虑原告到石家庄市河北省人民医院就医、复查的实际，酌定300元。原告请求精神损害抚慰金，但未能评定伤残，该主张不予支持。原告请求电动车损失2600元，但未对电动车损失进行评估，只是原告自己认为赔偿了晓伟2600元，不足以具有说服力，无证据予以证实，不予支持。原告医疗费用合计金额10549.90元（8949.90元＋600元＋1000元），应当由被告承担70%即7384.93元。原告误工费、护理费、交通费合计1551.39元，被告应承担70%即1085.97元。两项合计为8470.90元。根据被告张根深与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的保单保险金额及扣除绝对免赔200元或10%，两项应赔偿金额未超出约定的保险金额，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告8470.90元再减去200元，即8270.90元，被告张根深赔偿原告200元。因被告张根深已给付原告2000元，原告应退还被告张根深1800元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告关蕊人民币8270.90元；二、原告关蕊退还被告张根深人民币1800元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,保全费30元，由被告张根深负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供足以推翻该事故认定书的证据，故应对该事故认定书予以采信，原审判决据此确定的事故双方承担的责任比例并无不当。上诉人虽有医嘱建议休息和护理，但医嘱无休息和护理时间，上诉人未申请对误工期、护理期进行鉴定，故原审判决支持其住院期间的误工费和护理费，参照河北省服务业标准计算护理费，并无不妥。电动车损失未经评估鉴定，上诉人主张的损失数额证据不足，原审判决未予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月十八日 书记员  李娅萌