福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初430号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被告:蒋联伡，男，1979年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被告:田秀华，女，1979年12月12日出生，汉族，住三明市三元区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告蒋联伡、田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人方国荣到庭参加诉讼，被告蒋联伡、田秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订的《个人综合消费借款合同》；2.蒋联伡、田秀华偿还兴业银行三明分行贷款本金26457.52元、利息1015.9元（利息暂计至2018年7月30日止，此后按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止）；3.蒋联伡、田秀华支付兴业银行三明分行为实现债权所支付的律师代理费3000元；4.兴业银行三明分行对蒋联伡、田秀华提供的抵押物（车牌号为闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车），依法处置所得价款在上述借款中的借款本金26457.52元，利息1015.9元及律师代理费3000元，以及2018年7月31日至贷款本息还清时所产生的利息、罚息的范围内享有优先受偿；5.本案诉讼费由蒋联伡、田秀华承担。 事实与理由：蒋联伡、田秀华因购车需要向兴业银行三明分行提出额度60000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2016年4月8日，兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订了《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》，蒋联伡、田秀华提供了《送达地址确认书》。约定：兴业银行三明分行向蒋联伡、田秀华发放贷款60000元，借款期限为36个月，自2016年4月8日止2019年4月8日止；借款利率为固定利率，年利率为6.65%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；蒋联伡、田秀华提供自有的小型轿车作为抵押；若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用......。2016年4月8日，蒋联伡、田秀华将抵押物小型轿车）依法办理了抵押登记。2016年4月8日，兴业银行三明分行按合同约定将借款60000元划入蒋联伡、田秀华指定的账户中。在合同履行过程中，蒋联伡、田秀华未按借款合同约定时间偿还借款本息，于2018年2月16日起开始逾期还本付息，经多次催收，蒋联伡、田秀华仍不履行还款义务。截止2018年7月30日，蒋联伡、田秀华尚欠兴业银行三明分行贷款本息27473.42元，其中欠贷款本金26457.52元、利息1015.9元。兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订的《个人综合消费借款合同》第十四条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的3000元律师代理费，依约应由蒋联伡、田秀华承担。 蒋联伡、田秀华未作答辩。 蒋联伡、田秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对兴业银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2016年4月8日兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订《个人综合消费借款合同》。《个人综合消费借款合同》约定，蒋联伡、田秀华向兴业银行三明分行60000借款元，借款期限从2016年4月8日至2019年4月8日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息偿还法，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担； 2.2016年4月8日，兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订《零售借款抵押合同》，合同约定，蒋联伡、田秀华将闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车为其《个人综合消费借款合同》中的借款提供抵押担保； 3.2016年4月8日，蒋联伡将闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车在三明市公安局交通警察之队办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行三明分行； 4.2016年4月8日，兴业银行三明分行将60000元转入蒋联伡账户； 5.截止2018年7月30日，蒋联伡、田秀华尚欠兴业银行三明分行借款本金26457.52元，尚欠利息1015.9元； 6.兴业银行三明分行为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，兴业银行三明分行与蒋联伡、田秀华签订的《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。蒋联伡、田秀华借款后未能按合同履行还款义务，因承担本案纠纷的全部责任。《个人综合消费借款合同》第十一条规定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金及利息及其他费用；第十四条第七项规定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。故兴业银行三明分行要求解除与蒋联伡、田秀华签订的编号为兴银民营181612868801000号《个人综合消费借款合同》；要求蒋联伡、田秀华返还借款本息；要求蒋联伡、田秀华支付其为实现债权所支付的律师代理费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋联伡将其所有的闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车抵押给兴业银行三明分行，并在三明市公安局交通警察之队办理了抵押登记，现兴业银行三明分行要求对蒋联伡提供抵押的闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车在依法处置后享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋联伡、田秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与蒋联伡、田秀华签订的编号为兴银民营181612868801000号《个人综合消费借款合同》； 二、蒋联伡、田秀华应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金26457.52元、利息1015.9元(利息计至2018年7月30日，此后利息按合同约定利率计至款项实际清偿日止）； 三、蒋联伡、田秀华应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支付的律师代理费3000元； 四、兴业银行股份有限公司三明分行对蒋联伡提供的抵押物（闽Ｇ×××××的马自达牌小型轿车）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由蒋联伡、田秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。