天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1557号原告天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人周虹，总经理。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。被告金树峰。原告天津市东创经贸发展有限公司与被告金树峰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁到庭参加了诉讼，被告金树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东创经贸发展有限公司诉称，2010年11月4日，被告在案外人天津市周亿经贸发展有限公司（以下简称“周亿公司”）购买一辆徐工QUY75型号汽车起重机，价款160万元，被告支付首付款32万元，其余128万元向中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行（以下简称“光大银行”）申请购车贷款，周亿公司为被告的贷款担保人。2011年12月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行支付购车贷款。原告从2011年12月30日起至2013年10月止共为被告偿还银行贷款13期，共计436282.81元。至今被告还款157044.98元，余款279237.83元被告未予支付。被告在与周亿公司签订购车合同时向原告出具承诺书，如被告未按期归还贷款，周亿公司为被告垫付后向被告追偿垫款本金及利息，垫款利息按照银行同期贷款利率三倍计算。后周亿公司将合同中所有债权全部转让给原告，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告代偿款279237.83元，支付逾期付款利息98694元、律师代理费18000元，共计395931.83元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：证据一、买卖合同。证明被告自周亿公司处购买汽车起重机，总价款为160万元；证据二、承诺书。证明被告向光大银行贷款128万元，周亿公司为被告提供担保，被告认可愿意按照银行同期贷款利率的三倍向周亿公司支付垫款利息及律师费；证据三、原告为被告向光大银行还款的凭证（13张）和债权转让同意书。证明还款日期以及还款的数额，还证明光大银行已经将此债权的追索权转让给原告；证据四、债权转让通知书及邮寄凭证查询结果。证明周亿公司将债权转让给原告，已经通知给被告；证据五、天津思盈律师事务所收取律师费的收据。证明律师费的数额。被告金树峰在答辩期间内未提交答辩状。经审理查明，2010年11月4日，被告金树峰在案外人周亿公司处购买一辆徐工牌QUY75型号汽车起重机，双方约定价款160万元，被告支付首付款32万元，其余128万元向光大银行申请购车贷款，周亿公司为被告的贷款担保人。同日，被告向周亿公司及光大银行签署承诺书，承诺按时归还贷款，如逾期还款，周亿公司可垫付贷款，被告同意按银行同期贷款利息的三倍向周亿公司支付贷款利息，并同意给付周亿公司为追索欠款产生的任何费用，包括律师费。被告交付周亿公司保证金65000元，如逾期还款，第一期支付10%给原告，第二期30%，第三期60%，逾期超过三期，被告自愿将该保证金作为违约金给付周亿公司。被告同时承诺，在周亿公司垫付贷款后，自愿用包括本人房产在内的全部家庭财产偿还周亿公司。合同及承诺书签订后，被告向周亿公司交付了首付款以及保证金65000元，双方办理了贷款手续，周亿公司将汽车起重机交付被告。2011年12月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行偿还购车贷款。周亿公司委托原告天津市东创经贸发展有限公司自2011年12月30日起至2013年10月止，为被告支付银行贷款十三期，共计436282.81元。后被告还款157044.98元，余款279237.83元被告未予支付。2014年4月16日，周亿公司向被告邮寄送达了一份债权转让告知书，声明：一、2011年12月30日起至2013年10月止为被告偿还银行贷款十三期，共计436282.81元，被告仅归还157044.98元，余款279237.83元未予支付；二、周亿公司将为被告清偿银行贷款所产生的债权，及被告在承诺书中载明的全部债权转让给本案原告，要求被告向原告履行还款义务。后原告向被告追偿未果。另查，原告与周亿公司系关联公司，业务经营范围相同。在案件审理过程中，本院传唤周亿公司的法定代表人到庭。经询，该公司明确表示将对被告金树峰的全部债权转让给原告，周亿公司不再向被告主张涉案合同的任何权利。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，周亿公司与被告之间签订的承诺书属保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。周亿公司履行了保证义务，代被告偿还了银行贷款后，有权向作为反担保人的被告追偿。周亿公司将该债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，且通知了被告，该债权转让已经生效，对被告具有约束力，原告有权要求被告偿还欠款。故对原告要求被告偿还垫付款279237.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息一节，本院认为，被告在对周亿公司的承诺书中对此进行了承诺，被告应支付该逾期利息。因周亿公司已将对被告的全部债权转让给原告，原告亦有权向被告主张该利息。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告缴纳的保证金65000元一节，本院认为，被告在承诺书中对此的相关承诺是一种违约责任的约定，因被告同时承诺按三倍利息向原告承担违约责任，故依公平原则，该保证金应退还被告。结合本案实际情况，该保证金可在被告应向原告支付的逾期利息中扣减，原告亦不再退还被告。关于原告主张被告给付本案律师费用一节，本院认为，因被告在承诺书中未明确该项费用的具体数额或支付标准，依据公平原则，本院酌情确定该项费用由被告担负5000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树峰于本判决生效后五日内偿还所欠原告天津市东创经贸发展有限公司债权转让款279237.83元；二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款利息33694元；三、被告于本判决生效后五日内给付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由原告担负3200元，被告担负419元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢立国二〇一四年五月二十二日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。