广东��广宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇宁法新民初字第33号原告刘福瑜，男，1963年4月24日出生，瑶族，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人胡海丽，女，广东鼎都律师事务所职员。被告崔忠才，男，1979年2月9日出生，现住广西凤山县。被告唐仁华，男，1982年11月15日出生，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称被告中国人保百色分公司），住所地：广西百色市右江区中山二路师专对面。负责人何景强，总经理。委托代理人黄晋宁，男，广西澄碧律师事务所律师。原告刘福瑜诉被告崔忠才、唐仁华、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审��。原告刘福瑜及其委托代理人胡海丽、被告崔忠才、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼，被告唐仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福瑜诉称，2013年12月10日，被告崔忠才驾驶桂LC39**号中型自卸货车从广宁县鼎丰纸业有限公司往广宁县城方向行驶，14时30分许从广宁县鼎丰纸业有限公司后门路口驶入S263线实施左转弯过程中，与由广宁县城往四会市方向行驶由被告唐仁华驾驶的湘M587**号普通二轮摩托车（搭载原告刘福瑜）发生碰撞，造成唐仁华与刘福瑜受伤的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年12月19日作出宁公交认字[2013]第4412230554号《道路交通事故认定书》，认定被告崔忠才承担此事故的主要责任，被告唐仁华承担次要责任，原告刘福瑜不承担事故责任。原告在此事故中的经济损失为：1、医疗费45585.94元（计至2014年1月9日）；2、住院伙食补助费29天×50元=1450元；3、误工费（29天+150天）×（19744元÷365天）=9682.11元；4、护理费29天×（19744元÷365天）=1568.61元；5、营养费29天×30元=870元；以上合共59156.66元。被告中国人保百色分公司是事故车辆桂LC39**号中型自卸货车的交强险承保单位，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，原告向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告中国人保百色分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1568.61元、误工费9682.11元，以上合计21250.72元；2、判令被告崔忠才、唐仁华按事故责任赔偿原告损失共37905.94元，并负连带责任；3、责令三被告承担本案的诉讼费。被告崔忠才辩称，发生本案交通事故是事实，对交警部门的事故认定无异议；原告的损失应当按照事故责任来分担，由被告崔忠才承担主要责任，被告唐仁华承担次要责任，被告崔忠才不同意承担连带责任。被告唐仁华没有作答辩。被告中国人保百色分公司辩称，第一、原告诉请的医疗费45585.94元、住院伙食补助费1450元、营养费870元，这三项请求被告中国人保百色分公司在交强险的赔偿限额为10000元；第二、原告诉请的护理费1568.61元，因没有提供护理人员是否因护理而误工减少收入的相关证明，故对该项请求不予赔偿；第三、原告诉请的误工费9682.11元，该费用的误工天数应为29天，原告主张的150天还未实际产生，对多出150天的请求不予赔偿；第四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告中国人保百色分公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年12月10日，被告崔忠才驾驶桂LC39**号中型自卸货车从广宁县鼎丰纸业有限公司往��宁县城方向行驶，14时30分许从广宁县鼎丰纸业有限公司后门路口驶入S263线实施左转弯过程中，与由广宁县城往四会市方向行驶由被告唐仁华驾驶的湘M587**号普通二轮摩托车（搭载原告刘福瑜）发生碰撞，造成唐仁华、刘福瑜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年12月19日作出宁公交认字[2013]第4412230554号《道路交通事故认定书》，认定被告崔忠才承担此事故的主要责任，被告唐仁华承担此事故的次要责任，原告刘福瑜不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广宁县人民医院救治。原告在广宁县人民医院住院治疗29天，广宁县人民医院出具的《伤情鉴定表》中“出院意见”记载：住院期间陪人壹个，出院后全休五个月。经核算原告刘福瑜及被告崔忠才提交的医疗费单据，原告的医疗费数额为49102.94元。另查明，被告中国人保百色分���司是桂LC39**号中型自卸货车的交强险承保单位。事故发生前原告从事建筑行业。原告刘福瑜住院期间由其妻子吴佳燕护理，吴佳燕的职业是农民。事故发生后，被告崔忠才支付了原告医疗费9517元，被告唐仁华支付了原告医疗费1000元。本院认为，被告崔忠才驾驶桂LC39**号中型自卸货车与被告唐仁华驾驶湘M587**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘福瑜受伤，交警部门对此事故作出了宁公交认字[2013]第4412230554号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，划分责任正确，原、被告双方均没有异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在此交通事故中的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院核定原告的损失如下：1、原告的医���费49102.94元，因有病历、伤情鉴定表、医疗费收据等证据证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1450元（29天×50元），因符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张营养费870元（29天×30元），因无医疗机构出具意见，本院不予支持；4、原告主张误工费9682.11元[（29天+150天）×（19744元÷365天）]，其计算标准没有超出法律规定，误工天数有医疗机构出具的意见予以证实，故本院予以确认；5、原告主张护理费1568.61元[29天×（19744元÷365天）]，因符合相关规定，本院予以确认。上述各项合计原告的损失共61803.66元。由于事故车辆桂LC39**号车在被告中国人保百色分公司投保了交强险，被告中国人保百色分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费9682.11元、护理费1568.61元合共21250.72元给原告；对原���超出部分的损失40552.94元，按照事故责任划分，由被告崔忠才承担其中的70%即28387.06元，由被告唐仁华承担其中的30%即12165.88元。扣除被告崔忠才已支付的9517元，被告崔忠才仍应赔偿原告18870.06元；扣除被告唐仁华已支付的1000元，被告唐仁华仍应赔偿原告11165.88元。本案中，虽然被告崔忠才、唐仁华各自未尽到安全驾驶义务，共同造成了原告的损害，但是两被告各自的行为都不足以造成原告的全部损害，并且对原告承担的责任是可以确定的，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两被告应当各自承担责任。因此对于原告主张被告崔忠才、唐仁华承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告唐仁华经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21250.72元给原告刘福瑜。二、被告崔忠才在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18870.06元给原告刘福瑜。三、被告唐仁华在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11165.88元给原告刘福瑜。四、驳回原告刘福瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告刘福瑜负担83元，由被告���国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担228元，由被告崔忠才负担206元，由被告唐仁华负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一四年二月二十六日书记员  邱文华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失��其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算��受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。