wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第462号原告ＸＸ忠，男，住福建省将乐县。被告将乐县古镛镇新路村村民委员会（以下简称“新路村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇新路村。法定代表人张贵宝，该村委会主任。被告将乐县古镛镇新路村第十一村民小组（以下简称“新路村第十一村民小组”），住所地：福建省将乐县古镛镇新路村。法定代表人魏根仲，该村民小组小组长。原告ＸＸ忠诉被告新路村委会、新路村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告新路村委会、新路村第十一村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠诉称：原告于1986年4月10日出生，出生后由新路村村民张成如收养，形成了收养关系。原告户口也随张成如落户在被告村，且居住在该村。2012年被告村集体土地被征收，所取得的征地补偿款根据制定的分配方案按人口进行了分配，每位村民获得了补偿款39000元。原告作为被告方的村民却分文不能得。原告认为，原告具有被告方集体经济组织成员资格，应当平等享受村民待遇获得征地补偿款。被告拒不给原告发放征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付给原告土地征用补偿款39000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告新路村委会及被告新路村第十一村民小组未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原告ＸＸ忠于1986年4月10日出生，出生后被将乐县古镛镇新路村第十一村民小组成员张成如收养并形成了收养关系，且自幼生活在该村，其户口也于收养后随张成如落户在被告村。后因将乐县积善工业园区建设需要，征用了被告新路村委会的土地，二被告获得了征地补偿款。2012年11月30日经将乐县古镛镇新路村竹林坑村民小组（即新路村第十一村民小组）户代表决定，制定了《关于2012年积善园区征用竹林坑小组耕地补偿款分配方案的实施办法》，确定了发放征地补偿费的人员范围及发放金额。被告新路村第十一村民小组按人均39314元的标准向村民发放了补偿款（其中2008年人均分配18227元，2012年人均分配21087元）。被告新路村第十一村民小组以原告ＸＸ忠系新路村村民张成如养子为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告故诉至法院。以上事实，有原告ＸＸ忠提供的身份证、户口簿、《关于2012年积善园区征用竹林坑小组耕地补偿款分配方案的实施办法》复印件各一份、新路村委会出具的《ＸＸ忠未领取款项证明》及《小组名称证明》一份、本院调取的《竹林坑小组征地款2008年、2012年实际领款表》复印件一份及原告ＸＸ忠在庭审中的陈述予以证实。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告ＸＸ忠出生后便由将乐县古镛镇新路村第十一村民小组成员张成如收养，与张成如形成了收养关系，其户籍也登记在张成如为户主名下并自幼生活在被告村，已系被告将乐县古镛镇新路村集体经济组织成员，应当与该村其他集体经济组织成员一样既履行义务又享受权利。二被告在将被征用的土地补偿费平均分配给村集体经济组织成员时，未将原告应得的款项分配给原告，其行为已侵犯了原告的合法权利。原告要求二被告支付应分得的征地补偿款计人民币39000元，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告将乐县古镛镇新路村村民委员会、将乐县古镛镇新路村第十一村民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸ忠承包地征收补偿费用分配款合计人民币39000元。如果被告将乐县古镛镇新路村村民委员会、将乐县古镛镇新路村第十一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告将乐县古镛镇新路村村民委员会、将乐县古镛镇新路村第十一村民小组承担（该款原告ＸＸ忠先行垫付，被告将乐县古镛镇新路村村民委员会、将乐县古镛镇新路村第十一村民小组可直接支付给原告ＸＸ忠或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇一四年五月二十六日书记员  何 韬附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第20号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，被执行人刘延兵。被执行人刘玲玲。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年8月1日作出的滨区抚养费征字（2013）第141号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘延兵、刘玲玲实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月1日，作出滨区抚养费征字（2013）第141号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘延兵、刘玲玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费206480元。于2013年8月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第3393号申请执行人钱某某，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某某，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日作出(2013)浦民一(民)初字第31968号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱某某于2013年12月24日向本院申请执行要求被执行人陈某某归还72枚银元，黄金天元戒、18k紫金戒各一枚，黄金项链一根半。本案执行过程中，经本院调查暂未查到被执行人陈某某及其上述财产去向，申请执行人钱某某也未能向本院提供被执行人及上述财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人陈某某及其上述财产去向，申请执行人钱某某也未能向本院提供被执行人及上述财产的线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人或上述财产的线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31968号民事判决主文第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年五月十六日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市印台区人民法院委托执行函（2014）铜印执字第00061号陕西省黄陵县人民法院：根据本院（2012）铜印民初字第00234号民事判决及铜川市中级人民法院（2013）同中民一终自第00009号民事判决，我院于2014年5月20日依法受理申请执行人刘杨昌申请执行邸二平机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人邸二平主要财产所在地及住所地均在黄陵县隆坊镇，属贵院管辖范围。根据《最高人民法院关于委托执行的若干问题规定》第一条，特委托贵院代为执行本案，并请将案件受理表，承办人及联系方式函复我院。附：1立案审批表一份；2执行申请书一份；3铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00234号民事判决书一份及铜川市中级人民法院（2013）同中民一终自第00009号民事判决书一份；5生效证明一份；6被执行人财产线索及被执行人下落提供表一份；7案件受理通知书一份；8身份证复印件一份；9委托书一份；二〇一四年五月二十一日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第1017号原告黄某某。被告黄某某。本院在审理原告黄某某与被告黄某某赡养纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案免交诉讼费。（此页无正文）审 判 长  黎洪亮人民陪审员  朱明忠人民陪审员  李绍炎二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈 佺附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十三条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第490号罪犯郭晓辉，男，1991年3月14日出生，汉族，山西省文水县人，现在太原第一监狱服刑。山西省文水县人民法院于2010年7月23日作出（2010）文刑初字第63号刑事判决，以被告人郭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭晓辉在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭晓辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓辉减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第12131号原告李进民，男，1951年12月24日出生汉族。原告李进友，男，1955年4月7日。原告李进英，女，1957年2月20日出生。委托代理人孟伟，北京市荣德律师事务所律师。被告李进明，男，1956年2月18日出生。委托代理人张会英，女，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。委托代理人关建民，男，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。原告李进民、李进友、李进英与被告李进民农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进民、李进友、李进英及委托代理人孟伟与被告李进明及委托代理人张会英、关建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进民、李进友、李进英诉称，李兴（1991年6月6日去世）与顾春芳（2013年11月29日去世）系夫妻，生育长子李进民、次子李进友，女儿李进英。李兴与李进明系叔侄关系。李兴与顾春芳生前留有位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街18号南瓦房五间半。因原告三人均在城里工作，其母亲顾春芳年迈，故将经常居住的诉争宅院之住所暂借给李进明使用。1985年原告之父李兴未与其妻顾春芳协商，与侄子李进明签订了买卖房屋协议，其侄子李进明了解该情况，所以房屋买卖协议上有李兴的签字，而没有房屋共有人顾春芳的签字。该协议将其中三间半房屋以1000元卖给李进明，剩下两间房屋继续借给李进明使用，原告父母所有的五间半宅基地一直维持原状，仍借给李进明使用。上述情况，街坊邻居和村委会都是共知的，2013年原告母亲去世前还提到上述事实，现今被告强行占有原告的房屋拒不交付，经原告多次与被告协商未果。李兴私自将五间半房屋的宅基地使用权出卖，然而法律规定该权利不得出卖，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令位于北京市海淀区苏家坨镇北安河村西街18号南瓦房三间半的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。李进明辩称，不同意原告的诉请。一、原告诉状与事实不符。我与伯父李兴签订一份《关于房屋买卖的协议》，三年后我向村委会申请，并经乡政府批准，将购买过来的三间半破旧南房拆除，同时在院中新建了五间西房。二十九年过去了，我的堂兄妹以上述买卖房屋纠纷为由与我对簿公堂，房屋实际情况是，宅院南北长、东西窄，南房、北房均为三间半。从我记事起，直到伯父伯母去世，我从未见过他们在我家宅院中住过一天，订约时我伯父和伯母商量好，卖房只有我伯父一人从城里赶到乡下我家来签字，且百姓之间签订买卖协议一般均由家中主事人一人签字，这种现象很普遍，李兴在院中留的房产是祖上遗留的房产，并非与顾春芳结婚后才置办的。其诉状说法毫无根据。二、原告违背诚信原则，索求不当利益。时至今日，我与伯父李兴订约29年后，我村进入腾退拆迁之际，原告将我诉至法院，是受利益之驱动，意在借拆迁之机获取不当利益。三、原告诉请于法无据，不能得到支持，我签订的房屋买卖协议有法可依，因而合法有效，我有向村、乡政府申请翻建房屋的手续，我拥有了对整个院落全部宅基地合法使用权，签约时我身为农民户口，也是北安河村农村经济组织的一员。1992年我的宅基地经过了村委会的依法确权，故我请求法庭秉公而断，依法驳回原告诉求。经审理查明，李兴（199年6月6日去世）与顾春芳（2013年11月29日去世）系夫妻，生育长子李进民、次子李进友，女儿李进英。李兴与李进明系叔侄关系。1985年10月10日，李兴和李进明订立《李兴和亲侄李进明关于买卖房屋的协议》，该协议载明，一、李兴系李进明之伯父，为亲侄儿今后之方便，愿将自己名下的南房三间半以一千元之价卖给李进明。二、双方协议，原属于李兴使用的房宅地全部交归李进明使用，并将房契交归李进明。三、李进明买房一千元，由中保人交给李兴。四、本协议对双方后世子孙均由约束力。五、本协议自双方当事人签字起生效。1988年3月28日，海淀区北安河乡人民政府、北安河人民公社对于李进明在争议宅院内建房予以批准，并核发北安河乡村民建房现场审核表、北安河乡人民政府村民建设通知书。诉讼中，李兴和李进明订立《李兴和亲侄李进明关于买卖房屋的协议》中的中保人赵建文到庭作证，其表示，买卖合同是双方在自愿的情况下，由其书写的，签约当时还特地问过李兴跟家里人是否商量过出卖房屋，李兴称商量过，家里人同意。上述事实，有双方当事人陈述、《李兴和亲侄李进明关于买卖房屋的协议》、证明、北安河乡村民建房现场审核表、北安河乡人民政府村民建设通知书等在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有。相关政府已经批准同意李进明对于争议所涉院落进行翻建，并核发北安河乡村民建房现场审核表、北安河乡人民政府村民建设通知书，应当确认李进明为该院落的合法使用权人。原告主张争议院落的交易过程中未经其母同意，并无证据证实，亦不符合常理，即便李进民、李进友、李进英主张事实成立，也并不影响相关部门批准李进明对宅基地使用的权益。其次，交易发生时李进明系本村农民，为同一集体经济组织成员，该协议未违反法律法规的强制性规定，故原告要求确认房屋买卖合同无效的诉求，并无事实依据和法律依据，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：驳回李进民、李进友、李进英的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李进民、李进友、李进英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一四年五月十九日书记员  王璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第69号抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。原审被告人胡某某（自报名），男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2852号刑事判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，佛山市南海区人民检察院以该判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派代理检察员魏远文出庭履行职务，被告人胡某某及其辩护人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案的事实与证据在二审阶段发生重大变化，导致原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2852号刑事判决；二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一四年五月二十一日书 记 员 张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第127-1号申请执行人李华，农民。被执行人杨洪伟，农民。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2013年6月3日作出的（2013）昌民初字第849号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人杨洪伟所有的（长安牌冀CUY8**）、（捷达牌冀C090**）车辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺锡友审判员  马海军审判员  杨德宝二〇一四年五月五日书记员  梁文胜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1562号原告：张某某，女，1965年8月10日生，汉族���农民。被告：孙某某，男，1963年2月26日生，汉族，农民。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年办理结婚登记手续，1986年5月13日生长子“孙某某”，1991年5月23日生长女“孙某”，现均已成年。婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年办理结婚登记手续，于1986年5月13日生长子“孙某某”，1991年5月23日生长女“孙某”。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年4月9日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高彬二〇一四年五月九日书记员  杨振
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第257号原告：仇宏强。被告：杨晨翔。被告：万治年。原告仇宏强为与被告杨晨翔、万治年民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。��院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告仇宏强到庭参加诉讼；被告杨晨翔、万治年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2013年7月26日、2013年8月30日、2013年9月6日。二、借款金额：80000元。三、借款期限：2013年7月26日至9月25日、2013年8月30日至11月29日、2013年9月6日至11月5日。四、交付方式：现金。五、借款人：杨晨翔。六、担保人：万治年。七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金。八、本金归还情况：没有归还借款本金。裁判结果本院认为：原告与被告杨晨翔之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告杨晨翔在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，被���万治年也未按照自己的承诺向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告杨晨翔向原告承担归还借款本金的民事责任，被告万治年应当承担相应的保证责任。由于2013年8月30日出具的借条上载明了“如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人到期因不按时归还借款产生的一切费用”、2013年9月6日出具的借条上载明了“如借款人未能偿还，则由担保人偿还”，可见这两笔借款的担保人万治年提供的是一般保证，被告万治年应当在被告杨晨翔不能清偿时，承担相应的清偿责任，因此对于原告要求被告万治年承担连带责任的请求，本院不予支持。被告杨晨翔、万治年无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国���保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨翔归还原告仇宏强借款本金20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨晨翔归还原告仇宏强借款本金60000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；三、被告万治年对被告杨晨翔的第一项还款义务承担连带清偿责任；四、被告杨晨翔不能履行第二项还款义务的，则由被告万治年对其不能履行的部分承担清偿责任；五、驳回原告仇宏强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告杨晨翔、万治年负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曾怀东人民陪审员  徐建良人民陪审员  韩达明二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 元
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00515号原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。负责人雷超，系该联社清收保全部主任。委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。被告任宏伟，男，1979年6月8日生，汉族。本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告任宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张跃进二〇一四年五月十九日书记员  耿协洲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2042号罪犯潘军，现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年5月30日作出（2006）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人潘军犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2006年2月1日起至2018年1月31日止。本院以（2011）一中刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年2月1日起至2015年8月31日止。天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯潘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月1日起至2014年8月31日止），并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00305号上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李杰峰。委托代理人（特别授权）付良新。被上诉人（原审被告）李茂胜，务农。委托代理人（特别授权）田忠、张海涛，湖北施州律师事务所律师。上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）为与被上诉人李茂胜确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。被告李茂胜自2012年2月在原告处从事井下采煤工作，并在原告财务室领取工资。2013年3月，原告单位组织李茂胜等人进行了体检。同年4月，被告离开原告单位。2013年12月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2013）第65号《仲裁裁决书》裁决被告李茂胜与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，于2013年12月26日向法院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。原审认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告李茂胜提交了对同矿工友游良权、彭光国的《调查笔录》及证人方某的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告李茂胜在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告李茂胜之间劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿公司负担。东升煤矿不服一审判决上诉称：李茂胜长期在茅田乡其他煤矿上班，2012年到东升煤矿偶尔做几天劳务工，没有签订劳动合同，后自行离矿回家。由于李茂胜没有证据证明双方具有劳动关系，因此原审判决应依法撤销，请求二审法院依法判决双方之间不存在劳动关系。被上诉人李茂胜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人在一审中举有彭光国、游良权、两位工友的调查笔录以及方某的证明证实其2012年2月至2013年3月在上诉人处上班，结合彭光国、游良权的劳动合同等证据上述证言的真实性能够认定，上述证据之间能够相互印证并形成证据锁链。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、出入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东升煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  吴 卫审判员  李 莉二〇一四年五月十三日书记员  刘继红
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第91号上诉人（原审被告）石宗光，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）王长江，男，汉族，居民。委托代理人张燕宗，山东舜翔律师事务所律师。上诉人石宗光因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县（苍山县）人民法院（2013）苍民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年2月27日，被告石宗光因做生意，向原告借款30000元，双方约定一个月期限偿还，被告石宗光为原告出具了一份借条，该借条的内容为：“借条今借王长江现金30000元叁万元整借款期限一个月借款人：石宗光2011年2月27日37132419831003917X”。该借款后经原告催要，被告未履行还款义务。原审法院认为，原告王长江要求被告石宗光偿还借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。被告石宗光不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。判决：被告石宗光偿还原告王长江借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石宗光负担。石宗光上诉称：一、上诉人已偿还借款，只是没有将借据从被上诉人处要回。一审认定上诉人未偿还借款错误。二、一审程序违法。上诉人未收到任何法院传票。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王长江答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人石宗光借被上诉人王长江30000元，有上诉人出具的借条所证实，双方债权债务明确，应予认定。上诉人称已偿还借款，无证据支持。其上诉主张本院不予采信。上诉人应在约定的期限内履行债务，其不按约定偿还债务，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院通过法院专用特快专递向上诉人送达传票，一审法院并未违反法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人石宗光负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  徐占理二〇一四年五月十三日书记员  蔡明锋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第781号申请执行人广州市白云区盛兴鞋材商行，住所地广州市白云区黄石西路2号2楼A218铺，组织机构代码:79551493-6。法定代表人郑佑民。被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。法定代表人邵宇平。本院在执行申请执行人广州市白云区盛兴鞋材商行与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广州市白云区盛兴鞋材商行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广州市白云区盛兴鞋材商行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第781号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月八日书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第433－2号申请人黄正栋。被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司。法定代表人潘伟勋，总经理。申请执行人黄正栋与被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）124号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄正栋向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民冻结、划拨被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司的银行存款（以人民币10，050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一四年五月二十三日书记员 陈春晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00387号上诉人（原审原告）：陈继兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：陈继军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：陈晓波，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县，系被上诉人妹妹。上诉人陈继兵因与被上诉人陈继军不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）五民一初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，陈继兵于2014年5月26日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为：陈继兵自愿撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00149号民事判决；二、准许陈继兵撤回本案上诉和一审起诉。一审案件受理费317元，减半收取158.5元，由陈继兵负担；二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由陈继兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 闫 峰审判员 姚利华审判员 庞 玲二〇一四年五月二十六日书记员 周亚男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01509-1号原告郑某某。被告郭某。被告黄某。本院在审理原告郑某某与被告郭某、黄某借款合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某85万元银行存款或同值的其他财产采取保全措施。原告郑某某提供了其所有的鄂AZ7Y**丰田牌小型轿车及位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层房屋作为担保。并同意对担保财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：。一、冻结被告郭��、黄某85万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。二、查封郑某某所有的鄂AZ7Y**丰田牌小型轿车及郑某某位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周建军审判员臧玉红审判员管龙华二〇一四年五月二十三日书记员刘胜豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾塔民诉保字第0021号申请人王玉珍，女，1961年3月12日生，汉族。被申请人孟庆生，男，1963年7月2日生，汉族。申请人王玉珍以被申请人孟庆生未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟庆生所有的价值140000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王玉珍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆生所有的价值140000元的财产。二、查封林婉婉所有的号牌为苏XXXX**小型轿车一辆。保全费1120元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一四年五月五日书记员  刘 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1176号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告夏林杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏林杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1126号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告龚丽华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚丽华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,839.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,839.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0521号上诉人（原审被告）江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人沈仁兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港双D7街6号。法定代表人彭督迅（AshwinBondal），该公司董事长。上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按江苏华机环保设备有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年五月二十六日书记员  刘 汐
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武胜执字第306-1号申请执行人武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，理事长。被执行人易明，男，汉族，生于1950年9月29日。四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易明未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人易明所有的存于武胜县农村信用合作联社飞龙信用社8816011027996XXXX账户上的银行存款贰仟玖佰捌拾元整（￥2980.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一四年五月六日书记员  杨雪梅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东立调字第17号原告路某某，女，汉族，住西宁市城东区。被告孙某某，男，汉族，住西宁市城东区。本院在审理原告路某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 王 芳二〇一四年五月十六日书记员 马晓宇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第662号原告：吴某某。被告：金某某。原告吴某某与被告金某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吴某某起诉称：1997年11月23日，被告向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款10000元，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。1999年6月25日缙云县人民法院作出了判决，因被告未能履行还本付息的义务，原告做为担保人，于1999���9月10日代替被告向信用社偿还了债务。现原告起诉要求被告支付原告还贷款10000元，从1999年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了缙云县人民法院公告、（1999）缙盘经初字第12号民事判决书、溶溪信用社出具的证明各一份予以证明。被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原告作为被告的保证人，在被告未能还款的情况下承担了保证责任，依法享有向被告追偿权的权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到��应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日即归还原告吴某某担保还贷款10000元，从1999年9月10日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告金某某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一四年五月二十六日代书记员 张志飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00270号原告：五河县金星汽车运输有限公司，组织机构代码：79185480-2，住所地：安徽省五河县城关镇西环路怀洪新河宿舍楼下。法定代表人：张胜友，该公司经理。被告：訾李飞，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告五河县金星汽车运输有限公司与被告訾李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县金星汽车运输有限公司的法定代表人张胜友到庭参加诉讼。被告訾李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河县金星汽车运输有限公司诉称，2011年9月14日，被告从我公司租用一辆轿车，约定每天租金300元。被告租用了54天，租金为16200元，违章罚款3000元，计19200元。经多次催要，被告至今尚欠10300元未付。特提起诉讼，要求被告支付租车费8300元和违章罚款3000元，共计10300元。原告五河县金星汽车运输有限公司针对其诉讼请求和理由提交的证据有：汽车租赁协议一份，证明被告租车的日期、租金结算等具体内容。浙江省公安机关出具的罚款决定3份，证明在被告用车期间该车违章被罚款1300元的事实。被告訾李飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但证据2中反映有五次违章罚款，本院对其中的三次认定为被告租用该车期间的罚款，计款900元。对其余两次不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月14日，被告訾李飞租用原告五河县金星汽车运输有限公司一辆丰田轿车（车牌号：浙Ｊ×××××），约定租用期限自2011年9月14日17时至2011年11月8日16时止，每天租金300元，租用期间如承租方违章，费用由承租方承担。双方签订了书面租赁合同。被告租用了54天，租金为16200元，违章罚款900元，计17100元。被告已支付7900元租金，尚欠8300元租金和900元违章罚款未付。本院认为：被告租用原告的轿车，理应按照合同的约定履行义务。原告要求被告支付租车费8300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对违章罚款的数额，本院认定为900元，其余不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告訾李飞欠原告五河县金星汽车运输有限公司租车费8300元和违章罚款900元，合计9200元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告承担18元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈丹丹二〇一四年五月十二日书 记 员  范大月《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第198号罪犯胡廷建，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）武凉刑初字第309号刑事判决，以被告人胡廷建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分238分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡廷建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂天门刑初字第00170号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被濮阳市公安局抓获，同年2月27日被天门市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日8时50分许，被告人张某某持”C1”证驾驶牌号“豫JZC8**”小型汽车沿天门市石河镇砖庙村四组通组公路由东向西行驶时撞上何某驾驶的无号牌“望江”二轮摩托车（后载其妻李某和其女何某甲），致何某、李某、何某甲受伤。何某经天门市第一人民医院治疗无效于2013年10月9日死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：何某系因交通事故引起盆骨骨折、腹部闭合性损伤并小肠断裂，并发弥漫性腹膜炎、感染性中毒性休克，最终导致多器官功能衰竭而死亡；交通事故损伤是其死亡的起始原因和根本原因。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负该事故的主要责任，何某负该事故的次要责任，李某、何某甲无责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2014年3月3日，被告人张某某与被害人何某的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人何某的经济损失318841.97元，取得被害人近亲属的谅解。同日，被告人张某某与被害人李某、何某甲就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了李某、何某甲的经济损失33135.95元，取得了被害人李某、何某甲的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、受案登记表、死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书，证人程某、徐某某、程某甲的证言，被害人李某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、天门市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某某后来赔被害人何某、李某、何某甲的经济损失，并取得被害人何某的近亲属及被害人李某、何某甲的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一四年五月二十六日书记员 胡一帆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2436号原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人王智先，行长。委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。被告魏鸿斌，男，1965年1月28日出生。被告马志营，女，1964年5月4日出生。被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。法定代表人袁小迷。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告魏鸿斌、马志营、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告魏鸿斌、马志营、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：魏鸿斌因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与魏鸿斌签订了借款合同，合同约定：魏鸿斌向工商银行借款172200元人民币，借款期限自2003年7月3日至2006年7月2日止；魏鸿斌如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，万森公司作为保证人为魏鸿斌偿还上述贷款承担连带保证责任。马志营出具承诺书愿意承担共同还款责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但魏鸿斌、马志营在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、魏鸿斌、马志营偿还工商银行借款本金137711.82元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。被告魏鸿斌、马志营、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年7月3日，借款人魏鸿斌、保证人万森公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2003年7月3日至2005年7月2日止，借款金额为172200元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于该合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分24期，第一期还款日为2003年8月3日，从第二期起每期还款应在每月3日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。协议签订后，工商银行向魏鸿斌发放贷款172200元。2003年7月2日，马志营出具同意书，载明马志营作为魏鸿斌的配偶，愿意与魏鸿斌共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕为止。在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，魏鸿斌累计逾期90期，积欠借款本金137711.82元及相应的利息、罚息。在工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向魏鸿斌邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，魏鸿斌、马志营未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、业务合作协议、同意书、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：工商银行与魏鸿斌、万森公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，故三方均应按约定切实履行合同义务。马志营出具的同意书系其真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对保证人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，魏鸿斌应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。马志营作为魏鸿斌的配偶，自愿承担与魏鸿斌共同还款的义务，魏鸿斌、马志营在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求魏鸿斌、马志营偿还到期借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司作为保证人依法依约对于魏鸿斌的债务应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向魏鸿斌、马志营追偿。魏鸿斌、马志营、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏鸿斌、马志营于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十三万七千七百一十一元八角二分并支付相应利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告魏鸿斌、马志营追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十四元及公告费用（以实际票据为准），由被告魏鸿斌、马志营、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 越人民陪审员 张 峰人民陪审员 韩玉林二〇一四年五月二十八日书 记 员 王筠韬
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第730号申请执行人吴君飞，女，1958年4月10日出生，住宁波市。被执行人屠柏年，男，1958年2月15日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人吴君飞与被执行人屠柏年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠柏年暂无其他财产可供执行，申请执行人吴君飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴君飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第730号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月十九日书 记 员 胡波（代）
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第105号公诉机关太康县人民检察院。被告人程某某，男，1985年11月18日出生于河南省太康县，身份证号码：4127241985********，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县王集乡西轩行政村王树林村。因涉嫌交通肇事于2014年3月16日被深圳市公安局黄田派出所抓获，同年3月24日被太康县公安局刑事拘留，于2014年3月31日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年1月12日18时20分许，被告人程某某驾驶“双庆牌”无号牌两轮摩托车沿106国道由北向南行政驶至太康县王集乡张帝臣村时，与同方向步行的行人武某某、徐某某发生交通事故，武某某受伤后经抢救无效死亡，徐某某及摩托车乘车人李某受伤。程某某负此事故的全部责任。双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人程某某犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处理。经审理查明，2014年1月12日18时20分许，被告人程某某驾驶“双庆牌”无号牌两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡张帝臣村时，与同方向步行的被害人武某某、徐某某发生交通事故。被害人武某某、徐换换及摩托车所载被害人李某受伤，被害人武某某受伤后经抢救无效死亡。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人程某某负此事故的全部责任。被告人程某某肇事后逃逸。案发后，双方已就民事部分达成和解。上述犯罪事实被告人程某某当庭供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，户籍证明，抓获经过，酒精测试结果，情况说明，驾驶证复印件，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，调解书，谅解书，赔偿凭证以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人程某某有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春红审判员  刘 军审判员  王永红二〇一四年五月九日书记员  李效华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第188-3号原告青岛勉铄春商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘杰，职务经理。委托代理人库兵，北京市中同律师事务所律师。被告臧辉文。本院审理的原告青岛勉铄春商贸有限公司与被告臧辉文买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告青岛勉铄春商贸有限公司自愿撤回对被告臧辉文的起诉，并于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛勉铄春商贸有限公司撤回对被告臧辉文的起诉。本案案件受理费人民币8098元（原告已预交），减半收取受理费人民币4049元，保全费3020元，合计人民币7069元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  王剑荣人民陪审员  吉 虹二〇一四年五月八日书 记 员  刘雅倩
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第199号原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。负责人刘勇，行长。委托代理人陈忠，该公司员工。委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈永芳，男，住云浮市云安县。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈永芳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，由于被告陈永芳现羁押在云浮市郁南县看守所，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈永芳向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010-04-28，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：438126001905＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款共计人民币59232.66元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实提供的证据有：被告身份证复印件。信用卡申请表（信用卡领用合约）。信用卡明细单。查询单。被告陈永芳对原告起诉的事实和请求没有意见，但要求减少利息和滞纳金。经审理查明，被告陈永芳于2010年4月7日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币50000元。原告将卡号为438126001905＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（五）牡丹货记卡账户内存款不计利息。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计59232.66元，分别为尚欠原告信用卡透支本金42484.23元、利息10596.22元、滞纳金6152.21元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。由于被告陈永芳羁押在郁南县看守所，本院依法向被告陈永芳询问相关事宜，被告对原告起诉的事实和请求均没有意见，但请求减少利息和滞纳金。本院认为，原告与被告陈永芳之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金42484.23元、利息10596.22元、滞纳金6152.21元，合计59232.66元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永芳于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金42484.23元、利息10596.22元、滞纳金6152.21元，合计59232.66元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282元，适用简易程序审理，减半收取641元（该款原告已预交），由被告陈永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈世玲二〇一四年五月九日书 记 员  麦绮莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长民执字第231号申请执行人徐某林。被执行人李某华。申请执行人徐某林与被执行人李某华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年2月24日作出（2011）长民初字第350号民事判决，判决如下：被告李某华在判决生效后立即偿还原告徐某林借款本金12000元及利息，利息从2010年5月17日起至执行之日止，利率按月利率1分5厘执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年3月20日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第350号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四（民）初字第1377号原告黄霆。被告齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部。负责人韩霞。委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。被告齐鲁证券有限公司。法定代表人李玮。委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。原告黄霆诉被告齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部（以下简称西安路营业部）、齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霆，被告西安路营业部的委托代理人韩书臣、左建华，被告齐鲁公司的委托代理人安乙文、钟志刚到庭参加诉讼。审理中，被告西安路营业部解除韩书臣、左建华的委托代理权限，被告齐鲁公司解除安乙文、钟志刚的委托代理权限，两被告均委托周开畅、邓丽南参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霆诉称，原告原为天同证券公司的员工，2007年天同证券公司违反金融规定，被证监会勒令关闭。2007年1月11日，齐鲁公司正式接手天同证券，并与原告签订了第一份劳动合同，但未交给原告。原告在西安路营业部工作。之后原告先后两次与齐鲁公司签订劳动合同，期限至2013年12月31日。根据法律规定，齐鲁公司应该与原告签订无固定期限劳动合同，但是齐鲁公司仍然与原告签定了有固定期限劳动合同。原告多次就公司的违纪违法事实向有关部门进行投诉。2012年12月14日，齐鲁公司以原告旷工为由与原告解除了劳动关系。原告现起诉，要求被告齐鲁公司自2012年12月14日起与原告恢复劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。被告西安路营业部、齐鲁公司辩称，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且因原告违纪，齐鲁公司已经与原告解除了劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告先后与被告齐鲁公司签订两次劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2013年12月31日止。2012年12月14日，齐鲁公司以原告旷工，严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系。2012年12月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告齐鲁公司自2012年12月14日起与原告恢复劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。该委经审理，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告曾向被告请病假，并提交了“上海海员医院”2012年12月12日至2012年12月14日的病情证明单。后上海海员医院出具情况说明，称原告2012年12月11日在该院没有挂号记录，没有病假单登记记录。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告提供的所谓病情证明单，经由上海海员医院核实，并无相应的挂号记录和病假单登记记录，被告齐鲁公司因此以原告旷工、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系并无不妥，原告要求齐鲁公司与原告恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同，明显缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告黄霆的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  陶 勇人民陪审员  查春元二〇一四年五月二十日书 记 员  肖 人附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第119号被告人潘东申，农民。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于玉溪市看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人潘东申犯走私、运输毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第137号刑事判决，认定被告人潘东申犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人潘东申于2013年4月23日，在缅甸联邦小勐拉监狱通过电话指挥同案聂绪彬、徐永雷（已判刑）到缅甸联邦小勐拉“梦利花园”酒店8310房间将毒品包装后分别藏入四个皮包夹层内，被告人潘东申于4月24日又安排同案吕松（已死亡）与徐永雷联系到“梦利花园”酒店接应毒品，同案聂绪彬、徐永雷分别在前探路，吕松骑摩托车携带藏有毒品的四个皮包尾随其后从小勐拉入境到达勐海县圆通快递公司将毒品交给徐永雷后离开。当日13时许，徐永雷正准备将藏有毒品的皮包邮寄时被抓获，聂绪彬前来付款时被抓获。当日16时30分许吕松受被告人潘东申指使返回勐海县圆通快递公司探查情况时被抓获。公安机关当场从被告人徐永雷正准备邮寄的四个皮包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，经称量净重3663克，毒品甲基苯丙胺含量为13.33%。上述事实，有公安机关出具的抓获聂绪彬、徐永雷、吕松及缅甸联邦司法当局移交被告人潘东申的抓获经过及移交材料、物品物证照片、确认所缴获毒品为甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定结论、确认缴获毒品甲基苯丙胺净重3663克的计量证明、办理毒品速递手续的圆通速递详情单、同案确认被告人潘东申身份的辨认笔录、确认被告人潘东申指挥同案走私、运输毒品的电子数据、移动电话通话清单、证人夏某及马某证人证言及被告人潘东申供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。本院认为，被告人潘东申与同案聂绪彬、徐永雷无视国法，非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。在本案走私、运输毒品的共同犯罪中，被告人潘东申通过电话指挥同案聂绪彬、徐永雷、吕松接应毒品并分装入四个皮包夹层，分工协作进行运输，系主犯，应对全案所走私、运输毒品的犯罪承担刑事责任。原判鉴于本案具体情节，认定被告人潘东申属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第137号以被告人潘东申犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸岽代理审判员  潘晓辉二〇一四年五月六日书 记 员  陈丽娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1037号罪犯黄梁强，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汕金法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄梁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄梁强在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梁强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄梁强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年五月十三日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第917－1号申请执行人赵堂武。被执行人深圳云富网络科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）185号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年五月十三日书记员  洪浩江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1028号原告南通永康光学玻璃有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人卫某，总经理。委托代理人陈苏娟。被告上海嘉定精星光学玻璃厂，住所地上海市嘉定区。投资人俞某。本院在审理原告南通永康光学玻璃有限公司诉被告上海嘉定精星光学玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通永康光学玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1637元，减半收取人民币818.50，财产保全申请费人民币755元，合计诉讼费人民币1573.50元，由原告南通永康光学玻璃有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年五月三十日书 记 员  汪 洁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第455号申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。被执行人国网山东无棣县供电公司。法定代表人劳希峰，经理。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第86号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第86号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建武二〇一四年五月二十九日书记员  刘金如
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第153号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙加顺（曾用名孙加高），男，1991年12月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。辩护人王丽，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙加顺犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人孙加顺及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日18时25分许，被告人孙加顺驾驶鲁Q×××××号轿车，沿莒新线由北向南行驶至洙边镇界首村里路段时，与由东向西横过公路的刘某甲（怀抱刘某乙）发生事故，致刘某甲重型颅脑损伤而死亡，刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙加顺负事故的全部责任。案发后，被告人孙加顺在现场拨打122急救电话后，在明知他人报警而在现场等候公安民警到来，并被带到临沂市交警支队莒南大队如实供述了其犯罪事实。2014年3月19日被告人孙加顺的亲属与被害人刘某甲、刘某乙的近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人孙加顺的近亲属另赔偿被害人刘某甲、刘某乙的近亲属各项损失共计103000元。上述事实，被告人孙加顺在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙加顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙加顺在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律的的规定，本院予以采纳。庭审中被告人孙加顺认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙加顺的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙加顺在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：被告人孙加顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙钦欣人民陪审员  李振全人民陪审员  高存民二〇一四年五月十二日书 记 员  厉 媛
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第27号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月21日刑满释放。被告人孙某某因容留他人吸毒行为，于2014年3月5日被图们市公安局行政拘留15日，同年3月20日被图们市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于图们市看守所。吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉、崔斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省图们市人民检察院指控：2014年3月3日、3月4日，被告人孙某某两次在延吉市朝阳街老交通银行住宅楼内，容留王某某吸食冰毒。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言；图们市公安局检查笔录、《扣押物品、收缴物品清单》及照片说明；通话详单；尿样检测结论表；吉林省延吉市人民法院（2008）延刑初字第183号刑事判决书、吉林省延吉监狱（2011）延监释字第190号释放证明书；图们市公安局图公（刑）行罚决字[2014]第3号行政处罚决定书；被告人孙某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴 镒二〇一四年五月二十九日书记员 金丁玲
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2014）湘高法委赔监字第10号申诉人（赔偿请求人）陈谷生，男，1966年6月出生，汉族。申诉人（赔偿义务机关）湖南省永州市冷水滩区人民法院。法定代表人李卫林，该院院长。委托代理人李青松，该院工作人员。申诉人陈谷生、永州市冷水滩区人民法院均不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2013）永中法委赔字第2号国家赔偿决定。陈谷生以“错误认定买受人善意取得拍卖房屋所有权和错误驳回赔偿申请人房屋损失费”为由，永州市冷水滩区人民法院以“执行依据没有错误，执行程序和执行行为不违法，执行行为没有对陈谷生的利益造成损害，且赔偿决定处分了当事人的民事权利义务关系”为由，均向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，永州市中级人民法院赔偿委员会（2013）永中法委赔字第2号决定认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理；直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一四年五月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第263号原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。诉讼代表人李景棠。委托代理人欧冬花、刘颜健。被告陆灿钊，男，1964年4月17日出生，住佛山市三水区。被告马少娟，女，1964年5月5日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告陆灿钊、马少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、刘颜健到庭参加诉讼。被告陆灿钊、马少娟经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆灿钊因自有资金不足向原告申请借款。原告于2011年12月8日与被告陆灿钊签订了信借合字第10020119906205932号《贷款合同》，约定被告陆灿钊向原告贷款120000元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月5日止，年利率为6.56%，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的年利率的基础上加收50%即9.84%。佛山市三水区“政银保”合作办公室（下称“政银保”）于2011年12月8日向原告出具政银保担第20111T643∑1208号《担保承诺书》，同意提供担保贷款金额12万元。被告陆灿钊于2011年12月6日向中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称中保）购买了农业小额贷款保证保险，保险金额为12万元，被保险人为佛山市三水区农村信用合作联社。被告马少娟是陆灿钊妻子，于2011年12月8日向原告出具“家庭共同债务确认书”，确认该笔借款为家庭共同债务。原告依约于2011年12月8日向陆灿钊发放贷款12万元。贷款到期后，原告多次催收，被告陆灿钊于2012年12月20日偿还了原告本金2090.9元，但之后两被告均没有按照合同偿还贷款本息。同时，原告积极向中保索赔，中保于2013年10月31日向原告支付借款本金93909.10元。截止起诉之日，两被告仍欠贷款本金24000元，利息12187.02元（暂计至2014年2月20日），合计36187.02元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陆灿钊、马少娟共同偿还原告借款本金24000元，利息12187.02元（暂计至2014年2月20日），合计36187.02元，并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按年利率9.84%计算的利息及复利；2、承担案件诉讼费用。被告陆灿钊、马少娟没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、借款申请书1份，证明被告陆灿钊向原告申请借款。2、户口本复印件1份，证明两被告是夫妻关系。3、借款借据（副本）1份，证明原告依约发放了贷款120000元。4、借款合同1份，证明原告与被告陆灿钊存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。5、共同债务确认书1份，证明马少娟确认该笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。6、担保承诺书1份，证明“政银保”同意为被告陆灿钊提供12万元贷款担保金额。7、“政银保”合作协议书1份，证明佛山市三水区人民政府与原告及中保签订合作协议，约定被告陆灿钊不能按合同偿还贷款时，中保应向原告赔偿该笔贷款本金余额的80%。8、保险单1份，证明被告陆灿钊为该笔贷款向中保购买了保险。9、逾期贷款催收通知书1份，证明原告主动向两被告催收欠款。10、收回贷款本金凭证2份，证明两被告向原告偿还贷款情况及中保按合作协议书的约定，代被告陆灿钊偿还欠款本金的80%即93909.10元。经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告陆灿钊、马少娟没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告陆灿钊与原告西南信社签订的贷款合同是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆灿钊未按合同约定归还借款，于理于法不合。被告陆灿钊欠原告贷款本金24000元，证据充分。被告马少娟确认上述贷款为家庭共同债务，故原告诉请陆灿钊、马少娟共同归还贷款24000元及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。被告陆灿钊、马少娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆灿钊、马少娟于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金24000元及利息（包括4部分：①从2011年12月8日起以本金120000元按年利率6.56%计至2012年12月5日止，对所欠利息计算罚息、复利；②从2012年12月6日起以本金120000元按年利率9.84%计算至2012年12月19日；③从2012年12月20日起以本金117909.10元按年利率9.84%计算至2013年10月30日；④从2013年10月31日起以本金24000元按年利率9.84%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取即352元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一四年五月二十日书记员  李慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1398号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，男。辩护人唐某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月10日20时50分许，被告人林某在龙岗区布吉街道XX湾酒店楼下XX店门前向群众程某贩卖毒品。民警当场从林某身上缴获毒资人民币200元，并在程某身上提取到毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.36克，检出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1589号量刑建议书建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金。被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑幅度均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案毒品数量较小，且尚未流入社会；2、被告人认罪态度好；3、被告人系偶犯、初犯。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月10日下午，群众程某通过电话联系林某要求购买毒品，被告人林某表示同意。当日21时许，被告人林某和程某在龙岗区布吉街道XX酒店楼下XX门前进行毒品交易，被告人林某将一小包毒品交给程某，程某将200元人民币交给被告人林某。随后，被告人林某被现场伏击的民警抓获，当场缴获毒资200元人民币，并在在程某身上提取到毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.36克，检出含有甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证：手机两部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单、扣押笔录、抓获经过、情况说明、身份证明等；3、证人黄某、程某的证言；4、被告人林某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发过程录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  罗荣潜二〇一四年五月二十七日书 记 员  何丽娴第3页，共3页
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民初字第160号原告施秉县某某担保中心（以下简称担保中心）。法定代表人徐某，女。委托代理人黄某某，男，一般代理。被告杨某某，男。被告刘某某，男。原告担保中心诉被告杨某某、刘某某担保追偿权纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人徐某、委托代理人黄某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某因发展种植所需，于2012年3月7日向施秉县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，贷款期限为2年，即从2012年3月7日到2014年3月7日。由被告刘某某提供担保，同时原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告杨某某提供担保，并签订了担保合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口推诿不予偿还。施秉县农村信用合作联社城关信用社已经扣划了原告的担保基金偿还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告杨某某、刘某某连带偿还原告被扣划的50000元及逾期利息（包括贷款利息1283.12元和被扣划的51283.12元担保基金本应获得的银行孳息收入），由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某某辩称：确实是贷款50000元，但是利息是多少不清楚。被告刘某某未到庭答辩。原告在举证期限内提交了以下证据：1、杨某某的身份证和户口簿、申请书、贷款申请推荐表、发展规划、林地承包合同、林权证、牛大场镇劳动保障事务所证明，用以证明被告杨某某申请下岗失业人员小额贷款担保贷款的事实。被告杨某某无异议，本院予以采信。2、信用社借款借据，用以证明被告杨某某向信用社贷款由原告提担保的事实。被告杨某某无异议，本院予以采信。3、被告暨担保人刘某某的收入证明、反担保合同，用以证明原告为被告杨某某担保，被告刘某某为杨某某反担保的事实。被告杨某某无异议，本院予以采信。4、原告向被告刘某某发出的催款通知书和信用社向被告杨某某发出的催款通知书，用以证明贷款到期后已经进行催款，但被告未还款的事实。被告杨某某质证认为：两份催款通知书都没有送给我本人，不知道其真实性。原告向被告刘某某发出的催款通知书有刘某某签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定；信用社向被告杨某某发出的催款通知书的真实性本院予以认定，但不能达到其已经向杨某某进行催款的证明内容。5、信用社贷款收回凭证，用以证明信用社通过转帐还款的形式已经从原告的账户上扣划被告杨某某的贷款及利息。被告杨某某质证认为：对划款的事实和利息不知情，不知道其真实性。但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。被告杨某某、刘某某未提交证据。经审理查明：2012年3月7日被告杨某某向施秉县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，贷款期限为2年，即2012年3月7日到2014年3月7日。原告作为贷款担保机构，用担保基金为被告杨某某提供担保。被告刘某某为杨某某的上述贷款向原告提供反担保，并签订了反担保合同，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为借款人在银行贷款的本金、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；反担保责任直至主债务本金、违约金及其他所有费用还清为止；反担保期间按照该笔借款的《借款合同》、《担保合同》约定的期间执行。贷款到期后，被告杨某某未按照约定履行还款义务。2014年3月10日，施秉县农村信用合作联社城关信用社以转账还款的方式从原告担保基金账户上扣划了被告杨某某的借款本金及利息共计51283.81元，后原告诉至本院。另查，原告担保中心的担保基金存于施秉县农村信用合作联社城关信用社，该社按照活期存款利率支付利息给担保中心。上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述、信用社询问笔录在卷佐证。本院认为，施秉县农村信用合作联社城关信用社以转账还款的方式从原告担保基金账户上扣划了被告杨某某的借款本金及利息共计51283.81元的事实有贷款收回凭证、信用社询问笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杨某某作为被保证人应当偿还给原告。被告刘某某为杨某某的上述贷款向原告提供反担保的事实，有反担保合同予以证实，本院予以确认。被告刘某某作为反担保合同的连带责任保证人，应当对杨某某的还款责任负连带清偿责任。综上，原告要求被告杨某某、刘某某偿还50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告施秉县某某担保中心代偿款51283.81元；二、被告杨某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告施秉县某某担保中心代偿款51283.81元的利息（利息按施秉县农村信用合作联社城关信用社活期存款利率计算，时间自2014年3月10日起至付清欠款之日止）；三、被告刘某某在承担了保证责任后有权向被告杨某某追偿。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨某某、刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇一四年五月八日书记员  龙芸
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第49号原告李某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某因本案需家庭内部协商处理为由申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。审判长  陈全红审判员  张 珍审判员  吴 海二〇一四年五月六日书记员  刘瑞芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中宁民初字第570-1号本院于2014年5月13日对原告宁夏秦毅实业集团有限公司诉被告李小军劳动合同纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第570号民事判决书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书正文中第4页第1行至第4行中“中宁县社会保险事业管理局证明、宁夏回族自治区社会事业保险管理局职工基本养老保险缴费台账各一份、证人李会军、潘亮证人证言及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。”补正为“被告提交的中宁县社会保险事业管理局证明、宁夏回族自治区社会事业保险管理局职工基本养老保险缴费台账各一份、证人李会军、潘亮证人证言及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。”审判员 田 芳二〇一四年五月二十九日书记员 陆桂荣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1504号罪犯孙飞力，现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月27日作出（2011）青刑初字第310号刑事判决，以被告人孙飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金58000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止）并处罚金58000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月三十日书记员  史军锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乳法民一初字第108号原告丘某某，女，汉族。被告文某甲，男，汉族。原告丘某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告丘某某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某诉称，我与被告于2007年11月26日登记结婚，于2007年12月5日生育一男孩。现被告经常打骂我，老是说我不能干、手脚慢、赚不到钱帮补家计。被告对我不好，总是打我骂我，赶我走。故我起诉至法院，要求：1、判决我与被告文某甲离婚；2、我放弃小孩的抚养权，也不给抚养费。被告文某甲辩称，原告诉称不符合事实，可以去调查。本来这次一点事都没有，她就去打工，突然之间我就收到起诉状，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月间经人介绍相识后，不久便确定恋爱关系，并于2007年11月26日办理结婚登记。婚后，于2007年12月21日生育一男孩，取名文某乙。原告认为被告对其不好，常因家庭琐事而争吵，于2014年4月17日回娘家居住，并于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。上述证据有起诉状、开庭笔录以及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍相识后恋爱，并自愿结婚，婚后共同生活并生育了小孩，故原、被告间已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定、和睦和孩子的健康成长的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丘某某与被告文某甲离婚；驳回原告丘某某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗斌衡二〇一四年五月二十六日书记员  李雄财
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第276号申请执行人邱阿兰，女，1987年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人邱文祥，男，1992年3月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行邱阿兰申请执行邱文祥其他合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第331号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一四年五月二十九日书记员  蔡 立
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第67号上诉人（原审被告）范晓攀，又名范攀，男。被上诉人（原审原告）荀晓晶，女。本院在审理上诉人范晓攀与被上诉人荀晓晶民间借贷纠纷一案中，上诉人范晓攀在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  蔡文慧审判员  杨少杰二〇一四年五月十四日书记员  徐瑞娟