wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第154号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司负责人＊＊，总经理。委托代理人杨洁、梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑正广上诉人太平财产保险有限公司上海分公司为与被上诉人郑正广财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司委托代理人梁莉，被上诉人郑正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月4日，被上诉人在上诉人处为其所有的号牌号为沪E751**的小客车（以下简称涉案车辆）投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额为人民币221，400元）、基本险不计免赔率特约等。在商业险保单“特别约定”中约定：基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险。同时又约定：本保单标的车辆约定行驶区域为上海行政辖区，如约定区域外出险，每次事故增加10%的绝对免赔率。2013年10月7日下午1时35分许，被上诉人驾驶涉案车辆途经浙江省绍兴市时，地面上有10公分左右积水，当时正下着暴雨，致使被上诉人车辆熄火，车内没进水。事故造成涉案车辆发动机进水受损。事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人派员定损后未能向被上诉人支付理赔款。被上诉人对上诉人的定损金额提出异议，认为根据涉案车辆的损坏情况，被上诉人定损的金额远远不够，故就地将涉案车辆拖至绍兴县鑫驰汽车服务有限公司进行维修，花费修理费18，307元。系争车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿。同时，根据车辆损失险保险责任条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。原审法院审理认为，被上诉人、上诉人之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于上诉人提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在上诉人提供的保单中的“特别约定”中，既约定了基本险不计免赔率适用于车辆损失险，又约定了涉案车辆在上海行政辖区外出险每次事故增加10%的绝对免赔率。并且在上诉人提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这几种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是在上海行政辖区外，在行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故上诉人理应承担赔偿责任。对被上诉人为维修受损车辆所支付的维修费尚属合理，予以确认。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金18，307元。一审案件受理费257元，减半收取计128.50元，由上诉人负担。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，系争保险条款对于涉水行驶的约定，系在保险理赔范围内对于特殊情形和特殊损害所做出的除外性约定，此项约定上诉人通过特别标注及明示告知已履行了说明义务，具有法律效力，本案事故为被上诉人涉水行驶引发损失，符合上述约定的情形，故上诉人无需承担赔偿义务。上诉人据此请求本院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。二审庭审中，上诉人又主张本案应适用指定区域外出险的10%免赔率及非指定驾驶员的10%免赔率。被上诉人郑正广答辩称，本案事故系由暴雨引起，上诉人应承担理赔责任，原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，系争保险条款虽将涉水行驶列为免责事项，但并未将因暴雨导致的损失排除在保险范围之外，当暴雨与涉水行驶并存时，应以何种因素系导致系争事故的近因为依据认定上诉人是否应承担相应保险责任。现被上诉人提供的证据材料已证明系争事故发生时事故发生地存在暴雨现象，据此可认定系争事故发生地出现积水现象的原因系暴雨，而本案中出现的涉水行驶行为系暴雨导致的客观事实，并非导致事故发生的最根本原因，本案保险车辆实质系因暴雨致损，在此情况下，应认定导致本案系争事故的近因为暴雨，而非涉水行驶。故本案系争事故属于上诉人的保险范围，上诉人应承担相应保险责任，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。至于本案是否应适用相关免赔率的约定，本院认为，被上诉人已就车辆损失险购买了不计免赔率特约保险，如在此情况下仍需适用特定的免赔率，上诉人应对被上诉人履行相关明确说明义务，使被上诉人充分了解其合同权利的范围，《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明义务由提示和说明两部分组成，现上诉人仅在条款内对相关约定进行了提示，并未举证证明其在提示后继续履行了说明义务，被上诉人对此亦未予以确认，故不能认定上诉人已完整履行了其明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，上述约定不产生法律效力，上诉人不得据此主张免除其部分理赔责任。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原审判决处理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币257元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一四年五月十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第8044号原告上海祥茂物业管理有限公司。法定代表人黄富梅。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托代理人姚志文，上海市光华律师事务所律师。被告唐爱萍。原告上海祥茂物业管理有限公司（以下简称祥茂公司）与被告唐爱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币15，916.8元（以下币种相同）；2、判令被告支付自2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的滞纳金；3、判令被告承担房地产信息查阅费5元。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告祥茂公司委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼，被告唐爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告唐爱萍拖欠原告物业管理费15，916.8元属实。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费并支付滞纳金以及房地产信息查阅费的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司物业管理费人民币15，916.8元；二、被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司以人民币15，916.8元为本金计自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金；三、被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司房地产信息查阅费人民币5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐爱萍负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一四年五月二十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00438号申请人苏荣题，委托代理人余大尊（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人吴恒家，总经理。被申请人吴恒家，申请人苏荣题因买卖合同纠纷，于2014年5月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司、吴恒家银行存款人民币1974000元或查封、扣押相应价值财产。申请人苏荣题以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道148号-31号11层4号（原148号17栋）房屋（所有权证：武房权证硚字第20080090**号，建筑面积157.99平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人苏荣题的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司、吴恒家银行存款人民币1974000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人苏荣题名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道148号-31号11层4号（原148号17栋）房屋（武房权证硚字第20080090**号，建筑面积157.99平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年五月二十三日书记员  陈丹青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0380号申请执行人张继忠，女，1954年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人石沛森，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人孟立军，女，1955年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人郑宝元，男，1961年5月24日出生，汉族，南开区津华空调销售中心经理，住天津市南开区。原告张继忠与被告石沛森、孟立军、第三人郑宝元租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）南民重字第10号民事判决书，判令被告石沛森、被告孟立军、第三人郑宝元将坐落于天津市南开区雅安道120号房屋腾交原告张继忠，被告石沛森、被告孟立军给付原告张继忠按照年租金20万元标准计算自2012年1月1日始至腾房之日止的房屋使用费，被告石沛森、被告孟立军给付原告张继忠违约金50000元。案件受理费二被告负担37031元。判决生效后，被告石沛森、被告孟立军、第三人郑宝元没有按规定的期限履行。2014年2月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，对被执行人作出（2014）南执字第0380-1号和（2014）南执字第0380-2号执行裁定书，查封被执行人石沛森名下分别坐落于南开区××小区××楼××和南开区××路与××交口西北××星××4-3-401的两处房产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）南执字第0380号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  彭春生审判员  于钟亮二〇一四年五月十六日书记员  邬 毅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04719号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人李永生，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王相一，男，1940年按4月28日出生。委托代理人王新湧，男，1966年7月26日出生。委托代理人杨凤杰，女，1965年10月20日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12604号民事判决。二、发回北京市房山区人民法院重新审理。审 判 长  魏曙钊审 判 员  史佳伟代理审判员  张 斌二〇一四年五月十六日书 记 员  毕文华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03321号上诉人（原审被告）四川开禧古建筑园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街正成商翼405室，组织机构代码79782922-9。法定代表人陈益诚，董事长。委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超。委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人四川开禧古建筑园林工程有限公司与被上诉人陈超租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）璧法民初字第01718号民事判决，四川开禧古建筑园林工程有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月14日进行了询问。四川开禧古建筑园林工程有限公司的委托代理人王易平，陈超的委托代理人王海浪到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：四川开禧古建筑园林工程有限公司承建青川县青溪镇古城墙工程项目后，于2011年2月12日与陈超签订了租赁合同。合同约定四川开禧古建筑园林工程有限公司租用陈超的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，陈超按约履行了义务，2012年5月30日，经双方对账结算四川开禧古建筑园林工程有限公司尚欠陈超租金及物资赔偿款、资金占用利息等共计300000元，四川开禧古建筑园林工程有限公司出具书面欠款凭据一张，约定四川开禧古建筑园林工程有限公司在2012年7月内先支付200000元，在2012年9月1日前支付100000元，若未按时支付，则每天按所欠金额的1%支付滞纳金。后经陈超多次催收，四川开禧古建筑园林工程有限公司至今仍未支付陈超所欠款项。陈超诉称：陈超与四川开禧古建筑园林工程有限公司于2011年2月12日签订了租赁合同。合同签订后，陈超按约履行了义务，2012年5月30日，经双方对账结算四川开禧古建筑园林工程有限公司尚欠陈超租金及物资赔偿款300000元，并约定四川开禧古建筑园林工程有限公司应在2012年7月内支付200000元，在2012年9月1日前支付100000元，若未按时支付，则四川开禧古建筑园林工程有限公司每天按所欠金额的1%向陈超支付滞纳金，经陈超多次催收，四川开禧古建筑园林工程有限公司至今仍未向陈超支付任何款项。现陈超诉至法院请求判决1、由四川开禧古建筑园林工程有限公司支付陈超钢管租金及物资赔偿款人民币300000元及从2012年8月1日起以200000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的滞纳金和2012年9月1日起以100000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的滞纳金直至付清全部款项为止；2、判令四川开禧古建筑园林工程有限公司支付违约金20000元。3、四川开禧古建筑园林工程有限公司承担本案的诉讼费。四川开禧古建筑园林工程有限公司辩称：1、我方与陈超是于2011年3月开始签订的租赁合同，陈超诉请的30万元金额中有租金、赔偿款、高额的滞纳金，这30万元我们是认可的。2、2012年8月1日之后的滞纳金不应当再计算。3、陈超诉请的违约金20000元也不应当再计算了，在30万元中已经高额计算了违约金和滞纳金。一审法院认为，四川开禧古建筑园林工程有限公司向陈超租赁钢管、扣件属实，四川开禧古建筑园林工程有限公司、陈超双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。陈超按照约定，按期将钢管、扣件交付给四川开禧古建筑园林工程有限公司，四川开禧古建筑园林工程有限公司也应按照约定履行按期给付租金的义务。四川开禧古建筑园林工程有限公司未按照约定按期给付陈超租金，其行为已构成违约，四川开禧古建筑园林工程有限公司应承担违约责任，但陈超要求的滞纳金也就是违约金，只能主张其一，双方约定的违约金过高，酌情主张20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：1、限四川开禧古建筑园林工程有限公司于判决生效后五日内给付陈超租金及赔偿款300000元、违约金20000元。2、驳回陈超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由四川开禧古建筑园林工程有限公司负担（此款已由陈超垫付，四川开禧古建筑园林工程有限公司在给付案款时应一并付给陈超）。四川开禧古建筑园林工程有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。双方约定的300000元赔偿款已包含了违约金，故一审法院主张了20000元违约金是重复计算。陈超答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，四川开禧古建筑园林工程有限公司与陈超签订租赁合同后，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。陈超按照合同约定，将租赁物资交付给四川开禧古建筑园林工程有限公司，四川开禧古建筑园林工程有限公司未按照约定按期给付陈超租金，2012年5月30日，经双方对账结算四川开禧古建筑园林工程有限公司尚欠陈超租金及物资赔偿款、资金占用利息等共计300000元，并在书面欠款凭据中约定四川开禧古建筑园林工程有限公司在2012年7月内先支付200000元，在2012年9月1日前支付100000元，若未按时支付，则每天按所欠金额的1%支付滞纳金。四川开禧古建筑园林工程有限公司未在指定的时间给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。一审法院根据四川开禧古建筑园林工程有限公司所欠租金金额和迟延给付租金的时间以及合同的约定，主张20000元违约金并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由四川开禧古建筑园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一四年五月二十三日书 记 员  谢 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第01348号原告：陈丽，1979年9月26日，中国银行职工。被告：田宇欣，1992年11月14日。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托代理人：郝新午。特别授权代理。原告陈丽诉被告田宇欣、被告中国人民财产保险公司股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ友独任审判。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告人保的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告田宇欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2013年9月5日20时50分许，原告陈丽驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至粮道街武汉中学路段时，与被告田宇欣驾驶鄂A×××××小轿车相撞，造成鄂A×××××号小轿车受损事故。事故经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队交通事故认定书认定被告田宇欣负事故的全部责任，原告陈丽无责任。经查实，鄂A×××××号小轿车系田宇欣所有，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保第三者强制险。鄂A×××××号小轿车经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司评估总损失为6，312元。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告车辆损失修理费共计人民币6，312元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险内支付车损；3、被告承担全部诉讼费用。原告陈丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：事故认定书，证明事故事实。证据二：事故图片、身份证，证明事故现场和原告身份适格。证据三：车损定损单，证明我方车辆已经保险公司定损。证据四：修车费发票，证明我方修车费损失。被告人保辩称：原告诉请我司已在交强险范围内进行了赔偿，超出部分不赔偿。原告车辆定损6，312元，残值270.87元。被告人保为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：证据一：付款证明，证明我方已经在交强险内支付赔偿款2，100元。被告田宇欣在法定期限内未提出书面或口头答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告人保对原告陈丽提交的证据一无异议，证据二图片及身份证真实性无异议，证据三真实性无异议，证据四发票复印件真实性无异议但要求看原件。原告陈丽对被告人保提交的证据无异议。但表示人保已支付的2，100元并没有赔付给原告。被告田宇欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。原告陈丽提交的交通事故认定书、事故图片、身份证、车损定损单、维修费发票及被告人保提交的付款证明对方当事人均无异议，本院均予以确认。经审理查明，2013年9月5日20时50分许，被告田宇欣驾驶鄂A×××××小轿车行驶至粮道街武汉中学路段时，由于被告田宇欣不按规定倒车，与驾驶鄂A×××××号小轿车的原告陈丽相撞，造成AD7279号小轿车受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队00186941号《事故认定书》认定，被告田宇欣负事故的全部责任，原告陈丽无责任。原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司《车辆损失情况确认书》确认为6，312元。定损后，原告陈丽2013年9月13日于武汉奇星汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，修理费共计6，312元。被告田宇欣驾驶的鄂A×××××小轿车系其本人所有，于被告中国人民财产保险公司股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月18日零时至2013年12月17日二十四时。被告中国人民财产保险公司股份有限公司武汉市分公司已于2013年9月16日向被告田宇欣支付保险赔偿款2，100元。双方在庭审过程中无争议，因被告田宇欣经合法传唤拒不到庭无法达成调解。本院认为，原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告田宇欣负事故的全部责任，原告陈丽无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿……”的规定，原告陈丽的损失应先由承保交强险的被告人保在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告田宇欣自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告陈丽的车辆损失经保险公司定损确认为6，312元，应该由上述被告予以赔偿。虽然原告陈丽的损失应先由被告人保在交强险责任限额范围交强险财产损失赔偿限额2，000元内进行赔付，超出交强险财产损失赔偿限额的4，312元（6，312元-2，000元）由负事故全部责任的被告田宇欣赔偿给原告。但被告人保已在交强险限额内对被告田宇欣赔付了2，100元，由于原告陈丽已将车辆定损单、维修费发票等保险理赔材料原件全部交付给被告田宇欣，可以视为对田宇欣代其进行理赔行为的认可。被告人保在审核理赔材料原件后依法支付保险赔偿款并无过错。故被告人保已依法履行了交强险财产损失限额内的赔偿责任，不再承担赔偿责任。被告田宇欣代原告陈丽进行理赔后持续占有该款项，于法无据，应当返还。故原告陈丽应在交强险财产损失限额内获得的2，000元赔偿应由被告田宇欣返还。综上，被告田宇欣应该支付给原告陈丽的款项为6，312元（4，312元＋2，000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田宇欣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈丽车辆修理费人民币6，312元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宇欣负担。（此款应由被告田宇欣连同上述款项一并支付给原告）如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  ＸＸ友二〇一四年五月二十八日书记员  贾心曌
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第343号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡永森（绰号黑龟、乌龟），无固定职业。1983年10月25日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；2001年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，2007年10月10日刑满释放；2011年11月10日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2013年12月8日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1038号起诉书指控被告人蔡永森犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年8月15日上午，被告人蔡永森伙同“安徽仔”（另案处理）经预谋后，至芗城区建元路元南市场门口，共同盗走被害人黄某停放于该处的一部捷安特牌两轮电动车（车牌号芗城19189，价值人民币2860元）。2、2013年8月19日上午，被告人蔡永森伙同“安徽仔”（另案处理）经预谋后，至芗城区胜利西路漳州市医院正门左侧芒果树下，共同盗走被害人江某停放于该处的一部台铃牌两轮电动车（车牌号芗城59109，车主郑某，价值人民币2726元）。后被告人蔡永森将该赃车留为自用。案发后，已追回赃车并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人蔡永森判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人蔡永森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、黄某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，被告人到案经过，扣押物品清单及领条，漳价认（2014）鉴1号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人蔡永森指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡永森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5586元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人蔡永森认罪态度较好，且赃物已部分追回归还被害人，可对被告人蔡永森酌情从轻处罚。被告人蔡永森曾因犯盗窃、贩卖毒品罪被判刑却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：一、被告人蔡永森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡永森将盗窃的赃车（折价）退赔给被害人黄荣桓人民币2860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一四年五月三十日书记员  王 芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；㈢组织、控制未成年人盗窃的；㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈧因盗窃造成严重后果的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第00991号原告周贤林，十堰市茅箭区白浪村1组。被告湖北宏程四通物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪村1组。法定代表人董启平，该公司总经理（现因涉嫌犯罪被羁押于十堰市看守所）。原告周贤林诉被告湖北宏程四通物流有限公司（以下简称宏程四通物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，审判员傅娟娟担任主审、审判员李辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贤林、被告宏程四通物流公司的法定代表人董启平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤林诉称：2011年10月20日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于白浪开发区白浪村1组的房屋租给被告办公使用，租赁期限为两年，年租金50000元整，其他水费、电费等由承租人即被告负责。原告保证室内所有设施正常使用。但被告自2013年春节至今，不开门营业，所欠房租费、水电费拒不支付，原告多次打电话催要，被告法定代表人董启平均不理睬，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告房屋租金50000元；二、被告自2013年10月21日起至搬出之日止按每日136.98元支付原告房屋使用费；三、被告支付原告垫付的水电费1450元；四、被告立即搬出并返还给原告所租的房屋；五、承担本案的诉讼费用。原告周贤林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：房屋租赁合同，证明原、被告双方签订了租赁合同。证据二：董启平的身份证复印件，证明被告法定代表人的身份信息。被告宏程四通物流公司辩称：合同确实是被告签订的，但现在被告公司法定代表人被限制人身自由，无法处理交纳租金的事宜，已经委托他人尽快偿付租金，退还房屋，至今为止被告共计支付60000元，其中10000元是押金，水电费的事情不太清楚。被告宏程四通物流公司未向法院提交证据。经审理查明：2011年10月20日，原告周贤林与被告宏程四通物流公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：周贤林将坐落在白浪开发区白浪村1组的1、2、3、5、6层房屋租赁给宏程四通物流公司使用，租赁期限从2011年10月20日至2013年10月20日，两年租金为100000元，押金为10000元，押金在租赁期满后退回，租金的支付方式为按年预先支付。合同签订后，宏程四通物流公司按约支付了押金10000元和第一年租金50000元，第二年的租金经周贤林多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告宏程四通物流公司的法定代表人董启平因涉嫌犯罪于2013年8月29日被刑事拘留，至今仍羁押于十堰市看守所，公司处于歇业状态。本院认为：原告周贤林与被告宏程四通物流公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。宏程四通物流公司使用了房屋，应当及时履行支付房租的义务，周贤林请求宏程四通物流公司支付尚欠的房租50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《房屋租赁协议》已于2013年10月20日到期，周贤林不愿与宏程四通物流公司续签房屋租赁协议，双方合同已自然终止，宏程四通物流公司应当及时将租赁房屋返还给周贤林，未能及时返还，应支付返还租赁房屋之前的房屋使用费，周贤林要求宏程四通物流公司参照合同内租金即每日136.98元支付其房屋使用费的请求，本院予以支持。周贤林要求宏程四通物流公司支付其垫付的水电费1450元，其没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：一、被告湖北宏程四通物流有限公司支付原告周贤林租金50000元；二、被告湖北宏程四通物流有限公司于本判决生效后十五日内将其自原告周贤林处租用白浪开发区白浪村1组的1、2、3、5、6层房屋交付给原告周贤林；三、被告湖北宏程四通物流有限公司将房屋使用费支付给原告周贤林（使用费计算方式为：从2013年10月21日起至该房屋交付给周贤林时止，每日按136.98元计算）；四、驳回原告周贤林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告湖北宏程四通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判长  杨思孝审判员  傅娟娟审判员  李 辉二〇一四年五月四日书记员  陈 芳
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第39号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人段继兵，男，住柘城县。被申请执行人赵挽挽，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年五月二十四日书记员  刘海燕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1653号原告杨梦君。委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。被告杨耀诚。原告杨梦君诉被告杨耀诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告杨耀诚下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告杨耀诚公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨梦君的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告杨耀诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梦君诉称，2012年9月14日，被告杨耀诚因生意需资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方签订了借款合同，合同对借款期限、利息等均作了约定，原告于同日通过银行汇付被告30万元。借款到期后，因被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告杨耀诚立即归还原告杨梦君借款人民币30万元并承担该款自2012年9月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告杨耀诚未作答辩。经审理查明，2012年9月14日，原告杨梦君、被告杨耀诚签订借款合同一份，合同约定被告杨耀诚以资金周转为由向原告杨梦君借款30万元，借款期限1个月（自2012年9月15日起至同年10月14日止），年利率为24%等。同日，原告杨梦君通过银行汇付被告杨耀诚人民币30万元。次日，被告杨耀诚出具借款凭证一份。借款到期后，因被告杨耀诚未按约还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告杨梦君提供的借款合同、借款凭证、建设银行转账凭条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告杨梦君提供的借款合同等证据，可以认定原告杨梦君与被告杨耀诚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告杨耀诚应按约归还借款并承担利息，现双方关于利息的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出了法律的规定，应予调整，故被告杨耀诚应归还原告借款30万元并承担该款自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内给付原告杨梦君借款人民币30万元，并承担该款自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告杨梦君指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费为人民币6700元、公告费600元，合计人民币7300元，由被告杨耀诚负担（被告杨耀诚负担之款，原告杨梦君自愿垫付，不再退还，被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨梦君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年五月二十三日书 记 员  张璐娴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第0389号原告周某，女，1986年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告顾某，男，1983年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地为沭阳县吴集镇陈许村**组***号。原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。依原告申请，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。同年5月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托代理人、被告到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2011年10月20日登记结婚，于2011年12月9日生男孩顾某某。原告于2012年月、2013年2月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。由于原、被告长期分居，性格不合，感情确已破裂，已无和好可能。婚生男孩顾某某自出生后一直随原告及原告父母生活，且原告及原告父亲均系在编教师，原告母亲系护士，从有利于孩子的身心健康的角度出发，婚生男孩顾某某应随原告共同生活。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女顾某某随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；并由被告负担诉讼费。被告顾某辩称：原、被告感情并未破裂，由于被告工作繁忙，故未能顾及家庭，致使原告对其产生误解。请求法院判决不准离婚。且被告系政府公职人员，经济状况比原告好，子女随被告生活，更利于子女成长。经审理查明：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式，2011年10月20日登记结婚，2011年12月9日生一男孩顾某某。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月13日作出（2012）沭民初字第1237号民事判决书，判决不准许其离婚。原告又于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月17日作出（2013）沭民初字第0646号民事判决书，判决不准许其离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生男孩顾某某随原告共同生活，被告给付子女抚养费。另查明：原告系沭阳县某中学在编教师，月收入约为2000元；被告系沭阳县某乡政府工作人员，月收入约为3000元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息、出生医学证明、（2012）沭民初字第1237号民事判决书、（2013）沭民初字第0646号民事判决书等证据证实。本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2012年3月提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，后双方并未和好，原告又于2013年2月提起离婚诉讼，本院再次判决不准其离婚后，双方仍然没有和好并已分居。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消灭，离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的子女抚养费用。原、被告均要求子女随其生活，顾某某年龄尚幼，本院根据有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告双方的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩顾某某应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告顾某离婚；二、原、被告所生男孩顾某某（2011年12月9日生）随原告共同生活，被告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费750元至顾某某独立生活时止。三、驳回原告的其他诉讼请求，如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  何占付二〇一四年五月二十七日书 记 员  蒋 希
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第97号原告：陈某甲，农民。原告：陈某乙，农民。委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：王某甲，农民。被告：杨某（被告王某甲之妻），农民。原告陈某甲、陈某乙与被告王某甲、杨某抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙及其原告陈某乙的委托代理人葛延存到庭参加诉讼，被告王某甲、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我系冯卯镇韩河村村民，1991年农历7月某日天刚亮我在自家梨行看梨树，在冯卯医院西，韩河村东的公路旁边看到一个手脚××的婴���（原告陈某乙）在哭，我和本村的赵文富询问四周无其他人，我们认为是个弃婴，我便把这个××的婴儿抱回家里，由我和我母亲抚养，入户名陈某乙，母亲去世后由我独自抚养。2009年原告陈某乙打听到其亲生父母是被告王某甲、杨某，原告陈某乙要求与其亲生父母相认，我同意让其相认。同年底原告陈某乙与两被告确认了亲子关系，并共同生活了一个月，因原告陈某乙××，不能工作，两被告又将原告陈某乙赶出家门，回到我家居住。我给两被告抚养其子陈某乙20多年，为了抚养原告陈某乙，卖掉了建房的物料，我至今没有结婚，我已尽了对原告陈某乙的抚养责任，现已年迈，家庭生活困难，两被告应当支付我为其抚养原告陈某乙支出的抚养费。现要求两被告给付抚养费30000元。原告陈某乙诉称：我双手和右脚××，属二级××。我一直称原告陈某甲为爸爸，���我懂事时知道原告陈某甲是我养父。2009年底我得知亲生父母是被告王某甲、杨某，同年腊月我到两被告家即冯卯镇百步岭村认亲，两被告操办了酒席与我确认了亲子关系，我称两被告爸爸、妈妈，族家及亲友也与我相认。我和被告及全家人一起生活了5、6天，我们商定，春节后我们全家人一起去南通市打工。春节后两被告和我弟弟王某乙先去了南通，后我也去了南通和被告共同生活了一个多月，因我手、脚××，未找到工作，两被告认为我是他们的负担，又把我赶出家门，我回到原告陈某甲的家，后我多次与两被告协商，要求共同生活，两被告拒绝。我与两被告是亲子关系，两被告应当对我履行抚养义务。我双手和右脚××，不能正常工作，不能全靠自己的劳动收入维持生活，原告陈某甲已年迈，也无能力继续对我进行抚养，我生活困难，现要求两被告支付自起诉之日起6年内的抚养费30000元。被告王某甲、杨某未提交书面答辩意见。两原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：1、两原告的身份证复印件各1份，两被告的常住人口登记表各1份，证明原、被告的身份。2、山亭区冯卯医院住院病历、诊断证明书各1份，证明冯卯镇百步岭村的杨位花于××××年××月××日在冯卯医院生育一畸形男婴。3、山亭区冯卯镇百步岭村村民委员会出具证明1份，证明百步岭村村民杨某，杨位某是同一人，身份证号为××。4、山亭区公安分局冯卯派出所出具的证明1份，证明冯卯镇韩河自然村村民陈某乙于××××年××月被遗弃于韩河村东公路北梨行内，被该村的陈某甲收养，收养后已到冯卯派出所报案。5、××证1份、原告陈某乙的照片1张，证明原告陈某乙双手和右脚××，属二级××。6��山亭区公安分局刑侦大队于2011年10月24日对被告王某甲之父王某乙的询问笔录，证人王某乙证明：证人的二儿王某甲夫妇在冯卯医院生育手、脚××的男孩，其家人不打算养他，当晚出生后，天一明就将该男婴放到了冯卯医院西，韩河村东公路的北边。后知道男婴让韩河村姓陈的抱养。2009年腊月，路生与王某甲夫妇认了亲，双方承认了亲子关系，陈某乙称王某甲夫妇爸爸、妈妈。认亲后路生与家人的关系较好，和王某甲夫妇在老家及在南通共同生活了一段时间。因路生不愿意工作，与其亲生父母发生矛盾，双方又分开生活。7、山亭区冯卯镇冯卯村村民委员会证明材料1份，证明其所辖韩河自然村村民陈某乙，被遗弃后由养父陈某甲抚养，陈某甲年老体弱，家庭生活困难。原告提交的上述证据，经本院审查认为，该证据来源合法，证据的内容真实，与本���有关联，能客观反映本案事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：被告王某甲、杨某系夫妻关系，均系山亭区冯卯镇百步岭村村民。××××年××月××日被告杨某在冯卯医院生育一名手、脚残缺的畸形男婴，当天天亮时将该男婴放到了冯卯医院西，韩河村东的公路北。同日天亮时，原告陈某甲在上述地点将××的男婴抱回家抚养，起乳名路生，入户名称陈某乙。2009年底原告陈某乙得知其亲生父母系被告王某甲、杨某，同年腊月原告陈某乙与两被告在被告家即冯卯镇百步岭村认亲，两被告与原告陈某乙认可了亲子关系。此后原告陈某乙在被告家生活约5、6天，并商议于春节后，原告陈某乙和被告家人一起去南通市打工。2010年春节后原告陈某乙到南通市和两被告及家人共同生活了近一个月，后原告陈某乙与两被告发生矛盾，原告陈某乙又回到原告陈某甲家。本院认为，两原告提供了证据证明原告陈某乙与两被告系亲子关系，且两被告与原告陈某乙双方均承认了亲子关系，两被告没有相反证据证明原告陈某乙与其不存在亲子关系，且未申请进行亲子鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定，应认定原告陈某乙与两被告间亲子关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告陈某乙出生后被两被告遗弃，两被告未对其进行抚养，现原告陈某乙虽已成年，但因其双手和右脚××，属二级××，仅凭其个人劳动收入不能维持正常的生活，原告陈某乙要求两被���给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告给付原告陈某乙抚养费的数额问题，两被告均系农民身份，原告陈某乙没有完全丧失劳动能力，参照山东省2013年农民纯收入、农村居民人均生活消费支出的统计，两被告可每年分别给付原告陈某乙抚养费各2500元。关于两原告的关系问题，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系的当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。第十七条规定，孤儿或者生父母无能力抚养的子女可以由父母的亲属、朋友抚养，抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。两原告未签订收养协议，亦未在民政部门办理收养登记，两原告均主张其为抚养关系，应认定两原告系抚养关系。原告陈某甲抚养原告陈某乙20余年，在抚养原告陈某乙期间已尽了抚养义务，原告陈某甲要求两被告补偿抚养原告陈某乙期间支出的抚养费30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某甲、杨某经本院传票传唤不出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、杨某自2014年起至2019止，每年各给付原告陈某乙抚养费2500元，2014年的抚养费于本判决发生法律效力之日起10日内付清，以后每年度的抚养费于当年3月1日前付清。二、被告王某甲、杨某给付原告陈某甲抚养原告陈某乙期间支出的抚养费30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，案��受理费100元，由被告王某甲、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  党同伟审 判 员  杨守华人民陪审员  赵 侠二〇一四年五月十八日书 记 员  倪义凯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑假字第1916号罪犯杨磊，男，48岁（1966年1月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑初字第536号刑事判决，认定被告人杨磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。杨磊不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）一中刑终字第5149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2014年5月23日提出对罪犯杨磊的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据杨磊的改造及奖励情况，建议对杨磊予以假释。经审理查明，罪犯杨磊的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释（假释考验期限自2014年5月31日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年五月三十一日书 记 员  秦梦晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二小字第00222号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：李承超，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李承超物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年五月六日书 记 员  胡楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00702号申请人执行人李桃，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，神木县人。被执行人神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组。负责人李玉斌，系该村民小组组长。本院在执行李桃依据本院（2011）神民初字第01487号民事判决书申请执行神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组侵害集体权益纠纷一案中，向被执行人神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法冻结、划拨了被执行人神木县大柳塔镇三不拉村村民委员会第一村民小组在陕西神木农村商业银行大柳塔支行开设的账户内的存款24454元，并支付申请人，执行费260元由被执行人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）神民初字第01487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王进国二〇一四年五月二十四日书记员  郑 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭商初字第1278号原告陆巧云（系唐于兰之长女），女，汉族，农民。原告陆正利（系唐于兰之次女），女，汉族，农民。原告陆正业（系唐于兰之长子），男，汉族，农民。共同委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律服务工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路11号。负责人刘文军，该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司职员。委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告陆巧云、陆正利、陆正业与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋寿险盐城公司）人身保险合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆巧云、陆正利、陆正业的共同委托代理人唐余颂，被告太平洋寿险盐城公司的委托代理人刘勇、邹正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆巧云、陆正利、陆正业共同诉称：2012年11月23日，陆正业向被告交纳了40元保险费，为其本人及其母唐于兰投保了农村合作医疗补充意外伤害保险，约定意外身故可获保险金2万元。次年5月29日，唐于兰在旁听女儿陆巧云离婚纠纷一案庭审时，受对方当事人不实之词的辩论意见刺激后，突然摔倒在地，抢救无效死亡。被告拒绝赔付保险金。请求法院判令被告向原告支付保险金2万元。被告太平洋寿险盐城公司辩称：1、陆正业为其本人及其母唐于兰向被告投保农村合作医疗补充意外伤害保险及唐于兰庭审中猝死属实；2、唐于兰猝死，不属于意外伤害身故，应按正常身故进行理赔，请求法院依法处理。经审理查明：2012年11月23日，陆正业为其母唐于兰向被告投保了团体农村合作医疗补充意外伤害保险（即安全宝小额意外伤害保险），在被告提供的《政府为民办实事，保险为您添保障——农村小额人身保险简介》中注明：1、（1）意外伤害的保障内容及保险责任：意外身故或全残的，保险公司按保险金额2万元赔付；（2）、非意外身故的保障内容及保险责任：在90天观察期后，因意外伤害以外的原因身故或全残的，保险公司按保险金额500元赔付；2、保险期间1年；3、所有参加农村小额保险人员发生保险责任范围的事故需要理赔时，均可由本人或受益人到指定报案处报案索赔，也可直接到试点公司营业大厅报案索赔；3、意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。与该险种对应的《安全宝小额意外伤害保险条款》载明：1、若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止；2、意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书为准。次年5月29日上午，唐于兰在建湖县人民法院高作人民法庭旁听长女陆巧云离婚纠纷一案庭审，婚姻双方当事人就婚姻态度、子女抚养及财产分割等问题陈述了各自观点，在法庭辩论阶段，坐在旁听席上的唐于兰突然摔倒在地。唐于兰被送至建湖县人民医院急诊科抢救治疗，因“心脏呼吸骤停”抢救无效于当日上午死亡。原告向被告申请赔付保险金未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、政府为民办实事，保险为您添保障——农村小额人身保险简介、保险单、死亡医学证明书、门诊病历、保险条款等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：1、关于保险合同关系。唐于兰向被告太平洋寿险盐城公司投保了安全宝小额意外伤害保险，被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。唐于兰在保险期间内发生保险事故，被告应承担相应的保险责任。原告陆巧云、陆正利、陆正业作为法定的保险受益人，享有请求被告给付保险金的权利。2、关于被告给付原告保险金的数额问题。本案中，唐于兰是因“心脏呼吸骤停”而非受“意外伤害”身故，该死亡不符合保险合同约定的“意外伤害身故”给付保险金的情形，但符合“非意外身故”给付保险金的情形，被告应在“非意外身故”的保险金额内向原告赔付500元。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告关于“唐于兰不属于意外伤害身故，应按正常身故进行理赔”的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆巧云、陆正利、陆正业保险金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陆巧云、陆正利、陆正业共同负担250元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 伟代理审判员  何海军人民陪审员  朱艳华二〇一四年五月五日书 记 员  孙宝健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第436-1号本院2014年5月12日对原告颜升高与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第436号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第628号原告林三伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××347X。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告林三伟诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，��募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦���罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款���(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林三伟的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0242号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人司某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月7日被盱眙县公安局取保候审，同年4月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月20日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人司某甲犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人司某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年，被告人司某甲在没有机动渔船从事渔业生产的情况下，虚构自己所有的苏盱渔111569渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴共计人民币47637.3元。案发后，被告人司某甲主动退交了28000元赃款，并向盱眙县公安局投案。另查明，本案在审理过程中，被告人司某甲主动退赃人民币19637.3元。上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某乙、万某等人的证言，盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人司某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人司某甲积极退清赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人司某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程益文二〇一四年五月二十六日书记员  董 蒙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民特字第4号申请人徐青伢，女，1953年5月15日出生，汉族，农民。申请人张金龙，男，1954年7月28日出生，汉族，农民。被申请人张年春，男，1971年12月19日出生，汉族，农民。申请人徐青伢、张金龙申请宣告被申请被申请人张年春死亡一案，本院受理后依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人徐青伢、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人徐青伢、张金龙诉称，张年春系二申请人之子，患有精神分裂症。2000年期间，张年春病发后外出，至今未归下落不明，二申请人及亲朋好友四处寻找未果。由于张年春无生活自理能力，又无生活来源，故已无存活可能，现申请宣告张年春死亡。经审理查明，被申请人张年春系申请人张金龙、徐青伢之子，患有精神分裂症。2000年期间，张年春病发外出未回。虽经多方寻找，张年春一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月23日在报刊上发出寻找张年春的公告，法定公告期间为一年，现公告期间届满，张年春仍然下落不明。以上事实，有申请人提交的病情证明书、接处警工作登记表、证明、户籍资料等证据证实明本院予以确认。本院认为，被申请人张年春下落不明已十余年，经本院依法公告，仍无音信，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张年春死亡。公告费300元，由申请人徐青伢、张金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  武宁琪二〇一四年五月二十四日见习书记员  王莉莉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民万初字第1029号原告郑永宽，男，住盖州市。被告宋金利，男，住盖州市。被告宋金财，男，住盖州市。原告郑永宽诉被告宋金利、宋金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告宋金财到庭参加了诉讼，被告宋金利经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永宽诉称：2013年1月4日，二被告向我借款1万元，并言明月息3分。后经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告给付此款并承担利息。被告宋金财辩称：原告所诉欠款属实，但此款是被告宋金利个人借款，与我没有关系，我只是在欠条上签字，因此我不同意偿还。被告宋金利未答辩。经审理查明：2013年1月4日，二被告向原告借款1万元，言明月息3分，并立有欠据。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述及二被告所立欠据载卷���证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。二被告给原告出具的欠据，双方约定月息3分，该约定超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：二被告偿还原告郑永宽本金10000.00元，并从欠款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，上述款项于判决生效后十日内一次付清。二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，邮寄费40.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 峰人民陪审员  冯丽华二０一四年五月十四日书 记 员  李 寒
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第107号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马云东，男，回族，1974年4月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，中专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。2004年3月10日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒6个月；2008年7月22日因贩卖毒品罪（未遂）被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2008年10月22日刑满释放；2009年7月9日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年3月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马云东犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人马云东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月9日至同月11日期间，被告人马云东与吸毒人员马波通过手机联系在本区新民北路“振兴公司”附近，先后2次给马波出售毒品海洛因共计0.4克，非法得款400元购买毒品吸食。2、2013年12月12日15时许，被告人马云东在本区马家庄安置楼附近给吸毒人员马波出售毒品时被当场抓获。侦查人员从被告人马云东身上查获���用塑料纸包裹的白色粉末状可疑物1包，计重0.25克，黑色“史努比”牌手机1部。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人马云东在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局峡门派出所受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片，平凉市公安局崆峒分局缉毒大队称重证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心物证检验报告，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，通话记录，平凉市公安局崆峒分局崆公强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒决定书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，释放证明书，证人马波证言，被告人马云东在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人马云���违反国家对毒品的管制法规，多次为吸毒人员马波出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马云东的犯罪事实及罪名成立。被告人马卫东曾因犯贩卖毒品罪（未遂），被判处徒刑，现又犯此罪，属毒品再犯，应从重处罚。到案后，被告人马云东能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的黑色“史努比”牌手机1部，系被告人马云东贩卖毒品时与吸毒人员进行联系的作案工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人马云东犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、随案移交的黑色“史努比”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  余文科代理审判员  杨文虎代理审判员  孙 慧二〇一四年五月二十八日书 记 员  樊高峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第402号申请人：张水炎。申请人：茅忠苏。本院于2014年5月21日受理了申请人张水炎与申请人茅忠苏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人张水炎与申请人茅忠苏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人茅忠苏赔偿申请人张水炎医药费5827.58元、伙食费210元、护理费580元、交通费300元、车损300元，合计7197.58元；另申请人茅忠苏一次性补偿申请人张水炎人民币3630元；上述两项合计10827.58元，于2014年5月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱吉锋二〇一四年五月二十一日代书 记员  熊科旦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第133号原告黄某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人黄保平，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。系原告之父。被告牛某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告黄某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告经人介绍订婚，1998年冬季举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人接触较少，相互不了解，婚后二人性格脾气不和，经常生气吵架，因此，我无法再与被告共同生活下去，无奈，于2003年秋后与被告分居，现已近十年之久。综上，我与被告已无夫妻感情可言，无和好之可能。请求法院依法判令我与被告离婚。被告牛某未提交答辩状。经审理查明，原告黄某与被告牛某经人介绍订婚，1998年冬季举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年8月17日婚生一女孩，取名牛娇迪，现随被告生活。婚前二人感情一般，婚后二人脾性不和，经常生气、吵架，甚至打架，因此，原告于2003年秋后回娘家居住，与被告分居，经被告接叫不归，被告未再接叫。原告于2014年1月15日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记记录证明一份、莘县张鲁镇化庄村民委员会证明一份、本院对被告之母商先凤的调查笔录和庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一个女孩，但是在共同生活经常生气、吵架，甚至打架，以致原告回娘家居住，经接叫不归，二人至今已分居十年之久，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，婚生女孩牛娇迪一直随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变孩子的生活环境，以被告抚养孩子为宜，原告依法向被告支付子女抚养费。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告黄某与被告牛某离婚。婚生女孩牛娇迪由被告牛某抚养，原告黄某依法按年向被告牛某支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出的50%计算，自本判决生效的月份起，直至婚生女孩牛娇迪18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。案件受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  任善林审判员  陈宪广审判员  葛士俊二〇一四年五月二十日书记员  郭 政
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00430号原告：张某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住盘山县。被告：刘某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住盘山县。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  苗长阔二〇一四年五月十六日书记员  冯梦龙
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第352号原告尹延梅，女，生于1975年1月5日，汉族，系山东银座汽车有限公司员工，住济南市。委托代理人周政瑜、杜迎春（均系特别授权代理），均系山东德衡（济南）律师事务所律师。被告陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，系山东兴和进出口有限公司总经理，住济南市。委托代理人高玉裕、戚志（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。原告尹延梅诉被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹延梅的委托代理人周政瑜、被告陈兴旺的委托代理人高玉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹延梅诉称，2013年11月5日，我和被告陈兴旺签订了《车辆收购合同》，合同约定我以582000元的价格收购被告陈兴旺所有的鲁A003**奥迪轿车。合同对付款方式、付款时间及双方权利义务作出了相应约定。合同签订当日，被告陈兴旺向我交付了鲁A003**奥迪轿车。2013年11月7日，我以转账方式向被告陈兴旺支付了全部价款。按照《物权法》和《合同法》的相关规定，该车辆的所有权已于车辆交付时转移至我方。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、确认原、被告之间签订的《车辆收购合同》合法有效；二、判令原告尹延梅享有鲁A003**奥迪轿车的所有权；三、本案诉讼费由被告陈兴旺承担。被告陈兴旺辩称，对于原告尹延梅陈述的车辆买卖的事实无异议，对于双方未在有关部门进行办理车辆变更登记，我方不存在过错。我方认为双方签订的合同真实有效，车辆只是没有办理过户登记，其他的均同意按照合同履行。经审理本院认定，原告尹延梅通过济南银座汽贸二手车交易平台与被告陈兴旺联系车辆买卖事宜，并经车辆评估机构对鲁A003**奥迪轿车进行了评估。2013年11月5日，被告陈兴旺委托王彬与原告尹延梅签订了《车辆收购合同》一份。该合同约定，原告尹延梅以582000元的价格购买被告陈兴旺所有的鲁A003**奥迪轿车（发动机号：CGW011489；车辆识别代号／车架号：WAURGB4HXBN022377）；付款方式为转账，付款时间为2013年11月6日；双方约定在本合同签订当日由原被告双方当面验收车辆及被告陈兴旺提供的卖车相关文件和手续，并办理相关手续，车辆验收合格后，双方办理车辆交接，被告陈兴旺应向原告尹延梅移交与车辆相关的、办理过户所需各种文件和证明；在本合同签订当日内，原被告双方持本人有效证件共同办理车辆交易过户或转籍手续。合同签订后，原被告双方口头约定原告尹延梅付清车款后尽快办理车辆过户登记手续。被告陈兴旺于2013年11月6日将合同约定车辆及相关文件和手续交付原告尹延梅，原告尹延梅也于2013年11月7日通过网上银行转帐汇款方式将全部车款支付给被告陈兴旺。原告尹延梅在2013年12月准备办理车辆过户登记时，发现该车已被济南市历下区人民法院于2013年11月21日查封，未能办理过户手续。证明上述事实的证据有车辆收购合同一份、二手车评估单一份、机动车登记证书和车辆购置税完税证明复印件各一份、委托书和收条各一份、网上银行电子回单一份、机动车行驶证一本、机动车登记证书一份以及当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告尹延梅将合同约定价款支付给被告陈兴旺，被告陈兴旺也将合同标的物鲁A003**奥迪轿车交付给原告尹延梅，根据相关法律规定，该车辆的所有权已转让给原告尹延梅，原告尹延梅对该车辆享有所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹延梅与被告陈兴旺于2013年11月5日签订的关于买卖鲁A003**奥迪轿车的《车辆收购合同》有效。二、自2013年11月6日起鲁A003**奥迪轿车（发动机号：CGW011489；车辆识别代号／车架号：WAURGB4HXBN022377）归原告尹延梅。案件受理费9720元，由原告尹延梅负担4860元，被告陈兴旺负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费9720元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李峻岭二〇一四年五月十四日书记员  曹园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1115号上诉人（原审被告）：深圳福瑞来电子有限公司。法定代表人：徐庆成。被上诉人（原审原告）：深圳市东兴科技有限公司。法定代表人：姚淑霞，总经理。上诉人深圳福瑞来电子有限公司因与被上诉人深圳市东兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第355-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在国外，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。”本案双方当事人均为中华人民共和国企业，双方的交易行为也发生在中华人民共和国境内，本案不属于涉外民事案件。本案诉讼标的为人民币780010.6元及利息，本案也不属于重大案件。本案应由基层人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂超群审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年五月十九日书记员  陈 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1462号罪犯罗海龙，男，1970年3月1日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县长寨镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年12月22日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第114号刑事判决，认定罪犯罗海龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月12日至2014年12月11日止）。2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗海龙在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2014年2月评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗海龙予以假释（假释考验期至2014年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0166号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贾XX。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人贾XX及辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月15日9时许，被告人贾XX持铁棍在天津市北辰区北仓镇桃花寺村村委会内将被害人赵一X打伤，经鉴定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人贾XX的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人贾XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人虽有前科劣迹，但刑满释放后20余年一直遵纪守法、表现良好；2、被告人与被害人系同村村民，该案为民间纠纷；3、被告人有自首情节；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2014年2月14日被告人贾XX饲养的狗死亡，遂怀疑系被害人赵一X所为。次日9时许，被告人贾XX持铁棍到天津市北辰区北仓镇桃花寺村村委会内将赵一X左胳膊打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵一X左前臂的损伤程度为轻伤一级。案发当日，贾XX经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年3月10日，贾XX与赵一X达成民事调解协议并取得谅解。上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人赵一X陈述、证人赵二X证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾XX持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾XX有前科劣迹，依法对其从重处罚；其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王亚伟二〇一四年五月五日书 记 员  鲁秋亭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原毅君，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张功，系辽宁天腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏妮，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：任立新，系该公司总经理。再审申请人原毅君因与被申请人张宏妮、大连良运物业管理有限公司（以下简称良运物业公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市人民法院（2013）大民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原毅军申请再审称：原审判决认定事实错误，水不可能凭空而来，我家中漏水责任只能来源于楼上房屋住户张宏妮家中和作为共有部分管理人的良运物业公司。至于水的来源，是我无法取得的证据，应当由法院调查收集。如果二被申请人之间不能分清责任，应由二被申请人共同承担责任。本案在原审判决之后，又发生了漏水，属于新证据，应当属于再审的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于原毅军主张其家中漏水来源于其楼上房屋住户张宏妮家中和作为共有部分管理人的良运物业公司的问题，根据现有鉴定结果，大连理工现代工程检测有限公司鉴定意见结论为推断性结论，且并未具体明确漏水点和漏水源。该鉴定报告的审核人祝培生在实地勘察时亦认可房屋漏水原因十分复杂。经大连市建筑科学研究院有限公司鉴定，张宏妮家上下水管道并无渗漏，故依现有证据无法确定原毅军家漏水源于张宏妮家。良运物业公司受托对房屋共有部位进行维修、养护和管理，现无证据表明原毅军家漏水系共有部分损害所致，无证据表证明二被申请人对损害结果发生存在过错。故原毅军请求张宏妮、良运物业公司排除妨碍的诉讼请求缺乏事实依据。原判对原毅军的请求未予支持并无不当。关于原毅军提出本案原审判决之后，又发生了漏水，属于新证据一节，本院认为，该情况属于新发生的事实，可另行起诉解决，不属于本案的新证据，故本院对此不予审查。综上，原毅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回原毅军的再审申请。审 判 长  宋 华代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一四年五月二十日书 记 员  侯立文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民保字第00182号申请人官毅，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。申请人官毅和被申请人王振蓉民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振蓉所有的车牌号为渝BCN2**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结申请人官毅提供担保的位于重庆市渝中区菜家石堡17号4单元6-1#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）���，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年五月二十六日书记员  王 露
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第979号原告原立新，男，1966年3月27日出生。委托代理人田超英，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。被告李东生，男，1963年2月27日出生。被告刘兴旺，男，成年。原告原立新诉被告李东生、刘兴旺买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告原立新及其委托代理人田超英、被告李东生到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原立新诉称，原告是做炭块生意的，2012年4月26日，被告李东生让原告给安阳县柏庄镇金钟三轮厂送了8.6吨炭块，当时商定价格是每吨是980元，共8428元，给原告出具了收货凭证。李东生说，先给原告3000元货款，过两天再给剩余的5428元货款。安阳县柏庄镇金钟三轮厂是刘兴旺和李东生一起开办的，负责人是刘兴旺。此欠款经原告多次催要两被告一直以种种借口推托不给，无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即给付原告欠款5428元并按银行同期贷款利息支付迟延给付期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李东生辩称，原告所诉事实存在，送炭时间与厂子的钱时间上有时间差，造成没有给原告钱。13年由于我身体不好，刘兴旺也生病在家，原告要过钱，没有给原告炭钱。当时我生病，厂子停了，给原告协商以货物抵炭钱，协商未成，我和原告一起找刘兴旺要钱，刘兴旺不同意给钱。我和刘兴旺合伙开的安阳县柏庄镇金钟三轮车厂，原告送炭我们还合伙，刘兴旺在家养伤，对事情不清楚。被告刘兴旺辩称，对这事情不清楚。当时刘兴旺在家养病了，厂子是刘兴旺和李东生一人一半。12年4月份刘兴旺和李东生还合伙，目前还没有说清。经审理查明，2012年4月26日，安阳县柏庄镇金钟三轮车厂收到原告炭块8.6吨，单价为980元／吨，被告李东生出具了收到条，并盖有安阳县柏庄镇金钟三轮车厂印章。庭审调查中，安阳县柏庄镇金钟三轮车厂是被告刘兴旺和被告李东生合伙经营。现被告尚欠原告货款人民币5428元。以上事实，有原告原立新提供的收到条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人之间签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效。双方应当履行各自的义务。原告向被告履行炭块义务，被告应履行支付金钱义务。现原告要求被告李东生、刘兴旺给付货款人民币5428元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2013年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告刘兴旺辩称对该货款不清楚，未提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李东生、刘兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告原立新货款人民币5428元。案件受理费50元，由被告李东生、刘兴旺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一四年五月二十日代理书记员  王静楠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江永法民初字第266号原告欧阳某某，女。委托代理人义庆娟，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。被告周某某，男。原告欧阳某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案定于2014年5月22日公开开庭进行审理，本院依法向原告欧阳某某、被告周某某送达了开庭传票。原告欧阳某某、被告周某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为：原告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告欧阳某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百���十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳某某自动撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。代理审判员  蒋公查二〇一四年五月二十四日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第945号原告付某某，女，生于1987年5月7日，汉族，农村居民。被告陈某，男，生于1983年12月17日，汉族，农村居民。原告付某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告双方于2006年初在成都打工时经人介绍相识，后来确立恋爱关系。2008年3月10日在仁寿县凤陵乡政府办理结婚登记手续，2010年8月3日生育一子陈羲瑞。婚后初期感情一般，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告时常乱骂原告，对原告不信任乱猜疑，无中生有造成矛盾，因此双方分居生活。原告提出与被告协议离婚，被告一会儿同意离婚一会儿不同意，原告认为与被告确实无法共同生活。现诉请法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈羲瑞随被告生活，原告每月给付抚养费，直到陈羲瑞独立生活时止。被告陈某未做答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月10日在仁寿县凤陵乡人民政府登记结婚，2010年8月3日生育一子陈羲瑞。2014年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原、被告的《结婚登记审查处理表》等证据证实。本院认为，原、被告认识两年后办理结婚登记，婚前对彼此也了解，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一四年五月五日书记员  杨 勋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第348号罪犯孟祥海，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年9月15日以（2011）尖刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孟祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯孟祥海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟祥海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月15日至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  唐彩虹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第439号罪犯孔凡俊，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年8月3日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2011）马边刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孔凡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孔凡俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月4日评为监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡俊予以减刑十一个月二十天。刑期至2014年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2566号原告程国祥，男。委托代理人李兆峰。被告尚志爽，男。本院在审理原告程国祥与被告尚志爽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程国祥撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年五月十八日书记员  王 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第6118号原告李某某，女，汉族，居民，委托代理人刘传玺。被告郑某某，男，成年，汉族，居民。本院于2013年11月14日立案受理了原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，经查，原告李某某提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘本和审判员  陈勤早审判员  程 玉二〇一四年五月三十日书记员  王 玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2397号原告王某某，汉族，住胶州市。委托代理人徐某某，山东海康律师事务所律师。被告郭某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  任吉梅二〇一四年五月五日书记员  武晓锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2644号罪犯陈文发，男，1979年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月19日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人陈文发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）莆刑终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文发本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈文发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文发减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 睛二〇一四年五月十三日书 记 员  林 燕
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行非执审字第71号申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。法定代表人刘川，局长。被执行人张某某。申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A80号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年2月26日在对被执行人张某某经营的“某某宾馆”进行检查时，发现该宾馆不能提供前置许可手续和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2013年4月8日作出巴工商处字（2013）第A80号《行政处罚决定书》，决定罚款10000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人未取得《营业执照》从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：巴工商处字（2013）第A80号《行政处罚决定》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 刘 琦审判员 何志成审判员 龚六六二〇一四年五月二十二日书记员 胡志坚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01301号原告老河口市马冲水库管理处被告周顺东本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告周顺东供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员 叶 丽二〇一四年五月十九日书记员 许建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第802号罪犯王XX，男，1970年5月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月12日作出（2012）铁刑初字第44号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王XX减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超