wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更193号 罪犯林先桃，男，1978年5月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第204号刑事判决，认定被告人林先桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2010年9月16日起至2024年3月15日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。因该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）榕刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林先桃予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林先桃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1913.5分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1100元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林先桃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林先桃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初249号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：季道祥，男，1962年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：范海珍，女，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘伟香，女，1966年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘怀军，男，1968年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季道霞，女，1967年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉，季道祥、季传章到庭参加诉讼。范海珍、刘伟香、刘怀军、季道霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、季道祥、范海珍偿还借款本金600000元，利息43511.52元（利息算至2018年6月28日，以后按合同约定另行计算）；2、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞承担。事实和理由：2016年12月25日，借款人季道祥与我行签订个人借款合同，借款金额600000元，期限为2016年12月25日至2017年11月15日，同日，保证人季传章、刘怀军与我行签订保证合同，担保的债权余额600000元，期限为2016年12月25日至2017年11月15日。范海珍、刘伟香、季道霞分别为季道祥、季传章、刘怀军的财产共有人签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2016年12月25日季道祥从我行借款600000元，借款月利率为5.98125‰，到期日为2017年11月15日。借款到期后，季道祥未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 范海珍、刘伟香、刘怀军、季道霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 季道祥辩称，借款属实，借款未还属实，对借款本金和利息数额无异议。在安丘辉渠镇烧石灰窑，2010年贷款60万元，五户联保在原告处贷款，然后政府下达文件2013年拆除石灰窑，无力偿还银行贷款，但银行要求我偿还利息并给我转贷款手续，并承诺不起诉，银行要求我每年中秋节、春节都给银行送礼，然后再次给我们转款，还要求支付高利息7000元，每年都是银行给我们转贷，到2017年我们还不上钱，通知银行，银行再次给我们签字，没有再转贷成功，没有给银行送礼，我们都签了手续，之后发生诉讼。 季传章辩称，借款属实，担保属实，借款未还属实，对借款本金和利息数额无异议。在安丘辉渠镇烧石灰窑，2010年贷款60万元，五户联保在原告处贷款，然后政府下达文件2013年拆除石灰窑，无力偿还银行贷款，但银行要求我偿还利息并给我转贷款手续，并承诺不起诉，银行要求我每年中秋节、春节都给银行送礼，然后再次给我们转款，还要求支付高利息7000元，每年都是银行给我们转贷，到2017年我们还不上钱，通知银行，银行再次给我们签字，没有再转贷成功，没有给银行送礼，我们都签了手续，之后发生诉讼。在2013年我们已经无力偿还，通知过银行要求停息还款，银行让我们先还利息，应付情况。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同债务人声明1份、同意担保声明1份、欠息证明1份，被告身份证明复印件各1份。季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：季道祥、范海珍。 二、借款时间及还款时间：2016年12月25日起至2017年11月15日止。 三、借款金额：600000元。 四、约定利息：固定利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定贷款利率，初始月利率为5.98125‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：借新还旧。 七、尚欠本息：截止至2018年6月28日欠本金600000元，利息43511.52元未付，及自2018年6月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 八、抵押担保情况：季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞为季道祥、范海珍上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期为主合同届满之日起2年。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季道祥、范海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截止至2018年6月28日利息为43511.52元，自2018年6月29日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，被告季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向被告季道祥、范海珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235.12元，减半收取5117.56元，由被告季道祥、范海珍、季传章、刘伟香、刘怀军、季道霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月六日 代书记员 王丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初755号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：唐善斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告唐善斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐善斌立即向平安银行支付贷款本金38617.67元及期内利息2186.15元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以38617.67元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2019年3月12日至实际清偿之日止，以2186.15元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令唐善斌支付的律师费4582元;3.判令本案的诉讼费用由唐善斌承担。事实和理由：平安银行与唐善斌签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但唐善斌未按约还款。唐善斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与唐善斌签订个人信用贷款合同。平安银行向唐善斌发放贷款6.80万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。唐善斌有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。唐善斌承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，唐善斌未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与唐善斌的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，唐善斌未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金38617.67元及期内利息2186.15元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以38617.67元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以2186.15元为基数，按照年利率24%计算）；二、唐善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元、保全费620元，二项合计1017元，由唐善斌负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，唐善斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更314号罪犯王海军。现在江苏省南通监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)哈刑初字第14号刑事判决，认定被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2006年7月10日被交付执行。2011年4月19日，本院以(2011)通中刑执字第0949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3649号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执582号 申请执行人：林炜康，男，1995年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄德养，男，1991年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林炜康与被执行人黄德养民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月11日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 陈慧雯 审判员 黄国兴 二〇一九年三月十二日 书记员 林 芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更310号罪犯韩志清。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2008年4月18日作出(2008)响刑初字第0099号刑事判决，认定被告人韩志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元,与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，该犯于2008年5月13日被交付执行。2011年4月19日，本院以(2011)通中刑执字第0964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩志清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩志清减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初233号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：刘孟强，男，1970年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：邓修红，女，1968年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘孟杰，男，1961年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘恒云，女，1961年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘增寿，男，1965年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季彩花，女，1966年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘孟强、邓修红偿还借款本金118800元，利息53586.82元（利息算至2018年12月25日，以后按合同约定另行计算）；2、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花承担。事实和理由：2015年7月6日，借款人刘孟强与我行签订个人借款合同，借款金额128800元，期限为2015年7月6日至2016年7月5日，在此额度和期限内使用。同日，保证人刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额193200元，期限为2015年7月6日至2016年7月5日。邓修红、刘恒云、季彩花分别为刘孟强、刘孟杰、刘增寿的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，2015年7月6日我行按合同约定向刘孟强发放了贷款128800元，借款月利率为7.67917‰，到期日为2016年7月5日。借款到期后，刘孟强、邓修红未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同债务人声明1份、同意担保声明1份、被告身份证明复印件各1份、山东法制报催收公告1份。刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：刘孟强、邓修红。 二、借款时间及还款时间：2015年7月6日起至2016年7月5日止。 三、借款金额：128800元。 四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率。初始月利率为7.67917‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。按照中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：借新还旧。 七、尚欠本息：截止至2018年12月25日欠本金118800元，利息53586.82元未付，及自2018年12月26日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 八、抵押担保情况：刘孟杰、刘增寿为刘孟强、邓修红上述借款在最高债权额19.32万元内提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为决算期届至之日起2年。 刘恒云、季彩花为潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，同意为刘孟强、邓修红的上述借款提供连带责任保证、担保期限为主合同届满之日起2年。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日在山东法制报公告催收。 刘孟强现已经死亡并在公安机关注销户籍。潍坊农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤回对刘孟强的起诉。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘孟强、邓修红、刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按照法定形式向担保人主张权利，其要求担保人承担责任的主张本院不予支持。刘孟强已经死亡，潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘孟强的起诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓修红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金118800元及利息（截止至2018年12月25日利息为53586.82元，自2018年12月26日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告刘孟杰、刘恒云、刘增寿、季彩花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747.74元，减半收取1873.87元，由被告邓修红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月十一日 代书记员 王丹丹
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执448号关于霸州市新宜家物业服务有限公司申请执行尹亚娟服务合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭国妹，女，1978年10月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告彭国妹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：彭国妹立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金99680.28元、利息（截止至2015年5月28日为29600.93元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以99680.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23105.33元。事实和理由：彭国妹至2015年5月28日止结欠中信银行信用卡中心5149068020088017号信用卡项下本金99680.28元、利息29600.93元、滞纳金23105.33元。彭国妹未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，彭国妹未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。彭国妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭国妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99680.28元、利息（截止至2015年5月28日为29600.93元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以99680.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23105.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元、公告费600元，合计4070元，由彭国妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4379号 原告：吕福想，男，1978年10月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：刘聚法，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：侯玉娣，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 二被告委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。 原告吕福想与被告刘聚法、侯玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，刘聚法提出管辖权异议，巨野县人民法院裁定驳回刘聚法对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕福想及其委托诉讼代理人张朝军、被告刘聚法、侯玉娣的委托诉讼代理人黄永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福想向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款950000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：被告刘聚法与被告侯玉娣是夫妻关系。2017年8月13日，二被告向原告借款30万元，并由被告侯玉娣向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年8月13日至2017年11月13日归还，并约定如遇纠纷由巨野县人民法院管辖。2018年4月1日，二被告再次向原告借款65万元，并由被告刘聚法向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年4月1日至2018年9月30日，并约定如遇纠纷由巨野县人民法院管辖。借款之后，二被告一直没有向原告归还借款本金，原告多次向二被告催要无果。原告又了解到二被告欠下巨额外债，已没有向原告还款的意愿。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告刘聚法、侯玉娣偿还借款950000元及资金占用期间利息。 被告刘聚法、侯玉娣辩称：二被告向原告借款属实，但是二被告已经还款57万元，另因原告款项来源不是合法收入自有资金，是通过银行借款然后再高利贷给被告的，被告认为，该借款合同应该无效，且原告的行为触犯了刑法第175条，套取金融机构信贷资金在高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的2017年1月6日的借条一份，证明被告刘聚法除了原告诉请的借款之外，在更早的时间也曾经向原告借款，但已还清。被告刘聚法在本案诉请的2018年4月1日借款之前的还款不是清偿本案诉请被告刘聚法的借款，更不是清偿本案诉请被告侯玉娣的借款。被告经质证对该证据不认可，虽然原被告在2017年1月6日签订了一份借条，但是，事实上原告当时并没有把该款项给付被告，所以该借贷关系不成立，该借条中也明确写明了收款以收条或银行转账凭证为证，但原告未提供收条或转账凭证。本院经审查认为，该借条所涉金额是60万元，数额较大，由于民间借贷合同是实践性合同，原告未能提供证据证明款项实际交付，被告不予认可，对该证据，本院不予确认。 2.被告提交的微信聊天记录一份、泰隆银行的支付凭证三份及情况说明一份，证明刘聚法通过第三人储国良还款41万元，其中，30万元还的是本金，另外11万元是帮吕福想垫付的银行借款。原告经质证对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，微信聊天时间、转账时间均是2018年2月10日，早于吕福想向刘聚法出借本案诉争的65万元借款时间2018年4月1日，现实生活中不可能出现还没有借到钱就先还款的情况，第三人书面说明也无法证明第三人向原告转账的目的。本院经审查认为，上述证据不能证明被告偿还原告涉案借款，结合本案案情，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年8月13日，二被告向原告借款30万元，并由被告侯玉娣向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年8月13日至2017年11月13日归还，原告实际向二被告支付借款28万元，2018年4月1日，二被告向原告借款65万元，并由被告刘聚法向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年4月1日至2018年9月30日归还，原告实际向二被告支付借款61.75万元，两次共计支付借款89.75万元，两份借条均未约定利息，二被告共偿还2017年8月13日所借28万元款项的16万元，对所借的61.75万元未偿还，二被告尚欠原告借款73.75万元。 本院认为，原告在庭审中提交了被告刘聚法、侯玉娣出具的借条及转账凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，二被告从原告处借款89.75万元，已经偿还16万元，尚欠原告借款73.75万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款73.75万元并无不当，本院予以支持。原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘聚法、侯玉娣于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕福想借款73.75万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，其中12万元自2017年11月14日起至还清之日止，另外61.75万元自2018年10月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告吕福想的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告吕福想负担2976元，被告刘聚法、侯玉娣负担10324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 审 判 员  王汝景 人民陪审员  李 冉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王希智
四川省高级人民法院 （2019）川民辖18号 关于对四川海顿建材有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 成都市中级人民法院： 你院（2019）川01破3号《关于将被申请人四川海顿建材有限公司破产清算一案指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川海顿建材有限公司破产清算一案交四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 此复 二〇一九年三月十四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更178号罪犯刘志伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2010年12月27日作出(2010)东刑二初字第136号刑事判决，认定被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，尚未退出的犯罪所得予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年3月24日，本院作出(2011)通中刑二终字第0024号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，撤销追缴犯罪所得部分。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0858号、(2017)苏06刑更317号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保789号之一 申请人：广西南宁中凯石化有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡（原三五砖厂内）。 法定代表人：农康慧，董事长。 被申请人：中油宇顺通（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：刘红霞。 本院受理原告广西南宁中凯石化有限公司诉被告中油宇顺通（大连）石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以20万元为限，冻结被申请人在中国农业银行34×××72账户的银行存款。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人中油宇顺通（大连）石化有限公司在中国农业银行34×××72账户银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更395号罪犯顾静超。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月27日作出(2017)苏0281刑初4号刑事判决，认定被告人顾静超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币23000元，没收违法所得人民币10800元，上缴国库。判决生效后于2017年4月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾静超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾静超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾静超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾静超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾静超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01认港4号 申请人：柯伍陈律师事务所，住所地香港中环康乐广场**交易广场第****。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：花世界旅游有限公司，，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 申请人柯伍陈律师事务所申请认可香港特别行政区高等法院原讼法庭“民事诉讼2017年第1558号”最终判决一案，本院于2018年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人柯伍陈律师事务所申请请求:认可2018年2月26日香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的“民事诉讼2017年第1558号”最终判决。 事实和理由：2016年5月5日，柯伍陈律师事务所与花世界旅游有限公司（以下简称花世界公司）签订《委聘书》，约定：“花世界公司委聘柯伍陈律师事务所就向香港交易及结算所有限公司提交首次公开招股的申请提供专业法律服务；花世界公司须就柯伍陈律师事务所完成的工作及提供的服务支付费用（按实际工作量收费）。”柯伍陈律师事务所完成约定的工作后，就该《委聘书》向花世界公司申索2031767.3元港币，并将账单交付花世界公司，柯伍陈律师事务所于2017年3月29日、2017年6月8日向花世界公司发出信件申索上述款项，花世界公司均未依约支付款项。为此，柯伍陈律师事务所于2017年6月30日向香港特别行政区高等法院发出《传讯令状》及《申索陈述书》（案号：2017年第1558号），并于2017年10月9日经香港特别行政区高等法院委托福建省高级人民法院协助送达相应的法律文书。福建省高级人民法院于2017年12月28日以（2017）闽港请送98号《协助送达文书回复书》回复：“对委托协助送达香港特别行政区高等法院‘2017年第1558号原告柯伍陈律师事务所诉被告花世界旅游有限公司案件’之司法文书，经平潭县人民法院协助，已成功送达。” 2018年2月26日，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出最终判决，判决花世界公司应支付柯伍陈律师事务所：1．港币2031767.3元；2.自2017年1月16日起至判决日期按年利率8%计算港币528421.76元之利息，其后按判定利率支付；3.自2017年2月7日起至判决日期按年利率8%计算港币1503345.54元之利息，其后按判定利率支付；4.及讼费港币11045元。判决生效后，虽经柯伍陈律师事务所多次催讨，花世界公司无故拒不履行生效判决的法律义务。为此，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》规定，特申请认可香港特别行政区高等法院原讼法庭上述判决。 被申请人花世界公司陈述意见称，一、花世界公司未经合法传唤，未能出庭参加庭审答辩，香港特别行政区高等法院审理程序违反中国内地的法律基本原则。香港特别行政区高等法院是否曾委托福建省高级人民法院协助送达，福建省高级人民法院是否送达及回复，没有证据可以证明。花世界公司从未收到香港特别行政区高等法院的相关法律文书，也未收到福建省高级人民法院或平潭县人民法院送达的相关司法文书。香港特别行政区高等法院在花世界公司未经合法传唤，未能出庭参加庭审答辩的情况下，作出2017年第1558号判决，审理程序违反香港和内地的法律基本原则，是不合法的。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第九条规定，根据原审法院地的法律，未曾出庭的败诉一方当事人未经合法传唤或者虽经合法传唤但未获依法律规定的答辩时间，对申请认可的判决应当裁定不予认可。二、香港特别行政区高等法院原讼法庭2017年第1558号判决未生效，应当裁定不予认可。香港特别行政区高等法院没有委托福建省高级人民法院协助送达其作出的2017年第1558号判决，花世界公司至今未收到香港特别行政区高等法院送达的相应判决书，该判决从未送达给花世界公司。香港特别行政区高等法院不能剥夺花世界公司的上诉权利，花世界公司对该判决不服，需向香港特别行政区高等法院上诉法庭提出上诉申请，该判决至今还未生效。本案没有证据证明该判决已生效，香港终审法院网站生效判决中也查询不到该判决。三、本案所涉协议，损害花世界公司其他众多投资者和债权人的利益，如予认可，将严重违反中国内地社会公共利益。柯伍陈律师事务所提供的协议，不是花世界公司法定代表人签字，也不是公司股东签字，未加盖公司公章。协议上签字的不知是什么人，没有得到公司委托授权，该协议也未附相关授权材料。该协议仅约定花世界公司付款的时间节点，没有约定柯伍陈律师事务所应完成的工作量、完成工作的时限，至今也不知柯伍陈律师事务所的具体工作。柯伍陈律师事务所未履行完协议约定，却要求花世界公司履行付款约定，同时，该协议加重花世界公司的义务，显失公平。 本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院协助送达文书回复书》，可明确香港特别行政区高等法院委托福建省高级人民法院协助送达2017年第1558号案件司法文书，经平潭县人民法院协助，已成功送达。花世界公司主张其未经香港特别行政区高等法院合法传唤、未收到香港特别行政区高等法院2017年第1558号传讯令状等文书，本院不予支持。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第二条规定，本安排所称“具有执行力的终审判决”，在香港特别行政区是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭和区域法院作出的生效判决；第六条第一款第三项规定，申请人向有关法院申请认可和执行判决的，应当提交作出终审判决的法院出具的证明书，证明该判决属于本安排第二条所指的终审判决，在判决作出地可以执行。在本案中，柯伍陈律师事务所已提供作出终审判决的法院出具的证明书，证明香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的“民事诉讼2017年第1558号”最终判决于2018年2月26日生效，属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第二条所指的终审判决，故其申请符合《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》上述规定，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条、第二条、第六条规定，裁定如下： 认可香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的“民事诉讼2017年第1558号”最终判决。 案件申请费500元，由被申请人花世界旅游有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年三月十九日 法官助理 易 艳 书 记 员 薛初曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初3213号原告刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陆杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陆智洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告贾金虎，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘忠俊诉被告陆杰、陆智洋、贾金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠俊的委托代理人、被告陆杰的委托代理人、被告贾金虎的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆智洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠俊向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金70万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，三被告因资金周转需要向原告借款45万元，并约定月息3分，原告于次日以转账、现金方式向被告支付了该借款。案外人潘应元、鲁振华向原告借款共计25万元，该债务三被告自愿承诺承担偿还义务。被告陆杰、贾金虎辩称：原被告双方签订借款合同及债务加入行为，因违反法律强制性规定，应认定无效，且约定利息违法，资金交付并非70万元。经审理查明，2014年12月20日，鲁振华向刘忠俊借款30万元，月息3分，并出具借条1份，借条下方备注：此借款已还贰拾万元；2015年12月2日，潘应元向刘忠俊借款15万元，月息3分，并出具借条1份，贾金虎作为担保人签字；2016年2月3日，贾金虎、陆杰、陆智洋向刘忠俊出具借条1份，载明：今借到刘忠俊现金柒拾万元整，每月利息3分。住：以上借款包含贾金虎替潘应元担保的壹拾伍万元整借款和鲁振华2014年12月20日壹拾万元的借款，我们自愿承担偿还；同日，刘忠俊通过他人账户向陆杰账户转款41.5万元；三被告通过湖北杰洋餐饮管理有限公司向原告分三次转款共计7万元；2016年9月14日，陆杰、陆智洋、贾金虎出具还款计划，载明：因于2016年2月2日向刘忠俊借款柒拾万元整，按约定已到期，经双方协商，达成以下协议：1、经双方约定还款期限延期到2016年11月2日，不得再延期；2、期间产生的所有利息至2016年11月2日为壹拾伍万元；3、本金柒拾万元、利息壹拾伍万元（此15万元不计任何利息），合计捌拾伍万元整。本院认为：被告陆杰、陆智洋、贾金虎向原告刘忠俊借款，有借条、银行流水、还款计划为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。三被告自愿承担案外人潘应元、鲁振华的债务，视为债务加入，不违反法律规定，故被告陆杰、贾金虎的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告陆杰、陆智洋、贾金虎自本判决生效之日起10日内向原告刘忠俊偿还借款70万元及利息（自2016年2月3日起至清偿之日止，按照年利率24%计算后扣除已支付的7万元）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陆杰、陆智洋、贾金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年三月十九日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更323号罪犯江福海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年11月22日作出(2010)大刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人江福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元,向其及同案犯继续追缴尚未退出的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江福海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江福海减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯江福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江福海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江福海减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更392号罪犯殷晓蕾。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0281刑初1922号刑事判决，认定被告人殷晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后于2016年10月28日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯殷晓蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷晓蕾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷晓蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷晓蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷晓蕾减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更118号罪犯李爱美。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年4月14日作出(2015)皋刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人李爱美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。2015年6月12日，本院作出(2015)通中刑二终字第00060号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李爱美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李爱美减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯李爱美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李爱美减去有期徒刑四个月五天（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更203号 罪犯吴炳贵，男，1995年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年6月24日作出（2015）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币26000元；追缴被告人吴炳贵等三人的违法所得款人民币165000元。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月26日起至2019年4月25日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴炳贵予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯吴炳贵对被判处的财产性判项尚有罚金人民币14000元、违法所得款人民币161450元未履行完毕，数额较大，不能视为具有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳贵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9169号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟立即向平安银行支付贷款本金21670.13元及期内利息2459.85元（截至2016年9月2日止）、罚息（自2016年9月3日至实际清偿之日止，以21670.13元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以2459.85元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令李伟支付的律师费4502元;3.判令本案的诉讼费用由李伟承担。事实和理由：平安银行与李伟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但李伟未按约还款。李伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李伟签订个人信用贷款合同。平安银行向李伟发放贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按月利率1.89%计算，还款方式为等额还款。李伟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李伟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，李伟未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与李伟的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、说明书、确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，李伟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金21670.13元及期内利息2459.85元（截至2016年9月2日止）、罚息（自2016年9月3日至实际给付之日止，以21670.13元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以2459.85元为基数，按照年利率24%计算）；二、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费520元、公告费560元，三项合计1958元,由李伟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更173号 罪犯叶功富。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)锡刑二初字第19号刑事判决，认定被告人叶功富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑三复字第0016号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2006年12月28日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第2315号、(2016)苏06刑更字2039号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶功富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶功富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶功富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶功富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶功富减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭盛彪，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告彭盛彪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭盛彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭盛彪立即支付中信银行信用卡欠款本金99843.51元、零售利息（截至2014年12月23日为68634.03元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99843.51元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35885.91元（截止至2016年12月31日）、取现手续费45元；2.本案诉讼费用由彭盛彪承担。事实和理由：2011年8月23日，彭盛彪向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××27；彭盛彪所欠信用卡本金99843.51元、零售利息（截至2014年12月23日为68634.03元）、滞纳金35885.91元（截止至2016年12月31日）、取现手续费45元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。彭盛彪未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，彭盛彪未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭盛彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99843.51元、零售利息（截至2014年12月23日为68634.03元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99843.51元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35885.91元（截至2016年12月31日）、取现手续费45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元、公告费560元，二项合计4926元，由彭盛彪负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭盛彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张加荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张加荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张加荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张加荣立即支付中信银行信用卡欠款本金48772.69元、利息（截至2016年12月31日为18860.78元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以48772.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16461.94元（截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由张加荣承担。事实和理由：2011年8月22日，张加荣向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××07；张加荣所欠信用卡本金48772.69元、利息（截至2016年12月31日为18860.78元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以48772.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16461.94元（截至2016年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张加荣未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张加荣未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张加荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金48772.69元、利息（截至2016年12月31日为18860.78元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以48772.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16461.94元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费560元，二项合计2530元，由张加荣负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张加荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13565号之一原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘延龙，总经理。委托诉讼代理人：张勤,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梅军锋，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  周延萍二〇一九年三月一日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更230号罪犯刘涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年4月2日作出(2013)泰兴刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉,江苏省兴化市人民检察院提出抗诉。2014年7月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0069号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执608号申请执行人刘萌萌，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人牛光明，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人刘萌萌申请执行被执行人牛光明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘萌萌与被执行人牛光明达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年三月二十五日书记员  刘 军
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初41号 原告：路标，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告路标与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告路标的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款14547.88元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告路标为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.工作证，4.2018年6月-2018年9月工资条一张，证明原告路标在被告处工作及欠发工资17547.88元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告路标与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为3500元。被告弘盛公司欠付原告路标2018年6月至2018年9月的工资共计17547.88元，已支付3000元，下欠14547.88元。原告路标于2018年12月14日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出巨劳人仲案字[2018]第119号不予受理通知书，原告路标于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告路标在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告路标2018年6月至2018年9月工资款17547.88元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告路标的工资款17547.88元，已支付3000元，下欠14547.88元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告路标工资款14547.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更336号罪犯于雷。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏0281刑初2160号刑事判决，认定被告人于雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元,责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于雷减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑四个月十天（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11439号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈鑫鑫，女，1993年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈鑫鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3198.43元（截止至2020年11月11日未偿还本金2722.16元、逾期罚息476.27元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2722.16元，罚息合计476.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              4500              12              日利率0.05%              2019-09-22              2722.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鑫鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2722.16              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告陈鑫鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更348号罪犯朱占成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏0281刑初2045号刑事判决，认定被告人朱占成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币400元。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱占成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱占成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱占成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱占成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱占成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更270号 罪犯卢蔡林，男，1992年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年4月30日作出（2017）闽0525刑初字第66号刑事判决，认定被告人卢蔡林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币6000元，追缴共同违法所得5000元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月6日作出（2017）闽05刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯卢蔡林予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢蔡林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯卢蔡林在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢蔡林予以假释。 （假释考验期自2019年3月8日起至2019年9月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢346号王忠民、章晓亮：申请执行人王忠民与被执行人章晓亮买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2254号］，本案在执行过程中，被执行人章晓亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢346号、（2017）浙0324执2254号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更396号罪犯何大容。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1906号刑事判决，认定被告人何大容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2015年1月14日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何大容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何大容减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何大容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何大容在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何大容减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更324号罪犯沈建高。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出(2010)都刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人沈建高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元,继续追缴尚未退赔的赃款赃物发还相关被害人。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈建高减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执807号本院在执行郑护国与郑统明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑统明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑统明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初105号 申请人：刘自发，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，巨鹿县人。 被申请人：杨成强，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。 刘自发与杨成强民间借贷纠纷一案，申请人刘自发向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人1000000元财产。张德成以其所有的冀Ｅ×××××小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人杨成强1，000，000元的财产。 二、查封张德成名下冀Ｅ×××××小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  杨绍华 二〇一九年三月十五日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张润召
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执428号 申请执行人：郑樟溪，男，1953年6月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江月珍，女，1958年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑樟溪与被执行人江月珍继承纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 慧 审判员 陈慧雯 审判员 黄国兴 二〇一九年三月六日 书记员 林 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3047号之一申请执行人：潘建涨，男，1971年2月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王小军，男，1972年3月12日出生，住陕西省延安市子长县。申请执行人潘建涨与被执行人王小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建涨向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王小军返还申请执行人潘建涨货款190000元及利息损失，并支付案件受理费4100元，执行费2750元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王小军与案外人王芹共同拥有坐落于陕西省子长县××楼房（产权证号：1××1）一套，本院于2019年1月15日轮候查封该房产。除此之外，暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人王小军有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王小军与案外人共同拥有的房产本院已轮候查封，并向首封法院山西子长县人民法院发函参与分配。除此之外，被执行人王小军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年三月二十六日书记员  郑植元