山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民再27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：修士民，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系胡美燕之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开远，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先学，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘成秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 再审申请人胡美燕因与被申请人张开远、张先学、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡美燕的委托诉讼代理人修士民、太平保险青岛分公司的委托诉讼代理人刘佳出庭参加诉讼，张开远、张先学经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人胡美燕申请再审称，在本案交通事故发生时胡美燕系侨富商场职工，胡美燕提供新证据即墨市人力资源与社会保障局于2017年10月23日出具的青即人社伤认决字[2017]第JM000584号认定工伤决定书可以证明即墨市侨富商场与胡美燕存在劳动合同关系。原审未支持胡美燕的误工费请求明显不当。胡美燕另提供即墨市戎即得农机商店于2017年12月6日开票的客户名为修士民的420元配件发票一张，以证明胡美燕的涉案车辆维修费420元。胡美燕认为原审未支持其车损费的请求亦为不当。综上，胡美燕有新证据足以推翻原审判决，请求再审法院依法改判。 被申请人张开远、张先学未答辩。 被申请人太平保险青岛分公司答辩称，申请人胡美燕所提证据不属于新证据，其再审理由不成立。原审判决正确，请求再审法院驳回其再审请求。 胡美燕一审诉称：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等费用52030.87元。2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日21时05分许，被告张开远驾驶鲁Ｂ3××××号小型越野轿车沿文化路由西向东行驶至355号门头房处向右变更车道与顺行在右的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张开远负事故全部责任。 一审法院查明，2016年10月5日21时05分许，被告张开远驾驶鲁Ｂ3××××号小型越野轿车沿文化路由西向东行驶至355号门头房处向右变更车道与顺行在右的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张开远负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为多处软组织伤、头外伤反应、第一尾骨骨折、脂肪肝，住院32天出院，医嘱：1、注意休息。2、继续服药治疗，定期复查。3、不适随诊。截止到2017年1月17日，原告胡美燕先后5次到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费18599.49元。被告张开远驾驶车辆登记所有人为被告张先学，涉案车辆在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理中，原告胡美燕要求被告赔偿医疗费18599.49元、误工费26488.8元（147.16元×180天）、护理费5592.09元（147.16元×38天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费300元、车损400元、复印费10.5元，共计52030.87元。 一审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告张开远负事故全部责任，原告胡美燕无责任，法院予以确认。原告胡美燕主张的医疗费18599.49元、住院伙食补助费640元，法院予以确认。原告已过法定退休年龄，主张误工损失，证据不足，法院不予支持。原告主张的护理费过高，法院支持4709.12元（147.16元×32天）。原告主张的交通费过高，法院酌情支持120元。原告要求车损未经评估，对原告的该主张，法院不予支持。原告胡美燕上述损失共计24068.61元，该款项应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告张开远、张先学赔偿，法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告胡美燕各项损失共计24068.61元，直接汇入原告胡美燕在农村合作银行即墨支行账户（账号6223××××9250）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡美燕对被告张开远、张先学的诉讼请求。三、驳回原告胡美燕的其他诉讼请求。 胡美燕不服一审判决，向青岛市中级人民法院上诉称：改判支持上诉人误工费（147.16元×180天）26488.80元及电动车损失300元；诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 二审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：胡美燕的误工费、车损是否应该支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，胡美燕主张存在误工费，应提交证据证明存在误工导致收入减少的情况，对其主张的电动车车损也应提交证据证明。胡美燕对此均未提交证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持正确。综上，胡美燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由胡美燕负担。 本案再审过程中，申请人胡美燕提交四组新证据用以证明其与侨富商场存在劳动关系及工资发放情况并主张误工时间由180天增加为一年，相应误工费从26488.8元变更为27600元。证据一：即墨市人力资源与社会保障局于2017年10月23日出具的青即人社伤认决字［2017］第ＪＭ000584号认定工伤决定书一份；证据二：即墨市市场监督管理局2017年6月1日出具的即墨市侨富商场个体工商登记信息一组；证据三：侨富商场出具的胡美燕2016年7、8、9三个月的工资单；证据四：中国农业银行股份有限公司即墨环秀园分理处2017年7月出具的胡美燕银行卡号为6223××××9250的账户历史交易明细单一组。被申请人对以上证据一、二的真实性无异议，但不认可其关联性，认为不能证明胡美燕与侨富商场之间存在劳动关系。对证据三、四的真实性不认可，该两证据与一审时提供的误工费相关证据矛盾。 申请人胡美燕另提交了即墨市戎即得农机商店于2017年12月6日开票的客户名为修士民的420元配件发票一张，用以此证明修车损失实际存在。被申请人认可该证据的真实性，但不认可该证据与本案的关联性。 另，庭审过程中，申请人胡美燕提出增加残疾赔偿金10000元和精神抚慰金10000元的诉讼请求。 本院再审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。 本院再审认为，本案主要焦点问题是申请人胡美燕所提证据是否能够证明案涉事故发生时，申请人存在误工的事实，胡美燕关于误工费和车辆损失的诉请能否支持。 关于是否存在误工事实的问题。申请人所提即墨市人力资源与社会保障局于2017年10月23日出具的青即人社伤认决字[2017]第JM000584号认定工伤决定书记载胡美燕的工作单位系即墨市侨富市场,且申请人所提交的即墨市市场监督管理局于2017年6月1日出具的即墨市侨富商场个体工商登记信息一组证据记载，即墨市侨富商场系个体工商户，自2007年1月10日开业至2017年6月16日准予注销。被申请人对以上两组证据的真实无异议，仅对证据的关联性不认可。本院认为从以上两组证据的内容看与本案待证事实具有关联性，对该两证据予以采信。本院认为综合以上新证据的内容可以认定案涉事故发生时，申请人胡美燕尚有工资收入，本案申请人存在因伤误工的情形。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，即被申请人应当承担申请人的误工损失。 关于误工时间和误工费计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人提供其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据申请人提交的因本案事故而住院的证据，原审已认定申请人的住院护理时间共32天（自2016年10月6日至2016年11月7日）。本案再审过程中，申请人虽主张误工时间应计算为一年，但未提供其住院医院出具的关于误工时间的其他证明或存在因伤残持续误工情形的其他证据。本院认为依据申请人提交的因案涉事故而住院的证据，原审已认定因案涉事故致使申请人多处软组织损伤、头外伤反应、第一尾骨骨折的身体损伤，且原审庭审中，被申请人认可申请人的误工时间不超过3个月，依据申请人身体损伤情况的相关证据和被申请人的自认，本院综合认定申请人的误工时间为120天。本案再审中，申请人虽提交了三个月的工资单和近三年个人银行账户明细表等两组证据欲证明申请人的收入状况，但该两组证据与待证事实缺乏关联性，被申请人亦不认可，故本院不予采信。据此在申请人不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，本院参照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元（每天161.42元），计算案涉事故造成申请人误工费的数额为19370.4元（161.42元/天×120天），该误工费数额未超出申请人一审起诉时请求的误工费数额，本院予以支持。 关于车辆损失的问题。申请人胡美燕提交即墨市戎即得农机商店于2017年12月6日开具的客户名为修士民的420元配件发票一张。本院认为，从出票时间看，该证据系在原审庭审结束后形成，按常理分析，若该费用确为涉案车辆维修所产生，在原审庭审结束前，申请人即应取得该证据。申请人既未提交证据证明原审时未提供该证据系因客观原因所致，也未作出其他合理解释，另该证据记载发票项目为配件与所诉车辆维修费并不一致，对此申请人亦未作出合理说明，故该证据不能证明该发票所载数额系案涉事故所致申请人的车辆损失，被申请人对此亦不认可，本院对该证据不予采信，申请人关于车辆损失的主张未有其他证据证明，本院不予支持。 关于申请人增加诉讼请求的问题。再审庭审中，申请人请求增加残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本院当庭向申请人释明，其再审中请求增加残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求已超出原审其诉讼请求的范围，不属于本案再审的审理范围，本院不予审理。 综上，申请人胡美燕关于误工费部分的再审请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5528号民事判决； 二、维持即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1909号民事判决第二、三项； 三：变更即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1909号民事判决第一项为“太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿胡美燕各项损失共计43439.01元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.5元，二审案件受理费469元，由太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 张光荣 审 判 员 李 霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 白 靖