北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2350号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国金，男，1953年10月3日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘国银，男，1956年5月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘国山，男，1962年11月13日出生，住北京市昌平区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵津，女，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹喜安，男，1995年11月5日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：嘉旅（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区万兴路1号院2号楼504号。法定代表人：贾维光，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘国金、刘国银、刘国山、曹喜安、嘉旅（北京）物流有限公司（以下简称嘉旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初19536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人吴舒波、被上诉人刘国金、刘国银、刘国山及其共同委托诉讼代理人李烨皎、赵津、被上诉人嘉旅公司之委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被上诉人曹喜安因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我司不承担精神损害抚慰金50000元。事实和理由：肇事司机已经承担刑事责任，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因而一审法院判决我方承担精神损害抚慰金不当。刘国金、刘国银、刘国山辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。侵权责任法规定被侵权人可以提出精神赔偿。关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复已于2015年1月19日废止。嘉旅公司辩称，同意保险公司的意见。曹喜安因在监狱服刑未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。刘国金、刘国银、刘国山向一审法院起诉请求：1.依法判令对方支付我方医疗费267309.47元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、家属误工费3500元、交通费500元、丧葬费50802元、死亡赔偿金121200元、精神损害抚慰金100000元、住院用品费24元，上述费用共计人民币545585.47元；2.我方各项诉讼请求先由保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人以赔偿；不足部分，由保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由曹喜安和嘉旅公司予以连带赔偿。我方的精神损害抚慰金请求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年3月16日15时45分许，在北京市昌平区X镇X村X号东侧路处，曹喜安驾驶车牌号×××“长安”牌轻型厢式货车由北向南倒车时，车辆后部与李景华发生接触，造成李景华受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，曹喜安负事故全部责任，李景华无责任。事故发生后，李景华送至北京市昌平区医院、北京市红十字会急诊抢救中心等进行治疗，共计花费医疗费267201.47元。2018年3月31日，李景华经红十字急诊抢救无效死亡。另查一，李景华于1929年5月27日出生，刘禄与李景华系夫妻关系，二人生育三子一女，即长女刘士元、长子刘国金、次子刘国银、三子刘国山。事故发生时，李景华父母已死亡，刘禄亦于1992年4月死亡。本案审理过程中，刘士元明确表示放弃本案诉讼权利和继承权限。另查二，曹喜安系案外人X公司劳务派遣到嘉旅公司的工作人员。事故发生时，曹喜安在工作期间。另查三，车牌号×××的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元。刘国金、刘国银、刘国山主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据并结合本案具体情况核实确认为：医疗费267201.47元、住院伙食补助费1500元（酌定100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、家属误工费3500元（酌定）、交通费500元（酌定）、丧葬费50802元（8467元/月×6个月）、死亡赔偿金121200元（24240元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、住院用品费24元，以上合计495477.47元。一审法院认为，根据法律规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹喜安、保险公司经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通管理部门责任认定，曹喜安负事故全部责任，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，保险公司应根据保险合同予以赔偿。刘国金、刘国银、刘国山主张的医疗费，法院以核实的票据为准。刘国金、刘国银、刘国山要求赔偿住院伙食补助费、营养费、家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、住院用品费等诉讼请求，证据充分，法院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。根据我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故造成李景华死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦。现刘国金、刘国银、刘国山要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，法院予以支持，但其要求数额过高，法院应予酌减。保险公司辩论观点中合理部分，法院予以采信；不合理部分，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内给付刘国金、刘国银、刘国山医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，以上合计120000元，于判决生效后十日内付清；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘国金、刘国银、刘国山各项经济损失375477.47元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘国金、刘国银、刘国山其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院另查明，曹喜安因本次交通事故已被判处刑罚并在监狱服刑。除此之外，本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是刘国金、刘国银、刘国山主张的精神损害抚慰金是否应予支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、身体权、健康权等权益受到不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、生理、心理上的损害，而依法要求侵害人赔偿的费用。本案中，肇事司机曹喜安因本次事故已被处以刑事处罚，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该司法解释具有法律效力。因而刘国金、刘国银、刘国山在本案中要求侵权人及保险公司赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，应予驳回。保险公司的该项上诉请求成立，应予支持。综上所述，保险公司之上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初19536号民事判决第一项；二、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初19536号民事判决第二项、第三项；三、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘国金、刘国银、刘国山各项经济损失325477.47元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回刘国金、刘国银、刘国山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4628元，由刘国金、刘国银、刘国山负担849元(已交纳)，由嘉旅（北京）物流有限公司负担3779元(本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费1050元，由刘国金、刘国银、刘国山负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈立新审 判 员 赵小军二〇一九年三月二十五日法官助理 任可娜书 记 员 苏 杭