广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3131号马文钦。委托代理人马胜钦。委托代理人马勋雄。被告吴基新。被告李敏章。被告杨有芳。上述三被告共同委托代理人胡朝汉。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。负责人刘某，该公司经理。委托代理人刘棪森。原告马文钦与被告吴基新、李敏章、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“人财保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文钦的委托代理人马胜钦、马勋雄，被告李敏章、杨有芳及被告吴基新、李敏章、杨有芳共同委托代理人胡朝汉，证人何达富、覃振禄、覃有禄，被告人财保北流支公司的委托代理人刘棪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文钦诉称，2013年9月30日15时30分，吴基新驾驶机件不符合技术标准的属李敏章所有的桂K×××××号重型货车由平山镇平山街往六陈镇方向行驶，至211省道66KM＋500M路段时，吴基新驾车左转弯驶入西侧，然后右转弯横向驶过公路往东侧外行驶，欲把桂K×××××号重型货车停放到公路东侧的小斜坡上，与此同时，马文钦驾驶无号牌轻便二轮摩托车由平山镇平山街往六陈镇方向行驶，由于吴基新驾车不注意观察路面车辆行驶动态，导致无号牌轻便二轮摩托车与桂K×××××号重型货车的右侧发生碰撞，造成马文钦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，吴基新负此事故的主要责任，马文钦负此事故的次要责任。马文钦受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，至2014年1月11日，共用去医疗费76935.2元。被告李敏章，杨有芳作为桂K×××××号重型货车的车主，将不符合安全技术标准的的车辆交给吴基新驾驶，应对原告的损失承担连带责任。被告人财保北流支公司作为桂K×××××号重型货车的承保公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：医疗费76935.2元、住院伙食补助费4120（40元／天×103天）元、误工费15932.9［56.3元／天×（住院103天＋全休180天）天］元、护理费11597.8（56.3元／天×103天×2人）元、营养费16000元、处理交通事故人员误工费506.7（56.3人×3人×3次）元、交通费1267.7元，合计126360.3元。鉴于被告的责任，被告应当赔偿原告97980.3元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、平南县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实发生事故及肇事车辆的保险情况；3、机动车检测报告，证实KR9659车检验不合格；4、玉林市第一人民医院入院、出院记录、疾病证明，证实原告住院治疗的情况；5、容县人民医院、玉林市人民医院收据，证实原告住院治疗支出的费用；6、平山镇太平村委会证明，证实原告在事故发生前一直在家从事农业生产。被告吴基新、李敏章、杨有芳共同辩称，一、请求法院认定本案原告负主要事故责任，吴基新负次要事故责任。依照道路交通安全法第七十三条释义：交通事故认定书仅是民事诉讼中证据一种，并不具有高于其他证据效力，其是否合法、真实、是否具有关联性，应当由人民法院认定，对公安机关道路交通事故责任认定确有错误的，人民法院可以依法纠正，可以不予采纳，并在查清事实的基础上，对当事人的事故责任依法作出认定。二、原告诉请医疗费10000元应由保险公司承担赔偿。三、住院伙食补助费、护理费由法院根据相关证据依法确认。四、对误工费有异议，原告现已64岁，已超出国家退休年龄60岁标准，原告没有提供相关在职工作的误工损失，因此，对该项损失应不予支持。五、对营养费、处理交通事故人员误工费、交通费有异议，费用由法院认定。六、原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，余下损失原告承担70％，被告承担30％。诉讼费由败诉方负担。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、照片5张，证实事故碰撞的地点；2、证人何达富、覃振禄、覃有禄证言。被告人财保北流支公司辩称，保险公司愿意在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额的损失，保险公司不承担赔偿责任。一、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告应提供医疗费用正式发票；二、对于死亡伤残赔偿限额赔偿项目的损失：1、原告现已64周岁，依法不具有劳动能力，其要求赔偿误工费没有法律依据；2、住院期间护理费，医院已经在医疗费内计收了，不应重复计算；如果病情严重确须另外聘请护理人员，亦应当有医院证明，但原告没有提供医院证明确须聘请护理人员，故对原告主张护理费，保险公司不予认可；3、处理交通事故人员误工费没有法律依据，保险公司不予认可；4、交通费，原告没有提供相关发票，保险公司不予认可。被告人财保北流支公司没有向法庭提供证据。本院根据被告的申请从交警调取吴基新、马文钦、何富达的询问笔录、现场图、勘查笔录、机动车检测报告。经审理查明，被告对原告提供的证据1、5无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以认定。被告吴基新、李敏章、杨有芳对原告提供的证据2、3、6有异议，对证据4中的疾病证明有异议，认为医院已有护理人员，原告已60多岁，不应计算误工费；对入、出院记录无异议。被告人财保北流支公司对原告提供的证据6有异议，对原告提供的2、3、4无异议。原告对被告吴基新、李敏章、杨有芳提供的证据1有异议，认为该照片无法证实事故发生的地点。被告人财保北流支公司对被告吴基新、李敏章、杨有芳提供的证据1认为由法院确认。原告对被告吴基新、李敏章、杨有芳提供的证人证言有异议，认为何达富与覃有禄、覃振禄的证言互相矛盾。被告人财保北流支公司认为覃有禄、覃振禄距离事故现场较近，比较清楚事故的过程，应优先采信覃有禄、覃振禄的证言。被告吴基新、李敏章、杨有芳认为证人证言是客观真实的。对本院从交警调取的证据，原告无异议；被告吴基新、李敏章、杨有芳认为除对马文钦的询问笔录有异议外，对其他证据无异议；被告人财保北流支公司认为由法院确认该证据。本院认为，原告提供的证据2、3，被告没有相反证据推翻原告提供的证据，本院依法予以确认。原告提供的证据4，可以证实原告伤情较重；对于证据6，原告是农村居民，不是国家干部、职工，按照原告的实际情况，事故发生前还从事农业生产。因此，对原告提供的证据2、3、4、6，本院依法予以确认。被告吴基新、李敏章、杨有芳提供的照片，不能证实其主张的事故发生地点，因此，本院对被告该证据证明目的不予确认。本院从交警调取的证据，是发生事故后，交警调取的第一手材料，符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。证人何达富与覃有禄、覃振禄的证言，可以证实原告与被告吴基新驾驶的货车在被告杨有芳家门前平台发生碰撞。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日15时30分，被告吴基新驾驶机件不符合技术标准的桂K×××××号重型货车由平山镇平山街往六陈镇方向行驶，至211省道66KM＋500M路段时，为了把桂K×××××号重型货车停放到公路外被告杨有芳家门前的平台上，被告吴基新驾车越过中间虚线左转弯，然后右转横向驶过公路往杨有芳家门前驶去，但被告吴基新没有注意观察路面车辆行驶情况，在横过公路时没有让直行驾驶无号牌二轮摩托车的原告先通过，原告发现该车时，采取了刹车措施，但车刹不停，因此原告驾驶的无号牌二轮摩托车与桂K×××××号重型货车的油箱发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先被送往容县人民医院治疗，因病情严重，当天被送往玉林市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左膝关节开放性损伤，髌韧带部分断裂；3、左足皮肤挫裂伤。原告住院至2014年1月11日出院，共住院103天，原告共用去医疗费76935.2元，其中被告预付原告9500元。原告住院期间需2人护理。出院医嘱：全休半年，加强营养。2013年11月13日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证等，作出平公交事认字（六）（2013）L213号《道路交通事故认定书》，认定吴基新驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。马文钦无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，是造成此事故的原因之一，马文钦负此事故的次要责任。被告吴基新不服平公交事认（六）（2013）L213号《道路交通事故认定书》，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请。因原告已于2013年11月22向本院起诉，贵港市公安局交通警察支队于2013年11月25日终止对此案的复核。被告认为发生碰撞是在杨有芳家门前的平台，应由原告负主要责任，被告吴基新负次要责任。桂K×××××号重型货车登记车主为李敏章，该车实际所有人为李敏章和杨有芳共有。被告吴基新是李敏章、杨有芳雇佣的司机。桂K×××××号重型货车在被告人财保北流支公司投保有交强险，事故发生有保险合同有效期限内。事故发生后，在交警询问被告吴基新笔录中，吴基新陈述：到达事故地点附近时，其驾车越过中间虚线，左侧车轮靠在左侧路肩上，挂一档开右转向灯横向驶过公路往杨有芳家门口，当桂K×××××号重型货车过了公路，大部分车身已驶出了水泥路面时，听闻车右侧有撞击声就刹车停下来，发现车右侧油箱处卡有一辆二轮电动车，电动车司机被电动车压住……。马文钦的笔录陈述：我看见前面的大货车时踩了刹车，但刹不停，撞上去的。经平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司检测，桂K×××××号重型货车检验不合格。原告于2013年11月14日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2013年11月15日作出（2013）平民保字第23－1号民事裁定书，查封了桂K×××××号重型货车。本案的争议焦点是：本案交通事故责任如何划分；原告马文钦合理合法的经济损失是多少。本院认为，关于本案交通事故责任如何划分的问题。根据平南县公安局交通警察大队的道路交通事故现场图、当事人的询问笔录、证人证言和本院查明的事实，可以证实被告吴基新驾驶机件不符合技术标准的桂K×××××号重型货车横过公路时，没有注意观察路面车辆动态，没有让直行的原告先通过，导致桂K×××××号重型货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（六）（2013）L213号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告认为发生碰撞是在被告杨有芳家门前的平台，应由原告负主要责任的意见，理由不充分，本院依法不予采信。根据（2013）L213号《道路交通事故认定书》，原告负次要责任，被告吴基新负主要责任，根据交通事故成因及结合双方当事人的过错程度，本院确定原告马文钦承担30％责任，被告吴基新承担70%的责任较合适。由于被告吴基新是被告李敏章、杨有芳雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李敏章、杨有芳作为桂K×××××号重型货车的车主，应当对被告吴基新的行为承担赔偿责任。因此，被告李敏章、杨有芳应当依法赔偿原告相应的经济损失。对原告马文钦的经济损失是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。原告是农村居民，发生事故时虽然已64岁，但根据实际，原告还有能力参加农业生产，因此，对原告请求误工费，本院依法予以支持。被告认为原告已超过国家法定60岁退休年龄，不应计算误工费的意见，本院不予采信。根据医院诊断，原告伤情是左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤等，伤情较重，医院出具证明需2人护理，因此，本院应予采信。根据《中华人民共和国公安部GB／T521-2004》人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，胫腓骨骨折误工日为120日。参照该规定，因原告多处损伤，原告全休误工日应计算130日合适，营养费计算2000元合适。原告请求处理交通事故人员误工费506.7元，没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求的交通费，虽然没有票据，但根据交通事故发生的事实，原告实际支出有交通费，本院酌情支持500元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告马文钦的经济损失为：医疗费76935.2元、住院伙食补助费4120（40元／天×103天）元、误工费13108.58［56.26元／天×（住院103天＋全休130天）天］元、护理费11589.56（56.26元／天×103天×2人）元、营养费2000元、交通费500元，合计108253.34元。由于桂K×××××号重型货车在被告人财保北流支公司投保有交强险，并且事故发生在保险合同有效期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人财保北流支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费13108.58元、护理费11589.56元、交通费500元，共35198.14元。余下损失73055.2（108253.34元-35198.14元）元，由被告李敏章、杨有芳承担70％责任，即应赔偿原告51138.64元，扣减已支付的9500元，被告李敏章、杨有芳还应赔偿原告41638.64元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿35198.14元给原告马文钦；二、被告李敏章、杨有芳赔偿41638.64元给原告马文钦；三、驳回原告马文钦的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全申请费820元，共1945元，由原告马文钦负担585元，被告李敏章、杨有芳负担1360元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 燕二〇一四年二月十四日书 记 员 杨子葓