wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第132号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人黎某某，男，1982年4月6日出生。现住耒阳市水东江老加油站对面。2014年3月3日被耒阳市公安局行政拘留。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]189号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2009年4月，被害人叶某某在广东省惠阳市被盗一辆牌照为粤B6Q1**的江淮汽车（已录入全国被盗抢车辆信息系统）。2012年下半年，被告人黎某某在广东帮一张姓老板（祁东县人）做事时，还有5000元工钱未结清，张姓老板便提出在祁东老家一修车店有辆牌照为粤B6Q1**的江淮汽车要卖，他出面可以7000元的价格买来给被告人黎某某抵工钱，被告人黎某某答应了。后张姓老板带被告人黎某某到祁东县一修车店看车，被告人黎某某看了车后很满意，在明知该车无任何手续的情况下，拿了2000元钱给张姓老板将粤B6Q1**的江淮汽车买下，并一直使用至今。2014年3月3日，耒阳市公安局民警在武广高铁耒阳西站执勤时，发现车辆可疑，上前盘查后将被告人黎某某抓获。经鉴定：被盗的粤B6Q1**的江淮汽车价值51920元。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黎某某判处刑罚。被告人黎某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人梁某某、黎某乙的证言，证实本案查明的事实。2、被盗汽车登记信息查询结果，证实被告人黎某某所购车辆系被盗汽车。3、户籍证明，证实被告人黎某某犯罪时已成年。4、说明，证实被告人黎某某所供述的张姓男子基本情况不详，购车的修理店名字和地址不清楚，无法查证。5、扣押决定，证实被告人黎某某所购粤B6Q1**的江淮汽车被耒阳市公安局依法扣押。6、公安行政处罚决定书及回执，证实被告人黎某某因本案被行政拘留9天。7、抓获经过，证实被告人黎某某系抓获归案。8、价格鉴定结论书，证实被盗的粤B6Q1**的江淮汽车价值51920元。9、被告人黎某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。耒阳市人民检察院指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人黎某某请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黎某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黎某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人黎某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  王云生人民陪审员  李永康二〇一四年六月二日代理书记员  资 翔校对责任人：资翔印刷责任人：01附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第347号原告谢某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人姜圣诚，系湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，双方自愿于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（向某甲，男）。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚好。但是被告向某某从2007年下半年开始染上毒品，原告谢某某曾多次要求被告向某某远离婚毒品，可被告向某某不听劝告，2009年因吸毒被沅陵县公安局送至怀化市戒毒所强戒两年。在强戒期间被告向某某因病保外就医，但是被告向某某在保外期间仍旧吸毒，再次被送至怀化市戒毒所强戒。原、被告夫妻感情原本很好，但因为被告向某某因吸毒屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告谢某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告向某某离婚；婚生子由原告谢某某抚养，由被告向某某支付适当子女抚养费。为支持其主张，原告谢某某向法庭提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡及户籍证明，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚登记证明，欲证实原、被告于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局结婚登记；3、沅陵县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，欲证实被告向某某屡次吸食毒品于2009年4月20日被沅陵县公安局强制隔离戒毒两年，2012年3月5日再次吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留15天。被告向某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院对原告谢某某提供的证据认证如下：原告谢某某提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系婚姻登记管理机关出具，证据3系公安机关作出的处罚决定书，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。根据采信的证据及原告谢某某的陈述，本院可以认定如下事实：原、被告于2001年自由恋爱，双方自愿于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，男，2007年2月6日出生，现随被告向某某居住生活）。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚好，2007年下半年起被告向方染上毒品，致使夫妻关系不和，2009年被告向方因吸毒被沅陵县公安局送至怀化市戒毒所强制戒毒两年，2012年3月5日再次吸食毒品被公安机关行政拘留15天。庭审中原告谢某某愿意在不改变婚生子向某甲生活现况的情况下由被告向某某抚养，并愿意承担子女的抚养费。本院认为，原告谢某某与被告向某某自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，通过双方共同努力，建立一个幸福美满家庭是完全有可能的。但是被告向某某不但不珍惜夫妻之间感情，反而屡次吸食毒品，曾两次受到公安机关的处罚，从而影响了夫妻感情，原告谢某某据此主张离婚应当依法予以准许。因婚生子向某甲现实际随被告向某某居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，在不改变婚生子向某甲生活现况的情况下，婚生子向某甲以随被告向某某居住生活，其直接抚养为宜，且原告谢某某在庭审中也表示愿意婚生子由被告向某某抚养，本院予以确认。子女抚养费问题，综合考虑到当地生活水评、子女的生活所需及原告谢某某的收入情况，以原告谢某某每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条,第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告向某某离婚；二、婚生子向某甲随被告向某某居住生活，由其直接抚养；原告谢某某从2014年7月起，每月28日前给付子女抚养费400元直至婚生子向某甲成年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇一四年六月二十六日书记员  李迪明附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第00283号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某艳，女，36岁，汉族，初中文化。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某艳犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年4月18日13时许，被告人刘某艳在本市新城区东二路望园酒店11层新华保险公司第二职场办公室，盗走被害人郑某放置在办公桌上的“苹果”牌Iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币2450元），后将该手机在本市案板街，交给一李姓男子（身份不明）转卖。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人刘某艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年4月18日13时许，被告人刘某艳在本市新城区东二路望园酒店11层新华保险公司第二职场办公室，盗走被害人郑某放置在办公桌上的“苹果”牌Iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币2450元），后在本市案板街将该手机交给一李姓男子（身份不明）转卖。上述事实，有被害人郑某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、提取笔录及情况说明在卷可证，有中国联通陕西省分公司收费专用发票及西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）109号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人刘某艳指认作案现场的照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某艳所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某艳能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某艳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某艳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某艳未退赔之赃物“苹果”牌Iphone5型手机一部继续依法追缴，并发还被害人郑雅文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年六月二十五日书记员  李晖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊临民三初字第193号原告李娜，女。委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告令狐秉帆，男。委托代理人耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人雷彪，山西众志诚律师事务所律师。原告李娜与被告令狐秉帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）临民牛初字第194号民事判决，判决：被告令狐秉帆在本判决生效后十日内归还原告李娜现金50000元，判决后被告不服提起上诉，经运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1192号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省临猗县人民法院（2013）临民牛初字第194号民事判决；二、发回临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：我与被告原系夫妻，后因性格不合经法院调解离婚，但我们仍然一直有来往，被告答应我将新房装修好后即与我复婚，我便将50000元借与被告，被告给我出具了借据。但至今，被告已经将房屋出卖，不与我复婚，又不还款。现请求法院依法判令被告立即归还我的借款50000元。被告令狐秉帆辩称：原告所述不是事实，虽然我在2012年2月18日给原告立写了借据，但借据是受原告逼迫所写的，原告并没有给付我分文。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告李娜向本庭递交以下证据：1、欠条一份“欠条今欠李娜伍万元整半年内还清如若还不清华晋佳苑2号楼2单元501房子归李娜所有立此为据2012.2.18令狐秉帆”,证明被告欠原告50000元的事实。2、被告的工资单，在职工宿舍交的水电费，证明给钱的地点。3、短信照片13张，证明双方离婚后仍然来往并同居的事实。4、郑银珍证明材料一份并出庭作证，证明双方在原告租住房内因要钱吵架。被告对原告的证据质证后认为：对证据1认为是自己立写的，但认为是在原告逼迫下立写的；对证据2认为该工资单无公司印章，不予认可；对证据3认为原告未提供原件，不予质证；对证据4认为不能证实借款的真实性。为证实自己的主张，被告令狐秉帆向本庭递交以下证据：1、（2010）临民初字第528号民事调解书及收据两张。2、新员工分配审批表。3、车辆考勤表、工资表。4、定岗定编岗位系数一览表以上证据证明被告已经离开了临猗公司。5、三维丰海证明材料一份。6、丰喜集团证明材料一份。7、三维丰海工资发放表。以上证据证明被告已到三维公司工作。8、购房合同一份。9、银行卡客户交易查询单一份。10、收据一份。以上证据证明被告已经将房屋出售。原告对被告证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2、3、4认为自己不清楚；对证据5、6、7认为前后矛盾；对证据8、9、10认为自己不清楚，真实性无法确定。庭审中双方主要围绕借款是否属实进行了举证及辩论。根据庭审查明的事实及对原、被告所举证据的审查、质证、辩论，合议庭确认以下事实：原告李娜与被告令狐秉帆原是夫妻，后因家务琐事吵闹诉至法院，2010年12月13日经本院依法调解，双方一致同意离婚，并达成协议。然离婚后双方仍然相互来往。2012年2月18日被告令狐秉帆给原告立写欠条一份：载明:“欠条今欠李娜伍万元整半年内还清如若还不清华晋佳苑2号楼2单元501房子归李娜所有立此为据2012.2.18令狐秉帆”。庭审中，被告提出欠条是在原告逼迫之下书写的，根本不存在50000元借款的事实，原告否认，而被告却没有相应证据提供，仅提供证据证实已经将房屋变卖与他人。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款，有其立写的欠据为证，现原告持据要求被告归还借款。被告对其立写的欠据并不否认，以此系遭原告逼迫及借款并未实际给付为由进行抗辩，但并无相应证据予以印证，本院不予采信。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告令狐秉帆在本判决生效后立即给付原告李娜现金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告令狐秉帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  武宝生审判员  金飞云审判员  毛旭辉二〇一四年六月十九日书记员  李昕岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10353号原告张祝顶，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省。被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张祝顶与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告张祝顶于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张祝顶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第224号原告杨玉芳，女，1969年7月7日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司,住址：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高奋，男，任该公司经理。原告杨玉芳诉被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员邢河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉芳诉称：2012年5月22日，我与被告签订了《供油协议》，约定从2012年5月份开始，由我垫资给被告位于京新高速集呼一标土城子施工处拌合站供应0号柴油，到6月份被告的计量拨款到位起，按一车一结算。在履行过程中，7月份被告单方终止了供油合同，经结算总价款为4576374元，此后被告陆续给付了我大部分柴油款，到2013年9月29日，尚欠我柴油未付款371676元。为追要欠款，我多次找被告，支出大量差旅费，但毫无结果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的如下诉讼请求：一、请求被告给付柴油款371676元，并按月息2‰支付利息，计146192.56元；二、请求被告赔偿我为追要柴油款实际发生的差旅费等损失计32567元。诉讼费由被告负担。被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出口头和书面答辩意见。经审理查明：2012年5月22日，原告杨玉芳与被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司的项目部经理申宝宏、工程部经理杜卡平、财务部经理高振成签订了《供油协议》，被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司加盖了合同专用章。约定由原告杨玉芳从协议签订后，垫资给被告位于京新高速集呼一标土城子施工处拌合站供应0号柴油，到6月份，被告的计量款拨付到位起一车一结算。在合同履行过程中，7月份被告单方终止了供油合同。2013年9月29日，经原、被告双方结算，原告共计为被告供应价值4576374元的0号柴油，被告已给付4204698元，至今尚欠原告柴油款371676元。另查明，原、被告签订《供油协议》时，未明确约定违约责任，也未明确约定迟延履行的债务利息。上述事实，有原、被告双方签订的《供油协议》、被告给原告出具的“柴油进场结算单”、“杨玉芳柴油未付款”在案佐证。本院认为：原、被告签订的《供油协议》有效合法，被告欠原告杨玉芳的柴油款371676元应予给付。鉴于原、被告签订《供油协议》时，未明确约定违约责任，也未明确约定迟延履行的债务利息。原告杨玉芳请求被告支付其利息146192.56元，请求被告赔偿其因追要柴油款实际发生的差旅费等损失32567元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司给付原告杨玉芳柴油款371676元，此款限于本判决生效后立即付清；二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。案件受理费6875元，减半收取3438元，由被告鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 邢 河二〇一四年六月二十日书记员 宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2867号原告吴某某，女，1928年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。被告尹某甲，男，1953年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尹某乙，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴某某与被告尹某甲、尹某乙赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴某某负担。审判员  陈海峰二〇一四年六月四日书记员  胡 瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字��1284号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告梁殿礼，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁殿礼借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘润华，男，1971年06月19日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘润华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76642.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76642.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第22—2号申请人：庞金亮，男，1970年11月4日，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：穆振亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：穆雪乐，男，1986年11月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2071号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人穆振亮、穆雪乐发出执行通知书，责令被执行人穆振亮、穆雪乐在三日内向庞金亮履行还款义务，但被执行人穆振亮、穆雪乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆振亮存款2780元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：石忠奎二〇一四年六月四日书记员 ：马文超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民���初字第36号原告：陆斌鑫。委托代理人：陆维新。委托代理人：肖建平。被告：王根宝。本院受理原告陆斌鑫与被告王根宝民间借贷纠纷一案后，原告陆斌鑫于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆斌鑫撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆斌鑫撤回起诉。案件受理费6100元，由原告陆斌鑫负担。审 判 长  刘盼新审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一四年六月二十六日书 记 员  宋 毅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）初字第S1号原告福特益资本有限公司。法定代表人费约·林伯格（VeijoLindberg），该公司董事长。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告上海茂盛企业发展（集团）有限公司。法定代表人杨永祥。委托代理人杨富国。本院在审理原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）与被告上海茂盛企业发展（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）以尚有部分证据需要完善为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）撤回起诉。本案案件受理费人民币98，835.86元，由原告FTECapitalOy（福特益资本有限公司）减半负担人民币49，417.93元。审 判 长  林晓镍代理审判员  韩天岚人民陪审员  赵福生二〇一四年六月十七日书 记 员  何 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00245号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：陈某某，男,住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年6月13日向本院申请强制执行无政征补字[2014]08号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2014]08号房屋征收补偿决定规定：被执行人陈某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇小东门供销社大院的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2014]08号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2014]08号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年六月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第01435��原告徐XX，男，（……略）。委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。被告汉中开源开发有限公司。法定代表人赵文英，该公司执行董事兼总经理。住所地汉中国贸大酒店十楼。委托代理人王中夫、熊庆祥，系该公司法务部工作人员。原告徐XX诉被告汉中开源开发有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查：2013年11月8日原告徐XX依据城固县公证处（2011）城证经字第377号公证书确认的汉中开源开发总公司（负责人周兴云）与赵文英转让合同书及汉中开源开发总公司债权债务清单载明“欠徐XX投资款200万元”的事实为依据向本院提出要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求。审理中被告对原告提出的诉讼请求标的有异议，并向本院提交了城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的周兴云��赵文英企业转让补充协议为据提出抗辩，公证书确认的协议载明：对（2011）城证经字第377号公证书内《转让合同书》的附件（《汉中开源开发总公司债权债务清单》）变更为“1、......5、欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿......。”本院认为，公证文书是公证机关对当事人申请的公证事项，经过审查核实，认为符合公证条件的，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明文书。当事人可依据生效的公证文书作为主张或反驳的事实依据。本案中，根据（2011）城证经字第377号公证书确定的债权依据，经城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的补充协议第5条“欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿”已否决的事实，本院适时向��事人作出释明，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中原告向人民法院提起诉讼的重要依据（2011）城证经字第377号公证书确认的汉中开源开发总公司（负责人周兴云）与赵文英转让合同书及汉中开源开发总公司债权债务清单载明“欠徐XX投资款200万元”内容，因城固县公证处（2014）城证经字第001号公证书确认的补充协议第5条“欠徐XX投资款双方现不予认可，待徐XX提供出的原始投资凭据，经有关部门重新审查、审计后方可清偿”予以否定，致使原告诉请标的不清。《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定的相关权利义务已向当事人释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 ：邵军成审判员 ：崔桂荣审判员 ：周海来二〇一四年六月十一日书记员 ： 杨 英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民一���字第492号原告黄XX。被告苏XX。本院在审理原告黄XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告黄XX负担。代理审判员  李美佳二〇一四年六月十八日书 记 员  杨 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第490号原告上海华天物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟能，董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告宋靓，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海华天物业管理有限公司诉被告宋靓物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审 判 长  李成栋审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩连根二〇一四年六月二十四日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑颖光，男，1974年01月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑颖光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑颖光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168772.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168772.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第383-1号原告李春霞，女，汉族。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理李春霞诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨风玲所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第X**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十日书记员  余 飞
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014���兰民初字第649号原告王某甲，女，1979年9月27日生。委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。被告王某乙，男，1984年2月6日生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人崔海六、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，认识不到一个月就结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有羊羔疯精神疾病，被告每次犯病都把原告吓得提心吊胆。被告不喜欢劳动，不顾家，双方没有共同语言。现双方已经分居六个月之久。请求判令：判决原告王某甲与被告王某乙离婚；被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情非常好，没有发生过吵架或打骂，被告不同意离婚。经审理查明：2010年5月21日，原告王某甲与被告王某乙在兰考县民政局办理登记���婚手续。婚后，双方无生育子女。原、被告于2013年9月份分居至今。上述事实有下列证据予以证实：结婚证，户口本及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方夫妻感情尚可。双方共同生活期间，生活较为和睦，只要被告积极治疗自身疾病，勇于承担家庭责任，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一四年六月十八日书记员  王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第463-3号申请人苏达，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘江平、林其奋，福建凌一律师事务所律师。被申请人陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族。被申请人谢雅玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。被申请人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。法定代表人陈德光。本院于2014年6月5日作出（2014）思民保字第463号财产保全��定，裁定查封、冻结被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产同时冻结申请人苏达提供的担保物即案外人名下的房产、车库，现因申请人于2014年6月25日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人苏达提供的担保物即案外人名下房产、车库的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 及二〇一四年六月三十日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10512号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告顾智炜，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告顾智炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年六月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第62号原告：邸平篮。被告：仲雪亮。本院在审理原告邸平篮与被告仲雪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸平篮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告邸平篮负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月十日书 记 员  刘加玺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第84号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2940号原告倪根娣，女，1949年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告金锡根，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告倪根娣诉被告金锡根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪根娣撤回起诉。案件受理费人民币2,010元，减半收取计1,005元，由原告倪根娣负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年六月十八日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第265-2号原告中央储备粮安阳直属库，住所地安阳市龙安区田村办事处郜家庄。法定代表人韩书玉，主任。委托代理人韩志钢，男，该库综合科科长。委托代理人单祖宏，男，该库综合科法律联络员。被告刘运霞，女，汉族，个体工商户。被告刘锋，男，汉族，市民。两被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中央储备粮安阳直属库诉被告刘运霞、刘锋借款合同纠纷一案中，原告中央储备粮安阳直属库于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭审中被告不认可原告提供的借据复印件为由，向法院提出撤诉申请，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中央储备粮安阳直属库撤回起诉。案件受理费人民币2692元，减半收取为人民币1346元，诉讼保全申请费人民币1170元，共计人民币2516元，由原告中央储备粮安阳直属库负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一四年六月十七日代书 记员  任建民
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第276号-1号申请执行人郑良国，男，汉族，生于1978年5月10日。被执行人杜小琼，女，汉族，生于1979年8月7日。郑良国申请执行杜小琼民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第792号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杜小琼在中国农业银行的存款予以扣划（以4519元为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年六月三日书记员  方 毅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00096号原告陈鹏，个体经营户。被告周海尧。原告陈鹏诉被告周海尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员李世华、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告周海尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2012年8月27日，被告周海尧因资金周转向其借到现金16万元整，并写下借条约定3个月后一次性偿还借款及利息（利息按银行利率支付）。现借款到期后，被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还该笔借款及利息。原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；证据三：鄂K×××××车辆行驶证复印件一份，拟证明该车登记车主为被告周海尧；证据四：2012年8月27日借条复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告周海尧未答辩，亦未提交证据。被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年8月27日，被告周海尧向原告陈鹏借款16万元，约定借款期限3个月，未约定借款利息，并向原告陈鹏出具借条一张。现原告持被告出具的借条诉至本院，请求判决被告偿还该笔借款及利息。本院认为，被告周海尧向原告陈鹏借款，有借据为证，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告周海尧未举证证明已偿还了借款，故应承担向原告偿还16万元借款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海尧于本判决生效后十日内向原告陈鹏偿还借款16万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由被告周海尧负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  熊红莲审 判 员  李世华人民陪审员  彭亚萍二〇一四年六月四日书 记 员  伍满云附页：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2014)榆行初字第18号原告王建英，女，1983年12月23日出生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民，住榆次区。委托代理人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。委托代理人赵辉永，系晋中市国土资源局榆次分局职员。原告王建英诉被告晋中市人民政府不服土地登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张 婧二〇一四年六月三日书记员  李利枝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑文槟，男，1987年11月03日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文槟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文槟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173062.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173062.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3584号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第3584号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告柴庆万，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告柴庆万物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年六月十八日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年六月十八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民三初字第149号原告吴岳瀚，男。委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告汪英明，男。第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司，地址贵阳市白云区都拉营都新路壹号厂房。法定代表人汪英明。原告吴岳瀚诉被告汪英明、第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岳瀚的委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼。被告汪英明、第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴岳瀚诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月被告找到原告声称因生意发生资金周转困难需大量资金短期周转，便向原告借款周转。原告于是分两次通过银行转账方式共借了一百万元人民币给被告使用。被告也分别于2011年6月22日和2011年12月3日亲手出具两张“借条”认可100万元债务，并约定还款期限为2011年的12月3日。在2011年6月22日的《借条》中贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司加盖了公司财务章认可承担保证责任。还款时间到期后，原告要求被告及时履行还款义务，但被告却无理推脱拒不还款。原告遂诉至法院请求被告汪英明立即偿还原告借款100万元。被告汪英明未到庭，无答辩意见。第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年6月22日，被告汪英明向原告吴岳瀚出具借条一份，载明“今借到吴岳瀚人民币伍拾万元整，借款期为贰个月。借款人汪英明签名，贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司盖章。”同日，吴岳瀚通过中国工商银行汇款50万元到汪英明的帐户上。2011年12月3日，被告汪英明向原告吴岳瀚出具借条一份，载明“今借到吴岳瀚人民币伍拾万元整星期二12月6号还款。此款汇到吴泽农行卡上，卡号：622848119067********，吴泽身份证号：4408241975********，凭汇款凭证此条有效”2011年12月4日，吴岳瀚通过中国农业银行汇款50万元到吴泽帐户上。因汪英明和贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，本院要求原告代理人通知原告吴岳瀚及吴泽到庭接受询问，指定期满原告吴岳瀚及吴泽未到庭接受询问。2011年6月22日的借条系电脑打印，被告汪英明签字和第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司盖财务专用章。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告吴岳瀚诉请判令被告汪英明支付2011年6月22日50万元借款，有汪英明出具借条及吴岳瀚通过中国工商银行汇款到汪英明的帐户上的汇款凭证为证，该借条上有贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司的签章，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持，同时，第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司对该50万元借款承担共同还款责任。对于原告请求汪英明归还2011年12月3日借款50万元，原告未出具向汪英明的汇款凭证，根据汪英明2011年6月22日向原告借款时的交易习惯，该笔借款应直接汇入汪英明的户名，故吴岳瀚虽出具汇款至吴泽帐户的汇款凭证，但本院要求吴岳瀚及吴泽到庭接受询问，因其二人均未到庭，本院对该笔借款未能查实，不作认定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：一、由汪英明、贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还吴岳瀚借款人民币50万元；二、驳回吴岳瀚其余诉讼请求。案件受理费13800元，由汪英明承担6900元，吴岳瀚承担6900元（该款原告已预交，二被告应承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王凤英审 判 员  艾志安代理审判员  武晋军二〇一四年六月二十日书 记 员  唐 环
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘高法立行终字第18号上诉人（原审起诉人）肖群。上诉人（原审起诉人）肖纯。上诉人（原审起诉人）李汉和。上诉人（原审起诉人）曹杏芝。上诉人（原审起诉人）罗得明。上诉人（原审起诉人）罗平。上诉人（原审起诉人）朱起积。上诉人肖群、肖纯、李汉和、曹杏芝、罗得明、罗平、朱起积等七人因诉湘潭市人民政府征收土地方案公告案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，肖群、肖纯、李汉和、曹杏芝、罗得明、罗平、朱起积所诉具体行政行为均发生在2010年前，均超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：对肖群、肖纯、李汉和、曹杏芝、罗得明、罗平、朱起积的起诉不予受理。肖群、肖纯等七名上诉人上诉称，上诉人起诉的主要不是针对具体行政行为本身，而是征地批文是假的，这些相关证据是上诉人最近才知道的，所以不存在“超过了法律所规定的起诉期限”问题。上诉人请求撤销一审裁定并对本案立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2007年至2010年间，湘潭市人民政府分别发布了（2007）第3号、（2009）第11号、（2010）第8号、（2010）第9号《征收土地方案公告》，在公告上公布了省政府的批准文件及文号。2014年，肖群、肖纯等七名上诉人才就湘潭市人民政府公告的相关内容提起行政诉讼，根据前述规定，已超过法定最长起诉期限，一审裁定不予受理本��合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 张克江二〇一四年六月十二日书 记 员 严健羽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁��字第00996号申请执行人：吴家苗，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人吴家苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）宁民一初字第00885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00885号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二0一四年六月吴日书记员  晋 军
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第143号原告：李应臣。被告：孙雪洪。原告李应臣诉被告孙雪洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李应臣到庭参加诉讼，被告孙雪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李应臣起诉称：2011年8月，原告从被告孙雪洪处分包富阳市创新造纸机械有限公司办公用房主体粉刷工程，于2012年5月完工，总工程款140000多元。装修期间，被告先后向原告支付工程款90920元，后一直拖欠余款。2013年10月29日，原、被告经富阳市场口镇人民调解委员会进行调解并达成协议约定，被告还须支付原告工程款54000元，该款项分别于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元。后被告于2014年1月20日支付原告20000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款34000元；二、案件受理费由被告负担。原告李应臣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了人民调解协议一份，用以证明2013年10月29日，原、被告经结算，被告孙雪洪需支付原告工程款54000元，并约定于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元的事实。被告孙雪洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李应臣提供的证据，被告孙雪洪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告李应臣与被告孙雪洪因富阳市创新造纸机械有限公司办公用房主体及粉刷工程的工程款发生纠纷，双方于2013年10月29日经富阳市场口镇人民调解委员会进行调解并达成协议，被告还须支付原告工程款54000元，该款项分别于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元。后被告仅支付原告20000元，余款至今未付。本院认为：原告李应臣与被告孙雪洪之间的承揽事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定双方承揽关系合法有效。在出具调解协议后，经原告多次催讨，被告孙雪洪未在约定期限内支付承揽工程款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告李应臣要求被告孙雪洪支付工程款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪洪支付原告李应臣工程款34000元，于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙雪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  谢 晗代理审判员  何成科人民陪审员  何樟林二〇一四年六月九日代书 记员  黄 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2526号原告朱海成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告朱学清，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人王敏英，女，1971年5月4日出生，汉族，现住址同上。被告ＸＸ忠，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告黄宝祥，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告朱海成、朱学清诉被告ＸＸ忠、黄宝祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费160.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年六月十二日书记员 张 新 达
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：阳江市志达电器有限公司。被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。委托代理人：谭跃春，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。委托代理人：曾广晓，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。原告阳江市志达电器有限公司（以下简称志达电器公司）诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（以下简称宝马利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志达电器公司的委托代理人欧建华、陈志飞，被告宝马利公司的委托代理人谭跃春、曾广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志达电器公司诉称：原告因为被告修建办公楼，先后与其于2011年10月31日、2011年9月22日、2012年1月12日、2012年6月11日、2011年11月22日、2012年4月7日签订了六份安装空调设备购销合同，原告按照合同的约定提供并安装好了全部设备，也经被告验收合格。但被告没有按期交付货款，后来原告于2012年12月17日与被告签订了一份结算单，约定被告分三期还款，如被告逾期，原告将按照逾期金额每天收取5%的违约金。结算单签订后，被告只支付了前两期的款项，但是最后一期的款项（其中2012年11月22日合同工程款524400元和2012年4月7日合同工程款46100元共人民币570500元，按照约定被告应于2013年3月30日付清）被告一直没有支付，经原告多次催讨，被告拒不支付，现在被告已违约，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告立即支付货款人民币共计570500元给原告；二、被告立即支付违约金171150元（按照尚欠货款570500元的30%）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宝马利公司辩称：对原告请求的货款本金570500元没有异议，但违约金过高，应当予以调整。经审理查明：2011年11月22日至2012年4月7日期间，原告志达电器公司与被告宝马利公司签订六份《购销合同》，约定：原告志达电器公司向被告宝马利公司供应空调设备，并负责为被告宝马利公司安装，原告已为被告安装完毕，有六份设备安装骏工验收单为证。2012年12月17日，原告志达电器公司与被告宝马利公司进行结算。被告宝马利公司出具一份结算单交原告收执，双方确认原告志达电器公司向被告宝马利公司供应空调设备价值1182500元，约定分三期付清，其中302900元（108000元＋194900元）定于2012年12月21日前付清，其中309100元（293500元＋15600元）定于2013年1月31日前付清，其中570500元（524400＋46100元）定于2013年3月30日前付清。并约定如被告逾期付款，将按上述金额每天收取5%滞纳金。被告宝马利公司在结算单的“欠款单位”一栏盖章确认。被告已向原告支付了前两期的货款612000元（302900元＋309100元），尚欠原告货款570500元。原告向被告催收货款未果，故诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告认为双方已明确约定：若被告逾期付款，应按尚欠货款金额每天5%支付滞纳金。现原告请求按照尚欠货款本金总额的30%计算违约金。被告认为违约金实际就是资金占用费，应按银行规定的同期同类的贷款利率从2013年3月31日起计算至法院裁定受理破产之日即2014年5月15日止。另查明：本院于2014年5月15日作出（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定，裁定如下：受理林铧对阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的破产清算申请，指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计事务所有限公司为管理人。以上事实有原告提供的企业营业执照、购销合同六份、设备安装骏工验收单六份、结算单一份和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告志达电器公司与被告宝马利公司签订的六份购销合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间构成买卖合同法律关系。原告为被告提供空调设备，并为被告调试安装完毕，已履行原告的义务。被告应按购销合同和结算单的约定，按时向原告支付拖欠的货款。被告共欠原告货款本金570500元，有被告盖章确认的结算单为证，本院予以确认。现被告逾期未付清货款，原告请求被告支付尚欠货款570500元，合法合理，本院予以支持。因此，被告宝马利公司应向原告志达电器支付尚欠的货款本金570500元。关于原告志达电器公司请求被告宝马利公司应支付违约金171150元给原告的问题。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原、被告双方在合同已明确约定违约金的计算方法，但原告亦未能举证证明其实际损失的情况，其请求违约金的计算标准明显超过法律规定的限度，且原告按照拖欠货款本金的30%计收违约金亦无依据，原告请求被告支付违约金171150元，理据不足，本院不予支持。因此，本院依法调整违约金的计算标准。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，结合结算单中约定货款570500元定于2013年3月30日前付清，本案违约金的计算应以尚未支付的货款570500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计至本院裁定受理破产申请之日，即2014年5月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款570500元及逾期付款利息（以570500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计至2014年5月15日）给原告阳江市志达电器有限公司；二、驳回原告阳江市志达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11217元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担9181元，原告阳江市志达电器有限公司负担2036元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告9181元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨冬霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温福明，男，1987年03月17日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温福明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69650元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69650元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第490号原告肖某某，女，生于1967年10月10日，汉族。委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。被告张某某，男，生于1968年11月2日，汉族。原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案。2014年4月8日本院受理后，2014年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李迎男到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1990年9月，原告与被告经人介绍相识，于1991年农历12月1日办理结婚登记手续共同生活，婚后于1994年2月28日生一子张某某。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原被告性格不合，经多年生活，双方的婚姻感情无任何改观，经常吵嘴生气，因生气打架被告将原告打至耳膜穿孔，原告2000年后两次喝药自杀、一次上吊自杀、一次跳井自杀均被抢救，患精神病被治愈，原告无奈，自农历2012年外出打工至今。原被告感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚。被告张某某未到庭参加诉讼，亦为递交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了证据：1、原告身份证明；2、原被告结婚证；3、原告职业资格证书。根据证据认定规则，被告无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。本院对原告提交的证据确认为有效证据。被告未到庭亦未提交证据。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认一下案件事实：原告与被告于1990年9月份经人介绍相识，1991年农历12月1日办理结婚登记手续后共同生活，婚后于1994年2月28日生一男孩张某某。原告于2010年3月8日获得了郑州市职业技能鉴定中心颁发的家政服务职业资格证书。由于原被告因家庭生活琐事吵嘴生气，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但共同生活多年，有一定的感情基础。庭审中原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告在今后生活中应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，努力改善夫妻关系，共同生活难免会因小事吵架，属予正常。夫妻之间要学会包容，信任对方，感情才会更加牢固。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄凤霞审判员  张武军审判员  娄彦峰二〇一四年六月十七日书记员  王育敏
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第212—1号申请执行人绥阳县人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。被执行人孙明华，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。被执行人刘忠琼，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。贵州省绥阳县人民法院于2014年6月16日以（2014）绥行非诉字第55号作出行政裁定书，裁定准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的绥计生征决字105（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，即绥阳县人口和计划生育局分别向被执行人孙明华、刘忠琼征收社会抚养费13536.00元和13536.00元，共计征收27072.00元。在执行中，查明被执行人在绥阳县农村信用合作联社兴发信用社有存款收入3331.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙明华的存款收入3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  周廷志审判员  陈建国二〇一四年六月三十日书记员  贺文喜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执���第286号申请执行人王某，女，汉族，1998年2月出生，住商城县。被执行人黄建杰，男，汉族，1988年4月出生，住商城县。被执行人刘磊，男，汉族，1996年3月出生，住商城县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在执行申请执行人王雯雯与被执行人黄建杰、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄建杰、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第974号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨青松执行员  柳学生执行员  冯郁峰二〇一四年六月五日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林坚，女，1971年10月31日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59297.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59297.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00453号原告翟渊河，男，汉族，50岁，住河南省杞县。被告刘奇训，男，汉族，1986年11月29日生，现住焦作市山阳区。原告翟渊河与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告翟渊河于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟渊河撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年六月十八日书记员  司少华
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第52号原告：胡某某，女，汉族，上高县人。被告：陈某某，男，汉族，上高县人。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理，2014年6月20日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我们是2009年11月25日登记结婚，2010年2月20日生育儿子陈文某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，时常争吵，逐渐产生分歧，我对这样的婚姻已彻底死心。故向法院起诉离婚。被告陈某某诉称：我们还是有感情的，只要原告好好的跟我回去生活，我们是可以和好。我们还有一个儿子，离婚对儿子的成长不利，我不同意离婚。经审理查明：2009年9月份，原告胡某某与被告陈某某在一个厂里上班时经人介绍确立恋爱关系，2009年11月25日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2010年2月20日生育儿子陈文某。婚后，二人由于性格等方面存在差异，在家庭事务上没能很好的沟通、协商，使得夫妻之间为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年7月份，原告胡某某在双方发生争吵后外出打工一直未回，二人因此分居，儿子陈文涛随被告一起生活。原告胡某某认为无法与被告陈某某继续生活下去，故向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告胡某某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后也生育了儿子陈文涛，建立了一定的夫妻感情。只是双方在共同生活期间为生活琐事发生了争吵，影响了夫妻关系，但双方之间并无很大矛盾。只要今后夫妻感情多交流、沟通，互相包容、理解与信任，夫妻关系还是有望能得到改善。现阶段夫妻感情并未破裂，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年六月二十六日书记员  袁耐华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1733号原告丁某,农村居民。被告傅某，农村居民。本院在审理原告丁某与被告傅某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某提出撤回对被告傅某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年六月十二日书 记 员  孙寿信
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第133号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人陶某某甲，男，汉族，1965年某月30日出生。2014年2月28日因涉嫌过失致人死亡罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年2月22日14时许，被告人陶某某甲在西宁市城北区大堡子村某号其家门口，驾驶青H某号长城牌皮卡车欲外出，掉头转向时，不慎将正在门口玩耍的外孙女何某某（3岁）碾压致死。案发后，被告人陶某某甲与被害人何某某亲属自行达成民事赔偿协议，约定由陶某某甲赔偿被害人亲属经济损失53万元。被告人陶某某甲得到被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：被告人陶某某甲的陈述笔录，侦查机关出具的到案经过，刑事照片，现场勘验检查笔录，死亡证明书，户籍证明，证人陶某某乙、何某的陈述笔录，调解协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人陶某某甲无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陶某某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某甲具有如下酌定从轻量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月四日书记员  李海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任��初字第1427号原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生。被告金秋占，农民。被告张跃增，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告金秋占、张跃增金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告金秋占、张跃增的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告金秋占、张跃增的起诉。案件受理费459元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  崔彦康二〇一四年六月三日书记员  张 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玉环，女，1980年07月02日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60580.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60580.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014��徒民初字第00145号原告李迎春，男，汉族，1972年12月25日生。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告薛广传，男，汉族，1968年10月26日生。原告李迎春与被告薛广传民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托代理人黄继强到庭参加诉讼，被告薛广传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迎春诉称：2012年12月20日，原、被告双方签订个人借款合同一份，约定了双方的权利义务，由原告出借25万元给被告，被告出具借据一份。同时双方签订了抵押担保合同一份，将被告位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第二层215室的房屋一套抵押给原告，并办理了他项权证。后原告通过银行将25万元汇给了被告。2013年12月19日，双方约定的还款期限到期后，原��向被告催要，被告以暂时无钱为由未予归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、被告归还借款本金25万元及逾期利息；2、本案律师代理费15000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛广传在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告出借250000元给被告，借款期限为一年，自2012年12月20日至2013年12月19日止，借款期限内的月利率为1.4%，逾期还款的利率为人民银行同期贷款利率的四倍。还约定借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的律师费由借款方承担。合同签订当天，原告通过其在中国工商银行的账户6222021104003672440向被告的账户6222081104000975934转账250000元，并由被告向原告出具借据一份。借款后，被告仅给付了���款期间内的利息42000元。借款到期后，被告未能按照约定归还本金及逾期利息。另查明，原告委托江苏诚和律师事务所律师黄继强作为代理人，对被告提起诉讼，花费代理费用15000元。以上事实，由原告提供的个人借款合同、抵押担保合同、个人房屋抵押合同、房屋他项权证、借据、个人业务凭证、房屋所有权证、委托代理合同、代理费发票、收费标准及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借250000元给被告，双方约定了借款期内的月利率为1.4%，不违反法律规定，该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告薛广传应按约定的期限及时还款，故对于原告要求被告归还本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告薛广传未按照合同约定的期限归还借款，应当依双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付被告逾期利息。当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。原、被告约定了出借方为回收借款本息产生的律师费由借款方承担，原告因委托律师产生代理费15000元，该费用标准不违反法律规定，故被告应当承担原告的律师费15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广传于本判决生效后十日内偿还原告李迎春借款250000元并承担上述款项自2013年12月20日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；二、被告薛广传于本判决生效后十日内给付原告李迎春律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费1080元，共计6480元，由被告薛广传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 夏 莹人民陪审员 沈 伟人民陪审员 袁 红二〇一四年六月二十五日书 记 员 朱菲琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3888号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第3888号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告刘进生。被告何长科。本院受理的原告上海顶铭工程设备有限公司诉被告刘进生、何长科买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年六月五日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年六月十三日书记员  张周群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第08156号原告林国强，男，1977年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人何惠���，重庆美旗律师事务所律师。委托代理人谭国鑫，重庆美旗律师事务所律师。被告吴成洪，男，1965年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人邓朝友，男，1978年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡霞，重庆国生律师事务所律师。原告林国强与被告吴成洪、第三人邓朝友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员刘海兵、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国强及其委托代理人何惠民、谭国鑫，被告吴成洪、第三人邓朝友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告林国强诉称：被告系渝北区空港几样菜酒楼个体工商户经营者。2012年7月初，原告与被告双方达成口头协议，由原告向被告经营的渝北区空港几样菜酒楼提供酒水和饮料。2012年7月1日至2012年9月29日间，原告按被告要求向被告酒楼提供酒水、饮料，原告每次送货到被告酒楼都由被告或被告指定员工签字确认。在此期间，原告共向被告提供酒水、饮料若干，货款共计33920元。从2012年9月20日起，原告多次要求被告支付货款，但被告始终不予支付，故原告起诉请求判决被告立即支付原告酒水、饮料等款项33920元。被告吴成洪辩称：几样菜酒楼从2012年7月1日开始试营业，该酒楼的原料均是由邓朝友承包供应的，被告只向邓朝友付款。2012年7月1日邓朝友不在，才委托被告在收货单上签字。被告与原告没有任何关系。被告已将货款全部支付给邓朝友，原告起诉的主体有错误。第三人邓朝友述称：第三人承包了被告酒楼的酒水饮料和所有原料。第三人的姐姐在该酒楼也有份额。第三人没有亲自签收过收货单，主要是其父亲邓尚忠签收，偶尔由店员签收。第三人的父亲说���货款没付清，第三人已经记不清楚了。当时几样菜酒楼准备转让，第三人等人正在对账时，原告的妻子情绪激动，让第三人支付货款，随后与第三人的姐姐发生抓扯，将其姐姐的头砸伤。经调解，原告不愿意给付医药费，因此第三人也未向原告结清货款。且原告后来也没有找过第三人要求结算货款。被告将货款支付给了第三人，第三人具体欠原告多少货款不清楚。经审理查明：被告吴成洪系字号为“渝北区空港几样菜酒楼”（以下简称几样菜酒楼）的个体工商户的经营者。2012年7月1日起至2012年9月29日止，原告数次向标注为“几样菜”的购货单位供应酒水、饮料等货物，应收货款金额共计33920元。原告每次送货后，收货人在原告的销货清单或送货单上签字确认。其中，2012年7月1日销货清单由被告吴成洪签字，该清单载明的货款金额为2674元；其余销货清���或送货单分别由邓尚忠、周玉、孙红菊、廖湖川、邓会、黄婷等人签字。另查明，2012年6月26日，以几样菜空港酒楼为甲方，第三人邓朝友为乙方，双方签订“购销合同”一份，约定“甲方的蔬菜、副食、酒水、干货等承包给乙方，由乙方供应；付款方式：一月扎帐，一月付款一次；乙方的供货方的所有债权债务和甲方无关，甲方只按收货的金额支付给乙方；合同期为一年，一年一签……”等内容。第三人邓朝友曾于2012年10月14日从被告处领取了向几样菜酒楼供货的货款，并向被告出具领条一张，载明“今领到几样菜啤酒30884，卤菜5130元，色拉油13000元，共49014元，负责支付。欠款和几样菜无关。由本人负责”。庭审中，原告称在销货清单或送货单上签字的邓尚忠等人均为几样菜酒楼员工，但未举示证据证实，被告对此不予认可，第三人��可邓尚忠为其父亲，在几样菜酒楼代第三人收货，但不是几样菜酒楼员工，亦不认可周玉等其他人员为几样菜酒楼员工。以上事实有个体工商户管理登记卡、购销合同一份、销货清单三张、送货单六十四张、领条一张及原告、被告、第三人的陈述等在案为据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为其与被告间形成了买卖合同关系，要求被告支付货款33920元，应对其与被告间就价值33920元的货物的买卖合同关系成立的事实承担举证责任。原告虽举示了销货清单及送货单，但除2012年7月1日销货清单外，其余单据均非被告签字确认；原告称在上述单据上签字的邓尚忠等人员为几样菜酒楼员工，但未举示证明邓尚忠等人员系几样菜���楼员工或由被告授权收货的证据，被告及第三人对此亦不认可，原告不能证明其与被告就2012年7月1日销货清单所载明货物之外的其他货物成立了买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付2012年7月1日销货清单所载明货物之外其他货物的货款（33920元-2674元=31246元）的诉讼请求，本院不予支持。被告在2012年7月1日销货清单上签字确认收到价值2674元的货物，原、被告就该部分货物的买卖合同关系成立，被告应向原告支付该部分货物的货款2674元。被告辩称其在2012年7月1日销货清单上签字系受第三人委托，但未举示证据证实，对该抗辩理由本院不予采信；被告辩称第三人承包供应几样菜酒楼所有货物，其只应向第三人支付货款，不应向原告支付货款，但其举示的购销合同并未约定几样菜的所有货物均由第三人承包，且即使被告与第三人存在承包供货��系，亦不能排除原告另行单独向被告供货的可能性，故对被告该抗辩理由本院不予采信。被告辩称几样菜酒楼系合伙经营，但未举示证据予以证实，对该抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴成洪于本判决生效之日起五日内向原告林国强支付货款2674元；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告林国强承担600元，由被告吴成洪承担50元。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈吉彦代理审判员  刘海兵人民陪审员  刘成均二〇一四年六月九日书 记 员  谭学梅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民韩初字第00184号原告胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。原告胡萍，女，1988年9月16日出生，汉族，无业。原告胡蝶，女，1991年1月24日出生，汉族，无业。原告胡维烽，男，1994年7月25日出生，汉族，湖北省搏击陈龙武校学生。原告高秀美，女，1942年11月24日出生，汉族，农民。共同委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。共同委托代理人胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司，住所地西安市韩森路240号。法定代表人余涛，总经理。委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美与被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美的共同委托代理人周玮、胡普元，被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美诉称，原告之妻张长英为被告工作过程中于2012年4月22日从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原被告双方于同年6月7日达成赔偿协议，被告在垫付的医疗费之外赔偿原告38万元。此后，被告按照协议约定于2012年6月12日支付原告10万元，于同年6月25日支付原告9万元，于同年11月份支付保险公司赔偿的9万元。但是协议约定还应支付的10万元，被告一直未付，原告现诉至法院要求被告支付赔偿金10万元，同时要求被告支付违约金5000元。被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司辩称，原告胡普元和被告有劳务分包关系，张长英是在分包工程的工地上进行乳胶漆工作的时候受伤的，后双方就此事达成协议，被告应支付的都已经支付完毕，故其不同意原告的诉请。经审理查明，原告胡普元与张长英系夫妻关系，胡萍、胡蝶、胡维烽系其二人子女，高秀美系张长英母亲。2012年4月22日原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中，从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原告胡普元（乙方）与被告（甲方）于2012年6月7日达成赔偿协议。主要内容为“……二、双方确认：1、由甲方承担张长英全部的医疗费用，但乙方已经垫付的3万元医疗费用由乙方承担，甲方无需再支付给乙方。2、甲方按本协议约定支付给张长英亲属赔偿金，该赔偿金为一揽子、一次性赔偿金，包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、误工费及其它，连同上列第1款的约定，已经包含应当给予张长英的亲属因张长英救治、死亡而应当获得的全部赔偿，甲方对张长英不再存在其他任何赔偿义务或其他支付义务。三、上述赔偿金均由乙方领取，乙方将依照法律及乙方与张长英其他有权获得赔偿的家属的约定自行分配上述赔偿金，与甲方无关，分配过程中如发生任何争议，亦与甲方无关，一切后果由乙方及张长英其他亲属自行承担。四、上述赔偿金总额为人民币38万元整，按下列方式支付：1、上述赔偿金总额中的保险赔偿部分即9万元整，由乙方根据保险公司规定的手续齐全后由甲方配合乙方向保险公司领取，剩余部分即29万元由甲方支付给乙方。2、甲方2012年6月12日前支付10万元整；2012年6月25日之前支付9万元整；2012年7月25日前支付10万元整。3、如乙方在2012年7月25日（乙方应在此日期之前已全部提供了保险公司规定之手续，否则此日期相应顺延）之后三个月内仍未收到保险赔偿，则保险赔偿部分即9万元整由甲方先行垫付。如乙方在收到甲方垫付款后又收到了保险赔偿款，则乙方必须无条件将甲方垫付的9万元归还甲方。五、甲乙双方相互配合，及时处理死者安葬事宜……”协议签订后，2012年6月6日，原告书写收条一份“今约定收取美颂雅庭第一批张长英工伤死亡补偿金10万元。其中3万现金已于2012年6月6日收取，剩余7万约定在3日内转帐到本人建行卡中。”2012年6月12日原告收到被告转帐的7万元；2012年6月25日，原告书写收条一份“收张长英工伤死亡补偿金9万元。”与此款对应的是2012年7月18日被告给原告的转帐款9万元；2012年9月14日原告书写收条一份“收张长英补偿款10万元。”对此收条，原告对其真实性认可，但陈述此系被告让其重新打的6月6日的10万元收条，此条与2012年6月6日的钱是同一笔，其亦没有转帐记录；被告陈述是当场给原告的10万元现金原告书写的收条，但没有任何资金流转和财务记录；2012年11月2日保险公司转帐支付原告保险赔款9万元。基于上述10万元双方意见不一，遂产生诉讼。以上事实，有赔偿协议书、收条、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中因故身亡，原、被告自行达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，本院予以确认，双方均应全面适当地履行协议。对于双方争议的2012年9月14日原告书写的10万元收条一份，本院综合考虑各方面因素，本案被告是一个企业法人，在付款上应遵循国家现金管理制度，而没有任何资金流转和财务记录，仅有一张收条不足以证明被告的付款行为，且原告对此予以否认，亦提供了其转帐记录（未有此款项），对于仍需其他证据相互佐证的这一单独证据，且根据已往的付款习惯，本院有理由认为被告的付款辩称不成立。故此对于原告要求被告支付10万元之诉请，本院予以支持。对原告要求违约金之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美支付赔偿金10万元整；二、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 辉代理审判员 沈 颖人民陪审员 于亚男二〇一四年六月二日书 记 员 李国梅
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00127号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龙某某，男，1974年2月18日生汉族，小学文化，农村居民，2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年9月3日至2014年3月13日期间，被告人龙某某用随身携带的不锈钢“套筒”多次将被害人的防盗门打开，入户盗窃现金、手机、香烟、平板电脑等物品。盗窃现金及财物价值30745元，具体犯罪事实如下：1.2013年9月3日凌晨1时许，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人蒋某甲诺基亚N8手机1部、三星S5830手机1部。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚N8手机价值1600元，被盗三星S5830手机价值960元。被盗手机已被龙某某变卖。2.2013年11月13日凌晨，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人蒋某乙白色苹果4S手机1部、现金1600元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2592元。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。3.2013年11月13日，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用��身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人张某甲芙蓉王香烟11条，被盗香烟被龙某某消费。被盗香烟价值2266元。4.2013年11月23日4时30分许，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用手掰开防盗门进入房间内，盗走被害人陶某某OPPO手机1部、苹果4S手机1部，苹果牌IPAD2平板电脑1台。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值2592元；被盗OPPO手机价值2520元；被盗平板电脑价值1820元。被盗手机和平板电脑已返还失主。5.2013年12月23日，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人孙某某黑色苹果4S手机1部、白色OPPO手机1部、现金2800元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1380元；被盗OPPO手机价值1870。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。6.2014年2月28日，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用手掰开防盗门进入房间内，盗走被害人唐某苹果MINI平板电脑1台、现金900元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果MINI平板电脑价值2175元。被盗平板电脑已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。7.2013年12月底的一天凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，进入房间盗走易某某三星I9500手机1部、黄鹤楼香烟1条。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗三星I9500手机价值2925元。被盗手机已返还失主，被盗香烟（价值320元）被龙某某用于日常消费。8.2014年3月10日凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走刘某某现金900元。被盗现金已被龙某某用于日常消费。9.2014年3月13日凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走滕某某白色英特奇手机1部、现金80元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1045元。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。10.2013年12月20日，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走张某乙现金400元。被盗现金已被龙某某用于日常消费。另查明，本案在审理过程中，被告人龙某某的亲属于2014年6月10日退赔了被害人经济损失11826元（蒋某甲2560元、蒋某乙1600元、张某甲2266元、孙某某2800元、唐某900元、易某某320元、刘某某900元、腾某某80元、张某乙400元）。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龙某某的供述；被害人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、陶某某、孙某某、唐某、易某某、刘某某、滕某某、张某���的陈述；证人田某某的证言；扣押物品清单及照片、物品发还清单、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、卷烟销售价格目录表、价格鉴定意见书、收条、领条及身份证复印件、谅解书、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴名国人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一四年六月十九日书 记 员  吕 磊
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第50-3号申请执行人：上海太龙旭恒机械制造有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑骅，董事长。委托代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被执行人：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司，住所地：湛江市麻章区三佰洋工业区。法定代表人：许永文。申请执行人上海太龙旭恒机械制造有限公司与被执行人湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民二（商）初字第1800号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司的银行存款130000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年六月四日书记员  郑文斌