重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01395号原告周其福，男，1952年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。被告钱朝群，女，1968年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。原告周其福与被告詹达绿、钱朝群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告周其福及其委托代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告詹达绿、钱朝群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其福诉称，二被告系夫妻关系，在铜梁县某社共同经营有铜梁县某养殖场。2012年6月19日，因被告经营的山羊养殖场资金周转困难向原告借款120000元，并用被告合川区政府住房（合川区某花园某幢15-8住房一套）作为抵押，另加原告担保借款250000元，共计370000元也属于此房产抵押范围，暂定2013年3月底归还，被告当场出具借条一张给原告。还款时间到期后原告多次找被告催收借款及担保借款未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款240000元，并从2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告詹达绿未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告钱朝群未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营铜梁县某养殖场。被告詹达绿因经营山羊养殖场资金周转困难，于2009年左右分三次向原告周其福借款30000元、40000元、50000元，共计120000元。2011年5月，原告将为自己女儿准备的70000元借给被告。后原告再次借款50000元给被告，被告于2011年11月3日出具借条载明：“今借到张生明现金人民币伍万元正，周其福现金人民币伍万元正，共计人民币拾万元正，时间从2011年11月3日至2012年11月2日止，一年期归还本金付息。特出此据为凭。（利息捌仟元正）同时付清。被告借款后未偿还本金，但陆续有支付利息。2012年6月19日，被告詹达绿结清了几笔借款之前的利息，就单笔70000元借款出具借条，该借条载明：“今借到周其福人民币70000.00元，柒万元正，经协定月息2%付给，定于2012年8月20日归还。”并收回2009年左右出具的三张共计120000元借款的借条，同时出具新借条，该借条除重新确认了原告的120000元借款外，对原告另两笔即70000元和50000元借款及他人借款共计370000元均承诺以房产作为抵押，该条载明：“借到周其福现金12万元整，大写人民币壹拾贰万元整，本人用合川区镇府住房作为抵押，暂定2013年叁月底归还。此据（另加周其福担保借款25万元共计37万元整大写叁拾柒万元整也属房产抵押范围）。“双方未办理抵押登记。此后，被告再未偿还本息，上述借款到期后，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、身份证复印件、清算协议、委托书、营业执照、婚姻关系证明等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的收条，因字迹模糊，不具有证明力，本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告詹达绿向原告周其福借款有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告要求被告偿还三笔借款本金240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告将三笔借款均从2012年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止的请求，由于双方约定2011年11月3日的借款50000元从2011年11月3日至2012年11月2日期间的利息为4000元，其约定的年利率为8%，不违反法律规定，但原告要求从2012年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，其变更利息标准的请求无法律依据，故本院支持该50000元借款的利息从2012年6月19日起至2012年11月2日期间按双方约定的年利率8%计算；被告逾期还款，已经构成违约，原告有权请求支付逾期利息，由于双方未对逾期还款的利息作约定，本院支持逾期利息按约定年利率8%上浮30%计算。关于2012年6月19日的借款70000元，双方约定借款到期日为2012年8月20日，月息为2%，该利率约定未超过中国人民银行公布的同期6个月至一年档贷款年利率6.31%的四倍，其借款期内利率从其约定，逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于2012年6月19日出具的借条中载明的借款120000元，双方仅约定还款日期为2013年3月底，未约定利息，应视为借款期内不支付利息；被告逾期还款，原告有权请求支付逾期利息，逾期利息可从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。关于原告要求被告钱朝群连带偿还借款本金及利息的请求，由于其与被告詹达绿为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹达绿、钱朝群从本判决生效之日起十日内连带偿还原告周其福借款240000元并支付利息。其中，50000元借款的利息为：2012年6月19日至2012年11月2日期间按年利率8%计息，2012年11月3日至还清该款时止按年利率8%上浮30%计息；70000元借款的利息为：2012年6月19日至2012年8月20日期间按月利率2%计息，2012年8月21日至还清该款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息；120000元借款的利息为：从2013年4月1日起至还清该款时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计息；二、驳回原告周其福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告詹达绿、被告钱朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 坤二〇一四年六月十七日书 记 员 李明星