wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1353号 原告：李绍军（曾用名李少军），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：任秋菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：詹义善（原告任秋菊之表兄），住四川省资阳市雁江区，资阳市雁江区莲花办事处城北居委会推荐。 被告：李晓英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李绍军、任秋菊与被告李晓英所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍军、任秋菊及其共同委托诉讼代理人詹义善和被告李晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍军、任秋菊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告协助将现登记在被告名下的面积为133.9平方米的两层房屋（房产证号农房房权证资阳字第××）过户登记给原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：根据资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3957号民事判决，现登记在被告名下的农房房权证资阳字第××号归原告所有，现判决已生效，因被告拒不协助过户，不交出房产证原件，致使原告无法登记过户，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上请求事项。 被告李晓英辩称，我有我母亲的遗嘱，房子是我的，房子也是我修建的，重新修建房子的事情我不知情，我当时在外地，后来，原告打电话告诉我重新修房子的事情，我还给原告打了两万元钱，我不同意将房屋过户给原告，这个房子是我们姐弟三人的。我参加了（2018）川2002民初3957号民事案件的诉讼，但是我没有拿到案件的民事判决书。 本院经审理查明案件事实：本院于2018年7月17日立案受理了（2018）川2002民初3957号案件，即原告李绍军、任秋菊与被告李晓英所有权纠纷一案，经审查，案外人李世清、伍泽容系该案必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权追加李世清、伍泽容作为本案原告参加诉讼。该案经本院审理后，依法于2018年11月6日依法作出（2018）川2002民初3957号民事判决书，该裁判文书已于2018年12月9日发生法律效力。该生效民事判决书作出如下判决内容：一、现登记于被告李晓英名下的坐落于资阳市雁江区城北村三社，面积为133.90平方米的两层房屋（房屋所有权证号：农房房权证资阳字第××号）归原告李绍军、任秋菊所有；二、驳回原告李世清、伍泽容的诉讼请求。2019年3月1日，原告李绍军、任秋菊向本院提起诉讼，请求判令被告协助将现登记在被告李晓英名下的面积为133.90平方米的两层房屋（房产证号农房房权证资阳字第××）过户登记给原告所有；诉讼费由被告承担。 以上案件事实，有原告李绍军、任秋菊向本院提交的原、被告身份证复印件、房产证复印件、法律文书生效通知书、（2018）川2002民初3957号民事判决书复印件予以佐证。 本案争议的焦点是，本案讼争的房屋即登记于被告李晓英名下，位于资阳市雁江区城北村三社，面积为133.90平方米的两层房屋是否应该过户到原告李绍军、任秋菊名下的问题。 本院认为，在本院生效裁判文书（2018）川2002民初3957号民事判决书的判决主文中已经明确确认，现登记于被告李晓英名下坐落于资阳市雁江区城北村三社，面积为133.90平方米的两层房屋（房屋所有权证号：农房房权证资阳字第××）归原告李绍军、任秋菊所有，虽然被告李晓英辩称，未收到（2018）川2002民初3957号民事判决书，对上述生效裁判文书的内容不知情，且认为不合法，但是并未向本院提交任何证据用以推翻上述裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，故本院对（2018）川2002民初3957号民事判决书所认定的事实予以采信，即二原告对上述房屋享有所有权。因此，二原告请求判令被告协助二原告将登记在被告名下位于资阳市雁江区城北村三社，建筑面积为133.90平方米的房屋（房产证号农房房权证资阳字第××）办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告李晓英自本判决书生效之日起10日内协助原告李绍军、任秋菊办理位于资阳市雁江区城北村三社，面积为133.90平方米的两层房屋（房屋所有权证号：农房房权证资阳字第××号）产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1029号吴炎召、宫爱丽：吴炎召与宫爱丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行10500元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，吴炎召向本院申请执行的（2018）豫0182民初8399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执392号申请执行人张玉枝，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王秀兰，女，1962年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨成爱，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张朋学，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2549号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王秀云、杨成爱、张朋学存款43700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年三月七日书记员  耿殿豪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执8025号 （2019）浙0302执恢900号 鲍雪微、陈亦雄、蔡微玲： 关于申请执行人鲍雪微与被执行人陈亦雄、蔡微玲民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍雪微于2019年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢900号、（2019）浙0302执8025号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2130号 申请执行人：王正锋，男，1970年12月8日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：徐之春，男，1965年2月25日出生，住重庆市开州区。 申请执行人王正锋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐之春银行存款人民币288000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执641号申请执行人：陶竹生，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天华银行账户存款1346718元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月二十二日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢620号 温州宝沣商贸有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司、叶若碧、施乐平、李志澄： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州宝沣商贸有限公司、温州市弗斯特建筑材料有限公司、叶若碧、施乐平、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00726号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案部分债务44054.34元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢620号【原执行案号为：（2016）浙0302执1819号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4055号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：邓福夏，1991年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2018年10月9日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓福夏追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4118号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款16500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3381元，另本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月十四日 书记员 张丹(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2172号 原告：冉丁，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：赵小燕，女，1988年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告冉丁、赵小燕与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告冉丁、赵小燕的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉丁、赵小燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39113.2元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金25658.26元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：冉丁、赵小燕从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：冉丁、赵小燕于2014年5月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢2单元5层502号房屋，总款为782264元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。冉丁、赵小燕向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月10日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月10日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（冉丁、赵小燕主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（冉丁、赵小燕主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冉丁、赵小燕支付逾期交房违约金39113.20元及逾期办理初始产权违约金25580.03元； 二、驳回原告冉丁、赵小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取710元，由中德红谷负担（此款冉丁、赵小燕已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向冉丁、赵小燕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执627号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：邓德娥，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋乐与邓德娥提供劳动者受害责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓德娥的银行存款标的额 1617元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人邓德娥的收入标的额1617元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人邓德娥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐金婉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5154号原告：贾云峰，男，1981年3月29日出生，个体工商户，住包头市。被告：贾东，男，1982年12月8日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告贾云峰诉被告贾东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加了诉讼。被告贾东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾云峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告本金279500元及逾期的利息（从2017年1月23日起至案件执行完毕之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付原告借款期间的利息（自2017年1月23日至2018年6月8日，以279500元本金为基数，按照年息24%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：贾东因购买土地偿还贷款于2017年1月23日至2018年6月8日前后10次向贾云峰借款279500元，并出具了借条，同时双方签订了《借款合同书》，约定了借款期限，后贾云峰依约履行出借义务，借款期届满后，贾东没有按时履行还款义务，故贾云峰诉至本院。贾东未作答辩。贾云峰围绕诉讼请求，向本院提交了借条十份，借款合同十份，银行交易明细十份，证明贾东向贾云峰借款的事实。本院认定事实如下：2017年1月23日至2018年6月8日，贾云峰与贾东签订十份《借款合同》由贾东向贾云峰总计395000元，并约定了还款期限，同时，贾东向贾云峰出具了总金额为395000元的借条十张。贾云峰向贾东转款共计279500元。后贾东未能支付该款项。本案在审理过程中，应贾云峰的申请，本院依法查封了贾东所有的房产一处。本院认为：贾云峰与贾东之间的借贷关系，有双方签订的借款合同及贾东出具的借条足以证实，贾东向贾云峰借款，应当按约定及时清偿。关于借款本金，按银行交易明细中记载的金额认定为279500元。关于利息，因贾云峰所提供的《借款合同》、《借条》中，双方对借款期间的利息并无约定，应认定为无息借款。而其提供的银行交易明细中的付款时间、金额与《借款合同》、《借条》中约定并不一致，无法认定二者的对应关系，故本院自最后一笔借款到期日，即2018年6月15日起，按年息6%支持逾期利息的请求。综上所述，贾云峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾东支付原告贾云峰借款本金279500元；二、由被告贾东支付原告贾云峰借款利息（自2018年6月15日起，按年息6%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5492元、保全费1918元（原告贾云峰已预交），由被告贾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二O一九年三月五日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初110号原告：荆爱香，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：薛涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宁媚，女，1986年2月8日出生，汉族，住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告荆爱香诉被告薛涛、宁媚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆爱香、被告薛涛及二被告的委托诉讼代理人刁春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币6万元，并自2018年9月3日起至借款还清之日止，以本金为基数按照年利息8%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告薛涛向原告借款人民币6万元，用于购买德恒伟义的理财产品，并约定了利息及期限，被告薛涛向原告出具借条一张，现原告按照被告要求将借款予以交付，但到期后被告薛涛一直未向原告偿还借款及利息，二被告系夫妻关系，理应共同偿还上述借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。二被告共同辩称：被告没有向原告借款的法律事实，本案系民间借贷纠纷，应以实际交付借款为生效要件。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月3日，被告薛涛向原告出具借条一张，内容为：今借荆爱香人民币60000元，用于购买德恒伟义理财产品，收益8%，为期3个月，到期后返本付息，出现一切责任由借款人负责。本案争议的焦点：原告与被告薛涛之间是否存在民间借贷的民事法律事实？原告针对自己的主张提供了被告薛涛书写的借条以及手机录音一份，证明被告薛涛向原告借款6万元，并以原告和车言华的名义购买德恒伟义理财产品的事实。二被告表示对证据真实性无异议，但该借条是薛涛以青岛德恒伟义财富管理有限公司（以下简称德恒伟义公司）理财专员的身份，并以公司名义向原告出具的，系职务行为。手机录音系薛涛与原告丈夫的录音，该录音能明确听出原告丈夫认可原告的钱用于投资理财产品，且要求被告薛涛为其解决钱款未还的事情。为此，被告提供以下证据，证据一：德恒伟义公司出具的证明一份，证实被告薛涛为该公司理财专员，公司收取原告理财款6万元，并将百分之八收益全额支付给原告；证据二：莱阳市公安局出具的110警情登记表一份，证实2018年12月12日公司员工李守江向110报警，原告系公司客户；证据三：2018年9月3日原告与德恒伟义公司签订的出借管理咨询与服务协议，证实原告与公司之间存在投资理财关系；证据四：原告与被告薛涛之间的微信聊天记录，证实原告收取被告薛涛作为理财专员应得的提成150元。针对被告提供的证据，原告表示对证据一不认可，原告不知道该公司的存在，和该公司没有任何关系；对证据二真实性没有异议，但不是原告报的警，当时薛涛跟原告说协助原告办理，原告就去了德恒伟义公司去找薛涛和他要钱，原告当时只是碰巧在场，公安部门当时只是问了一下欠多少钱；对证据三真实性没有异议，协议上原告的签字、捺印属实，是被告薛涛让原告签的，并且是薛涛拿着原告的卡去刷了6万元，本案中主张的6万元就是薛涛拿去刷卡的6万元；对证据四真实性没有异议，但我当时是认为薛涛拿我的钱挣到钱给我了。审理过程中，被告表示2018年12月3日德恒伟义公司法定代表人卢伟向原告支付了1200元收益。原告表示忘记了是否收到这1200元收益。本院认为，原告以向被告薛涛出借款项，被告薛涛向原告出具了借条，双方存在民间借贷事实为由，要求二被告偿还借款60000元，但自然人之间的借款合同，应当自贷款人提供借款时生效，依据双方提供的证据，能够证实原告所主张的向被告薛涛出借的60000元款项实为原告经德恒伟义公司处工作人员即本案被告薛涛介绍与德恒伟义公司签订出借管理咨询与服务协议，购买了名为季度宝的投资理财产品，预期年化收益率为8%（封闭期3个月），出借日期为2018年9月3日至2018年12月2日，同时于2018年9月3日当天原告通过POS机消费形式向德恒伟义公司交付了涉案的60000元款项。另外，被告主张2018年12月3日德恒伟义公司法定代表人卢伟向原告支付了1200元收益，原告对此只表示忘记了是否收到1200元收益，但并未表示否认。故在审理过程中，经本院向原告释明根据庭审证据显示本案并非民间借贷法律关系，是否同意变更诉讼请求后，原告仍表示坚持按照民间借贷法律关系进行诉讼。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告荆爱香的起诉。案件受理费650元，保全申请费620元，均于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年三月二十二日书记员  曲芸芸
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初711号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤琴，该公司员工。被告：汪金莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：翟光福，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省和县。被告：翟光斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告汪金莲、翟光福、翟光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人汤琴、被告翟光福到庭参加诉讼。被告汪金莲、翟光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪金莲、翟光福清偿借款本金18.5万元，并自2015年5月27日至2019年1月30日支付利息37008.64元（扣除已还部分），并自2019年1月30日始按下欠借款本金按月利率13.77‰支付逾期利息，直至清偿全部借款本息；二、判令被告翟光斌承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汪金莲、翟光福为夫妻关系。2015年5月27日，被告汪金莲、翟光福因经营需要向原告借款20万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为三年，月利率9.18‰，按季结息，逾期月利率13.77‰；被告翟光斌为该笔借款提供了连带责任担保。原告已于2015年5月27日按约发放借款给汪金莲、翟光福。被告汪金莲、翟光福借款到期后，经原告多次催要，被告未返还全部借款本息。原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，请求法院依法判如原告所请求。翟光福辩称原告陈述属实，汪金莲与其是夫妻关系，翟光斌是其弟弟，为其借款提供担保。汪金莲、翟光斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，汪金莲、翟光福、翟光斌与新华村镇银行签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向汪金莲、翟光福提供20万元人民币额度借款，借款额度有效期至2018年5月26日，贷款利率为月利率9.18‰。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。翟光斌为该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年5月27日新华村镇银行与汪金莲、翟光福签订《贷款借据》，新华村镇银行向汪金莲在其行开户的账号为03×××45的存折账户上发放贷款20万元，借款到期日为2018年5月26日，执行月利率9.18‰、逾期月利率13.77‰，按季结息。2015年5月27日至2017年9月21日，汪金莲、翟光福按约支付利息。2017年9月21日后，汪金莲、翟光福归还利息1028.49元。2015年11月30日、2016年6月20日，2016年11月27日均分别归还本金5000元。上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、银行流水、储蓄明细清单、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给汪金莲、翟光斌，汪金莲、翟光斌均没有提出异议。并经翟光福庭审质证，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汪金莲、翟光福、翟光斌与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，汪金莲、翟光福应依约还本付息。现汪金莲、翟光福未依约还本付息利息，构成违约，新华村镇银行主张两被告偿还全部剩余借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。翟光斌作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪金莲、翟光福于本判决生效之日起十日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金18.5万元；以18.5万元为基数，按月利率9.18‰计算支付自2017年9月22日至2018年5月26日的利息（应扣除已付利息1028.49元）；并以18.5万元为基数，按月利率13.77‰计算支付自2018年5月27日至借款清偿之日的逾期利息。二、被告翟光斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元，由被告汪金莲、翟光福、翟光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十八日书记员  姜 芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1878号申请人：上海泰高开关有限公司，住所地上海市闵行区吴河路200号。法定代表人：王文莉，总经理。被申请人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷，总经理。申请人上海泰高开关有限公司与被申请人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人上海泰高开关有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗格电气有限公司银行存款人民币220万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年三月二十八日书记员  潘李娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初3750号 原告：蒲中洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：程志林，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程良学（系程志林父亲），男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲中洋诉被告程志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金182,000元及利息。事实和理由：2016年2月24日、2016年6月11日，被告分别向原告借款170,000元和12,000元，被告向原告书立了借条。后经催收被告未偿还。 被告辩称，2016年2月24日，原告与被告到陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司取被告抵押的车辆，原告代被告向陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司支付借款本息78539.1元，被告向原告借款28,000元，故被告向原告书立170,000元的借条一张，原告并未向被告支付借款170,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告程志林用自己所有的川Ｒ×××××小型汽车抵押在陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司借款，借款后，被告未偿还陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司借款，陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司将被告抵押的车辆拉走。2016年2月24日，原告与被告同行到陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司结清借款，将抵押车辆取出。原告代被告向陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司支付借款本息78,539.1元。2016年3月1日，该车过户到原告名下。2016年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蒲中洋人民币170,000元，每月按法律规定之内银行贷款的最高利率4倍（以法律规定为准）。2016年6月11日，被告向原告书立借条一张，载明：今借到蒲中洋现金12,000元。 庭审中被告称，2016年2月24日向原告出具借条后，原告仅向被告支付借款28,000元，并未支付借款170,000元，2016年3月1日原告也未向被告支付借款170,000元。原告则称，2016年2月24日从他人处借现金150,000元放于家中，当天未向被告支付借款170,000元是事实；2016年3月1日被告将取回的车辆过户给原告后，原告即向被告支付现金150,000元；被告向原告出具12,000元的借条，原告未向被告支付借款，是被告向原告认的损失而书立的借条。 上述事实，有机动车档案、借条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告2016年2月24日向原告书立借条属实，但2016年2月24日原告未向被告支付借条载明的款项。原告称2016年3月1日向被告支付现金150,000元，但被告否认，原告也未提供支付该借款的依据，原告陈述自己在他人处借现金放于家中2016年3月1日再借与被告不符合常理。结合全案事实，原告主张借款150,000元证据不足，本院不予支持。2016年6月11日借条载明的借款12,000元未实际发生，现原告要求被告偿还借款12,000元的主张，本院不予支持。被告自认在原告处借款28,000元，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告程志林在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒲中洋借款28,000元。 二、驳回原告蒲中洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，由原告蒲中洋负担1,720元，被告程志林负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  卢开军 审 判 员  黄小娟 人民陪审员  李大泉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蒲 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2103号 原告：李文娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号，法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李文娟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文娟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金48056.7元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金31525.2元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：李文娟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李文娟于2014年3月22日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢1单元27层2701号房屋，合同约定的总房款为859123元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李文娟向中德红谷支付了861134元房款，于2016年6月2日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月2日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（李文娟主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李文娟主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李文娟支付逾期交房违约金43056.70元及逾期办理初始产权违约金28159.08元； 二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取895元，由中德红谷负担（此款李文娟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李文娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2144号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:77825428X。 负责人:张映红。 被执行人:王照钻，男，1975年2月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈华芬，女，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4364号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王照钻、陈华芬银行存款人民币360000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕宏伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1020号原告：张培德，男，1966年3月24日出生，汉族，住凤阳县。被告：孙发成，男，1967年10月5日出生，回族，住五河县。本院在审理原告张培德诉被告孙发成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告张培德撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 闫涛二〇一九年三月二十日法官助理 陈敏书 记 员 王玮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初294号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘世田，男，1987年7月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被羁押及刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘世田犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人刘世田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日0时10分许，被告人刘世田酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，行驶至广州市黄埔区开发大道天南机械城路段时，被执勤民警查获。在民警执法过程中，被告人刘世田存在故意拖延、不配合民警进行酒精呼气测试的行为。经鉴定，被告人刘世田血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.9毫克/100毫升。被告人刘世田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人刘世田违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世田犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世田被抓获后未配合公安机关调查，但在其后的侦查、起诉、审判阶段均能坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人刘世田犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘世田判处拘役一个半月至三个半月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人刘世田的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘世田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年三月二十日法官助理韦家璐书记员黎小燕附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2845号 原告：临沂万润运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西岭村。 法定代表人：房庆来，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂万润运输有限公司（以下简称：万润运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告万润运输公司委托诉讼代理人庞立飞、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万润运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金200320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就鲁Ｑ×××××／鲁Ｒ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，2018年9月17日2时10分，李孟利驾驶投保车辆行驶至国道109线2284ＫＭ＋400Ｍ处发生事故，事故发生在保险期内，原告损失，被告未予理赔。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险属实，原告主张车辆损失过高，系单方评估，施救费等应予挂车分担，鉴定费、诉讼费属于程序性费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月17日2时10分许，在国道109线2284ＫＭ＋400Ｍ处，李孟利驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂汽车与于大振驾驶蒙Ｄ×××××／蒙ＤＨ599挂重型半挂汽车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2018年9月17日，乌兰县公安交通警察大队出具第632821420180000103号道路交通事故认定书，认定：李孟利负事故全部责任，于大振无责任。同时约定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂汽车车辆修理费（凭票支付）、施救费（凭票支付）及蒙Ｄ×××××／蒙ＤＨ599挂重型半挂汽车车辆维修费（凭票支付）均由李孟利承担。 李孟利驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂汽车实际所有人系原告万润运输公司，在被告处投保机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（主车保险金额320000元／挂车保险金额153200元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年9月22日，乌兰县晟祥汽车救援维修服务有限公司开具发票三张，分别载明：鲁Ｑ×××××现代服务施救费15000元，鲁Ｑ×××××现代服务拖车费12000元，鲁Ｑ×××××物流辅助服务吊车费8000元。 2018年10月26日，李孟利委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具鲁宇评字（2018）第359号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为160505元。李孟利支付评估费4815元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具临精评字（2019）第105评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为110305元。 本院认为，原告万润运输公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定110305元，被告应予赔付；2、施救费，结合施救费发票，本院认定12000元；3、拖车费、吊车费，拖车、吊车均属于施救措施，该费用均应包含在施救费中，系重复主张，本院不予支持；4、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂万润运输有限公司保险理赔金110305元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂万润运输有限公司施救费12000元。 三、驳回原告临沂万润运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行，账号：15×××10）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，由原告临沂万润运输有限公司负担1559元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2746元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  许 浩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执127号 申请执行人欧燕珍，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人欧廷宏，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人欧志清，男，1969年7月30日出生汉族，住广东省封开县。 被执行人伍妹凡，女，1965年4月5日出生汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人欧燕珍、欧廷宏向本院申请执行被执行人欧志清、伍妹凡生命权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人296677元及利息，案件受理费2730.06元。本院于2019年3月15日立案执行。 本院在收案后，对被执行人伍妹凡身份验证过程中，发现伍妹凡的名字与身份证号码不符，经查，上述生效判决书中的伍妹凡的“凡”字与公安机关提供的人口查询信息不一致，导致无法查询被执行人伍妹凡的财产情况。本院已将该情况告知了申请执行人，因此申请执行人已向本院撤回了该案的执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执127号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一九年三月十八日 书记员  张德英
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8683号 原告：何靖耀男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。 被告：戴辉平男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告何靖耀诉被告戴辉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法由本院审判员廖次艳独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告何靖耀的委托诉讼代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告戴辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何靖耀向本院提出诉讼请求：被告戴辉平支付吊车租赁费用88000元。事实与理由：2015年6月至11月，被告在承包大榭中海油三期工程时租用原告所有的吊车，共计租费88000元。被告在2016年3月25日向原告出具欠条，写明该款在2016年8月份前付清，但到期后被告违约，至今分文未付。原告提供《欠条》1份，用以证明其主张。 被告戴辉平未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。据此，对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告何靖耀与被告戴辉平之间的租赁合同关系合法有效，各方均应依约履行。被告戴辉平作为承租人，理应按照约定的期限支付租金，现到期不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴辉平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何靖耀租赁费88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告戴辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年三月五日 代书记员 周超娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初728号 原告：许尔斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：文建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 第三人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，经理。 委托诉讼代理人：徐茂，男，系该公司工作人员。 原告许尔斌诉被告文建、第三人四川鑫万福投资有限公司（以下简称鑫万福公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许尔斌及其委托诉讼代理人侯文、被告文建的委托诉讼代理人何旭、第三人鑫万福公司的委托诉讼代理人徐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许尔斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除对“万富世家”商品楼X号楼X号房屋的查封；2、确认原告与第三人鑫万福公司签订的《万富世家商品房订购协议》合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告购买了第三人鑫万福公司开发建设的位于XX市“万富世家”商品楼X号楼X号房屋，该房屋总价473000元。同日，原告支付购房款378000元。2019年1月9日，原告得知该房屋已被南部县人民法院查封，遂诉至法院。 文建辩称，请求驳回原告的诉请。理由：1、原告提交的购房协议中载明的房屋为“万富世家”商品楼X号楼X号，与其申请查封的房屋不是同一标的；2、原告在阆中市有住房，不属于刚需购房；3、原告与第三人仅签订了认购协议，没有办理物权登记，也未实际占有案涉房屋。 第三人鑫万福公司述称，原告诉称属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告许尔斌与第三人鑫万福公司签订《“万富世家”商品房认购协议》，约定原告购买“万富世家”X幢X单元X层X号，建筑面积为：110.11平方米（最终以实测建筑面积为准）；在签订本协议的同时，乙方应向甲方支付定金378000元，作为双方订立《商品房买卖合同》和履行本协议的担保，在双方签订《商品房合同》后，前述定金可以转为相应金额的购房款；该商品房（优惠后）的单位建筑面积价格为4295.7元/平方米，总房价款约为：473000元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实计算总价款；在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款。同日，原告许尔斌向第三人鑫万福公司交付购房款378000元，第三人鑫万福公司向原告出具专用收据一份。 2016年8月29日，南部县人民法院作出（2016）川1321民初3228号民事裁定书，裁定查封鑫万福公司所有的位于“万富世家”商品楼X号楼X号房屋。 2018年12月3日，原告许尔斌在XX市万富世家物业服务中兴办理了房屋交接手续并申请装修。 2019年1月，原告就本院查封的案涉房屋向本院提出书面异议，本院于2019年1月17日作出（2019）川1321执异13号执行裁定书，裁定驳回许尔斌的异议请求，原告遂提起案外人执行异议之诉。 2019年1月28日，第三人鑫万福公司作出《关于许尔斌购房房号的说明》一份，载明：房管局在建立网签时，将鑫万福公司编号的XX号变更为了XX号。 本院认为，原告许尔斌就案涉房产未享有足以阻却执行的实体权益。理由如下：首先，案涉订购协议约定出卖的房屋位于“万富世家”商品楼X号楼X号，而本院查封的房屋位于“万富世家”商品楼X号楼X号。房管登记管理部门在2015年就对案涉房屋进行了测绘，若出现房号不一致的情形，理应及时进行变更或签订补充协议。案涉订购协议未对所购房屋的位置、户型等事项进行明确。虽鑫万福公司对此进行了说明，但该说明出具在案涉房屋发生争议之后，不能以此确定原告许尔斌所购房屋即为查封房屋；其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动依登记发生效力。本案中，在第三人鑫万福公司取得商品房预售许可证及案涉房屋具备网签条件后，原告未及时与第三人鑫万福公司签订商品房买卖合同。虽鑫万福公司现已将房屋钥匙交与原告，但该房屋尚不具备交付条件。故原告并未享有案涉房产的所有权；最后，从订购协议及交款凭证上看，购房人应是原告许尔斌。原告主张案涉房屋系其子许振购买，与查明事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，原告在尚未办理案涉房屋产权变更登记的情形下，必须满足以上要件才能产生阻却执行措施的结果。根据本案查明的事实，原告拥有其他房屋用于居住。据此，原告许尔斌主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 驳回原告许尔斌的诉讼请求。 案件受理费8395元，由原告许尔斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张明全 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  李月娥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 攀
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初9号 原告陈昌蓉，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省双流县。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告成都市双流区国土资源局、成都市规划和自然资源局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈昌蓉诉称，2018年8月8日，被告成都市双流区国土资源局作出《政府信息公开申请办理告知书》，原告由此获得成都市双流区国土资源局于2015年1月5日作出的[2015]双土天第003号《征收土地补偿安置公告》，由于该公告违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，属程序违法，侵犯了原告的合法权益。原告根据《行政复议法》第二条的规定，向成都市国土资源局申请行政复议，成都市国土资源局于2018年11月2日作出成国土资复[2018]151号《驳回行政复议申请决定》。请求人民法院判决确认被告成都市双流区国土资源局作出[2015]双土天第003号《征收土地补偿安置公告》程序违法；判决撤销成国土资复[2018]151号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条作了进一步的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，复议机关成都市国土资源局认为征收土地补偿安置公告行为系征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，并非最终行政行为且对申请人的权利义务不产生实际影响，进而作出《驳回行政复议申请决定书》。该驳回复议申请决定的理由正是不符合受理条件，因而不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果坚持认为复议机关不受理复议申请违法，可起诉复议机关不作为。但上述两种救济途径不能同时进行。对此，本院已依法予以了释明，但原告陈昌蓉拒绝作出选择，而本院也无权代为选择，只能驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄 仟 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1370号 申请人：李红伟，男，1966年09月05日生，高青县人，住高青县。 被执行人：薛泉，男，1963年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨秀云，女，1964年11月08日生，汉族，住高青县。 本院在执行李红伟与薛泉、杨秀云借款合同纠纷一案中，2018年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2018年11月1日、2019年3月27日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年11月2日因被执行人薛泉、杨秀云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的171850.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙 颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1193号 申请执行人：福建省鑫旺典当有限责任公司（统一社会信用代码：91350000593482980C），住所地福州市晋安区岳峰镇福新东路8号闽运综合楼1层。 法定代表人：张晶兰，总经理。 被执行人：林凡男，1968年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何惠贞女，1942年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建省鑫旺典当有限责任公司与被执行人林凡、何惠贞典当纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第5298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林凡、何惠贞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林凡、何惠贞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人所有的坐落于福州市仓山区附属间房屋及产权（权证号：Ｒ1447187号）被本院查封，但暂时无法查找到被执行人的房产具体坐落，现申请法院继续查封房屋，且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林凡、何惠贞现暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)仓民初字第5298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 肖朝晖 执行员 邓 夏 二〇一九年三月二十日 书记员 黄 兴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初104号原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：魏秀花，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：安徽科威电子科技有限公司。法定代表人：魏秀花，该公司经理。原告黄胜利与被告赵磊、魏秀花、安徽科威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张化明二〇一九年三月八日书记员  李 飒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1131号原告徐云波，男，汉族，1989年6月26日生，住贵州省金沙县。委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托代理人张恒，男，汉族，1988年8月13日生，该公司员工，特别授权代理。原告徐云波诉被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“太平洋财保公司”)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云波委托代理人陈忠霆，被告太平洋财保公司委托代理人张恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐云波诉称：2016年7月20日，原告为其自有的贵Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2017年5月12日，该车辆在行驶过程中与冀Ｊ×××××号车辆发生追尾，经交警部门认定为贵Ａ×××××号车辆全责，后原告对车辆进行修理花费155093元，向被告索赔未果，诉来法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆修理费155093元；2、诉讼费由被告负担。被告太平洋财保公司辩称：原告所述不实，原告方存在驾驶人顶替行为，导致交通事故事实无法查清，不属于赔付范围。原告徐云波向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证、原告及杨小东的驾驶证，证明原告主体资格及事故发生时杨小东具备驾驶资格。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、经过和车损情况。3、增值税发票2张，证明本次事故导致车辆损坏进行修理的费用。4、机动车交强险保单、机动车综合商业保险保险单，证明车辆投保情况及保险期间。5、分期付款的证明复印件一份，证明该车辆是按揭车辆，按期还款无逾期行为。被告太平洋财保公司向本院提交了以下证据：询问笔录和陈述笔录复印件各一份，证明事故实际发生时的实际驾驶员为李海斌。交通事故认定书一份，证明驾驶员不一致的事实。商业险保险条款一份，证明条款第8条约定了责任免除事项，原告行为构成责任免除事由。经审理查明：2016年7月20日，原告徐云波向被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险，投保单载明：“被保险人徐云波，机动车车牌为贵Ａ×××××号，保险期间为2016年7月13日20时起至2017年7月14日0时止，险种包括：机动车损失保险810000元、不计免赔特约条款等。”2017年5月12日4时30分左右，杨小东驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至Ｇ50ｓ沪渝南线高速公路进城方向123Ｋｍ＋950ｍ处路段时，车辆与驾驶人赵志君驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年6月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出道路交通事故认定书认定贵Ａ×××××号小型客车驾驶人杨小东承担本次交通事故全部责任。后原告对贵Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费155093元。后原告向被告理赔未果，为此原告诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，投保单、维修发票、事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，合法有效，对双方均有约束力。贵Ａ×××××号车辆因此次交通事故受损，被告太平洋财保公司应当在承保的商业险范围内承担保险责任。对于原告为维修贵Ａ×××××号车辆花费的修理费155093元，与客观事实相符，符合法律规定，被告太平洋财保公司应当进行赔付。对被告提出的原告方存在驾驶员顶替行为，构成责任免除事项的抗辩理由，本院认为，交警部门已经作出生效交通事故认定书对事故经过及责任划分进行了认定，应予采信，被告所提供证据达不到被告的证明目的。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐云波保险金155093元。案件受理费人民币3402元，减半收取1701元，由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年三月十一日书记员 范琳琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1149号原告：山东鲁能软件技术有限公司，住所地山东省济市。法定代表人：张忠德，经理。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗刚，男，该公司员工。被告：攀枝花三维发电有限责任公司，住所地四川攀枝花市。法定代表人：贺熹坤，董事长。被告：华西四川发电有限公司攀枝花西区分公司，住所地四川省攀枝花市。负责人：贺熹坤，经理。被告：华西四川发电有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：钟国东，执行董事。原告山东鲁能软件技术有限公司与被告攀枝花三维发电有限责任公司、被告华西四川发电有限公司攀枝花西区分公司、被告华西四川发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告山东鲁能软件技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能软件技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十五日书记员  高 娜
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保17号 关于邯郸银行股份有限公司开发区支行与时代（邯郸）装备机械物流城有限公司、吴世勋、李静、钱集兵、吴颖磊诉中财产保全一案，(2018)冀04民初394号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值213038152.74元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司在邯郸经济技术开发区管委会的到期债权1511.68万元，冻结期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初394号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9094号 原告：南宁市北能办公器材有限公司，住所地南宁市星湖路37号4楼401、402号房。 法定代表人：唐秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 被告：广州雅量软件开发有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路喜聚中心B栋501室。 法定代表人：李伟桥。 委托诉讼代理人：敖志兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 原告南宁市北能办公器材有限公司诉被告广州雅量软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市北能办公器材有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市北能办公器材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市北能办公器材有限公司撤诉。 本案案件受理费769元，因撤诉结案减半收取384.5元，由原告南宁市北能办公器材有限公司负担，其余案件受理费384.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 卉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初39号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈旭，男，1993年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因犯盗窃罪，于2016年11月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年11月19日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年10月9日凌晨1时50分许，被告人陈旭至蚌埠市龙子湖区，使用随身携带的强光手电、锤子等工具，将被害人陈某停放在Ｃ3区的皖Ａ×××××雷诺牌越野车后挡风玻璃砸碎，将车内现金1200元及4条价值4000元的黄鹤楼1916牌香烟盗走。 另经当庭查实，2018年10月12日被告人陈旭在南京市被公安机关抓获归案。被告人陈旭归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈旭已退赔被害人陈某损失3500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、发还清单、户籍证明、前科材料、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈旭如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈旭已退赔被害人陈某损失3500元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈旭退赔被害人陈某损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年三月一日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8880号原告：徐明，男，1992年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郭彩虹，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐明与被告郭彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告郭彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.判令郭彩虹支付欠款6500元及利息（以6500元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由郭彩虹承担。事实和理由：2017年5月14日,其通过微信与郭彩虹达成交易，售卖德牧幼犬给郭彩虹,总价6500元。2017年7月9日，郭彩虹向其出具一份欠条，承诺于2017年10月1日前将6500元付清。后郭彩虹未按约付款，其催讨未果，遂诉至法院。郭彩虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月9日，郭彩虹向徐明出具一份欠条，上面载明：今欠徐明售卖小犬德牧尾款总共陆仟伍佰元（￥6500元），于2017年10月1日前结清。欠款人：郭彩虹……2017年7月9日……等内容。2.关于上述欠条的形成过程，徐明陈述，其在网上搜索到郭彩虹在苏州有一个“彩虹德牧俱乐部”的网站，其与郭彩虹联系，双方认识后口头达成了交易，由郭彩虹向其购买德牧幼犬。2017年5月14日，双方在微信上确认交易总价为6500元的4只自家繁殖德牧幼犬。在双方确认交易后，其于2017年5月16日开车将4只德牧幼犬送至郭彩虹通过微信向其发送的位于苏州市吴中区的地址。后其向郭彩虹催要货款，郭彩虹于2017年7月9日向其出具了上述欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭彩虹结欠徐明货款6500元未付的事实清楚、证据充分，郭彩虹依法应承担支付货款的民事责任。郭彩虹在出具欠条后未按承诺的期限于2017年10月1日前付款，徐明主张郭彩虹支付自2017年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郭彩虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担未能抗辩的法律后果。郭彩虹系败诉方，应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐明支付货款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由郭彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月十五日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初756号 原告：高国彬，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告高国彬与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。高国彬到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国彬向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司履行合同约定的交房义务；2.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日到2018年3月24日，已经逾期448天，已经产生违约金31631.6672元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金，后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付 2118.192元。事实与理由：高国彬与佳盛公司于2015年8月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定高国彬购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为353032元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到2018年3月23日还未向高国彬交付房屋。高国彬已经依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。为此，高国彬为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，高国彬与佳盛公司于2015年8月18日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定高国彬向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为353032元，佳盛公司于2016年12月30日前向高国彬交付该房屋。高国彬依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，高国彬与佳盛公司于2015年8月18日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向高国彬交付房屋。高国彬已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，高国彬主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，合同违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于高国彬主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，高国彬现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。高国彬主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续高国彬可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高国彬支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款353032元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告高国彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.4元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担270.4元，由高国彬负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1229号申请人：刘芳东。被申请人：马京瑞。申请人刘芳东因与被申请人马京瑞担保物权确认纠纷一案，于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马京瑞的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘泽兵在人民币400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘芳东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马京瑞的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2520元，由刘芳东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1028号原告陆峰，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：被告王宇，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理陆峰与王宇关于商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案，原告陆峰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆峰撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由陆峰负担。审判员  陆锡平二〇一九年三月七日书记员  朱 音
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执413号之一申请执行人李涛。被执行人刘德峰。本院在执行申请执行人李涛与被执行刘德峰民间借贷纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 光审 判 员  孟 莹人民陪审员  张建林二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1528号申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码71675385-X。被执行人程撵上，男，汉族，1976年6月20日出生，住济源市。被执行人牛小霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与程撵上、牛小霞信用卡纠纷一案中，（2016）豫9001民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛小霞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛小霞位于济源市恒通花园8号楼东1单元605号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二日书记员  郭雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4169号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码:91331100798569377K。 法定代表人林龙群。 被执行人叶雪霞，女，1978年6月6日出生，住丽水市。 被执行人张建平，男，1974年4月10日出生，住丽水市。 被执行人刘荣俊，男，1967年4月1日出生，住莲都区。 被执行人张珠平，男，1972年1月2日出生，住莲都区。 被执行人邱小兰，女，1975年12月4日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人叶雪霞、张建平、刘荣俊、张珠平、邱小兰（2018）浙1102执4169号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人叶雪霞、张建平、刘荣俊、张珠平、邱小兰自愿达成和解协议(一、被执行人叶雪霞在2019年3月15日前支付给申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股 份有限公司中山支行人民币5000元，在2019年3月20日前支付给申请还行人人民币10000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执4169号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 骞 二〇一九年三月二十二日 代书记员  梅博琥
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执78号 申请执行人：刘春芝，女，1962年8月2日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：王彦廷，总经理。 本院在执行申请执行人刘春芝与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025执异3号 案外人：杨立花，女，1972年3月7日生，汉族，大城县信用联社职工，住大城县开发区。 申请人：蔡全发，男，1960年11月3日生，汉族，大城县联通公司职工，住大城县。 被申请人:李振桥，男，1971年5月10日生，汉族，大城县信用联社职工，住大城县。 本院执行申请人蔡全发与被申请人李振桥财产保全一案，案外人杨立花于2019年1月24日对本院冻结的被申请人李振桥的住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨立花称，其和李振桥原系夫妻，双方已经于2014年12月协议离婚。按照离婚协议所有的夫妻财产均归杨立花所有。在双方夫妻关系存续期间，李振桥名下的住房公积金应属夫妻共同财产，因此按照离婚协议，该财产亦应归杨立花所有。另，杨立花在离婚后至今无房居住，李振桥也没有支付过子女抚养费。因此，在执行李振桥的财产时也应将上述费用予以扣除。而法院采取的执行措施未考虑杨立花所述上述事实，侵害了其合法权益，应终止执行。综上事实，杨立花请求法院终止对李振桥住房公积金账户余额的执行，并解除对该账户的执行措施。 申请人蔡全发称，一、杨立花与李振桥离婚发生在涉案借贷关系产生之后，在此时间离婚并将全部财产协议归女方所有属于恶意转移财产，该行为损害了债权人的利益，应属无效。二、杨立花与李振桥所订离婚协议只在他们之间有效，不能约束第三人，不应影响诉讼和执行。三、杨立花依据离婚协议所享有的债权与蔡全发和李振桥之间的债权均属一般债权，债权平等，没有特定性。根据诉讼原则，蔡全发起诉保全在先，而杨立花提出异议前从未提起过诉讼或保全。故杨立花所提异议缺乏法律依据。 被申请人李振桥未提出意见。 本院查明，杨立花与李振桥原系夫妻关系，双方于2014年12月8日在大城县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后育有一子李思远，于1993年4月15日出生，由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费八百元，由于孩子正在上学期间，抚养费支付到结婚为止。所有财产归女方所有，所有债务由男方承担。 另，本院在审理蔡全发诉李振桥、杨立花民间借贷纠纷一案中，依蔡全发提出的诉讼保全申请，已经于2017年6月15日对李振桥名下的住房公积金账户进行了冻结，又于2018年6月13日进行了续冻。该账户至2014年12月8日余额为99301.92元。该案经过本院审理于2017年7月20日作出（2017）冀1025民初1820号民事判决，判决李振桥与杨立花偿还蔡全发本金20万元及截止至2017年6月28日的利息16万元，共计36万元，于判决生效后三日内履行。后杨立花不服该判决，向本院申请再审，本院经审查裁定再审，于2018年7月11日作出（2018）冀1025民再1号民事判决，判决内容为：一、李振桥于判决生效后五日内偿还蔡全发借款20万元及利息19.2万元。二、驳回蔡全发要求杨立花承担还款责任的诉讼请求。上述事实有本院（2017）冀1025民初1820号民事判决书，（2018）冀1025民再1号民事判决书，（2018）冀1025民再1号民事裁定书，冻结通知书及回执，廊坊市住房公积金管理中心大城管理部出具的证明和账户余额明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，在杨立花与李振桥夫妻关系存续期间，李振桥住房公积金账户内的余额应属于夫妻共同财产，杨立花应享有1/2的份额。杨立花对该部分账户余额所提执行异议成立，应中止执行。但杨立花所提其他异议理由，应通过另行诉讼或其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 对李振桥住房公积金账户内的49650.96元余额中止执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李桂伟 审判员  刘猛杰 审判员  刘保健 二〇一九年三月六日 书记员  卞志媛
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初15号 原告张德军,男,1963年11月8日出生,土家族,住印江土家族苗族自治县。 委托代理人任达军（一般代理），贵州乐云律师事务所律师。 被告印江土家族苗族自治县板溪镇人民政府。 法定代表人冉晶晶，印江土家族苗族自治县板溪镇人民政府镇长。 出庭负责人张义忠。 委托代理人张尹洪（特别授权），贵州司廉律师事务所律师。 第三人张圣银，男，1952年5月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 委托代理人冉玺光（特别授权），贵州宜民律师事务所律师。 原告张德军与被告印江土家族苗族自治县板溪镇人民政府（以下简称板溪镇政府）土地行政管理一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后，依法向被告板溪镇政府和第三人张圣银送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料，本院依法组成合议庭于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告张德军及委托代理人任达军，被告板溪镇人大主席张义忠及委托代理人张尹洪，第三人张圣银及委托代理人冉玺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军诉称，1997年9月17日，经印江土家族苗族自治县村民经集体开会讨论决定，为弥补本小组成员张德军一户多次未享受到集体山林利益，决定将本集体地名为“响石板”一幅林地承包给原告经营管理，并由村民小组组长签字、联合村村民委员会签署意见予以证明。此后，2002年板溪镇柏果村村民袁江林未经原告同意到“响石板”开石头卖，被原告得知后予以了阻止；2004年，柏果村村民袁贤正经与原告协商，并经原告同意在“响石板”开砂石厂一年多时间，第三人张圣银从未到砂石厂主张过任何权利；2016年联合村实施“组组通”工程，由任建国负责施工，当任建国未经原告知晓就将挖机开到“响石板”处准备开同取石时，原告知晓后予以阻止，后经联合村村支书张爱民在场查看原告出具的承包证明后，才由任建国与原告签订协议，由任建国支付原告2000元后，才在此取石供应“组组通”工程石料。2018年8月18日，被告印江土家族苗族自治县板溪镇人民政府并未深入调查以上事实，未到争议地查看争议地现场，仅凭第三人张圣银一份毫无根据的申请，便认定“响石板”一幅林地1474.58平方米中1114.20平方米属第三人张圣银；360.38平方米属原告张德军。原告认为被告印江土家族苗族自治县板溪镇人民政府认定事实明显错误，划分林地承包经营权归属没有任何事实根据，认定事实与划分土地权利归属相互矛盾，其主要理由有：1.现争议的土地范围在大石头前面并无1114.20平方米的土地，1474.58平方米土地大部分均在大石头后面及右侧；2.第三人张圣银的饲料地并未在2017年Ｇ211公路改扩建征地范围内，且于2010年印沿公路改为油路征地中已获得相关部门补偿，原告并未得到补偿，被告认定原告已获得相关部门补偿，明显混淆黑白；3.1114.20平方米与360.38平方米划分界限无任何依据。因此，被告板府决〔2018〕1号处理决定书严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的板府决〔2018〕1号处理决定书，并责令被告重新作出处理，确认地名为“响石板”一幅林地1474.58平方米的使用权归原告享有；2。本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2018年8月18日，板溪镇政府作出板府决〔2018〕1号《关于张德军与张圣银响石板土地权属纠纷处理决定书》。2018年9月4日，被告板溪镇政府依法将决定送达了原告张德军和第三人张圣银，原告张德军不服诉至本院。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，因土地使用权发生的争议，土地属于自然资源，原告或者第三人对被告作出的处理决定不服的，应当先申请复议。原告未申请复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条裁定如下： 驳回原告张德军的起诉。 本案件受理费50元，退还原告张德军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谭仕红
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执462号鲍某某：你／你单位与谭某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初989号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款60000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1375元，其他诉讼费用元，申请执行费820.62元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月七日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。