wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初114号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张海涛，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及家庭住址山东省东营市东营区。2018年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年1月18日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月1日10时左右，被告人张海涛驾驶鲁ＧＦ2370重型厢式货车沿新海路由东向西行驶至新海路71ＫＭ＋734Ｍ处时，与沿新海路由东向西行驶至事故地点，由新海路北侧向南侧过公路的张某1驾驶电动二轮车发生道路交通事故，后又与沿新海路由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｅ73578重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使张某1受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经认定，张海涛承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，王某无责任。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张海涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人张海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年10月1日10时左右，被告人张海涛驾驶鲁ＧＦ2370重型厢式货车，沿新海路由东向西行驶至新海路71ＫＭ＋734Ｍ处时，与沿新海路由东向西行驶至事故地点由新海路北侧向南侧过公路的张某1驾驶电动二轮车发生道路交通事故，后又与沿新海路由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｅ73578重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使张某1受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经认定，张海涛承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，王某无责任。交通事故发生后，张海涛在交强险之外另行赔偿被害人张某1近亲属各项损失人民币60000元，并获得谅解。 案发后，被告张海涛报警，并留在事故现场向勘查民警投案自首。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、道路交通事故接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海涛系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  李万江 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨程程
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初399号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被告：昌乐金丝达新能源有限公司，住所地：昌乐县五图街道老官李村，统一社会信用代码：9137072549407046221－1。 法定代表人：刘国田，执行董事。 被告：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道项目聚集区，统一社会信用代码：9137070056770351611－1。 法定代表人：刘国田，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告昌乐金丝达新能源有限公司（以下简称昌乐金丝达公司）、潍坊金丝达环境工程股份有限公司（以下简称潍坊金丝达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国，被告昌乐金丝达公司、潍坊金丝达公司的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行诉称，2018年5月25日，被告昌乐金丝达公司由被告潍坊金丝达公司担保向原告贷款16000000元。借款发放后，被告昌乐金丝达公司未按约履行还款义务。请求判令被告昌乐金丝达公司偿还贷款本金16000000元及利息；被告潍坊金丝达公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告昌乐金丝达公司辩称，借款属实，但原告已就涉案债权申请法院强制执行，被告昌乐金丝达公司为被执行人。 被告潍坊金丝达公司辩称，担保属实。 经审理查明，2018年5月25日，被告昌乐金丝达公司向原告借款16000000元，借款到期日为2019年5月22日。借款月利率7.43125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按期足额支付借款利息即构成违约，出借人有权宣布合同项下借款立即到期，并立即收回款项。被告潍坊金丝达公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告昌乐金丝达公司未按约偿还借款利息，自2018年11月21日开始欠息。 另查明，为追偿涉案债权，原告已依据具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，被告昌乐金丝达公司为被执行人。 以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表等在案为证。 本院认为，被告昌乐金丝达公司向原告借款16000000元，被告潍坊金丝达公司提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告昌乐金丝达公司没有及时归还借款利息构成违约。关于原告要求被告昌乐金丝达公司偿还借款本息的主张，因原告通过具有强制执行效力的债权文书公证书申请法院强制执行，故对此诉求不予支持。原告要求被告潍坊金丝达公司为被告昌乐金丝达公司偿还借款本息承担承担保证责任，不违反法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告昌乐金丝达新能源有限公司欠原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金16000000元及利息（以16000000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），被告潍坊金丝达环境工程股份有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，于本判决生效后五日内履行；被告潍坊金丝达环境工程股份有限公司承担保证责任后，有权向被告昌乐金丝达新能源有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费117800元，减半收取58900元，保全费5000元，由被告昌乐金丝达新能源有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年三月六日 书记员  吴福娟
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2902号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。          负责人：史振波，总经理。          委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:温保瑞          委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人温保瑞财产保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊丽君、被上诉人温保瑞的委托诉讼代理人乔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、请求撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初 398号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。          2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审法院所采纳的事故认定书，该证据存疑，导致该案保险事故的性质，原因无法查明。          二、关于本案保险公司的告知义务，上诉人已经完全履行。                  答辩意见                  被上诉人温保瑞答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  一、依法判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋***轿车机动车损失保险限额内赔付温保瑞车辆修理费用、鉴定费用共计221750元。          二、本案全部诉讼费用由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实                  2019年6月4日21时20分许，温保瑞女儿温慧驾驶温保瑞所有的晋***奔驰牌小型轿车，由西向东行驶至灵石县滨河北路那里家园小区门口交叉路口处左转弯驶入那里家园路口的过程中，与相对方向直行驶来的由驾驶员闫伟驾驶的晋***北京牌小型越野客车发生碰撞，造成晋***奔驰牌轿车乘车人高辰芳、程俊阳及何晓军受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，驾驶员温慧及驾驶员闫伟弃车离开现场。          经山西省灵石县公安局交通警察大队作出第140729120190000135号道路交通事故认定书，认定温慧应承担此事故的主要责任，闫伟承担此事故次要责任，晋***奔驰牌轿车乘车人高辰芳、程俊阳及何晓军不承担事故责任。          温保瑞所有的晋***奔驰牌轿车在保险公司处投有机动车综合商业保险，其中机动车损失险（责任限额332800元）并附加不计免赔和无法找到第三方特约险，保险期间2019年3月9日-2020年3月9日，事故发生在保险期间内。      温保瑞向一审提出车辆损失鉴定申请，一审委托晋中市中级人民法院证据技术中心委托的北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋***奔驰牌轿车车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月20日作出编号为280060140000800号公估报告,公估结论为晋A652TG的车损为218650元，并产生鉴定费3100元。                  一审法院认为                  温保瑞在保险公司处投有机动车损失保险，温保瑞车辆出险后，保险公司应按保险合同约定对温保瑞的损失予以赔偿。对于保险公司主张事故发生时，驾驶人温慧离开现场属于保险拒赔情形的辩解，因驾驶人温慧并无逃逸行为，在事故发生后积极救治受伤人员且自身受伤，在报警后其联系自己亲属处理事故，不存在保险合同免责条款中的“逃逸或者驾车驶离现场”，故保险公司辩解理由不成立。对于投保时保险公司是否对温保瑞尽到明确说明的义务，保险公司主张合同条款全部以邮件的形式发送至温保瑞指定的电子邮箱，但并未提供证据予以证明，从现有证据来看，并不能证明其对免责条款尽到明确说明的义务。          至于事故双方驾驶员均未参加酒精检测，原因不明，根据现有证据，无法认定双方有饮酒或吸毒等违法情形。温保瑞委托公估机构对车损进行公估，该机构具备法定资质，对该公估报告，一审予以采纳。保险公司应在机动车损失险限额332800元内赔偿温保瑞车辆损失218650元；并支付温保瑞为确定保险标的车辆的损失程度支出的公估费3100元，共计221750元。                  一审      法院      判决                  根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：          中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付温保瑞赔偿款221750元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点是：案涉事故责任如何认定。案涉事故经灵石县交警大队作出事故认定书。上诉人对事故认定存疑，主张驾驶员掉包及驾驶员饮酒驾车等情形，但上诉人理由均系推断，未有证据佐证。上诉人对交警办案程序质疑，但未提交程序违法的依据。上诉人的主张均没有证据佐证，本院对该主张难以支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费4626元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                                                    审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年九月十八日                                          书  记  员   李  斌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民监5号 原审原告：李永春，男，1986年12月27日生，汉族，住寿光市。 原审被告：王光洋，男，1987年11月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 原审原告李永春与原审被告王光洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2014）寿商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张明宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4348号之二申请人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：齐联，董事长。被申请人：江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴波，总经理。被申请人：陈大弟，男，1962年4月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，总经理。被申请人：江苏风逸汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。法定代表人：李军，总经理。被申请人：南京吴楚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢015、017、019号。法定代表人：沈新，总经理。被申请人：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。法定代表人：张晓峰，总经理。被申请人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。法定代表人：付丽，总经理。被申请人：吴波，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：梁峰，男，1979年4月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：王小军，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：沈永玉，女，1946年2月1日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：吴秀，男，1943年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请人紫光数码（苏州）集团有限公司与被申请人江苏淳泰汽车销售有限公司、陈大弟、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、江苏风逸汽车销售服务有限公司、南京吴楚汽车销售服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、吴波、夏武玲、梁峰、王小军、沈永玉、吴秀买卖合同纠纷一案，原由北京市海淀区人民法院于2015年11月9日立案受理后，在审理中，原告紫光数码（苏州）集团有限公司提出财产保全申请，北京市海淀区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）海民（商）初字第40801号民事裁定书，对被告吴波、梁峰、王小军、沈永玉、吴秀名下价值8988115.44元的财产进行了查封。被告吴波在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第40801号民事裁定书，裁定本案移送至苏州市相城区人民法院审理。原告紫光数码（苏州）集团有限公司不服该裁定，提出管辖权异议上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）京01民辖终209号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月8日立案受理了本案，并于2018年9月27日作出（2017）苏0507民初4348号民事判决书。2019年2月28日，原告紫光数码（苏州）集团有限公司向本院提出继续保全的申请，要求对北京市海淀区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）海民（商）初字第40801号民事裁定书中的保全进行续行查封，即请求冻结被申请人吴波、梁峰、王小军、沈永玉、吴秀银行存款人民币8988115.44元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产（保全被申请人沈永玉的财产以1127460元为限，保全被申请人吴秀的财产以450210元为限），并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人紫光数码（苏州）集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对北京市海淀区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）海民（商）初字第40801号民事裁定书中的保全进行续行查封，即冻结被申请人吴波、梁峰、王小军、沈永玉、吴秀银行存款人民币8988115.44元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产（保全被申请人沈永玉的财产以1127460元为限，保全被申请人吴秀的财产以450210元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  李 玉二〇一九年三月十一日书 记 员  顾艺纬
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初62号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范迎春，女，1975年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省寿光市，居所地山东省寿光市。2018年7月26日因涉嫌容留他人吸食冰毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年1月7日由寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人范迎春犯容留他人吸食冰毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人范迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1.2016年8、9月份的一天，被告人范迎春在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中，容留赵某1吸食冰毒1次；2.2016年10月份的一天，被告人范迎春在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中，容留赵某1吸食冰毒1次；次日上午，在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中，容留赵某1吸食冰毒1次；3.2018年7月23日，被告人范迎春在寿光市的房子内，容留赵某1、张某吸食冰毒1次；次日早上，在寿光市的房子内，容留赵某1吸食冰毒1次。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范迎春多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食冰毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人范迎春对指控的犯罪事实未提供辩解意见。 经审理查明：1.2016年8、9月份的一天，被告人范迎春在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中，容留赵某1吸食冰毒1次；2.2016年10月份，被告人范迎春在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中，容留赵某1吸食冰毒2次；3.2018年7月23日，被告人范迎春在寿光市的房子内，容留赵某1、张某吸食冰毒1次；次日早上，在寿光市的房子内，容留赵某1吸食冰毒1次。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人证言 （1）赵某1证实，2016年8、9月份的一天，其在被告人范迎春寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中与范迎春、赵某2吸食冰毒1次；同年10月份，其在寿光市中南世纪城Ａ1中单元102室的家中与被告人范迎春先后吸食冰毒2次；2018年7月23日，其在被告人范迎春寿光市的房子内与范迎春、张某、赵某2吸食冰毒1次；7月24日早上，其在被告人范迎春寿光市的房子内与范迎春、赵某2吸食冰毒1次。 （2）张某证实，2018年7月23日，其在被告人范迎春寿光市的房子内与范迎春、赵某1、赵某2吸食冰毒1次。 （3）赵某2证实，2018年7月23日，其下班回到寿光市的房子后，看到范迎春、张某、赵某1吸食了冰毒，其向赵某1要了一点冰毒也进行了吸食。 2、书证 （1）受案登记表证实，被告人范迎春涉嫌容留他人吸食冰毒系公安民警在办案中发现。 （2）抓获经过证实，被告人范迎春系抓获归案。 （3）电子档案证实，被告人范迎春出生于1975年5月15日，案发时达到负刑事责任能力年龄。 4、被告人的供述与辩解 被告人范迎春对以上犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人范迎春两年内先后六次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食冰毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范迎春归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨程程
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初196号 原告：济南新日源建筑工程有限公司。住所地：济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-615。 法定代表人：安百达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊笨鸟建筑节能工程有限公司。住所地：安丘市和平路东首路北。 法定代表人：张义升，该公司总经理。 被申请人：张义升，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告济南新日源建筑工程有限公司与被告潍坊笨鸟建筑节能工程有限公司、张义升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告济南新日源建筑工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南新日源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，申请费1020元，共计2123元，由原告济南新日源建筑工程有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇一九年三月五日 书记员  李 彦
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初127号原告：纪义先，男，1923年3月11日生，汉族，农民，现住怀仁市。被告：周红雨，男，47岁，汉族，怀仁市人，现下落不明。纪义先与周红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2018年2月27日，纪义先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪义先撤诉处理。案件受理费730元，纪义先已交纳，减半收取365元，由纪义先负担。审判员 门世军 二〇一九年三月一日书记员 张 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0104刑初17号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市长安区。被告人高树齐，别名小色，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市元宝山区，捕前住河北省石家庄市桥西区。务工。2011年8月5日因犯盗窃罪被赤峰市元宝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，同年4月2日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）623号起诉书指控被告人高树齐犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁出庭支持公诉。原告人杨某，被告人高树齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日22时许，被告人高树齐酒后伙同崔某（另案处理）在石家庄市桥西区西2元商店门前，无故殴打被害人杨某，致其左侧眶底壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杨某之损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人高树齐供述，被害人杨某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，视频监控，CT检测报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高树齐随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高树齐系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。原告人杨某诉称，起诉书指控被告人高树齐的犯罪事实属实，高树齐伙同他人随意殴打致我轻伤二级。高树齐未对我进行赔偿，无悔罪表现，要求追究其刑事责任。要求高树齐赔偿我医疗费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、物质损失费等共计人民币5万元。被告人高树齐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；同意按照法律规定赔偿原告人的经济损失，但本人现无能力。经审理查明，2018年3月8日晚，被告人高树齐和崔某（另案处理）、刘某一同吃饭并饮酒；席间，被害人杨某与刘某联系过来找刘某歇会儿；高树齐、崔某与杨某互不相识。约22时许，高树齐、崔某、刘某三人走至本市桥西区西2元商店门前时，杨某乘坐出租车至此下车后，高树齐、崔某与杨某少许言语，随即高树齐伙同崔某对杨某拳打脚踢，杨某倒地后，二人对杨某继续进行殴打，被刘某几经劝说拉开后，杨某先行离去，随后拨打110报警，后到石家庄平安医院就医；后高树齐、崔某、刘某到歌厅娱乐。杨某于当日住院治疗，经检查、诊断，左侧眶底壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；于2018年3月23日出院。2018年3月26日，经委托鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。2018年8月6日，高树齐被抓获。到案后高树齐如实供述了其上述犯罪事实，未予对杨某赔偿。崔某未予归案，被上网追逃。杨某所提民事赔偿，要求高树齐赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、物质损失费等共计人民币5万元；并就此提交了门诊病历、检查及报告单、诊断证明书、医疗费及鉴定费票据，未提交误工和护理人员的收入及期限证明，也未提交交通费、物质损失票据及相关证据。杨某、高树齐对伤情鉴定意见均无异议。杨某、高树齐就民事赔偿未能协商一致。杨某当庭表示就其诉讼请求中未提交证据部分另行主张。上述事实，有被告人高树齐供述，被害人杨某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，视频监控，CT检测报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，到案经过，户籍证明及原告人提交的民事诉讼等证据予以证实。上述证据，已经当庭举证、质证。本院认为，被告人高树齐随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后高树齐如实供述了自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。高树齐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高树齐原有犯罪前科，当庭自愿认罪。杨某所提民事赔偿诉讼符合法律规定，但所主张的赔偿内容，应予合法、有据。杨某主张的误工费、护理费、交通费、物质损失费未提交相关证据，无法认定，可在证据充分后另行主张。杨某主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，提交了相关证据予以证实且符合法律规定，应予支持。经本院核定，杨某的损失为：医疗费8958.77元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），共计人民币11358.77元。综合考虑被告人高树齐所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高树齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月7日起至2021年2月6日止）二、本判决生效之日十日内，被告人高树齐赔偿附带民事诉讼原告人杨某人身伤害经济损失共计人民币11358.77元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭燕中人民陪审员  李秀云二〇一九年三月一日书 记 员  周泽一
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执321号 王忠芳、安丘市温泉白云石矿： 本院在执行申请执行人王忠芳与被执行人安丘市温泉白云石矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人安丘市温泉白云石矿全部履行了义务。申请人执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执321号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6367号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾令钟，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾令钟信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢61号之二 申请执行人宋慧，男，1954年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区坊城街道卫生院（原潍坊市坊子区中医院），住所地：潍坊市坊子区坊城街办长宁街与宁家街交叉口东南角。 法定代表人夏同升，该卫生院院长。 申请执行人宋慧与被执行人潍坊市坊子区坊城街道卫生院建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年3月6日冻结被执行人潍坊市坊子区坊城街道卫生院在中国建设银行股份有限公司潍坊坊城支行37×××65账户的存款182192元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结措施。经查，申请执行人的要求符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊市坊子区坊城街道卫生院在中国建设银行股份有限公司潍坊坊城支行37×××65账户的存款182192元的冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年三月十五日 书记员  彭苗苗
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1312号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码:91371626663518417L。被申请人：山东安牛生态农业有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇钟家村。统一社会信用代码:913716260730486543。被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码:91371626777448306M。被申请人：刘致安，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：林艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东新聚盛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新聚盛实业有限公司、山东安牛生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、刘致安、林艳红的银行存款5300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东新聚盛实业有限公司、山东安牛生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、刘致安、林艳红的银行存款5300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初114号 原告：翟丰勇，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：吴志勇，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告翟丰勇与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丰勇的委托诉讼代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告吴志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟丰勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款及息50200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息主张期限为2017年10月16日至2018年12月16日。事实和理由：原、被告是朋友，原先给被告担保从农行贷款，被农行起诉，又被执行。2017年10月16日，于安丘法院执行局，原告给被告还上欠款39000元后，被告给原告写下借条，并约定了利息每月800元，其后被告一拖再拖，以没钱为由，拖欠至今，计算至2018年12月，已经14个月，利息14×800=11200元。被告的行为，给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴志勇未答辩。 经审理查明：2017年10月16日，被告吴志勇因偿还已被强制执行的欠款，向原告借款39000元。被告出具借条一份，内容分别为：“借条今借到翟丰勇现金39000元正（大写：叁万玖仟元正），于2018年10月1号还清，如逾期不还，自借款之日起按每月加收利息800元正借款人：吴志勇证件号码：××年10月16号”。 借款到期后，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志勇向原告翟丰勇借款39000元，有被告出具的借条和当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告未按约定期限还款，原告翟丰勇起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。 双方在借条中明确约定逾期不还后利息的计算标准，原告要求被告支付借款之日至2018年12月16日的利息，有事实根据，应予支持，但双方约定的每月800元利息标准，超出了司法解释规定的年利率24%的保护标准，对超出部分，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志勇偿还原告翟丰勇借款39000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴志勇偿还原告翟丰勇借款39000元自2017年10月16日至2018年12月16日的利息10920元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翟丰勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告吴志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年三月二十日 书记员  石泉洁
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执510号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼，统一社会信用代码911303228054376217。 法定代表人费文江，职务行长； 被执行人康长会，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3910号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人康长会发出执行通知书，责令被执行人康长会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人康长会名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康长会名下坐落于秦皇岛市昌黎县房屋（不动产权证书号：冀（2017）昌黎县不动产权第0005375号）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执697号之一申请执行人：张霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒生典当有限公司。被执行人：李光启，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张霞与济宁市恒生典当有限公司、李光启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光启名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李光启车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初2960号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：吴某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇一九年三月二十九日书记员  邵明轩
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保85号 申请人:王领先，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙涛，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人王领先与被申请人孙涛申请诉前财产保全一案，申请人王领先于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东省安业融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王领先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙涛所有的鲁V235T0荣威牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年3月20日至2021年3月19日止。 案件申请费820元，由申请人王领先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一九年三月二十日 书记员  宫 萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初95号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘佃国，男，1962年2月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人刘佃国犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘佃国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年10月4日14时许，被告人刘佃国驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至23公里＋241米处时，与沿羊田路同向行驶的张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘佃国拨打电话报警，并在现场向公安民警投案。经认定，被告人刘佃国承担事故的全部责任。经调解，被告人家属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、行驶证及驾驶证复印件、谅解书等书证，证人周某、刘某的证言，交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佃国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘佃国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  李 红 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  祖晓璇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢92号申请执行人：杨国奎。被执行人:王夕录。申请执行人杨国奎与被执行人王夕录买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月十三日书记员 潘新凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2956号 申请执行人：张建民，男，1965年5月11日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人：刘丙秀，女，1963年8月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟令德，男，1957年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱苓，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张建民、刘丙秀申请执行被执行人孟令德、李爱苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额405220元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人孟令德、李爱苓送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年7月11日和10月25日和12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，我院依法扣划被执行人银行存款2523.08元，并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月22日对被执行人孟令德、李爱苓适用限制高消费措施，于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年三月九日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初169号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯法荣，男，1986年8月25日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年1月25日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）168号起诉书指控被告人侯法荣犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人侯法荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年7月7日22时许，被告人侯法荣酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色长城牌小型轿车，沿寿光市古槐路由南向北行驶至古槐路与广场街路口处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、行驶证及驾驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯法荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯法荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯法荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年三月八日 书记员  祖晓璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执83号 申请执行人：张树贵，男，1969年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王娟，女，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈宝剑，男，1965年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2224号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王娟、陈宝剑同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人王娟、陈宝剑同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年三月十三日 书记员 潘梦阳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执509号关于何远超犯盗窃罪（并处罚金）一案，本院于2019年2月14日立案执行。在执行中，被执行人亲属代为缴纳罚金3,000元，现已经缴纳国库。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初402号 原告：杨光全，男，1970年2月22日生，汉族，山东省寿光市。 委托诉讼代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：张志林，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省高唐县，现住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告杨光全诉被告张志林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下: 准许原告杨光全撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一九年三月十三日 书记员  郑春英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8548号之二 解除保全申请人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王英津，男，1972年2月6日出生，汉族，住寿光市。 申请人陈建国与被申请人王英津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0783民初8548号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。陈建国于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈建国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王英津在寿光市人民法院的交通事故赔偿款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  宋爱兰 人民陪审员  王云霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨翠琪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2139号 安丘市兴华学校、王海梅： 本院在执行申请执行人王海梅与你安劳人仲案字（2018）第163号劳动合同纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2139号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初522号之二 原告：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区毕家上流村东。统一社会信用代码：91370213773523006Y。 法定代表人：毕仕松。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金。 原告青岛百果山建筑劳务有限公司与被告威乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告诉称，2015年原告与江西威乐建设集团有限公司（现变更为威乐建设集团有限公司）签订建筑工程施工劳务分包合同，原告分包了被告承包的寿光市丰台岭村建设的部分工程，合同约定总造价为626万元，工程完工后经双方核算，实际造价6075892.6元。在此期间，被告分多次共支付原告工程款3725000元，余款2350892.6元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程款2350892.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告威乐建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在江西省上饶市广丰区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告未签订过任何合同，双方之间没有合同关系，所以不存在合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。基于以上事实，应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。从双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第一条可以看出，工程地点在寿光市驻地。即合同履行地在此处，属本院辖区。所以，本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告威乐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭 静
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢33号 关于正定县立德饲料经销处申请执行张作忠买卖合同纠纷一案，执行中根据（2017）冀0123民初1349号民事判决书，于2019年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执107号 本院在执行申请执行人曹忠亭与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执107号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月一日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保71号 申请人：赵志三，男，汉族，1971年3月16日生，住寿光市。 被申请人：付立江，男，汉族，1975年7月14日生，住寿光市。 被申请人：王惠，女，汉族，1986年7月13日生，住寿光市。 被申请人：王静，女，汉族，1985年3月2日生，住寿光市。 申请人赵志三于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付立江、王惠、王静1500000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志三的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付立江、王惠、王静1500000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人赵志三预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇一九年三月十五日 书记员  任国良
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初848号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该公司职工。 被告：朱盼盼，男，1983年2月6日生，汉族，住临朐县。 被告：朱永富，男，1984年10月19日生，汉族，住临朐县。 被告：朱永亮，男，1987年10月14日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱盼盼、朱永富、朱永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱盼盼、朱永富、朱永亮的起诉。 案件受理费152元,减半收取76元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于德华 审 判 员  崔玉临 人民陪审员  刘 琴 二〇一九年三月七日 书 记 员  赵洪俊
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执47号 关于李八中、倪安华与张国旗追偿权纠纷一案，权利人李八中、倪安华依据（2018）云28民终599号判决书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年3月1日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年三月六日 书记员  张晓亮
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执恢591号 关于河北众城新型建材有限公司隆腾分公司申请执行河北华佳土木工程有限公司、王一龙为买卖合同纠纷一案，执行中根据（2017）冀0123民初391号民事判决书，被执行人河北华佳土木工程有限公司与申请执行人河北众城新型建材有限公司隆腾分公司达成和解协议并履行本息共计946960.05元，本案执结。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3377号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：张新奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：董淑媛，女，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张新奎、董淑媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告张新奎、董淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行诉称，2015年5月22日，被告张新奎由被告董淑媛担保向原告贷款370000元。被告张新奎、董淑媛还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告张新奎未按约履行还款义务。被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张新奎、董淑媛偿还贷款本金370000元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 被告张新奎、董淑媛均未答辩。 经审理查明，2015年5月22日，被告张新奎向原告借款370000元，借款到期日为2016年5月20日，借款期内月利率5.95‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，每月20日为结息日。被告张新奎、董淑媛以潍乐房权证昌乐县字第××、03××12号房产（昌乐县新城街1063号15号楼Ｂ座40商铺）为上述借款提供抵押担保。被告董淑媛为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张新奎未偿还借款本金，自2015年9月21日开始欠息。 另查明，被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、抵押合同、偿还利息记录表、他项权证、结婚证（复印件）等在案为证。 本院认为，被告张新奎向原告借款370000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张新奎没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告张新奎归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告董淑媛为该笔借款提供担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告张新奎、董淑媛以名下房产为该笔借款提供抵押担保，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告张新奎、董淑媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新奎、董淑媛于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（以本金370000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告张新奎、董淑媛名下潍乐房权证昌乐县字第××、03××12号房产（昌乐县新城街1063号15号楼Ｂ座40商铺）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6850元，由被告张新奎、董淑媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴福娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执634号之三申请执行人：徐亮亮,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛飞,男,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐亮亮与薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在安徽省南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路分理处的存款人民币69656.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3376号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：张新奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：董淑媛，女，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张新奎、董淑媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告张新奎、董淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行诉称，2015年3月17日，被告张新奎由被告董淑媛担保向原告贷款1000000元。借款发放后，被告张新奎未按约履行还款义务。被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张新奎、董淑媛偿还贷款本金1000000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告张新奎、董淑媛均未答辩。 经审理查明，2015年3月17日，被告张新奎向原告借款1000000元，借款到期日为2016年3月16日，借款期内月利率7.57917‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，每月20日为结息日。被告董淑媛为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张新奎尚欠借款本金1000000元，自2015年9月21日开始欠息。 另查明，被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）等在案为证。 本院认为，被告张新奎向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张新奎没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告张新奎归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告张新奎、董淑媛系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告董淑媛为该笔借款提供担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告张新奎、董淑媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新奎、董淑媛于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张新奎、董淑媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴福娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初927号之一 申请保全人：王宪玲。 被申请人：杨坤。 被申请人：刘园园。 王宪玲与杨坤、刘园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宪玲于2019年3月19日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押杨坤驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆一辆，保全价值30000元。本院于2019年3月21日依法扣押被申请人杨坤驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场。被申请人杨坤于2019年3月25日向本院交纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，杨坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、冻结杨坤向本院交纳的保证金30000元； 二、解除对鲁Ｇ×××××号车辆的扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙连丰 二〇一九年三月二十五日 书记员  邱晓雨
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4666号 原告：杭州森淼物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303-307室。 法定代表人：翁信岳，总经理。 委托代理人：薛菊红，第公司职员。 被告：叶梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：茅丹青，男，1966年1月28日出生，汉族，住址同上 本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告叶梅、茅丹青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州森淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一九年三月八日 书记员  钱 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1023号之一 申请执行人：苏玉志，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥盐化工业园。组织机构代码：399177755。 法定代表人：魏勇。 本院在执行苏玉志与安徽尚禾化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽尚禾化学科技有限公司股东名下股权。 二、禁止变更法定代表人。 本裁定立即执行。 审判员  刘学云 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 璐
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初29号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：邓家福，男，1965年12月21日出生，汉族， 居民，住安徽省安庆市宜秀区 606室。 被告：曹凤娥，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。系被告邓家福之妻。 被告：邓美进，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邓家福之子。 以上二被告委托诉讼代理人：邓家福，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告邓家福、曹凤娥、邓美进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员金朝霞独任审判，于2019年元月22日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男，被告邓家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓家福、曹凤娥立即连带清偿借款本金987600元及利息（其中截至2018年8月6日的利息79720.14元，自2018年8月7日按年利率12.89625%计算至清偿之日）；2、被告邓家福、曹凤娥承担原告为实现债权的律师费损失47500元。3、如被告邓家福、曹凤娥不能及时清偿，可变卖或者拍卖邓家福、邓美进共有的位于安庆市开发区（房产登记号：房地权宜房字第××号），所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费、诉讼费损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，三被告与安徽东至农村合作银行龙泉支行（以下简称龙泉支行）签订《最高额借款抵押合同》，自愿以邓家福、邓美进共有的位于安庆市开发区（房产登记号：房地权宜房字第××号）为邓家富在龙泉支行2016年7月1日至2018年7月1日期间最高额借款99万元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。同日，被告邓家福、曹凤娥与龙泉支行签订《综合授信合同》、《个人借款合同》，约定：借款987600元，借款期限为2016年7月4日至2018年7月1日，年利率8.5975%，按季结息，结息日为每季末月20日；未按约定期限归还，加收50%罚息，贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。现借款已经逾期，经催要无果，诉至法院。 原告向本院提供如下证据： 1、原告企业营业执照复印件等，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系； 3、《最高额借款抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证，证明被告以房产抵押贷款，并办理了不动产抵押登记； 4、《个人借款合同》。证明双方的借款合同关系及具体的权利义务； 5、借款借据，证明原告履行了贷款义务； 6、《安徽省律师服务收费标准》、民商事委托代理合同及代理费发票复印件，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失。 被告邓家福、曹凤娥、邓美进辩称：贷款、抵押属实，欠款本金属实，利息请求法院核实。 经审理查明：被告邓家福、曹凤娥系夫妻关系。被告邓美进系被告邓家福、曹凤娥之子。2016年7月1日，三被告与安徽东至农村合作银行龙泉支行（以下简称龙泉支行）签订《最高额借款抵押合同》，自愿以邓家福、邓美进共有的位于安庆市开发区（房产登记号：房地权宜房字第××号）为邓家富在龙泉支行2016年7月1日至2018年7月1日期间最高额借款99万元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。同日，被告邓家福、曹凤娥与龙泉支行签订《综合授信合同》、《个人借款合同》，约定：借款987600元用于归还原贷款，借款期限为2016年7月1日至2018年7月1日，年利率8.5975%，按季结息，结息日为每季末月20日；未按约定期限归还，加收50%罚息，贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。2016年7月4日，龙泉支行提供新借款，被告邓家福办理了归还老贷款手续。被告借款后，仅支付了部分利息，截至2018年8月6日，被告尚欠利息79720.14元，此后，被告未按约定清偿本金和利息。 另查明，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）242号文件，批复安徽东至农村商业银行股份有限公司开业；该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；该行开业的同时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 上述事实，有原告提供的原告企业营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、《最高额借款抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证、《个人借款合同》、借款借据、律师费发票及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：2016年7月1日，三被告与安徽东至农村合作银行龙泉支行（以下简称龙泉支行）签订《最高额借款抵押合同》。同日，被告邓家福、曹凤娥与龙泉支行签订《综合授信合同》、《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告邓家福、曹凤娥提供借款后，被告邓家福、曹凤娥应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因安徽东至农村合作银行已改制成安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的安徽东至农村商业银行股份有限公司承接。故对于原告要求被告邓家福、曹凤娥偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率12.89625%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告邓家福、邓美进自愿以所有的房屋进行抵押，故本院对原告提出的如被告邓家福、曹凤娥不能归还借款，原告享有对以上述抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓家福、曹凤娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金987600元及利息（其中截至2018年8月6日的利息79720.14元，自2018年8月7日按年利率12.89625%计算至判决给付之日）； 二、被告邓家福、曹凤娥于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费47500元。 三、若被告邓家福、曹凤娥届期不能履行上述判决第一、二项付款义务，则原告安徽东至农村商业银行股份有限公司可就被告邓家福、邓美进名下位于安庆市开发区（房产登记号：房地权宜房字第××号）依法以折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在上述判决第一、二项的债权范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告邓家福、邓美进所有，不足部分由被告邓家福、曹凤娥继续清偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告邓家福、曹凤娥、邓美进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇一九年三月五日 书记员  汪文洋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执277号 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司、李敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执277号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十五日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初289号原告：安玉兰，女，1941年8月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：刘万强，男，1977年12月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王守枝，女，57岁，汉族，河北阳原县人，现住怀仁市。被告：刘鹏飞，男，57岁，汉族，现住怀仁市。安玉兰、刘万强与王守枝、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。安玉兰、刘万强于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安玉兰、刘万强申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安玉兰、刘万强撤诉。案件受理费1265元，安玉兰、刘万强已交纳，减半收取计632.5元，由安玉兰、刘万强负担。审判员 门世军 二〇一九年三月七日书记员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1340号原告陈傅聪，男，汉族，1966年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被告佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿。委托代理人范志鹏，该局工作人员。委托代理人张栩，广东百浩律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路十八号。法定代表人黎达贤。委托代理人郑梓良，该办事处工作人员。委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水三润农艺科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道生态工业园。法定代表人陈和钟。委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托代理人钟雪颜，广东常道律师事务所律师。第三人佛山市三水区三水港生态工业园发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设二路1号一座206。法定代表人梁津。本院在审理原告陈傅聪诉被告佛山市三水区国土城建和水务局、被告佛山市三水区西南街道办事处、第三人佛山市三水三润农艺科技有限公司、第三人佛山市三水区三水港生态工业园发展有限公司行政强制一案，查明原告与第三人佛山市三水三润农艺科技有限公司因财产损害赔偿纠纷，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初4047号之一《民事裁定书》，原告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月27日作出（2018）粤06民终12435号《民事裁定书》，裁定撤销佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初4047号之一民事裁定，并指令佛山市三水区人民法院审理。该案正在受理过程中。因本案的审判须以上述民事案件的审理结果为依据，而上述民事案件因已进入一审程序，故本案应先中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  黎嘉妍人民陪审员  吴小峰二〇一九年三月十四日书 记 员  肖静紫
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初125号 原告：刘炳忠，男，1947年12月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛成林，山东德宇律师事务所律师。 被告：马京亮，男，1970年03月28日生，汉族，住临朐县。 原告刘炳忠与被告马京亮交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月楚、被告马京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年08月04日20时50分许，马京亮驾驶电动自行车与同向步行的刘炳忠发生碰撞，致刘炳忠受伤，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定马京亮承担事故的主要责任，刘炳忠承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告马京亮辩称，发生事故属实，原告起诉的数额过高，本被告也有损失，另行起诉原告要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费6388.89元、休治费500元、交通费120元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1600元、营养费1800元、潍坊临朐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、原告刘炳忠主张护理费7559.25元〔100.79元/天×（15天×2人+45天×1人）〕。被告马京亮认为护理时间过长。本院认为，被告马京亮虽对护理时间有异议，但无反驳证据提供，且本院已采信潍坊临朐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告的护理时间本院予以确认，对原告主张的护理费本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月04日20时50分许，马京亮沿薛邱路由东向西驾驶电动自行车与同向步行的刘炳忠发生碰撞，致刘炳忠、马京亮受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定马京亮承担事故的主要责任，刘炳忠承担事故的次要责任。因被告马京亮在本次事故中承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。 综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6388.89元、休治费500元、护理费7559.25元、交通费120元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1600元、营养费1800元，共计18328.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马京亮赔偿原告刘炳忠医疗费6388.89元、休治费500元、护理费7559.25元、交通费120元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费1600元、营养费1800元，共计18328.14元的70%，计12829.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马京亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇一九年三月五日 书记员  马莹莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783执2781号原告：甄明堂，男，1957年1月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：范岱云，男，1964年11月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告甄明堂诉被告范岱云租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄明堂的委托诉讼代理人张兴来、被告范岱云及其委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄明堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费78500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告租赁原告双丰牌塔吊一台，双方签订塔吊租赁合同，约定了租赁费的支付及违约责任，被告于2012年7月9日将塔吊返还原告，至此被告共使用塔吊454天，使用期间被告支付租赁费35000元，尚欠原告78500元租赁费，经原告多次催要，被告至今未付。被告范岱云辩称：被告根本不欠原告租赁费。原告系恶意诉讼，其目的是通过本案的诉讼保全阻碍（2018）鲁0783民初2240号判决的执行，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定：1、被告租赁原告双丰牌QTZ40型号标准塔吊一台，用于建筑楼房施工：2、租赁期限自塔吊从原告方拉出第一天至送回原告为止，塔吊进入施工现场，被告负责塔吊安装、拆卸费用，中间无报停；3、租金为每天250元，以租出至交回累计天数计算金额；4、租用期限自2011年4月10日开始，建筑主体工程完成后，租赁方支付使用期的租金，每月月底结算一次，每逾期一日收取1%的滞纳金；5、本合同一式两份，原、被告各执一份，双方签订生效；合同另约定其他事项。合同签订后，被告自2011年4月10日至2012年7月9日共计租用原告塔吊454天，租金共计113500元。期间被告支付租赁费64000元，至今拖欠原告塔吊租赁费49500元。本院认为,原、被告签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处租赁塔吊后，应按约定及时足额支付租赁费，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。本案原、被告争议的焦点为塔吊的租赁期限。被告从原告处租赁塔吊，原告完成塔吊交付义务后，被告应对涉案塔吊具体的使用期限负有举证责任，原告主张被告返还塔吊的时间为2012年7月9日，被告主张其返还原告塔吊的具体时间为2012年4月12日，且申请证人出庭作证，但该证人证言对被告主张缺乏证明力，本院不予采纳。被告同时主张其租赁原告塔吊期间应扣除2012年春节期间40天及冬季不能施工时段即55天，原告对此均不予认可；被告提交影印件一份，以此证明2012年春节期间的40天应予扣除，原告对该证据不予认可，因该证据系影印件，同时书写人身份无法确定，该证据对被告主张缺乏证明效力，本院亦不予采纳；因双方签订的租赁合同明确约定“中间无报停”及租赁期间的计算方法，故被告上述主张不成立，本院不予支持。综上，被告不能提交有效证据证实其主张，应承担对自己不利的法律后果，本院认定原告主张成立即塔吊交还的日期为2012年7月9日，且中间不存在应扣除的时段，并以此计算出被告租赁原告塔吊时间为454天，租赁费为113500元（250元/天×454天），扣除原告已支付的租赁费64000元，被告还应支付原告塔吊租赁费49500元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告范岱云支付原告甄明堂租金49500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，保全费820元，两项共计2583元，由原告负担1000元，被告负担1583元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  宋爱兰人民陪审员  王云霞二〇一九年三月二十日书 记 员  刘晓静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执372号申请执行人：田沙沙。被执行人：吴帅。本院在执行申请执行人田沙沙与被执行人吴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商福胜审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一九年三月十八日书记员  何士新
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执110号 关于匡云香与宋猜猜民间借贷纠纷一案，权利人匡云香依据（2018）云2823民初781号调解书，于2019年1月27日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年3月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年三月六日 书记员  张晓亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1013号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被申请人：张彩姿，女，1985年5月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人张彩姿、张守供金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩姿、张守供银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年三月八日书记员  周慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1321民初189号之二 原告：赵婉如，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李仁闯，男，1994年05月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李民刚，男，1970年02月20日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 本院于2019年01月07日作出的（2019）皖1321民初189号民事裁定，现因案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告李仁闯、李民刚金融账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 x 二〇一九年三月十二日 书记员 李芳频
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初271号 原告刘福军，男，1966年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 委托代理人张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被告刘建功，男，1957年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 原告刘福军诉被告刘建功农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托代理人张荣来，被告刘建功的委托代理人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地（该村洼地小河南4亩，油房后三塚子岭地1亩）承包费15400元及交通费2265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建功于2007年1月份承包原告5亩土地，约定每亩承包费500元，被告支付承包费到2011年，现在欠原告承包费15400元，经原告讨要一直未支付。 被告刘建功辩称，他与原告之间不存在土地承包关系，也未拖欠土地承包费，原告所诉与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的主张向本院提交：土地使用证一份、原告及其妻子与被告通话录音音频、刘世光手写证明一份、刘建庆手写证明一份、刘天顺手写证明一份、刘建友手写证明一份。以上述证据证实被告于2007年一月份承包了他的土地，承包费交到2011年底，被告将地又分别转包给了刘世光、刘建庆、刘天顺、刘建友，并分别收取了转包费用。 被告刘建功对土地使用证没有异议，但其主张涉案土地因原告2011年户口从村里迁出，村里将土地收回。他是从村里承包的土地，且交纳了承包费。并提交土地承包合同一份。该承包合同记载“甲方昌乐县鄌郚镇良河源村村民委员会，乙方刘建功……承包土地位置及面积：该土地位于小河南2.4亩、油坊后1.6亩，东至刘建庆，西至刘英文，北至……；承包期限及承包费付款方式：承包期限贰拾年，自2014年1月1日起至2034年1月1日止，承包费每亩每年壹佰贰拾元，并一次性付清，共计玖仟陆佰元正…….”。 本案在审理中查明，原告于2007年将土地承包给被告刘建功，但没有签到书面承包协议，原告陈述口头约定4亩土地，承包费每亩每年500元，岭地1亩，每年280元。被告对原告陈述不予认可，但认可自2007年至2011年承包原告的土地4亩，每亩300元，且承包费缴纳至2011年底。 本院认为，原告提交的通话录音仅能证实被告承包原告土地，但不能准确证明具体面积、承包期限、承包费用等。另外原告提交的四份证明，其内容属于证人证言，证人应当出庭作证且接受当事人的质询，故对该四份证明不认定为有效证据。关于原告与被告之间是否存在土地承包合同关系的问题，原告提交的土地使用权证结合原、被告的陈述能够证实原、被告之间存在口头的土地承包合同关系，双方没有书面的承包合同，对承包面积、承包价格没有明确约定。基于被告自认2007年至2011年期间承包经营原告土地4亩，每亩每年300元的事实，能够认定承包4亩土地，承包费每年每亩300元。关于承包费的计算年限问题，原告主张承包费从2012年计算至2018年底共七年的承包费，但被告抗辩原告2011年户口迁出后村里不让其继续承包，从2014年1月份开始他和村里签合同又继续承包经营，并以此抗辩不欠原告承包费。本院认为，原告提交的承包经营权证足以证实原告系涉案土地承包经营权人，被告主张其从村委承包经营涉案地块，于法无据，对其抗辩理由不予采纳，且以被告陈述能够认定2014年度至2018年度该地块由被告实际承包经营。另外，因没有书面合同或其他证据证实2012年度至2013年度该涉案地块仍然由被告承包经营，故对原告主张该段时间承包费的请求不予支持。综上，被告应当支付原告2014年度至2018年度承包经营费6000元（4亩×300元×5年）。关于原告主张的交通费问题，交通费支出与本案没有直接的关联性，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建功支付原告刘福军土地承包费6000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告刘福军负担143元，被告刘建功负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一九年三月十三日 书 记 员  石璐瑶
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁0783刑初1354号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡利强，男，1983年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月18日被寿光市公安局取保候审，同年9月14日被寿光市人民检察院取保候审。2018年3月6日因涉嫌犯保险诈骗罪、包庇罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人游学忠，男，1987年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年3月6日因涉嫌犯保险诈骗罪、交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1298号起诉书指控被告人胡利强、游学忠犯包庇罪、交通肇事罪、保险诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因本案需待本院其他刑事案件的裁判结果作为依据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案对被告人胡利强、游学忠中止审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  侯春婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2113号 申请执行人：焦健,男,1977年2月22日出生,汉族,安丘市体体育中学教师,住安丘市。 被执行人:刘英升,男,1975年11月7日出生,汉族,安丘市体育中学教师,住安丘市。 本院在执行申请执行人焦健与被执行人刘英升民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款260000元、利息85800元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2019年3月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初184号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：史红岗，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟韵萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州雷成贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212772340822H）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路566号2号楼3101。 法定代表人：史红岗。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告史红岗、钟韵萍、宁波鄞州雷成贸易有限公司（以下简称雷成公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日诉至本院，诉请：1.被告史红岗、钟韵萍归还原告借款本金986936.52元、截止2019年1月10日止的利息3882.57元、罚息51656.84元、复利205.33元，并支付自2019年1月11日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的复利、罚息；2.如被告史红岗、钟韵萍不履行上述第一项还款义务，原告有权就被告史红岗、钟韵萍名下位于宁波市××路××号××幢××室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告雷成公司对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告史红岗、钟韵萍、雷成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年6月16日，原告与被告史红岗签订编号为919042014020137X1的《综合授信合同》，约定：被告史红岗可向原告申请使用最高授信额度100万元，授信期限为自2017年6月16日至2022年6月16日止；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%计算；利息计算约定为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；被告史红岗违反合同义务，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的律师费等。 同日，原告与被告史红岗、钟韵萍、雷成公司签订编号为919042014020137Ｘ1-1《最高额担保合同》，约定：对上述综合授信合同项下产生的债务，被告雷成公司承担连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，被告史红岗、钟韵萍以其名下位于宁波市××路××号××幢××室的房地产提供抵押担保；担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。宁波市××路××号××幢××室的房产于2017年6月19日办妥抵押登记手续。 2017年6月16日，被告钟韵萍向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对前述《综合授信合同》项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任。 2017年6月22日，经被告史红岗申请，原告分别放贷80万元、20万元，借款期限均为2017年6月22日至2018年6月15日，借款年利率均为7.308%。 借款后，被告史红岗未按约支付利息并归还本金。截至2019年1月10日，被告史红岗尚欠原告借款本金986936.52元、利息3882.57元、罚息51656.84元、复利205.33元。 另外，2017年6月16日，原告与被告史红岗、钟韵萍、雷成公司签订法律文书送达协议，提供宁波市鄞州区、宁波市鄞州区宁穿路566号2号楼3101作为其法院诉讼文书送达地址。 以上事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、不动产登记证明、房产证、土地证、法律文书送达协议及庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史红岗、钟韵萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金986936.52元，支付计算至2019年1月10日止的利息3882.57元、罚息51656.84元、复利205.33元，并支付自2019年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不计收复利）； 二、如被告史红岗未按期支付上述第一项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告史红岗、钟韵萍名下位于宁波市××路××号××幢××室房地产在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告宁波鄞州雷成贸易有限公司对被告史红岗的上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告史红岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14184元，减半收取7092元，由被告史红岗、钟韵萍、宁波鄞州雷成贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年三月十二日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初522号之三 复议申请人：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金。 被申请人：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区毕家上流村东。统一社会信用代码：91370213773523006Y。 法定代表人：毕仕松。 原告青岛百果山建筑劳务有限公司与被告威乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0783民初522号之一民事裁定，依法冻结了被告账户存款，该被告不服，于2019年3月15日向本院提出复议申请。 威乐建设集团有限公司复议称，双方未签订任何合同，更未产生任何债权债务关系。被告承建的寿光市侯镇丰台岭新村住宅楼工程项目未授权任何人对外与任何单位或个人签订任何合同。且该工程的全部工程款均已发放到位。原告称与被告签订了建筑工程施工劳务分包合同，被告没有授权他人签订过所谓的分包合同。即使存在相关分包合同也系原告与他人串通的违法分包或合伙行为，与被告无任何关系，原告认为分包了涉案项目部分工程，但从未与被告联系并得到被告的确认。综上，法院应作出变更裁定，解除对复议申请人账户的冻结。 经审查，本院认为，本院受理本案后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院依据原告申请，依法查封被告名下财产，符合法律规定。至于双方是否存在债权债务关系，通过法庭审理才能确认。因此，复议申请人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回威乐建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊香 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初247号 原告：王春来，男，1966年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周德才，男，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王春来诉被告周德才租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春来负担。 审 判 员 王玉荣 二〇一九年三月二十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤