wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1858号原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室。被告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人卞跃春，男。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。本院在审理原告黄仲英与被告上海鑫铭物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且致电提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第212号罪犯初广发，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初广发犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）内刑执字第356号刑事裁定，将罪犯初广发将罪犯初广发的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改自2004年9月27日起至2022年9月26日止。赤峰市中级人民法院又分别于二00六年六月、二00八年七月、二0一二年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯初广发减去有期徒刑二年四个月。剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年9月27日起至2020年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯初广发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均77分。在从事重症监护劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分293.88分，记功4次。获二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯初广发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初广发减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年9月27日起至2019年6月26日止。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2637号原告朱兴平，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市。委托代理人钟超，上海正策律师事务所律师。委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告小爱伯(RAZAMOHAMMADSHOAIB)，男，1970年10月22出生，国籍巴基斯坦，现住上海市闵行区国际花园侨亨园5号601室。本院在审理原告朱兴平诉被告小爱伯(RAZAMOHAMMADSHOAIB)买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年二月十七日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6409号原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。法定代表人孙海峰，总经理。委托代理人孙利君，女，1969年5月22日出生，汉族。被告王玉艳，女，出生日期、民族、职业均不详。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告王玉艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1959元、滞纳金2310元。本院于2013年11月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告王玉艳的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一四年二月六日书记员 孙立国
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第03014号原告上海美特幕墙有限公司，住所上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人余国令（YEEKOKLENG），董事长。被告侯静鹏，男，1984年8月1日出生。本院在审理原告上海美特幕墙有限公司诉被告侯静鹏建设工程分包合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告上海美特幕墙有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六千三百四十二元，由原告上海美特幕墙有限公司负担（已交纳）。代理审判员  杨冠祥二〇一四年二月二十四日书 记 员  魏楚乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第391号原告宋怀贤，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地安徽省。委托代理人王轶捷，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海语和汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高中亮。本院在审理原告宋怀贤与被告上海语和汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告于2014年2月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋怀贤撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年二月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）凌河刑初字第00024号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人洪某某，男，1976年6月8日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍地锦州市太和区，现住址锦州市太和区。因本案于2013年11月16日被依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2013年6月26日23时许，被告人洪某某在锦州市凌河区上海路四段8号楼附近，因开车超车问题，与被害人吴某某发生口角，后洪某某对吴某某拳打脚踢，致吴某某受伤住院治疗。该伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，1、1|1外伤性根折，损伤程度为轻伤；2、眼眶骨骨折，损伤程度为轻伤。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人洪某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。经审理查明，2013年6月26日23时许，被害人吴某某驾驶辽GT08**号出租车，在锦州市工人文化宫西侧沿山东街由南向北驾驶，在其后面行驶的出租车司机洪某某认为吴某某故意不让其超车，当双方行驶到锦州市凌河区上海路四段8号楼下左转后，被告人洪某某超车将吴某某的车别住，双方下车发生口角，被告人洪某某对被害人吴某某拳打脚踢，导致吴某某受伤住院治疗。其伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，1|1外伤性根折，损伤程度为轻伤；眼眶骨骨折，损伤程度为轻伤。经调解，被告人洪某某赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、被害人吴某某于2013年6月27日的陈述，证明被害人吴某某被伤害的事实经过。3、证人葛某某于2013年6月27日的证言，证明被告人与被害人互相打架的经过。4、被告人洪某某于2013年6月26日23时7分、6月26日23时40分、11月16日的三次供述，证实被告人伤害被害人的事实。5、被害人的伤情照片，证实被害人被打后的情况，6、被害人的住院病历，证实被害人的治疗情况。7、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴（2013）临鉴字第158号司法鉴定意见书证明被害人吴某某的伤情为二处轻伤。量刑证据，1、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。2、抓捕经过，证实本案被告人系被现场抓获，3、赔偿协议及收条，证实双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人洪某某用拳脚击打被害人头面部，致其二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居辖区无重大不良形象，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  孟 莹审 判 员  王锦文人民陪审员  姜 航二〇一四年二月二十七日书 记 员  周 芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄商初字第0012号原告顾明忠。委托代理人陈亚平。被告顾德金。原告顾明忠诉被告顾德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告顾明忠及其委托代理人陈亚平，被告顾德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明忠诉称：原、被告系同村同组人。2007年元月16日，被告与葛根俊一起到原告处协商借款人民币10000元用于搞工程之用，同时立据约定按月利率1.5%计算利息，并口头约定于2007年年底还款。借款发生后，葛根俊只偿还过一年利息，现下欠本金10000元及部分利息。原告多次向被��及葛根俊追要，二人均相互推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告顾德金偿还借款10000元并支付从2008年1月16日起至偿清时止按月利率1.5%计算的利息，同时承担诉讼费。被告顾德金辩称：我与葛根俊到原告处借款属实，但我是介绍人不是借款人。在借据上签字是因原告要求我作证明才签字的。关于葛根俊到目前还没有偿清原告借款，原告自己也有责任，我作为介绍人多次积极要求原告向葛根俊主张并提供其与葛根俊见面的机会，但原告自己怠于履行自己的权利。另，在2013年元旦后葛根俊已经偿还了一部分钱给原告，具体数额不清楚。原告陈述约定月利率1.5%及葛根俊偿还12个月利息属实，但未口头约定还款期限。经审理查明：2007年元月16日，葛根俊向原告立下借据一份。借据主要载明：借到顾明忠现金壹万元整��￥10000.00）。利按月利率1.5%计算。被告顾德金在借条经借人葛根俊右下方签字捺印。借款发生后，葛根俊偿还利息至2008年元月15日。现原告认为债权未能实现，故诉至法院请求判如所请。以上事实有借据等书证及当事人顾明忠、顾德金陈述予以佐证。本院认为：案外人葛根俊、被告顾德金与原告顾明忠之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中虽未明确约定还款期限，但在原告催要后，葛根俊及顾德金应在合理期限内履行还款付息义务，拖欠不还，属违约行为。庭审中，被告顾德金辩称其是介绍人不是共同借款人，但因原告不认可且根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则被告亦无证据证实其为介绍人，故对被告的以上抗辩意见，本院不予采信。被告同时辩称葛根俊已经偿还了部分借款，亦无证据证实，本院亦不予采信。综上，原告持据要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2008年1月16日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾德金在本判决生效后十日内归还原告顾明忠借款10000元，并支付从2008年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  周萍二〇一四年二月二十四日书 记 员  郭贾附录法律条文1、《中华人民共和国民法���则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第95号原告王志庆，男，生于1924年12月29日，汉族，居民，住章丘市。被告张锋（曾用名张峰），男，生于1971年9月10日，汉族，居民，户籍济南市历城区，现住章丘市。原告王志庆与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李晓丽独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告王志庆到庭参加了诉讼；被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告向原告借款2000元，借条落款写为张峰。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此���提起诉讼。请求法院判令被告返还借款2000元，诉讼费由被告负担。被告缺席，辩称借款属实，借款是为了章丘市村民占地补偿款发放问题上访所需费用，是为了给村里帮忙，此款不应由我个人偿还。经审理本院认定：2013年7月23日，被告张锋向原告出具一份欠条，载明“今欠到现金2000元整，张峰”。经本院对被告张锋调查，被告认可该欠条是其书写，平时习惯写成“张峰”，并确实向原告借款2000元，但对于借款用途辩称是为章丘市村民占地补偿款问题上访所需费用，所借款项并不是用于个人支出。原告对被告的该项辩称不予认可，主张被告向其借款并出具欠条就应还款。本院认为，原告以被告出具的欠条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告返还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张锋辩称的借款用途未提供证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张锋于本判决生效之日起十日内返还原告王志庆借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一四年二月十八日书记员  赵 娣
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第02334号原告刘顺民，男，汉族，1949年6月25日出生，延安市宝塔区人，延安卷烟厂退休职工，现住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼。委托代理人张春燕，女，汉族，1970年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼。系原告刘顺民妻子。被告延安市宝塔区住房和城乡建设规划局（以下简称宝塔区住建局）。住所地，延安市宝塔区南十里铺。法定代表人刘志安，该局局长委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。原告刘顺明诉被告宝塔区住建局地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年2月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘顺明撤诉。案件受理费1061元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担530.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  石亚弟二〇一四年二月十九日书 记 员  杜 瑞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第866号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：刘胜，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告刘胜电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。代理审判员  彭玉莲二〇一四年二月二十日书 记 员  朱福权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第546号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告蒋吉龙。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第35807号原告北京比邻家具有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼429。法定代表人鱼照沅，董事长。委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭莹，北京市盈科律师事务所律师。被告北京美博轩家具有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元1015。法定代表人范英明，总经理。委托代理人郝利军。委托代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。原告北京比邻家具有限公司（简称比邻公司）与被告北京美博轩家具有限公司（简称美博轩公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。比邻公司的委托代理人孙建、郭莹，美博轩公司的委托代理人郝利军、郭仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告比邻公司诉称：我公司是集研发、设计、生产、销售于一体的大型品牌家具公司，设计并创立了“比邻乡村”系列家具产品。为宣传“比邻乡村”系列家具产品，我公司设计拍摄场景，将“比邻乡村”系列家具按设计场景进行搭配组合，并辅以生活用品、床上用品等家居用品进行装饰，聘用专业的摄影公司调整光线、角度、距离等，拍摄出多幅家具产品场景照片。按照摄影协议的约定，我公司是所拍摄照片的著作权人。我公司发现，美博轩公司未经许可，通过在网址为www.taobao.com的淘宝网上经营的“一字眉间”网店，使用了17幅我公司享有著作权的前述家具产品场景照片，侵犯了我公司享有的著作权，并给我公司造成了重大损失。故我公司诉至法院，请求判令美博轩公司立即删除我公司的涉案17幅摄影作品、赔偿我公司经济损失30万元及为本案诉讼支出的律师费2万元、公证费3000元。被告美博轩公司辩称：第一，我公司是借用的其他淘宝网站的图片使用的，并在收到起诉状后删除了涉案17幅照片；第二，我公司没有销售照片，也没有获取利益，比邻公司要求经济赔偿及律师费、公证费没有依据。综上，我公司不同意比邻公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2008年8月5日、2009年9月7日、2010年3月11日、2010年8月10日，比邻公司分四次与北京水印年华摄影有限公司（简称水印年华公司）签订了《项目拍摄合同》，四份合同均约定比邻公司全权委托水印年华公司承接比邻公司家具产品场景图片拍摄的业务；水印年华公司须安排专门人员，按照双方约定的时间从事拍摄工作；比邻公司对所提供的全部资料享有所有权，水印年华公司不得将其作为其他用途；拍摄图片的版权归比邻公司完全所有；所有拍摄图片胶片或电子底片归比邻公司所有。在履行上述合同的过程中，水印年华公司委派摄影师范涛进行了包括涉案17幅照片在内的家具产品场景的拍摄工作。比邻公司将拍摄的家具产品场景照片用于家具宣传册及其公司网站进行展示。2013年9月1日，水印年华公司与摄影师范涛共同出具《证明》，证明水印年华公司自2008年至今，已先后拍摄了普林斯特床、普林斯特门厅柜、普林斯特沙发、普林斯特书桌、小空间床、航海家床、Daybed床、利文斯顿床、阿尔卑斯书柜、米勒书柜、洛根西蒙书柜、骑士茶几等数十种家具产品的场景图片，拍摄图片的版权、胶片或电子底片归比邻公司所有，比邻公司已按与我公司每次签订的《项目拍摄合同》的约定支付完毕全部拍摄费用。庭审过程中，比邻公司出示了涉案17幅照片的胶片或电子底片。2013年8月12日，美博轩公司在域名为taobao.com的淘宝网上开设了域名为×××.taobao.com的“一字眉间”网络店铺。该网店为销售家具产品，在家具产品的展示页面上使用了涉案17幅照片（使用情况见附表）。对上述情况，比邻公司申请北京市东方公证处进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2013）京东方内民证字第7007号公证书。另查，比邻公司为本案支出律师费21200元，公证费3000元。以上事实，有胶片、电子底片、《项目拍摄合同》、《证明》、（2013）京东方内民证字第7007号公证书、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据比邻公司提交的胶片、电子底片、《项目拍摄合同》及《证明》，在没有相反证据的情况下，可以认定比邻公司享有涉案17幅摄影作品的著作权。我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现美博轩公司未经比邻公司许可，擅自在其经营的“一字眉间”网络店铺中使用了涉案17幅摄影作品，侵犯了比邻公司对涉案17幅摄影作品享有的信息网络传播权。因此，比邻公司要求美博轩公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，考虑到涉案网店的经营收入来源于其销售的家具产品，一方面销售家具产品的收入中包括家具产品的成本、网店经营成本等，并非所有经营收入均为网店的获利；另一方面家具产品的销售收入与家具质量、网店服务等直接相关，而涉案17幅摄影作品仅起到的展示家具产品作用，对于涉案网店的销售收入影响较小。因此，比邻公司的索赔缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案17幅摄影作品的性质及独创性程度、美博轩公司的侵权行为的性质和情节、美博轩公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于比邻公司所主张的律师费、公证费，本院根据该费用产生的必要性及合理性程度，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京美博轩家具有限公司于本判决生效之日立即删除涉案十七幅摄影作品（见附表）；二、被告北京美博轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京比邻家具有限公司经济损失二万五千五百元；三、被告北京美博轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京比邻家具有限公司为诉讼支出的合理费用共计八千元；四、驳回原告北京比邻家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京美博轩家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告北京比邻家具有限公司负担3000元（已交纳），由被告北京美博轩家具有限公司负担3145元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路晓芳人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  樊艳华二〇一四年二月十六日书 记 员  郭苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2923号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告李招生，男，1935年01月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李招生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第638号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄太谊，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄太谊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年二月十七日书 记 员  连爱平
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第86号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李文义。辩护人罗律师。成都市成华区人民检察院指控称，2013年9月13日11时许，被告人李文义在其位于成都市成华区某路某号某栋某单元某号的暂住地中，先后向吸毒人员蒋某某、徐某、岳某某出售少量毒品海洛因，并容留蒋某某、徐某、岳某某、佟某某、谢某某在其暂住地内吸食海洛因，后被民警当场挡获。民警当场从李文义家中查获毒品海洛因3.99克。公诉机关认为，被告人李文义明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李文义向多人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李文义因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李文义对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对罪名无异议，但是提出：1、对于向多人贩卖毒品是可以认定为情节严重，而不是应当，应以贩毒的总量及贩毒的数量来认定。本案中，被告人贩卖的数量少，可不认定为情节严重；2、被告人李文义有自首的情节。司法机关在没有掌握被告人李文义贩卖毒品的证据时，对其进行盘问调查时，李文义主动交待自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一款罪行未被有关部门、司法机关发现，仅因形迹可疑被盘查，教育后，主动交代了犯罪事实的之规定，构成自首，应对李文义犯贩卖毒品罪从轻或减轻处罚。3、李文义自愿认罪，认罪态度较好。希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月13日11时许，被告人李文义在其位于成都市成华区某路某号某栋某单元某号的暂住地中，先后向吸毒人员蒋某某、徐某、岳某某出售少量毒品海洛因，并容留蒋某某、徐某、岳某某、佟某某等在其暂住地内吸食海洛因，后被民警当场挡获。民警当场从李文义暂住地内查获白色块状物1.32克、白色粉末状物2.67克、电子秤1台、纸制烟管1根、锡箔纸1张、毒资110元。经鉴定，白色块状物、白色粉末状物、纸制烟管、锡箔纸均含有海洛因成分。另查明，涉案的白色块状毒品1.32克、白色粉末状毒品2.67克、电子秤1台、纸制烟管1根、锡箔纸1张、毒资110元现扣押在案。上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李文义明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文义为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李文义所犯数罪罪行成立，定罪正确，应予支持。公安民警到现场后，被告人李文义及吸毒人员均如实供述了被告人李文义向吸毒人员贩卖毒品的事实，且民警当场在李文义暂住屋内查获海洛因、电子秤、毒资等与犯罪有关的物品，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一款：罪行未被有关部门、司法机关发现，仅因形迹可疑被盘查，教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案之规定，不能认定其有自首情节，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人李文义向多人贩卖毒品，属于情节严重。被告人李文义因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李文义于案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李文义为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。为维护国家对毒品的管理制度及社会的正常管理秩序及人们的身体健康，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人李文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元；被告人李文义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年5月13日止。所处罚金限被告人李文义于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一四年二月二十七日书 记 员  ＸＸ凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2825号原告张博奎，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。被告杨林丰，住上市闵行区联航路XXX号XXX号楼XXX楼E1本院在审理原告张博奎诉被告杨林丰民间借贷纠纷一案中，因原告张博奎未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年二月二十六日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南商初字第74号原告：张水波。委托代理人：陈丹赟。被告：张正通。本院在审理原告张水波与被告张正通买卖合同纠纷一案中，因原告张水波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张水波负担。代理审判员  厉磊二〇一四年二月十八日代书 记员  杜珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第105号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：吕宗明，某某年某某月某某日出生。被告：姜淑娥，某某年某某月某某日出生。被告：李建秋，某某年某某月某某日出生。被告：姜玉花，某某年某某月某某日出生。被告：李姣，某某年某某月某某日出生。被告：于忠健，某某年某某月某某日出生。被告：王世雷，某某年某某月某某日出生。原告莱阳市农村信用合作联社与被告吕宗明、姜淑娥、李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕宗明、姜淑娥、李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日，被告吕宗明、姜淑娥在原告处借款49999元，由被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告吕宗明、姜淑娥未偿还借款本金及利息，被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金49000元、借款期内利息6393.09元、计算至2013年10月21日的逾期利息9314.89元，共计64707.98元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。被告吕宗明、姜淑娥、李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年1月12日被告吕宗明与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：49999元；借款期限：2012年1月12日至2013年1月4日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告吕宗明及姜淑娥与团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，团旺信用社即将借款49999元付给了被告吕宗明，被告吕宗明也在团旺信用社的相关手续上签字认可。2010年1月5日被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷与团旺信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人吕宗明自2010年1月5日起至2013年1月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币49999元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告吕宗明、姜淑娥未偿还借款本金及利息，被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷亦未履行连带清偿责任。由于被告吕宗明、姜淑娥、李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕宗明、姜淑娥在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告吕宗明、姜淑娥偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告吕宗明、姜淑娥、李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告吕宗明、姜淑娥于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49000元、借款期内利息6393.09元、计算至2013年10月21日的逾期利息9314.89元，共计64707.98元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。二、被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷对上述第一项被告吕宗明、姜淑娥应付款项负连带清偿责任。三、被告李建秋、姜玉花、李姣、于忠健、王世雷在履行连带清偿责任后有权向被告吕宗明、姜淑娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、速递费350元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年二月一日书记员  李维娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第339号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3446号原告刘长学，男，1951年3月14日出生，汉族，住所地江苏省。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告上海君鑫国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵群。本院在审理原告刘长学与被告上海君鑫国际贸易有限公司身体权纠纷一案期间，原告刘长学于2014年2月12日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长学撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2024号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告陈冰香，住上海市闵行区莘松路958弄山林道28号702室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陈冰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第469号原告袁亭萱，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告施宇斌，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告袁亭萱与被告施宇斌定金合同纠纷一案期间，原告袁亭萱于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施宇斌的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告袁亭萱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告施宇斌��银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年二月二十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请��……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2189号原告ＸＸ，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告厉建明，男，1960年8月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告ＸＸ与被告厉建明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币66.18元，由原告ＸＸ负担。审判员  严晓为二〇一四年二月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3877号原告上海麦晋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于丽。委托代理人巴波，上海市申蕴和律师事务所律师。被告���克勤，男，住所地上海市崇明县新河镇卫东村XXX号。被告亚急配国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人史闯。本院在审理原告上海麦晋实业发展有限公司与被告施克勤、亚急配国际物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告上海麦晋实业发展有限公司于2014年2月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麦晋实业发展有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民保字第23号申请人章霞，女，51岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。被申请人呼和浩特市金川开发区红苹果快速印务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：闫云波，经理。2007年7月5日起被申请人先后多次向申请人章霞借款合计人民币600万元整（由章霞指定他人汇款）。2013年5月10日申请人与被申请人进行了欠款对账确认，被申请人向申请人出具了欠款确认单，确认单内写明被申请人于2014年1月1日前归还全部600万元欠款。欠款到期后被申请人未偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6000000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼和浩特市金川开发区红苹果快速印务有限责任公司银行存款6000000元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封、扣押担保人刘磊用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。三、冻结申请人章霞用于担保的＊＊银行内存款人民币2000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 韩 杰审判员 武玉亮审判员 郭俊英二〇一四年二月二十五日书记员 白 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第71号上诉人（原审原告）特格其白乙，男，1950年出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。被上诉人（原审被告）白乙吐（白雅拉图），男，1973年出生，蒙古族，农民，现住同上。上诉人特格其白乙因土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告一家人于1994年开始一直在外地打工。1996年土地二轮延包时，因原告及家人均在外地，村委会将原告的口粮田收回分给被告白乙吐及其他3户村民作为口粮田。因原告没有口粮田得不到惠农补贴，村委会给原告办了40亩口粮田的红本，但未实际分给原告口粮田，原告在外打工期间也一直未在村里种地。村委会表示如果原告一家回村生活，村委会同意另行分给原告口粮田。原审到实地勘验，要求原告指明口粮田的四至时，原告表示搬到外地打工多年，自己也不知道口粮田的具体位置。另查明，经村委会协调已分给原告15亩地。原审认定上述事实，采信了2013年8月13日和2013年5月30日科左后旗某某某镇某某某嘎查委员会出具的证明二份、原审在实地勘验时给原任嘎查书记哈某作的询问笔录、到实地勘验后绘制的《现场勘验图》、在实地勘验时给原告特格其白乙作的询问笔录等证据。原审认为，1996年土地二轮延包时，因原告及家人均在外地打工，村委会将原告的口粮田收回分给被告白乙吐及其他3户村民作为口粮田，已实际经营至今。村委会考虑没有口粮田得不到惠农补贴，为原告办了40亩口粮田的红本，但未实际分给原告口粮田。因村委会同意另行分给原告口粮田，且已实际分给原告15亩地，原告应向村委会主张权利。原告另主张70亩条田，但未能提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告特格其白乙的诉讼请求。案件受理费1，308.00元，由原告特格其白乙负担。原审原告不服上述判决，上诉于本院。上诉理由为：原审认定事实错误，证据不足。被上诉人一直未向原审法院提交承包合同和土地承包证，原审就依据村上领导的出具的证明将土地认定给被上诉人。请求撤销原判，依法改判。被上诉人未答辩。本院二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致，予以确认。本院认为，农民的合法土地承包经营权受法律保护，但在土地承包经营权侵权纠纷案件中，主张权利的一方当事人应首先证明其对系争土地享有合法的土地承包经营权。本案中，上诉人在多年前就外出打工，在农村土地二轮延包过程中没有实际分得土地，在一审中也明确表示不能指出其享有承包经营权土地的具体位置，这些事实都能证明上诉人对本案系争的土地不享有土地承包经营权，原审判决驳回其提出的要求被上诉人返还110亩土地和赔偿近三年40亩口粮田的收益60300.00元的诉讼请求正确，上诉人提出的原审认定事实错误、证据不足的理由也当然不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 永 胜审判员 额尔敦仓审判员 陈 婷 婷二〇一四年二月十三日书记员 金  玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第1776号原告：潘引信。委托代理人：郭清、金振声。被告：朱江。原告潘引信为与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告朱江下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘引信到庭参加诉讼，被告朱江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘引信起诉称：2011年3月10日，被告向原告借款50000元，约定三个月还款，原告在北京东方红防水材料厂办公室将借款交给被告（网上银行转账到被告账户），被告出具借条一份给原告。三个月过后，经原告多次催讨，被告至今没有给付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元及支付从2011年6月11日起按银行同期贷款利率5.85%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告朱江于2011年3月10日向原告借款50000元，并约定借期三个月的事实。被告朱江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告所提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。被告朱江无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据及原告陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告朱江向原告借款人民币50000元的事实清楚，有原告提供的证据在案佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告朱江未按约定的期限（2011年6月10日前）归还借款，应承担由此产生的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效之日起十日内归还原告潘引信借款人民币50000元，并支付自2011年6月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果被告朱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  王笑庆审 判 员  张成柱人民陪审员  詹 余二〇一四年二月二十七日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第301号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00243号原告杨兴蓉，女，汉族。被告田永平，男，汉族。本院在审理原告杨兴蓉与被告田永平民间借贷纠纷一案中，原告杨兴蓉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴蓉撤回起诉。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告杨兴蓉负担。代理审判员 程 曦二〇一四年二月十一日书 记 员 吴秋景
广东省博��县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第231-2号申请执行人邱忠华，男，汉族，1977年2月27日出生。被执行人博罗华美盛手袋制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南工业区。本院在执行邱忠华与博罗华美盛手袋制品有限公司劳动争议一案中，由于被执行人博罗华美盛手袋制品有限公司已付清全部执行款9588元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  刘 勇代理审判员  寇 倩二〇一四年二月七日书 记 员  梁玉容
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年1月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，文化程度小学，户籍地陕西省汉阴县。2011年12月8日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2013年9月19日19时许，被告人李某甲到本市海珠区昌岗东路广医二院住院大楼16楼的一间医生休息室内，趁无人注意之机，盗得被害人陈某乙的索尼VPCYB15JC／S笔记本电脑1部（价值人民币1386.13元）。同月26日凌晨零时许，被告人李某甲到上址23楼的女更衣室内，趁无人注意之机，盗得被害人苏某甲的iphone416G港行手机1部（价值人民币1500元）。同年10月10日12时许，被告人李某甲到上址高级医疗服务大楼9楼的离退办公室门口，采取撬锁的方式进入室内，盗得被害人钟某的钱包1个（价值人民币8元，内有现金人民币756元），后在逃跑途中被人赃并获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、苏某甲、钟某的陈述及苏某乙、钟某的辨认笔录，证人李某乙的证言，证人陈某甲的证言及辨认笔录，被害人陈某乙提供的被盗笔记本电脑的发票及保证书，被害人苏某乙提供的被盗手机的发票及服务合约，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、到案经过、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，现场照片、视频监控录像及截图，缴获的作案工具及赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（脏）（2013）2649号关于1部索尼VPCYB15JC／S笔记本电脑的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2647号关于1部iphone416G港行手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2958号关于1个印有“KIPING”字样钱包的价格鉴定结论书，汉阴县公安局出具的被告人李某甲的户籍证明信，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出的（2011）元刑初字第00136号刑事判决书、宽甸满族自治县看守所出具的释字（2012）91号刑满释放证明书，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押被告人李某甲的居民身份证一张虽曾用于作案，但考虑到该居民身份证系证明被告人李某甲身份的法定证件，故予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押被告人李某甲的居民身份证一张，发还给被告人李某甲（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一四年二月十日书记员  张慧超周颖君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）特字第9号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）特字第9号申请人陈锡剑，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区真华路****弄***号***室。申请人陈锡剑申请宣告肖庆保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈锡剑诉称，申请人陈锡剑系被申请人肖庆保的儿子。被申请人因年事已高，记忆力下降，经诊断为小脑萎缩，现日常生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告肖庆保为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。经审理查明，被申请人肖庆保，女，1917年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁一村23号507-508室，系申请人陈锡剑的母亲。被申请人在2009年骨折后逐渐出现记忆力减退等症状，现日常生活能力差，个人卫生需要护工料理。2013年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人肖庆保患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人肖庆保患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为肖庆保无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈锡剑担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告肖庆保为无民事行为能力人；二、指定陈锡剑为肖庆保的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年二月二十六日书 记 员  高 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。代理审判员张旭卫二〇一四年二月二十六日书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第124号原告鲍俊科，男，1983年出生，汉族，住长治县。被告王红芳，男，1974年出生，汉族，住潞城市。原告鲍俊科与被告王红芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲍俊科，被告王红芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在其村经营一家煤球厂，原告为其送煤，双方一直有业务往来。2010年1月15日被告在收到原告送的煤后未付煤款，给原告打下7000元欠条一支，2010年10月24日，被告再次收到原告送的煤后未支付煤款并打下3000元欠条一支，至今，被告共欠原告煤款10000元，原告多次索要无果故起诉至人民法院要求判决被告偿还拖欠的煤款10000元。被告王红芳口头辩称：1、被告只欠原告3000元，7000元欠条是假的，不是被告所打，如果该欠条是被告打的，按欠条来。被告要求核对欠条原件。本案争议焦点：被告是否欠原告煤款10000元。经开庭审理，原告就自己所提出的主张提供以下证据：1、欠条两支。一支为2010年1月15日的7000元欠条，一支为2010年10月24日的3000元欠条。证明被告欠原告煤款10000元。被告王红芳认为原告提供的两支欠条均不是被告所打，申请笔记鉴定。本院指定其在一个星期内向法院提交鉴定申请书，但在一星期内被告未提交申请。本院认为原告提供的两支欠条均有被告的签字，虽被告不认可，但被告也没有在规定期限向法院申请笔迹鉴定，故对原告提供的两支欠条本院依法予以采信。被告王红芳未向法庭提供任何证据。经审理查明，原被告之间一直有送煤的业务往来。2010年1月15日被告为原告打下欠7000元煤款的欠条一支，2010年10月24日，被告再次为原告打下欠3000元煤款的欠条一支，两支欠条共计10000元。本院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，被告所欠煤款应当归还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红芳在判决生效后十日内支付原告鲍俊科煤款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  申志芳审判员  李艳琼审判员  王东海二〇一四年二月二十五日书记员  任软平附：判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第248号原告季君伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孟庆田。本院在审理原告季君伟与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告季君伟于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币332,113.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告季君伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币332,113.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年二月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第355号原告上海煌逸实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼正文。本院在审理原告上海煌逸实业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海煌逸实业有限公司于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,734,237.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海煌逸实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,734,237.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年二月十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟执字第0324号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人翟健玮。中国工商银行股份有限公司常熟支行与翟健玮金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、翟健玮于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年2月23日的透支本金、利息、复利、滞纳金等计人民币154561.49元，并支付自2013年2月24日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹信用卡章程、领用合约及分期还款合同约定的利息、复利、滞纳金（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；二、翟健玮于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币7237元（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖翟健玮所抵押的苏E×××××奥迪小型轿车所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3571元，公告费人民币600元，合计人民币4171元，由翟健玮负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月8日立案执行，执行标的为人民币165969.49元、支付自2013年2月24日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹信用卡章程、领用合约及分期还款合同约定的利息、复利、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院未发现被执行人翟健玮所有的用于抵押的苏E×××××汽车一辆，也未发现其有其他可供执行的财产；同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人翟健玮所有的用于抵押的苏E×××××汽车一辆和其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟执字第0324号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  颜志明执行员  杨金琼二〇一四年二月二十五日书记员  温晓凯
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第206号原告：王昱其。被告：周昌鑫。本院在审理原告王昱其诉被告周昌鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告王昱其未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  洪 巍二〇一四年二月二十日代书记员  王美俐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1506号原告王磊(曾用名王莉)，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。被告张春报，男，1989年4月5日出生��汉族，住安徽省。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人付中平。委托代理人邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告张春报、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2014年2月12日向本院申请撤回对被告张春报的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张春报的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张春报的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年二月十二日书���员胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2862号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告李桂珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,891.68元及滞纳金942.06元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第367号原告上海汇众萨克斯减振器有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人陈德美。委托代理人陈明，男。被告晁卫国，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地江苏省。本院在审理原告上海汇众萨克斯减振器有限公司与被告晁卫国侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年2月17日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇众萨克斯减振器有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王志云二〇一四年二月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第353号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：梁平。被告：ＸＸ方。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告ＸＸ方侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定���裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  吴立信人民陪审员  章建华二〇一四年二月十七日代书 记员  丁吉立
彭 世 英 与 贵 阳 市 住 房 和 城 乡 建 设 局 城 乡 建 设 行 政 管 理 房 屋 行 政 登 记 一 案 二 审 行 政 裁 定 书贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书（2014）筑行终字第7号上诉人（原审原告）彭世英，女，1932年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区外环东路**号*单元附**号。委托代理人郭琳、张豫黔，均系贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局），住所地护国路61号。法定代表人汤辉，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。原审第三人李祖斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑*栋**单元*楼*号。委托代理人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。上诉人彭世英因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法��（2012）云行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人彭世英以“2011年7月原告起诉第三人要求撤销《赠与协议》，2012年7月3日法院调查证明被告于2010年9月6日为第三人办理了房屋变更登记，发放了筑房权证乌当字第0050**号、筑房权证乌当字第0050**号房屋产权证。原告虽然与第三人签订了《赠与协议》，但是一直没有与第三人去办理房屋过户事宜。被告在原告不知道的情况下将原告所有的房屋变更给他人，侵犯了原告合法权益”为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的筑房权证乌当字第0050**号房屋所有权证（房屋地址贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村百花坝，所有权人：李祖斌，建筑面积为840.52平方米，现编号为筑房权证乌当字第0001**号）、筑房权证乌当字第0050**号房屋所有权证（��屋地址贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村百花坝，所有权人：李祖斌，建筑面积为612.28平方米，现编号为筑房权证乌当字第0001**号）。因彭世英诉李祖斌赠与合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）筑民终字第457号《民事调解书》，双方已达成调解协议：一、李祖斌自愿于2013年4月25日前补偿彭世英人民币25万元；二、彭世英自愿放弃涉及位于贵阳市云岩区百花大道凉水井1号（原编号为筑房权证云岩字第20000291**号，现编号为筑房权证云岩字第0103015**号）及贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村百花坝房屋（编号为筑房权证乌当字第0001**号）和贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村百花坝房屋（编号为筑房权证乌当字第0001**号）的所有诉讼请求，彭世英于2013年4月26日前搬离贵阳市云岩区百花大道凉水井1号房屋；涉及上述房屋的所有纠纷在本案中一次性解决，彭世英不得就上述房屋再次主���权利”。该调解协议对本案具体行政行为所涉房屋已作出了处分，故上诉人依法不具有本案行政诉讼原告的主体资格，其起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。上诉人交纳的一、二审案件受理费各50元予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李红娅审判员  鲜友谊审判员  穆爱萍二〇一四年二月十一日书记员  任佳佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1507号原告张**，男，1959年6月19日出生，汉族，务农，湖南省安乡县人，住安乡县************号。被告周**，女，1960年12月27日出生，汉族，务农，湖南省安乡县人，住安乡县****************号。原告张**诉被告周**离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员卢新安独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张**、被告周**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张**诉称：原、被告经人介绍相识，1980年9月登记结婚，婚后生育两个子女周*、周*现均已成年。因性格不合，多年来为小孩长大成人一直勉强凑合着生活，从2011年春节后二人开始分居生活。原告曾向安乡县人民法院起诉离婚，被法院判决不准予原、被告离婚，为解除双方的痛苦，现原告再次起诉请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告各自身份及基本情况；2、安乡县安障乡人民政府民政办出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、安乡县人民法院（2013）安民初字第374号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实。被告周**辩称，原告所述不属实，多年来，原、被告相亲相爱，共同抚养教育子女，相互关心扶助，未出现任何感情问题，现双方均已年长，身体都有疾病，坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，请求法院驳回原告要求被告给付财产分割款5万元的诉讼请求，并判令原告给付被告生活扶养费及补偿费319250元。原、被告婚姻关系存续期间所欠债务应依法处理。为支持其诉讼请求，被告向本院提供了如下证据：1、湖南省安乡县中医院B超显像报告单，柳州市工人医院超声检查报告单及疾病诊断书复印件各1份，拟证明被告患子宫肌瘤及胆息内疾病的事实；2、手机照片1张，拟证明原告曾赠送给被告一部手机，原告对被告有夫妻感情的事实；3、照片3张，拟证明原告有第三者的事实；4、照片1张，拟证明被告有一辆小卡车，属于夫妻共同财产的事实。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院通过审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法应予确认，可以作为定案的依据。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为照片中小卡车虽然停在自己租住的屋门口，但不能证明小卡车就属原告所有。本院认为，对被告所举证据1不否认其证据的真实性、关联性，但该证据的来源不合法，因此，本院不予采信。原告对被告所举证据2、3无异议。本院认为，被告所举证据2、3符合有效证据的相关规定，经与原件核对无异，本院确认为有效证据。对被告所举证据4，本院认为，被告所举的证据不能足以证明小卡车属原告所有，故对该份证据不予采信。根据确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院依法确认本案的事实如下：原告张**与被告周**经人介绍相识后，于1980年9月24日在安乡县安障乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1982年11月1日生育一女周*，1984年10月25日生育一子周*。现均已成年。原、被告婚后感情正常，先在家务农、养鱼，后共同经营客运和货运业务，后又到广东省佛山市及常德市桥南市场开餐馆。近年来，双方常因性格差异及家庭琐事发生争吵，2011年春节后，原、被告开始分居生活至今。原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月28日，本院作出（2013）安民初字第374号民事判决，认为原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系仍未和好，原告另与异性张某某同居生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有原、被告及被告母亲共同所有的位于安乡县**********号两间两层的楼房及三间小平房各1栋；有广西柳州柳江河段一艘运输船舶中投资60000元股份。本院认为，婚姻家庭夫妻双方应予珍惜，原、被告婚姻关系存续期间，虽未发生大的争吵、打闹，但双方因性格不合长期分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告提出离婚请求被本院驳回后，原、被告之间的矛盾仍未得到缓和，依然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周**要求原告张**给予生活扶养费及补偿费共计319250元的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告和被告母亲共同所有的楼房、小三间平房运输船舶的股份，因原、被告双方既未形成合意议定财产的价格，又未提出房屋和船舶股份价值评估的申请，不能确定该房屋和船舶股份的真实价值，故本院在本案中不宜判决房屋所有权的归属及船舶股份价值的分配。根据本案的实际情况，该房屋及船舶暂由被告周**使用、保管，被告在使用、保管期间不得出售或出租。事后，可由原、被告协议处理，如协议不成时，可另行提起诉讼。被告周**认为原、被告婚姻关系存续期间尚欠债务，原告应予分担的辩称，因其未向本院提供任何相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告张**与被告周**离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 卢 新 安二〇一四年二月二十一日代理书记员 刘陈德君附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民二初字第37号原告：陈耀，男，汉族，1936年2月14日出生。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。被告：广州市日强置业有限公司，住所：广州市南沙区横沥镇长沙村安益围农庄96号。法定代表人：张倩雯，该公司总经理。原告陈耀诉被告广州市日强置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈石火、被告法定代表人张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀诉称：原告为被告股东。2011年8月，被告因没钱向银行支付到期利息，遂向股东借款支付利息。当时被告就向原告借款50万元，并向原告出示了收据。被告于2013年10月18日向陈倩红女士回复的《复函》中也承认这个事实。现原告年事已高，要求被告归还该借款。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、案件受理费由被告承担。被告广州市日强置业有限公司辩称：原告是被告的股东之一，公司股东之间有口头约定共同投资、共担风险，也包括共同承担利息。原告依约定支付了利息50万元，其他股东也依出资比例支付了相应的利息。因此，原告支付的上述50万元不是债权债务，而是承担股东约定的义务，故被告无须返还原告50万元。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告系被告股东之一。庭审中，原告陈述被告按股东出资比例向股东借款用以偿还银行贷款利息，并提供收据和《复函》以证明其出借500000元给被告。收据载明日期为2011年8月10日，内容为：“今收到陈耀交来支付日强公司利息500000元”，并盖有被告财务专用章。《复函》系被告于2013年10月18日出具，内容为：“……广州市日强置业有限公司由陈耀出资150万元，张少强出资300万元，张淑贞出资50万元组建，股份比例为30：60：10。广州市日强置业有限公司成立后，以银行贷款利率借款3400万元，股东按比例共担利息。2010年3月，日强公司还银行贷款约142万元。日强公司借款至2011年8月，共欠利息约498.6万元，日强公司支付利息约170万元，其中陈耀支付了50万元……”。被告对上述证据未持异议，确认收到原告支付的500000元，但对该款项的性质存有异议，主张原告曾与其他两个股东口头约定按各自出资额比例代被告偿还银行贷款利息，原告支付给被告的上述款项系原告履行该口头协议约定的义务，故不属于借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，必须具备当事人的借款合意以及交付钱款的事实。原、被告对原告支付给被告500000元的事实无异议，但双方对该钱款的性质陈述不一。原告主张该钱款系出借给被告的借款，但其提供的收据和《复函》只载明被告收到了钱款，并未载明该钱款系借款。被告在案件审理中亦不确认该款项系其向原告的借款。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明原、被告之间具有借款的合意，故原告要求被告返还借款500000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈耀的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇一四年二月二十日此件与原本核对无异书记员  周晓宇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古法调确字第23号申请人王某某。申请人陈某某。申请人王某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。2013年，申请人王某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠王某某劳动报酬6640元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付王某某劳动报酬（工资）6640元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：王某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一四年二月十七日书记员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第3192号原告张某。被告孙某甲，具体住址不详。原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因被告性格暴躁，发生打架、生气。被告对孩子不负责任，对孩子的生活不管不问，也不支付抚养费。被告对家庭不负责任且有外遇，经常不回家。现双方已分居一年多时间，原告认为双方无共同语言，无法共同生活，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割婚后位于二七区永安街35号院23号楼8号共同房产；3、确定婚生子孙某乙归谁抚养；4、本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告孙某甲，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，全部退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一四年二月十二日书 记 员  李丹云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第399号原告张汉虎。原告张汉龙。被告张福月。本院在审理原告张汉虎、张汉龙与被告张福月租赁合同纠纷一案中，原告张汉虎、张汉龙于2014年2月24日以其与被告欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉虎、张汉龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉虎、张汉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张汉虎、张汉龙负担，退付原告张汉虎、张汉龙25元。审判员  李勇二〇一四年二月二十四日书记员  郭杨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第228号申请执行人赖顺昌，男，生于1918年7月24日，四川省成都市人。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。组织机构代码：70900352—4。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。赖顺昌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第592号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赖顺昌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人赖顺昌再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赖顺昌借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人赖顺昌借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人赖顺昌借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前积欠利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第228号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  邓永伟审判员  陈 静二〇一四年二月八日书记员  肖皓比
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐源民初字第137号原告陈某某，女，现年45岁。被告范某某，男，现年47岁。本院在审理原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某负担。审判员  谢明义二〇一四年二月十九日书记员  邱 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第520号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾群英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00830号原告：徐贵祥，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王登新，安徽皖光大律师律师。被告：李建友，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇中心街天润发超市。被告：郑建东，男，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县。负责人：徐胜武，该公司经理。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告徐贵祥与被告李建友、被告郑建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵祥及其委托代理人王登新、被告李建友、被告郑建东、被告太平洋财险永嘉支公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵祥诉称：原告于2013年4月15日16时30分左右驾驶两轮摩托车正常行驶在206国道804KM＋500M处，遭到被告郑建东驾驶的浙C号轿车的追尾，造成原告左肩胛骨粉碎性骨折、盆骨骨折、肋骨骨折，入住宿州市立医院住院78天，被告郑建东支付了医疗费。经交警部门认定，被告郑建东负全部责任。2013年8月12日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。浙C号车在被告太平洋财险永嘉支公司投保了交强险及第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计154398元。被告李建友辩称：该车系借给郑建东使用，对交通事故的发生被告李建友不应承担赔偿责任。被告郑建东辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，郑建东已支付了原告的全部医疗费，该车已投保，保险公司也理赔了部分医疗费，原告的其他经济损失应由保险公司承担。被告太平洋财险永嘉支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，保险公司愿意对原告的合理经济损失予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2013年4月15日16时30分许，被告郑建东驾驶借用被告李建友所有的浙C号小型轿车沿206国道由北向南行驶至804KM＋500M处时，与同方向行驶的由原告徐贵祥驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郑建东负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、盆骨骨折、肋骨骨折，住院80天，被告郑建东支付了全部医疗费。2013年8月12日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限的伤残等级为九级。另查明：浙C号车在被告太平洋财险永嘉支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为300000元，被告太平洋财险永嘉支公司已对被告郑建东垫付的医疗费作出部分理赔。原告徐贵祥系农业人口，自2005年至今在桑乐太阳能宿州办事处务工，月基本工资为2800元，业务提成不固定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告郑建东负全部责任，原告徐贵祥无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告最低价应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告李建友作为车辆出借方，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告徐贵祥的损失包括护理费6873.6元（85.92元／天80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天80天）、误工费为11200元（2800元／月4个月）、交通费为800元（10元／天80天）、残疾赔偿金为84096.84元（24024.24元／年20年20%），此外，原告因交通事故致残，给其带来身心痛苦及不便，应当给予一定的精神抚慰金，数额以10000元为宜，上述各项计115370.44元。鉴于浙C号在被告太平洋财险永嘉支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告太平洋财险永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告徐贵祥110000元，超出交强险部分5370.44元，由被告太平洋财险永嘉支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费1600元，由被告郑建东承担。因原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告徐贵祥护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐贵祥住院伙食补助费等损失计5370.44元；二、被告郑建东支付原告徐贵祥鉴定费1600元；三、驳回原告徐贵祥对被告李建友的诉讼请求；四、驳回原告徐贵祥的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1695元，由被告郑建东负担695元，被告太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一四年二月十三日书记员  昌 凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2963号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人刘晔，男。被告张洪娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉滨民初字第00704号原告陈论爱，女，汉族，1935年1月12日生日，住安康市汉滨区新城办。委托代理人唐华、潘小军，陕西宁康律师事务所律师。被告刘正群，汉族，1967年9月24日出生，住安康市汉滨区新城办。上列原告与被告恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈论爱以该案已向安康市中级人民法院起诉为由，向本院递交撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈论爱撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  赵莲花人民陪审员  亢先泽二〇一四年二月二十四日书 记 员  来 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2875号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告董爱华，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告董爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费1,252.80元及滞纳金620.10元，合计1,872.90元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……