舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第63号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人蒋文君。曾因吸毒于2012年5月11日被行政拘留十日；又因吸毒于2012年9月26日被责令社区戒毒三年；再因吸毒于2013年9月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人梁忠平。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋文君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，同年3月25日向本院提起变更起诉，指控被告人蒋文君犯贩卖毒品罪。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人蒋文君及其辩护人梁忠平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人蒋文君在吸毒人员俞某暂住的定海区盛家塘X幢X室将3余克甲基苯丙胺贩卖给俞某，并收取毒资人民币1000元。2013年9月13日凌晨，公安机关从蒋文君携带的包内查获甲基苯丙胺44.359克。公诉机关以证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋文君的刑事责任。提请本院依法予以判处。被告人蒋文君辩解：其未贩卖过毒品，起诉指控其贩卖毒品给俞某系其拿3克冰毒向俞某交换10颗麻古，未收钱；其被查获时携带的毒品系用于自吸。辩护人辩称：公诉机关指控蒋文君贩卖毒品证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑。经审理查明：2013年7月的一天，被告人蒋文君在吸毒人员俞某暂住的定海区盛家塘30幢302室将3余克毒品甲基苯丙胺贩卖给俞某，收取毒资人民币1000元。同年9月13日凌晨，公安机关在定海区昌国路设卡检查时，从蒋文君随身携带的包内查获净重36.598克的白色晶体3包、净重0.683克的白色结晶粉末1包、净重0.752克的白色晶体1瓶、净重6.326克的红色圆形片剂2瓶，共计净重44.359克。经舟山市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的白色晶体、粉末、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。蒋文君经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检验，结果呈阳性。涉案的44.359克毒品均已依法上缴。综上，蒋文君共计贩卖毒品甲基苯丙胺47.359克。证明上述事实的证据有：1、扣押清单及照片证明：从蒋文君处扣押白色块状物3袋、白色粉末状物1袋、红色颗粒1瓶、白色块状物1瓶（内另有4粒红色颗粒），连包装总重量64.8克。2、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：用透明塑料袋包装的3包白色晶体净重36.598克、用塑料瓶包装的白色晶体净重0.752克、1包白色晶体粉末净重0.683克、红色圆形片剂净重6.326克，均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。3、现场检测报告书证明：蒋文君的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检验，结果呈阳性。4、中国移动通信客户详单证明：蒋文君持有手机188××××****在2013年8月至9月的通话情况，其中该号码在2013年8月与133××××****的号码（系俞某持有）进行过通话。5、证人俞某证言、辨认笔录及照片证明：其手机号码为133××××****。其通过他人介绍认识了蒋文君，知道可以向蒋文君买毒品，冰毒230元至240元1克，麻古5、60元1粒。2013年7月的一天凌晨，其和女友占某一起住在盛家塘新村30号302室的住处，其电话联系蒋文君买3克冰毒、5颗麻古，后蒋文君到其暂住处，给其一包冰毒和一包麻古，其付给蒋文君1000元。后其三人一起吸了几口冰毒、麻古，蒋文君即离开。6、证人占某证言、辨认笔录及照片证明：2013年4、5月份，蒋文君经常到其和俞某住的盛家塘X号X室找俞某，俞某叫蒋文君“四川大龙”。同年6月份，其听俞某和蒋文君聊天，知道俞某问蒋文君买毒品。2013年7月份左右的一天凌晨，其和俞某在盛家塘暂住处，因为买来的毒品都吸完了，俞某电话联系蒋文君买毒品，让蒋送过来，过了挺久，蒋文君来了，其看见俞某放了1000元左右现金在床沿，应该是付给蒋文君的钱，其洗完衣服回来钱已经不在了，原先放钱的位置放了一包冰毒和一包麻古，冰毒大概3、4克的样子。接着俞某拿了一些冰毒、麻古吸，其和蒋文君也都吸了，后蒋文君离开。7、被告人蒋文君供述与辩解证明：侦查阶段供述其绰号“四川大龙”，于2012年4月开始沾染毒品。2013年9月13日，其开车送朋友去医院的途中遇到公安民警设卡检查，在其包内查获毒品冰毒和麻古。查获的毒品系其于2013年9月9日在宁波汽车南站以人民币3000元向一个陌生男子购买，用于自吸。其吸食过1、2次，其余均被查获。其不认识俞某。审查起诉阶段供述其因一块吸过毒认识俞某，但不知道联系方式。当庭供述其在舟山有租住的暂住处，每日吸食1至2克冰毒，毒资来源于个人收入及向亲友讨要。其一次性大量购毒系为了回老家四川自吸，购毒后其回舟山生活，打算中秋再回四川，4、5天后在送朋友去医院途中被查获。8、舟山市公安机关毒品上交清单证明：本案扣押的冰毒、麻古共计44.359克已依法上交。9、身份证复印件证明：蒋文君的基本身份情况。10、抓获经过证明：蒋文君因携带大量毒品疑似物被查获后传唤到案。11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、拘留执行回执、解除拘留证明书证明：蒋文君曾因吸毒被舟山市公安机关行政处罚。以上证据经当庭质证，被告人蒋文君当庭辩解其系拿3克冰毒向俞某交换10颗麻古，未收取钱；辩护人辩称俞某因检举蒋文君，与蒋文君存在利害关系，占某系俞某同居女友，可能存在帮助俞某立功的目的，故对俞某、占某证言的真实性均持异议，综合认为公诉机关指控蒋文君贩卖毒品证据不足。经审查上述证据，俞某因涉嫌贩卖毒品于2013年8月27日被第一次讯问时即供述其向蒋文君购买毒品并贩卖给他人的具体情况，次数及重量均多于起诉指控事实；同年9月16日9时，俞某向侦查机关提出检举蒋文君，其中对起诉指控的该节事实进行了具体描述；同日14时，占某接受公安机关询问时，对俞某向蒋文君购买毒品的情况进行了陈述，其中对起诉指控该节事实的细节，如时间、地点、毒品数量、钱财交付、共同吸食的讲法，均与俞某证言能够相互印证；同期，俞某被羁押于看守所。综合上述证据，能够排除俞某因检举他人故意作出虚假证言的可能性及俞某、占某串供的可能性，足以证实起诉指控蒋文君向俞某贩卖毒品的事实。蒋文君当庭辩解无其他证据予以支持，蒋文君及其辩护人的该节辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。蒋文君还辩解其被查获时携带的毒品系用于自吸。经查，蒋文君供述所称的毒品来源明显不符合常理、毒品价格明显低于毒品犯罪的平均成交价，且蒋文君随身携带大量毒品的行为与其在舟山有暂住处、被查获时仍处于在舟山生活期间、购毒用于自吸的辩解矛盾，结合蒋文君被查获前已有贩卖毒品的行为，足以证实蒋文君携带的毒品系用于贩卖。蒋文君的辩解与查明的事实不符，不予采纳。上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以确认。辩护人在审理阶段提供了蒋某某、杨某某的收入证明、询问笔录及身份证复印件作为证据，以证明蒋文君毒资来源系来自于父母收入，并非以贩养吸。经查，辩护人上述提交的证据仅证明蒋某某、杨某某二人的年收入情况及二人自述存在给蒋文君现金的情况，结合蒋文君当庭供述，无法证明蒋文君的毒资完全来自于父母供给，不能得出唯一的排他性结论，故认为上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：被告人蒋文君贩卖毒品甲基苯丙胺47.359克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋文君及其辩护人提出蒋文君的行为不构成贩卖毒品罪及被查获毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十七日起至二0二四年九月二十六日止。）二、被告人蒋文君尚未退出的违法所得人民币一千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺丽丽人民陪审员  龚晓音人民陪审员  冯信友二〇一四年五月四日书 记 员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。