wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第73号上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，总经理。委托代理人（特别授权）黄兴涛，该公司职工。被上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市美景园1号楼。法定代表人王晓亮，总经理。上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司（以下称华盛公司）因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（昌弘公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：2011年7月11日，华盛公司与昌弘公司签订了一份租赁合同，合同约定昌弘公司租赁华盛公司租赁物，其中钢管0.013元／天／米，扣件0.008元／天／个，顶丝0.04元／天／根，结算租金按实收、实发日期计算。付款方式为每个月的前5日结算并结清上月的租金，否则，需要支付所欠租赁费总金额日千分之五的违约金。丢失赔偿标准为顶丝20元／根，扣件7元／个，钢管23元／米。双方另约定昌弘公司延期支付租金（无论金额大小）达三个月的，华盛公司有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租赁费，另有权收取违约金，并没收押金。刘林生等四人作为昌弘公司代表在合同上签字并加盖昌弘公司公章。租赁合同签订后，华盛设备公司依照合同约定将租赁物交付昌弘公司使用，但昌弘公司未依约支付租赁费。双方曾于2011年8月27日进行对账，昌弘公司共欠华盛公司租金27565.7元；截止2013年6月30日，昌弘公司共应支付华盛公司租金58727.43元，仍欠钢管545.30米、扣件1870个未还。另查明，2011年8月27日华盛公司与昌弘公司对账后，昌弘公司共支付华盛公司租金10000元。华盛公司扣取昌弘公司所交押金20000元。原审法院认为：华盛公司与昌弘公司之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，昌弘公司未按照合同约定的时间支付租赁费，属于违约，应承担相应的责任。因华盛公司已扣取了昌弘公司押金20000元，根据双方合同第5条约定，应视为华盛公司已收取了违约金，故华盛公司再要求昌弘公司支付违约金30000元没有法律依据和事实依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；二百一十二条；第二百二十七条；第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、昌弘公司于本判决生效后十日内支付华盛公司租金48727.43元（计算至2013年6月30日）。二、昌弘公司于本判决生效后十日内返还华盛公司钢管545.30米、扣件1870个。三、昌弘公司支付华盛公司未返还物品的租金（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，其中钢管545.30米，0.013元／天／米；扣件1870个，0.008元／天／个）。四、驳回华盛公司要求昌弘公司支付违约金30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，华盛公司承担550元，昌弘公司承担1450元。上诉人华盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方租赁合同约定“甲方（华盛公司）未收到赔偿款之前，乙方（昌弘公司）仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。”该约定系双方当事人真实意思表示，且一审判决已认定合同合法有效，却判决将未返还租赁物租金计算至判决确定的给付之日止，明显前后矛盾。二、一审判决未返还租赁物租金的计算期限，不利于上诉人索要租金，亦未考虑到建筑设备租赁市场的客观情况，会导致承租方故意拖欠租赁费。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人昌弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：关于上诉人华盛公司与被上诉人昌弘公司所签订的建筑设备租赁合同的效力，一审法院已予以认定，本院亦予以确认。双方租赁合同中关于“甲方（华盛公司）未收到赔偿款之前，乙方（昌弘公司）仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕”的约定，亦系当事人的真实意思表示，且该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，华盛公司据此约定向昌弘公司主张未返还租赁物的租金应计算至实际给付之日止，并未超出该项约定的范围，亦不违反公平原则，应当予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，但判令昌弘公司未返还租赁物租金计算至判决确定的给付之日止，违反合同意思自治之原则，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第240号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第240号民事判决第三项为：“林州市昌弘建筑工程有限公司支付新乡市华盛设备租赁有限公司未返还物品的租金（自2013年7月1日起至实际给付之日止，其中钢管545.30米，0.013元／天／米；扣件1870个，0.008元／天／个）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，二审案件受理费100元，共计2100元，由新乡市华盛设备租赁有限公司承担550元，林州市昌弘建筑工程有限公司承担1550元。本判决为终审判决。审 判 长  王 抗审 判 员  杜丹丹代理审判员  韩国华二〇一四年五月九日书 记 员  杨慧敏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00362号原告王留涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人ＸＸ彬，男，1961年11月26日出生，汉族，住址同上，系王留涛之父。委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告张南南，女，1988年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被告张清民，男，1964年8月22日出生，汉族，住址同上，系张南南之父。被告冯爱荣，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上，系张南南之母。三被告共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。原告王留涛与被告张南南、张清民、冯爱荣同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ彬、崔凤丽及三被告共同委托代理人郭芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王留涛与被告张南南经人介绍相识，于2012年农历1月6日订婚，订婚时被告方向原告索要彩礼16600元及大量礼品，2013年2月2日被告张南南又向原告索要5000元，2013年12月10日看好时被告方又向原告索要彩礼30000元及大量礼品，2013年12月20日又索要6600元及大量礼品；2014年农历1月15日晚被告张南南又要4500元。被告张南南与原告同居7天就无故离家出走，经多次去叫，被告张南南不愿再同原告继续生活，被告方借婚姻关系向原告索要大量礼金及财物，导致原告负债累累。为维护原告方的合法权益，特依法起诉，要求被告方返还原告彩礼现金62700元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告方辩称，被告方收到原告三笔彩礼分别16600元、30000元、6600元，这些彩礼款应按比例返还；原告向被告张南南汇款5000元并非彩礼款的范围，属赠与，不应返还；原告所称的三金，原告未提供相关证据，也无此事，原告起诉张清民、冯爱荣主体不适格，应驳回对此二人的起诉；被告张南南的嫁妆应予返还。经审理查明，原告王留涛与被告张南南经人介绍相识，于2012年农历1月6日订婚，订婚时原告向被告方押彩礼现金16600元；2013年农历2月2日原告向被告张南南汇款5000元；2013年农历12月10日看好时原告向被告方押彩礼现金30000元；2013年农历12月20日举行结婚仪式时原告向被告方押彩礼现金6600元。后原告与被告张南南发生纠纷，被告张南南回娘家居住。原告于2014年2月21日起诉来院。另查明，被告张南南的嫁妆有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、被子十一条、被套两个、夹单子六个、毛毯两个、大厅影视墙一个、沙发一套、茶几一张、三组合柜一套、电脑桌一张、梳妆台一张、衣架一个、盆架一个、饮水机一台、太阳能一个、大箱子一个、小板凳四个、电车一辆、自行车一辆。上述事实有双方当事人陈述、订货单、汇款单、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，原告王留涛与被告张南南按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告为与张南南按农村风俗举行订婚、看好及结婚仪式，给付被告方彩礼款共计53200元及原告向被告张南南汇款5000元，系被告张南南借婚姻索取财物，被告张南南应适当返还给原告58200元×70%=40740元。被告张南南的嫁妆应归其所有。原告要求被告方返还三金及婚后被告张南南要的4500元，因其提供证据不足，且被告方予以否认，本院不予支持。原告要求被告张清民、冯爱荣返还彩礼款的诉讼请求，因原告与被告张南南已同居生活，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张南南返还返还原告彩礼款现金40740元。二、被告张南南的嫁妆归张南南所有（详见审理查明部分）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费684元，由原告王留涛承担284元、被告张南南承担400元。上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一四年五月十三日书记员  刘耀威
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00048号申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人蒋林，男，1983年8月15日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人雷阳碧，女，1983月6月28日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪计生委以被执行人蒋林、雷阳碧于2009年7月3日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款之规定，于2013年11月29日作出巫溪人口计生征字（2013）第38102008号征收社会抚养费决定书，决定对蒋林征收社会抚养费7116元，对雷阳碧征收社会抚养费7116元，合计14232元。本院经审查查明：2013年8月7日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人蒋林、雷阳碧。2013年11月29日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38102008号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人蒋林、雷阳碧。被执行人蒋林、雷阳碧在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人蒋林、雷阳碧在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38102008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38102008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年五月五日书记员 肖 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘高法民申字第863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭县鑫兴矿业有限公司株洲分公司。负责人：宁志鹏，该公司经理。委托代理人：周庆吾，湖南鸿锐律师事务所律师。委托代理人：彭贤交，湖南鸿锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省煤业集团红卫矿业有限公司。法定代表人：彭双良，该公司总经理。委托代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。再审申请人湘潭县鑫兴矿业有限公司株洲分公司因与被申请人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湘潭县鑫兴矿业有限公司株洲分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  文党蘋代理审判员  罗 斌二〇一四年五月十四日书 记 员  王 升
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第117号申请执行人崔杰，男，汉族，初中文化。被执行人郭磊磊，男，汉族。汝阳县人民法院（2010）汝民初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔杰于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经逐月扣划被执行人的工资，被执行人家中无其他财物可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：汝阳县人民法院（2013）汝民初字第359号民事调解书本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘景格代审判员 刘亚青代审判员 辛雅阁二〇一四年五月六日书 记 员 李文辉
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海特字第32号申请人：郑青山，男，汉族，1947年2月出生，住辽宁省昌图县老城镇长山堡村民委*组。申请人：郑桂香，女，汉族，1956年1月出生，住辽宁省昌图县头道沟镇新团结村民委*组。申请人：郑桂荣，女，汉族，1958年4月出生，住辽宁省昌图县头道沟镇新团结村民委*组。申请人：郑国山，男，汉族，1970年6月出生，住辽宁省昌图县老城镇长山堡村民委*组。以上申请人共同委托代理人：杨利春，男，汉族，1972年7月出生，住内蒙古牙克石市环卫东街红林西大院。申请人郑青山、郑桂香、郑桂荣、郑国山（以下简称四申请人）要求宣告郑福山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四申请人于2014年1月26日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2013年9月18日，四申请人的弟弟郑福山随船在旅顺蛇岛东北5-6海里海上作业时，因被网绞弹入海中失踪。辽宁省大连市旅顺口区边防派出所接到报警后长时间搜救没有结果，大连旅顺渔港监督于2013年10月29日出具证明称郑福山无生还可能。郑福山，单身，无子女，父母双亡，四申请人系其兄妹。现四申请人向法院申请宣告郑福山死亡。经查，郑福山，男，1967年10月出生，原住辽宁省昌图县老城镇长山堡村民委九组，四申请人系其兄弟姐妹。2013年9月18日，“辽丹渔25230”号渔船在北纬39°03′、东经121°05海域作业时，船员郑福山被网绠弹入海中后失踪，下落不明，经中华人民共和国大连旅顺渔港监督证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年2月14日在人民法院报发出寻找郑福山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑福山仍然下落不明。本院认为：四申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告郑福山死亡。本判决为终审判决。审判员 孙 光二〇一四年五月十六日书记员 王正宇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第276号公诉机关博罗县人民检察院。被告人巫某某，女，1963年4月3日出生，香港特别行政区人，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌开设赌场，于2014年1月9日被博罗县公安局抓获；因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月28日被博罗县公安局逮捕；2014年5月8日，被本院依法取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人巫某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年12月底开始，被告人巫某某为非法牟利，利用博罗县公庄镇坝子村委会白马布小组一居民住宅后面的空地，提供赌具给他人赌“滴八九”（当骰子扔到八点或九点时，被告人巫某某则抽取10元水钱）。2014年1月9日，公安机关接报后在该赌博现场将被告人巫某某及5名参赌人员抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人巫某某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人开设赌场时间较短，参与赌博人数较少，获利较少，当庭认罪，建议判处被告人巫某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人巫某某认罪。辩称，其在2014年1月5日才到场参赌。赌场是张某某开设的，其只是帮忙招呼客人，购买一包骰子用于赌场赌博，每天抽取“水钱”50元或100元。其有帮忙抽取“水钱”，抽到的钱都交给张某某，其他做庄的人也有抽取“水钱”。其身体有病，希望法院判处拘役五个月。经审理查明，自2013年12月底开始，被告人巫某某为非法牟利，提供赌具骰子并利用博罗县公庄镇坝子村委会白马布小组一居民住宅后面的空地作为赌场，供他人用骰子以“滴八九”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”。2014年1月9日，公安机关接报后在该赌博现场将被告人巫某某及五名参赌人员抓获。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实本案现场在博罗县公庄镇坝子村委会白马布小组一居民住宅后面的空地。公安民警在现场缴获普通骰子81粒，白色大瓷碗、杯子各一个，并作为证据予以保全；3、到案经过，证实公安机关于2014年1月9日16时许在现场抓获被告人巫某某；4、证人证言巫某某的证言证实，其当天有参与现场的赌博，当时赌博的有五六个人。赌场无固定庄家，轮庄以骰子“滴八九”的方式进行赌博，赌资从5元起至50元；黄某强的证言证实，其当天有参赌，现场参与赌博的有八九个人。赌场无固定庄家，轮庄以骰子“滴八九”的方式进行赌博，每次赌10元至20元，每局台面的赌资有80元至100元；黄某英的证言证实，赌场以骰子“滴八九”的方式进行赌博，轮流做庄，每次赌注5元至10元，台面赌注最大约有130元。其与黄某辉“装冷河”，即不参与滴骰子。巫某某在赌博现场有“抽水”；黄某辉的证言证实，当天警察到场查处时其没有参赌，参与赌博的有五个人，轮庄以骰子“滴八九”的方式进行赌博，每次赌博从下午两点钟开始至五点多结束。赌场开设时间大概有半个月，赌博场所、赌具由巫某某提供。巫某某有“抽水”，每次赌博从开始到结束，大概“抽水”二三百元。其参与赌博四五次，下注每次10元左右，台面上每局100元左右；吴某光的证言证实，赌博场所是空地，大约在2013年12月30日设立。巫某某提供赌具且每天获利200元，每投出八九点时就抽10元，抽够200元为止；陈某琴的证言证实，当天警察到场查处时跑了三四个人，有七人被警察查获。赌博场所和赌具由巫某某提供，赌注大小为10元至200元不等，每投出八九点时就抽10元。赌档大约在2013年12月中旬设立，其知道赌档被查获当天巫某某“抽水”二三百元；5、辨认笔录，经对照片组进行辨认，黄某辉、吴某光、陈某琴指认出被告人巫某某是开设赌场的人；6、被告人供述及辩解，被告人巫某某辩称，赌场不是其开设，其也没有提供赌具。赌场轮庄以骰子“滴八九”的方式进行赌博，有“抽水”但不知抽给谁，其参赌过五次；7、户籍证明，证实被告人巫某某于1963年4月3日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人巫某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提供赌具供他人赌博并抽取“水钱”的犯罪事实，有被告人的当庭供认，与多名证人的证言互相印证，足以认定。鉴于被告人的犯罪情节较轻，当庭供认犯罪事实并自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，故对其提出情节较轻的辩护意见予以采纳，对其提出的其他辩解不予采纳。量刑问题，考虑被告人的犯罪情节较轻且认罪、悔罪的态度，对被告人可从轻处罚并依法适用缓刑，故对公诉机关提出的量刑建议以及被告人提出的量刑意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  周子雄人民陪审员  沈琪冰二〇一四年五月十五日书 记 员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民三初字第291号原告田阳阳，男。被告滑云兴，男。被告河南省黄河钢构有限公司。法定代表人黄国富，董事长。本院在审理原告田阳阳诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告田阳阳于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告田阳阳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳阳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告田阳阳承担。审 判 长  董 争人民陪审员  孟亚平人民陪审员  郑 琦二〇一四年五月五日书 记 员  袁 景
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第408号上诉人（原审被告）：王仲进，男，无职业。被上诉人（原审原告）：李明孝，男。委托代理人：袁鸿菊，女，汉族，系金川物业工作人员。委托代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。原审原告李明孝诉原审被告王仲进民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年12月12日作出（2013）旅民初字第1546号民事判决，王仲进不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王仲进，被上诉人李明孝的委托代理人单连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明孝一审诉称：被告因经营需要，于2008年1月15日向原告借款14万元，于2008年12月17日又向原告借款7万元，累计借款21万元整，该借款由被告向原告出具借条两份。原告多次向被告索要上述借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款人民币21万元；2、承担本案诉讼费。被告王仲进一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借款21万元，实际借款数额为17万元（2006年借的），年利率为20%。之所以给原告出具14万元借条一张，是因为截至2008年1月15日，我尚欠原告14万元。关于2008年12月17日的借条，是截至2008年12月17日，我尚欠原告7万元，出具7万元借条时本应将14万元的借条作废，但当时原告说14万元的借条丢了，所以我才没有要回该借条。2010年3月14日，我还了原告2万元，有原告签字的收条为证，故我只欠原告5万元。原告主张按照年利率24%计算这5万元欠款的利息，我没有同意，因此我和原告之间发生了一些矛盾，原告才将我起诉至法院。请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。一审法院审理查明：2008年1月15日，被告向原告借款14万元，并向原告出具借据一份（该借据未写名称），内容是“王仲进借李明孝人民币140000元正”，未约定利息及还款期限。2008年12月17日，被告又向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，内容是“王仲进借李明孝人民币7万元正”，未约定利息及还款期限。2010年3月14日，被告偿还原告2万元，原告及原告妻子孔金英向被告出具收条一份。截至起诉之日，被告尚欠原告19万元。据查，原告于2005年3月10日分得拆迁补偿款32.2734万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据及欠条，内容均是“王仲进借李明孝”，故从性质上看均属于借条。案涉借条的金额分别为14万元、7万元，并非数额巨大。原告曾分得32万余元补偿款，可间接证明原告有相应的出借能力。且案涉借条均系被告亲笔签字，被告作为完全民事行为能力人，应知晓签字的法律后果，借条本身足以证明被告收到了原告给付的上述借款。该二份借条没有约定还款期限，原告催要后被告应在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告为证明其主张，向法庭提交了收条一份、录音资料一份、被告妻子书写的还款小账一份、证人证言一份。原告对于被告提供的收条予以认可，但认为该2万元系利息，不应从借款本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对于原告的该项质证意见不予采纳，被告已偿还原告借款2万元。关于还款小账，因该份证据系被告单方形成且原告不予认可，因此本院不予采信。关于录音证据，本院依法不予采信，理由如下：第一，录音中的谈话双方系原告妻子与被告妻子，均不是本案当事人，证明力较低。且原告对该录音资料有异议，称原告妻子与被告妻子共打了两次电话，原告提交的录音资料谈的是7万元的借款事宜，另一次通话则提到了14万元的借款事宜。被告在举证阶段向法庭提供了第二份录音资料，但播放了一下就收回了该证据，故本院认为被告提供的录音资料并不一定全面的反映了案件事实，存有一定的疑点；第二，就谈话内容来看，是就借款事宜进行协商，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；第三，原告提供的借条属于书证原件，且被告认可系其亲笔签字，故在被告没有其他证据佐证该录音资料的情况下，不足以推翻原告的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第六十九条第三款、第七十条第一款之规定，本院确认案涉借条的证明力，对于被告提供录音资料不予采信。关于证人证言，因证人尹浦东只知道被告向原告借钱了，对于借款数额、还款数额均不清楚，该证人证言亦不能证明被告的主张。故被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款人民币19万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第六十九条第三款、第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告王仲进于本判决生效后十日内偿还原告李明孝借款人民币190000元；二、驳回原告李明孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，其他诉讼费50元，合计4500元，由原告李明孝负担200元，被告王仲进负担4300元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。王仲进的上诉理由及请求是：一审判决采信的证据有失公允，上诉人实际向被上诉人借款17万元，后经核算出具了14万元的借条，后来偿还了7万元，向被上诉人索要14万元借条时，被上诉人称没有了作废了，因此，被上诉人以该借条提起诉讼是虚构事实，上诉人提供的录音证据应该采信。请求二审法院查清事实的基础上依法改判或发回重审。李明孝二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人的上诉请求证据不足，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人出具借条、欠条各一张，对于借条和欠条的真实性双方均无异议。上诉人上诉称，上诉人已偿还了14万元借条中的7万元，在向被上诉人索要该份借条时，被上诉人谎称借条丢失了，故又重新给被上诉人出具了7万元的欠条，后又偿还了2万元，尚欠被上诉人5万元。被上诉人对此予以否认。对于上诉人提出的主张，上诉人应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人为证明其主张向一审法院提供证人证言及录音资料两份证据，对于证人证言，证人当庭陈述并不清楚上诉人与被上诉人之间的借款、还款事实；对于录音资料，上诉人与被上诉人均不知道谈话人的身份，故上诉人提供的两份证据不具有证明效力，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人提供借条和欠条证明双方间存在债权、债务关系，借条、欠条系书证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有强有力的证明力，应予采信。上诉人未履行全部偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  杨东辉二〇一四年五月七日书 记 员  陈彩虹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民二终字第301号上诉人（原审被告）福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路23号。法定代表人黄世锦，董事长。委托代理人郑龙佺，男，该公司经理。委托代理人吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕胜利，男，1962年3月27日出生，汉族。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。原审被告陈崇城，男，1974年5月2日出生，汉族。上诉人福建省九建建筑工程有限公司与被上诉人吕胜利、原审被告陈崇城凭样品买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2010年2月9日立案，于2010年8月16日作出（2010）东经初字第152号民事判决，上诉人福建省九建建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）二中民二终字第6号民事裁定，将本案发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2013年5月27日作出（2011）东民三重字第2号民事判决。宣判后，上诉人福建省九建建筑工程有限公司不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省九建建筑工程有限公司以双方达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2014年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建省九建建筑工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省九建建筑工程有限公司撤回上诉，原审法院判决不再执行。案件受理费22530元，减半收取11265元，公告费600元，共计11865元，由上诉人福建省九建建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  常 静代理审判员  毕云生二〇一四年五月十四日书 记 员  毛 涵速 录 员  姬诚心
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第204号原告冯燕玲，女，1959年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告牛建明，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告冯燕玲诉被告牛建明恢复原状纠纷一案中，原告冯燕玲起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一四年五月八日书记员  张 玲
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第6号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在温州市看守所。辩护人林晓辉。泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员汪朝辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2008年10月至2012年3月，被告人李某某在泰顺县以投资新疆房地产、泰顺茶文化城等项目为由，以支付高额利息为诱饵，向社会公众吸收存款共计人民币2565万元，期间先后支付出存款本息合计1211.2万元，造成直接损失1353.8万元。具体如下：向龚某吸收存款100万元（已支付本息27万元）、向谢某吸收存款190万元（已支付本息70万元）、向李某丁吸收存款200万元（已支付本息94万元）、向陈某甲吸收存款70万元（未支付本息）、向陈某乙吸收存款10万元（未支付本息）、向夏某乙吸收存款60万元（29.8万元）、向吴某戊吸收存款55万元（已支付本息29.7万元）、向胡某乙吸收存款60万元（已支付本息21.6万元）、向胡某丙吸收存款50万元（已支付本息6万元）、向孙某吸收存款500万元（已支付本息283万元）、向黄某吸收存款700万元（已支付本息150万元）、向刘某吸收存款90万元（已支付本息46万元）、向吴某己吸收存款330万元（已支付本息292.1万元）、向林某丙吸收存款150万元（已支付本息162万元）。2013年3月18日，被告人李某某主动到泰顺县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、谢某、李某丁、陈某甲、陈某乙、夏某乙、吴某戊、胡某乙、胡某丙、孙某、黄某、刘某、吴某己、林某丙等人的陈述；证人薛某、徐某甲、李某甲、吴某甲、吴某乙、柳某、徐某乙、李某乙、吴某丙、林某甲、王某甲、潘某、李某丙、夏某甲、周某、胡某甲、林某乙、吴某丁、王某乙、徐某丙、徐某丁、温某、金某等人的证言；调取证据清单；借款清单及名单复印件；银行交易明细；机动车信息查询证明；房屋权属登记信息查询证明；离婚登记证明及离婚协议书；新疆森怡投资有限公司的工商登记；年检报告书及会计报表；合伙协议及退货协议；保证借款合同；还款协议书；收款收据；房屋转让合同及房屋属登记查询记录；借款合同申请书；到案经过及有关情况说明；被告人李某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某非法吸收公众存款的数额在扣除已支付利息或者已归还的本金后予以认定。被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人李某某应予以退赔。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2020年9月17日止）。二、责令被告人李某某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  陈旭东人民陪审员  董教辉二〇一四年五月七日书 记 员  赵微微
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清城法执字第805号申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘辛元，董事长。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被执行人：赖锦文，男，汉族，住清远市清城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赖锦文与欠款4699元及利息（从2013年2月1日日起，按双方约定的计付至借款还清之日止）同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  杨日辉审判员  钟展强二〇一四年五月七日书记员  邓广俊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执行字第38-1号申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，1983年6月25日出生，住漯河市召陵区万金镇司庄村。被执行人崔某某，女，1982年2月5日出生，住址同上，二人系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的召人口征字（2013）02039号社会抚养费征收决定，向被执行人刘某某、崔某某发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人刘某某、崔某某限期履行。但被执行人刘某某、崔某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除冻结刘某某存款70000元。二、划拨刘某某存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东辉二〇一四年五月六日书记员  贺莹超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00784号原告曹某某。被告李某某。本院在审理曹某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  张义敏二〇一四年五月二十八日书记员  张洁琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第00747号原告黄飞虎。被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇。法定代表人梁立存。被告湖南星都科技股份有限公司，住所地：长沙市星沙街道办事处漓湘路98号。法定代表人梁立存。被告田威。本院在审理原告黄飞虎与被告湖南果福车业有限公司、湖南星都科技股份有限公司、田威民间借贷纠纷一案中，原告黄飞虎未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄彪二〇一四年五月六日书 记 员  张瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05280号上诉人（原审被告）北京富恒通物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人鲍芳，总经理。委托代理人赵洪亮，男，1973年8月9日出生。被上诉人（原审原告）北京世纪牧名饲料技术研究所，住所地北京市海淀区圆明园西路*号院原子能利用研究所办公楼***室。法定代表人宋庆义，所长。委托代理人张倩，女，1980年5月6日出生。上诉人北京富恒通物流有限公司因与被上诉人北京世纪牧名饲料技术研究所运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京富恒通物流有限公司以服从一审法院判决为由，于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京富恒通物流有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京富恒通物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费38元，由北京富恒通物流有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由北京富恒通物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙田辉代理审判员  周晓莉代理审判员  李晓波二〇一四年五月六日书 记 员  夏佳琪
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民一初字第00100号原告赵小冬被告乔胜利原告赵小冬诉被告乔胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申中胜撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 姚红霞二〇一四年五月五日书记员 刘     春     艳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第79-2号原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈清，该行行长。被告李海林，男，生于1956年12月28日，汉族，住济南市长清区。被告张兴军，男，生于1958年5月21日，汉族，住址同上。被告王一奇，男，生于1985年3月14日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行诉被告李海林、张兴军、王一奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李海林、张兴军、王一奇的银行存款7万元或相应价值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李海林、张兴军、王一奇的银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王庆智人民陪审员  杜 红人民陪审员  赵阳峰二〇一四年五月十五日书 记 员  房 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1682-2号原告张超学，男，1954年8月4日出生，汉族。被告王先普，男，1969年9月25日出生，汉族。被告任国胜，男，1968年2月2日出生。被告天平汽车保险股份有限公司。本院于2014年5月7日作出（2014）巩民初字第1682-1号民事裁定书，将被告王先普驾驶的豫HGG5**号轻型普通货车予以查封，现因被告任国胜向本院提供担保，故应解除对该车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王先普驾驶的豫HGG5**号轻型普通货车的保全措施。审判员  王景峰二〇一四年五月十五日书记员  乔 梁
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00055号原告惠朝霞，女，1965年8月21日，汉族，居民，现住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区朝阳小区*号*单元*楼***室。被告李世合，男，1960年12月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区水沟坪村。被告王金亮，男，1965年3月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区。原告惠朝霞诉被告李世合、王金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠朝霞、被告王金亮到庭参加诉讼，被告李世合经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告惠朝霞诉称：2006年8月29日，被告李世合向原告惠朝霞借款50000元，约定月利息750元，并由被告王金亮担保，未约定还款期限。被告李世合清利至2010年11月29日。2010年11月29日之后的利息一直未付，原告因生活困难多次向二被告索要本息，二被告以种种理由推脱，拒不还款。现要求1、判令被告李世合归还借款本金50000元整及从2010年11月29日起至执行完毕之日的利息；2、判令被告王金亮承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李世合未提交书面答辩意见，但于2014年3月3日与本院谈话笔录中承认在2006年8月29日借原告50000元，约定月利率1.5%，担保人是王金亮，并承认原告提供的借条上借款人“李世合”确系他本人书写。但认为该笔借款系他本人赌博所用。被告王金亮辩称：这笔钱是李世合2006年修房子借的，当时口头约定月利率1.5%，我的确是担保人，借款是李世合借的，一切费用由借款人李世合承担。原告惠朝霞为支持其主张，向法院提供了以下证据：借条一支，内容为“借条，今借到惠朝霞人洋伍万元正，月息一分半，借款人：李世合，担保人：王金亮，06.29／8”。证明李世合借我50000元整，王金亮是担保人.被告王金亮对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。被告李世合、王金亮均未向法庭提供证据证实自己的主张。本院对原告惠朝霞提供的借条的认定：原告提供的借条，被告王金亮对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告李世合于2014年3月3日与本院的谈话笔录中承认在2006年8月29日借原告50000元，约定月利率1.5%，担保人是王金亮，并承认原告提供的借条上借款人“李世合”确系他本人书写。并称该借款用于赌博，原告惠朝霞、被告王金亮不予认可，被告李世合未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。经审核原告提供该借据真实、合法与本案具有关联性，故认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2006年8月29日，被告李世合因修房子缺乏资金向原告惠朝霞借款50000元，口头约定月利率1.5%，由被告王金亮担保，未约定还款期限。被告李世合给原告出具借条一支，二被告均在借条上签字、按印。被告李世合清利至2010年11月29日，2010年11月29日之后的利息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世合借原告惠朝霞50000元，口头约定月利率1.5%，被告李世合对借款事实予以认可，被告王金亮对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议，并以担保人的名义在借条上签字、按印，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李世合称该笔借款用于赌博业，原告惠朝霞、被告王金亮不予认可，称该款系被告李世合修建房子所用，根据举证责任分配原则，被告李世合未提供相关证据证实其主张成立，应不予采信。被告王金亮称借款是李世合借的，一切费用由借款人李世合承担的主张与事实和法律不符，故不予支持。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告李世合于本判决生效之日起十日内偿还原告惠朝霞借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2010年11月29日起算至执行完毕之日止）；二、被告王金亮就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李世合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李世合、王金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  许苏红人民陪审员  强小莉二〇一四年五月六日书 记 员  高文俊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）谯行初字第00032号原告：郭明利，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市城市管理行政执法局。法定代表人：马永亮，局长。原告郭明利不服被告亳州市城市管理行政执法局强制执行决定，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因原告郭明利已对被告亳州市城市管理行政执法局作出的拆迁违法建设决定提起诉讼，本案需以相关案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  祝本奇二〇一四年五月十四日书 记 员  王建萍第页
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04530号罪犯王从行，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省固镇县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）蚌刑初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人王从行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从行减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第745号原告陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告李昌培，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈占雄与被告蔡龙丽、李昌培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占雄与被告蔡龙丽到庭参加诉讼，被告李昌培经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占雄诉称，2012年5月21日，二被告急需资金，用李昌培的房产作为抵押向原告借款50000元（人民币，下同）。当日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款50000元，月利率按25‰计算，借款期限1年。借款期限届满后，二被告经原告催讨，拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付从2012年5月21日起至被告还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。被告蔡龙丽辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告在借款后已按约定支付利息至2013年6月20日，同时，因经济能力有限，要求分期分批还款。被告李昌培未作答辩。经审理查明，2012年5月21日，二被告向原告出具一份《借据》，其内容为：“今向陈占雄借到人民币伍万元整（￥50000），月利息贰分伍厘，于2013年5月21日前还清。”同日，二被告还向原告出具一份《借款协议书》，其内容为：“兹有借款人李昌培、蔡龙丽因做生意缺乏资金，以李昌培的房子位于：尤溪县某某镇某某村某某路某号某层的房产（尤房权证2009字第02155-1号）、（土地证为：尤洋集用2009字第013号）作为抵押，向陈占雄借人民币50000元（大写伍万元整），借款期限为拾贰个月，月利率为2.5%，到期连本带利还清。”原告与被告李昌培至今未办理房屋抵押登记。庭审过程中，原告自认被告已按约定支付利息至2013年6月20日止，其余本息至今未还。上述事实有原告提供的《借据》、《借款协议书》以及原告与被告蔡龙丽在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具的《借据》及《借款协议书》，可以证实二被告向原告借款50000元并约定利息的事实，原、被告间的债权债务关系明确，二被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付利息至2013年6月20日止，本院予以确认。原告要求被告按月利率25‰支付利息，其主张的利率已超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。被告蔡龙丽主张分期分批还款，但未向本院提交其经济状况的相关证据，故对该主张本院不予采纳。被告李昌培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡龙丽、李昌培应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占雄借款本金人民币50000元；二、被告蔡龙丽、李昌培应于本判决生效之日起十日内向原告陈占雄支付从2013年6月21日起至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告陈占雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡龙丽、李昌培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈新鑫二〇一四年五月五日书记员  陈惠娟附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第02040-2号原告：管理聪，男，汉族。被告：张俊，男，汉族。被告：姚梅，女，汉族。本院于2013年9月12日作出（2013）长民一初字第02040-1号财产保全的裁定，现因原、被告已调解结案，需对原告管理聪已查封的财产予以解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对管理聪所有的位于合肥市瑶海区花凉亭路新安苑8幢608室（产权证号：房地权瑶字第016060号）房产的查封。审判员  叶荣伟二〇一四年五月二十九日书记员  钱珊琥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第96号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人李民红，行长。被执行人薛海霞，女，1977年4月6日出生，汉族，现住运城市潞村街**号。被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。法定代表人王立贞。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛海霞、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第128号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第128号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一四年五月二十六日书记员 娄  婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第00643号原告李某某，住河南省周口市川汇区。委托代理人姜某某，河南金盾法律服务所法律工作者。被告山东慧洁日化有限公司。住所地山东省泰安区宁阳县金阳大街。被告张某某，住河南省周口市。委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。原告李某某诉被告山东慧洁日化有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告张某某委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。被告山东慧洁日化有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日被告山东慧洁日化有限公司向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，期限一年，被告张某某作为担保人，将周口市川汇区人民路良苑小区的一号楼一单元602室的房屋作为抵押，如被告山东慧洁日化有限公司不能按期还款，担保人自愿将房屋过户到原告名下，搬至八一路与文昌街交叉口和谐花园居住。现借款已到期，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及违约金，违约金按照日千分之三计算。诉讼费由被告承担。被告山东慧洁日化有限公司缺席未答辩。被告张某某辩称，2012年9月17日原告和被告山东慧洁日化有限公司签订借款合同后，于2013年1月16日又重新签订了一份借款合同，张某某只是见证人，而不是担保人，不再承担担保责任。所以应当驳回对被告张某某的诉讼请求。经审理查明，2012年9月17日原告李某某和被告山东慧洁日化有限公司签订了一份借款合同，约定借款20万元，期限一年，合同约定，被告山东慧洁日化有限公司名下资产钢结构生产厂房、土地、房产、综合办公楼、乳胶漆设备生产线等价值1亿元资产作为抵押，来保证原告的资金安全。如逾期不能偿还，自愿变卖名下资产偿还，承担日千分之三的违约金。2012年9月16日被告张某某和原告签订了担保协议，约定由张某某位于周口市川汇区人民路良苑小区的一号楼一单元602室作为担保，如被告山东慧洁日化有限公司不能按时偿还借款，自愿将房屋过户到原告名下，张某某搬至八一路与文昌大道交叉口的和谐花园小区居住。2013年1月16日原告李某某就此笔借款重新和被告山东慧洁日化有限公司签订了一份借款合同，借款期限为四个月，从2013年1月16日起至2013年5月15日止，合同约定被告山东慧洁日化有限公司名下资产钢结构生产厂房、土地、房产、综合办公楼、乳胶漆设备生产线等价值1亿元资产作为抵押，来保证原告的资金安全。如逾期不能偿还，自愿变卖名下资产偿还，承担日千分之三的违约金，张某某只是作为见证人在合同上签字。借款合同到期后，被告为按照合同依约定还款，原告诉至法院。上述事实由借款合同、担保协议、在卷为证。本院认为，原告李某某于2012年9月16日和被告山东慧洁日化有限公司签订了借款合同，又和被告张某某签订了担保合同，被告未按照协议约定还款，原告又于2013年1月16日就此笔借款重新签订了借款合同，约定了权利和义务，此份协议中被告张某某只是见证人的身份，而不是担保人，该合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，依法应当受法律保护。庭审中原告对该份借款合同也无异议，所以张某某不再承担保证责任。借款合同于2013年5月15日到期后，被告山东慧洁日化有限公司未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告山东慧洁日化有限公司还款及承担违约金的诉讼请求予以支持，对要求被告张某某承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告山东慧洁日化有限公司于本判决生效后七日偿还原告李某某借款20万元及违约金。违约金从2013年5月16日起至还款完毕之日止，按照日千分之三计算。二、驳回原告李某某其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东慧洁日化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 赵 英审判员 刘红侠审判员 晋京豫二〇一四年五月五日书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01521号原告苗会坤，男，1970年10月10日出生，汉族。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。法定代表人江宏，职务董事长。本院受理原告苗会坤与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一四年五月十六日书记员  张贝贝
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第274号原告陈锦辉，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住漳平市。被告刘建强，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。被告吕静，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告陈锦辉与被告刘建强、吕静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锦辉撤回起诉。本案受理费1343元，减半收取672元，由原告陈锦辉负担。审判员 陈  大  清二〇一四年五月十三日书记员 林晓妹（代）
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商初字第16-3号原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。被告：南京睿腾服饰有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区天泉路。被告：李晨，男，1973年12月20日生，汉族。被告：笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族。被告：王涛，男，1974年2月18日生，汉族。被告：南京长荣制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道石家村118号。被告：南京费尔姆建材有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路215号2208室。本院在受理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被告南京睿腾服饰有限公司、被告李晨、被告笪辛敏、被告王涛、被告南京长荣制衣有限公司、被告南京费尔姆建材有限公司借款合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2014年5月5日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10920元，减半收取5460元，诉讼保全费4020元，合计9480元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  李书剑代理审判员  薛娟娟人民陪审员  吴晓娟二〇一四年五月五日见习书记员  刘颖异
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3095号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。被告吴林胜，男，住仙游县。被告吴松彬，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴林胜、吴松彬金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  廖清欣二〇一四年五月七日书记员  陈宝林
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸丰刑初字第00042号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月6日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人郑某以人民币6000元的价格购买了咸丰县高乐山镇团坡村四组村民贺某甲位于龙洞湾、梁上（均系小地名）山林中的林木，随后以贺某甲的名义办理了林木采伐许可证，其采伐期限自2012年9月11日至同年10月11日。在规定的时间内被告人郑某未采伐。2013年3月，被告人郑某在未重新办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将购买贺某甲山林中的林木119株予以采伐。经鉴定，被采伐林木的立木材积共计62.2405立方米。另查明，所滥伐的林木已被咸丰县森林公安局依法予以扣押并变卖，其变价款扣押于咸丰县森林公安局。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人郑某的供述，证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、李某、姚某、祝某的证言，关于采伐证书信息、林权状况登记表的制作说明，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，立木材积鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，咸丰县森林公安局处理物品、文件清单，湖北省非税收入一般缴款书复印件，现场勘验、指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；同时，被告人郑某已全部退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某可在有期徒刑三年量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币22243元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  郑 超人民陪审员  金 琳二〇一四年五月四日书 记 员  肖起红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第725号原告韩福修，男，1952年5月8日出生。被告王宝庆，男，1963年7月29日出生。本院在审理原告韩福修与被告王宝庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩福修自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩福修撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告韩福修负担。审判员  单朝民二〇一四年五月十六日书记员  田修铸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04429号罪犯谢传锐，男，1973年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）合刑初字第025号刑事判决，认定罪犯谢传锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年6月12日以（2009）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中安徽省高级人民法院于2011年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省蜀山监狱以罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢传锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢传锐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年���变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00096号原告武汉市融众投资担保有限公司。法定代表人陈艺萍，总经理。委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告黄娜，女，1979年7月22日出生，汉族。被告高峻，男，1972年3月17日出生，汉族。原告武汉市融众投资担保有限公司与被告黄娜、高峻保证合同纠纷一案，因被告黄娜、高峻无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审判员  王瑞生二〇一四年五月十六日书记员  白 斌速录员  彭 妍
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第0100号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人杨某，男，1958年11月28日出生于淮安市清浦区，汉族，高中文化，驾驶员。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2013年9月4日下午14时45分许，被告人杨某驾驶苏H×××××号小型普通客车沿G205国道由北向南行驶至清浦区武墩镇三闸村三组门前交叉路口时，因疏于对路面情况观察，车辆前部与沿武墩镇三闸村三组门前交叉路口由西向东行驶至此的被害人史某乙驾电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏，史群受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。另查，被告人杨某案发后请他人报警，并主动留在现场等候处理，归案后如实供述。就民事赔偿部分本院依法作出民事判决，被害人的亲属已得到足额赔偿，且被告人杨某自愿补偿被害人亲属人民币二万五千元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人史某甲的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场、尸检照片、车辆某、本院民事判决书、协议书、谅解书、发破案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动请他人拨打电话报警，并留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，且被告人杨某自愿向被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一四年五月六日书 记 员  周瑾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉少民初字第32号原告刘某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告兰某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告刘某某与被告兰某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  傅德华二〇一四年五月六日书记员  何安望
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第183－1号原告：广东富华工程机械制造有限公司。法定代表人：吴志强，总经理。被告：赵忠沛。本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告赵忠沛侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；二、冻结被告赵忠沛银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一四年五月九日书 记 员  张 莹
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第156号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李克欢，农村居民。被执行人李卫红，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津��河计生征字（2013）年第386号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第386号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李克欢、李卫红违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年3月7日在宁河县中医院生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人��2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李克欢、李卫红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三��、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第386号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法瞻民初字第138号原告：单某。委托代理人：杨某某。被告：田某某。被告委托代理人：姜某某。被告：陈某某。原、被告之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人杨某某，被告田某某及其委托代理人姜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日上午10时左右，我正在家里做家务，听见外面有吵闹声，出去一看二被告正打王某，我去拉架时让被告田某某抓伤面部、被被告陈某某用木棒打伤头部。我到通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗6天，现在要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币（下同）2，979.00元。被告田某某辩称：原告所述不属实。当时王某用劈斧砍我家门前树枝，要往里垛玉米杆，我前去阻拦，说树是我家的，她说这树不是你家的。因为我不让她垛树枝，我俩就打起来了，之后王某找来原告还有另外两个人一起过来打我，把我打伤了。我不同意赔偿原告。被告陈某某辩称：我没打原告。我放牛回家时发现我妈和原告还有王某、王某某打仗了，他们正打我妈呢，我就过去拉仗了，我的脸还让王某某给挠伤了，头部让一个陌生男子打了一棒子。我不同意赔偿原告。根据原告起诉、二被告答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：原告的伤是否为二被告造成？二被告应否赔偿原告？围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、通榆县瞻榆镇中心卫生院于2014年3月2日出具的出院诊断书及病历一份，诊断为：脑震荡、头、面部软组织伤，住院6天。被告田某某质证后表示没有异议。被告陈某某质证后表示没有异议。2、通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的医疗费收据三张，金额分别为：⑴、2014年2月24日至2014年3月3日922.29元，⑵、2014年3月3日12.00元，⑶、2014年3月3日5.00元。白城市中国人民解放军第三二一医院（以下简称三二一医院）医疗费收据二张，金额分别为：⑴、2014年3月19日门诊挂号费、诊查费5.00元、⑵、2014年3月19日放射费220.00元。合计金额1，164.29元。被告田某某质证后表示：对到白城市三二一医院的两张收据有异议，对其他三张收据没有异议。被告陈某某质证后表示：和我无关。3、2014年3月19日去白城市三二一医院的交通费收据四张，金额130.00元。被告田某某质证后表示：有异议。不能证实去医院干什么了。被告陈某某质证后表示：和我母亲意见一致。二被告对自己的主张没有提供证据证实。经过庭审当事人陈述、举证，本院评析认证情况如下：原告提供的通榆县瞻榆镇中心卫生院出具的医疗费收据、住院病历、出院诊断书，为国家正规医院出具的，证实了原告在该院住院治疗的相关情况，可信性强，予以采信。对原告提供的白城市三二一医院出具的两张医疗费收据，因这两张收据是原告在瞻榆镇中心卫生院出院后发生的，治疗什么病及是否与原告所受的伤害有关，原告无相关证据证实，故对这两张医疗费收据及原告去白城市的交通费收据不予采信。由上，本院确认如下事实：王某在垛树枝时与被告田某某发生争吵，因话不投机撕打在一起，被告陈某某放牛回来后也参与其中，原告主张在给双方拉仗过程中让二被告打伤，而二被告主张是王某找原告帮忙打田某某的，因双方对各自主张均未提供证据证实，故可以认定原告的伤是在双方的撕打过程中造成的，对原告造成的伤害，二被告应承担赔偿责任，对此起纠纷的发生因原告也不够冷静，因此也应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告田某某、陈某某赔偿原告单某医疗费939.29元（1，164.29元-225.00元）、误工费485.64元（80.94元／天×6天）、护理费724.44元（120.74元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），合计2，449.37元的70％，即1，714.56元，二被告承担连带责任，其余30％原告自行负担.案件受理费50.00元，减半收取，由二被告负担25.00元。上述款项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一四年五月十五日书记员  尹树林
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第0397号原告中国工商银行股份有限公司连云支行。负责人王小洁。委托代理人陈永红、王珊珊。被告徐常青。原告中国工商银行股份有限公司连云支行诉被告徐常青金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司连云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云支行撤回起诉。审判员  董德培二〇一四年五月六日书记员  徐新夏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第328号原告连云港鼎佳物业管理有限公司。法定代表人曾光。被告刘萍。本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 海二〇一四年五月十九日书记员 王莉莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第06766号原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。法定代表人李娟，执行董事。委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省泸州市江阳区张坝江景村彭湾社300号附121号，公民身份证号码5105021979********。被告周才富，男，1975年7月27日出生，汉族。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告周才富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。代理审判员  邹富奎二〇一四年五月八日书 记 员  罗应霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初��第00451号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告汪某甲，男，1973年5月2日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告汪某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  江小武二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00438号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告郭某某，女，1982年8月20日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告郭某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  马志标二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04506号罪犯武元祥，男，1942年7月95日出生，汉族，安徽省肥东县人，系老年犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。我院于2007年9月5日以（2007）合刑初字第91号刑事判决书，认定被告人武元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月23日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武元祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武元祥系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武元祥减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执裁字第0645号申请执行人庄银相被执行人梁连徽案由：劳务合同纠纷申请执行人庄银相与被执行人梁连徽劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0083号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  程巨勇执行员  刘 杰执行员  陶明忠二〇一四年五月十九日书记员  胡 丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3518号罪犯李军亮，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地江西省南丰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰刑初字第154号刑事判决，以被告人李军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，福建省长泰县人民法院决定再审。福建省长泰县人民法院经过再审审理，于2012年12月31日作出（2012）泰刑再初字第3号刑事判决，以被告人李军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李军亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年二月累计获得达标分十点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯李军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年五月十五日书 记 员  陈晓燏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法知民初字第116号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告黄雪彪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴淑娟代理审判员  李月贤人民陪审员  陈仲爱二〇一四年五月七日书 记 员  范苑芬
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第215号申请执行人冯翠萍，女，住柳城县大埔镇被执行人龙显洋，男，住柳城县大埔镇冯翠萍申请龙显洋关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月15日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：裁定本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦文达二〇一四年五月十五日书记员  覃明朗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第611号原告洛阳市金顺工程设备租赁有限公司。法定代表人张颖慧，经理委托代理人李政卫，男，住河南省汝州市，特别授权。被告淮安金锦建筑劳务有限公司。法定代表人何小成，总经理委托代理人赵广宇，男，汉族，住河北省石家庄市，系该公司法律顾问，一般代理。委托代理人缪锦林，男，汉族，住江苏省淮安市，系该公司董事，一般代理。被告左延河，男，汉族，住江苏省涟水县。被告江苏兴厦建筑安装有限公司碧水云天项目经理部。被告江苏兴厦建筑安装有限公司。法定代表人赵宏才。本院在审理原告洛阳市金顺工程设备租赁有限公司诉被告淮安金锦建筑劳务有限公司、左延河、江苏兴厦建筑安装有限公司碧水云天项目经理部、江苏兴厦建筑安装有限公司租赁纠纷一案中，现原告于二0一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市金顺工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告洛阳市金顺工程设备租赁有限公司承担。审判员  郭士骞二〇一四年五月十六日书记员  朱 冲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第643号原告：李某，女，生于1990年12月19日，汉族，住邓州市。委托代理人：王吉校。被告：杨某，男，生于1988年10月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨学忠，男，生于1965年9月27日，汉族，住址同上，系杨某父亲。原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄彦兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王吉校、被告杨某的委托代理人杨学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告于2013年经媒人介绍后与被告登记结婚，婚后发现被告患有男性疾病，在南阳阳光男科医院治疗后仍不能治愈，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。原告李某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：证据1身份证，用于证明原告主体资格；证据2，邓州市民政局出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，证人李俊亚、李长顺、李汉停证言，用于证明原、被告婚后感情不合，原告一直在娘家居住的事实；证据4，南阳阳光男科医院出具的证明一份，用于证明被告患性功能障碍在该院治疗的事实；证据5，邓州市构林镇古村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告感情不合，原告一直在娘家居住的事实。被告杨某辩称：与原告感情较好，不同意离婚，若法院判决离婚，则要求被告返还彩礼65000元。被告提请证人冯聚海出庭作证，该证人证实了原、被告结婚时是双方媒人通过其支付原告李某30000元“彩礼”、10000元“见面礼”的事实。经开庭审理质证，被告杨某对原告提交证据1、2无异议；对证据3证人证言有异议，认为证人所说均不符合实际情况；对证据4有异议，认为被告未患性功能障碍疾病，身体正常；对证据5有异议，认为邓州市构林镇古村村委所出具的证明不符合实际情况。原告李某对被告杨某提请的证人证言有异议，认为该证人所说不实。对上述原、被告双方不持异议的证据，本院予以采信；对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。故依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2013年，原告李某与被告杨某经人介绍确立恋爱关系后，于2013年3月6日办理结婚证并结婚。婚后双方感情尚可，现原告李某以被告身患男性疾病、不能正常过夫妻生活为由诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系。本案调解未果。本院认为：原告李某与被告杨某经人介绍相识后结婚。原、被告结婚时间虽短，但双方感情尚可，现原告李某以被告杨某身患男性疾病不能正常生活为由诉至本院，请求依法解除双方婚姻关系，但原告李某提供的证据不足以证实其诉称事实，双方仍有继续生活可能，故对原告李某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  黄彦兵二〇一四年五月五日书记员  周海鹏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行查字第9号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路**号。法定代表人冯延春，局长。被申请执行人滨州安泰路桥工程有限公司。法定代表人王洪峰，经理。申请人无棣县水务局于2014年3月20日向我院申请执行对滨州安泰路桥工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人滨州安泰路桥工程有限公司送达了棣水政罚字（2013）第25号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县水务局向被申请人滨州安泰路桥工程有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合���，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第25号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款10万元及自2013年11月14日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。申请执行费1400元，由被申请人滨州安泰路桥工程有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年五月十六日书记员  苗天福
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00007号原告常朝中，男，1960年4月24日出生，住焦作市修武县。委托代理人刘小羊，修武县周庄法律服务所法律工作者。被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会，住址：焦作新区，法定代表人：薛小山。原告常朝中与被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常朝中及其代理人刘小羊到庭参加诉讼，被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，被告欠下原告修水利渠工程款20000元，当时写下欠条承诺近期支付，但经多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，原告常朝中为被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会修水利渠，工程款共计44000元，被告支付给原告24000元，尚有20000元未支付，索要未果，形成纠纷。以上事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告常朝中为被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会修完水利渠后，原告已经履行了自己的合同义务，事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付合同价款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告常朝中工程欠款人民币20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦作市新区文昌街道西长位村民委员会承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光助理审判员  孙东东人民陪审员  薛海波二〇一四年五月五日书 记 员  祁军晖
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第00868号原告张宪淑，女，1966年出生，汉族，农村居民。被告刘建超，男，1963年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告张宪淑与被告刘建超民间借贷纠纷一案中，原告张宪淑以被告已向其偿还借款为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪淑的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪淑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张宪淑负担。审判员  安昌荣二〇一四年五月十三日书记员  江乾中
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第286号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，行长。委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。特别授权。被告孔凡利，男，汉族，居民。被告娄登梅，女，汉族，居民。上列二被告委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。一般授权。被告曲阜市房屋建设综合开发公司。法定代表人杨玉鹏，总经理。委托代理人孔德建，男，汉族，居民。委托代理人张连柱，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔凡利、娄登梅、曲阜市房屋建设综合开发公司（下称开发公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人林传亮、被告孔凡利及被告孔凡利、娄登梅的委托代理人王明锦、被告开发公司的委托代理人孔德建、张连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农行诉称，2005年12月6日，被告孔凡利与被告开发公司签订商品房买卖合同，购买开发公司位于曲阜市汇泉花园小区30号楼2单元1层东户的房屋，房屋总价335836元，首付款155836元，申请住房贷款180000元。2006年1月25日，被告孔凡利作为借款人、被告开发公司作为保证人与原告曲阜农行签订了购房担保借款合同，借款180000元，期限204个月，年利率5.508%。截至2014年3月14日尚欠借款133254.53元及利息。后经催要未果，因被告孔凡利、娄登梅系夫妻关系，故起诉要求被告孔凡利、娄登梅偿还借款133254.53元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费和本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2005年12月6日，被告孔凡利与被告开发公司签订商品房买卖合同。2、2006年1月25日，被告孔凡利作为借款人、被告开发公司作为保证人与原告曲阜农行签订的个人购房担保借款合同。3、个人购房贷款申请书、借款人收入证明、委托划款扣款授权书。4、被告孔凡利及被告娄登梅的身份证及常住人口登记卡、结婚证、交纳购房首付款收据、曲房预他字第0001578号房屋他项权证复印件各一份。5、委托代理诉讼合同及收费票据。被告孔凡利、娄登梅辩称，孔凡利与娄登梅系夫妻关系，这笔借款不是我们贷的，所有签名均不是我们各自所签，我们既没有见到、也没有使用该借款，所购买或他项权抵押的房子不是我们的，也没交过首付款，原告称这笔借款已经偿还了部分，也不是我们偿还的，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。此前我们曾在开发公司买过房子，提交过身份证照复印件，要求原告清除我们的不良借款记录。被告孔凡利、娄登梅为证明自己的主张，向本院提交了曲阜市建设局的两次会议纪要、任免通知和曲阜名城集团与开发公司就开发公司剥离及国贸大厦遗留问题的协议，协议载明：开发公司负责偿还债务40570260.56元，明细表按揭贷款附表一农行贷款还款表名单载明了孔凡利等9人名下的按揭贷款及数额。被告开发公司辩称，原告所举证据中加盖我公司公章的证据均予认可，对被告孔凡利提供的证据没有异议。这笔贷款确实存在，是开发公司实际使用的，也是开发公司偿还的，下欠部分仍应由开发公司偿还；房屋买卖合同和他项权抵押所涉及的房屋是不存在的。经审理查明，2005年12月6日，被告开发公司自己制作出具了孔凡利购房首付款收据，以被告孔凡利的名义与自己签订了商品房买卖合同，虚构了自己开发的位于曲阜市汇泉花园小区30号楼2单元1层东户的房屋，通过房管部门做了虚假的预售登记和他项权抵押登记，而后以被告孔凡利的名义向原告曲阜农行申请住房贷款180000元，2006年1月25日，被告开发公司作为保证人并以被告孔凡利的名义作为借款人与原告曲阜农行签订了个人购房担保借款合同，借款180000元，期限204个月，年利率5.508%。合同签订后，涉案贷款由原告曲阜农行直接汇入被告开发公司账户，由开发公司占有使用，后又偿还了部分借款。借款发生前被告孔凡利、娄登梅并未缴纳首付款，亦未在购房借款担保合同中签名，借款发生后被告孔凡利、娄登梅没有使用占有也没有偿还过该笔借款；截至2014年3月14日尚欠原告曲阜农行借款133254.53元及利息，原告曲阜农行诉来本院，要求被告孔凡利、娄登梅偿还借款133254.53元及逾期利息，被告开发公司承担连带清偿责任，并负担律师费用和本案诉讼费用。另查明，2006年1月26日，被告开发公司出具证明：兹因筹资需要，现亟须办理银行按揭贷款，由本公司职工XXX提供有关证件，并以其名义办理个人住房贷款，然后由公司负责按期偿还。职工个人及办理此项业务的相关人员不负由此产生的法律责任，一切法律责任均由公司承担。证明尾部加盖了开发公司印章。本院认为，被告开发公司虚构被告孔凡利购买曲阜市汇泉花园小区30号楼2单元1层东户的房屋，并以被告孔凡利的名义与自己签订了商品房买卖合同，然后通过房管部门做了虚假的预售登记和他项权抵押登记，用该房屋做抵押以被告孔凡利的名义作为借款人、被告开发公司自己作为保证人与原告曲阜农行签订了个人购房担保借款合同，其行为违背了合同法规定的真实、自愿、相对性原则，因此该借款合同无效。被告开发公司为融资需要以被告孔凡利的名义签订借款合同取得借款并实际使用，应当返还给原告曲阜农行因借款合同取得的借款并赔偿利息损失。被告孔凡利、娄登梅未与原告曲阜农行实际签订借款合同，亦未占有或实际使用该借款，不应当对该笔借款承担偿还责任，故驳回原告曲阜农行对被告孔凡利、娄登梅的诉讼请求。被告开发公司出具的证明，是自己与本公司职工的关系，对债权人即原告曲阜农行及被告孔凡利、娄登梅没有约束力，但该证明与曲阜市建设局的文件印证，恰能证明借款是由被告开发公司以他人名义借出并由自己实际占有使用。原告曲阜农行在办理住房按揭贷款签订借款合同过程中未严格履行调查、审查义务，具有明显过错，因此，其依据借款合同请求的逾期利息，本院不予支持。原告主张的律师费用，现无明确的法律规定支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款133254.53元及利息损失（自2014年3月14日至付清之日止按年利率5.508%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孟祥华审判员  曹建国审判员  杨其灿二〇一四年五月十五日书记员  李元元