wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1101号原告：周妙丹。原告：杨红。原告：杨胜男。法定代理人：周妙丹，系杨胜男母亲。原告：杨山烈。原告：翁梅仙。上述原告委托代理人（特别授权）：王玲。被告：姜笃勇。被告：魏丽伟。原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙与被告姜笃勇、魏丽伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告周妙丹和原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙的委托代理人王玲，被告姜笃勇、魏丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙诉称：原告周妙丹与杨建平（于2012年12月31日死亡）系夫妻关系，原告杨红、杨胜男是原告周妙丹和杨建平的婚生女儿，原告杨山烈、翁梅仙是杨建平的父母。2011年4月14日，被告姜笃勇向杨建平借款500000元，并于同年4月16日出具借据一张，约定：借款期限至同年6月13日止，如有违约，则按总额的20%支付违约金。2013年4月10日，被告魏丽伟对该借款作为履行债务的保证人，在借款借据上签名。被告姜笃勇已归还260000元，余款至今未归还。因此，诉请判令：一、被告姜笃勇偿还原告借款本金人民币240000元，并支付违约金100000元；二、被告魏丽伟对该债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜笃勇、魏丽伟对原告诉请无异议。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。另查明：被告姜笃勇与2012年3月31日归还了250000元，于2013年12月30日归还了10000元。认定上述事实并据以采信的证据有：原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙提供的原告身份证复印件、户口簿、死亡证明、丽水市莲都区白云街道灯塔村证明、被告身份证复印件、身份证明、借款借据及当事人庭审陈述。本院认为：杨建平生前与被告姜笃勇之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。被告姜笃勇应当按照约定及时归还本息，否则有违诚实信用原则。被告魏丽伟是该债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告姜笃勇未清偿债务时，应当承担保证责任，但履行保证义务后，有权向被告姜笃勇追偿。原告以法定继承人的身份，向两被告主张权利，符合法律规定。但原告诉请按借款总额的20%承担违约金，有违法律规定，但按照法律规定，可在被告姜笃勇逾期还款后，按中国人民银行规定的同期同档次基准利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告姜笃勇于本判决生效后十五日内归还原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙人民币240000元并支付利息（利息按如下计算：自2011年6月14日起，按借款额500000元计算至2012年3月31日止；按借款额250000元自2012年4月1日起计算至2013年12月29日止；按借款额240000元自2013年12月30日起计算自至本判决确定的履行期限届满之日止。均按中国人民银行规定的同期同档次基准利率的四倍计算）；二、被告魏丽伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告姜笃勇、魏丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一四年五月十三日代书记员  蓝小燕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1554号原告：刘雨桂（曾用名刘雨成），住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：杨文臣，住榆树市。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。原告刘雨桂诉被告杨文臣土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简���程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年在第二轮土地承包中，我与被告分得的土地相邻。在耕种过程中，被告多占我的土地0.251亩，我多次找到被告要求其归还多占的土地，被告拒绝归还。经组里和村里重新测量，确认被告多占我一条垅即0.251亩，我现在要求被告归还强占的土地0.251亩，被告赔偿我17年的经济损失8500元。诉讼费由被告负担。被告辩称，我分得的土地确实与被告相邻。原告少的土地不在我的土地内，我没有强占原告0.251亩土地，更不同意赔偿原告的损失。经审理查明，1997年在第二轮土地承包时，原、被告的承包田相邻。在耕种过程中，原告发现自己的承包田少0.251亩（长456米、宽55厘米）即一条垅。经村组及群众测量后发现，被告多耕种原告的承包地0.251亩。现原告为请求与被告归还该土地诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、榆树市城发乡望山村村民委员会的证明及丈量原被告土地的记录、多名证人的证言，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告侵占原告土地0.251亩多年，其行为违背了我国土地承包法的有关规定，应立即将原告的土地返还给原告。至于被告提出没有强占原告的土地一节，因其不能提供相关的证据，本院不予采信。原告要求赔偿17年的损失8500元，因其不能提供证据，被告又否认此数额，本院无法保护原告这一主张。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告杨文臣于本判决生效后立即返还原告刘雨桂土地0.251亩（长456米、宽55厘米）。案件受理费100由被告承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：孟庆国二〇一四年五月十九日书 记 员 ：史哲峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫民初字第69号原告：黄某甲。委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：邰某。原告黄某甲为与被告邰某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告邰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：2007年12月初，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现年5周岁。原、被告草率结婚，相互了解不够，结婚后，因性格脾气不合之原因及生活琐事，双方经常吵架。被告从2009年开始离家外出，一直音讯全无，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某丙，被告每月支付抚养教育费500元。审理中，原告黄某甲放弃要求被告支付抚养教育费的请求。被告邰某未作答辩。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。被告于2009年离开原告居所，至今未归，双方分居至今。原告于2014年2月25日起诉至本院，提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、诸暨市赵家镇大柳仙村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告邰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据系相关职能部门出具，经本院审查后，各证据真实，与案件事实存在关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。被告于2009年离开原告居所，至今未归，双方分居近五年，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿黄某丁，可不改变其生活环境，由原告抚养教育成人，原告自愿承担抚养教育费，未违反法律之规定，也未侵害当事人权益，本院予以准许。被告邰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告邰某离婚；二、婚生女儿黄某戊，抚养教育费由原告黄某甲自行承担。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 韩 华二〇一四年五月五日书记员 沈洁琼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第275号原告牛某某，女，生于1988年9月2日，汉族，农民，住唐河县。被告白某某，男，生于1990年2月4日，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告牛某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告牛某某负担。审判长  唐念存审判员  陈东华审判员  郑 彦二〇一四年五月六日书记员  李 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第01147号原告冉光素，女，1959年4月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。负责人许业海，该组组长。原告冉光素诉被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员廖剑波于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光素的委托代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光素诉称，原告婚前系被告同一村民小组村民，1982年划分落实土地时，原告以大哥冉光荣为家庭成员代表承包本组土地，2008年因修建银盘电站淹没了部分土地，获得补偿款1392623.8元，该款项已直接划入被告账户。2011年因银盘电站修建公路同样占用了土地，并获得补偿款1170000元，该款项由银盘电站划到原、被告村民小组各家户头上。2011年5月15日，被告全体村民召开集体经济组织会议，将两笔款项进行分配，后决定按每家人口进行划分，会议通过后于当日形成了书面决定和补偿款分配花名册。2012年2月19日，被告在部分村民和政府个别工作人员怂恿下，擅自否定了2011年5月15日的分配方案，严重损害原告的利益，纠纷发生后原告多次找村、组及绍庆街道办事处解决未果。2012年6月6日，原告将被告诉至彭水县人民法院，请求确认原告应得份额12721.73元，该院受理后以（2012）彭法民初字第01603号民事判决，确认原告享有土地补偿款12721.73元份额。该判决生效后，被告拒绝支付原告。为此原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告冉光素享有分配土地征收补偿款12721.73元，由被告承担本案诉讼费用。被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告婚前系被告组民，在第一轮土地承包时取得了该组的土地承包经营权。1982年原告出嫁，与本县汉葭街道石嘴社区县坝街的彭永才结为夫妻，因彭永才所在集体经济组织的土地已经划分完毕，故原告未在该地分到土地。由于银盘电站库区淹没和修建公路占用了该组的土地，被告便就由此获得的两笔土地补偿款（一笔除开相应开支后为1374347.6元；一笔为1170000元）的分配召开该组组民会议并选出5位群众代表，由其研究制定出分配方案后再召开组民会议通过，2011年5月15日形成了书面分配方案即银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案，2011年5月21日制作了银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明（花名册）。该方案由组民会议选出的5位群众代表签字确认后报本县滨江社区居委会同意后，再报本县原汉葭镇人民政府，并经公示。按照该分配方案和花名册（共计200人），原告享有分配土地补偿款的份额，其应当分得的土地补偿款为12721.73元。但之后由于种种原因未按该分配方案和花名册执行而是按照1995年制定的花名册执行，因原告未在1995年制定的花名册之中，故原告未能分到12721.73元。现前述两笔土地补偿款已发放给了其他组民，而最终执行的分配方案（1995年）被告自述也没有召开组民会议进行讨论通过。另查明：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组现已更名为彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。还查明：2012年6月7日，原告冉光素以彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组为被告向本院提起诉讼，请求确认原告冉光素享有分配土地征收补偿款12721.73元之份额。2012年7月19日，本院作出（2012）彭法民初字第01603号民事判决书，判决：“确认原告冉光素享有被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组因银盘电站库区淹没、修建公路所获土地补偿款中的12721.73元之份额”。该判决向双方当事人送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未向原告冉光素支付该补偿款。本院认为，《银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案》与《银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明》是经合法程序产生并制定，是该组组民民主决策、民主管理、民主监督之体现，非经相应法定程序任何组织及个人无权擅自对其进行变更、修改，因此涉及该组相关利益之分配应当按照该方案予以执行。该方案确定了原告对该组土地补偿款享有份额，原告有权获得相关土地补偿费用，且本院（2012）彭法民初字第01603号民事判决对此已经确认，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组理应向原告冉光素支付土地补偿款12721.73元，故对原告冉光素的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组于本判决生效后十日内向原告冉光素支付土地补偿款12721.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告冉光素已预交59元），减半收取为59元，由被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费118元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖剑波二〇一四年五月十九日书记员  晏万琴
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第331号申请执行人王健，男，生于1954年10月22日，汉族，济南燃料总公司制修厂工人，住山东省济南市。申请执行人王元雷，男，生于1981年8月5日，汉族，山东中移通信技术工程有限公司职工，住山东省济南市。被执行人济南齐鲁消防设备有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人庞清林，董事长。本院在执行申请执行人王健、王无雷与被执行人济南齐鲁消防设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）章民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨立伟二〇一四年五月十五日书记员  许海燕
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1142号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：张印华，男，1963年2月11日生，汉族，现住长春市。被告：侯颖，女，1963年1月19日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张印华所有的坐落于朝阳区锦水路26号，房号：607，建筑面积：78.62平方米，丘（地）号：4—12／108—25，房权证号为长房权字第10601592**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年五月十五日书 记 员  尹娜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00031号申请人赵某某。申请人袁某某。本院于2014年5月15日立案受理申请人赵某某与申请人袁某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。审查过程中，申请人赵某某与申请人袁某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年5月15日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人赵某某与申请人袁某某撤回确认申请。审判员 张 峰二〇一四年五月十五日书记员 杜君兰
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民赵初字第00083号原告原某某，女，汉族.被告陈某某，男，汉族.委托代理人李某某，温县司法局温泉法律服务所法律工作者.本院在审理原告原某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。代理审判员  樊世凯二〇一四年五月六日书 记 员  郭文兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1095号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：侯伟，男，1968年7月27日生，汉族，住址：长春市。被告：吴文杰，女，1968年9月7日生，汉族，住址：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告吴文杰所购买的，由长春广田房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区河堤路以东、宜良路以南保利远达大街小区1区2区第A29【幢】3【单元】606号房，丘（地）号：6-3／283-23，建筑面积：154.61平方米，商品房买卖合同编号为0000000000777715号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年五月十三日书 记 员  尹 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00311号原告：杨某浩，男，汉族，住芜湖市弋江区。委托���理人：程敏。委托代理人：程雁。被告：杨某涛，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被告：杨某立，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：杨某九，女，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：陈加义。原告杨某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人程敏、陈雁，被告杨某某，被告杨某某，被告杨某某及委托代理人陈加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨某某、杨某某系同胞兄弟。2008年4月2日达成《家庭协议》，对被继承人杨某某以及智力有缺陷的小儿子杨某某的生活作出安排：位于南瑞金坤园13幢1单元101号房屋分给小儿子杨某某，由次子夫妻作为其监护人；位于江南春城的安置房由长子杨某某、次子杨某某��同所有，该房作价25万元由次子杨某某支付12.5万元给长子杨某某。被继承人杨某某、长子杨某某夫妇以及次子杨某某夫妇均签字认可。被继承人杨某某于2009年2月8日自书遗嘱一份，内容和《家庭协议》大致相同，系对其名下两套房产处分的再次确认。原告已于2008年4月2日支付杨某某人民币12.5万元用于购买杨某某分得的江南春城房屋的另一半产权，杨某某于同日出具了收条。被继承人杨某某于2013年1月17日逝世，现原告欲办理江南春城安置房的房地产权证明，需要杨某某的配合。但杨某某认为其父即被继承人还有其他存款要求分割，若杨某某不拿钱出来分割就拒绝协助其办理房地产权证明。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍信息，证明原、被告的身份及主体资格；2、死亡证明，证明被继承人杨某某已于2013年1月17日离世；3、遗嘱，证明被继承人杨某某于2009年2月自书遗嘱：位于江南春城33幢201室的房屋由长子杨某某及次子杨某某共同继承，该房作价25万元由次子杨某某出资12.5万元购买了长子杨某某所有的一半产权，该房的所有权现已归次子杨某某；4、家庭协议、收条，证明2008年4月2日被继承人杨某某、长子杨某某夫妻、次子杨某某夫妻对此达成一致意见：江南春城33幢201室的房屋作价25万元，杨某某、杨某某共同继承各占一半，由杨某某现金收购杨某某所有的一半产权。且杨某某也于同日收到了杨某某用于购买其所有的该房屋一半产权的12.5万元；5、初始登记证等，证明江南春城33幢4-201室是被继承人杨某某的合法财产。被告杨某某辩称：愿意协助原告办理房屋产权过户；但要求原告将其父留下的存款拿出来给大家分。被告杨某某对原告的诉请没有异议。被告杨某某辩称：对本案所涉及的所有文书均不知情。经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5，由于对方无异议，本院经审查予以确认。另依被告杨某某申请法院调查，被继承人杨某某遗有两张储蓄存单：一张账号为1658090151110399074，经查金额7000元整；一张账号为1658090151110388176，经查金额6000元整。经当庭举证、质证、认证及陈述审理查明的事实如下：原告与被告杨某某、杨某某、杨某某系同胞兄弟姊妹。2008年4月2日达成《家庭协议》，对被继承人杨某某以及小儿子杨某某的生活作出安排：位于南瑞金坤园13幢1单元101号房屋分给小儿子杨某某，由次子夫妻作为其监护人；位于江南春城的安置房由长子杨某某、次子杨某某共同所有，该房作价25万元由次子杨某某支付12.5万元给长子杨某某。被继承人杨某某、长子杨某某夫��以及次子杨某某夫妇均签字认可。被继承人杨某某于2009年2月8日自书遗嘱一份，内容和《家庭协议》类似，对其名下两套房产的处分进行再次确认。原告已于2008年4月2日支付杨某某人民币12.5万元用于购买杨某某分得的江南春城房屋的另一半产权，杨某某于同日出具了收条。另查明：被继承人杨某某还遗留两张储蓄存单，共计人民币13000元。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继续或遗赠办理。本案的被继承人杨某某生前自书了一份遗嘱，系其亲笔书写以及签名的，同时也注明了年月日，符合自书遗嘱的法定形式。对于该遗嘱的法律效力，本院依法予以确认。被继承人杨某某所有的江南春城33#4-201室房屋（芜房初登202480**号）由原告杨某某、被告杨某某各占一半产权，原告杨某某已出资购买了被告杨某某所���的那一半产权，现原告已拥有该房屋的全部产权。此外，被继承人杨某某遗留的两份储蓄存单合计13000元，并未在遗嘱中处分，所以应按照法定继承。经查明被继承人有三子一女。长女杨某某、长子杨某某、次子杨某某、幼子杨某某。因幼子杨某某属无劳动能力又无生活来源的人，所以在分配遗产时应予以照顾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于芜湖市弋江区江南春城33#楼4-201的住房（建筑面积76.74平方米）归原告杨某某所有；二、被继承人遗有储蓄13000元，由长女杨某某继承3000元、长子杨某某继承3000元、次子杨某某继承3000元、幼子杨某某继承4000元。本案诉讼费2951元，由杨某某承担737.75元，由杨某某承担737.75元，由杨某某承担737.75元，由杨某某承担737.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一四年五月六日书记员  陈 新
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0228号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人汤某，女，1988年8月26日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月17日由该局决定取保候审，2014年4月1日由赣榆县人民检察院决定取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日14时许，被告人汤某在赣榆县沙河镇步行街朱某经营的“迷尚”服饰店内，趁人不备，窃得朱某白色苹果4S手机1部，价值人民币3040元。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某。被告人汤某归案后，如实供述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，被害人朱某的陈述笔录、证人汤某的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）258号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人汤某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年五月七日书 记 员  徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初234号原告：朱长顺被告：张建本院在审理原告朱长顺诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费344元，由被告负担。审判员  李志成二〇一四年五月十九日书记员  宋红国
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1969号原告：宋少江，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，1978年3月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：仉金贵，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。被告：吴凤东，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：李振波，总经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。本院在审理原告宋少江与被告仉金贵、吴凤东、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告宋少江于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋少江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋少江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋少江承担。审判员  董海荣二〇一四年五月十九日书记员  侯俊莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00587号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年4月28日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论通过，现已审理终结。经审理查明，2009年4月27日，被告人范某在中信银行申办了一张卡号为51×××50的信用卡。随后，被告人范某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现人民币28，208.89元。2012年12月至2013年2月，中信银行多次向范某联系催收欠款，截止2013年11月21日，范某超过三个月仍不归还。2013年11月20日，公安人员根据被害单位的报案，将被告人范某抓获归案。2013年11月25日，被告人范某的亲属代为还款人民币68，000元。上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料，范某向中信银行申办信用卡书面资料，公安报案通知函，中信银行信用卡中心出具的透支取现明细表、催收记录，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行透支本金及利息，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  叶云兰代理审判员  年 凯人民陪审员  吴思康二〇一四年五月十四日书 记 员  薛 斌
广东省汕头市龙湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）汕龙法行非诉审字第4号申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区法定代表人黄腾远，局长。委托代理人吴泽青，系汕头市环境保护局龙湖分局综合整治股副股长。委托代理人曾宏，系汕头市环境保护局龙湖分局综合整治股科员。被执行人黄惠贞，女，汉族，1947年5月29日出生，住广东省汕头市金平区，系汕头市龙湖区龙津惠艺真空工艺厂经营者。申请执行人汕头市环境保护局于2014年5月5日向本院申请强制执行该局于2013年10月29日作出的汕环龙违改字（2013）第19号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人黄惠贞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市环境保护局申请强制执行的汕环龙违改字（2013）第19号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人黄惠贞承担。本裁定为终审裁定。审判长  韦中铭审判员  汤锦松审判员  章楚君二〇一四年五月七日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；-3-
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第258号公诉机关辽中县人民检察院。被告人李振林，曾用名李生良，男，1991年10月因与卖淫妇女嫖宿、为卖淫妇女介绍卖淫被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人李振林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人李振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：（一）2013年11月13日7时许，在辽中县茨榆坨镇偏堡子村附近由沈阳开往辽中的大客车上，被告人李振林伙同他人（未查实）扒窃被害人郭某三星NOTE2手机一部，被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3099.14元。（二）2013年6月至8月间，被告人李振林在辽中县乌伯牛镇年家屯村的自己住所内，容留陈双甲、陈某乙二人吸食毒品两次。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李振林秘密窃取他人财物，数额较大，又在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李振林构成数罪，对其应数罪并罚。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人李振林已将盗窃的财物返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述、证人刘某、王某、闵某、陈某乙的证言、辽中县价格认证中心鉴定结论、辨认笔录及照片、本院（2012）辽刑初字第384号刑事判决书、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人李振林又为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李振林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李振林系累犯，对其应依法从重处罚。被告人李振林犯数罪，应数罪并罚。被告人李振林能够当庭自愿认罪，盗窃的财物已返还给被害人，又就盗窃罪积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振林犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳六千元，余款二万元限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢清伟二〇一四年五月十六日书 记 员  张明明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第412号申请人：马金萍，女，汉族，住齐河县。被申请人：张庆海，住齐河县。申请人马金萍与被申请人张庆海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人马金萍于2014年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张庆海在齐河县交通警察大队的押金1万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆海在德州市公安局交通警察支队齐河大队的押金1万元，冻结期间不得支付等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年五月二十六日书记员 赵国利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4504号罪犯肖刚，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）滨刑初字第313号刑事判决，以被告人肖刚犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯肖刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一初字第00370号申请人：安徽南亚工程机械有限公司。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：汤磊，女，该公司员工。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被申请人：方贤语，男，1972年1月11日出生，汉族。申请人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）140号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南亚公司申请称：被申请人方贤语在我公司从事驾驶员工作，工作部门为售后服务部。2013年10月份，因方贤语所在的工作部门不需要驾驶员，我公司遂于2013年11月18日安排方贤语到我公司的合作单位安徽瑞穗担保有限公司从事驾驶员工作，我公司认为该行为合理合法，不应当支付方贤语解除劳动合同经济补偿金，而合肥市劳动争议仲裁委员会却认定我公司调动方贤语工作的行为违法，显系认定事实错误。由于仲裁委对错误的事实认定导致了错误的裁决结果。现请求人民法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会做出的合劳仲裁字（2014）140号仲裁裁决。方贤语辩称：在双方劳动合同履行期内，南亚公司于2013年11月18日在未与我协商的情况下，直接安排我去该公司的合作单位安徽瑞穗担保有限公司工作，该行为实质是单方解除与我的劳动关系，应向我支付解除劳动关系的经济补偿金。合肥市劳动争议仲裁委员会所作的合劳仲裁字（2014）140号仲裁裁决认定事实、适用法律均正确。南亚公司申请撤销该仲裁裁决的请求于法无据，应予驳回。经审理查明：方贤语于2011年1月26日进入南亚公司工作，双方签订有劳动合同。方贤语工作地点在安徽广德，为南亚公司售后服务专职驾驶员。2013年10月起，南亚公司因售后服务人员自行驾车，方贤语失去原工作岗位。同年11月18日，南亚公司发出《岗位调整公告》，指派方贤语去该公司合作单位安徽瑞穗担保有限公司工作，并要求方贤语于11月21日前去报到，逾期不报到视为主动离职。方贤语对此安排未予同意，遂离开南亚公司。在双方劳动关系存续期间，南亚公司未为方贤语缴纳在职期间的社会保险。后方贤语申请劳动仲裁，要求裁决南亚公司：1、补缴其2011年1月26日至2013年11月期间的社会保险；2、支付其调动工作变相辞退补偿金7400元；3、支付其两年零九个月加班工资28160元。2014年3月31日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）140号仲裁裁决书，裁决：1、南亚公司支付方贤语解除劳动合同经济补偿金5550元。2、南亚公司为方贤语补缴2011年2月至2013年11月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由方贤语承担。3、驳回方贤语的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，南亚公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：在劳动合同履行过程中，用人单位可与劳动者协商变更工作岗位，协商不成的用人单位可依法解除劳动合同。本案中，南亚公司未经协商即单方决定变更方贤语的工作岗位，显系违法。鉴于方贤语于2013年12月已不去南亚公司上班，且方贤语在仲裁时也要求解除劳动关系，仲裁机构据此认定双方劳动关系于2013年12月解除。另外，方贤语在南亚公司工作期间，该公司没有为方贤语缴纳2011年2月至2013年11月的社会保险费。故仲裁机构对上述事实的认定并无错误。现南亚公司以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，但现有证据尚不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽南亚工程机械有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年五月十五日书记员  李 颖附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1151号原告李政。被告沃尔玛（河南）百货有限公司。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李政的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政承担，剩余25元退回原告李政。审判员 李 娇二〇一四年五月十五日书记员 陈伟霞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1245号罪犯李浩，男，1988年7月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止），连带赔偿金额627485.1元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月15日以（2012）闽刑终字第386号刑事判决，维持泉刑初字第102号对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬，2013年1月至2014年2月经考核评定累计9分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑五个月，刑期至2014年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00472号原告付国良，男，1960年7月29日生，汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县天城镇沿河大道茶麻大楼。身份证号码：4223251960********。委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。被告李翠兰，女，1963年2月2日生，汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县沙坪镇建设街建设巷*号。身份证号码：4223251963********。原告付国良诉被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理，原告付国良及其委托代理人赵康，被告李翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付国良诉称，被告李翠兰系丹东华之妻。丹东华以建矾场（钒厂）缺乏资金为由，先后于2009年11月16日、2010年10月14日、16日、20日，向原告借款共计91000元，并约定月利息为3分，因丹东华是残疾人不能写字，借条便由其妻子代笔。2010年10月22日，丹东华因病去世。其后原告听闻其开办的矾场（钒厂）经营不顺，便去找被告李翠兰追讨借款，但被告李翠兰却以种种理由推托至今。因借款发生在被告李翠兰与丹东华的婚姻存续期间内，且由李翠兰代笔，应作为其夫妻共同债务。为此，请求判令被告李翠兰偿还借款本金91000元及利息。被告李翠兰辩称，我丈夫丹东华向原告借钱是实。原告借钱给我丈夫是对我丈夫的信任，我们不是骗原告。现在我丈夫死了，这笔借款我也认帐，不会赖帐。但目前我经济困难，暂时没有偿还能力，等我孩子长大了，我一定想法还清。经审理查明：被告李翠兰与丹东华系夫妻关系。丹东华因开办钒厂缺乏资金，于2009年11月16日、2010年10月14日、16日、20日，分别向原告借款28000元、33000元、12000元、18000元，合计91000元。四次借款分别约定月利息为2%、3%、3%、3%，因丹东华是残疾人不能写字，由其妻子被告李翠兰出具了借条。2010年10月22日，丹东华因病去世。原告便开始向被告李翠兰主张债权，但被告李翠兰以资金困难为由至今未还。上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录及书证予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告与其夫在婚姻存续期为家庭生产生活所借债务，为夫妻共同债务。被告在其夫死亡后，对夫妻共同债务有偿还义务。但原告与丹东华约定的利率高于人民银行的利率规定，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李翠兰在本判决生效后十日内，偿还所欠原告付国良借款本金91000元。并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。诉讼费1800元，由被告李翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王进良二〇一四年五月十二日书记员  娄 燎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某海，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某兴，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人王某海、黄某兴犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人王某海、黄某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日凌晨2时许，被告人王某海在佛山市顺德区容桂街道东风居委容奇大道中北闸大街一面店宵夜时，与被害人黎某某因争洗手间问题从而发生矛盾，被告人王某海先动手用玻璃瓶殴打被害人黎某某，被告人黄某兴见状也上前帮忙用玻璃瓶殴打被害人黎某某，致被害人黎某某头部受伤。经鉴定，被害人黎某某的损伤造成额面部创口长度超过4.5cm，其损伤已构成轻伤二级。2014年2月18日，被告人王某海家属王某军代被告人王某海、黄某兴对受害人黎某某进行了赔偿，双方达成谅解协议。1月22日，被告人王某海到公安机关自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某海、黄某兴的供述及相互间的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人黎某某的陈述及对被告人王某海、黄某兴的辨认笔录；证人冼某某、黄某辉、郭某某的证言及对被告人王某海、黄某兴的辨认笔录；证人陈某云、陈某妹的证言；现场勘查笔录；司法鉴定意见书及通知书；协议书、收据、申请书；被告人王某海、黄某兴的户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某海、黄某兴无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人王某海、黄某兴判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某海、黄某兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某海、黄某兴犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某海、黄某兴无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某海、黄某兴犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人王某海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王某海、黄某兴可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇一四年五月六日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第158号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人朱某甲，男，1969年2月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于莒南县看守所。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1984年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年10月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱某甲犯隐瞒犯罪所得罪、买卖国家机关证件罪，朱某乙犯隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人韩希峰、被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：一、隐瞒犯罪所得罪2012年10月，被告人朱某甲通过互联网二手车交易信息，在莒南县城，以6000元的价格，购买发动机号、车架号均被打磨的五菱之光面包车一辆。2013年初，被告人朱某乙在明知该车无合法手续的情况下，仍以5000元的价格，从被告人朱某甲处购买。该车价值11600元。经查，该车系陈某的被盗车辆。案发后，该车已追回并返还陈某。二、买卖国家机关证件罪2010年春至2012年春，被告人朱某甲先后将2份出生医学证明，分别以4500元、6000元的价格卖给王某甲、王某乙。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某、王某丙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等书证及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙明知犯罪所得而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某甲买卖国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱某甲一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人朱某甲辩称，对隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，但从来没有为他人办理过出生医学证明。辩护人韩希峰辩称，一、对起诉书指控被告人朱某甲构成隐瞒犯罪所得罪没有异议，但被告人朱某甲系自首、初犯，积极退赃，具有悔罪表现，应当从轻或减轻处罚。二、对起诉书指控被告人朱某甲构成买卖国家机关证件罪有异议，公诉机关提供的证人之间存在利害关系，并且证人证明因办出生医学证明所送金钱的数额、地点、方某存在巨大差异，相互之间不能印证，不能证实被告人实施了该犯罪行为。被告人朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、隐瞒犯罪所得罪2012年10月，被告人朱某甲通过互联网二手车交易信息，以6000元的价格购买发动机号、车架号均被打磨的五菱之光面包车一辆。2013年初，被告人朱某乙在明知该车无合法手续的情况下，仍以5000元的价格，从被告人朱某甲处购买。经鉴定，该车价值11600元。经查，该车系陈某的被盗车辆。案发后，该车已追回并返还陈某。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、买卖国家机关证件罪2012年春，被告人朱某甲将1份出生医学证明卖给王某乙。认定上述事实的证据有：1、证人王某乙的证言，2006年6月份的一天早晨5点来钟，我在路边发现一个婴儿，用小被裹着的，周围也没人，我估计是人家生了以后不要的，我就抱回家了。去年春天的时候，我听说朱某甲能给人办出生医学证明，俺村的王某丙又和朱某甲怪熟，我就让王某丙领着我去找了朱某甲，他说办证得要6000块钱，我就把钱给了他。过了一段时间，朱某甲把证办出来后给了我。我看着出生医学证明上的出生地点是曹县县立医院，父亲母亲姓名都是我和俺家属的，家庭住址什么的也都对。2、证人刘某（王某乙之妻）的证言，去年3月份的时候，为了给孩子落户，俺两口子就找俺村王某丙商量，让他给出个主意，他说朱某甲能给小孩办出生医学证明，就让王某丙给联系了朱某甲，朱某甲答应给办，但得要6000块钱，俺对象就上了朱某甲家给了他6000元钱。过了几个月，朱某甲给办好了以后把这个证给送到俺家里来了。3、证人王某丙的证言，我村王某乙家的二胎、王家宵家的二胎、板泉镇大薛家村薛久军家的二胎都是他们找到我，我又找朱某甲给办的出生医学证明，他们三家都不符合二胎生育政策，都是超生的。我和王某乙、王家宵都是自家的弟兄，薛久军是我的亲三姐夫。一开始我三姐王某甲超生后找我想给落户，我就找了朱某甲给办了出生医学证明，后来我村的人都知道我能办这个事，他们才找来的。当时我找朱某甲说这个事时，他说得四千五六百块钱，我就给他们说了，然后，我就开着车去了朱某甲家，他们把钱给了朱某甲。4、出生医学证明附页复印件。5、曹县妇幼保健院证明一份，证实王某乙、刘某夫妇所生婴儿王云的出生证信息内容更改。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙明知犯罪所得而予以购买，其行构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲“从来没有为他人办理过出生医学证明”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱某甲于2010年春以4500元的价格将1份出生医学证明卖给王某甲，公诉机关提供的证人王某丙与王某甲的证言在给朱某甲的送钱地点及方某、出生医学证明的出具医院等方面相互矛盾，故该起犯罪事实事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人关于该起犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告朱某甲系自首、退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱某甲未为王某乙买卖出生医学证明的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人朱某甲自动到公安机关投案，如实供述隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某乙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人朱某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人朱某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  庄会双人民陪审员  聂其玉二〇一四年五月七日书 记 员  厉 媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥石民一初字第00015号原告覃某甲，农民。委托代理人宋本琳。被告杜某，农民。原告覃某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告覃某甲于2014年1月3日诉讼来院，本院于同日受理后，因被告杜某外出地址不详，本院于2014年1月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年4月29日依法组成由审判员丁海担任审判长，代理审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人宋本琳到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告于1999年12月8日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（男到女家）。××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，夫妻间尚未建立起任何夫妻感情，且被告自2011年8月外出打工，至今无任何音讯。故诉至法院要求与被告离婚。原告覃某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证及被告的户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份情况。A2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。A3、钟祥市文集镇胡港村民委员会的证明1份，证明原、被告婚后夫妻感情不合，被告于2011年8月外出，分居生活至今的事实。A4、证人王某当庭证言，证明原、被告婚后以来，夫妻感情就一直不好，另证明被告自2011年8月起就再没有看到被告回过家，双方一直分居生活至今。本院依职权调查被告杜某的胞兄杜德刚笔录1份，证明被告杜某自2011年8月就独自外出打工，至今与家人无任何联系，也不知其下落。被告杜某未作答辩，亦未在法定的举证期限内提交证据。因被告杜某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告覃某甲提交上述证据，经本院审核，认定为有效证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，原、被告于1999年12月8日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（被告入赘到女家落户生活）。××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾。被告自2011年8月外出打工，至今杳无音讯。原告覃某甲遂于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦为家，但由于双方婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之被告长期外出，两人长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，原告覃某甲要求婚生子覃某乙随其生活，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：准许原告覃某甲与被告杜某离婚。婚生子覃万金随原告覃某甲生活。案件受理费300元由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘德银二〇一四年五月四日书 记 员  黄 维
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第543号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某，女，1965年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）696号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月14日晚上9时许，被告人刘某与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人刘某遂持刀砍伤被害人刘某某的左手手臂和右脚膝盖（经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级）。案发当日，被告人刘某自行投案并如实供述其罪行。案发后，被告人刘某已赔偿被害人刘某某人民币57000元，并取得被害人刘某某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，自首经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，协议书、收据及谅解书，证人朱某某的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某自行投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴楚凡二〇一四年五月六日书 记 员  彭素芳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孟谷民金初字第00016号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告田国军，男，1972年4月12日出生。被告程兵，男，1976年11月13日出生。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告田国军、程兵借款合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告田国军，因养牛，于2010年8月30日在该行借款8万元，约定月利率9.9561‰，担保人为程兵，并约定借款到期日为2011年8月10日。从2010年8月30日至2011年7月31日共偿还利息8894.13元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金8万元及利息至今未还，故起诉要求：1、判令被告田国军立即偿还借款8万元及利息；2、被告程兵承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告程兵，相关法律文书无法送达被告程兵。原告在本院指定的期限内也未能提供被告程兵现居住的准确住址，被告程兵送达地址无法明确。本院认为：原告所起诉被告程兵的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  李保荣二〇一四年五月五日书 记 员  夏永吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第325号原告郑州市萨博商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘云常，该公司总经理。委托代理人崔志丹。被告郑州中原汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人陈根年，该公司总经理。委托代理人武建兴，河南青洋律师事务所律师。本院认为，原告主张其与被告形成房屋租赁合同关系，被告对此不予认可且被告提供的合同并没有加盖原告公司的签章。合同履行过程中，被告出具的收据均显示合同相对方为刘云常。故原告提供的证据不足以证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市萨博商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许朝军人民陪审员  李国栋人民陪审员  孔 健二〇一四年五月十六日书 记 员  王艳晓
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第268号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人慈溪明峰建材有限公司。法定代表人潘华素。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第267号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出慈环罚（2013）第267号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设变更年产30万立方米商品混凝土生产线建设项目的生产地址并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止商品混凝土加工项目的生产；二、罚款60000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决���中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第一项义务。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪明峰建材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月6日作出的慈环罚（2013）第267号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年五月六日书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执恢字第00080号申请执行人：姜文国被执行人：曾伟关于申请执行人姜文国与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）凤民初字第02298号民事调解书。权利人姜文国于2013年3月26日向本院申请执行，标的为3.4325万元，在执行过程中双方达成和解，被执行人未履行。于2014年5月8日，申请人向法院申请恢复执行，恢复执行标的为3.4325万元。本案在恢复执行的过程中，被执行人于2014年5月9日，履行2.05万元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案执行完毕本裁定送达后立即发生法律效力审判员 陈 龙二〇一四年五月九日书记员 杨更波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第446号原告付庆中。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。被告王鹏辉。委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。法定代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告付庆中诉被告王鹏辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付庆中于2014年5月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付庆中撤回起诉。本案受理费一万四千二百六十四元，减半收取七千一百三十二元，由原告付庆中负担。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一四年五月七日书记员 辛友佳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第94号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某，男，1971年11月14日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇城中永红居委会。因吸食毒品于2012年4月23日被怀集县公安局抓获，同年4月24日被拘留十日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年11月13日被怀集县公安局逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2012年4月21日，被告人李某窜到怀集县怀城镇幸福一路，将梁某某放在王某某的别克牌越野汽车内有惠普牌12寸手提电脑一台、U盘一个、小型无线路由器一个、飞利浦牌电动剃须刀一个、鳄鱼牌衣物等共价值人民币2709元物品的行李包盗走。公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成���窃罪。建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称是在汽车旁边捡到的行李包，不构成盗窃罪，请求判处八个月至九个月刑罚。经审理查明，2012年4月21日，被告人李某窜到怀集县怀城镇幸福一路永兴汽配商行附近，发现王某某的别克牌越野汽车的车门没有关，随即将梁某某放在该车内后排座位上的行李包盗走，行李包内有1台惠普牌12寸手提电脑、1个金士顿牌U盘、1个小型无线路由器、1个飞利浦牌电动剃须刀及鳄鱼牌短袖T恤等物品。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的惠普牌12寸手提电脑、金士顿牌U盘、飞利浦牌电动剃须刀、鳄鱼牌短袖T恤等物品共价值人民币2709元。2012年4月23日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获。上述事实，认定的证据如下：一、被害人陈述失主梁某某的陈述，2012年4月21日10时许，梁某某准备坐朋友的车到广州白云机场乘坐飞机去外地出差，将行李包放在朋友的汽车后排座位上，车主开着车回家（永兴汽车配件商店）拿东西，就在这段时间，车被人进去将梁某某的包盗窃了。行李包里面放有惠普12寸手提电脑1台、小型无线路由器1个、U盘1个、1件长袖外套、1件鳄鱼牌短袖外套、1个飞利浦牌剃须刀等物品。二、证人证言证人王某某的证言，2012年4月21日，王某某准备送朋友梁某某去外地出差，8时许，梁某某将其行李包放在王某某的汽车后排座位上后，王某某一个人驾车回家拿东西，把车停放在怀集县怀城镇幸福一路永兴汽车配件商店门口忘了锁车门就上楼拿东西了，没有将梁某某的行李包拿下车，大概过了四、五分钟后王某某从楼上下来就发现放在汽车后排座位处的行李包被偷走了。三、被告人供述被告人李某在公安机关的供述，2012年4月22日10时左右，李某路过怀集县怀城镇粤运汽车总站对面时见到一辆金黄色的别克牌越野汽车，顺手拉了一下车门发现车门没有关，李某打开车门见到一个黑色红边的行李包，就顺手拿走了。李某走到怀城镇城西市场打开行李包查看，发现里面有手提电脑和衣物等物品。李某将手提电脑和鼠标、电脑充电器、上网卡以人民币500元的价格卖给城西市场附近的一个路人，将U盘放在身上，黑色红边的行李包及包内的衣物等扔在城西市场的一个垃圾堆上面。被告人李某在庭审中供述是在汽车旁边捡到的行李包。四、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查及现场周边环境的情况。五、鉴定意见价格鉴定结论书，证实经怀集县物价局价格认证中心鉴定涉案物品的价值情况。六、书证（一）、扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，证实公安机关于2012年4月23日在被告人李某身上扣押金士顿牌U盘1个，并于次日发还给失主梁某某。（二）、广东省商品销售统一发票，证实失主梁某某购买惠普牌手提电脑的情况。（三）、指认照片，证实被告人李某指认涉案U盘的情况。（四）、U盘存储文件照片，证实失主梁某某的U盘存储的文件情况。（五）、查处经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关于2012年4月23日抓获被告人李某，被告人李某因吸毒成瘾严重于次日被拘留十日，2012年4月24日被强制隔离戒毒二年。（六）、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。上述证据均经法庭认证、质证，是证明案件事实的证据，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额��大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人李某辩称是在汽车旁边捡到的行李包，不构成盗窃罪的辩解。经查，①失主梁某某的陈述证实将行李包放在王某某汽车后排的座位上，王某某独自驾驶汽车回家，后来发现行李包不见了；②证人王某某的证言，证实其驾驶汽车到永兴配件商店楼下，没有锁车门锁，也没有将梁某某的行李包拿下车，后来发现梁某某的行李包不见了；③被告人李某在公安机关供述发现汽车的车门没关，随手拿走了车内的一个行李包。④扣押物品清单，证实公安民警抓获被告人李某时，在其身上扣押被盗的行李包内物品金士顿U盘1个。综上，可认定被告人李某有实施盗窃行为。现被告人李某在庭上翻供，未能作出合理的解释，也不能提供相关的证据予以��驳。故此，被告人李某的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  孔 玫二〇一四年五月七日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第183号原告：赵秀嫩。委托代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：汪德堂。原告赵秀嫩与汪德堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵秀嫩委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告汪德堂经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀嫩起诉称：原告系个体工商户，经营杭州市滨江区农丰种子经营部，2012年4月11日，被告向原告购买元藏大葱种子60听，每听115元。2013年4月14日，被告向原告购买75-3毛豆种子300斤，每斤9.5元，燕琼20**糯玉米种子40包，每包12.5元，先甜5号甜玉米种子50斤，每斤7元。2012年4月19日，被告向原告购买先甜5号甜玉米种子15包，每包120元，2005糯玉米种子12包，每包15元。2012年4月22日，被告向原告购买303毛豆种子50斤，每斤7元，先甜5号甜玉米种子5包，每包120元，2005糯玉米种子10包，每包15元。2012年6月5日，被告向原告购买科源12毛豆种子500斤，每斤11.5元，后退回100斤，实际为400斤。上述交易货款共计19730元，被告迟迟不付。据此，原告赵秀嫩诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款19730元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赵秀嫩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了销货清单，用以证明被告收到货物的名称、数量和价格。被告汪德堂未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院认为，原告赵秀嫩提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年4月至6月间，被告汪德堂分五次向原告赵秀嫩购买种子，扣除退货后，剩余货款19730元，被告至今未付。本院认为：当事人应对己方主张提供证据加以证明，原告赵秀嫩提交的经被告汪德堂签字确认的销货清单，足以证明双方之间存在买卖合同关系，现被告汪德堂未能支付货款，原告赵秀嫩起诉要求被告汪德堂支付货款，于法有据。被告汪德堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德堂于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀嫩货款19730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，减半收取147元，由被告汪德堂负担。原告赵秀嫩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪德堂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 王 玥二〇一四年五月二十九日书 记 员 朱福庆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民二初字第208号原告王旭升，男，1946年8月12日出生，汉族。委托代理人孙光辉，山西万宾律师事务所律师。被告贺珍珍，女，40岁。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人潘旭，经理。本院在审理原告王旭升与被告贺珍珍、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旭升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王旭升负担。（此页无正文）代理审判员  任红伟二〇一四年五月五日书 记 员  许 欣
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第298号原告王天佑，男，1975年2月18日出生，汉族，住长乐市。被告王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地长乐市。本院在审理原告王天佑与被告王家登民间借贷纠纷一案中，原告王天佑于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告王天佑申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天佑撤回起诉。本案案件受理费1067，由原告王天佑负担。审判员  陈坤平二〇一四年五月十六日书记员  杜 军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第291号原告陈新波。被告尹亮金。本院在审理原告陈新波诉被告尹亮金合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹亮金价值人民币260万元财产，并已提供担保。本院认为，原告为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告尹亮金价值人民币260万元财产或者冻结被告尹亮金银行存款人民币260万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  蒋亚东二〇一四年五月十九日书记员  白克铭
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第103号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年8月28日出生，汉族，本科毕业。因涉嫌食品监管渎职，2013年11月15日由封丘县人民检察院决定，同日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌食品监管渎职罪，2013年11月19日由封丘县人民检察院决定，同日被封丘县公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定取保候审。辩护人常某某、芦某某，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人常某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：被告人杨某某自2010年4月份以来担任封丘县工商行政管理局兴华商城专业工商所所长和城关工商所副所长期间，对兴华商城辖区内的个体工商户王某“一品鲜”烩面片店、郭某某熟牛肉生产加工点、黄某凉皮店的经营疏于工商行政监管，未按照规定进行取缔，致使其长期违法经营。王某、黄某在其生产的烩面片、凉皮中违法添加硼砂，郭某某在加工熟牛肉过程中违规超标添加亚硝酸盐，均已构成犯罪，分别于2013年6月、11月、12月被判处刑罚，在我县造成了恶劣的社会影响。公诉机关提供的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；证人王某、黄某、郭某某、王某甲、孙某某、高某某、雷某某等人的证言；被告人的户籍证明、前科证明、任职证明和职责证明；食品安全���查报告、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人杨某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于杨某某的失职行为没有导致人员伤亡或其他重大经济损失等情况，依照本案事实和情节依法量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人杨某某玩忽职守罪持有异议，不符合该罪的构成要件。被告人杨某某对王某的烩面片店、黄某的凉皮店、郭某某的熟牛肉摊贩的监管行为没有对国家和人民利益造成重大损失。根据《河南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》有关规定（一）质量技术监督部门负责食品生产加工小作坊食品安全的监督管理工��；（二）工商行政管理部门负责流通类食品摊贩食品安全的监督管理工作。具此被告人杨某某没有法律监管职责义务。在此期间被告人每年对监管区域内的王某烩面店、郭某某熟牛肉摊贩、黄某凉皮店进行了巡查，并对其下过整改通知书及向工商所进行上报。被告人杨某某的行为不符合玩忽职守的客观要件。即使被告人构成玩忽职守罪，有以下酌定从轻情节：主观恶性不大；系初犯、偶犯；认罪态度好；本人并当庭认罪悔罪。建议对其判处免予刑事处罚。经审理查明：被告人杨某某自2010年4月份以来担任封丘县工商行政管理局兴华商城专业工商所所长和城关工商所副所长期间，对兴华商城辖区内的个体工商户王某“一品鲜”烩面片店、郭某某熟牛肉生产加工点、黄某凉皮店的经营疏于工商行政监管，未按照规定进行取缔，致使其长期违法经营。王某、黄某在其生��的烩面片、凉皮中违法添加硼砂，郭某某在加工熟牛肉过程中违规超标添加亚硝酸盐，均已构成犯罪，分别于2013年6月、11月、12月被判处刑罚，在我县造成了恶劣的社会影响。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、户籍证明：证明杨某某系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明：证明被告人杨某某无违法犯罪前科。3、任职证明、职责证明：证明杨某某自1990年6月在工商部门工作，2010年4月8日至2011年1月10日担任专业工商所所长；2011年1月10日至案发时任城关工商所副所长。职责：杨某某负责兴华商场辖区工商行政管理工作。4、食品安全社会调查材料：证明因食品安全问题在社会上造成了恶劣影响。5、刑事判决书：证明因杨某某在其所监管辖区内有个体工商户黄某、郭某某、王某等相关人员生产、销售有毒有害食品现象，受到刑事处罚。6、被告人杨某某提供食品检测单二份证明被告人2012年元月10日对其辖区内的王某烩面店、李某某面皮店进行抽检。二、证人证言1、证人王某、王某甲、白某甲、白某乙证言：证明王某2009年5、6月份在新华商城市场内开一家一品轩烩面店，后通过正常程序在卫监所和新华商城工商所办理了卫生许可证、营业执照，此证每年都年审，年审时也没人要求其办理其他证件，也没进行过任何处罚。自开店以来一直在烩面里添加硼砂，冬天掺的量少，热天掺的量多，前几年冬天卫监所对其生产的烩面检测过一次，因天气冷掺的少没检测出来，每天大概能销售200、300斤烩面。2013年7月5日因添加硼砂案发被公安机关抓获。2、证人黄某、李某某、王某乙证言：证明黄某2011年4、5月份接手经营一家凉皮店，主要生产凉皮、米皮并对外销售。2012年4、5月份开始往凉皮米皮里添加��砂。经营期间没办理营业执照等任何相关手续，也没任何相关部门来店里进行检查。每天大概能卖一百到二百元。2013年6月20日因添加硼砂的事被公安机关抓获。3、证人郭某某证言证明郭某某2003年开始在自己家加工牛肉并在兴华商城市场路南进行销售，为了增加销售量，在加工时在牛肉里添加亚硝酸钠，直到2012年黄池路有家烧烤店中毒事件后，就不再销售牛肉了。在销售期间通过正常程序办理了卫生许可证和营业执照，每年都年审。前几年卫监所检测过两三次，都没检测出来。兴华商城工商所的工作人员经常检查，每次看看营业执照，用肉眼检查一下销售的牛肉，也没说过有问题，也没处罚过。一天能销售40、50斤牛肉。三、被告人供述和辩解被告人杨某某的供述和辩解供述了杨某某在任城关镇工商所副所长、兴华商城专业工商所所长期间，主要负责兴华商城辖区内的监管巡查工作，对营业执照悬挂，进货台账是否健全，对食品进行检测。在对辖区内经营的个体工商户王某、黄某、郭某某在巡查期间，发现个体工商户王某、郭某某的营业执照需要进行年检，以及黄某未办理工商营业执照。对上述个体工商户未及时下达行政处罚决定书，也未及时注销其营业执照，应取缔的未取缔。致使在其辖区内个体工商户王某的“一品鲜”烩面片店，黄某的凉皮店，郭某某的牛肉摊贩生产、销售有毒有害食品在市场流通，在社会上造成了恶劣影响。虽然对其管辖区内的工商户虽进行了监管，但没有完全尽到监管职责，希望能从轻处理。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为国家机关工作人员，未认真履行监管职责，致使其辖区内的个体工商户生产、销售有毒有害食品的发生，给社会上造成了恶劣影响，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杨某某的行为不符合玩忽职守的客观要件，因缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怀勇审判员  张军锋审判员  赵瑞社二〇一四年五月二十日书记员  张利红
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第73号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人杨志荣，男。被执行人王莹，女。被执行人杨志军，男。被执行人赵海侠，女。被执行人范永生，男。被执行人周兴广，男。被执行人程桂艳，女。被执行人杨志荣，男。被执行人何宝坤，男。被执行人马玉艳，女。上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月10日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第83号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第83号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年五月六日书记员  崔志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1023号原告王某甲。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告王某乙，成年人，基本信息不详。被告王某丙，成年人，基本信息不详。原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的母亲曹某共生育三个儿子：大儿子王某甲、二儿子王某乙、三儿子王某丙。父亲已于多年前去世，对其遗产一直未进行划分，全部由母亲曹某保管。母亲曹某于2012年9月6日去世。母亲在世时生病住院花去医疗费403065.49元，后经过报销，剩余172000元由原告与被告王某丙垫付。现母亲曹某留有一套住房（位于：郑州市金海大道69号院1号楼1单元7号），由被告王某丙占有。原告认为，原告与二被告均作为第一顺序继承人，应当享有对母亲曹某留下的房产继承的权利，母亲曹某生前所欠的医疗费虽有原告与被告王某丙垫付，应当由原告与二被告共同承担。被告王某乙对父母未尽赡养义务，应当不分或者少分遗产。被告王某丙占有遗产房屋，不进行遗产分配，致使原告无法继承应有的遗产。故原告诉至法院请求判令：1、依法分割被继承人曹某位于郑州市金海大道69号院1号楼1单元7号房屋（房产证号为：09××24），房屋价值约为30万元；2、原告与二被告共同承担被继承人曹某生前看病所花费的医疗费172000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告王某乙、王某丙详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费8380元，退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 昊二〇一四年五月十五日书记员 张亚荣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1234号原告杨某某，住德惠市。被告洪某某，住德惠市。本院在审理原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告承担，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年五月六日书记员  刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第147号上诉人（原审被告）周世礼，男，1946年9月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董红波，男，1978年8月16日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）侯玉梅，女，1949年12月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）董红涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人的委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。上诉人周世礼与被上诉人董红波、侯玉梅、董红涛民间借贷纠纷一案，董红波、侯玉梅、董红涛���2013年12月23日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令周世礼立即偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。武陟县人民法院于2014年3月4日作出（2014）武民南初字第00013号民事判决。周世礼不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人周世礼的委托代理人翟伟国，被上诉人董红波及其委托代理人徐路芹，被上诉人董红涛、侯玉梅的委托代理人徐路芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2007年11月2日，被告周世礼借三原告亲属董国兴现金200000元，并约定利息12‰，被告周世礼给董国兴出具了借据。被告周世礼于2010年11月19日经银行转账归还董国兴借款120000元，于2011年5月3、2012年8月25日、2012年12月10日经银行转账通过董红波依次归还董国兴借款30000元、20000元、35000元共计85000元。2011年8月2日董国兴死亡，经三原告讨要，被告至今未偿还全部借款。另查明，董国兴有一个女儿侯晓娟，经本院当庭询问，侯晓娟自愿放弃其应当继承的份额并表示不参加诉讼。原审法院认为：原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周世礼借三原告亲属董国兴款，本应及时全额归还，但至今未还，责任在被告周世礼。2011年8月2日董国兴死亡后，三原告作为债权人是我近亲属要求被告归还借款，本院依法予以支持。现被告提供相关证据能够证明其分四次经银行给付董国兴本人及原告董红波共计205000元，在双方未约定所还款项是本金还是利息的情况下，上述被告分期给付原告的现金应是先清利息再还本金。经核算，截止2012年12月10日被告周世礼仍欠原告本金128099元。原告主张的相关利息应从2012年12月11日起以128099元按月息12‰计算至三原告诉状中的起诉之日2013年10月29日，被告还欠原告本金128099元，利息16294元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告辩称经董国兴及原告董红波共还款315000元，除还款205000元外，其余款项因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原审法院判决：一、被告周世礼在本判决生效后十日内偿还三原告侯玉梅、董红波、董红涛借款本金128099元及利息［从2012年12月11日起以本金128099元按月息12‰计算至判决书确定的履行之日止（2012年12月11日至原告起诉之日2013年10月29日的利息为16294元）］；二、驳回原告的其它的诉讼请求。诉讼费3650元，由原告负担2000元，被告周世礼负担1650元，暂由原告垫付，待执行时一并执行。周世礼不服原判上诉称，上诉人在2007年11月2日向被上诉人亲属董国兴借款200000元属实，但上诉人通过各种方式已归还了大部分借款本���，至今尚欠本息余款仅为7121.06元。被上诉人承认上诉人除了直接通过银行转账的方式支付其12万元外，还分数次支付其185000元。一审庭审中，被上诉人称还的85000元是借款，另外10万元是上诉人欠被上诉人的钱，但被上诉人对此没有提供证据证明。原审法院认定上诉人还款205000元系错误的，应当认定上诉人已还款315000元。为支持其主张，提交了一份自制的还款详单，以此证实还款情况。请求撤销原判，依法改判或发回原审重审。侯玉梅、董红波、董红涛答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。并对周世礼所提交的还款详单质证后认为，该还款详单不应视为证据，系自己编写，不能作为定案依据。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：周世礼尚欠侯玉梅、董红波、董红涛的具体借款数额为多少。二审查明的事实与原审认定���实相一致。针对二审的焦点，双方的意见分别同上诉理由和答辩意见。本院认为，周世礼向侯玉梅之夫、董红波、董红涛之父董国兴借款20万元的事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。在董国兴去世后，侯玉梅、董红波、董红涛作为董国兴的法定继承人向周世礼主张权利，与法有据，应予支持。虽然周世礼归还了部分借款，但余款至今未归还，故而形成本案诉讼，其责任在周世礼。依照举证规则，现周世礼主张称其已归还315000元，仅剩7121.06元借款未归还之理由，应负举证责任，虽提交了一份还款详单，以此来证明还款情况，但该系自己编写而成，不符合证据的法律特征，故不作为定案依据。除此之外，并没有其他证据予以佐证，故其上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，���决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3650元由周世礼承担。本判决为终审判决。审 判 长 王文龙代审判员 张卫芳代审判员 原小波二〇一四年五月八日书 记 员 王永乐
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第135号申请执行人鲁���银依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00501号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行阎明兰、阎明粉。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）南民三终字第00501号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年五月五日书记员  张晓斐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第164号申请执行人：张经伦被执行人：刘增林申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，本院已作出（2001）荥经初字第95号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘增林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付志勇二〇一四年五月十五日书记员  马光耀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第911号申请执行人缪晴晓。被执行人戚迟华。被执行人胡佳瑶。本院在执行缪晴晓与戚迟华、胡佳瑶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚迟华、胡佳瑶无银行存款，也无其他可执行的财产。本案申请执行标的为202366.42元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人缪晴晓向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第911号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月二十九日书记员  汤奕波
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郑执异字第6号异议人（被执行人）河南兴伟冷暖设备工程有限公司。法定代表人罗财政，该公司总经理。委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。申请执行人河南兆吉置业有限公司。法定代表人尚全成，该公司董事长。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。本院在执行河南兆吉置业有限公司（下简称兆吉公司）申请执行河南兴伟冷暖设备工程有限公司（下简称兴伟公司）一案中，异议人（被执行人）兴伟公司不服本院（2012）郑执一字第90-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴伟公司称：异议人兴伟公司已依据生效法律文书确认的内容依法全面履行了义务，申请执行人兆吉公司隐瞒事实，恶意申请执行。（2010）豫法民二终字第120号民事调解书生效后，异议人兴伟公司积极按照调解书中确认的内容全面履行了己方义务，履行过程中，申请执行人兆吉公司一直不予配合，拒不向异议人兴伟公司出具确认文件，并隐瞒异议人兴伟公司已全面履行调解书确认义务的事实，恶意向法院申请执行。并且申请执行人兆吉公司的强制执行申请与生效法律文书内容严重不符，其申请中主张的软化水、水处理及锅炉配套工程的材料费、安装调试费及损失本金20万元等款项，无论是高院的调解书还是中院的判决书中均无此项内容，且申请执行人兆吉公司要求的迟延履行利息过高，违反有关法律规定。故异议人请求本院撤销（2012）郑执一字第90-1号执行裁定书，驳回申请执行人兆吉公司的强制执行申请。本院查明：在申请执行人兆吉公司诉异议人兴伟公司合同纠纷一案中，异议人兴伟公司不服本院（2010）郑民四初字第5号民事判决书，向河南省高级人民法院提出上诉，二审期间，双方达成调解协议，并由河南省高院出具（2010）豫法民二终字第120号民事调解书予以确认。该调解书第六项载明：兴伟公司如未按调解协议履行，则按照本院（2010）郑民初字第5号民事判决书内容执行。后申请执行人兆吉公司以异议人兴伟公司未依法全面履行调解书义务为由，向本院申请强制执行，要求依照调解书第六项的约定执行本院（2010）郑民初字第5号民事判决书内容。该案进入执行程序后，本院执行实施机构作出（2012）郑执一字第90-1号执行裁定，裁定冻结、扣划异议人兴伟公司银行存款415万元。异议人兴伟公司不服该裁定，向本院提出书面异议。在本案审查期间，双方争议的焦点集中在异议人兴伟公司未按调解书第一项约定完成剩余工程软化水、水处理及锅炉配套工程的安装调试的原因。异议人兴伟公司称其未按照调解书确认的2010年12月26日之前完成安装调试工作是因为申请执行人兆吉公司未提供天然气气源，而申请执行人兆吉公司则辩称本案所涉及的天气气源早已接通，之所以迟迟没有通气是因为异议人兴伟公司未向燃气公司申请安装配气柜至锅炉房一段的管道。调解书约定的完成剩余工程及调试工作的截止日期为2010年12月26日，正是因为异议人兴伟公司未按此日期完成配气柜至锅炉的管道接通，故申请执行人兆吉公司不得不在2011年12月2日与新密中裕燃气公司签订《供用气合同》，完成了该段管道的安装及通气。为查明工程中天然气在配气柜以后的管道接装情况，本院前往新密中裕燃气有限公司进行了调查，经核实：本案所涉及工程的主管道部分于2008年通气；配气柜至锅炉部分的管道是2011年12月2日由申请执行人兆吉公司向中裕燃气公司申请安装后通气。本院认为，本案审查的重点是（2012）郑执一字第90-1号执行裁定的合法性，该裁定的执行依据是河南省高院（2010）豫法民二终字第120号民事调解书第六项和本院（2010）郑民初字第5号民事判决书内容。根据河南省高院调解书第六项内容，如果异议人兴伟公司未依约履行调解书义务，则申请执行人兆吉公司可以申请执行本院（2010）郑民初字第5号民事判决书。经审查，异议人兴伟公司除了履行调解书第五项关于支付一审诉讼费的义务外，其余调解书确定的义务均未履行，其未全面履行调解书义务，申请执行人兆吉公司申请执行一审判决书并无不当，故本院（2012）郑执一字第90-1号执行裁定不违反法律规定，合法有效。关于异议人兴伟公司所称材料费、安装调试费及损失本金20万元在调解书及判决书中均未显示一事，因本案仅针对执行行为的合法性进行审查，具体执行数额，不属本案审查范围，可由执行实施机构在执行过程中予以审核。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南兴伟冷暖设备工程有限公司的执行异议，维持原裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审  判  长 张志立代理 审 判员 张 迎代理 审 判员 朱 岩二〇一四年五月十五日书记员（代） 高 谦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3475号原告肖××，女。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告史××，男。本院在审理原告肖××与被告史××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖××撤回对被告史××的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年五月二十二日书 记 员  杨楷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民二初字第248-1号原告：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：周立春，该社理事长。委托代理人：郭爱广，该信用社张秀屯信用社主任。委托代理人：李文瑞，该信用社张秀屯信用社副主任。被告：张厚贵，男，1971年4月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：李子平，女，1967年8月11日出生，汉族，现住枣强县。被告：孟凡水，男，1964年1月19日出生，汉族，现住枣强县。被告：李小玲，女，1964年9月13日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张厚贵、李子平、孟凡水、李小玲金融借款纠纷一案中，因被告张厚贵、李子平、孟凡水、李小玲已将借款归还原告枣强县农村信用合作联社，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。本案案件受理费2076元，撤诉减半收取1038元，财产保全费931元，合计1969元，由原告四被告负担。审判员  张玉乔二〇一四年五月六日书记员  王媛媛