福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8795号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 代表人：李清茎，该行行长。 委托诉讼代理人：许景丽、傅文雄，该行职员。 被告：福建省百分百体育用品有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582761788533K。 法定代表人：王宝树，该公司执行董事。 被告：晋江五洲鞋服有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582611555822Q。 法定代表人：王福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄彩云，女，1965年3月4日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（下称泉州银行晋江支行）与被告福建省百分百体育用品有限公司（下称百分百公司）、晋江五洲鞋服有限公司（下称五洲公司）、王宝树、庄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人傅文雄、许景丽，被告五洲公司的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，被告百分百公司、王宝树、庄彩云经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告百分百公司返还原告编号HT93505820011160900101、HT93505820011161100015《流动资金借款合同》项下至2018年4月22日的利息、罚息、复利532080.25元及自2018年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的复利；2.被告百分百公司返还原告编号HT93505820011171100169《流动资金借款合同》借款本金1697.4万元，至2018年4月22日的利息、复利358294.61元及自2018年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.被告五洲公司、王宝树、庄彩云对上述债务承担连带清偿责任；4.原告就上述债务对被告五洲公司抵押的址在晋江市的房地产[晋房权证青阳字第××号、晋国用（2004）第01102号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2015年5月7日，被告五洲公司以址在晋江市的房地产[晋房权证青阳字第××号、晋国用（2004）第01102号]，为原告在2015年5月7日至2020年5月7日期间的本金债权2542.8万元提供最高额抵押担保。2016年9月18日，被告五洲公司、王宝树、庄彩云为原告在2016年9月18日至2017年9月18日期间的本金债权1780万元提供最高额保证担保。2016年9月27日、11月3日，被告百分百公司分别向原告借款303万元、1394.4万元（编号分别为HT93505820011160900101、HT93505820011161100015），借款期限一年，年利率5.22%。后被告百分百公司未能按约还本付息，双方约定以借新还旧的方式偿还上述借款。2017年11月30日，被告五洲公司、王宝树、庄彩云为原告在2017年11月30日至2018年11月30日期间的本金债权1780万元提供最高额保证担保。同日，被告百分百公司向原告借款1697.4万元（编号HT93505820011171100169），借款期限一年，年利率5.22%，该借款用于偿还2016年的欠款。后被告未能按约还本付息，尚欠编号HT93505820011160900101、HT93505820011161100015的部分借款利息、罚息、复利及编号HT93505820011171100169的借款本息。 被告五洲公司辩称，被告五洲公司提供的涉案抵押、担保，未经五洲公司股东会同意，被告五洲公司无需承担担保责任。 其余被告未作答辩。 本院经审理认定主要事实如下：2015年5月7日，被告五洲公司以址在晋江市的房地产[晋房权证青阳字第××号、晋国用（2004）第01102号]，为原告在2015年5月7日至2020年5月7日期间，对被告百分百公司享有的本金债权2542.8万元提供最高额抵押担保。2016年9月18日，被告五洲公司、王宝树、庄彩云为原告在2016年9月18日至2017年9月18日期间，对被告百分百公司享有的本金债权1780万元提供最高额保证担保。2016年9月27日、11月3日，被告百分百公司分别向原告借款303万元、1394.4万元（编号各为HT93505820011160900101、HT93505820011161100015），借款用途为归还应急资金及借新还旧。后被告百分百公司未能按约还本付息，双方约定以借新还旧的方式偿还上述借款。2017年11月30日，被告五洲公司、王宝树、庄彩云为原告在2017年11月30日至2018年11月30日期间，对被告百分百公司享有的本金债权1780万元提供最高额保证担保。同日，被告百分百公司向原告借款1697.4万元（编号HT93505820011171100169）。上述借款的期限均为一年，年利率为5.22%。借款逾期均应按合同利率加收30%计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%计算复利。后被告未能按约还本付息，至2018年4月22日尚欠编号HT93505820011160900101、HT93505820011161100015《流动资本借款合同》的利息、罚息、复利532080.25元，编号HT93505820011171100169《流动资金借款合同》借款本金1697.4万元，利息、复利358294.61元。 另查明，被告五洲公司出具的涉案抵押、保证合同，由时任法定代表人王宝树、王福兴分别签名并加盖公章。被告五洲公司、百分百公司均系由庄百雄一人独资经营的公司。2013年9月25日，被告五洲公司出具委托书，委托王宝树办理贷款（办理土地、房产抵押）及对外担保等事宜，委托期限至2015年9月25日，该委托书由庄百雄签名并加盖公司公章。 以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、声明函、委托书，被告五洲公司提供的公司章程等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告百分百公司的金融借款合同关系，合法有效，应予保护。被告五洲公司以址在晋江市的房地产[晋房权证青阳字第××号、晋国用（2004）第01102号]，为原告在2015年5月7日至2020年5月7日期间的本金债权2542.8万元提供最高额抵押担保，原告有权在最高额抵押范围内优先受偿。被告五洲公司明确授权王宝树可对外以公司名义提供担保，现再行主张王宝树系无权代理，本院不予支持。公司法要求公司对外提供担保应履行一定的程序，目的并非禁止公司对外提供担保，而在于防止公司及股东的利益不当受损。本案中，庄百雄系被告百分百公司、五洲公司的唯一股东，涉案款项用于偿还被告百分百公司的债务，被告五洲公司为涉案债务提供担保，以此抗辩其无需承担保证责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告王宝树、庄彩云、五洲公司应按约定承担连带责任保证。被告百分百公司、王宝树、庄彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第八十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告福建省百分百体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号HT93505820011160900101、HT93505820011161100015《流动资金借款合同》项下至2018年4月22日的利息、罚息、复利532080.25元及自2018年4月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的复利； 2、被告福建省百分百体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号HT93505820011171100169《流动资金借款合同》项下的借款本金1697.4万元，至2018年4月22日的利息、复利358294.61元及自2018年4月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利； 3、被告晋江五洲鞋服有限公司、王宝树、庄彩云对上述债务承担连带清偿责任，被告晋江五洲鞋服有限公司、王宝树、庄彩云承担保证责任后有权向被告福建省百分百体育用品有限公司追偿； 4、原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权就上述债务，以被告晋江五洲鞋服有限公司址在晋江市的房地产[晋房权证青阳字第××号、晋国用（2004）第01102号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告晋江五洲鞋服有限公司承担担保责任后有权向被告福建省百分百体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128986元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担18986元，被告福建省百分百体育用品有限公司、晋江五洲鞋服有限公司、王宝树、庄彩云负担110000元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年三月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－