新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第122号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。负责人：侯玉成，该支公司经理。委托代理人：胡志东，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘现荣，男，汉族，1976年8月19日出生，无固定职业。委托代理人：王新增，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市邮政局。负责人：姚新根，该局局长。委托代理人：付明，男，该局职员。被上诉人（原审被告）：牛陆顺，男，汉族，1970年10月8日出生，乌市邮局职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘现荣、乌鲁木齐市邮政局（以下简称邮局）、牛陆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合保险公司的委托代理人胡志东、被上诉人刘现荣的委托代理人王新增、被上诉人邮局的委托代理人付明、被上诉人牛陆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月18日，牛陆顺驾驶新AJ74**号小客车沿头屯街孝感路社区路口驶出左转弯时，与刘现荣驾驶新BM78**摩托车相碰，致刘现荣受伤，造成交通事故。事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书认定，牛陆顺负此次事故全部责任，刘现荣无责任。事故发生后，刘现荣被送往昌吉州人民医院住院治疗，从2012年6月18日至2012年7月1日，共计13天，支出医疗费17235.25元。出院医嘱：继续口服营养神经、活血化瘀药物治疗；继续卧床疗养3周复查，住院期间陪护一人。出院后昌吉州人民医院出具疾病证明书，证实刘现荣需继续修养1月。事故发生后牛陆顺给刘现荣支付现金2000元。新AJ74**号车系邮局所有，牛陆顺系该局职工，发生事故时正在履行职务。该车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，驾驶人牛陆顺违章操作造成此事故，承担事故的全部责任，刘现荣无责任。牛陆顺作为邮局的职工在履行职务期间致他人受伤，应当由邮局承担赔偿责任。新AJ74**号车在中华联合保险公司投保交强险，应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。关于刘现荣主张医疗费，刘现荣提供票据可以证实医疗费17235.25元，扣除牛陆顺已支付的2000元，医疗费应当为15235.25元，原审法院予以确认。关于刘现荣主张住院伙食补助费325元、误工费8128元、护理费1657.5元，符合法律规定，原审法院予以支持。刘现荣主张的营养费，其出具医院医嘱证实需要加强营养，但应当以实际支出作为计算营养费的依据，原审法院根据本地区物价水平及刘现荣的伤情酌定为1500元。关于刘现荣主张后续治疗费6286元，原审法院认为该笔费用尚未发生，待实际发生后再行主张。关于刘现荣主张鉴定费，刘现荣的鉴定申请系其单方委托，原审法院不予支持。关于刘现荣主张交通费，根据其伤情，酌定为700元。关于刘现荣主张修车费用，因其未向法庭举证，故原审法院不予支持。据此认定，原审判决：一、中华联合保险公司赔偿刘现荣医疗费10000元；二、乌鲁木齐市邮政局赔偿刘现荣医疗费5235.25元；三、中华联合保险公司赔偿刘现荣住院伙食补助费325元；四、中华联合保险公司赔偿刘现荣营养费1500元；五、中华联合保险公司赔偿刘现荣护理费1657.5元；六、中华联合保险公司赔偿刘现荣误工费8128元；七、中华联合保险公司赔偿刘现荣交通费700元；八、驳回刘现荣要求赔偿后期治疗费6286元的诉讼请求；九、驳回刘现荣要求赔偿鉴定费2100元的诉讼请求；十、驳回刘现荣要求赔偿修车费144元的诉讼请求；十一、驳回刘现荣要求牛陆顺承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人中华联合保险公司上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。新AJ74**号车辆在我公司只投保了交强险，根据强制保险条例第二十三条的相关规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”其中强制保险条例又规定“医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费”，这说明住院伙食补助费与营养费属于医疗费用赔偿限额范围内。一审判决在判决我公司支付10000元的医疗费后，又判决我公司承担住院伙食补助费、营养费是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决的第三、四项、改判我公司不承担刘现荣的住院伙食补助费325元、营养费1500元。被上诉人刘现荣答辩称，一审判决认定事实是清楚的，数额是正确的，至于住院伙食补助费、营养费是由中华联合保险公司承担还是由邮局承担，请求法院依法判决。被上诉人邮局答辩称：我公司的车辆投保了交强险，赔偿限额是120000元，一审法院的判付的数额并没有超出该限额，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人牛陆顺答辩称，我同意邮局的答辩意见。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：本案争议焦点为中华联合保险公司是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担刘现荣的住院伙食补助费325元、营养费1500元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了赔偿范围和现行赔偿限额：（一）死亡赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产赔偿限额100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，刘现荣在本次交通事故中无责任，牛陆顺负事故的全部责任，故作为牛陆顺驾驶的车辆的保险人中华联合保险公司仅在交强险合同约定的被保险人医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿，即涉案车辆新AJ74**号车的交强险保险人中华联合保险公司应承担刘现荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，由于刘现荣在本案中所主张的医疗费用已超出了中华联合保险公司应当依法承担的医疗费赔偿限额，故刘现荣所主张的住院伙食补助费325元、营养费1500元由侵权人邮局承担。综上，上诉人中华联合保险公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决有误，本院给予重新认定并予以改判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第82号判决的第一、二、五、六、七、八、九、十、十一项即：中华联合保险公司赔偿刘现荣医疗费10000元、乌鲁木齐市邮政局赔偿刘现荣医疗费5235.25元、中华联合保险公司赔偿刘现荣护理费1657.5元、中华联合保险公司赔偿刘现荣误工费8128元、中华联合保险公司赔偿刘现荣交通费700元、驳回刘现荣要求赔偿后期治疗费6286元的诉讼请求、驳回刘现荣要求赔偿鉴定费2100元的诉讼请求、驳回刘现荣要求赔偿修车费144元的诉讼请求、驳回刘现荣要求牛陆顺承担赔偿责任的诉讼请求。二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第82号判决的第三、四项即中华联合保险公司赔偿刘现荣住院伙食补助费325元、中华联合保险公司赔偿刘现荣营养费1500元；三、乌鲁木齐市邮政局赔偿刘现荣住院伙食补助费325元；四、乌鲁木齐市邮政局赔偿刘现荣营养费1500元。本案诉讼标的48365.89元，给付标的27545.75元，给付标的占诉讼标的的57%，一审案件受理费1009.15元（刘现荣已交），由刘现荣负担43%即433.93元、乌鲁木齐市邮政局负担57%即575.22元；二审案件受理费50元（中华联合保险公司已交），由中华联合保险公司负担。以上中华联合保险公司应给付刘现荣20485.50元、乌鲁木齐市邮政局应给付刘现荣7635.47元，限本判决生效后十日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晓审 判 员  温鹏钧代理审判员  谭建艳二〇一四年二月十七日书 记 员  张玉洁