云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第57号上诉人（原审被告）云南大航物流有限公司，以下简称大航物流公司。法定代表人：郭劲，系该公司经理。委托代理人角永祥，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，以下简称平安保险公司。负责人李浩，系该公司经理。委托代理人徐军莉，平安保险公司职员，特别授权代理。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，一般委托代理。被上诉人（原审原告）胡仕安，男，汉族，1977年11月22日生，龙陵县人。被上诉人（原审原告）章萍芝，女，汉族，1979年10月7日生，龙陵县人。原审被告石姚荣，男，汉族，1989年1月6日生，四川省威信县人。上诉人大航物流公司、平安保险公司因与被上诉人���仕安、章萍芝及原审被告石姚荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2013)龙民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告胡仕安与原告章萍芝系夫妻关系。2011年8月29日原告胡仕安驾驶云M788**号轻型普通货车，车上载有乘客章萍芝，由镇安沿连接线驶往镇安收费站方向，8时33分许，当行至保龙高速公路镇安收费站至320线连接线Kl+100米处时，与对面行驶而来由被告石姚荣驾驶的云AA75**号重型厢式货车相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。2011年10月9日龙陵县交警大队作出龙公交认字(2011)第2035号道路交通事故认定书，认定被告石姚荣负该事故的次要责任；由原告胡仕安负该事故的主要责任，原告章萍芝不负事故的责任。两原告受伤��由镇安中心卫生院的救护车送往德宏州医疗集团人民医院抢救住院治疗(被告大航物流公司支付抢救费600元)，原告胡仕安住院治疗31天，支付住院医疗费51789.14元，拐杖、轮椅费1440元。2013年5月28日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级十级，后续治疗费8000元。原告章萍芝分三次住院治疗60天，2013年5月28日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为十级、九级、八级。支付医疗费128473.13元，支付拐杖、轮椅、下肢关节康复议费5720元。在两原告住院治疗期间，被告大航物流公司向其支付人民币20000元。经龙陵县交警大队调解终结，双方无法达成协议，两原告起诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；由石姚荣、大航物流公司赔偿二原告各种经济损失206411.66元，二原告的各种经济损失206411.66元由平安保险公司在商业保险限额内赔偿，不足部分由石姚荣、大航物流公司赔偿；由被告承担本案诉讼费。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告胡仕安驾驶机动车在与对面来车有会车可能超车是发生道路交通事故的主要原因，应当承担该事故的主要责任；被告石姚荣驾驶机动车临危时采取措施不当是发生交通事故的次要原因，应当承担该事故的次要责任，根据双方在该事故中承担责任的大小，结合原告受到伤害的程度及其他实际情况，由原告胡仕安承担该事故应当赔偿范围60％的责任；由被告石姚荣承担该事故应当赔偿范围40％的责任较为恰当。赔偿的数额及承担的方式只能根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以计算。虽然两原告是农村户口，但所居住地属于龙陵县城郊区，消费水平与城镇居民一致，应当按照城镇居民的标准予以计算，所以，原告胡仕安的具体赔偿数额为：人身损害部分为：医疗费51789．14元，伤残赔偿金42150元(21075×2=42150)，护理费5110元，后续治疗费8000元，误工费44590元(计算到定残之日前一天，637×70=44590)，住院伙食补助费1550元(31×50=1550)，营养费依据当地消费情况每天补助30元，营养费为930元(31×30=930)，鉴定费1300元，辅助器具费1440元，合计人民币156859.14元；财产损害部分为：车损技术鉴定费200元，云M788**号车辆损失费20000元，云AA75**号车辆损失费9039.38元，第三者损失费900元，合计30139.38元。章萍芝的具体赔偿数额为：医疗费128473.13元，伤残赔偿金1433l0元(21075×(30％+2％+2％)×20=143310元)，护理费10500元，误工费44590元，住院伙食补助费3000元(60×50=3000)，营养费1800元(60×30=1800)，辅助器具费5720元，本案交通费1593元，鉴定费700元，合计339686.13元。至此，本案人身损害赔偿的范围为496543.27(156859.14+339686.13=496543.27)，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安保险公司承担交强险限额120000元后，按责任大小承担的数额为376545.27元(496542.27—120000=376545.27)，依据上述确定承担比例，被告石姚荣承担具体数额为150618.11元(376545.27×40％=150618.11)，扣除已经支付的20000元，还需要支付130618.11元。财产损害部分，扣除交强险承担的2000后，由被告石姚荣赔偿原告胡仕���的车辆损失费为7200元(18000×40％=7200)，承担第三者损失费、抢救费及车辆技术鉴定费的数额为680元(600元抢救费+200元技术鉴定费+900元第三者损失费=1700元，1700×40％=680)，共计7880元(7200+680=7880)；原告胡仕安应当承担被告石姚荣车辆损失费扣除强制保险的限额2000元后应当承担的数额6223.63元(7039.39×60％=4223.63，4223.63+2000=6223.63)，承担第三者损失费、抢救费及车辆技术鉴定费的数额为1020元(1700×60％=1020)，合计7243.632元(1020+6223.63=7243.63)。两者相抵，被告石姚荣赔偿原告胡仕安财产损失的数额为636.37元(7880—7243.63=636.37)。被告石姚荣系大航物流公司的雇员，履行职务期间发生的损害由雇主大航物流公司承担；由于双方都向保险公司投保交强险，但原告投保的保险公司未参加本案诉讼，所以，除被告大航物流公司投保交强险外的商业保险只能由双方当事人根据双方签订的保险合���予以解决。至于被告平安保险公司主张原告的起诉超过诉讼时效，根据龙陵县交警大队出具调解终结书，原告的诉讼并未超过时效，对保险公司的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准。判决：1、由大航物流公司在判决生效后的十五日内赔偿胡仕安、章萍芝各种人身损害损失费人民币130618.11元；财产损失费及相关费用636.37元，共计131254.48元；2、由���安保险公司在判决生效后的十五日内赔偿胡仕安、章萍芝各种经济损失人民币122000元；3、驳回胡仕安、章萍芝的其他诉讼请求。一审判决宣判后，大航物流公司、平安保险公司均不服原判，向本院提起上诉。大航物流公司上诉请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由：1、上诉人大航物流公司承担30%的赔偿责任比较合理，承担40%的赔偿责任比例过高；2、被上诉人胡仕安、章萍芝均系农村户口，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律规定；3、一审法院以被上诉人胡仕安、章萍芝定残日前一天计算误工期与客观事实不符，且按每天70元计算也无依据；4、一审未判决确定商业险的数额与法律规定不符。平安保险公司上诉请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由：1、事故双方的责任应该按石姚荣承担30%，胡仕安承担40%来划分；2、被上诉人胡仕安、章萍芝��系农村户口，一审以城镇居民标准计算判决不符合法律规定；3、一审未准确计算被上诉人的医疗费用；4、一审判决的误工费不合理、不合法。被上诉人胡仕安、章萍芝答辩称，两人居住生活的云山社区已经划归龙陵县城范围，且在起诉前章萍芝的户口就根据政府的要求转为了城镇居民；胡仕安是云山社区的专职委员，章萍芝是个体工商户，两人的主要收入来源于城市；不存在拖延鉴定的情况，是因为被上诉人的伤一直没有好，请求二审维持原判。原审被告石姚荣未到庭答辩。二审中，上诉人大航物流公司向本院提供以下新证据：机动车辆保险单，证实云AA75**号车辆在发生事故时还购买了200000元的商业第三者责任保险。上诉人平安保险公司质证无异议，但认为只应该在30%的范围内赔付，被上诉人胡仕安、章萍芝质证无异议。本院认为，该保险单经上诉人平安保险公司及被上诉人胡仕安、章萍芝质证均无异议，且符合证据的真实、合法、关联三性原则，故本院予以采纳。上诉人平安保险公司未向本院提供新证据。被上诉人胡仕安、章萍芝向本院提供以下新证据：1、胡仕安、章萍芝的户口证明、章萍芝的残疾证、龙山镇人民政府文件、龙陵县住房和城乡建设局证明、龙陵县城总体规划（修编）、龙陵县城规划图，证实章萍芝的户口为城镇户口，胡仕安、章萍芝居住生活的云山社区居民委员会已经划归龙陵县城市规划区范围。上诉人大航物流公司质证对其真实性无异议；上诉人平安保险公司质证对其真实性无异议，但认为胡仕安、章萍芝的户口是2013年8月29日才由农村转为城市，而事故发生时间为2011年8月29日，应该以事故发生时认定身份情况。2、章萍芝的个体工商户营业执照、税务登记证、龙陵县龙山镇云山社区居���委员会出具的二份证明，证实胡仕安的收入情况及胡仕安、章萍芝两人的主要收入来源于城市，且事故发生至今均在家休养，无法从事以前的工作。上诉人大航物流公司质证对营业执照、税务登记证的真实性无异议，对云山社区居民委员会的二份证明因没有完税证明不予认可；上诉人平安保险公司质证对其真实性无异议，但认为该证据无法解决胡仕安的身份问题。3、云南省龙陵县新型农村合作医疗住院补偿表，证实章萍芝到成都军区昆明总医院住院治疗实际支出的医疗费为3863.64元，上诉人大航物流公司及平安保险公司质证均无异议。4、龙山镇关于云山社区建设工作实施方案（2005）41号、公告、龙山镇关于启用云山社区党支部印章的通知（2005）50号、龙山镇关于云山社区党支部大会选举结果的批复（2005）55号、关于云山社区党支部大会选举结果的报告，证实从2005年10月20日起，胡仕安、章萍芝居住地龙陵县龙山镇云山村民委员会改建为云山社区居民委员会，上诉人大航物流公司及平安保险公司质证均无异议。本院认为，对被上诉人胡仕安、章萍芝提供的四组证据，虽然上诉人大航物流公司对第二组证据中云山社区居民委员会的二份证明因没有完税证明不予认可，但该证明能够与其余证据相印证，证实胡仕安、章萍芝的居住收入情况，故本院对被上诉人胡仕安、章萍芝提供的四组证据予以采信。二审中，上诉人大航物流公司及被上诉人胡仕安、章萍芝对一审判决认定的法律事实无异议，上诉人平安保险公司对一审没有认定被上诉人胡仕安是占道行驶及胡仕安、章萍芝的医疗费金额有异议，对其余事实无异议。二审查明，被上诉人胡仕安与章萍芝系夫妻关系，居住于龙陵县龙山镇云山社区居民委员会革家坡组43号。2011年8月29日胡仕安驾驶云M788**号轻型普通货车载章萍芝由镇安驶往镇安收费站方向。当天8时33分许，在保龙高速公路镇安收费站至320线连接线Kl+100米处与对面行驶而来由石姚荣驾驶的云AA75**号重型厢式货车相撞（云AA75**号车属大航物流公司，石姚荣系该公司雇员），造成胡仕安、章萍芝受伤，两车受损的道路交通事故。同年10月9日，龙陵县交警大队作出胡仕安负该事故的主要责任，石姚荣负该事故的次要责任，章萍芝不负事故的龙公交认字(2011)第2035号道路交通事故认定书。胡仕安、章萍芝受伤当天经镇安中心卫生院抢救治疗，支付医疗费894.89元，后两人又由救护车送往德宏州医疗集团人民医院住院治疗，胡仕安经诊断为右侧多发肋骨骨折并双肺挫伤血气胸，右髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折，股骨头骨折，住院治疗31天，支付住院医疗费49983.42元，其出院小结载明需要绝对卧床，患肢牵引六周，另外还支出门诊药费632.53元、拐杖轮椅费1440元、车辆技术鉴定费200元。章萍芝经诊断为左股骨粉碎性骨折，右股骨中段骨折，左肱骨中段骨折并桡神经损伤，肺挫伤，住院治疗29天，支付住院医疗费103173.78元，其出院小结载明需要全休三个月，并避免患肢过早负重行走。2012年11月11日至12月3日，章萍芝因手术取内固定物及综合治疗到德宏州医疗集团人民医院住院治疗22天，实际支付住院医疗费8314.98元。2013年2月25日至3月6日，章萍芝又因关节活动受限到成都军区昆明总医院住院治疗9天，实际支付住院医疗费3863.64元。另外章萍芝在治疗期间共支出门诊费4447.9元、输血费8146元、拐杖轮椅费5720元。治疗期间，胡仕安、章萍芝还支出交通费1593元。2013年5月28日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，胡仕安的伤残等级为十级，后期医疗费需8000元；章���芝的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，为此胡仕安、章萍芝分别支出鉴定费1300元、700元。事故发生时云AA75**号车在平安保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，云M788**号车在中保财险龙陵支公司投保了交强险。事故双方经中保财险龙陵支公司定损并经庭审中当事人确认，云M788**号车的损失为20000元，云AA75**号车的损失为9039.38元，给第三者造成的玉米地及树苗损失为1000元。另，大航物流公司已支付给胡仕安、章萍芝20000元、代付抢救费600元、第三人损失费1000元、事故鉴定费200元。本院认为，公安交通管理机关以胡仕安驾车在与对面来车有会车可能时超车，石姚荣驾驶机动车临危采取措施不当为由，认定胡仕安承担主要责任，石姚荣承担次要责任并无不当。原审法院据此认定石姚荣承担40%的赔偿责任系对自由裁量权的合理运用，故本院对二��诉人主张石姚荣只应承担30%事故责任的主张不予支持。本案胡仕安、章萍芝因事故受伤时系龙陵县龙山镇云山社区居民委员会居民，其居住生活及收入来源均来自于该居民委员会，故损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。二上诉人上诉主张应按农村居民标准计算本院不予支持。关于二上诉人提出的误工费计算问题，本院认为，由于胡仕安、章萍芝一直未完全康复，且根据德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，胡仕安目前右髋内固定仍未取出，仍需后续治疗，故原审依照法律的规定对二被上诉人的误工费计算至定残之日前一天并无不当。综上所述，本案的损失应为：人身损害赔偿部分胡仕安损失，镇安医院医疗费894.89元、住院医疗费49983.42元、门诊药费632.53元、辅助器具费1440元、后期医疗费8000元、护理费5110元、误工费44590元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金42150元，合计156580.84元。章萍芝损失，三次住院医疗费103173.78元、8314.98元、3863.64元、门诊费4447.9元、输血费8146元、护理费10500元、辅助器具费5720元，司法鉴定费700元、误工费44590元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费1593元、残疾赔偿金143310元，合计339159.3元。财产损害赔偿部分车辆技术鉴定费200元、云M788**号车损失费20000元、云AA75**号车损失费9039.38元、第三人农田损失1000元，合计30239.38元。本次交通事故的人身损害赔偿损失总额为495740.14元，财产损害赔偿损失总额为30239.38元。由于石姚荣系大航物流公司的雇员，其在履行职务期间发生的损害赔偿责任应由大航物流公司承担，且云AA75**号车在平安保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，根据法律的规定，本案人身损害赔偿损失由平安保险公司承担交强险��额120000元后，其余损失375740.14元由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定承担30％即112722.04元，大航物流公司承担10％即37574.01元，胡仕安承担60％即225444.09元。财产损失部分，分别扣除双方交强险承担的2000元后，大航物流公司应承当胡仕安的车辆损失费7200元(18000×40％=7200)，承担第三者损失费及车辆技术鉴定费的数额为480元(200元技术鉴定费+1000元第三者损失费=1200元，1200×40％=480)，共计7680元；胡仕安应承担大航物流公司车辆损失费6223.63元(7039.39×60％=4223.63，4223.63+2000（胡仕安一方应承担的）=6223.63)，承担第三者损失费及车辆技术鉴定费的数额为720元(1200×60％=720)，合计6943.63元。两者相抵，大航物流公司应赔偿胡仕安财产损失的数额为736.37元。综上所述，原判决认定事实基本清楚，但医疗费及第三者损失费计算有误，且未确定商业险赔偿数额��对此本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第291号民事判决第三项。二、变更龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第291号民事判决第一项为：由大航物流公司赔偿胡仕安、章萍芝人身损害赔偿费人民币37574.01元，财产损失费736.37元，共计38310.38元；扣除大航物流公司已支付给胡仕安、章萍芝20000元、代付抢救费600元、第三人损失1000元、事故鉴定费200元，还应支付16510.38元。三、变更龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第291号民事判决第二项为：由平安保险公司在交强险范围内支付胡仕安、章萍芝损失费人民币122000元，在商业第三者责任险范围内支付胡仕安、章萍芝损失费人民币112722.04元，合计234722.04元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二审案件受理��9640元，由上诉人大航物流公司负担4000元、平安保险公司负担4000元、被上诉人胡仕安、章萍芝负担1640元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一四年六月十三日书 记 员  李欣霖