wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终101号 上诉人（原审被告）：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街77号，统一社会信用代码9165010222873908XB。 法定代表人：庄永顺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵须耀，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原审被告：新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦第十二层东北侧单元；统一社会信用代码913502030583772815。 负责人：庄永顺。 原审被告：吴秀莉，女，1962年3月4日，汉族，住福建省晋江市。 上诉人新疆恒顺消防工程有限公司因与被上诉人赵须耀及原审被告新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司、吴秀莉承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初303号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆恒顺消防工程有限公司上诉称，其住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，吴秀莉的经常居住地以及新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司的住所地均在厦门市思明区，本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人新疆恒顺消防工程有限公司主张吴秀莉的经常居住地在厦门市思明区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。吴秀莉户籍所在地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆恒顺消防工程有限公司请求将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十五日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初3341号 原告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号，统一社会信用代码91520303556619925D。 法定代表人：鲁卫波，执行董事。 被告：任佑娥，女，1973年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告遵义三益建筑劳务有限公司与被告任佑娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案已审理终结。 原告遵义三益建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原被告双方间不存在劳动关系，未签劳动合同，原告未向被告发放过工资，也未对被告进行管理，原告对被告在工地受伤的事实毫不知情。因不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。 经审理查明，本案被告就本案所涉劳动争议纠纷向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，裁决本案原告支付本案被告工伤保险待遇216844元。该委审理后作出渝江劳人仲案字[2018]第367号《仲裁裁决书》，裁决确认双方劳动关系于2018年3月6日解除，原告支付被告各项工伤保险待遇共计160684元，并载明该裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现原告收到终局裁决的仲裁裁决书后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韩玉成 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘成林 书 记 员 李林禹
.云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民辖终9号上诉人（原审被告）丽江新威力企业管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人朱勇峰，执行董事。被上诉人（原审原告）北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄。法定代表人黄园堂，执行董事。上诉人丽江新威力企业管理有限公司因与被上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2018)云0702民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。丽江新威力企业管理有限公司上诉称，本案系影响重大，备受社会关注。故按《中华人民共和国民事诉讼》第十八条的规定，该案属“在本辖区有重大影响的案件”，本案原告应当向云南省丽江市中级人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案依法由云南省丽江市中级人民法院审理。被上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，诉讼请求金额为1550296元；涉案物料及设备采购合同》第一部分第七条第2项约定“对本合同履行过程中产生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且甲方即上诉人的住所地在古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。上诉人关于本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由本院审理的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定正确，应予维持；上诉人丽江新威力企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年三月二十五日书记员  和修远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初148号原告：刘俊华，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师。被告：吴志超，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘俊华与被告吴志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一九年三月二十五日书 记 员 蔡郑美佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执279号 李勇： 李勇申请执行芦云深合作协议纠纷一案，申请执行标的为：11100元。本院已执行完毕。至此，李勇向本院申请执行的（2018）苏0311民初5250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保82号 申请人：韩荣合，男，1963年10月4日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：吴瑞祥，男，1966年11月25日出生，汉族，住薛城区。 申请人韩荣合于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴瑞祥的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴瑞祥的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人韩荣合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保84号 申请人：秦泰，男，1981年10月6日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：刘宝剑，男，1975年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：李书春，女，1977年2月21日出生，汉族，住薛城区。 申请人秦泰于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘宝剑、李书春的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝剑、李书春的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人秦泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 娜
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1674号原告白延林，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告张靖，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍地甘肃省甘谷县。被告许建升，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地陕西省丹凤县，现住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵勇，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐龙升，男，汉族，1991年4月14日出生，户籍地陕西省商州市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白延林与被告张靖、许建升、赵勇、徐龙升生命权、健康权、身体权纠纷一案，开庭前原告白延林与被告张靖、许建升达成和解。由被告张靖赔偿原告22000元，由被告许建升赔偿原告6000元（已履行）。原告白延林于2019年3月28日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白延林撤回起诉。本案受理费1267元，原告已预交，减半收取，由原告白延林承担633.5元，退还原告白延林633.5元。                                审  判  员   刘文龙                         二〇一九 年 三 月 二十八日                                书  记  员   宁敏敏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4831号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              高柳玉，女，汉族，1991年5月19日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高柳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金694.39元，利息11.84元，逾期利息（从2020年2月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月28日                  违约时间              2020年2月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              694.39元                  还款方式              等额本息              利息              11.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金694.39元及利息11.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从违约之日（2020年2月23日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月23日，应从2020年2月23日计算逾期利息，原告主张从2020年2月22日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告高柳玉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金694.39元、利息11.84元及逾期利息（从2020年2月23日起以本金694.39元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高柳玉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初182号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人廖光华，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度小学，户籍所在地江西省会昌县。2018年11月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人廖光华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人廖光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人廖光华经营服装制造工厂。2017年10月，被告人廖光华因经营不善，开始拖欠欧某1、陈某1、欧某2、王某、欧某3、史某、罗某、周某、晏某等9名工人工资，并以拒接电话等方式逃避工人催讨；2018年4月29日，被告人廖光华将部分服装制造设备搬离工场。工人多次催讨无效，于2018年5月4日向汕头市金平区人力资源和社会保障局投诉。接到投诉后，汕头市金平区人力资源和社会保障局多次向被告人廖光华发布公告、限期改正指令书等，但是被告人廖光华仍没有支付所拖欠的工资。经查明，被告人廖光华至今仍拖欠被害人欧某1、陈某1等9名工人2017年10月至2018年4月工资共计46236.8元。其中欧某1被拖欠18000元，陈某1被拖欠17000元，欧某2、王某、欧某3一家三人被拖欠5636.8元，史某被拖欠2400元，晏某被拖欠1400元，罗某被拖欠1200元，周某被拖欠600元。2018年11月13日，被告人廖光华到公安机关投案自首。上述事实，被告人廖光华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、邹某的证词及辨认笔录，被害人欧某1、陈某1、欧某2、王某、史某、罗某、周某的陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、发破案经过及抓获经过，说明材料，汕头市金平区人力资源和社会保障局出具的相关办案材料，结欠员工工资表，视频资料，被告人廖光华的户籍证明材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人廖光华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人廖光华以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖光华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人廖光华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖光华对拖欠被害人欧某1、陈某1、欧某2、王某、欧某3、史某、晏某、罗某、周某等人的劳动报酬共计46236.8元予以支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年三月二十九日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初36号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人蔡宏杰，男，1968年6月20日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦川县（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。2018年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年6月14日被取保候审，2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县人民法院决定逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人黄丽波，北市市浩东律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人蔡宏杰犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人蔡宏杰及其辩护人黄丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，胡某通过刘淑荣认识蔡宏杰。2016年10月至2017年5月间，被告人蔡宏杰自称内蒙古鼎天宏图建设工程有限公司副总经理兼工程部部长，虚构该公司中标中铁哈佳高铁项目部第八标段围栏、排水沟建设等工程的事实，与胡某签订虚假劳务合作协议，以收取所谓履约保证金的方式骗取被害人胡某人民币8万元。后又以帮助胡某承包工程为由，多次共骗取胡某人民币29.5万元。被告人蔡宏杰于2018年5月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市利达佳天下小区抓获。另查明，案发后被告人蔡宏杰亲属与被害人胡某签订还款协议，给付人民币8万元，余款用位于佳木斯市荷兰城小区风车20号楼二单元703室偿还，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡宏杰对公诉机关指控其犯诈骗罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，其辩解诈骗事实有，但其中部分是借款，情节上没有那么重。辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人蔡宏杰诈骗数额29.5万元的事实缺乏证据支持，应认定犯罪数额8万元，29.5万元不应确定为诈骗数额；2、被告人认罪态度好，初犯，无前科劣迹，积极退赃，有悔罪表现，建议法院对蔡宏杰适用缓刑。公诉机关以上述事实有被告人蔡宏杰户籍证明、现实表现、到案经过；证人于某、贾某、马某、邓某、侯某的证言；被害人胡某的陈述；被告人蔡宏杰的供述；借据、欠据、收据、银行转账凭条、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司历史明细、桦南县农村信用合作联社明细账单；内蒙古鼎天宏图建设工程有限公司相关手续及法人授权委托书、劳务合作协议书、中铁二十三局集团第二工程有限公司劳务分包合同及哈佳铁路项目经理部证明、尚志市公安局一面坡派出所情况说明、还款协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宏杰以非法占有为目的，虚构中标中铁哈佳高铁项目部第八标段围栏、排水沟建设等工程的事实，与被害人胡某签订虚假劳务协作合同，以收取履约保证金的方式骗取胡某人民币8万元，后又虚构能够帮助胡某承包工程的事实，多次骗取胡某人民币29.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡宏杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡宏杰如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃款全部退还并取得谅解，初犯等，依法对其可从轻处罚。辩护人认为诈骗数额29.5万元不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳，其他与审理查明事实相符的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押三十八日，即自2019年2月20日起至2023年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐婉琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执466号之二申请人：刘开美，女，1965年9月25日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被执行人：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1945号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。现查明被执行人有银行存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在中国农业银行账户尾号2274内存款人民币43189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年三月二十九日书记员  田桂华
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                                            （2019）陕0116民初4394号   原告张龙强，男，汉族，1989年3月16日出生，户籍地西安市灞桥区，现住江苏省连云港市东海县万花山工业园区中铁四局项目部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李俊，女，汉族，1995年8月14日出生，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现租住莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张龙强与被告李俊不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张龙强、被告李俊到庭参加诉讼。本案现以审理终结。   原告向本院提出诉请：1.判令被告将不当得利的2881元汽车商业险退还由原告缴纳保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告轻信被告李俊是4S店的汽车销售，于2019年1月22日于被告处购买吉利18款帝豪车一辆，并缴纳商业险3810元，于2019年2月5日出车祸给保险公司打电话保单只928.34元，没有买车损险和其他保险，致使原告被蒙受损失，事故后多次沟通未果。依照《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者行为处罚办法》中的规定，本案中被告欺诈，显失公平的行为，侵犯了原告的人身财产权，不仅造成了经济损失，而且给原告造成了严重的精神损害。原告诉至法院，希望判如所请。   被告辩称：被告给原告所报汽车价款，包含有保险费，但未明确告知保险费的数额，不同意原告诉请。   庭审中，原告提交的证据有：证据一、微信语音记录，证明原告向被告支付商业保险费3700元的事实；证据二、一张支付宝支付的账单，一张微信转账的账单，证明原告向被告支付车款70700元的事实；证据三、保险单一张，证明被告支付的保险费928.34元；   被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院对原告提交的证据一、二予以采信。被告未提交证据。   本院认定，2019年1月22日原告通过被告购买吉利18款帝豪车一辆，约定总价款70700元，其中含代办挂牌费、代某某附加费、代办保险（其中商业险3700元），代某某服务费等，原告向被告转帐70700元，被告为原告提取车辆。其后不久原告因代付费用与被告产生争议，被告委托其领导与原告协商，退回原告已付给被告的代办挂牌费、代某某购置附加费、服务费共4500元。2019年2月5日出车祸后，原告发现被告购买的商业险仅支付928.34元，原告诉至本院要求被告返还多收的商业保险费。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。   上述事实有原告提交证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告在售车后服务项目收费中，收取原告3700元商业保险费，实际支付的商业保险费仅为928元，实际多收2772元无合法依据，应予退还，原告诉请返还应予支持。为维护正常的社会生活秩序，《中华人民共和国民法总则》第122条之规定判决如下：   被告李俊在本判决生效后十日内返还原告张龙强2772元。   本案诉讼费50元，由被告李俊承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员刘文龙                               二0一九年三月二十八                               书记员  宁敏敏                1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1131号 江苏徐工工程机械租赁有限公司： 江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行陈金水、苏华萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：109964元。本院已执行完毕。至此，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢97号申请执行人：范鹏，男，1980年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉西南角，统一社会信用代码：913707026613556506。法定代表人：李忠源，总经理。被执行人：李忠源，男，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李岩，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：陈燕，女，1981年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东吉祥大厦，统一社会信用代码：9137070555788494X0。法定代表人：李岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、陈燕、潍坊市德胜置业有限公司银行存款430000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、陈燕、潍坊市德胜置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月二十八日代书记员 王梦娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢202号申请执行人陈杰，男，1972年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人廖承吉，男，1956年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2017）黔0326民初965号、（2017）黔03民终5342号民事判决书，立案受理陈杰申请执行廖承吉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解履行协议后申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年三月二十九日书记员  黄旭锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1049号 徐州成达建设工程有限公司： 徐州成达建设工程有限公司申请执行河南恒基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：51083.93元。本院已执行完毕。至此，徐州成达建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初7135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保85号 申请人：沙洪水，男，1968年1月5日出生，汉族，住薛城区。 申请人：张成云，女，1971年6月9日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：沙恒光，男，1994年10月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人沙洪水、张成云于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沙恒光所有的位于枣庄高新区产一处进行查封。申请人沙洪水以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、担保人刘某以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙恒光所有的位于枣庄高新区产一处； 二、查封申请人沙洪水所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；担保人刘志国所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2057.26元，由申请人沙洪水、张成云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4626号 原告：何海，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260（12-1）。 法定代表人：姚国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。 第三人：重庆冠盛路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号1单元1-1号，统一社会信用代码：91500108072331458K。 法定代表人：戴榕俊，该公司经理。 原告何海与被告天津城建集团有限公司（以下简称城建公司）、第三人重庆冠盛路桥工程有限公司（以下简称冠桥公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。何海委托诉讼代理人王露律师、城建公司委托诉讼代理人蔡文律师、冠桥公司法定代表人戴榕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海向本院提出的诉讼请求：1.判令城建公司支付何海债权转让款874214.85元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（暂计算至2018年8月30日，利息为183803.67元，后期以874214.85元为基数，从2014年12月1日起算至款清日止）2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用由城建公司承担。事实与理由：2014年7月15日，冠桥公司与天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司（以下简称城建分公司）签订《协议书》，约定城建分公司与冠桥公司共同承揽环巢湖旅游大道派河、白石天河、兆河大桥桥面铺装施工。2014年11月按约定完成全部工程内容，城建分公司尚欠质保金874214.85元未支付给冠桥公司，按照约定，该款付款条件已成就。2018年5月30日，冠桥公司将其享有的城建公司债权874214.85元转让给何海，并通知了冠桥分公司。为此，城建公司应履行相关义务。 城建公司当庭辩称：1.何海主张的质保金874214.85元付款条件尚未成就。涉案工程于2018年初才竣工验收，质保期五年，目前质保期未满，涉案工程发包人按施工总承包合同约定无须向城建公司支付剩余5%质保金，实际上发包人也未向城建公司支付该笔质保金。根据何海提交的城建分公司与冠桥公司签订的《协议书》第六条第七款的约定，每笔资金到账城建公司扣除相关费用后支付给冠桥公司，现城建公司并未收到该笔质保金，故质保金付款条件并未成就；2.何海系债权转让的受让方，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，目前该笔质保金并未到期，何海无权向城建公司主张该笔质保金；3.根据城建分公司与冠桥公司签订的《协议书》约定，在业主支付给城建公司的质保金后，扣除管理费再支付给冠桥公司，业主并不一定全额支付城建公司质保金，故何海主张的金额目前是无法确定的；4.质保金未到给付期限，故何海主张相应的利息，没有事实及法律依据，综上，请求法院驳回何海的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2014年7月15日，城建公司与合肥市公路管理局（合肥市公路路政支队）签订《建设工程施工合同》（以下简称《合同》），双方约定：合肥市公路管理局将环巢湖旅游大道派河、白石天河、兆河大桥桥面铺装施工工程交由城建公司施工，合同总价款为18673555元。《合同》第六条第26款约定了工程款支付方式为：按照月度支付工程款，中期计量支付至进度款的80%，交工验收并审计后支付至审计价的90%，竣工验收后支付至审计价的95%，保修期满支付至审计价的100%。《合同》附件3《工程质量保修书》约定了案涉工程的质量保修期的期限为5年，质量保修期自工程峻工验收合格之日起计算。同日，城建公司授权城建分公司与冠桥公司签订《协议书》约定：双方共同承揽案涉工程，城建分公司主要负责工程项目管理，并收取最终工程款结算价4%（不含税）的联合体管理费，冠桥公司负责施工。2016年1月21日，上述工程经合肥市审计局审定决算金额为17484297元。2018年5月30日，冠桥公司与何海签订《债权转让协议》约定，冠桥公司将享有的城建公司案涉工程质保金874214.85元转让给何海,2018年6月2日，冠桥公司通过邮政快件将债权转让通知书送达城建公司，收件人为城建公司门卫。 上述事实由何海提交的身份证复印件、企业营业执照、《合同》《协议书》《国家建设项目单项工程通知单》《债权转让协议》《债权转让通知书》《EMS全球特快专递》1021840465530、《物流跟踪单》，冠桥公司提交的《合同》《国家建设项目单项工程通知单》等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：冠桥公司与城建分公司协议约定共同承揽案涉工程，《协议书》没有约定的内容，应受城建公司与合肥市公路管理局签订的《合同》内容约束，《合同》中的“质量保修期为5年，质保金于质量保修期满后支付，质量保修期自工程峻工验收合格之日起计算”等内容亦应约束冠桥公司。何海所提交的证据，不能证明质量保修期已过5年，故对其诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何海对被告天津城建集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费14322元，减半收取7161元，由原告何海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年三月五日 书记员  张伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1084号 杨帅： 关于杨帅罚金一案，判处没收财产人民币4000元现已执行到位，案款已交付至徐州市泉山区人民法院。至此，杨帅在我院（2018）苏0311刑初526号刑事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保86号 申请人：孟祥法，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：泰达商业保理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼405-6，统一社会信用代码：91120118MA05Y8CB5U。 法定代表人：王妤，董事长。 被申请人：王妤，女，1979年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人孟祥法于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人泰达商业保理有限公司、王妤的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰达商业保理有限公司、王妤的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人孟祥法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执700号 申请执行人刘荣，女，1956年12月12日出生，汉族，个体，住薛城区。 被执行人陈修美（原名吕艳，女，1988年12月27日出生，汉族，现在山东女子监狱服刑。 申请执行人刘荣与被执行人陈修美民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈修美未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘荣于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。 被执行人陈修美拒不申报财产。本院于2019年1月31日对被执行人陈修美进行了限制高消费。本院分别于2019年1月31日、2019年2月18日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人刘荣未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人陈修美确无财产可供执行，本院于2019年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘荣，申请执行人刘荣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈修美暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2762号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘荣尚未实现的债权，应由被执行人陈修美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郭依秀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执320号申请执行人王某某，男，汉族，1973年4月1日出生，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴山煤矿退养工人。被执行人魏某某，男，汉族，1953年4月5日出生，鹤岗矿务局地质测量处退休干部。申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0402民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的7,000.00元及利息1,000.00元。执行过程中，经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人8月31日前还1,000.00元，9月12日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402民初191号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年三月二十九日书记员  曾 强
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执469号 申请执行人魏某某,男,汉族。 被执行人魏某甲，男。 被执行人唐某某，女。 申请执行人魏某某与被执行人魏某甲、唐某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初507号民事判决书已生效，被执行人魏某甲、唐某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年5月28日申请本院强制执行，申请执行标的41000元及案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人达成执行和解，约定分期履行案款，申请执行人魏某某撤回本案执行申请。本案执行费二被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执469号案件的执行。 当事人一方不履行和解协议，人民法院应当依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘广宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801财保32号之一   解除保全申请人：李银遇，女，1978年12月13日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住青海省格尔木市站前一路33号，   委托代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。   被申请人：张高原，男，1985年2月7日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市玲珑湾小区8号1单元11楼1102室，   申请人李银遇与被申请人张高原诉前财产保全一案，本院于2019年3月11日作出（2019）青2801财保32号民事裁定，将被申请人张高原挂靠郑州建安建筑工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司的未结工程款中的1，000，000元予以冻结。李银遇于2019年3月25日向本院申请撤回上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：   准予撤回对被申请人张高原挂靠郑州建安建筑工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司的未结工程款中的1，000，000元的冻结。   案件申请费5000元予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈居建     二〇一九年三月二十五日   书记员 沈紫娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初698号 原告：黄兴仁，男，住龙里县。 被告：罗仕菊，女，住龙里县。 原告黄兴仁诉被告罗仕菊民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢180号 陈盈球、莫益芳、卢瑞： 本院执行的陈盈球申请莫益芳、卢瑞借款合同纠纷一案，经被执行人莫益芳、卢瑞自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0114民初3834号 原告：陈顺效，男，汉族，1991年6月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：洪乾，男，汉族，1988年9月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：云南绅顿市政工程有限公司，住所地云南昆明经济技术开发区第三城映像欣城C6栋27层2706号。 法定代表人：方建国。 统一社会信用代码：91530100MA6L1QQQ1U。 委托诉讼代理人：兰芝、李云昆，系公司员工。一般授权代理。 原告陈顺效与被告洪乾、云南绅顿市政工程有限公司（以下简称绅顿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，于2019年2月22日依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理，原告陈顺效及其委托诉讼代理人何跃敏，被告绅顿公司委托诉讼代理人兰芝、李云昆到庭参加诉讼，被告洪乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈顺效向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修期间停运损失费22400元。2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于公告费、邮寄费、保全费等）。事实及理由：2018年7月20日23时00分许，本案被告洪乾驾驶车牌为云Ａ×××××的重型货车行驶至以北，车身右侧与陈顺效停放的云Ａ×××××号轻型货车前部相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经呈贡交警大队确认，确定洪乾承担此次事故的全部责任。经查，洪乾驾驶的车辆属于绅顿公司所有。事故发生后，因原告车辆受损严重，被拖车拖至昆明傲云汽车维修有限公司定损维修，于2018年8月22日修理完毕。原告的车辆系货运车辆，维修一月余，在维修期间无法从事货运工作，给原告造成了停运损失。原告曾向被告提出赔偿请求，但是被告不予理睬，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，望判如所请。 被告洪乾提交了书面答辩意见辩称，第一、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告交通事故受损车辆并非营运蓝牌车辆，原告起诉要求被告赔偿车辆维修期间停运损失费22400元无任何事实和法律依据。第二、他驾驶的肇事车辆属于第二被告绅顿公司，他是在为该公司工作过程中发生的交通事故，故原告起诉他赔偿车辆维修期间停运损失费不合适。综上，原告的诉讼诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告绅顿公司辩称，第一、原告的诉讼请求无事实依据。本案交通事故造成两车均受损，事故发生后原告的损失已经由保险公司赔偿给原告，本案原告诉请的相关费用双方并未有合同约定赔偿，且此类费用并非原告必然选择。第二、原告的诉请无法律依据。我国《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，原告并未取得驾驶员从业资格证。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，本案原告驾驶的车辆事发时停靠在路边，车上并没有运输货物，原告并未提供相应证据来证明车辆正在从事货运行为。同时原告主张车辆维修期间的停运损失费，应承担营运损失的证明责任，但原告未提供证据予以证实。第三、原告驾驶的车辆没有合法的营运证件，营运行为也是违法行为，违法行为不受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据，土方外运合同，真实、合法与本案关联，本院予以采信，收据并非正式的发票，且收据上也未载明收款方，本院不予采信，微信转账记录，真实性无法核实，本院不予采信，综上，该组证据能够认定原告车辆从事货物运输，但不能证明运输收入情况；原告提交的第五组证据，真实、合法与本案关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日23时00分许，洪乾驾驶车牌为云Ａ×××××的重型货车行驶至林溪路与老昆石公路交叉口以北（七彩云南附近），车身右侧与陈顺效停放的云Ａ×××××号轻型货车前部相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，洪乾承担此次事故全部责任。 另查明，洪乾驾驶的车牌为云Ａ×××××的重型货车属于绅顿公司所有，洪乾系在为绅顿公司工作过程中驾驶该车发生本案交通事故。原告受损的云Ａ×××××号轻型货车，于2018年7月20日被拖至昆明傲云汽车维修有限公司定损维修，于2018年8月22日修理完毕。原告陈顺效持有道路运输经营许可证和道路运输证，道路运输证登记车辆号牌是云Ａ×××××,均在有效期内。 本院认为，关于原告主张的车辆停运损失是否应当赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，本案原告受损的云Ａ×××××号轻型货车系原告用于从事货物运输经营性活动的车辆，且原告持有有效的道路运输经营许可证和道路运输证，系依法从事货物运输，故原告因车辆受损产生的合理停运损失应当予以赔偿。至于赔偿数额如何计算的问题，原告主张的车辆维修期间停运损失费22400元（400元／车×1.86车／天×30天），原告提交的证据不能证明实际发生的运费情况，故参照云南省2017年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资92327元标准计算30天，原告的车辆停运损失费本院确认为7590元。关于赔偿主体的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案事故经交警部门认定，被告洪乾承担此次事故全部责任，被告洪乾系在为被告绅顿公司工作的过程中发生的交通事故，故应由被告绅顿公司赔偿原告全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南绅顿市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺效车辆停运损失7590元； 二、驳回原告陈顺效的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告陈顺效承担238元，由被告云南绅顿市政工程有限公司承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  李兴辉 人民陪审员  郭江丽 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张雪萍
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢43号 关于申请执行人刘洋与被执行人姚宝丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0902执501号限制高消费令对执行人姚宝丽采取了限制高消费措施。在执行中，被执行人姚宝丽主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人姚宝丽的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该支行员工。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡尚蓉，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、彭兴友、胡尚蓉借款合同纠纷一案中，对被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的位于四川省华蓥市的工业用地及配套房产、建筑物（产权证号：2015102300304、2015122200486、2015122200498、2016062100043、2015122200462、华国用2014第××号、华国用2014第××号、华国用2014第××号）进行了拍卖，现买受人广安金瑞建设有限责任公司以22333504元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条及第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于四川省华蓥市的工业用地及配套房产、建筑物（产权证号：2015102300304、2015122200486、2015122200498、2016062100043、2015122200462、华国用2014第××号、华国用2014第××号、华国用2014第××号）归买受人广安金瑞建设有限责任公司所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人广安金瑞建设有限责任公司时起转移。 二、买受人广安金瑞建设有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除以上土地、房产的所有相应查封、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年三月十二日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12548号原告：郑惠洪，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。被告：陶金平，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原告郑惠洪与被告陶金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠洪的委托诉讼代理人郑坚生到庭参加诉讼。被告陶金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金194440元及利息（以194440元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月1日，原被告签订《门市租赁合同》并约定：原告将位于中山市古镇镇新兴中路58号进门左边单间门约四米宽之进门后半段天花和四楼全部天花租赁给被告使用；租期为3年，从2014年5月12日起至2017年5月11日止；租金为22500元/月。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次减租给予被告方便，但是被告从2015年11月开始拖欠租金共计194440元。2017年2月20日，被告向原告出具欠条确认上述欠款事实。原告认为，被告的行为已构成违约，损害原告的利益，依约应当承担违约责任。被告陶金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下:2014年5月1日，郑惠洪（甲方）与陶金平（乙方）签订《门市租赁合同》。上述合同约定：1.甲方将位于中山市古镇镇××门左边单间门市约××门后半段天花及××楼全部天花租赁给乙方使用，所挂灯只能高天花0.5米以外，租期从2014年5月12日起至2017年5月11日止；2.租金支付方式：乙方每月交付租金给甲方22500元，押金45000元，租期过后，退回押金，不计租息，租金为每二个月支付一次，每次为45000元，每次需提前十天支付，租赁期间乙方经甲方同意后可转租给第三人；合同还约定了其他内容。被告从2015年11月开始拖欠租金。2017年2月20日，被告搬离所租赁的场所并向原告出具欠条确认共欠款194440元。本院认为,郑惠洪与陶金平形成合法有效的房屋租赁合同关系。郑惠洪主张陶金平欠租金194440元，有门市租赁合同、陶金平出具的尚欠租金明细为凭，陶金平未持异议，故本院予以认定。陶金平未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。被告未还款确实造成了原告的利息损失，故原告请求自起诉之日（即2018年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠洪支付租金194440元及利息（以实欠数额为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告陶金平负担（该费用原告郑惠洪已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年三月二十八日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8977号原告：中山市东升镇高沙社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：冯华祥，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：周烈根，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市东升镇高沙社区居民委员会与被告周烈根租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯万明、郭懿芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《厂房租赁合同书》；2.判令被告向原告支付2018年5月份的部分租金、6月份及7月份的租金共计72869元及逾期支付租金的违约金（自2018年5月11日起按所欠租金每日千分之一的标准支付至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月15日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定由原告将位于中山市××镇××大道××层厂房租给被告作工业用途使用，租赁期限为2016年7月20日至2022年7月19日，厂房租金和空地租金每月共计30249元。被告须在每月10日前将当月租金一次性支付给原告，每逾期一日，须向原告支付所欠租金费用总额千分之一的违约金，若被告逾期30日未支付租金，原告有权单方面解除合同，收回该厂房，没收被告支付的履约合同保证金，向被告追偿所欠租金、违约金及相关费用。现被告拖欠原告2018年5月份的部分租金、6月份、7月份的租金共计72869元，被告拖欠租金的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年12月5日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将其位于中山市××镇××大道××层厂房租给被告作工业用途使用，该出租厂房建筑面积为第一层1015.8平方米，第二层1037.12平方米，第三层1037.12平方米，三层合计3090.04平方米，空地298平方米，租期为6年，即自2016年7月20日起至2022年7月19日止。自2016年10月20日起至2019年7月19日止，厂房租金每月30249元，被告须在每月10号前将当月租金一次性缴清给原告。被告在签订合同时向原告支付90747元作为履约合同保证金，履约合同保证金在合同期满或双方依约提前解释合同，并在双方办妥移交手续后，由原告无息退回给被告。合同约定被告应依约定向原告支付租金及有关费用，每逾期1日，须向原告支付所欠租金及费用总额千分之一的违约金，若被告逾期缴交租金、费用超过30日，原告有权解除合同，收回厂房，没收履约合同保证金，并向被告追偿所欠租金、有关费用及违约金。原告提交了国有土地使用证、房地产权证及中山市东升镇高沙村源和经济合作社出具的证明用以证明其对涉案租赁厂房有权出租并向被告主张权利。在诉讼过程中，原告陈述被告于2018年8月份搬离厂房，2018年5月的部分未付租金12191元，2018年6月份、7月份的租金60498元未付，上述未付租金共计72689元。搬离后，原告向被告发函追讨租金，但己无法联系被告。本院认为，原告与被告签订《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以确认。被告并未按照合同的约定及时支付租金，且已逾期支付超过30日，原告诉请解除合同，向被告追偿所欠租金、有关费用及违约金，本院予以支持。但违约金按日利率1‰计算明显过高，根据现有证据，本院调整为按年利率24%计算，对原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市东升镇高沙社区居民委员会与被告周烈根签订的《厂房租赁合同书》；二、被告周烈根于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇高沙社区居民委员会支付租金72689元及违约金（按年利率24%计算至清偿之日止，其中以12191元为计算基数自2018年5月11日起计算；以30249元为计算基数自2018年6月11日起计算；以30249元为计算基数自2018年7月11日起计算）；三、驳回原告中山市东升镇高沙社区居民委员会超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年三月二十五日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13066号原告：林丽平，女，1976年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师助理。被告：朱幸爱，女，1976年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告林丽平与被告朱幸爱不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽平的委托诉讼代理人李娥娇、郭炜到庭参加诉讼，被告朱幸爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽平向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款125000元并支付利息（自起诉之日起至全额支付款项之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期逾期利率计算）。事实和理由：原告的孩子于2018年面临初升高择校选择，被告自称能为原告的孩子办理中山市华侨中学学位，费用共计12.5万元。原告为了让孩子能有机会在一个优秀的学校就读，按被告要求于2018年5月2日分别向被告转账110000元和10000元，2018年8月5日向被告转账5000元，合计12.5万元。但被告收取上述款项后未能如其承诺为原告的孩子取得华侨中学学位，被告多次承诺返还上述费用，但至今未能返还。林丽平提供如下证据：1.中国农业银行个人明细对账单，证明原告与原告的丈夫已向被告转账12.5万元；2.微信聊天记录截图，证明被告收到原告转账的12.5万元，但被告未按约定为原告的孩子取得学位，被告承诺退还款项，但至今未予以退还；3.原告结婚证，证明原告与冯培南系夫妻关系；4.聊天记录文字版，证明被告收到原告转账的12.5万元，但被告未按约定取得学位，被告承诺退还款项，但至今未予以退还。朱幸爱未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，朱幸爱以可以为林丽平的儿子办理中山市华侨中学学位为由，要求林丽平向其支付120000元作为买学位的费用，2018年5月2日，林丽平委托其丈夫冯培南向朱幸爱指定的账户汇款110000元，当天，林丽平通过其微信向朱幸爱转账10000元；同年8月5日，朱幸爱以办证为由，要求林丽平向其支付5000元，当天，林丽平通过微信向朱幸爱转账5000元。上述款项合计125000元。后因朱幸爱未能办妥林丽平的儿子上学学位的事宜，林丽平要求朱幸爱返还上述款项，但朱幸爱至今未能返还，故林丽平向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据林丽平提供的微信聊天记录及庭审陈述，朱幸爱取得林丽平的125000元缺乏法律上的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，朱幸爱的行为构成不当得利，故朱幸爱应向林丽平返还不当利益及利息损失，朱幸爱请求林丽平返还125000元及利息理据充分，本院予以支持。朱幸爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林丽平归还125000元及支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2018年10月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，合计3945元，由被告朱幸爱负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月二十六日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初476号原告：陈明芝，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告：广东真美灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路108号。法定代表人：郭一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所辅助人员。原告陈明芝与被告广东真美灯饰照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院经审查认为，原告陈明芝不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3896号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告广东真美灯饰照明股份有限公司已于2018年12月10日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2018）粤2072民初16013号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3896号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2018）粤2072民初16013号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤2072民初16013号案件审理。审判员  徐宏向二〇一九年三月六日书记员  程瑞桢
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2659号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地杭州市金华路，组织机构代码:843030558。 法定代表人夏晓冬。 被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号门612室，组织机构代码:913301036945534696。 法定代表人蔡挺。 被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８２号金融大厦８０５室，组织机构代码:14291578-3。 法定代表人解霞青。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦２２０２室，组织机构代码:796652572。 法定代表人刘咸运。 被执行人诶比控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华街125号，组织机构代码:745050707。 法定代表人潘国平。 被执行人浙江新华集团有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路86号，组织机构代码:913301037471705427。 法定代表人马明富。 被执行人浙江星火集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路９９号，组织机构代码:75173229-6。 法定代表人潘华法。 被执行人蔡挺，男，1972年9月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行向本院申请强制执行。本院于2017年07月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行借款本金4500000元及利息68101.06元、罚息146135.51元（暂计算至2015年9月6日），之后的罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；被执行人蔡挺对杭州市下城区美达小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司对被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但以其各自担保的最高债权本金余额（美达集团有限公司为6500万元、浙江润泽控股集团有限公司为3000万元、诶比控股集团有限公司为1000万元、浙江新华集团有限公司为3000万元、浙江星火集团有限公司为3000万元）及相应的利息及实现债权费用总和为限对被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司向申请人中国银行股份有限公司杭州市城北支行负担的连续多笔借款债务承担连带保证责任。案件受理费22297元，保全申请费5000元，合计27297元，由被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年7月21日向被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；在执行中，本院查封了被执行人美达集团有限公司名下四处房产，位于杭州市××单元××室的不动产。（不动产权证号：杭房权证江更字第××号）、位于杭州市××单元××室的不动产（不动产权号：杭房权证江更字第××号）、位于杭州市××单元××室的不动产（不动产权证号:杭房权证江更字第××）、位于杭州市××单元××室的不动产（不动产权号：杭房权证江更字第××号），本院已登记查封。但部分异议人陆续对美达集团有限公司名下房产提出执行异议，本院经审理对异议部分房产已裁定解除查封。本院就上述解封事项书面告知了申请执行人，申请执行人表示对美达集团有限公司名下房产予以解封，不再执行。对于美达集团有限公司名下多辆汽车，未实际控制，申请执行人表示不要求处置。被执行人蔡挺名下对包括美达集团有限公司在内的多家公司有股权投资，但股权本身已有质押，申请执行人书面认可该股权无处置价值。暂未发现被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13999号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。 被告李志芳，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告刘玉芳，女，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李志芳、刘玉芳追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李志芳偿还原告代偿款46707.62元，并自2018年11月28日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘玉芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月5日，被告李志芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告李志芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李志芳应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘玉芳向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告李志芳（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价135000元，首付款40700元，透支金额94300元，分36期，手续费8511元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告李志芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿15571.88元、2018年2月24日代偿15567.87元、2018年7月25日代偿15567.87元，合计代偿46707.62元。2018年8月27日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李志芳的保证人已向我行偿还46707.62元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年8月29日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年11月28日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告李志芳收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告李志芳借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计46707.62元，原告有权行使追偿权，要求被告李志芳归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算并无不当，本院予以准许。被告刘玉芳自愿为被告李志芳对原告造成的损失承担连带担保责任。因被告刘玉芳和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。原告于2017年9月25日代偿的15571.88元、2018年2月24日代偿的15567.87元，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告刘玉芳承担保证责任，故被告刘玉芳对该款项免除担保责任。但被告刘玉芳对原告2018年7月25日代偿的15567.87元及相应利息损失应承担担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志芳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金46707.62元，并支付资金占用费，以垫付款46707.62元为基数，自2018年11月28日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘玉芳对被告李志芳的上述第一项付款义务在其中15567.87元及相应的资金占用费（自2018年11月28日起，以15567.87元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取968元，由被告李志芳负担，被告刘玉芳对323元连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志芳、刘玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十四日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢137号 杭州康家汽车销售有限公司、周同新、郑和莲： 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01401号民事判决书立案执行，现被执行人周同新、郑和莲履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年3月14日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月十四日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢153号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、伍梅、应蒙召： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2646号民事判决书立案执行，现被执行人伍梅、应蒙召履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年3月19日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月十九日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2468号 申请执行人刘晓盼，女，1983年10月30日出生，住杭州市滨江区。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 申请执行人刘晓盼与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）435号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人游燕云向本院申请强制执行。本院于2018年09月6日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江尊诚信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，支付申请执行人劳动报酬等共计人民币12033.4元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件执行费81元。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江尊诚信息技术有限公司所在地实地调查财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司名下浙Ａ×××××的雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江尊诚信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的法定代表人李毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人李毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11584号原告：中山市古镇凭扬灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源松树围工业大道横五街1号首层。法定代表人：佘启云，经理。委托诉讼代理人：杨天勇，男，员工。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：王征红，男，1967年1月出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告中山市古镇凭扬灯饰配件厂（以下简称凭扬厂）与被告王征红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凭扬厂的委托诉讼代理人王方强、杨天勇到庭参加诉讼，被告王征红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凭扬厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13800元及利息（从2017年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为起诉之日。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应灯饰配件。鉴于双方合作良好，双方对账，被告确认应付原告货款13800元，被告向原告交付一张支票（出票日期：2017年4月30日，票面金额：13800元，出票人：重庆市千城照明有限公司）用以支付货款。原告将支票交付第三人支付货款，第三人持该支票向付款人的开户银行提示付款，该银行以支票非所属银行票据为由拒绝付款。原告多次催促被告支付货款，但被告至今分文未付。凭扬厂提供如下证据：1.支票及退票说明书，证明被告出具支票用于支付货款；2.送货单，证明确认原告已向被告送货事实。王征红未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王征红以“鑫宏”的名义与凭扬厂有业务往来，王征红向凭扬厂购买灯饰配件。王征红交付凭扬厂一张建设银行支票（支票号：10505032/04872499，票面金额：13800元）用以支付拖欠凭扬厂的货款，但该支票因“非本银行票据”“远期支票或已逾提示付款期”被银行退票。凭扬厂多次催讨王征红付款未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王征红欠凭扬厂货款13800元的事实有送货单支票及退票理由书为凭，王征红未提出异议，本院予以确认。王征红未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故凭扬厂请求王征红支付货款13800元及利息，理据充分，本院予以支持。王征红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告王征红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市凭扬灯饰配件厂支付货款13800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王征红负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月十七日书记员  潘汝彤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢249号 申请执行人:浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。 法定代表人:王为春。 被执行人:洪岳清，男，1957年6月1日出生，住玉环市。 被执行人:张凤萍，女，1963年5月7日出生，住玉环市。 被执行人:张风庆，男，1959年11月19日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人洪岳清、张凤萍、张风庆金融借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02649号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14309号原告：中山市万智精密五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区西城北路西二路1号。法定代表人：严师伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道17号之二。经营者：张国文，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张国文，男，身份信息同上。被告：陈秀冰，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市万智精密五金有限公司（以下简称万智公司）与被告佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂（以下简称峰驰厂）、张国文、陈秀冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟凌志到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰驰厂向原告万智公司支付货款441451.92元及利息（以441451.92元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张国文、陈秀冰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告万智公司与被告峰驰厂之间有机械配件等的买卖业务关系，由原告万智公司供货，双方口头约定当月货款月结。2018年5月至2018年10月，原告向被告峰驰厂供货价值491451.92元，经原告万智公司多次追讨，被告峰驰厂仅在2018年10月31日支付了50000元，尚欠441451.92元至今未付。另，被告峰驰厂属个体工商户，被告张国文是被告峰驰厂的经营者，被告陈秀冰负责财务管理，被告张国文与被告陈秀冰是夫妻关系，本案的债务是被告张国文、陈秀冰在夫妻关系存续期间共同经营被告峰驰厂所产生债务，故被告张国文、陈秀冰应对被告峰驰厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年12月19日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明，2018年5月至2018年10月期间，原告万智公司向被告峰驰厂提供货物，原告万智公司提交了送货单42份，货款共计491451.92元，收货单位及经手人均为韦某签名。原告万智公司主张签收人韦某为被告峰驰厂的仓管人员。原告万智公司自认被告峰驰厂于2018年10月31日己支付50000元货款，尚欠其货款491451.92－50000＝441451.92元。另查，被告峰驰厂是个体工商户，被告张国文是被告峰驰厂的经营者，被告陈秀冰与被告张国文是夫妻关系。2017年4月至2018年10月期间，被告陈秀冰多次转款至原告万智公司法定代表人严师伟的账户。2018年10月31日，被告陈秀冰通过网银向原告万智公司的法定代表人严师伟转账50000元，原告万智公司主张上述转账款项是被告陈秀冰用于支付被告峰驰厂拖欠的货款。再查，原告万智公司与被告峰驰厂的业务往来日常通过微信沟通，被告张国文、陈秀冰与原告万智公司就货物价格、支付货款等事宜均有微信沟通记录，被告陈秀冰与原告万智公司的工作人员进行微信沟通时确认2018年10月31日向严师伟支付货款50000元，尚有部分货款未支付。2017年12月至2018年10月期间，韦某以被告峰驰厂工作人员身份与原告万智公司就货物下单、送货等事宜有微信沟通记录。本院认为：原告万智公司与被告峰驰厂之间存在买卖合同法律关系，上述事实有原告万智公司提交的送货单、对账单、微信聊天记录及庭审陈述证实，被告峰驰厂未提出异议，本院予以确认。被告峰驰厂收到货物后未及时支付货款，尚欠原告万智公司货款441451.92元，己构成违约，故原告万智公司主张被告峰驰厂及其经营者张国文支付货款及逾期支付利息，有理有据，本院予以支持。关于被告陈秀冰在本案中是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告万智公司能证实被告陈秀冰与张国文在婚姻关系存续期间共同参与经营被告峰驰厂，故原告万智公司主张被告陈秀冰承担共同债务的诉请有理有据，本院予以支持。被告峰驰厂、张国文、陈秀冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市万智精密五金有限公司支付货款441451.92元并赔偿逾期付款利息损失（以441451.92元为计算基数，自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张国文、陈秀冰对被告佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂所负担的前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由三被告负担（三被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年三月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀