wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10393号罪犯唐龙斌，男,1978年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月十六日作出（2001）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人唐龙斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐龙斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐龙斌减去有期徒刑七个月(刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）招执字第1657-3号 申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。 被执行人张好令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张好令金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张好令在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张好令纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2149号原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。法定代表人许传兴，该公司经理。委托代理人李跃和，该公司职员。被告贾文涛，成年人，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告贾文涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费9901元及违约金1879元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，其他费用50元，退还给原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 哲二〇一四年五月三十日书记员 朴艺花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六（商）初字第1003号原告上海中中国际物流有限公司。法定代表人施忠。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海中中国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中中国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，701元，减半收取计人民币850.50元，由原告上海中中国际物流有限公司负担。审判员  丁海宁二〇一四年五月五日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第137号原告：柴德林。委托代理人：宋林德。被告：沈正芬。原告柴德林为与被告沈正芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告柴德林的委托代理人宋林德到庭参加了诉讼，被告沈正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德林起诉称：2012年2月27日，被告通过宋林德（原告妻弟）向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告从2013年10月27日停止付息。后经原告催讨，被告无法履行还款义务。致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付该款自2013年10月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈正芬未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年2月27日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告沈正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了自己的相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理和判决。现原告诉请被告即时归还借款20000元，并支付该款自2013年10月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算利息的理由正当，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告沈正芬应于本判决生效之日起十日内归还原告柴德林借款20000元，并支付该款自2013年10月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告沈正芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏人民陪审员  施剑阳人民陪审员  黄秋芬二〇一四年五月十三日代书 记员  陆丽波附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第322号原告刘某某，女，1973年7月21日出生，汉族。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告皮某某，男，1976年12月2日出生，汉族。原告刘某某与被告皮某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨振波、被告皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年12月23日在三河市民政局协议离婚，离婚时约定婚后购买的位于山东威海荣成市明珠花园97号楼106室楼房归女方所有，如果女方要办理过户手续时，男方必须给予协助到场签字。但是时至今日被告拒不协助，故原告诉至法院请求：1、依法确认位于荣成市明珠花园97号楼106号房屋［房屋所有权证号：荣房权石岛字第**，土地使用证号：荣国用（2009）第517093号］归原告所有；2、判令被告协助原告办理诉争房屋过户手续；3、被告负担诉讼费。被告辩称，我同意原告的诉讼请求并愿意协助原告办理诉争房屋的过户手续，但由于身体原因一直没能协助原告办理。经审理查明，原、被告于1998年12月2日登记结婚，后因感情破裂，双方无法共同生活于2013年12月23日协议离婚。双方签订离婚协议书约定：婚后购买位于山东省威海位于荣成市明珠花园97号楼106号房屋［房屋所有权证号：荣房权石岛字第2：荣房权石岛字第**国用（2009）第517093号］归女方所有；女方如果出售此房需要办理过户手续时男方必须给予女方协助到场签字。但被告至今仍未协助原告办理诉争房屋的过户手续，遂成诉。以上事实有双方当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证等证据在案为凭。本院认为，依法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议离婚书系双方真实意思的表达，符合法律规定，故原告请求确认诉争房屋归其所有及被告协助其办理过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应承担协助原告办理诉争房屋过户手续的责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认位于山东省威海位于荣成市明珠花园97号楼106号房屋［房屋所有权证号：荣房权石岛字第2009007857：荣房权石岛字第**517093号］归原告刘某某所有。二、被告皮某某协助原告刘某某办理上述房屋的过户手续。案件受理费2356元，由原、被告各负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  师明磊二〇一四年五月二十日书记员  朴志敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第641号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，绰号“李二”，职工。因本案于2013年7月24日被上网追逃，2014年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年5月14日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月29日19时许，被告人李某的同乡钱某（未满16周岁）在武进区南夏墅街道华阳村委前新屋30号其暂住地后门处，酒后因琐事辱骂同一暂住地的杨某、高某，被高某殴打教训，钱某遂请李某帮忙报复，李某纠集了卞某、于洋（均另处理）等人，于当晚21时许，持砍刀、斧头、红缨枪等工具，踹门进入杨某的出租屋，对被害人杨某及闻讯赶来的高某进行殴打威胁，致杨某右枕骨开放性骨折，头部、手部软组织挫伤、前牙外伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人杨某之伤属轻伤。案发后，钱某已与被害人杨某达成赔偿协议，支付了协议赔偿款人民币13500元；本院审理期间，被告人李某与被害人杨某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人高某、钱某、卞某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记／撤销表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某纠集多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其致人轻伤，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年五月十四日书 记 员 李艳伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永民初字第51号原告翁兴学。委托代理人陈斌。被告徐国江。被告徐红卫。被告徐永中。委托代理人吕仙娜。原告翁兴学与被告徐国江、徐红卫、徐永中装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴锦辉、代理审判员许玲晓、人民陪审员应公业组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁兴学的委托代理人陈斌、被告徐永中的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告徐国江、徐红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翁兴学起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。被告三与被告一、二系亲戚关系。2010年9月6日，被告一委托被告三与原告签订《酒店装修合同》一份，约定将位于江苏沭阳县的凯旋门大酒店承包给原告装修，约定总价款为1165000元，本工程为包清工方式，另有增加按实际结算，并约定了付款方式、工程完工期限等。原告承包的酒店装修工程已竣工，凯旋门大酒店已于2011年1月份投入经营使用。根据双方的约定，原告实际完成的工程款为1342731元。但被告至今实际支付工程款1001140元，尚欠工程款341591元未支付。请求依法判令：1、由被告立即支付酒店装修款341591元及逾期付款利息损失（利息损失从2012年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以增加的工程量需补充证据另行主张为由，变更第一项诉讼请求为：由被告立即支付酒店装修款163860元及逾期付款利息损失（利息损失从2012年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决付款之日止）。原告翁兴学为证明其主张成立，向本院提交以下证据：一、酒店宾馆装修合同原件一份，证明原、被告之间装饰装修合同关系的事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明本案债务发生在徐国江与徐红卫夫妻关系存续期间的事实。三、企业基本信息打印件一份，证明委托原告装修的浙江大酒店（凯旋门大酒店）已于2012年1月12日注册，法定代表人系徐红卫，且该酒店已经投入使用的事实。四、由中国工商银行永康城南支行出具的打印件一份，证明2012年4月12日由被告徐红卫向原告支付80000元的事实。五、原告自己出具的清单一份，证明被告已向原告支付了1001140元装修款的事实。被告徐国江、徐红卫未作答辩，也未有证据提交。被告徐永中答辩称：自己与徐红卫系亲戚关系。2010年9月6日受徐红卫委托与原告签订酒店装修合同一份，但这是委托行为，与自己并无利害关系，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告徐永中为证明其主张成立，当庭提交2010年9月6日由被告徐红卫出具的授权委托书原件一份，证明2010年9月6日自己受徐红卫委托与原告签订一份沭阳凯旋门大酒店（原先是浙江大酒店）装修合同的事实。对原告翁兴学及被告徐永中提供的证据，被告徐国江、徐红卫均未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。被告徐永中对原告提供的上述证据的质证后认为：对证据一的真实性无异议，2010年9月6日自己确实受徐红卫委托与原告签订了该合同；对证据二真实性无异议，但与自己无关；对证据三无法确定，但据徐红卫自己陈述，原先所签的浙江大酒店现确实已更名为其他名称；对证据四、五，因与自己无关，也就不清楚事实情况。对被告徐永中提供的证据，原告质证后无异议。本院综合认定意见为：原告提供的证据一经被告徐永中当庭质证后无异议，且与被告徐永中提供的证据相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据二、四，因上述证据均符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告提供的证据三，因该证据不符合证据的有效形式要件，本院不予确认。对原告提供的证据五，因该证据系原告对其自身不利事实的自认，本院予以确认。对被告徐永中提供的证据经原告质证后无异议，本院予以确认。经本院审查，认定本案的事实如下：2010年9月6日，徐红卫委托徐永中与翁兴学签订酒店装修合同一份，约定由翁兴学对位于江苏省沭阳县的浙江大酒店（后为沭阳凯旋门大酒店）进行装修，合同总工程款为1165000元。并约定在完工后付总造价的85%，验收合格后付95%，余款5%作为保证金，酒店开张半年一次付清，另约定另有增加按实计算。现工程已完工并投入使用。翁兴学自认徐红卫、徐国江已分多次共支付了1001140元，对其余欠款至今未有支付。另查明，徐国江与徐红卫于2005年10月10日补办结婚登记手续，本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐红卫将酒店装修工程承包给原告翁兴学施工，至今尚欠装修款163860元未有给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐红卫理应按时支付所欠的装修款，逾期未支付，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告翁兴学自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。另本案欠款发生于被告徐国江与被告徐红卫夫妻关系存续期间，被告徐国江未提出本案欠款系被告徐红卫的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告翁兴学要求被告徐国江、徐红卫支付尚欠的装修款163860元并自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告徐永中签订合同的行为系受被告徐红卫委托，其非本案的实际欠款人，对被告徐永中要求驳回原告翁兴学对其的付款请求的抗辩意见，本院予以采纳。被告徐国江、徐红卫经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐国江、徐红卫支付原告翁兴学尚欠的装修款163860元并支付违约金（违约金自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告翁兴学的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，公告费650元，合计4262元，由被告徐国江、徐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴锦辉代理审判员  许玲晓人民陪审员  应公业二０一四年五月二十三日代书 记员  周 群
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字777号申请执行张树喜被执行人朱本龙申请执行人张树喜与被执行人朱本龙欠款纠纷一案，张树喜依据已经生效的（2011）邹商初字第19号民事判决书于2011年7月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹商初字19号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年五月十日书记员  赵士庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第1821号原告陆某某，男，1954年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨甲，女，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院审理原告陆某某与被告杨甲离婚纠纷一案中，因原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜春娟二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第0462号 原告江某。 委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。 被告夏某。 原告江某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江某诉称：2012年3月，原、被告协议离婚，双方约定婚后购置的位于常熟市甸桥高知楼一套房产归女方所有（已过户），位于新世纪大道明日星洲****房屋归原告所有，自办理离婚手续后一个月内被告协助原告办理房产变更手续。离婚后，原告多次与被告协商办理过户事宜，但未果，故起诉请求判令被告协助原告办理常熟市虞山镇明日星洲x幢x室房屋房产过户手续并承担本案的诉讼费。 被告夏某辩称：要求对婚姻存续期间的共同财产明日星洲x室的房屋归属重新协议；要求对离婚协议中没有处分的婚姻存续期间共同财产苏E×××××福特汽车一辆，南三环路常熟理工学院东湖校区附近聆湖苑x房屋进行分割并要求在份额上得到照顾；要求原告配合完成高知楼土地使用权过户手续；诉讼费由原告支付。 经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月15日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、财产分割：双方各自的财产归各自所有，双方各住的私人生活用品及首饰归各自所有，双方各自名下的存款归各自所有。二、住房安排：高知楼x房地产所有权归女方所有，离婚后归女方居住。明日星洲x房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。女方协助男方办理变更的一切手续，手续费由男方负责。三、子女抚养：……；四、债权、债务：……；五、双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。审理中，原、被告双方一致确认，明日星洲x幢x号房屋上的贷款已经还清。后因被告夏某未能协助原告办理该房屋的产权过户手续，致使原告诉讼到法院。 另查明，常熟市明日星洲x幢x号房屋现登记为江某与夏某共有。 以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市明日星洲x幢x号房屋产权归男方所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求被告夏某协助其办理常熟市明日星洲x幢x号房屋的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏某相关抗辩，与本案缺乏关联性，本院不予理涉，被告夏某可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效后十日内协助原告江某办理位于常熟市明日星洲x幢x号房屋的产权过户手续。 案件受理费减半收取6400元，由被告夏某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告夏某向其直接支付，本院不再退还，由被告夏某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  曾庆会 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  顾腾燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第626号-2原告南京康瑞医药化工有限公司，住所地在南京市。法定代表人徐礼贤。被告连云港尤利特生化科技有限公司，住所地在江苏省赣榆县。法定代表人程雪芬。本院在审理原告南京康瑞医药化工有限公司诉被告连云港尤利特生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京康瑞医药化工有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京康瑞医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费7981元，减半收取3990元，保全费3020元，合计7010元，由原告南京康瑞医药化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙军二〇一四年五月八日书记员  王玮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第896号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。负责人：尹峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵东，该单位职工。被告：徐德义，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张秀梅，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王国栋，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人（特别授权代理）：朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李娜，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈俊芳，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告徐德义、张秀梅、王国栋、李娜、张令全、陈俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵东，被告徐德义、张令全、被告王国栋的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告陈俊芳、李娜、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行滕州支行诉称，被告徐德义、张秀梅向我行申请办理个人经营贷款，我行于2012年7月12日发放贷款90万元，到期日2013年5月12日，约定年利率为7.2%，按月还息，一次还本，保证人为王国栋、李娜、张令全、陈俊芳。我行依约将借款本金90万元发放给被告徐德义、张秀梅，被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，拖欠贷款本金873582.81元，利息78935.75元（2014年3月3日前的利息），原告多次催收，被告拒不偿还。故请求判令被告徐德义、张秀梅偿还积欠贷款本金873582.81元，利息78935.75元（2014年3月3日前的利息为78935.75元；2014年3月3日之后的利息按照合同约定的逾期付款利率计算至人民法院判决生效之日止），被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。被告徐德义辩称，贷款属实，没有异议。被告王国栋辩称，担保属实，无异议。被告张令全辩称，担保属实，无异议。被告陈俊芳、李娜、张秀梅均未作答辩。经审理查明，2012年7月10日，原告工商银行滕州支行与被告徐德义、张秀梅、王国栋、李娜、张令全、陈俊芳签订了个人借款／担保合同1份，约定：徐德义、张秀梅向原告借款90万元用于经营，借款期限10个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2013年5月12日，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告徐德义、张秀梅在借款人及共同借款人处签字并捺印，被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳在保证人处签字并捺印。同日，被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定，四被告所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告徐德义、张秀梅签订的编号为经营贷0001089号个人借款／担保合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳在保证人处签字并捺印。同年6月25日，被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳向原告工商银行滕州支行出具担保承诺书二份，承诺为被告徐德义、张秀梅与原告工商银行滕州支行所签订的90万元借款承担连带保证责任，并按原告要求的期限、金额和方式代借款人支付。被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳分别在保证人及保证人配偶处签字捺印。该笔借款已于2012年7月12日转入被告徐德义、张秀梅在工商银行滕州支行指定的账户，被告徐德义、张秀梅在借款人处签字并捺印。借款到期后，两被告违背合同约定，拖欠原告借款本金873582.81元，利息78935.75元（利息截至2014年3月3日前的为78935.75元），未有偿付而形成诉讼。上述事实有个人借款／担保合同、联保协议、担保承诺书、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。本院认为，原告与被告徐德义、张秀梅、王国栋、李娜、张令全、陈俊芳之间签订的个人借款／担保合同，与被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳签订的个人贷款业务商户联保协议均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告徐德义、张秀梅向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但两被告违背合同约定，拖欠贷款本金873582.81元，利息78935.75元（截止至2014年3月3日），原告据此要求两被告偿还积欠的借款本息及自2014年3月3日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳主张权利，四被告应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人王国栋、李娜、张令全、陈俊芳对被告徐德义、张秀梅所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳承担保证责任后有权向被告徐德义、张秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德义、张秀梅偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金873582.81元及利息（截止至2014年3月3日的利息为78935.75元；自2014年3月4日起，以本金873582.81元为基数，以年利率10.8%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳对上述债务负连带清偿责任；三、被告王国栋、李娜、张令全、陈俊芳承担保证责任后，有权向债务人徐德义、张秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13335元，减半收取6668由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  王诺二〇一四年五月九日书 记 员  龙敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第499号原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该行董事长。委托代理人刘学成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马春云，男，1960年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告岳保俊，男，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告马春云、岳保俊及杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。原告于2014年5月29日撤回对杨永的起诉。本案依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学成到庭参加诉讼，被告马春云、岳保俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月28日，原告与被告马春云签订《个人借款合同》一份，约定被告马春云向原告借款人民币35000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息11‰，逾期还款则在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告岳保俊及杨永签订《保证合同》一份，约定被告岳保俊及杨永为被告马春云的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用，保证期限为主合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告马春云发放了贷款35000元。后被告马春云未按照合同约定偿还借款本息。截止到2014年1月13日，被告马春云尚欠原告借款本金35000元、利息412.30元。为此诉至法院，请求判令被告马春云还原告借款本金35000元、利息412.30元（暂计算至2014年1月13日），并承担本息还清之日止的全部利息；被告岳保俊对被告马春云的以上债务承担连带担保的清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告马春云、岳保俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告马春云签订《个人借款合同》一份，约定马春云为借新还旧，向原告借款人民币35000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息11‰，按月计付利息，如被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告岳保俊及杨永签订《保证合同》一份，约定被告岳保俊及杨永为被告马春云的上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2012年12月28日向被告马春云发放了贷款35000元。借款到期后，被告马春云未按照约定向原告还款付息。2014年3月28日，被告马春云向原告支付利息1889.51元，截止2014年5月29日，被告马春云尚欠原告借款本金35000元、利息1269.33元，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单及原告的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告马春云签订的《个人借款合同》及原告与被告岳保俊签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告马春云发放了贷款，被告马春云未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告马春云偿还借款本金35000元、利息1269.33元的诉讼请求本院予以支持。《保证合同》约定被告岳保俊及杨永作为保证人为被告马春云的上述债务提供连带保证担保。依据担保法司法解释的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求以上《保证合同》中的其中一个保证人被告岳保俊对被告马春云的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告岳保俊对被告马春云的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告马春云追偿。被告马春云、岳保俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马春云于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息1269.33元（截止2014年5月29日），并支付自2014年5月30日至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）；二、被告岳保俊对被告马春云的上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告马春云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告负担（该款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预交，被告随上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨远慧二〇一四年五月三十日书 记 员  谢 芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第472号原告马先亮，男，汉族，住白山市江源区。被告王玉花，女，汉族，住址同上。本院在审理原告马先亮诉被告王玉花离婚纠纷一案。原告马先亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告韩顺波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告马先亮自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告承担。代理审判员  安芸奇二〇一四年五月九日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第504号原告陈俊珍，住址广东省惠来县。委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。法定代表人林爱辉。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊珍撤回起诉。本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月十四日书 记 员 蔡穗（代）
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第89号 申请人：段加禄，男，1961年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定人，住武定县。 被执行人：杨文洪，男，1960年12月7日生，汉族，小学文化，云南省武定人，住武定县。 本院在执行段加禄申请执行杨文洪财产损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人于2014年5月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，裁定如下： 双方当事人的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。 审判员  王爱康 二〇一四年五月十九日 书记员  王 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第02421号上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。法定代表李和平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李和建。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人李和建建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1616-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1616-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年五月十二日书记员 李 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第271号罪犯胡伟强，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。2007年9月28日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年6月28日作出（2012）文少刑初字第8号刑事判决，以被告人胡伟强犯盗窃罪（原判刑罚）、故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月19日起至2014年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省深州监狱提出罪犯胡伟强在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯缓刑期间再犯新罪。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯缓刑期间再犯新罪。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟强减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书 记 员  李明哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00883号申请执行人何先贵，男，1963年3月12日出生。被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：龙翔，总经理。本院在执行申请执行人何先贵与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第019号仲裁调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李玉龙执行员  王受聪执行员  陈 东二〇一四年五月十九日书记员  赵仕伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）集执行字第799号 申请执行人黄秀贤，女，汉族。 被执行人许东福，男，汉族。 本院作出的（2014）集民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄秀贤向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币19323.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙文胜 代理审判员  王巍娜 代理审判员  连品方 二〇一四年五月三十日 书 记 员  冯文瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第73号原告王胜利，男，汉族。被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称纳伟仕公司）。法定代表人厉天福。委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。原告王胜利诉被告纳伟仕公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼；被告纳伟仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王胜利诉称：原告于2005年4月12日加入被告公司，于2013年2月27被告公司强制执行承包制，从而不再支付原告承包后的任何工资。因被告公司长期经营不正常，所以导致承包工作根本无法开展。并且被告长期拖欠原告工资未发，从而导致原告家庭困难，特原告向被告起诉如下：第一：被告支付原告8年每年5天带薪假期补偿9600元（惠城劳人仲案字（2013）1101号）。第二：被告长期拖欠原告工资，从而给原告家庭和生活带来极大困难，2013年2月27日还强制性执行以另一种方式发展而强制原告签离职书和承包合同，并解除劳动合同关系，故申请被告给予原告解除劳动合同经济补偿金64000元（8年每年一个月工资8＊8000=64000元）。第三：被告奖励原告2005年4月至2009年12月31日服务于公司以来表现及业绩NIV股票2333股，按公司IP0计算折合人民币56000元，根据被告规定的兑现方式：被告应支付原告33600元（有股权证，编号：G00001-058，为证）。第四：被告奖励原告2010年1月至2010年12月31日服务于公司以来表现及业绩NIV股票1458股，按公司IP0计算折合人民币35000元，根据被告规定的兑现方式：被告应支付原告21000元（有股权证，编号：G00001-059，为证）。第五：被告2010年2月21日奖励原告10000元，（有纳伟仕集团远期银票为证，纳票字第NO.20100221836为证）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告8年每年5天带薪假期补偿9600元；2、由于被告长期拖欠原告工资，导致原告家庭困难，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金64000元；3、被告支付原告2010年的奖励金21000元；4、被告支付原告2005年4月至2009年12月31日奖励金33600元；5、被告支付原告2010年12月10日纳伟仕集团远期银票10000元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。原告王胜利向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、员工离职申请表；3、惠州市纳伟仕视听科技有限公司离职人员工资表；4、股权证；5、远期银票；6、承包运营协议书；7、仲裁裁决书、送达回证。被告纳伟仕公司辩称：一、答辩人对被答辩人请求的未休年休假工资9600元没有异议。二、答辩人不应支付解除劳动合同经济补偿金给被答辩人。被答辩人从2013年2月开始就没有上班，双方的劳动关系因被答辩人在2013年2月27日以“另种方式发展”为由向答辩人申请辞职而解除。根据劳动合同法第46条的规定，答辩人不应向被答辩人支付解除劳动关系经济补偿金。三、答辩人不应支付2005年4月至2009年12月31日奖励金33600元及2010年奖励金21000元给被答辩人。1、《股权证》的“特别约定”条款约定：受奖励人不管以任何方式离职，都不得对公司提出补偿要求，如果要求实施补偿要求，则需要全额退回本股权证的所有奖励。2、答辩人发放给被答辩人的股权属于公司对员工的额外奖励，并不属于被答辩人的劳动报酬和工资总额组成部分。3、答辩人发放给被答辩人的奖励是“在美国纽约交易所主板上市的代码为NIV的流通股1458股”，而不是确定数额的人民币现金，根据《股权证》的规定，被答辩人最终所能获得奖励的数额由两个条件决定：①被答辩人须从签订股权证时起在答辩人处服务6年，即至2016年11月30日，如不能完成服务年限按比例扣回奖励额度；②被答辩人所持流通股套现时在交易所的实际交易价格。本案中，被答辩人在2013年2月27日就因“另种方式发展”而申请离职，从接受股权奖励时起仅服务了2年。另，在2011年，因受全球金融危机影响，纳伟仕集团在美国纽约交易所遭遇停牌退市，即该被答辩人所持流通股的价值为近乎零。因此，答辩人要求被答辩人支付奖励金33600元及21000元没有事实和法律依据。四、答辩人不应支付远期银票10000元给被答辩人。该纳伟仕远期银票是在2010年12月10日公司年终活动给员工的抽奖奖品，而并不是被答辩人的工资。银票的使用方法约定：“此银票在指定时间即2012年1月30日向集团兑换现金，有效期至2012年1月30日止”。被答辩人在银票的指定兑换时间、有效期未向答辩人要求兑换，即视为其已放弃了兑换权利。现在被答辩人在兑换时间过去两年的时间后才主张答辩人兑换，其主张没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。被告纳伟仕公司向本院提供的证据有：1、远期银票。根据上述证据，本院查明：2005年4月12日，原告王胜利入职被告纳伟仕公司处工作，双方约定原告正常工作时间月固定工资为8000元。2013年2月27日，原告向被告提交《员工离职申请表》，申请事由说明：另种方式发展。原告在2013年2月27日办理离职手续。2013年12月12日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2014年1月6日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付未休年休假工资9600元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年2月12日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告提供了惠州市纳伟仕视听科技有限公司离职人员工资表、股权证、远期银票、承包运营协议书。本院认为，原告王胜利于2005年4月12日入职被告纳伟仕公司处工作，双方的劳动关系明确。关于支付未休年休假工资的问题。原告请求被告支付带薪假期补偿9600元，被告对该未休年休假工资9600元没有异议，符合《职工带薪年休假条例》第五条的规定，因此，本院对原告的该请求予以采纳。关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告于2013年2月27日向被告提交的《员工离职申请表》写明“申请事由说明：另种方式发展”，因此，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金64000元，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于原告请求被告支付2010年的奖励金21000元、2005年4月至2009年12月31日奖励金33600元、2010年12月10日纳伟仕集团远期银票10000元的问题。相关法律规定了劳动争议纠纷的仲裁前置程序，该几项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，可向人民法院提起诉讼，因此，本案对该几项诉讼请求均不予处理。经本院合法传票传唤，被告纳伟仕公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告王胜利支付未休年休假工资9600元。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年五月十二日书记员  吴伟经
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第556号罪犯刘永生，男，一九七0年十月十四日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一0年十二月十六日作出了（2010）孟刑初字第102号刑事判决书，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年七月十六日起至二0二二年七月十五日止），并处罚金人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第625号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0二一年九月十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刘永生的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘永生因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇古城社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年十一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00389号原告苏巧红，女，1966年9月10日出生，汉族。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告甘春伟，男，1991年8月6日出生，汉族。原告苏巧红诉被告甘春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员陈嘉荣、代理审判员尹杰组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告苏巧红的委托代理人李斌、被告甘春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏巧红诉称，被告甘春伟于2013年5月19日因生意需要，通过苏培香向原告借款30000元，并出具借条，约定于2013年6月19日前归还。逾期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，要求被告甘春伟偿还原告借款30000元，并从2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告负担。被告甘春伟辩称，被告不认识原告苏巧红，曾向苏培香借款30000元未归还，借条是被告书写属实。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条一张，证明被告于2013年5月19日向原告借款30000元的事实；被告甘春伟质证后认为，借条是被告书写属实，但被告不认识苏巧红。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，应确认其有证明力，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告甘春伟于2013年5月19日向原告苏巧红借款30000元，被告甘春伟向原告出具借条，借条载明“今借到苏巧红现金30000元（人民币叁万圆）至2013年6月19日前归还，逾期按133元每天计息。借款人甘春伟”并注明身份号码和联系电话。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告甘春伟在原告苏巧红处借款30000元属实，理应按约定期限如数偿还。被告甘春伟未按约定期限返还借款，应按规定支付逾期利息。原告要求被告甘春伟偿还借款30000元并从2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告甘春伟辩称不认识原告苏巧红，未向苏巧红借款的辩解意见，因被告甘春伟未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘春伟于本判决生效后十五日内归还原告苏巧红借款30000元，并从2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利息计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告甘春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  陈嘉荣代理审判员  尹 杰二〇一四年五月四日书 记 员  吕 鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第439号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路**。负责人顾生，该行行长。委托代理人朱春生，男。委托代理人屈磊，男。被告马大翔，男，汉族，1965年6月25日生。被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，注册号320100000093606，住，住所地在南京市鼓楼区中保村/div>原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告马大翔、南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春生、屈磊到庭参加诉讼。被告马大翔、蟠龙金陵开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行江苏分行诉称，被告马大翔为购买南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室房产，于2007年3月19日和原告、被告蟠龙金陵开发公司分别签订商品房买卖契约、借款合同、保证合同、抵押合同，约定马大翔向原告借款180万元，用于购买上述房产，并将该房产抵押给原告，作为其借款之担保，蟠龙金陵开发公司自愿为马大翔上述债务承担连带保证责任；合同还对利率、借款期限、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但马大翔自2008年6月起至今已逾期67期未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告马大翔偿还借款本金1640450.76元和截至2014年2月8日的利息、罚息801844.18元，并继续支付2014年2月8日以后至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告蟠龙金陵开发公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告马大翔、蟠龙金陵开发公司均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2007年3月间，马大翔与蟠龙金陵开发公司签订商品房买卖契约一份，约定：马大翔向蟠龙金陵开发公司购买南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室房产。2007年3月19日，交行江苏分行和马大翔签订个人借款合同一份，约定：马大翔向交行江苏分行借款180万元；借款期限自2007年3月27日起至2017年3月27日止；年利率为7.11%，如遇国家调整利率，则按国家规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；马大翔授权交行江苏分行将贷款从放款账户转账至蟠龙金陵开发公司账户，账号为320006607018170011071；如马大翔未按约归还借款本息即构成违约，交行江苏分行有权宣布借款全部提前到期，并要求马大翔立即偿还剩余本金，结清并支付利息，并在本合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。同时，交行江苏分行和马大翔还签订了抵押合同一份，约定：马大翔将其南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室的房屋抵押给交行江苏分行，作为其向交行江苏分行偿还上述借款本息之担保。该抵押合同已办理了抵押登记。同时，交行江苏分行与蟠龙金陵开发公司签订保证合同一份，约定：蟠龙金陵开发公司为马大翔上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，交行江苏分行按约向马大翔发放贷款180万元，但马大翔自2008年6月起至今已逾期67期未按约履行还款义务，截至2014年2月8日，欠交行江苏分行贷款本金1640450.76元和的利息、罚息801844.18元。另查明，原告原名称交通银行股份有限公司南京分行已变更为现名称。以上事实，有原告交行江苏分行举证的商品房买卖契约、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，交行江苏分行和马大翔、蟠龙金陵开发公司分别签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，均为有效。交行江苏分行按约将贷款发放给马大翔后，马大翔却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行有权按约宣布借款全部提前到期，其主张马大翔偿还借款本金1640450.76元和利息、罚息801844.18元，并继续支付2014年2月8日以后至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，马大翔将其南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室房产抵押给交行江苏分行，为其借款提供担保。故交行江苏分行主张在马大翔不履行上述债务时，对马大翔名下的南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，交行江苏分行与蟠龙金陵开发公司在保证合同中对物的担保和人的保证之间实现顺序并无约定，故交行江苏分行应当先处理上述抵押房产以实现债权，蟠龙金陵开发公司对交行江苏分行行使优先受偿权后仍未能获得清偿的债权承担连带清偿责任。蟠龙金陵开发公司在承担清偿责任后，就其实际清偿部分有权向马大翔追偿。马大翔、蟠龙金陵开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大翔自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金1640450.76元和利息、罚息801844.18元，并继续支付2014年2月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；二、如被告马大翔未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对马大翔名下的南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2层206室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司对原告交通银行股份有限公司江苏省分行在行使上述（二）项优先受偿权后未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向被告马大翔追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26338元，因适用简易程序减半收取13169元，由被告马大翔承担（鉴于原告已预交，被告马大翔自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  黄海宁二〇一四年五月二十日见习书记员  赵丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0090号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该分行行长。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。被告张爱根。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张爱根信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹素云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份。经审核，原告向被告下发了卡号为40×××65、透支额度为5万元的白金信用卡一张。被告激活信用卡后，于2010年5月6日开始透支消费。截至2013年11月18日，被告透支金额15991.59元，因在到期还款日前未还款而产生的透支利息16134.28元，滞纳金9850.21元，共计41976.08元。经原告催讨，被告未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还原告40×××65信用卡账户内的全部欠款共计41976.08元；2、诉讼费用由被告负担。为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，证明被告向原告申请白金信用卡的事实及原告收取透支利息和滞纳金的依据。2、被告的身份信息，证明被告的身份信息情况。3、催收历史详细记录，证明被告出现逾期还款后，原告多次催收的事实。4、信用卡消费清单，证明截至2013年11月18日，被告透支金额及逾期利息、滞纳金共计41976.08元。被告张爱根未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年4月10日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中银白金信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告领取上述信用卡后，从2010年5月6日开始透支消费，截至2013年11月18日，结欠原告透支款本金15991.59元，利息16134.28元，滞纳金9850.21元，共计41976.08元，故引起纠纷。另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2010年5月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告张爱根，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付截至2013年11月18日的信用卡透支款本金15991.59元，利息16134.28元，滞纳金9850.21元，共计41976.08元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱根归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截至2013年11月18日的信用卡透支款本金15991.59元，利息16134.28元，滞纳金9850.21元，共计41976.08元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费850元，公告费690元，共计1540元，由被告张爱根负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。审 判 长  范君义人民陪审员  李 铭人民陪审员  殷慧娟二〇一四年五月三十日书 记 员  严玉峰附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06511号上诉人（原审被告）李东，男，1959年12月24日出生。被上诉人（原审原告）北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街**。法定代表人王旭东，院长。委托代理人王军其，男，1965年10月1日出生，北京物资学院职工。上诉人李东因与被上诉人北京物资学院占有物返还纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05374号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京物资学院在一审中起诉称：北京市通州区城关镇乔庄甲659号院是北京物资学院的教育用地，北京物资学院拥有其院落所占用的土地的使用权和院落内房屋的所有权。1999年12月，因北京物资学院对北京市通州区城关镇乔庄甲659号院暂时没有规划，暂时委托李东看管使用该院，约定："学校一旦有新的使用决定，必须立即无条件服从学校安排。"2013年10月，北京物资学院根据事业发展需要和广大教职工的要求，决定对该院进行规划和利用，2013年10月30日、2013年11月25日两次书面通知李东要求腾退，但其一直推诿。据此，北京物资学院起诉至法院，请求李东立即腾退北京物资学院所有的北京市通州区城关镇乔庄甲659号院。一审法院向李东送达起诉状后，李东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"具体本案，李东经常居住地在北京市朝阳区×。根据法律规定本案依法应当由李东经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖审理。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案诉争的土地及院落位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。李东以其本人住所地位于北京市朝阳区为由提出管辖权异议，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李东对本案管辖权提出的异议。李东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定错误，应予撤销。由于本案未经实体审理，目前不足以认定本案为因不动产纠纷而产生的诉讼，更不足以认定李东与该不动产有直接法律关系。因此，本案应由李东的住所地北京市朝阳区人民法院管辖为宜，而不应由一审法院管辖。据此，李东上诉请求：1.依法撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05374号管辖权异议民事裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；2.本案诉讼费用由北京物资学院承担。对于李东的上诉，北京物资学院未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京物资学院系基于其拥有的对北京市通州区城关镇乔庄甲659号院所占用的土地的使用权和院落内房屋的所有权提起本案诉讼，要求李东立即腾退北京物资学院所有的北京市通州区城关镇乔庄甲659号院，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"。本案中，北京物资学院请求李东腾退的不动产位于北京市通州区城关镇乔庄甲659号院，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。北京物资学院向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。李东的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年五月十五日书 记 员  彭艳艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第223号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦某甲，男，1957年9月20日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年12月13日被取保候审。现在家候审。辩护人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人韦某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：韦某乙系被告人韦某甲的弟弟。2013年4、5月份，韦某乙欲将从他人手中购得的位于本市延陵镇松卜村的旧房予以翻建，便找被告人韦某甲咨询有关建房手续的办理。被告人韦某甲表示手续由他来办，为帮韦某乙取得建房条件，被告人韦某甲遂通过他人伪造了“户主韦某乙户别家庭户住址丹阳市延陵镇松卜村东绕庄61号”的居民户口簿一本，并将该户口簿提交有关机关办理建房手续。丹阳市监察局于2013年12月2日将该案移送公安机关。案发后，被告人韦某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦某甲当庭供述不讳，并有证人韦某乙、韦某丙、刘某等的证言，文书鉴定意见，伪造的户口簿，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人韦某甲伪造居民户口簿，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某甲系初犯且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人韦某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一四年五月四日书记员  吴永红
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1568号原告禚勇等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告禚勇等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告禚勇等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第84号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨秀卿，男，汉族，1979年4月6日出生，小学文化，农民，广西省兴业县人，住兴业县。因犯抢夺罪，于2007年2月8日被佛山南海区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被昆明市公安局高新分局刑事拘留,2013年12月14日延长拘留期限，同年12月25日被昆明市公安局高新分局执行逮捕，现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人杨秀卿犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人杨秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年12月10日13时30分许，被告人杨秀卿驾驶云Ａ×××**号“新大周”牌二轮摩托车（经查该车系套牌车）窜至昆明市高新区植物药业工业园建筑工地门口，见停在路边的云Ａ×××**号“帕萨特”轿车车厢内摆放有一个黑色男士皮包。即用事前准备并随身携带的一根“铁锥”将该车右前窗玻璃砸碎实施盗窃，其将皮包拿到手后，认为包内没有装贵重财物，于是将该包放回。在准备驾摩托车离开现场时，被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局东中环路派出所民警现场抓获。经现场清点，被告人杨秀卿盗窃的黑色男士皮包内装有被害人杨某的人民币4000元、身份证及银行卡；同时被害人杨某更换被砸毁的车窗花费人民币650元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书。证明：2013年12月10日13时30分，高新分局东中环派出所民警在高新区植物药业园建筑工地门口执勤时发现一名男子将一辆云Ａ×××**轿车车窗玻璃砸碎，并对车内物品进行盗窃，民警将其抓获。经审查，高新分局于当日决定立案侦查。2、抓获经过。证明：2013年12月10日13时30分许，高新分局东中环路派出所民警在马金铺街道办事处云南植物药业工业园建筑工地门口发现一名男子将一辆车号为云Ａ×××**轿车车窗砸开，并对车内物品实施盗窃，民警随即将该男子抓获，经现场核实，该名男子名字为杨秀卿，之后民警将其口头传唤至派出所调查。3、被告人供述与辩解。被告人杨秀卿供述：2013年12月10日12点多我从呈贡骑车出来打算砸车盗窃，当天下午1点半左右我到一个工地旁边看见路边一辆黑色轿车的驾驶室前排座位中间放着一个黑色的皮包，就用事前准备好的工具把该车的右前门的车窗玻璃砸碎了，我拿到黑色皮包感觉包很轻，觉得应该没有什么贵重东西，就又把包放回车内，正准备骑车离开时就被派出所的民警现场抓获了，民警当着我的面对包内物品进行清点，有一个钱夹，里面有一张身份证、一张银行卡和现金4000元。4、被害人陈述。被害人杨某陈述：2013年12月10日我从马金铺政府借了一辆牌照为云Ａ×××**的帕萨特轿车到高新区马金铺街道办事处植物药工业园区工地办事。当天12时50分左右，我把一个包放在车的副驾上，锁好车门后就出去办事去了，13时40分我从工地出来就发现车的右前车窗玻璃被砸坏了，包也不见了，我就到了派出所。包内有个钱夹，钱夹里面有4000块钱，面值都是100的，还有一张身份证和农业银行储蓄卡。5、现场勘验检查笔录。证明：经侦查人员现场勘查，案发现场位于高新区，北侧为云南植物药业工业园建筑工地，被砸帕萨特轿车车号为云Ａ×××**，该车车窗玻璃呈破裂状，在破裂玻璃上见一圆形痕迹。6、检查笔录、提取笔录。证明：2013年12月10日13时30分许，高新分局中环路派出所民警在武振街将实施盗窃的杨秀卿当场抓获，从其身上检查出铁锤一个，民警依法将查获的铁锤和作案的二轮摩托车扣押，并当场将现场被盗物品予以提取。7、辨认笔录及照片。证明：被告人杨秀卿辨认出停在现场的新大洲牌二轮摩托车是其盗窃时使用的车辆，在其身上搜出的银色铁锤是用来砸碎车窗玻璃的作案工具，车牌号为云Ａ×××**号帕萨特轿车是其作案的对象车辆，该车右前门车窗玻璃是其在实施盗窃时用铁锤砸碎的。被告人杨秀卿还辨认出装有4000元人民币、身份证、农业银行卡、塑料文件夹的黑色皮包是其用铁锤砸破帕萨特轿车后伸手进车内拿到手上查看过，只是感觉轻，未打开看过。其还指认实施盗窃的地点在昆明市高新区植物药业工业园建筑工地门口。8、扣押清单和发还清单。证明：承办民警将被告人杨秀卿实施盗窃所用的铁锤和普通二轮摩托车予以扣押，并将被盗皮包及皮包内所装的4000元人民币、钱包、身份证、银行卡、文件以及被砸轿车发还被害人杨某。9、书证（1）户籍证明、全国公安综合信息查询系统查询单、刑事判决书及释放证明。证明：被告人杨秀卿，1979年4月6日出生，作案时已年满16周岁，因犯抢夺罪于2007年2月8日被判处有期徒刑三年，并于2008年11月14日刑满释放。（2）车辆信息查询清单。证明：牌照为云Ａ×××**的二轮摩托车所有人为昆明市西山区梁源居委会的王某；发动机号为61008486的两轮新大洲牌摩托车车主为李某。（3）办案说明。证明：被告人杨秀卿作案时所骑车辆车牌号为云Ａ×××**系套牌车，该车发动机号为61008486，经查询该车登记在广西玉林市车管所，登记的牌照为桂Ｋ×××**，车辆所有人为李某，经联系李某外出打工，未能联系到车主李某的具体情况。（4）被害人身份证。证明：被害人的身份情况（5）收据一张。证明：被害人杨某更换被砸车辆玻璃及贴膜共花费650元人民币的事实。公诉机关认为：被告人杨秀卿以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大且造成财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨秀卿有犯罪前科；被告人采用破坏性手段造成严重后果；建议判处被告人杨秀卿一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人杨秀卿对指控事实和罪名均无异议。上述证据经当庭质证，被告人杨秀卿无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人杨秀卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秀卿有犯罪前科，被告人采用破坏性手段实施盗窃并造成财物损坏，本院量刑时酌情考虑；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌审 判 员  刘姣姣人民陪审员  顾崇元二〇一四年五月二十八日书 记 员  孙学霖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1600号原告杨继峰等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告杨继峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0067号公诉机关金坛市人民检察院。被告人靳某，男，1988年10月15日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）169起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人靳某到金坛市经济开发区金武路8号常州科孚新材料有限公司（被告人靳某系该公司操作工）厂房内，采用乘隙手段，盗窃4起，共窃得聚丙烯塑料粒子28包，合计价值人民币7452元。具体事实分述如下：1、2013年12月初的一天18时许，被告人靳某到常州科孚新材料有限公司厂房内，乘隙窃得聚丙烯塑料粒子6包（重150公斤），价值人民币1620元。2、2013年12月11日前后的一天18时许，被告人靳某到常州科孚新材料有限公司厂房内，乘隙窃得聚丙烯塑料粒子6包（重150公斤），价值人民币1620元。3、2013年12月25日17时许，被告人靳某到常州科孚新材料有限公司厂房内，乘隙窃得聚丙烯塑料粒子8包（重190公斤），价值人民币2052元。4、2014年1月17日18时许，被告人靳某到常州科孚新材料有限公司厂房内，乘隙窃得聚丙烯塑料粒子8包（重200公斤），价值人民币2160元。案发后，被告人靳某亲属代为赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汪某、卜某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0017号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警吴鑫郁、徐君楠出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人靳某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人靳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人靳某亲属代为赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人靳某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一四年五月五日书记员  严 萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民特字第00023号申请人蒲志华，男，汉族，生于1970年11月11日，住重庆市万州区君宅路二支路**附**3-2，公民身份号码5122251970********。被申请人张德秀，女，汉族，生于1972年6月16日，户籍地重庆市万州区电报路**，公民身份号码5112241972********。申请人蒲志华申请宣告被申请人张德秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒲志华述其妻于1999年4月出走，经多方查找至今下落不明，现要求宣告张德秀死亡。经查，被申请人张德秀与申请人蒲志华系夫妻关系。张德秀于1999年4月外出打工后至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月21日在《人民日报》发出寻找张德秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张德秀仍然下落不明。本院认为，申请人蒲志华系被申请人张德秀之妻，被申请人张德秀下落不明已十五年，蒲志华向法院申请宣告张德秀死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张德秀死亡。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇一四年五月二十八日书记员 任英龙
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长执审字第41号申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。法定代表人陈毅，局长。委托代理人郑晟、李书宙，该局工作人员。被执行人陈小龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住址福建省泉州市。申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2013）第760号工商行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年12月10日认定，被执行人陈小龙以牟取利润为目的，于2013年9月起，在未依法取得工商营业执照的情况下，擅自在长乐市航城街道爱心路458号开展沙发翻新和维修经营活动，违法经营额2600元。陈小龙的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定，属无照经营行为，且属于使用非公司名义从事经营的情形，但当事人的违法行为情节轻微，社会危害性轻微。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出处罚如下：罚款人民币贰仟元。本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第760号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第760号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人向被执行人送达催告书后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈小龙应在收到本裁定书之日起三日内自动履行长工商行处字（2013）第760号《行政处罚决定书》；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙国富审 判 员  陈天鹏代理审判员  陈祥魁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈秋敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第262号原告陈佳佳。被告毛剑星。原告陈佳佳为与被告毛剑星民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼；被告毛剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳诉称，被告因资金周转需要，于2013年8月18日向原告借款2万元，2013年9月1日向原告借款3万元，原告先后两次将借款以现金形式交给被告，双方约定：利息按月利率3%计算；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权所付的各项费用。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还借款本金5万元，并支付利息（其中2万元部分利息从2013年8月18日起算，3万元部分利息从2013年9月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告毛剑星未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月18日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2013年9月1日，被告又向原告借款3万元，出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。两次借款对还款期限均未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告毛剑星出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中2万元的利息从2013年8月18日起算，3万元的利息从2013年9月1日起算），符合法律规定，本院予以支持。被告毛剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛剑星于本判决生效后十日内归还原告陈佳佳借款人民币5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，其中2万元的利息从2013年8月18日起算，3万元的利息从2013年9月1日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告毛剑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1274元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一四年五月四日代书 记员  王庆玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第89号原告陆钧，男，汉族，住山东省博兴县。被告郭法泉，男，汉族，住山东省博兴县。原告陆钧与被告郭法泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆钧到庭参加诉讼；被告郭法泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钧诉称，被告郭法泉自2011年4月份起多次向原告借款。2013年9月15日，经双方对账，被告共借原告1100000元，并于当天向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款1100000元，并赔偿经济损失（自起诉之日至判决生效之日，按银行贷款利率计算）。被告郭法泉在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郭法泉多次向原告陆钧借款。原告陆钧于2011年4月26日、9月5日、11月20日使用庞长胜银行账户转入郭法泉银行账户50000元、88340元、191000元，于2013年3月19日使用赵春红银行账户转入郭法泉银行账户300000元，上述转账共计629340元。2013年9月15日，被告郭法泉向原告陆钧出具借条一张，注明“今借到陆钧壹佰壹拾万元整﹤￥1100000.00﹥”。后因被告郭法泉未偿还原告借款，酿此纠纷。本案审理过程中，原告向法庭提交申请称，考虑到被告还款能力有限，暂仅诉求被告偿还629340元，余款将另行主张。上述事实有原告提交的借条一张、银行转账凭证四份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告郭法泉向原告陆钧借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。被告至今未偿还借款，构成违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息。原告自愿撤回部分诉讼请求，属于处分自己的民事权利，本院不予干涉。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告郭法泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法泉自本判决生效之日起十日内偿还原告陆钧借款本金629340元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，以629340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费4020元，由原告陆钧负担8010元，由被告郭法泉负担10710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉华审判员  柳鹏飞审判员  倪瑞林二〇一四年五月二十日书记员  韩 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江九民初字第149号原告杭州缘份物业管理有限公司，住所地杭州市江干区三里新城橘苑********。法定代表人印云虎。委托代理人杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告蒲新人。本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告蒲新人物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。审 判 员 沈澄二〇一四年五月十三日代书记员 许琰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第708-1号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告孙岩龙，男，1988年2月19日生，汉族，某单位职员，住长春市双阳区。本院在审理原告郭崇俊诉被告孙岩龙民间借贷纠纷一案中，原告郭崇俊于2014年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告孙岩龙在吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行的卡号为XXXXXXXXXXX********（每月合法收入、工资、绩效工资）予以冻结20000元。并用郭崇俊所有的在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的卡号为XXXXXXXX********的银行卡内20000元存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告孙岩龙在吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行的卡号为XXXXXXXXXXX********（每月合法收入、工资、绩效工资）予以冻结20000元；二、对原告郭崇俊所有的在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的卡号为XXXXXXXX********的银行卡内20000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭景阳二〇一四年五月二十八日书记员  梁 艳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第33号上诉人（一审原告）郑丕显，男，汉族，1941年12月出生。上诉人（一审原告）郑丕杰，男，汉族，1946年6月出生。委托代理人楚国辉，男，汉族，1977年12月20日生。委托代理人马锋，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宝丰县公安局。法定代表人韩学孟。委托代理人王少轲，男，汉族，1985年6月23日生。委托代理人白长志，男，汉族，1969年5月13日生。被上诉人（一审被告）宝丰县文物局。法定代表人王团乐。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。上诉人郑丕显、郑丕杰因诉宝丰县公安局、宝丰县文物局返还文物一案，不服宝丰县人民法院（2012）宝行初字第312号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郑丕显、郑丕杰的委托代理人楚国辉、马锋，被上诉人宝丰县公安局的委托代理人白长志、王少轲，被上诉人宝丰县文物局的法定代表人王团乐及其委托代理人温汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，二原告系亲兄弟关系，祖籍在宝丰县商酒务镇商酒务村，原告的曾祖父郑汝麒于1930年去世，葬于宝丰县商酒务镇商酒务村东。1969年11月，因修建焦枝铁路原告将郑汝麒墓葬迁至宝丰县商酒务镇商酒务村北现薛杨公路北侧。2011年4月4日夜，张某等人在盗掘二原告曾祖父郑汝麒的墓葬时被抓获，张某等人从原告曾祖父墓中盗掘出翠镯、翠扳指等32件随葬物品，经河南省文物鉴定委员会鉴定上述涉案的32件随葬物品属清代文物，其中七件为三级文物，其余为一般文物。上述物品由被告宝丰县公安局扣押后移交给被告宝丰县文物局。二原告向二被告提出申请，要求返还其扣押的32件随葬物品，被告未予返还。一审认为，根据《中华人民共和国文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和邻海中遗存的一切文物，属于国家所有。...”，本案争议物品经河南省文物鉴定委员会鉴定属清代文物，故二原告要求返还文物的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国文物保护法》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告郑丕杰、郑丕显的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告郑丕杰、郑丕显负担。上诉人郑丕杰、郑丕显上诉称，本案中的墓葬品不归属于《中华人民共和国文物保护法》第五条规定属于国家所有的任何一项（类），一审判决以《中华人民共和国文物保护法》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定驳回我们的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判返还扣押物品。被上诉人宝丰县公安局答辩称，我局的行为是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，且案结后已按规定移交宝丰县文物局。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人宝丰县文物局答辩称，同意宝丰县公安局答辩意见，一审判决结果正确，但认定事实部分没有依据，请求维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和邻海中遗存的一切文物，属于国家所有。...”，本案争议物品经河南省文物鉴定委员会鉴定属清代文物，上诉人要求返还的文物依照国家文物法的规定，应归国家所有。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑丕杰、郑丕显承担。本判决为终审判决。审判长  赵新生审判员  赵海军审判员  李 刚二〇一四年五月二十六日书记员  王亚倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一特字第9号申请人：新疆拓达建筑安装有限公司。法定代表人：张文学，新疆拓达建筑安装有限公司总经理。委托代理人：詹旭云，新疆公论律师事务所律师。被申请人：新疆荣凯房地产开发有限公司。法定代表人：梁珈铭，新疆荣凯房地产开发有限公司经理。委托代理人：杨鹏，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：梁某，男，新疆荣凯房地产开发有限公司预算员。申请人新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达公司）因与被申请人新疆荣凯房地产开发有限公司（下称荣凯公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，申请人拓达公司的委托代理人詹旭云，被申请人荣凯公司的委托代理人杨鹏、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人拓达公司提出申请称，请求撤销（2011）乌仲裁字第173号仲裁裁决。荣凯公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭对交工日期认定错误，最终裁决我公司支付巨额违约金。我公司并没有延期交付所建工程，涉案工程已经荣凯公司验收并向五家渠市质量监督所发出工程竣工验收通知书。综上，本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项可撤销的情形，请求人民法院依法予以撤销。被申请人荣凯公司答辩称，拓达公司的申请没有事实及法律依据。根据谁主张，谁举证的原则，拓达公司应当举证证明自己的工程已经完成并且质量合格，但其在法定时间内并未提交有效证据，该举证责任并不应当由我公司承担。综上，请求人民法院驳回申请人拓达公司的申请。本院经审查认为，申请人拓达公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形申请撤销仲裁裁决。根据该条法律规定，申请人首先应当就其申请提供证据证明对方当事人确实隐瞒了相关证据，其次该被隐瞒的证据已经影响了仲裁的公正性。本案中，申请人拓达公司认为荣凯公司隐瞒了关于工程交工时间的证据，但其并未说明被隐瞒的证据是何形式，也未证明该证据仅为荣凯公司所持有且其存在故意隐瞒的情形。建设工程的交付，除建筑物本身外，承包方应同时交付完整的工程技术资料，包括竣工图、材料设备的使用说明和零部件或备件，并符合国家有关工程竣工交付的其他条件，即施工方应当先行承担关于交工日期的举证责任。拓达公司认为在仲裁过程中荣凯公司应当承担关于交工日期的举证责任，且荣凯公司刻意隐瞒了该证据导致仲裁庭裁决违约金不当，该理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人拓达公司申请撤销（2011）乌仲裁字第173号仲裁裁决缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆拓达建筑安装有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第173号裁决书的申请。案件受理费400元（拓达公司已预交），由申请人拓达公司承担。审 判 长  张新远代理审判员  杨 莉人民陪审员  丁兆峰二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 屹
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第53号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路****，组织机构代码00416113-5。法定代表人曲志坚，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人林克培，男，汉族，1970年9月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈应霞，女，汉族，1976年9月15日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人林克培、陈应霞征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽DKV9**汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年五月十三日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。