wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第0053号原告徐某甲，委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告王某，无业。原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人严海梅，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告于2009年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后夫妻感情不好，经常为琐事争吵，王某还咬伤了徐某甲的母亲。2013年3月双方达成离婚协议，之后王某反悔。2013年12月双方再次协商离婚，但王某的母亲对徐某甲及其母亲进行殴打，王某即离家出走。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚，儿子由王某抚养，徐某甲每月给付抚养费500元，婚后购买的无锡市惠山区橄榄园X室房屋依法分割。被告王某辩称，双方的感情并未破裂，徐某甲在诉状上所述均非事实，王某并无过错，不同意离婚。经审理查明，徐某甲与王某于2009年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。位于无锡市惠山区橄榄园X室房屋在2010年1月12日登记在徐某甲和王某名下。2013年3月26日双方曾达成《离婚协议书》，但之后未办理离婚手续。以上事实，有徐某甲提供的结婚证、户口簿、离婚协议书、锡房权证惠山字第××号房产证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐某甲与王某的婚姻有较好的感情基础，结婚后虽因琐事产生矛盾，但双方并未达到感情破裂的程度；只要双方真诚相待、珍惜家庭，共同关爱子女、增进交流，共度难关，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予徐某甲与王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一四年二月十八日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民一初字第58号原告：杜晓旭，男，汉族，农民。住所地：台安县龙城花园。被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。法定代表人：张绍波，系该公司总经理。原告杜晓旭诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告杜晓旭于2014年2月14日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杜晓旭撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。案件受理费10元由原告杜晓旭承担。审判员  潘秀环二〇一四年二月十三日书记员  高伯川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3466号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告蔡一宁，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告蔡一宁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告蔡一宁达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第59号原告宋某某，女。被告燕某某，男。本院在审理原告宋某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一四年二月十六日书记员  庞彦斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2889号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告吴辉，住上海市闵行区沧源路***弄***号****室，余不详。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费2,325.80元及滞纳金4,886.20元，合计7,212元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第485号申请执行人江福青，男，1962年5月9日出生，住宁波市。被执行人邵宇平，男，1956年9月9日出生，住宁波市。被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。法定代表人邵宇平。本院在执行申请执行人江福青与被执行人邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江福青亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江福青自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第485号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月十七日书 记 员 胡波（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第29号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人：商建农。委托代理人：郑山山、钱炬雷。被告：胡方兰。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告胡方兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  徐济东人民陪审员  王学聪二〇一四年二月二十六日书 记 员  洑婵娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2578号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告王彦云，住上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王彦云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一四年二月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1810号申请执行人王庆岗，男，1971年10月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵志华，女，1949年7月21日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷［案号（2013）西民初字第574号］一案，判决中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿王庆岗经济损失6279.40元。赵志华赔偿王庆岗经济损失5030元。案件受理费93元、速递费180元、鉴定费400元，共计673元，由赵志华负担312元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担361元。王庆岗于2013年9月26日申请执行赵志华付清5342元。执行过程中，依法扣划了被执行人赵志华在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处的车辆理赔款5355元，于2014年1月19日发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第574号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年二月十一日书记员  姜俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第03279号申请人杨建园，男，1967年1月31日出生。申请人杨全广，男，1936年8月2日出生。申请人张凤琴，女，1937年1月1日出生。申请人杨俊新，女，1955年8月2日出生。申请人杨俊省，女，1957年12月14日出生。申请人杨建永，男，1960年6月27日出生。申���人杨俊英，女，1963年8月5日出生。申请人杨建园、杨全广、张凤琴、杨俊新、杨俊省、杨建永、杨俊英因赠与纠纷于2014年1月21日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、杨全广、张凤琴夫妇自愿将其名下位于丰台区×××40号楼1605号（建筑面积67.84平方米）二居室的房屋所有权赠与其次子杨建园所有，其长女杨俊新、次女杨俊省、长子杨建永、三女杨俊英对父母以上赠与意愿均表示同意。二、别无其他争议。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条��第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨建园、杨全广、张凤琴、杨俊新、杨俊省、杨建永、杨俊英因赠与纠纷于二Ｏ一四年一月二十一日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马洁蓉二〇一四年二月二十二日书 记 员  马文丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第246号原告李好光，男，1966年3月23日出生，汉族。被告王德存，男，50岁，汉族。原告李好光与被告王德存追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李好光申请撤回对被告王德存的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李好光撤回对被告王德存的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  郭希海二〇一四年二月七日书记员  冉学杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣恢执字第421-1号申请执行人胡仁涛，男，住荣成市。被执行人荣成市鑫洪水产食品有限公司。我院在执行申请执行人胡仁涛与被执行人荣成市鑫洪水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年二月十六日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第255号原告张延玲，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地山东省枣庄市。委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。委托代理人李春艳，上海钧发律师事务所律师。被告上海允淮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告汪恩富，男，汉族，1962年10月18日出生，户籍地上海市长宁区。被告张美玲，女，汉族，1969年1月6日出生，户籍地上海市长宁区。被告张和德，男，汉族，1956年6月5日出生，户籍地上海市。被告上海尊龙客运旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。原告张延玲与被告上海允淮贸易有限公司、汪恩富、张美玲、张和德、上海尊龙客运旅行社有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告上海允淮贸易有限公司、汪恩富、张美玲送达诉讼材料，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5887号原告陈某某，女，1980年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄某。被告一某某，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告二某某，男，1979年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告三某某，女，1942年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告四某某，女，1944年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告五某某，男，1947年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。被���六某某，男，1954年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告七某某，男，1956年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告八施三和尚，女，1922年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告二、三、四、五、六、七、八共同的委托代理人顾耀球，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告陆卫珍、丁海敏等法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币805元，减半收取计人民币402.50元，由原告陈某某负担。代理审判员  庞芸二〇一四年二月十三日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第174号申请执行人：曾凤娟被执行人：开平海晋制衣有限公司。本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文���，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一四年二月十一日书 记 员  罗国胜
湖南省湖南省某某县人民法院民 事 判 决 书(2013)辰民一初字第685号原告刘某某，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。被告谢某某，男，1985年4月17日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月11日登记结婚，2011年2月14日生育一女取名谢小某。原、被告婚前缺乏了解，后草率结合；婚后被告家对原告的嫁妆不满而耿耿于怀，致使夫妻感情一直不好。被告婚后一星期就外出打工，但从来没有给原告抚养费，至今已没有任何夫妻感情。据此，请求判令原、被告离婚；小孩谢小某随原告生活，由被告承担一半的抚养费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原、被告之间夫妻关系的事实。被告谢某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识,2010年10月11日登记结婚，婚后生育一女，2011年2月14日出生，取名谢小某。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，于2013年1月份分居至今。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高某某人民陪审员  张某某人民陪审员  石某某二０一四年二月二十五日代理书记员  陈某某附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3487号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈扣红，男，1930年4月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区21号202室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈扣红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第209号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵小强，男，1986年12月2日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省石楼县，暂住太原市万柏林区。因赌博于2012年7月10日被太原市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第89号起诉书指控被告人赵小强犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人赵小强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月12日21时许，被告人赵小刚酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌轿车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为176.93mg/100ml。上述事实，被告人赵小强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵小强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵小强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵小强有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵小强自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第2451号原告张辉。委托代理人栾海涛。被告冷江。被告冷延全。原告张辉与被告冷江、冷延全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告冷军、冷延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月20日吴庆涛向原告借款15万元由两被告作为连带责任保证人，此款经原告多次催要吴庆涛至今未还。原告与两被告于2013年4月13日达成协议，协议约定：如吴庆涛在2013年4月19日未还清借款则由两被告负责还款，双方约定逾期还款的违约金为每日138元，如进行诉讼律师费等全部费用由被告承担。原告认为两被告依法负有还款义务，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本息177000元。2、请求依法判令被告自2013年4月19日起至付清本息之日止按日支付违约金138元。3、诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告冷江辩称，借款属实，担保属实，当时只说让其给证明一年的利息未付，被告签协议时是酒后签的，上面就二、三行字，只有27000元的一年利息，2013年5月吴庆涛给原告找了13600元的利息。被告冷延全辩称，当时说让给其证明一年的利息未付，其余的内容都是后添的，27000元的利息吴庆涛还了13600元。经审理查明，2010年4月20日吴庆涛因经营需要向原告借款15万元，由被告冷江、冷延全提供连带责任保证。由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张辉人民币壹拾伍万元正，￥150000，借款人吴庆涛，保证人冷江，冷延全，2010年4月20日”。2010年4月21日原告通过中国建设银行转入吴庆涛帐户150000元。2013年4月13日，原告与两被告签订协议书一份，内容为：“经冷江、冷延全认识的吴庆涛于2010年4月20日借张辉人民币壹拾伍万元，原口头订月息1.5分，每季度付息6750元。到2013年4月19日已经欠利息一年，计27000元。出借人要求借款人2013年4月19日前还清，本金和利息共计177000元。如到期还不上，有保证人负责还清本息177000元。逾期不还，按每天138元给张辉作为违约金，一直到本息全部还清为止。如果此协议最终通过司法部门处理所产生的一切费用全部由保证人承担。经协商此协议保证人签字生效。保证人：冷江，保证人：冷延全，出借款人：张辉，2013年4月13日中午”。二被告质证认为，当时借款时说用一年，至2013年4月19日欠27000元的利息，本金未还，在2013年4月24日左右吴庆涛还了13600元的利息。并且称当时签协议时，协议内容仅到“到2013年4月19日已经欠利息一年，计27000元”，后面内容是添加的，但未提交证据证实，也不申请司法鉴定。庭审中，原告提交委托代理合同及法律咨询费发票一份，金额5000元正，以此证明原告进行诉讼支付的费用。上述事实，有原告提供的借条，存款凭条、协议书、委托代理合同。发票及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，吴庆涛从原告处借款15万元，由二被告作为连带保证的事实清楚，在借款人未偿付借款的情况下，原告可以向保证人主张权利。2013年4月13日原告与二被告达成的还款协议书意思表示真实，不违反法律规定，应当认定有效，二被告应按协议履行还款义务。截止到2013年4月19日吴庆涛共欠原告借款本金15万元、利息27000元，逾期后双方约定按每天138元计算违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。被告辩称吴庆涛又偿付13600元利息及不承担保证责任的意见，无事实和法律依据，对其本院不予支持。二被告承担保证责任后，可以向借款人吴庆涛追偿。根据协议约定，原告进行诉讼支付的法律咨询费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冷江、冷延全偿付原告张辉借款本金15万元及利息（2013年4月19日前利息27000元，自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告冷江、冷延全承担原告法律咨询费5000元；以上一、二项被告于本判决生效后十日内付清三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，诉讼保全费1405元，共计5245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 孙 锴审判员 张 莉审判员 马江波二〇一四年二月十八日书记员 邢森云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第209号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，经理。委托代理人齐秀玲，女，汉族，现住赤峰市松山区，系赤峰荣昌物业管理有限责任公司职员。委托代理人高兴花，女，汉族，现住赤峰市松山区，系赤峰荣昌物业管理有限责任公司职员。被告柳术华，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告柳术华物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2014年2月20日向本院提出申请，因原被告自行达成和解协议，故要求撤回对被告柳术华的起诉。本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告柳术华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年二月二十日书 记 员  孙立国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第51号原告郁冬梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。被告妙滋投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张常俊。委托代理人石洪波。委托代理人赵国庆。本院在审理原告郁冬梅与被告妙滋投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告郁冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年二月二十四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台行他字第2－1号申请执行人枣庄市台儿庄区水务局。法定代表人张勇，男，局长。被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司。法定代表人阚玖锋，男，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）台行他字第2号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司自通知书送达之日起7日内将水土保持设施补偿费100000元及滞纳金8000元交到本院。但被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司存款110000元或查封、扣押被执行人相应价值财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙茂平审 判 员  张春岭人民陪审员  张 佳二〇一四年二月二十四日书 记 员  王运阁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第205号上诉人（原审原告）张其新，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体工商户。被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会。法定代表人郑树荣，村主任。委托代理人韩明，山东××州律师事务所律师。上诉人张其新因与被上诉人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会（以下简称邵家村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张其新、被上诉人邵家村委的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张其新、邵家村委签订租赁合同约定，张其新租赁邵家村委坐落于凤凰街北侧13间房屋，租赁期自2005年6月1日起至2007年5月31日止。张其新主张，2006年春天，因邵家村委旧村改造建楼时堵死了其租赁使用的门头房东边的下水道，导致当年8月的一场暴雨淹没了其存放在租赁房屋内的地面砖和内墙砖，给其造成损失。2012年6月14日，张其新诉至法院，要求依法判令邵家村委赔偿损失154404.8元。邵家村委以张其新所主张的损失并非由其造成以及张其新的起诉已经超期法定诉讼时效为由，要求法院驳回张其新的诉讼请求。关于本案是否超过法定诉讼时效问题。张其新主张其损失虽然发生在2006年，但其每年都向邵家村委主张权利，因其现仍租赁邵家村委的房屋，邵家村委一直说与租赁费相抵顶，在双方交涉无果的情况下，其诉至法院，故未超过法定诉讼时效。张其新提供书面证明一份予以证明，该证明签有“郑树平”、“郑树忠”的名字，落款时间为2009年9月17日，载明的内容与张其新的主张一致。邵家村委对张其新提供的上述证明不予认可，认为该证明系证人证言，因证人未出庭接受质询，故不符合法定形式要件，为无效证据，且落款的“郑树忠”在邵家村未担任过村主任职务，该证明不能证明张其新的上述主张，实际情况是张其新一直未与其村委协商过赔偿事宜，故张其新现诉至法院，超过2年的法定诉讼时效。关于张其新所主张的损失承担问题。张其新主张其提供的上述书面证明对受损货物的型号、数量和价格均予以确认，共计154404.80元，因为邵家村委的行为导致其损失发生，故应由邵家村委予以赔偿。张其新提供录像资料一份，证明货物被淹时的情形。邵家村委对张其新提供的上述录像资料不予认可，认为录像系张其新单方制作，不能确定是否发生在张其新租赁的库房，且该录像也不能证明张其新主张的损失系为邵家村委所造成。二审过程中，张其新提供书面证人证言一份，载明“我郑某，2011年6月份上任邵家村委主任，上任后曾多次找张其新讨要房屋租赁费，租赁费不给的原因是2006年8月份村里盖楼堵了下水道，将张其新大批地面砖被淹，导致无法出售，张其新要求村委赔偿处理一事未有结果，我在任期间多次开两委会协调至今没有结果，在张其新起诉之前我一直协调都没有处理意见。证人郑某”。另提交申请书一份，载明“我，郑某，现向市中级人民法院申请自愿出庭作证，因张其新起诉邵家村委一案（作证原因：2011年村委改选后我任村主任后一直调解无果所以张其新起诉）。证人签名：郑某”。2014年1月24日，本院再次组织双方当事人对涉案事实进行调查，但证人郑某没有到庭作证，邵家村委以证人未到庭无法确认书面证言的真实性为由，对张其新提供的书面证言不予认可。上述事实，有张其新提供的房屋租赁合同以及双方当事人的陈述记录在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，同法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，本案张其新主张的货物受损发生在2006年8月份，其已明知自己的权利被侵害，至2012年6月其才诉至法院，要求邵家村委赔偿损失，已超过两年的法定期限，张其新虽主张其一直向邵家村委主张权利，但邵家村委不予认可，张其新亦未能提供充分有效证据证明其诉讼时效发生中止、中断、延长的情形，故张其新的诉讼请求违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回张其新的诉讼请求。案件受理费3388元，由张其新负担。宣判后，张其新不服，上诉称：涉案损失虽发生在2006年8月，但其在此之后一直在向邵家村委主张权利，上诉人提供的证人证言等相关证据，能够证明其主张权利没有超过两年的诉讼时效。关于损失数额及责任承担问题，因邵家村委在旧村改造时堵死了其租赁门头房东边的下水道，致使雨水无法及时排出，邵家村委对此存在重大过错，应当全部赔偿其财产损失，且其提供的视听资料和原村委负责人郑树忠出具的证明条，足以证明是邵家村委的过错导致了涉案损失的发生以及损失的具体数额。另，其在原审第一次庭审过程中，曾申请证人出庭作证并于庭后提交了书面申请，但原审法院没有允许证人出庭作证即径直作出判决，致使其权益没有得到保护。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人邵家村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张其新主张其在涉案损失发生后一直在向邵家村委主张权利，应提供相应的有效证据加以证明；但其所提供证据仅为部分证人的书面证言，该书面证言因证人未出庭接受质询，且邵家村委亦对此不予认可，不能有效证明张其新所主张的上述事实成立，故张其新依法应当承担于其不利的后果。据此，原审判决以本案超过诉讼时效为由驳回张其新的诉讼请求，于法有据。关于造成涉案损失的责任及赔偿问题，因张其新的起诉超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。在邵家村委就此提出抗辩的情形下，即使邵家村委对涉案损失存在相应过错，并应承担一定的赔偿责任，但因张其新的该项民事权利已经超过了请求保护的诉讼时效期间，法院也应依法不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由张其新负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  孙月琴审判员  栾桂秀二〇一四年二月十二日书记员  王 新
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳琚民初字第00037-1号原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社被告李年福本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李年福金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李年福所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将李年福所有的金融部门存款10000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东武二〇一四年二月二十六日书记员  熊国民
签发：签发：核稿：拟稿：校对：打字：份数：发送的部门和个人：辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00010号上诉人（原审原告）：黄某某。被上诉人（原审被告）：开原市某某乡某某村六组。负责人：徐某某，系该组组长。被上诉人（原审第三人）：罗某某。被上诉人（原审第三人）：杜某某。上诉人黄某某因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某到庭参加诉讼，被上诉人开原市某某乡某某村六组，第三人罗某某、杜某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。2011年7月13日向一审法院起诉称：1993年3月27日原告与被告付庄村六组签订了买卖落叶松合同，付庄村六组将对面沟二道沟南坡1400棵落叶松中的1000棵大树作价12900卖给原告，另有400棵小树作价1500元又卖给原告；2010年原告在办理林权证时发现被告将其中的370棵树卖售给了罗某某，并用伪造日期的合同领取了林权证，请求判令被告与罗某某的买卖合同无效，退还370棵落叶松。被告开原市某某乡某某村六组未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人罗某某辩称：林权证属于我们的，与原告无关。第三人杜某某：买卖属于村政府行为，个人不承担责任。原判认定：被告付庄村六组因欠原告黄某某折合本利12900元，双方于1993年3月27日，签订了买卖落叶松合同，被告付庄村六组将对面沟二道沟南坡1400棵落叶松中1000棵大树作价12900元卖给原告黄某某抵顶欠款，剩余400棵小树双方作价1500元，卖售给原告黄某某所有；1994年1月8日原告为被告出具1500元欠据一份。1999年3月26日（合同日期为1989年3月26日），付庄村六组与第三人罗某某签订买卖树林合同，将包括原告所买受的370棵林木卖售给第三人罗某某所有，第三人罗某某于2000年1月14日付款给该村4.2万元；2007年9月30日，第三人罗某某对争议林地办理了林权证。另查，原开原市某某乡某某村与某某村合并，现称为开原市某某乡某某村六组。原审法院认为：原告黄某某与被告开原市某某乡某某村六组于1993年3月27日，签订了买卖落叶松合同，被告付庄村六组将对面沟二道沟南坡1400棵落叶松中1000棵大树作价12900元卖给原告黄某某抵顶欠款，剩余400棵小树双方又作价1500元，于1994年1月8日卖售给原告黄某某所有，是双方真实意思的体现，其买卖行为合法有效；而第三人罗某某与被告开原市某某乡某某村六组签订的买卖合同实际签订时间为1999年3月26日。从原告提供的证据看，第三人罗某某于2000年1月4日交付购林木款，能够证明第三人罗某某与被告间的买卖协议是在原告与被告买卖行为之后的协议，侵害了原告黄某某的财产权利。但这个协议中涉及原告林木的数量只是很少一部分。况且，第三人罗某某根据与被告签订的买卖协议，办理了林权证照，原告所要求判令被告退还林木370棵，已经由林业部门确权给第三人罗某某所有。就本案而言，本院无法对第三人取得的林权证照予以评判。原告对林业部门发放的林权证有异议应向发放林权证的政府机关提出解决申请，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故对原告黄某某要求被告退还林木及要求确认被告与第三人间的买卖协议无效的请求无法支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，判决：驳回原告黄某某要求被告开原市某某乡某某村六组给付林木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某负担。宣判后，原告黄某某不服，以原判认定事实错误，本案诉争的林木应当归其所有为由提出上诉。其他当事人未答辩。经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：上诉人黄某某与被上诉人开原市某某乡某某村六组于1993年3月27日签订的买卖落叶松合同是双方真实意思的体现，其买卖行为合法有效；而被上诉人罗某某与开原市某某乡某某村六组签订的买卖合同晚于黄某某签订的买卖合同。罗某某根据与开原市某某乡某某村六组签订的买卖协议，办理了林权证照，黄某某所要求判令罗某某退还的林木370棵，已经由林业部门确权给罗某某所有。黄某某如对林业部门发放的林权证有异议应向发放林权证的政府机关提出解决申请，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院提起行政诉讼起诉。故对黄某某要求被上诉人退还林木及要求确认罗某某的买卖协议无效的民事诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人黄某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 飞代理审判员  贾春红代理审判员  孙 伟二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 贺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01272号本院在审理原告石兆旭诉被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告石兆旭负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年二月七日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第386号原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇催字第0111号申请人江苏三一工程设备有限公司。法定代表人邓富义，职务董事长。申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053／23523174、面额为人民币50000元、出票人为南通市崇川新光色织厂、收款人为南通市崇川新民工艺织造厂、出票日期为2013年11月27日、汇票到期日为2014年5月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自2014年5月27日后，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 纪 华审判员 施新荣审判员 杨金龙二〇一四年二月二十七日书记员 冯 浩
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字302号原告陆润杉，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。被告王云艳，女，1989年5月15日出生，汉族，工人，住林西县。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告温树磊，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。原告陆润杉诉被告王云艳、温树磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆润杉及其委托代理人杨晓凤、被告王云艳及其委托代理人宋希海到庭参加诉讼，被告温树磊经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月28日，被告王云艳向我妻子借车称前往林西镇内借照相机，在我和妻子不同意的情况下被告王云艳让被告温树磊将我所有的华普轿车一辆强行开走，二被告走到林西县统部镇嘎查村的公路上将轿车开到道下，造成我所有的华普轿车严重损坏。随后，被告王云艳将车辆送往林西县林西镇南街纳百川汽车修理厂进行维修，到现在也没返还，现诉至法院请求判令二被告返还华普轿车一辆。同时判令二被告承担损失人民币30000元。本案诉讼费依法承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、申请林西县人民法院调取了（2013）林民初字第523号诉讼卷中原告行驶证复印件1枚。证明车是原告的。2、询问笔录一份。证明王云艳没经过原告同意偷偷把车开走。3、纳百川修理厂出具证明一份，证明被告王云艳将车损坏后，送往林西县纳百川修理厂修复的事实，即欠修理费并且车辆至今未提取的事实。4、本案被告王云艳给原告妻子发送的短信息同意赔偿的事实。5、本案原告申请法院到纳百川修理厂，对经理询问笔录一份。证明涉案车辆是被告王云艳损坏后，送往修理厂至今未提取。证明王云艳将车借走至今未返还的事实。6、录音笔录一份，原告妻子和证人徐某某的通话录音，证明被告借车当天她在现场，王云艳向原告妻子借车，在原告妻子不同意的情况下，将车开走的事实。被告王云艳辩称：我没有借过原告的车，我不认识原告。车是温树磊托我送到修理厂的。我没有驾驶证也不会开车。我不承担赔偿责任。诉请承担的人民币30000.00元没有任何依据支持，属于无理之诉。被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、判决书1份。证明本案已经审理，在第一次审理中已经排除了当事人王云艳的责任，再次起诉王云艳属于无理缠诉行为。2、光盘一份，证明是温树磊开的车，也是温树磊开下的道，王云艳没有侵权行为。3、欠条一枚，车祸后3天欠的。证明王云艳是替温树磊交了修理的钱。被告温树磊未答辩，亦未向法庭递交证据材料。针对原告的举的证据被告王云艳质证认为，证据1，真实性无异议，与本案没有关联性。证据2，真实性有异议，不应做证据采用。证据3，真实性有异议。作为证明没有法人该签字，与本案没有关联性。证据4，真实性无异议，温树磊借王云艳手机发的，与本案没有关联性。证据5，笔录是违法证据，纳百川经理所述事实，不能够证明王云艳借用原告车辆并导致原告车辆损害的事实。证据6，录音是案外人蓄意伪造的。与本案没有关联性。针对被告王云艳所举证据，原告质证认为：证据1，真实性、关联性均有异议。证据2，证明不了温树磊的语音，对真实性、关联性有异议。证据3，真实性、关联性有异议，证明不了是温树磊亲笔书写的。根据原告方所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。证据5，系本院根据案情需要取证，予以确认。证据6，被告提出是案外人蓄意伪造的，无证据证明自己的主张，予以确认。证据2，被告异议理由成立，不予确认。被告王云艳提交的证据1，系本院以生效判决，予以确认。证据2，能够证明二被告将原告所有的轿车开走，对该事实予以确认。证据3，只能证明二被告之间的经济关系，与本案没有关联性，不予确认。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年11月28日，二被告在林西县新林镇八一村王家营子将原告所有的华普轿车一辆开走，去林西镇办事，二被告走到林西县统部镇嘎查村的公路上将轿车开到道下，造成原告所有的华普轿车严重损坏。随后，被告王云艳将车辆送往林西县林西镇南街纳百川汽车修理厂进行维修，到现在未返还。本院认为：二被告将原告所有的轿车开走并损坏，应该恢复原状后予以返还，原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明损失数额，不予支持，原告可在有相关证据时另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云艳、温树磊将原告陆润杉的华普轿车恢复原状后返还给原告陆润杉。限判决生效后10日内返还。案件受理费550.00元，公告费550.00元，计1100.00元。由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李海彦代理审判员  张 华人民陪审员  张子君二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘姗姗
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汨民初字第1542号原告张x，女，1981年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区吕墩村**号。委托代理人章xx，武汉市江岸区晨光法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴xx，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住汨罗市沙溪镇农科村沙石组。原告张x与被告吴xx离婚纠纷一案，原告张x于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，以无法到庭参加诉讼为由申请撤回对被告吴xx的起诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张x撤回对被告吴xx的起诉。案件受理费200元，由原告张x承担。审判员  郑娅利二〇一四年二月二十四日书记员  张 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第123号原告上海乐典音响器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田宾。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告上海乙嘉电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人施天乙。被告宋璋嘉，男，汉族，1942年9月6日出生，住上海市。原告上海乐典音响器材有限公司与被告上海乙嘉电子有限公司、被告宋璋嘉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告上海乙嘉电子有限公司直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  叶沈翔二〇一四年二月十八日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0176号原告俞某。委托代理人田辉。被告夏某。原告俞某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员周文明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人田辉、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后双方共同生活，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，但相处久了，原告发现双方性格存在很大差异，双方近年来经常为琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，且原、被告自2012年5月起分居至今，现要求判决准许双方离婚。被告夏某辩称，其与原告俞某之间有感情基础，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可。现原告俞某认为其与被告夏某之间经常为琐事争吵，性格存在差异，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的身份证、人口登记信息、结婚证及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告俞某主张经常与被告发生争吵，被告夏某在争执中曾经指示他人动手殴打原告，且在双方一次争执后放火烧毁房屋，原、被告自2012年5月开始分居至今，但原告俞某主针对上述主张均未提供证据予以证明。被告夏某对原告俞某的上述主张均不予认可，并称双方事实上自2013年10月份开始分居。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应认定婚姻有一定的感情基础。原告俞某虽主张双方常为琐事争吵，但双方并无原则性分歧，据此尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告俞某对其关于双方感情破裂的具体事实的主张均未提供证据加以证实，且被告夏某均不予认可，故原告俞某关于原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张缺乏事实依据，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告俞某与被告夏某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一四年二月十七日书记员  卢 永
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第2117号上诉人（原审被告）郑州清园酒店管理有限公司。法定代表人何应辉，董事长。委托代理人张英怀、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉元祖食品有限公司。法定代表人张秀琬，董事长。委托代理人田金旺、刘勇军，河南佐达律师事务所律师。上诉人郑州清园酒店管理有限公司因与被上诉人武汉元祖食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州清园酒店管理有限公司委托代理人张英怀、邝卫勤，被上诉人武汉元祖食品有限公司委托代理人刘勇军，到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1250号民事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费7635元，退还郑州清园酒店管理有限公司。审判长 宁 宇审判员 魏 飞审判员 杨成国二〇一四年二月十一日书记员 李 淦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民调确字第67号申请人：袁某某。申请人：方某某。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人袁某某、方某某因健康权纠纷，于2013年12月7日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：袁某某向方某某赔礼道歉2014年1月19日，申请人袁某某、方某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人袁某某、方某某签订的通大人调（2014）字第22号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人于2013年12月7签订的通大人调（2014）字第22号人民调解协议书有效。审判员  朱某某二〇一四年二月十九日书记员  朱某某
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法受字第00007号债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。代表人：胡军。债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。法定代表人：毛永德，董事长。本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00050号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长飞海”轮予以拍卖。因“长飞海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长飞海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。应当从包括“长飞海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨付。现存包括“长飞海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长飞海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“长飞海”轮变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判长  许泽民审判员  王 博审判员  皮伟宁二〇一四年二月十八日书记员  王培林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第427号原告倪景春，男。委托代理人修晓明。被告黄海兰，女。本院在审理原告倪景春与被告黄海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪景春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月十九日书记员  王乐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2013）干民一初字第1108号原告杨某，女，1985年1月5日出生，汉族，江西省靖安县人，农民。委托代理人熊建勋，江西郎秋律师事务所律师，一般代理。被告施某，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民。原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年9月24日登记结婚，婚后生育二个子女。婚后俩人关系一直不好，被告经常赌博，俩人经常因琐事吵嘴打架，被告常对我实施家庭暴力。2011年原、被告曾协议离婚，并把房产卖掉，卖房款各分得一半。后因被告常到原告家闹事并威胁原告家人而未离成，2012年7月，原告发现被告婚前与他人同居并生育二个子女的事实后，与被告理论，结果被告对此不但不予理会，而且还殴打原告。原、被告自2013年7月分居生活至今。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩施某凡及儿子杨某睿由原告抚养成年，被告每月支付抚养费2，000元；本案诉讼费要求由被告负担。被告施某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚后感情基础较好，婚后夫妻双方恩爱，并生育二个子女，均随被告父母生活。婚后，被告并未赌博和殴打原告。2010年，原、被告因经济压力将2006年购买的房屋以52万元出售，扣除偿还银行贷款18万元，被告只分得8万元。综上，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供婚姻登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供户成员信息表1份，以证明被告隐瞒婚前与他人生育小孩的事实；（4）提供报案笔录1份，以证明2007年被告无故殴打原告；（5）提供南昌市湖坊派出所核发的居住证1份，以证明原、被告已分居生活将近1年的事实。以上证据，被告未到庭质证，且经本院审核，对原告所提供的证据（1）（2）（3）予以确认，证据（4）（5）关联性不足，暂不认定。庭审中，被告向本院提供如下证据：（1）提供结婚证1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（2）提供常住人口登记卡，以证明被告身份及生育子女情况。以上证据经庭审质证，原告未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿施某凡一直随原告一起生活，儿子杨某睿现随被告父母一块生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，夫妻产生一些隔阂，俩人于2013年7月分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今有六年余，并生育二个子女，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌审 判 员  李定华人民陪审员  李开文二〇一四年二月二十五日书 记 员  程建兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第182号原告张娅婷，女，1947年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告何敏，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告赵根娣，女，1955年2月20日出生，汉族，户籍住址同上。委托代理人何敏(被告赵根娣之女)，住同上。本院在审理原告张娅婷与被告何敏、赵根娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娅婷撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年二月十三日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第444号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第60号洛阳福莱雅办公家具有限公司申请执行田亚林��卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳福莱雅办公机具有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田亚林长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民九初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 王 伟二〇一四年二月十七日书记员 ：陈晓军
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00122号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙天云，女，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王茂君，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人孙天云犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人孙天云及其辩护人王茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月8日，公安机关在被告人孙天云家中搜查时发现大量白色粉末状物质。经检测，计有海洛因36.4克，甲基苯丙胺20.2克，巴比妥、咖啡因149.8克。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、鉴定文书、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人孙天云的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人孙天云在有期徒刑一年至二年幅度内定罪量刑。被告人孙天云对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙天云归案后能如实供述其犯罪事实，有立功情节，依法应从轻处罚。经审理查明：2013年7月8日下午，刘某（另处）到被告人孙天云家中向其贩卖毒品海洛因和冰毒。公安机关于当日下午在被告人孙天云家中搜查时发现大量白色粉末状物质，并从中检测出海洛因36.4克，甲基苯丙胺20.2克，巴比妥、咖啡因149.8克，并将被告人孙天云抓获。另查明：被告人孙天云归案后向公安机关检举了他人贩卖毒品等犯罪事实，并经公安机关查证属实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、搜查笔录及拍照，证明公安机关于2013年7月8日在被告人孙天云家的卧室地上及垃圾桶内发现大量白色粉末状物质。二、扣押物品清单，证明公安机关于2013年7月10日从被告人孙天云处依法扣押毒品疑似物白色固体块状31克、白色粉末状104克、白色透明晶体14克、白色粉末状13.4克、白色粉末状4.4克、白色粉末状3.6克、白色粉末状25.7克、白色粉末状7.5克白色粉末状15.6克、无色透明晶体14.4克，塑料袋300只。三、鉴定文书，证明公安机关从在被告人孙天云处依法扣押的毒品疑似物36.40克中检出海洛因成分、从毒品疑似物20.20克中检出甲基苯丙胺成分，从毒品疑似物149.80克中检出巴比妥、咖啡因成分。四、辨认笔录，证明证人刘某于2013年7月9日在宿州市公安局开发区分局辨认出被告人孙天云为与其交易的“小妹”。五、证人刘某证言，证明2013年7月7日晚上8点钟左右，小妹（指孙天云）打电话让他给其带10克海洛因和5克冰毒。当晚他从一个名叫“文明”的男子手里以7000元买了10克海洛因、30克料和5克冰毒（海洛因600元／克，冰毒200元／克，料免费）。第二天上午9点多钟，他带着货从临泉乘车来到宿州市薛园桥附近的孙天云家里，他以9200元把带的货卖给了孙天云（海洛因800元／克、冰毒250元／克）。他从孙天云家出来没走多远就被公安干警抓获。六、被告人孙天云供述，称2013年7月8日上午，她给谷哥（指刘某）打电话说要点东西（指毒品）玩，刘某说下午到。刘某于当日下午二三点左右来到她家，在她家一楼客厅给她5克冰毒、5克海洛因和一包料，并说下次再给他钱，然后刘某就走了。她吸食毒品海洛因和冰毒。本案其他相关证据：一、案发及抓获经过，证明宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队在工作中发现，被告人孙天云长期购买毒品，于2013年7月8日在孙天云的住处发现大量白色粉末状物而案发，并将被告人孙天云及贩卖毒品的刘某当场抓获。二、户籍信息，证明被告人孙天云身份事项。三、宿州市公安局埇桥分局禁毒大队出具的证明、宿州市公安局埇桥分局立案决定书、拘留证及检举信，证明公安机关根据被告人孙天云的检举，已破获杨保东贩卖毒品案和崔晓旭容留吸毒案。本院认为：被告人孙天云违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因36.4克、甲基苯丙胺20.2克、巴比妥、咖啡因149.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关提出的应以非法持有毒品罪对被告人孙天云在有期徒刑一年至二年幅度内定罪量刑的意见，经查，被告人孙天云非法持有海洛因36.4克、甲基苯丙胺20.2克、巴比妥、咖啡因149.8克，根据刑法的规定，应对被告人孙天云在有期徒刑七年以上定罪量刑，故对公诉机关上述量刑建议不予采纳。被告人孙天云归案后向公安机关检举了他人贩卖毒品等犯罪事实，并经公安机关查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙天云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 雁审 判 员  陈叶亮人民陪审员  聂 颖二〇一四年二月十一日书 记 员  马东梅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赵 某 甲 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2013）卫刑初字第242号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵某甲，男，1991年1月26日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，被告人赵龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年7月15日16时许，被告人赵某甲到平顶山市卫东区贸易广场“某便民超市”找店主赵某乙借钱，双方发生口角，赵某甲将赵某乙右眼打伤，经鉴定赵某乙的伤情为轻伤。2013年8月3日22时许，被告人赵某甲酒后到平顶山市卫东区贸易广场花卉路南段某超市内闹事，无故将店主王某某打伤，将超市内部分物品砸毁，经鉴定王某某的伤情为轻伤。公诉机关提供的证据有，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；赵某甲无事生非，随意殴打公民，任意损毁公民财物，致一人轻伤，其行为又构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应认定为故意伤害罪。经审理查明，2013年7月15日16时许，被告人赵某甲以索要其放在赵某乙之妻王某某开设的某超市店内的游戏机营利为由，到平顶山市卫东区贸易广场某便民超市，与店主赵某乙发生口角，赵某甲将赵某乙右眼打伤，经鉴定赵某乙的伤情为轻伤。2013年8月3日22时许，赵某甲酒后又以上述同样的理由，到平顶山市卫东区贸易广场花卉路南段某超市找店主王某某要钱，后双方发生撕扯，赵某甲致王某某外伤性鼓膜穿孔，并将超市内部分物品损毁，经鉴定王某某的伤情为轻伤。上述事实，有下列证据证实：1.被告人赵某甲供述，我在赵某乙的另外一个店里放了一台苹果机（赌博机），2013年7月15日到赵某乙的店里要苹果机挣的钱时发生纠纷，打伤了赵某乙。2013年8月份的一天晚上9点多，我喝了酒后，到卫东区贸易广场花卉路南段某超市，向赵某乙老婆王某某要苹果机挣的钱，她说没钱，我把她的洗脚盆踢翻了，她把我推到烟柜上，烟柜倒了。我不知道她身上的伤怎么形成的。被害人赵某乙陈述，两三个月之前，赵某甲在我的超市里放了台游戏机。2013年7月15日16点左右，赵某甲来到我的便民超市里说，昨天说给我500元钱，为啥今天不给。我说，生意不好没有钱。赵某甲就开始骂我，并且朝我肚子上跺了一脚，之后他就向屋外拽我，我不出去，赵某甲就朝我右眼打一拳。2013年8月3日赵某甲喝酒了，到我们店里向我们要钱，把我们店里的两个玻璃柜和一个桌子砸坏了，当时赵某甲用洗发水瓶子砸我妻子的头。3.被害人王某某陈述，2013年8月3日晚上10点40分左右，我在贸易广场花卉路南头我开的某超市里洗脚，赵某甲来到我店里说让我给他钱，我说我不欠你一分钱，我没有钱。然后赵某甲就用拳朝我头上打，还朝我脸上扇，并用超市里的大桶洗发水砸我的头，用手把我店内货架上的商品都扒拉到地上用脚跺。4.证人郑某某证述，我认识赵某甲，我们在这里做生意几年了。赵某甲向我们要求借500块钱。他以前也借过我们钱。那天我看到赵某甲跺我儿子赵某乙了，还用拳头打赵某乙的右眼部。5.证人牛某某证述：2013年7月15日下午大约3、4点，我在大营花卉市场南一家便民超市买完烟刚出超市的门就听见超市里有吵架声，屋里吵了一会超市老板就出了超市，我看到超市老板的右眼受伤了。证人程某某证述：2013年8月初一天晚上十点多，听到我饭店对面美颜日化店里有吵闹声。美颜日化店里有窗帘挡着，看不见里面，但是我听见店里面有吵闹声，还有柜台玻璃等东西倒在地上的声音。7.平顶山市公安局平公物鉴（伤检）字（2013）第59065号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某乙双侧眶内壁骨折的损伤程度属轻伤。8.平顶山市公安局平公物鉴（伤检）字（2013）第59067号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤。9.被告人赵某甲户籍证明。10.抓获经过，2013年8月13日被告人赵某甲在平顶山火车站被郑州铁路公安处开封站派出所抓获归案。11.前科材料，赵某甲于2010年11月17日因犯诈骗罪被平顶山市卫东区法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放。12.现场损坏物品照片及光盘。上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵某甲无视法律规定，故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，但指控其犯寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持。赵某甲对自己的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李喜峰审 判 员  张 峰人民陪审员  张 静二〇一四年二月十七日书 记 员  朱 琳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第256-2号原告庞大乐业租赁有限公司被告高宏光。被告卢荡。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告高宏光、卢荡追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4114元，保全费2829元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  ＸＸ宁二〇一四年二月八日书 记 员  马华一
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第678号原告毕加友，男。被告谭艳祥，男。本院在审理原告毕加友与被告谭艳祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕加友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月二十五日书记员  王乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）合法民初字第05732号原告张某某，女，汉族，住四川省宜宾县。被告易某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓春林人民陪审员  苏其瑰二〇一四年二月七日书 记 员  王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3011号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告涂发栋，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告涂发栋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1042.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港民初字第0016号原告蔡惠玉，女，1962年7月17日生，汉族。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告黄嵩，男，1976年8月31日生，汉族。被告卫莉萍，女，1977年2月21日生，汉族。原告蔡惠玉与被告黄嵩、卫莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡惠玉之委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告黄嵩、卫莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡惠玉诉称：其与黄嵩系朋友，之前黄嵩也多次向其借款，均已归还。2013年8月4日，黄嵩以生意周转为由再次向其提出借款90万元，并于当天出具两张借条确认。后其于2013年8月10日及2013年8月12日两次共交付了7张承兑汇票总计90万元给黄嵩。其后黄嵩分文未还，又因该债务发生在黄嵩、卫莉萍夫妻关系存续期间内，故其诉至本院，要求黄嵩、卫莉萍共同归还借款90万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄嵩、卫莉萍未作答辩。经审理查明：蔡惠玉与黄嵩之间存在民间借贷关系。2013年8月4日，黄嵩以资金周转困难为由向蔡惠玉借款90万元，并于当天向蔡惠玉出具了借条2张，明确以承兑汇票方式给付，借条中未约定借款期限及利息。其后，蔡惠玉分两次于2013年8月10日及2013年8月12日共交付黄嵩7张承兑汇票，总计金额为90万元，黄嵩在承兑汇票复印件上签收确认。此后经蔡惠玉催讨，黄嵩分文未还，蔡惠玉遂诉至本院。另查明，黄嵩与卫莉萍于1999年1月15日办理结婚登记。以上事实，由蔡惠玉提供的借条2份、承兑汇票复印件4张、结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。黄嵩向蔡惠玉借款90万元，事实清楚，证据充分，理应归还。又因该笔债务发生在黄嵩与卫莉萍夫妻关系存续期间，且黄嵩、卫莉萍未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故蔡惠玉要求黄嵩、卫莉萍承担共同还款责任并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但蔡惠玉主张的逾期还款利息计算有误，正确的利息计算方式为以90万元为基数自起诉之日即2013年12月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄嵩、卫莉萍于本判决生效后十日内归还蔡惠玉借款90万元，并支付利息（自2013年12月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回蔡惠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由黄嵩、卫莉萍负担。蔡惠玉同意其预交的上述费用由黄嵩、卫莉萍向其直接支付，本院不再退还，由黄嵩、卫莉萍在本判决生效之日起十日内向蔡惠玉直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。（此页无正文）代理审判员  赵玲洁二〇一四年二月十一日书 记 员  刘燕妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第95号原告周长命，男，1967年12月23日出生，汉族。被告夏县胡张乡北窑头村民委员会，法定代表人张安海，该村委会主任。原告周长命与被告夏县胡张乡北窑头村民委员会债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告周长命诉称，2004年，被告村搞巷道硬化，由崔家河的崔海燕为被告供应石料。2005年8月20日工程完工后被告与崔海燕经过结算，被告共欠崔海燕石料款三万一千六百元，由被告原村委会主任杜新安给崔海燕出具欠条并加盖村委会公章。后崔海燕多次向被告主张债权，被告均以村干部更换，原财务账目没有移交，须查明后再做处理为由多次推拖，致使欠款一直没有清偿。现因崔海燕拖欠原告三万二千元万元，无力偿付，经双方协商，崔海燕将其对被告拥有的债权三万一千六百元转让给原告，并签订了债权转让协议，于2014年1月18日将协议复印件邮寄给被告。现我依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿欠款三万一千六百元。被告夏县胡张乡北窑头村民委员会无答辩。经审理查明，2004年，被告村委会搞巷道硬化，由崔家河崔海燕为被告供应石料。2005年8月20日工程完工后被告村委会和崔海燕经过结算，被告村委会共欠崔海燕石料款三万一千六百元，由时任主任杜新安给崔海燕出具欠条一张并加盖村委会公章。后崔海燕多次向被告主张债权，被告均以村委干部更换，账目没有移交为由推拖。崔海燕欠原告周长命三万二千元一直无力偿还。双方于2014年1月13日签订了债权转让协议，将被告夏县胡张乡北窑头村民委员会的石料款三万一千六百元债权转让给原告。并于2014年1月18日将协议的复印件以邮件的方式通知了被告夏县胡张乡北窑头村民委员会为本案事实。上述事实有：一、当事人当庭陈述证实。二、被告夏县胡张乡北窑头村民委员会主任杜新安向崔海燕出具的欠条。三、崔海燕向被告邮寄债权转让协议国内标准快递回执等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告搞巷道硬化，由崔家河崔海燕为被告供应石料，后经结算，被告共欠崔海燕三万一千六百元。因崔海燕欠原告三万二千元一直无法归还，经双方协商，将被告夏县胡张乡北窑头村民委员会石料款债权转让给原告，并将协议书复印件以邮寄方式通知被告，形成原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告归还欠款，理由充足，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提供反对、反驳意见，也未提供相反的证据，应视为放弃相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；被告夏县胡张乡北窑头村民委员会归还原告周长命欠款三万一千六百元。（于判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告夏县胡张乡北窑头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙学乐二〇一四年二月二十日书记员  梁新菲
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第973号原告玉田县丽景物业服务有限公司。法定代表人贯国杰，系该公司经理。被告凡化明，成年。本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告凡化明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一四年二月十一日书记员  王 晶
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红法非审字第2号申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。法定代表人：孟宪峰，局长。委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。被申请执行人：UV喷绘，住所地赤峰市。代表人：黄海峰。申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年1月13日向本院提出申请，申请执行于2013年7月21日作出的赤红环罚字[2013]第7号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年7月21日作出的赤红环罚字[2013]第7号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。审判长  胡亚强审判员  白英林审判员  齐国政二〇一四年二月十二日书记员  张 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第205号原告上海敬越实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭金海。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告上海洲谷实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭维新。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。本院在审理原告上海敬越实业有限公司与被告上海洲谷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海敬越实业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年二月十日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3151号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告王根宝，女，1931年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告王根宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十六日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第813号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：王思占。被告：王延超。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王思占、王延超借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民三初字第6号原告王保军，男，汉族，无业。被告王小三，男，汉族，农民。被告李海梅，女，汉族，农民。本院在审理原告王保军与被告王小三、李海梅健康权纠纷一案中，原告王保军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告王保军负担。审判员 徐 艳二〇一四年二月十一日书记员 石慧云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2393号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告王建，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第780号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海五汇时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵文亮。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行。要求被执行人上海五汇时装有限公司履行其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书所确定的付款义务，即缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2013年11月6日作出(2013)嘉非执字第89号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2013年11月14日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书，并于2014年2月7日向被执行人送达执行令，责令被执行人上海五汇时装有限公司应于2014年2月14日前履行申请人作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书确定的付款义务，即缴纳罚款5000元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人上海五汇时装有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。其原经营场所系向他人租赁，原经营地无财产可供执行。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有(2013)嘉非执字第89号行政裁定书、被执行人银行账户信息、调查笔录、案件执行情况告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年二月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇行初字第3号原告杨建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住鹤壁市。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。被告淇县交通运输局，住所地：淇县红旗路西段路北。法定代表人王飞，该局局长。委托代理人秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。2014年1月28日，本院立案受理了原告杨建军与被告淇县交通运输局交通行政处罚一案。本案在审理过程中，原告杨建军以起诉的被告主体错误为由，于2014年2月11日向本院提出对被告淇县交通运输局的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回对被告淇县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。审判长  刘俊英审判员  孟凡洲审判员  张玉兰二〇一四年二月十一日书记员  韦红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第554号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾泉庆。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾泉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第00105号原告：朱某某，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：田某某，女，1970年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告朱某某诉被告田某某变更抚养权纠纷一案中，因原告朱某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，由原告朱某某负担。审判员  王海燕二〇一四年二月十一日书记员  侯琛琛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00729号原告陈安富，男，汉族。委托代理人刘瑛，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。被告重庆齐协工贸有限公司。法定代表人张功荣，重庆齐协工贸有限公司执行董事。被告张功荣，男，汉族。本院在审理原告陈安富与被告重庆齐协工贸有限公司、张功荣股权转让纠纷一案中，原告陈安富于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安富撤回起诉。案件受理费2700元，减半缴纳1350元，财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由原告陈安富负担。代理审判员  王建华二〇一四年二月七日书 记 员  冯 谨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第416号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告盛军。原告上海良友物业管理有限公司与被告盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告盛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2007年2月起至2009年9月底共拖欠物业管理费人民币（下同）1，153.60元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，153.60元，并偿付逾期付款违约金1，153.60元。被告盛军未提交书面答辩意见。经审理查明，被告盛军系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为100.13平方米。2003年12月20日起，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业管理服务合同，后于2007年9月30日起，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起每日按千分之三支付违约金。从2007年2月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，153.60元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告盛军经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2007年2月起至2009年9月底止的物业管理费1，153.60元；二、被告盛军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金1，153.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一四年二月二十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第173号罪犯班久，男，1967年出生，藏族，四川阿坝州阿坝县河析乡4村人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月19日以（2007）拉刑二初字第08号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，于2007年9月30日，西藏自治区高级人民法院以（2007）藏法刑二终字第8号将该犯改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年10月12日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第8号刑事裁定书，将罪犯班久原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年4月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利八年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第92号刑事裁定书，准予对罪犯班久减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2027年4月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯班久准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一四年二月十五日书记员 索朗卓玛
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阎民初字第00768号原告姬某某。被告周某某本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 司 洁二〇一四年二月十三日书记员 付海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3148号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告郭连清，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郭连清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十八日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第6号原告李杰。被告黄球。被告黄秋。本院在审理原告李杰诉被告黄球、黄秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告李杰负担。审判员  杨迪进二〇一四年二月十一日书记员  刘建泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第380号原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人郑立。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案影视作品《太阳的女儿》)中，原告上海观视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年二月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2013）外民二初字第917号原告李某某，女，1965年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。被告远某某，男，1964年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告李某某与被告远某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告远某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于1985年结婚，婚后夫妻感情一直不和。考虑到子女因素，原告一直忍让，后被告背弃婚姻产生婚外情，原告考虑到子女已长大成人，不想再过着既无感情，又忍气吞声的生活，原告多次与被告协商离婚一事未果。故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告远某某辩称，原告8年前有外遇。被告没有外遇，是原告设的圈套，把被告抓的现行。不同意离婚，如果原告给被告8万元，被告就同意离婚。原告李某某为证明其主张，提供如下证据：证据一、结婚证2份。证明原、被告于1985年登记结婚。被告的质证意见是：无异议。证据二、常住人口登记卡1份。证明双方婚生子远鸿于1987年4月12日出生。被告的质证意见是：无异议。证据三、照片6张。证明被告与王某有外遇，2011年8月12日原告和原告姐姐的孩子付丽敏把被告抓到现行。被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明的内容有异议，被告没有外遇，被告与王某属于朋友关系。被告远某某未举证。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告无异议，该两份证据能证明双方系夫妻关系，以及婚生子女情况，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对证明的内容有异议，认为被告没有外遇，合议庭认为，被告对6张照片的真实性无异议，可证明被告有外遇，故对其证明效力予以确认。通过庭审中双方当事人的陈述及对所举示证据的分析认定，本院认定事实如下：原告与被告于1985年登记结婚，于1987年4月12日生育一子远鸿。2011年8月12日，被告与王某发生不正当关系时，被原告抓到现行。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月20日本院以（2013）外民一初字第447号民事裁定书裁定准许原告李某某撤回起诉。本次庭审中，被告表示不同意离婚，如果原告给被告8万元，被告就同意离婚。本院认为，原告与被告婚后不能正确处理家庭矛盾。原告本次诉讼之前曾提起离婚诉讼；本次庭审中，原告提供的证据三能证明被告曾经有外遇；被告庭审时表示有条件地同意离婚。可以证明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李某某与被告远某某离婚。案件受理费300元（原告李某某已预交），由原告李某某、被告远某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  孙 浩人民陪审员  冯丽霞二〇一四年二月八日书 记 员  康轶乔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00038号原告成都市兴彩化工有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路13号，组织机构代码66301868-2。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆市涪陵区展茂塑胶有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路稻香居委移民安置房1-13号。法定代表人吴玉平，该公司董事长。本院在审理原告成都市兴彩化工有限公司与被告重庆市涪陵区展茂塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市兴彩化工有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市兴彩化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市兴彩化工有限公司撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告成都市兴彩化工有限公司负担。代理审判员  张雪珂二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨 林