界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00173号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1989年5月27日出生于河南省郸城县，小学文化，无业。其曾盗窃被判处有期徒刑一年，因本案于2013年10月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被界首市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王某甲、界首市法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵新志等，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2013年9月17日至10月28日，被告人王某甲在界首市芦村镇华联超市门口，先后共实施盗窃五起，将被害人郭某、张某、李某甲、李某乙的自行车盗走，其中2013年10月28日，被告人王某甲在上述地点盗窃自行车时，被害人李某丙当场发现后报案至界首市公安局。公诉机关为证实上述指控，当庭出示了受案登记表、现场勘验检查笔录，被害人张某等人的陈述，被告人王某甲的供述，精神医学鉴定书，户籍证明等证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为起诉书指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据充分。但被告人王某甲具有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人王某甲系限制行为能力人。2、第五起犯罪属于犯罪未遂。3、被告人王某甲当庭认罪态度较好。建议法庭依法公正判决。经审理查明：2013年9月17日至10月28日，被告人王某甲先后在界首市芦村镇华联超市门口，盗窃被害人郭某等人的自行车，具体分述如下：一、2013年9月17日，被告人王某甲盗窃被害人郭某停放在界首市芦村镇华联超市门口的一辆凤凰牌自行车，后以低价出卖。认定上述事实的证据：1、被害人郭某陈述，证明2013年9月17日上午11时许，其在芦村镇华联超市门口停放的灰色凤凰牌自行车被盗，价值300元左右。2、被告人王某甲供述，其又名王某乙，2008年因盗窃被判刑一年。其曾在界首市芦村镇华联超市门口盗走一辆灰色凤凰牌自行车，卖给流动收破烂的人。二、2013年10月25日，被告人王某甲在界首市芦村镇华联超市门口盗窃被害人张某的一辆自行车，后以低价出卖。认定上述事实的证据：1、被害人张某陈述，2013年10月25日下午，其价值100元左右的红色自行车在芦村镇华联超市门口被盗。2、被告人王某甲供述，其在芦村镇华联超市门口盗窃一辆红色自行车，后以30多元的价格卖给收破烂的人。三、2013年10月26日，被告人王某甲盗窃被害人李某甲停放在界首市芦村镇华联超市门口的一辆蓝色自行车。认定上述事实的证据：1、被害人李某甲陈述，2013年10月26日上午11点左右，其一辆蓝色自行车在芦村镇华联超市门口被盗。2、被告人王某甲供述，2013年10月26日上午，其在芦村镇华联超市门口盗窃一辆蓝色自行车。四、2013年10月27日，被告人王某甲盗窃被害人李某乙停放在界首市芦村镇华联超市门口的一辆自行车。认定上述事实的证据：1、被害人李某乙陈述，2013年10月27日7点多，其一辆蓝色永久牌小架自行车在芦村镇华联超市门口被盗。2、被告人王某甲供述，2013年10月27日，其在界首市芦村镇华联超市门口偷走一辆自行车，低价卖给收破烂的人。五、2013年10月28日，被告人王某甲在界首市芦村镇华联超市门口准备盗窃一辆自行车，被害人李某丙当场发现后报案。认定上述事实的证据：1、被害人李某丙陈述，2013年10月28日下午3点多，其放在芦村华联超市门口的自行车没有上锁，发现有一个人要推走，就上前抓住他。2、被告人王某甲供述，其在芦村镇华联超市门口偷一辆自行车时被车主当场发现，后被带到派出所。认定本案事实的综合证据：1、受案登记表，证明2013年10月28日15时许，李某丙电话报警后，被告人王某甲被传唤至界首市公安局芦村派出所。2、行政处罚决定书，证明界首市公安局于2013年10月28日对被告人王某甲处以行政拘留十日。3、河南省郸城县宜路派出所出具证明，证明其辖区村民王某乙、王某甲系同一人。4、违法犯罪人员信息，证明2008年5月被告人王某甲在太谷北阳村一工厂内盗窃废钢铁，被判处有期徒刑一年。5、现场勘验检查记录，证明案发现场的所处位置及现场情况。6、证人王某丙、王某丁的证言，均证明被告人王某甲从小智力低下。7、精神医学鉴定书，证明被告人王某甲系限制行为能力人。8、界首市公安局芦村派出所情况说明，证明未追缴到赃物，无法对被盗自行车估价。9、户籍证明，证明被告人王某甲生于1989年5月27日，系完全刑事责任能力人。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据均能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有盗窃前科，主观恶性较大，应酌定从重处罚。其被指控第五起盗窃时因及时被发现未能得逞，属盗窃未遂；被告人王某甲经鉴定属于限制行为能力人，可以对其从轻处罚。因其具有当庭认罪的情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质，犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物自行车四辆，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 振审 判 员  丁 莉人民陪审员  梁道同二〇一四年六月三日书 记 员  胡冰清附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。