wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1049号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，该行董事长。 委托诉讼代理人：周力，本单位员工。 被告：凌克照，男，汉族，1965年3月25日生，住安徽省肥西县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告凌克照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴学梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告凌克照经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2018年4月13日原告与凌克照签订的合同编号为8497261120180896号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金58119.66元及利息4975.27元，本息合计63094.93元（利息计至2019年1月25日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告所属消费金融中心与凌克照签订编号为8497261120180896的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向凌克照发放贷款6万元，贷款期限从2018年4月13日至2022年4月13日，还款方式按月等额本息。截至2019年1月25日，被告未按照合同约定支付2018年7、8、9、10、11、12月和2019年1月的贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。被告的违约行为严重影响了原告的权益，故诉讼来院。 被告凌克照未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对于原告提供的证据材料审查后均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告凌克照签订编号为8497261120180896的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。约定原告向被告提供借款60000元，用于购买家具。借款期间自2018年4月13日至2022年4月13日止，年利率,14.25%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。另合同中第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项约定“乙方无法联系或约见”，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。合同签订后原告依约于2018年4月13日向被告凌克照6215508410400324097的账户发放借款60000元。被告凌克照自2018年7月20始未按时按约偿还贷款，下欠贷款本金58119.66元。经原告催要，被告仍未偿还借款本息，故诉讼来院。 以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，诉争合同约定的解除合同的条件已成就，故原告有权解除诉争合同。 原、被告间签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》合法有效，原告依约发放了借款，被告应当按照约定的还款方式返还借款。原告提供的证据足以证明被告下欠贷款本金58119.66元。故对原告要求被告偿还贷款本金58119.66元的诉请，本院予以支持。《借款合同》第五条约定借款年利率为固定利率14.25%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收30%，即逾期利息（包含罚息）为年利率18.5%，该约定未违反法律相关规定，本院予以支持。被告凌克照于2018年7月20日始未按合同约定还款，故从2018年7月20日开始按照年利率18.5%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告凌克照于2018年4月13日签订的合同编号为8497261120180896号个人消费贷款借款合同； 二、被告凌克照于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58119.66元，并支付利息及罚息（自2018年7月20日起以58119.66元为基数按照年利率18.5%计算至款清之日止）。 案件受理费计人民1480元，减半按740元收取，由被告凌克照负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执557号 申请执行人：贾雁文，女,1989年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦伟，男,1974年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行贾雁文与秦伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人秦伟银行账户存款48000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月一日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初206号 原告：东莞市蓉衣服饰有限公司，地址：东莞市虎门镇博涌王屋大围工业区新择综合大楼****，统一社会信用代码：914419006788293307。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁星堂商贸有限责任公司，地，地址：南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房一社会信用代码：9145010075976740XD。 法定代表人：许震雷。 被告：许震雷，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 原告东莞市蓉衣服饰有限公司诉被告南宁星堂商贸有限责任公司、许震雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告东莞市蓉衣服饰有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市蓉衣服饰有限公司以被告南宁星堂商贸有限责任公司目前下落不明且需调查补充新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市蓉衣服饰有限公司撤诉。 案件受理费1969元（原告东莞市蓉衣服饰有限公司已预交），减半收取984.50元，由原告东莞市蓉衣服饰有限公司负担，余款984.50元，由本院退回给原告东莞市蓉衣服饰有限公司。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月二十二日 书记员  何晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6273号 原告：张东刚，男，汉族，1970年10月17日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 被告：刘宏宇，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省阜阳市太和县。暂住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁专劲，男，汉族，1983年1月4日出生，住亳州市谯城区。 原告张东刚诉被告刘宏宇、丁专劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东刚的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告刘宏宇、丁专劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏宇偿还原告借款人民币468000元；2、依法判令被告丁专劲对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友认识的，后来被告刘宏宇以做生意资金需要周转为由向原告借款，自2015年以来通过其朋友吴军之手分多次向原告借款合计468000元，并于2017年11月19日经双方核算后向原告出具借条一份，同时有担保人丁专劲对该笔借款进行担保，当时两被告承诺短期内就会偿还，但是后来被告刘宏宇一直推脱，电话不接，短信回复说偿还，并出具还款计划，但是就是不给面见。原告无奈起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告刘宏宇、丁专劲未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条、银行取款记录、短信记录和被告手机号缴费发票、证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告刘宏宇分多次借原告张东刚人民币468000元，于2017年11月19日出具借条一份，内容如下：“今借到张东刚人民币肆拾陆万捌仟圆整（¥468000），借款人：刘宏宇，2017年11月19日，担保人：丁专劲，155××××6888”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏宇借原告张东刚人民币468000元的事实清楚，应予偿还。被告丁专劲对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告张东刚借款人民币468000元；被告丁专劲承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由被告刘宏宇、丁专劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  任 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1358号 申请执行人：江建设，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特54号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款3410000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年三月十四日 书记员李永洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6130号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李兴振，男，1969年3月15出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹秀栋，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓建华，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张纯亭，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张守金，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李兴振、曹秀栋、邓建华、张纯亭、张守金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李兴振、曹秀栋、邓建华、张纯亭、张守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李兴振、曹秀栋、邓建华、张纯亭、张守金未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日借款人第一被告向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为3.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、大联保体联保协议书、合作协议书、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及大联保体联保协议书、合作协议书，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴振于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告曹秀栋、邓建华、张纯亭、张守金对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年三月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执7号   申请执行人：黄文君，男，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：潘存华，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，外来务工人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请人黄文君与被执行人潘存华承揽合同纠纷一案中，因申请执行人黄文君提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其加   审判员 其加   审判员 张清     二〇一九年三月二十一日   书记员 央珍
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初178号原告：王琳，男，1984年10月12日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭浩，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周小羲，男，1985年02月16日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告王琳与被告周小羲股权转让纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，因新冠疫情原因中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人郭浩与被告周小羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周小羲支付给原告王琳代持股期间所产生的收益，并按照逾期未转交金额的0.1%/日向原告支付违约金；2、请求法院判令被告周小羲依约以每股8万元的价格退股，合计以24万元价格退股；3、请求法院解除股权协议；4、本案诉讼费由被告周小羲承担。原告王琳诉称的事实与理由：2019年01月01日原、被告自愿达成《股权协议》，约定被告周小羲将自己持有的湖北友太莱洗涤有限公司14.8%的股权其中的3%，以每股8万元的价格共计24万元转让给原告王琳。现原、被告双方合作关系破裂，原告要求被告解除协议并退股，偿还代持股期间产生的收益。被告周小羲庭审时辩称：1、原告的第一条诉讼请求不成立，被告没有侵占原告的股金收益，没有义务支付违约金。被告在为原告代持股期间，公司只分过一次红，即2019年01月每股分红1600元，原告占三股应分4800元，被告已微信转给原告；2、2019年04月后原告要求退股，被告于2019年05月26日起十天内分4次向原告返还购股本金83200元，以后又分3次向原告返款9600元共计返还原告股金92800元。3、被告同意解除双方的股权协议。经审理查明：原告王琳与被告周小羲于2019年01月01日签订《股权协议》，主要内容：1、被告周小羲将自己持有的湖北友太莱洗涤有限公司14.8%的股权其中的3%以每股80000元共计240000元转让给原告王琳，双方不到有关管理机关办理过户手续，由被告周小羲为原告王琳代持股。每月的分红收益，被告周小羲应在收到后5个工作日内转交给原告王琳，否则按逾期未转交金额的0.1%/日支付违约金；2、原告王琳可随时以书面或口头形式向被告周小羲提出退股申请，被告周小羲必须无条件同意且以原价退股。协议签订后，原告王琳于2019年01月08日向被告周小羲转款240000元。被告周小羲为原告王琳代持股后，向原告王琳转款如下:            被告周小羲向原告王琳转款明细                  序号              时间              转款方式              金额（元）                  1              2019年3月11日              微信              4800                  2              2019年5月26日              银行              35000                  3              2019年5月28日              银行              25000                  4              2019年5月30日              银行              15000                  5              2019年6月4日              银行              8200                  6              2019年6月25日              银行              3200                  7              2019年7月25日              银行              3200                  8              2019年9月1日              银行              3000                  9              2019年9月1日              微信              200                  转款总金额：97600元      庭审中，原、被告双方对第一次转款4800元没有争议，均认为是分红。之后的转款，被告周小羲均认为是退股金，原告王琳均认为是分红。对此及本案其他争议的焦点问题，本院评判如下：1、关于原告王琳第一条诉讼请求是否支持的问题：原告王琳诉请被告周小羲支付代持股期间股金收益并支付违约金，但没有诉请股金收益的具体数额，也没有提交存在股金分红的相关证据。因此对原告王琳的第一条诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告王琳第二条诉讼请求是否支持的问题：综合考虑全案，本院认定被告周小羲向原告王琳的第二至第五次转款共计83200元为退股金；第六至第九次转款共计9600元为分红。其理由是：关于第二至第五次转款，被告周小羲是在10天内连续4次大数额转款，被告周小羲为原告王琳代持的股份只有3股，不可能有如此高的收益，因此本院采信被告周小羲的意见，第二至第五次转款认定为被告周小羲向原告王琳退的股金。第六至第九次转款均是在每月底时的转款，且数额均为3200元，参照原、被告双方没有争议的第一次分红每股1600元，比较吻合。因此关于第六至第九次转款，本院采信原告王琳的意见，认定为分红。综上所述，本院认为：原告王琳诉请解除原、被告双方的《股权协议》，被告周小羲表示同意，本院准许。依照双方的协议，被告周小羲已向原告王琳退股金83200元，还应向原告王琳退股金156800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周小羲在本判决书发生法律效力后15日内向原告王琳返还股金156800元；二、驳回原告王琳其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告周小羲负担1700元，原告王琳负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4281号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:樊祥海，男，1969年6月14出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周生稳，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:常记先，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊祥海、周生稳、常记先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊祥海、周生稳、常记先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金47999.28元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告樊祥海、周生稳、常记先未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日借款人第一被告向原告借款48000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年5月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.993‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊祥海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金47999.28元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告周生稳、常记先对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年三月八日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5874号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:李昊原，男，1983年10月8出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘艳，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仝辉辉，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王锰，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李体钦，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:徐龙乾，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李昊原、刘艳、仝辉辉、王锰、李体钦、徐龙乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李昊原、刘艳、仝辉辉、王锰、李体钦、徐龙乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李昊原、刘艳、仝辉辉、王锰、李体钦、徐龙乾未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日借款人第一被告向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李昊原、刘艳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昊原、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告仝辉辉、王锰、李体钦、徐龙乾对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一九年三月八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执恢161号 申请执行人王建涛，男。 被执行人大连欣成房屋开发有限公司。 王建涛申请大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第2391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，申请执行人王建涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第2391号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法生法律效力。 审判员 石 铁 二〇一九年三月二十九日 书记员 于佳玄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢80号 申请人：王成安,男,1954年7月26日出生,汉族,住泗县。 申请人：周修梅,女,1956年8月13日出生,汉族,住同上。 申请人：杨征艳,女,1983年9月27日出生,汉族,住同上。 申请人：王子恒,男,2005年6月5日出生,汉族,住同上。 被执行人：杨伟,男,1978年10月13日出生,汉族,住泗县刘圩镇潼南村朱庄**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院0年月日生效的(2010)泗执字第00403号判决，于2019年3月12日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在工行苏州分行苏州澄湖西路支行的账户11×××69存款2396.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕庆要 二〇一九年三月二十日 （） 书记员  张茹梦
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初3号原告戎某。委托代理人杜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告赵某。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。负责人：赵建民，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人李某，男，1987年9月25日生，山西省霍州市人，安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告戎某诉被告赵某、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎某及其委托代理人杜某、被告赵某、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎某诉称,2019年10月6日20时14分，赵某驾驶的×××号牌小型轿车，沿定襄北大街由南向北行驶至北大街与新建大街交叉路口时，与由东向西由戎某骑行的电动摩托车发生碰撞，碰撞后赵某驾车逃逸，造成戎某受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后，原告被送往定襄县人民医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右肱骨大结节骨折等症状。2019年10月24日，定襄县交警队出具第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，戎某无责任。2019年12月12日，经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，戎某因交通事故致损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用9200-10572元。被告赵某驾驶的×××号牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。为此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定及造成经济损失情况，特要求被告赔偿医疗费、误工费等共计94727.90元，减去被告赵某支付的18500元外，尚需赔偿76227.90元。被告赵某辩称，我的驾驶证已被交警队吊销，事故发生时我的驾驶证以及×××号牌小型轿车行驶证均合法有效，×××号牌小型轿车投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我给付原告18500元。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月5日止，被保险人为赵某，事故发生时，赵某未第一时间报保险，我公司无法核实事故发生时赵某是否酒驾，是否具有驾驶资格，需核实在无其他免责情形下，我公司在交强险范围内承担损失。经审理查明，2019年10月6日20时14分，被告赵某驾驶的×××号牌小型轿车，沿定襄北大街由南向北行驶至北大街与新建大街交叉路口时，与由东向西由原告戎某骑行的电动摩托车发生碰撞，后被告赵某驾车逃逸，造成原告戎某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告戎某被送往定襄县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、右肱骨大结节骨折，，住院治疗17天原告戎某住院治疗期间，被告赵某支付原告戎某医疗费18500元。2019年10月24日，定襄县公安局交通警察大队出具第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，戎某无责任。2019年12月12日，山西天秀律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告戎某二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第20号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人戎某人体损伤的误工期：180日，护理期：90日，营养期：90日；2、行左胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9200-10572元。另查明，×××号牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，被保险人为被告赵某，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月5日止。事故发生在保险期间内。又查明，山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元。居民服务、修理和其他服务业46693元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告住院病历、医疗费票据、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120190000082号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告予以认可，本院予以确认。原告戎某因本次事故获得赔偿项目及数额为：一、医疗费32264.10元。原告提供定襄县人民医院医疗费票据6支计30408.70元，万民大药房医药费票据2支计1560元，忻州市中医医院医疗费票据2支计295.40元，该项合计为32264.10元；二、误工费26118.74元。原告仅提供收入证明一份，本院不予采信。本院参照山西省2018年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，误工期180天计算误工费，该项为26118.74元（52963元/年÷365天×180天）；三、护理费11513.34元。原告请求按照上年度居民服务业标准，护理期90天计算护理费，本院予以支持，该项为11513.34元（46693元/年÷365天×90天）；四、、住院伙食补助费1700元原告实际住院17天，按照每天100元计算，该项为1700元（100元/天×17天）；五、营养费4500元。本院按照鉴定意见90天计算，酌定每天50元，该项为4500元（50元/天×90天）；六、交通费200元。原告虽未提供交通费用票据，但本院考虑到原告住院、出院、复查等的确产生一定数额的交通费用，酌定该项为200元；七、鉴定费2000元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以认可，该项为2000元；八、财产损失费2000元。原告仅提供购买电动车收款收据一支计4680元，本院酌定该项为2000元；九、二次手术费9886元。经鉴定，原告行左胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9200-10572元，本院取鉴定意见中间值，该项为9886元。以上九项合计90182.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在×××号牌小型轿车交强险限额内赔偿原告戎某49832.08元。二、被告赵某在本判决生效后十日内赔偿原告戎某40350.10元。三、原告戎某在获得保险理赔款后返还被告赵某18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.87元，原告戎某负担50.88元，被告赵某负担801.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年三月六日书记员 霍爱军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1468号 申请执行人：凌德权,男,1969年1月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:吴忠求,男,1972年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初2607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴忠求的银行存款46000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年三月十四日 书记员  李永洁
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复78号 复议申请人（申请执行人）：青建钢构有限公司（原青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司）。住所地：青岛市经济技术开发区黄河西路建设集团工业园。 法定代表人：陶官思，董事长。 委托代理人：高春绪。 委托代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 利害关系人（异议人）：刘爱军，男，汉族，1971年7月14日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州金鱼来保鲜设备有限公司。住所地：德州市宁津县银河经济技术开发区。 法定代表人：刘春，董事长。 被执行人：香港易德投资集团有限公司。住所地：中国香港上环永和街**树福商业大厦**，中国内地总部上海浦东新区民生路****。 法定代表人：刘春，董事长。 被执行人：德州昊雅财税咨询服务有限公司（原德州信合有限责任会计师事务所）。住所地：德城区湖滨北路。住所地：德城区湖滨北路温泉小区**楼 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵丙香，经理。 复议申请人青建钢构有限公司不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）（2018）鲁14执异134号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德州中院在执行青建钢构有限公司（原青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司）与德州金鱼来保鲜设备有限公司、香港易德投资集团有限公司、德州昊雅财税咨询服务有限公司（原德州信合有限责任会计师事务所）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘爱军向德州中院提出执行异议，请求撤销（2012）德中执字第176号限制高消费令，解除对异议人的高消费限制。主要理由是：在本案的执行依据（2005）德中民二初字第27号民事判决书中，当事人主体为宁津振华有限责任会计师事务所，该公司于2010年11月10日办理了工商登记信息变更手续，法定代表人变更为耿俊峰，单位名称变更为德州信合有限责任会计师事务所。异议人于2013年12月12日-2017年12月17日担任德州信合有限责任会计师事务所的法定代表人，2017年12月18日，异议人将股权全部转让给他人，同日办理了工商登记信息变更手续，法定代表人变更为赵丙香，名称变更为德州昊雅财税咨询服务有限公司。自此，异议人与德州信合有限责任会计师事务所（已更名为德州昊雅财税咨询服务有限公司）已无任何法律关系，德州中院向其发出限制高消费令违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。 德州中院查明，青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司（现名青建钢构有限公司）与德州金鱼来保鲜设备有限公司、香港易德投资集团有限公司、德州信合有限责任会计师事务所（现名德州昊雅财税咨询服务有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人青建钢构有限公司于2012年12月6日向德州中院申请强制执行，德州中院于2012年12月7日立案执行，并于2018年7月19日作出（2012）德中执字第176号限制高消费令，决定向被执行人德州金鱼来保鲜设备有限公司的法定代表人刘春、香港易德投资集团有限公司的法定代表人刘春、德州信合有限责任会计师事务所的法定代表人刘爱军发出限制消费令，禁止其实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，宁津振华有限责任会计师事务所于2010年11月10日名称变更为德州信合有限责任会计师事务所，2013年12月12日法定代表人由耿俊峰变更为刘爱军，2017年12月18日德州信合有限责任会计师事务所名称变更为德州昊雅财税咨询服务有限公司，法定代表人由刘爱军变更为赵丙香。刘爱军提出异议的同时，向德州中院提交了德州信合有限责任会计师事务所、德州昊雅财税咨询服务有限公司的企业变更情况信息表及营业执照副本。 德州中院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车、软卧、轮船、二等以上舱位；……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”。本案中，德州中院以德州信合有限责任会计师事务所的法定代表人的身份对异议人采取了限制高消费措施，而异议人向德州中院提交的工商登记变更情况信息表，证明德州信合有限责任会计师事务所于2017年12月18日变更为德州昊雅财税咨询服务有限公司，自此异议人不再担任德州信合有限责任会计师事务所的法定代表人，亦非德州昊雅财税咨询服务有限公司的法定代表人，德州中院对其发出限制高消费令于法无据，因此，对于异议人请求解除对其的限制高消费令的该项主张，予以支持。据此，德州中院于2018年11月7日作出（2018）鲁14执异134号执行裁定：解除对异议人刘爱军的限制高消费令。 申请执行人青建钢构有限公司对上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销德州中院上述异议裁定，维持对刘爱军的限制消费令。主要理由为：一、本案于2012年12日在德州中院立案执行，德州中院于2018年7月19日作出（2012）德中执字第176号限制高消费令，这6年期间刘爱军担任德州昊雅财税咨询服务有限公司（原德州信合有限责任会计师事务所）的法定代表人，未履行生效判决义务，德州中院解除对其高消费令不成立。二、刘爱军向德州中院提交的工商登记变更情况信息表仅能证明德州昊雅财税咨询服务有限公司法定代表人工商登记变更，不能证明该公司股权变更、真实经营等情况，刘爱军未能提交该公司真实经营情况的证据，属于违法行为。三、德州中院异议裁定未进行听证，导致案件事实不清，审理程序违法。 本院查明的事实与德州中院一致。 本院认为，德州中院于2018年7月19日对德州信合有限责任会计师事务所的法定代表人刘爱军发出限制消费令，而根据德州市工商行政管理局出具的企业变更情况，2017年12月18日，德州信合有限责任会计师事务所已变更为德州昊雅财税咨询服务有限公司，其法定代表人已由刘爱军变更为赵丙香，变更前的股东为刘淑芬、耿俊峰、刘爱军、刘慧婷、刘淑霞；变更后的股东为王桂英、赵丙香。即在德州中院向刘爱军发出限制消费令时，刘爱军既非被执行人德州昊雅财税咨询服务有限公司（原德州信合有限责任会计师事务所）的法定代表人，也非该公司股东。因此，德州中院异议裁定解除对刘爱军的限制消费令并无不当。复议申请人关于异议审查时未听证、程序违法的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件一般实行书面审查，听证并非必经程序，该主张亦不成立。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院予以驳回。德州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青建钢构有限公司的复议请求，维持德州市中级人民法院（2018）鲁14执异134号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李培进 审判员  于海燕 审判员  孙 峰 二〇一九年三月十二日 书记员  赵支波
河北省新乐市人民法院   民事判决书   （2019）晋0223民初82号   原告：姜某，住广灵县。   被告：杜某，住广灵县。   原告姜某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，（开庭情况）。本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实与理由：（事实与理由）   （本法庭确认事实）   裁判理由及结果   （裁判理由）故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以/不予支持。综上，（法律依据）   （裁判结果）   案件受理费2780.0元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。   （审判人员）     二〇一九年三月二十五日   书记员 韩颖超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初235号 原告杨荣邦，男，1964年出生，汉族，住宾阳县。 被告韦绍东，男，1974年出生，汉族，住宾阳县。 原告杨荣邦与被告韦绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣邦到庭参加诉讼，被告韦绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣邦诉称：2016年8月23日，被告韦绍东向原告借款30000元，约定2017年春节前还20000元，余款在2017年8月30日还清。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告韦绍东归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月23日起按每月利率2%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告韦绍东于2016年8月23日写的“借条”原件一张，用以证明被告韦绍东于2014年向原告借40000元用于归还贷款，后来被告归还10000元，对尚欠的30000元被告于2016年8月23日重新出具借条给原告，约定2017年春节前还20000元，余款在2017年8月30日还清的事实。 被告韦绍东未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告杨荣邦请求被告韦绍东支付30000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借条”原件有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦绍东于2014年向原告借40000元用于归还信用社贷款。借款发生后，被告仅归还了借款10000元，经原告催收，被告于2016年8月23日重新向原告出具了一份“今借到杨荣邦人民币叁万元整（30000元），借款定于2017年春节前归还贰万元整，余款2017年8月30日前还清。借款人韦绍东，2016年8月23日”借条。重新出具借条后，经原告多次催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从逾期之日即2017年8月31日起按年利率6%计算至还清为止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨荣邦与被告韦绍东之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告韦绍东出具给原告的“借条”为据。故原告请求被告韦绍东归还借款本金30000元本院予以支持。 关于借款利息：关于借款利息，因原告杨荣邦与被告韦绍东的借款未约定有利息，本案中原告请求从被告逾期之次日（即2017年8月31日）起以30000元为基数利率按年利率6%计至还清，符合法律规定，本院予以支持，。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦绍东应付给原告杨荣邦借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从逾期之日即2017年8月31日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦绍东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年三月十二日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初107号 原告：闭鑫堃,男,1987年9月5日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：闭永波，男，1959年11月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告闭鑫堃与被告闭永波健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告闭鑫堃于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外与被告协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闭鑫堃撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由闭鑫堃负担。 审判员 罗 豪 二〇一九年三月十五日 书记员 黄丽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1047号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：莫远文，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦八干，女，1973年8月26日出生，汉族，广西灵川县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告莫远文、秦八干及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款147087.02元；2、判令二被告赔偿原告的损失2488.87元（此后以147087.02元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，莫远文与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款20万元。2016年3月18日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为莫远文前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为莫远文前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，莫远文未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代莫远文偿还了本金、利息及费用，共计237082.48元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。莫远文在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，莫远文与秦八干系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告莫远文）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十一日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终456号 上诉人（原审原告）：中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桃源路**广**商贸宾馆****房。 负责人：秦明灿，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁军，男，1985年7月9日出生，汉族，住南宁市。 上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司因与被上诉人梁军劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司以已与被上诉人梁军达成和解意向为由，于2019年3月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司已预交），减半收取5元，由上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司负担5元，由本院退回5元给上诉人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年三月十四日 书记员  覃叶玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8705号 原告：童秀萍，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李卫，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告童秀萍与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童秀萍到庭参加诉讼，被告李卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童秀萍向本院提出诉讼请求：1.李卫立即返还童秀萍借款本金13万元及利息1万元，并以13万元本金为基数按年利率6%计算自2016年11月16日起至实际清偿之日的逾期利息，扣除2018年2月20日已付49000元利息；2.本案诉讼费、公告费300元，由李卫承担。事实和理由：2015年至2016年期间，李卫因经营需要资金为由向童秀萍借款并出具了多张借条，后于2016年10月8日把之前的利息清算，写成一张借条，确认李卫向童秀萍借款13万元，承诺于2016年11月15日前清偿并支付1万元利息，借款期限届满后，截止2018年2月20日李卫仅归还了49000元，并未说是还利息还是还借款本金，李卫未按约定履行全部还款义务，童秀萍多次催讨无果，故诉至贵院。 李卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，李卫向童秀萍陆续借款并出具相应借条。后2016年10月8日，李卫向童秀萍出具一份结算借条，载明：“兹向童秀萍借款13万元，定于2016年11月15日前归还本金，利息10000元，共140000元”。 童秀萍自认截止2018年2月20日，李卫归还了49000元，童秀萍为本案支付公告费300元。 本院认为，李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。童秀萍主张李卫向其返还借款并按年利率6%计算自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。童秀萍自认截止2018年2月20日止，李卫归还款项49000元，该款项应先用于偿还利息10000元和截止2018年2月20日的逾期利息9835元，超出部分29165元用于抵充借款本金，抵充后借款本金为100835元。童秀萍为本案支付了公告费300元，依法应由李卫承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李卫应于本判决生效之日起十日内返还童秀萍借款本金100835元和逾期利息（逾期利息以100835元为基数，按年利率6%自2018年2月21日起至实际清偿之日止）以及公告费300元； 二、驳回童秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由李卫承担2320元，童秀萍承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  苏海莲 人民陪审员  黄震江 二〇一九年三月二十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初117号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某，保安。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检未刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察指控：2019年1月1日15时许，被告人郭某在江苏省扬州市江都区仙女镇友谊花园东门乐阅书吧门口，趁隙窃得被害人王某停放在此的“捷安特”牌黑色踏板式电动车（钥匙未拔）一辆。经认定，被盗电动车价值人民币3115元。被告人郭某归案后如实供述上述犯罪事实，并退出所窃车辆，发还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过；扣押决定书，扣押清单，发还清单；辨认笔录；监控视频及指认现场光盘；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；被告人户籍信息以及忏悔书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；退出所窃车辆，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年三月十三日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：少年庭庭长刘建中电话号码：****—8699****本案承办法官张丽电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2581号 申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行董立业与张庆明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3720号民事调解书，被执行人张庆明赔偿董立业46万元。因张庆明未履行上述生效法律文书确定的义务，经董立业申请，本院于2018年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张庆明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向董立业发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将张庆明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知董立业，要求其提供张庆明其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人董立业已受偿债权0元，未受偿债权46万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张庆明有可供执行财产，董立业也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初687号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，地址：上海市长宁区天山西路******，统一社会信用代码：913100007178609214。 法定代表人：吕家辉。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西格沣科技开发有限公司，地址，地址：南宁市青秀区古城路****综合楼******div> 法定代表人：徐惠娟。 被告：徐惠娟，女，汉族，1985年1月13日出生，身份证登记住址：广州市天河区，现住广州市天河区。 被告：刘小敏，女、汉族，1974年12月11日出生，身份证登记住址：广州市白云区，现住广东省增城市。 原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告广西格沣科技开发有限公司、徐惠娟、刘小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告广西格沣科技开发有限公司、徐惠娟、刘小敏已经达成和解协议并执行，原告联强国际贸易（中国）有限公司为此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5129元（原告联强国际贸易（中国）有限公司已预交），减半收取2564.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担，余款2564.5元，由本院退回给原告联强国际贸易（中国）有限公司。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月二十二日 书记员  覃叶玫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢162号 申请执行人陈伟与被执行人陈乃兴、孙秋芬执行一案，执行依据为（2011）杭拱半商初字第00050号民事判决书。本案在执行过程中，陈乃兴、孙秋芬已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1738号 原告：钟熠玲，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈少桢，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告钟熠玲与被告陈少桢民间借贷纠纷一案中，因原告钟熠玲未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告钟熠玲撤诉处理。 审 判 员 范功怡 二〇一九年三月十二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2712号之一 申请执行人：孟凡胜，男,1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪林，男,1972年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人孟凡胜与被执行人汪林建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1951号民事判决书，判令汪林给付孟凡胜工程款141369元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2014年4月1日计算至工程款付清时止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟凡胜申请，本院于2018年10月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟凡胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封被执行人汪林名下车辆一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将汪林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟凡胜，要求其汪林其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孟凡胜已受偿债权0元，未受偿债权141369元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封被执行人汪林名下车辆一辆（未实际扣押）未发现汪林有其他可供执行财产，孟凡胜也未能提供汪林其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执169号之一申请执行人吴铁军，男，1974年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内幸福路**。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内凤凰区**/div>被执行人刘保卫，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内长青区**份证号：6106271967********。本院在执行吴铁军与高忠山、刘保卫民间借贷纠纷一案中，因执行人高忠山、刘保卫一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘保卫在延长石油股份有限公司有正式工作，且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保卫的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年三月十三日书记员  杨存存
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初141号 原告：王广喜（又名王光喜），男，1977年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孟祥朋，男，1986年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王广喜与被告孟祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告孟祥朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王广喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11800元及利息（利息按年利率15%，自2017年3月30日起计算至实际还请之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款11800元，并约定年利率15%，由证明人王银涛在场证明，同时被告向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望查清事实，支持原告的诉求。 孟祥朋未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2017年3月30日，被告在原告处借款11800元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求利息按年利率15%计算无事实依据，不予支持，依据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。被告孟祥朋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥朋于本判决生效后十日内偿还原告王广喜借款11800元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告孟祥朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年三月七日 书记员  赵艳婕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1251号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田永强，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人田永强财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,并予以改判；2.由被上诉人承担本案的二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人所有的鲁Ｑ2××××车辆损失虽然是法院委托鉴定，但是价格明显偏高。鉴定费和诉讼费依据保险合同约定，保险公司不予承担。 田永强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田永强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿保险金共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日2时40分，在国道205线841公里路段处，杨一宝驾驶鲁Ｑ2××××号（冀Ｇ××××挂）重型半挂汽车与前方顺向等待信号灯通行的李刚驾驶鲁ＰＡ××××（鲁Ｐ××××挂）重型半挂汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，2018年8月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321420180001369号道路交通事故认定书，认定：杨一宝负事故全部责任，李刚无责任。 杨一宝驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车登记所有人为临沂市世翔运输有限公司，原告田永强是该车辆实际所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中包括机动车损失保险（主车保险金额273402元），并投保不计免赔险，挂车未投保保险。事故发生在保险有效期内。 2018年8月1日，李刚开具收到条，载明：今收到鲁Ｑ2××××赔偿鲁ＰＡ××××车损款3000元叁仟元正施救费800元捌佰元正。 2018年8月3日，沂南县广成道路救援中心开具发票2张，载明：鲁Ｑ2××××、冀Ｇ××××挂劳务施救费11380元，鲁ＰＡ××××、鲁Ｐ××××挂劳务施救费769元。 2018年8月13日，原告田永强向一审法院申请对鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车事故损失进行鉴定，一审法院委托临沂元真资产评估有限公司进行鉴定，评估公司出具临元评字［2018］第150号评估报告书，评定：鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车损失价值为76580元。 一审法院认为，原告田永强与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书，认定76580元，该损失未超机动车损失保险限额，被告应予赔付；2、鲁Ｑ2××××、冀Ｇ××××挂施救费，施救系整体施救，原告挂车未投保保险，且未提供施救明细，酌情认定2000元；鲁ＰＡ××××、鲁Ｐ××××挂施救费，结合施救费发票，认定769元，被告在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔付；3、鉴定费，结合鉴定费发票，认定3000元；4、三者车辆损失，未经评估机构评估或被告勘验定损，无法确定实际损失，原告仅提供收到条，不予认可。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告田永强保险理赔金76580元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告田永强施救费2000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告田永强鉴定费3000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔付原告田永强施救费769元。五、驳回原告田永强其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告田永强负担440元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1860元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂元真资产评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估报告不能作为证据使用未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，确定其伤情，并使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费和诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费和诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定鉴定费和诉讼费不由其负担。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执589号 罗爱华、贵州省公路工程集团有限公司： 本院执行的罗爱华与贵州省公路工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人贵州省公路工程集团有限公司已履行完毕玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字【2019】第1号仲裁调解书的义务，本院已全部执行完毕，申请执行人罗爱华向本院提交《申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2672号 申请执行人：刘芹，女,1973年4月21日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：张友过，男,1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋建，男,1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘芹与张友过、宋建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张友过所有的奥迪牌皖Ｆ×××××车辆；宋建所有的丰田牌皖Ｆ×××××车辆，期限为2年。 二、被执行人张友过、宋建于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初323号 原告：中山市万宜混凝土有限公司，住所地：广东省中山市**福涌村十七亩令头。 法定代表人：程翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。 被告：广西穗泰乾商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**写字楼****房。 法定代表人：彭德全。 被告：彭德全，男，1967年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：澳门水泥厂有限公司，住所，住所地：澳门特别行政区环九澳圣母马路**div> 法定代表人：程翔。 本院在审理原告中山市万宜混凝土有限公司与被告广西穗泰乾商贸有限公司、彭德全及第三人澳门水泥厂有限公司不当得利纠纷一案中，原告中山市万宜混凝土有限公司于2019年3月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市万宜混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费43666元，减半收取21833元，由原告中山市万宜混凝土有限公司负担，另21833元按规定退回给原告中山市万宜混凝土有限公司。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月二十五日 书记员  覃叶玫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2919号 原告：临沂恒瑞物流有限公司，住所地临沂高新区火炬路中段（山东亿盛铝业有限公司院内）。 法定代表人：肖瑶，经理。 委托诉讼代理人：李艾东，男，1963年12月28日生，汉族，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂恒瑞物流有限公司（以下简称：恒瑞物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒瑞物流公司委托诉讼代理人李艾东、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共192984.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告驾驶员顾豪驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂汽车沿阜营高速由南向北行驶，因未按操作规范安全行驶，造成车辆与左侧护栏刮擦后侧翻，造成顾豪受伤、车辆及路产损失的道路交通事故。事故经交警部门认定，顾豪负事故全部责任。原告为涉案车辆在被告处投保保险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车上人员责任险300000元属实，我司在审验驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效，且无免责事由，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年6月26日16时许，在××道口处，顾豪驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××重型半挂汽车未按操作规范安全行驶，致使车辆与左侧护栏相刮后侧翻，造成顾豪受伤，车辆货物及路产损失的道路交通事故。2018年7月7日，阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队出具阜公交（高二）认字［2018］第002号，认定：顾豪负事故全部责任。 顾豪驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××重型半挂汽车登记所有人系原告恒瑞物流公司，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任保险（驾驶人）300000元，并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，顾豪到阜新市第六人民医院住院治疗27天（2018年6月26日至2018年7月23日），支付医疗费46617.76元。住院期间由其儿子顾建宏提供护理。原告支付病例复印费56元。2018年10月15日，顾豪委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构出具医专司鉴所［2018］临鉴字第1386号司法鉴定意见书，评定：顾豪损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，内固定物取出费用约需10000元。原告为此支付鉴定费2200元。 被告人寿财产保险公司对鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具民信司鉴［2019］临鉴字第322号司法鉴定意见书，评定：顾豪构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，内固定物取出费用约10000元。 2018年10月28日，原告恒瑞物流公司与顾豪达成赔偿协议，协议约定顾豪住院期间医疗费均为原告垫付，原告另行赔付顾豪损失共计146367元。同日，原告通过银行转账方式向顾豪支付146367元，顾豪出具收到条。 本院认为，原告临沂恒瑞物流有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 本院认定原告主顾豪的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票，本院认定46617.76元；2、伤残赔偿金，结合重新鉴定报告，本院认定73578元；3、误工费，根据原告提交的顾豪的驾驶证、从业资格证，其要求按照每天200元计算误工费，本院予以支持，参考鉴定意见，计款36000元（200元/天＊180天）；4、护理费，原告提交的证据不能证实护理人员实际减少的损失，本院酌情按城镇居民标准计算，计款9071.1元（100.79元/天＊90天）；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持；6、精神抚慰金，应由侵权人承担，本案中，顾豪损伤系由其自己造成，本院不予支持。7、后续治疗费，参考重新鉴定意见，本院认定10000元；8、伙食补助费810元（30元/天＊27天）；9、交通费，原告虽提交交通费发票，但未证实其选择的交通工具的合理性及必要性，本院参考一般交通工具，酌情认定2000元；10、住宿费，非必要合理费用，本院不予支持；11、复印费56元。12、鉴定费，结合发票，本院认定2200元。 综上，第1至10项损失共计以上损失共计178076.86，该损失未超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告应予赔付。第11、12项损失共计2256元，系为确定原告损失所支出合理必要费用，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司保险理赔金178076.86元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司其他损失2256元。 二、驳回原告临沂恒瑞物流有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行，账号：2104××××8800）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告临沂恒瑞物流有限公司负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3850元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月六日 书 记 员  许 浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢188号 徐益飞： 申请执行人韩玉红与被执行人徐益飞为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初5190号民事判决书。本案在执行过程中徐益飞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4895号之一 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市。 本院在执行陈淑英与韦素丽一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82160.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4895号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年三月八日 书记员 朱佳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2718号 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明华，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人赵玉华与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2925号民事判决书，判令王明华偿还赵玉华借款本金48万元、利息40.56万元，支付公告费350元，合计885950元，并自2017年7月2日起按照借款本金48万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵玉华申请，本院于2018年10月30日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王明华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵玉华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王明华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将王明华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵玉华，要求其王明华其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵玉华已受偿债权0元，未受偿债权885950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王明华有可供执行财产，赵玉华也未能提供王明华其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1385号 申请执行人：朱青松，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：谢成祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院作出的（2019）皖0102民初193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢成祥的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年三月七日 书记员李永洁
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执668号 本院在执行申请人许玉与被执行人吴正义身体权纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人吴正义纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年三月七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢186号 玉镇珲： 申请执行人徐怡珊与被执行人玉镇珲为离婚纠纷一案，执行依据为（2014）浙杭民终字第2002号民事判决书。本案在执行过程中玉镇珲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢183号 姚斌华： 申请执行人蒋风云与被执行人姚斌华为侵权责任纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6474号民事判决书。本案在执行过程中姚斌华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初564号 原告陆兰明，女，1981年出生，汉族，住宾阳县。 被告肖红萍，女，1983年出生，汉族，住宾阳县。 原告陆兰明与被告肖红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆兰明到庭参加诉讼，被告肖红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兰明诉称：原告与被告是朋友关系。2017年12月8日，被告肖红萍以经商为由向原告借款115000元，并承诺二个月内还清。原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金给付的方式将115000元交给被告。但借款逾期后，经原告催收，被告才于2018年3月20日补写借条给原告，重新约定2018年9月20日归还。然再次逾期至今，被告仍分文未还，原告催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告肖红萍归还借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告肖红萍于2018年3月20日写的“借条”原件一张，用以证明被告肖红萍补写借条确认向原告借款115000元，约定2018年9月20日归还的事实； 2、银行转账单据一份，用于证明2017年12月9日原告通过银行转账10000元给被告，2017年12月11日原告通过银行转账25000元给被告，2017年12月12日原告通过银行转账35000元给被告，共转账70000元给被告的事实； 3、微信转账单据与支付宝转账单据一份，用于证明2017年12月8日原告通过支付宝转账20000元给被告，2017年12月9日原告通过微信转账10000元给被告，共转账30000元给被告的事实； 被告肖红萍未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告陆兰明请求被告肖红萍支付115000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告肖红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借条”原件有被告的签名、手印确认，银行转账单据、微信转账单据与支付宝转账单据充分地反映原告已向被告付款的事实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆兰明与被告肖红萍是朋友。2017年12月8日，被告肖红萍以经商资金少为由向原告借款115000元，原告于是分别于2017年12月8日通过支付宝转账20000元给被告；2017年12月9日通过微信转账10000元给被告；2017年12月9日通过银行转账10000元给被告；2017年12月11日通过银行转账25000元给被告；2017年12月10日给现金15000元；2017年12月12日通过银行转账35000元给被告。借款发生后，被告未还款给原告，在原告催促下，被告于2018年3月20日向原告出具了一份借条给原告，约定2018年9月20日还清。逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆兰明与被告肖红萍之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告肖红萍出具给原告的“借条”及相关转账单据为据。故原告请求被告肖红萍归还借款本金115000元本院予以支持。 关于借款利息：关于借款利息，因原告陆兰明与被告肖红萍的借款未约定有利息，本案中原告请求从起诉之日（即2019年2月18日）起以115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至还清，本院依法支持从起诉之日（即2019年2月18日）起以115000元为基数按年利率6%计至还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖红萍应付给原告陆兰明借款115000元及利息（利息计算：以115000元为基数，从2019年2月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告肖红萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4897号之一 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市 本院在执行陈淑英与韦素丽一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22427.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4897号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年三月八日 书记员 朱佳琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1470号 原告：张宝亮，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张春虎，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：柏兆红，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告张宝亮与被告张春虎、柏兆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宝亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０一九年三月二十五日 书记员  李潇晴
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初236号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱冬明，男，汉族，1997年5月26日出生。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人覃莉，江苏恒森律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人朱冬明犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人朱冬明加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上，被告人朱冬明担任经晨窗口职务。2018年12月4日，被告人朱冬明被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人朱冬明具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱冬明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人朱冬明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱冬明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱冬明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年三月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2687号 申请执行人：刘诗峰，男,1984年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张向阳，男,1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘诗峰与张向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张向阳金融账户存款120800.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。