wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第148号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦帮才，男，1961年4月10日出生于海南省海口市，汉族，高中文化。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年12月23日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于定安县看守所。辩护人朱模圣，海南昌搏律师事务所律师。辩护人吴鸿婷，海南昌搏律师事务所律师。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人韦帮才犯过失致人重伤罪一案，于2014年4月16日作出（2014）定刑初字第88号刑事判决：一、被告人韦帮才犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韦帮才不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韦帮才自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人韦帮才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦帮才撤回上诉。定安县人民法院人民法院（2014）定刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23日印制（共印25份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1124号原告(反诉被告)中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人晏妮，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告(反诉原告)江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵正贵，董事长。被告张科，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。以上被告共同委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司、张科买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用普通程序。审理中，被告江苏东泓国际贸易有限公司提起反诉，本院审查后依法受理反诉。后原告、被告江苏东泓国际贸易有限公司分别于2014年6月19日、6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。准许反诉原告江苏东泓国际贸易有限公司撤回起诉。本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担；反诉受理费50元(被告江苏东泓国际贸易有限公司已预付)，减半收取计人民币25元，由被告江苏东泓国际贸易有限公司负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  洪云娣二〇一四年六月二十日书 记 员  薛 融
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1394号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告蔡鑫。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦法���字第114号申请执行人丁毅，男，住浦北县。被执行人浦北县希望房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人丁毅与被执行人浦北县希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）浦民初字第659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 强审 判 员  张光明代理审判员  庞国昭二〇一四年六月二十日书 记 员  何永秋
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第964号原告李凤兰，女，生。委托代理人原传河（一般代理），辉县市148法律服务所法律工作者。被告张保健，男，生。原告李凤兰因与被告张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员郭翔升适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李凤兰及委托代理人原传河经传唤到庭参加诉讼，被告张保健经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，，原告李凤兰和被告张保健等人因宅基地问题发生纠纷，张保健将李凤兰打成轻微伤。李凤兰受伤后住院治疗十余天，花去数千元医疗费，张保健对此不予理会，为维护李凤兰的合法权益，特诉至法院，要求判令张保健��偿李凤兰损失11921.8元，承担本案的诉讼费。被告张保健经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。依据李凤兰的陈述，归纳本案的审理焦点为：被告张保健对原告李凤兰是否构成侵权及李凤兰的损失范围。原告李凤兰针对审理焦点向本院提供的证据有，1、辉县市公安局辉公（薄）行罚决字[2014]0018号行政处罚决定书，证明张保健因伤害李凤兰被辉县市公安局行政拘留五日。2、新乡豫辉法医临床司法鉴定所[2013]临鉴字第306号法医临床司法鉴定意见书，证明李凤兰的损伤程度为轻微伤。3、辉县市薄壁镇卫生院证明书、出院证、住院病历，证明李凤兰至在薄壁镇卫生院住院治疗的情况。4、李凤兰住院费用汇总清单一份、医疗费单据三份，鉴定费票据一份，交通费票据38张（每张5元），证明李凤兰共花去医疗费共计3957.81元，鉴定费750元，交通费190元。被告张保健未向本院提供任何证据。经庭审认证，本院认为原告李凤兰提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对以上证据的证明效力予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，原告李凤兰和被告张保健等人因宅基地问题发生纠纷，张保健将李凤兰打伤，致使李凤兰头颅外伤、头皮血肿、腰部外伤、多发软组织伤，李凤兰的损伤属于轻微伤。李凤兰受伤后在辉县市薄壁镇卫生院住院治疗13天，共花去医疗费3957.81元，交通费190元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，被告张保健殴打原告李凤兰致其受伤，应当承担民事侵权责任。李凤兰的损失范围包括：1、医疗费3957.81元。2、误工费267.93元（按李凤兰住院13天，每天20.61元计算。）3、护理费477.88元（按住院13天，每天一人36.76元计算。）4、住院伙食补助费130元（按住院13天，每天10元计算。）。5、鉴定费750元。6、交通费190元。以上各项共计5773.62元。原告李凤兰的诉讼请求过高，本院对其合法、合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保健于本判决生效后十日内赔偿原告李凤兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计五千七百七十三元六角二分。二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取为47.5元，由被告张保健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一四年六月二十六日书记员  张 毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1168号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：何友方，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何友方证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人何友方在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何友方依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第89号申请人王秋萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王秋萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王秋萍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王秋萍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王秋萍撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年六月三十日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1400号原告宋某某，女，汉族，农民，住兰陵县。被告李某，男，汉族，农民，住兰陵县。原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识并订立婚约关系，2010年12月8日办理结婚登记，2011年农历2月19日举行结婚仪式。原、被告于2010年8月6日生育女孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后由于性格不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后近期虽有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识并订立婚约关系，2010年12月8日办理结婚登记，2011年农历2月19日举行结婚仪式。原、被告于2010年8月6日生育一女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。由于性格差异，原、被告近期常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，原告请求离婚，被告不同意离婚，有和好愿望，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年六月二十四日书记员  刘俊群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第730号罪犯王训伟，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年7月18日作出（2012）万刑初字第191号刑事判决，以被告人王训伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年8月8日入监服刑。刑期执行至2015年8月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王训伟予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少���出庭履行职务，罪犯王训伟、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王训伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王训伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王训伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王训伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年10月至2014年2月止，共考核16个月，2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年表现突出获得单项1个，2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王训伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王训伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月28日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役���有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1456号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告廖卫东。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告廖卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)六金诉保字第00056-1号申请人杨宏武,男,1970年8月18日生,汉族��住安徽省六安市裕安区。被申请人六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。组织机构代码71998164-7。申请人杨宏武与被申请人六安市公交出租车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额6万元)。申请人已向本院提供财产担保。裁定在履行过程中，申请人杨宏武与被申请人六安市公交出租车服务有限公司达成和解，申请人杨宏武申请解除保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：解除对赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有��皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  洪尔贵二〇一四年六月二十一日书记员  樊丙召附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）藏法民申字第38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安均（曾用名安军旗），男，1973年12月1日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英，女，1975年9月15日出生。汉族，经商，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人冯西博：西藏金思衡律师事务所律师。委托代理人刘建西：西藏金恩衡律师事务所律师。再审申请人安均因与被申请人张丽英离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人安均于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，安均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人安均撤回再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 白玛旺姆代理审判员 洛桑尼玛二〇一四年六月六日书 记 员 次仁卓嘎
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第328号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人谢向炎，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邓秀连，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-59号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人谢向炎、邓秀连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-59号征收社会抚养���决定。该决定的内容是对被执行人谢向炎、邓秀连征收社会抚养费49000元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢向炎、邓秀连作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人谢向炎、邓秀连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢向炎、邓秀连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢向炎、邓秀连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行���谢向炎、邓秀连必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人谢向炎、邓秀连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月十二日书记员  廖小妹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第909号罪犯朱汉林，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）海南刑初字第26号刑事判决，以被告人朱汉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月5日作出(2006)琼刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月21日入监服刑。服刑期间，于2010年9月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年3月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯朱汉林予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯朱汉林、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯朱汉林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯朱汉林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱汉林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱汉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2012年监狱级改造积极分子，计分考核157.4分，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱汉林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱汉林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年5月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第256号原告郭世武，男，51岁，汉族，干部。被告郝红卫，男，48岁，汉族，个体，户籍地：河北省保定市。原告郭世武与被告郝红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭世武到庭参加了诉讼，被告郝红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告郝红卫在平地泉镇土城子村修建德厚陵公墓，向原告借款125000元，此借款经多次催要，被告均以各种借口为理由拒不给付，因被告的上述行为给原告造成损失，故请求法院判决被告给付借款125000元。被告郝红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。经审理查明，被告郝红卫于2012年6月承包位于察右前旗平地泉镇土城子德厚陵公墓的建筑，并与同年6月29日向原告郭世武借款125000元，原告曾多次追要此欠款，被告郝红卫因工程质量原因未交付使用，工程款没结算等各种理由拒不履行还款义务，原告诉请法院判令被告立即归还借款125000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，被告向原告借款125000元的债权债务关系明确，被告对此借款并无异议，本院予以采信，双方对借款利息没有约定，视为无息借款，借款人郝红卫可以不向贷款人支付利息，据之，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红卫在本判决书生效之日起十日内归还原告郭世武借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郝红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 翟 森二〇一四年六月十二日书记员 朱振江附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1538号原告戚家敏。被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司。法定代表人杨小利。本院在审理原告戚家敏与被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚家敏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚家敏提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚家敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戚家敏负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年六月六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第729号原告翟某某，男，1976年1月9日出生，汉族，现住包头市，个体。委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告李某某，女，1962年6月28日出生，汉族，现住包头市，个体。委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。本院在审理原告翟某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翟某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费350元，由原告翟某某承担。审判员 曹 敏二〇一四年六月二十七日书记员 张思炜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��二中民监字第05231号原审申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周×，男，1967年3月21日出生。原审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1969年5月23日出生。原审申请再审人周×与原审被申请人王×离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）二中民再终字第15521号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 孙 盈代理审判员 吕 超代理审判员 陈捷鹰二〇一四年六月二十日书 记 员 陶枳含
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第464号原告全南县悦友汽车贸易有限公司。住所地：全南县老车站东路。法定代表人黄军明，总经理。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。被告刘朝君，男，1989年1月4日出生，汉族，务工，住全南县。被告黄志全，男，1988年12月29日出生，汉族，个体，住全南县。原告全南县悦友汽车贸易有限公司与被告刘朝君、黄志全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日，被告刘朝君在原告处购车，拖欠购车款124742元，其出具欠条一张，言明二个月还清，逾期按每月10%承担违约金，并且原告有权扣押该车。同日，被告黄志全出具担保书为被告购车款提供担保。欠款到期后，被告没有归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告刘朝君偿还购车款124742元，并按月利率20‰承担违约金，被告黄志全承担连带清偿责任。被告刘朝君、黄志全在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告与被告刘朝君签订一份汽车购车合同。合同约定被告刘朝君在原告处购车奇瑞艾瑞泽7红车轿车一部，车架号：LVVDC21B7DD2XXXXX，付款方式为全款支付，车价款为113900元，遂后，原告将该车交付给被告刘朝君。由于被告刘朝君接车时未付全款，且上牌等费用由原告垫付，同年10月23日，被告刘朝君向原告出具欠条一张：“欠条，兹有刘朝君今欠全南县悦友汽贸购买艾瑞泽7轿车车款，合计人民币壹拾贰万肆仟柒佰肆拾贰元整（￥124742元）。该笔款项限两个月还清。如逾期，则从逾期之月起，每月按该车款项的10%收取违约金。全南县悦友汽贸有权利扣押该轿车，本人无异议，并自愿承担相应违约后果，欠款人刘朝君，2013年10月23日”。当日，被告黄志全出具担保书一份：“担保书，担保人黄志全愿意为刘朝君作车辆担保。此车款为：壹拾贰万壹仟肆佰柒拾贰（￥124742）应从接车之日起两月内还清，若逾期未付完全部车款，全南悦友汽贸有权利扣押担保人车辆，本人无异议，并愿意承担相应违约责任，担保人黄志全，2013年10月23日”。欠款到期后，原告经追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有购车合同、欠条、担保书、营业执照复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘朝君在签订购车合同、出具欠条后理应依约偿还购车款，故对原告要求被告刘朝君归还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，原告要求被告承担迟延履行违约金的诉讼请求符合法律规定。经庭审查实，原告主张的按月利率20‰计付违约金的请求远低于双方欠条约定的违约金计算方法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，故原告的该项主张，本院予以采纳。本案被告黄志全虽作出担保书，对被告刘朝君汽车买卖提供车辆担保，本院认为该担保系物的抵押担保，但原、被告双方没有对车辆的种类、型号、车牌车架号、价值等事项进行约定，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，对原告要求被告黄志全承担担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝君应于本判决生效之日起三日内向原告全南县悦友汽车贸易有限公司归还购车款人民币124742元及违约金（从2013年12月24日起按月利率20‰计付）。二、驳回原告要求被告黄志全承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，财产保全费1170元，共计3965元，由被告刘朝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈 仑人民陪审员  张小红二〇一四年六月十七日代理书记员  邝红娣代理书记员  付桂春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第638号原告：熊姗姗，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地：深圳市龙岗区，现住：惠州市，委托代理人：梁建新，系广东林德律师事务所律师。委托代理人：尹苗苗，系广东林德律师事务所律师助理。被告：惠州义乌小商品城有限公司，地址：惠州市江北26号小区。法定代表人：王曙光。委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。本院在审理原告熊姗姗诉被告惠州义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告熊姗姗申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊姗姗撤回起诉。本案受理费1957元（原告已预交），减半收取为978.5元，由原告熊姗姗负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳人民陪审员  胡善德二〇一四年六月十九日书 记 员  李 鸟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第307-1号申请执行人李小梅，女，1974年7月10日生，汉族，住赤水市。被执行人明德贵，女，1972年2月9日生，汉族，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第12号民事判决书，责令被执行人履行给付申请人案件受理费9，174.00元的义务，还应承担案件执行申请费50.00元，共计9，224.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明德贵的银行存款9，224.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  王纯杰审判员  张家明二〇一四年六月十九日书记员  赵元霞
辽宁省建昌县人���法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00001号原告王xx。被告木xx。原告王xx诉被告木xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，由于原、被告婚前不了解，特别是被告是云南傈僳族人，语言不通因此，婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，从2012年3月被告以出外打工为名至今未归。现起诉，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，因被告系云南傈僳族人，双方语言不通，因此，婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，2012年3月被告以出外打工为名至今未归。2013年12月16日原告诉讼本院，要求与被告离婚.本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证��载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。本院认为，原、被告由于婚前互不了解，加之被告系云南傈僳族人，双方语言不通，无法在一起生活，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王xx与被告木xx离婚。案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  徐晓华审判员  王德福审判员  彭久军二〇一四年六月十八日书记员  姜 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第167号之一申请执行人泉州市金益旅游用品有限公司法定代表人陈金庄，董事长。委托代理人林传茂、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被执行人陈金春被执行人苏兰莺申请执行人泉州市金益旅游用品有限公司与被执行人陈金春、苏兰莺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第3299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封被执行人苏兰莺名下唯一房产，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年8月14日作出的（2013）湖民初字第3299号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3248号原告王某某，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告季某某，女，1951年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年六月三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第395-1号原告张莉波，女，回族，身份证号码：1***，现住呼和浩特市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张莉波诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城B3-2#（北）101号房，B3-2#（北）102号房。审判员闫黎兵二0一四年六月二十三日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1460号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告方国良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方国良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第64号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁正大通用钢管有限公司。法定代表人张正岩，经理。被申请人济宁市侨兴贸易有限公司。法定代表人谭会珠，经理。被申请人北京京鲁鹏程商贸有限公司。法定代表人何艳芹，经理。被申请人济宁正盛金属材料有限公司。法定代表人李大臣，经理。被申请人谭会珠。被申请人任庆东。被申请人张正岩。被申请人李大臣。被申请人张红霞。被申请人何艳芹。被申请人张俊鹏。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏银行存款430万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、济宁市侨兴贸易有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、谭会珠、任庆东、张正岩、李大臣、张红霞、何艳芹、张俊鹏的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月十八日书记员  谢 飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第696号罪犯吴清发，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人吴清发犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯于2009年6月12日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2022年11月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴清发予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴清发、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴清发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯吴清发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴清发的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴清发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2014年2月止，共考��32个月,2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个。累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴清发应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币4010元。本院认为，罪犯吴清发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年11月16日止）。减刑考���期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00045号（2014）吉中执恢字第45号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。被执行人：吉林汇通集团有限公司。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吉林汇通集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复对本院（2005）吉中民二初字第3号民事判决的执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，依据本院2011年6月27日作出的（2010）吉中民执字第30号执行分配方案，被执行人吉林汇通集团有限公司有可供执行财产416，745.63元现金存放本院，扣除执行费6151.18元，剩余410，594.45元应交付给申请执行人。由于被执行人除此钱款外，没有其他财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产可供执行，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人吉林汇通集团有限公司410，594.45元执行款交付申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。二、终结吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中民二初字第3号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年六月三日书 记 员  杨胜芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1594号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张家兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张家兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第93号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2017号原告王瑞山，男，1958年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告张志刚，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王瑞山诉被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑞山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年六月二十四日书记员  姚松昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3783号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告张秋凤。原告上海万涓物业有限公司诉被告张秋凤物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1980元，支付违约金人民币198元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
民 事 裁 定 书（2014）准民特字第9号申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人赵勇，联社理事长。委托代理人周福财，联社职员。被申请人李秋梨，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人韩锡彬，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤信用联社）与被申请人李秋梨、韩锡彬申请实现担保物权一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员武平适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人准煤信用联社称，2013年3月27日，借款人李秋梨以购车为由，向申请人准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社借款30万元整，到期日为2014年3月25日，月利率为11.25‰，被申请人以其共同所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后经申请人多次催要，借款人、抵押人均怠于偿还借款本息，截至2014年5月20日，结欠本金30万元，利息40162.08元，本息合计340162.08元。为维护申请人的合法权益，请求依法准予拍卖、变卖抵押物，申请人在借款本息（利息计算至给付之日，截至2014年5月20日本息合计340162.08元）及实现担保物权费用的范围内对变价后所得款项优先受偿。经审查，本院认为，申请人准煤信用联社与被申请人李秋梨签订的《个人借款合同》及与被申请人李秋梨及其夫韩锡彬签订的《抵押担保借款合同》均合法有效，双方当事人均应依法履行各自的合同义务。被申请人李秋梨、韩锡彬自愿以其共有的房产为被申请人李秋梨与申请人准煤信用联社的借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，为申请人准煤信用联社办理了他项权证，抵押权已依法设立。申请人准煤信用联社向被申请人李秋梨发放贷款后，被申请人李秋梨在贷款到期后未按照约定向申请人准煤信用联社履行还款义务，已构成违约，实现抵押权的条件已成就。申请人准煤信用联社作为抵押权人，有权就上述抵押物依法采取拍卖、变卖等方式变价，并就所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人李秋梨、韩锡彬的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款在借款本金、利息及实现担保物权费用的范围内有限受偿。申请费50元（申请人准格尔煤田农村信用合作联社已预交）由被申请人李秋梨、韩锡彬负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）代理审判员  武平二〇一四年六月十九日书 记 员  师洁附：本案援引法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1539号原告上海齐俊塑料制品有限公司。法定代表人倪爱培，总经理。被告上海豪崛纸制品厂。法定代表人吴新豪。本院在审理原告上海齐俊塑料制品有限公司诉被告上海豪崛纸制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年六月二十三日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1230号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1230号原告丁美华，女，1976年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈州城，男，1990年8月15日生，汉族，住福建省宁德市。被告上海颐养堂食品科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林圣招。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告丁美华诉被告陈州城、上海颐养堂食品科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美华撤回起诉。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由原告负担。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十五日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月二十三日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1329号原告上海东田铸造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路817号。法定代表人陶卫龙，总经理。被告潘继秀，女，1972年2月4日生，汉族，住重庆市南川市大有镇指拇村5组。被告张信怀，男，1933年5月28日生，汉族，住重庆市南川市大��镇指拇村5组。被告康方元，女，1937年4月23日生，汉族，住重庆市南川市大有镇指拇村5组。被告张柳，女，1997年11月18日生，汉族，住重庆市南川市大有镇指拇村5组。被告张海涛，男，2006年1月26日生，汉族，住重庆市南川市大有镇指拇村5组。本院在审理原告上海东田铸造有限公司与被告潘继秀、张信怀、康方元、张柳、张海涛劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东田铸造有限公司提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东田铸造有限公司撤回起诉。案件受理费人���币10元，减半收取计5元，由原告上海东田铸造有限公司负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年六月十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初��第6272号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告李军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币72，183.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李军未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了��分款项，现尚余贷款本金人民币69，642.94元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李军归还余欠贷款本金人民币69，642.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，642.94元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，890.03元，逾期利息人民币231.27元；上述款项共计人民币72，764.24元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，642.94元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“���CAXXXX”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，683元，减半收取计人民币841.50元，由被告李军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法��三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）高法执字第958号恢字1－12号申请执行人：李和，男，汉族，茂名市人，住茂名市。被执行人：潘国华，男，汉族，高州市人，住高州市。本院于2008年4月3日和2009年6月4日分别作出（2006）高法执字第958号恢字1-1和（2006）高法执字第958号恢字1-3执行裁定书，查封了被执行人潘国华如下财产：1、位于高州市的房屋一套，2、位于高州市的房屋一栋，3、位于高州市的国有土地一块，4、四辆长途客车的营运收入，5、小汽车一辆。同时还对申请执行人李和提供担保的小汽车一辆进行了查封。本案在执行过程中，被执行人潘国华已全部还清本案的全部本息给申请执行人李和。申请人李和申请对被执行人潘国华上述财产及其用于担保的车辆进行解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-1执行裁定书对被执行人潘国华位于高州市的房屋一套的查封措施。二、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-1执行裁定书对被执行人潘国华位于高州市的房屋一栋的查封措施。三、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-1执行裁定书对被执行人潘国华位于高州市的国有土地一块的查封措施。四、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-1执行裁定书对被执行人潘国华经营的四辆长途客车的营运收入的查封措施。五、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-3执行裁定书对被执行人潘国华所有的小汽车的查封措施。六、解除本院（2006）高法执字第958号恢字1-1执行裁定书对申请执行人李和提供担保的小汽车的查封措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月二十六日书记员 ：简振强
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第118-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人李虎臣，男，汉族。被执行人李永梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2006）安北证经字第1721号公证书、（2008）安中证执字第51号强制执行证书于2008年5月9日立案执行，被执行人李虎臣、李永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李虎臣、李永梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎臣、李永梅在金融机构存款40000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月二十日代理书记员  孙兵燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3940号原告上海巴士三汽公共交通有限公司。法定代表人吴增强，该公司总经理。委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。被告王立新。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。本院审理的原告上海巴士三汽公共交通有限公司与被告王立新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月20日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巴士三汽公共交通有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。代理审判员 高 璐二〇一四年六月二十日书 记 员 王雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第239号之一申请执行人施文俊。被执行人张惠琴。申请执行人施文俊与被执行人张惠琴合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到部分款项，并查封了被执行人张惠琴名下的址于厦门市湖里区嘉禾路378号1303室，因是唯一一套住房，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年六月十一日书记员 黄惠芳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第444号上诉人（原审被告）：胡某，男。被上诉人（原审原告）：潘某，女。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2014年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人胡某自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年六月十二日书 记 员 赵小璐
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第146号申请执行人池香兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人林依琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住长乐市。申请执行人池香兰与被执行人林依琴民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年12月18日作出的（2012）长民初字第7099号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林依琴应分期向申请执行人池香兰偿还借款60000元。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行被执行人未履行部分的义务，本院于同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人林继光共同执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林依琴长期不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均��发现被执行人林依琴的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人林依琴的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人林依琴的地籍登记档案及房产登记信息。申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人林依琴去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7099号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受��请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林继光二〇一四年六月十三日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第576号罪犯徐某某，男，1970年10月26日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2013年5月28日作出[2013]东刑初字第130号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年9个月（刑期：自2013年2月27日起至2014年11月26日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年2月27日起至2014年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民���字第2152号原告张某某，男，生于1979年10月12日，汉族，初中文化，宣汉县人。被告黄某，女，生于1980年10月31日，汉族，大专文化，宣汉县人。本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨明润二〇一四年六月四日书记员  向 锷
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第113-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人王雪峰，男，汉族。被执行人付志刚，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。被执行人冯卫琴，女，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人付志刚、张伟、冯卫琴借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2012）龙金融初字第166号民事调解书已经发生法律效力，该案于2013年3月26日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月十六日代理书记员  李国令
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第465号原告大连天道科技有限公司，住所地大连市。法定代表人卫晓光，经理。委托代理人刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人王志毅。原告大连天道科技有限公司与被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘路波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原、被告签订《伊韵儿专卖合同》一份，约定被告授权原告经营伊韵儿品牌服饰，合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日，同时约定原告交纳保证金并先付款后提货，期满未售出货物返还被告。2012年6月1日，被告授权原告在大连市某购物广场经营伊韵儿品牌服饰，期限至2014年6月1日，并承��每年签订一份合同。2012年7月，原告向被告交纳10000元保证金并陆续订购货物。但被告至今未与原告签订后续合同，亦未按约返还保证金，被告的行为已构成违约，导致原告无法经营以及造成原告损失。故，诉至法院，请求：一、被告返还合同履行保证金10000元；二、被告向原告支付拖欠的欠款25266.82元；三、被告回收不能销售的货物并返还货款84417.71元；四、被告赔偿经济损失52104元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《伊韵儿专卖合同》一份，约定：被告授权原告经营“伊韵儿”品牌服饰，合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日，所有货品均实行先付款后提货。合同第五条“乙方权利和义务”约定：1、只能在经营范围内进行零售业务；2、不能再授权其他商家经销伊韵儿牌服饰；……8、乙方不得在店铺内销售伊韵儿服饰以外的任何品牌服饰；……14、为确保能有效履行合约的各项规定，乙方必须在签订本合同的同时，交纳保证金壹万元（合同期满后无息返还）。合同第八条“违约责任”约定：如乙方违反本协议的第五条的第一、二、八款的规定，甲方有权解除合同，没收其交纳的保证金，并保留法律责任权利。此外，双方还对其他权利、义务做了约定。2012年6月1日，被告向原告出具授权书一份，授权原告在大连市某购物广场经营伊韵儿品牌并处理与其相关的各项事宜，期限自2012年6月1日至2014年6月1日。2012年7月10日，原告汇给被告保证金10000元。当日，原告开始向被告订购货物并付款，被告陆续发货。前述合同期满后，双方未续签书面合同，但实际继续合作。2013年5月16日，被告向原告最后一次供货。截止起诉前，被告尚欠原告25266.82元的货物未发出，原告处尚有部分��韵儿品牌服饰存货未销售。另查，大连市某购物广场位于大连市沙河口区。上述事实，有原告提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、《伊韵儿专卖合同》、授权书、往来对账单、私营企业注册内容查询卡、大连增值税专用发票、照片、视频、发货清单、大连银行电汇凭证、广东增值税专用发票等证据及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的书面合同期满后继续合作，双方已实际建立合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告下订单并付款，被告供货，现被告尚欠25266.82元的货物未发出，其行为已构成违约，原告要求被告给付欠款25266.82元于法有据，本院予以支持。关于原告交纳的保证金，双方《伊韵儿专卖合同》约定应在合同期满后无息返还，现被告无证据证��该保证金应予没收，且双方书面合同已到期、被告已停止供货，原告请求被告返还保证金于法有据，本院予以支持。双方书面合同期满后实际继续合作，但未约定合作期限，双方均有权随时终止合作，被告在2013年5月16日后不再供货不属于违约，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。因双方未对合作终止后原告的存货作出回收的约定，原告在未约定合作期限的情况下购买货物不能及时出售属于其自身经营风险，对该风险原告应该也能够预见，因此对存货理应自行处理，故原告要求被告回收货物并返还货款于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连天���科技有限公司保证金10000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款25266.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3740元（原告已预付），由原告负担3060元，由被告负担680元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  张 欣人民陪审员  孙凤美二〇一四年六月三十日书 记 员  胡馨心附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第485号之一申请执行人厦门市鑫盛宏装修有限公司。法定代表人黄淑琴，董事长。委托代理人顾涛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人曾志宏。申请执行人厦门市鑫盛宏装修有限公司与被执行人曾志宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第5936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到5207.37元，并轮候查封了被执行人名下的闽D26W**号、闽DM50**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年六月九日书记员 黄惠芳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第31号之一申请人：罗保芳。被申请人：林陈忠。本院于2014年6月25日作出的（2014）湛雷法立保字第31号财产保全的裁定书，裁定对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第X**号）进行查封候审。对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第XX**号）进行查封候审。在查封期间，申请人与被申请人相互协商、达成和解，要求解除对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第X**号）的查封。申请人申请解除对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第XX**号）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第**号）的查封。二、解除对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXX路19号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）的查封。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年六月二十六日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1402号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告顾建平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第642号罪犯王道财，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)琼中刑初字第14号刑事判决，以被告人王道财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，该犯于2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2015年4月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王道财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王道财、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王道财在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯王道财对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王道财的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王道财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年2月，共考核20个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯王道财应交纳罚金人民2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道财在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王道财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1728号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告陶仁余，男，汉族，1948年3月28日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陶仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陶仁余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁汤��字第167号申请执行人常州市德利喷涂有限公司（以下简称常州德利公司），住所地江苏省常州市钟楼区五星街道外环路西小袁家村50号，组织机构代码75271927-X。法定代表人倪文斌，该公司董事长。委托代理人巢刚军。被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。法定代表人吴善忠，该公司董事长。申请执行人常州德利公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第3702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告常州德利公司货款63073.57元，于2009年9月30日前付清。案件受理费1377元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，常州德利公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人南京雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人南京雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州德利公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中查明，���执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人南京雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州德利公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2009）江宁民二初字第3702号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史朝霞执行员  王 瑶执行员  王庆辉二〇一四年六月十七日书记员  靳景岩
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽法民初字第0187���原告叶某，农民。委托代理人陈传华。被告倪某，无业，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。本院在审理原告叶某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。审判员  张中华二〇一四年六月十九日书记员  张秀菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第397-1号原告胡文弢，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族,身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告胡文弢诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A3-4#101(1/2)号房。审判员闫黎兵二0一四年六月十八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3235号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告杨金发。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第624—1号申请执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司。法定代表人：杨进华。被执行人：刘侄。被执行人：江常华。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）翠屏民初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘侄、江常华的存款803297元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘侄、江常华的收入803297元。三、如被执行人刘侄、江常华的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘侄、江常华价值803297元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一四年六月十六日书记员  刘 勇
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0066号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某某。2012年1月11日因犯容留卖淫罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月份和8月份，被告人王某某容留潘某、高某某在其位于淮安经济技术开发区南马厂乡王高村水泥路与七支堆交叉口养鸡场的住处，向高某某、李某某卖淫2次。具体分述如下：1、2013年6月22日下午，被告人王某某容留潘某在其住处向高某某卖淫一次。2、2013年8月8日下午，被告人王某某容留高某某在其住处向李某某卖淫一次。另查明，被告人王某某上述两次容留他人卖淫均被公安机关当场查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭卖淫女潘某、高某某证词笔录，嫖客高某某、李某某证词笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人卖淫嫖娼仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某实施第二起容留卖淫时已满75周岁，应当酌情从轻处罚。被告人王某某因容留卖淫被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。本院考虑到被告人王某某年事已高，且本次犯罪后能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年六月二十三日书记员  桑亚娟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景行执字第79-1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华，局长。被执行人孙建广，农民。被执行人王延影，农民，系孙建广之妻。因被执行人孙建广、王延影未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年6月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建广、王延影在银行的存款35172元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  姜爱民二〇一四年六月十八日书记员  冯 勇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第181号罪犯郭春明，男，1991年8月9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）原刑初字第47号刑事判决，以被告人郭春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭春明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭春明悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭春明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第90号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德