河南省新野县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新沙民初字第00127号 原告张应立（又名张迎立），男，1969年3月29日出生。 原告梁某某，男，2005年2月27日出生。 法定代理人梁增权（系梁某某之父），男，1974年11月16日出生。 被告马欢，男，1989年2月2日出生。 委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 代表人王新军，总经理。 委托代理人杨坤，男，1988年10月18日出生。 原告张应立、梁某某与被告马欢、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应立、原告梁某某的法定代理人梁增权，被告马欢及其委托代理人樊新英、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2014年1月12日17时，原告张应立驾驶豫A036**小型普通客车行驶至新野县城郊乡李湖村北200米处，与相向行驶的被告马欢驾驶的豫R37B**小型普通客车发生碰撞，造成张应立的车辆损坏，梁某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马欢负事故的全部责任。被告马欢驾驶的豫R37B**小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险。现请求判令二被告赔偿原告张应立车损费63620元、鉴定费1000元；赔偿原告梁某某医疗费110566.52元、护理费10260元、住院伙食补助费5130元、营养费5130元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费1334元、精神抚慰金5000元；共计218991.2元，扣除被告马欢已支付的13000元，二被告还应赔偿205991.2元，诉讼费用由二被告负担。 在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据： 1、张应立的身份证1份、梁某某的户口薄1份，证实二原告的身份及主体资格。 2、张应立、马欢的驾驶证、行驶证各1份。证明张应立、马欢的驾驶资格及车辆信息。 3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实该起交通事故的事实及责任认定情况。 4、南阳市中心医院诊断证明书、住院病历各1份、医疗费票据3份，证实原告梁某某的伤情、住院治疗情况及支出医疗费的情况。 5、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实原告梁某某的伤残等级及支出鉴定费的情况。 6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证实原告张应立的车辆损失情况及支出鉴定费的情况。 7、保单1份，证明豫R37B**小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险的事实。 被告马欢辩称，发生交通事故属实，原告梁某某的住院时间、鉴定费用与实际不符，原告张应立的车损数额应以实际支出为准。 在法庭指定的举证期限内，被告马欢未向法庭提交证据。 被告人寿财险南阳中心支公司辩称，对交通事故没有异议，对原告合法的损失保险公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿。对原告梁某某住院中非医保用药及治疗其自身疾病所产生的费用保险公司不应承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。 在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告马欢、人寿财险南阳中心支公司对原告提交的第1、2、3、7份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称原告梁某某自2014年6月16日开始就没有住院用药且未提供每日用药清单，应当扣除其非医保用药及治疗其自身疾病的费用。本院认为，该组证据能够证明原告梁某某的病情、住院治疗及其支出医疗费用的情况，内容真实有效，本院予以采信。对原告提交的第5份证据有异议，称原告梁某某的鉴定由精神病鉴定机构作出，与本案无关，且该份鉴定意见书系原告单方委托作出，不符合法律规定，但二被告均未在规定的期间内申请重新鉴定，本院对份证据予以采信。对原告提交的第6份证据有异议，称该份证据不能证明原告张应立车损的实际情况，且未扣除残值费用，未提交事故车辆的维修费、停车费、施救费等票据加以佐证。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，予以采信。 依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月12日17时10分，原告张应立驾驶豫A036**小型普通客车行驶至新野县城郊乡李湖村北200米处，与相向行驶的被告马欢驾驶的豫R37B**小型普通客车发生碰撞，造成原告张应立的车辆损坏，乘坐人梁某某受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马欢负事故的全部责任。事故发生后，原告梁某某被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断，梁某某重度闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；额部头皮挫裂伤，住院170天，支出医疗费110566.52元。2014年8月25日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告梁某某的损伤构成十级伤残，支出鉴定费1334元。2014年5月12日，经新野县价格认证中心鉴定，豫A036**小型普通客车车损为63620元，支出鉴定费1000元。事故发生后，被告马欢已支付原告张应立13000元。被告马欢驾驶的豫R37B**小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止。 另查明，原告梁某某为农村居民，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，二原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告梁某某住院治疗170天，医疗费按实际支出的110566.52元计算，住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算170天分别为5100元。护理费按1人护理每天60元，计算170天为10200元。原告梁某某系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年的10%为16950.68元。精神抚慰金酌定为5000元。以上费用共计152917.2元。原告张应立的车损为63620元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”因被告马欢驾驶的豫R37B**小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。因原告张应立、梁某某在事故中无责任，故原告张应立在交强险122000元的范围内的获赔金额为63620÷216537.2×122000=35844.37元，原告梁某某在交强险122000元的范围内的获赔金额为152917.2÷216537.2×122000=86155.63元，由被告人寿财险南阳支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。因交强险不足以赔付，故对超出交强险限额的部分，原告张应立在交强险获赔后的剩余部分为63620-35844.37=27775.63元，扣除被告马欢已支付的13000元为14775.63元。原告梁某某在交强险获赔后的剩余部分为152917.2-86155.63=66761.57元。按交通事故的责任认定，由被告马欢承担全部赔偿责任，故以上费用由被告马欢予以赔偿。被告人寿财险南阳中心支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张应立各项费用35844.37元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某各项费用86155.63元。 三、被告马欢在本判决生效后十日内赔偿原告张应立各项费用14775.63元。 四、被告马欢在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某各项费用66761.57元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告负担70元，被告马欢负担4350元。鉴定费2334元，由被告马欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 军 人民陪审员 徐 宁 人民陪审员 冯付泽 二〇一四年二月二日 书 记 员 刘阳烁