wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第0027号原告李致谕，男，1986年8月27日出生，汉族，个体。委托代理人颜长林、闫伟，江苏天地明律师事务所律师。被告祁立，男，1990年7月17日出生，汉族，农民。原告李致渝与被告祁立财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致渝及其委托代理人颜长林到庭参加诉讼，被告祁立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李致渝诉称：原告与被告通过摄影业务认识。2012年11月5日，被告将原告购买的尼康D4型照相机借走。但后来被告称该相机丢失，一直没有归还原告。因原告系以摄影为主要经济收入，被告的行为导致原告产生误工等损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告相机损失63370元、鉴定费1750元、交通通讯费500元、误工损失40000元，合计105620元。被告祁立未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月5日，被告在原告经营的摄影工作室内将原告购买的尼康D4单反相机及配套设施借走使用，后被告以将该照相机丢失为由而未归还原告。原告多次催要未果，为此引发诉讼。另查明：涉案尼康D4单反相机及配套设施购买价格为77530元，经本院委托，徐州市精英价格评估咨询有限公司作出“徐精鉴字2013第053号”价格鉴定结论书，该相机在鉴定基准日的价格为63370元。原告为此支出评估费1750元。以上事实，有原告提交购买照相机的发票、相机器材清单、被告与证人纪某之间的手机短消息截屏，证人潘某、纪某、刘某的证人证言、徐州市民康社区居委会出具的证明一份，徐州市精英价格评估中心出具的价格评估报告，鉴定费发票、交通通讯费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告将原告所有的照相机借走后，其应当将该照相机返还原告。因现不能确定该照相机是否客观存在，故对原告主张被告应折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当赔偿其鉴定费1750元，因该鉴定费是原告实际支出，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告主张交通通讯费500元、误工费40000元，但未提供证据予以证明其有该项损失，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁立于本判决生效后十日内赔偿原告李致渝照相机损失63370元、鉴定费损失1750元，合计65120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告李致渝负担605元，被告祁立负担720元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 斌二〇一四年二月十七日书 记 员 赵宗亚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01623号上诉人（原审被告）宋小帅，男，1979年10月21日出生。被上诉人（原审原告）北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所。委托代理人王主，男，1989年2月2日出生。上诉人宋小帅因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋小帅于2014年2月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋小帅申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋小帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由宋小帅负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由宋小帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国增代理审判员  赵 振代理审判员  胡珊珊二〇一四年二月二十日书 记 员  王 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民一初字第316号原告程某某，男，1950年7月20日生，。委托代理人王志范，男，1948年12月30日生。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告代某某，1958年4月5日生。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。原告程某某诉被告代某某同居关系析产纠纷一案。本院于2012年11月27日立案受理，2013年11月17日作出（2012）召民二初字第520号民事判决，代某某不服一审判决。上诉漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）漯民四终字第161号民事裁定，裁定撤销本院的（2012）召民二初字第520号民事判决，发回本院重审。本院又另组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志范、赵磊、代某某、益科技到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告程某某于2012年11月27日的诉状称，2002年1月15日，原告妻子因病死亡后，原告与被告同居生活。2007年5月份，被告提出在她父亲留下的宅基地上建房，经当地冯庄村委会同意，原告出资80000元让包工头冯宪立建房。2008年10月，被告退休，2009年10月份，被告女儿结婚，被告与前夫和好，提出与原告分手。双方自动解除同居关系。原告认为在冯庄建的一座二层小楼，是原、被告同居期间建造，双方解除同居关系，应依法分割，原告出资多，应当多分。被告代某某辩称，1、原、被告并非同居关系，也不存在同居析产问题；2、本案涉诉的房屋是被告父母所建，现被告父母去世，应由被告继承，与原告无任何关系；3、本案涉及的财产，原告已曾向法院起诉两次，均分别被裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，法院不应作为一审民事案件受理，应驳回原告的起诉；4、程某某于2012年8月份得病，语言表达不清，应为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，没有法定代理人出具的委托书，委托事宜不真实。且本案这次重新审理，王志范、赵磊二人没有重审办理委托事项，王志范作为公民代理不符合公民代理的法定条件，代理人无代理权利。经审理查明，原、被告双方涉案房产，原告程某某曾于2010年2月4日以不当得利为案由向本院起诉被告代某某要求分割财产，本院经审理认为原告程某某无证据证实与被告代某某同居的事实，也没有证据证明自己在被告父亲的宅基地盖房的情况，也未能举证证明被告代某某没有合法根据而取得不当利益，遂于2010年8月24日作出（2010）召民一初字第162号判决，判决驳回了原告程某某的诉讼请求。现该判决也发生法律效力。原告程某某又于2010年10月26日向本院起诉，请求依法分割同居建造的二层小楼及被告应赔偿原告为被告女儿花的各项费用210000元。本院经审理认为原告的诉讼请求不具体，于2012年7月21日作出（2010）召民二初字第555号民事裁定驳回了原告程某某的起诉。现该裁定也发生法律效力。另查明，原告程某某已于2011年7月16日患脑出血疾病，至今未能治愈，已丧失语言功能，不能与人交流，本案在此次重新审理时，程某某没有给王志范、赵磊出具委托书。本院认为，程某某已于2011年7月16日患脑出血疾病，至今未能治愈，且已丧失语言功能，缺乏判断能力和自我保护能力，应认定为不能完全辨认行为能力的人，而于2012年11月27日递交到本院的署名原告程某某的起诉状，显然不是程某某的自己行为，且本案在此次重审理时，程某某也没有向王志范、赵磊出具委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下。驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  何德金审判员  陈国卿审判员  常 丽二〇一四年二月十七日书记员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0264号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某某，男。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年9月23日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏**小型轿车在常合高速公路由东向西行驶至太宁线60.3km处，欲超越前车驶入左侧车道，追尾撞击同向由包某某驾驶的牌号为苏**小型轿车，造成两车损坏及包某某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经无锡市价格认证中心鉴定，苏**小型轿车车辆物品损失价格为人民币69335元。事发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，2013年9月23日晚，被告人陈某某与朋友费某等人一起吃饭，期间被告人陈某某饮用米酒及啤酒。本院审理期间，被害人包某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医疗费、车辆损失等经济损失，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人包某某经济损失共计人民币105000元。被害人包某某自愿撤回刑事附带民事诉讼并对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、案件信息等书证，证人包某某、朱某某、费某、徐某、蒋某的证言笔录，被害人包某某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失鉴定结论书，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已就损失赔偿达成协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年二月二十五日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔东执字第4号申请执行人陈瑞科，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道辅仁邨*幢*单元***室。被执行人黄志龙，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道朝霞邨邨幢*单元***室。本院执行的陈瑞科申请执行黄志龙（2014）黔东执字第4号借款合同一案，因被执行人黄志龙借款合同系列执行案件均在镇远县人民法院执行，并且对被执行人黄志龙的财产采取了保全措施，为便于及时化解纠纷，规范统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条以及执行工作的规定，裁定如下：金华仲裁委员会2013年12月12日作出的（2013）金裁经字第138号调解书由镇远县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 青助理审判员  杨再琴助理审判员  曾 熠二〇一四年二月十八日书 记 员  刘师平
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00036号申请人荣某某，男。申请人李某某，男。本院在审理申请人荣某某与申请人李某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李某某、荣某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人荣某某、李某某撤回对调解协议效力确认的申请。审判员  何文飞二〇一四年二月十九日书记员  王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2712号原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。法定代表人：林春晖。被告：彭光艳，女，1955年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告彭光艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。审判员  林敏剑二〇一四年二月十九日书记员  林雅珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00024号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某名品，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某名品行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月9日作出凌房罚字（2013）第16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第16号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年二月十四日书记员 张志国
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第3914号原告贾某。委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。被告耿某。原告贾某与被告耿某为离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张宁、被告耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。2005年3月5日生一男孩。婚后被告没有工作，没有生活来源，对家庭及孩子也未尽到应尽的义务。与原告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事而争吵，夫妻分居已两年半。故原告起诉至丛台区法院，贵院于2013年4月8日作出（2012）丛民初字第3235号民事判决书，以双方感情并未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。但之后双方的感情并未好转，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉之贵院，要求1、判令原、被告离婚；2、男孩随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、丛台区档案局出具的结婚登记申请书一份，证明双方的结婚时间是××××年××月××日；2、（2012）丛民初字第3235号民事判决书一份，证明双方感情不和并已破裂起诉到法院，法院判决不准离婚，但未和好；3、2014年2月18日邯郸莱克国际幼稚园的证明一份；4、收款收据一份，证明原告对孩子尽了主要的抚养义务，原告要求抚养孩子。被告未到庭参加诉讼，未提交书面材料。因被告未到庭，本院对原告提交的证据1和2进行审查，证据1证明了双方结婚时填写的结婚申请，证据2是本院生效的判决书，证明了原、被告第一次诉至法院离婚的情况，故对证据1、2本院予以确认。证据3和4是两份证明，不能证明原告对孩子尽了主要抚养义务，故对证据3、4不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后2005年3月5日生一男孩。婚后初始夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾。2012年原告向丛台人民法院起诉要求离婚，2013年4月8日经邯郸市丛台区人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚。原告称双方婚后财产已分清，没有存款及外债。本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可，近几年来，因家务琐事及经济问题导致夫妻间不和睦，并发生矛盾。且在法院判决不准离婚后，双方并未和好度日，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告无固定收入，故婚生男孩随原告生活为宜，被告支付抚养费，抚养费的数额参照2013年城镇居民人均年可支配收入20543元的25%计算为宜，计428元。被告享有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告耿某离婚。二、婚生男孩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费428元整（自2014年3月起至男孩18周岁止）。三、被告每月第一、三周周六可探视男孩二次。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  常美君审判员  郭建新审判员  张 毅二〇一四年二月十九日书记员  沈庆法
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第97号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人冯某某，男，1969年11月7日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月3日20时许，被告人冯某某在家中贩卖50元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并从其身上搜出毒品可疑物一包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人冯某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录、提取笔录、现场示意图、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1357号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年二月八日书记员  张 瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第394号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告叶棣宏，男，1980年1月4日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告叶棣宏劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉桐崇商初字第261号原告：姚甫清。委托代理人：张学锋、俞国锋。被告：巨匠建设集团有限公司。法定代表人：吕耀能。原告姚甫清诉被告巨匠建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告姚甫清于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告姚甫清撤回起诉。本案受理费12608元，减半收取6304元，由原告姚甫清负担。代理审判员  石春伟二〇一四年二月七日书 记 员  崔 怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01014号原告江春，男。委托代理人（特别授权）李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告张科芳，女。被告包佳玉，女。法定代理人张科芳，女。被告包珈源，男。法定代理人张科芳，女。本院在审理原告江春与被告张科芳、包佳玉、包珈源民间借贷纠纷一案中，原告江春于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江春撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江春负担。代理审判员  吴桂黎二〇一四年二月十四日书 记 员  张铃欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民一初字第00318号原告：徐卫光，男，汉族，1973年1月18日出生。委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。被告：刘金凤，女，汉族，1983年8月5日出生。原告徐卫光与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫光的委托代理人梁克秀，被告刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫光诉称：2010年，刘金凤入职于徐卫光开办的公司。2013年3月，刘金凤说自己离婚了，为了给前夫房屋补偿款，向徐卫光借钱。2013年3月29日，徐卫光通过网银转账的方式汇款21万元给刘金凤。借钱时，双方说好待刘金凤将房产证办下来后尽快还钱。2013年7月，刘金凤将房产证办好，但未还款。2013年7月22日，刘金凤提出辞职并离开公司。徐卫光讨要借款未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令刘金凤立即归还借款21万元及承担本案诉讼费用。刘金凤辩称：对借款事实没有异议，但当时并没有答应房产证办好后就还钱；根据借款时出具的《借条》，借款期限未到，刘金凤同意待借款期满时还款。徐卫光举证如下：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体适格；证据二、招商银行转账汇款业务回单复印件，证明刘金凤借款的事实；证据三、房屋登记簿，证明刘金凤已办理其名下的房屋贷款，但是并未如其在电话中所说将贷款款项用于偿还与徐卫光之间的债务；证据四、电话录音，证明被告承认借款，答应用房屋贷款还款。刘金凤质证如下：证据一、证据二真实性、合法性、关联性没有异议；证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于其证明目的有异议；证据四的真实性有异议，刘金凤并不知道徐卫光录音的事情，但是之前和徐卫光电话沟通的时候，说过还款的两个方案，一是房屋抵押贷款下来之后还钱；另一个是房屋卖出之后还钱，但是并没有说全部还完。刘金凤举证如下：证据一、《借条》复印件一份，内容为：刘金凤于2013年3月29日向徐卫光借款21万元整，借款期限为三年，借款于2016年3月28日如数归还，无利息。证明借款的事实、约定的还款时间以及约定期限未到期；证据二、存折，证明刘金凤并未欺骗徐卫光，当初和徐卫光联系时贷款并未办理下来。徐卫光质证如下：证据一真实性有异议，当时借款时只是短期周转，并未出具《借条》；证据二的真实性无异议，但是对于存折存款的时间不能代表贷款办理下来的时间。本院通过双方质证及审理调查对双方的证据作如下认证：招商银行转账汇款业务回单复印件、房屋登记簿的真实性、合法性、关联性予以认定；徐卫光未说明电话录音的时间及确认被录音人的身份情况，本院对电话录音不予认定；徐卫光与刘金凤原系同事关系，借款用于短期周转及未打《借条》较为符合常理，而借款人刘金凤保留《借条》复印件及借款期限达3年之久，与常理不符，不足以采信，本院对《借条》复印件的真实性不予认定；存折的真实性予以认定，但对其与本案关联性不予认定。经审理查明：刘金凤与徐卫光原系同事关系。2013年3月前，刘金凤与其前夫离婚。刘金凤为了给其前夫房屋补偿款，向徐卫光借钱21万元用于周转。刘金凤将其房屋在银行办理贷款后未归还徐卫光借款。以上事实有银行转账汇款业务回单、房屋登记簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金凤向徐卫光借款21万元，借贷双方均予以认可，借款事实清楚，本院对此予以确认。借贷双方争议焦点为借款是否到期，综合考虑双方原系同事关系及提供的证据，本院认定徐卫光借款给刘金凤只是用于短期周转，并未明确约定还款期限，故徐卫光诉请刘金凤立即归还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫光借款21万元。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  汪邦良二〇一四年二月二十日书 记 员  严 欣附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02127号原告张XX，女。委托代理人魏运平。被告李XX，男。委托代理人武捧荣，系被告母亲。原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原被告于2008年夏相识，相识后在未进行充分了解的情况下，于2009年1月8日登记结婚。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告大男子主义思想特别严重，稍有不从，就吵骂原告，迫于无奈，原告于2009年冬季回娘家居住至今。现请求法院依法判令原告与被告离婚。被告李XX辩称，自己同意离婚，婚后无子女，要求原告返还彩礼30000元。经审理查明，原被告于2008年夏相识，于2009年1月8日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，造成被告家庭困难。婚后由于性格不合，常因生活琐事生气吵架，自2009年冬双方闹矛盾后分居至今。双方认可婚后无子女，无共同财产。上为本案事实。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、汤阴县白营乡小张盖村村委会证明、被告提交的安阳县善应镇杨家平村村委会证明、袁超的当庭证言及原被告陈述予以证实，上列证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，常因琐事吵架，现双方自2009年冬分居至今，且双方经本院主持调解，无和好可能。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告提交的吴素平、付艳军的当庭证言，因吴素平系原告姨妈，付艳军系原告表哥，故对吴素平与付艳军的证言，本院不予采信。原告提交吴国英当庭证言，与本案无关联性，故吴国英的证言本院不予采信。被告提交的武鹏书面证明，因武鹏未到庭作证，故本院不予采信。原被告婚后共同生活仅一年左右，且因被告给付原告彩礼款造成被告家庭困难，故原告应适当返还被告彩礼款，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告李XX离婚；二、被告于判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款10000元；三、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志霞审判员  张国亮审判员  张日富二〇一四年二月十日书记员  林 莉-2--1-
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)嫩行执字第71号申请执行人黑龙江省散装水泥办公室被执行人大兴安岭松岭林业局申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大兴安松岭林业局预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的大署散办缴字[2013]13号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、被执行人自动履行大兴安岭行政公署散装水泥办公室大署散办缴字［2013］13号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金90000元;滞纳金2700元。三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。四、负担申请执行费1250元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  沙文俊审判员  毕永民审判员  刘明顺二〇一四年二月十日书记员  李 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第453号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告吴细庭，男，1969年6月24日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴细庭劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）信浉法民初字第567号原告苏祖印，男，汉族，1966年10月15日出生。原告张书生，男，汉族，1970年3月5日出生。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师（一般代理）。被告明帅，男，汉族，成年。本院在审理原告苏祖印、张书生与被告明帅拖欠劳务费纠纷一案中，原告苏祖印、张书生于2014年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏祖印、张书生提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏祖印、张书生撤回对被告明帅得起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏祖印、张书生负担。审判长  张建霞审判员  胡正祥审判员  范庆龄二〇一四年二月二十六日书记员  万 欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂南漳行非执字第00088-3号申请执行人南漳县国土资源局。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人申照军，农民。被执行人申照会，农民。南漳县国土资源局申请执行申照军、申照会为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00299号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一四年二月十八日书记员 朱志华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民一初字第01008号原告：秦若颜，女，2001年10月27日出生，汉族。法定代理人：秦帆，男，1988年8月26日出生，汉族，系秦若颜父亲。被告：胡小磊，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县夏店镇槐台村马台组。被告：臧德立，男，成年。被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司。本院于2013年9月23日立案受理了原告秦若颜诉被告胡小磊等机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2014年2月18日，原告秦若颜向本院提出撤诉申请。本院认为：秦若颜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦若颜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦若颜负担。审 判 长  张 红审 判 员  袁昌海代理审判员  王 荣二〇一四年二月十八日书 记 员  来世杰
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行初字第32号原告姚培勇。被告上海市徐汇区房地产交易中心。法定代表人周景春。委托代理人刘渊。原告姚培勇诉被告上海市徐汇区房地产交易中心要求撤销房产登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2014年2月12日、2014年2月17日两次以传票的形式传唤原告姚培勇到庭，但原告无正当理由，均拒不到庭。经审查，本院认为，原告姚培勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姚培勇负担。审 判 长  崇毅敏代理审判员  吴娟平人民陪审员  朱惠铭二〇一四年二月十七日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00166号原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人王兴云，男。被告汪世学，男。原告铜梁县财政局与被告汪世学借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人��兴云及被告汪世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁县财政局诉称，被告汪世学向原铜梁县双山农村合作基金会借款28400元，借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款28400元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。被告汪世学辩称，该款是他帮村委会和农机站联办的砖厂所贷的，他没有得到该笔借款，该笔借款不应由他偿还。经审理查明，被告汪世学于1994年6月2日向原铜梁县双山农村合作基金会借款28400元，双方约定借款���利率为15.0‰，到期日期为1995年6月2日。借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告汪世学向原铜梁县双山农村合作基金会借款28400元，有原告举示的被告盖章的借款凭证为据，本院予以确认。被告汪世学辩称该款是他帮村委会和农机站联办的砖厂所借的，他没有使用该笔借款的理由未能提供证据证明，本院不予采信。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款28400元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪世学于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款28400元及资金占用费，资金占用费从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告汪世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一四年二月十九日书记员  周鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第524号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告朱晓存，女，1987年3月6日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告朱晓存劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00376号原告：宋某，女，1992年10月31日出生，汉族。委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。委托代理人：宋文庆，男，1968年7月24日出生，汉族，系宋某父亲。被告：汪某，男，1977年6月6日出生，汉族。本院于2014年2月11日立案受理了原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案。2014年2月17日原告宋某以与被告汪某通过协议离婚方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某承担。审判员 徐 云 飞二〇一四年二月十七日书记员 项华（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第128号原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。被告鲁观志，男。本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告鲁观志小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁观志的起诉。本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。审判员  贾建林二〇一四年二月十八日书记员  夏 霜
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第179号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人胡某。曾因酒后驾驶于2012年3月22日被奉化市公安局交警大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月5日晚，被告人胡某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道大成路出发驶往城基路。次日凌晨0时20分许，当车行驶至桥西岸路169号处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送���血检材中检出乙醇成分，浓度为101mg／100ml。上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人葛某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人和机动车信息查询表、照片、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人胡某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年二月十三日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2521号原告程连敏，女，1971年7月7日出生，汉族，住汝州市。委托代理人李会会，女，汝州市法律援助中心律师。被告苗建召，男，1970年9月19日出生，汉族，住汝州市。原告程连敏与被告苗建召民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告程连敏及其委托代理人李会会、被告苗建召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程连敏诉称，我和被告原来系夫妻关系，双方于2010年8月12日协议离婚，离婚后被告不停去我家找我的麻烦，2010年11月份，被告以贩卖白菜需要本钱为由，向我借了5000元，并打了欠条，2011年7月份我的两个孩子都放了暑假，被告以要跟我复婚为由到我家里，找我的麻烦，耽误孩子学习，并要求我把欠条撒掉，我不同意，被告就当着两个孩子的面殴打我，双方争执的过程中，欠条被不小心撕掉了，2011年11月6日被告又以建房为由向我借款3500元，打有欠条，并承诺一星期后归还，我多次向被告索要欠款，被告均以种种借口推托，为维护我的合法权益，现起诉请求依法判令被告支付欠款8500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告苗建召辩称，原告所诉欠的5000元不存在，原告所诉欠的3500元我实际只借1500元。另外2000元是我们卖三轮车的钱。我同意偿还原告2500元。经审理查明，2011年11月6日被告苗建召向原告程连敏借款3500元，并出具了欠条。内容为：“欠条今借程连敏现金叁仟伍圆整苗建召2011年11月6号”。后被告苗建召未偿还该借款。上述事实，有2011年11月6日欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告苗建召向原告程连敏借款3500元有欠条为凭，足以认定，故原告要求被告清偿3500元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告称，原告所诉的3500元实际只借1500元，另外2000元是双方共同卖三轮车的钱，但没有证据证实，原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采纳。原告程连敏其他的诉讼请求因无确切证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗建召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程连敏借款3500元。二、驳回原告程连敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗建召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  刘平玉代理审判员  岳源超二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈世月
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00296号原告方彩兰，女，1953年9月2日出生。委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。被告房全江，男，1964年11月3日出生。本院在审理原告方彩兰与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告方彩兰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方彩兰以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方彩兰撤诉。案件受理费二十五元，本院予以退回。审判员  王文金二〇一四年二月十九日书记员  唐晓韬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第87号上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。法定代表人：刘斌。被上诉人（原审原告）：洪淑英。上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人洪淑英合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一四年二月二十五日书记员  王勤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第261号原告宋树海，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡凌胡村。被告宋鑫，男，1974年4月3日出生，汉族，住浚县黎阳镇大理沟村。本院在审理原告宋树海诉被告宋鑫追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋树海于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋树海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李樟楠二〇一四年二月十七日书记员  庞俊华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第775号原告莆田市住房公积金管理中心，住所地莆田市城厢区学园路。被告郑慧容，女，住仙游县。被告陈一斌，男，住仙游县。第三人中国建设银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道。原告莆田市住房公积金管理中心与被告郑慧容、陈一斌及第三人中国建设银行股份有限公司莆田仙游支行因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告莆田市住房公积金管理中心的委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告郑慧容、陈一斌，第三人中国建设银行股份有限公司莆田仙游支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市住房公积金管理中心诉称，根据《住房公积金委托贷款协议》约定：原告委托第三人中国建设银行股份有限公司莆田仙游支行发放公积金贷款。2010年4月7日，被告郑慧容向原告申请公积金贷款人民币28万元，原告委托第三人中国建设银行股份有限公司莆田仙游支行发放公积金贷款，并签订了《个人住房借款合同》，约定：借款金额为28万元，借款期限为10年，以被告郑慧容和陈一斌拥有的位于仙游县鲤南镇海亭岭小区海亭嘉苑3幢10层1006号的房地产作抵押，借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物，要求担保人提前履行担保责任。签订当日，第三人依约支付给被告郑慧容公积金贷款28万元，被告郑慧容按约仅偿还部分贷款，截止2013年7月9日，尚欠本金人民币249542.74元及利息未还。经原告多次向被告催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法实现。同时，被告郑慧容与被告陈一斌系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郑慧容与被告陈一斌应对债务承担共同还款责任。故请求法院判决：1、解除被告郑慧容与第三人签订的《个人住房借款合同》；2、被告郑慧容、陈一斌应共同偿还尚欠原告贷款本金人民币249542.74元及自2013年7月9日计至还清欠款之日按合同约定方式计算的利息；3、被告郑慧容、陈一斌抵押的房地产享有优先偿还；4、本案诉讼费用，由被告承担。本院审查认为，原告不是本案的适格主体。理由是：1、根据《住房公积金贷款业务委托协议书》，原告与中国建设银行股份有限公司莆田分行之间产生委托法律关系；2、根据《个人住房借款合同》，中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告郑慧容、陈一斌之间是产生借款法律关系，权利义务主体明确，与原告的委托关系是属二个不同的法律关系，根据合同相对性原理，原告不是本案的借款法律关系的主体；3、根据原告诉称，原告是委托中国建设银行股份有限公司莆田分行发放住房公积金贷款给被告郑慧容，但事实上是由中国建设银行股份有限公司仙游支行支付发放贷款给被告郑慧容的，因此，本案借款也与原告没有直接利害关系。综上所述，本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十条四第一款第（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告莆田市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋审 判 员  杨国地人民陪审员  陈益平二〇一四年二月二十六日书 记 员  林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼收费办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗云法从民四初字第100号原告杨兆文，男，香港永久性居民，住香港鲗鱼涌。被告吴燕萍，女，香港永久性居民，住香港九龙。案由：离婚后财产纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于广州市白云区××、××房屋归杨兆文所有。二、本调解协议生效之日起五日内，吴燕萍协助杨兆文按照本调解书第一项调解协议内容办理上述房屋的权属变更手续。三、本案受理费1300元，由杨兆文负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经由双方当事人签收，即具有法律效力。审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  杨显元二〇一四年二月十七日书 记 员  郑萍军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）银民商终字第245号上诉人（原审原告）陈安平，男，1971年8月22日出生，回族，宁夏天翼物流公司司机，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺兰县江南农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人吴彩芳，该公司经理。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托代理人史晓芳，宁夏侨之桥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，贺兰县江南农牧开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托代理人史晓芳，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人陈安平与被上诉人贺兰县江南农牧开发有限公司、吴彩芳因公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈安平及其委托代理人哈瑞，被上诉人贺兰县江南农牧开发有限公司、吴彩芳共同委托代理人安华、史晓芳到庭参加了诉讼。本院认为，2006年12月19日，被上诉人贺兰县江南农牧开发有限公司已被工商管理部门吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款规定的解散情形，即“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，故该公司已经因行政处罚的原因而处于解散状态，应进行清算。被上诉人贺兰县江南农牧开发有限公司已被工商行政管理部门行政处罚吊销营业执照，该企业已处于解散状态，原审法院不应再审理针对该企业的解散诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第48号民事判决；二、驳回陈安平的起诉。一审案件受理费100元，退还陈安平；一审公告费300元、诉讼保全费5000元，共计5300元，均由陈安平负担；二审案件受理费100元，退还陈安平。审 判 长  杨宝有代理审判员  谢 甜代理审判员  牛有成二〇一四年二月十九日书 记 员  王 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1099号原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告孙立伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王永革与被告孙立伟供用热力合同合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告王永革于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王永革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。代理审判员  张贤盛二〇一四年二月十九日书 记 员  宋 乔
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第81号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人蔡某。因本案于2013年11月29日被杭州市公安局取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月13日16时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车在G25长深高速公路上逆向行驶，途经桐庐县路段时与林某甲驾驶的苏E×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人蔡某及证人林某甲、梁某受伤，两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。被告人蔡某被送至桐庐县第一人民医院医治，后被赶到医院的执勤民警查获。经抽血检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为1.87mg／ml。据此认定，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。另查明：案发后，被告人蔡某与梁某达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、宣读的证人林某甲、林某乙、梁某的证言，查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、赔偿协议、收条、汇款凭证、机动车转移登记信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人违法查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某醉酒在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一四年二月二十一日代理书记员  胡玉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00044号申请人雷某某，男。申请人龙某某，男。本院在审理申请人雷某某与申请人龙某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人龙某某、雷某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人雷某某、龙某某撤回对调解协议效力确认的申请。审判员  刘家福二〇一四年二月十九日书记员  王 丹
济南市槐荫区槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第170号原告王可素，女，1976年8月10日出生，汉族，山东铭润电钻装备有限公司职员，住济南市槐荫区。委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告王志波，男，1979年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告王可素与被告王志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可素及委托代理人姜志茹到庭参加诉讼。被告王志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王可素诉称：2010年10月11日，被告向原告借款，并口头承诺年底按银行同期贷款利率还本付息。2010年10月16日，原告向被告农行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入40000元。2010年12月25日，被告又向原告借款2000元。2011年12月16日，被告通过中国农业银行汇款偿还原告10000元。余下32000元至今未还，经原告多次催收无果。请求判令被告立即向原告偿还借款本金32000元，截止2013年12月30日的利息7565.27元（按三年期贷款利率），嗣后的利息以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，判令被告承担本案的诉讼费用及送达费30元。被告王志波未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2010年10月16日，王志波向王可素借款40000元。2010年12月25日，王志波向王可素借款2000元。王志波承诺上述借款年底前偿还。借款到期后，王志波未偿还借款。经王可素催要，王志波于2011年12月16日还款10000元，余款至今未付。以上事实，有王可素提交的银行卡存款业务回单、定期支取回单、交易明细、利息凭证、电话费发票、短信及当事人的陈述等为证。本院认为：王志波向王可素借款事实清楚，证据充分，双方间因此形成了合法的借贷关系。王志波应依约如期偿还借款，其未按期还款系属违约，依法应承担违约责任。依照有关法律政策的规定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自逾期还款之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志波于本判决生效之日起十日内偿还原告王可素借款32000元。二、被告王志波承担上借款的逾期还款利息，以42000元为基数，自2011年1月1日起至2011年12月16日止；以32000元为基数，自2011年12月17日至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告王可素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，送达费30元，由被告王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市槐荫区中级人民法院。审判员  赵平二〇一四年二月十七日书记员  孔政
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第199号原告：王某某，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，住齐河县。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张红、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚。婚前接触时间短，双方没有深入了解，没有建立起夫妻感情。婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。被告多次对我实施家庭暴力，动手殴打我。2013年8月2日被告殴打我，为此事我还向济南市药山派出所报警求助，不料被告事后仍然不改，经常无事生非与我吵闹、动手。被告的所作所为使我无法与其共同生活，请求依法判决我与被告离婚，被告返还陪嫁品及为被告看病借我娘家16000元。被告当庭辩称，原告诉状所讲不属实，我没有殴打过原告，没有借过原告娘家的钱。我很爱原告，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告杜某某经人介绍认识，于2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚。原告王某某现已怀孕六个月。原告王某某于2014年1月3日回娘家居住，两人分居生活至今。原告的陪嫁品有小鸭牌全自动洗衣机一台、立式格力空调一台、被子八床、毛毯一床、床单一床、床罩一床、被罩一床、枕套两个。原被告对上述事实陈述一致。原告主张与被告婚姻基础差，婚后性格不合，经常发生吵闹，被告有家庭暴力行为，没有建立起夫妻感情，未举证证据证实，本院不予采信。原告主张为给被告治病，借其娘家16000元，未举证证实，本院不予采信。本院认为，原告王某某与被告杜某某婚前经接触了解，有一定婚姻基础，婚后经两年多时间的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告对自己的诉讼请求所依据的事实，未能提供相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年二月十日书记员 孙培良
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第00928号原告赵海艳，女，1967年8月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告刘艳菊，女，1963年4月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告赵海艳诉被告刘艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海艳、被告刘艳菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日15时40分，在辽宁省盘锦兴隆台区兴海街道赵家村郭岗子屯红太阳双语幼儿园内，被告刘艳菊因不满幼儿园老师赵海艳对其孩子安某某的看管，双方发生争执，随后被告将原告打伤。盘锦市公安局兴隆台分局对被告做出了行政拘留5天的行政处罚。原告于2013年9月21日住院，为二级护理，诊断为口唇挫伤，双眼干眼。后原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费500元、护理费600元、住院伙食补助费及营养费500元、精神损害抚慰金500元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：我承认有打架的事实，事发头一天下雨，第二天送孩子去上幼儿园时就给孩子多穿了一件衣服，我和幼儿园说，要是热就把孩子的衣服脱下来一件，但是晚上我去接孩子的时候，发现孩子的衣服没脱，头发很湿，像水洗一样，我就心里生气，但我也没说什么，后来园长出来解释，后来我就和原告争吵起来，我就和原告打架了。经审理查明：2013年9月18日15时40分，被告刘艳菊到兴隆台区兴海街道赵家村郭岗子屯红太阳双语幼儿园接孩子时，其因不满意幼儿园老师赵海艳（即本案原告）对其孩子安东旭没有看管好。双方发生争执，随后被告将原告打伤。后盘锦市公安局兴隆台分局对被告做出了行政拘留5天的行政处罚。原告于当日到盘锦市中心医院治疗、9月21日住院，其被诊断为头皮血肿、口唇挫伤、双眼干眼，原告共住院治疗3天，二级护理3天。其经济损失为医疗费4491.19元、误工费9384元／年÷365天＊6天＝154.26元（按2013年辽宁省农村居民人均纯收入计算）、护理费9384元／年÷365天×3天＝77.13元、住院伙食补助费20元／天×3天＝60元，以上共计4782.58元。上述事实，有原告陈述、原告住院病历、医疗费收据、公安行政处罚决定书等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因对原告看管孩子不满而将原告打伤，被告行为存在过错，其应对原告所受损失承担赔偿责任。另对原告主张的营养费，因其提供的病志中记载为普食，故本院对其该项赔偿主张不予支持，对其主张的精神损害抚慰金，本院结合本案事实考虑到原告并未受到严重精神损害，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：被告刘艳菊赔偿原告赵海燕医疗费、误工费、护理费、住院食补助费等经济损失共计4782.58元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  任亚妮二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙白商初字第10号原告：林美莲。被告：柯云来。被告：叶灵女。原告林美莲与被告柯云来、叶灵女为民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林美莲到庭参加诉讼，被告柯云来、叶灵女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告林美莲起诉称：2011年7月20日，被告柯云来向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份。借款后，被告仅支付两个月的利息，尚欠借款本金100000元及其余利息。被告叶灵女与被告柯云来系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，故被告叶灵女有共同偿还的义务。现请求判令两被告共同归还借款本金100000元及利息（自2011年9月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。被告柯云来、叶灵女未予答辩与举证。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份和当事人陈述。本院认为：2011年7月20日，原告林美莲与被告柯云来所签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告柯云来应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。借条上未约定还款期间，原告林美莲可以随时要求归还，现原告林美莲通过诉讼程序主张权利不违反法律规定。该债务系被告叶灵女与被告柯云来夫妻关系存续期间所负，被告叶灵女负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯云来、叶灵女自本判决生效之日起十日内，归还原告林美莲借款本金100000元及利息（自2011年9月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告柯云来、叶灵女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  陈爱菊二〇一四年二月二十七日代理书记员  郭青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商初字第0256号原告马建领，男，1956年11月11日生，汉族。委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。被告苏州金水明月大酒店有限公司。法定代表人姚春雄，该公司执行董事。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。本院在审理原告马建领诉被告苏州金水明月大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月11日以本案的基础债务纠纷即借款纠纷案件已由苏州市吴江区人民法院再审为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建领撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7192元，由原告马建领负担。代理审判员  吴宁剑二〇一四年二月十三日书 记 员  张 菁
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第66号原告汪波，男，1970年2月9日出生，汉族，居民。委托代理人周利发，男，湖南方照律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告周文，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。被告谭燕梅，女，1982年10月28日出生，汉族，农民。被告陈小林，女，1964年3月29日出生，汉族，农民。被告汤银河（系被告陈小林之夫），男，1964年1月4日出生，汉族，农民。被告姚亚辉，女，1982年3月3日出生，汉族，农民。被告彭富良，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告汪波与被告周文、谭燕梅、陈小林、汤银河、姚亚辉、彭富良追偿权纠纷一案中，原告汪波以当事人自行达成和解协议为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪波撤回起诉。案件受理费11819元，减半交纳5910元，由原告汪波负担。审 判 长  李维新审 判 员  曾 平人民陪审员  周晓辉二〇一四年二月二十六日书 记 员  揭国平附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第82号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某财，男，1946年6月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。2013年10月11日因本案被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡少文、郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人黄某某及其辩护人蔡少文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人黄某某因房产纠纷与邻居多次发生争吵而被接处警的汕头市公安局金平分局龙眼派出所民警劝阻。2013年10月11日凌晨，被告人黄某某窜到汕头市公安局金平分局龙眼派出所推敲派出所大门，上前开门的汕头市公安局金平分局龙眼派出所值班民警林某凯遭被告人黄某某揪打，致被害人林某凯胸部多处皮下出血，警服纽扣被扯掉。经鉴定，被害人林某凯身体上的损伤符合钝物所��，其伤情已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，证人证言，鉴定结论书，视频资料等证据，指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。在法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人黄某某的辩护人的辩护意见是：被告人黄某某犯罪情节较轻，对社会的危害性不大，其人身危害性较小；归案后认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人黄某某因房产纠纷与邻居多次发生争吵而被接处警的汕头市公安局金平分局龙眼派出所民警劝阻。2013年10月11日凌晨，被告人黄某某窜到汕头市公安局金平分局龙眼派出所推敲派出所大门，上前开门的汕头市公安局金平分局龙眼派出所值班民警林某凯遭被告人黄某某揪打，致被害人林某凯胸部多处皮下出血，警服纽扣被扯掉。经鉴定，被害人林某凯身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某凯的报案陈述及对被告人、案发地点、视频截图照片的辨认笔录，证人王某彬、刘某安、吴某英、马某振、詹某群、林某萍、陈某银的证言及相关辨认笔录，被告人黄某某的供述及对被害人、作案现场、视频截图照片的辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）10042号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局金平分局治安管理大队的发破案书证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人黄某某无视国家法律，到公安机关随意殴打值班民警，致人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。辩护人认为被告人黄某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���李树文二〇一四年二月二十五日书记员 沈  淑  琼法律条文：《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第16号原告贾红祥，男，1970年10月10日出生，汉族。被告李彦军，男，1986年1月3日出生，汉族。原告贾红祥诉被告李彦军劳务合同纠纷一案，原告贾红祥于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾红祥到庭参加诉讼，被告李彦军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾红祥诉称：被告在唐山市滦县承包了建筑工程，被告联系原告到其承包的工地上干活，2012年2月6日原告到被告承包的工地上开始干活，完工后，同年5月8日经结算被告欠原告工资款8800元，被告当时资金紧张给原告书写了欠款条一份，后经催要被告以种种理由拒付，故诉请判令被告偿还工资款8800元，诉讼费用由被告承担。被告李彦军辩称：被告在唐山市滦县承包了建筑工程是事实，所欠原告工资款也是事实，现被告资金紧张，待被告有能力后慢慢偿还。经审理查明：2012年2月份被告在唐山市滦县承包了建筑工程，被告联系原告到其承包的工地上干活，同年2月6日原告到被告承包的工地上开始干活，完工后，同年5月8日原、被告经结算被告欠原告工资款8800元，并给原告书写了欠款条一份，后经催要被告至今未付。本院认为：原告在被告承包的建筑工地上干活，结算后被告欠原告工资款8800元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告李彦军偿还原告贾红祥工资款8800元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助审员  刘振魁二〇一四年二月二十一日书记员  李世敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执督字第234-2号申请人（申请执行人）赵白玉，男，1967年2月20日出生。申请执行人于桂霞，女，1973年6月29日出生。被执行人ＸＸ凤，男，1981年4月24日出生。被执行人许庆燕，男，1980年10月9日出生。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的赵白玉、于桂霞与ＸＸ凤、许庆燕股权转让纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第11759号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第2211号］，申请人赵白玉认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵白玉述称：依据已生效的（2012）昌民初字第11759号民事判决书，ＸＸ凤、许庆燕应在判决生效后十日内履行协助赵白玉、于桂霞追索股权转让之前北京月亮湾废旧物资回收有限公司（以下简称月亮湾公司）的债务的义务，由于ＸＸ凤、许庆燕拒绝履行上述判决确定的义务，赵白玉、于桂霞向昌平法院申请强制执行，昌平法院于2013年4月17日受理了执行申请，至今未执行完毕，故请求北京市第一中级人民法院提级执行。本院经审查查明：赵白玉、于桂霞与ＸＸ凤、许庆燕股权转让纠纷一案，昌平法院于2012年12月26日作出（2012）昌民初字第11759号民事判决书，该判决认为：“由于双方签订的合同中对被告履行协助义务的方式、方法未做明确约定，加之原告不能穷尽月亮湾公司起诉韩瑞伶诉讼文件，故对于原告主张被告在月亮湾公司起诉韩瑞伶的诉讼文件上加盖印章的诉讼请求，本院无法支持。”据此判决：一、ＸＸ凤、许庆燕在判决生效后十日内履行协助赵白玉、于桂霞追索股权转让之前北京月亮湾废旧物资回收有限公司的债权的义务；二、驳回赵白玉、于桂霞的其他诉讼请求。判决生效后，赵白玉于2013年3月27日向昌平法院申请强制执行。执行过程中，昌平法院于2013年6月26日组织双方进行谈话，谈话中赵白玉要求被执行人在起诉书等文件上加盖月亮湾公司的公章，被执行人ＸＸ凤认为本案判决未支持赵白玉要求加盖印章的诉讼请求，故不同意赵白玉的执行申请。本院认为：昌平法院受理赵白玉的执行申请后，组织双方进行了谈话，因双方对于判决具体执行内容理解有歧义，使本案未能得到执行，昌平法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的情形，故赵白玉所提申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人赵白玉提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新代理审判员  王 阳代理审判员  张 悦二〇一四年二月二十日书 记 员  王慧若
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第168号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告张旋凯，男，1987年6月13日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张旋凯劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第448号原告鹿永周委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告杨继良本院在审理原告鹿永周与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿永周于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿永周的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿永周撤诉。案件受理费5元，由原告鹿永周负担。审判员  王光海二〇一四年二月十四日书记员  李伟生
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第469号原告贾造云，男，1967年11月2日生，汉族。被告张印显，男，成年，汉族。本院在审理原告贾造云诉被告张印显劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照原告贾造云自动撤诉处理。审判员  赵丽娟二〇一四年二月二十六日书记员  辛友佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第1202号原告：绵阳市康居房产经营管理有限公司，住所地：绵阳市剑南路。法定代表人：刘光辉，该公司董事长。被告：冯长春，男，汉族，生于1950年6月6日，住四川省广元市利州区。委托代理人：陶学林，四川道融民舟律师事务所律师。本院受理原告绵阳市康居房产经营管理有限公司诉被告冯长春劳动争议一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市康居房产经营管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告绵阳市康居房产经营管理有限公司承担。审判员  罗蕊二〇一四年二月十日书记员  孙丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00739号原告：鞠春，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告鞠春与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠春诉称：2010年4月15日，原告入职被告处工作，任职小吃主管，月平均工资为4000元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2010年4月15日至2013年8月30日期间的休息日加班工资29425元（4000元/月÷21.75天×40个月×4天）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。经审理查明：2010年4月15日，原告入职被告处工作，任职小吃主管，月平均工资为4000元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。庭审中，原告举示鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:驳回原告鞠春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告鞠春负担。限原告鞠春于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1227号原告彭XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，住湖南省泸溪县XX乡XX村*组。委托代理人向宏军，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告柏XX，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖���省道县人，农民，住湖南省道县XX乡X村*组。原告彭XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员万理智担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员何章保组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告彭XX及其委托代理人向宏军到庭参加诉讼，被告柏XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX诉称：原、被告于1998年12月在广东省阳江市打工时相识，1999年1月18日结婚。婚后生育一子一女。由于原、被告缺乏相互了解，草率结婚，故婚后无法建立真正的夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生吵打，于2009年7月双方因感情不和分居，原告回到湖南省泸溪县XX乡娘家居住。2012年10月原告以夫妻感情破裂向道县人民法院起诉离婚，该院以证据不足为由判��不准离婚。法院判决不准离婚后，至今已有一年时间，此间，原、被告从不来往，也没有任何联系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，且无法和好，遂再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，子女各抚养一名。原告彭XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、编号为湘道X〈99〉婚字第陆拾伍号结婚证一本，证明原、被告存在夫妻关系，具有本案的主题地位；3、道县人民法院（2013）道法民初字第57号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，经人民法院审理后判决不准离婚的事实；4、湖南省泸溪县XX乡XX村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告感情不和，已分居多年的事实；5、律师对证人彭X仁、邓XX的调查笔录及证人彭X菊出具的书面证明各一份，均证明原、被告感情不和，已分居多年的事实。被告柏XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证及其原、被告结婚证，道县人民法院于2012年11月25日作出的（2013）道法民初字第57号民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。对村委会的书面证明，证人彭X仁、邓XX的书面证明，因证明人均是原告远在湖南省泸溪县的娘家居住地村委会和娘家亲人、邻居，证据单一，没有其他证据予以印证，采信度不高，不足以证明原、被告因感情不和分居的情形，亦无法证明双方夫妻感情已经完全破裂、没有和好可能，对此，本院不予确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告彭XX与被告柏XX于1998年12月在广东省阳江打工时相识，自由恋爱并同居生活，1999年1月18日在道县XX乡民政办公室办理结婚登记手续。原、被告自从2009年7月发生矛盾后，一直没有进行过很好的���通，原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准离婚。目前，原告彭XX经常居住在湖南省泸溪县XX乡XX村X组的娘家，自从人民法院判决不准离婚后，被告柏XX至今一直没有去看望原告及娘家人。本院认为，本案属离婚纠纷。原告彭XX与被告柏XX系自由恋爱，并自愿到当地民政部门登记结婚，可见双方具有一定的感情基础，在结婚十几年来，双方已经建立了较深的夫妻感情。原告婚后因为一次争吵后，回到娘家居住至今，期间没有及时进行必要的沟通，没有积极地尝试与对方沟通以解决矛盾，夫妻之间没有互敬互谅，取得对方的理解和信任。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的法定要件是“夫妻感情确已破裂”，原告没有确实充足的证据证明原、被告之间已经没有和好的余地了。原、被告发生矛盾后，只要双方加强沟通，相互理解，共同��家庭和小孩着想，在今后的共同生活当中，摒弃前嫌，同心同德，共同创造幸福的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭XX的诉讼请求，不准许原告彭XX与被告柏XX离婚。本案受理费200元，由原告彭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智代理审判员  何路生人民陪审员  何章保二〇一四年二月二十一日代理书记员  毛雄粗附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已���裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民腾初字第00083号原告：李丹，女，1979年9月30日出生，汉族，农民。被告：董安，男，1978年8月31日出生，汉族，农民。原告李丹诉被告董安离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告董安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：我与被告于2000年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩董盈欣，现年14岁；生育一男孩董德森雨，现年6岁。我与被告婚初感情尚可。近年来，因被告迷恋上购买黑彩3D，经常输钱，而且屡教不改，导致夫妻感情开始逐渐淡薄。被告还有喝酒恶习，每次醉酒后，半夜回到家中对我实施家庭暴力，经常打骂我，致使我与被告的感情已经彻底破裂。现我与被告已分居二年多了，已无法再继续共同生活，故向法院提出诉讼，请求法院判令：我与被告离婚；婚生女孩董盈欣、男孩董德森雨归我抚养，被告承担子女抚养费每月1000元；共同财产：位于海城市腾鳌镇万福园中园小区3号楼3单元501室商品楼一处归两名子女所有，长安微型车一辆归被告所有；4、共同外债：欠原、被告亲属外债17万元，欠房贷10万元，共计27万元，要求共同偿还。被告董安辩称：我不同意离婚。原告陈述的与事实不符，我和原告有感情，原告所说的分居二年不是事实，我们一直在一起，我有过错，我会改正。经审理查明：原、被告于2000年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩董盈欣，现年14岁，生育一男孩董德森雨，现年6岁。原、被告的共同财产包括：位于海城市腾鳌镇万福园中园小区3号楼3单元501室楼房一处；长安微型车一辆。上述事实，有原、被告相互认证的当庭陈述及原告提供的结婚证一份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提，原告主张双方分居已两年多，夫妻感情已经彻底破裂，但由于其未能提供任何证据予以证明，而且被告对原告的上述主张又均予以否认，不同意离婚。故对原告主张夫妻感情已经破裂的事实本院不予认定，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李维川人民陪审员  孙 伟人民陪审员  陈 东二〇一四年二月二十日书 记 员  贺 丽