广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异31号 异议人（被执行人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 委托代理人：陈明江，该公司员工。 委托代理人：王海雪，该公司员工。 申请执行人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡，统一社会信用代码914420005797248759。 法定代表人：杨建湘，该公司董事长。 在本院执行中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称奥园公司）与四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执14459号]中，异议人亚泰公司对本院作出（2017）粤2071执14459号之一执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人亚泰公司称，一、根据奥园金域花园项目二标段建设工程总承包施工合同（合同编号：AYJY-GCHT-2011-020）第38、39页附件2工程分包的范围中已明确奥园公司自行对外进行专业分包的工程有消防系统工程、地下室人防设备工程、防雷工程等项目，合同内容已明确消防、地下室和防雷工程不属于亚泰公司承包施工的项目。2017年5月22日亚泰公司与奥园公司签订的和解协议书和已生效的（2016）粤2071民初14797号民事调解书更是明确该工程的消防、防雷及地下室工程不属于亚泰公司承包工程。双方已当庭办理了资料交接确认单，且中山市建设工程质量监督站派人查验过亚泰公司提供放在法庭的资料已完整合格，奥园公司才进行接收。至此，亚泰公司承包的工程已全部履行完毕并与奥园公司完成了全部资料交接。二、第一人民法院于2018年10月31日向亚泰公司发出的（2017）粤2071执14459号之一执行通知书中要求：被执行人按照民事调解书及和解协议书中的约定履行义务，协助申请执行人完成金域世嘉花园商住小区工程的验收工作[具体参照中山市建设工程质量监督站于2018年10月19日发出的建设工程质量整改通知书的内容实施]。亚泰公司已在前文明确且有证据证明亚泰公司已在2017年5月22日把所承包的项目已全部履行完毕且在中山市建设工程质量监督站的复核后进行了全部资料的交接。而中山市建设工程质量监督站在亚泰公司履行完毕合同后又三次违规向亚泰公司发出中山市建设工程质量整改通知书。中级人民法院错误作出的（2018）粤执复10号执行裁定书中第18-19页中“亚泰公司应无条件配合，即（2016）粤2071民初14797号民事调解书确定了亚泰公司需配合完成后续竣工验收备案的义务”，是偷换概念，是在违法的基础上要求亚泰公司违法配合，是完全错误的。三、中山市中级人民法院（2018）粤执复10号执行裁定书中第18-19页本院认为作出的四项认定和解释是完全错误的。综上所述，亚泰公司对承包施工范围内的项目已全部履行完毕义务且2017年5月22日在沙溪法庭的见证下把承包施工项目的所有资料在中山市建设工程质量监督站复核后与奥园公司进行了对接。奥园公司以偷换概念的方式，与中山市建设工程质量监督站勾结违规配合奥园发出整改通知书，要求亚泰公司违规违法配合非亚泰公司承包施工范围的工程进行验收。法院（2017）粤2071执14459号之一执行案偏离事实根据和法律依据，伤害了亚泰公司的合法权益，现提出书面异议，请求：撤销（2017）粤2071执14459号之一执行裁定。 异议人亚泰公司向本院提出如下证据：1.（2017）粤2071执14459号之一执行裁定书；2.民事调解书；3.和解协议书；4.资料交接确认书；5.（2017）粤2071执异378号执行裁定书；6.中山市质量监督站发出的建设工程质量整改通知书；7.2017年11月22日10:59中山市第一人民法院立案庭与陈明江的通话录音和陈明江收集通话明细；8.2017年11月22日15:02陈明江与审判法官在沙溪法庭大厅的对话录音；9.（2018）粤20执复10号执行裁定书；10.（2017）粤2071执14459号之一执行通知书；11.2018年10月19日建设工程质量整改通知单目录；12.中山市人民检察院民事行政申诉案件受理通知书。 申请执行人奥园公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，奥园公司与亚泰公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院遂作出（2016）粤2071民初14797号民事调解书。民事调解书内容显示：“一、原、被告按双方于2017年5月22日签订并提交法庭存档的《和解协议书》之约定履行；二、原告奥园公司于2017年5月22日支付650万元工程款给被告亚泰公司；三、被告亚泰公司所施工的5、6、7、11号楼工程的资料于2017年5月22日全部提交给原告奥园公司（已交接）；四、上述《和解协议书》约定的需由原告奥园公司、蔡泉、柯亚成解决的十二单债务已按各方约定处理，被告亚泰公司对该债务不承担支付责任；五、被告亚泰公司于2017年5月22日向第三方提交代保管的公章，于2017年7月18日收回，其他事项以双方2017年5月22日提交的《不可撤销授权委托书》为准；六、原告奥园公司直接发包给第三方施工的消防、防雷及地下室加固三项工程所涉及的资料，质量问题及经济纠纷责任全部由所发包的施工单位承担，被告亚泰公司不承担责任，施工单位必须提供国家颁布的资质和资格证、三证合一的营业执照、安全生产许可证；消防、防雷工程必须提供验收合格证，地下室加固处理工程必须符合设计要求，金域世嘉花园2号地下室局部底板开裂加固处理总结质量验收合格（由质监站组织责任主体的验收结果）……”上述调解书生效后，奥园公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，其提交的申请执行书记载如下内容：“申请执行的依据：中山市第一人民法院（2016）粤2017民初14797号民事调解书；申请执行的内容：1、被执行人立即按《民事调解书》及《和解协议》之内容无条件配合奥园金域世嘉花园项目的验收工作，2、执行费由被执行人承担。”本院受理后，立执行案号为（2017）粤2071执14459号。执行过程中，本院于2017年10月31日向亚泰公司作出（2017）粤2071执14459号执行通知书，责令亚泰公司按“《民事调解书》及提交法院存档的《和解协议书》履行义务，配合金域世嘉花园项目的验收工作”。亚泰公司收到该通知后以其验收工作已全部履行完毕为由于2017年11月22日向本院提出执行异议，本院经审理作出（2017）粤2071执异378号执行裁定，裁定亚泰公司异议成立。奥园公司不服该裁定，向中山市中级人民法院申请复议。2018年6月5日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20执复10号执行裁定，裁定：“一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071执异378号执行裁定；二、驳回亚泰公司的执行异议。” 2018年11月5日，本院向亚泰公司邮寄（2017）粤2071执14459号之一执行通知书，责令亚泰公司按照民事调解书及和解协议书的约定履行义务，协助奥园公司完成金域世嘉花园商住小区工程的验收工作[具体参照中山市建设工程质量监督站于2018年10月19日作出的建设工程质量整改通知书的内容实施：1.施工单位的项目负责人及技术负责人到项目现场参加金域世嘉花园商住小区工程的竣工验收；2.施工单位配合完成《建设工程质量监督档案目录》（2018版）要求的文件及单位工程竣工验收备案表]并负担申请执行费500元。但由于亚泰公司一直未履行上述义务，为示惩戒，本院依法将亚泰公司纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院将上述情况告知奥园公司并经奥园公司表示同意的情况下，于2018年12月4日以（2017）粤2071执14459号之一执行裁定终结本次执行程序。亚泰公司于2019年1月21日再次向本院本次执行异议。 另查明，中山市中级人民法院（2018）粤20执复10号执行裁定书本院认为中载明：“亚泰公司虽在2017年5月22日已按双方约定向奥园公司移交工程资料，但根据民事调解书第三条的约定，如在2017年18日，奥园公司未办完毕竣工验收备案还需亚公司配合，亚泰公司应无条件配合，即（2016）粤2071民初14797号民事调解书确定亚泰公司需配合完成后续竣工验收备案的义务，现中山市建设工程质量监督站发出的建设工程质量整改通知书中明确亚泰公司需配合的具体工作，亚泰公司有义务在责任范围内配合完成。执行法院可结合中山市建设工程质量监督站发出的建设工程质量整改通知书责令亚泰公司履行义务。” 本院认为，异议人亚泰公司以已履行完毕为由提出本案异议，实际与（2017）粤2071执异378号案的异议理由一致。该案经中山市中级人民法院复议以（2018）粤20执复10号执行裁定驳回亚泰公司的执行异议，而且（2018）粤20执复10号执行裁定书中本院认为已载明：“（2016）粤2071民初14797号民事调解书确定亚泰公司需配合完成后续竣工验收备案的义务，现中山市建设工程质量监督站发出的建设工程质量整改通知书中明确亚泰公司需配合的具体工作，亚泰公司有义务在责任范围内配合完成。执行法院可结合中山市建设工程质量监督站发出的建设工程质量整改通知书责令亚泰公司履行义务。”因此，本院发出（2017）粤2071执14459号之一执行通知书，责令亚泰公司按照中山市建设工程质量监督站发出的建设工程质量整改通知书内容履行义务并无不当。此外，亚泰公司认为（2018）粤执复10号执行裁定书的认定错误，非执行异议审查范围，本案不作审查。 同时，本案系行为履行的执行，且亚泰公司的履行行为系不可代替履行行为，因亚泰公司拒不配合本院执行工作，此案执行不能。为示惩戒，本院已依法将亚泰公司纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，因本案尚未执行完毕，本院裁定终结本次执行，符合法律规定，并无不当。 综上，异议人亚泰公司请求撤销（2017）粤2071执14459号之一终结本次执行裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川亚泰建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年三月十二日 书记员 梁君仪