wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执2677号申请执行人钱莉，女，1972年9月3日出生，住海安县。被执行人陈祥，男，1971年6月15日出生，汉族，住海安县。被执行人南通秋实织造有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人陈祥，总经理。被执行人海安远达工贸有限公司，住所地海安县。法定代表人刘军，经理。关于钱莉与陈祥、南通秋实织造有限公司（以下简称秋实公司）、海安远达工贸有限公司（以下简称远达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0621民初350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱莉于2018年7月23日向本院申请执行，本院于当月26日受理立案。本案在执行过程中，于2018年8月6日向上述被执行人发出执行通知书，限其履行调解书确定的义务。但其未能履行。本院通过查询系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产（已抵押的除外）等。另查明：被执行人陈祥、秋实公司、远达公司外债较多，有多案在法院执行。本院已将其列入失信被执行人名单。被执行人秋实公司、远达公司不动产已设立抵押，抵押权人金融部门正在对上述抵押财产进行评估、拍卖，需要一段时间，本案的执行需要等待上述抵押权标的溢出部分进行处理。申请执行人钱莉未能提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为：被执行人陈祥、秋实公司、远达公司外债较多，本院已将其列入失信被执行人名单。本案的执行需要等待抵押权标的溢出部分进行处理，申请执行人钱莉未能提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛国彬代理审判员  刘兴海代理审判员  凌世林二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐子婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终109号 上诉人（原审原告）俞红明，男，1969年11月1日出生,汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县交通重点工程总指挥部，住所地新昌县南明街道人民中路190号。 负责人方维炯，总指挥。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞红明因与新昌县交通重点工程总指挥部政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被告新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的被告参与本案诉讼。该院对原告俞红明进行了释明，要求其变更被告为新昌县人民政府，并告知其应当向绍兴市中级人民法院提起诉讼，但其仍然坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告俞红明的起诉。 上诉人俞红明上诉称，上诉人所在地为常台高速新昌南互通工程建设范围内，而常台高速新昌南互通指挥部是被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部下设的分指挥部；作为常台高速新昌南互通工程建设指挥部讨论决定的[2017]1号土地征收会议纪要、房屋征收补偿及安置方案、新互通发[2017]2号文件与实施单位制定的补偿协议均已产生法律效力。土地征收、房屋征收补偿及安置方案、实施单位的补偿协议均以被上诉人的下设分指挥部所决定。新昌县人民政府新政办发[2017]54号文件中已经明确职责、职务、组成成员及下设部门，故一审法院认定被上诉人不是本案适格被告错误。综上，请求撤销原判，指令继续审理。 被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部答辩称，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是为了推进常台高速新昌南互通、527国道新昌段、秀洲至仙居公路新昌段改建工程等交通重点工程建设由新昌县人民政府办公室发文设立的非常设机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定之精神，申请人对非常设机构提出政府信息公开申请的，非常设机构不是答复义务主体。综上，被上诉人并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立承担法律责任能力，并非本案适格被告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人错列被告，一审法院向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年三月十八日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终730号上诉人（原审被告）三门峡远大房地产开发有限公司。住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。法定代表人秦层祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）孔超，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司与被上诉人孔超房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4476号民事判决。二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由上诉人三门峡远大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费468元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年三月二十七日书记员  史 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9335号 原告：王爱华，女，1966年6月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村内。 负责人：王阳。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 本院在审理原告王爱华与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤回起诉。 案件受理费1430元（原告王爱华已预交），减半收取715元，由原告王爱华承担，另一半案件受理费715元，退回原告王爱华。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林建涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初361号 原告：嘉兴市华启广告传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区新塍镇兴新路511号富园商务楼4108室。 法人代表：方华，公司经理。 被告：嘉善创意谷置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道晋吉路36号1幢201-205室。 法人代表：邱根河，总经理。 原告嘉兴市华启广告传媒有限公司与被告嘉善创意谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市华启广告传媒有限公司向本院提出的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告广告制作安装费用341560元，并自起诉之日到清偿之日按银行贷款利率的2倍计算逾期付款损失）；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告和被告2015年5月1日签订合同，原告承揽被告于晋吉路50号软装之都项目内外围广告围挡制作安装工程。原告在合同时限内完成交付，被告并未根据合同支付除定金80000元以外的任何费用。合同外另有项目售楼部内外广告安装费用，外围围挡画面更换费用，被告予以承认。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付工程款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 被告嘉善创意谷置业有限公司答辩称：我认为以上不属实，存在有第三方争议，工程款总的金额是不属实的，还有支付80000元这个费用的公司是那一家。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，原被告双方签订《围挡广告制作承揽合同》一份，主要内容为：由原告为被告工程中国软件之都项目承揽围栏广告制作，工程内容为彩钢围挡广告牌基础施工、制作、安装、广告喷绘制作、安装。项目共计2307.8平方米（最终以实际验收的施工面积为准），预计价款为415404元（最终以实际验收面积计算为准），单价每平方米180元。合同并就违约金等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定的承揽义务，共计发生承揽费为421560元。另查明，被告支付预付款80000元。 本院认为，原被告双方签订《围挡广告制作承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行义务。本案中原告提供的证据及本院查明的事实足以认定原告已履行合同约定的工程围栏广告制作承揽义务，并产生承揽款421560元，被告仅支付80000元，尚有余款341560元未及时支付，已构成违约，故原告要求被告履行付款义务及偿付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉善创意谷置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市华启广告传媒有限公司价款341560元及逾期付款损失：以本金341560元为基数，自2019年1月11日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6423元，减半收取3212元，由被告嘉善创意谷置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈冰倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8284号 申请人：艾某某。 申请人：胡某某。 申请人艾某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人艾某某、胡某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人艾某某、胡某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更665号罪犯庄志荣，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄志荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人庄志荣等人不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）浙金刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯庄志荣于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警董文耀出庭执行职务，罪犯庄志荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯庄志荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庄志荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯庄志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯庄志荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初186号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，该公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：黄世爽，男，1981年8月30日出生，壮族，司机，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄燕杯(系被告之妻子)，女，1989年12月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄世爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告黄世爽的委托诉讼代理人黄燕杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年7月1日-2018年9月30日物业费1728元、电费公摊88元及违约金181.60元，合计1997.60元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为30栋1单元401室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2016年7月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 黄世爽辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据均不予认可，原告没有与被告签订合同，被告与原告没有任何法律关系。 被告向本院提交了如下证据：小区图片六页，证明原告在本小区管理混乱，服务未到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为128平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，且原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2016年7月起拒绝交纳物业费和自2016年12月起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费等至2016年6月，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为128平方米×0.35元/平方米/月×27月=1209.60元，电费公摊为4元/月×22月=88元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金181.60元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄世爽于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年7月至2018年9月的物业费1209.60元及2016年12月至2018年9月的电费公摊88元，合计1297.60元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更89号罪犯邱汉林，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤0604刑初1445号刑事判决，以被告人邱汉林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱汉林在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱汉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年08月获得表扬，再获得考核分375分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯邱汉林予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终565号上诉人(原审被告)：开封通用机械有限公司。住所地：开封市大梁路18号。统一社会信用代码914102001706125449。法定代表人：徐仰正。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南保益盛企业营销策划有限公司。住所地：开封市集英街开元华庭G3号楼3单元402室。统一社会机构改代码91410200MA44JNRH5C。法定代表人：魏承滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯翀，该公司法律顾问。原审第三人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。统一社会信用代码9141020096847024XT。负责人：王振，行长。上诉人开封通用机械有限公司因与被上诉人河南保益盛企业营销策划有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初207号民事判决，向本院提起上诉。经审查，开封通用机械有限公司提起上诉后，向本院申请缓交诉讼费用。本院审查后认为开封通用机械有限公司不符合缓交诉讼费的条件，不同意其缓交申请。本院按照其提供的送达地址确认书，向其邮寄送达（2019）豫法立民交通字第17号不准予缓交诉讼费用通知书，通知开封通用机械有限公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用193500元，逾期按撤回上诉处理。开封通用机械有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开封通用机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  申希江二〇一九年三月十三日书记员  李向华
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执6号之一 申请执行人：张掖市民生典当有限责任公司。 住所地：张掖市民主东街56号。 法定代表人：赵成平，该公司经理。 被执行人：甘肃德森商贸有限公司。 住所地：张掖市山丹县北大路。 法定代表人：周家朝，该公司经理。 被执行人：周家朝，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：周志达，男，汉族，甘肃省山丹县人，住广州市天河区，现住山丹县。 担保人：周志逵，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人张掖市民生典当有限责任公司与被执行人甘肃德森商贸有限公司、周家朝、周志达借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2015）张中民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告甘肃德森商贸有限公司欠原告张掖市民生典当有限责任公司借款本息1924万元，于2015年7月16日前一次性付清；二、被告周家朝、周志达对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费137240元、减半收取68620元，由被告甘肃德森商贸有限公司、周家朝、周志达连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张掖市民生典当有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2、2019年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。 3、2019年3月13日，本院将被执行人甘肃德森商贸有限公司、周家朝、周志达、担保人周志逵名下的位于山丹县.18元，交付申请执行人张掖市民生典当有限责任公司抵偿借款本息。 4、2019年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案标的19395329元及迟延履行期间的债务利息，以物抵债1032524.18元，剩余9070124.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市民生典当有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃德森商贸有限公司、周家朝、周志达的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人张掖市民生典当有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  赖煜娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2409号 原告：陆忠琪，女，汉族，1931年10月3日出生，住遵义市汇川区。 原告：谢笑龙，男，汉族，1961年11月27日出生，住遵义市汇川区。 原告：谢笑琪，女，汉族，1963年11月21日出生，住遵义市汇川区。 三原告共同委托代理人：罗安琴，贵州祥景律师事务所律师。 被告：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住遵义市红花岗区。 被告：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，住遵义市红花岗区。 原告陆忠琪、谢笑龙、谢笑琪与被告陆安志、谈文娅抵押合同纠纷一案，申请人陆忠琪、谢笑龙、谢笑琪于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陆安志、谈文娅价值共计188万元的财产。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陆安志、谈文娅价值共计188万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年三月二十八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执736号申请人：唐林，男，汉族，1970年3月2日生，住贵州省习水县。被执行人：皮远良，男，汉族，1964年6月5日生，住重庆市垫江县。本院在执行唐林与皮远良借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮远良银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更101号罪犯吴扬生，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤0891刑初187号刑事判决，以被告人吴扬生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年12月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴扬生在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴扬生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分271分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴扬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴扬生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更61号罪犯刘健泷，男，1995年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0114刑初713号刑事判决，以被告人刘健泷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘健泷在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健泷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健泷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯刘健泷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初84号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：浙江医药股份有限公司，住所地：浙江省绍兴滨海新城致远中大道168号。 法定代表人：李春波，董事长。 委托诉讼代理人：刘漫云，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江医药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈安妮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初416号 原告：正安县馨逸彩印有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DKR694Y。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑3栋2-13-14-15号。 法定代表人：胡耀。 委托诉讼代理人：周安平，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：李形，男，1976年8月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告正安县馨逸彩印有限公司（以下简称“正安馨逸公司”）与被告李形承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告正安馨逸公司委托诉讼代理人周安平，被告李形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安馨逸公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付欠款14,288.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日至同年11月30日，被告李形为开办凯撒俱乐部与原告正安馨逸公司达成印刷广告加工的承揽合同，即由原告按照被告要求为其安装灯珠字、发光字KTV、背景墙、钢架十扣板等。双方约定按数量规格计价，实行包工包料，完工验收后付款。完工后，经计算，被告应向原告支付的总价款为23,288.00元，扣除被告交纳的定金7,000.00元和已付的2,000.00元，被告尚欠原告欠款14,288.88元。经原告多次催收，被告均未付款。 被告李形辩称：1.原告诉称是凯撒俱乐部向原告定作广告，但我既不知道凯撒俱乐部是否存在，是何人经营，也没有向原告定作广告业务；2.原告在立案时提交的证据系原告的个人账本，上面有吴松林签字，吴松林虽然我认识，但这些证据与我并没有任何关联。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。 原告正安馨逸公司围绕诉讼请求向本院提交了三张《印刷广告加工明细账》和一个录音光盘，用以证明原告按照被告要求为被告经营的凯撒俱乐部加工广告、灯光等业务，承揽费用共计23,288.00元和被告预交了7,000.00元定金的事实。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提供的《印刷广告加工明细账》系原告自拟的账本，其客户为凯撒俱乐部，该证据上无被告的签名，不能证明被告向原告定制广告以及欠款的事实，其证明效力本院不予采信；对电话录音，因录音中未涉及到被告个人向原告定制广告业务以及个人欠款，该电话录音不能证明原告主张的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的， 应承担举证不能的法律后果。本案中，原告正安馨逸公司提交的证据不能证明被告李形经营凯撒俱乐部的事实，也不能证明被告李形向原告正安馨逸公司定作广告业务和欠款的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告正安县馨逸彩印有限公司的诉讼请求。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告正安县馨逸彩印有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费160.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇一九年三月十八日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更815号罪犯吴子旺，男，1986年2月18日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年9月9日作出（2015）丽青刑初字第405号刑事判决，以被告人吴子旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币163150元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴子旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴子旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴子旺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴子旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴子旺至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴子旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1913号原告：武汉恒丰泰达贸易有限公司。法定代表人：胡志文。委托诉讼代理人：魏亚锋、葛曼洋。被告：湖北丰坛健康酒业有限公司。原告武汉恒丰泰达贸易有限公司与被告湖北丰坛健康酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告湖北丰坛健康酒业有限公司现下落不明，需公告送达相关起诉状副本及开庭传票等法律文书等，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年三月六日法官助理王苑书记员梅慧琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2688号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111－1号发展大厦东楼。 法定代表人曹亮。 被执行人梁莲，女，1971年7月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人丘钊明，男，1974年2月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁莲、丘钊明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）青民二初字第1496号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院查明，位于南宁市××区壮锦大道××八桂绿城·云顶印象1号楼B单元B2401号房产为被执行人梁莲名下的财产，该房已被本案作出的（2017）桂0103执2688号之一执行裁定书查封。为此，本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人依法拍卖被执行人梁莲名下位于南宁市××区壮锦大道××八桂绿城·云顶印象1号楼B单元B2401号房产。2019年3月10日买受人李凌霏通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价752000.00元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对梁莲名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象1号楼B单元B2401号房的查封； 二、南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象1号楼B单元B2401号房的所有权自本裁定送达买受人李凌霏时起转移（公民身份号码：）； 三、买受人李凌霏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 袁 小 辉 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20871号之二原告：深圳市鑫源达装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道北岗永翔路201号。法定代表人：解瑞豹，总经理。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A1幢103号。法定代表人:郭海。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭海。原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司与被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后,原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司于2019年3月11日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司撤回对被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司的起诉。本案受理费25元，保全费3019.99元，合计3044.99元，由原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司负担。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年三月十四日书记员  龙诗雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执204号申请人：冉勇，男，1974年3月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：徐勇，男，1980年10月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：徐德昌，男，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1379号民事判决书，于2019年2月12日立案受理了冉勇申请执行徐勇、徐德昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执204号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年三月五日书记员  张丹娅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执211号申请执行人：路丽云，女，汉族，1988年1月3日出生，北京市东特经贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：王金文，男，汉族，1977年4月15日出生，无业，住甘肃省西和县。路丽云申请执行王金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3452号判决书已发生法律效力。路丽云向本院申请执行，要求被执行人王金文给付借款本金120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王金文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨王金文银行账户1058.94元。查封被执行人王金文名下×××车辆，该车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人王金文有可供执行的财产。申请执行人路丽云亦未提供被执行人王金文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人路丽云申请执行的借款本金120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间的债务利息受偿1058.94元，其余未受清偿。经申请执行人路丽云确认，被执行人王金文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路丽云享有要求被执行人王金文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王金文负有继续向申请执行人路丽云履行债务的义务。申请执行人路丽云发现被执行人王金文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十七日书记员 庞 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4630号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市康彩丽化妆用品有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中村委会莲塘路55号C栋2楼。统一社会信用代码：91441900304194772Y。 法定代表人：李华。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市康彩丽化妆用品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5764号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市康彩丽化妆用品有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局交纳罚款160000元及相关迟延履行金，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市康彩丽化妆用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年3月14日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十四日 书记员  罗永超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4260号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张红建，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：焦从枝，女，1956年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告海马财务有限公司与被告张红建、焦从枝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执79号申请执行人：王贵林，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被执行人：上海德远汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：魏恒宽，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王贵林与被告上海德远汽车销售服务有限公司、魏恒宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0117民初14655号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海德远汽车销售服务有限公司、魏恒宽不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王贵林依据该民事调解协议，于2019年1月3日向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金19,000元及利息3,800元(以19,000元的借款本金为基数,自2018年3月18日起,按年利率24%计算至借款本金实际清偿日止,暂算至2019年1月3日)。本院受理立案后，依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其于同月14日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。本院受理立案后，依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其于同月14日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院在(2019)沪0117执78号案件中于2019年1月23日轮候登记查封上海德远汽车销售服务有限公司名下的沪C4XXXX9(宝来)、沪C6XXXX、沪BEXXXX(名爵)、魏恒宽名下沪87869汽车，但未查控到车辆。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、其它银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案其余执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人后，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1305号 原告：苏智仁，男，1969年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告苏智仁与被告洪汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智仁的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告洪汉玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏智仁向本院提出诉讼请求：1.判令洪汉玉偿还借款本金25000元；2.判令洪汉玉支付本案律师费2000元。事实和理由：洪汉玉因缺乏资金，于2016年2月17日向苏智仁借款25000元，并由洪汉玉出具借条一张给苏智仁收执，借条约定2016年12月17日还清。现还款期限已到，经苏智仁多次催讨，洪汉玉未能偿还。 洪汉玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪汉玉因缺乏资金，于2016年2月17日向苏智仁借款25000元，并由洪汉玉出具借条一张给苏智仁收执，借条未约定利息，约定还款期限至2016年12月17日，并约定若因本借款产生纠纷，债权人所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款到期后，经苏智仁多次催讨，洪汉玉未能偿还。苏智仁因本案诉讼支付律师费2000元。 上述事实有苏智仁的陈述及其提交的借条、委托代理合同、增值税普通发票等证据加以佐证，洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏智仁与洪汉玉之间借贷行为，有洪汉玉出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。洪汉玉应在约定的借款期限内履行还款义务，现借款期限届满，洪汉玉仍未归还借款，已构成违约，苏智仁可以请求洪汉玉还款。双方在借条中约定，若因本借款产生纠纷，债权人所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担，不违反法律规定，故苏智仁诉请洪汉玉支付本案律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，苏智仁请求判令洪汉玉归还借款本金25000元及律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪汉玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪汉玉应于本判决生效后十五日内归还苏智仁借款本金25000元； 二、洪汉玉应于本判决生效后十五日内支付苏智仁本案律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由洪汉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初153号 原告：杭长青，男，1958年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区沈高镇人民政府。 法定代表人：申鹏飞，该单位镇长。 委托诉讼代理人：刁晓东，姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 原告杭长青与被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭长青及其委托诉讼代理人项伯辉，被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府委托诉讼代理人刁晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杭长青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告补偿原告因企业改制未能领取的补偿费84000元并解决原告退休养老保险待遇。事实和理由：原告于1976年至官庄公社粮油加工厂工作，后加工厂兴办塑料厂，原告被安排从事供销工作，1993年塑料厂更名为泰县飞跃化工实业公司，1995年，原告承包化工项目，因整天忙于出差，2000年企业产权制度改革时，政府将该企业出让给新人，但未对原告进行安置补偿。现原告已达退休年龄，无法享受退休养老待遇。请求判决支持诉请。 被告辩称，飞跃化工实业公司由政府主导改制，依据相关规定，因企业产权制度改革引起的职工下岗、买断工龄等纠纷不属于人民法院处理的范畴，且该企业改制发生在2008年5月1日劳动合同法实施之前，原告诉请超过仲裁时效。请求法院驳回起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，反之，政府主导的改制，因其资产调整、并转等事项并非由改制企业所决定，所产生的纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事纷争。本案原、被告双方均确认诉涉企业于2000年由政府主导进行了改制，原告所诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告杭长青的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 单 洁 二〇一九年三月五日 书记员 沈梦莹 附：本裁定适用的法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                        （2019）宁0521民初395号原告：杨某，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省玉门市新区。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳某，1970年2月19日出生，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某诉被告柳某、买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘某，被告柳某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳某立即支付原告货款64850元，并支付逾期利息16173元（其中34850元，自2017年7月15日-2019年1月15日，即34850元×1%×18个月=6273元；其中30000元，自2016年4月17日-2019年1月17日，即30000元×1%×33个月=9900元），共计81023元；2.被告对上述货款34850元及利息6273元承担连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告柳某在甘肃省玉门市种植枸杞，因需要化肥于2016年4月17日、2017年5月1日向原告购买化肥，欠原告货款共计64850元未付，被告分别给原告出具了欠条。事后被告柳某未给原告支付货款，原告持条向二被告追索期间，被告柳某于2018年1月10日、10月11日分别给原告出具了证明和更换了欠条，被告对被告柳某欠原告的34850元货款提供了连带责任保证，并在被告柳某出具的条子上签字确认，随后原告在追要期间二被告以各种理由推诿至今，原告无奈诉至法院。被告柳某辩称，对于原告诉请中关于利息的部分我均不认可，当时杨某没有和我约定利息，其中2%的滞纳金也是杨某本人填写的，手印也是杨某按的。我就欠原告化肥款64850元。被告辩称，当时买肥料时有很多人，其他人让我担保，我没有担保，我只给柳某担保了。2017年柳某给杨某支付了2万元，我也是2017年给柳某担保的，我认为柳某给杨某支付的2万元是在我担保期间给杨某支付的，应当自我给柳某担保的34850元中先扣掉，下剩的14850元由柳某继续偿还，如果柳某找不到了，那么由我还也行。经审理查明，2016年4月17日被告柳某向原告杨某购买价值50000元化肥，于同日向原告出具欠条一张并约定于2016年8月30日付清，如逾期按月息二分支付利息。后被告陆续支付20000元，2018年10月11日被告为原告将上述欠条更换为30000元欠条并在新欠条中明确，已支付的20000元自所欠的50000元中扣除。2017年5月1日被告柳某再次向原告购买价值34850元的化肥，被告柳某以出具借条的形式对所欠化肥款予以确认并由被告为该笔货款提供担保。借条中约定“如果借款人到时不还或还不清此款，愿意承担借款本金2%的滞纳金，按天计算”。后原告向二被告催要货款，二被告推脱未付至今。以上事实有原告提交的欠条二张、借条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定支付化肥款的行为属违约，应当承担相应的法律后果，对原告要求被告柳某支付化肥款64850元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告柳某支付逾期付款违约金16173元的诉讼请求，因双方约定了违约金的计算方法，且原告主张的逾期付款违约金利率低于双方约定，不违反法律规定，应当予以支持。经计算第一笔30000元货款逾期付款违约金为8690元（30000元×1%÷30天×869天，自2016年8月31日至2019年1月17日），第二笔货款34850元逾期付款违约金为6273元（34850元×1%×18个月，自2017年7月16日至2019年1月15日），共计14963元。被告为被告柳某提供担保未明确约定保证方式，视为连带责任担保，被告未履行保证责任应当对提供担保的34850元货款及逾期付款违约金6273元承担连带清偿责任。被告柳某、关于2017年5月1日支付10000元及2017年7月13日支付10000元应自2017年5月1日欠款34850元中扣除的辩解意见，无证据支持亦与庭审查明的事实不符，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效之日支付原告杨某欠款64850元，逾期付款违约金14963元，两项合计79813元；二、被告对上述欠款及逾期付款违约金中的41123元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告柳某、连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                   审判员  李鹏                                                 二〇一九年三月二十日                          书 记员 祝佳美 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执35号之二十申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，该公司董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：宋桂艳，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、宋桂艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔顺锦、宋桂艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔顺锦、宋桂艳至今未履行。经查，被执行人宋桂艳在中国建设银行股份有限公司穆棱支行中有存款134.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋桂艳在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账户中存款134.00元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇一九年三月二十六日书记员  贾长丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更930号罪犯吴孝红，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙06刑初24-1号刑事判决，以被告人吴孝红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的毒资人民币10900元，由扣押单位上缴国库，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。宣判后，同案被告人王永美等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)浙刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴孝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴孝红已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  金 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1182号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 投资人阳庆文，负责人。 原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：成都市温江区天府镇柳林前进六组。 法定代表人阳庆文，董事长。 二原告共同委托代理人詹艺，成都凯特有机硅新材料科技有限公司工作人员。 二原告共同委托代理人郑明英，成都凯特有机硅新材料科技有限公司工作人员。 被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区光华大道人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）、成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告明尼达厂的投资人暨原告凯特公司的法定代表人阳庆文及二原告的共同委托代理人詹艺、郑明英，被告温江区政府的委托代理人何浩及其负责人委派的工作人员刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明尼达厂、凯特公司诉称，其于2018年9月11日向被告邮寄了《行政制裁异议裁定申请书》，被告文件批阅单显示2018年9月13日区级干部对该申请书作出了批示，但至今被告未给予二原告回复。二原告均具有合法的工商营业执照、工商法律关系和税务法律关系证明，具有国家级高新技术企业资质，拥有多项国家发明专利，多次承担省、市、国家级科技计划研发项目。被告将二原告定性在政府“三无企业”关停列表中，并实施了强制断电行为，被告的上诉行政制裁行为法律依据失当，侵害了二原告的合法权益。请求法院判决确认温江区政府对二原告于2018年9月11日提交的《行政制裁异议裁定申请书》不予回复的不作为行为违法；并请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告温江区政府辩称，二原告在《行政制裁异议裁定申请书》中的申请事项可归纳为：请求被告组织相关行业专家对原告的六个发明专利进行科技成果现场评价，若其评价结果为该科技成果有显著的社会效益和经济效益，请求被告及温江区经信局等工作部门向原告在温江区和成都范围内道歉，为原告恢复名誉，并为其创造和谐科技创新和发明创造的外部环境。被告认为，二原告申请的事项既不属于须由行政机关运用行政职权予以解决的事项，也不属于被告的行政职责范畴。且二原告的实质诉求已进入诉讼程序处理。综上所述，被告认为，二原告的诉讼请求不符合法律规定和客观事实，请求法院驳回二原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告明尼达厂、凯特公司于2018年9月11日通过邮寄的方式向被告温江区政府递交了《行政制裁异议裁定申请书》，载明：“成都市温江区政府并转区长、区委书记亲阅”，申请被告温江区政府：1.组织国内外相关行业的专家对二原告的科技创新和发明创造结果进行第三方现场评价。2.若其评价结果为二原告科技成果有显著的社会效益和经济效益，请求被告及相关工作部门向二原告在温江区和全成都市范围内郑重道歉，为二原告恢复名誉，并为其创造和谐科技创新和发明创造的外部环境。并请求被告尽快给予裁定回复。被告温江区政府在收到该申请书后的处理意见为“请送天府街道、区经信局、区环保局、成都医学城（科技园）管委会：请天府街道牵头，商相关部门，对接来信人，依法依规回应和处理。”被告至诉讼时未对二原告进行回复。二原告不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有《行政制裁异议裁定申请书》、成都市温江区人民政府文件批阅单以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告温江区政府对二原告提交的《行政制裁异议裁定申请书》中的申请事项是否有履行的法定职责和义务。二原告在《行政制裁异议裁定申请书》中主要的申请内容为请求被告温江区政府组织相关行业专家对原告的六个发明专利进行科技成果第三方评价。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条对县级以上的地方各级人民政府职权的规定，温江区政府并没有为行政相对人组织进行第三方评价的法定职权。本案中，二原告也未提交相应证据或法律依据说明温江区政府有其申请履行的法定职责。本案中，温江区政府对案涉申请书的处理并无不当，二原告提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 锐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 第五十九条县级以上的地方各级人民政府行使下列职权： （一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令； （二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作； （三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令； （四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员； （五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作； （六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利； （七）保护各种经济组织的合法权益； （八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业； （九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利； （十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1489号之一申请执行人:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：许丽莎，女，汉族，1987年5月9日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2172号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终799号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行申请对被执行人许丽莎所有的位于安徽省滁州市全椒北路31号商铺房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人许丽莎所有的位于安徽省滁州市全椒北路31号商铺房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立才二〇一九年三月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更128号罪犯陈佳海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)锡刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈佳海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2015年9月29日，交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯陈佳海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈佳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕148号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯陈佳海提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈佳海向法庭陈述，其认罪、悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈佳海的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈佳海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈佳海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初298号原告：杨著红，女，1966年9月15日生，彝族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人李斌，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵执新，男，1982年11月30日生，汉族，云南省祥云县人住大理市。被告：张玲，女，1985年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，住大理市。原告杨著红诉被告赵执新、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨著红及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼、被告赵执新、张玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金160000元，并支付该款自2019年1月1日起至该款实际清偿之日止按年利率24％计算的利息；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告赵执新与被告张玲系夫妻关系。2016年5月12日，被告赵执新因汽车修理厂资金周转困难，在杨文华的介绍下（杨文华与原告系同学关系，杨文华系被告汽车修理厂的合伙人），欲向原告借款20万元，经双方约定借款期间利息为月利率3％，借期3个月，被告赵执新于当日向原告出具20万元借条一份。同年5月16日，原告通过银行转账从自己账户内向被告赵执新交付20万元，同年7月1日，原告找到被告赵执新表示，出借款项是从自己账户内转入被告赵执新的账户内，本人应为出借人，被告赵执新认可后于当日向原告另行出具20万元借条一份。2017年12月6日，原告和被告赵执新的另一债权人找到被告赵执新，要求归还借款，双方经过确认，除了之前已付利息和归还部分借款本金外，尚欠原告16万元借款本金。被告赵执新便和原告及另一债权人协商，欲将自己位于大理市西侧、阳南河北大理鸿程汽车服务有限公司院内9间房屋及地块交付给原告及另一债权人使用，二债权人对外出租场地的租金用于抵消所欠二债权人的借款，使用期限为5年零1个月，同时约定每月按2.5％支付利息，双方于当日签订《租赁合同》。事后，被告赵执新将该场地另行出租给他人使用，并收取租金。原告和另一债权人得知这一情况后，找到被告赵执新交涉，告知其既然无诚意履行合同，未将合同约定的场地交付给二债权人，就将所收取的租金用于归还借款本金及支付利息。2018年，被告赵执新向原告支付了部分利息外，拒绝归还借款本金及支付利息。被告张玲与被告赵执新系夫妻关系，被告赵执新向原告所借款项是用于家庭生产活动，应当视为家庭行为，借款由二人共同承担。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵执新、张玲未到庭答辩。本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：Ａ1《借条》原件二份，《转账凭证》原件一份，证明2016年5月12日被告赵执新出具给原告丈夫张铮20万元借条一份，同年2016年5月16日原告转账交付被告赵执新借款20万元，2016年7月1日被告赵执新另行向原告出具给原告借条一份，证明被告赵执新向原告借款20万元。Ａ2、原告身份证原件一份，证明原告身份。Ａ3、结婚证复印件2份，证明原告与张铮系夫妻关系。Ａ4、《租赁合同》原件一份，证明2017年12月6日原告与被告赵执新经过清算，被告赵执新尚欠原告借款本金16万元，被告赵执新欲将自己位于大理市西侧阳南河北大理市鸿程汽车服务有限公司院内9间房屋及地块交付给原告及另一债权人使用，用租地租金抵销所欠二人借款，期限为5年零1个月，双方签订《租赁合同》，但合同并未实际履行。Ａ5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。被告赵执新、张玲未到庭视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。据上述举证、质证和认证，以及当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2016年5月12日，被告赵执新因资金周转困难，在杨文华的介绍下，被告赵执新欲向原告借款20万元，经双方协商原告以其丈夫张铮的名义欲向被告出借20万元，双方同时约定借款期间利息为月利率3％，借期3个月，被告赵执新于当日向原告丈夫张铮出具20万元借条一份。同年5月16日，原告通过自己的银行账户转账到被告赵执新银行账户人民币20万元。2016年7月1日，被告赵执新另行向原告出具20万元借条一份。2017年12月6日，原告和被告赵执新的另一债权人李品良协商，欲将自己位于大理市西侧、阳南河北大理鸿程汽车服务有限公司院内9间房屋及地块交付给原告及李品良使用，二债权人对外出租场地的租金用于抵消所欠二债权人的借款，使用期限为5年零1个月，同时确定被告赵执新尚欠原告借款本金16万元并按每月2.5％支付利息，双方于当日签订《租赁合同》。事后，被告赵执新将该场地另行出租给他人使用，并收取租金。租赁合同未实际履行。2018年度，被告赵执新向原告支付了10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权16万元，有其提交的被告赵执新出具给原告的借条及银行转账流水等证据予以证明，双方借贷关系成立。2017年12月6日，原告和被告赵执新通过结算，被告赵执新尚欠原告借款16万元，原告主张被告赵执新承担自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张玲与被告赵执新系夫妻关系，应当共同承担还款责任，原告未提交被告赵执新与被告张玲系夫妻关系的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵执新于本判决生效后十日内偿还给原告杨著红借款人民币160,000元并承担该款自2019年1月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨著红的其他诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元由被告赵执新承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建文二〇一九年三月七日法官助理段金娟书记员杨佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1453号 申请执行人：黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林碧云，女，1966年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初4108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林碧云应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林碧云应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林碧云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈文辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5520号之一 申请执行人余清清，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，地址南宁市。 法定代表人李茂新。 余清清申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月21日在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执5520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 佳 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终134号上诉人（原审被告）:青岛鑫和瑞通汽配有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区广城工业区1号路。法定代表人：张松涛，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：亿得宝科技发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十三路456号。法定代表人：项公如，系公司执行董事。上诉人青岛鑫和瑞通汽配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买卖合同的收货地为青岛莱西市李权庄镇驻地青岛亿源电子有限公司。且上诉人住所地为青岛市黄岛区，故本案应由上诉人住所地为青岛市黄岛区人民法院或合同履行地的山东省莱西市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院或山东省莱西市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系一般买卖合同纠纷，并非以信息网络方式订立的买卖合同。争议标的为给付货币，双方当事人并未对合同履行地作出约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月二十二日代书记员 黄约洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8254号 申请人：杜某某。 申请人：张某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人杜某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向张某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与张某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1880号原告：牛春起，男，1977年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。被告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。原告牛春起与被告美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年三月十八日书记员  刘 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2048号上诉人（原审被告）：陈小英，女，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：谢彩汝，女，1969年7月25日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：周莉华，女，1965年4月3日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：徐少洁，女，1974年1月23日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：陈珍珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：池永坤，男，1962年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：周梨华，女，1969年11月8日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住文成县。原审被告：薛香妹，女，1964年11月16日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住平阳县。原审被告：张小敏，女，1975年1月11日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈小英、谢彩汝、周莉华、徐少洁、陈珍珠因与被上诉人池永坤、周梨华、陈海洋及原审被告薛香妹、吴小燕、张小敏股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月26日向上诉人陈小英、谢彩汝、周莉华、徐少洁、陈珍珠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈小英、谢彩汝、周莉华、徐少洁、陈珍珠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小英、谢彩汝、周莉华、徐少洁、陈珍珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙03执1262号之一 被拘留人:南志南，男，汉族，1987年11月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人南志南借款合同纠纷一案中，查明被执行人南志南未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对南志南拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之五 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄爱华名下的中山三乡雅居乐新城8期D2幢A20号房产，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 二、查封被执行人黄爱华享有的位于中山市三乡镇茅湾村“大围”的土地份额，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭道贵 二〇一九年三月二十八日 书记员  何华妮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更283号 罪犯丘路生，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙0204刑初6号刑事判决，以被告人丘路生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯丘路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯丘路生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘路生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丘路生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月9日起至2019年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十四日 书记员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更514号罪犯周建，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年6月21日作出（2012）丽景刑初字第47号刑事判决，以被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯周建已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更462号 罪犯周新宝，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2009年9月4日作出(2009)绍刑初字第666号刑事判决，以被告人周新宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周新宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周新宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周新宝在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、盗窃被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周新宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年3月3日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更296号罪犯张金付，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月28日作出(2015)淮刑初字第00287号刑事判决，以被告人张金付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)豫16刑终93号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年4月8日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本次考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金付减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1236号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：侯俊，职务行长。被执行人江龙华，男，1985年3月30日出生，土家族，住贵阳市南明区太慈桥车水路76号中国铁建国际城H2组团4号楼1单元30层4号，身份证号码：522625198503303119。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6589号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行江龙华金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人江龙华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金432122.78元及相应利息，并承担案件受理费4279元、申请执行费7409元。因被执行人江龙华逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江龙华的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年三月二十八日书记员  周 文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11441号原告:香港金六福珠宝（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：陈曌，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第152073号关于第23112866号“KLF及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月21日。开庭审理时间：2018年11月27日。被告认为：诉争商标与第19669485号“金六福尚美KLF”商标（简称引证商标一）、第20436031号“KLF”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标在全部复审商品上的申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是对原告在先申请注册的第5889683号“KLF及图”商标、第8609798号“KLFJEWELRY”商标的延续性注册。诉争商标经多年经营及宣传，在第14类商品上已有广泛使用，具有一定知名度和影响力。二、引证商标一已被宣告无效，已不能成为诉争商标注册的障碍，且引证商标一与原告在先注册的第5889683号“KLF及图”商标、第8609798号“KLFJEWELRY”商标属于近似商标，不应获准注册。三、引证商标二已被驳回申请，不应构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23112866。3．申请时间：2017年3月13日。4．标识：5．指定使用的商品（第14类1401-1404群组）：未加工或半加工贵重金属；首饰配件；首饰盒；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；玉雕艺术品；景泰蓝首饰；表。二、引证商标一1．注册人：罗志红。2．注册号：19669485。3．申请日期：2016年4月18日。4．专用权期限：2017年6月7日至2027年6月6日。5．标识：6．核定使用的商品（第14类1402-1404群组）：首饰盒；珠宝首饰；手镯（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；宝石；贵重金属艺术品；翡翠；表；人造珠宝。三、引证商标二1．申请人：深圳金榜世家实业有限公司。2．申请号：20436031。3．申请日期：2016年6月27日。4．标识：5．核定使用的商品（第14类1401-1403群组）：未加工或半加工贵重金属；钯；铂（金属）；首饰盒；小饰物（首饰）；金刚石；珠宝首饰；翡翠；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品。四、其他事实在行政阶段，原告向被告提交其企业基本信息、对诉争商标的推广和宣传等实际使用证据。截至庭审辩论终结前，引证商标一仍为在先注册的有效商标。被诉决定作出后，引证商标二经驳回复审程序，已经被驳回在全部商品上的注册。上述事实，有诉争商标档案、当事人在行政阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：被诉决定作出后，引证商标二已经被驳回在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“首饰配件；首饰盒；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；玉雕艺术品；景泰蓝首饰；表”商品与引证商标一核定使用的“首饰盒”等商品在功能用途、消费对象、销售场所等方面均较为接近，已构成同一种或类似商品。诉争商标为“KLF”文字商标，引证商标一为“KLF金六福尚美”文字商标。诉争商标与引证商标一中的文字“KLF”在文字构成、读音呼叫方面完全一致，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一在上述类似商品上与引证商标一、二共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。但诉争商标指定使用的“未加工或半加工贵重金属”商品与引证商标一的全部商品在功能用途、消费对象、销售场所等方面均差异较大，未构成类似商品。因此，诉争商标在“未加工或半加工贵重金属”商品上与引证商标一未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告称诉争商标是对原告在先申请注册的第5889683号“KLF及图”商标、第8609798号“KLFJEWELRY”商标的延续性注册。但原告提交的证据部分未显示“KLF”商标，关于“KLF”商标的证据均未显示时间，尚不足以证明第5889683号“KLF及图”商标、第8609798号“KLFJEWELRY”商标具有较高知名度，且其知名度可延续至诉争商标，从而使诉争商标可以与引证商标一相区分。原告还称引证商标一与原告在先注册的商标为近似商标，不应获准注册，但引证商标一的效力问题不是本案审理范围。因此，对原告的上述主张本院不予支持。原告主张诉争商标指定使用的第14类商品属贵重金属，消费者的注意程度较高而不致导致混淆误认。对此本院认为，贵重金属现已并非普通公众难以消费的商品，且由于诉争商标与引证商标一在标识上高度近似，相关公众即使施以较高注意力亦难以通过商标标识区分商品的提供者，从而导致混淆误认。对原告的该项主张本院不予支持。综上，基于情势变更原则，本院对被诉决定予以撤销。原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第152073号关于第23112866号“KLF及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告香港金六福珠宝（集团）有限公司针对第23112866号“KLF及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告香港金六福珠宝（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香港金六福珠宝（集团）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李永刚人民陪审员  李 迎二〇一九年三月二十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪