贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。负责人：谢洪，女，系该支行行长。委托代理人：周姗，女，该支行员工，系一般授权。被告：李琳，女，1976年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：晏子进（系被告李琳之丈夫），男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行（以下简称邮政银行）与被告李琳、晏子进金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托代理人周姗到庭参加诉讼，被告李琳、晏子进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李琳、晏子进立即返还原告借款本金142842.3元，截止2019年1月14日止的利息、罚息9775.28元，共计152617.58元，并承担自2019年1月14日起至本款得以偿清时止相应的利息、罚息。2.诉讼费用由被告李琳、晏子进承担。事实和理由：2014年8月14日，被告李琳、晏子进因购买家电向原告申请贷款195000元，并自愿提供其所有的位于金沙县（产权证号为：金房权证金府房字第××号）作借款抵押担保。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为52004454214083560509）及《个人最高额担保合同》。合同签订并办理抵押登记后，原告邮政银行按约向二被告发放贷款195000元，借期为120个月，贷款利率为基准利率上浮35%，每年1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款。被告李琳、晏子进于2018年2月开始逾期，经原告多次催收后，仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第一项约定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。”及第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。”。故原告邮政银行特向法院起诉，请求依法判决支持原告如前诉请。被告李琳辩称，请求原告多宽限我几个月时间，我承诺所逾期的欠款和应还分期金额在2019年10月份底结清。被告晏子进未作答辩。原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.二被告身份证、户口簿、结婚证复印件。用以证明二被告身份信息及符合原告要求的贷款条件。2.借款合同、担保合同。用以证明二被告向原告借款本金195000元的事实。3.借据、放款单、还款计划表。用以证明原告已经按合同约定履行了放款义务。4.房产证复印件。用以证明二被告用其所有的金沙县住房作借款抵押。5.还款流水7页。用以证明二被告每月等额本息还款至2018年2月26日，从2018年2月27日便再未还款。被告李琳、晏子进未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告邮政银行提供的1-5号证据，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李琳、晏子进系合法夫妻关系。2014年8月14日，被告李琳、晏子进因购买家电向原告申请贷款195000元，并自愿提供其所有的位于金沙县（产权证号为：金房权证金府房字第××号）房屋一套作借款抵押担保。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》约定：“贷款人（原告邮政银行）向借款人（被告李琳、晏子进）提供可以循环使用的借款额度人民币195000元（大写：壹拾玖万伍仟元整）。借款额度存续期限为156个月，自2014年8月14日至2027年8月14日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%，每年1月1日调整一次。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利息的1.5倍。还款方式为按月等额本息还款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。”。同时，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》约定：“担保人（被告李琳、晏子进）承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币280000元（大写贰拾捌万元整）。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即自2014年8月14日至2027年8月14日止。担保范围：借款人于债权确定期间支用但未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。担保权存续期间：抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押房产地址：金沙县，建筑面积97.53㎡，产权证号为：金房权证金府房字第××。”。同时查明，案涉借款期限实质为120个月，原、被告双方约定正常还款情况下案涉借款利率为年利率8.8425%，逾期年利率为13.2638%。2014年8月26日，原告邮政银行按约向二被告发放贷款195000元。原告按约发放借款后，被告李琳、晏子进按约等额本息还款至2018年2月26日，从2018年2月27日起便再未还款，二被告尚欠原告借款本金142842.3元至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，被告李琳、晏子进与原告邮政银行签订的案涉《借款合同》与《担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告李琳、晏子进向原告邮政银行借款195000元，至今尚欠原告借款本金142842.3元未予偿还的事实有原告提供的借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据在卷为据，证据确凿充分，本院予以认定。借款发放后，被告李琳、晏子进按约等额本息还款至2018年2月26日，从2018年2月27日起便再未按照合同约定偿还原告本金及支付原告借款利息，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原、被告双方约定正常还款情况下案涉借款利率为年利率8.8425%，逾期年利率为13.2638%，故原告要求二被告偿还尚欠借款本金142842.3元及截止2019年1月14日止的利息、罚息9775.28元，并从2019年1月15日起按逾期年利率13.2638%计算至借款本金还清之日止的主张，有合同约定，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳、晏子进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金142842.3元，并从2019年1月15日起按年利率13.2638%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告李琳、晏子进于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行从2018年2月27日起至2019年1月14日止期间的借款利息、罚息9775.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、减半收取计1680元，由被告李琳、晏子进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判长  姚杰二〇一九年三月二十六日书记员  胡鹏