wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）���苍商初字第809号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：王生状。委托代理人：李荣。被告：苍南县远辉水产有限公司。法定代表人：林仕源。被告：胡立萍。被告：曾仕将。被告：林仕源。被告：王加育。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告苍南县远辉水产有限公司（以下简称远辉水产公司）、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状、李荣到庭参加诉讼，被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联信贷款公司起诉称：2013年1月18日，被告远辉水产公司与原告签订最高额保证借款合同约定：自2013年1月18日起至2014年1月17日期间内，原告同意在最高额80万元内根据被告申请进行逐笔审批并决定是否发放。被告胡立萍、王加育、林仕源与曾仕将同意为该合同向原告提供连带保证责任。实际放贷日、最后到期日、利率等以借款借据记载为准。合同签订后，被告远辉水产公司于2013年1月18日向原告申请借款80万元，原告审核后，按约定向被告发放贷款80万元，并约定月利率为9.33‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年1月18日至2013年7月17日是。贷款发放后，被告仅支付利息至2013年6月20日止，剩余本息未偿付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告远辉水产公司立即偿还原告借款80万元及利息（按月利率9.33‰，从2013年6月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述款项承担连带偿还责任。原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告企业组织机构代码、营业执照各一份、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、提款申请书、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育未作答辩。被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告远辉水产公司签订的借款合同，被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告远辉水产公司未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告远辉水产公司归还借款80万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在承担连带保证责任后，有权向被告远辉水产公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二���一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县远辉水产有限公司应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元并支付利息（从2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.33‰计算）；二、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述偿付款承担连带保证责任；胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在承担连带保证责任后，有权向苍南县远辉水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由苍南县远辉水产有限公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］审判员  董文乐二〇一四年六月三十日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人���法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第905号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李孬，男，1982年12月15日出生，户籍地河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李孬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限��司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2602号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人刘刚，系翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社副主任。被告张德荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张立飞，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告陈亚珍，女，1980年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告纪文学，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张德荣、张立飞、纪文学、陈亚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张德荣、张立飞、纪文学、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，由被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保，张德荣在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年3月18日。到期后，经我社派员多次催要，被告张德荣于2013年12月23日偿还利息3025.69元，2014年3月18日被告偿还本金40024.79元，尚欠本金9975.21元及利息被告张德荣至今未付。故起诉，请求被告张德荣偿还贷款，被告张立飞、纪文学、陈亚珍承担保证责任。四被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明张德荣借款及被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保的事实。四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:2013年3月20日，由被告张立飞、纪文学、陈亚珍担保，张德荣在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年3月18日。到期后，经原告派员多次催要，被告张德荣于2013年12月23日偿还利息3025.69元，2014年3月18日被告偿还本金40024.79元，尚欠本金9975.21元及利息被告张德荣至今未付。本院认为，张德荣在原告信用社贷款50000元及被告张立飞、纪文学、陈亚珍为其担保的事实清楚，张德荣理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张德荣偿还贷款及被告张立飞、纪文学、陈亚珍负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张德荣于判决生效后10日内偿还原告贷款本金9975.21元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，本金50000元自2013年3月21日起至2014年3月18日止，扣除被告已偿还部分3025.69元；其中本金9975.21元自2014年3月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告张立飞、纪文学、陈亚珍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费100元计125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三日书记员  杨伟达
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉���民初字第1766号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“双方已经在海盐县民政局办理协议离婚”为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审判员  俞连平二〇一四年六月十一日书记员  陈冬琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1186号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂。委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨春钱。被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。被告上海上井加压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑晓珍。被告杨春钱，男。被告郑晓珍，女。被告杨锦，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海中发开关有限公司、上海上井加压缩机有限公司、杨春钱、郑晓珍、杨锦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞蔚明代理审判员  王彦越人民陪审员  童士伟二〇一四年六月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1336号之一申请执行人赵能玉。被执行人王永前。赵能玉申请执行王永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵能玉于2011年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额386232.50元未能执行。现查明被执行人王永前无财产可供执行，申请执行人赵能玉也提供不出被执行人王永前有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王永前有财产可供执行，申请执行人赵能玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一四年六月十三日代理书记员  齐晓梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第112号申请执行人赵秀花，女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人张俊生，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人张俊生财产纠纷一案中，因无法执行（2014）迎民初字第236号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年六月十日书记员 郝丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨广丽，女，1983年10月10日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨广丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43735.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43735.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2159号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周明发，男，1965年07月18日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周明发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57428.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57428.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年6月3日拟稿人：张焕然2014年6月3日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第194号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（民间借贷纠纷，梁耀炳VS李荣光、陈顺要）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第194号原告梁耀炳，男，1963年8月29日出生，住佛山市南海区。委托代理人邵锦荣。被告李荣光，男，1955年12月19日出生，住佛山市南海区。被告陈顺要，女，1954年11月30日出生，住佛山市南海区。原告梁耀炳与被告李荣光、陈顺要民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵锦荣和被告李荣光到庭参加诉讼，被告陈顺要没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，被告李荣光以急需资金买煤为由，向原告梁耀炳借款55500元，借款期限从2011年5月21日起至2011年9月30日止，逾期不还，每月支付10%的罚金。同日，原告将上述款项以现金形式交付被告李荣光，被告李荣光出具《借条》确认收款。借款期限届满后，被告李荣光拒不还款，经原告多次催告后才于2013年5月归还20000元，并向原告另行出具《欠条》，确认尚欠原告35500元，承诺于2013年内清偿完毕，逾期则按月10%计付利息。《欠条》约定的借款期限届满，被告李荣光仍拒不还款付息，甚至拒绝接听原告电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。经查，被告李荣光与陈顺要是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈顺理应清偿。综上，请求法院依法判令：一、被告李荣光立即向原告归还借款本金35500元及利息1989元（利息以35500元为本金，从2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计付，暂计至2014年3月23日为1989元）；二、被告陈顺上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告李荣光辩称，确认被告李荣光与陈顺要是夫妻关系。当时，原告与被告李荣光合伙做煤炭生意，涉案款项实际上是购煤款，总额大概12万，原告把被告李荣光的份额垫支了，但事后怕吃亏，于是让李荣光出具借条确认其承担份额。两张借条确实是李荣光出具的，确认尚欠原告3万多，该批煤已转售潘志强，需收回潘志强的煤款后才能归还原告。原告之前曾为该5万元欠款找过李荣光做村长的大哥，为了拉关系，也承诺少收1万至1.5万元来了结此事。2013年5月，李荣光借款2万元后托大哥还给了原告，后来又补写了欠条。被告陈顺要没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份信息（各1份，打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。3、借条、欠条（各1份，原件），用以证明被告李荣光向原告借款55000元，归还20000元后重新出具欠条确认欠款数额。经质证，被告李荣光对举证1-2无异议；对举证3的真实性无异议，涉案款项是双方合伙做煤炭生意时产生的，李荣光收回卖煤款后才能还给原告。诉讼中，被告李荣光举证如下：李荣光身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。报警回执（1份，原件）、支票（1份，图片打印件）、过磅单（3张，原件），用以证明被告李荣光把煤转卖给潘志强时受骗，无法收回煤款，故无法向原告归还涉案款项，被告李荣光已就此事向公安机关报案。经质证，原告对被告李荣光举证1无异议；对举证2不予确认，与本案无关。被告陈顺要经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3以及被告李荣光举证1来源合法，内容真实，与本案关联，本院均予采信；被告李荣光的举证2与本案无关，本院不予审查。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年5月21日，被告李荣光向原告梁耀炳出具《借条》一份，内载：今借到梁耀炳先生人民币55500元，借款日期为2011年5月21日，归还日期为2011年9月30日，逾期未还每月支付10%的罚金……。2013年5月13日，被告李荣光向原告梁耀炳出具《欠条》一份，内载：欠梁耀炳人民币35500元，还款日期2013年，过期不还月息10%（用于购煤）。2014年3月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认李荣光曾归还欠款20000元，并另行出具《欠条》确认欠款数额，但由于李荣光尚未全额清偿，故原告没有将此前出具的《借条》退回。另查1，被告李荣光与陈顺要是夫妻关系。另查2，2013年5月13日及2014年1月1日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率均为6%。本院认为，原告梁耀炳与被告李荣光之间存在真实的借贷关系，有借条及欠条为证，应受法律保护。原告主张被告李荣光归还借款本金35500元理据充足，被告李荣光对欠款金额也不持异议，故本院对原告该项诉请予以支持。被告李荣光以收取案外人潘志强的货款后方能归还涉案款项的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告李荣光以35500元为本金自从2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计付利息，其主张利息计算的起止时间符合法律规定，但结合被告李荣光出具的《欠条》内容，本院确定利率应按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款基准利率的四倍即24%（6%×4=24%）计付，原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告方未能举证证明债务有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，涉案借条或欠条也无明确约定借款属李荣光的个人债务，故本院认定涉案债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同清偿。被告陈顺要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣光、陈顺要应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀炳归还借款本金35500元；并以该款为本金自2014年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告梁耀炳。二、驳回原告梁耀炳的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费368.61元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年六月三日书记员  董留忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第659号原告姜某，住前郭县长龙乡。被告刘某，住前郭县长龙乡。委托代理人田亮。原告姜某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某及其委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告与被告经媒人刘淑芹介绍相识，2013年腊月十二订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼人民币23200元（其中有装烟钱5000元、礼钱10000元、买衣服3000元、手机1100元、压婚老人小孩钱2200元）、“三金”（金项链、金耳环、金戒指）价值18000元、手机一部（价值人民币1100元），合计人民币42300元。后双方在相处过程中，发现性格不合，不能建立起夫妻感情，故于2014年八、九月份提出分手。原告要求被告返还上述财物被告拒绝，现诉请判令被告返还原告彩礼人民币42300元。被告刘某辩称，原告所述彩礼数额不属实，彩礼实际是15000元并且已经花销了，“三金”在原告处不在被告处，手机实际价款是650元，订婚日期是2011年，不是2013年。经审理查明，原告姜某与被告刘某经本乡长龙村村民刘淑芹于2012年冬介绍相识，当时被告向原告要彩礼人民币12万元。双方相处一段时间后，原告按习俗给付被告彩礼15000元、手机一部（价值人民币650元）、金项链一条（价值人民币7082元）。2013年秋，双方因故解除婚约，原告家庭因原告订婚尚有其他支出。双方未办理结婚登记。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人刘淑芹、赵淑华的当庭证言，原告向本院提交的购买“三金”的三枚信誉卡为证。本院认为，根据证人刘淑芹及证人赵淑华的当庭证言，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定原告给付被告的15000元现金、金项链一条、手机一部属于彩礼，本院予以认定。原告陈述尚有两金亦给付被告，没有证据证实，证人刘淑芹亦称“没经其手”，对此本院不予认定。原告因订婚形成的其他支出不属于彩礼范畴，原告要求被告予以返还，本院不予支持。被告陈述其彩礼已经花销，除其本人陈述外，被告未向本院举证，本院无法认定。综上，原告按农村习俗给付被告的现金、金项链、手机，因双方婚约已经解除，被告应将上述财物返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘某返还原告姜某彩礼人民币15000元、金项链一条（价值人民币7082元）、手机一部（价值人民币650元），限判决生效后一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告负担490元，被告负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年六月十六日书 记 员  李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐洪林，男，1975年11月11日出生，住泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52797.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52797.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人沙笑春，行长。被执行人谷平，女，汉族，1973年3月16日出生，住上海市闵行区。被执行人夏咸琴，女，汉族，1948年1月10日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谷平、夏咸琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的(2012)闵民四(商)初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告谷平、被告夏咸琴归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2012年3月20日的逾期本金70,586.71元及应付利息总额39,848.44元，合计110,435.15元，及自2012年3月21日起至实际清偿日止按《个人住房抵押借款合同》计算所产生的借款本金、利息、复利及罚息，实际还款额以实际还款日发生的数额为准。上述款项由被告谷平、被告夏咸琴于2012年4月至2013年8月每月20日前归还9,200元，余款于2013年9月20日前付清；二、案件受理费2,453.53元(已减半)，由被告谷平、夏咸琴负担，此款两被告于2012年3月、4月、5月、6月底前各支付原告500元，余款453.53元于2012年7月底前支付原告。三、两被告自2013年9月21日起按《个人住房抵押借款合同》的约定履行正常还款义务；四、若两被告上述任何一期还款未能按时履行，原告有权宣布《个人住房抵押借款合同》提前到期，并对上述全部债务及《个人住房抵押借款合同》项下的剩余全部本金、利息、罚息、复利及相关费用一并申请执行，且可行使抵押权，有权以位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。因义务人谷平、夏咸琴未履行全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年3月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谷平、夏咸琴发出执行通知书，但被执行人谷平、夏咸琴未到庭履行全部义务。执行过程中，被执行人谷平、夏咸琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付人民币15,793.19元,其中支付本金8,759.51元、利息7,033.68元。本院于2014年3月27日依法查封被执行人谷平、夏咸琴所有的位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被本院查封的房屋一套外，未查询到被执行人名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第22号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年六月十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第18号申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处，住所地太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。负责人黄福初，总经理。被执行人山西振祥同泰建筑安装工程有限公司，住所地太原市新建南路221号。法定代表人王振先，董事长。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处与被执行人山西振祥同泰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）迎商初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年六月十日书记员 郝丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汪民一初字第246号原告孙继武，男，汉族，现住汪清县。被告汪清县安全生产监督管理局。被告王晓杰，女，现住延吉市。本院在审理原告孙继武诉被告汪清县安全生产监督管理局、王晓杰保管合同纠纷一案中，原告孙继武于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓杰的起诉。本院认为，原告孙继武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙继武撤回对被告王晓杰起诉。审判员 李 雪二〇一四年六月十六日书记员 刘明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5147号之一申请执行人刘晨炜，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海美车饰汽车百货有限公司与被告刘晨炜劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第18645号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘晨炜违法解除劳动合同的赔偿金73,516.64元；二、原告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘晨炜工资差额49,809.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海美车饰汽车百货有限公司负担。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人刘晨炜依法向本院申请执行。2014年4月30日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18645号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十八日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书商州民初字第00380号原告孔某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理孔某与李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经亲友相劝自行和好，原告提出撤诉是对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。审 判 长  陈天良人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一四年六月十八日书 记 员  杜苏励
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1138号原告张卫兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市。委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告张卫兰与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张卫兰于2014年6月10日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫兰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张卫兰共同负担。代理审判员  章国栋二〇一四年六月十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)泉刑终字第324号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈佳佳，男，1988年5月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，住厦门市同安区。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月16日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。原审被告人郑朝林，男，1990年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月16日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人江明毅，男，1990年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月16日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人卢聪智，男，1987年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，住厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2011年3月21日判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年3月16日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈佳佳、郑朝林、江明毅、卢聪智犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，于2014年1月27日作出(2013)晋刑初字第3755号刑事判决:一、被告人陈佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑朝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人江明毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人卢聪智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈佳佳不服，以寻衅滋事罪已被公安机关撤案处理，不应再对其定罪处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后认罪态度好，原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人陈佳佳的犯罪事实进行了公开开庭审理，对原审被告人郑朝林、江明毅、卢聪智的犯罪事实进行了书面审理。泉州市人民检察院指派代理检察员吴思颖出庭履行职务，上诉人陈佳佳及其辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案时程序违法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3755号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  蒋小勇二〇一四年六月十九日书 记 员  刘璐娟附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9772号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告杨军，余不详，上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2642号原告綦玉民，男。委托代理人李志军、于松波。被告肖红飞，男。被告王得富，男。二被告委托代理人李兆峰。本院在审理原告綦玉民与被告肖红飞、王得富追索劳动报酬纠纷一案中，原告綦玉民于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告綦玉民撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年六月二十三日书记员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8320号原告刘华荣，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人饶开祥(系原告丈夫)，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海强的门业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人王桂仙,总经理。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。本院在审理原告刘华荣与被告上海强的门业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆莉萍二〇一四年六月三日书记员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缑立恒，男，1984年06月20日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缑立恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缑立恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47013.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47013.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)白洮东民初字第223号原告袁国臣，男，37岁，汉族，农民，住洮北区东风乡金宝村三社。原告袁凤霞，女，45岁，汉族，农民，住同上。委托代理人王继峰，系白城市洮北区法律援助中心主任。被告张军昌，男，43，汉族，农民，住洮北区东风乡。原告袁国臣、袁凤霞诉被告张军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，二原告以被告已经履行赔付义务，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁国臣、袁凤霞撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。审判长  韩鸿雁审判员  张志远审判员  于晓东二〇一四年六月九日书记员  宿梦莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第844号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏明林，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏明林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第402号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人董贵范。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人董贵范金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2971号民事判决书，内容如下：被告董贵范于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2971号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1030号原告上海华公达律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人赵雪华。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被告上海健伊投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李红。被告李光健，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地安徽省。第三人上海日健实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李光健。委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。本院在审理原告上海华公达律师事务所与被告上海健伊投资发展有限公司、被告李光健、第三人上海日健实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海华公达律师事务所于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华公达律师事务所撤回起诉。审判员  罗有敏二〇一四年六月十七日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第984号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈红权，男，1968年03月14日出生，住浙江省宁海县一市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166015.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166015.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10538号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告伍继龙，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告伍继龙物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅须学，男，1973年02月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅须学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅须学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64367.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64367.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1397号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告王东璍，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告洪爱芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王东璍、洪爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年六月十六日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沽源县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沽刑初字第36号沽刑初字第31号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人闫帅飞，男，1985年7月26日出生河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为张家口市桥西区永丰前街14号。现已死亡。河北省沽源县人民检察院于2014年5月6日以沽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闫帅飞犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人闫帅飞于2014年5月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一四年六月六日书 记 员  高健博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第580号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013��泉执行字第670-1号申请执行人王槐荣，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。被执行人柯君铭［OR，KwanMing］，又名柯燕群，男，1976年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市英林镇。本院在执行王槐荣与柯君铭民间借贷一案中，于2014年5月29日向申请执行人王槐荣发出了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在七日内向本院执行局提供柯君铭的财产状况。但申请执行人不能提供有关柯君铭的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第582号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅孙明审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一四年六月十七日书 记 员  曾晓莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民初��第0143号原告代晓培。被告常熟市博客服装有限公司。法定代表人钱小兵。本院在审理原告代晓培诉被告常熟市博客服装有限公司劳动争议一案中，经本院催缴案件受理费和公告费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  过铁军代理审判员  顾 勇人民陪审员  张丽云二〇一四年六月三日书 记 员  宋 洁
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂猇亭执恢字第00005号申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司。被申请人香港佳億（宜昌）建设工程有限公司。第三人宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会。第三人湖北银行股份有限公司宜昌分公司。本院在执行原告宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会与被告香港佳億（宜昌）建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案及湖北银行股份有限公司宜昌分公司与被告香港佳億（宜昌）建设工程有限公司借款、抵押合同纠纷一案的过程中，申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2014年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会、湖北银行股份有限公司宜昌分公司债权转让协议等证据。经审查申请人提供的证据真实、合法。本院认为申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司是该案权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍玉华审判员  方向明审判员  徐圣勇二〇一四年六月二十三日书记员  周 舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01012号原告王媛，女。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告王媛诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日，原告从被告处购买宝马牌汽车一辆，从中国银行贷款79万元。被告要求交纳79000元保证金。原告向被告交纳了79000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。原告于2013年9月5日在还清贷款后，要求被告退还79000元质押金，到现在，被告只退还了29000元，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金50000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年7月5日，原告王媛与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计1254000元，其中自筹464000元，向银行申请贷款790000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年8月6日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2010年8月6日，原告按照合同约定向被告交纳了79000元反质押保证金。2013年9月5日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告退还了原告质押保证金29000元，剩余反质押保证金一直未予退还。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了79000质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告已退还29000元，应按合同约定将剩余款项50000元退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王媛保证金50000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月十八日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8546号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。被告沈银萍，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告沈银萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年六月五日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4272号原告周斌然，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马列伟。被告吕兵，女，1975年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陶海澄。委托代理人邵敏玲。本院在审理原告周斌然与被告吕兵相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌然撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一四年六月三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴海全，男，1982年01月26日出生，住鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52568.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52568.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第829号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘根养，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘根养金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9675号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈良，男。被告刘圣海，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告刘圣海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年六月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第584号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第857号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告向锐，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告向锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第1155号原告宋绮文，女，1951年12月31日出生，汉族，住太原市。被告张安民，男，1964年3月16日出生，汉族，住太原市。被告张玉萍,女,1966年10月20日出生,汉族,住太原市。本院在审理原告宋绮文与被告张安民、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告宋绮文于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋绮文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋绮文撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告宋绮文负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曹春梅人民陪审员  张 勇二〇一四年六月三十日代书 记员  毛 欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第123号之一申请执行人杜芳婷。委托代理人张丽。被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。负责人张炳福。申请执行人杜芳婷与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十八日书 记 员  罗益池
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第235—1号被执行人敖治建，男。被执行人敖治建犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初第2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖治建被判并处罚金人民币30000元，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人敖治建现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十六日书记员  黄 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张书安，男，1965年10月05日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75204.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75204.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1707号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林贤色，男，1978年10月06日出生，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤色信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贤色系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171195.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171195.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富催字第9���申请人：宁夏众盈机械制造有限公司。法定代表人：郭兆军。委托代理人：郭彦娟。申请人宁夏众盈机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051／32096720，出票人杭州诸超油漆连锁有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号87×××69，汇票金额为300000元，出票日2013年12月9日，到期日2014年6月9日，收款人富阳谊得装饰材料有限公司，账号为33×××05的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏众盈机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  董加淦审判员  陈琴霞审判员  徐文斌二〇一四年六月三十日书记员  叶磊磊
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包东执字第398号申请人陈建刚，现住东河区。被执行人苗青贵，住东河区。被执行人苗青梅，住东河区。被执行人甄德富，住址同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区（2012）包东商初字第610号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托拍卖机构对属被执行人所有的包头市东河区巴彦塔拉东大街1号房产一处进行公开拍卖，因无人报名，以305600元的价格流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人苗青贵、苗青梅、甄德富所有的座落于包头市东河区巴彦塔拉东大街1号房产一处（两层建筑面积300.3平方米）作价3056000元，交付申请执行人陈建刚抵偿被执行人所欠部分债务3056000元。该房的财产权自本裁定送达申请执行人陈建刚时起转移。三、申请执行人陈建刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  崔永君审判员  郭建国二〇一四年六月二十日书记员  马亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王登举，男，1984年02月28日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王登举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43729.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43729.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2337号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李凤，女，1983年11月06日出生，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41921.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41921.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第774号罪犯蔡仲海，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2007年7月25日作出（2007）美刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡仲海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该犯于2007年9月26日入监狱服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年二个月；2011年11月28日减刑六个月；2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对蔡仲海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡仲海、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡仲海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯蔡仲海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡仲海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡仲海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月，共考核16个月，2013年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯蔡仲海应缴纳人民币12000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币12000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡仲海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡仲海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年5月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨晓东，男，1962年08月23日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56854.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56854.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁日潮，男，1967年04月09日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁日潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁日潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77879.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77879.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈久传，男，1982年06月07日出生，住寿光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈久传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈久传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57096.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57096.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第1838号原告上海东上海文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王纯，总经理。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告上海酷贝拉企业管理有限公司，住所地上海市。负责人朱小苏，破产管理人负责人。委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。原告上海东上海文化传播有限公司诉被告上海酷贝拉企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告于2013年8月21日作为被申请人进入破产清算程序，故本案依法中止审理。2014年5月29日，本案恢复审理并于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼，被告委托代理人蔡炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东上海文化传播有限公司诉称：原、被告于2012年9月至2013年3月，共签订广告合同四份，约定由原告发布广告。原告履行发布义务后，被告拖欠广告费不付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费人民币7万元；2、被告偿付原告滞纳金。审理过程中，原告明确滞纳金金额为18,180元。被告上海酷贝拉企业管理有限公司辩称，对原告主张的欠款本金及滞纳金无异议。经开庭审理查明，2012年9月11日、9月12日、12月5日、2013年3月4日，原、被告共签订广告合同四份，约定由被告委托原告发布广告，合同总价共计7万元。合同签订后，原告按约在地铁快线DM投放新闻纸版面内页整版广告并开具增值税发票给被告。2013年8月21日，上海东湖富吉达投资有限公司向上海市徐汇区人民法院申请对被告进行破产清算，法院裁定受理该申请。上海市华诚律师事务所被指定为破产管理人。原告作为债权人对诉请的债权进行申报，目前被告仍处于破产清算阶段。以上查明的事实，由原告提供的合同、广告发布样刊、增值税专用发票、签收回单、说明及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自合同义务。原告已按约完成了广告发布义务，被告理应按约及时支付广告费。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告滞纳金。鉴于被告目前已处于破产清算阶段，且破产管理人对原告主张的债权及滞纳金均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海酷贝拉企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东上海文化传播有限公司广告费7万元；二、被告上海酷贝拉企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东上海文化传播有限公司滞纳金18,180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,931元，减半收取计965.50，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月十六日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第782号原告朱玫。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告上海浦东发展银行虹口支行，注册地上海市虹口区。负责人许某某。本院在审理原告朱玫与被告上海浦东发展银行虹口支行抵押权纠纷一案期间，原告朱玫于2014年6月10日以与被告上海浦东发展银行虹口支行案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱玫负担。审判员 沈 群二〇一四年六月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书���2014）鄂武汉中执字第00467号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，该行行长。被执行人长江交通科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦19楼。法定代表人辛志奇。中国民生银行股份有限公司武汉分行诉长江交通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00317号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月5日依法受理。执行程序中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未���向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。被执行人长江交通科技股份有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行本金人民币4000万元及利息，案件受理费人民币241800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一四年六月二十三日书记员  欧国亮
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2014)即刑初字第394号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，男，1992年2月9日出生于山东省即墨市（身份证号码：3702821992********），汉族，初中文化，农民，住即墨市灵山镇泊子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人张某于2013年3月17日1时20分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市即刘路由北向南行驶至小李村村东侧时，与管某驾驶的鲁B×××××号小型客车由南向北行驶至此处左拐弯时相撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对张某抽血检测，其血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，经即墨市公安局交警大队认定，被告人张某应负事故的同等责任。再查明，事故发生后，被告人张某被送往即墨市人民医院治疗、后转院至青岛大学医学院附属医院治疗，经医院诊断为多发性脑挫裂伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、气胸，已行开颅清血肿手术，现仍需继续治疗。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人管某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人病历复印件及医疗费单据，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人张某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人张某案发后自愿认罪，且受伤后身体尚未痊愈不适合羁押，可在拘役六个月以下间从轻处罚并判处非监禁刑。被告人张某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，且受伤后尚未痊愈，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缴纳未罚金，限于判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星审 判 员  张 红人民陪审员  孙 顺二〇一四年六月二十七日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2580号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告杨财，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张广，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张广，男，1957年8月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张凤东，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨财、张广、张凤东、张广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告杨财、张广、张凤东、张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，由被告张广、张凤东、张广担保，杨财在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月20日。到期后，2013年6月20日被告偿还本金143.62元，后经我社派员多次催要，被告杨财至今未付。故起诉，请求被告杨财偿还贷款，被告张广、张凤东、张广承担保证责任。四被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明杨财借款及被告张广、张凤东、张广担保的事实。四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:2011年1月20日，由被告张广、张凤东、张广担保，杨财在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月20日。到期后，2013年6月20日被告偿还本金143.62元，后经原告社派员多次催要，被告杨财至今未付。本院认为，杨财在原告信用社贷款49000元及被告张广、张凤东、张广为其担保的事实清楚，杨财理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告杨财偿还贷款及被告张广、张凤东、张广负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨财于判决生效后10日内偿还原告贷款本金48856.38元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算其中本金49000元自2011年1月21日起至2013年6月20日止，其中本金48856.38元自2011年1月22日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告张广、张凤东、张广负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，送达费100元计610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月十六日书记员  杨伟达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9074号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告刘天，男，住上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告刘天物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年六月四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第822号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江生亮，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江生亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第321号申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，住河间市。被执行人金洪伟，男，1978年8月9日出生，回族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2419号民事判决书，责令被执行人金洪伟偿还申请执行人刘庆涛借款70000元，但被执行人金洪伟至今未履行。现查明被执行人金洪伟有小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人金洪伟名下的克莱斯勒牌小型汽车一辆（牌照号京Ｐ×××××）。查封期限为一年。在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年六月二十三日书记员  宁洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9624号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张春泽。委托代理人张进军。被告甄菊华，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。原告上海运泰物业管理有限公司与被告甄菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费1,514.72元及滞纳金1,090.60元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程伟发，男，1968年11月25日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50360.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50360.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……