广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第559号原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行。地址南丹县城关镇民行中路001号。组织机构代码证号90097488-X。负责人李仕林，该支行行长。特别授权代理人韦扬开，男，1986年8月13日出生，壮族，系该行客户经理。被告王战福，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。被告莫继远，男，1968年7月25日出生，壮族，农民。被告刘元加，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告王战福、莫继远、刘元加金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，审判员黄曾珍、人民陪审员杨凤英组成合议庭审理本案，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行的委托代理人韦扬开、被告王战福、莫继远到庭参加诉讼，被告刘元加经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉称：2009年5月31日，被告王战福作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司南丹县支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为人民币3万元，用于农业养殖，借款形式为循环借贷，还款期限到2012年5月31日止，年利率为8.528%，该笔贷款采取三户联保方式作借款担保，被告莫继远、刘元加为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告于2009年5月31日向五战福发放了3万元贷款，但贷款到期后，王战福未按时归还借款本金和利息，截止2013年7月31日，仍拖欠原告借款本金3万元、利息3938.88元，共计33938.88元未归还。为此原告诉至本院，要求被告王战福归还借款本金和利息，并按借款合同的约定计付罚息至债务全部清偿之日止，被告莫继远、刘元加对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述的事实及理由在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明借款人王战福的身份情况；2、居民身份证复印件一份，证明保证人莫继远的身份情况；3、居民身份证复印件一份，证明保证人刘元加的身份情况；4、《贷款申请报告》复印件一份，证明被告王战福向原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行申请贷款3万元；5、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告王战福向原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行申请贷款3万元；6、《自助循环贷款额度签约通知单》复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行以自助循环的方式向被告王战福发放3万元贷款；7、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告王战福之间的借贷关系；8、《联保协议书》复印件一份，证明2009年5月31日，被告王战福、莫继远、刘元加组建联保小组向原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行申请贷款，联保小组成员对其他各成员的贷款均自愿承担连带责任保证；9、《借款借据》复印件一份，证明2011年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行再次发放3万元借款给被告王战福的事实；10、《贷款逾期催收通知书》复印件一份，证明原告曾向被告王战福催收借款。被告王战福、莫继远、刘元加未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘元加经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，被告王战福、莫继远对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。根据原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月31日，王战福作为借款人、莫继远、刘元加作为担保人，与贷款人中国农业银行股份有限公司南丹县支行签订了一份编号为NO45114200900002601的《最高额担保个人借款合同》，双方在合同中约定：中国农业银行股份有限公司南丹县支行以自助循环的方式借款3万元给王战福，用于杉木种植，最后一笔贷款的还款期限为2012年5月31日，年利率为8.528%，如逾期不还款，按年息8.528%上浮50%计收罚息。合同签订后，原告当日便以自助循环的方式向王战福发放了借款3万元，2011年9月30日，王战福归还上一期借款后，原告再次发放了3万元借款给王战福，到期还款日为2012年5月31日。但最后一期贷款到期后，王战福却未履行还款义务，截止2013年7月31日仍拖欠原告借款本金3万元、利息3938.88元，共计33938.88元未归还。为此引起本诉。另查明，2009年5月31日，被告王战福、莫继远、刘元加与原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行签订了一份《联保协议书》，协议书中约定：王战福、莫继远、刘元加三人自愿组成贷款联保小组，如2009年5月31日至2012年5月31日期间，小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，连带责任保证的期间为：自原告发放第一笔贷款时起至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；连带责任保证的范围为：贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被告王战福、莫继远、刘元加于2009年5月31日签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。原告依照合同的约定发放了3万元借款给被告王战福，王战福亦应当依照合同约定的期限归还借款本息，现王战福逾期未履行还款义务，应当承担违约责任，即支付相应的罚息，并归还借款本金、利息给原告。莫继远、刘元加自愿与王战福组建联保小组，依照《联保协议书》的约定，两人自愿为王战福的贷款债务提供共同连带责任保证担保，对王战福所欠的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用均承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求作为王战福债务保证人的莫继远、刘元加二人对王战福尚欠的借款本息担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫继远、刘元加承担保证责任后，可在其承担的保证责任范围内依法向被告王战福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王战福归还借款本金30000元、利息3938.88元，共计33938.88元，给原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行；二、被告王战福从2013年8月1日起至本生效判决规定的履行期间之日止，支付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行，罚息以所欠的借款本金为基数，按双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的罚息利率计算；三、被告莫继远、刘元加对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费648元（原告已预交），由被告王战福、莫继远、刘元加共同承担。上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费648元（交费户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：20506801040003998；开户行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆耀立审 判 员  黄曾珍人民陪审员  杨凤英二〇一四年二月十三日书 记 员  谭道航本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。