河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第11号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张增全。2008年9月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由泌阳县公安局对其执行逮捕，同年10月17日由泌阳县人民检察院决定对其取保候审。2008年12月18日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年8月19日因涉嫌犯抢夺罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。同年9月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告人付某某。2013年8月19日因涉嫌犯抢夺罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。同年9月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）759号起诉书，指控被告人张增全、付某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人张增全及其辩护人姜成勇、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：1、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县城遇到步行的邓某，付某某抢邓某佩戴的金项链时，将项链拽坏但未得逞。2、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县城遇到骑电动车的马某夫妇，张增全将马某所佩戴的一条带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币3853.50元。3、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县城，张增全将张某手里的钱包抢走，包内现金2200余元、黑色手机一部、黄金戒指及耳环各两枚。经鉴定，黄金戒指及耳环总价值人民币4200元。4、2013年6月11日下午18时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县懿丰小区门前，付某某将刘某佩戴的带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币6322元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、被抢物品价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人张增全、付某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人张增全辩称，2013年6月11日上午与付某某等人接人，中午和他们一起吃饭喝酒，下午就一个人坐出租车回家睡觉去了，没有参与抢夺犯罪。辩护人意见，如果法院认定被告人张增全有犯罪行为并对其处以刑罚，张增全不应对被告人付某某单独实施的第一、四起抢夺犯罪承担刑事责任，应以其实施的行为及涉案数额承担相应的刑事责任。在第一起犯罪中，二被告人无共同犯罪的预谋，张增全也未实施任何帮助行为；在第四起犯罪中，被告人付某某和被害人均未提出张增全有动手或帮助实施了抢夺行为。公诉机关指控二被告人在第三起犯罪中抢夺被害人金首饰，仅有证人对被害人的转述，二被告人均未对此供述，认定被告人抢夺被害人首饰证据不足。被告人付某某对公诉机关指控其2013年6月11日与张增全一起实施四起抢夺的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县城遇到步行的邓某，付某某抢邓某佩戴的金项链时，将项链拽坏但未得逞。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人付某某供述：2013年6月11日上午，我和张增全等人去接人，酒后我和张增全出去转，张增全骑他的白色踏板摩托，我骑红色雅马哈骑式摩托，在县城乱转。在香菇市场西边的一条南北路上，看到一个女的往北走，脖子上带有一个金项链，我骑摩托在前面，顺手拽那女的项链，没有拽住，我就骑摩托车向北跑了，在香菇市场北门向东转弯直走，张增全一直在我后面跟着。（2）被害人邓某陈述：6月11日下午15时许，我和我儿子走过杨集路口往北，一个平头、三四十岁、稍胖、上身穿灰色短袖T恤的男子骑摩托车从我后面过来，用手朝我脖子上抓了一下，把我脖子上的黄金项链拽坏了但没有拽走，那个男子就骑摩托车正北走了。2、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县城遇到骑电动车的马某夫妇，张增全将马某所佩戴的一条带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币3853.50元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人付某某供述：第一起未抢到后，我们跑到棉花库附近，一个女的骑一辆电动车从南往北走，我看见张增全把她脖子上带的金项链抢走了，我在后面跟着往南跑。最后我们在农贸市场南头见的面，他拿了一条黄金项链让我看，项链是一个长条的。之后他就把项链装进裤兜里了。（2）被害人马某陈述：6月11日下午15：30分，我和丈夫骑电动车从县医院回家走到交叉口，一个30多岁、平头、圆脸、稍胖、穿黑色短袖的男子骑一辆无牌、没有后备箱白色五羊本田小公主从我们身后过来，走到我身边时，伸手往我脸上摸了一下，我当时还没有反应过来，一转头发现我脖子上戴的黄金项链被他给抢走了，之后他就骑着摩托车往西沿着东方红大街跑了。被抢项链是2012年2月份花了4300元购买的，有12克多，项链坠是树叶型的，链子是细链条型的。（3）证人刘某证言与马某陈述的内容一致。（4）马某、刘某的辨认笔录证实张增全为抢夺马某金项链的人。（5）被抢项链的购买凭证及价格鉴定结论证实马某被抢项链价值为3853.5元。3、2013年6月11日下午15时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县行政路西段遇到推着电动车的张某，张增全将张某手里的钱包抢走，包内现金2200余元、黑色手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人付某某供述：随后，我和张增全跑到电业局西边的时候，我看到一个女的推着一辆电动车从东往西走，手里拿着一个钱包，张增全骑摩托车骑到这个女的身边，把这个女的包抢走了，然后我就跟着他正西走跑了。张增全把他抢的包拿出来，包内有身份证、2000元钱，一部黑色手机。（2）被害人张某陈述：2013年6月11日下午15时30分许，从东边过来一辆白色踏板摩托车，骑着摩托车的男的戴着一副黑色墨镜，圆胖脸，上身穿件灰色上衣，这个男的骑摩托车从我脸前经过时伸手把我手里的一个深咖啡色长条形钱包给抢夺走了，接着他就一直骑着摩托车往西向老梁河桥那个方向逃跑了。被抢走的包里装有2200多元现金、身份证、一部黑色大屏手机。（3）证人刘某证实：2013年6月11日下午，张某打电话给我说她在路上包被抢走了，包里装有2000多元现金、手机等物品。4、2013年6月11日下午18时许，张增全、付某某各骑一辆摩托车在泌阳县懿丰小区门前遇到推着电动车站在路边等人的刘某，付某某将刘某佩戴的带吊坠的黄金项链抢走。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币6322元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人付某某供述：那天下午我和张增全一块骑着摩托车一直到懿丰小区的一条路上后，我看见一个骑电动车的女的正从西往东走，她脖子里有条黄金项链，我就从这个女的右后面上去把这条项链抢走。之后一路往东跑，到出城的一个三叉路口后左拐到北环上，又一直往西走，张增全一直就在后面跟着我。（2）被害人刘某陈述：2013年6月11日下午6点30左右的时间，我骑着电动车自西向东行至泌阳县懿丰小区准备拐弯进院的时候，那人趁机伸右手把我脖子上的项链抢走了，然后那男子骑着摩托车向东跑了。那个男的三十多岁，皮肤较黑，短发、平头，较胖，穿深灰色短袖上衣，骑一辆没有牌照的大架摩托。在那男子抢我项链的时候，旁边一个骑白色踏板摩托车的男的在路边站了一阵子，接着跟在抢我项链那个男的后面向东走了，这名男子的个子和抢我项链的那个男的差不多，骑白色踏板摩托车男的头小些，短发。被抢项链是一个带黄金链坠的按当时金价价值7784.4元。（3）被害人刘某的辨认笔录证实刘某某辨认出付某某为抢其项链的人，张增全为与抢夺其项链一起的骑白色踏板摩托的男子。（4）被抢项链的购买凭证及价格鉴定结论证实被抢项链价值为6332元。针对本案犯罪事实，公诉机关又出示了以下综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。（1）证人胡某证实：我和张增全为男女朋友关系，张增全30多岁，偏胖，身高一米七多。张增全有一辆白色五羊本田小公主的踏板摩托，没有牌照；在我的住处放有他的两身夏天衣服，其中一件是灰色短袖V型领子T恤，胸前和后背是灰色的，袖子是黑色的。（2）证人张某某证实：2013年6月11日快中午时我和张增全、付某某等人吃饭，不知道张增全、付某某什么时候走的，之后就再也没有见过他们。付某某有一辆带保险杠的红色男装摩托车。张增全有一辆和五羊本田差不多的白色踏板摩托车。（3）协查通报照片、付某某、张某对监控视频截图的辨认笔录，付某某辨认出其本人以及2013年6月11日下午与其一起作案的张增全；张某辨认出张增全、付某某。证实案发时被告人张增全、付某某在泌阳县县城，有作案时间，并与被告人付某某及被害人的陈述、辨认相一致。（4）对被告人付某某住所的搜查笔录、扣押清单及照片证实被告人付某某作案时所骑摩托车及穿短袖T恤衫的事实。（5）扣押物品清单及照片证实从胡某处扣押的灰色短袖T恤衫为张增全作案所穿衣物。（6）二被告人的户籍证明和常住人口基本信息证实二被告人的出生时间。（7）（2009）泌刑少初字第04号刑事判决书，证实2008年12月18日张增全因犯故意伤害罪，被泌阳县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。（8）抓获证明证实2013年8月19日下午，在南阳市公安局的配合下，泌阳县公安局专案民警在南阳市将二被告人抓获。对于公诉机关指控的第一起抢夺的犯罪事实，因公诉机关提供的证据不能充分证明二被告人有共同犯罪的预谋，应认定为付某某一人实施抢夺。对于公诉机关指控二被告人在第三起抢夺中将被害人的首饰抢走，经鉴定价值为4200元，经查，仅有被害人的陈述和证人的转述，二被告人均未对此供述，无被害人的购物凭证，也无查获该首饰的证据，指控二被告人抢夺张某金首饰价值4200元，证据不足。对于被告人张增全及其辩护人关于案发当天下午张增全因酒后回家睡觉，没有参与当天的抢夺行为的辩解及其辩护意见，经查，被告人付某某在数次供述中均供述被告人张增全与其一起参与了2013年6月11日下午至傍晚的多次抢夺，其中张增全两次直接实施抢夺，并在公安机关提供在案发时间、地点附近的监控录像中辨认出了张增全；张增全直接实施的两起抢夺犯罪中的被害人马某、张某及证人刘某描述的犯罪嫌疑人特征及作案时所骑摩托车特征均与张增全当时的穿衣及骑摩托车情况相吻合，被害人、证人等人的辨认笔录均辨认出张增全是当日对被害人实施抢夺的人；公安机关从胡某处扣押的张增全作案时所穿的衣物及张某某在公安机关提供的案发时间、地点附近的监控录像中辨认出张增全的辨认笔录等证据，足以认定张增全在2013年6月11日当天与付某某一起实施了抢夺的犯罪行为。被告人及辩护人所提被告人不在犯罪现场，没有实施犯罪的辩解及辩护意见，无证据支持。综上，被告人张增全、付某某以非法占有为目的，半日之内多次抢夺他人财物，其中，付某某单独作案未遂一起，两人共同作案三起，张增全为主两起，付某某为主一起，抢得现金人民币2200余元及价值人民币10175.5元的金首饰，共计12375.5元。在本案诉讼过程中，二被告人的亲属已将二被告人抢夺财物价值向被害人进行了赔偿。本院认为，被告人张增全、付某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张增全辩称其未实施抢夺犯罪，与本院查明的事实不符，理由不足，不予采纳。辩护人关于张增全在第一起抢夺犯罪中与付某某无共同犯罪预谋、无实施行为，以及第三起抢夺犯罪中不能认定二被告抢夺首饰的意见，理由成立，予以采纳。被告人张增全因故意伤害罪被本院以（2009）泌刑少初字第04号刑事判决书判处有期徒刑3年，缓刑5年，实施本次抢夺犯罪时尚在缓刑考验期内。被告人张增全在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人付某某在抢夺被害人邓某金项链时由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在被抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人家属已向被害人进行了赔偿，可对被告人从轻处罚。结合本案被告人抢夺次数、金额，被告人认罪态度等情况，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）泌刑少初字第04号刑事判决书中对被告人张增全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人张增全犯抢夺罪，判处有期徒一年零八个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，原判有期徒刑三年。总和刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2017年9月17日止。）三、被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  成星广审判员  乔国刚审判员  乔景宝二〇一四年二月二十六日书记员  柯 欣