wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：童光俊，男，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告童光俊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计68963.4元（截止2018年8月8日，其中贷款本金62451.92元、零售利息1770.06元、分期手续费3404.14元、年费0元、滞纳金0元、违约金1337.28元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告童光俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：童光俊。 二、卡号：62×××03。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：童光俊持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月8日止，尚欠透支款本金62451.92元、利息1770.06元、分期手续费3404.14元、违约金1337.28元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告童光俊持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告童光俊偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童光俊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金62451.92元； 二、被告童光俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月8日止利息1770.06元，此后至实际清偿之日止，以透支本金62451.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告童光俊给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3404.14元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1524元，由被告童光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××37.28100000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初176号原告张占荣，男，1946年8月9日出生，汉族，农民。被告王晓平，男，52岁，汉族，无业，出生年月日、身份证号码不详。被告高丽梅，女，54岁，汉族，退休职工，现住址同上，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告张占荣诉被告王晓平、高丽梅民间借贷纠纷一案中，原告张占荣于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓平、高丽梅的起诉。经本院审查，原告张占荣的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张占荣撤回对被告王晓平、高丽梅的起诉。案件受理费4807元，由原告张占荣负担。审判员  何春光二〇一九年三月二十七日书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：邹俊丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邹俊丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计57828.5元（截止2018年8月1日，其中贷款本金50019.67元、零售利息4302.62元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金3129.61元、杂费0元、现金利息376.6元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告邹俊丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邹俊丽。 二、卡号：62×××62。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：邹俊丽持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月1日止，尚欠透支款本金50019.67元、利息4679.22元、违约金3129.61元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邹俊丽持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邹俊丽偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹俊丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金50019.67元； 二、被告邹俊丽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月1日止利息4679.22元，此后至实际清偿之日止，以透支本金50019.67元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1246元，由被告邹俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢923号 申请执行人林文建，男，1951年01月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈妹妹，女，1954年09月05日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林婆婆，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施孝忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施孝美，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文建、陈妹妹与被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）融民初字第242号民事判决已经发生法律效力。被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美应偿还申请执行人林文建、陈妹妹本金人民币255500元及利息，案件受理费8030元由被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美共同负担。现申请执行人林文建、陈妹妹向本院申请恢复执行，本院于2018年11月19日立案执行后，依法向被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院已将被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结（2006）融民初字第242号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美有其他可供执行的财产，申请执行人林文建、陈妹妹也未向本院提供被执行人林婆婆、施孝忠、施孝美有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2006）融民初字第242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑 景
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初261号原告：吴永民，男，1978年1月4日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：李兴虎，男，1976年1月2日出生，汉族，住泗水县。原告吴永民与被告李兴虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告李兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠货款31982元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事五金建材批发业务，被告承包建筑工程，从2016年12月30日开始，被告陆续从我处赊购五金建材，截至到2017年2月18日，被告拖欠我货款31982元。我多次找被告催要，被告称无款一直没有支付，为维护我的合法权益，特此诉讼，请求贵院支持我的诉求。被告辩称：我是天津津协建筑工程有限公司经理，购用原告建材的工地在天津市北辰区中乒之星奔驰4s店工地，购买材料都是专门人员经手，买方和欠款方是公司，公司经营困难，没有能力付款，和我个人没有关系。请求留15日时间提交相关证据。经审理本院查明：原告从事五金建材批发业务，被告在天津承包建筑工程，陆续从原告处赊欠五金建材，截至到2017年2月18日，共欠货款31982元。原告多次催要上述款项未果，于2019年1月17日诉至本院。另查明，原告起诉后，被告于2019年正月初二给原告转款11900元。庭审中，原告扣除该转款，要求被告支付剩余货款20082元。本院认为：涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告欠货款20082元未付属违约，原告要求其继续支付欠款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称该案欠款系天津某公司所欠，但在其承诺的举证期限内未能举证证明其主张，对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李兴虎于本判决生效后十日内支付原告吴永民货款20082元，并支付利息（利息以20082元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月二十五日书记员 郝瑞雪
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初162号自诉人刘彩香，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告人汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告人姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。自诉人刘彩香以被告人汪耀明、姚冬英犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年9月11日受理立案。在诉讼过程中，自诉人刘彩香向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘彩香撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘彩香撤回对汪耀明、姚冬英的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡火林人民陪审员  刘俊明人民陪审员  褚幺庭二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：陈秋萍，女，1991年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈秋萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计86006.17元（截止2018年8月11日，其中贷款本金79353.4元、零售利息519.66元、分期手续费5416.88元、年费0元、滞纳金0元、违约金301.53元、杂费0元、现金利息314.7元、取现手续费100元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈秋萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈秋萍。 二、卡号：62×××21。 三、计息及费用规定：申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈秋萍持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金79353.4元、利息834.36元、分期手续费5416.88元、违约金301.53元、取现手续费100元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈秋萍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈秋萍偿还透支款本金，并支付利息及手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋萍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金79353.4元； 二、被告陈秋萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息834.36元，此后至实际清偿之日止，以透支本金79353.4元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈秋萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5416.88元、取现手续费100元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1950元，由被告陈秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：张广宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张广宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计138723.17元（截止2018年8月10日，其中贷款本金130316.94元、零售利息789.27元、分期手续费6849.04元、年费0元、滞纳金0元、违约金767.92元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告张广宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张广宇。 二、卡号：62×××63。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：张广宇持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月10日止，尚欠透支款本金130316.94元、利息789.27元、分期手续费6849.04元、违约金767.92元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张广宇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张广宇偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广宇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金130316.94元； 二、被告张广宇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月10日止利息789.27元，此后至实际清偿之日止，以透支本金130316.94元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张广宇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6849.04元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3074元，由被告张广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11381号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司,住所地:南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：白宽。 委托诉讼代理人：廖少敏，男，汉族，1984年4月29日出生，住南宁市，系该公司员工。 被告：田宇，男，汉族，1980年8月28日出生，住广西宾阳县。 本院于2018年9月26日立案受理原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福源物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁福源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司承担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁福源物业管理有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡宇杏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永霞，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省沈丘县。再审申请人河南省宏达建筑劳务有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人张永霞租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，根据《长风系列软件合同执行情况报表》（以下简称情况报表），双方对所欠租赁费和未归还的物品已经结算，宏达公司已按照结算的价款履行完毕，宏达公司不再欠任何款项。张永霞辩称，情况报表是张永霞打印的，记载了未归还的租赁物数量，上面圆珠笔书写的字迹是宏达公司法人吴全林的妻子所写，当时她想把未归还的租赁物折价赔偿，张永霞不同意，因为租赁物并未丢失，宏达公司又拉到其他工地使用了。下方黑色签字笔书写的笔迹系张永霞2013年6月30日要账时所写，确认截至2013年3月31日欠租金14.5万元，并要求2013年4月1日之后的租金直至归还之日，宏达公司称双方已经结算不是事实。本院经审查认为，宏达公司依据情况报表主张双方已结算，但从情况报表的记载看，上方圆珠笔书写的字迹未署名，张永霞称是宏达公司法人吴全林的妻子所写，非张永霞所写。从下方黑色签字笔张永霞署名的笔迹看，张永霞主张了2013年4月1日之后的租金直至归还之日，与宏达公司所称双方确认了固定的赔偿数额相矛盾，因此宏达公司主张双方已结算的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省宏达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 鸽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3328号原告：徐鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住兖州市。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：吕英杰（曾用名：吕英超），男，1978年9月10日出生，汉族，住泗水县。原告徐鹏与被告吕英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输款118605元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过朋友认识被告，2015年至2016年，原告为被告从泗水向兖州运砂子，从兖州向泗水运煤炭，根据吨数结算钱，一吨14-15元钱之间，被告一直未向原告结清运费，2016年1月20日被告向原告出具欠条，记载欠运输费118605元的事实。原告多次催要，被告虽然承诺偿还但至今没有支付，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未答辩。经审理本院查明：2015至2016间，原告为被告从泗水向兖州运输砂子，从兖州向泗水运输煤炭，但被告未向原告结清运费，2016年1月20日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条至2016年1月20日前共欠运费垫沙底108270元，108270元+6000元=114270元，加1200元、￥3135元。吕英杰，2016.1.20号”上述欠款共计118605元，原告多次催要未果，于2018年12月3日诉至本院。本院认为：涉案运输合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠运费118605元未付属违约，原告要求其继续支付该欠费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕英杰（吕英超）于本判决生效后十日内支付原告徐鹏货款118605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2672元，减半收取1336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月十日书记员 郝瑞雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司员工。委托诉讼代理人：李红旗，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市真好钢材有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王春升，该公司总经理。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。一审被告：王学军，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省潢川县。再审申请人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被申请人信阳市真好钢材有限公司（以下简称真好公司）、一审被告王学军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新蒲公司申请再审称，一、程序不当，一审开庭时新蒲公司仅对几份入库单进行了质证，大量入库单未经质证即被法院采信。二、王学军无权代表新蒲公司将付款确认为利息，真好公司如何计算的利息不清楚，依据不足。三、真好公司多收了43万余元，原审判决未予认定错误。真好公司辩称，一、一审开庭时真好公司提交了全部证据，因入库单较多，法院要求再次整理，庭后整理完成真好公司再次提交法院。二、王学军系项目负责人，其已签字对欠款进行了确认。三、不存在新蒲公司所称多收款项的事实。本院经审查认为，程序上，一审中真好公司于庭后提交整理好的入库单后，一审法院未再组织质证，程序上存在瑕疵，但本院询问中，新蒲公司称经核对，入库单数额基本无误，对入库单的真实性予以认可，因此本案不再因程序问题再审。实体上，王学军系新蒲公司工作人员、涉案项目负责人，王学军自2014年12月起在真好公司的钢材欠款利息清单上签字确认，直至2016年9月，王学军的签字能够代表新蒲公司，新蒲公司应当承担相应责任。新蒲公司称多收了43万余元与王学军签字确认的内容不符，不予采信，原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 鸽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申790号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南青年报社，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：郑迎光,该社社长。委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司，，住所地河南省郑州市陇海中路**法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。再审申请人河南青年报社（以下简称青年报社）因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路集团公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青年报社申请再审称，一、原审法院认定铁路集团公司主体适格系事实认定错误。铁路集团公司不是适格的原告。本案所有证据均显示与青年报社成立合同关系的是郑州铁路局印刷厂（以下简称铁路印刷厂）。因铁路印刷厂全部的资产、债权债务已经移交给河南铁道文化传媒有限公司，该公司作为独立的法人，应由其提出诉讼。另外，铁路印刷厂虽然已经注销，但是否经过清算，铁路集团公司并未提供任何证据予以证明。且根据企业信息公示系统查询，铁路印刷厂的出资人为郑州铁路局办公室，不是铁路集团公司。至于铁路集团公司所主张的郑州铁路局办公室是铁路集团公司前身的说法，也没有证据证实。二、原审法院认定铁路集团公司起诉青年报社追讨合同欠款未过诉讼时效系事实认定错误。本案欠款是2010年12月31日计算得出，铁路集团公司一直未主张权利，2018年6月28日才提起诉讼。铁路集团公司所谓的多次主张权利、诉讼时效中断的理由无证据证明。因此，本案已超过法律规定的两年诉讼时效，铁路集团公司的诉讼请求应予驳回。综上，青年报社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。铁路集团公司提交意见称，一、铁路印刷厂于2014年被铁路集团公司以内部决定的形式注销，未进行清算，铁路集团公司作为铁路印刷厂的唯一投资人股东，根据法律规定，可以作为当事人参加诉讼。郑州铁路局办公室是铁路集团公司的下属部门，其代表的就是铁路集团公司。二、双方对账进行签字确认欠款成立是2010年12月份，之后原铁路印刷厂每年都向青年报社进行上门催收，因青年报社负责人一直推诿，截止到2015年，铁路印刷厂再次上门催收时，青年报社相关人员称与铁路印刷厂有业务关系的是一个承包人，其已经不再承包，铁路印刷厂无奈之下以河南铁道文化传媒有限公司的名义于2015年提起诉讼。该案审理过程中，法院认为河南铁道文化传媒有限公司作为铁路印刷厂的上级单位，属于内部行为，河南铁道文化传媒有限公司不具有主体资格，因此驳回起诉。该裁定书于2015年12月18日送达，铁路集团公司的起诉未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，铁路集团公司主体适格，其主张权利未超过诉讼时效，请求驳回青年报社的再审申请。本院经审查认为，针对青年报社的再审申请理由，本案争议的主要问题一是铁路集团公司是否为本案的适格原告；二是铁路集团公司的起诉是否已经超过诉讼时效。关于主体资格问题。根据一审法院查明的事实，铁路印刷厂的主管部门（出资人）为郑州铁路局办公室，铁路印刷厂于2014年11月26日被注销，郑州铁路局于2017年11月14日变更为铁路集团公司。且因铁路集团公司是以内部决定方式将原铁路印刷厂资产债务人员交由河南铁道文化传媒有限公司，该行为只对其内部产生约束效力，对外不具有法律效力。因此，原审法院按照郑州铁路局作为铁路印刷厂的唯一投资人，在铁路印刷厂未经清算注销以后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，认定郑州铁路局作为本案原告提起诉讼，主体适格，并无不当。青年报社申请再审认为铁路集团公司不是本案适格原告的理由不成立。关于诉讼时效问题。铁路印刷厂与青年报社经对账确认截止2010年12月31日青年报社累计拖欠铁路印刷厂印刷费357426.52元未付。铁路集团公司多次派人上门催收，并于2015年以河南铁道文化传媒有限公司为原告提起诉讼，主张案涉欠款，郑州市金水区人民法院于2015年12月18日作出（2015）金民二初字第6438号民事裁定书，以河南铁道文化传媒有限公司不是该案适格原告驳回了河南铁道文化传媒有限公司的起诉。故原审法院认定本案诉讼时效中断，并无不当。青年报社申请再审主张铁路集团公司的起诉超过诉讼时效，但未提供证据证明其观点，故该再审申请理由亦不成立。综上，青年报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南青年报社的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十五日法官助理尚可书记员刘鸽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2697号 申请执行人：陈蕾，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王修贵，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁芳庭，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈蕾与被执行人王修贵、翁芳庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3173号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈蕾向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王修贵、翁芳庭向申请执行人陈蕾偿还借款本金180万元及利息（利息按月利率1%自2014年3月1日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的3000元）。本院于2016年9月2日立案执行后，向被执行人王修贵、翁芳庭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王修贵、翁芳庭进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王修贵、翁芳庭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王修贵、翁芳庭高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年3月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第3173号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3173号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：古友华，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告古友华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计162729.78元（截止2018年8月6日，其中贷款本金153197.01元、零售利息662.38元、分期手续费8584.58元、年费0元、滞纳金0元、违约金285.81元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告古友华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：古友华。 二、卡号：62×××09。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：古友华持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月6日止，尚欠透支款本金153197.01元、利息662.38元、分期手续费8584.58元、违约金285.81元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告古友华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告古友华偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古友华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金153197.01元； 二、被告古友华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月6日止利息662.38元，此后至实际清偿之日止，以透支本金153197.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告古友华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8584.58元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3555元，由被告古友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1677号 原告：泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处，住所地：泗水县金庄镇水泉村，注册号3708310007751。 负责人：张长春，经理。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区济微路**鹭鸣苑**楼****，注册号3701000105630。 法定代表人：邓晓东，经理。 委托代理人（特别授权）：王强，山东舜翔律师事务所律师。 原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处与被告济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍、被告法定代表人邓晓东及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费54888.02元；2、退还租赁物或者按照市场价格赔偿租赁物价值损失（评估价格49092元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起向我处租赁建筑施工工程设备，至2016年7月5日双方结算，被告共欠我处租金28万元，建筑钢管3455米，0.3的接管322个，0.5的接管322个，钢模板76.95平方。由于被告长期不支付租金，我公司对被告提起诉讼，诉讼中被告提出对租赁物继续使用，我处撤回了对返还租赁物的诉求，泗水县人民法院遂作出（2018）鲁0831民初1628号民事判决，只对所欠的租金予以判决并且执行完毕，但是所欠的租赁物至今没有归还我处，也没有继续支付租赁费，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。 被告辩称：1、我方认为原告不是适格主体，主体应该是张长春；2、对继续使用租赁物没有异议，但根据（2018）鲁0831民初1677号判决书，原告已经在原来诉求中明确了是解除合同，原告虽撤回了对返还租赁物的诉求，但是不影响租赁合同的解除，因此本案纠纷实际上是物的返还纠纷，要求租金已经没有了合同依据，不应该支持，应当在总体上确定一个总损失，被告同意调解，愿意返还租赁物，但是不同意按评估值赔偿；3、对原告所说的关于物的损失价值报告，属于原告单方鉴定，不是法院委托，属于单方证据，被告不予认可。 经审理本院认定：被告在承建曲阜尼山项目期间，自2013年起租赁原告建筑工程设备。2015年10月1日，双方签订建筑周转材料租赁合同一份，合同约定了租赁品种、数量、租赁费用及赔偿标准等。截至2016年7月5日，双方结算，尚欠原告建筑工程设备租赁费28万元，并由被告项目经理胡德地出具欠据一份，证实被告尚欠原告建筑工程设备租赁费28万元及下欠原告钢管5455米、0.3的接管254个、0.5的接管322、钢模板76.95方。被告返还原告钢管2000米。为索要租金和租赁物，原告于2016年6月20日诉至本院，庭审中，被告愿意继续使用租赁物，被告无异议并撤回返还租赁物的诉请，本院于2016年8月8日对28万元租金作出判决，该判决已经执行完毕。因2016年7月6日以后的租金被告未支付，租赁物也一直未返还，原告遂于2018年6月12日再次诉至本院。 另查明，按双方原约定的租赁物租金计算标准计算，自2016年7月6日起至2018年7月4日止，原告继续使用租赁物产生租金54888.02元；原告自行委托济宁圣城价格评估有限公司对被告未返还的租赁物进行了评估，评估价值为49092元，被告对此提出异议，但经本庭当庭询问，被告不申请对租赁物价值重新评估。 本院认为:原、被告之间于2015年10月1日签订的租赁合同虽经2016年6月20日起诉，但在诉讼中，被告请求继续使用租赁物，原告同意被告继续使用，双方租赁关系继续存在。被告使用原告租赁物，应当支付租金。因双方未对租金计算标准达成新的协议，原告按原合同约定的租金计算标准计算租金，并无不妥。按该标准计算自2016年7月6日起至2018年7月4日止租金54888.02元，原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。对于租赁物，被告同意返还，此种意见，符合法律规定，本院予以确认，被告应当在本院指定的期限内返还租赁物（租赁物数量、型号等按（2016）鲁0831民初1628号判决的认定确定，即：钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322、钢模板77方）；如在本院指定的期限内未能返还租赁物，被告应照价赔偿。对租赁物价值，原告举证的单方委托评估价值为49092元，被告对该评估有异议，但没有说明该评估结论不能采用的合理理由，又不申请重新鉴定，故租赁物价值以该评估结论认定为49092元。被告以原告主体不适格等反驳原告诉请的意见，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处租金54888.02元； 二、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内返还原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处租赁物（钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322、钢模板77方）,如不能按期返还，应按租赁物评估价值赔偿损失49092元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1172元，减半收取586元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年三月八日 书记员  王晓
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1350号 申请执行人：王云兰，女，1958年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王茂红，女，1962年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王云兰诉被执行人王茂红民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初663号民事判决书已发生法律效力；被执行人王茂红未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王云兰于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案执行。 本院于2018年11月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月30日、2019年3月23日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人王云兰未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年3月23日发布了被执行人王茂红的限制高消费令。经查，被执行人王茂红确无财产可供执行，本院于2019年3月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王云兰，申请执行人王云兰不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王茂红暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初663号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王云兰尚未实现的债权，应由被执行人王茂红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年三月二十五日 书记员  任 义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：陈军，男，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计37157.87元（截止2018年8月11日，其中贷款本金33586.37元、零售利息573.47元、分期手续费2763.34元、年费0元、滞纳金0元、违约金234.69元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈军。 二、卡号：62×××08。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈军持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金33586.37元、利息573.47元、分期手续费2763.34元、违约金234.69元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈军偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金33586.37元； 二、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息573.47元，此后至实际清偿之日止，以透支本金33586.37元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2763.34元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费729元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：陈军，男，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计24881.11元（截止2018年8月11日，其中贷款本金23924.81元、零售利息699.1元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金257.2元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈军。 二、卡号：52×××60。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈军持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金23924.81元、利息699.1元、违约金257.2元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈军偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金23924.81元； 二、被告陈军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息699.1元，此后至实际清偿之日止，以透支本金23924.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费422元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢92号申请执行人：姜敏，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住烟台市芝罘区。被执行人：郭学义，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住烟台市莱山区。被执行人：刘莉莉，女，1973年3月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司烟台天马相城支行工作人员，住烟台市莱山区。被执行人：李树合，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：周静，女，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜敏与被执行人郭学义、刘莉莉、李树合、周静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月16日以（2017）鲁0602民初1753号民事裁定书查封了开发商为烟台天海房地产开发有限公司、登记在被执行人郭学义名下的、坐落于烟台市莱山区黄海明珠山庄**楼****（观海路**内**楼**第****）的房产及其对应的土地使用权。因被执行人郭学义拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖开发商为烟台天海房地产开发有限公司、登记在被执行人郭学义名下的、坐落于烟台市莱山区、坐落于烟台市莱山区黄海明珠山庄**楼****（观海路**内**楼**第****地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年三月一日书记员  仵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：陈璞，男，1983年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈璞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计213484.05元（截止2018年8月11日，其中贷款本金200741.65元、零售利息3286.96元、分期手续费8235.91元、年费83.4元、滞纳金0元、违约金1136.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈璞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈璞。 二、卡号：62×××53。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈璞持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金200741.65元、利息3286.96元、年费83.4元、分期手续费8235.91元、违约金1136.13元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈璞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈璞偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈璞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金200741.65元； 二、被告陈璞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月11日止利息3286.96元，此后至实际清偿之日止，以透支本金200741.65元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈璞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费83.4元、分期手续费8235.91元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4502元，由被告陈璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计76799.66元（截止2018年8月14日，其中贷款本金66786.62元、零售利息2268.72元、分期手续费1968.64元、年费0元、滞纳金0元、违约金5303.28元、杂费0元、现金利息472.4元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴勇。 二、卡号：62×××22。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：吴勇持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月14日止，尚欠透支款本金66786.62元、利息2741.12元、分期手续费1968.64元、违约金5303.28元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴勇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴勇偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金66786.62元； 二、被告吴勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月14日止利息2741.12元，此后至实际清偿之日止，以透支本金66786.62元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1968.64元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1720元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：曾荣恒，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曾荣恒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计78944.57元（截止2018年8月6日，其中贷款本金74478.91元、零售利息1855.65元、分期手续费2044.48元、年费0元、滞纳金0元、违约金565.53元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀，被告曾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曾荣恒辩称，1、本案欠款是事实，但其是在2018年8月才开始逾期的，希望能够分36期偿还本金；2、其已经申请减免分期手续费，所以其不同意支付分期手续费。 本案相关情况 一、信用卡申请人：曾荣恒。 二、卡号：40×××56。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：曾荣恒持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月6日止，尚欠透支款本金74478.91元、利息1855.65元、分期手续费2044.48元、违约金565.53元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾荣恒持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾荣恒偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。被告曾荣恒辩称其不应承担分期手续费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾荣恒偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金74478.91元； 二、被告曾荣恒给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月6日止利息1855.65元，此后至实际清偿之日止，以透支本金74478.91元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告曾荣恒给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2044.48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1774元，由被告曾荣恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：冼胜威，男，1968年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告冼胜威信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计300327.52元（截止2018年8月8日，其中贷款本金281605.19元、零售利息1358.48元、分期手续费14798.6元、年费2000元、滞纳金0元、违约金565.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告冼胜威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：冼胜威。 二、卡号：62×××26。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：冼胜威持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月8日止，尚欠透支款本金281605.19元、利息1358.48元、年费2000元、分期手续费14798.6元、违约金565.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告冼胜威持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告冼胜威偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼胜威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金281605.19元； 二、被告冼胜威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月8日止利息1358.48元，此后至实际清偿之日止，以透支本金281605.19元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告冼胜威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元、分期手续费14798.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5805元，由被告冼胜威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执445号申请执行人：宫艳，女，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王振波，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宫艳与被执行人王振波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0602民初9532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年三月二十八日书记员  仵 鑫
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初231号原告刘浩，男，1961年8月23日出生，汉族，达拉特旗邮政公司职工。被告王利，女，汉族，达拉特旗人寿保险公司职工，出生年月日、身份证号码不详。本院在审理原告刘浩诉被告王利合同纠纷一案中，原告刘浩于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王利的起诉。经本院审查，原告刘浩的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘浩撤回对被告王利的起诉。案件受理费117元，由原告刘浩负担。审判员  何春光二〇一九年三月二十七日书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：滕云，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告滕云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计284618.91元（截止2018年8月8日，其中贷款本金262011元、零售利息1725.93元、分期手续费20171.42元、年费0元、滞纳金0元、违约金670.56元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告滕云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：滕云。 二、卡号：40×××26。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：滕云持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月8日止，尚欠透支款本金262011元、利息1725.93元、分期手续费20171.42元、违约金670.56元、杂费40元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告滕云持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告滕云偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕云偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金262011元； 二、被告滕云给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月8日止利息1725.93元，此后至实际清偿之日止，以透支本金262011元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告滕云给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费20171.42元、杂费40元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5569元，由被告滕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：01×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11231号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：刘东福，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘东福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计69194.44元（截止2018年8月9日，其中贷款本金64222.75元、零售利息530.46元、分期手续费4174.72元、年费0元、滞纳金0元、违约金266.51元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告刘东福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘东福。 二、卡号：62×××23。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：刘东福持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月9日止，尚欠透支款本金64222.75元、利息530.46元、分期手续费4174.72元、违约金266.51元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘东福持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘东福偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东福偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金64222.75元； 二、被告刘东福给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月9日止利息530.46元，此后至实际清偿之日止，以透支本金64222.75元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘东福给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4174.72元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1530元，由被告刘东福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。