四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初239号 原告：何祥兴，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州江干区笕桥街道俞章路128路2楼2535号。 法定代表人：郑东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡哲菱，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：四川省翎盛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋9层912、913号。 法定代表人：曾顺玫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告何祥兴与被告杭州睿程汽车租赁有限公司（以下简称睿程公司）、四川省翎盛汽车服务有限公司（以下简称翎盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥兴、被告杭州睿程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人夏雪梅及胡哲菱、被告四川翎盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥兴向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告睿程公司于2018年8月2日签订的《汽车租赁合同》于2019年1月2日解除；2.判决被告睿程公司按租金总额的30%的标准向原告支付违约金，计人民币25704元；3.判决被告翎盛公司立即返还原告车款12000元，并以12000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2018年8月2日起至付清止2019年1月10日的资金利息为300元人民币；4.判决被告睿程公司立即归还原告履约保证金5000元；5.判决被告睿程公司立即返还原告现金500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经翎盛公司引荐，何祥兴与睿程公司于2018年8月2日签订《汽车租赁合同》和《补充协议》，约定睿程公司将标致301手动行业版（川Ａ×××××）的二手车租赁给何祥兴使用，租赁期为3年，租金总额为85680元，按月支付，每月2日16时前支付2380元，3年后睿程公司将车辆无偿赠与给何祥兴。合同签订当日，何祥兴通过中国建设银行信用卡向翎盛公司转款14700元（次日退还2700元），睿程公司将车辆交付给何祥兴。后因何祥兴发生交通事故获得保险理赔款4000元，保险公司汇入睿程公司，睿程公司暂留1000元，事故处理完毕后，睿程公司没有退还何祥兴，何祥兴欲以该1000元冲抵第一个月的租金，但睿程公司不同意，后强行拖走汽车，并要求原告缴纳5000元履约保证金后才将汽车归还。在第一次拖车时造成汽车碰损、油费、车内现金50元丢失等损失共计580元，于是何祥兴在缴纳2018年12月租金时将该580元冲抵租金。2019年1月2日睿程公司强行将车拖走，进而导致合同无法履行。为此，原告诉至来院，请求法院依法支持其诉请。 睿程公司辩称，1.同意双方于2018年8月2日签订的《汽车租赁合同》于2019年1月2日解除的诉请；2.《汽车租赁合同》第三条租金3.1中约定“车辆租赁每月租金2380元，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方应于每月2日16点前支付当期的租金”以及11.2.1中约定“乙方逾期支付租金的…逾期超过7天未支付，甲方有权收回出租车辆并解除本合同并要求乙方赔偿损失，承担违约责任。”睿程公司没有同意580元冲抵租金，且按照合同约定因拖车产生的费用由何祥兴承担，至于车辆损失等何祥兴也没有证据，故何祥兴没有按约履行合同义务支付租金，睿程公司拖车是按照合同约定进行，并非违约，不应当承担违约责任支付违约金；3.根据双方于2018年11月12日签订的《保证金协议》第三条第一款“当乙方（何祥兴）再次出现拖车（如月供逾期拖车、诈骗性拖车等）的恶劣行为，一次性扣除全额保证金”，何祥兴于2019年1月2日因逾期还款导致拖车，故履约保证金不予退还。；4.睿程公司未收取何祥兴500元；5.因为根据《汽车租赁合同》第十一条违约责任11.1“任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用概由违约方承担。”，何祥兴没有按期支付租金且填写的客户申请表中提供的信息是虚假的，应由何祥兴承担违约责任。 翎盛公司辩称，翎盛公司收取何祥兴12000元，是因为何祥兴资质不够，其为了通过翎盛公司拿车，其中7000元是睿程公司收取的费用，5000元是翎盛公司收取的服务费，故不予退还。对何祥兴要求6%的资金利息，因没有提供相关证据证明，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：当事人的身份信息、汽车租赁合同、补充协议、车辆交接单、还款提示函、免责声明、保证金协议、支付宝转账记录、何祥兴与翎盛公司员工罗娟于2018年8月3日的微信聊天记录截图和于2019年1月2日通话录音、微信转账500元截图（何祥兴与微信名称为“阳”的聊天记录）、1月2日报警通话记录手机截图、1月3日报警通话记录手机截图、达川区通川桥停车场于2019年1月2日的监控视频、2018年11月何祥兴与睿程公司通话记录手机截图、2018年12月何祥兴与睿程公司通话记录手机截图、睿程公司与何祥兴于2018年12月24日的通话录音、通用审批复印件、睿程公司与何祥兴通话记录系统截图、内部催缴记录、何祥兴转账记录、汽车租赁服务申请表，本院予以确认并在卷佐证。 何祥兴还向法庭提交了流水详情四份，拟证明何祥兴缴纳四期租金的事实。睿程公司质证称该组证据不能反应何祥兴缴纳租金的时间，该APP上显示的还款时间是系统固定的，不是真实的，实际的还款时间以我方提交的证据为准。翎盛公司对该组证据无异议。 睿程公司向法庭提交了手机视频，摄制了车辆内部，拟证明何祥兴违反合同条款更换电脑主板和匹配钥匙。何祥兴对该证据的证明目的有异议，不能其证明更换了电脑主板和钥匙。翎盛公司对该组证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，经翎盛公司引荐，何祥兴和睿程公司签订《汽车租赁合同》以及《补充协议》，载明：1.1甲方（翎盛公司）提供的租赁车辆经销商名称杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司，租赁的二手车辆品牌型号为：标致301手动行业版1.6LCNG;颜色：白色；车牌号：川Ａ×××××；1.2租赁车辆租金总额：人民币85680元；2.1租赁还款日期自2018年9月2日始至2021年8月2日止，共计36个月，自本合同签订之日起开始起算租赁期限和租金；3.1车辆租赁每月租金2380元，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方（何祥兴）应于每月2日16点前支付当期的租金；6.18发生本合同约定的甲方收回出租车辆情形时，乙方不得以车内存放物品为由进行阻碍，否则由此造成的损失由乙方自行负责；12.2.1乙方逾期支付租金的，…逾期超过7天未支付，甲方有权收回出租车辆并解除本合同并要求乙方赔偿损失，承担违约责任。 2018年8月2日，睿程公司将涉案车辆交付何祥兴。因何祥兴驾驶涉案汽车发生交通事故，获得保险理赔款4000元，由保险公司直接汇入睿程公司，睿程公司暂扣1000元。 2018年9月5日，睿程公司同意以暂扣的1000元冲抵何祥兴9月租金。 2018年9月25日，何祥兴支付9月租金2380元（包括抵扣金额1000元）。 2018年11月1日，睿程公司因何祥兴未支付10月租金，安排拖车事宜。 2018年11月4日，何祥兴支付10月租金2380元。 2018年11月8日，何祥兴支付11月租金2380元。 2018年11月9日，涉案汽车拖回睿程公司成都车库。 2018年11月12日，睿程公司与何祥兴签订《保证金协议》，载明：一、乙方（何祥兴）在甲方（睿程公司）拖车赎回车辆后，自愿预交履约保证金人民币五千元整；。三、履约保证金只能用作以下用途：1.当乙方再次出现拖车（如月供逾期性拖车，诈骗性拖车等）的恶劣行为，一次性扣除全额保证金。后何祥兴支付履约保证金5000元。 2018年12月5日，何祥兴支付12月租金1800元。 2018年12月24，睿程公司电话告知何祥兴，主要内容为：如不缴纳剩余租金580元，将进行拖车处理。 2019年1月2日，睿程公司安排人员将涉案汽车拖走。 2019年1月5日，何祥兴微信转账500元至微信名为“阳”的账号。 另查明，2018年8月2日，何祥兴转账14700元至翎盛公司账户。2018年8月3日，翎盛公司员工罗娟微信转账2700元至何祥兴。后翎盛公司转账7000元至睿程公司。 本案中，何祥兴主张翎盛公司不当得利应返还12000元及利息，诉请案由应为不当得利纠纷，故何祥兴于2019年3月19日撤回在本案中对翎盛公司的起诉（即要求翎盛公司立即返还车款12000元，并以12000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2018年8月2日起至付清止2019年1月10日的资金利息为300元），系对自身权利的处分，本院予以确认。本院认为，何祥兴与睿程公司签订的《汽车租赁合同》、《保证金协议》，不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”在庭审中，睿程公司同意《汽车租赁合同》于2019年1月2日解除，故对于该项诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.睿程公司拖走收回涉案汽车是否违约；2.睿程公司是否应当返还履约保证金；3.睿程公司是否应当偿还500元。 关于睿程公司拖走收回涉案汽车是否违约。何祥兴诉称，因第一次拖车产生了车辆损失、油费、现金丢失等损失共计580元应冲抵2018年12月租金。睿程公司辩称未同意此资金冲抵租金，且何祥兴没有提供有效证据证明此损失。本院认为，何祥兴要求580元冲抵12月租金，没有依据，且睿程公司没有同意，故应按时足额支付12月租金。何祥兴逾期7日以上未足额支付2018年10月和2018年12月的租金，睿程公司分别于2018年11月和2019年1月两次拖走收回涉案汽车，是基于《汽车租赁合同》第12.2.1条的约定“乙方（何祥兴）逾期支付租金的，…逾期超过7天未支付，甲方（睿程公司）有权收回出租车辆并解除本合同并要求乙方赔偿损失，承担违约责任。”故，睿程公司拖走收回涉案汽车不存在违约，故不应当承担违约责任。何祥兴主张睿程公司支付违约金的诉请，本院不予支持。 关于睿程公司是否应当退还履约保证金。《保证金协议》第三条约定“履约保证金只能用作以下用途“1.当乙方再次出现拖车（如月供逾期性拖车，诈骗性拖车等）的恶劣行为，一次性扣除全额保证金。”因何祥兴未按约支付租金导致睿程公司第二次拖走收回涉案车辆，睿程公司有权扣除该保证金，故对何祥兴要求睿程公司退还履约保证金5000元的诉请，本院不予支持。 关于睿程公司是否应当返还500元。睿程公司辩称睿程公司没有收取该费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何祥兴只提交了微信转账500元截图（转至微信名为“阳”的账户）的证据，不能证明该款项支付给睿程公司，故对何祥兴要求睿程公司返还500元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告何祥兴与被告杭州睿程汽车租赁有限公司于2018年8月2日签订的《汽车租赁合同》于2019年1月2日解除； 二、驳回原告何祥兴的其他诉讼请求。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告何祥兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年三月十九日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰