wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3828号 申请执行人张以洪 被执行人蔡连云、王锦平 本院在执行申请执行人张以洪与被执行人蔡连云等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款200000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书   （2019）宁0303民初297号     原告: 宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村   负责人：杨贵仓，系村支书。   被告：苏成俊，女，1946年10月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、苏成俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初298 -318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓到庭参加诉讼，被告苏成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告苏成俊领取苗木4800株共计14400元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告苏成俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告苏成俊等村民签字捺印的单据八张。被告苏成俊从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告苏成俊从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。被告苏成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费160元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审   判  长     刘成波                            审   判  员     王鹏                            人 民 陪 审 员     马兰        二〇一九年三月二十日                              书   记  员     杨晓红                       附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》    第五十二条 经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条 农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3934号 申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路**。 法定代表人陈景宝，局长。 委托代理人王梦婕，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。 被申请执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村，组织机构代码76641855-8。 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3299号之二 申请执行人：王少林，男，1954年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小芹，男，1964年8月21月出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王少林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初640号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金732799元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人王小芹发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王小芹未向本院报告财产情况，申请执行人王少林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小芹的财产情况，查明被执行人王小芹银行存款余额不足、无工商登记信息，本院依法查封被执行人王小芹所有的浙Ｃ×××××中华牌小型轿车，车辆未实际控制，暂无法处置。查封被执行人王小芹所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌鲤鱼桥路22号的房产（房产证号：**××28，地号：D-6-125-1，建筑面积：112.09平方米），该房产由温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执1084号首封，现本案已发函参与分配。 截止2019年3月21日，被执行人尚欠申请执行人本金732799元及利息。 因被执行人王小芹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年三月二十一日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3870号 申请执行人：温州大力锻造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区滨海园区明珠路**-1。 法定代表人：邵恩超。 委托代理人：郭勇刚，男，该公司员工。 被执行人：建湖东方阀门制造有限公司，住，住所地江苏省建湖县经济开发区星北路**/div> 法定代表人：陈道明。 申请执行人温州大力锻造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5812号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金353500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人建湖东方阀门制造有限公司财产如下：坐落于江苏省建湖县开发区××路××号××幢房屋。 本院轮候查封了被执行人建湖东方阀门制造有限公司名下坐落于江苏省建湖县开发区××路××号××幢房屋，查封期限为三年，至2021年12月6日届满，因该房屋系江苏省建湖县人民法院首封，本院已发函参与分配。 截至2019年3月14日，被执行人建湖东方阀门制造有限公司尚欠申请执行人温州大力锻造有限公司本金353500元及利息，也未缴纳本案受理费6603元，执行费5202.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月十五日 书记员  张 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10845号原告：王丽萍，女，1978年7月18日出生，汉族，青岛市即墨区号。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被告：青岛蓝月庄园有限公司，住所地青岛市即墨区移风镇林家疃村东，统一社会信用代码：91370282661261849N。法定代表人：陈家兴，经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1983年11月13日出生，汉族，青岛市即墨区户，系被告处职工。本院在审理原告王丽萍与被告青岛蓝月庄园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽萍于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，因双方协商一致，要求撤回对被告青岛蓝月庄园有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回对被告青岛蓝月庄园有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王丽萍负担。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年三月七日书 记 员  徐 君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3800号 申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村，组织机构代码：845260576。 法定代表人：孙绍德。 委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：温州市鹿城区丰门塘顺鞋料加工厂，住所地温州市鹿城区丰门街道正岙水塘河头**，组织机构代码：MA2C9DQX1。 经营者：龚堂生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省金溪县。 申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1783号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61045元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人及其经营者的财产情况，查明被执行人温州市鹿城区丰门塘顺鞋料加工厂无财产可供执行，被执行人温州市鹿城区丰门塘顺鞋料加工厂经营者龚堂生财产如下：浙Ｃ7××××五菱牌汽车一辆。 本院查封了被执行人温州市鹿城区丰门塘顺鞋料加工厂经营者龚堂生名下浙Ｃ7××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，至2020年11月14日届满，因未实际扣押，本院暂无法处置。 截至2019年3月25日，被执行人温州市鹿城区丰门塘顺鞋料加工厂尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司本金61045元及利息，也未缴纳本案受理费663元，执行费815.68元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3399号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 委托代理人：赵俊星，男，该公司职员。 被执行人：章吉星，男，1968年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3037号民事判决书，于2018年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2451.39元、滞纳金122.57元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人章吉星名下财产如下：1.坐落于温州市龙湾区××镇××村房屋；2.奔驰斯宾特牌浙Ｃ3××××大型汽车一辆、佳美牌浙Ｃ5××××小型汽车一辆。 本院另案查封了被执行人章吉星名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××镇××村房屋，查封期限为三年，至2021年5月9日届满，该房屋系温州市瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配2.奔驰斯宾特牌浙Ｃ3××××大型汽车一辆、佳美牌浙Ｃ5××××小型汽车一辆，查封期限为二年，至2020年5月8日届满，因未实际扣押，本院无法处置。 另案执行中，本院拍卖了被执行人章吉星持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司股份，经分配，本案申请执行人受偿348元。截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金2103.39元、滞纳金122.57元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  潘珏丞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初123号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人徐彬，男，1946年4月19日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县建华镇，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月3日被开鲁县森林公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人徐彬犯滥伐林木罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年春天，被告人徐彬在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己承包的位于开鲁县建华镇二十家子村林地内的树木采伐。经徐彬本人指认其采伐树木面积为18117平方米，株数952株，蓄积量为20.74立方米。案发后，被告人徐彬如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的立案决定书、户籍信息、到案经过、林权登记申请表、围栏林地延包合同、采伐地块照片、证人徐志风、周玉国、孟祥柱、颜树成、王龙证言、被告人徐彬供述与辩解、认定申请书及认定结论、测算聘请书、开鲁县建华镇二十家子村徐彬滥伐杨树蓄积量测算报告两份、勘验检查笔录、现场图及照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。 本院认为，被告人徐彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐彬犯滥伐林木罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜凤祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  焦秀楠 附注：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17034号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：肖晓辉，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市偃师市，约定送达地址为河南省洛阳市偃师市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告肖晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：肖晓辉依法偿还借款本金5887.19元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4641.13              2019-03-13              15.4                  2              1246.06              2019-02-26              15.4                  合计              5887.19      事实与理由：2018年1月8日，肖晓辉通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖晓辉在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-01-08                    15000                    18                    18期              2018-01-08                    15000                        2                    2018-09-16                    3600                    21.6                    6期              2018-09-25                    3600      截至2020年11月5日,肖晓辉履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              10358.87              2149.1              4641.13              2019-03-09              2019-03-13                  2              2353.94              199.5              1246.06              2019-01-17              2019-02-26      上述借款合同约定了肖晓辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖晓辉提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市偃师市乐滩镇前马郡村盘龙寨16号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖晓辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.肖晓辉身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖晓辉向海尔金融公司贷款及肖晓辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖晓辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖晓辉通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖晓辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖晓辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5887.19元。二、肖晓辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金4641.13元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算；以未还本金1246.06元为基数，自2019年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果肖晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由肖晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3801号 申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。 法定代表人：孙绍德。 委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1780号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169211元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年3月25日，被执行人许金松尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司本金169211元及利息，也未缴纳本案受理费1842元，执行费2438.17元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初114号   原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：金玉明，男，1974年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈生龙与被告金玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，与本院同时受理的（2019）宁0303民初91号-113号、（2019）宁0303民初115号-116号、（2019）宁0303民初144号26案合并公开开庭进行了审理。原告哈生龙及其委托诉讼代理人王应文、何英、被告金玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉明支付原告黄花菜苗款13500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告金玉明口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告金玉明辩称，我与原告没有签订买卖协议，也没有口头协议。我确实拿了苗子，但我拿的是村上的项目苗子，当时没说清楚每袋是60元，我拿了200袋，不知道原告记了多少袋。政府将300元补贴款支付给我以后，我就将苗款支付给村上。我与原告没有任何手续，原告起诉我没有任何证据，属于诬告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告哈生龙提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一张，被告金玉明质证认为其只拿了200袋，但该名单上记载共计225袋，有被告的签字捺印确认，且未提供证据支持其质证意见，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以确认；原告提交的黄花菜供货合同、吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎相盈阎某某、黑宝明黑某某出庭证言来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告金玉明种植的黄花菜苗是原告从阎相盈阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；原告提交的出库单二本、收据二本，结合在案其他证据能够证明原、被告的同村部分买原告黄花菜苗的村民按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈生龙与甘肃省庆城县驿马镇佛寺肴村阎庄自然村村甘肃省××县民阎相盈阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎相盈阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈生龙签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎相盈阎某某分批供向原告供黄花菜苗18908袋，原告已向阎相盈阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎相盈阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎相盈阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈生龙于2019年3月30日一次性向阎相盈阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎相盈阎某某处采购的黄花菜苗分别供给包括被告金玉明在内的本村部分村民种植，原告共向被告金玉明提供黄花菜苗225袋。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告哈生龙向被告金玉明提供黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗225袋，被告称其拿了200袋，但大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上记载的数据是225袋，被告在该名单上签字捺印确认，且未提供证据支持其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张其向被告提供了225袋黄花菜苗的事实予以确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款13500元，故对原告要求被告金玉明支付黄花菜苗款13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与原告没有签订买卖协议，也没有口头协议，与原告没有任何手续的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，本案原告向被告交付黄花菜苗，被告从原告处拉黄花菜苗进行种植，且被告未提供证据证明其拉的黄花菜苗是村上的，所以可以推定双方是具有订立买卖合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告称其拿的是村上的项目苗子，当时没说清楚每袋是60元的辩解意见，原告提交的黄花菜供货合同、本院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎相盈阎某某、黑宝明黑某某出庭证言相互印证，证明被告金玉明种植的黄花菜苗是原告从阎相盈阎某某处以每袋58元的价格购买的，且原、被告同村部分村民已经按照每袋60元的价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定被告应当知悉黄花菜苗实际价格，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告以政府支付其300元补贴款为支付黄花菜苗款的辩解意见，因政府补贴与本案买卖合同没有关联性，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。本院于2019年1月29日公开开庭审理了本案，被告于2019年2月11日向本院提交了答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，对被告在闭庭后提交的答辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告金玉明于本判决生效后立即支付原告哈生龙黄花菜苗款13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，由被告金玉明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   李文科  审  判  员   张唯栋  审  判  员   曹佳宝   二〇一九年三月二十一日   书  记  员   叶文亮       附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3824号 申请执行人：王甫爱，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张茜，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王甫爱依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2849号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金263200元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年3月25日，被执行人张茜尚欠申请执行人王甫爱本金263200元及利息，也未缴纳本案受理费2713元，执行费3848元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初301号   原告:宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村   负责人：杨贵仓，系村支书。   被告：罗云堂，男,1988年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、罗云堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297-300号、(2019)宁0303民初302-318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓到庭参加诉讼，被告罗云堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告罗云堂领取苗木1920株共计5760元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告罗云堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告罗云堂等村民签字捺印的单据八张。被告罗云堂从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告罗云堂从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。被告罗云堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   审 判 员 王 鹏   人民陪审员 马 兰     二〇一九年三月二十日   书 记 员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3826号 申请执行人：钱晓霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：沈建敏，男，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人钱晓霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2905号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人沈建敏履行执行款16000元、执行费425元。截至2019年3月18日，被执行人沈建敏尚欠申请执行人钱晓霞本金19000元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月十九日 书记员  张 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8846号原告：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区金华街**，统一社会信用代码9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：姜宁，男，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴钊芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛中德伟业商贸有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山二路**。法定代表人：吴钊芝，经理。被告：孙绍程，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路/div>法定代表人：修可忠，经理。原告即墨市海立达小额贷款有限公司诉被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华森森，到庭参加了诉讼。被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告姜宁、吴钊芝向其借款3000000元，并由被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告索款无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告姜宁、吴钊芝偿还借款本金2000000元；2、被告姜宁、吴钊芝偿付借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年4月1日至借款本息付清之日止按照年利率24%计算）；3、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2014年8月8日，被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司与原告签订《企业借款合同》，向原告借款3000000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年8月8日至2016年3月31日止，借款利息按照月息2%计算，每季末月的20日结息。关于违约责任，合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。其中，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司分别与原告签订保证合同，为姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司上述借款提供担保，担保的主债权为主合同项下的本金3000000元，利率为月2%。担保的范围包括为主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他主合同债务人的应付费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止。保证方式为连带责任保证。2014年8月19日，原告通过被告孙绍程中国民生银行账户发放贷款2000000元。2014年8月8日、8月22日，原告委托案外人周春杰分两次向被告孙绍程账户分别转账发放贷款500000元。上述贷款发放事宜在此后原告、周春杰与被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司、孙绍程、高俊峰于2015年7月16日所达成的还款协议中予以确认。就上述贷款，被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司还于2014年为原告出具了金额为3000000元的借条一份。庭审中，原告认可被告此后偿还借款本金1000000元并支付了2016年4月1日之前的利息，余款再未清偿且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。上述事实，有原告陈述及所提交的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜宁、吴钊芝、青岛中德伟业商贸有限公司签订的企业借款合同及与被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司签订的保证合同均合法有效。原告据此要求被告姜宁、吴钊芝、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司履行还款和担保责任，合法有效，本院予以支持。原告关于要求偿付的借款本金及利息的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司自愿对姜宁、吴钊芝上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告虽在起诉时将青岛中德伟业商贸有限公司列为被告，但却并未要求其承担还款义务，系对自身诉讼权利的合法行使，本院予以确认。被告姜宁、吴钊芝、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宁、吴钊芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元，并支付原告以借款本金2000000元为基数，自2016年4月1日至借款本息付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司对被告姜宁、吴钊芝的上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司承担保证责任后，有权向被告姜宁、吴钊芝追偿。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告姜宁、吴钊芝、孙绍程、高俊峰、青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  王希国二〇一九年三月二十九日书 记 员  隋 振
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3924号之二 申请执行人：徐少华，女，1958年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郭海山，女，1978年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱邦文，男，1977年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人徐少华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初639号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69.6万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人郭海山、朱邦文发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人郭海山、朱邦文未向本院报告财产情况，申请执行人徐少华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭海山、朱邦文的财产情况，查明被执行人郭海山、朱邦文存款余额不足、无工商登记信息、无不动产登记信息，本院依法查封被执行人郭海山所有思威牌小型汽车一辆（浙Ｃ279**）、查封被执行人朱邦文所有的风度牌小型汽车一辆（浙Ｃ3××××），查封截止日期为2020年12月19日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2019年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金69.6万元及利息。 因被执行人郭海山、朱邦文在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭海山、朱邦文发出限制消费令，并将郭海山、朱邦文纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院查封，现暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐建光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11745号原告：青岛宸欧复合材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村，统一社会信用代码：91370282MA3MJY13XA。法定代表人：吕潇潇，经理，女，1993年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕锡安，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘相帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王童瑶，女，1990年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告之妻。原告青岛宸欧复合材料有限公司与被告刘相帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宸欧复合材料有限公司法定代表人吕潇潇及其委托诉讼代理人吕锡安，被告刘相帅之委托诉讼代理人王童瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告通过劳务公司介绍到原告处干临时工，工资是根据其干活的数量即时结算，原告不欠被告工资，也无法提供工资发放凭证。原告要与被告签订劳动合同，被告以是临时工干不了太久为由，嫌麻烦就拒绝签订。被告随时来随时走，没有具体固定的工作时间。因被告回家做手术和青岛上合峰会期间原告停工，被告来原告处工作的时间很少。被告受伤后，原告为其垫付了治疗费用，被告也已完全恢复健康并主动离开公司，这样还认定双方存在劳动关系显失公平。原告2018年10月18日签收即墨市劳动人事争议仲裁委员会的即劳人仲案字[2018]第743-2号裁决书。现具状起诉，望贵院依法判如所请。被告刘相帅辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告2018年4月24日到原告处工作，双方未签订劳动合同、原告未为被告缴纳社会保险，被告受原告的管理及为原告工作，原告处的高经理为被告发放工资，并且2018年7月11日被告在原告处工作时发生工伤，上述事实在劳动仲裁庭审中原告与被告均是认可的。这种接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、从用人单位领取劳动报酬除特殊约定外双方就是建立劳动关系。被告并不是原告所说的没有固定工作时间，随时来随时走，而是作为后勤人员接受原告的工作安排等，至于被告离职的原因是原告没有为被告缴纳社会保险、没有签合同，被告保留向原告主张解除劳动关系经济补偿金的权利。综上，原告与被告之间构成劳动关系。经审理查明，被告称2018年4月24日到原告处工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的日工资为115元/天。被告在原告处实际工作至2018年7月11日。2018年4月28日由高经理向被告转账460元，5月11日由高经理向被告转账345元，5月17日由高经理向被告转账690元，5月25日由高经理向被告转账690元，2018年6月1日由高经理向被告转账632.5元，2018年6月15日由高经理向被告转账805元。仲裁中被告提交被告配偶与原告法定代表人的录音，欲以证明被告2018年4月到原告处工作，并发生工伤的事实。原告对录音认可，录音中是原告法定代表人吕潇潇声音。被告提交微信转账截图，欲以证明被告在原告处工作，约定日工资为115元/天，支付方式周结，同时证明被告长期在原告处工作。原告认可是高经理为被告转账。被告提交门诊病历，欲以证明2018年7月11日在原告处工作时受伤。被告对病历内容认可。原告在仲裁中提交微信转账打印件，欲以证明被告系原告处找的临时工。被告称微信转账只是部分转账，不是全部，不能证明原告想要证明的事实。原告提交被告在即墨中医院花费凭证3份，欲以证明被告的医药费系原告垫付。被告对真实性无异议，称进一步证明被告发生工伤的事实，原告只垫付一部份，其余为被告自己交的。提交原告诉讼代理人与被告配偶的录音，欲以证明被告在原告处干临时工，不拖欠被告的工资。被告称不能证明被告在原告处工作一两天，而且录音中，被告的配偶明确表示2018年4月份到原告处工作，即便中间有请假也不影响劳动关系的存在，原告认可被告在原告处工作并发生工伤的事实。庭审中原告提交原告在青岛峰会时停业的通知，欲以证明安监局让2018年5月20日至6月30日停业整顿，没有工作，被告称没有收到该通知。原告未对即劳人仲案字[2018]第743-1号仲裁裁决书到青岛市中级人民法院申请撤销。被告刘相帅于2018年8月29日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、确认双方存在劳动关系，2、要求原告支付未签订劳动合同二倍工资10650元，3、要求原告支付拖欠工资1495元。仲裁委员会经审查，于2018年10月12日作出了即劳人仲案字[2018]第743-1号、743-2仲裁裁决书，743-1号裁决：一、原告青岛宸欧复合材料有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘相帅2018年5月29日至2018年7月11日未签订劳动合同二倍工资2242.5元；二、原告青岛宸欧复合材料有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘相帅2018年6月10日至2018年7月11日的工资1495元。743-2号裁决：被告刘相帅与原告青岛宸欧复合材料有限公司2018年4月28日至2018年7月11日期间存在劳动关系。原告对[2018]第743-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、停业通知及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第743号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告称2018年4月24日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告的日工资为115元/天。被告在原告处实际工作至2018年7月11日。原告未对即劳人仲案字[2018]第743-1号仲裁裁决书到青岛市中级人民法院申请撤销，视为对即劳人仲案字[2018]第743-1号仲裁裁决书裁决结果的认可。原告之辩解，本院不予采纳，因此，对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛宸欧复合材料有限公司的诉讼请求。二、被告刘相帅与原告青岛宸欧复合材料有限公司2018年4月28日至2018年7月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛宸欧复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3802号 申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。 法定代表人：孙绍德。 委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：李福军，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1782号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李福军财产情况如下：浙Ｃ6××××东风日产牌汽车一辆。 本院查封了被执行人李福军名下浙Ｃ6××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年，至2020年11月14日届满，因未实际扣押，本院暂无法处置。 截至2019年3月25日，被执行人李福军尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司本金65000元及利息，也未缴纳本案受理费712.5元，执行费875元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16899号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所实习律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：赵红敏，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地为河南省郑州市新郑市城关乡东郭寺一队121号，约定送达地址为河南省郑州市新郑市轩辕路176号，公民身份号码。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告赵红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵红敏依法偿还借款本金10105.45元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8365.61              2019-03-05              15.4                  2              1739.84              2019-02-15              15.4                  合计              10105.45      事实与理由：2018年6月1日，赵红敏通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵红敏在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-06-01              13000                    18              18期              2018-06-01              13000                  2              2018-08-14              10000                    18              6期              2018-08-14              10000      截至2020年11月5日,赵红敏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4634.39              1486.61              8365.61              2019-02-01              2019-03-05                  2              8260.16              1206.74              1739.84              2019-01-25              2019-02-15      上述借款合同约定了赵红敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵红敏提供的法律文书送达地址为河南省郑州市新郑市新郑市轩辕路176号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵红敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵红敏身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵红敏向海尔金融公司贷款及赵红敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵红敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵红敏通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵红敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵红敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10105.45元。二、赵红敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8365.61元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算；以未还本金1739.84元为基数，自2019年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果赵红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.50元，由赵红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十四日书记员张玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执727号 宏光建设有限公司： 本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人宏光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款94026元并放弃其他执行请求，被执行人另履行本案诉讼费1231.5元、执行费1278.2元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执118号 申请执行人田辉明 被执行人雷世荣、邱金凤 本院在执行申请执行人田辉明与被执行人雷世荣等案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款17500元及利息682.63元，共计18182.63元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3935号 申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路**。 被申请执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村，组织机构代码76641855-8。 委托代理人王梦婕，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3839号 申请执行人温州市索源精密焊管有限公司 被执行人浙江远安流体设备有限公司 本院在执行申请执行人温州市索源精密焊管有限公司与被执行人浙江远安流体设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江远安流体设备有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初28号 原告马某某,女，汉族。 委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，汉族。 委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 原告马某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告住所；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄媳关系。原告丈夫原有庄基一套，即王村镇南上座村450号。原告丈夫的爷爷去世前，被告搬进450号以照顾老人为名居住。该争议庄基原告为户主，但被告以照顾老人为名，认为该庄基为他所有，并使用暴力将原告赶出，强行占有原告庄基。 被告王某某辩称：`被告与原告确系叔侄媳关系。原告所述争议庄基不是被告父亲的，也不是原告丈夫的。该庄基是被告以自己的名义在2008年初向村上申请的，并在其上建了新房。当时被告向村上缴纳庄基费1500元，占用的是同村村民王学志的承包地，建房时由同村村民王长社（已故）和王成军帮忙。房屋建好后，为照顾父母，便将父母接来同住，父母原来所住的旧庄基至今废弃。况且原告所述她是王村镇南上座村450号的户主，被告的房屋是480号，双方无任何关系。故应驳回原告的诉请。 原告当庭向法庭提供以下证据： 1、村委会证明一份。 2、原告的户口本复印件一份。 被告当庭向法庭提交以下证据： 1、村委会记账本。 2、村委会收据一份。 3、证人王成文、王成军、畅秋峰、王晓霞、王亚弟当庭证言。 本院认为，合法取得的农村宅基地使用权受法律保护，对权利人该项权利造成侵害，依法应承担侵权责任。本案中原告以被告侵害其宅基地使用权为由，要求被告搬离原告住所，但在庭审中，原告未能提供充足有效的证据证明其对争议宅基地拥有合法的使用权这一基本事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。原告诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇一九年三月十四日 书记员  高敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初6386号原告：青岛义和钢构有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。统一社会信用代码：913702827803964209。法定代表人：崔勇，经理。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。原告青岛义和钢构有限公司（以下简称义和公司）与被告青岛奥博新能源科技有限公司（以下简称奥博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告义和公司的委托诉讼代理人任建建、王正横，被告奥博公司的委托诉讼代理人李代锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的承揽合同；2、判令被告赔偿原告经济损失477754.07元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告承揽了被告钢结构厂房的建设。现被告将原告承建的钢结构厂房拆除，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉，恳请法院判如所诉。被告奥博公司辩称，一、原告义和公司本次起诉与2017年1月20日起诉的原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求有两项相同、事实与理由相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2017年1月20日，原即墨市人民法院以（2017）鲁0282民初1127号受理了原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判决被告支付工程款477754.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月原告承揽为被告建设钢结构厂房，由于被告没有支付已完成的工程款，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。原即墨市人民法院依法审理后，驳回了原告的诉讼请求，原告不服一审判决提出上诉，青岛市中级人民法院以（2017）鲁02民终5894号案件受理了原告的上诉。经审理后驳回了原告的上诉，维持了原即墨市人民法院的一审判决。原告本次起诉的原被告与1127号案件相同，诉讼请求与1127号案件有两项相同，事实与理由相同，只不过是将“被告没有支付已完成的工程款”改换成了“被告将原告承建的钢结构厂房拆除”，即原告两次起诉的基本事实是原告认为原被告之间签订过建设工程合同以及原告按照合同的内容进行了施工，原告基于同一“法律事实”，变换说法向法院起诉，显然是重复起诉，依法应予以驳回。二、原被告之间不存在合同关系，原告起诉所称的钢结构厂房不是原告施工的，原告所诉不属实。本院认为，本案主要审查是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复前诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条规定明确了“一事不再理”原则及判断标准，即通过当事人、诉讼标的、诉讼请求是否具有同一性来判断，其诉讼请求同一性是指当事人的实体权利主张，并非指当事人在前后诉中提出的诉讼请求在文字上一致，而是包括表述不同但实质相同、后诉在前诉中已经提出等情况。对比本案与（2017）鲁0282民初1127号案，虽然原告在本案中增加了解除原被告之间的承揽合同这一诉讼请求，且由（2017）鲁0282民初1127号案要求被告支付工程款477754.07元变更为要求被告赔偿经济损失477754.07元，但均系基于原告认为原被告之间签订过建设工程合同以及原告按照合同的内容进行了施工，被告应支付其工程款，只不过是原告以其施工工程已被拆除为由，将主张的工程款变更为经济损失。由此可见，两案当事人、诉讼标的和诉讼请求具有同一性，属于重复起诉，故被告抗辩本案违反了“一事不再理”原则，本院予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，原告可以申请再审。本案为原告重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告青岛义和钢构有限公司的起诉。案件受理费8466元（原告预缴），退还原告青岛义和钢构有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复前诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3823号 申请执行人：林肖飞，女，1977年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：张伟，男,1971年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林肖飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1223号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金7000元及利息，也未缴纳本案受理费50元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张飞余
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初414号   原告：马小兵，男，1994年6月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱维珍，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王江勤，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马小兵与被告朱维珍、王江勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加诉讼，被告朱维珍、王江勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息87000元整，利息按银行利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告朱维珍向原告马小兵借款150000元，还款日期在2016年12月30日之前，如还不清被告将位于红寺堡区红寺堡镇红关村221号宅基地抵押给原告。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。近期原告听说被告将XXXX号宅基地出售给他人，但原告联系不到被告。原告诉至法院。   被告朱维珍、王江勤未作答辩。   原告马小兵围绕诉讼请求提交的借条一张、转账凭证一张，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马小兵与被告朱维珍系朋友关系，被告朱维珍、王江勤系夫妻关系。2016年7月20日，被告朱维珍、王江勤以其经营的工厂资金周转为由向原告借款150000元，原告通过转账交付借款94000元，下剩56000元以现金方式交付。收到借款后，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年，被告王江勤将其名字写为“王江琴”。还款期限届满，原告多次催要，二被告未履行还款义务。   本院认为，被告朱维珍、王江勤向原告马小兵出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，2016年7月20日收到借款后，二被告向原告出具金额为150000元借条一张，借款期限届满，二被告未履行还款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于要求被告支付利息87000元，利息按银行利率计算的诉讼请求，借款时双方未明确约定利息，但约定了借款期限为半年，即还款时间为2017年1月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张逾期利息，按照年利率6%，自2017年1月21日（逾期之日）计算至2019年1月14日（起诉之日），逾期利息为17852元（6%÷365天×724天×150000元），超出部分不予支持。被告朱维珍、王江勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱维珍、王江勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小兵借款本金150000元，支付逾期利息17852元，合计167852元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4855元，减半收取计2428元，原告马小兵负担599元，被告朱维珍、王江勤负担1829元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   曹佳宝   二〇一九年三月一日   书  记  员   叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0303执恢352号 贾相前： 你（单位）与温州市三坚拉链有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0303民初6688号判决书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：温州市龙湾区人民法院执行款 开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 账号：2010××××0005 二〇一九年三月二十六日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                       张清清                       联系电话：                       0577-5698020
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4074号 申请执行人张建锋 被执行人温华民 本院在执行申请执行人张建锋与被执行人温华民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人温华民已履行本金50000元，利息部分申请执行人同意放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8636号原告：黄强，男，1986年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙斐斐，女，1985年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被告：宫明明，男，1988年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：赵宗钰、徐婷，山东兆基律师事务所律师。原告黄强、孙斐斐与被告宫明明、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘鹏、被告宫明明、被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强、孙斐斐诉称，2018年7月19日15时20分许，被告宫明明饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿兰岙路由东向西行驶至与青钢路交叉路口处右拐弯时，与停在路口北侧等信号灯的原告黄强驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车损，原告黄强受伤。事故发生后，被告宫明明逃逸。为维护原告合法权益，具状起诉。被告宫明明辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担保险责任。被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，因驾驶员饮酒后驾驶机动车且事故发生后逃逸，我公司商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。本次事故还有另一伤者，交强险应留有适当份额。经审理查明，2018年7月19日15时20分许，被告宫明明饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿兰岙路由东向西行驶至与青钢路交叉路口处右拐弯时，与停在路口北侧等信号灯的原告黄强驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××**号小型轿车失控，先后与路西侧路边石上行人徐瑞兰及水泥线杆相撞，造成车辆损坏，徐瑞兰、被告宫明明、原告黄强受伤的道路交通事故。事故发生后，被告宫明明弃车逃逸。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定，被告宫明明负事故全部责任。原告黄强受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：软组织挫伤、胸腹部闭合外伤等，住院21天，出院医嘱：休息1周等。原告黄强支付医疗费7106.31元。鲁Ｂ×××**号小型轿车造成车损经本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为46865元，支付评估费4000元。原告向本院提交施救费发票一支计款200元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7106.31元、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费2800元（100元/天×28天）、交通费1050元、车损46865元、评估费4000元、施救费200元。原告共主张67501元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。原告孙斐斐系鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人。诉讼中，二原告与被告宫明明自愿达成赔偿协议，由被告宫明明一次性赔偿二原告医疗费、车损、施救费、评估费、诉讼费、保全费共计46500元（已给付），原告其他权利自愿放弃。原告伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损（2000元）、其它诉讼费法院核定后由保险公司负担。本院认为，徐瑞兰、原告黄强、被告宫明明之间发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告与被告宫明明自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。二原告诉请的伙食补助费、护理费、误工费、车损（2000元）符合法律规定，本院予以支持。原告黄强诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。二原告诉请经本院核定的损失：伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费2800元（100元/天×28天）、交通费260元、车损2000元，共计9260元。二原告诉请经本院核定后，未超出交强险分项限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险分项限额内承担保险责任，应为9260元。被告平安保险青岛分公司在交强险分项限额内可足额支付，被告宫明明不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告黄强、孙斐斐损失9260元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙斐斐提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄强、孙斐斐的其他诉讼请求。案件受理费1188元，保全费420元，由原告负担1445元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担163元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙斐斐提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  王承喜人民陪审员  孙立家二〇一九年三月五日书 记 员  付 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2544号   原告：红寺堡区李学福肉行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区综合市场。   经营者：李学福。   被告：吴学涛，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   原告红寺堡区李学福肉行与被告吴学涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区李学福肉行经营者李学福到庭参加诉讼，被告吴学涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肉款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红寺堡区红寺堡镇设立屠宰肉行销售点，被告于2018年7月向原告赊购肉食2次，共计肉款4400元，并向原告出具二张欠条。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二张，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告肉款4400元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告红寺堡区李学福肉行在红寺堡区红寺堡镇设立屠宰肉行销售点，2018年被告吴学涛向原告赊购4400元肉类，并向原告出具欠条二张，一直未支付肉款。   本院认为，被告吴学涛向原告红寺堡区李学福肉行购买肉类，双方之间形成买卖合同关系，被告应承担支付肉款的义务。关于肉款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实下欠原告肉款4400元，故对原告要求被告支付肉款4400元的诉讼请求，予以支持。被告吴学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴学涛于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区李学福肉行肉款4400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告吴学涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   刘成波   人 民 陪 审 员   高 慧   人 民 陪 审 员   段 娟   二〇一九年三月六日   书  记  员   乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执22号 涂建勇： 本院在执行申请执行人王**与被执行人涂建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款75000元并放弃其他执行请求，另被执行人已缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初273号原告：青岛晟庭装饰有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370282MA3C7W316H。法定代表人：韩晓斌，总经理。委托诉讼代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。被告：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛永邦世纪投资管理有限公司，住，住所地青岛市即墨区长江二路**一社会信用代码：91370282MA3EJNKC7R。法定代表人：刘志鸿，经理。原告青岛晟庭装饰有限公司（以下简称晟庭公司）与被告王振洪、第三人青岛永邦世纪投资管理有限公司（以下简称永邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟庭公司及其委托诉讼代理人孙铭铭、被告王振洪到庭参加了诉讼。第三人永邦公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款53892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告王振洪、刘海风与原告晟庭公司达成装修协议，由原告承接被告位于即墨市长江二路金盛江家居西栋511室的原青岛永邦世纪资金管理有限公司（现青岛永邦世纪投资管理有限公司）的办公室装修工程。工程完工后，被告以各种理由及借口拒不支付原告工程款。被告的行为严重影响原告的正常经营，请求贵院判令被告王振洪支付原告工程款及承担本案诉讼费用。被告王振洪辩称，原告不应该起诉被告王振洪，我是涉案装饰工程的介绍人，我受青岛永邦世纪资金管理有限公司（下称永邦公司）实际控制人刘海风委托介绍原告给永邦公司装饰位于即墨市进行装修施工。工程发包方是永邦公司，不是我，所以我不应当承担责任。第三人永邦公司未陈述。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告晟庭公司与被告王振洪签订《室内装修施工合同》一份，主要内容为：发包人：青岛永邦世纪资金管理有限公司，承包人：青岛晟庭装饰有限公司。第一条：工程概况。1、工程地点：即墨市长江二路金盛江家居西栋511室；2、工程内容及做法：（详见图纸）；3、工程承包方式：承包人包工包料（详见预算清单）；4、合同价款：53892元。第二条施工图纸：发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份。第七条质量标准：双方约定本工程施工质量标准按国家相关行业标准执行。第八条：工程验收和保修：1、工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内参加验收，验收合格后，填写工程竣工单,办理移交手续并填写工程保修单。2、未竣工验收，发包人自行入住视作验收合格。3、本工程自验收合格双方签字之日起水电隐蔽工程保修期为5年，其他相关工程保修期为2年（自备材料、自备成品除外）。第九条：工程款支付方式：合同生效后，双方约定发包人按以下方式直接向承包人支付工程款：工程完工后发包人需在两天以内一次性向承包人结清工程款。双方还对各自的义务、违约责任、合同争议的解决方式等方面进行了约定。合同签订后，原告安排人员进驻房屋进行装修施工，工程完工后，因被告拒不支付工程款，原告诉至本院。庭审中被告提交如下证据：1、提交《室内装修施工合同》一份，证明该合同是原告与永邦公司于2017年6月12日重新签订的合同，本案应以该合同为准，该合同的发包人是永邦公司，并不是被告王振洪。原告的质证意见：被告提交合同是伪造的，一是合同价款作了改动没有盖章，二是合同第十四条是后期有人填加的。对该合同不予认可，应以原告提交的合同作为本案工程的施工合同。被告王振洪提交的上述合同，与原告提交的合同相比，王振洪对合同内容进行删除和添加，变更了结算方式和工程竣工验收两项合同主要内容，变更的内容有利于被告方，但原告对合同的变更内容不予认可，且王振洪未提交证据证实系与原告协商一致变更了合同内容，故本院对该合同的真实性和证明效力均不予认可。2、提交被告王振洪与原告公司法人韩晓斌以及永邦公司的股东刘海风的微信聊天打印件一份（6张），证明一:刘海风要求重新与原告签订合同，将合同最后一页发包人更改为永邦公司，证明二：2017年9月7日原告起诉被告后，被告将起诉之事给刘海风汇报，要求刘海风给原告付装修款，刘海风给我发了一张以前的付款明细，付款方是刘志鸿，即永邦公司的法人，收款方是王振洪。我收到钱后并没有付给原告公司，而是用于支付涉案房屋的租赁费。证明三：2017年6月29日原告公司法人韩晓斌与被告王振洪之间的聊天信息可以看出，原告知道是给永邦公司干活。原告的质证意见：对证据中与我有关的真实性予以认可，与我无关的因我不知情，无法确认真实性。从被告自己提交的以上证据可以看出，被告当时在永邦公司任经理职务，所以被告自己称是该工程的介绍人是不成立的。被告提交的上述微信聊天记录未得到第三人永邦公司的确认，且不足以证实其主张，本院不予采信。为查明案件事实，本院依据原告申请追加青岛永邦世纪投资管理有限公司为本案第三人，但其拒不到庭。另查明，经本院现场勘验，涉案工程已完工。以上事实，有原告当庭陈述，原、被告提交的《室内装修施工合同》、微信聊天截图及本院拍摄的现场照片等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，原告晟庭公司与被告王振洪签订的《室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，双方应按约履行。经审理查明，被告王振洪既不是公司的发起人，也不是永邦公司的股东，且王振洪提交的证据不足以证其履行的是职务行为或系受公司的委托与原告签订合同，因第三人永邦公司拒不到庭，本院亦无法确认该事实。本院基于合同相对性原则，确认由被告王振洪承担涉案装饰装修工程的工程款53892元，王振洪承担责任后，如有证据证明其系履行职务行为或系受永邦公司委托，可向永邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晟庭装饰有限公司工程款53892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（原告预交），由被告王振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年三月七日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3843号 申请执行人：陈锋,男,1973年9月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市中力阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路**。 法定代表人：张忠巧。 申请执行人陈锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1995号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.坐落于温州市龙湾区××街道××村西门房产及土地使用权；2.奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）。 本院另案查封了被执行人名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××街道××村西门房产及土地使用权，查封期限为三年，至2020年10月25日届满，该房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配2.奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），查封期限为二年，至2019年11月30日届满，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金58000元及利息，也未缴纳本案受理费1250元，执行费770元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执120号 申请执行人雷泽润 被执行人雷世荣、邱金凤 本院在执行申请执行人雷泽润与被执行人雷世荣等案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款5529元及利息209.85元，共计5738.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3933号 申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路**。 法定代表人：陈景宝，局长。 委托代理人王梦婕，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。 被申请执行人温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区××街道××村。组织机构代码76641855-8. 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被申请执行人温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。