江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0134号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛宇飞，男，1994年7月18日生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2013年5月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告人张昌发，男，1994年9月26日生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2013年5月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李迎龙，男，1995年3月7日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2013年5月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告人李锋，男，1984年6月25日生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。2013年5月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王福架，男，1993年2月14日生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2013年5月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人薛卫锋，男，1985年8月3日生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2013年5月13日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架、薛卫锋犯聚众斗殴罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人张昌发、李锋，被告人薛宇飞及其辩护人陶宇、被告人李迎龙及其辩护人高斌、被告人王福架及其辩护人王伟、被告人薛卫锋及其辩护人张霄南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人薛宇飞于2013年5月5日凌晨，因琐事与张某（另案处理）发生纠纷，张某纠集被告人张昌发、李迎龙和付某（另案处理）等人，被告人薛宇飞纠集被告人王福架、薛卫锋和周某（另案处理），后被告人薛卫锋又纠集被告人李锋，双方在昆山市周市镇金浦路永和豆浆西侧停车处进行斗殴。其中被告人张昌发、李迎龙、李锋持擀面杖斗殴，被告人薛宇飞持匕首斗殴，致张某头面部损伤伴左侧额骨骨折，周某受伤左尺骨骨折。经法医鉴定，张某、周某的损伤均已构成人体轻伤。2013年5月13日，被告人薛卫锋至新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛宇飞纠集他人持械聚众斗殴、被告人张昌发、李迎龙、李锋伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人王福架、薛卫锋伙同他人积极参加聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、薛卫锋、李锋、王福架均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人薛卫锋主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架、薛卫锋对公诉机关指控的聚众斗殴事实均无异议，被告人李迎龙辩称自己有投案的情节。被告人薛宇飞的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛宇飞归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；2、被告人薛宇飞主观恶性较轻，量刑时应从轻。被告人李迎龙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李迎龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李迎龙受人指使参与本案，主观恶性较小；3、本案中对方人员周某的轻伤害与被告人李迎龙无关，不能作为对李迎龙加重处罚的情节；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人王福架的辩护人提出的辩护意见是：1、王福架在斗殴过程中所起的作用较小，没有持械，应酌情轻判；2、王福架系初犯、偶犯，归案后如实陈述，认罪态度较好，建议对其处一年有期徒刑。被告人薛卫锋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛卫锋的犯罪动机不同于其它类似案件，护弟心切，实际没有动手；2、薛卫锋一贯表现良好，坦白交代了自己的罪行；3、事发后薛卫锋对受害人周某的治疗费进行了赔偿，是初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，2013年5月5日凌晨，被告人薛宇飞因琐事与张某（另案处理）发生纠纷，张某纠集被告人张昌发、李迎龙和付某（另案处理）等人，被告人薛宇飞纠集被告人王福架、薛卫锋和周某（另案处理），后被告人薛卫锋又纠集被告人李锋，双方在昆山市周市镇金浦路永和豆浆西侧停车处进行斗殴。其中被告人张昌发、李迎龙、李锋持擀面杖斗殴，被告人薛宇飞持匕首斗殴，斗殴过程中，薛宇飞一方致张某头面部损伤伴左侧额骨骨折，张某一方致周某受伤左尺骨骨折。经法医鉴定，张某、周某的损伤均已构成人体轻伤。2013年5月13日，被告人薛卫锋至新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证经质证的证人张某、付某,周某等人的证言、法医学鉴定书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛宇飞纠集他人持械聚众斗殴、被告人张昌发、李迎龙、李锋伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤；被告人王福架、薛卫锋伙同他人积极参加聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、薛卫锋、李锋、王福架均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛卫锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架归案后均如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋、王福架、薛卫锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人李迎龙辩称自己有投案的情节，没有证据佐证，本院不采信。四辩护人分别以被告人薛宇飞归案后认罪态度好，被告人李迎龙如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯，被告人王福架在斗殴过程中没有持械、系初犯、偶犯，归案后如实陈述，认罪态度较好，被告人薛卫锋一贯表现良好，坦白交代了自己的罪行、是初犯、偶犯，建议对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人薛宇飞、张昌发、李迎龙、李锋均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人王福架依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人薛卫锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人薛宇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2016年10月4日止。）二、被告人张昌发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2016年8月4日止。）三、被告人李迎龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2016年5月5日止。）四、被告人李锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2016年5月4日止。）五、被告人王福架犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年12月4日止。）六、被告人薛卫锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年10月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一四年六月二十三日书 记 员  严玉峰