江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣商初字第2758号原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**。法定代表人任增书，经理。委托代理人王京龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住，住所地赣榆县青口镇华中北路华中新村**/div>负责人仇恒波，经理。委托代理人舒凤昌。委托代理人金志刚。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告金鑫汽贸公司委托代理人王京龙、被告人寿财险赣榆支公司委托代理人舒凤昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫汽贸公司诉称，2013年4月25日至2014年4月25日，原告的苏G×××**、苏G×××**车辆在被告处投保了一个交强险、车损险370800元、第三者责任险1100000元，并投保了不计免赔险。2013年11月2日，原告的车辆发生交通事故，经河北省公安厅交警总队保定支队阜平大队认定，原告方承担全部责任。事故给原告造成各项经济损失324221元。原告向被告索赔无果，现请求依法判令被告支付原告保险理赔款324221元。被告人寿财险赣榆支公司辩称，原告诉求明显过高。1、原告的苏苏G×××**苏苏G×××**损失评估项目过多，定损价格过高，原告应提供修理费发票及清单以证明其实际损失，且评估费不应由被告承担；2、事故对方车辆冀A冀A×××**A冀A×××**及冀A×冀A×××**损失评估报告系单方委托，且定损价格过高；3、苏G**苏G×××**×苏G×××**A×××冀A×××**×冀A×××**费用过高，且施救费发票是事故发生地税务局开具的，不是施救单位开具的；4、苏G××**苏G×××**×苏G×××**榆的拖车费8855元与本案无关，因为事故发生后，事故车辆应当就近修理，从阜平到赣榆的拖车费用不是必要的施救费用，被告不予认可；5、苏G×××**苏G×××**×苏G×××**×××、冀A×××**挂冀A×××**××、冀冀A×××**车冀A×××**据，没有收款单位公章，不是正规发票，被告不予认可；6、原告主张的交通费503元与本案无关，被告不予认可。经审理查明，原告金鑫汽贸公司为其车牌号为苏G×××**的车辆苏G×××**赣榆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等险种，并附加不计免赔特约条款，机动车损失保险的保险限额为288000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，强制险的保险期间自2013年4月25日13时0分起至2014年4月25日13时0分止，第三者责任险的保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。同时原告金鑫汽贸公司为其车牌号为苏G×××**的车苏G×××**赣榆支公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约条款，机动车损失保险的保险金额为82800元，第三者责任保险的保险金额为100000元，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。2013年11月2日08时00分许，鲍由旺驾驶苏苏G×××**苏G×苏G×××**重苏G×××**阜高速保定方向112公里＋450米处时，先后与赵士辉驾驶的冀冀A×××**冀冀A**A×××**型冀A×××**的冀冀A×××**冀冀A×**A×××**半冀A×××**，致使冀冀A×××**冀冀A××**A×××**前冀A×××**H×××××、晋晋H×××**H×××**车晋H×××**××××、苏苏G×××**G×××**泥苏G×××**四车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队阜平大队勘验及调查，作出第201301102-22号道路交通事故认定书（简易程序），认定鲍由旺负此次事故全部责任，李永、赵士辉、李继生无责任。事故发生后，冀A冀A×××**A冀A×××**A×××**×冀A×××**交警阜冀A×××**险公估有限公司河北分公司进行评估，冀A×冀A×××**损失为11700元冀A×××**×挂车辆的损失为16300冀A×××**×挂车辆的损失为7000元，冀A×××**高速交通警察总队保定支队阜平大队的调解下，原告赔偿冀A×冀A×××**×冀A×××**辆损冀A×××**，冀A×××**×、冀A××冀A×××**共计冀A×××**由冀A×××**交通警察总队保定支队阜平大队出具第201301102-22号、第201301102-22-1号道路交通事故损害赔偿凭证。同时，原告支付冀A×××冀A×××**×冀A×××**用1冀A×××**告冀A×××**、苏G××××苏G×××**，原苏G×××**、苏G×××**苏G××**G×××××苏G×××**×苏G×××**本院苏G×××**认苏G×××**赣榆县价格认证中心作出赣价证民字第（2014）8号关于对苏G×××××、苏G×××**挂苏G×××**论书苏G×××**×苏G×××**××挂车的车损为243463苏G×××**部苏G×××**付评估费1000元。本次事故，四事故车辆在强制险范围内没有相互赔偿。另查明，苏G×××××、苏苏G×××**车苏G×××**201苏G×××**，苏G×××**车购置价为370800元。鲍由旺系苏G×××××、苏G苏G×××**牌苏G×××**驶证号苏G×××**1苏G×××**2253苏G××**A2，原告金鑫汽贸公司为登记车主。庭审中，原告还主张被告应当赔偿其苏G×××××、苏G×苏G×××**阜苏G×××**885苏G×××**×苏G×××**××挂车的停车费2600元、冀A××苏G×××**×冀A**×**费1000元及其为处理本冀A×××**通冀A×××**交由赣榆县华兴货物运输有限公司出具的苏G×××××、苏G××苏G×××**平苏G×××**款收据、以苏G×××**停苏G×××**通费票据为证，被告人寿财险赣榆支公司对以上费用均不予认可。同时，原告主张冀A×××××、冀A×××冀A×××**费冀A×××**在第201冀A×××**2冀A×××**事故损害赔偿凭证中，原告共赔偿冀A×××××、冀A××××冀A×××**停冀A×××**元。本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单三份、道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书三份、河北省公安厅高速交通警察总队保定支队阜平大队出具的金额分别为28000元、8000元的道路交通事故损害赔偿凭证两份、冀A×××××、冀A×××××冀A×××**票冀A×××**中心出具的冀A×××**、冀A×××**车的价格鉴定结论书及评估费收据、苏G×××苏G×××**×苏G×苏G×**票、苏G×××××、苏G××××苏G苏G×××**G苏G××**印件以及原、被告苏G×××**的苏G×××**，经开庭质证和本院审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告金鑫汽贸公司为其苏G×××××、苏G×××××挂苏G×××**人苏G×××**投保了机动车交通苏G×××**险苏G×××**、第三者责任保险等险种，附加不计免赔特约条款，并按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的苏G×××××、苏G×××××挂号苏G×××**事苏G×××**A×××××、冀苏G×××**车苏冀A×××**冀A×××××挂车不同程度受损，冀A冀A×××**×××**故原告冀A×××**围冀A×××**方车辆冀A×××××、冀A×××××挂车及冀冀A×××**冀冀A×××**的相应冀A×××**A冀A×××**×××**大队委冀A×××**解冀A×××**事故对方冀A×××××、冀A×××××挂车的车辆损冀A×××**、冀A×××**元，支付冀A×××冀A×××**×冀A×××**失及冀A×**00元。原告的苏G×××××、苏G××冀A×××**故冀A苏G×××**各苏G**车损243463元、施救费苏G×××**评苏G×××**扣除事故对方三辆车强制险无责任财产损失赔偿限额300元，原告的苏G×××××、苏G×××××挂车的实际损失苏G×××**元苏G×××**程序向被告人寿财险赣榆苏G×××**，苏G×××**支公司应给予理赔。原告已向事故对方赔偿损失共计47000元（28000元＋11000元＋8000元），该赔偿费用系原告方实际支出的费用，被告人寿财险赣榆支公司在原告投保的强制险责任限额内未向事故对方进行赔偿，故被告人寿财险赣榆支公司在强制险、第三者责任险保险金额范围内应赔偿原告方实际支出的费用47000元。同时，原告的苏G×××××、苏G×××××挂车因本次事故造苏G×××**为苏G×××**故被告人寿财险赣榆支公苏G×××**机苏G×××**范围内应赔偿原告的车损264163元。原告主张被告人寿财险赣榆支公司还应当赔偿其苏G×××××、苏G×××××挂车从阜平到赣榆的苏G×××**元苏G×××**元、冀A×××××、冀苏G×××**车苏G×××**元冀A×××**事故支出的交通费503元，因苏G×××冀A×××**×冀A×××**赣榆的拖车苏G×**张的交通费并非被保险人为查明和确定保险事故的苏G×××**险苏G×××**支出的必要的、合理的费用，苏G×××××、苏G×××××挂车及冀A×××××苏G×××**×苏G×××**没有收冀A×××**定冀A×××***原苏G×××**合理费冀A×××**部冀A×××**院不予支持。综上，对原告要求被告支付保险理赔款311163元（47000元＋264163元）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告赔偿事故对方车辆冀A×××××、冀A×××××挂车辆及冀A×××××挂冀A×××**、冀A×××**，因该赔冀A×××**公冀A×××**队冀A×××**调解后原冀A×××**，且该赔偿费用数额未超出原告投保的第三者责任保险限额，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告同时辩称原告的苏G×××××、苏G×××××挂车的损失评估项目过多，定损苏G×××**费苏G×××**，施救费20000元过高，苏G×××**×苏G×××**挂车的损失评估结论书系本院依照法定程序委托具备鉴定资质的专业物价鉴证部门依法作出的，且被苏G×××**未苏G×××**，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度而支付的合理费用，施救费属于为防止、减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且该施救费系实际发生并由原告实际支出的费用，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司保险赔偿金311163元。被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6163元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担5967元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6163元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥代理审判员  陆 帆人民陪审员  马维宪二〇一四年五月三十日书 记 员  周 明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。