湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初48号原告：张康元，男，1958年4月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道北约商厦**。主要负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男。被告：陈鸣从，男，1991年10月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告张康元与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈鸣从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康元及其委托诉讼代理人李震宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼。被告陈鸣从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸣从赔偿原告各项损失共计234135.5元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述赔偿承担连带责任；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内优先向原告赔付精神损害抚慰金10000元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日21时25分，被告陈鸣从驾驶粤Ｙ×××**小型轿车沿湛江麻章太通线太平镇民主路由通明村方向往太平卫生院方向行驶，行驶至文化站路段，撞向正在前方步行的原告。事故发生后，交警部门认定被告陈鸣从负事故全部责任。原告于次日凌晨入院治疗，住院117天后出院。2018年10月31日，广东中博法医临床司法鉴定所评定原告为两个十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｙ×××**在本司投保交强险和50万元商业三者险加不计免赔，保险期限为2017年11月19日0时至2018年11月19日0时，事故发生在保险期内。对原告的各项诉讼请求，医疗费本司在交强险限额内已垫付10000元，另在商业三者险限额内垫付31569.8元，合计垫付医疗费41569.8元。根据商业保险条款约定，本司不予承担原告的非医保用药，应按10%扣减；后续治疗费过高，应予合理认定；误工费，原告事故发生时近60周岁，又无误工的事实，不应予支持；护理费过高，应按陪护1人计；交通费无票据佐证，以1000元较合理；营养费过高，应按粤高法［2018］39号相关标准计；残疾赔偿金应按农村居民标准计；精神损害抚慰金过高，以7000元较合理；鉴定费属于原告的诉讼成本，不属于保险赔偿范围；诉讼费用依相关保险条款不应由本司负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2018年3月14日21时25分，陈鸣从驾驶粤Ｙ×××**小型轿车沿湛江麻章太通线太平镇民主路由通明村方向往太平卫生院方向行驶，行驶至文化站路段，与前方在路边步行的张康元相碰，之后车辆又撞断路边的电线杆，造成张康元受伤及车辆、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定陈鸣从负事故的全部过错责任，张康元无过错责任；2.肇事车辆粤Ｙ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险加不计免赔，保险期限均为2017年11月19日0时至2018年11月18日24时，事故发生在保险期内；3.当日，张康元经送湛江中心人民医院急诊，次日，入该院住院治疗，医院诊断（1）右侧第2-5跖骨、第1近节趾骨、内侧楔骨多发骨折；（2）右足损伤；（3）右足跟、前额部皮肤软组织严重挫裂伤；（4）右足跟腱挫伤；（5）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（6）牙外伤：牙折；（7）腰2椎体压缩性骨折；（8）2型糖尿病。处理意见（1）住院手术治疗；（2）定期复诊，不适随诊。张康元至2018年7月10日出院，住院117天，用去住院医疗费103424.4元。出院医嘱住院期间需留陪护2名、加强营养等。2018年10月31日，张康元经广东中博法医临床司法鉴定所评定（1）因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折致残为十级；右侧第2-5跖骨、第1近节趾骨、内侧楔骨多发骨折，经手术治疗后，遗留足弓结构部分破坏致残十级。（2）用于取出右足第4、5跖骨骨折内固定物的后续医疗费用为8000元；4.张康元的有关费用为：（1）医疗费（含后续治疗费、鉴定费）114124.4元（根据医院出具的医疗费收据、清单，结合病历、医嘱、诊断证明及司法鉴定意见，按在湛江中心人民医院住院医疗费103424.4元＋后续治疗费8000元＋鉴定费2700元计）、（2）误工费6577.03元［根据张康元无固定收入又不能证明其最近三年的平均收入，鉴于其为城镇居民，按照广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元÷年天数365×2018年3月15日张康元入院之日至2018年4月28日其年满60周岁的住院天数45×误工天数折抵率（视年满60周岁前住院一天为误工一天）100%计］、（3）护理费23400元［根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省护工劳务报酬100元／天×住院天数117×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数（参照医院意见）2计］、（4）交通费2800元（根据张康元及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，根据张康元及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定2800元计）、（5）住院伙食补助费11700元［按广东省2018年度伙食补助费100元／天×住院天数117计］、（6）营养费3510元（根据张康元伤残情况及参照医院意见，按营养费每天30元×住院天数117计）、（7）残疾赔偿金95832.33元［按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元／年×（赔偿年数20－张康元自2018年10月31日被定残之日起60.51周岁依法应减少的年数0.51）×（十级伤残赔偿指数10%＋十级伤残附加指数2%）计］、（8）精神损害抚慰金7000元（根据多级伤残、过错程度等因素确定），合计264943.76元。陈鸣从垫付张康元医疗费16000元；中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付张康元医疗费10000元，并在商业三者险赔偿限额内垫付张康元医疗费31569.8元。本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。首先，陈鸣从驾车夜间行驶未降低行驶速度及操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及同法第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，是引发事故的根本原因。陈鸣从应负事故的全部过错责任；张康元无过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院依法予以采纳。其次，对造成张康元受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，由于中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司系肇事机动车投保交强险和商业三者险的保险公司，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内优先赔偿张康元精神损害抚慰金7000元，和负责赔偿张康元误工费6577.03元、护理费23400元、交通费2800元、残疾赔偿金95832.33元，共计135609.36元中的11万元，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿张康元医疗费（含后续治疗费、鉴定费）114124.4元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元，共计129334.4元中的10000元，扣抵中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付张康元10000元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔付张康元11万元；不足的部分为144943.76元，按责任负担，机动车一方陈鸣从负事故全部责任的100%即144943.76元，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿，扣抵陈鸣从垫付张康元医疗费16000元和中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险赔偿限额内垫付张康元医疗费31569.8元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付张康元97373.96元。综上所述，张康元请求中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿医疗费（含后续治疗费、鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，以及在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的合理部分，依法应予支持。张康元请求陈鸣从对其相关损失承担赔偿责任，虽陈鸣从为侵权人依法应负赔偿责任，但因同时起诉侵权人和保险公司，依法由承保交强险和商业三者险的保险公司已足额赔偿，陈鸣从于本案不再需要承担赔偿责任，该请求缺乏事实法律依据，理由不成立，依法应予驳回。中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称本案应按粤高法［2018］39号纪要相关标准计，由于本道路交通事故发生于2018年4月25日之前，依规不适用该纪要，营养费等相关赔偿项目按原标准计；该司辩称计算赔偿数额时按农村居民的标准对待，由于受害人张康元的户口住址在湛江市坡头区，系中心城区规划管理范围而非农村，应按城镇居民的标准对待；该司还辩称扣除非医保用药，但该主张无事实依据，本院不予采纳。陈鸣从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、四、五、六项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张康元110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张康元97373.96元。三、驳回原告张康元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.82元，由原告张康元负担案件受理费178.52元；被告陈鸣从负担案件受理费2205.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年三月二十五日书记员  陈 杰