海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2606号 原告：王某，女，1987年2月23日出生，汉族，原住河北省廊坊市固安县，现住琼海市。 委托诉讼代理人：罗某，北京市中政律师事务所律师。 被告：吴某，男，1974年1月15日出生，汉族，原住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市。 原告王某诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款451200元；2、判令被告支付2014年10月29日至2018年9月13日期间的借款利息418345元。支付逾期还款利息，以本金451200元为基数按年利率24%自2018年9月14日计至借款实际还清之日止；3、支付律师费261300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以日期为2014年10月29日向原告书写借条一张，内容主要为:向原告借款451200元，期限一年，利率为月利率4.5%，逾期还款利息为月利率2%，并约定诉讼费、律师费等由被告承担。原告在当日和后续时间陆续向被告提供借款，借款到期后直到现在，经原告多次追讨，被告拒不偿还。借条实际是2018年6月27日在合肥市火车站双方当面书写的。原告无奈之下，向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告书面答辩称，1、被告和原告的老公李文虎在2014年底计划一起去做西安项目，前后转了二十几万元，王某那里有转账记录；2、欠条的钱数是不正确的，被告没有收到这么多钱，请法院能查清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据:1、借条，证明被告书写借条，确认借款的事实，借条书写时间是2018年6月27日，被告认可借款金额及利息包括逾期利息，利息原告只主张按年利率24%计算,借条确认如通过诉讼方式解决，律师费由被告承担。2、短信记录，证明原告多次以短信催款，被告承诺还款的事实，被告对借款没有异议，短信内容第2页最右上角，原告说欠款本金是474000元，其中明确有李文虎和李明借给被告的，第4页左边中间短信(今天16号了……),这里强调本金是451200元，被告均没有反对。第4页上面说在火车站见面，就是6月27日当时书写借条的情况，借条是在合肥火车站书写，证人可以作证。3、手机截屏，证明发短信吴某137XXXXXXXX是他本人使用的手机号码。4、银行交易清单19笔，附借款明细，证明原告直接转给被告借款131190元，通过李文虎转给被告借款50000元，被告要求转给李明的差额是298800元(原告转给李明是486500元，李明转回还原告借款187700元)。5、律师事务所代理协议，行程单，证明原告请律师应按借条内容收取律师费的事实，律师费根据借条内容应当由被告承担。 原告申请证人李文虎出庭作证，证人出庭作证证实原告与证人李文虎原为夫妻关系，原告是通过证人李文虎认识被告和李明，被告因为做装修工程缺资金，向原告多次借款。原告除直接向被告转账支付借款外，还通过李明转账借款给被告，通过李文虎转账借款给被告，被告通过李明转账还原告借款。借条是2018年6月被告在安徽合肥市××站书写。本院经审查认为，原告的证据1-5经与原件核对一致，对证据1-3的真实性予以确认，对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对证人李文虎出庭作证的证言真实性予以确认。 被告没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日至2016年11月17日期间，被告因缺乏资金做工程陆续向原告借款，原告借款均通过银行转账支付，没有现金支付。原告于2014年9月30日通过其建设银行账户向被告转账支付借款1190元，2014年10月29日通过其广发银行账户向被告转账支付借款110000元，2015年4月5日通过其广发银行账户向被告转账支付借款20000元，合计131190元。原告于2014年9月29日通过其建设银行账户向李明(案外人)转账支付借款50000元，2014年10月11日通过其建设银行账户向李明转账支付借款100000元，2014年10月29日原告通过其广发银行账户向李明转账支付借款167000元，2014年12月26日通过其广发银行账户向李明转账支付借款20000元，2015年1月23日通过建设银行向李明转账支付借款33000元，2016年2月3日通过其建设银行账户向李明转账支付借款51500元，2017年1月3日通过其建设银行账户向李明转账支付借款65000元，合计486500元。李明2014年9月29日通过其建设银行账户向被告转账支付借款30000元，2016年8月11日通过其建设银行账户向被告转账支付借款40000元，2016年10月16日通过其建设银行账户向被告转账支付借款60000元，2016年11月17日通过其建设银行账户向被告转账支付借款50000元，合计180000元。2014年10月1日被告通过李明转账向原告还款20000元，2015年1月11日通过李明转账向原告还款22000元，2015年7月10日通过李明转账向原告还款45700元，2017年4月10日通过李明转账向原告还款100000元，合计还款187700元。2016年9月5日原告通过证人李文虎向被告转账支付借款50000元。上述支付借款及还款均有银行转账凭证记载。原告通过银行转给李明的借款486500元，李明通过银行转给被告的借款180000元以及被告通过李明转账向原告还款187700元，李明予以认可。但没有证据证明李明已将余款306500元转给被告。借款经原告多次催问后，被告于2018年6月27日向原告出具借条一张，内容为:为资金周转，现向王某出借451200元，借期1年，月利率4.5%,2015年10月28日到期，到期本息一并还清，如到期不还清，月利按2%,愿承担王某通过诉讼的方式追还该款，所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费和其他费用，若本借款发生争议，由王某所在地法院管辖。借款人吴某，落款时间为2014年10月29日。审理中，原告申请证人李文虎出庭作证，证人李文虎证实被告向原告借款，原告除了直接支付借款给被告外，还通过证人李文虎和案外人李明转借款给被告以及被告通过李明转还原告部分借款的事实。此外，原告与北京市中政律师事务所于2018年9月8日签订委托代理协议，约定原告委托该所律师罗某为委托诉讼代理人，协议约定本案为风险代理，代理费用按一审诉讼标的30%标准缴纳，暂定本金及利息共计871001元，代理费为261300元，原告没有向委托代理人支付该笔代理费。借款经原告多次电话、微信等方式催讨未果后，向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：被告从2014年9月29日至2017年4月10日期间陆续向原告借款及还款，有原告通过银行向被告支付借款转账凭证，有原告转款给李明，李明转款给被告，被告通过李明转账还款给原告的银行转账凭证，有原告通过李文虎向被告转账支付借款的银行转账凭证，并且原告通过李明转借款给被告以及被告通过李明向原告还款的事实经与李明核实，李明也予认可，且原告对被告通过李明还款的事实亦认可。虽然借条中被告书写欠借款为451200元，但从原告提供的银行转账凭证来看，原告直接向被告转账支付借款131190元，通过李文虎向被告转账支付借款50000元，原告通过银行向李明转款486500元，而李明仅向被告转款180000元，剩余款项306500元没有证据证明李明转给被告。被告通过李明转账还款给原告187700元。根据上述银行转账支付借款及还款的事实，可以认定原告主张被告欠借款本金451200元，与事实不符，被告实际欠原告借款应为(131190元＋180000元＋50000)-187700元=173490元，本院予以支持。至于原告主张被告支付从2014年10月29日至2018年9月13日期间的借款利息418345元以及逾期还款利息，以本金451200元为基数按年利率24%自2018年9月14日计至借款实际还清之日止。本院认为，被告是分段借款，分段还款，其利息应按借款金额、还款金额分时间段按原告主张的年利率24%计算至2018年9月13日。故原告借款分段计算至2018年9月13日利息为134797元，之后的利息以173490元为基数从2018年9月14日起年利率24%计至还清借款之日止。原告主张被告支付律师费261300元，因双方签订的委托代理协议，约定是风险代理，代理费按诉讼标的30%收取，其约定收费标准对被告不公平，且原告也没有实际交纳该笔律师费。因此，律师费应按国家规定的律师费收费标准计付律师费，即按认定标的额308287元的6%计付律师费为18497元。原告请求被告支付律师费261300元，超出部分本院不予以支持。被告抗辩借条的金额不正确，抗辩理由成立，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金173490元及利息134797元(利息计算到2018年9月13日)，2018年9月14日起的利息以173490元为基数按年利率24%计算至还清借款为止。 二、限被告吴某在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费用18497元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14991元，由原告承担10665元，由被告承担4326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 祁永芳 人民陪审员王军 二〇一九年三月六日 法官助理 李昌琴 书 记 员王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。