广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11799号 原告：张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所实习律师。 被告：罗宗参，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗中祖，男，1964年10月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，中国人民财产保险有限公司南宁市分公司职员。 原告张帆与被告罗宗参、中国人民财产保险有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人潘鹏赛、廖俊斌，被告罗宗参的委托诉讼代理人罗中祖，被告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗宗参、人保财险南宁分公司共同赔偿原告各项损失共计155720.18元（其中医疗费41097.71元、营养费4500元、住院伙食补助2700元、误工费15042.08元、护理费14426.39元、残疾赔偿金61004元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费15000元、车辆维修费4850元，扣除被告人保财险南宁分公司已支付的10000元，被告罗宗参、人保财险南宁分公司还应向原告赔偿155720.18元），先由被告人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿，且优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的不足部分由人保财险南宁分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告罗宗参赔偿；二、判令被告罗宗参、人保财险南宁分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日11时10分许，原告驾驶南宁Ｒ×××××号二轮电动车与罗宗参驾驶的桂ＲＢ17**号小客车在南宁市农家乐前发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定罗宗参承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后到南宁市人民医院住院治疗至2018年4月28日，经鉴定为十级伤残。桂ＲＢ17**号小客车在人保财险南宁分公司投保了交强险及保额为100000元及不计免赔商业三者险，但人保财险南宁分公司仅赔付了原告医疗费10000元，原告的损失155720.18元至今未能得到赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告罗宗参辩称，罗宗参为桂RB17**号小客车向被告人保财险南宁分公司购买了交强险及商业三者险，原告张帆的损失应由人保财险南宁分公司赔付。对原告主张的各项费用，其中医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费没有异议，不认可营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆维修费，误工费的误工天数应为34天，护理费仅认可276元。 被告人保财险南宁分公司辩称，人保财险南宁分公司对交警部门作出的责任认定没有异议，且在原告住院期间已在交强险医疗费责任限额内支付原告张帆医疗费10000元。对原告主张的各项损失，其中医疗费应剔除非医保范围内用药，护理费应以城镇居民标准计算，且计算天数为90天，后续治疗费因没有实际产生不应得到支持，鉴定费及诉讼费不由人保财险南宁分公司承担，其余意见与被告罗宗参答辩意见一致。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日11时10分许，原告张帆驾驶南宁Ｒ×××××号二轮电动车沿南宁市石埠堤路由北往南方向行驶，被告罗宗参驾驶桂ＲＢ17**号小客车沿村道由北往南方向行驶至石埠堤路星碧园农家乐前左转进入石埠堤路，其车辆左前角与原告车辆右侧车身前部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2018年5月10日作出南公交认字【2018】第45010712018000058号《道路交通事故认定书》，认定罗宗参承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后被送至南宁市人民医院住院治疗，于2018年4月28日出院，共住院27天。医院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议原告继续康复治疗，注意休息，加强营养，全休一周，住院期间留陪一人，出院后注意加强陪护等。2018年9月19日，原告自行委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月15日作出桂正廉司鉴［2018］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张帆因交通事故受伤至右膝关节功能丧失26.92%构成十级伤残；（二）被鉴定人张帆的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 桂RB17**号小客车车主为被告罗宗参，该车辆在被告人保财险南宁分公司购有交强险和保额为100000元含不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。人保财险南宁分公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张帆医疗费10000元。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故经南宁市公安局交警支队一大队作出责任认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。据此，被告罗宗参应对原告张帆的全部损失承担民事赔偿责任。因桂RB17**号小客车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由人保财险南宁分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由罗宗参承担赔偿责任。 关于原告张帆主张的各项损失，本院作认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费损失41097.71元，其提交了病历资料及住院、门诊费用票据予以证实，本院予以支持； 2、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，因该费用尚未发生，原告亦无确切医疗证明或鉴定结论予以证实，本院不予支持，原告可于后续治疗费用实际发生后另行起诉主张； 3、营养费：参照桂正廉司鉴[2018]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张按每天50元计算共计4500元合理合法，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗27天，其主张住院伙食补助费按每天100元计算共2700元，未超出相关计算标准，本院予以支持； 5、误工费：参照桂正廉司鉴[2018]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》鉴定意见及原告受伤情况，原告主张误工180日，本院予以采信，其主张误工费按2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入每年30502元计算，本院予以采纳，故原告的误工费为15042.08元； 6、护理费：参照桂正廉司鉴[2018]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的护理期为90日，原告主张住院27天雇请护工的实际花费5600元，有发票为据，本院予以确认，其主张出院后63天参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务行业年收入51137元标准计算，本院亦予采纳，故原告的护理费为14426.39元（5600元+51137元/天÷365天×63天）； 7、交通费：原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，但原告未能提交交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌定支持350元； 8、残疾赔偿金：根据桂正廉司鉴[2018]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告因本次交通事故受伤构成十级残疾，原告为城镇居民，鉴定时为48岁，故原告主张残疾赔偿金61004元合法有据，本院予以支持； 9、鉴定费：原告为证实其受伤导致的伤残等级，自行委托了广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，产生的鉴定费1300元属其合理损失，有发票为据，本院予以支持； 10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致十级伤残，给其带来身体创伤和精神上的痛苦，应给予相应的精神慰藉，故原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持； 11、车辆维修费：原告驾驶的南宁Ｒ×××××号二轮电动车在本次交通事故中受损严重，该车辆购于2017年11月，购车价为9799元，本案发生于2018年4月，综合原告修车发票，其主张维修费损失4850元合理有据，本院予以支持。 上述本院确定原告张帆的各项损失共计150270.18元。由被告人保财险南宁分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共95822.47元。人保财险南宁分公司已在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，故交强险医疗费和财产损失责任限额不足赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费共41147.71元，由人保财险南宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1300元因不属人保财险南宁分公司交强险和商业三者险的理赔范围，该费用由被告罗宗参赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司南宁市分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告张帆2000元； 二、被告中国人民财产保险有限公司南宁市分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张帆损失95822.47元； 三、被告中国人民财产保险有限公司南宁市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张帆损失41147.71元； 四、被告罗宗参赔偿原告张帆损失1300元； 五、驳回原告张帆的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3414元（原告张帆已预交），由原告张帆负担339元，被告罗宗参负担3075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年三月八日 书 记 员  卢瑞娟