wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00064号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被定远县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，于2014年1月29日本院被取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲与其嫂子王某系邻居，两家因为门前土地的使用权问题产生长期不和。2013年9月27日12时许，被告人李某甲将王某堆放在自家门前的三个草堆点燃，其父亲李某乙发现后出来阻止，被被告人李某甲推倒在地。王某下班回家，发现自己的公公李某乙倒在地上，便将李某乙送往医院治疗。而后，王某回到家中，问李某甲、张某夫妇为什么要将自家草堆点燃，双方因此发生争吵。被告人李某甲持锄把对王某进行殴打，张某亦与王某发生厮打。厮打中，被告人李某甲用脚朝王某的肋部跺了几脚。经定远县公安局法医鉴定，王某肋骨骨折属轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某乙、李某丙、闫某、张某等人的证言；鉴定意见；协议书、领条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在与亲属发生纠纷时，故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村委会没有不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡守芳代理审判员  刘 伟人民陪审员  徐友高二〇一四年二月十三日代理书记员  张蓉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00255号申请执行人刘某，男，1970年6月22日出生，汉族，武汉市人。被执行人王某某，女，1977年10月26日出生，汉族，武汉市人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年二月十八日书记员  李 柳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平刑终字第40号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某法，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于舞钢市看守所。原审附带民事诉讼原告人卢某根，男。原审附带民事诉讼原告人杨某，女。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控的原审被告人卢某法故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢某根、杨某提起附带民事诉讼一案，舞钢市人民法院与于2013年12月9日作出（2013）舞刑初字第163号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人卢某法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人卢某法，听取了原审附带民事诉讼原告人卢某根、杨某的意见，审阅了卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2013年5月31日15时30分左右，被告人卢某法在舞钢市铁山乡付庄村付先锋的代销店内与被害人卢某根因琐事发生口角后引起厮打，卢某法用拳将卢某根左眼眶打成骨折。后卢某根妻子杨某赶到现场同卢某法发生撕拽，在撕拽过程中，致其膝部擦伤。经鉴定卢某根的伤情为轻伤；杨某伤情为轻微伤。另查明，卢某根受伤后在舞钢市人民医院住院治疗20天，花费医疗费5457.19元。杨某受伤在舞钢市人民医院住院治疗9天，花费医疗费1671.17元。上述事实，有被告人卢某法供述，被害人卢某根、杨某陈述，证人卢某林、卢某、薄某某、卢某某、彭某、刘某、付某某、卢某贤证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所平循证司鉴所[2013]临鉴字第083号关于卢某根损伤程度的司法鉴定意见书以及平循证司鉴所[2013]临鉴字第103号关于杨某损伤程度的司法鉴定意见书，舞钢市公安局铁山派出所出具的关于卢某法社会危险性调查报告以及发破案经过等证据予以证实。卢某根当庭提供的证据有舞钢市人民医院入院证、诊断证明、出院证、病历资料、医疗费用票据，伤情鉴定费及照相费票据，护理人员身份信息以及从事行业营业执照。杨某当庭出示证据有舞钢市人民医院诊断证明、出院证、病历资料、医疗费用票据，伤情鉴定费及照相费票据，护理人员身份信息以及从事行业营业执照。上述证据，被告人卢某法辩称其并没有对杨某进行殴打，也就不存在对杨某赔偿的责任。原审法院认为，被告人卢某法因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人卢某法辩称“自己没有殴打杨某”的辩解理由，经查，案发时卢某法与杨某发生肢体冲突，故其辩称未对杨某造成轻微伤的后果的理由不能成立。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，其合法合理部分，予以支持。卢某根应得的赔偿为医疗费5457.19元，误工费6248元，护理费1390.6元，住院伙食补助费600元，营养费200元，交通费500元，鉴定费及照相费780元，等以上费用共计15175.79元。杨某应得的赔偿为医疗费2011.17元，误工费2215.2元，护理费625.77元，住院伙食补助费270元，营养费90元，交通费300元，鉴定费及照相费580元，等以上费用共计6092.14元。附带民事诉讼原告人所要求的精神损失费，由于不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢某法赔偿附带民事诉讼原告人卢某根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及照相费等费用共计15175.79元；三、被告人卢某法赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及照相费等费用共计6092.14元；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某根、杨某的其他诉讼请求。原审被告人卢某法上诉称对原审判决书认定其打伤卢某根的事实无异议，但其并没有对杨某进行殴打，也就不存在对杨某赔偿的责任，请求二审依法改判。本院经二审查明事实及证据与原审判决认定一致。二审期间上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）卢某法因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人卢某法“没有殴打杨某，不应赔偿杨某”的上诉理由,经查，被害人的陈述与证人证言均证实卢某法与杨某有肢体冲突，且案发后有就医记录及鉴定结论予以佐证，故卢某法的上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦蔚鸽审判员  张丰奇审判员  段励萍二〇一四年二月十九日书记员  朱静叶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第486号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告陈银花，女，汉族，1971年9月19日出生。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈银花劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈周商初字第80号原告：魏明达，委托代理人：徐秧芳。被告：邵立根，原告魏明达诉被告邵立根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏明达的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告邵立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告魏明达起诉称：2013年2月20日中午，被告以经营缺资为由向原告借款270000元，原告同意借款给被告，被告遂当场向原告出具借条一份。当日下午，被告电话联系原告希望原告增加借款30000元，总借款数额为300000元。原告要求被告另出具30000元的借条，被告称有汇款记录为据，不会赖账的。原告相信被告，遂将300000元汇入被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由，拒绝归还借款。现请求判令被告即时归还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。被告邵立根在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条、汇款记录各1份，证明被告邵立根于2013年2月20日向原告魏明达借款300000元的事实。被告邵立根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月20日，被告邵立根以经营缺资为由要求向原告魏明达借款270000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年3月25日，对利息未作书面约定。同日，被告再次要求向原告借款30000元。原告于该日通过银行汇款的方式将上述共计300000元的借款交付被告。届期，被告未按约归还借款，原告催讨未果，致酿成纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立其有效，依法应予保护。被告邵立根在收取原告魏明达提供的借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告邵立根于本判决生效后三日内归还原告魏明达借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由被告邵立根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱玲二〇一四年二月十八日代书记员 徐异附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商终字第0514号上诉人（原审原告）徐州北斗物流有限公司。法定代表人张丽，经理。委托代理人乔文猛，江苏省睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人吴晓春，经理。委托代理人刘子铭，江苏维世德律师事务所律师。上诉人徐州北斗物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州北斗物流有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州北斗物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州北斗物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费3851元减半收取1925.5元，由上诉人徐州北斗物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯昭玖审判员  陈海霞审判员  李清爱二〇一四年二月十七日书记员  张 洁
四川省��边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨边执字第29号申请执行人：王祥，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县宜坪乡庙岗村组10号。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市设计院。组织机构代码：75473212-8。法定代表人：於宏，男，总经理。本院在执行王祥申请执行四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第339民事判决书一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第339民事判决书执行完毕，本案���案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一四年二月十日书记员  朱涛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第85号原告席洪雁，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。被告郭建胜，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。被告郭建光，男，1986年1月21日出生，汉族，农民。原告席洪雁与被告郭建胜、郭建光买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告席洪雁到庭参加诉讼，被告郭建胜、郭建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席洪雁诉称，2007年5月30日至2008年12月12日，被告郭建胜、郭建光多次从原告处购买兽药、饲料，累计欠款11994元，经催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还此欠款并承担诉讼费用。被告郭建胜未作答辩。被告郭建光未作答辩。经审理查明，被告郭建光与郭建胜在河北省海兴县张会亭乡前寨村合伙经营肉鸡养殖。2008年5月至2008年7月，被告郭建胜、郭建光多次购买原告席洪雁的饲料、兽药。截止2008年7月17日，被告郭建胜、郭建光累计欠款11999元，并为原告出具欠条。另查明，中原兽药经营部系原告席洪雁为经营需要而取的字号。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条佐证，足以认定。本院认为，被告郭建胜、郭建光欠原告席洪雁饲料、兽药款11999元，事实清楚，证据充分，原告席洪雁诉求被告郭建胜、郭建光偿还11994元，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系二被告合伙期间所欠，系合伙债务，二被告应互负连带清偿责任。被告郭建胜、郭建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建胜、郭建光于本判决生效后十日内给付原告席洪雁饲料、兽药款11994元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭建胜、郭建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 李 秀审判员 丁北北审判员 王海鹏二〇一四年二月十四日书记员 宋 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第00012号申请执行人梁惠荣，女，汉族，丹东市人。被执行人丹东市八道综合大市场经营管理有限公司。法定代表人赵霞，经理。本院执行申请人梁惠荣申请执行被执行人丹东市八道综合大市场经营管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2013）元民一初字第00073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  汪波二〇一四年二月十一日书记员  李彦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00420号申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司。法定代表人薛滨鹏，该公司董事长。委托代理人宗会凤，该公司总经理。被执行人盘锦宏宝实业有限公司。法定代表人王志龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第2号民事判决书，在执行过程中，中华人民共和国最高人民法院于2013年12月30日作出（2013）民申字第866号民事裁定书，裁定本案由辽宁省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王革生审判员  闫晓峰审判员  王 光二〇一四年二月十七日书记员  李 智
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第38号原告：尹某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：张某某，男，1982年7月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告尹某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张贵敏二〇一四年二月十三日书记员  李俊彦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01832号原告：牛某，女，1984年9月23日生，汉族，职工，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告牛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2003年6月原告经人介绍与在山东服役的被告相识后相恋，××××年××月××日在山东省泰安市泰山区登记结婚。因被告当时系军人，双方婚后聚少离多。2009年被告退伍后，原告发现被告经常参与赌博，并且在很短时间内将退伍转业费、所购的房子、车子输光。××××年××月××日生育一女名刘某乙。孩子出生后，被告仍积习难改，对孩子及家庭不管不问，双方已分居两年多时间，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告牛某向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及婚生女的身份状况；2、婚姻登记证明。证明原被告系登记结婚，为合法的夫妻关系；3、山东省泰安市迎春学校幼儿园证明一份，证明婚生女一直由原告及原告母亲接送。被告未提出答辩也未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经审理查明：2003年6月原告经人介绍与在山东服役的被告相识后相恋，××××年××月××日在山东省泰安市泰山区登记结婚。2009年被告退伍，××××年××月××日生育一女名刘某乙。孩子出生后，原被告聚少离多，双方发生矛盾，原告先起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告牛某与被告刘某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻。原被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。孩子出生后，原被告未能长期在一起共同生活，致双方夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，加强沟通，经常相聚，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一四年二月十四日书记员  杨梅红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第69号原告惠某某，女，1986年2月27日生，汉族，农民，住南阳市。委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人曲正，男，1975年12月生，汉族，住唐河县。本院在审理原告惠某某诉被告段某某为离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告惠某某负担。审判员 徐 磊二〇一四年二月十九日书记员 闫志贺
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第27号公诉机关会宁县人民检察院。被告人高某某，男，1990年1月23日出生于甘肃省会宁县，回族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检刑诉〔2014〕09号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员李谦、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日18时30分许，被告人高某某驾驶甘J077**号中型普通货车沿国道312线由东向西行驶至1966KM+200M处直线路段超车时，与相对方向被害人吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致吴某某头部受伤，被送往会宁县医院抢救无效死亡。经会宁县交警大队事故责任认定：高某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故次要责任。就指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，且与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了其谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。另查明，被害人吴某某的家属与被告人高某某自愿达成调解协议，赔偿被害人各项损失330000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证，证人梁某、张某某、何某某、吴某某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾车时忽视交通安全，超速行驶，与对面来车有会车可能时违法超车，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好、与被害人近亲属达成了赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解，且自愿真诚悔过，依法对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜勇利二〇一四年二月十日书 记 员  何 华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00104号原告：陈从玉，男，1957年2月3日生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：倪秀华，女，1958年9月4日生，汉族，无业，户籍地同上，经常居住地同上。本院在审理原告陈从玉与被告倪秀华离婚纠纷一案中，因原告陈从玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈从玉负担。审判员 许 乐二〇一四年二月二十六日书记员 崔月梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第14020号原告熊某某。委托代理人马某某，某法律服务所法律工作者。被告杨某某。被告彭某。本院在审理原告熊某某诉被告杨某某、彭某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告熊某某负担。代理审判员 熊 帆二〇一四年二月十七日书 记 员 彭雪松
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第85号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人吴某。2005年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月；2007年2月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；2010年7月因赌博被桐庐县公安局治安处罚；2011年5月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月28日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月12日上午6时30分许，被告人吴某在本市上城区地铁一号线城站站厅东自助售票处，趁被害人张某不备，窃得其上衣口袋内的小米2S（16G）手机一部（经估价，价值人民币1515元）。当日中午11时许，被告人吴某被反扒队员抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人张某的陈述、接受证据清单、监控视频光盘、手机发票、价格鉴定书、归案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一四年二月十四日书记员  方莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第19号原告赵文淑。委托代理人邱浩华。被告傅向东。被告邵惠仙。共同委托代理人黄晨骞。原告赵文淑诉被告傅向东、邵惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告傅向东因资金周转困难分别于2010年10月22日、2011年2月24日向原告借款70000元、85000元，共计借款人民币155000元，并由被告傅向东出具借条两张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金人民币155000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告傅向东于2010年10月22日、2011年2月24日分别出具的借条两张，证明被告向原告借款155000元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告辩称：钱是陈永进（音）借的，借条是傅向东出具的，但傅向东没有经手过钱。借款用于开办秦朝瓦罐饭店，该饭店转让时，陈永进已将借款全部还清。要求驳回诉请。被告傅向东、邵惠仙未提供任何证据。经庭审举证质证，本院对本案证据做如下认定：对原告提供的证据1，被告质证认为，借条是傅向东出具的，但钱是陈永进借的，陈永进告诉傅向东，钱已经全部还清。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告质证无异议。经审核，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年10月22日、2011年2月24日，被告傅向东分别向原告赵文淑借款70000元、85000元，共计人民币155000元，并由被告傅向东出具借条两张。该借款被告傅向东至今未归还。另查明，被告傅向东、邵惠仙于2007年5月10日登记结婚。本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅向东应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款产生于被告傅向东、邵惠仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告辩称实际借款人是陈永进，傅向东并未经手过借款，并且陈永进已将借款全部还清，因被告未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告傅向东、邵惠仙归还原告赵文淑借款人民币155000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取为1700元，由被告傅向东、邵惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3400元。受理费汇入单位：金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  王龙飞申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年二月十七日代书 记员  张琳琅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00443号原告袁某某，女，1968年9月2日出生，汉族。被告唐某某，男，1966年12月15日出生，汉族。本院在审理袁某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由袁某某交纳。代理审判员  林鼎恒二〇一四年二月二十五日书 记 员  许永强
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第2681号原告：周振启。被告：王峰。被告：李桂芹。原告周振启诉被告王峰、李桂芹劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振启到庭参加诉讼，被告王峰、李桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在承包临沭县龙虎山庄期间欠原告劳务费5566元。现诉至法院，请依法判令被告偿还原告劳务费5566元及利息。被告王峰、李桂芹在法定期限内未提供答辩。经审理查明，二被告在经营龙虎山庄期间雇用原告从事山庄管理，期间拖欠原告劳动报酬5566元。2013年6月26日二被告向原告出具欠据一份，承诺在三个月内付清拖欠的劳动报酬，否则按月息一分计息。后二被告未履行付款承诺，原告于2013年10月11日诉至本院，要求二被告支付劳动报酬7746元，本案在审理过程中，原告减少诉讼请求，要求二被告支付劳动报酬5566元及利息。以上事实，由原告陈述及二被告向原告出具的欠条在卷予以证实。本院认为，被告王峰、李桂芹雇佣原告周振启从事山庄管理，双方形成雇佣关系，原告按约定提供了劳务，二被告应及时、足额地支付劳动报酬。2013年6月26日二被告就拖欠原告的5566元劳动报酬向原告出具了欠据，并承诺3个月内付清，逾期按月息壹分支付利息，但此后二被告并未按约定履行付款义务，因此原告要求其支付劳动报酬和逾期利息合法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰、李桂芹于本判决生效后十日内支付原告周振启劳动报酬5566元及利息（利息自2013年9月27日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张兰成审判员  程玉光审判员  赵德利二〇一四年二月十七日书记员  郝一玮
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第858号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人安某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉，被告人安某及辩护人朱振仕到庭参加诉讼。2013年6月25日、10月23日，公诉机关分别申请延期审理予以补充侦查。同年7月24日、11月22日，本院分别决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人安某在本市、温州市龙湾区等地盗窃作案5起，盗窃数额97000余元。具体分述如下：1、2012年9月18日凌晨，被告人安某等人窜至本市塘下镇场桥上叶村罗山路156号的恒伟电镀厂，窃取该厂内价值计人民币66750元的铜板300斤、镍板900斤。2、2012年9月20日凌晨，被告人安某窜至温州市龙湾区永中街158号X132男装店，窃取该店内现金人民币1400元及价值计人民币20966元的戴尔牌电脑主机1台，以及夹克、T恤、衬衫、休闲裤、胸针、戒指、项链、鞋子、皮带等财物。3、2012年10月1日下午，被告人安某窜至温州市龙湾区永中街道上吴路39弄21号402室，窃取刘某的价值计人民币1732元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币50余元。4、2012年10月6日凌晨，被告人安某窜至温州市技术开发区星海街道永丰家园2幢301室，窃取孙某的软中华香烟6包、硬中华香烟3包。之后，被告人安某跨过301室阳台爬至302室，窃取项某的四代苹果手机1只及人民币2000元。经估价，上述被盗财物价值计人民币4373元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人安某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人安某辩称其没有盗窃。其辩护人朱振仕提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被告人安某无罪。并向本院提供了被告人安某的女友李艳伟的证言、浙江和丰鞋业有限公司考勤表，以此证明被告人安某没有作案时间。经审理查明，2012年9月20日凌晨，被告人安某窜至温州市龙湾区永中街158号X132男装店，撬门潜入，窃取该店内现金人民币1400元、戴尔牌电脑主机1台，以及夹克、T恤、衬衫、休闲裤、胸针、戒指、项链、鞋子、皮带等财物。经估价，上述被盗财物价值计人民币20966元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人代某的陈述和提供的一份永强X132店铺少货明细表，证明其店内被窃时间、财物数量和价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被害人代某店铺内被窃财物的价值。3、现场勘验检查笔录，证明案发当日被害人即报案，公安人员对现场进行勘查的情况，并在现场电脑连接插口的固定柱上用脱落细胞粘取器提取到脱落细胞的事实。4、DNA检验鉴定书，证明从现场提取的脱落细胞经鉴定，为被告人安某所留的事实。以上证据能够互相印证，足以认定被告人安某到过现场并实施盗窃的事实。被告人安某的辩解，辩护人朱振仕的辩护意见，不予采纳。2012年10月1日下午，被告人安某窜至温州市龙湾区永中街道上吴路39弄21号402室，开门潜入，窃取刘某的华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币50余元。经估价，该电脑价值计人民币1732元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述，证明家中被窃时间、财物数量和价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被害人刘某家中被窃财物的价值。3、现场勘验检查笔录，证明案发当日被害人即报案，公安人员对现场进行勘查的情况，并在现场电脑桌上数据线的接头上用脱落细胞粘取器提取到脱落细胞的事实。4、DNA检验鉴定书，证明从现场提取的脱落细胞经鉴定，为被告人安某所留的事实。以上证据能够互相印证，足以认定被告人安某到过现场并实施盗窃的事实。被告人安某的辩解，辩护人朱振仕的辩护意见，不予采纳。2012年12月28日，被告人安某在温州市经济技术开发区和丰鞋业被公安人员抓获。另公诉机关指控的第一节、第四节盗窃事实，提供了被害人钱某、孙某、项某的陈述，证人涂某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，DNA检验鉴定书。根据以上证据，均不能排除DNA被提取物体的污染、移动等合理怀疑，公诉机关对该二节盗窃事实的指控，事实不清，证据不足，均不予以采纳。被告人安某的辩解、辩护人朱振仕的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年4月27日止。）二、被告人安某退赔人民币24148元，返还被害人代某22366元、刘某1782元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年二月十三日书 记 员  林海伟
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0025号公诉机关海门市人民检察院。被告人关某。2010年3月15日因饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车被海门市公安局行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年6月20日晚，被告人关某在秦某、吕某租用的海门市叠石桥国际家纺城纺都城三楼A区苏州路房内吃饭饮酒。当晚22时40分许，被告人关某酒后无证驾驶后载秦某、吕某的无号牌普通二轮摩托车，沿海门市三星镇叠三公路由东向西行驶至震林路路口地段时，与对向行驶的由赵某驾驶的、号牌为苏F×××××的小型普通客车发生交通事故。被告人关某被处警民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为100.8mg／100ml。被告人关某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某、秦某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；河南省夏邑县公安局济阳派出所提供的户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队提供的嫌疑人员及行政案件详细信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核对证明、机动车整车公告产品详细信息、照片、海门市交通运输局证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人关某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一四年二月十日书 记 员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第6375号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第6375号原告丁仁亚。委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。被告俞瑶。原告丁仁亚与被告俞瑶间民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，因被告俞瑶下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告丁仁亚委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告俞瑶经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁仁亚诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年2月24日，被告因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）22万元，当天，被告收款后向原告出具借条1份，由案外人汤文龙作担保。现被告久拖不还，且下落不明。据此，请求判令被告立即返还原告借款22万元。原告丁仁亚为证明其主张的事实，向本院提交被告于2013年2月24日向原告出具的借条1份，旨在证明被告向原告借款22万元的事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告经案外人汤文龙介绍相识。2013年2月24日，被告因经营所需向原告借款22万元，当天，原告将从银行提取的现金出借被告，被告收款后向原告出具借条1份，借条内容为“本人俞瑶因生意需要向丁仁亚借款人民币现金贰拾贰万元整（220000），借款人俞瑶，身份证号码XXXXXX，立业路某小区某号某室，担保人汤文龙，2013年2月24日”。嗣后，被告俞瑶久拖未还。原告曾数次向被告俞瑶催讨，被告俞瑶拖而不付，后又下落不明。又查，担保人汤文龙的身份证号与其姓名不符，因原告找不到汤文龙的确切住址及身份信息，遂向法院起诉借款人被告俞瑶，要求其返还借款。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞瑶应于本判决生效之日起十日内返还原告丁仁亚借款人民币22万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，由被告俞瑶负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一四年二月十日书 记 员  金 煜审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一四年二月十六日书 记 员  金 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第297号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告龙殿斌，男，1990年9月15日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第134号上诉人（原审原告）丁某，男，1978年8月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丁某、张某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁某及其委托代理人杨庆灵，上诉人张某某及其委托代理人吕东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告丁某与被告张某于2010年11月29日登记结婚，双方于2011年7月19日生育一女孩。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原审法院认为：原、被告虽结婚并生育一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告丁某要求离婚，应准予离婚。原、被告均要求抚养女儿，考虑到孩子尚年幼，由母亲抚养对孩子的成长更为有利，故婚生女孩由被告张某某抚养，原告依法支付抚养费。被告主张依法分割双方的共同财产楼房一处、轿车一辆，但被告未提供有效证据予以证明，被告如确需主张，可另案起诉。因被告抚养孩子，考虑到被告的生活困难，原告应给予适当帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决，一、原告丁某与被告张某某离婚。二、婚生女孩由被告张某某抚养，原告丁某每月给付抚养费500元，自2013年12月起至女孩年满18周岁时止。三、原告丁某于本判决生效后五日内一次性给予被告张某某经济帮助5000元。宣判后，丁某及张某某均不服原审判决，分别向本院提起上诉。丁某上诉称，婚生女出生后一直由上诉人母亲抚养，被上诉人时常毫无原因离家，孩子一直由上诉人带。原审判决婚生女由被上诉人抚养不利于孩子成长。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，判决婚生女由上诉人抚养。张某某上诉称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如被上诉人坚持离婚，孩子由被上诉人抚养。另外，对双方共同财产楼房、汽车、租赁摊位的收益和替被上诉人父母交纳的5万元保险费，应一并分割。庭审中上诉人坚持抚养孩子，但要求被上诉人丁某一次性支付孩子的抚养费。被上诉人丁某针对上诉人张某某的上诉理由答辩称，双方感情确已破裂，坚持离婚。婚生女由上诉人抚养，被上诉人可不承担孩子的抚养费。对于租赁的摊位可以给付被上诉人。至于被上诉人提出要求分割共同财产的上诉理由，因上诉人起诉被上诉人析产纠纷一案已在红山区人民法院立案审理，所以上诉人提出的该理由没有事实依据。被上诉人张某某针对上诉人丁某的上诉理由答辩称，坚持抚养孩子，但被上诉人丁某应一次性给付抚养费。二审审理期间上诉人丁某向本院提交了下列证据：赵某某的机动车行驶证；证明该车辆的所有权人是赵某某，并不是双方婚姻存续期间的共同财产。上诉人张某某质证认为，对该证据的真实性不持异议，但不能否认丁某没有所有权。经庭审举证、质证，本院对上诉人丁某提交证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：二上诉人婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，准予离婚是正确的。因婚生女年幼，上诉人张某某又坚持抚养孩子，故由上诉人张某某抚养孩子，对孩子的成长更为有利。所以，上诉人丁某要求抚养孩子的上诉人理由本院不予支持。对于上诉人张某某提出的要求分割共同财产的上诉理由，双方因析产纠纷一案已在红山区人民法院立案审理，所以上诉人的请求应在另案中处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由二上诉人各承担150元；邮寄送达费80元，由二上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  张国利二〇一四年二月十九日书记员  吴保佳
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温洞商初字第35号原告：兴业银行股份有限公司温州分行。负责人：沈海静。委托代理人（特别授权代理）：陈xx。委托代理人（特别授权代理）：李x。被告：温州市真奇鞋业有限公司。法定代表人：周广楞。被告：周广楞。被告：俞咏梅。本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市真奇鞋业有限公司、周广楞、俞咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。代理审判员  董文锐二〇一四年二月十二日代书 记员  南 洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新宾刑初字第14-1号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人侯某某，男，1951年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2014年1月6日本院决定逮捕。被告人王某某，男，1965年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。1992年11月10日因犯盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金200元；2009年7月23日因犯盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2013年8月9日因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2014年1月6日本院决定逮捕。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人侯某某非法采伐国家重点保护植物罪、被告人王某某非法收购国家重点保护植物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人侯某某、王某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，特裁定如下：本案中止审理。审判员  崔龙锋二〇一四年二月十八日书记员  马克舒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第39号原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：任坤玉。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘亚军，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费，免于收取。审判员  毛琴二〇一四年二月二十八日书记员  孙丽
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭：事由：附件：蒙阴县人民法院发文稿纸山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第167号原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。被告杨宽才，农民。被告伊永华，农民。被告王军成，居民。被告公丕宝，农民。被告柴士凤，农民。被告公培华，农民。被告张兆军，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨宽才、伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告杨宽才、伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告杨宽才于2012年7月29日向我行借款300000元，2014年6月5日到期，月利率为10.5‰，被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军为该笔借款提供担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后经原告多次催收，七被告至今未偿还。要求被告杨宽才偿还借款本金人民币300000元及利息，被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军承担连带清偿责任。被告杨宽才、伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军未作答辩。经审理查明，被告杨宽才于2012年7月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年7月29日至2014年6月5日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年7月28日，月利率为10.5‰。被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军于2012年7月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军自愿为被告杨宽才于2012年7月29日起至2014年6月5日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币400000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告杨宽才偿还借款本金人民币300000元及利息，被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨宽才签订的个人借款合同，与被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨宽才未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杨宽才偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军对被告杨宽才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宽才于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告伊永华、王军成、公丕宝、柴士凤、公培华、张兆军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  张秀玲审判员  王加海二〇一四年二月十七日书记员  吕义成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥郢民调确字第00037号申请人陈珊。申请人许勇华。本院于2014年2月19日受理申请人陈珊与许勇华机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈媛审查此案，现已审查完毕。申请人陈珊与许勇华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月19日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、陈珊自行承担车损。二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈媛二〇一四年二月十九日书记员  党群
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0072号公诉机关常熟市人民检察院。被告人周建仁，男，1982年10月22日生，汉族，小学文化，保安。被告人周建仁曾因犯盗窃罪，分别于2005年2月2日、2008年2月28日分别被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院、江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，于2010年10月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月25日释放。被告人周建仁因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告人张某甲，男，1980年1月28日生，汉族，小学文化，常熟市古里镇龙昌印染厂工人。被告人张某甲曾因盗窃，于2009年5月9日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人张某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月17日被常熟市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月10日经常熟市公安局决定取保候审。2014年2月13日经本院决定逮捕，同年2月19日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周建仁、张某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人周建仁、张某甲、辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周建仁、张某甲经预谋后，于2013年4月2日上午，在常熟市虞山镇渠西街藕渠川心里×号被告人周建仁的租住处，以被害人刘某与被告人周建仁的妻子有不正当男女关系为由，采用对被害人刘某持刀威胁、橡皮棍殴打等手段，强行向被害人刘某索得人民币12000元。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人周建仁的亲属已对被害人刘某作了退赔。被告人张某甲于2013年5月16日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周建仁、张某甲共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周建仁、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建仁在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周建仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人周建仁、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人对公诉机关指控被告人周建仁犯敲诈勒索罪不持异议，其主要辩护意见为：1、被害人对本起案件的发生具有一般过错。2、被告人周建仁到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔并取得了谅解。据此，请求对被告人周建仁从轻处罚。经审理查明，2013年4月2日上午，被告人周建仁、张某甲经预谋后，在常熟市虞山镇渠西街藕渠川心里×号被告人周建仁的租住处，以被害人刘某与被告人周建仁的妻子有不正当男女关系为由，采用对被害人刘某持刀威胁、橡皮棍殴打等手段，强行向被害人刘某索得人民币12000元。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻微伤。2013年5月10日，民警将被告人周建仁抓获；同年5月16日，被告人张某甲主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，二被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人周建仁的亲属已对被害人刘某作了退赔。另查明，被告人张某甲因本案被先行羁押26天。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、朱某的证言及辨认笔录，手机短信（截屏照片），接受证据材料清单、银行对账单，扣押决定书、扣押笔录、清单、借条，提取笔录、电话通话清单，人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，相关刑事判决书、服刑证明、释放证明、公安行政处罚决定书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等。被告人周建仁、张某甲当庭也对自己的犯罪事实分别作了相应供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。对辩护人的第1点辩护意见，经查，相关证据证明，被害人在本起案件中不具有刑法意义上的一般过错。故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人周建仁、张某甲共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周建仁、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建仁在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周建仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。二被告人对被害人进行了退赔并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲因本案先行羁押的26日应折抵刑期。公诉机关指控被告人周建仁、张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人周建仁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人周建仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决确定后立即缴纳。）二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月23日止。罚金于判决确定后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  金林恺二〇一四年二月二十六日书 记 员  施 慧
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0277号原告徐国军，男，1971年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被告张崇，男，1967年12月25日出生，汉族，居民。原告徐国军与被告张崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托代理人宋迎、被告张崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军诉称，2013年4月5日、2013年8月13日，被告张崇因经营需求，在原告处二次借款161000元，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款161000元及利息。被告张崇辩称，借款属实，待稻子卖完后分期再还。经审理查明，2013年4月5日，被告张崇出具借条一张给原告，向原告徐国军借款65000元，约定约利息1.5分；2013年8月13日，被告张崇再次向原告徐国军出具借条一张，借原告现金96000元，没有约定还款时间及利息。被告辩称，曾偿还原告50000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明。以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张崇两次借原告徐国军款共计161000元，事实清楚，证据充分。原告徐国军要求被告张崇偿还借款161000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，曾偿还原告50000元，原告不予认可，因被告没有提供证据证明，被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张崇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国军款161000元及利息（其中65000元自2013年4月5日起至还款之日起，月利率按15‰计算；其中96000元自2014年1月3日之日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张崇如果未按本判决指定的期间履行给付96000元金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，保全费820元，计4340元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年二月十九日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第93号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，男，生于1966年2月7日。2013年8月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨1时许，被告人王某某窜至中国农业银行酒泉分行雄关路分理处门前，持斧头无故将该分理处的窗户玻璃砸坏，损失价值28900元。支持公诉的依据有被害单位报案陈述，证人证言，提取的物证作案工具及照片，视频监控截图，现场勘验检查笔录及照片，受损财物报损清单，维修施工单，司法鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某某未提出辩解意见。经审理查明，2013年8月16日凌晨1时许，被告人王某某窜至中国农业银行酒泉分行雄关路分理处门前，持斧头无故将该分理处的窗户玻璃砸坏，损失价值28900元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：1、被害单位报案材料及其工作人员韩某某报案陈述，证实中国农业银行酒泉分行雄关路分理处门窗玻璃被砸碎的事实；2、证人李某某、刘某某、宋某某证言，证实被告人王某某用斧头砸农业银行门窗玻璃的事实；3、扣押物品清单及提取的作案工具照片，证实被告人王某某作案的手段；4、视频监控截图，证实被告人王某某持斧头砸银行门窗玻璃及作案后丢弃斧头，离开现场的事实；5、现场勘验检查工作记录及照片，证实作案现场的状况；6、受损财物报损清单及维修施工单，证实财产损失的价值；7、司法鉴定意见，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力；8、被告人王某某供述，证实故意毁坏财物的事实。本院认为，被告人王某某持械故意毁坏单位财物，价值28900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；但其未赔偿损失，又可酌定从重处罚。为严厉打击故意毁坏财物犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  妥尚元二〇一四年二月十九日书 记 员  沈妍玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法赤保字第2-1号申请人关则安，男，1963年7月25日出生。申请人刘秀芹，女，1965年12月3日出生。以上两申请人的委托代理人陈诚谊、曾卫娜，系广东言必行律师事务所律师。被申请人钟惠，女，1979年4月15日出生。申请人关则安、刘秀芹因2014年1月1日13时10分左右韦国振驾驶被申请人钟惠所有的桂D162**号中型自卸货车与关天辉驾驶并搭载郑亮森的粤JB83**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，关天辉经医院抢救无效死亡的交通事故，且该起事故经开平市公安局交通警察大队作出第2014A00002号《道路交通事故认定书》认定韦国振承担此事故的主要责任，关天辉承担此事故的次要责任的事实，以韦国振及被申请人钟惠尚未足额赔偿损失，为防止被申请人钟惠转移财产为理由，于2014年2月14日向本院提出诉前保全措施申请，请求扣押并查封被申请人钟惠所有的桂D162**号中型自卸货车一辆。申请人关则安、刘秀芹向本院存入现金30000元作为担保。经审查，申请人关则安、刘秀芹为涉案事故受害人关天辉的父母。本院认为，申请人关则安、刘秀芹申请诉前保全措施的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记权属人为被申请人钟惠的桂D162**号中型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  方灿章人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  吴尚湛二〇一四年二月十七日书 记 员  梁启聪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商特字第4号申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：夏旭。委托代理人：伍光雷。委托代理人：施剑云。被申请人：郑孟光。被申请人：李乐平。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浙商银行）于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卜亮独任进行了审查。申请人浙商银行称，2012年7月20日，浙商银行与郑孟光、李乐平签订（333781）浙商银高抵字（2012）第00003号《最高额抵押合同》，合同约定郑孟光、李乐平以其共有的坐落于杭州市西湖区1615室（以下简称1615室）的房屋（房产证号：杭房权证西移字第××号和09672999号、土地使用权证号：杭西国用（2009）第008694号）为南方高压电气集团有限公司自2012年7月20日至2015年7月20日期间向浙商银行贷款等各类债务提供最高额2211900元的抵押担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续，浙商银行获得了他项权证（登记证号：杭房他证字第**号），登记债权数额为2211900元。2012年7月20日，浙商银行与南方高压电气集团有限公司签订（333781）浙商银借字（2012）第00008号《借款合同》，合同约定借款金额150万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准；借款利率按浮动利率方式确定，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，具体利率以相应的借款凭证记载为准，借款凭证记载年利率为7.2%，利率调整以1个月为一个周期；借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款人于结息日当时付息，借款本金最后一次偿还日不在借息日，则未付利息利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自到期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2012年7月24日，浙商银行依约发放150万元贷款。2013年7月20日到期，南方高压电气集团有限公司共欠贷款本金150万，利息34172元，之后南方高压电气集团有限公司未归还本案任何款项。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人郑孟光、李乐平的抵押财产即1615室房屋，对拍卖、变卖后所得款项在本金150万元、利息34172元，罚息和复利（罚息、复利从2013年7月21日起，按约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿，申请费9304元由郑孟光、李乐平承担。被申请人郑孟光、李乐平未到庭参加听证。本院经审查认为，郑孟光、李乐平以其所有的1615室房屋为南方高压电气集团有限公司向浙商银行的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，浙商银行依法享有最高额抵押权。现借款已到期，南方高压电气集团有限公司未归还借款，尚欠本金150万元、利息34172元。浙商银行主张罚息和复利有合同依据，其要求从2013年7月21日起算，并无不当，本院予以认可。浙商银行有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑孟光、李乐平坐落于杭州市1615室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对变价所得款项，在尚欠本金1500000元、利息34172元、罚息和复利（罚息、复利从2013年7月21日起，按约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。申请费预收12248元实收9304元，由郑孟光、李乐平负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给浙商银行股份有限公司温州乐清支行。本裁定为终审裁定。审判员 卜 亮二〇一四年二月二十六日书记员 孙怡悦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00153号原告：金照，男，汉族，住宁国市。委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：张文斌，男，汉族，住宁国市。被告：郑莉莉，女，汉族，住宁国市。原告金照与被告张文斌、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金照及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告张文斌、郑莉莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金照诉称，2012年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，当时约定利息按宁国市农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为3个月，被告如未能按期归还借款本息，被告承担每天400元的违约金等。逾期，被告未按约还款。原告要求被告：1、偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起至给付之日止，按宁国市农村合作银行同期贷款利率的四倍计算）；2、负担本案诉讼费用。原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借据一份，证明被告被告向原告借款80000元。被告张文斌、郑莉莉未答辩。本院认证：原告证据1至2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份。原告与被告约定借款利息按宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为3个月，被告如未能按期归还借款本息，每天需承担400元的违约金及实现债权的费用等。逾期，被告支付利息3000元，余款原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自借款次日即2012年11月19日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张文斌、郑莉莉经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文斌、郑莉莉于判决生效后十日内偿还原告金照借款本金80000元及利息（从2012年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付的3000元应予扣除）；二、驳回原告金照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1875元，减半收取937.5元，原告金照负担37.5元，被告张文斌、郑莉莉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一四年二月二十日书记员  彭 俊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣商初字第2532号原告赣榆县恒坤机械配件厂。法定代表人胡继坤，厂长。委托代理人徐斌，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被告响水县永恒传动制造有限公司。法定代表人刘方，厂长。本院在审理原告赣榆县恒坤机械配件厂与被告响水县永恒传动制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣榆县恒坤机械配件厂于2014年2月11日向本院提出撤回对被告响水县永恒传动制造有限公司的起诉。本院认为，原告赣榆县恒坤机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆县恒坤机械配件厂撤回对被告响水县永恒传动制造有限公司的起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告赣榆县恒坤机械配件厂负担。（此页无正文）审 判 长  杨 健代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一四年二月十一日书 记 员  乔文娇
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0069号原告范建芳，女，1971年5月22日生，汉族。被告陈宪荣，男，1948年7月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。负责人沈强伟，保险公司总经理。委托代理人强小兵，保险公司职工。本院在审理原告范建芳诉被告陈宪荣、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告范建芳于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范建芳撤回起诉。案件受理费人民币125.5元（减半收取），由原告范建芳负担。代理审判员  高攀二〇一四年二月���八日书 记 员  宋婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第386号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告李进敏，女，1971年6月4日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李进敏劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0303号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙某某，男。2010年2月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年1月因吸毒和向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，2013年8月被江阴市公安局决定社区戒毒三年；2013年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月11日刑满释放。2013年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年9月中旬的一天晚上，在江阴市某某镇某某村自己家中，容留吸毒人员赵某某、徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2013年9月27日，江阴市公安局夏港派出所查获吸毒人员赵某某、徐某。经审查，赵某某、徐某供述了与被告人孙某某、王某在被告人孙某某的家中共同吸毒的事实。被告人孙某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、徐某、王某的证言笔录，辨认笔录及公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙某某归案后协调司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人孙某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人孙某某有立功表现的理由成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处刑罚，并多次受到行政处罚，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年二月二十八日书记员  赵雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第73号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告齐灿红，女，1973年11月5日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告齐灿红劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第3019号原告：蔡波。被告：黄芳。被告：黄言国。原告蔡波与被告黄芳、黄言国为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡波到庭参加诉讼，被告黄芳、黄言国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡波起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄芳、黄言国因经营需要于2013年4月3日向原告借款人民币18万元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定月利息按2分计算。借款后被告黄芳未能及时归还。现请求判令：被告黄芳、黄言国共同归还原告借款本金人民币18万元，并支付自2013年4月13日起至判决确定的履行期满之日止按月利率2%计算的利息。被告黄芳、黄言国未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告黄芳、黄言国身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告黄芳向原告借款180000元事实。本院向被告黄芳、黄言国送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告黄芳、黄言国系夫妻关系，被告黄言国系浙江拓扑模塑有限公司的法定代表人。2013年4月3日，被告黄芳因经营所需向原告蔡波借款现金人民币180000元，并出具借条给原告。载明：“今向蔡波借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），月息贰分”。后该借款经过原告多次催讨未能支付借款本息。原告遂于2013年12月12日诉至法院。本院认为：被告黄芳向原告蔡波借款180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告黄芳应当返还原告，并按约支付原告利息，借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未归还，属于违约行为，应按约向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄芳借款用于经营，被告黄言国亦未出庭提出抗辩，依法应认定为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳、黄言国于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡波借款本金人民币180000元，并同时支付自2013年4月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4432元，依法减半收取2216元，由被告黄芳、黄言国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4432元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一四年二月十一日代书记员 吴天使
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张传红，行长。被执行人孙洪亭，居民。被执行人全宗苹，居民。被执行人王少军，居民。被执行人蔡敬芬，居民。被执行人孙洪友，居民。被执行人杨广凤，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人孙洪亭、全宗苹、王少军、蔡敬芬、孙洪友、杨广凤借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙洪亭、全宗苹、王少军、蔡敬芬、孙洪友、杨广凤及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年二月十四日书记员  戴德祥
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法民二初字第1号原告冯肇琼，男，汉族，1971年7月6日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。原告冯肇琼诉被告吏丽清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯肇琼到庭参加诉讼。被告吏丽清经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯肇琼起诉称：2010年8月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告立据借款160000元，每月利息2500元，每两个月支付一次利息，每次支付利息要于第二个月底前支付，借款期限为从同年8月1日起至2012年7月底止（2年）还清本息。借款后，被告一直只支付约定利息。借款期限逾期后，被告分文未还借款本金及逾期利息，原告向被告多次追收欠款未果。因此，请求判令被告向原告清还借款本金160000元及利息35000元（该利息额从2012年10月1日起至起诉日止按约定每月利息2500元计算的利息，至清还之日止的利息应另计）。经审理查明：2010年8月1日，被告吏丽清以做生意缺乏资金为由向原告冯肇琼立据借款160000元，约定每月计付利息2500元，每两个月支付一次利息，每次支付利息要于第二个月底前支付，借款期限为从2010年8月1日起至2012年7月底止（2年）还清本息。借款后，被告吏丽清已支付至2012年9月30日止计算的利息。借款期限过后，被告未偿还借款本金及2012年10月1日起的逾期利息。此后，原告冯肇琼向被告吏丽清多次催收欠款未果；原告冯肇琼遂于2013年12月9日诉至本院。有本案的庭审笔录，原告提供的借据等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为：被告史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告冯肇琼所起诉的事实清楚，证据充分。原告冯肇琼起诉要求被告史丽清清偿借款本金160000元和约定计付利息35000元的诉讼请求，该利息额经核算无超出银行同期同类利率四倍计算的利息，原告的诉讼请求属合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告史丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯肇琼清还借款本金160000元及利息35000元（该利息额从2012年10月1日起至起诉日止按约定计付利息2500元／月的利息，至清还之日止的利息应另计）。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告史丽清负担（原告已预交受理费，被告应在履行上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄活强审 判 员  邱玉芳人民陪审员  莫凡英二〇一四年二月十八日书 记 员  钟焕英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第358号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告黄桂玉，男，1975年3月15日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安曲民初字第0648号原告张某。被告谢某。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，次年9月4日在如皋市袁桥镇人民政府登记结婚。2002年6月23日生育二女（双胞胎）张敏、谢捷，现就读于海安县海安镇孙庄小学。被告于2010年4月份外出至今未归，对家庭和子女不负责任，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。被告谢某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，2001年9月4日在如皋市袁桥镇人民政府登记结婚。2002年6月23日生育二女（双胞胎）张敏、谢捷。被告于2010年4月份外出至今未归，现下落不明。本案受理后，因被告谢某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实，有如皋市城北街道狮垛村村民委员会证明、结婚申请书、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告自2010年4月外出至今未归已逾三年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生女张敏、谢捷暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告张某要求与被告谢某离婚，本院准许。二、婚生女张敏、谢捷暂随原告张某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  韩潇沛人民陪审员  王维祥二〇一四年二月十二日书 记 员  王志勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第152号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人苏明芳，男，1982年1月27日出生。被执行人庄小云，女，1984年3月4日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人苏明芳、庄小云于2006年10月6日生育第一胎女孩，于2011年1月4日生育第二胎女孩，又于2012年5月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06035号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人苏明芳、庄小云送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏明芳、庄小云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏明芳、庄���云仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏明芳、庄小云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人苏明芳、庄小云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达惠审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年二月十二日书记员  郑惠玲
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东民初字第189号原告：杨期拾。委托代理人：杜凌勇。被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。法定代表人：周加英。本院在审理原告杨期拾诉被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告需另外收集证据故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨期拾撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨期拾负担。此页无正文审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  张新春二〇一四年二月二十一日代书 记员  徐贤聪
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第5号原告梁某荣。被告钟某。本院在审理原告梁某荣诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某荣负担。审判员  杨迪进二〇一四年二月二十六日书记员  刘建泉