南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第172号原告周中希，男，1966年11月16日生，汉族，委托代理人马志强，被告马睿，女，1988年5月9日生，汉族，被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号太平洋大厦1层。代表人沈丹吉，总经理。委托代理人郭涛，原告周中希与被告马睿、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中希的委托代理人马志强，被告马睿，被告太平洋保险公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中希诉称，2013年6月23日10时许，原告驾驶苏A×××××二轮摩托车自余家湾处，开往安徽乌衣，由南向北行驶至永宁镇青山村水泥路四组路段附近处左转弯，适逢被告马睿驾驶苏A×××××轿车由西向东直行通过路口，两车相撞，造成原告及摩托车乘车人徐友芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告与马睿均负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币97456元，由被告承担案件诉讼费用。被告马睿辩称，我对事故发生经过及责任划分均无异议。对于原告诉请，请求依法处理。对于垫付的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，我公司对事发事实、责任划分以及肇事车辆投保情况不持异议。事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额对合理损失予以赔偿。对于原告的诉请，数额较高，请求法院依法处理。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2013年6月23日10时许，周中希驾驶苏A×××××二轮摩托车自余家湾处，开往安徽乌衣，由南向北行驶至事故路口左转弯，适逢马睿驾驶苏A×××××小型轿车由西向东直行通过路口，两车相撞，造成周中希及摩托车上乘车人徐友芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，周中希负事故同等责任，马睿负事故同等责任，徐友芬无责任。事故发生后，原告周中希被送往浦口区中心医院住院治疗，于2013年7月2日出院，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折；颅底骨折。出院医嘱：继续治疗。本案受理前，原告周中希委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2013年11月22日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周中希4肋骨以上骨折构成十级伤残；被鉴定人周中希误工期限以伤后120日为宜；被鉴定人周中希护理期限以伤后30日为宜；被鉴定人周中希营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定结论无异议；被告对伤残等级认可，但是认为“三期”期限过长。二、事发时，被告马睿驾驶的车辆为其本人所有，马睿为其车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），以及500000元商业第三者责任险（下称商业三者险），并投保了不计免赔，保险期限均自2013年1月11日起至2014年1月11日止。三、事故发生后，被告马睿垫付原告医疗费8599.31元，垫付现金3000元。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、证明、银行明细，被告提交的收条、收据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系马睿驾驶的机动车与周中希驾驶的机动车发生碰撞造成周中希受伤的交通事故。因被告马睿系肇事车辆的车主，又因马睿为其车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对于原告合理损失，应由太平洋保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由太平洋保险公司根据商业险合同约定进行赔付。对于被告辩称的“三期”过长的观点，因其未能提供任何证据加以证明，本院依法不予采信。原告医疗费13281.81元（包含被告垫付部分），有其向本院递交的发票予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费180元（20元／天，9天），标准偏高，本院认定该项费用为162元（18元／天，9天）。原告主张营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，本院认定该项费用为900元（15元／天，60天）。原告主张护理费2100元（70元／天，30天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，结合原告实际伤情，本院认定该项费用为1800元（60元／天，30天）。原告主张误工费12560元（3140元／月，4月），期限依据鉴定意见，关于误工标准，原告向法庭递交的村民委员会证明、证人书面证明、银行活期明细等证据，虽不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以印证，原告事发前从事水产业务，参照2012年江苏省分细行业（渔业）在岗职工年平均工资28333元，本院认定该项费用为9444元（28333元／年／365天＊120天）。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），根据原告递交的误工费证据，可以看出原告事发前不以从事农业劳动为主要收入来源，故对其该项主张，本院予以支持。被告辩称原告工作地点在安徽省的农村，故应当按照安徽省农村居民标准计算该项费用，没有法律依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑到原告在本起事故中也存在过错，本院酌定该项费用为2500元。原告主张交通费500元，虽未能提供票据，但是综合考虑原告的伤情、就诊距离、次数等因素，本院对原告该项主张予以支持。原告主张鉴定费2360元，有其递交的发票予以证实，本院予以支持，但是该项费用应当由直接侵权人分担。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费13281.81元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费1800元、误工费9444元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2360元，共计96023.81元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告马睿为其车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1800元、误工费9444元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，计79320元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计7000元（留3000元给另一受害人徐友芬）。原告共计损失96023.81元，扣除保险公司应赔付的86320元，余款9703.81元，由被告马睿按照50%的比例予以赔偿，即赔偿4851.9元。因马睿为其车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告3671.9元【（9703.81元-2360元）＊50%】。综上，被告太平洋保险公司共计赔偿原告89991.9元。对于被告马睿垫付的11599.31元，扣除其应承担的鉴定费1180元、诉讼费195元，超出支付的10224.31元，由被告太平洋保险公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给马睿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周中希损失人民币89991.9元（保险公司从上述款额中直接将10224.31元扣付别给被告马睿）。二、驳回原告周中希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告马睿负担195元，由原告周中希负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。代理审判员 苏 晓二〇一四年五月二十四日书 记 员 钱亚茹