wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁民初字第00009号原告：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-10号。法定代表人：杨义，总经理。委托代理人：于勇，男，工作单位：沈阳兰博经贸有限公司。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。法定代表人：段广和，董事长。本院在审理原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司承担。审判长 孙 斌审判员 陈 冰审判员 张 哲二〇一四年五月十四日书记员 管晓彤本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）贺民初字第1282号原告宁夏华举农工贸发展有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。法定代表人尹清雨，系该公司总经理。委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。被告贺兰县常信乡丁北村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县常信乡。负责人余学峰，系该村委会村长。委托代理人汪建明，男，汉族，1958年10月13日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系该村委会文书。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。本院于2013年9月12日立案受理原告宁夏华举农工贸发展有限公司与被告贺兰县常信乡丁北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏华举农工贸发展有限公司于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华举农工贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏华举农工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁夏华举农工贸发展有限公司负担。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  沈建平二〇一四年五月八日书 记 员  禹云霞
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第16号罪犯梁红，女，1975年8月3日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金牛刑初字第1246号刑事判决，以被告人梁红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金5000元；与同案被告人刘斌退赔赃款62150元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年6个月；2012年4月5日减刑1年8个月，刑期至2015年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分134.44分，建议对罪犯梁红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁红自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月21日，该犯向本院缴纳2000元，并提供不能全部履行的困难证明。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第10号减刑检察意见书，认为梁红符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、证明、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政代理审判员  郑 宇二〇一四年五月二十日书 记 员  梁 露
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第70号申请人甘本才。申请人朱润强。本院于2014年5月4日受理申请人甘本才、朱润强关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。申请人甘本才、朱润强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲（甘本才）乙（朱润强）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车1120元，乙车500元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付（车损定损日期为2014年5月6日）。经本院审查，上述申请人甘本才、朱润强经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月4日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人甘本才、朱润强于2014年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 威二〇一四年五月四日书记员 王安亮
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛法执字第379-1号申请执行人李某。申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。申请执行人王某丙。被执行人枣庄某建筑工程公司。法定代表人景某，经理。关于申请执行人李某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人枣庄某建筑工程公司债权侵权纠纷一案，本院依据我院于2013年12月12日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2326号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄某建筑工程公司在中国银行薛城支行22×××27账户上的存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孙 鹏二〇一四年五月二十六日书记员 郭依秀
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第42号罪犯杨军廷，男，1973年11月13日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2010年2月5日作出（2010）宕刑初字第5号刑事判决，以被告人杨军廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨军廷在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997）第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨军廷减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第292号原告：王某，女，汉族，生于1982年10月10日，城镇居民，住旺苍县东河镇。委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所实习律师。被告：辜某某，男，汉族，生于1981年12月9日，住旺苍县。委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。委托代理人：陈进，四川方尽律师事务实习所律师。原告王某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张雄、王毅和被告辜某某及委托代理人贺荣、陈进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：与被告辜某某2005年相识，双方于2006年在旺苍县民政局登记结婚。2007年2月18日生育一对双胞胎儿女，2007年底双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻双方现已分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一个。被告辜某某辩称：原告所述严重背离客观事实真相，夫妻感情良好，生育一对双胞胎儿女，家庭幸福。仅仅因为缺少必要的沟通和交流产生纠纷，没有达到感情确已破裂的程度，不同意与原告离婚。经审理查明：原告王某与被告辜某某于2005年相识、相恋，2006年8月9日在旺苍县民政局登记结婚。2007年2月18日生育一对双胞胎，男孩取名辜某甲，女孩取名王某甲，均就读于旺苍县实验小学一年级。2007年底，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾致感情不和，现原告王某向本院起诉，请求判决与被告辜某某离婚。本院认为：原告王某与被告辜某某系自由恋爱，婚姻感情基础较好。夫妻共同生活时间长达8年，生育一对双胞胎儿女，建立了幸福美满的家庭。原告与被告因家庭琐事产生矛盾后应相互理解，相互忍让，及时沟通，努力维护家庭完整和谐。因原告王某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告辜某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  肖菊萍二〇一四年五月××日书记员  杨彦平
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂罗田刑初字第00042号公诉机关罗田县人民检察院。被告人方仁（曾用名方望生）。辩护人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人方仁犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派代检察员姜芹出庭支持公诉，被告人方仁及其辩护人夏振到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人方仁驾驶鄂BIJ4**号面包车自罗田县骆驼坳镇往凤山镇方向行驶，行至骆驼坳镇赵家垸路段时，与前方行人罗某某、卢某某发生碰撞，致卢某某受伤、罗某某伤后经抢救无效死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人方仁负此事故的全部责任，罗某某、卢某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人方仁的供述；证人李某某的证言；被害人卢某某的陈述；破案经过、户籍证明等书证；法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人方仁违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人方仁对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。其辩护人认为被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯；具有自首情节，认罪态度好，事后没有逃逸；对被害人积极施救，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；其社会危害不大，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年2月20日下午，被告人方仁驾驶鄂BIJ4**号面包车自罗田县骆驼坳镇往凤山镇方向行驶，行至骆驼坳镇赵家垸路段时，与前方行人罗某某、卢某某发生碰撞，致罗某某、卢某某受伤，罗某某伤后经抢救无效死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人方仁负此事故的全部责任，罗某某、卢某某无责任。事故发生后，被告人将被害人送至医院救治，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：一、书证1、抓获经过。证明被告人到案经过及其具有自首情节的事实。2、道路交通事故认定书及送达回执。证明被告人方仁负此次事故的全部责任，卢某某、罗某某无责任。该认定书已送达双方当事人。3、户籍资料。证明被告人与被害人的身份信息情况。4、肇事车辆查询信息及机动车辆保险证、被告人驾驶证复印件。证明肇事车辆的基本信息情况及被告人系有证驾驶的事实。5、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明。证明被告人已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。二、被害人陈述被害人卢某某于2014年2月27日陈述。证明2014年2月20日下午15时左右，其准备到赵家垸小学接孙子放学，路上遇到罗某某也要去接小孩，两人在靠公路左边的土路上一前一后往学校走，卢某某在前，罗某某在后，相隔大约四、五步的距离。肇事车辆从后面驶来，先后撞上罗某某、卢某某的事实经过。三、证人证言证人李某某于2014年2月22日证言。证明其系湖北中电华通电气科技有限公司的职工，与方仁是同事关系。肇事车辆的车主是公司法人项炳兴，车辆已投保，平时肇事车辆是李某某开。2014年2月20日下午，李某某说到罗田玩，因为李某某头天打牌，方仁有驾驶证，要开车，李某某就同意由方仁开车。车上一共四个人：李某某、方仁、翟某某、王某某，一起从黄石动身往罗田行驶。方仁旁边坐的是翟某某。事故发生时李某某在睡觉，发生事故的一瞬间才惊醒。当时车已停下，李某某下车后，看到车前有个女的倒在地上，李某某就打电话报了警。四、鉴定意见书湖北省罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明罗某某系严重颅脑损伤而死亡。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明交通事故的现场情况。六、被告人供述被告人方仁于2014年2月22日、2月23日、3月5日供述。证明2014年2月20日上午9点半钟，方仁驾车从黄石出发，车上共有四个人，一起到罗田来玩，车是方仁自己要开的，车钥匙是李师傅给的。下午4时左右，行至骆驼坳镇赵家垸村路段时，因天热，方仁低头用双手解围巾，大约用了几秒钟，当围巾解下来后，方仁抬头看前方，车已经把两个行人撞了。当时的车速有50多码，由于车刚转弯，没有注意到前方路面是否有人。上述证据，经庭审质证被告人均无异议，能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人方仁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后被告人在事故现场等候，参与抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正局建议对被告人判处非监禁刑的意见予以采纳。辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 柳审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇一四年五月二十七日代书 记员  叶小娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜良民初字第0180-2号原告陈某，男，1952年9月10日出生，汉族，农民。被告季某，男，1985年5月8日出生，汉族，市民。原告陈某诉被告季某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈必忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告季某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告陈某负担。审判员  高爱民二〇一四年五月二十一日书记员  鲁玲玉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1729号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人刘礼昌，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206221号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘礼昌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘礼昌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206221号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  曹 勇审判员  罗毓莉二〇一四年五月二十三日书记员  ＸＸ聪
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第02051号原告：刘某某，男，1971年9月20日出生，汉族。委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐某某，女，1972年4月19日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  李恭智二〇一四年五月二十二日书记员  易 玲
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第49号莆田市秀屿区人民法院：被告人何炼、林敏涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年五月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第11976号申请人张志强，男，1984年5月1日出生。申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。法定代表人高巨江，总经理。本院于2014年5月4日受理了申请人张志强和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司请求确认行政调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。2014年4月28日，申请人张志强、北京聚鑫海德餐饮有限公司因劳动争议，于同日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年4月28日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人张志强支付2014年2月份工资共计人民币5300元（已执行）；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人张志强和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第22号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张志强和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第22号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  邹冉二〇一四年五月四日书 记 员  李杏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2364号罪犯马予，女，1964年8月7日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。北京铁路运输法院于2008年5月7日作出（2008）京铁刑初字第18号刑事判决，以被告人马予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币18000元。刑期自2007年4月3日起至2017年4月2日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1723号、（2012）成刑执字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马予在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马予在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第15号申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会。法定代表人付洪伟，系村委会主任。案外异议人李福江，男，1969年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。委托代理人杨杰，吉林研发律师事务所律师。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月26日作出（2005）扶民执字第445号执行裁定书，裁定查封被执行人扶余市长春岭镇长丰村委会所有的一社一队机动地4.5公顷，查封期间不得私自处理。案外异议人李福江于2014年4月21日向本院提出异议，以其是该查封机动地的承包经营权人为由，请求人民法院解除对该机动地的查封。本院于2014年4月23日进行了听证审查，申请执行人尤力彦、被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会的法定代表人付洪伟、案外异议人李福江及委托代理人杨杰到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人李福江向法庭提供的证据有：1.合同书及收据一份，该份证据证明法院查封的被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会的4.5垧机动地已经承包给了案外异议人李福江。申请执行人尤力彦对上述证据质证认为该份合同是假的，公章字迹不清晰。被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会对上述证据无异议。申请执行人尤力彦向法庭提供的证据有：1.土地转租协议，该份证据证明到期后申请执行人尤力彦将土地转包出去。2.土地承包合同书，该份证据证明被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会在2014年起将土地承包给申请执行人。案外异议人李福江对上述证据质证认为：证据1.证明不了申请执行人尤力彦对该地有承包经营权；证据2.认为该合同无效。被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会对上述证据均无异议。被执行人扶余市长春岭镇长丰村民委员会未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，案外异议人李福江与被执行人长春岭镇长丰村民委员会分别于2003年、2004年针对同一地块签订了两份土地承包合同，其中2003年签订的合同承包期限是2003年-2013年末，各方当事人对该份合同均予认可，2004年签订的合同承包期限是2004年-2027年，承包费为人民币20000元。另调执行卷宗查明该案在执行过程中执行人员于2005年10月11日找村长吴龙元谈执行笔录，村长吴龙元表示用该4.5垧土地承包经营权自2014年起至2027年止抵顶欠款，村长吴龙元未提出该地块有续签土地承包合同的事实。申请执行人尤力彦于2005年10月15日与被执行人长春岭镇长丰村民委员会针对该地块签订了土地承包合同。本院认为，案外异议人李福江提供的2004年土地承包合同，其承包期是2004年-2027年，该承包期限与其2003年签订的土地承包合同期限重复且承包费过低，案外异议人李福江提供的上述证据不能证明其主张，故对案外异议人李福江的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人李福江的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  王长会代理审判员  陈英华代理审判员  侯艳华二〇一四年五月十三日书 记 员  庞 瑶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01407号原告：孙超，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪智融置业有限公司。法定代表人：韦飒一，该公司董事长。住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。本院在审理原告孙超与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙超赵威于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年五月二十二日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00911号原告高海娟，女，1969年9月12日出生。被告范冻玲，女，50岁，汉族。本院在审理原告高海娟与被告范冻玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高海娟于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高海娟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海娟撤诉。审 判 长  王 岩人民陪审员  苑焕春人民陪审员  高建新二〇一四年五月二十七日书 记 员  殷岚岚
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第463号罪犯于富生，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2011年6月13日作出（2011）浑刑初字第16号刑事判决，以被告人于富生犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯于富生在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯于富生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯于富生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于富生减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜环非诉行执字第0010号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。法定代表人杨跃飞，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人马莉玲，该局法制科副科长。被申请人宜兴市万珍生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇五牧村。法定代表人宗志祥，该社社长。申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年9月24日，对被执行人宜兴市万珍生态种养专业合作社（以下简称万珍合作社）作出的宜环罚[2013]052号行政处罚决定书已发生法律效力，市环保局向本院申请执行。本院于2014年3月3日经审查已作出（2014）宜环非诉行审字第0015准予强制执行的《行政裁定书》。本院在执行过程中查明，万珍合作社属家庭合伙，从事畜禽养殖，由于未经环评审批，且养殖废渣、废水未经处理直接堆放、排放，影响周边环境，市环保局对万珍合作社作出罚款30000元的行政处罚。另查明，万珍合作社在市环保局查处过程中，为积极配合所在的徐舍镇人民政府整治环境，主动将其养殖的畜禽提前处理，损失较大，违法行为已及时消除，本院在执行中经现场检查也未发现再次违法。另查明，万珍合作社投资人宗志祥身体严重疾病，家庭也无其他经济生活来源，对上述罚款申请免交。上述事实申请执行人市环保局及所在村委会也予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：市环保局于2013年9月24日作出的宜环罚[2013]052号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年五月二十日书 记 员  王 珏
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00384号原告马联省，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。被告何亚飞，女，汉族，武功县河道三农服务中心工作人员。被告武功县河道三农服务中心长兴村民委员会。法定代表人王党民，男，汉族，1971年5月26日出生，系该村民委员会主任。本院在审理马联省诉何亚飞、长兴村民委员会定金合同纠纷一案过程中，原告马联省于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马联省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  董 凯代理审判员  王娟娟人民陪审员  张剑敏二〇一四年五月十二日书 记 员  罗 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00487号原告：杨龙棠，男，1968年5月9日出生。委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：程晋文，男，1967年12月23日出生。原告杨龙棠诉被告程晋文民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨龙棠的委托代理人周世义、被告程晋文到庭参加诉讼，原告杨龙棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙棠诉称：2012年1月11日被告因工程资金周转向原告借款人民币561000元并出具借条一张，约定了借期，利息按每月2%计算。2012年年底，还款期限已至，但被告未按约还款。原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金561000元整以及从2012年元月11日至2013年10月10日的利息235620元整（按月息2%计算）。原告为证明其主张，向法院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告程晋文无异议，本院予以确认。证据二、借条一张，证明原被告借款的事实。被告程晋文对借条真实性无异议，对证明观点有异议，认为已偿还5万元。本院认为因被告未提交证据佐证还款事实，故被告异议理由不成立，对原告的证明观点予以确认。被告程晋文当庭辩称：借款是事实，但已于2012年年底还款5万元，目前经济紧张，希望原告对利息予以免收。被告程晋文未向法庭提交书面证据。经审理查明的事实如下：2012年1月11日，被告因工程资金周转困难向原告借款人民币561000元并出具借条一张，内容为：“今借到杨龙棠现金伍拾陆万壹仟元正￥561000，月息2%程晋文2012.元月11日。”2013年底原告找被告索要欠款未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金561000元整，利息235620元整。本院认为：原、被告双方借贷关系明确，被告对借贷事实认可，因双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告在庭审中辩称已偿还原告5万元，因未提交证据佐证，且原告不予认可，对其辩称已还款的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程晋文于判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨龙棠借款本金561000元，利息235620元，合计人民币796620元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元，由被告程晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张娟娟二〇一四年五月十四日书 记 员  朱莺莺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第57号泸州市看守所：罪犯王洪森犯故意杀人罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：王洪森，性别：男，出生日期：1977年6月5日。罪名：故意杀人罪，主刑：有期徒刑十四年。附加刑：剥夺政治权利三年.起刑日期：2013年3月6日；刑满日期：2027年3月5日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第57号刑事判决书。审判员  郭容兴二〇一四年五月二十日书记员  吴 丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2013）大博民初字第00286号原告马世臣，男，1965年1月14日出生，汉族，司机。委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。被告邢伟恩，男，1972年12月2日出生，汉族，司机。委托代理人李妮荣（系被告邢伟恩妻子），1972年10月10日出生，汉族，农民。被告张亮，男，1986年9月18日出生，汉族，个体。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（下称第三被告），住所地天津市河西区越秀大厦A座三层。负责人朱研，经理。本院在审理原告马世臣与被告邢伟恩、张亮、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世臣的委托代理人杨盛辛、被告邢伟恩的委托代理人李妮荣到庭参加诉讼，被告张亮、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世臣诉称：2012年9月23日6时35分，我乘坐被告邢伟恩驾驶我所有的辽H776**／H4417挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向时与被告张亮所有的京YCP3**号轻型厢式货车相撞，形成一起交通事故，导致我受伤住院治疗。故诉请三被告赔偿我经济损失医疗费4894.21元、误工费7191.00元、护理费1900.50元、伙食补助费1050.00元、交通费500.00元.合计15535.71元。因被告张亮所有的车辆在第三被告处投保了交强险，故诉请第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费。被告邢伟恩辩称：遵从法院判决。被告张亮未作答辩。第三被告未作答辩。经审理查明：2012年9月23日6时35分，原告乘坐其雇佣的司机被告邢伟恩驾驶的原告所有的挂靠在大石桥市安泰运输有限公司名下的辽H776**／H4417挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向时与张国军（已故）驾驶的被告张亮所有的京YCP3**号轻型厢式货车相撞后，由于惯性作用京YCP3**号轻型厢式货车又与案外人徐小小驾驶的辽C945**／C3557挂车相撞，辽H776**／H4417挂车又与高速公路左侧桥墩相撞，造成三车不同程度受损，京YCP3**号轻型厢式货车驾驶人张国军死亡及车上货物受损，并致乘车人原告马世臣、被告邢伟恩受伤及部分路产损失的一起交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定：驾驶人被告邢伟恩负此事故的同等���任，驾驶人张国军负此事故的同等责任，驾驶人徐小小、辽H776**／H4417挂车乘车人原告马世臣无违法行为无责任。原告受伤后被送往卢龙县医院住院治疗6天，后转到大石桥市中心医院住院治疗15天，被确诊为腰部软组织挫伤。出院医嘱休息30天。原告花费医疗费4894.21元，住院伙食补助费每天按50.00元计算，共计1050.00元。其住院期间为二级护理，由其妻子李艳护理，参照护工工资标准每天90.47元计算，护理费为1899.87元。原告从事道路货物运输工作，实际误工天数为51天，其误工费参照交通运输业标准每天140.91元计算，误工费为7186.41元。被告张亮所有的京YCP3**号轻型厢式货车在第三被告处投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，事故发生时间在其承保期间内。被告邢伟恩在本次交通事故中受伤后，经���院治疗花销医疗费9017.92元（含住院伙食补助费2000.00元）。另查：原告请求赔偿交通费500.00元，未向本院提供交通费票据。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故认定书，原告住院病历、收据、费用清单、诊断书，原告机动车驾驶证、机动车行驶证，原告及护理人员身份证明等材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本起交通事故的发生，系被告邢伟恩及被告张亮雇佣的司机张国军同等过错责任所致，故原告所受的经济损失，应由第三被告在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告张亮承担50%的赔偿责任。由于被告邢伟恩系受原告雇佣的履职行为，另50%的赔偿责任应由原告自己承担。原告医疗费的经济损失为5944.21元（含住院伙食补助费1050.00元），被告邢伟恩的医疗费损失为9017.92元，由于第三被告医疗费的最高赔偿限额为10000.00元，按照两个受伤人的不同赔偿比例，第三被告赔偿本案原告医疗费3972.84元，余下医疗费1971.37元由被告张亮承担50%，即985.68元。原告请求赔偿交通费500.00元，未向本院提供交通费票据，但根据其住院天数等实际需要，可认定为200.00元。原告的其他经济损失误工费7186.41元、护理费1899.87元、交通费200.00元，合计9286.28元，均在第三被告的赔偿限额内，故第三被告一共应赔偿原告13259.12元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律��力之日起十日内赔偿原告马世臣经济损失13259.12元。二、限被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失985.68元。三、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告要求被告邢伟恩承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费190.00元，由被告张亮负担156.00元，原告负担34.00元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  马学烈代理审判员  于田子人民陪审员  王 丹二〇一四年五月四日书 记 员  牟庆明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2012）民民初字第1771号原告宋某某，男，1971年5月17日生，汉族。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告王某某，男，1968年12月27日生，汉族。被告杨某某，男，1979年7月29日生，汉族。第三人樊某某，男，1974年生，汉族。原告宋某某与被告王某某、杨某某、第三人樊某某确认合同无效纠纷一案，原告2012年11月23日起诉来院，要求确认二被告之间签订的两套房屋买卖合同无效，确认被告杨志胜与第三人樊金超之间的一套房屋买卖合同无效，将两套房产返还给原告。经审查，本院认为，原告原告宋某某要求确认二被告之间签订的两套房屋买卖合同无效，确认被告杨某某与第三人樊某某之间的一套房屋买卖合同无效，将两套房产返还给原告。根据原告起诉状中的陈述及其提供的证据证明，除原告诉状中所述合伙人之外，还有其他人员参与合伙，关于合伙期间商品房建设项目开发的资金投入、房屋分配及房屋销售盈余分配情况，原告未提供有全体合伙人签订的协议书证明其提出的主张，且原告与其合伙人之间的账目是否进行了清算，也未提供相关清算手续。因此，原告要求确认二被告之间签订的两套房屋买卖合同无效，确认被告杨某某与第三人樊某某之间的一套房屋买卖合同无效，将两套房产返还给原告，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 张志国二〇一四年五月二十一日书记员 庞全国
郑 永 松 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人郑永松，男，1970年11月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑永松犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人郑永松到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人郑永松与被害人郑某某一起喝酒后因言语不和发生争打。郑永松在郑永树的住宅旁用随身携带的水果刀捅伤郑某某的左臀部及左大腿。经法医鉴定，郑某某左大腿的损伤程度属重伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑永松故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑永松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其案发后主动到派出所投案，有自首情节。其无证据向本院提供。经审理查明，2013年9月25日22时许，被告人郑永松与被害人郑某某在同村郑某甲家一起喝酒猜码过程中二人因言语不和发生争执，继而相互打斗。在此过程中，郑永松在郑永树的住宅旁用随身携带的水果刀捅伤郑某某的左臀部及左大腿。经法医鉴定，郑某某左大腿的损伤程度属重伤。另查明，案发后，郑永松主动到公安机关投案，并如实供述其持刀伤害郑某某的犯罪事实。事后，郑永松赔偿了被害人郑某某经济损失人民币800元。上述事实，被告人郑永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述；证人卢某某、韦某某、郑某甲、郑某乙的证言；公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，门诊病历、疾病证明书等书证；法医临床学鉴定意见书；现场勘查材料、照片及被告人郑永松在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永松故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑永松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，郑永松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。故对郑永松提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。郑永松赔偿了被害人郑某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑永松的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对郑永松减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  蒙日金人民陪审员  覃晓冰二〇一四年五月二十日书 记 员  滕 越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1．第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2608号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告张荣庆，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张荣庆信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月15日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支5,000元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金5,000元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告张荣庆未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告张荣庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金5,000元；二、被告张荣庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第187号原告:东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田。法定代表人：虞小流。委托代理人:邬超、邹颖，广东林德律师事务所律师及辅助人员。被告：吴灿林，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3358。原告东莞市新鸿基混凝土有限公司（以下简称新鸿基公司）与吴灿林买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本案由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邬超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市新鸿基混凝土公司诉称：原告系产销商品混凝土，普通货运、货物专用运输（罐式）的企业法人。被告因承建地处东莞市虎门镇小婕滘东南路1号，“虎门小婕滘皇庭酒店”工程项目的需要，向原告购买混凝土。双方约定付款方式为“月结30天”。2011年12月至2013年5月，原告应被告要求，向被告累计送货371车次，供应混凝土总量3351.50立方米，货值人民币908880.50元。经原、被告双方对账，2011年12月份供应混凝土数量345.50立方米，货值人民币95215.00元；2012年1月份供应混凝土数量284立方米，货值人民币78807.50元；2012年2月份供应混凝土数量693立方米，货值人民币195423.00元；2013年3月份供应混凝土数量1022立方米，货值人民币276070.00元；2012年4月份供应混凝土数量980立方米，货值人民币256210.00元；2012年5月份供应混凝土数额27立方米，货值人民币7155.00元。但被告却未依法付款。原告多次向被告催收上述拖欠货款，被告于2012年3月7日、4月26日、9月25日和2013年3月15日，分别向原告支付货款人民币100000.00元、150000.00元、80000.00元和100000.00元，尚欠原告货款人民币478880.50元。2013年9月20日，被告向原告出具欠条，确认：“本人吴灿林（身份证号码：××）因城建地处虎门镇小婕滘的皇庭酒店工程项东莞市新鸿基混凝土有限公司购买混凝土，截止2012年11月12日，扔拖欠东莞市新鸿基混凝土有限公司胡您图货款人民币伍拾柒万捌仟捌佰捌拾元五角整（￥578880.00元）。2013年3月15日还款人民币壹拾万整，还欠东莞市新鸿基混凝土有限公司混凝土货款人民币肆拾柒万捌仟捌佰捌拾元伍角整（￥478880.50元）。”但至起诉之日，被告未向原告支付拖欠的货款。原告就上述货款多次与被告协商，无奈被告却以各种理由搪塞原告。原告认为，被告的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担支付货款及违约金的法律责任。据此，请求人民法院判令：1.被告立即向原告支付货款人民币478880.00元及逾期支付该款项的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2012年9月26日计算至清偿之日止），暂计至2014年2月25日为38132.00元，合计人民币517012.50元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴灿林未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告公司是产销商品混凝土，普通货运、货物专用运输（罐式）的企业法人，原告向被告供应混凝土。经原、被告双方对账，2011年12月份供应混凝土数量345.50立方米，货值人民币95215.00元；2012年1月份供应混凝土数量284立方米，货值人民币78807.50元；2012年2月份供应混凝土数量693立方米，货值人民币195423.00元；2013年3月份供应混凝土数量1022立方米，货值人民币276070.00元；2012年4月份供应混凝土数量980立方米，货值人民币256210.00元；2012年5月份供应混凝土数额27立方米，货值人民币7155.00元。双方约定付款方式为“月结30天”。被告于2012年3月7日、4月26日、9月25日和2013年3月15日，分别向原告支付货款人民币100000.00元、150000.00元、80000.00元和100000.00元，尚欠原告货款人民币478880.50元。2013年9月20日，被告向原告出具欠条，确认：“本人吴灿林（身份证号码：××）因城建地处虎门镇小婕滘的皇庭酒店工程项东莞市新鸿基混凝土有限公司购买混凝土，截止2012年11月12日，扔拖欠东莞市新鸿基混凝土有限公司胡您图货款人民币伍拾柒万捌仟捌佰捌拾元五角整（￥578880.00元）。2013年3月15日还款人民币壹拾万整，还欠东莞市新鸿基混凝土有限公司混凝土货款人民币肆拾柒万捌仟捌佰捌拾元伍角整（￥478880.50元）。”在诉讼过程中，被告于2014年3月底向原告还款100000元。以上事实，有原告提供的东莞市预搅拌混凝土发货单、货款来往对账单、结算总单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供证据的真实性予以确认。原、被告之间形成了混凝土买卖合同关系，根据原告向本院提供的预搅拌混凝土发货单、货款来往对账单、结算总单、欠条等证据，本院认为被告尚拖欠原告货款本金378880.50元，事实清楚、证据充分，上述货款履行期限已经届满，被告应当支付给原告。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”货款履行期限已经届满，被告逾期付款给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2012年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止的利息作为违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴灿林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新鸿基混凝土有限公司支付货款人民币378880.50元及违约金（从2012年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日起止）。二、驳回原告东莞市新鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费人民币4485元，由原告负担937元，由被告负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一四年五月十八日书记员  柯聪聪
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第636号罪犯董军峰，男，1990年3月19日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋中中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人董军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯董军峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯董军峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯董军峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董军峰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00206号原告铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人侯铭，理事长。住所地耀州区北大街环城什字。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告冯少庆，男，汉族。被告骆云香，女，汉族。被告任晓明，男，汉族。被告梁小平，男，汉族，。本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告冯少庆、骆云香、任晓明、梁小平金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费7800元，减半收取3900元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  焦秋景二〇一四年五月二十六日书记员  孟水利
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第641号原告卢磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。负责人闫雪，该公司经理。委托代理人张涛，该公司职员。原告卢磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称中国人保财险保定市高开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢磊的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险保定市高开支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀FE50**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月3日5时，原告的车辆冀FE50**行驶至112国道紫荆关十八盘路段时，撞至路边山体，致车辆损坏，道路及护路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故证明书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为110000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款110000元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更为判令被告立即支付原告保险赔偿款98411元。被告中国人保财险保定市高开支公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年12月3日5时，原告的车辆冀FE50**行驶至112国道易县紫荆关十八盘路段时，撞至路边山体，致车辆损坏，道路及护路设施损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故证明书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。原告各项损失为：原告的冀FE50**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为82221元，公估费5190元，施救费11000元。又查明，原告的冀FE50**车辆在被告处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为261900元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，保险单抄件，还款证明，道路交通事故证明，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FE50**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用98411元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用98411元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一四年五月十五日书 记 员  何立娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第12号上诉人（原审被告）：吉林经纬拍卖有限公司。法定代表人：刘秀芝，经理。委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：马青，男，1960年3月2日生，满族。被上诉人（原审原告）：李虎男，男，1960年4月6日生，朝鲜族，无职业。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。上诉人吉林经纬拍卖有限公司（简称拍卖公司）因与被上诉人李虎男之间拍卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第1045号民事判决。二、发回延吉市人民法院重审。二审案件受理费18915元（上诉人吉林经纬拍卖有限公司已预交），退还给上诉人吉林经纬拍卖有限公司。审判长 林 一审判员 俞顺花审判员 徐宝红二〇一四年五月十六日书记员 李晓旭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第4885号原告李彦，男。委托代理人彭佳慧。被告张新，男。本院在审理原告李彦与被告张新合同纠纷一案中，原告李彦于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦撤回起诉。案件受理费16333元，减半收取8167元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  吴学刚人民陪审员  王雅贤二〇一四年五月八日书 记 员  陆长伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1232号罪犯马敏潇，男，1971年10月17日出生，回族，云南省大关县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2008年7月14日作出（2008）筠刑初字第50号刑事判决，以被告人马敏潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马敏潇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马敏潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马敏潇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敏潇减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2008年3月4日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。法定代表人：单建龙。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王文仙二〇一四年五月七日书 记 员  程菁菁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民二初字第983号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。负责人朱平光，该行行长。委托代理人阳吉和，该行横阳分理处主任。被告吴真栋，男，1992年1月9日出生，汉族，农民。被告龚冠群，男，1976年7月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴真栋、龚冠群金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人阳吉和到庭参加诉讼，被告吴真栋、龚冠群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年6月27日，被告吴真栋以经商为由在原告处贷款30000元，贷款期限为12个月，并由被告龚冠群提供担保。贷款到期后，原告曾多次催讨，被告吴真栋、龚冠群至今未履行还款义务，请求法院依法判决两被告偿还贷款本金30000元，利息3165.43元，逾期利息损失2156.46元，本息计算至贷款本息还清日止。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、被告吴真栋的身份证复印件；二、被告吴真栋的户口本复印件；三、被告吴真栋的农业银行借记卡复印件；四、被告吴真栋的农户小额贷款业务申请表复印件，以证明被告吴真栋于2012年6月27日以经商为由向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，贷款方式为自助可循环贷款，担保人为被告龚冠群；五、被告龚冠群的身份证复印件；六、新化县国土资源局出具的龚冠群情况证明复印件；七、被告龚冠群的自然人情况表复印件；八、中国农业银行记账凭证复印件，以证明原告于2012年6月27日向被告吴真栋发放了贷款30000元，并约定正常利率为9.781%，逾期利率为14.671%，到期日期为2013年6月26日，合同编号为43020120120053950；九、农户贷款借款合同，以证明被告吴真栋与原告于2012年6月27日签订了合同，合同约定被告吴真栋在原告处贷款30000元，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告龚冠群对该笔贷款提供担保。被告吴真栋、龚冠群经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未到庭质证及未向本院提交证据。本院对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据认证如下：对证据1、2、5系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信，证据3、4、6、7、8、9、10系两被告在原告处贷款所出具的申请、担保及原告发放贷款的相关手续，其证明内容能相互印证，系客观真实的事实，本院均予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：2012年6月27日，被告吴真栋以经商为由，向原告申请贷款30000元，被告龚冠群自愿提供担保。原告对被告吴真栋的申请进行了审查，双方于2012年6月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120120053950，合同约定被告吴真栋向原告借款30000元，贷款期限为12个月，采用自助可循环方式，年利率为9.781%，逾期利率为14.671%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告龚冠群作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告吴真栋的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告吴真栋发放了贷款30000元。贷款到期后，原告向两被告进行催收，但两被告没有依约偿还贷款本金，也没有支付到期利息。依双方签订的《农户贷款合同》，该笔贷款计算至2014年5月7日止利息为3165.43元，逾期利息为4012.23元，本息合计37177.66元。本院认为，被告吴真栋与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴真栋在借款到期后未按合同约定向原告清偿本息，构成违约，原告有权要求被告吴真栋履行还款义务。被告龚冠群作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告吴真栋、龚冠群清偿欠款本息、本息计算至贷款本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴真栋、龚冠群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴真栋偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金30000元，利息3165.43元，逾期利息损失4012.23元，本息合计37177.66元，本息计算至贷款本息还清日止。被告龚冠群承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，财产保全费390元，合计1115元，由被告吴真栋、龚冠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾又专人民陪审员  伍永红人民陪审员  肖蛟恒二〇一四年五月八日代理书记员  张贻文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第223号原告单某某，女，1983年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告金某某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。原告单某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰，人民陪审员胡希有参加合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告单某某诉称，原告与被告金某某2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。2006年5月份被告金某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，家庭无共同财产，无债权债务关系。请求与被告金某某离婚。被告金某某未做答辩。经审理查明，原告单某某与被告金某某2005年12月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。2006年5月份被告金某某离家出走，至今下落不明。原告单某某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求与被告金某某离婚。原告单某某向本院提供：（1）结婚证一份，欲证明与被告金某某依法登记，系合法夫妻关系。（2）阿荣旗某某民族乡某某村村民委员会与阿荣旗某某民族乡派出所联合出具证明一份，欲证明双方登记结婚，婚后居住某某村，被告金某某2006年5月份离家出走至今下落不明的事实存在。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。本院认为，原告单某某与被告金某某婚前无基础，婚后共同生活期间没能建立起来夫妻感情，被告金某某离家出走八年之久未与原告单某某取得联系，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”，以及该款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的”的规定，原告单某某主张与被告金某某离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：原告单某某与被告金某某离婚。案件受理费150元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林审 判 员  高 杰人民陪审员  胡希有二〇一四年五月二十日书 记 员  赵若男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1570号原告周海仔。被告裘元平。原告周海仔诉被告裘元平合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海仔到庭参加诉讼。被告裘元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周海仔诉称：被告系杭州萧山双进大酒店业主，自2011年11月9日起，原、被告进行合作，原告在杭州萧山双进大酒店里经营野味靓汤和印度飞饼，被告提供场所、水电等，双方按照四六分成，合作一直持续到2014年3月份。2014年3月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告款项39900元。该款经原告多次催讨后，被告未付。故原告起诉要求被告支付39900元。被告裘元平未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的联营合同书、结算单、个体工商户登记情况各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行，被告确认欠原告款项39900元后，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裘元平于本判决生效后十日内支付周海仔人民币39900元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由裘元平负担。此款周海仔已向本院预交，裘元平于本判决生效后十日内直接支付给周海仔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年五月十三日书 记 员  王海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4826号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告吴月建。被告吴中华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴月建、吴中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴月建、吴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月10日，原告与被告吴月建、吴中华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告吴月建以购得的车牌号为“鲁J7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告吴中华作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告吴月建尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告吴月建归还余欠贷款本金人民币21，377.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告吴月建未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告吴中华对被告吴月建上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告吴月建之间的金融借款合同关系，被告吴中华为借款保证人；被告吴月建以其所有的车牌号为“鲁J7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告吴月建的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告吴月建、吴中华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴月建、吴中华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告吴月建未按约还款，且欠款期已超过20天；被告吴月建的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告吴月建归还余欠贷款本金人民币21，377.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁J7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告吴中华对被告吴月建上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，377.20元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，217.40元，逾期利息人民币288.59元；上述款项共计人民币22，883.19元；二、被告吴月建应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，377.20元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告吴月建届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J7XX**”的车辆与被告吴月建协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴月建所有，不足部分由被告吴月建清偿；四、被告吴中华对被告吴月建上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币372元，减半收取计人民币186元，由被告吴月建、吴中华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第695号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。被执行人黄俊增，个体。被执行人魏子风，农民。被执行人魏子利，农民。被执行人黄甲明，农民。被执行人黄旭东，农民。被执行人李进伟男，农民。申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人黄俊增、魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）蒙商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行，执行标的180000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人黄俊增、魏子风、魏子利、黄甲明、黄旭东、李进伟借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第181号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石统乐二〇一四年五月七日书记员  袁 婷
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第55号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人胡某志，又名胡某正，小名胡老四，男，1973年7月15日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，家因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年9月22日被江安县森林公安局取保候审，2012年9月22日被江安县森林公安局解除取保候审。辩护人刘明清，四川酒都律师事务所律师。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡某志犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人胡某志及其辩护人刘明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某志系竹木经销商。2009年6月至9月，被告人胡某志为销售木材，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后到江安县铁清镇杨狮村、玉泉村，江安县四面山镇天佛村、七里村等地联系向村民收购树木，并雇请工人非法采伐。造成铁清镇杨狮村染房组22户村民被采伐林木68.9079立方米、湖湾组6户村民被采伐林木12.424立方米、岳家湾组3户村民被采伐林木3.4092立方米，玉泉村钟家湾组1户村民被采伐林木5.5825立方米；四面山镇天佛村毛谷组3户村民被采伐林木6.5323立方米、老房子组2户村民被采伐林木6.0472立方米，七里村天才组1户村民被采伐林木5.0374立方米，共计37户村民被采伐林木伐桩为905株，被滥伐林木立木蓄积共计107.9405立方米的严重后果。案发后，被告人胡某志于2011年9月22日主动到江安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，上述被采伐树木的林地，已经栽种或补种竹木，植被已恢复。上述事实，被告人胡某志及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有宜宾市森林公安局移送案件通知，证人杨某、陈某忠、王某伟、王某海、唐某书、吴某珍、姜某秀、陈某宣、黄某松、陈某芬、唐某才、唐某和、王某兴、王某虎、周某英、王某明、杨某群、文某武、唐某平、陈某吉、唐某烈、瞿某会、吴某安、邓某芬、张某会、吴某荣、刘某富、吴某恒、吴某洪、唐某锡、唐某超、王某荣、游某金、刘某兴、朱某华、倪某兴、李某芳、倪某斗、倪某富、倪某宽、周某成等人的证言，指认采伐地点和被采伐桩照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，伐桩检尺记录，伐桩材积统计表，辨认笔录，江安县林业局关于未办理《林木采伐许可证》的证明，植被恢复证明，本院刑事判决书，被告人归案说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某志违反森林法的规定，在未经国家林业行政管理部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自收购采伐他人林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人胡某志有投案自首情节，被采伐林地的植被已恢复，且被告人当庭认罪，有悔罪表现等理由进行辩护，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，且被采伐的区域已栽种补种恢复了植被，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现并结合本案实际等，对被告人胡某志宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：被告人胡某志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 力人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一四年五月五日书 记 员  韦章蓉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民初字第1055号原告：刘某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  袁昌友二〇一四年五月四日书记员  郑 皓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第448号罪犯卢春雷，男，1980年4月28日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2008年1月4日作出（2007）通二刑初字第131号刑事判决，以被告人卢春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年8月16日起至2017年8月15日止）。2011年1月13日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卢春雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢春雷减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年五月十八日书 记 员  邹金伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第1926号罪犯王平，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月20日作出（2011）九法刑初字第01490号刑事判决书，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月16日止。重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。重庆市渝西监狱以罪犯王平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王平在服刑期间获记功4次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年五月二十二日书 记 员  张霁东
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第425号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘长新、曹世春、刘士贵、刘长建金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年8月20日作出（2013）长商初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第425号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年五月十三日书记员  房玉峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执恢字第90号申请执行人唐同江，男，1963年3月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市人民路宏发小区。申请执行人丁新亮，男，1973年8月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇富阳村十队。被执行人张传彬，男，1967年8月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街州府家园小区。本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第13号民事调解书，依法向被执行人张传彬发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付欠款86，000.00元及利息、诉讼费1055元、执行费1206元），被执行人张传彬用房屋抵债欠款90，968.00元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  万有强二〇一四年五月十三日书记员  魏 丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：林树生，系该行行长。被执行人：姜永学，男，汉族，1955年9月2日生，农民，住永吉县。被执行人：许智波，男，汉族，1972年8月12日生，农民，住永吉县。被执行人：姜永全，男，汉族，1969年11月28日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜永学、许智波、姜永全借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜永学、许智波、姜永全暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第299号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年五月十五日书 记 员  申恒硕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执裁字第47号异议人（第三人）青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。法定代表人刘旭华，职务总经理。申请执行人王增军，男，1960年12月2日出生，汉族，住址山东省黄岛区灵山卫街道办事处东���村。被执行人青岛经济技术开发区园林环卫处，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路***号。法定代表人张金亭，职务经理。本院在执行（2001）黄执字第835号申请执行人王增军与被执行人青岛经济技术开发区园林环卫处加工承揽纠纷一案中，于2014年3月12日追加第三人青岛经济技术开发区市政工程总公司为本案的被执行人，第三人青岛经济技术开发区市政工程总公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，被执行人青岛经济技术开发区园林环卫处主动履行了义务，异议人青岛经济技术开发区市政工程总公司于2014年5月11日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛经济技术开发区市政工程总公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人青岛经济技术开发区市政工程总公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 卿审 判 员  张犀剑人民陪审员  卢 萍二〇一四年五月十一日书 记 员  刘建全
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民特字第08408号申请人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人郭盛，行长。委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。被申请人张考印，男，1962年1月24日出生。申请人宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）向本院提出实现担保物权的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宁波银行称：2013年5月16日，申请人与ⅹ公司签订《最高额贷款合同》，约定申请人自2013年5月16日起至2016年5月15日止的期间向ⅹ公司提供700万元的最高额贷款。ⅹ公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，或者涉及经济纠纷或诉讼，申请人有权认定ⅹ公司在申请人处所有授信提前到期，并有权提前收回全部贷款本息及费用。2013年5月16日，申请人与被申请人张考印签订《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为申请人自2013年5月16日起至2016年5月16日止的期间为ⅹ公司办理各项业务所实际形成不超过等值人民币700万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押财产为被申请人名下座落于丰台区ⅹ园ⅹⅹ园ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号房屋（以下简称ⅹ号房屋）。2013年5月21日，抵押房屋办理抵押登记，房屋他项权利证号为X京房他证丰字第ⅹⅹⅹ号，申请人为他项权利人，他项权利种类为最高额抵押，债权数额700万元。2013年5月23日，申请人向ⅹ公司发放借款495万元，2013年5月24日，申请人向ⅹ公司发放借款205万元，年利率7.8%，还款方式季付加还付，到期日2014年5月22日。2013年9月21日、2013年12月21日、2014年3月21日，ⅹ公司连续三个季度未能按《最高额贷款合同》按季结息的约定偿还利息。截至2014年4月10日，ⅹ公司仍有利息逾期，本息暂计7163005.86元。2014年4月16日，申请人向ⅹ公司及被申请人送达《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人出具《同意书》。现申请人请求：被申请人按照《最高额抵押合同》约定在不超过700万元整最高债权限额内实现担保物权，对张考印名下ⅹ号房屋拍卖、变卖的价款在700万元限额内优先受偿。被申请人张考印辩称：同意宁波银行提出的实现担保物权的申请。经审查，本院认为，宁波银行与张考印签订的《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。ⅹ号房屋经房管部门办理抵押登记，宁波银行取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。现ⅹ公司未按照约定按期偿还利息，宁波银行依照合同约定宣布贷款提前到期，故其实现权利的条件已经成就。按照《最高额抵押合同》及房屋他项权证书的记载，张考印提供的抵押为最高额抵押，债权数额为700万元，因此宁波银行可以在最高限额700万元的范围内对抵押物行使优先受偿权。故宁波银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张考印的担保房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第ⅹⅹ号、房屋他项权证号为X京房他证丰字第ⅹⅹⅹ号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司北京分行对变价后所得款项在七百万元的范围内优先受偿。申请费20647元，由被申请人张考印负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。代理审判员  马洁蓉二〇一四年五月十九日书 记 员  马文丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00709号原告黄治万。被告张安炳。本院在审理原告黄治万诉被告张安炳民间借贷纠纷一案中，原告黄治万于2014年5月19日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄治万自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治万负担。代理审判员  陈东三二〇一四年五月二十日书 记 员  谭宝平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第254号上诉人（原审原告）李伟，男，1963年9月24日出生，汉族，潍坊鼎铜服饰有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审被告）潍坊鼎铜服饰有限公司，驻所地山东省潍坊市奎文区健康路东街419号。法定代理人宫恩会，董事长。委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。委托代理人蒋文超，山东平正大律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人潍坊鼎铜服饰有限公司（以下简称潍坊鼎铜服饰公司）因劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（20131天民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李伟、被上诉人潍坊鼎铜服饰公司之委托代理人黄学伟到庭参加诉讼。本院认为：李伟主张其与潍坊鼎铜服饰公司存在劳动关系，为此在原审提交了32份证据，其中部分证据盖有潍坊鼎铜服饰公司的公章，原审在潍坊鼎铜服饰公司未出庭抗辩，亦无其他有效证据否定李伟所提供的盖有潍坊鼎铜服饰公司公章的真实性的情况下，即否定李伟所提交的相关证据的证据效力，致本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第150号民事判决；二、发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长  张 艳审 判 员  赵平洋代理审判员  徐林豹二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮开民初字第0150号原告盛有来，男，1951年10月21日出生，汉族，高邮市人，被告周达明，男，成年，汉族，高邮市人。原告盛有来诉被告周达明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐智渊适用简易程序（小额诉讼），于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告盛有来到庭参加了诉讼，被告周达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2010年7月13日、同年7月14日，被告向原告购买虾饲料计欠货款25200元，后被告给付了货款14200元，余欠货款11000元一直未付，原告诉至法院，要求判令被告立即归还货款11000元，由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提交的被告于2014年7月13日、同年7月14日签字的销售凭证（欠据）二份在卷证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款11000元至今未给付，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周达明应于本判决生效后三日内偿还原告盛有来货款人民币11000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  徐智渊二〇一四年五月五日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第519号原告宋彦国，男，汉族，农民，现住扶余市。被告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司。法定代表人孙波，系经理。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司。法定代表人任启武，系经理。委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋彦国与被告中国联通网络通信有限公司扶余市分公司、吉视传媒股份有限公司扶余分公司追偿权纠纷一案中，因原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋彦国的起诉。案件受理费1157元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  张丽娇人民陪审员  李丹梅二〇一四年五月九日书 记 员  曲艳梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第791号申请执行人李国贤，男，1972年7月27日出生。被执行人王志远，1987年5月25日出生。本院于2014年4月8日作出的（2014）门民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志远未履行偿还义务，权利人李国贤向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人王志远银行存款22114元。二、冻结、扣划被执行人王志远迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志远相当价值的财产。执行员  谢耀宗二〇一四年五月十三日书记员  张永健