wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15125号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨智斌，曾用名杨述洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区红星镇太平村3组20号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.杨智斌偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金11 905.59元、利息11 184.77元（利息暂计算至2019年1月8日）、分期手续费135.29元，总计23 225.65元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.杨智斌承担本案诉讼费、公告费。                               被告答辩情况                       杨智斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年2月25日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7554                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2019年1月8日尚欠本金11 905.59元、利息（包括复利）11 184.77元、分期手续费135.29元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       杨智斌于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金11 905.59元、利息（包括复利）11 184.77元、分期手续费135.29元，共计23 225.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费380元，减半收取190元，由杨智斌负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2014)新行审字第2号申请执行人平顶山市食品药品监督管理局，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段281号。法定代表人龚永根，该局局长。委托代理人吕吉成，该局工作人员。委托代理人刘洋，该局工作人员。被执行人湛河区新湖庄园大酒店，住所地平顶山市湛河区建设路西段姚孟村口南100米。负责人曹雷。申请执行人平顶山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行1、没收违法所得人民币伍仟玖佰肆拾圆整（￥5940.00元）；2、处以罚款人民币肆万玖仟圆整（￥49000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年5月20日，申请执行人作出（2013）第Y002号行政处罚决定书，认定被执行人加工的凉菜中含有沙门氏菌的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项之规定，对被执行人作出如下处罚：没收违法所得5940元、违法经营的工具、设备、原料；并处以人民币49000元罚款。2013年5月25日被执行人收到该处罚决定后于2013年7月19日向平顶山市人民政府申请行政复议，2013年8月29日平顶山市人民政府作出平政复决[2013]26号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的处罚决定，复议决定书送达后被执行人未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2013年12月9日，申请执行人向被执行人作出[平食药]强催（餐）字[2013]第2号履行行政决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行1、没收违法所得人民币伍仟玖佰肆拾圆整（￥5940.00元）；2、处以罚款人民币肆万玖仟圆整（￥49000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一四年二月十日书 记 员  娄培基
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6475号原告沈其明诉被告夏美德居间合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)青民一（民）初字第109号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告夏美德应于判决生效之日起十日内返还原告沈其明房款人民币23万元；二、被告夏美德应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈其明损失30万元。案件受理费11,800元，由原告沈其明负担2,700元，被告夏美德负担9,100元。届期，被告夏美德未履行义务。权利人沈其明于2013年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人夏美德发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人夏美德有可供执行财产。2014年2月21日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年二月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第97号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人邓剑,男。被申请人刘卫卫，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01312号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01312号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第85号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人李磊,男，真阳镇乐堂。被申请人毛娟，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01309号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01309号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第649号原告：荣峰龙。被告：刘冬。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告刘冬价值60000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘冬的银行存款60000元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一四年二月二十一日书记员 李文燕
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第99号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人陈江涛,男。被申请人李付霞，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0498号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0498号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年盘县民一初字第00124号原告张锋，男，1974年4月25日出生，汉族，无业，住盘山县吴家镇双桥子村三组。被告马香瑞，女，1977年7月29日出生，汉族，无业，住盘山县吴家镇双桥子村三组。本院在审理原告张锋诉被告马香瑞离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锋承担。代理审判员 张 斌二〇一四年二月十三日书 记 员 刘嘉逸
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2013)奎民催字第132号申请人临朐县鑫德铝箔有限公司。申报人费斯托（中国）有限公司。申请人临朐县鑫德铝箔有限公司因号码为3130005223068847，出票日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月29日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊合信纺织有限公司、收款人为潍坊三维非织造材料有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年二月十一日代书记员 韩力宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民催字第20号申请人上海浩畅国际货物运输代理有限公司。法定代表人周林根。委托代理人唐楠。申请人上海浩畅国际货物运输代理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2013年11月6日，票面金额为人民币56，690.66元，付款人为上海浩畅国际货物运输代理有限公司，收款人为中华人民共和国上海外高桥港区海关，背书人为空白，持票人为上海浩畅国际货物运输代理有限公司的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浩畅国际货物运输代理有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海浩畅国际货物运输代理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥代理审判员  黄亦栋二〇一四年二月十三日书 记 员  殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第774号原告上海全盈工业设备有限公司诉被告上海星韦慧业过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）青民二（商）初字第1123号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海星韦慧业过滤设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海全盈工业设备有限公司货款人民币11,511.50元；二、被告上海星韦慧业过滤设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海全盈工业设备有限公司利息损失（以11,511.50元为本金，自2013年1月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费98.30元，由被告负担。届期，被告上海星韦慧业过滤设备有限公司未履行付款义务。权利人上海全盈工业设备有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人上海星韦慧业过滤设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月27日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海星韦慧业过滤设备有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海全盈工业设备有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第967号原告张吉娣，女，2014年2月14日死亡。被告周某甲，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某乙，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某丙，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周某丁，女，1949年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告周某A，女，1951年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张吉娣诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某A法定继承纠纷一案中，原告张吉娣死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币584元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年二月十四日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0014号 原告太仓天极服饰有限公司。 法定代表人顾立新，总经理。 被告苏州爱森儿童用品有限公司。 法定代表人林亘威，董事长。 原告太仓天极服饰有限公司与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓天极服饰有限公司到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓天极服饰有限公司诉称，原、被告在2012年开始有辅料（商标）业务，2012年的货款已全部付清。2013年1月至5月，原告向被告送货价值31311.92元，但至2014年1月8日被告仍未支付上述货款。原告起诉要求判决被告支付原告货款31311.92元。 被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。 经审理查明：原告太仓天极服饰有限公司为被告苏州爱森儿童用品有限公司供应产品标签。截至2014年1月8日，被告苏州爱森儿童用品有限公司共计拖欠原告太仓天极服饰有限公司货款人民币31311.92元。此后虽经原告催要，被告仍未能支付所欠货款。 以上事实有原告提交的确认书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告以书面形式对被告拖欠原告货款的金额进行了确认。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的被告拖欠货款的事实予以采信，并对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州爱森儿童用品有限公司支付原告太仓天极服饰有限公司价款人民币31311.92元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告苏州爱森儿童用品有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇一四年二月二十四日 书记员  邵诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙商初字第0108号 原告常熟市宏盛化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。 法定代表人盛晓峰，该公司总经理。 委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告李兴胜。 原告常熟市宏盛化纤有限公司与被告李兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏盛化纤有限公司的委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告李兴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市宏盛化纤有限公司诉称：原、被告双方自2012年7月建立业务往来，由被告向原告购买绦纶丝，货物全部由原告送至被告指定地点，但被告未能将货款及时付清，至2012年10月被告尚欠原告货款4万余元。后双方经过协商，被告于2013年4月10日写下欠条一张，确认欠款为34432元，并承诺于4月18日前一次性付清，但被告未能按约履行。为此原告诉至法院，请求：1、被告支付货款人民币34432元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴胜未作答辩。 经审理查明：原、被告间发生业务往来，由原告向被告供应绦纶丝。2013年4月10日，被告李兴胜出具欠条一份，载明“今欠宏盛化纤货款人民币叁万肆仟肆佰叁拾贰元正，4月18号一次付清（34432）元”。因被告未按约付款，原告催要货款不着而诉至本院。 上述事实，有原告提供的划码单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告按约履行了交货义务，被告也向原告出具了相应的欠条，理应按约支付相应货款。其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款34432元的诉讼请求，本院予以支持。现被告李兴胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴胜于本判决生效后十日内支付原告常熟市宏盛化纤有限公司货款34432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，财产保全费370元，公告费560元，合计1590元，由被告负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  邵 静
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第96号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人叶永亮,男。被申请人乔爱勤，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01306号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01306号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15135号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       余霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇水星街57号附5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.余霖归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本费息等共计38 759.83元（截至2020年4月27日），其中本金26995.91元、利息11142.44元、分期手续费612.48元、单项增值服务费9元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2. 余霖承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       余霖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年2月18日                               信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 2282                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。余霖产生单项增值服务费9元。                               欠款情况                       截至2020年4月27日尚欠本金26 995.91元、利息（包括复利）11142.44元、分期手续费612.48元、单项增值服务费9元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       余霖于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月27日因信用卡透支产生的本金26 995.91元、利息（包括复利）11142.44元、分期手续费612.48元、单项增值服务费9元，共计38 759.83元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费770元，减半收取385元，由余霖负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初8606号                   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。      法定代表人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。      被告：凡建华，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告凡建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告凡建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        诉讼请求：1.判令凡建华偿还信用卡本金99994.34元，支付截至2020年3月1日的利息6977.57元、分期付款手续费10853.39元、违约金（滞纳金）19728.27元，并支付从2020年3月2日起的利息、违约金（利息以欠款本金为基数，按照每日0.5‰计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，均计算至实际清偿之日止）；2.判令凡建华支付前期律师费3500元；3.本案诉讼费、公告费由凡建华承担。      被告凡建华未答辩。                                    申请日期              2014年2月11日                                              截至日期              2020年3月1日                                              欠款金额              本金              99994.34元              分期付款手续费              10853.39元（其中未到期部分分期手续费9044.4元）                  利息              6977.57元              违约金               19728.27元                   本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告凡建华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故民生银行信用卡中心要求凡建华偿还透支本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定民生银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，凡建华仍然要承担全部未到期的分期手续费，且民生银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故本院对民生银行信用卡中心要求凡建华支付未到期的分期手续费的诉讼请求不予支持，本院确认的分期付款手续费金额为1808.99元。对民生银行信用卡中心要求凡建华支付违约金的诉讼请求，本院认为其主张的利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2020年3月1日尚欠本金、利息的5%即5348.60元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于民生银行信用卡中心要求凡建华支付律师服务费3500元的诉讼请求，因该律师服务费未实际支付，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告凡建华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金99994.34元，支付截至2020年3月1日的利息6977.57元、分期付款手续费1808.99元、违约金5348.60元，并支付从2020年3月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3051.08元，公告费560元，共计3611.08元，由被告凡建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈  峰      人民陪审员      黄维凤      人民陪审员      后  荣                                      二〇二〇年十二月十五日                  书 记 员      余  倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第101号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第101号申请执行人李定奎，男，1969年12月29日生，汉族，住江西省九江市。被执行人郁炳强，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告李定奎诉被告郁炳强装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)松民三(民)初字第112号民事判决，已经发生法律效力。因被告郁炳强不履行生效法律文书确定的义务，原告李定奎于2013年11月12日向本院申请执行，要求被告郁炳强支付装修款39,245元及逾期利息(以39,245元为本金，自2012年11月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费781元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人郁炳强在上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李定奎与被执行人郁炳强装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十九日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9800号原告汤学文。委托代理人郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人张洁，上海中建中汇律师事务所律师。被告汤立贵。原告汤学文与被告汤立贵提供劳务受害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学文及其委托代理人郭振乔到庭参加诉讼。被告汤立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤学文诉称，被告系原告的堂叔。原告自2005年开始即为被告干活，开始时从事水电工工作，近年来开始安装监控。2012年8月，被告安排原告到静安区神麒酒店一楼安装玻璃，在安装的过程中玻璃突然破碎将原告右手砸伤。被告当日将原告送至静安中心医院做了急诊治疗，将原告被砸断的右手手筋接好。此后原告感觉右手无力不能再做重活，遂将事情告知父亲和姑妈。此后原告的父亲和姑妈便与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见。原告认为，其系受被告雇佣，现在工作中受伤，依法应由被告承担赔偿责任，故现起诉来院，请求判令被告赔偿原告交通费人民币1，176元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费5，000元（2，500元／月×2个月）、律师费10，000元。被告汤立贵未作答辩。经审理查明：一、原、被告户籍地属同村。原告系为被告提供劳务。2012年8月18日，原告在安装玻璃过程中双手被突然破碎的玻璃砸伤，致使其双腕背割伤、伸肌腱损伤。后原告在静安区中心医院行外科急诊手术，发生医疗费若干（系由被告支付）。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残和三期期限进行鉴定，但因无当日就诊的病历资料致使鉴定不能进行。原告依法保留对就因伤残产生的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失另案起诉的权利，但相关三期费用请求法院酌情确定。本院已释明相关法律后果。二、2013年8月3日，原告的父亲汤某某与被告之间有多条短信，其内容涉及到原告受伤事情的处理，双方就赔偿问题协商无果。后原告因赔偿协商、鉴定和诉讼发生交通费若干；为诉讼发生律师代理费损失10，000元。以上事实，有原告提供的病情证明单、手机短信、交通费发票、法律服务委托协议和代理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告的陈述以及被告与原告父亲之间的短信内容，本院对原、被告之间的劳务关系予以确认。现原告系在为被告提供劳务过程中受伤，又无证据证明原告对事故具有过错，故对原告因此导致的合理损失，被告应负全部赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额；1、交通费，根据原告就医、鉴定和诉讼的需要，本院酌情支持原告1，000元。2、误工费、营养费和护理费，鉴于原告未进行鉴定，本院结合其伤情酌情确认相关期限。关于误工费，鉴于原告也未提供证据证明其实际误工损失，故本院酌情参照上海市职工最低工资标准1，620元／月支持原告三个月共计5，000元；关于营养费，本院酌情按照30元／天支持原告1个月共计900元；关于护理费，本院酌情按照40元／天支持原告1个月共计1，200元。3、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张金额过高，本院酌情支持原告2，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学文交通费1，000元、营养费900元、护理费1，200元和误工费5，000元，共计8，100元；二、被告汤立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学文律师费2，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取为177元，由被告汤立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张黎华二〇一四年二月十二日书记员  李 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第593号原告上海雄丰包装材料有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)青民二(商)初字第2197号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海峨林照明电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海雄丰包装材料有限公司货款人民币151,171.24元。案件受理费3,323.40元，减半收取，计1,661.70元，保全费1,275.80元，合计2,937.50元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海雄丰包装材料有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月18日向被执行人上海峨林照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海峨林照明电器有限公司因故停产停业多时，且在本院涉案多起，公司所有财产均被本院在他案中查封，目前未发现其他可供执行财产。2014年2月14日，本院将执行查证情况告知申请人上海雄丰包装材料有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第291号原告扬州市超能电动阀门有限公司与被告金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)青民一（民）初字第1778号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告金国庆应于判决生效之日起十日内支付原告扬州市超能电动阀门有限公司货款人民币50,300元；二、被告金国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市超能电动阀门有限公司自2011年12月21日起至判决生效之日止逾期付款违约金（以45,300元为基数，按日息1‰计算）。案件受理费1,057.50元，减半收取计528.75元，由被告负担。届期，被告金国庆未履行义务。权利人扬州市超能电动阀门有限公司于2013年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月28日向被执行人金国庆发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人可供执行财产。2014年2月8日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年二月二十一日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0006号 原告李明。 被告太仓兴陆贸易有限公司。 法定代表人陆志英，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 原告李明与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李明，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4800元；且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是被告目前无力支付。 经审理查明：2013年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止；乙方的月劳动报酬为人民币1600元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4800元，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告主张的4800元劳动报酬不持异议，本院予以确认。被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告李明自2013年10月至12月期间的劳动报酬4800元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十九日 书记员 张砚池
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6557号原告王阿妹与被告郭永兵、凌永琴民间借贷一案，本院于2013年6月3日作出的(2012)青民一(民)初字第2741号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告郭永兵、凌永琴应于判决生效之日起十日内归还原告王阿妹借款人民币300,000元；二、被告郭永兵、凌永琴应于判决生效之日起十日内偿付原告王阿妹违约金(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月21日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费5,800元，由两被告负担。届期，被告郭永兵、凌永琴未履行义务。权利人王阿妹于2013年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月18日向被执行人郭永兵、凌永琴发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候查封被执行人与案外人顾栋共有的位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号及被执行人与案外人郭峰共有的位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的房产，并委托江苏省高邮市人民法院查封被执行人郭永兵开办的个人投资企业扬州御驿大酒店名下坐落于高邮市界首镇甓湖路北侧(权证号邮房权证界首字第128644号)的房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2014年2月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年二月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第94号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人韩铁强,男。被申请人郭海丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0321号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0321号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）琼海民二初字第197号 原告：琼海瑞泽混凝土配送有限公司。住所地：琼海市上埇派出所旁。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人：黄棣，该公司主管。 被告：琼海信德立建筑装璜有限公司。住所地：原琼海市嘉积镇先锋商业城，现地址不详。 法定代表人：吴锋，该公司总经理。 原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被告琼海信德立建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭。因被告琼海信德立建筑装璜有限公司的住所地已变更，公司及法定代表人目前住址不详，无法向被告送达起诉书副本等法律文书，本院依法公告送达，并于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人苏威、黄棣到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承建东升生态公寓工程需要，于2011年1月14日与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定需方未按合同约定方式付款的，每逾期一天按逾期金额的3‰支付违约金，合同还就结算价格、结算方式进行了约定。合同签订后，原告履行供应混凝土的义务，从2011年3月至2012年6月，共向被告供应混凝土3098立方米，被告应支付货款人民币1218017元，已共支付人民币1081439元，尚欠人民币136578元未付，经原告多次催还，被告拒不支付，被告已违约应支付违约金。为维护法律尊严，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币136578元及至付清之日的违约金（暂计为人民币78668.93元，实际计算至偿还货款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《商品混凝土供应合同》，证明合同合法有效，合同对价格、签收人、逾期付款责任等作了约定。2、对账单（7张）、结算单，证明原告向被告供应混凝土的数量及具体结算金额，以及被告截至2011年12月23日付款情况，原告供货3098立方米混凝土，总价款人民币1218017元。3、发票签收、现金收据（4张）、银行凭证（6张），证明被告付款情况及欠款金额。4、送货单（30张），证明2012年6月份送货给被告。 被告没有书面答辩，也没有证据提交。 原告提供的4份证据，经与原件核对后，本院对原告提供4份证据的真实性予以确认。 经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的东升生态公寓工程配送商品混凝土。混凝土价格：普C10：306元/m、普C15：324元/m、普C20：342元/m、普C25：355.5元/m、普30：364.5元/m、普C35：378元/m、泵C10：324元/m、泵C15：342元/m、泵C20：355.5元/m、泵C25：364.5元/m、泵C30：373.5元/m、泵C35：387元/m。泵送价格：车载泵：25元/m、37元/m、25元/m、48元/m、35元/m。结算方式：每月最后一天为结算日，次月15个工作日内结清上月货款；转账付款的，需方付款日以款项到达供方账户为准；需方施工现场签收人潘新异负责收货验收并签证送货回单，如需方上述签收人有变更，应在12小时内书面通知供方；需方委托吴锋负责与供方进行数量及货款对账；需方未按合同第三条约定方式付款的，每逾期一天按逾期金额的3‰支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告从2011年3月至2012年6月，共向被告供应混凝土3098立方米，总价款人民币1218017元，被告已共支付货款人民币1081439元给原告，尚余人民币136578元未付，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币136578元及至付清之日的违约金（暂计为人民币78668.93元，实际计算至偿还货款完毕之日止）。因被告的住所地已变更，公司及法定代表人目前住址不详，无法送达起诉书。本院于2013年11月16日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告在公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应遵守执行。本案中，被告向原告供应商品混凝土，有被告指定的施工现场签收人潘新异负责收货验收，其供货数量、价款事实清楚，应予认定。原告请求被告清偿尚欠货款人民币136578元，应予支持。但原告要求被告从2012年7月15日起至判决还款之日，按合同约定的逾期每日3‰标准支付违约金，明显过高于法律规定，应予调整。根据本案实际，原告主张的违约金应按每日万分之三的标准从2012年7月15日起计至判决还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告琼海信德立建筑装璜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司货款人民币136578元，并从2012年7月15日起至判决还款之日止按日万分之三的标准支付逾期付款违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4529元，由被告琼海信德立建筑装璜有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  陈宏友 审判员  周英俊 审判员  符儒超 二〇一四年二月二十八日 书记员  王望来 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第4458号申请执行人庞益明，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐斌，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行庞益明与徐斌(2012)嘉民一(民)初字第4600号民事调解书一案中，被执行人应支付申请人人民币170000元及逾期付款利息。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法扣划了被执行人徐斌的银行存款人民币28739.14元。本院在案件诉讼保全中依法冻结了被执行人房产，但不宜处理。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庞益明依据(2012)嘉民一(民)初字第4600号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年二月二十五日书记员 倪 佩附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第128号、129号、130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞河东支行，住所地：东莞市城区运河东二路10号。法定代表人黄杰雄，行长。委托代理人李锐，该公司员工，居民身份号码：340825198205012810。委托代理人梁灿芬，该公司员工，居民身份号码：441900197512182615。被执行人东莞市翔荣贸易有限公司，住所地：东莞市南城三元里三元大厦六楼。法定代表人梁智兴。本院受理中国农业银行股份有限公司东莞河东支行申请执行东莞市翔荣贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第127、128、129号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市翔荣贸易有限公司在金融机构的存款人民币90204078.8元（利息暂计至2013年12月20日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  温立钦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺民初字第0722-1号原告袁某，农民。被告孙某，农民，其他自然情况不详。本院于2013年12月2日立案受理了原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月14日向原告袁某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告袁某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元，由原告袁某负担。审 判 长  黄 涛审 判 员  史宝光人民陪审员  李桂侠二〇一四年二月二十五日书 记 员  岳欢欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0002号 原告陆佩英。 被告太仓兴陆贸易有限公司。 法定代表人陆志英，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 原告陆佩英与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆佩英，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佩英诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4800元；且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。 经审理查明：2013年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止；乙方的月劳动报酬为人民币1600元，甲方按月支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4800元，原告遂诉至法院。 庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。 上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1600元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆佩英自2013年10月至12月期间的劳动报酬4800元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十九日 书记员 张砚池
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书成执字第795号申请执行人：张琳。被执行人：王忠华。申请执行人张琳与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人确无财产可执行，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成民初字第224号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年二月一日书记员  卢恩冲
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00072号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郑奎须，男，1973年出生于河南省永城市，汉族，农民，小学文化，住永城市。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县公安局刑事拘留，同年11月11日经砀山县人民检察院批准逮捕。2014年1月17日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人郑奎须犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人郑奎须到庭参加了诉讼，现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月27日5时许，被告人郑奎须驾驶豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县李永路由南向北行驶至李庄镇天鹅洲风景区南50米处时，与同向芦某某驾驶的“冰花”牌脚蹬三轮车发生追尾相撞，致芦某某当场死亡。事故发生后，郑奎须驾车逃离现场。后于当日到砀山县公安局投案。经砀山县公安局交通警察大队事故认定：郑奎须负该起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证，认为被告人郑奎须的行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处刑，并以被告人郑奎须系自首，且赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解为由，建议在一至二年有期徒刑的幅度内量刑。被告人郑奎须对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：被告人郑奎须于2009年9月10日领取了“B2”型机动车驾驶证。2013年10月27日5时许，被告人驾驶豫Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县李永路由南向北行驶至李庄镇天鹅洲风景区南50米处时，与同向芦某某驾驶的“冰花”牌脚蹬三轮车发生追尾相撞，致两车损坏、芦某某当场死亡。事故发生后，郑奎须驾车逃离现场。当日，被告人郑奎须到砀山县公安局交通警察大队事故中队投案并如实供述案发经过。2013年11月3日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字[2013]第13356号《道路交通事故认定书》，认定：郑奎须负事故的全部责任。2014年1月15日，被告人郑奎须与芦某某亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任外，郑奎须再赔偿芦某某亲属损失人民币5.9万元，芦某某亲属对被告人郑奎须的行为表示谅解。上述事实，有经当庭出示、质证的下列证据予以证明：1、《常住人基本信息》载明：郑奎须1973年10月11日出生于河南省永城市。2、砀山县公安局交通警察大队《抓捕经过》载明：本案案发及被告人郑奎须归案情况。3、砀山县公安局交通管理大队《关于郑奎须涉嫌交通肇事案初步认定事故责任的情况说明》载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定郑奎须负该起事故的全部责任。4、《机动车驾驶证》载明郑奎须2009年9月10日取得驾驶“B2”型机动车的驾驶资格。5、《民事调解协议》、收据及《谅解书》载明：郑奎须与芦某某亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任外，郑奎须再赔偿芦某某亲属损失人民币5.9万元，芦某某亲属对被告人郑奎须的行为表示谅解。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及所附照片载明：本案案发现场状况及现场勘查发现芦某某已死亡，肇事车已逃逸；现场遗留物经比对系豫Ｎ×××××号车前保险杠碎片。7、《道路交通事故尸体检验报告》载明：芦某某系车辆撞击致颅脑损伤于2013年10月27日5时20分死亡。8、《道路交通事故车辆技术检验报告》载明：豫Ｎ×××××号车制动系统及灯光符合国家标准。9、砀公交认字[2013]13356号《道路交通事故认定书》载明：郑奎须负事故的全部责任，芦某某无责任。10、证人李某1（芦某某之夫）证明：其于事发日6时30分赶至现场时芦某某已死亡。11、证人臧某证明：2013年10月27日6时许，其途经现场见一老太太头朝西脚朝东躺在路上，地上有一滩血，便停车报警。12、证人李某2（芦某某之子）证明：事发日，其同弟弟李某3于6时25分到达现场时见其母头朝西脚朝东躺在路上，头下一滩血，现场留有肇事车辆保险杆碎片。13、证人苑某（豫Ｎ×××××号车实际车主）证明：事发日下午，他接到郑奎须的电话得知郑奎须驾驶豫Ｎ×××××号车发生交通事故，并应郑奎须要求陪郑投案。14、被告人郑奎须供述的作案时间、地点及作案经过等与以上证据基本吻合。本院认为：被告人郑奎须违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人郑奎须能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解。根据被告人郑奎须犯罪的性质、情节和悔罪表现以及社区矫正管理部门出具的意见，可依法对被告人郑奎须从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人郑奎须犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  常敬东人民陪审员  顾凤云二〇一四年二月二十六日书 记 员  王旭亚附本案适用的相关法律款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6316号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年5月7日作出的沪工商青案处字（2013）第290201310176号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对上海浣莎实业有限公司罚款人民币3万元，并应于通知书规定的期限内将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海浣莎实业有限公司未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2013年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向被执行人上海浣莎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月2日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海浣莎实业有限公司注册在本市青浦区华纺路99弄99号第1幢厂房1楼南侧，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2014年2月13日，本院将上述执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年二月二十日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）坊民初字第556号 原告李福正，男，1979年3月28日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。 被告山东宝诚置业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇吴官路18号。 法定代表人徐刚，该公司经理。 被告冯照，男，1974年3月2日生，汉族，山东省淄博市临淄区村民，住本村××号。 被告潍坊金禾新建业置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区新区双羊街与朝凤路交叉口东南角。 法定代表人徐学国，该公司经理。 本院在审理原告李福正与被告山东宝诚置业有限公司、冯照、潍坊金禾新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李福正以双方已达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福正在开庭审理前提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李福正撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告李福正负担。 审判员  王岩 二〇一四年二月二十五日 书记员  于峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6024号原告郑伯华与被告许宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2012)青民一（民）初字第784号民事判决书已发生法律效力。判令：被告许宝应于判决生效之日起十日内归还原告郑伯华借款人民币72万元。案件受理费11,000元，由被告负担。届期，被告许宝未履行义务。权利人郑伯华于2013年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人许宝发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托山东省单县人民法院冻结被执行人开办于中国工商银行单县支行营业部的账户及被执行人在单县名嘉置业有限公司的股权，未发现被执行人其他可供执行财产。2014年2月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年二月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第91号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人叶新来,男，真阳镇乐堂。被申请人梁金芳，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01307号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01307号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)屏民初字第836号 原告曹其云，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告陆继华，男，1981年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告曹其云与被告陆继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹其云到庭参加诉讼。被告陆继华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月5日，被告陆继华因经商缺乏资金向原告曹其云借款人民币20000元，面议利息按二分计算，并口头约定半年内偿还。半年后，原告向被告催讨借款，而被告说目前资金未能回笼，无法偿还，要求协商一下延迟一段时间。过了几个月后，原告又打电话催讨，被告换掉手机，失掉联系。现该款已被借去时间达二年整，被告竟不守信誉，不予偿还。为保障原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律、法规规定，请求判令被告陆继华偿还借款本金人民币贰万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年8月5日，被告陆继华出具借条向原告曹其云借款20000元，双方未约定支付利息及还款期限。上述借款本息至今未还。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陆继华于2011年8月5日向原告曹其云借款20000元未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及从起诉之日即2013年9月23日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定予以支持。被告陆继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆继华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹其云借款本金20000元及利息(利息从2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 审 判 员  周作通 人民陪审员  林 华 二〇一四年二月十日 书 记 员  陈臻强 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。…… 2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第42号 原告费模发，男，汉族，1970年6月2日生，住广西资源县。 被告唐纯发，男，汉族，1967年12月23日生，住广西资源县。 本院在审理原告费模发诉被告唐纯发买卖合同纠纷一案中，原告费模发于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告费模发的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费模发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告费模发承担。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年二月二十七日 代书 记员  谢国淑
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2014)新行审字第1号申请执行人平顶山市食品药品监督管理局，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段281号。法定代表人龚永根，该局局长。委托代理人吕吉成，该局工作人员。委托代理人刘洋，该局工作人员。被执行人湛河区新湖庄园大酒店，住所地平顶山市湛河区建设路西段姚孟村口南100米。负责人曹雷。申请执行人平顶山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行1、没收违法所得人民币肆仟肆佰肆拾圆整（￥4440.00元）；2、处以罚款人民币肆万玖仟圆整（￥49000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年5月20日，申请执行人作出（2013）第Y001号行政处罚决定书，认定被执行人加工的凉菜中含有沙门氏菌、酒店在得知食物中毒2小时内没有报告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第二十二条之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项、第八十八条、第九十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：没收违法所得4440元、违法经营的工具、设备、原料；并处以人民币49000元罚款；吊销《餐饮服务许可证》，法人代表曹雷、负责人曹红自处罚之日起五年内不得从事餐饮业经营管理工作。2013年5月25日被执行人收到该处罚决定后于2013年7月19日向平顶山市人民政府申请行政复议，2013年8月29日平顶山市人民政府作出平政复决[2013]25号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的处罚决定，复议决定书送达后被执行人未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2013年12月9日，申请执行人向被执行人作出[平食药]强催（餐）字[2013]第1号履行行政决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行1、没收违法所得人民币肆仟肆佰肆拾圆整（￥4440.00元）；2、处以罚款人民币肆万玖仟圆整（￥49000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一四年二月十日书 记 员  娄培基
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6097号原告李冉诉被告张健抚养费纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）青少民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张健应自2011年4月起每月支付原告李冉抚养费人民币1,000元至原告李冉年满18周岁止，每月的抚养费被告应于当月20日前支付原告。本案受理费80元，减半收取，计40元，由原告负担。届期，被告张健未履行民事调解书规定的权利义务，权利人李冉于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年9月25日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月11日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、股票、房地产等可供执行的财产，被执行人张健现再婚，离开户籍地后下落不明。故本案现暂时不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年二月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第58号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人唐元杰，男，1986年11月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，企业职工，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］34号起诉书指控被告人唐元杰犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人唐元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年11月23日20时许，被告人唐元杰醉酒驾驶鲁Ｑ8××××号“钱江”两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶到供电家园门口时，未按规定车道行驶且未能确保安全，与沿兴蒙路由东向西步行的赵某发生撞倒，造成赵某左腓骨中下段骨折。经鉴定，被告人唐元杰血液中的乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人唐元杰承担事故全部责任。案发后，被告人唐元杰明知他人报案并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，2013年11月27日，被告人唐元杰与被害人赵某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解并要求从轻处理。上述事实，被告人唐元杰在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人王某的证言；检验报告鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人唐元杰供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐元杰明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可对被告人宣告缓刑，并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条，判决如下：被告人唐元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年二月二十七日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第23号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1987年8月14日出生。因涉嫌故意伤害一案于2013年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月19日凌晨0时许，被告人黄某某在格尔木市某娱乐场所包间酒后同一起喝酒的同事董某某发生口角，继而相互厮打，在厮打中被告人黄某某用随身携带的折叠刀将董某某捅伤。经鉴定，被害人董某某腹部锐器损伤致使胃破裂，其损伤程度为重伤。 2013年11月20日，被告人黄某某到格尔木市公安局刑警队投案自首。 案发后，被告人黄某某的亲属已赔偿被害人董某某各项经济损失4.7万元，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有报案材料及被害人董某某陈述；被告人黄某某到案情况说明；证人张某某、董某某、安某某的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条；被告人黄某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实，被告人黄某某对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人黄某某伤害他人的事实，为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李文萍 审 判 员  宋钦光 人民陪审员  金光明 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  台梦玫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0870号 原告王春玲。 委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，特别授权。 被告马艳艳。 原告王春玲与被告马艳艳健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人秦佳俍、被告马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲诉称，2013年11月25日上午，原告丈夫夏名恩与被告丈夫葛素勇因道路通行发生纠纷，原告前去与葛素勇理论，在双方争论过程中，被告返回家中拿出剪刀，趁原告不备，从背后抓住被害人头发，持剪刀向原告头部和背部捅刺多下，造成原告头部、背部严重受伤、衣物损坏。至起诉之日，原告已花费医疗费3097.28元，及遵医嘱休养三周，产生误工损失1441.60元。另被毁坏衣服价值约500元。原告起诉要求被告赔偿医疗费3097.28元、误工费1441.60元、财物损失（指被戳坏的4件衣服）500元、交通费300元，合计人民币5338.88元。 被告马艳艳辩称，被告并非返回家中拿剪刀，被告的剪刀是剪指甲时顺手放在口袋里的。11月25日早上被告丈夫葛素勇开车送小孩上学，夏名恩把电动三轮车停在被告家门前路中央，被告丈夫葛素勇叫夏名恩把车子让一下，夏名恩死活不让，他们两人就吵起来了。因为小孩要上学，被告很急，就在夏名恩脸上抓了几把，夏名恩就打电话给其妻子王春玲，叫原告王春玲过来打被告。原告拿起砖头砸在葛素勇胳膊上，被告当时刚好在原告后面，就抓住原告头发。原告就回过头来跟被告厮打。被告心里想到去年夏天曾被原告打过一次，知道打不过原告，就从口袋里拿出剪刀戳原告。当时头发被原告抓住了，被告低着头戳，也看不到戳中对方身体的具体部位。后来原、被告被周围邻居拉开。事发后原告在派出所协商时乱开价，当时如果原告提出合理要求的话，被告赔偿完纠纷就解决了。被告现在没有能力赔偿。原告计算的损失金额依据不足，受损衣服肯定不值500元，原告从板桥打的到医院也花不了那么多交通费。 经审理查明：2013年11月25日上午，被告马艳艳在太仓市娄东街道小桥村姚南组70号门口处，因马艳艳丈夫葛素勇车子被堵住的问题引发纠纷。后被告马艳艳采用用手抓的方式，将夏名恩脸部抓伤；后又采用抓头发、用剪刀戳的方式，对原告王春玲进行殴打，致原告王春玲头部多处受伤、所穿衣服损坏。太仓市公安局于2013年11月25日作出行政处罚决定，对马艳艳行政拘留10日并处罚款200元，收缴剪刀1把。 原告王春玲于受伤当天至太仓市第一人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、左耳廓裂伤，予以清创缝合并要求患者留院观察。原告于2013年11月27日出观察室。原告因拆线、头部不适于2013年12月5日、12月13日至太仓市第一人民医院复诊。医院在原告出观察室和两次复诊时均出具了医院诊断证明书，分别建议休息一周。 原告王春玲受伤前以从事农作物种植作为收入来源。 以上事实有原告王春玲提交的行政处罚决定书（复印件）、门诊病历、出观察室记录、医院诊断证明书、小桥村村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告马艳艳使用锐器将原告王春玲戳伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王春玲衣服被戳坏，被告马艳艳还应当按照受损时衣服的市场价值予以赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告对医疗费票据金额合计有误，且原告所提交的医药费收据中混有与本案无关的夏名恩的门诊医药费收据1份；本院结合原告提交的门诊病历和出观察室记录，对原告3份挂号费收据及16份门诊医药费收据予以认定，确定医疗费金额应当为2960.35元。2、误工费。原告主张的21天的误工期限有医院治疗记录及诊断证明书予以印证，且该期限与本案人体伤害类型的通常治愈期限相吻合，故本院对21天的误工期限予以采纳；原告参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资计算本案误工费亦无不当，本院对其主张的误工费1441.60元予以认定。3、交通费。本案原告未能提交相关票据证明其治疗过程中交通费用的实际支出状况；考虑到原告居住地与就诊医院的距离状况及复诊情况，酌情支持交通费100元。4、衣服损失。原告陈述受损衣服已使用多年，因此在确定损失金额时应当对衣服折旧予以考虑。本院同时考虑到事发时原告所穿着衣服并非高档衣服，故采纳被告所提原告主张金额明显偏高的意见；本院酌情认定衣服损失为100元。综上，本案原告损失包括医疗费2960.35元、误工费1441.60元、交通费100元、衣服损失100元，合计人民币4601.95元。依本案被告陈述，其实施侵害行为时具备明显的主观故意；现有证据不足以证明原告对损害发生存在过错。因此，被告对原告的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告人民币4601.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马艳艳赔偿原告王春玲人民币4601.95元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告王春玲负担7元，被告马艳艳负担43元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王晓 二〇一四年二月十四日 书记员  邵诚
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）威经技区商初字第376号 原告威海海马地毯有限公司（组织机构代码16668101-0），住所地青岛南路329-6号。 法定代表人张波，总经理。 委托代理人向伟，公司法律顾问。 委托代理人崔磊，公司法律顾问。 被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街161号。 法定代表人汤彩宾，经理。 被告汤彩宾，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告威海海马地毯有限公司与被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、汤彩宾承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司之委托代理人向伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威海海马地毯有限公司诉称，被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司系原告在厦门地区的经销商，多年来一直在原告处定作地毯。2012年12月4日，经原告与被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的法定代表人汤彩宾对账，扣减掉一些相关款项，厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司承认还欠原告625174.87元的地毯加工费未付。在随后签署的协议书中，被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司承诺分三期支付欠款，如有违约，原告可以随时要求支付全部剩余未付款项，并有权要求对方承担从2010年10月1日起算的利息（按年利率15%）。作为被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的法定代表人，汤彩宾自愿对上述欠款承担共同连带的支付责任。但协议达成至今，被告仅支付了150000元，余款虽经原告多次催要，却一直不肯支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司立即支付所欠原告地毯加工费475174.87元并支付利息（自2010年10月1日起计算至法院判决确定的支付之日止，利率按每年15%计算）；2、被告汤彩宾对被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的上述支付行为承担连带付款责任。 二被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、汤彩宾未答辩。 经审理查明，原告与被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司间存在加工承揽地毯的合同关系，2008年至2010年期间，被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司多次要求原告为其加工制作不同型号的地毯，公司的法定代表人汤彩宾在相关订货明细单中签字确认。随后原告为被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司制作并供应地毯，但该被告一直未能付清地毯加工款。2012年12月4日，当事人签订协议书一份，就双方之间的账目进行核对，原告认可对相关账目进行扣减后被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司欠款为625174.87元，该公司承诺于2013年3月30日前付款200000元，于6月30日前支付200000元，于8月30日前付清剩余的225174.87元。如有违约，原告可随时要求该公司支付全部剩余款项，并有权要求该被告支付自2010年10月1日起算的全部利息（按年利率15%）。被告汤彩宾作为厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的法定代表人对上述欠款承担连带支付责任。该协议加盖原告公章，并有厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司法定代表人汤彩宾的签字。因二被告未能履行付款义务，原告起诉至法院，请求处理。庭审中，原告称协议签订之后被告仅支付了150000元加工费，余款一直未付。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司之间存在加工承揽地毯的合同关系，双方理应按照法律规定及合同约定履行相应义务。本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达二被告，二被告未到庭应诉，对原告的诉讼请求及证据材料亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以认可。现原告已按被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司订货单的要求生产加工并供应地毯，该公司应按约定履行相应付款义务。根据协议书记载，各方认可拖欠的款项为625174.87元，因被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司无证据证明其付款情况，本院认可原告自认的协议签订之后被告支付了150000元的事实。余款475174.87元付款期限已过，被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司理应向原告立即支付，并应按协议约定向原告支付因其违约产生的逾期付款利息。因被告汤彩宾自愿对厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，在该公司未能及时付款的情况下，原告有权向被告汤彩宾主张权利，其承担保证责任后，可向被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司支付原告地毯加工款475174.87元； 二、被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司支付原告逾期付款利息(按本金475174.87元,自2010年10月1日起计算至本判决确定的实际执行之日止,按年利率15%计算) 三、被告汤彩宾对被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元（全额9040元，现系减半收取），财产保全4214元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇一四年二月十九日 书记员  连晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第1837号原告蒋春菊。被告陆根明。原告蒋春菊诉被告陆根明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年9月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋春菊到庭参加诉讼，被告陆根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋春菊诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币25万元，并约定借款分8个月归还，被告每月支付原告利息3，000元，直至被告还清为止。然经原告催讨，被告分别在2012年12月31日和2013年1月5日各归还原告借款本金1万元，共计归还借款本金2万元，于2012年11月至2013年6月每月支付原告利息3，000元，利息共支付24，000元，尚余借款23万元及应付利息却至今未付，故请求判令：1、被告归还原告借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆根明未作答辩。经开庭审理查明：2012年10月8日，被告陆根明向原告蒋春菊出具借条一份，确认被告向原告借款25万元，被告并在借条中承诺借款分8个月归还。因原告认为被告至今尚欠原告借款23万元未归还，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供银行存款历史交易明细清单，该清单显示2012年12月至2013年6月每月收到3，000元，另于2013年1月5日收到1万元。原告认为上述每月3，000元的收款是被告每月支付原告的利息，1万元是被告归还原告的借款本金。原告并认为，2012年11月原告还以现金收到被告支付的3，000元利息，于2012年12月31日收到被告银行转账的还款1万元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明被告向原告借款25万元且被告承诺借款应在8个月内归还的事实。原告提供的银行存款历史交易明细清单及原告关于利息约定的合理解释，可以印证原告主张的双方对利息约定的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现根据原告提供的银行存款历史交易明细清单，可以证明被告已归还原告借款本金1万元及部分利息，加上原告自认的被告向原告归还的另外1万元借款本金，本院确认被告已归还原告借款2万元，尚欠原告借款23万元。此款被告未在约定的还款期限内归还，已违约，故本院对原告向被告主张的借款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆根明应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春菊借款人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  顾凤华二〇一四年二月十八日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20039号原告李德强，男，1981年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。法定代表人宫英博，职务总经理。本院审理原告李德强诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告李德强于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德强撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币352元，减半收取176元，由原告自行负担。代理审判员  丁卉二〇一四年二月二十一日书 记 员  于雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6855号原告吴江市天新金属制品厂诉被告上海雄凯五金制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）青民二（商）初字第594号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海雄凯五金制品厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天新金属制品厂货款人民币103,699.10元；二、被告上海雄凯五金制品厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天新金属制品厂利息损失（以本金人民币103,699.10元，自2012年5月10日至12月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,558.30元，减半收取计1,279.15元，由原告负担40元，被告负担1,239.15元。届期，被告上海雄凯五金制品厂有限公司未履行付款义务。权利人吴江市天新金属制品厂于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向被执行人上海雄凯五金制品厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月14日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人经营地不明，其名下无可供执行的财产，法定代表人去向不明。2014年2月13日本院将执行情况告知申请人，申请人吴江市天新金属制品厂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。