wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初184号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道集乐康居住宅小区1-4层10号门市。法定代表人：李峰，职务经理。被告：王修伟，女，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郭智（与王修伟系夫妻关系），男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）与被告王修伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司法定代表人、被告委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王修伟缴纳自2011年至2017年物业管理费9,758元。事实和理由：王修伟居住于松北××湖滨小镇洋房1号楼3单元401室，物业服务公司为金鼎物业公司。王修伟与金鼎物业公司签订了《物业管理服务协议》。自2011年至今，王修伟未缴纳物业服务费。经金鼎物业公司多次以打电话、张贴缴费通知单等方式多次催要，但王修伟至今未缴纳。现金鼎物业公司已为案涉小区提供了物业管理服务，王修伟拒不履行缴费义务，故诉至法院。王修伟辩称，不同意金鼎物业公司的诉讼请求。其从案涉小区开发公司处购买案涉房屋，于2005年进户，并发现案涉房屋存在玻璃破损、天窗漏水、墙壁反霜、发霉等情况，其多次向金鼎物业公司报修，金鼎物业公司称案涉房屋尚在保修期内，应联系开发商解决。其于2009年与案涉小区开发公司协商上述房屋问题，开发公司让其联系物业公司解决。因金鼎物业公司对案涉房屋的玻璃破损及窗户把手损坏问题进行了维修，故其认为开发公司与物业公司系同一家公司。其就上述房屋问题多次寻求金鼎物业公司解决，与金鼎物业公司前物业服务经理达成协议，由王修伟自行对案涉房屋进行维修，维修费用由物业费折抵。其自进户起至2010年12月31日止，均按金鼎物业公司陈述的物业费收费标准缴纳物业管理费用。2012年6月，其对案涉房屋进行除霉维修，金鼎物业公司未对其维修费用4300元进行补偿，至今房屋仍存在房顶漏雨、棚顶脱落的情况，故其拒缴物业管理费。其未收到金鼎物业公司的物业费催缴电话及催缴通知。其认为金鼎物业公司未提供优质、高效的物业管理服务。本院经审理认定事实如下：王修伟系位于哈尔滨市××区湖滨小镇洋房××楼××单元××室，使用面积145.11平方米房产的业主。案涉小区开发公司黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司与金鼎物业公司签订《物业服务合同》，约定由金鼎物业公司对案涉小区提供前期物业管理服务，约定合同期限自2008年9月30日起至业主委员会成立止。案涉房屋物业管理服务费按房屋使用面积每月每平方米0.8元收取，计每年1394元，每年年初缴纳。管理服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；雨、污水管道的疏通、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集及清运；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、协助管理等服务内容。2005年，王修伟入住案涉房屋。现王修伟尚欠金鼎物业公司自2011年至2017年年度的物业管理费9,758元。另查明，案涉房屋于2009年（尚在质保期内）起存在房屋漏雨情况，王修伟曾找案涉小区开发公司及金鼎物业公司协商。此期间内，因案涉小区未成立业主委员会，小区业主未全部足额缴纳专项维修基金，致使金鼎物业公司无法启动专项维修资金程序，虽对案涉小区部分屋顶进行了维修，但至今存在漏雨情况。以上事实有《物业服务合同》、住户成员登记表、业主明细表、物业费记账凭证及收据、房屋漏水照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金鼎物业公司一直对该小区进行物业服务，王修伟作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对金鼎物业公司主张王修伟缴纳物业费9,758元的诉讼请求，本院予以支持。王修伟抗辩称其房屋存在漏水情况，物业公司未尽到服务义务，根据法律、行政法规规定，商品房在保修期内，由房地产开发企业承担保修责任。保修期届满后，对于建筑物共有部分的维修，如超出物业服务合同约定范围且符合启动专项基金条件，应启动专项维修基金。而根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转。以及根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”，启动维修基金需要经法定比例的业主同意。因此，关于本案中房屋漏水、棚顶脱落问题，因涉及中修或大修，物业服务企业主要负有通知和协助义务，并非主要的责任主体。且根据当事人双方陈述，金鼎物业公司已告知王修伟，对于案涉房屋质量问题应于质保期内找房地产开发公司协商。王修伟怠于行使权利造成损失，系另一法律关系，并非拒缴物业费的理由，故对该抗辩，本院不予采纳。对于王修伟与金鼎物业公司达成折抵物业费协议的抗辩，其未举示相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：王修伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司物业费9758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由王修伟负担，王修伟须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年三月二十日法官助理李超群书记员刘莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执730号申请人：张回禄，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：罗开江，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张回禄与罗开江借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗开江银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19009号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曹凯平，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地山西省河津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告曹凯平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹凯平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凯平支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币51,586.51元及自2015年9月30日起至2018年12月4日的利息58,132.35元、滞纳金及违约金2,211.25元、分期付款费用7,877.29元；2.判令被告曹凯平支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹凯平负担。事实和理由：被告曹凯平向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告曹凯平未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告曹凯平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告曹凯平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹凯平在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市陴县犀浦镇国宁三街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹凯平在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹凯平借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金51,586.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹凯平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹凯平签收与否，均视为送达。被告曹凯平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金51,586.51元；二、被告曹凯平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以51,586.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年9月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由被告曹凯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保215号申请人：东莞市塘厦联兴线切割加工厂，经营场所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公68号。经营者：游大中，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市森弘煜五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号B栋二楼。法定代表人：谢华富。本院在审理申请人东莞市塘厦联兴线切割加工厂与被申请人东莞市森弘某五金科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市塘厦联兴线切割加工厂向本院提出保全申请，请求本院保全被申请人东莞市森弘某五金科技有限公司价值58637元的财产。申请人东莞市塘厦联兴线切割加工厂为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦联兴线切割加工厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市森弘煜五金科技有限公司价值58637元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一九年三月二十九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3111号原告：东莞市添富光电玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥沥南门路铭佳工业区B栋1号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：周子七，男，公司员工。被告：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路1号B栋五楼。法定代表人：李永久。被告:李永久，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：张兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告东莞市添富光电玻璃有限公司诉被告东莞市泽精光学玻璃有限公司、李永久、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市添富光电玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  代小静二〇一九年三月二十九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢923号 申请执行人:深圳市动态电子商务有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼6楼北，统一社会信用代码：91440300593033261X。 法定代表人：陈伟。 被执行人:张自强。 申请执行人深圳市动态电子商务有限公司与被执行人张自强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币205850元，本院依法受理，原执行立案号为（2017）粤0305执4782号，现恢复立案号为（2018）粤0305执恢923号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢923号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十九日 书记员  董硕语
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5364号原告：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曾鑫，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告高卓英与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序。经审查，被告曾鑫因涉嫌集资诈骗罪被安徽省黄山市公安局徽州分局立案调查。另查明，本案所涉的借款形成如下：高卓英夫妇曾向曾鑫的公司购买300,000元的理财产品，一年后由于高卓英的配偶去世，其要求将钱款取出，但曾鑫只给付了部分钱款，剩余115,000元并未归还，还以女儿要出国留学为由签署了本案借条。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高卓英的起诉，本案移送安徽省黄山市公安局徽州分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵拥军二〇一九年三月二十一日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2800号原告：颜罗，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：东莞市力腾能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田南山第二工业区安佳科技园4栋4楼。法定代表人：徐书杏。本院在审理原告颜罗与被告东莞市力腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜罗于2019年3月27日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告东莞市力腾能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜罗撤回起诉。本案因撤诉减半收取受理费125元，由原告颜罗负担。原告颜罗已预交受理费250元，本院退回125元。（本业无正文）审 判 长  代小静人民陪审员  江洁媚人民陪审员  蓝志成二〇一九年三月二十七日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保9号 桂林国民村镇银行、李明发、赵月姣、於晓文： 本院在审理申请人桂林国民村镇银行与被申请人李明发、赵月姣、於晓文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人桂林国民村镇银行提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初175号民事裁定。经查：被申请人李明发、赵月姣名下暂无可供执行的财产。现已分别冻结了被申请人於晓文的四个银行存款账户（冻结期限为一年，从2019年3月20日起至2020年3月19日止）。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执171号申请执行人：贺璠，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人：祝昆，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：任亮，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。本院在执行贺璠与任亮、祝昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺璠与被执行人任亮、祝昆达成执行和解协议，即从2019年3月起每个月月底之前由祝昆偿还贺璠最少2000元，直至案款全部还清。若不按计划还款，申请执行人有权恢复原判决的执行，并追究被执行人的法律责任。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002执171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世武二〇一九年三月五日书记员  苏朝阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异12号 案外人（异议人）赵相旭，男，1993年2月12日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人李毅，行长。 被执行人于波，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行（下简称建行北海分行）与被执行人于波金融借款合同纠纷一案中，异议人赵相旭于2018年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵相旭异议称，贵院作出（2017）桂0502执1815号之一执行裁定书，拍卖被执行人于波名下位于北海市××世纪在××号房屋，现异议人对执行行为提出异议，理由如下：异议人2015年10月25日与于波签订涉案房屋《房屋租赁合同》，租期8年，并合法占用使用涉案房屋，现租赁协议仍在租赁期内，异议人依法有权继续合法使用涉案房屋，贵院作出拍卖涉案房屋，损害了异议人的租赁权，请求解除涉案房屋的查封保全措施或异议人搬离房屋全额退还租金及补偿八年期间银行利息损失。 异议人赵相旭对其主张提供如下证据：1、借据，证明于波2015年10月26日向异议人借款28000元，承诺以其名下财产承担连带责任；2、房屋租赁合同，证明以房屋使用权顶8年房租28000元，期限从2015年11月27日至2023年11月27日。 本院查明，建行北海分行诉于波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）桂0502民初3023号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告于波于2015年3月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于波归还借款本金159140.70元及支付利息9966.86元、罚息916.40元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；三、被告于波赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费8151.08元；四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告于波名下位于北海市新世纪大道8号蜀海金域壹品湾2幢7层0706号房屋【产权证书号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行其他的诉讼请求。该判决生效后,建行北海分行于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年11月22日,查封于波名下涉案房屋,2018年11月28日作出（2018）桂0502执1815号之一执行裁定书，拍卖被执行人于波涉案房屋以偿还债务。2019年1月3日异议人对查封、拍卖提出执行异议。 另查明，2015年10月26日，于波立据向异议人赵相旭借款28000元，在借据上承诺以其名下财产承担连带责任。异议人赵相旭提出异议时，提供于波单方签名没有签约时间涉案房屋《房屋租赁合同》，租期8年，期限从2015年11月27日至2023年11月27日。付款方式，一次性支付人民币28000元。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，异议人赵相旭提供于波单方签名没有签约时间涉案房屋《房屋租赁合同》，实际上异议人以使用于波房屋8年时间的方式抵顶借款，可见，该《房屋租赁合同》实质是《房屋使用权抵债合同》，是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订房屋租赁合同，为债权债务合同关系而非房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”及租赁合同的相关法律法规原则处理。此外，根据合同的相对性原则，签订《房屋使用权抵债合同》，由于没有进行他项权利登记，仅对签约双方有法律约束力，不能对抗权利人所享有的物权。本院在执行中作出（2017）桂0502执1815号之一执行裁定书，目的是确保申请执行人对房屋享有优先受偿权，程序合法，依法有据。异议人以享有涉案房屋使用权租赁关系，请求撤销查封、拍卖，因其不具有房屋租赁关系，只是房屋使用权抵债的债权债务关系，是不能阻抗本院实施处置抵押物权偿还债权的执行，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。异议人与于波借款或搬离房屋补偿问题是另一个法律关系，不是本案审查范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵相旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开群 审 判 员  钟 慧 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年三月十三日 书 记 员  谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初2378号原告：遵义市诚达投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇风华村（原3531招待所内）。法定代表人：袁朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张赣，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别授权。被告：绥阳县青月服饰有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告：李旭，男，1976年2月28日出生，住贵州省绥阳县。第三人：杨岑，男，1977年8月17日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。特别授权。第三人：杨洋，1988年1月13日出生，住贵州省绥阳县。第三人：肖思顺，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。特别授权。原告遵义市诚达投资开发有限责任公司（以下简称诚达公司）与被告绥阳县青月服饰有限公司（以下简称青月公司）、李旭，第三人杨岑、杨洋、肖思顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司委托诉讼代理人饶鑫、张赣，第三人杨岑委托诉讼代理人李平平、第三人肖思顺委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告青月公司、李旭，第三人杨洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告青月公司立即支付房屋租金及物业管理费125,655元；2、被告李旭承担连带清偿责任。3、第三人对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年9月25日，被告青月公司向原告租赁厂房的同时要求原告提供员工宿舍若干，2015年4月，原告按被告青月公司要求，提供16套员工宿舍给被告青月公司，面积为775.65平方米，该宿舍一直由被告青月公司使用至2018年4月。2015年10月13日，原被告补签了《标准厂房职工宿舍租赁合同》，根据该合同约定租金每平方米按4元计算，物业管理费按每月每平方米0.5元计算。自被告青月公司使用该员工宿舍以来，被告青月公司未向原告支付租金，截止2018年4月30日，共欠租金111,693.6元，物业管理费13,961.7元。另，被告青月公司于2015年4月9日从150,000元增资到10,000,000元，被告李旭、第三人杨岑、杨洋、肖思顺各自持2,500,000元，而被告李旭、第三人杨岑、杨洋、肖思顺均未出资完增资。根据《公司法》规定，未完成出资的股东应在未足额出资的款项内承担补充赔偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告绥阳县青月服饰有限公司未作答辩。被告李旭未作答辩。第三人杨岑代答辩称：原告与被告青月公司签订房租合同时，答辩人并非公司股东，其后又早已退出公司，答辩人不承担本案责任。股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，现在青月公司在无法定破产的情形下，公司股东认缴出资未届期，并不违约。原告与被告青月公司于2014年9月25日签订了《租赁合同》，但原告一直未要求被告支付房屋租金，今年才立案，2014、2015年租金已过诉讼时效。第三人杨洋未作答辩。第三人肖思顺代答辩称：2015年7月16日，被告青月公司已通过银行转账向原告足额支付了厂房租金，原告与被告青月公司签订租赁合同时，答辩人并非股东，后又退出公司，不应由答辩人担责任。股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，现在公司在无法定破产的情形下，公司股东认缴出资未届期，并不违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照2份、被告李旭及第三人的身份证复印件，《房屋产权证》复印件2页，《租赁合同》复印件，《标准厂房职工宿舍租赁合同》复印件一份，《证明》一份，《放行条》复印件26张及《水费、电费收据》复印件共计8页，《催告通知书》一份，《工商登记信息》复印件共16页，第三人杨岑对真实性、合法性无异，但认为并不能证明原告的目的，杨岑是2015年4月进入青月公司，在这之前青月公司是自然人控股，后变为有限责任公司，股东以出资额为限承担责任，另外认缴期限是2022年8月8日，第三人杨岑不应该承担本案的责任。此组证据经庭审，符合证据三性，本院予以认定。对第三人肖思顺提交的《银行流水》证明被告已支付足额支付租金，银行流水单上已注明款项用途，但原告认为被告与原告之间有其他经济来往，该笔款项不是租金。该举证责任应分配给原告方，但原告在庭审中并未向本院提供其他的证据加以佐证，故本院对原告的抗辩理由不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告青月公司签订《标准厂房职工宿舍租赁合同》一份，根据约定“原告将位于绥阳经济开发区四号路标准厂房职工宿舍面积为521.91平方米的宿舍出租给被告青月公司，租赁期为2015年10月1日至2016年9月30日，租金为4元每平方米，每月租金为2,087.6元，物管费每月为261元”。本院认为：原告诚达公司与被告青月公司签订的《租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告支付租金及管理费是为了维护自身的合法权益，但在第三人提供银行转账流水并摘要注明厂房租金的情况下，根据证据分配规则，原告仅以被告与原告有其他的经济往来，该笔款项并不是租金为抗辩理由，本院不予认可。庭审中原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告诚达公司的诉讼请求，依法不予支持。被告青月公司、李旭、第三人杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义市诚达投资开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,813元，由原告遵义市诚达投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴坤潜审 判 员  雷 波人民陪审员  柏卫东二〇一九年三月二十七日法官助理代诗尧书记员朱远霞
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执187号 申请执行人:叶方虎,男,1970年11月22日出生,48岁,汉族,号码34282419701122041Ｘ,住潜山县。 被执行人:安徽科信表面处理技术有限公司,住安徽省潜山县经济开发区开发区南环路0015号。 法定代表人：葛卫军,机构代码：91340824575742347T。 本院在执行申请执行人叶方虎与被执行人安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡诗珅
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初268号   原告：杨某，男，1968年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份证号码：×××.   被告：符某，男，1967年1月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。   原告杨某诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的农药货款1851元及同期银行贷款利息（利息按年利率6%的标准从2015年4月1日起算至债务还清之日止）。事实和理由：原告系农药经销商，被告因为农业种植需要，经常和原告购买农药，被告由于资金的压力，请求原告对其部分农药款进行赊账，原告考虑到双方长远合作的关系，同意被告的请求。2015年2月12日，被告欠农药款615元，2015年3月15日，被告欠农药款680元，2015年4月1日，被告欠农药款为556元，三次共计1851元。之后经原告多次追讨，被告以各种理由借口推辞，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。   被告符某未到庭参加诉讼且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告符某长期与原告恒晖公司购买农药，经原告同意对部分农药款进行赊账，2015年2月12日、2015年3月15日、2015年4月1日，被告分别欠原告农药款为615元、680元、556元，三次共计1851元。三次货款都由原告在记账薄书写并由被告签名。经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还拖欠的农药货款1851元及同期银行贷款利息（利息按年利率6%的标准从2015年4月1日起算至债务还清之日止）。   本院所确认的上述事实，有原告提供的有被告签名的欠款凭证一份及庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，杨某与被告符某的买卖合同关系已经成立，被告符某欠原告符某欠原告杨某农药款1851元，事实清楚，证据充分，应予以认定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告杨某提出被告偿还拖欠的农药款1851元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告提出被告应按同期银行贷款年利率支付利息的请求，即为赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由申请主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，起算点应在被告最后一次付款的次日起计算，本案应于2015年4月2日起开始计算。被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告符某欠原告杨某农药款1851元及利息（以1851元为基数，从2015年4月2日起至该欠款清偿之日止，按年利率6%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告符某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年三月二十七日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   窗体底端   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的   解释》   第三十四条窗体顶端   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18996号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杜晓东，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告杜晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晓东支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币101,422.25元及自2016年8月31日起至2018年12月4日的利息10,197.47元、滞纳金及违约金2,483.92元；2.判令被告杜晓东支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜晓东负担。事实和理由：被告杜晓东向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告杜晓东未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告杜晓东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告杜晓东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杜晓东在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市温江区柳城镇万春路XXX号4－2－6－11号0号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜晓东在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜晓东借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金101,422.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜晓东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜晓东签收与否，均视为送达。被告杜晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金101,422.25元；二、被告杜晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以101,422.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由被告杜晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2053号申请执行人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市被执行人：王海明，男，1975年12月15日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2016)鲁0680民初1613号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王海明所有的位于莱阳市蚬河小区33-132房产一套（房产证号01××78）。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年三月二十七日书记员  于 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执191号 张宇： 你／你单位与王斌买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民初2713号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人王斌（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年1月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张宇配合申请执行人王斌办理机动车过户登记手续。 (2)负担本案执行费100元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十五日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7391号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:罗光辉，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省桃源县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告罗光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1948元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金421元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑7幢906室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1948元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计420元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光辉应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1948元以及违约金420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月六日书 记 员  朱 飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初312号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告吴丹青，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告吴丹青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告吴丹青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2014年1月4日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼 请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业费16361.1元及违约金28345.6元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴丹青未答辩。 经审理查明，被告吴丹青购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城四期（五里澜湾）1003幢04单元0101号房屋。2014年1月4日，被告吴丹青办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排2.65元/㎡/月，叠拼1.95元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为257.25㎡，房屋类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2015年10月31日，自2015年11月1日起至2017年10月31日止被告尚欠原告物业费16361.1元（257.25×2.65×24=16361.1元）未缴纳。经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、物业服务企业资质证书、入住通知书、入住流程单、缴纳物业费收款收据、催缴快递单、房产交易信息查询记录及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业费16361.1元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金28345.6元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即4908.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丹青于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业费16361.1元、违约金4908.33元，共计21269.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告吴丹青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇一九年三月十三日 书记员 杨建东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初720号 原告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路，统一社会信用代码91340200772802038U。 法定代表人：牟海莲，董事长。 被告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊，总经理。 本院在审理原告安徽海泰置业股份有限公司与被告芜湖天安物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，被告芜湖天安物业管理有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至其住所地人民法院，即芜湖市弋江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为被告返还其所有的位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园内的96个地下停车位并支付其相应车位的占有使用费，本案系因不动产纠纷产生的诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争的车位位于芜湖经济技术开发区辖区内，应当由本院专属管辖，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告芜湖天安物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年三月二十三日 书记员 夏禄元
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初431号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧相君，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，暂住本市宝安区。因犯抢夺罪，于2012年12月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月13日刑满释放。因本案，于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞436号起诉书指控：被告人欧相君多次在本市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年7月11日10时许，被告人欧相君至本市龙华区兴万和超市员工办公室伺机盗窃，见被害人李某彬离开召开员工会议，盗走其办公桌上的一部诺基亚1020手机。2、2017年4月17日4时许，被告人欧相君至南山区白石洲侨城豪苑石器网吧伺机盗窃，趁被害人徐某1在55号机的椅子上睡觉，盗走其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机。3、2017年4月22日7时许，被告人欧相君至罗湖区人民南路海丰苑二楼杰拉网咖伺机盗窃，趁被害人任某1在90号机的椅子上睡觉，盗走其放在电脑桌上的一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2924元）。2018年11月30日，被告人欧相君被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人欧相君的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧相君在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧相君的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧相君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日至2019年9月29日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十七日书记员  卢欣璇李鸿雅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2070号之二 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2197989。 授权代表：张晓琳，该公司董事。 委托代理人：福建韩城律师事务所律师。 被执行人：福安市兴远商贸有限公司，住所地福安市阳头街道阳泉路109、111号，组织机构代码：67191308-9。 法定代表人：陈海滨，总经理。 被执行人：陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈秀容，女，1972年2月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司和被执行人福安市兴远商贸有限公司、陈海滨、陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4438号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的700000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，查封拍卖了被执行人陈海滨名下位于福安市的房产，2019年1月8日，该房产以750000元的最高价成交拍卖。扣除给被执行人陈海滨、陈秀容保留的安置费80000元、本案诉讼费5479元、执行费9400元、评估费4746.24元，申请执行人实际受偿650374.76元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）安民初字第4438号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年三月十三日 书记员  李琪琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执588号之三申请执行人：宋秀宁，女，1986年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张仁川，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的（2018）鲁0682民初5358号民事判决书，被执行人张仁川未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日查封了被执行人张仁川名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人宋秀宁撤回对本案的执行申请，本案终结执行，应解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的(2019)鲁0682执588号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张仁川名下鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  董志兴二〇一九年三月二十二日书记员  杨旭东
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢439号 王军维： 你/你单位与吴心宏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2014）瑶民一初字第03717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴心宏于二Ｏ一九年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终275号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永辉，男,1972年1月29日出生，汉族，高中文化，住址广东省佛山市顺德区。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。辩护人邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁永辉犯危险驾驶罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤0307刑初4793号刑事判决。原审被告人梁永辉不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人梁永辉饮酒后于2018年9月19日15时55分许，驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速公路，期间因酒精作用，在高速路上停车睡觉。民警将其叫醒后，重新开车上路。行驶至沈海高速公路东往西2879KM路段时，该车车头与同车道前方由唐某驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。梁永辉负事故全部责任，唐某不负事故责任。执勤民警对被告人梁永辉进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人梁永辉血液中检出乙醇，含量为200.27mg/100ml。另查，案发后被告人梁永辉赔偿被害人唐某损失人民币1000元，唐某对被告人梁永辉的行为表示谅解。原判认为，被告人梁永辉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另有高速路行驶的从重处罚情节。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁永辉提出：原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出希望二审法院对原审被告人梁永辉适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。上诉人梁永辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有高速公路醉酒驾驶的从重处罚情节，不宜适用缓刑，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年三月十八日书记员 许彬彬（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终586号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢洁，男，1988年1月26日出生,汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，曾因犯抢劫罪2009年12月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年7月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人谢洁犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0309刑初1315号刑事判决。原审被告人谢洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人谢洁与被害人蒋某1均是深圳市龙华某昌科技有限公司的员工，其中蒋某1是组长，谢洁是车间工人。2018年3月24日23时许，谢洁陪其表兄瞿某（另案处理）一起找蒋某1请假去医院看病，蒋某1允许瞿某请假，但不允许谢洁陪同请假，引起谢洁不满，双方发生口角，蒋某1用拳头击打谢洁的头部，还用木凳子砸谢洁肩膀和头部，瞿某上前帮谢洁还击蒋某1，翟某遂被在场两名管理人员殴打。在场人员立即制止双方斗殴。当晚，双方到深圳市公安局龙华分局局油松派出所接受调解处理，派出所未予调解，双方各自离开。2018年4月2日22时许，因谢洁和瞿某对被蒋某1殴打一事积怨难消，二人商量后决定对蒋某1实施报复。被告人谢洁和瞿某在深圳市龙华区中保酒店门口，等到蒋某1下班后冲上去对蒋某1拳打脚踢，蒋某1用手护住头部蹲在地上并打电话求助，谢洁上前用脚踢蒋某1身体后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年4月8日，被告人谢洁在深圳市龙华区龙华街道水斗新围利兴宾馆606房被深圳市公安局油松派出所民警抓获归案。原审认为，被告人谢洁无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢洁自归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢洁有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人谢洁提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人谢洁的行为已构成故意伤害罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十二日书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终304号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志强，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住开封市开封县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被羁押，2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋志强犯故意伤害罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0306刑初7296号刑事判决。原审被告人蒋志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒋志强在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋志强撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋志强撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月四日书记员 曾奕霖（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初60号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人蔡成旺，男，1973年6月23日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，中共党员，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年12月6日转取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人蔡成旺犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人蔡成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日20时许，被告人蔡成旺酒后驾驶冀Ｃ×××××号奇瑞牌轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶到秦皇岛市抚宁区邮政局路口时，被执勤民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，蔡成旺血液中检出乙醇成份，含量为135ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡成旺在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，“2018年11月2日”抚宁区抚宁镇邮政局路口现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，蔡成旺血样提取登记表，查获经过及酒精检测经过，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡成旺醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人蔡成旺应予处罚。但被告人蔡成旺能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人蔡成旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  仇新华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  钟佳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18981号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郑惠妙，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑惠妙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑惠妙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑惠妙支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币73,487.83元及自2013年8月31日起至2018年12月4日的利息59,907.45元、滞纳金及违约金2,735.74元、分期付款费用1,277.04元；2.判令被告郑惠妙支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑惠妙负担。事实和理由：被告郑惠妙向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑惠妙未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑惠妙未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑惠妙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑惠妙在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市闸北区汾西路11－1001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑惠妙在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑惠妙借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金73,487.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑惠妙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑惠妙签收与否，均视为送达。被告郑惠妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠妙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金73,487.83元；二、被告郑惠妙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以73,487.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取计1,524元，由被告郑惠妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6425-6430号申请人：赵桂林，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人：新会区司前镇胜联五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村墟背，统一社会信用代码×××658。经营者：麦春荣。赵桂林诉中山市源益贸易有限公司、新会区司前镇胜联五金制品厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人赵桂林于2019年3月13日向本院申请保全证据，请求对位于江门市新会区司前镇石埗圩中云龙里路口转入（300米）弗林斯仓库（江门市新会区司前镇石步村墟背）的涉嫌侵权产品（水槽、水龙头）进行证据保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向本院申请保全证据。本案申请人并未提交证据证明其要求进行保全的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，且根据申请人提交的诉状及证据材料，申请人已就购买涉嫌侵权产品办理了保全证据公证。因此，申请人赵桂林的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人赵桂林的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 琴
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初54号原告李家云，现住内蒙古乌兰察布市。被告马树英，现住内蒙古乌兰察布市。原告李家云诉被告马树英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家云到庭参加了诉讼，被告马树英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李家云诉称：2016年9月，被告的丈夫桓刚在原告处赊购了价值34000元的葵花选机一台，并在2017年1月24日为原告出具了一份欠条，口条承诺会尽快给付原告欠款。但桓刚在2017年冬天去世。因桓刚在向原告收购选机时与被告是在婚姻存续期间，故属于桓刚与被告共同债务，且桓刚生前留下的所有遗产由被告承担，因此该笔欠款应由被告承担偿还责任。原告向被告催要上述欠款，被告以种种理由推脱，毫无给付欠款的诚意，原告在催要无果的情况下，为了维护自身合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告赊购筛选机欠款34000元；本案诉讼费由被告承担。被告马树英未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2016年9月，被告马树英的丈夫桓刚在原告李家云处赊购了价值34000元的葵花筛选机一台。2017年1月24日，被告的丈夫桓刚给原告打下了欠条一份，内容为“今欠到李家云选机一台，现金34000元（叁万肆仟圆整），2016年9月份拉回，欠款人桓刚”。2017年冬，桓刚去世后，原告向被告索要欠筛选机款无果后起诉我院。上述事实有原告提交的被告的丈夫桓刚所写的欠条为证，本院对此予以认定。本院认为，被告的丈夫桓刚向原告李家云赊购葵花筛选机一台（已拉回使用）并为原告打下了欠筛选机款的欠条，被告马树英未提供任何证据对此予以抗辩，故桓刚应给付原告筛选机欠款。桓刚购买筛选机是与被告马树英婚姻存续期内，所购筛选机也是用于家庭的共同生产当中，虽然桓刚去世，但作为桓刚妻子的被告马树英仍要偿还夫妻双方共同生活期间的债务，故对原告李家云要求被告马树英偿还桓刚生前赊购筛选机欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告马树英给付原告李家云赊购葵花筛选机欠款34000元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费650元，由被告马树英承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年三月十八日书记员 才力干
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执520号申请执行人：张永辉，女性，1966年12月05出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：廖泽卫，男性，1973年10月12出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：宣威市天合矿业有限公司。住所地:宣威市宝山镇。法定代表人：廖泽卫。本院在执行张永辉与廖泽卫、宣威市天合矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初1534号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款33118403.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖泽卫、宣威市天合矿业有限公司存款33118403.00元及利息，或对被执行人廖泽卫、宣威市天合矿业有限公司价值33017985.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  袁晓光二〇一九年三月二十二日书记员  陈婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执854号申请执行人徐丽笑被执行人陈立。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初22号，依法向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人陈立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈立（证件号码:332522199311××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××0943的存款人民币346000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2909号之一 申请执行人：张建权，未知，1970年1月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶建明，未知，1976年5月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡显玲，未知，1970年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张建权与被执行人叶建明、胡显玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建权向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人叶建明、胡显玲返还申请执行人张建权本金180000元（利息以剩余未付款项为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元及执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人叶建明、胡显玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶建明、胡显玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建明、胡显玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建明、胡显玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，经本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、浙江省工商局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况及向被执行人居住地周边群众了解其财产状况。查明，本院于2018年10月8日查封了被执行人胡显玲名下车牌号为浙Ｃ1××××的马自达牌的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人叶建明、胡显玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建明、胡显玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建明、胡显玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶建明、胡显玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张建权。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡显玲被查封的车辆，未实际扣押，故本院无法处置。被执行人叶建明、胡显玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年三月十一日 执 行 员  周 平
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初444号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郝帅，男，1978年7月30日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市南山区，暂住本市龙华区。因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人张娴，宁夏矜群律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞488号起诉书指控：2019年1月10日2时32分许，被告人郝帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郝帅血液中乙醇的含量为210.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝帅的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人郝帅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人郝帅案发时并无交通事故发生，犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郝帅的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十七日书记员  卢欣璇李鸿雅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢340号陈伟标、陈步钦：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人陈伟标、陈步钦金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第1562号］，本案在执行过程中，被执行人陈伟标、陈步钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢340号、（1999）永执字第1562号案件执行完毕。二〇一九年三月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7380号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:陆华沈，男，汉族，1988年1月3日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告陆华沈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华沈应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月六日书 记 员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2019）浙0324执826号深圳市建工集团股份有限公司：深圳市建工集团股份有限公司与温州中荟建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一九年三月一日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｕａ5ｃｔｃ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一九年三月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2395号之二申请人：粘桂卿，女，汉族，1981年9月9日出生，住莱阳市。被申请人：汤雪梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于厚功，男，1958年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于英湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙海萍，1986年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人粘桂卿与被申请人汤雪梅、于厚功、于英湖、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0691民初2395号之一民事裁定，查封登记在被申请人于厚功名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处丈老沟村房产一处，现申请人粘桂卿于2019年3月12日申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人于厚功名下位于烟台经济技术开发区房产一处（房屋所有权证为蓬私房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十二日书记员 孙岩峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执259号申请执行人：陈光祥，男，1962年12月24出生，汉族，住灌云县。申请执行人：苗桂萍，女，1964年10月26出生，汉族，住灌云县。申请执行人：**，女，1983年07月07出生，汉族，住灌云县。申请执行人：陈羿汝，女，2010年09月17出生，汉族，住灌云县。申请执行人：陈金莲，女，1987年02月11出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：刘家齐，男，2013年10月27出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：毛广志，男，1988年10月28出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈光祥、苗桂萍、**、陈羿汝、陈金莲、刘家齐与被执行人毛广志附带民事赔偿一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0723刑初329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人毛广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年8月18日止）。二、被告人毛广志赔偿附带民事诉讼原告人陈光祥、苗桂萍、**、陈羿汝经济损失人民币798782元、赔偿附带民事诉讼原告人**经济损失人民币1951.28元、赔偿附带民事诉讼原告人陈羿汝经济损失人民币150550.35元、赔偿附带民事诉讼原告人陈金莲经济损失人民币34183.35元、赔偿附带民事诉讼原告人刘家齐经济损失人民币759.01元。（上述款项，被告人毛广志亲属已在灌云县公安局交通巡逻警察大队缴纳人民币30000元，被害人亲属已领取，余款限判决生效后三十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈光祥、苗桂萍、**、陈羿汝、陈金莲、刘家齐的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，2019年1月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年2月18日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年3月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年3月21日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年3月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位986255.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年三月二十三日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初581号之一申请人：王某1，女。被申请人：王某2，男。王某1与王某2离婚纠纷一案，申请人王某1于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下的承创鼎信账户资金和银行账户予以冻结。申请人王某1以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某2名下承创鼎信1号私基金A账户资金，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王某2名下中国农业银行账户案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月六日书记员 孙岩峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7412号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:赵文骏，男，汉族，1985年10月26日出生，住江苏省高淳县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告赵文骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1948元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金421元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1948元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计450元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文骏应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1948元以及违约金450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月六日书 记 员  朱 飞
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执606号 申请执行人:方乾增,男,1981年1月9日出生,38岁,汉族,号码340824198101097219,住潜山县。 被执行人:葛林煜,男,1980年4月17日出生,38岁,汉族,号码340824198004177233,住潜山县。 本院在执行申请执行人方乾增与被执行人葛林煜债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡诗珅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初1907号原告张建中，男，1958年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路493号，统一社会信用代码×××。法定代表人王存贵，总经理。本院在审理原告张建中诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动纠纷一案过程中，被告太原市神威守护押运有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此小店区人民法院对本案无管辖权，本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路493号，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年三月二十八日书记员 窦渊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2925号之一 申请执行人：黄茂忠，男，1963年12月28日出生，住永嘉县。 被执行人：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：全海娥，女，1971年2月22日出生，住永嘉县。 申请执行人黄茂忠与被执行人蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄茂忠向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人蔡钢力、全海娥返还申请执行人黄茂忠借款本金1150000元并支付资金占用期间利息，（2016年1月1日之前的利息150000元，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起即2018年7月2日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元。及执行费15400元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人蔡钢力、全海娥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡钢力、全海娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢力、全海娥逾期未履行但已报告财产情况，表明无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢力、全海娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人全海娥名下工资已被冻结。除此之外，暂未发现被执行人蔡钢力、全海娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡钢力、全海娥拒不履行，同时已对被执行人蔡钢力、全海娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人全海娥名下被冻结的工资因金额过少，故本院先不做分配。除此之外，被执行人蔡钢力、全海娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年三月十四日 执 行 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢303号戴晓良、戴志杰：申请执行人永嘉县农村信用合作联社岩坦信用社与被执行人戴晓良、戴志杰金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第918号］，本案在执行过程中，被执行人戴晓良、戴志杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢303号、（2005）永执字第918号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执29号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人周新华、于世峰借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初634号 原告：孙某某，住招远市。 被告：崔某某，住招远市。 原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告孙某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年三月十一日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某