辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第299号上诉人（原审被告）：朱洪来。被上诉人（原审原告）：傅金龙。委托代理人：孙娜。委托代理人：王永兴。被上诉人（原审被告）：大石桥市交通局物流中心。法定代表人：周建鹏，该中心经理。委托代理人：武仲江，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：张作玉，该公司总经理。委托代理人：陈旭，中华联合财产保险股份有限公司海城支公司工作人员。上诉人朱洪来为与被上诉人傅金龙、大石桥市交通局物流中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱洪来，被上诉人傅金龙的委托代理人孙娜、王永兴，被上诉人大石桥市交通局物流中心的委托代理人武仲江，被上诉人中华联合保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月9日13时20分左右，朱洪来驾驶辽H727**号（辽H11**挂）重型半挂牵引车沿通海大道由北向南行驶，行至南台交通岗北7公里左右时，越过双黄线与对面直行过来的傅金龙驾驶的辽C8L9**号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏、傅金龙受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00366号道路交通事故责任认定书认定为：驾驶人朱洪来驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是造成此事故的全部原因和过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款之规定，驾驶人朱洪来负此事故的全部责任，傅金龙无责任。朱洪来不服该责任认定，向鞍山市公安局交通管理局申请复核，该局于2013年10月9日作出鞍公交复字（2013）第0036号道路交通事故认定复核结论为：“海城市公安局交通管理大队2013年08月10日做出的辽公交认字（2013）第00366号道路交通事故认定书认定事实不清、证据不够确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定决定：责令海城市公安局交通管理大队对该起事故重新调查、认定”。海城市公安局交通管理大队于2013年11月22日作出鞍公交认字（2013）第201300296号道路交通事故认定书重新认定为：“2013年8月9日13时20分左右，朱洪来驾驶辽H727**‘解放牌’重型半挂牵引车沿通海大道由北向南行驶，行至通海大道南台交通岗7公里附近时，由于前方路段修路，越过双黄线与对面直行过来的傅金龙驾驶的辽C8L9**‘捷达牌’轿车相撞，造成车辆损坏、傅金龙受伤的交通事故。朱洪来的驾车行为是造成此事故的全部原因和过错，负此事故的全部责任；当事人傅金龙无责任”。另查：事故发生后，傅金龙被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行急救，花费医疗费2974.10元；傅金龙于当日转至鞍山市第三医院（以下称鞍山三院）住院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、左3、4掌骨骨折、双肺挫伤等症状，住院治疗96天（2013年8月9日至2013年11月13日），共花费医疗费81256.45元、输血费用5400元；住院期间一级护理15天、二级护理81天。傅金龙为治疗与康复需要，购买轮椅花费650元。又查：傅金龙持城镇居民户口。大石桥市交通局物流中心系辽H727**号、辽H11**挂号车辆的登记所有权人和挂靠单位；朱洪来是该主挂车辆的实际所有权人和运营人，其作为被保险人为该主挂车在中华联合保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）且本起事故发生在保险期间内。中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行20000元的赔偿责任。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入23223元／年，居民服务业平均工资为33021元／年。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，朱洪来系事故发生之时辽H727**号、辽H11**挂号车辆的实际所有权人、运营人以及具有驾驶资格的驾驶人员，中华联合保险公司系该主挂车辆共计两份交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，该院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为傅金龙，赔偿义务人为朱洪来（侵权人）和中华联合保险公司（承保事故车辆两份交强险的保险公司）。傅金龙因本起事故遭受的各项经济损失首先由中华联合保险公司在两份交强险限额内予以赔偿；不足部分，由朱洪来承担。大石桥市交通局物流中心系肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，大石桥市交通局物流中心对朱洪来承担的赔偿责任负连带责任。关于傅金龙提出的医疗费90280.55元（正骨医院2974.10元＋鞍山三院81256.45元＋输血费用5400元＋轮椅费用650元）、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、护理费10042.17元［90.47元／天×111（96天＋15天）］和误工费6107.52元（63.62元／天×96天）计111230.24元的经济损失，傅金龙提供的证据能够证明其因伤住院治疗96天及支付医疗费、护理级别和护理人员等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，具有事实和法律依据，该院均予确认。关于傅金龙提出的交通费3000元的诉讼请求，结合其转院治疗及住院96天的实际情况，该院认为确认为2000元为宜。综上，傅金龙因本起交通事故遭受的经济损失为113230.24元，其中包括：医疗费90280.55元、住院伙食补助费4800元、护理费10042.17元、误工费6107.52元、交通费2000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，首先应当由中华联合保险公司在主挂车两份交强险限额内赔偿傅金龙38149.69元（其中包括：医疗费20000元、护理费10042.17元、误工费6107.52元、交通费2000元），扣除其已经赔偿的20000元，中华联合保险公司在本案裁判中应赔偿傅金龙18149.69元。傅金龙余下的经济损失为75080.55元（其中包括：医疗费70280.55元、住院伙食补助费4800元）由朱洪来按照交通事故认定中的全部责任承担民事赔偿责任，大石桥市交通局物流中心对朱洪来承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。据此判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿傅金龙18149.69元；二、朱洪来于本判决生效后十日内赔偿傅金龙75080.55元；三、大石桥市交通局物流中心对第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回傅金龙的其他诉讼请求。如原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元由中华联合保险公司负担。此款傅金龙已垫付，中华联合保险公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1256元给傅金龙。上诉人朱洪来不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人按次要责任承担赔偿责任。理由：交警部门作出的事故责任认定书错误，上诉人因前方路段施工道路封闭，才借道通行且事故发生是由于被上诉人傅金龙没有保持安全距离，强行超车造成的，所以不应由其承担事故的全部责任。被上诉人傅金龙答辩称：服从原审判决。被上诉人大石桥市交通局物流中心答辩称：同意上诉人朱洪来的意见。被上诉人中华联合保险公司答辩称：服从原审判决且已经履行完毕。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，当事人认为交通事故认定书的内容及结论不能作为认定事故责任的原因和依据的，应当对其主张承担证明责任。上诉人朱洪来虽然提供了一组证据来证明其主张，但是该组证据未达到足以推翻国家机关依职权制作的公文书证的效力的证明标准，所以原审法院依据交通事故认定书划分的责任来判决赔偿款项正确，本院予以维持。上诉人朱洪来的上诉理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人朱洪来负担。本判决为终审判决。审 判 长  程义明审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一四年五月二十六日书 记 员  孙 爽