wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第00272号原告徐连生，男，1951年8月生，汉族，收银员。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告钱昌槐，男，1973年7月生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告徐连生诉被告钱昌槐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连生的委托代理人李宝强；被告钱昌槐、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连生诉称，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成原告徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任。原告徐连生受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军南京军区总医院等多家医院治疗。花去医药费234963.61元，现原告还住院治疗，原告已无力支付医疗费，故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费费用。被告钱昌槐辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我共计垫付相关费用130000元（其中徐连生20000元，章水洪110000元），请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的诉请医疗费应当扣除15%的非医保用药，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐持A2类驾驶证驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，遇徐连生骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时两车发生碰撞。造成原告徐连生及二轮电动车上乘客章水洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任。原告徐连生受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军南京军区总医院等多家医院治疗。花去医药费234963.61元，现原告还住院医疗，已无力支付医疗费，故原告诉至法院，请求处理。另查明，钱昌槐驾驶的苏A×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月28日到2014年1月27日。事故发生后，被告钱昌槐为原告垫付医疗费20000元。以上事实，有交通事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任强制责任保险单、溧水县人民医院、中国人民解放军南京军区总医院、南京白下麦迪生溧水县中山大药店发票，南京杏一医疗用品有限公司等多家收费收据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，钱昌槐负事故的同等责任，徐连生负事故的同等责任，章水洪不负事故的责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。原告主张的医药费234963.61元，均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录、处方笺证明，且双方当事核对后亦表无异议，本院予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为，原告所出具的医药费票据应扣除原告所用白蛋白费用以及扣除15%的非医保用药。本院认为，原告所用白蛋白费用系原告根据医生的处方笺购买，系原告因该起交事故所发生的合理费用，无恶意扩大的情形，对此部分的意见，本院不予采信。关于扣除15%的非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出证据证明原告徐连生主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对此质证意见，本院不予支持。据此，原告的合理损失234963.61元，首先由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医药费限额内赔偿5000元（交强险医药费限额内预留5000元，给付同起事故另一伤者），超出交强险医药费限额赔偿项下的229963.61元由被告钱昌槐按事故同等责任承担137978.17元（229963.61＊60%），由于被告钱昌槐已垫付20000元，故被告钱昌槐实际还应赔偿原告117978.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告徐连生5000元。二、被告钱昌槐应赔偿原告徐连生137978.17元，因其已支付原告徐连生20000元，故被告钱昌槐还应从本判决生效之日起十日内赔偿原告徐连生117978.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元，被告钱昌槐负担2000元，由原告徐连生负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4824元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  陆晓洪二〇一四年二月二十四日见习书记员  程 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第574号原告王某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王某乙，女，1988年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2014年2月13日受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，经审查，本院于2014年2月8日，已经受理了王某乙作为原告与王某甲作为被告离婚纠纷一案，王某甲作为原告于2014年2月13日又到本院起诉离婚，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。审判员  吴贯超二〇一四年二月二十日书记员  刘洪斌
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第5号原告：陈静，女，1961年7月30日生，汉族，住福建省厦门市。被告：福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城经济开发区。法定代表人：卓东照，该公司经理。本院在审理原告陈静诉被告福建优力德电梯制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈静于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈静负担。（本页无正文）审 判 员  范球生二〇一四年二月二十七日代理书记员  许海兰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第39号申请执行人李凯，男，1972年11月3日出生，汉族，岳阳县人。被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。申请执行人李凯与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第965号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人李凯借款本息共计23833元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。本院在执行中，申请执行人李凯已分配到被执行人的财产10129.03元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：（2014）岳法执字第39号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司马文韬人民陪审员张芷南人民陪审员 张     亮     辉二〇一四年二月十日代理书记员 杨     建     兵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛大民初字第0447号原告朱耿成，被告郑信书，原告朱耿成诉被告郑信书民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告朱耿成到庭参加诉讼，被告郑信书经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱耿成诉称，2012年2月2日，被告郑信书以做生意为由，向原告借款50万元，约定借期2个月，借款到期后，被告未还。请求法院依法判令被告郑信书偿还借款50万元及利息。后变更诉讼请求，要求被告偿还借款48万元，利息2万元，合计50万元。被告郑信书未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一份。因被告郑信书经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年2月2日，被告郑信书以做生意为由，向原告借款，当日被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到朱耿成现金伍拾万元正（￥500000元），借款期限2月，…借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额的3%补偿损失。…”原告实际向被告交付48万元，其余2万元为预扣的利息。借款到期后，被告未还。本院认为，被告郑信书经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间民间借贷合同合法有效，本案原告在交付本金时预先扣除利息2万元，应当按照实付数额48万元作为本案借款本金并计算利息，被告未按约定期限还款应赔偿原告利息损失，经计算原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑信书于本判决生效后十日内偿还原告借款480000元，支付利息20000元，合计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告郑信书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张         辉审判员 祝永水人民陪审员蔡敬远二〇一四年二月二十八日书记员 周    含    敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第3990号原告：裘剑波。委托代理人：支伟炜。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军。委托代理人：滕昭君、黎金春。原告裘剑波诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告裘剑波及委托代理人支伟炜，被告平安保险的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘剑波诉称，2010年11月29日，原告驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车行驶至绍兴县金柯桥大道华舍街道绸缎路岔口100米处时，与陈先兵驾驶的浙D×××××摩托车相撞，导致乘坐摩托车的金成受伤。该起事故经认定，原告负事故的次要责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保不计免赔的商业三者险100万元。事故发生后。原告垫付了金成的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计27751元。故诉请被告给付保险理赔款27751元。被告平安保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告没有提供医疗费清单；3月18日第三次住院医药费中扭伤和用血费用2200元应当扣减；住院伙食补助费已在交强险中已理赔，因此不予认可；营养费不予认可。经审理查明，2010年11月29日11时40分许，在原绍兴县金柯桥大道华舍街道绸缎路岔口以南100处地方，陈先兵驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车与裘剑波驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成摩托车上乘客金成受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，陈先兵负事故主要责任，裘剑波负事故次要责任，金成无责任。金成伤后经门诊、住院治疗，共住院79天，花费99395.69元。2013年5月15日，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告构成九级伤残，误工时间360日，护理时间120日，营养时间90日。另查明，浙A×××××车辆在被告平安保险处投保商业三者险100万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。后对于事故赔偿金成与裘剑波及交强险保险公司达成协议，除保险公司在交强险支付的医疗费限额一万元外，裘剑波再赔偿金成医疗费、住院伙食补助费、营养费27751元，该款已履行完毕。以上事实，由原告提供的商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书、民事调解书、协议书、收条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。金成因交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人裘剑波赔偿的权利。被告平安保险作为原告肇事车辆的商业三者险的保险人，在原告裘剑波履行其赔偿义务后，应当在保险责任范围内支付原告保险金。原告主张按照医疗费99224.75元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元，合计102504元，按照减去10000元交强险限额后的30%赔付27751元。该主张在合理范围内，本院予以认定。被告平安保险辩称部分医疗费不合理，不应由其赔偿，但未能提供证据予以证明，应当由其承担不利的法律后果，故本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告裘剑波保险赔偿金27751元，该款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费494元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一四年二月七日书 记 员  戴晶莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民三初字第00070号原告：李XX，男。被告：张XX，女。原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。此案在审理过程中，原告于2014年2月10日提出撤诉申请。本院认为：原告李XX撤回对被告张XX的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费300元（原告李XX预交），减半收取150元，由原告李XX负担。审判员 ：刘永魁二〇一四年二月十日书记员 ：张婷婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第33号原告覃XX，女，1989年2月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告张XX，男，1982年4月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告覃XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，代理书记员吴建英担任法庭记录，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告覃XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年9月14日在溆浦县民政局登记结婚，2011年3月11日生育一子，取名张甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后双方开始分居至今，期间双方多次协商离婚，2013年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经双方亲属做工作，被告当时也要求和好，因此原告撤诉，但撤诉后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年9月14日在溆浦县民政局登记结婚，2011年3月11日生育一子，取名张甲。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经双方亲属调解，原告撤诉，然双方仍不能和好，并分居至今。另查，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）溆民一初字第566号民事裁定书1份，证明原告曾因离婚事由向法院起诉过一次；3、原告的陈述记录在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因性格不和，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且双方不能很好的沟通，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，后经多方调解撤诉，然双方仍不能和好，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持；因小孩现在由被告抚养，庭审中，原告自愿放弃小孩的抚养权，并愿意承担相应的小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告覃XX与被告张XX离婚；二、婚生子张甲由被告张XX抚养，原告覃XX自本判决生效之日起，每月承担小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁。案件受理费200元，由原告覃XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  覃达发二〇一四年二月十七日代理书记员  吴建英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民初字第40号原告田某某，女。委托代理人向远义，湖南佳生律师事务所律师。被告龚某某，男。原告田某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告田某某及其委托代理人向远义、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告系媒人于2005年介绍相识，但此后相处仅两天，两人便各奔东西。2006年两人登记结婚是闪婚，双方性格也不和，实际没有什么感情。双方婚后生育有一个女儿（龚某甲，2006年12月5日出生，现与爷爷奶奶在一起生活）。原告在被告家生活期间，原告没有一点自由权，每次原、被告争吵，被告父亲都偏向被告，帮其儿子讲话，有时被告父亲甚至威胁、谩骂原告，给原告心灵造成了极大的伤害和恐惧感。原告认为，原、被告性格不合，又长期分居，且没有什么夫妻感情，因此提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告如不愿意抚养所生小孩则原告抚养，原告同时自愿放弃双方的共同财产。被告龚某某辩称，原、被告婚后感情较好，被告没有打过原告，只是去年原告打工回来之后就变心了，但被告对原告没有变心。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识，并于2006年6月19日登记结婚，婚后双方感情较好，生育有一个女儿（龚某甲，2006年12月5日出生，现在某某村小学上学）。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生过争吵。2013年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年1月23日，原告以原、被告性格不合、长期分居，且没有什么夫妻感情为由提起离婚诉讼。以上事实有原、被告双方的陈述以及被告提交的泸溪县某某村民委员会的证明、龚某甲的常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但经过交往双方确定了关系并登记结婚，婚后感情也较好，应视为有一定的感情基础。原、被告虽在共同生活期间因琐事发生些争吵，但均属正常，双方应以互谅互让的方式处理好家庭矛盾。原告此次以原、被告性格不合、长期分居，且没有什么夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未能提供充分的证据予以证明原、被告已经达到离婚的实质要件，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为原、被告有一定的感情基础，夫妻双方和好的可能性仍旧存在，只要双方做到相互理解、彼此宽容，珍惜彼此间的夫妻情谊，共同搞好家庭关系，夫妻感情和夫妻关系是可以改善与和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  陈世永二〇一四年二月二十六日代理书记员  李晓丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第66号 原告杨述宏，女，汉族，城镇居民。 被告刘兵，男，汉族，城镇居民。 被告高艳，男，汉族，农村居民。 本院受理的原告杨述宏与被告刘兵、高艳“民间借贷纠纷”一案中，原告杨述宏于2014年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兵、高艳与吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割的工程款中的106万元予以冻结。 本院认为，原告杨述宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告刘兵、高艳与吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割的工程款中的106万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽松刑初字第52号公诉机关松阳县人民检察院。被告人吕某甲。因本案于2013年7月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月13日16时20分许，被告人吕某甲驾驶浙11.90205号大中型拖拉机从丽水碧湖驶往松阳，途经222省道119KM＋500M松阳县裕溪乡合溪村路段，因雨天路滑高速行驶致方向失控，与前方同向行驶由被害人吕某乙驾驶的丽水A100250号二轮电动车发生碰撞，造成吕某乙当场死亡、吕某甲受伤及两车损坏的重大交通事故。吕某甲确认他人报警后离开现场前往松阳县中医院医治。经松公交认字第3311240201300009号道路交通事故认定书认定，吕某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人吕某乙系交通事故致胸腹部位联合创伤死亡；浙11.90205号拖拉机转向和制动系统技术状况不良。案发后，被告人吕某乙赔偿了被害人家属的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故认定书、车辆信息、110接警单、血样提取登记表、调解协议、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人吕某甲的身份情况及到案经过。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，雨天驾驶转向和制动系统技术状况不良的机动车未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一四年二月二十七日书记员  何晓芳
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第179号原告王某某，女，汉族，1993年5月16日生，无职业，住白山市江源区。委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告范某某，男，汉族，1989年12月16日生，无职业，住址同上。本院于2014年1月17日立案受理了原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员安芸奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年10月20日同居，2010年12月30日生育非婚生子范某某，于2013年10月21日经江源区民政局登记结婚。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并经常动手殴打原告，造成双方感情破裂。由于原告没有工作，没有任何收入，被告开出租车，有固定收入，能够保障孩子的生活。故原告诉至法院，敬请法院在查清事实的基础上，判决原、被告离婚；婚生子范某某由被告抚养，原告承担必要的抚育费；夫妻共同外债3900元，由原、被告共同承担。被告范某某辩称：答辩人不同意离婚，因为孩子太小，并且答辩人与被答辩人没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂。外债属实。经审理查明，原、被告于2009年10月20日同居，2010年12月30日生育非婚生子范某某（3周岁）。原、被告于2013年10月21日经白山市江源区民政局登记结婚。原、被告无共同财产，有夫妻共同债务3900元（李殿聪2800元、王浩500元、王玉香600元）。庭审中，原、被告均未提交任何证据。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，原告主张被告对其实施家庭暴力认为夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实。且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并做了和好的努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  安芸奇二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 阳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第101号原告潘某某，女，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄振来、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍后于2010年8月10日办理结婚登记手续，开始共同生活。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后因双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情，夫妻经常因琐事发生争吵，愈吵感情愈疏远，终致原本十分淡薄的夫妻之情日趋走向破裂。婚后双方未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。鉴于双方的感情已破裂，原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决后双方关系无丝毫改善，也不再有任何的联系和交往，至此，双方的感情已彻底破裂。名存实亡的婚姻关系已无维系之必要。请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，不同意离婚。原告已经结婚三次，离婚三次。原告去年生病跑到广西，答辩人赶去广西，原告听说答辩人要去就赶紧跑去福州。原告所用的手机号码是别人的，答辩人对原告的私生活很怀疑。原告经常三更半夜与别人聊天，而且聊天内容是要找老公，已经结婚了原告还要找老公，明显是骗婚的行为。答辩人不想离婚，两人都已经一把年纪了，离婚对双方都不好，对双方的名声也不好。经审理查明，原告潘某某与被告黄某某于2010年7月相识，同年8月10日办理结婚登记，开始共同生活。双方系再婚。婚后双方未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年2月26日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年5月15日判决不准予离婚。在庭审中，原告述称双方大约从2011年6月开始分居至今，被告述称双方已经分居两年又两个月左右。以上事实，有原告提供的被告无异议的身份证、结婚登记材料、（2013）洛民初字第539号民事判决书、生效证明等证据以及双方在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告于2013年2月26日起诉请求与被告离婚，本院给予双方一次和好的机会，判决不准予离婚，但判决后双方夫妻关系并无改善，且双方分居已满两年，根据婚姻法的有关规定，可认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一四年二月二十七日书记员  吴季阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第3609号原告陈延凤，女，1951年6月8日生，汉族，无业，住济南市。被告王红梅，女，1962年8月10日生，汉族，铁路印刷厂退休职工，住济南市。原告陈延凤与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延凤到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈延凤诉称，原、被告是朋友关系，被告以生活困难为由分别于2012年9月8日借原告200元，2012年10月6日借原告300元，2012年10月26日借原告200元，2013年10月31日借原告120元，被告四次共借原告820元。现原告要求被告还钱，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款820元及利息120元。被告王红梅未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈延凤称，2012年8月初经朋友介绍与被告王红梅相识，相识第三天被告便以其生活极其艰难为由向原告借钱，并承诺五、六天后就还款，因原告系靠国家每月支付的遗属费生活，自己的生活也很艰辛，故借给了被告王红梅200元。2012年9月28日，被告又哭着向原告借钱，称其吃不上饭，也没钱看病，原告又借给她300元。2012年10月26日被告以其男友无钱吃饭为由再次向原告借钱，原告又借给她200元。2013年冬初，被告因生病再次向原告借款，原告再次借给她120元。原告为证实其主张，提交王红梅署名的借条四张予以证实。。本案审理过程中，原告自愿放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金。以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王红梅在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实。原告要求被告王红梅偿还借款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈延凤借款820元。案件受理费25元，由被告王红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宫淑英二〇一四年二月七日代理书记员  丁 爽
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第97号原告：李七妹，女，1941年12月7日出生，汉族。被告：黄苑花，女，1978年9月29日出生，汉族。本院受理原告李七妹与被告黄苑花生命权、健康权、身体权纠纷一案后，由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李七妹到庭参加了诉讼。被告黄苑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李七妹诉称：原告与被告黄苑花是母女关系。2013年10月4日、5日晚上，原告来到被告黄苑花在从化市城郊街向阳大道夜街的档口，因母女之间之前的金钱纠纷发生争执，并发生肢体冲突导致原告手背、下巴受伤，经法医鉴定为轻微伤，至2013年12月2日止共用去医药费2300元。在从化市公安局城郊派出所民警主持下，原告与被告黄苑花达成调解协议：被告黄苑花愿意负责其医药费2300元，先支付400元，余下1900元再分期支付来了结此事。事后，原告又继续看医生用去了203元，连同上未付的1900元至2013年12月19日止，被告黄苑花还欠我2103元。原告多次向被告黄苑花追讨上述款项均未果。故原告李七妹起诉请求判令：一、被告黄苑花赔偿医疗费2103元给原告李七妹；二、本案受理费由被告黄苑花承担。为证明其主张，原告李七妹向本院出示从化市公安局出具的从公（城）行调（2013）第0073号调解书，该调解书的当事人内容大致如下：原告李七妹（甲方）、被告黄苑花（乙方），违法事实：2013年10月4日、5日晚上，原告李七妹来到被告黄苑花在从化市城郊街向阳大道夜街的档口，因其母女之间之前的金钱纠纷发生争执，并发生肢体冲突导致原告李七妹手背、下巴受伤，花费医疗费用2300元，经法医鉴定为轻微伤；经调解，被告黄苑花愿意负责其母亲原告李七妹受伤的医疗费2300元，但鉴于被告黄苑花现在生活困难，现支付400元给其母亲，余下1900元再分期支付来了解此事，以后甲乙双方互不追究对方任何责任，日后如有其他矛盾、纠纷直接到法院起诉解决；《调解书》自双方签字之时起生效；该调解书经原告李七妹、被告黄苑花签名确认。被告黄苑花没有到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证等权利。本院确认从化市公安局出具的从公（城）行调（2013）第0073号调解书的事实。本院认为：上述调解书是原告李七妹与被告黄苑花在从化市公安局主持调解下达成的是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，故本院予以确认。原、被告双方均应按协议履行义务。从协议内容看，被告黄苑花以支付2300元来了解此事，以后双方互不追究对方任何责任，则原告李七妹不能就2300元以外的医疗费再向被告黄苑花主张权利，故本院对其主张的后来发生的医疗费203元不予支持。被告黄苑花至今未付余款1900元，故原告李七妹主张要求被告支付合法、有理，本院予以支持。被告黄苑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条以及中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄苑花应于本判决发生法律效力之日起5日内支付1900元给原告李七妹；二、驳回原告李七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告黄苑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一四年二月十九日书 记 员  胡 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第37499号原告上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人周治仁。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵娟娟。委托代理人**龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。原告上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会诉被告上海上钢物业公司物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，审理中被告表示，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》第三十七条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会裁决(当事人双方没达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)。故认为本案纠纷应当由相关仲裁机构解决。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同第三十七条就双方争议解决进行了约定。故本院对于被告认为本案纠纷应当由相关仲裁机构解决的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋审 判 员  夏振秀人民陪审员  张龙宝二〇一四年二月二十四日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛民初字第2634号 原告：马运涛，男，1981年6月17日出生，汉族。 委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：汤国升，男，汉族。 被告：苍山县北方物流有限公司。 住所地：临沂市苍山县神山镇小屯村。 被告：陈二元，男，1978年8月13日出生，汉族。 委托代理人：李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：江山，总经理。 住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。 机构代码证：77527573-9。 委托代理人：姜兆军，男，该公司员工。 原告马运涛与被告汤国升、苍山县北方物流有限公司、陈二元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马运涛当庭对被告汤国升、苍山县北方物流有限公司提出撤诉申请，本庭口头予以准许。原告马运涛的委托代理人张庆山、被告陈二元的委托代理人李玉珠、被告中华联合保险临沂支公司的委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马运涛诉称，2013年9月18日4时30分许，汤国洪驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿泰山路由北向南行驶至枣曹线与泰山路交叉口处向东转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车（乘车人田某）发生事故。致使李某死亡、田某受伤，两车损坏。事故认定：汤某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，田某不承担责任。 事故发生后，被告拒不支付赔偿金。经查，鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临沂支公司投保交强险和商业三者责任保险。为此，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费损等共计130980元。 被告陈二元辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。其是鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，从事运输行业，汤某是其雇佣的驾驶员，事故车辆在被告中华联合保险临沂支公司处各投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应由中华联合保险临沂支公司先赔付原告的损失，其他质证意见同中华联合保险临沂支公司的质证意见。 被告中华联合保险临沂支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。但对关联性有异议，因其并未第一时间核对相关车辆的信息和保险信息，原告有义务提供证据证实关联性，如该车辆确系其承保的车辆，且不存在相应的免责、免赔等事项，其同意在交强险限额内予以承担原告合理合法损失，对本案的程序性损失其不予承担。对原告提交的事故认定书、协议书、行驶证无异议，但对定损报告有异议，该报告并未附加被评估车辆相关照片来证实该车辆已达到报废程度，该报告在评估中并未通知，其无法核实该车辆的实际损失，该报告对车辆残值剩余价值的扣减数额过低，不符合其实际情况。其对该报告有权不予认定，并申请重新核定实际损失。对评估费其不予承担，该评估费付款人为枣庄贵龙运输公司，并非原告，与本案无关。对施救费的关联性有异议，首先施救费发票的出具日期与事发时间不一致，相隔两个月，与事故没有时间上的关联性，其不予认可。 经审理本院认定，2013年9月18日4时30分许，汤国洪驾驶鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰山路由北向南行驶至枣曹线与泰山路交叉口处向东转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁D×××××（挂车号：鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车（乘车人：田某）发生事故。致李某死亡、田某受伤，两车损坏。该事故经枣庄市高新区交警大队作出事故认定书，认定汤某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，田某无事故责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被的当庭陈述及质证意见予以证明。 李某驾驶的鲁D×××××（挂车号：鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车系原告马运涛所有，以枣庄贵龙运输有限公司名义注册登记。事故发生后，原告所有的鲁D×××××号解放牌重型半挂牵引车经枣庄市高新区交警大队委托至枣庄市市中区价格认证中心进行损失鉴定，该车辆的损失被鉴定为175400元。为此，原告支付鉴证费3000元。原告因该次事故另支付施救费3400元、人工清障费2800元。上述事实由原告提交的服务协议书一份、行驶证两份、价格鉴定结论书一份、施救、鉴证、清障费收据三份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。 另查明，汤某驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车系被告陈二元所有，汤某系被告陈二元雇佣的驾驶员。鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临沂支公司投保了两份交强险、两份不计免赔商业三者险（60万），上述保险期间均为2013年2月17日至2014年2月16日。上述事实由被告提交的行驶证、驾驶证各一份、保单四份，结合原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见予以证明。 本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，且原、被告均无异议，故本院对该事故事实及责任予以认定，汤某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，田某无事故责任。因被告陈二元所有的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临沂支公司各投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中华联合保险临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈二元雇佣的驾驶员汤某在该次事故中承担主要责任，本院酌情认定被告陈二元对原告损失在交强险限额外承担70%的民事赔偿责任。又因被告陈二元所有的事故车辆在被告中华联合保险临沂支公司投保了第三者责任商业保险（不及免赔），故应由被告中华联合保险临沂支公司根据第三者商业保险合同在被告陈二元承担的民事赔偿责任范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告陈二元予以赔偿。原告主张的车辆损失、施救费、人工清障费、鉴证费有事实和法律依据，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告马运涛因该事故发生的车辆维修费175400元、施救费3400元、人工清障费2800元、鉴证费3000元，合计184600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告马运涛车辆损失4000元，在第三者商业责任险内赔偿原告马运涛车辆损失171400元、施救费3400元、人工清障费2800元，合计177600元的70%即款124320元，上述款项共计128320元于本判决生效后十日内给付； 二、被告陈二元赔偿原告马运涛鉴证费3000元的70%即款2100元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告马运涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈二元负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  滕龙 二〇一四年二月二十七日 书记员  杨静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2013）宏民一初字第394号原告：白金香，女。被告：李松，男。原告白金香诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金香到庭参加了诉讼。被告李松经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金香诉称：2013年2月18日，被告从我手中借款现金人民币2万元，当时约定该款2013年4月8日还清，并约定如还不上用被告的工资卡提供担保，并且由被告的朋友张丽红作为担保人，被告将工资卡交给了我。被告又于2013年3月16日从我手中借款现金1万元，约定2013年3月20日还清。可是被告却单方违约，到期后两笔借款总计3万元没有归还，却将用于抵押担保的工资卡进行挂失，造成我无法实现担保保证债权。现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元，并要求被告给付利息，从2013年4月9日起按同期银行贷款利率计算至全部本金偿还完毕止，诉讼费用由被告承担。被告李松未作书面答辩，也未提出任何异议。经审理查明：2013年2月18日，被告李松向原告白金香借款2万元并出具“借条”一份，内容为“今有李松从白金香手中借人民币20，000元整，借钱日期：2013.2.18；还钱日期：2013.4.8。……，借钱人：李松；出钱人：白金香；担保人：张丽红”；2013年3月16日，被告李松向原告白金香借款1万元并出具“欠条”一份，内容为“今有李松向白金香借人民币10，000元整，还钱日期：2013.3.20；一次还清。借钱人：李松；2013.3.16”；上述借（欠）条有李松签字并摁指印。上述事实，有原告白金香陈述、借（欠）条予以证实，本院审查认定。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告李松向原告白金香借款，应按约定期限偿还，原告白金香诉求被告李松偿还借款3万元，证据理由充分，本院予以支持；关于原告白金香要求被告李松按照银行同期贷款利率支付从2013年4月9日起至全部本金偿还完毕止的利息，依据法律规定，原告白金香与被告李松未约定借款利息，应视为不支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告白金香借款3万元；二、驳回原告白金香的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元（均原告预交），由被告李松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  王宁宁人民陪审员  高树良二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00856号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告严廷碧，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告严廷碧确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  史俊峰二〇一四年二月十八日书 记 员  卫 凡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第96号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林某某，男，1970年10月9日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2013年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人林某某以其租住的汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下皇古巷3号出租屋为场地，提供自动麻将机、麻将牌，采用“十三张”的赌博方式，多次招引他人到该处进行赌博，从中抽水获利。同年12月10日18时左右，公安机关在上述地点抓获被告人林某某和正在利用麻将牌进行赌博的参赌人员江某某、张某某、张某甲、赖某某（均另案处理），现场缴获赌资人民币2100元、赌具自动麻将桌1桌、麻将牌1副。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、张某某、张某甲、江某某的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、扣押赌具、赌资的拍照；收缴物品清单及扣押物品清单；公安机关行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一四年二月十一日书 记 员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00022号原告：刘某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：干方为，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。委托代理人：曹中宝，安徽省和县功桥镇法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨从权独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人干方为、被告的委托代理人曹中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，同年10月生育一子。婚后感情一直不好，经常吵闹导致长期分居。2013年2月，原告向芜湖市鸠江区人民法院提起离婚诉讼，同年4月17日判决不准离婚。之后，原告与被告仍长期分居至今，不尽丈夫之责，不尽丈夫义务，致使原告在精神上无法忍受，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告杨某某辩称：1、原告诉称双方草率结婚不是事实；2、原告诉称双方长期分居，其实是因工作关系，并不是因感情不和；3、原告诉称被告不尽丈夫之责不属实，事实是被告患精神分裂症，按常理应该有原告照顾被告；4、法院判决不准离婚后，2013年中秋节原告曾回到被告处生活；5、婚生子一直由被告的母亲抚养。经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，同年10月生育一子，取名杨某甲。婚后感情一直不好，经常吵闹导致长期分居，婚生子一直随被告生活。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月17日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后，原告与被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明：被告曾患有精神抑郁症史，经治疗，被告的症状已于2011年基本缓解。上述事实有原告提供的原告身份证、婚生子户籍证明、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字00439号民事判决书，被告提供的身份证复印件及其就诊病历等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、婚姻应以感情为基础，夫妻双方婚后应当相互关心，相互照顾。但本案原、被告因感情不好，经常吵闹，最终导致双方分居生活。为此，原告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。此后，双方未能和好，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求离婚。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法予以支持。被告辩称其曾患有精神分裂症应判决不准离婚的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。二、鉴于原、被告的婚生子杨某甲一直与被告生活在一起，为使其有一个稳定的生活环境，有利于其身心健康，婚生子杨某甲应由被告抚养。原告虽无固定收入，结合当地人均收入状况，酌定原告每月支付子女抚养费400元，直至其年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，自本判决生效之日起次月原告刘某某每月给付子女抚养费400元，直至被抚养人杨某甲年满十八周岁止。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一四年二月二十八日书记员  陈 橙附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2726号原告宗某甲，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。被告刘某，女，1979年6月17日出生，汉族，居民。原告宗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗某甲诉称，我与被告于2009年11月经人介绍认识，2010年1月26日依法登记结婚。2011年农历11月29日生育一女孩，取名宗某乙，现随我生活。因我与被告认识时间短，被告隐瞒病史，双方缺乏了解，也没有建立起真正的夫妻感情，我曾于2012年4月向法院提出过一次离婚诉讼。2013年4月，被告的哥哥在我不知情的情况下将被告带回娘家。2013年6月，我曾托人与被告和好，但被告不同意和好。现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女宗某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告刘某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符。原告知道我有精神病史。自从结婚后，原告经常打骂我，生育女儿后，原告更是重男轻女，经常和我吵架，为了孩子，我忍气吞声。我的病复发后，原告也不给我看病、不让我吃药。因此，我母亲和我妹妹将我送到医院，为我治病。总之，如果原告同意给我十万元并且同意孩子由我抚养，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原被告2009年11月经人介绍认识，2010年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年1月3日生育一女孩，取名宗某乙，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产。原告宗某甲曾于2012年4月起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2012）岱民初字第1385号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查明，被告曾患有精神分裂症，花费医疗费8116.79元。庭审中，被告主张借孙某现金20000元，用于治病。以上事实，由原被告陈述、结婚证、住院病历、住院费发票等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案不能调解结案。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。原被告双方因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。庭审中，被告主张借孙某现金20000元，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告宗某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年二月二十日书 记 员  张 霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1604号原告刘芳芳，女，汉族，1994年4月10日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘芳芳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一四年二月十七日书记员  施东辉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）华执字第118-1号 申请执行人白鸿波，男，1970年7月11日出生，汉族，居民。 被执行人陈正喜，男，1956年10月26日出生，汉族，居民。 被执行人白大星，男，1961年8月16日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第272号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人陈正喜、白大星送达执行通知书，责令俩被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈正喜、白大星的银行存款人民币36851元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宗道军 审 判 员  张新鹏 代理审判员  陈杰辉 二〇一四年二月十日 书 记 员  谢毅军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2391号原告驻马店市置地物业管理有限公司。法定代表人刘保航，。委托代理人卢勇，。被告邓秋英，。委托代理人邓云静。原告驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告邓秋英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告邓秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系原告置地二期小区业主，2006年9月2日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“物业费按建筑面积0.46元／平方收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳物业管理费（从2010年8月31日至2013年9月1日），原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费2368元。被告邓秋英答辩称，1、原告请求的2010年8月31日至2011年9月1日期间的物业管理费已超过两年的诉讼时效，原告也未提交证据证明曾向被告追要该期间的管理费，故请求驳回原告要求支付2010年8月31日至2011年9月1日期间的物业管理费的诉讼请求；2、原告未按合同履行约定的义务，小区内车辆随意停放，给小区人员出行造成不便；3、被告所居住的房屋北卧室渗水，造成部分墙体粉刷面脱落，而原告拒绝修理，被告有权拒绝交纳物业费；4、原告请求的物业费计算标准与事实不符，依据合同约定物业费交纳标准应为每月65.78元。经审理查明，被告系置地二期小区15号-1-3层东户的业主，所购房屋建筑面积为143.01平方米。2006年9月2日，被告邓秋英（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.46元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告依次向原告交纳了四年的物业管理费。从2010年8月31日至2013年9月1日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。庭审中，原告申请证人**、吕恺出庭作证，以证明从2010年始原告多次派工作人员向被告追要物业管理费，上述事实，有原告提交的物业服务协议及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持；三年物业管理费共计为143.01平方米×0.46元／平方米×12月×3年（2010年8月31日至2013年9月1日）=2368.25元。原告请求2368元，本院予以支持。被告辩称，2010年8月1日至2011年9月1日期间的物业管理费已超过诉讼时效。因从2010年8月始原告已多次派其工作人员**、吕凯向被告追要物业费，由证人**、吕恺出庭作证为据，故原告起诉未超过诉讼时效，被告此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告以其居住的房屋渗水为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的房屋渗水不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：限被告邓秋英于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费2368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一四年二月十七日书 记 员  张伟光
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民四初字第125号原告关艳丽，女.原告薛嘉棋，男.原告冯胡领，女.原告薛子铭，女.委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。被告官道口镇三官庙村朱阳岔组。代表人郭学纯，组长。原告关艳丽等四人与被告官道口镇三官庙村朱阳岔组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年春郑卢高速征用被告林坡，在分配到户时每口人分4337.2元。但被告在给原告分款时关艳丽、薛嘉琪、冯胡领按半口人分配，薛子铭没有参与分配。被告的行为侵害了四原告的合法权益，现要求被告支付原告应得的补偿款10843元。被告未答辩辩。原告向本院提交的证据材料有：户口本、身份证、合作医疗本、土地承包证书（均为复印件），证明原告有合法的村民资格，应参与分配林地补偿款。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调查村支书陶＊＊的笔录，调查组长郭＊＊的笔录，证明关艳丽、薛嘉琪、冯胡领按半口人分配，薛子铭没有参与分配，薛子铭出生在后半年不应参与分配。经庭审质证，被告未参与质证，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。对本院依职权调查村支书陶＊＊的笔录，原告无异议；认为郭＊＊的笔录基本属实。本院确认本院依职权调查村支书陶＊＊、郭＊＊的笔录证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告关艳丽和冯胡领系妯娌。2011年春郑卢高速征用被告林坡，在征地补偿款分配到户时每口人应分4337.2元。被告在给原告分款时关艳丽、薛嘉琪、冯胡领按半口人分配，薛子铭没有参与分配。原告认为被告的行为侵害了四原告的合法权益，现要求被告支付原告应得的补偿款10843元。另查明，被告分配征地补偿款确定人口以2011年6月1日以前出生的人口为准，以后出生的人口不参与分配。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告关艳丽、薛嘉琪、冯胡领是本组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告关艳丽、薛嘉琪、冯胡领要求被告足额给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。原告薛子铭出生在2011年6月1日以后，故其不应参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告官道口镇三官庙村朱阳岔组于本判决生效后十日内支付原告关艳丽、薛嘉琪、冯胡领征地补偿款人民币6505.8元（每人2168.6元）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 吴 彦 峰审 判 员 胡  斌人民陪审员 王 建 锋二〇一四年二月十三日代理书记员 呼延爱玲
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第2111号原告张某某，女，1963年2月2日生，委托代理人黄为一，男，法律工作者。被告周某某，男，1962年9月5日生，汉族，原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄为一、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告系父母包办结婚，婚后发现被告性格暴躁，我曾因被告的殴打三次服毒自杀未遂，现为逃避虐待而离家出走。夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。被告周某某辩称，我们已结婚多年，只是偶而吵点架，现孙子还小需人照看，存款都为原告保管，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告周某某于1982年系经人介绍相识并订婚，1984年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记。1985年9月1日生育长子周甲，1987年4月20日生育次子周乙，现两个孩子均已结婚生子。1999年双方在文店村盖了四间一层砖混结构平房，后来加盖了一层，在后面建了院子，厨房及堂屋（每两间界有墙），原告诉其在婚后，因性格不合发生吵打，曾三次自杀未遂，但被告全部予以否认。庭审中，被告诉称有6万元存款在原告保管，对此原告予以否认。原告要求离婚，而被告以两个儿子尚需外出务工，孙子小无人领为由等不同意离婚。本院认为，原告张某某与被告周某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年且两个儿子均已结婚生子。双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽因双方性格差异为生活琐事常发生矛盾，但双方均能共同建好家园，履行家庭义务。现两个儿子均已结婚成年，也能从中调和原、被告的家庭矛盾，缓和家庭氛围。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一四年二月二十日书记员  刘士管
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝民初字第8号 原告：明恒文，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。 委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。 被告：刘志明，男，1964年8月19日出生，汉族，职工。 原告明恒文与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明恒文及委托代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明恒文诉称，被告刘志明向原告明恒文借现金21500元，并按信用社利率向原告支付利息。还款期限到期后，被告未付还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院调解或判决被告返还借款21500元，并支付利息。 被告刘志明未答辩。 经审理查明，被告刘志明系某某单位职工。被告刘志明分别于2013年5月15日、6月16日向原告明恒文借款11500元、10000元，并给原告书写借条2份，分别载明“借条今借明恒文现金壹万壹仟伍佰元，按信用社利率计算，借款人刘志明，2013.5.15”、“借条今借明恒文现金壹万元，期限1个月（用赵忠仁借条作抵押），借款人刘志明，2013.6.16”。借款到期后，被告刘志明未按期向原告明恒文付还借款及利息。原告明恒文多次催要未果。2013年12月23日，原告明恒文诉来本院，请求被告刘志明返还借款21500元，支付利息，并负担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、欠条2份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷行为合法、有效。双方当事人应当按照借贷约定享有权利和履行义务，其中，借款11500元，双方当事人约定借款金额及利率，但对借款期限未作约定，应视为不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人即被告主张债权权利；另外借款10000元，双方当事人约定借款金额及借款期限，但对借款利率未作约定，可视为借款期限内不支付利息，借款期限届满，债权人要求债务人支付逾期债务利息的应予支持，其利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。综上所述，原告要求被告付还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志明于本判决生效后三日内返还给原告明恒文借款11500元及利息（自2013年5月16日起至付清之日止，按莒南县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。 被告刘志明于本判决生效后三日内返还给原告明恒文借款10000元及利息（自2013年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，保全费235元，由被告刘志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王维明 审判员  程 凯 审判员  宋献红 二〇一四年二月十一日 书记员  李 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第250-1号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街261-7号。负责人：曾勇，该分行行长。委托代理人：孙晓晓，兴业银行股份有限公司烟台分行工作人员。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：张靖伟，女，1995年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台丰华水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区东沟路59号内2号。法定代表人：符凤华，该公司经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告张靖伟、被告烟台丰华水产有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张靖伟或被告烟台丰华水产有限公司在银行帐户内的存款人民币140万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张靖伟或被告烟台丰华水产有限公司在银行帐户内的存款人民币140万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 晨
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第88号申请执行人阎明林，男，1948年4月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民。被执行人阎根茂，男，1962年9月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民，现羁押于清徐县看守所。本院依据发生法律效力的（2013）清刑初字第52号刑事附带民事判决书、（2013）并刑终字第442号刑事附带民事判决书，于2014年1月28日受理了阎明林与阎根茂故意伤害纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人阎瑞星及其妻子杜少仙、阎瑞红及其妻子范艳艳名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎根茂的银行存款11339.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 董 亮审判员 刘全海 二〇一四年二月二十日书记员 刘丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉秀巡商初字第52号原告：薛国霞。委托代理人（特别授权代理）：李大才。委托代理人（特别授权代理）：陈一五。被告：张开俊。原告薛国霞为与被告张开俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2013年10月22日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈一五到庭参加诉讼；被告张开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国霞起诉称，在2011年11月18日，被告租原告脚手架4组。到期后，原告通知被告归还租赁物，被告说还要用脚手架，到2013年1月28日才归还8片门架，7件斜撑，3块台板。后经原告多次向被告催要租金和脚手架赔偿金，但被告以各种借口推诿，至今未履行付款义务。为此，请求判令：1、被告张开俊向原告支付脚手架租金3726元（从2011年11月18日算到2013年1月28日，437天，租金为3496元；未归还的1件斜撑、1块台板，从2013年1月29日算到起诉之日2013年9月18日，232天，按租金每天1元，租金为232元），赔偿脚手架损失230元，共计3956元；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告张开俊未答辩。原告为证明自己主张，提交以下证据：证据一、脚手架租赁合同单一份，证明原、被告之间的租赁脚手架情况。证据二、收条一份，证明被告退还给原告脚手架的情况。被告张开俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，应当予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月18日，原、被告签订脚手架租赁（协议）合同单一份，合同约定：被告向原告租赁脚手架4组（1组脚手架为门架2片，斜撑2件，台板1块，连接棒4只），租金为1组脚手架每天2元，4组脚手架每天8元；租期从2011年11月18日至2011年12月30日止，到期后被告必须主动前来交纳已租用的现金，并归还所有脚手架及零配件等；被告在使用中，对各部件不准抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿，何时赔偿，何时租金为止；合同并约定门架每片丢赔价180元，斜撑每件丢赔价50元，台板每块丢赔价180元。原告于同日交付被告4组脚手架，并收到被告押金1000元。租赁合同到期后，被告继续租用脚手架，于2013年1月28日归还门架8片、斜撑7件、台板3块。被告至今未归还斜撑1件、台板1块，也未支付租金。本院认为，原、被告双方签订的脚手架租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按时支付租金并归还全部租赁物，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告如有损坏或遗失脚手架，按价赔偿，何时赔偿，何时租金为止，合同并约定斜撑每件丢赔价50元，台板每块丢赔价180元；被告应向原告支付自2011年11月18日至2013年1月28日的租金3496元，及未归还的1件斜撑、1块台板自2013年1月29日起至原告起诉之日2013年9月18日的租金232元，被告应赔偿未归还的1件斜撑、1块台板损失230元；原告要求被告支付租金3726元、赔偿损失230元，共计3956元的诉讼请求，本院予以支持。被告已付押金1000元，原告表示在租金中予以扣除，属其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告张开俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开俊支付原告薛国霞租金3726元、脚手架损失230元，共计3956元，扣除被告张开俊已付押金1000元，被告张开俊还应支付原告薛国霞2956元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告张开俊负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  赵文定二〇一四年二月八日书 记 员  陆剑佩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第625号原告：杨某某，男，生于1983年10月20日，汉族。被告：郭某甲，女，生于1987年2月1日，汉族。被告：郭某乙，男，生于1961年7月17日，汉族。被告：胡某某，女，生于1964年12月9日，汉族。本院在审理原告杨某某与被告郭某甲、郭某乙、胡某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。审 判 长  顾永萍代理审判员  冯 超人民陪审员  冉隆燕二〇一四年二月十七日书 记 员  杨 惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第3号原告张忆健，男，生于1985年1月16日，汉族。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告孙涛，男，生于1989年6月7日，汉族。被告黄长城，男，生于1982年3月17日，汉族。委托代理人孙涛，基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人张路，男，生于1983年11月7日，汉族，系该公司员工。原告张忆健与被告孙涛、黄长城及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国凯，被告孙涛及被告保险公司委托代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日23时20分，被告孙涛驾驶陕AK327K号小型普通客车沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与中万路交叉口左转弯时，与沿中牟县中万路由东向西行驶至广惠街与中万路交叉口右转弯的黄火箭驾驶的豫AZ740M号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告孙涛负事故的全部责任，黄火箭无事故责任。原告的车辆损失经中牟县牟发价格事务有限公司评估鉴定，车辆材料修理费为209020元。被告孙涛驾驶的陕AK327K号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告车辆材料修理费210000元。原告提供的证据有：1、郑州市中牟大队公交认字（2013）第00230号道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的事实及责任；2、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定书1份，用以证明原告车辆损失情况；3、被告黄长城的车辆在被告保险公司投保的保险单复印件2份，用于证明该车投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；4、豫AZ740M号小型轿车行驶证、黄火箭驾驶证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告孙涛及黄长城辩称：原告所诉属实，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分，被告同意赔偿。被告孙涛及黄长城未提供证据。被告保险公司辩称：原告所诉的事故属实，被告孙涛系借用被告黄长城的车辆，根据侵权责任法有关规定，被告保险公司仅应在强制保险的财产限额内予以赔偿，根据2012年5月30日《最高人民法院对辽宁省高院关于交强险分项赔偿的批复》、《交强险条例》的规定及交强险合同的约定，交强险的财产责任限额为2000元，其余损失应由机动车使用人承担。诉讼费、保全费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。被告保险公司未提供证据。庭审中，被告孙涛及黄长城对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告保险公司对原告提供的证据2有异议，认为评估结论应附鉴定机构的营业执照及鉴定人的资质，对委托人有异议，认为委托人是中牟县公安局事故中队，而不是处理事故的中牟县公安局交通巡逻警察大队，对原告提供的其它证据无异议，分析认为，原告提供的证据2系中牟县公安局交通巡逻警察大队在处理事故的过程中委托中牟县牟发价格事务有限公司对原告车辆因本次事故所造成的材料修理费进行评估鉴定，该结论客观真实，被告保险公司虽有异议，但未向本院提供证据证明其异议理由成立，且庭前本院已向其送达通知书，告知其对评估意见有异议可以申请重新鉴定，但被告保险公司并没有提出书面鉴定申请，故对该证据本院予以采信。对原告提供的其它证据，三被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月23日23时20分，被告孙涛驾驶陕AK327K号小型普通客车沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与中万路交叉口左转弯时，与沿中牟县中万路由东向西行驶至广惠街与中万路交叉口右转弯的黄火箭驾驶的豫AZ740M号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙涛驾驶机动车逆向行驶导致本次事故发生，负事故的全部责任，黄火箭无事故责任。黄火箭驾驶的豫AZ740M号小型轿车实际车主为原告张忆健，原告的车辆损失经中牟县牟发价格事务有限公司评估鉴定，车辆材料修理费为209020元。另查明：被告孙涛驾驶的陕AK327K号小型普通客车实际车主为被告黄长城，被告孙涛与被告黄长城系借用关系，该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，机动车第三者责任强制保险财产损失限额为2000元，第三者责任商业保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙涛驾驶机动车逆向行驶导致本次事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定其负事故的全部责任，该认定客观公正，本院予以确认。因被告孙涛驾驶的陕AK327K号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告孙涛系借用被告黄长城的车辆，被告黄长城对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，应由被告孙涛承担。原告的合理损失为车辆材料修理费209020元，上述损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余部分207020元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，被告保险公司共应赔偿原告损失共计209020元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张忆健车辆损失二十万零九千零二十元；二、驳回原告张忆健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费820元，共计3045元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱兆静二〇一四年二月十三日书记员  李文凤
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第1817号原告杨某，男，1944年10月13日生，回族。被告龚某，女，1976年4月5日生，汉族。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告龚某继承纠纷一案中，原告杨某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬某撤回起诉。本案诉讼费用7300元减半收取3650元，由原告杨某负担。审判长  陈丛蓉二〇一四年二月七日书记员  郑 燕
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤少民初字第8号原告陈某某，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。被告林某甲，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员潘友言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赖水娟、被告林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方通过他人介绍认识。1984年10月1日，双方至尤溪县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于1984年10月22日生育长子取名林某乙；于1988年2月2日生育长女取名林某丙；于1990年11月19日生育次子取名林某丁。在三个孩子出生后，被告即离家外出，常年未与原告共同生活。1999年间，原告还发现被告通过书信与其他女性保持暧昧关系，至此夫妻关系严重恶化。此后，原告独自抚养三个孩子成人，被告在此期间未尽到丈夫、父亲的职责。现原、被告双方已分居多年，被告去向不明，夫妻感情现已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告陈某某提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；2、结婚证复印件，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、居民户口簿复印件，以证明原、被告子女生育情况；4、其他女性写给被告的信件复印件，以证明被告与其他女性保持暧昧关系；5、照片原件一张，以证明被告殴打原告，致原告眼部受伤的事实。被告林某甲辩称，原告诉称离婚的理由与事实不符。1、原、被告于1981年认识，双方自由恋爱三年后，于1984年10月1日才办理结婚登记，婚前基础较好；2、婚后，夫妻恩爱，双方夫妻感情较好，为了家庭生计一起起早贪黑制作菌种、种植蘑菇及经营蘑菇生意，还一起养过猪，并经营木材加工厂，通过双方共同辛勤劳动，全家生活也越来越好，并于2000年对位于尤溪县新阳镇下桥村的居所拆旧建新。2004年，双方一起到云南迪庆经营蘑菇生产基地，后又与他人在尤溪县新阳镇中洋村合伙办柴油提炼厂，由于市场行情变化，生意亏损，导致负债40多万元。为了还债，双方于2005年到杭州经营沙县小吃店，于2008年与他人合伙做钢铁生意，通过几年的努力，双方共同还了部分债务。3、被告始终都尽到做丈夫与父亲的责任，与原告并无分居生活多年，也没有与其他女性保持暧昧关系。被告认为，原、被告双方的婚前基础好，婚后至2004年前，双方的夫妻感情始终牢固。后因生意亏损导致家庭经济困难，原告才产生离婚的念头，但双方的夫妻感情还未完全破裂。为此，被告不同意与原告离婚。在举证期间内，被告林某甲未能向本院提交证据。经审理查明，1981年，原告陈某某与被告林某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。1984年10月1日，双方在尤溪县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于1984年10月22日生育长子取名林某乙；于1988年2月2日生育长女取名林某丙；于1990年11月19日生育次子取名林某丁。婚后，双方感情尚好，直至1999年，原告怀疑被告与她人保持暧昧关系，导致夫妻感情不和。2014年12月25日，原告陈某某诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的上述相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告林某甲系自由相识并恋爱，婚前基础好。婚后至1999年之前，双方的夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告与她人有暧昧关系，影响了夫妻感情。但今后只要双方加强沟通和交流，增强夫妻间的相互信任感，珍惜彼此建立起的夫妻感情，夫妻间做到相互信任、相互体贴和关爱，夫妻关系还有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘友言二〇一四年二月十八日书记员  林 欣附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市＊＊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00049号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1987年4月16日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，住富县＊＊镇＊＊行政村69号，农民。委托代理人杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。被告人杨某某，曾用名杨朋，男，1990年6月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，住蒲城县＊＊镇＊＊村＊组＊号，无业。2013年5月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人（兼委托代理人）姬玲，陕西信予心律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人（兼委托代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年5月25日20时许，被告人杨某某在本市雁塔区鱼化寨＊＊宾馆楼道内，与被害人王某因琐事发生冲突，杨某某持菜刀将王某左肩、臂砍伤，致其左侧肩峰开放性骨折；左前臂、左肩、左背皮肤裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。次日，杨某某在医院被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人的刑事责任，赔偿各项损失共计56220.46元，其中医疗费21266.46元、住院伙食补助费2310元、误工费9700元、护理费7700元、交通费1408元、营养费2310元、伤残赔偿金11526元，并提供了部分票证。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但称无能力赔偿。被告人的辩护人（兼委托代理人）辩称被告人认罪态度较好，被害人有过错，建议从轻处罚，辩称附带民事诉讼原告人的赔偿计算过高。经审理查明，2013年5月25日20时许，被告人杨某某在本市雁塔区鱼化寨天悦宾馆楼道内，与被害人王某因琐事发生冲突，杨某某就到白晶晶房间里，拿出菜刀连砍王某数刀，致王某左侧肩峰开放性骨折，左前臂、左肩、左背皮肤裂伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。次日，杨某某在医院被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人所受的经济损为26156.46元，其中医疗费9366.46元、住院伙食补助费90元、护理费3600元、营养费2000元、误工费9700元、交通费1400元。认定上述事实的证据如下：菜刀一把；抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿票证；证人史＊＊、宋＊＊、白＊＊的证言；被告人杨某某的供述；被害人王某的陈述；法医鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定被告人杨某某故意伤害的事实成立。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费，本院根据正规票据予以认定；要求赔偿住院伙食补助费，本院根据住院病案记载的实际住院天数予以计算认定该费用；要求赔偿误工费、护理费、营养费，因未提交相关票证，本院酌情予以考虑；要求赔偿交通费，因未提交正规票据，本院酌情予以认定；要求赔偿伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告人杨某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，附带民事诉讼原告人的赔偿计算过高的意见属实，本院予以采纳；辩称被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生冲突，在被人劝开后，被告人不能理智对待，持刀伤人，且连砍数刀，使民间纠纷上升到刑事犯罪，对此，被害人并无过错，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起执行至2014年7月25日止）。二、被告人杨某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失26156.46元。三、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  李俊毅人民陪审员  曹广师二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘扬眉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）巴法民初字第08867号原告何昌寿，男，汉族，住重庆市巴南区。被告宋中梅，女，汉族，住重庆市巴南区。被告贾家全，男，汉族，住重庆市巴南区。被告郭刚友，男，汉族，住重庆市巴南区。被告郭刚法，男，汉族，住重庆市巴南区。被告郭刚青，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理何昌寿诉贾家全、宋中梅、郭刚法、郭刚青、郭刚友房屋买卖合同纠纷一案中，原告何昌寿于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何昌寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何昌寿撤回起诉。本案诉讼费40元，有原告何昌寿负担。审判员  廖凯二〇一四年二月十三日书记员  贾清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第183号原告赵虎元，男，1973年10月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告王霞，女，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告李学才，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告赵虎元与被告王霞、李学才劳务合同纠纷一案中，原告以其所起诉的被告主体错误为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵虎元撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎元负担。审判员  周顺玲二〇一四年二月十日书记员  李海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑二终字第35号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1982年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1985年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。原审被告人范某某，男，汉族，1985年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控被告人赵某某、王某某、范某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日作出（2013）呼刑初字第306号刑事判决。被告人范某某服判不上诉。被告人赵某某、王某某不服，均提出上诉。本院于2014年1月17日受理此案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因被害人陈某甲、张某某分别在被告人赵某某处借款到期未还。2013年5月21日17时许，赵某某纠集被告人王某某、范某某来到哈尔滨市呼兰区双井镇何家村，赵某某持镐把、王某某持砍刀先后将陈某甲家玻璃62块、张某某家玻璃4块砸坏，价值人民币2536元。赵某某、王某某、范某某于2013年8月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被害人陈某甲、张某某的陈述；2、证人陈某乙、宋某某、史某某的证言；3、现场勘验笔录；4、物品价格鉴定结论书；5、案件来源和抓获经过；6、被告人赵某某、王某某、范某某的供述。原审法院认为，被告人赵某某纠集王某某、范某某故意损毁他人财物，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，赵某某、王某某系主犯，范某某系从犯，应从轻处罚。三被告人均系投案自首，应从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理本院予以采纳。对于王某某律师的量刑意见，综合考虑全案的情节、后果及社会影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决认定：一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵某某、王某某以量刑过重为由，分别提出上诉。经二审审理查明，原审被告人赵某某、王某某、范某某故意毁坏他人财物一案的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人赵某某、王某某及原审被告人范某某持镐把、砍刀毁坏他人财物的行为均已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人赵某某、王某某提出的原审对其量刑过重的上诉理由，没有法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继光代理审判员  姜 艳代理审判员  付玉林二〇一四年二月四日书 记 员  于博洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第119号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人左某。因本案，于2013年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察沈金付出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人左某趁其在嘉兴市秀洲区王店镇国庆村22组大桥超市内充值Q币之机，窃得被害人方某乙的Q币充值平台账户、密码。后被告人左某于2013年7月19日至8月4日期间，多次使用上述账户、密码为其及他人的QQ账户充值Q币，共计价值5100元。另查明：被告人的上述行为造成被害人实际损失4700余元；案发后，被告人已退还被害人4700元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的退赔财物清单、发还清单、充值平台交易记录、QQ账户资料、电话查询记录等书证，证人方某甲证言，被害人方某乙陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一四年二月二十六日书记员  高媛媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第00142-2号原告辽宁环宇环保技术有限公司。法定代表人王宇，执行董事兼经理。委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被告石钢京诚装备技术有限公司（原中冶京诚（营口）装备技术有限公司）。法定代表人冯津赤，总经理。本院在审理原告辽宁环宇环保技术有限公司与被告石钢京诚装备技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉违反了地域管辖的规定。经审查，本院认为，被告住所地系营口市老边区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：将本院（2014）大南民初字00142号案件移送营口市老边区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  张军二〇一四年二月十三日书 记 员  刘鹏