wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第913号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市鹤峰路**。组织机构代码：70537580-6。法定代表人：林浩鸣，董事长。委托代理人：孙志彬，福建宁德农村商业银行股份有限公司洋中支行客户经理。被告：黄银荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：谌绍光，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：林绍琛，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉被告黄银荣、谌绍光、林绍琛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志彬到庭参加诉讼，被告黄银荣、谌绍光、林绍琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告黄银荣、谌绍光、林绍琛于2011年8月16日签订了《保证借款合同》，约定原告向被告黄银荣发放贷款30000元，月利率为12.136‰，按季结息，逾期还款则按月利率18.204‰计付利息，借款期限为：自2011年8月16日起至2012年8月15日止。被告谌绍光、林绍琛为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2011年8月16日向被告黄银荣发放贷款30000元。被告黄银荣在取得借款后，未按借款合同履行还款义务，截至2013年11月8日，拖欠借款本金11356.58元及利息、罚息3559.04元。经原告多次催讨，被告黄银荣、黄经照、谌绍光、林绍琛仍未返还借款本息。现请求法院依法判令：1.被告黄银荣偿还借款11356.58及利息（自2011年8月16日起按约定利率12.136‰计付利息至还清借款之日止）、罚息（自2012年8月16日起按约定利率18.204‰计付罚息至还清借款之日止）；2.被告谌绍光、林绍琛对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告黄银荣、谌绍光、林绍琛未作答辩。经审理查明：原告与被告黄银荣、谌绍光、林绍琛于2011年8月16日签订了《保证借款合同》，约定原告向被告黄银荣发放贷款30000元，月利率为11.6735‰，按季结息，逾期还款则按月利率17.51025‰计付利息，借款期限为：自2011年8月16日起至2012年8月15日止。被告谌绍光、林绍琛为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。原告于2011年8月16日向被告黄银荣发放贷款30000元。被告黄银荣在取得借款后，未按借款合同履行还款义务，截至2013年11月8日，拖欠借款本金30000元及利息、罚息3559.04元。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《关于要求贷款的报告》、《保证借款合同》为据，系原始书证，符合证据三性要求，三被告未提出反驳，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为：原告和被告黄银荣、谌绍光、林绍琛之间签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄银荣欠原告借款11356.58元，事实清楚，原告要求被告黄银荣返还借款及支付利息、罚息，本院予以支持。被告谌绍光、林绍琛应对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告黄银荣、谌绍光、林绍琛未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银荣应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款人民币11356.58元及相应利息、罚息（截至2013年11月8日，利息、罚息为3559.04元，之后至本判决确定之日止的利息、罚息仍按合同约定利率计算）；二、被告谌绍光、林绍琛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄银荣、谌绍光、林绍琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 芬二〇一四年六月五日书 记 员  林 秋附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第647号 原告李光学，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 委托代理人梁玉梅，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告董润朋，男，1974年10月9日生，白族，小学文化，姚安县人，农民，现住楚雄市。 原告李光学与被告董润朋提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光学及其委托代理人梁玉梅、被告董润朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光学诉称，被告承包了万鼎世纪经典公司新建楼的钢窗安装工程。去年过年前万鼎世纪经典公司要求董润朋在公司门口挂灯笼，被告就雇请原告等人于2013年12月20日开始挂灯笼，双方约定劳务费为每天160元。2013年12月23日早上9时，原告在挂灯笼的过程中，因切割铁丝时被机器割伤左手背及左拇指，原告伤后被董润朋先后送往楚雄市人民医院、楚雄州人民医院治疗，诊断为左手虎口区和左拇指切割伤。住院15天，用去医疗费9131.15元。出院后用去复查费355.40元。原告的伤经司法鉴定后期治疗费为1500元、误工损失日为30天。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：被告赔偿原告经济损失15953.32元（其中医疗费9131.15元、复查费355.40元、误工费4800元、护理费1216.77元、伙食补助费1500元、营养费150元、后续治疗费1500元、鉴定费300元）。案件受理费由被告承担。 被告董润朋辩称，我是把挂灯笼的工程承包给董德金，原告是董德金雇佣来挂灯笼的，但事故是在为我做工时发生的，我不会推卸责任，我的责任我愿意承担。 原告李光学为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、安全事故证明、收付证明，欲证实原告与被告存在雇佣关系；原告每天的报酬是160元，原告和被告诉讼主体适格，原告受伤的时间、地点、原因和经过；2、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、出院证、诊断证明、照片，欲证明原告的伤情为：左手虎口区、左拇指切割伤，手术后出院15天好转出院；住院期间由家属陪护；3、住院费收据、门诊费收据、鉴定费收据、鉴定书，欲证实原告受伤后支付住院费9131.15元，门诊费355.4元，支付鉴定费300元、还需支付后续治疗费1500，误工损失30天。 经质证，被告董润朋对原告李光学提交的证据1无异议，对证据2无异议，对证据3中收据无原件，但是真实性认可，其他均无异议。 被告董润朋没有向法院提交证据。 通过对证据的举证、质证，本院认为，原告李光学提交的证据被告董润朋无异议，因原告李光学受伤是客观存在的事实，对此本院予以确认。 经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告承包了万鼎世纪经典公司新建楼的钢窗安装工程。去年春节前万鼎世纪经典公司要求董润朋在公司门口挂灯笼，被告将此工程承包给董德金，董德金雇佣了原告于2013年12月20日开始挂灯笼，双方约定劳务费为每天100元。2013年12月23日早上9时，原告在挂灯笼的过程中，因切割铁丝时被机器割伤左手背及左拇指，原告伤后被送往楚雄市人民医院、楚雄州人民医院治疗，诊断为左手虎口区和左拇指切割伤。住院15天，用去医疗费3731.15元（医疗费总的是9131.15元，医保报销了5400元），被告董润朋支付了3000元。原告出院后用去复查费355.40元。原告的伤经司法鉴定后期治疗费为1500元、误工损失日为30天。2014年3月28日原告诉至法院要求解决。 本院认为，原告李光学受雇佣为被告董润朋工作，原告李光学在工作中受伤，被告董润朋应承担赔偿责任，同时，原告李光学在工作中不谨慎，自己也应承担一定的责任。原告李光学伤后的经济损失为：医疗费3731.15元、复查费355.40元、误工费按照1天100元计算30天为3000元、护理费1216.77元、住院伙食补助费按照1天20元计算15天为300元、营养费150元、后续治疗费1500元、鉴定费300元，以上原告李光学的经济损失为10553.32元，由被告董润朋赔偿8443元，被告董润朋已经支付了3000元，还应赔偿5443元，由原告李光学自己承担2110.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、由被告董润朋赔偿原告李光学经济损失5443元； 二、由原告李光学自行承担经济损失2110.32元。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李光学承担75元（已交），由被告董润朋承担175元（未交）。 上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王玉平 二〇一四年六月五日 书记员  杨智晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0067—1号申请执行人张美兰，女，汉族，居民。被执行人陈建，男，汉族，居民。申请执行人张美兰与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）东开民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈建赔偿原告张美兰94165.32元，案件受理费被告与原告相抵后给付原告1858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人陈建有银行存款、房产及车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东开民初字第0228号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  王秀丽代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十六日书 记 员  刘扣平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02652号原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区民益路******。注册号：310000400507803。法定代表人倪银英，董事长。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告庞大飞，男，汉族，1983年4月29日生。本院在审理原告原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告庞大飞融资租赁合同纠纷一案，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回对被告庞大飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4862元（原告已预交），退回原告。审判员 张 平二〇一四年六月九日书记员 周雨婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05115号原告高雪红，女，1988年10月27日出生。被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人臧力，原总经理。原告高雪红诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪红，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪红诉称：原告于2007年11月1日入职被告处，岗位为支持中心专员，后改为出纳。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书，到期后双方续签三年期。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2800元，绩效工资1200元。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至8月工资14399元，诉讼费由被告承担。被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年11月1日入职被告处，岗位为支持中心专员，后改为出纳。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书，到期后双方续签三年期。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3000元，绩效工资1000元。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告高雪红拖欠二○一三年二月至八月工资一万四千三百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一四年六月十九日书记员  游煜聪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第108号上诉人（原审被告）章丘瑞辉自动化系统有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人郑新立，男，1963年11月27日出生，汉族，该公司总经理，住章丘市。被上诉人（原审原告）刘金榜，男，1949年6月7日出生，汉族，中国共产党济南市委员会退休干部，住济南市。委托代理人刘娟（系被上诉人刘金榜之女），女，1978年10月18日出生，汉族，济南热力有限公司职工，住济南市。上诉人章丘瑞辉自动化系统有限责任公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人刘金榜民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：瑞辉公司于2008年10月29日向刘金榜借款3万元，约定年利率10%；于2008年12月10日向刘金榜借款1.2万元，约定年利率10%，并出具收据2份。后经刘金榜催要，瑞辉公司法定代表人郑新立于2010年12月12日出具承诺书1份，承诺于2010年12月31日结清现金；逾期后，瑞辉公司于2011年1月30日偿还5000元，并由郑新立再次出具承诺书，承诺于2011年2月底还清本息，否则可通过法律途径解决。逾期后，瑞辉公司于2011年3月5日还款7000元。2012年12月2日，郑新立再次出具承诺书，承诺借款本息于2013年6月份前还清。原审法院认为：刘金榜与瑞辉公司借款的事实，由瑞辉公司为刘金榜出具的收据等相关证据证实，双方借贷关系明确，瑞辉公司应当依法偿还；因瑞辉公司已支付刘金榜的1.2万元不足以偿还全部债务，双方未约定用于偿还本金还是利息，依据有关法律规定，应先用于偿还借款利息，多余部分用于偿还借款本金；截止2011年3月5日4.2万元借款共产生利息9749.11元（3万元×8.333‰×28.25个月＋1.2万元×8.333‰×26.87个月），因此瑞辉公司已偿还的1.2万元中有9749.11元应用于偿还利息，其余2250.89元用于偿还借款本金，故刘金榜要求瑞辉公司偿还借款本金的诉求，依法支持借款本金为39749.11元（42000元-2250.89元），其余部分，依法不予支持。双方在借款时约定的年利率10%（月利率为8.333‰）不违反有关法律规定，瑞辉公司应当依约支付利息；2011年3月5日以前的利息，瑞辉公司已偿还，刘金榜自愿要求瑞辉公司支付自2011年3月6日至2013年10月29日的利息6349.83元，经审核，不违反有关法律规定，依法予以支持。瑞辉公司关于偿还的1.2万元为偿还借款本金而非利息的辩驳，不符合有关法律规定，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告章丘瑞辉自动化系统有限责任公司于判决生效之日起10日内偿付原告刘金榜借款本金39749.11元。二、被告章丘瑞辉自动化系统有限责任公司于判决生效之日起10日内偿付原告刘金榜借款利息6349.83元。三、驳回原告刘金榜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，保全费504元，由被告章丘瑞辉自动化系统有限责任公司负担。上诉人瑞辉公司不服原审判决上诉称：瑞辉公司还款的12000元系偿还借款本金，并非偿还利息，而且瑞辉公司于2007年、2012年分别偿还20000元、2000元，但原审判决均未认定。原审判决认定事实不清，为此请求二审法院撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘金榜答辩称：上诉人瑞辉公司已经归还的12000元，双方并未约定是本金还是利息，因此原审判决认定优先偿还利息符合法律规定。本案借款发生在2008年，瑞辉公司主张2007年给付20000元与本案无关，瑞辉公司主张2012年偿还的2000元亦与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人瑞辉公司主张于2007年偿还被上诉人刘金榜20000元，系发生在本案借据出具之前，瑞辉公司未能提交相关证据证明该款项的偿还及该款项与本案有关，因此瑞辉公司主张此笔还款，本院不予确认。瑞辉公司主张于2012年偿还2000元，未能提交相关证据予以证实，本院亦不予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未对瑞辉公司已支付刘金榜的1.2万元约定是本金还是利息，因此原审判决优先冲抵利息并计算得出瑞辉公司尚欠借款本金39749.11元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人瑞辉公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人章丘瑞辉自动化系统有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  贺强谟代理审判员  刘 洋二〇一四年六月六日书 记 员  姚 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1886号原告胡青霞。被告朱惠芳。被告吴健民。原告胡青霞诉被告朱惠芳、吴健民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡青霞、被告朱惠芳到庭参加诉讼，被告吴健民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青霞诉称，2014年2月20日第一被告向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。时至今日，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拖而不还。现请求判令：一、二被告立即归还借款人民币50000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱惠芳辩称，原告所说属实。但是我老公不承认，这笔钱不是我一个人用的，他也要承担的。这笔钱应由我们二人共同归还。被告吴健民未作答辩。被告朱惠芳、吴健民未向本院提供证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年8月1日登记结婚。2014年2月20日，被告朱惠芳向原告胡青霞借款5万元并出具借条一份。双方对借款期限及利息未作约定。上述借款被告朱惠芳至今未还。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱惠芳尚欠原告胡青霞借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于被告朱惠芳、吴健民夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠芳、吴健民于本判决生效之日起五日内归还原告胡青霞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱惠芳、吴健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  刘苏英二〇一四年六月二十七日书记员  沈 颖
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00785号原告重庆海英园林景观工程有限公司，住所地渝**两路渝航路**文星院，组织机构代码75929821-X。法定代表人杨德芬，总经理。委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司，住，住所地璧山县体育馆内织机构代码67610466-X。法定代表人张洪斌，总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人刘省伦，男，1963年12月14日出生，系公司办公室主任，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆海英园林景观工程有限公司与被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海英园林景观工程有限公司撤回对被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司的起诉。案件受理费47574元，减半收取23787元，由原告重庆海英园林景观工程有限公司承担。审判员  温全昌二〇一四年六月二十二日书记员  刘婧怡
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第544号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人田永甫，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人田永甫未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月十三日书记员  谢 勇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第599号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日2时许，被告人陈某接到顾某某需要购买毒品的短信，双方约定在本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室被告人陈某住处进行交易。当日10时许，被告人陈某在住处楼道内，将1包0.91克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给顾某某，后被民警抓获。民警又从被告人陈某住处查获7包共计3.83克甲基苯丙胺。到案后，被告人陈某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、沈某某、叶某某的证言，查获的毒品、毒资及交易通讯记录等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》，《逮捕证》，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年六月十九日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第101号原告：尹榜柱，男，汉族，住址：河北省保定市新市区。委托代理人：朱学素，系辽宁试信为民律师事务所律师。被告：唐小雨，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告尹榜柱与被告唐小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员王岩及人民陪审员乔军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理．原告尹榜柱及其委托代理人朱学素到庭参加诉讼，被告唐小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结．原告尹榜柱诉称：2013年11月，原告经朋友介绍与被告唐小雨相识，后得知被告要卖房子，即与被告协商买房事宜．经原、被告协商一致后于2013年11月30日双方签订《房屋买卖合同》。合同中约定被告将位于沈阳市大东区房屋以人民币27万元卖于原告，同时合同约定了双方的权利和义务。2013年12月2日，原告给付被告购房款人民币27万元，被告收钱后为原告出具收条一份，证明被告收到原告购房款，同时被告将原告购房合同及相关手续交付给原告。2013年12月5日被告以需要办理房产手续为借口，从原告手中将全部购房手续借走，后原告发现被告将手续拿走后并不是去办理房产手续，而是将手续抵押给他人借贷，原告索要手续未果，即找到被告协商解除合同并要求被告返还全部购房款，但被告拒不返还购房款，原告为维护其自身合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款人民币27万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐小雨未到庭答辩。经审理查明，2013年11月30日，原告尹榜柱与被告唐小雨签订一份房屋买卖合同，双方约定，原告购买被告所有的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积76.85平方米，价款为27万元。原告应于2013年12月2日将购房款27万元支付给被告，被告向原告出具书面收据。被告应于2013年12月2日后办理房产过户及出卖手续，包括交易、更名、过户，代收房款等卖房所需的相关手续，并就此进行委托公证，房屋所有相关手续由原告保管，所有房产相关事宜全权委托原告处置。合同签订后，被告于2013年12月2日向原告出具收条一份，载明被告巳收到原告支付的27万元购房款。2013年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告从案外入魏秋生（系原告朋友）处取走涉案房屋的契证、大发票、维修基金、收据及买卖合同，并承诺在周五前送回来，承诺书出具后，被告至今仍未将以上材料交还给原告。另查明，被告于合同签订之日将涉案房屋腾空并交付原告，但原告至今未实际入住使用，涉案房屋一直处于空置状态，目前办理了预告登记。再查明，被告于2009年6月在中国银行办理了购房抵押贷款，贷款金额为26万元，贷款年限为20年，被告一直按期还款，目前贷款尚存217，400元。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、承诺书、不动产统一发票、契证、走访及庭审笔录，经质证，本院子以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告尹榜柱提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告尹榜柱与被告唐小雨签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不适反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格依照履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；巳经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告在签订房屋买卖合同并收到原告27万元购房款后，不但没有按合同中的约定按期协助原告办理房屋产权过户手续，且将涉案房屋的契证，购房发票、维修基金，收据等证明材料取走，至今未予归还，被告的以上行为违反了双方的合同约定，系违约行为，且被告的此种违约行为巳致使原告订立房屋买卖合同的目的无法实现，故原告主张解除与被告签订的房屋买卖合同并返还己支付的27万元购房款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹榜柱与被告唐小雨于2013年11月30日签订的房屋买卖合同；二、被告唐小雨于本判决发生法律效力后10日内返还原告尹榜柱购房款27万元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告唐小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  王 岩人民陪审员  乔 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  高 倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第00814号 原告：潘某，女，汉族，住繁昌县。 被告：洪某，男，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告潘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准俞原告潘某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元由原告潘某负担。 审判员  滕修东 二〇一四年六月二十五日 书记员  任雪莲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6534号原告徐荣芹，女，1959年9月29日出生。委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。被告邢再生，男，1981年7月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**，组织机构代码79213485-8。负责人刘志远，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。原告徐荣芹与被告邢再生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣芹之委托代理人程伟、人保服务部之委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告邢再生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣芹诉称：2013年12月14日，被告邢再生驾驶车号为X小轿车行驶至北京市顺义区李遂工业区时将原告撞伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，邢再生负全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费46360.61元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，住院用品费408元，交通费1610元，误工费17500元，护理费17665元，精神损害抚慰金3000元，衣物损失费200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告上述损失并负担案件受理费，其中被告人保服务部在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔偿原告上述损失。被告人保服务部辩称：认可事故事实及责任认定，同意赔偿原告合理合法的损失。住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱，不认可；交通费与就医时间不符，住院期间聘请了护工，不认可家属的交通费；护理费只认可住院期间，但对护理费发票有异议；对原告提交的村委会收入证明不认可，同意按照农村居民平均年收入18337元的标准赔偿，但原告提交的休假证明不连续；原告请求精神损害抚慰金无法律依据，不认可；住院用品费不同意赔偿；衣物损失费没有证据不赔偿。被告邢再生未参加本案庭审，但向本院口头答辩如下：同意赔偿原告合理合法的损失。具体意见同保险公司。经审理查明：2013年12月14日8时50分，在北京市顺义区李遂工业区内，被告邢再生驾驶车号为X小客车由西向东行驶，适有原告徐荣芹乘坐的柳长华驾驶的车号为X小客车以及刘伶芝骑行的三轮自行车由南向北行驶，邢再生驾驶的小客车右前部与柳长华驾驶的小客车左前部相撞，后邢再生驾驶的车辆右侧又与柳长华驾驶的小客车左侧相撞，后邢再生驾驶的小客车左侧又与刘伶芝骑行的三轮自行车相撞，造成三车多部位损坏，徐荣芹等多人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，邢再生负事故全部责任。受伤后，原告徐荣芹先在北京市顺义区医院急诊，后于2013年12月14日至2014年1月7日期间在北京朝阳急诊抢救中心住院24天，其伤情被诊断为颈髓损伤、头部开放性损伤术后、右小腿开放性损伤、多发性软组织损伤，出院医嘱建议休息四周。出院后，徐荣芹进行了门诊复查。为治疗上述伤情，徐荣芹支付医疗费46360.61元、住院用品费408元。2014年2月25日、4月10日，北京朝阳急诊抢救中心分别出具诊断证明书，均载明徐荣芹需休息一个月。原告徐荣芹主张因本次事故误工5个月产生误工费17500元，其提交了北京市顺义区北务镇北务村村委会于2014年2月10日出具的证明，内容如下：徐荣芹在该村从事大棚种植，年收入九万元。原告徐荣芹主张住院期间聘请护工护理支付护理费4065元，并提交了护理费发票、护理服务合同。徐荣芹主张出院后由其儿子护理四个月，但未提交其需要护理的相关医嘱。本次事故中其他伤者尚未就其损失诉至本院。车号为X小客车在被告人保服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢再生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅口头作出答辩，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保服务部应首先在交强险相应限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告邢再生承担赔偿责任。关于原告徐荣芹因本次交通事故造成的各项损失：原告请求的医疗费、住院伙食补助费、住院用品费合理合法，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告要求数额偏高，本院根据原告伤情及当地生活水平予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交的票据不能完全与其就医情况相符，本院予以酌定。关于护理费的诉讼请求，本院结合原告伤情及提交的相关证据予以确定，对于其主张数额过高部分，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本院根据医疗机构出具的休息证明并参照农村居民人均收入情况并结合原告年龄予以酌情判定。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于衣物损失费的诉讼请求，本院综合案情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告徐荣芹因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费46360.61元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，住院用品费408元，交通费600元，护理费4065元，误工费9000元，衣物损失费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐荣芹医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万三千六百六十五元、财产损失赔偿金二百元，以上共计二万三千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐荣芹三万八千七百六十八元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告徐荣芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十七元，由原告徐荣芹负担三百一十七元（已交纳），由被告邢再生负担七百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李永芝二〇一四年六月二十五日书 记 员  郑秋萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1081号原告牟宏伟。被告於贻法。原告牟宏伟与被告於贻法为民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告牟宏伟到庭参加诉讼，被告於贻法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟宏伟起诉称：被告於贻法因需分别于2013年9月26日向原告借款人民币300000元，于2013年9月29日向原告借款人民币100000元，于2013年10月18日向原告借款人民币100000元，共计人民币500000元，并出具三份借条为凭。后经原告催讨未果，现要求被告於贻法偿还原告借款本金人民币500000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费和保全费。被告未作答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条三份，拟证明被告於贻法分三次共向原告借款人民币500000元的事实。被告於贻法未向本院递交任何反证。经开庭审理，被告於贻法未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告牟宏伟与被告於贻法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於贻法尚欠原告牟宏伟借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告於贻法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟宏伟借款本金人民币500000元，并支付其自2014年5月4日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，由被告於贻法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一四年六月十七日代理书记员  吴一帆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3169号原告缪甲。被告费某某。原告缪甲诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告缪甲及被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪甲诉称，原、被告于2008年5月相识，2009年4月23日办理结婚登记手续，2009年12月3日生育一子缪乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，两人为琐事经常争吵，被告有威胁打骂原告的行为，且被告爱好赌博，现夫妻感情已经破裂。原告故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之子缪乙可随原、被告中任何一方共同生活，另一方支付每月抚育费人民币1，000元。被告费某某辩称，其没有赌博恶习，未欠赌债；争吵是事出有因，但从未发生过威胁打骂原告的行为。现孩子尚小，且被告对原告、对家庭仍有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月相识，2009年4月23日办理结婚登记手续，2009年12月3日生育一子缪乙。婚初双方感情尚可，近年来双方常因琐事发生纠纷。为此，原告缪甲诉讼来院，要求与被告费某某离婚。以上事实，由结婚证、户口本、出生证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚无原则性的矛盾，相信原、被告在今后生活中，加强交流和沟通、理解和包容，共同担负起对孩子、对家庭的责任，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告缪甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告缪甲要求与被告费某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告缪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一四年六月十二日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第01024号原告杨中银，男，1973年2月15日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人魏雪艳，隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告谢华荣，男，1967年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被告张海梅，女，1971年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住址、职业同上，系被告谢华荣之妻。原告杨中银诉被告谢华荣、张海梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月6日开庭进行了审理。原告杨中银的委托代理人张霞、魏雪艳到庭参加诉讼，被告谢华荣、张海梅经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨中银诉称：2011年6月，原告杨中银到被告谢华荣承包的工地上砌挡墙，工程结束后经结算，被告谢华荣欠原告杨中银劳务工资4424元，后经原告多次催要未果。打工过程中原告曾向被告谢华荣借支1240元。因二被告谢华荣、张海梅系合法夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同支付剩余劳务工资3184元。被告谢华荣、张海梅未应诉答辩。原告杨中银针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告谢华荣亲笔书写的欠条一份，欲证实工程结束后经结算，被告谢华荣欠原告杨中银劳务工资4424元的事实。2、被告谢华荣亲笔书写的还款承诺书一份，欲证实原告多次找被告催要工资后，被告谢华荣于2013年11月13日承诺在同年12月10日付清所欠工资的事实。3、兰城街道办事处出具的证明一份，欲证实二被告谢华荣、张海梅系合法夫妻关系的事实。因被告谢华荣、张海梅未到庭无质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，欠条及还款承诺书由被告谢华荣亲笔书写并签名，对欠条及还款承诺书的真实性本院予以采信；兰城街道办事处的证明系基层组织出具的合法有效证明，本院予以采信。本院查明：2011年6月，原告杨中银应招到被告谢华荣承包的昌宁至习勐公路的工地上砌挡墙，工程结束后经结算尚欠原告杨中银劳务工资4424元，被告谢华荣于2011年9月11日出具给原告欠条一份。经原告多次催要，被告谢华荣于2013年11月13日出具还款承诺书一份，承诺在同年12月10日付清所欠工资。打工过程中原告曾向被告谢华荣借支1240元。2014年5月23日，原告起诉来院，要求被告谢华荣、张海梅给付拖欠的劳务工资3184元。本院认为，被告谢华荣拖欠原告杨中银劳务工资3184元的事实，有被告谢华荣向原告出具的欠条、还款承诺书以及原告杨中银的自认证实，原告向被告谢华荣催讨劳务工资，被告谢华荣依法应予给付；因二被告谢华荣、张海梅系夫妻关系，原告杨中银就被告谢华荣以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同给付剩余劳务工资3184元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢华荣、张海梅给付原告杨中银劳务工资3184元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢华荣、张海梅共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨晓丹二〇一四年六月十日书记员  赵山白
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第65-2号申请执行人王某甲，农民。申请执行人张某，农民。被执行人王某乙，农民。本院在执行申请执行人王某甲、张某与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：永年县人民法院（2013）永民初字第4802号民事判决书约定2014年度赡养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄维杰审 判 员  李建林代理审判员  苗高现二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘小雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1547号原告刘惠杰。委托代理人陈祥枢（一般代理），山东文思达律师事务所律师。被告济宁市东门大街小学，住济宁市东门大街**。法定代表人陈卫华，校长。委托代理人赵汝伟（特别授权），男，1968年2月21日出生，汉族。委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。原告刘惠杰与济宁市东门大街小学房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘惠杰及其委代理人陈祥枢，被告济宁市东门大街小学的委托代理人赵汝伟、魏广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠杰诉称，原告之父刘澄波留有公租房3间（47.6平方米），1984年11月19日，刘澄波经济宁市房地产管理局批准（批准文号济宁房建字第28号），在济宁东门大街建设房屋一间（面积为9.6平方米）。1989年6月刘澄波去世，自建房由原告继承，公租房由原告继承承租。2010年12月16日，被告济宁市东门大街小学因校舍改扩建工程需要对原告的上述房屋进行拆迁，被告口头承诺会按照比《济宁市东门大街小学校舍扩建工程拆迁安置补偿实施方案》更为优厚的条件对原告作出补偿，原告同意了被告的拆迁要求，但双方未签订书面安置补偿协议。2010年12月25日原告将涉案房产全部交由被告拆除。房屋拆除后，双方因补偿问题始终不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告支付原告房屋补偿费261750元、搬家补助费600元，临时安置补助费1029.6元、附属设施补偿费12670元、奖励款10480元，共计286529.6元。被告济宁市东门大街小学辩称，被告依照法律规定委托济宁富贵佳苑服务有限公司对原告房屋进行了拆迁，原告认为被告口头答应给原告更为优厚的拆迁补偿的观点不属实。原、被告双方没有形成书面拆迁补偿协议，被告也没有口头承诺。本院认为，最高人民法院第1358次会议通过的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原、被告作为被拆迁人与拆迁人，双方没有签订书面的拆迁补偿合同，亦没有证据证明原、被告双方就拆迁补偿的数额达成口头协议。故，原告刘惠杰与被告济宁市东门大街小学之间并未发生民事权利义务关系。本案不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘惠杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔翠峰审 判 员  祝士业代理审判员  闫 飞二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00593号原告：陈文兵，男，1951年9月10日出生。委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。被告：陈晨，男，1984年1月22日出生。原告陈文兵诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人戴文静到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵诉称：2013年12月12日，原告向被告经营的镜湖区品春与秋时尚火锅餐厅供应冷冻食品，从2013年3月3日至2013年8月29日33次的供货货款合计26168元，被告支付其中8168元，2013年8月26日，被告向原告出具承诺书一份，注明欠原告货款18000元整并约定分二次在十五天内还清，但被告至今未归还尚欠的货款，故起诉要求被告立即支付货款18000元并支付自2013年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告陈晨未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告向被告负责经营的镜湖区品春与秋时尚火锅餐厅供货，从2013年3月3日至2013年8月29日33次的供货货款合计26168元，被告只支付其中的8168元，对尚欠的货款18000元被告于2013年8月26日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人陈晨现承诺欠昌盛（应为‘盛昌’）冻品货款总金额18000元，分两次十五天内结清，第一笔在下个星期三之前还一万，余款十五天之内全部还清。”但被告未实际履行承诺，遂成讼。上述事实，有原告提交的销货清单、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同双方均应按照约定全面适当并及时地履行各自的义务。原、被告之间的买卖合同关系有销货清单及被告出具的承诺书予以证实，本院依法予以确认。被告已明确所欠货款数额18000元且约定了还款日期，但被告未能按照约定履行付款义务，其行为显已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告立即支付货款18000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告陈文兵货款18000元整及自2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以欠款18000元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告陈晨负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一四年六月二十三日书记员  潘井东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00544号原告：王某某。被告：刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  蔡子林二〇一四年六月三十日书记员  任冬春
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民初字第114号原告罗忠燕，女，汉族，18岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人李国学，宁蒗县法律援助中心律师。被告胡学芬，女，普米族，39岁，中专文化，农民，住宁蒗县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县司法局战河法律服务所律师。原告罗忠燕与被告胡学芬身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李远竹适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗忠燕、委托代理人李国学、被告胡学芬、委托代理人杨仲秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗忠燕诉称：2014年3月14日上午9时左右，我到承包地引灌溉水，被告胡学芬认为我截留了她家的水，便上前与我发生争吵、抓扯，并打了我一巴掌后将我摔倒在地，致使我头部及全身多处受伤，后到宁蒗县人民医院住院27天，共支付医疗费3170.00元，护理费、误工费、营养费共计4800.00元，交通费350.00元，住宿费700.00元，以上损失共计9027.00元。经金棉乡派出所、司法所调解未果，遂起诉至法院请求法院依法判决被告赔偿我的损失以及承担本案的诉讼费。被告胡学芬辩称：原告所说不是事实，灌溉的水被原告家全部截留了，我和原告争吵也是原告先用脏话骂我的，我没有打原告一巴掌，是原告先动的手，我是受害者，我不应当赔偿她。而且我们是3月14日发生的争执，但是原告在3月17日才住的院，这期间原告有可能二次受伤。综合双方诉辩主张，双方对原告的具体损失是多少以及被告是否应当赔偿原告损失存有争议。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、调解决定书一份，用以证实本案发生的原因；证据二、金棉乡派出所出示的四份笔录，用以证实案件事实的起因和经过；证据三、宁蒗县人民医院病情诊断说明书、出院证及医疗费用单据及交通费、住宿费票据，用以证实原告受伤情况以及支付的医疗费用、住院天数和交通费、住宿费开支；证据四、公安局鉴定文书，用以证实原告本次损害程度评定为轻微伤的事实。经质证，被告对证据一的合法性、关联性有异议；对证据二中原告及原告母亲的笔录真实性有异议；对证据三的关联性有异议，因发生争执的时间和住院的时间相差三天，中间可能还有其他原因造成原告的受伤，对证据四的关联性有异议。被告未向本院提交证据。本院依职权向宁蒗县人民医院调取了原告在住院期间的住院病人护理记录单，证实原告于2014年3月17日入院后，实际在医院接受治疗的时间为3月17日至3月21日，共计5天，其余22天均未回病房接受治疗。原、被告对证据三性均未提出异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，证据一调解决定书，因双方未达成协议，本院不予采信。证据二、三、四符合证据的三性原则，本院予以采信，对本院依职权调取的原告住院护理记录，因原、被告双方对其三性没有异议，本院予以采信。经庭审中当事人陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2014年3月14日上午9时左右，原、被告因承包地灌溉水发生争执并抓扯，原告受伤后，到宁蒗县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑外伤。住院期间共花费医疗费3120.32元，实际住院天数为5天。事情发生后，双方经金棉乡派出所、司法所调解未果，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9027.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告因争夺灌溉水与原告发生争执，并造成原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院依原告住院护理记录及原告的医疗费支付收据、住院费用汇总清单认定原告的医疗费用为2254.32元（扣除原告22天未实际住院的床位费及护理费）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定以及本院认定的有效证据，原告损失确定为：误工费380.00元（76元/天×5天）、住院生活补助费250.00元（50元/天×5天）。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要护理而支出的费用。原告罗忠燕受伤后，在宁蒗县人民医院住院治疗5天，病情诊断为：轻型颅脑外伤，医疗机构未提出明确的护理意见，原告未提供证据证明其生活无法自理需要护理而支出的相关费用。因此原告要求支付护理费的诉讼主张，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告罗忠燕向本院提供交通费的票据，其形式不合法，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告并未提交医疗机构出具的需要营养补助的意见，因此原告关于营养费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告罗忠燕在此次事件中，各项损失确定为2884.32元。本案中，原、被告是为了争夺灌溉水而发生争执，水资源属于国家所有，双方应平等协商、互谅互让地解决灌溉水的事宜。原、被告双方都是完全民事行为能力人，原告的损害，双方均有过错，对各自的过错应承担相应的责任，据此，原、被告对原告的损失各承担50%，即原告承担1442.16元，被告承担1442.16元。被告答辩，原告在事情发生三天后才住院治疗，期间可能受到其他伤害的主张未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告的答辩主张本院不予支持。据此，本院根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，判决如下：一、由被告胡学芬赔偿原告罗忠燕各项损失共计人民币1442.16元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告罗忠燕的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告罗忠燕负担25.00元，被告胡学芬负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李远竹二〇一四年六月三十日书记员  胡 晟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11581号罪犯黄太平，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00五年七月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第363号刑事判决，以被告人黄太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月九日以（2005）云高刑复字第798号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄太平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄太平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执非字第205号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路**。 法定代表人周荣兴，局长。 被执行人傅元清。 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人傅元清交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）金义执非字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 楼贤中 执 行 员 黄剑韦 二〇一四年六月四日 代书记员 楼 鲸
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0603号原告吴引华委托代理人陈某某被告胡彩霞被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**。负责人陈敏，该公司总经理。委托代理人高某原告吴引华与被告胡彩霞、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴引华的委托代理人陈某某、被告胡彩霞、被告大地财保淮安中心支公司的委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴引华诉称：2014年3月13日7时许，被告胡彩霞驾驶苏H7V0**号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至与淮阴区渔沟镇蒋桥村境内的南北沥青路交叉路口时，与沿该路由南向北行驶的吴引华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴引华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，胡彩霞、吴引华负此事故的同等责任。后吴引华入住淮安市淮阴医院治疗，已花医疗费105279.9元，现无钱继续治疗。经查，肇事车辆在被告大地财保淮安中心支公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费105279.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡彩霞辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告大地财保淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告大地财保淮安中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本案原告驾驶不符制动性能安全的电动三轮车行驶，因此被告公司在商业三责险范围内只赔偿50%；3、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，有不计免赔，本起事故发生在保险期限内；4、不承担诉讼费。经审理查明：2014年3月13日7时许，被告胡彩霞驾驶苏H7V0**号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至与淮阴区渔沟镇蒋桥村境内的南北沥青路交叉路口时，与沿该道路由南向北行驶的原告吴引华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告吴引华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告吴引华、被告胡彩霞均负本起事故的同等责任。苏H7V0**号小型轿车系被告胡彩霞所有，年检有效期至2016年3月，该车在被告大地财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告胡彩霞持有C1型驾驶证，有效期限为2013年10月25日至2019年10月25日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告胡彩霞驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告吴引华受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，至2014年5月2日共花住院医疗费105279.9元，已经缴纳50000元（其中被告胡彩霞垫付7000元，被告大地财保淮安中心支公司交强险医疗费赔偿限额垫付10000元），尚欠55279.9元，本案起诉时原告尚未出院。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H7V0**号小型轿车在被告大地财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告的医疗费105279.9元，先由被告大地财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿10000元（被告已垫付），超出部分95279.9元，因原告吴引华与被告胡彩霞均负本起事故的同等责任，本院确定由被告方赔偿60%计币57167.94元。庭审中，被告大地财保淮安中心支公司辩称：1、商业三责险范围内只赔偿50%；2、商业三责险范围内扣除20%的非医保用药。本院认为：1、关于赔偿50%的辩解意见，被告大地财保淮安中心支公司并未提供证据，本院不予采纳；2、关于扣除20%非医用的辩解意见，被告胡彩霞认可扣除5%的非医保用药，故本院确定在商业三责险范围内扣除5%的非医保用药。综上，上述57167.94元，由被告大地财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿57167.94元×95%=54309.54元，余款2858.4元由被告胡彩霞赔偿，扣除被告胡彩霞为原告垫付的医疗费7000元，原告应返还被告胡彩霞4141.6元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴引华医疗费10000元（已赔付），在商业三责险范围内赔偿原告吴引华医疗费54309.54元。二、原告吴引华返还被告胡彩霞4141.6元。三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：3528010********，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告胡彩霞负担。原告预缴案件受理费926元，本院退还原告463元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员  孙明珠二〇一四年六月十六日书 记 员  叶 鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都潘执字第0059号申请执行人征爱华，男，1984年10月29日生，汉族，居民。被执行人商其森，男，1983年7月9日生，汉族，居民。被执行人孙清清，女，1986年11月24日生，汉族，居民。被执行人徐文翠，女，1958年6月27日生，汉族，居民。申请执行人征爱华与被执行人商其森、孙清清、徐文翠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人征爱华于2014年3月13日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人商其森、孙清清、徐文翠发出执行通知后，被执行人商其森、孙清清、徐文翠均未按生效法律文书履行。现被执行人商其森下落不明，申请执行人征爱华亦暂不能提供被执行人商其森、孙清清、徐文翠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人征爱华现暂不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0517号民事判决书终结执行。二、申请执行人征爱华发现被执行人商其森、孙清清、徐文翠确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 彪执行员 刘志坚执行员 杨淑梅二〇一四年六月十七日书记员 成 诚
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01443号 申请人沈文兰。 申请人彭天明，系该村村主任。 上列当事人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下： 对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。 本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。 审判员  杜建中 二〇一四年六月五日 书记员  田晓安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2168号原告张某甲被告张某乙本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  焦兴海二〇一四年六月十日书记员  田本鑫
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03294号原告郝占省。原告薛美美。被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。负责人：王康孝，系该组组长。原告郝占省、薛美美诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2009年10月17日生有一子郝家乐，并于2012年10月8日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告郝占省、薛美美农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一四年六月十日书记员  何秀丽
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安少刑初字第00027号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙某某，男，系聋哑人，1996年9月8日出生于河南省内黄县，汉族。指定辩护人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。手语翻译葛相东，安阳特殊教育学校教师。安阳县人民检察院以安县检未检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人孙某某系未成年人不公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人薛志超、手语翻译葛相东、安阳县关工委工作人员王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2014年1月28日，被告人孙某某翻墙进入时辛庄村崔某某家中，盗窃二、三个铝篦的，同日孙某某又翻墙进入时辛庄村李某某家中，并从李某某家北屋盗窃铜管、喷枪头等物品，两次盗窃的财物销售金额合计59元。上述赃款被被告人孙某某全部用于吃饭、娱乐。2、2014年1月29日，被告人孙某某携带改锥翻墙进入崔某某家中准备盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在实施盗窃时未满18周岁，又系聋哑人，依法应从轻处罚。提请法院依法判决。被告人孙某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称孙某某实施盗窃时未满18周岁，系聋哑人，申请法院从轻处罚。经审理查明，1、2014年1月28日，被告人孙某某翻墙进入时辛庄村崔某某家中，盗窃二、三个铝篦的，同日孙某某又翻墙进入时辛庄村李某某家中，并从李某某家北屋盗窃铜管、喷枪头等物品，两次盗窃的财物销售金额合计59元。上述赃款被被告人孙某某全部用于吃饭、娱乐。2、2014年1月29日，被告人孙某某携带改锥翻墙进入崔某某家中准备盗窃时被当场抓获。上述事实由当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某某证实：2014年1月28日下午其到北郭乡一个村庄，翻墙进入一户人家从屋内盗窃一些铜管及废金属物，后又翻墙进入另一户人家，从厨房内盗窃三个铝篦的。将这些东西卖到一废品站卖了59元。次日又携带两把改锥到盗窃铝篦的那户人家，翻墙进入院内盗窃时被抓获。2、被害人李某某陈述证实：其和崔某某系邻居，2014年1月30日发现，屋内柜子被翻动，屋内三根铜管和一个铜的喷枪头被盗，价值约100余元，时间长了没有发票。3、被害人崔某某及牛某某（夫妻）陈述证实：2014年1月29日下午，回家后发现院内有个人17岁左右，带着两把改锥，给他说话他不吭声，其就报警了。后经查看，发现被盗二、三个铝篦子、一个铝壶及一个铝锅，都是废东西，值约几十元钱。4、被盗现场照片证：盗窃现场情况。5、安阳县公安局北郭派出所处警经过证实：2014年1月29日下午13时30分许，经被害人崔某某报警，民警在崔某某家将被告人孙某某抓获传唤至北郭派出所。6、孙某某残疾人证证实：孙某某系听力一级残疾。7、被告人孙某某户籍证明证：孙某某出生于1996年9月8日，实施盗窃时17周岁。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某实施盗窃时未满18周岁，又系聋哑人，辩护人持以上理由申请法院从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年六月二十七日书 记 员  安 勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第695号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省人，高中文化，原系东莞市虎门镇博涌社区＊＊＊＊厂经营者。辩护人蔡某某，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告人邵某某（自报），男，1978年6月11日出生，汉族，广东省人，小学文化，无业。被告人黄某（自报），男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省人，初中文化，无业。以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，10月24日被东莞市公安局逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人张某某、邵某某、黄某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某某、邵某某、黄某及辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某原系东莞市虎门镇博涌社区连升路＊＊＊号＊楼＊＊＊＊厂的经营者。2013年9月14日开始，张某某与一名男子（另案处理）商量后，由张某某提供＊＊＊＊厂办公室作为赌博场所，该男子每天给张某某800元好处费。同月14日至16日期间，上述男子纠集被告人邵某某、黄某等人在该办公室内以赌“三公”的形式开设赌场，其中，邵某某、黄某负责发牌、抽水等工作。同月16日21时许，公安民警接获线报后去至上述制衣厂盘查，当场将张某某、邵某某、黄某以及熊尚成等多名参赌人员（均另案处理）抓获归案，当场缴获作案扑克牌、赌资11900元等财物一批。以上事实，被告人张某某、邵某某、黄某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人黄某某、熊某某、陈某、李某某、关某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获扑克牌、赌资照片，扣押物品清单，收缴物品清单，接受证据清单，租用合同，通话记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人张某某、邵某某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人开设赌场而提供场所，从中收取好处费，被告人邵某某、黄某结伙以营利为目的协助他人开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人张某某、邵某某、黄某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人张某某、邵某某、黄某的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其各自户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某、邵某某、黄某以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某、邵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人黄某判处九个月至一年九个月有期徒刑。三名被告人及辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张某某、邵某某、黄某在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法均应从轻处罚；三名被告人归案后均如实供述了各自的基本罪行，依法均可从轻处罚。考虑到本案三名被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出对三名被告人的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人还提出张某某认罪态度较好，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。随案移送的赌资11900元，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的现金11900元，予以没收，上缴国库；涉案赌台1张由暂扣单位东莞市公安局虎门分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘楚琪第页共6页
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第126号原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司。法定代表人雷宗健，总经理。委托代理人雷新锋。被告刘松保。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙汽运公司”）与被告刘松保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告鑫龙汽运公司的委托代理人雷新锋到庭参加了诉讼，被告刘松保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫龙汽运公司诉称：2007年11月24日，被告以原告的名义购买一辆中型自卸货车，车牌号为桂A7xx**号。2009年9月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同》，约定被告将该车辆挂靠在原告名下经营；原告受托为被告提供办理车辆证照、缴纳规费等有偿服务；被告自主经营、自负盈亏；挂靠期限自2009年9月17日至2012年11月27日，期满后双方可协议再续签；原告为被告办理车辆入户转户、车辆购置证、道路运输证、行驶证、车辆二级维修卡和年检审工作等费用由被告承担。被告必须主动配合原告提供上述所需相关手续及证件；被告委托管理的车辆必须按照交通部门和原告制度的规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检和二级维护等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告缴纳挂靠服务费70元，如遇国家及有关部门政策性变化调整规费、税费等情况时，原告可合理调整各项收费标准；双方还约定了车辆挂靠的其他相关事项。原告根据约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告已为被告履行了相关义务。合同期满后，双方未签订新合同，仍按原合同执行，形成了事实车辆挂靠关系。被告将此车辆挂靠于原告名下，按车辆管理相关规定，被告应在原告通知时，及时到公司办理车辆的年审及车辆二级维护工作。但被告接到原告电话通知后，自2013年11月起至今未对该车辆进行年审及车辆二级维护工作，该车仍在路上行驶，存在着严重的安全隐患。被告的行为违反了相关的法律规定，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间关于桂A7xx**号中型自卸货车的事实车辆挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、运输证；2、行驶证；3、被告身份证；4、车辆挂靠服务管理合同书；5、机动车销售统一发票；6、注册登记机动车信息表；7、原告财务部出具的证明。被告刘松保未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘松保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方虽约定合同期限至2012年11月27日届满，但合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按合同约定进行车辆二级维护和年审工作，也不缴纳任何费用，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系，因此原告要求解除与被告关于桂A7xx**号中型自卸货车的事实车辆挂靠关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告刘松保关于桂A7xx**号轻型自卸货车的事实车辆挂靠关系。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘松保负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泇锜审 判 员  潘世州人民陪审员  张卫红二〇一四年六月十三日书 记 员  朱玉奎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二终字第17号上诉人（原审原告）：内蒙古尚华置业集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：田爱民，董事长。委托代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金石（广州）石业有限公司。住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：熊文俊，总经理。委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：达拉特旗建丰商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人：田春雷，总经理。委托代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人内蒙古尚华置业集团有限公司因与被上诉人金石（广州）石业有限公司、原审第三人达拉特旗建丰商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二初字第55号民事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审理。内蒙古尚华置业集团有限公司已预交的二审案件受理费50元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2409号申请执行人：修建。被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人修建与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款6505.67元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年六月二十五日书记员  董 磊
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1509号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：姜贵恒，男，1951年9月2日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜贵恒失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2614号原告：侯安际，农民。被告：侯瑞英，农民。被告：侯安永，农民。原告侯安际与被告侯瑞英、侯安永所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯安际、被告侯瑞英到庭参加了诉讼，被告侯安永经本院传票传唤无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯安际诉称：我是被告侯瑞英的次子，侯安永的弟弟。侯瑞英名下有房产一处，2004年1月5日，二被告与我在七人见证下，写下一份文书，约定将房产归我所有，因此诉至法院请求依法判令被告协助办理房屋的过户手续。被告侯瑞英辩称：原告所诉属实，房子应该归原告所有，我同意为原告办理过户手续。被告侯安永未作答辩。经审理查明：被告侯瑞英有两个儿子，长子侯安永，次子侯安际，侯瑞英之妻李翠兰于1986年去世。侯瑞英名下有一处房产，位于滦县古马镇潘庄村，四至为：东至黄俊德、西至陈素芝、南至道、北至道，集体土地建设用地使用证为滦集（92换）字第063016号，用地面积252.2平方米，建筑占地63平方米。2004年1月5日，经家庭协商，亲朋好友等七人见证，原、被告立下分家单一份，约定该土地使用证上房产三间归侯安际所有，必须允许侯瑞英终身居住。文书上有侯瑞英、侯安永、侯安际及七位中人签名按印。因办理房屋的过户手续，双方未达成一致意见，为此原告诉至本院，请求依法判令由被告协助办理房屋的过户手续。上述认定事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，原、被告之间所书写的分家单是对家庭财产的处理意见，双方当事人及七位中人均签名按印，应认定该分家单是合法有效的。集体土地建设用地使用证为滦集（92换）字第063016号上的三间房产应该归原告侯安际所有，二被告应该协助原告办理过户手续，但按照约定原告侯安际必须允许被告侯瑞英终身居住。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条之规定，判决如下：坐落在滦县古马镇潘庄村集体土地建设用地使用证为滦集（92换）字第063016号上的三间房产归原告侯安际所有，由被告侯瑞英、侯安永协助原告侯安际办理过户手续。该房屋允许被告侯瑞英终身居住。案件受理费100元，由原告侯安际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王学军二〇一四年六月二十一日书记员  李 冰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第00798号 原告：张茂林，男，汉族，1959年5月17日生。 原告：易淑兰，女，汉族，1960年4月8日生。 委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务律师。 被告：董增明，男，汉族，1964年4月17日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。 负责人：张斌，经理。 委托代理人：梅丽，马锦程（实习），安徽皖国泰律师事务所律师。 原告张茂林、易淑兰诉被告董增明、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下至判决主文简称人保肥西支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝燕，被告董增明，被告人保肥西支公司委托代理人梅丽、马锦程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：2013年6月23日，董增明驾驶01／63583号变型拖拉机与蔡永青驾驶小型客车发生碰撞造成受害人张华死亡的交通事故，经交警部门认定董增明负事故的次要责任，另查明，肇事01／63583号变型拖拉机在人保肥西支公司投保了交强险，现诉至法院请求判令：医药费1304.19元，死亡赔偿金462280元，精神抚慰金80000元，丧葬费22300.5元，交通、食宿费20000元，共计585884.69元，按责划分后诉请两被告负担253678.34元；被告负担诉讼费用。 人保肥西支公司辩称：我司不是直接侵权人，间接损失不负担，肇事车辆在我司只投保了交强险，1万元医疗费已经全部在其他案件中使用完毕，本案尚有其他受害人，请求法院在交强险中预留。 董增明辩称：没什么要说的。 两原告向本院提交证据：1、《证明》，证明两原告主体适格；2、事故认定书，证明肇事车辆驾驶员之一系董增明且负事故的次要责任；3、保险单，证明肇事车辆投保的交强险；4、医药费，证明受害人在事故中受伤抢救治疗的事实；5、火化证明、火化证、死亡证明，证明受害人张华因车祸死亡的事实；6、户口本，证明死者系城镇户口，死亡赔偿金按照城镇户口标准。 本院依法组织上述证据质证。人保肥西支公司对两原告证据质证意见：证据1无异议，证据2我司承保的车辆负次要责任，证据3我司承保的车辆只投保了交强险，证据4、5、6由法院依法裁判。 董增明对两原告证据质证后认为没什么要说的。 经审理查明：2013年6月23日下午18时许，蔡永青驾驶皖N×××××号小型普通客车沿肥西县G206国道由南向北行驶至花岗镇G206国道1078KM＋450M处，从后方撞上董增明驾驶的因故障停放在路面维修的皖01／635**号变型拖拉机尾部，致双方车辆受损，皖N×××××号小型普通客车驾驶人蔡永青及车上乘坐人张华、李玲、杨荣丽、阮帆、卜春霞、祖英受伤，其中张华受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蔡永青负事故的主要责任，董增明负事故的次要责任。另查明，董增明驾驶车辆在人保肥西支公司投保了交强险且发生在保险期限内，且该车交强险中1万元医疗费已支付给事故中另一名伤者卜春霞。 本院认为公民的生命健康权受到法律保护，蔡永青与董增明违法驾驶车辆致使事故发生，且分别负事故的主要责任和次要责任，本院据此确定，蔡永青和董增明按照7／3的比例承担因事故造成受害人的合理损失。庭审中两原告委托代理人陈诉因易淑兰、张茂林与蔡永青已达成32万元赔偿协议（该协议正在履行中），书面表明对蔡永青暂不起诉，故在本案中将依法核算董增明应承担的赔偿责任。又因董增明驾驶的车辆在人保肥西支公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内承担优先支付的义务。易淑兰、张茂林因事故造成的合理损失核定如下：死亡赔偿金462280元（23114元／年＊20年），丧葬费22300.5元（44601元／年÷12＊6），张华在事故中死亡给其父母易淑兰、张茂林精神上造成一定的痛苦，精神抚慰金酌定为65000元，考虑到易淑兰、张茂林往来处理张华死亡的相关事宜，需支出一定交通和食宿费用，本院酌定为9000元，对于两原告诉求的1304.19元医药费，因为在举证期限内未提交合法有效的医药费票据原件，本院无法核实复印件的真实性，在本案中不作处理，以上各项费用共计558580.5元。本起交通事故造成多人受伤，对于多名受害人共同分配皖01／635**号肇事车辆的交强险，本院将在交强险中予以预留1万元交强险赔偿款。卜春霞与死者张华核算的赔偿数额超出保险限额，本院将按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额比例，在交强险限额内分配。人保肥西支公司在交强险中赔付易淑兰、张茂林死亡赔偿金87000元。董增明赔偿两原告各项损失共计141474.15元【（558580.5元-87000元）＊30％】。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西分公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告张茂林、易淑兰死亡赔偿金共计87000元； 二、被告董增明赔付原告原告张茂林、易淑兰各项损失共计141474.15元；上述一至二项赔偿款于本判决生效后二十五日内一次性履行完毕； 五、驳回原告张茂林、易淑兰在本案中的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9385元，被告中国人民财产保险股份有限合肥市分公司负担1800元，被告董增明负担3171元，原告张茂林、易淑兰负担4414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕朝晖 审 判 员  张 琳 代理审判员  陆 静 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  史睿婕 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。