绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞丰商初字第47号原告浙江申发担保有限公司。法定代表人申屠泳铨。原告绍兴市上虞区申发担保有限公司。法定代表人申屠泳铨。两原告委托代理人（特别授权）沈志荣。被告上虞市一中制衣有限公司。法定代表人陈菊香。被告上虞市荣马针织服装印花厂。负责人陈尧荣。被告上虞益民针织有限公司。法定代表人张益民。被告上虞九鼎针织有限公司。法定代表人龚伟挺。被告浙江亿森木业有限公司。法定代表人唐苗法。被告陈尧荣。被告龚素珍。被告陈金苗。被告任建法。被告王建平。被告倪伟利。被告唐苗法。被告何凤春。被告马杏芬。被告张益民。被告龚伟挺。被告陈菊香。被告朱美英。被告万建坤。原告浙江申发担保有限公司（以下简称浙江申发公司）、绍兴市上虞区申发担保有限公司（以下简称绍兴申发公司）（起诉时为上虞市申发担保有限公司，其在庭审时以公司于2014年5月变更为绍兴市上虞区申发担保有限公司为由要求变更原告名称，本院经审查属实后予以准许）诉被告上虞市一中制衣有限公司（以下简称一中公司）、上虞市荣马针织服装印花厂（以下简称荣马厂）、上虞益民针织有限公司（以下简称益民公司）、上虞九鼎针织有限公司（以下简称九鼎公司）、浙江亿森木业有限公司（以下简称亿森公司）、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告浙江申发公司、绍兴申发公司的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告一中公司、荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、朱美英经本院传票传唤，被告陈金苗、任建法、王建平、陈菊香、万建坤经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江申发公司、绍兴申发公司起诉称：被告一中公司于2013年1月8日向绍兴银行股份有限公司上虞支行（以下简称绍兴银行上虞支行）贷款250万元，同日，被告一中公司与两原告签订委托担保合同一份，委托两原告对上述贷款提供担保，并约定了双方权利义务。同日，被告荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤与两原告签订反担保合同，约定该十八位被告对追索代偿款项、违约金等提供连带反担保责任，并约定了担保的种类、数额、方式、范围、期限、违约责任等。借款到期后，被告一中公司未能偿还本金，经绍兴银行上虞支行多次催讨，两原告于2014年1月9日代偿本金45万元，于2014年1月13日代偿本金55万元。两原告代偿后，多次向各被告催讨，各被告均未履行还款义务。为此，两原告诉至本院，请求判令：1、被告一中公司返还两原告代偿款项100万元、支付自代偿之日起至代偿款付清之日止按每日2‰计算的违约金及原告为实现债权支出的代理费4万元；2、被告荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤对上述代偿款项、违约金、代理费承担连带清偿责任。被告九鼎公司、王建平书面辩称：1、原告浙江申发公司未代偿款项，不能作为本案原告；2、借款人一中制衣应先履行债务，不足部分再由反担保人承担责任。被告一中公司、荣马厂、益民公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤未作答辩。原告浙江申发公司、绍兴申发公司为证明其主张，向本院提供证据：1、绍兴银行流动资金贷款借款合同、委托担保合同、保证合同各一份，用以证明被告一中公司向绍兴银行上虞支行借款250万元，两原告受被告一中公司委托为该贷款作担保的事实；2、反担保（保证）合同三份、股东会决议二份、董事会决议一份，用以证明被告荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤向两原告为被告一中公司的上述借款提供反担保的事实；3、转账支票存根两份、绍兴银行上虞支行代偿证明一份及还款回执二份，用以证明借款到期后，由于被告一中公司未归还借款，原告绍兴申发公司已向绍兴银行上虞支行代偿借款部分本金100万元；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明两原告为实现债权支出律师代理费4万元；各被告均未向本院提交证据材料。因各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证权。经审查，两原告提供的证据符合真实、客观及与本案有关联的属性，本院确认上述证据的证明力。经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月8日，原告浙江申发公司、绍兴申发公司（签订合同时为上虞市申发投资担保有限公司，2013年2月变更为上虞市申发担保公司，2014年5月变更为绍兴市上虞区申发担保公司）与被告一中公司签订委托担保合同一份，约定两原告为被告一中公司向绍兴银行上虞支行250万元借款提供连带责任担保；如被告一中公司未向绍兴银行上虞支行按期还款付息，两原告在履行保证责任后有权向被告一中公司追偿全部代偿款，并有权要求被告一中公司支付自代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及每日7.2‰的违约金；被告一中公司如未向两原告及时偿还代偿款项，因此产生的实现债权费用应由被告一中公司承担。同日，被告一中公司、两原告分别与绍兴银行上虞支行签订个人贷款借款合同、保证合同各一份，约定被告一中公司向绍兴银行上虞支行借款250万元，借款期限自2013年1月8日起至2013年12月17日止，月利率7.2‰，按月付息，到期还本清息；借款由浙江申发公司、绍兴申发公司提供连带责任担保。当日，两原告还分别与被告荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤签订反担保（保证）合同书三份，约定原告浙江申发公司、绍兴申发公司为被告一中公司向绍兴银行上虞支行借款提供担保时，由上述被告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的费用及代偿产生的一切损失、追偿发生的相关费用，保证期间两年。借款到期后，被告一中公司未向绍兴银行上虞支行返还借款，经绍兴银行上虞支行向两原告催讨，原告绍兴申发公司为被告一中公司代偿借款本金100万元（2014年1月9日代偿45万元；2014年1月13日代偿55万元）。原告浙江申发公司代偿后，被告一中公司未向原告履行还款义务，其余被告亦未尽担保之责，遂酿成讼争。另查明，两原告为主张本债权支出律师代理费4万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告一中公司未按约偿付债权人绍兴银行上虞支行的借款，原告绍兴申发公司作为保证人履行支付代偿款100万元的保证责任后，取得向被告一中公司追偿的权利，故对原告绍兴申发公司要求被告一中公司偿还代偿款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。委托担保合同约定，原告绍兴申发公司在履行保证责任后有权要求被告一中公司支付自代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及每日7.2‰的违约金，但上述利率约定超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故对原告要求被告一中公司支付代偿款项的利息损失诉请，本院对于按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算部分予以支持，对超过部分不予支持。本案的讼争的产生系被告一中公司未积极偿还原告绍兴申发公司代偿款，故对原告绍兴申发公司要求被告一中公司支付其为实现债权而支出的律师代理费4万元的诉请，符合双方约定，本院亦以支持。被告荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤为被告一中公司的上述借款向两原告提供反担保，理应对被告一中公司的上述债务承担连带清偿责任。因浙江申发公司未履行代偿义务，故对其诉讼请求本院不予支持。被告一中公司、荣马厂、益民公司、九鼎公司、亿森公司、陈尧荣、龚素珍、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、朱美英经本院传票传唤，被告陈金苗、任建法、王建平、陈菊香、万建坤经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市一中制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区申发担保有限公司代偿款100万元，并支付违约金（其中45万元代偿款的违约金自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；55万元代偿款的违约金自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告上虞市一中制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区申发担保有限公司为实现债权支出的律师代理费4万元；三、被告上虞市荣马针织服装印花厂、上虞益民针织有限公司、上虞九鼎针织有限公司、浙江亿森木业有限公司、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴市上虞区申发担保有限公司的其他诉讼请求；五、驳回原告浙江申发担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由各被告负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李雪燕代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一四年六月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。