wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4304号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：明廷兵，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告明廷兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告明廷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令明廷兵归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)108,457.97元(截止2018年12月25日本金79,459.20元、利息7,586.02元、逾期还款违约金21,412.75元)，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由明廷兵负担。事实与理由：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因明廷兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月25日，明廷兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计108,457.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向明廷兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。明廷兵未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。明廷兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因明廷兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以明廷兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年12月25日，明廷兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金79,459.20元、利息7,586.02元、逾期还款违约金21,412.75元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向明廷兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明廷兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币79,459.20元。二、被告明廷兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币7,586.02元、逾期还款违约金人民币21,412.75元，合计人民币28,998.77元。三、被告明廷兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币79,459.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,469.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,234.58元，由被告明廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年三月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初266号   原告东方恒晖农业开发有限公司。住所地：东方市华侨农场商品房。   法定代表人：杨某，系该公司总经理   被告：苏某，男，1982年8月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。   原告东方恒晖农业开发有限公司（以下简称“恒晖公司”）诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晖公司法定代表人杨某到庭参加诉讼、被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告恒晖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的芒果包装款4300元及同期银行贷款利息（利息按年利率6%的标准从2016年7月7日起算至债务还清之日止）。事实和理由：原告系农药经销商，被告因为农业种植需要，经常和原告购买芒果包装材料，被告由于资金的压力，请求原告对其部分芒果包装款进行赊账，原告考虑到双方长远合作的关系，同意被告的请求。2016年7月6日，双方进行对账，被告欠原告芒果包装款6300元，被告便给原告书写了一张欠条，之后被告于2016年7月30日偿还2000元，还剩4300元未还，经原告多次追讨，被告以各种理由借口推辞，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。   被告苏某未到庭参加诉讼且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告苏某长期与原告恒晖公司购买芒果包装材料，经原告同意对部分芒果包装材料款进行赊账，2016年7月6日，双方进行对账结算，被告欠原告货款6300元，被告在原告的欠款凭证欠款人一栏签名，后被告于2016年7月30日支付2000元，由原告恒晖公司法定代表人杨某的妻子在该欠款凭证下方注明2016年7月30日已付2000元。现被告尚欠原告货款4300元，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还拖欠的芒果包装款4300元及同期银奖利息（利息按年利率6%的标准从2016年7月7日起算至债务还清之日止）。   本院所确认的上述事实，有原告提供的有被告签名的欠款凭证及庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，原告恒晖公司与被告苏某的买卖合同关系已经成立，被告苏某欠原告恒晖公司芒果包装款4300元，事实清楚，证据充分，应予以认定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告恒晖公司提出被告偿还拖欠的芒果包装款4300元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告提出被告应按同期银行贷款年利率支付利息的请求，即为赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由申请主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，起算点应在被告最后一次付款的次日起计算，本案中应于2016年7月31日起开始计算。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某欠原告东方恒晖农业开发有限公司芒果包装款4300元及违约金（以4300元为基数，从2016年7月31日起至该欠款清偿之日止，按年利率6%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年三月六日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的   解释》   第三十四条买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初72号原告：覃慕霞，女，壮族，1985年12月7日出生，广西省南宁市人，个体，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱崇华，男，汉族，1957年3月26日出生，公职退休人员，现住吐鲁番市。被告：李庚，男，汉族，1991年4月22日出生，陕西省洋县人，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：高小侠，女，汉族，1970年4月18日出生，陕西省洋县人，个体，现住吐鲁番市。原告覃慕霞与被告李庚、高小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃慕霞及其委托诉讼代理人朱崇华、被告李庚的委托诉讼代理人孟德胜、被告高小侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。覃慕霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款701500元、利息67344元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月原告与被告李庚网络相识相恋。2016年1月起被告称其家庭开展多种经营需要资金，从原告处借款数十次，原告通过银行、微信、支付宝转账等方式借给被告李庚，截止2018年3月共计向原告借款701500元。这些款项大部分用于后堂改造、缴纳房租等。之后被告拒不还款，还故意中断与原告的联系。李庚辩称：原告诉称与事实不符合，本人只向原告借款460000元，且2016年2月24日之后通过银行、微信、支付宝等转账向原告归还了180000余元。高小侠辩称：本人未向原告借过钱，原告给被告李庚借钱，是他俩之间的事，与本人无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告李庚给原告出具借条一份，主要载明：“今收到覃慕霞向银行借贷460000元整，本人每月负责帮覃慕霞向银行还460000元整分期得本金及利息，直至还清为止。”另查明：1、本案立案后，2019年1月31日原告要求追加高小侠为本案被告，且变更诉讼请求，即由“被告归还原告借款701500元及利息112240元并承担本案诉讼费”，变更为“被告归还原告借款701500元、利息67344元并承担本案诉讼费”；2、原告与被告李庚曾系恋爱关系；3、俩被告系母子关系。本院认为：一、关于被告李庚向原告借款本金数额的认定问题，原告主张701500元，本院认为，在被告李庚不认可借款金额是701500元的情况下，原告仅凭借记卡账户历史明细清单不足以证明其向被告李庚的转账均因借贷关系发生；同理，在原告不认可被告李庚对借款进行了归还的情况下，亦不能仅凭被告李庚向原告的转账记录就认定是对借款的归还，且被告李庚在2018年6月13日的询问笔录中也未提到对认可的460000元借款进行了归还，故本案的借款本金数额亦认定为460000元。二、关于利息，原告以701500元为本金，从2016年2月24日按照年利率4.9%计算至2019年2月23日。现本院认定借款本金为460000元，且被告李庚认可原告利息的计算方式，故利息调整为460000元×3年×4.9%=67620元。但原告仅主张67344元，该主张不违反法律规定，本院确认。三、关于被告高小侠是否应承担本案的还款责任，原告以借款大部分用于高小侠所开酒店的后堂改造、缴纳房租等为由，认为被告高小侠应承担本案的还款责任。本院认为，庭审中原告未举证证明被告高小侠向原告借款，且自述是被告李庚与其发生的借贷关系。故本案中被告高小侠无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李庚于本判决生效后五日内偿还原告覃慕霞借款本金460000元；二、被告李庚于本判决生效后五日内向原告覃慕霞支付借款利息67344元；三、驳回原告覃慕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937.4元，减半收取5968.7元，由原告覃慕霞负担2100.7元，由被告李庚负担3868元（与以上款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 范 静二〇一九年三月二十五日书记员 朱飞艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初571号 原告：胡为忠，男，1979年11月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告：胡维刚，男，1976年5月27日出生，汉族，现住遵化市。 原告：郑树明，男，1972年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 原告：郑术娟，女，1989年10月7日出生，汉族，现住遵化市。 原告：郑淑英，女，1969年7月15日出生，汉族，现住遵化市。 五原告委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化新城区医院，住所地遵化市西二环北路新凤凰丹阳大酒店北侧。统一社会信用代码52130281MJ07315906. 法定代表人：程伟，职务院长。 被告委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在适用简易程序审理原告胡为忠、胡维刚、郑术娟、郑树明、郑淑英与被告遵化新城区医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告胡为忠、胡维刚、郑术娟、郑树明、郑淑英与被告遵化新城区医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张瑞艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1970号原告：陆卫权，男，汉族，1969年11月1日出生，住江苏省启东市。被告:曹乐，男，汉族，1991年2月21日出生，住江苏省金坛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陆卫权与被告曹乐、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告在交强险范围内向原告支付修车费3200元，误工费1000元，交通费200元，合计4400元，车辆修复好；2、本案的诉讼费由两被告承担。经审理查明，2018年12月16日，原告陆卫权与被告曹乐驾驶汽车时发生交通事故，经交警部门认定，曹乐负事故全责。曹乐驾驶的该汽车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对上述事故造成的原告车辆损失定损为1600元，并于2019年1月24日支付原告赔偿款1600元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已对原告在事故中造成的车辆损失进行了赔偿，原告主张其车辆损失3200元，缺乏证据支持。此外，原告主张的误工费、交通费亦缺乏相应依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆卫权的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十八日书记员  朱 飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执342号 申请执行人：汪彦斌，男，汉族，生于1968年7月9日，农民，住址：甘肃省通渭县。 被执行人：郭斌，男，汉族，生于1974年9月3日，居民，住通渭县。 申请执行人汪彦斌与被执行人郭斌劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4280号民事调解书生效后，申请执行人汪彦斌于2019年1月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月28日达成执行和解协议，申请执行人汪彦斌撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执342号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初172号 原告韩某。 被告孙某。 原告韩某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某诉称，2017年7月19日，被告与我签订的借条，被告借款金额235000元人民币，分三次借款：1、2017年7月19日被告借款95000元人民币，还款时间2017年8月4日。2、2017年8月10日被告借款70000元人民币，还款时间2017年8月24日。3、2017年8月10日被告借款70000元，还款时间2017年8月24日。借条中对各方权利义务作出了明确约定，但是被告未按约定向我还本付息，我多次拨打被告电话，均未接通。为此，特向贵院起诉，要求法院依法判令：一、被告依法约定向我偿还235000元人民币，违约金47000元人民币，共计282000元人民币；二、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告孙某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月19日，原告韩某与被告孙某签订《借款合同》。合同约定：一、被告以资金周转为由向原告借款95000元；二、借款期限为2017年7月19日至2017年8月4日。当日，被告向原告出具收条一份。2017年8月10日，原告与被告签订《个人借款合同》一份。合同约定：一、被告因需要，急需一笔资金，向原告借款70000元；二、借款期限为2017年8月10日至2017年8月24日。2017年8月24日全部还清。合同第七条第二款约定“合同的附件：借款，收据”。当日，被告向原告出具借条和收据各一份。 以上事实有《借款合同》和《收条》各一份、《个人借款合同》、《借条》和《收据》各一份、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告孙某向原告韩某借款，并签订《借款合同》和《个人借款合同》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金以及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。原告陈述2017年7月19日被告借款95000元，2017年8月10日被告借款两笔，分别为70000元，共计借款235000元，但未提交相应证据，本院确认被告向原告借款的本金为165000元（95000元+70000元＝165000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款本金165000元及利息（其中，95000元自2017年8月5日起至付清之日止，70000元自2017年8月25日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年三月五日 书 记 员  熊 娜
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执987号温州市奔云贸易有限公司：你（单位）与浙江爱玛鞋业有限公司;余彬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0324民特32号裁定书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2019）浙0324民特32号裁定书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后10日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：温州市奔云贸易有限公司（缴款账号：6228××××3109）（院印）二〇一九年三月十三日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮    编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执131号 申请执行人：寇楠翔，女，汉族，1951年2月28日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃铭锋房地产开发有限责任公司定西分公司。 法定代表人：方雄，总经理。 委托代理人：胡小彬，男，汉族，1983年5月10日生，住。 申请执行人寇楠翔与被执行人甘肃铭锋房地产开发有限责任公司定西分公司买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3776号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年3月5日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执131号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月十三日 书记员  王 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18990号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：金复生，男，1954年8月16日生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告金复生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金复生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金复生支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币130,608.26元及自2015年5月31日起至2018年12月4日的利息52,292.21元、滞纳金及违约金3,924.17元、分期付款费用22,783.62元；2.判令被告金复生支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金复生负担。事实和理由：被告金复生向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告金复生未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告金复生未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告金复生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金复生在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市朝阳区幸福一村10巷23号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金复生在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金复生借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金130,608.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金复生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金复生签收与否，均视为送达。被告金复生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金复生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金130,608.26元；二、被告金复生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以130,608.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444元，减半收取计2,222元，由被告金复生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破334号之一申请人：深圳市真功高科电子有限公司管理人。代表人：缑会锋，深圳市真功高科电子有限公司管理人负责人。2019年2月25日，深圳市真功高科电子有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市真功高科电子有限公司（以下简称真功高科公司）不能清偿到期债务且无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告真功高科公司破产，并终结真功高科公司破产程序。本院查明，真功高科公司成立于1995年9月27日，系有限责任公司，注册号4403012015086；股东为林琼新、林喜蔚、俱雯等三名自然人；登记住所地为深圳市福田区金地工业区121栋五楼；经营范围为兴办实业，充电电池、电子元器件、通讯设备、超声波焊接机、点焊机的购销等；法定代表人为林琼新。2018年11月12日，本院裁定受理债权人葛国强对真功高科公司提出的破产清算申请，指定北京德恒（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人调查、债权人会议核查，本院裁定确认1名债权人对真功高科公司享有债权676106.77元，系普通债权。管理人通过公告、实地走访等方式，告知真功高科公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到真功高科公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对真功高科公司进行审计。真功高科公司无法进行全面清算。经管理人调查，真功高科公司无财产可供清偿债务。无人申请对真功高科公司重整或者和解。本案已发生破产费用4512元。本院认为，经管理人调查，真功高科公司不能清偿到期债务且无财产可供清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告真功高科公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市真功高科电子有限公司破产；二、终结深圳市真功高科电子有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年三月二十二日书记员  张燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢423号严崇虎、陈建国、单建春：申请执行人严崇虎与被执行人陈建国、单建春民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第2643号］，本案在执行过程中，被执行人陈建国、单建春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢423号、（2000）永执字第2643号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初87号原告车玉兰,现住内蒙古乌兰察布市。被告马建清，现住内蒙古乌兰察布市。被告胡日吉力图，现住内蒙古乌兰察布市。原告车玉兰诉被告马建清、胡日吉力图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车玉兰，被告胡日吉力图到庭参加了诉讼，被告马建清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告车玉兰诉称：2018年3月27日，原告骑电动自行车由北向南正常行驶在乌兰花镇建国路中段原海星大酒店油路路西奶食店附近时，被同向行驶在前面被告驾驶的一辆面包车，在未打开转向灯的情况下突然改变行驶路线，被告的反光镜将原告的左肩碰撞，致使原告在紧急刹车两米的情况下仍被从电动车车把前撞翻到被告的面包车前轮胎上，导致原告受伤的严重后果。事发后，由原告儿子和被告将原告送往德广医院做了CT和彩超检查，被告为原告支付了822.5元医疗费，此后被告将原告送往乌镇南梁社区水塔巷卫生室输液，赊欠医疗费410元、原告雇出租车输液7天，每天租车费20元，此外，原告自己花去1044.5元医疗费。故，原告仍有1454.5元的医疗费被告不予支付，现原告的右膝盖仍有积液，刚抽完血后大夫让静躺20天，误工一直到今日。此外，被告将原告骑的电动自行车撞烂多处，经修理花去260元修理费。综上述，被告撞伤原告后仅仅为原告作了前期的检查，至今不予原告了结。故，只能起诉你院。请求判令被告承担碰伤原告左腿、左肘的损害赔偿费共13584.5元：医疗费1454.5元、误工费9810元、雇车费140元、陪床费2180元；判令被告承担碰烂原告电动车损失费260元；诉讼费由二被告承担。被告马建清未到庭也未提交答辩状。被告胡日吉力图未提交答辩状在庭审中辩称：马建清就是我雇的给我开车了，事故的发生过程对的了，南梁赊欠的410元我们已经付清了，前期垫付的医疗费票我都给原告了。电动车不赔偿，因为当时电动车没撞坏；误工费不赔偿，因为出事以后原告还能在外打工；陪护费不出，因为原告没住院；雇车费不赔偿，因为当时都是司机及原告儿子拉原告去的医院。经审理查明：2018年3月27日，被告马建清驾驶被告胡日吉力图所有的面包车在乌兰花镇建国路中段由北向南行驶中右拐时与同向行驶骑电动自行车的原告车玉兰发生碰撞，造成原告车玉兰受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告马建清将原告车玉兰送到了四子王旗德广医院门诊治疗，除被告马建清垫付医疗费外，原告车玉兰自己又在德广医院门诊花去医疗费1377.5元，后被告与马建清将原告送到乌兰花镇南梁社区水塔巷卫生室继续治疗，花去了医疗费410元（被告胡日吉力图已付），原告所骑电动车被撞后，于2018年7月20日在四子王旗乌兰花镇三枪电动车专卖店修理大灯头罩等花去修理费260元。另查明，被告马建清系被告胡日吉力图雇佣的司机，被告马建清是在雇佣工作期间发生的交通事故。本院认为，被告马建清驾车行驶中与骑电动车的原告车玉兰发生碰撞，事故发生后，被告马建清未报警也未通知肇事车辆的保险公司到场，而是直接把原告送往四子王旗德广医院接受治疗，并垫付了原告在德广医院门诊治疗的绝大部分医疗费，应视为其认可由其承担事故的全部责任，故被告马建清应赔偿原告车玉兰的医疗费、误工费等全部费用，因被告马建清是受雇于被告胡日吉力图，马建清是在工作期间发生的交通事故，故被告胡日吉力图作为雇主应承担赔偿责任。原告车玉兰所诉的误工时间及误工费依据标准有误，原告因伤未住院，只是在四子王旗德广医院及南梁社区住院门诊接受了治疗，结合原告的伤情及治疗情况，误工费按20天予以计算，误工费的标准以居民服务业修理业标准予以计算比较适当，所诉陪护费、交通费、电动车损失费符合有关法律规定，本院予以支持，但护理费应以居民服务业修理业标准计算，故对原告车玉兰的诉讼请求本院部分予以支持。被告胡日吉力图所辩的电动车没撞坏不赔偿，误工费不赔偿，因为出事后原告还能外出打工，陪护费不赔偿，因为原告没住院，雇车费不赔偿，因当时都是司机及原告儿子拉原告去的医院，因被告未提供任何证据对自己的辩称予以证实，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：由被告胡日吉力图赔偿原告车玉兰医疗费1377元、误工费2172元（20天*108.64元）、护理费2172元(20天*108.64元)、交通费140元、电动车修理费260元，共计6121元。限判决生效后一个月履行完毕。案件受理费100元，由被告胡日吉乐图承担。限判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年三月二十六日书记员 王静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执13号 关于逯西文、逐西文申请执行宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会、宽城满族自治县汤道河镇王秋子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年03月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执复29号 复议申请人（案外人）：宋爱霞，女，1971年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 复议申请人（案外人）：宋爱青，女，1965年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 复议申请人（案外人）：宋爱梅，女，1969年9月20日出生，汉族，现住邯郸市。 复议申请人（被执行人）：宋文喜，男，1972年9月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。 上述三复议申请人共同委托代理人：宋爱霞，女，1971年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（申请执行人）:赵二喜，男，1961年9月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。 复议申请人宋爱青、宋爱梅、宋爱霞、宋文喜不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人宋爱青、宋爱梅、宋爱霞、宋文喜向本院提出撤回复议申请。 本院认为，上述四复议申请人撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人宋爱青、宋爱梅、宋爱霞、宋文喜撤回复议申请。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年三月四日 书记员  薛婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12506号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所律师。被告:金江，男，汉族，1973年4月9日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告金江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年3月31日物业费4209元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业费4029元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金江应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费4029元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月八日书记员  朱 飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初437号 原告：薄景忠，男，1970年7月6日生，汉族，个体户，住玉田县。 委托代理人：刘金国、张琳琳，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。 被告：杨志敏，女，1963年2月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘鹏，男，1987年6月13日生，汉族，工人，住址同上。 被告：刘瑞祥，男，1939年8月20日生，汉族，住玉田县。 被告：郑素云，女，1940年10月10日生，汉族，住址同上。 原告薄景忠与被告杨志敏、刘鹏、刘瑞祥、郑素云合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告薄景忠向本院提出诉讼请求：1、请求四被告返还原告货款181400元（具体以银行查证为准）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2014年刘崇起与原告合伙协议一案，玉田县人民法院审理期间依据刘崇起申请，评估了金玉钻探机械厂的所有资产，并调取原告的银行流水作为已收取债权予以分割。刘崇起收取大量公司债权，原告反诉要求对刘崇起私自收取的货款予以返还或分割法院未予受理。2018年10月25日作出的（2018）冀0229民初368号民事判决认定：刘崇起与原告合伙关系成立，该案中原告提起的反诉可另行提起诉讼。原告查明且刘崇起承认其至少收回181400元债权未归还、分割，刘崇起的行为损害了原告合法权益，2016年11月9日刘崇起死亡，故对作为刘崇起法定继承人的四被告提起诉讼。 本院经审查认为，刘崇起曾与原告经营钻探机械厂，为此双方发生争议。2014年6月27日刘崇起以与原告存在合伙关系向本院起诉。因诉讼中刘崇起死亡，本院依法追加其法定继承人即本案四被告为该案原告参加诉讼。2018年10月25日本院作出（2018）冀0229民初368号民事判决，认定刘崇起与原告存在合伙关系，并对可认定合伙财产及原告收回的合伙债权依法分割。原告作为（2018）冀0229民初368号民事判决的被告，因不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉后，又以原告身份就上述判决认定的双方争议法律关系提起本案诉讼。现该案仍处于二审法院审理期间，原告与刘崇起是否合伙经营钻探机械厂的事实尚未经生效判决确认。故原告的起诉，宜先予以驳回。 综上所述，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薄景忠的起诉。 案件受理费3925元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月五日 书 记 员  邱 月
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11344号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：贾哲。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：周晓雯，女，汉族，1993年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告周晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告物业费10403.99元整；2、请求判令被告支付逾期履行违约金5670.17元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业费10403元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计1500元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓雯应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司物业费10403元以及违约金1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101元，由原告负担52元，被告负担49元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月十四日书记员  朱 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18970号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：乔攀，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告乔攀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告乔攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔攀支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币78,368.89元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息116,224.01元、滞纳金及违约金1,844.83元、分期付款费用5,478元；2.判令被告乔攀支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔攀负担。事实和理由：被告乔攀向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告乔攀未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告乔攀未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告乔攀未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告乔攀在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省苏州市园区敦煌新村四区31－3－501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔攀在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔攀借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金78,368.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告乔攀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告乔攀签收与否，均视为送达。被告乔攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔攀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金78,368.89元；二、被告乔攀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以78,368.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，由被告乔攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执189号 申请执行人:康学云,男,1963年1月7日出生,56岁,汉族,号码342824196301070435,住潜山县。 被执行人:安徽科信表面处理技术有限公司,住安徽省潜山县经济开发区开发区南环路0015号。 法定代表人：葛卫军,机构代码：91340824575742347T。 本院在执行申请执行人康学云与被执行人安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡诗珅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢76号李某某、吕某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1326执700号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2016)豫1326执700号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年三月六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终692号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯故意毁坏财物罪，于2017年9月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月18日被刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月27日被羁押，2018年1月28日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0309刑初834号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈浩在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈浩撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十九日书记员 曾奕霖（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执452号 徐丽艳： 你／你单位与徐凤艳借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2980号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人徐凤艳于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还徐凤艳17185元。 (2)负担本案执行费2478。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十二日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18965号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高伟，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币124,418.76元及自2014年4月30日起至2018年12月4日的利息62,313.33元、滞纳金及违约金2,873.88元、分期付款费用2,391.45元；2.判令被告高伟支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高伟负担。事实和理由：被告高伟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告高伟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告高伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告高伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高伟在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市沙河口区中山路XXX号XXX单元XXX楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高伟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高伟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金124,418.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高伟签收与否，均视为送达。被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金124,418.76元；二、被告高伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以124,418.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,139元，减半收取计2,069.5元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执190号 申请执行人:许竹男,男,1969年8月9日出生,49岁,汉族,号码340824196908092276,住潜山县。 被执行人:安徽科信表面处理技术有限公司,住安徽省潜山县经济开发区开发区南环路0015号。 法定代表人：葛卫军,机构代码：91340824575742347T。 本院在执行申请执行人许竹男与被执行人安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡诗珅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终513号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆刚荣，男，1987年4月1日出生。辩护人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾庭芳，男，1976年2月18日出生。辩护人何苏，广东深天成律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人骆刚荣、曾庭芳犯污染环境罪一案，于2018年12月13日做出（2018）粤0306刑初7212号刑事判决。宣判后，原审被告人骆刚荣、曾庭芳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月29日晚，宝安区环保水务局执法人员在宝安区沙井街道民主社区返还地块4号地检查时，发现该地块堆放大量袋装及散落污泥，现场抓获两名涉嫌非法处置污染物的被告人骆刚荣、曾庭芳及作案车辆。环保部门根据现场抽取的污泥样本的检测结果，认定两被告人处置的污泥为危险废物，且现场非法排放、倾倒、处置危险物已超过三吨。经查，自2018年8月底至9月28日，被告人骆刚荣伙同曾庭芳先后六次将污泥拉至民主社区返还地块4号地堆放，运送污泥共约94吨。现两被告人均承认，骆刚荣雇曾庭芳先后多次在涉案地点倾倒危险废物约94多吨，认罪认罚。原判根据上述事实认为，被告人骆刚荣、曾庭芳的行为构成污染环境罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人骆刚荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾庭芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人骆刚荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人曾庭芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人骆刚荣提出上诉，主张原审量刑过重，主要理由为：1.其真诚认罪悔罪，并自愿认罪认罚。2.其家境困难，家中尚有高龄父母需要照顾，一审判决罚金过高，其无力承担。3.其系初犯、偶犯，在此之前并无前科劣迹。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。原审被告人曾庭芳上诉请求对其从轻处罚，主要理由为：1.其系从犯，且归案后主动交代问题，揭发同伙的犯罪行为，而且积极配合环保部门和派出所搜集证据，认罪认罚，应从轻处罚。2.其家庭负担极重。3.其每次拉的污泥都按主犯骆刚荣指定的位置堆放，并没有参与排放、处置，其每次卸完货后收到运费就离开。4.其一向遵纪守法，无前科，此次因法律意识淡薄而犯下过错，已深感愧疚。其辩护人的主要辩护意见为：1.曾庭芳具有坦白的情形，应从轻处罚。2.曾庭芳系初犯且认罪悔罪态度好，主观恶性及社会危害性均较小，且其系家庭收入的主要来源，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人骆刚荣、曾庭芳无视国家法律，私自排放、倾倒、处置危险废物，其行为均已构成污染环境罪。原审认定上诉人骆刚荣、曾庭芳的犯罪事实，有其二人的供述、微信转账记录、通话记录、其二人对倾倒垃圾地点的指认、骆刚荣对装满废泥车辆去过磅的监控录像的指认、曾庭芳对六次过磅记录的指认、监测报告等证据予以证实，原审认定事实证据充分。在本案共同犯罪中，上诉人骆刚荣系主犯，上诉人曾庭芳系从犯，且二人均具有认罪认罚的从宽处罚情节，原审对此均已予认定，并在量刑时予以体现。上诉人骆刚荣、曾庭芳及其二人的辩护人再以前述情节为由请求从轻或减轻处罚，理由不能成立。原审根据二人的犯罪事实和各量刑情节，对其二人在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年三月二十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4136号之一 原告：张明凯，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：籍龙宾，男，1978年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张明凯与被告籍龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张明凯于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告籍龙宾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明凯撤诉。 案件受理费4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告张明凯负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年三月二十九日 书记员  付桂英
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初710号 原告：盛某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年三月二十七日 法官助理  肖某某 书 记 员  刘 某
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3099号原告：东莞市创一金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村东深二线旁莞深科技园C栋1楼。法定代表人：林国雄，总经理。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑婷，广东森诺律师事务所律师助理。被告：深圳市联懋塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号。法定代表人：潘清寿，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。本院在审理原告东莞市创一金属制品有限公司与被告深圳市联懋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市创一金属制品有限公司于2019年3月5日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市联懋塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市创一金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费4911元、保全费2901元，均由原告东莞市创一金属制品有限公司负担。审判员  代小静二〇一九年三月五日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初363号   原告：麦某，女，1962年9月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。   被告：李某，男，1971年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。   原告麦丽乖与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告麦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款41728.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月23日，被告向麦笃亿购买化肥，共欠化肥款26000元，因原告与被告系朋友关系，麦笃亿便要求原告在该欠条上签名见证。由于被告未能支付拖欠的货款，后麦笃亿向东方市人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款26000元及相应的利息，并要求原告对上述款项承担连带偿还责任。东方市人民法院于2016年6月8日作出（2016）琼9007民初876号民事判决书，判决被告偿还麦笃亿货款26000元及相应的利息，原告对上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，麦笃亿向法院申请了强制执行。执行过程中，法院强制扣划了原告银行存款41728.67元。原告认为，原告作为被告的欠款担保人，在被告拒绝履行生效判决后，原告代为被告偿还了欠款。根据担保法关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，被告应当偿还原告代为其偿付的欠款本息。   被告李某未到庭且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向麦笃亿购买化肥，欠款26000元，由原告麦丽乖作为担保人在欠条上签名。后麦笃亿向东方市人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款及利息，原告承担连带偿还责任，东方市人民法院于2016年6月8日作出（2016）琼9007民初876号民事判决，支持麦笃亿的诉讼请求，判决生效后，麦笃亿申请了强制执行，执行过程中，东方市人民法院强制扣划了原告麦丽乖在银行的存款41728.67元。为此原告诉至本院，就自己代为偿还给麦笃亿的欠款本息向被告追偿。。   本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠据”一张，东方市人民法院（2016）琼9007民初876号民事判决书，“收条”一张及庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，原告麦丽乖作为连带责任担保人，已代为被告偿还了欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告提被告偿还其代为偿还给麦笃亿的欠款本息的请求，于法有据。本院予以支持，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告麦丽乖代为支付的本息41728.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币362.5元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年三月十四日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和民法通则》   第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：   (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院终 结 裁 定 书(2018)苏0723执2343号申请执行人：贺海芹，女，1983年03月03出生，汉族。身份证号码：320723198303034448，住灌云县小伊乡祝庄村贺庄77号。被执行人：孙伟，男，1983年06月23出生，汉族，住灌云县。申请执行人贺海芹与被执行人孙伟民间借贷一案，本院于2017年7月17日作出的（2015）灌商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙伟在本判决生效后十日内向原告贺海芹偿还借款14万元及利息（以14万为本金按年利率6%自2015年10月16日计算至实际给付之日止）。执行过程中，2018年10月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年9月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年2月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年3月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年3月21日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年3月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位140000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 亮二〇一九年三月二十三日书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初416号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟爱国，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2018年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。辩护人何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人钟爱国犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪,于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人钟爱国及辩护人张建兵、何晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人钟爱国先后在深圳市光明区马田街道大围塘尾新村二排五栋附近的小隔间、马田街道大围塘尾新村二排五栋604房内独立制作、出售假印章。经查，被告人钟爱国自2017年9月至被抓获时止，累计共制作、出售假印章约2000枚，其中伪造国家机关印章在168枚以上。公诉机关认为被告人钟爱国的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，请求依法判处。被告人钟爱国承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉人指控罪名予以认可，但对指控的印章数量中的个人印章数量应予扣除；二、被告人主观恶性较小，属初犯，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人钟爱国开始向在逃犯罪嫌疑人黄某学习制作假印章。2017年9月18日，二人签订《转让合同》，黄某将制作印章的设备、联系业务的QQ号等转让给钟爱国。此后，钟爱国先后在深圳市光明区马田街道大围塘尾新村二排五栋附近的小隔间、马田街道大围塘尾新村二排五栋604房内独立制作、出售假印章。2018年10月10日16时许，民警在光明区马田街道大围塘尾新村二排五栋604房抓获被告人钟爱国，当场缴获伪造的“贵港市北区武乐乡劳动保障及民政所”印章1枚、公司、企业及其他单位的假印章12枚以及电脑、激光打标机、印章丕等工具。经查，被告人钟爱国自2017年9月至被抓获时止，累计共制作、出售假印章约1600枚，其中伪造国家机关印章在168枚以上。上述事实，被告人钟爱国在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的书证被告人手机中提取QQ聊天记录、微信转帐记录、钟爱国和黄某签订的《转让合同》、情况说明、抓获经过、被告人身份信息等、物证查获的制作假印章工具、假印章、证人罗某的证言、被告人钟爱国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟爱国无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟爱国一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于涉案印章总数量应扣除30%个人印章数量的意见，本院予以采纳。被告人钟爱国自愿认罪认罚，自归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人钟爱国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟爱国犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具激光打标机一台、台式电脑一台、切料机一台、手机一部、印章丕1030个、印章盒188个、名片一盒、假印章13个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年三月十三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执138号 孙振壹与李兵、赵宁波: 申请执行人孙振壹与被执行人李兵、赵宁波房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2018）邯仲裁字第0292号裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。经申请执行人孙振壹申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年三月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1311号原告：祝翠珍，女，1955年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告：于林立，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。法定代表人:陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王冰、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告祝翠珍、于林立诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祝翠珍、于林立的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝翠珍、于林立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计281319.34元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日7时25分，原告亲人于希水无证驾驶无牌二轮摩托车在204国道北官庄村路口处由北向南横过204国道时，与沿204国道由西东行的马国珍驾驶重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损，于希水受伤入院抢救无效于2018年7月28日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于希水应负该事故的主要责任，马国珍应负该事故的次要责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)车投保交强险和商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告祝翠珍、于林立分别系于希水（于1952年12月出生）的妻子、女儿。2018年7月26日7时25分许，于希水无证驾驶无牌二轮摩托车与马国珍驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损，于希水受伤入院抢救无效于2018年7月28日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于希水应负该事故的主要责任，马国珍应负该事故的次要责任。于希水受伤后在莱阳市中医医院抢救2天，支付医疗费12007.46元。莱阳市万第镇东院西夼村村委会证明于希水的父母均已去世，与妻子祝翠珍育有一女于林立。莱阳市大宝电器有限责任公司出具证明，证实于希水自2015年3月起至事故发生前一直在该公司上班。莱阳市万第镇东院西夼村会计于连功证明于希水近五六年在外面打工，常年不在村里居住，有时候回家。被告保险公司对二原告主张的医疗费12007.46元、住院伙食补助费60元、误工费186.66元、丧葬费32124元无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按商业保险合同约定予以赔偿。被告保险公司所辩死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算、不应支持被扶养人生活费等主张，证据不足，本院不予采纳。原告祝翠珍已达退休年龄，其按农村居民消费支出标准主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。于希水的收入来源于城区劳务，非单一的农村种地收入，死亡赔偿金可按城镇居民收入标准计算。于希水的死亡给二原告造成了严重精神痛苦，综合侵权事实、双方过错等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，本院对原告主张的损失认定为医疗费12007.46元、住院伙食补助费60元、误工费186.66元、死亡赔偿金515046元（36789元*14年）、丧葬费32124元、被扶养人生活费87907元（10342元*17年/2人）、交通费200元、精神抚慰金5000元等共计652531.12元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告120000元（含精神抚慰金），超出交强险限额外的损失532531.12元在三者险限额内赔偿30%即159759.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应赔偿原告祝翠珍、于林立279759.33元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告祝翠珍、于林立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告祝翠珍、于林立负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年三月二十六日书记员  刘新明
江苏省灌云县人民法院终 结 裁 定 书(2019)苏0723执198号申请执行人：刘虎，男，1973年12月15出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘成山，男，1977年05月15出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市长九塑料厂，住所地灌云县。申请执行人刘虎与被执行人刘成山、连云港市长九塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0723民初5793号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘成山于2018年11月19日起十日内赔偿原告刘虎104935.05元；被告连云港市长九塑料厂与被告刘成山向原告承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，2019年1月28日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。1月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年3月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年3月21日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年3月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位104935.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 亮二〇一九年三月二十三日书记员  王 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12503号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：周羚。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告:方翔，男，汉族，1976年12月6日出生，住苏州。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告方翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2006年7月至2011年12月期间的物业管理费8926元，并支付以上金额自起诉之日起按年利率百分之六计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止，利息暂算至2019年3月5日为3401元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告2006年7月至2011年12月期间的物业管理费8926元，但被告未交纳物业费是因为房屋漏水，原告未妥善维修。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区东湖大郡花园2幢1502室自2006年7月1日至2011年12月31日期间的物业费8926元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，被告拖欠原告物业费，理应支付，经审查，被告在本案中的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。因此，原告诉请被告支付物业费8926元，应当支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院酌定按合计3400元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方翔应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费8926元以及逾期付款利息3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月七日书记员  朱 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19011号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李永平，男，1955年4月11日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永平支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币96,751.22元及自2015年6月30日起至2018年12月4日的利息98,571.16元、滞纳金及违约金4,789.72元、分期付款费用6,839.91元；2.判令被告李永平支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李永平负担。事实和理由：被告李永平向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李永平未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李永平未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李永平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李永平在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市青羊区琼楼路XXX号XXX栋XXX单元1004号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李永平在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李永平借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金96,751.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李永平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李永平签收与否，均视为送达。被告李永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金96,751.22元；二、被告李永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以96,751.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，减半收取计2,202元，由被告李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢370号永嘉科信小额贷款股份有限公司、林春武、李小龙、杨智攀、余小红：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林春武、李小龙、杨智攀、余小红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林春武、李小龙、杨智攀、余小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢370号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初57号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈钊成，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。因本案，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庄灶群，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鑫涌律师事务所律师。被告人李华喜，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。因本案，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人麦育，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鑫涌律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2367号起诉书指控被告人陈钊成、李华喜犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人陈钊成、李华喜及辩护人庄灶群、麦育到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年1月5日3时30分许，被告人陈钊成、李华喜和已决犯胡择、陈醒运、崔其军等十多人酒后途经本市罗湖区向西村股份有限公司门口时，与被害人范某1、莫某1、钟某1等人发生口角，双方不欢而散。后胡择、陈醒运发现被害人范某1等人在罗湖区向西村千味鸡煲店吃夜宵，两人便带头上前滋事，借故推搡、殴打被害人范某1，被告人陈钊成、李华喜等人见状也一同上前围殴、追打被害人范某1、莫某1、钟某1，致使范某1面部多处挫伤、鼻骨粉碎性骨折，莫某1头皮挫伤，钟某1体表挫伤。经鉴定，范某1所受损伤属轻伤二级，莫某1所受损伤属轻微伤，钟某1所受损伤未构成轻微伤。被告人陈钊成于2018年9月13日被抓获归案。被告人李华喜于2018年9月28日向茂名市电白公安分局投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、被害人病例报告、通话记录、两名被告人身份信息、违法经历核查表、毒品检测报告等；2、被害人陈述：被害人范某1、莫某1、莫某2陈述；3、证人证言：已决犯胡择、陈某、崔某、李华有、吴某、李光平等人供述，公安机关出具的抓获经过、到案经过；4、被告人供述和辩解：被告人陈钊成、李华喜的供述和辩解；5、鉴定意见：三名被害人伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：现场监控光盘2张及截图、微信信息光盘1张、被害人伤情照片。公诉机关认为，被告人陈钊成、李华喜为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈钊成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华喜是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈钊成、李华喜在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人陈钊成的辩护人辩称：对罪行没有异议，但认为被告人陈钊成具有如下减轻、从轻处罚情节：1、在本案中，被告人陈钊成并非案件的发起者，其只是基于朋友义气参与了对受害人的围殴，根据被告人陈钊成以及其他证人证言可以反应，被告人陈钊成参与了殴打，但是并没有实际对受害人造成损害，因此，其情节较轻、主观恶性小，请求法庭从轻、减轻处罚。2、被告人陈钊成在公安机关及庭审过程中主动认罪，坦白交代自身的情况，请求法庭予以酌情从轻处罚。3、被告人陈钊成是初犯、偶犯，此前社会表现良好，希望法庭从轻、减轻处罚。被告人李华喜的辩护人辩称：1、被告人李华喜是初犯、偶犯，此前社会表现一向良好。2、被告人李华喜在犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，且已签署《认罪认罚具结书》。3、被告人李华喜在案发后能够真诚悔罪，且到案后能够坦白陈述自己的犯罪罪行，表达了诚挚的悔意，望法庭能从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈钊成、李华喜的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，同案犯胡择、陈某、崔某因犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。本院认为，被告人陈钊成、李华喜伙同他人为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈钊成、李华喜犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈钊成、李华喜均积极实施犯罪，作用相当，故不区分主从犯。被告人陈钊成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李华喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈钊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年4月12日止）。二、被告人李华喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  石正德人民陪审员  陈宏辉二〇一九年三月五日书 记 员  吕叶童赵鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执451号 徐丽艳： 你／你单位与周翠珍借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初2981号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人周翠珍于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还周翠珍借款373425元。 (2)负担本案执行费5501元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十二日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初375号 原告：王某某，住招远市。 被告：尹某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年三月二十四日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4326号 原告：王艳会，女，1959年12月25日生，蒙古族，无业，住唐山市玉田县。 委托代理人：王立义，女，1979年11月30日生，汉族，住唐山市玉田县，特别授权。 委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：李飒，女，1991年8月6日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 被告：李延军，男，1968年12月5日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 以上二被告委托代理人:习小东,河北春风律师事务所律师,特别授权。 被告：于小芹，女，1967年12月7日生，汉族，无业，住址同上。 被告：李春山，男，1944年8月31日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托代理人:习小东,河北春风律师事务所律师,特别授权。 原告王艳会与被告李飒、李延军、于小芹、李春山借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王艳会的委托代理人王立义、刘希刚，被告李飒、李延军、李春山的委托代理人习小东，被告于小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳会向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金100万元，支付利息及违约金；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年1月27日原告与被告李飒签订抵押担保借款合同约定，被告李飒以滦南县胡各庄镇胡柏公路南侧胡各庄2#-18、19、20号共三栋商业楼作为抵押，并由李延军、于小芹担保向原告借款100万元，利率7.0%,期限1个月即从2018年1月27日起至2018年2月25日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告在借款到期日未按约定偿还本金100万元及利息，故提起诉讼，请判准所求。 李飒、李延军、李春山辩称，借款时间、期限、双方签订借款合同及担保的事实无异议，但根据最高法院关于民间借贷的相关司法解释，原、被告对相关借款利息的约定过高，按此司法解释法律支持的利率是年息24%，高出部分不应支持。从2017年12月24日被告就从原告处分几次借款，虽未按期偿还本金和利息，但之后分四次支付过部分款项41万余元，是还的这几笔借款的利息。 于小芹辩称，没有说的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：原告提供证据为：一、抵押担保借款合同一份；二、现金收条一份；三、建行柜员机回执一份；四、原、被告身份证及营业执照副本的复印件；五、商业楼房产证三个。四被告对原告以上证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月27日原告与四被告签订抵押担保借款合同约定：贷款人王艳会，借款人李飒，担保人李延军、于小芹、李春山；借款金额100万元，月利率7%，期限自2018年1月27日起至2018年2月25日止；以滦南县胡各庄镇胡柏公路南侧胡各庄商业楼（不动产权证号0000908、0000902、0000894）作为抵押；抵押范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，抵押期限自设定抵押之日起至担保范围全部债务清偿完毕止；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后二年；借款人不按期归还借款本金时，从逾期之日起按贷款本金额的日万分之十计收违约金；本合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖（其他内容略），被告李飒作为借款人，被告李延军、于小芹、李春山作为保证人分别在合同借款人、保证人处签名捺手印。合同签订当日，原告向被告李飒交付借款100万元。借款到期后，被告李飒按合同约定偿还给原告至2018年4月21日的借款利息225000元。被告方虽以商业楼进行抵押，但未办理抵押登记。 另查明，被告李春山系李延军之父；被告李延军、于小芹是夫妻，李飒系二人之女。 本院认为，原告与四被告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，双方间民间借贷、担保及抵押的法律关系明确，本院予以确认。被告李飒收取原告借款100万元后，未按约定偿还借款本息属违约行为，应依法承担违约责任。被告李飒应按原告要求偿还借款100万元，并依法支付下欠利息及违约金。原、被告约定利息及违约金标准均过高，应依法予以调整。被告李飒已偿还给原告利息225000元，但至2018年4月21日依法应支付利息84000元，超出的141000元应在被告方还款时扣除。被告李飒下欠原告借款本金及利息的起算时间为2018年4月22日。原告要求被告方支付的利息及违约金之和应按所欠本金数额的月2%计付，自2018年4月22日起给付至借款本金还清之日止。被告方虽以商业楼为借款提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未有效设立。被告李延民、于小芹、李春山为该笔借款提供连带责任保证，借贷双方发生此次争议仍处于保证期限内，上述三被告应对被告李飒偿还给原告的借款本息承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李飒偿还原告王艳会借款100万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年4月22日起给付至借款本金还清之日止，按所欠本金的月2%计付；还款时扣除被告李飒起诉前已付的141000元），被告李延民、于小芹、李春山承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费13800元，保全费5000元，计18800元，由被告李飒负担，被告李延军、于小芹、李春山承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月八日 书 记 员  邱 月