山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1566号原告徐昆。原告马某。法定代理人徐昆，身份事项同上。二原告委托代理人张新辉。被告袁家国。委托代理人曲朝丽，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人张世英，律师。原告徐昆、马某与被告袁家国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，因宋丽杰、王天宇诉被告袁家国、平安保险潍坊支公司一案尚未审理，本案于2013年6月20日中止审理，2014年3月3日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月4日再次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张新辉、被告袁家国委托代理人曲朝丽、被告平安保险潍坊支公司委托代理人张世英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日11时许，袁家国驾驶鲁V×××××号轿车沿康庄新村幼儿园东第二条路由南往北行驶到康庄新村街里时，先后与原告徐昆、宋丽杰驾驶的沿康庄新村幼儿园北第一条街由西往东行驶的电动自行车发生交通事故，造成三车损坏，原告及乘坐电动车的原告之女马某等人受伤，后二原告被送往高密市中医院住院治疗3天，经诊断为软组织伤，该事故经交警部门认定袁家国承担同等责任，原告徐昆承担同等责任，原告马某无责任。袁家国驾驶的轿车在被告平安保险潍坊支公司投保了交强险及商业险。二原告因事故造成的损失共计7332.10元，与被告无法达成一致意见，为此，特具状起诉，请求判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失7332.10元，诉讼费用由被告承担。被告袁家国辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，车辆投保交强险和商业险，应该先由保险公司进行赔偿。事故发生之后，已经给付原告700元，要求返还。被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。该事故中还有其他两名受害人，要求保留该两名受害人相应的份额，鉴定费、看车施救费、诉讼费不予承担。经审理查明，2013年3月22日11时许，被告袁家国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿康庄新村幼儿园东第二条路由南往北行驶到康庄新村街里时，先后与原告徐昆、宋丽杰驾驶的沿康庄新村幼儿园北第一条街由西往东行驶的电动自行车发生交通事故，造成三车损坏，原告徐昆及乘坐其电动车的徐昆之女马某、宋丽杰、王天宇4人受伤。该事故经高密市公安局高公交认字（2013）第05012号事故认定书认定，徐昆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，承担事故同等责任；被告袁家国路口未减速慢行，承担事故同等责任。被告袁家国驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年11月18日起至2013年11月17日止，本次事故在保险期间内。一、原告徐昆的损失原告徐昆于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右小腿软组织伤，住院3天，于2013年3月25日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊，3、一月后复查。原告徐昆支出医疗费793.56元。原告徐昆主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费3795元，原告徐昆系山东某生物科技发展有限公司工作人员，提供工资表及劳动合同，徐昆事故发生前三个月平均工资3450元，高密市中医院出具证明，徐昆出院后建议休息壹个月，加上住院3天，共计误工33天，其误工费为3795元（3450元÷30天×33天）。2、护理费330元，原告住院期间由其婆婆郭立真护理，提供工资表及劳动合同，郭立真系山东某生物科技发展有限公司工作人员，事故发生前三个月每日平均工资110元，护理3天，其护理费为330元（110元／天×3天）。3、住院伙食补助费90元，住院3天，按每天30元计算。4、交通费100元，提供车票1张。5、看车施救费150元，提供高密市禄森停车场收款收据1张。6、车辆损失873元及评估费80元，原告徐昆的华迅电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为873元，原告并支出评估费80元。对以上原告徐昆主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：对原告主张的车辆损失没有异议。原告未提供医疗费单据原件，对提供的复印件不予认可。原告主张出院后休息一个月时间过长，认可休息3天，对工资表的真实性不认可，要求误工费按农村标准计算。郭立真，已经超过55周岁，不应该有误工，对原告主张的护理费不认可。交通费认可20元，看车施救费是复印件，保险公司亦不予认可。评估费保险公司不予承担。被告袁家国同意以上保险公司质证意见。二、原告马某的损失原告马某于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右小腿软组织伤，住院3天，于2013年3月25日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊，3、一月后复查。原告马某支出医疗费591.55元。原告马某主张因本次事故还造成如下损失：1、护理费339.99元，原告住院期间由其父亲马晓林护理，马晓林系山东某生物科技发展有限公司工作人员，提供工资表及劳动合同，马晓林事故发生前三个月平均工资3400元，护理3天，其护理费为339.99元（3400元／30天×3天）。2、住院生活补助费90元，住院3天，按每天30元计算。3、交通费100元，提供车票1张。对以上原告马某主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：对住院病历的真实性没有异议，原告提供的住院收费票据是复印件，保险公司不予认可，护理费的质证意见同原告徐昆的质证意见，交通费认可20元。被告袁家国同意以上保险公司质证意见。针对被告提出的异议，原告陈述，医疗费单据原件不慎弄丢，原告提供的复印件经治疗医院盖公章确认，且有费用清单予以佐证，应该做为认定事实的依据。原告徐昆主张出院后需休养一个月，提供了医院证明，病历上原告是好转出院。郭立真的年龄超过55周岁，但郭立真是农民，国家没有规定农民什么时间退休，给人打工不可能没有误工费。原告认可事故发生后收到被告袁家国700元，但认为是袁家国自愿同意给付原告的，不要求返还。被告袁家国庭后向本院提供书面意见，同意放弃要求原告返还该700元。本次事故还造成宋丽杰、王天宇受伤，亦已诉至本院，本院作出（2013）高民初字第1567号民事判决书，认定宋丽杰因本次事故造成的损失由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿24826.74元（其中包括车损792元），王天宇的损失由保险公司在交强险限额内赔偿68499.45元（均系人身损失），被告平安保险潍坊支公司已在交强险限额内赔偿宋丽杰、王天宇损失93326.19元（24826.74元＋68499.45元），其中包括财产损失792号。以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告袁家国车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告徐昆、马某的住院病案、费用明细表、医疗费单据，高密市中医院对徐昆出院后休息时间的证明，山东某生物科技发展有限公司营业执照、组织机构代码、对徐昆、郭立真、马晓林工资停发证明、工资表、劳动合同，本院（2013）高民初字第1567号民事判决书，原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告袁家国驾驶小型轿车，与原告徐昆驾驶的电动自行车发生事故，致徐昆、马某受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，徐昆与袁家国分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告徐昆主张的车辆损失873元，被告无异议，本院予以支持。其主张的医疗费793.56元，提供了住院病案，其提供了医疗费单据系复印件，该复印件加盖有医院财务专用章，金额与费用明细一致，可以证明其医疗费支出情况，对该主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费90元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的误工时间，有医院证明所证实，其主张的收入情况，提供了劳动合同、工资表，对其主张的误工费3795元，本院予以支持。徐昆护理人郭立真已超过国家法定退休年龄，考虑其系农村居民，其护理费按农村居民收入标准计算，为133.33元（9446元＋6776元）÷365天×3天）。原告主张的交通费100元、看车施救费150元、评估费80元，均提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告徐昆因本次事故造成的损失有：医疗费793.56元、住院伙食补助费90元、误工费3795元、护理费133.33元、交通费100元、车辆损失873元、看车施救费150元、评估费80元，共计6014.89元。原告马某主张的医疗费591.55元，提供了住院病案，费用明细，其提供的医疗费单据复印件与费用明细相印证，对其主张的医疗费本院予以支持。其主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费339.99元，提供了马晓林工资表及劳动合同等证据，本院亦予支持。马某与徐昆同时间在同一医院治疗，本院已支持徐昆的交通费100元，对马某主张的交通费本院不再支持。综上，原告马某因本次事故造成的损失有：医疗费591.55元、住院伙食补助费90元、护理费339.99元，共计1021.54元。原告徐昆损失中的医疗费793.56元、住院伙食补助费90元、误工费3795元、护理费133.33元、交通费100元，合计4911.89元，原告马某的损失1021.54元，均属于交强险人身损害赔偿范围，本案二原告的该部分损失合计5933.43元，与宋丽杰、王天宇的损失92534.19元（93326.19元-财产损失792元）相加，合计98467.62元，未超出交强险赔偿限额；原告徐昆的车辆损失873元、看车施救费150元，合计1023元，与宋丽杰的财产损失792元相加，合计1815元，亦未超出交强险赔偿限额，原告徐昆、马某的以上损失，由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告徐昆5934.89元（4911.89元＋财产损失1023元），赔偿原告马某1021.54元。原告徐昆支出的评估费80元，属于商业三者险赔偿范围，被告袁家国承担事故同等责任，考虑袁家国驾驶机动车，原告徐昆系非机动车，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内承担60%，赔偿原告48元（80元×60%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告袁家国不再承担赔偿责任。被告袁家国为原告徐昆垫付医疗费700元，被告同意不要求原告返还，是其对自己权利在法律范围内的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐昆5934.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐昆48元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某1021.54元。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告袁家国不承担赔偿责任。五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一四年五月四日书 记 员  臧 倩