杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第311号原告许明霞。委托代理人方华恩、郑叶烨。被告刘鑫泉。被告徐凤琴。被告刘纯纯。上述三被告共同委托代理人高华。被告董永庆。被告王兰英。委托代理人俞正阳、俞天伟。被告杭州茂高食品有限公司。法定代表人王兰英。被告杭州广端贸易有限公司。法定代表人王兰英。原告许明霞诉被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯、董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方华恩，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯委托代理人高华、被告王兰英委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。被告董永庆、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许明霞诉称：2013年9月23日，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯向原告出具“借款”一份，约定向原告借款100万元，借款期限从2013年9月23日起至2013年10月8日止，月息2%。如违约，则超期部分双倍计息至全部借款还清之日止，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司提供担保，承担连带保证责任。协议签订后，原告通过转账支付了100万元，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯出具收条一份予以确认。另，杭州萧山商业城健儿副食品批发部于2013年9月9日变更为杭州广端贸易有限公司。借款到期后，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯未归还借款，被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司亦未履行保证职责，故原告起诉要求：1.被告被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯归还原告借款100万元，并支付自2013年9月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯支付原告为实现债权支出的律师代理费4万元；3.被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司对上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯共同辩称：1.对原告的主体资格存在异议，本案原告不是实际出借人，实际出借人为王官明，实际借款人为被告刘鑫泉、徐凤琴。原借条和收条出借人栏为空白，本案原告姓名系事后补签，原告和王官明在借条出借时，被告不清楚是什么关系，收到起诉状后了解知道是夫妻关系。被告刘纯纯的名字系因被告刘鑫泉、徐凤琴未按借条约定归还借款，在王官明要求下事后添加的，并未本案的原借款人，截止目前三被告和原告互相不认识。2.被告刘鑫泉、徐凤琴在本案中已向王官明支付18万元现金，其中包括支付2个月的利息4万元和归还的14万元借款本金。3.对原告支付律师费4万元不予认可。被告刘鑫泉、徐凤琴系夫妻关系，被告刘纯纯系被告刘鑫泉、徐凤琴的女儿。被告王兰英辩称：对于原告是否将借款交付给借款人不清楚，被告是公司的法人，是代表公司行使职务，个人不应该承担担保责任。被告董永庆、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、工商银行个人业务凭证各一份，欲证明被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯向原告借款100万元，对借款期限、利率等权利义务作了约定，同时约定被董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州萧山商业城健儿副食品批发部提供担保，并通过工商银行汇款给被告100万元的事实；2.收条一份，欲证明被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯确认收到借款100万元的事实。经质证，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯认为，对证据1借款协议的真实性、合法性无异议，关联性有异议，出借人原告的名字系事后添加，实际出借人系王官明，因此与本案无关联。对个人业务凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，并非本案原告向被告支付借款，是王官明向被告支付借款100万元。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，具体理由与借款协议一致。被告王兰英质证意见与辩论意见一致。被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯、董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告刘鑫泉、徐凤琴向原告出具“借款”一份，确认向原告借款100万元，约定借款期限为半个月，即2013年9月23日起至2013年10月8日止，月息2%。如违约，则超期部分双倍计息至全部借款还清之日止，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。并由被告董永庆、王兰英作为担保人在担保人处签字确认，被告杭州茂高食品有限公司、杭州萧山商业城健儿副食品批发部在担保单位处盖章确认，约定对上述债务承担连带保证责任至借款人还清借款时止。当日，原告丈夫王官明通过工商银行转账交付刘鑫泉上述借款。嗣后，被告刘纯纯在“借款”上借款人一栏和收条的收款人一栏签名、捺印。另，杭州萧山商业城健儿副食品批发部于2013年9月9日变更为杭州广端贸易有限公司。借款到期后，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯未归还借款，被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司亦未履行保证职责。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告与被告刘纯纯的签名虽非于借条出具当天一次性形成，但其签名是客观真实的。从原告持有借条及原告与被告所称的实际出借人王官明系夫妻的实际考量，原告作为债权人向被告主张权利并无不当。故原告与被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯之间的民间借贷关系成立，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯向原告借款后未及时还清相应借款，应当承担民事责任。被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯虽主张已归还原告18万元，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准低于双方约定，且不违反相关规定，本院予以准许。原告与被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司之间的保证合同关系也成立且合法有效。被告王兰英虽辩称其签名是履行职务行为，但根据协议内容显示，其签名与杭州萧山商业城健儿副食品批发部分别处于担保人与担保单位一栏，结合借款人和担保人董永庆的签名位置可以认定王兰英系作为担保人签字确认，应按约定承担担保义务。被告董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司承担保证责任后，依法有权向被告刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯追偿。被告董永庆、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯于判决生效后十日内返还许明霞借款100万元，并支付自2013年9月23日至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息（含逾期利息）；二、董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司对上述刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯应承担的付款义务负连带责任，董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司承担保证责任后有权向刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全申请费5000元，合计12170元，由刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯负担，董永庆、王兰英、杭州茂高食品有限公司、杭州广端贸易有限公司负连带责任。此款许明霞已向本院预交，许明霞同意刘鑫泉、徐凤琴、刘纯纯于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一四年二月十四日书记员  胡斐霞