广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22371号原告彭智慧，男，汉族，1978年12月30日出生，住湖南省平江县，委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人吴美婷，广东泰旭律师事务所实习律师。被告东莞市掌商信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区天安数码城****，统一社会信用代码：914419000684624042。法定代表人黄源。第三人周顺清，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省平江县，原告彭智慧诉被告东莞市掌商信息科技有限公司、第三人周顺清股东知情权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭智慧委托代理人李道龙到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告东莞市掌商信息科技有限公司拒绝原告查账的行为违法；2、被告东莞市掌商信息科技有限公司向原告提供公司自成立至今（即自2013年5月8日至2018年7月25日止）的会计账簿（包含财务账册、会计凭证、银行对账单等）、股东会会议记录、执行董事作出的决定记录、监事作出的决议和财务会计报告，以供原告和原告委托的会计师事务所查阅和复制，同时对查账结果作出审计报告。事实与理由：原告与第三人周顺清是同学关系，第三人周顺清称其经营的东莞市掌商信息科技有限公司准备上市，邀请原告成为东莞市掌商信息科技有限公司的股东。2016年1月18日第三人与原告签订关于东莞市掌商信息科技有限公司之《股权转让协议》，并依照约定到工商管理部门做了股权变更登记，原告持有被告1%的股权，是被告的股东。自被告东莞市掌商信息科技有限公司成立以来，从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向原告提供财务会计报告。2018年开始，在没有经过股东会决议的情况下，第三人以公司经营不善为由，退还多名股东巨额投资款项。原告多次提出要求查阅被告的财务账册，但被告予以拒绝。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。被告东莞市掌商信息科技有限公司的行为侵害了原告正当合法的股东权利。经多次协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年5月8日，截止至2018年12月4日，企业信用信息公示报告显示被告的股东为周武斌、周顺清、葛鑫、黄源、彭智慧等41人，黄源为其法定代表人。2016年1月18日，原告与第三人签订《周顺清与彭智慧关于东莞市掌商信息科技有限公司之股权转让协议书》，约定第三人将其持有的被告1%的股权转让给原告。庭审中原告主张其于2016年1月29日成为被告工商登记的股东。2018年6月25日，原告通过其妻子王丽菊以邮政特快专递的方式向被告发出《查阅公司会计账簿申请书》，称为了解公司资产及实际经营情况，依法行使股东知情权，申请查阅被告自2013年5月8日至2018年6月25日的会计账簿（包括财务账册、会计凭证、银行对账单等）、股东会会议记录、执行董事作出的决定记录、监事作出的决议和财务会计报告，并请求被告自收到本申请之日起十五日内作出书面答复。该邮件于2018年6月26日由被告签收。以上事实，有原告提供的股权转让协议书、企业信用信息公示报告、快递单、查询公司会计账簿申请书以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告及第三人自行承担。股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况进行了解的权利，也是其依法行使其股东权利的基础。本案中，原告接受被告公司股东周顺清的股权转让，并于2016年1月29日经东莞市工商行政管理局核准完成变更登记。原告于2016年1月29日成为被告的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，原告作为被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和自公司2013年5月8日成立后的全部财务会计报告；有权对公司成立即2013年5月8日以来的公司会计账簿进行查阅，但并没有权利进行复制。同时，根据《中华人民共和国会计法》第十四条及第十五条的规定，会计账簿的登记以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。因此，为充分保障股东的知情权，原始会计凭证作为编制会计账簿的依据，应一并提供给原告查阅。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材、地点和特定文件材料的名录生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故原告在查阅时其本人在场的情况下可委托会计师事务所相关会计师辅助进行，查阅时间应当在被告公司正常的业务时间内不超过10个工作日，查阅的适宜地点在被告公司。综上所述，根据上述法律条文及《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百七十条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、按《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的范围和方式，被告东莞市掌商信息科技有限公司于本判决生效之日起15日内为原告彭智慧查阅、复制东莞市掌商信息科技有限公司2013年5月8日至2018年7月25日期间的股东会会议记录、执行董事作出的决定记录、监事作出的决议和财务会计报告提供必要的条件；原告应在被告正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日，查阅、复制地点在被告东莞市掌商信息科技有限公司；二、按《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的范围和方式，被告东莞市掌商信息科技有限公司于本判决生效之日起15日内为原告彭智慧查阅及原告在场的情况下原告委托的会计师辅助查阅被告东莞市掌商信息科技有限公司自2013年5月8日至2018年7月25日的会计账簿和会计凭证提供必要的条件；原告应在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日，查阅地点在被告东莞市掌商信息科技有限公司；三、驳回原告彭智慧的其它诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市掌商信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄纪裔