wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中刑终字第00093号 原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）皮某，男，1987年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 上诉人（原审被告人）袁某，男，1988年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 上诉人（原审被告人）汤某，男，1979年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 原审附带民事诉讼原告人邬某，男，1987年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，武汉市武昌区民主路本色电玩城员工，系本案被害人。 湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人皮某、袁某、汤某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邬某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）鄂武昌刑初字第01104号刑事附带民事判决，认定被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人皮某、袁某、汤某赔偿附带民事诉讼原告人邬某医疗费、法医鉴定费等经济损失人民币63642.82元（含已支付的人民币20000元）。原审被告人皮某、袁某、汤某不服，均以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮某、袁某、汤某均申请撤回上诉。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01104号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人皮某、袁某、汤某均自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人皮某、袁某、汤某撤回上诉。 湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01104号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽敏 审判员  熊华东 审判员  刘永祥 二〇一四年二月二十日 书记员  徐滢婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第156号罪犯陶宏，男，1994年8月23日出生，汉族，云南省玉溪市人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一二年四月二十六日作出(2012）玉红刑初字第180号刑事判决：以被告人陶宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省未成犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宏在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶宏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第381号罪犯李真，男，1991年110月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二OO八年四月二十八日作出（2008)昭阳刑二初字第17号刑事判决：以被告人李真犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二O一O年七月九日、二O一二年一月九日、二O一三年二月四日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李真在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，并被评为二O一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李真减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第203-2号申请执行人：吴美兰，女，1922年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张庆令，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人吴美兰与被执行人张庆令赡养费纠纷一案，申请执行人吴美兰以本院（2011）莱州民初字第1439号民事判决已经发生法律效力、被执行人张庆令拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庆令的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月五日书记员  张振军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第336号原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。地址：林州市河顺镇河顺村。负责人李随林，该社主任。委托代理人李增吉，该社职工。被告魏俊连，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省林州市，系借款人魏广庆之妻，现在林州市河顺镇第一初级中学上班。被告魏于超，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省林州市，系借款人魏广庆之子。被告马保昌，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告魏俊连、魏于超、马保昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常晓刚二〇一四年二月九日书 记 员  王晓兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第399号罪犯杨荣辉，男，1994年12月5日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元谋县人民法院于2012年9月20日作出（2012）元刑初字第71号刑事判决，以被告人杨荣辉犯盗窃罪判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2014年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣辉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬，另查明，该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第78条规定，裁定如下，对杨蓉辉减去有期徒刑四个月刑期自2012年4月20日起至2014年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）双法执字第42号申请执行人杨绍权，男，拉祜族，1988年12月3日生，务农，现住双江自治县。委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。被执行人罗天和，男，汉族，1984年3月1日生，务农，现住双江自治县。本院在执行申请人杨绍权与罗天和健康权纠纷一案中，经本院查明被执行人罗天和下落不明且无财产可供执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七天条第（六）项的规定裁定如下：（2013）双法执字第42号执行案件终结本次执行程序。如一方当事人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一四年二月十日书记员  杨银康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第81号申请执行人郑庆泉，男，1975年4月8日生，汉族，住本市闵行区。被执行人黄治旺，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李隆秀，女，1967年10月19日生，汉族，户籍地同黄治旺。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第1784号民事判决，于2013年12月27日向被执行人黄治旺、李隆秀发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人黄治旺、李隆秀支付人民币2,477,550元及执行费27,175.5元。但被执行人黄治旺、李隆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄治旺、李隆秀钱款人民币2,504,725.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一四年二月二十五日书记员  严豪卿附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1707号原告赵广发，男，生于1967年9月10日，汉族，住郸城县。被告张明功，男，生于1953年11月15日，汉族，住郸城县。被告张杰，男，生于1985年，汉族，住址同上，系张明功之子。原告赵广发诉被告张明功、张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告赵广发、被告张明功到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵广发诉称：2011年6月6日，张明功承包荣桂园一期工程楼房建筑购买我的方木、模板，2013年6月6日经结算下欠我7万元，张明功安排其子张杰给我出具了欠条，经我多次催要，二被告偿还3000元，下欠67000元，一直未还，请求依法判令被告偿还欠款67000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张明功辩称，我用原告的方木有质量问题，模板开胶，当时我就给原告说了，原告让我先用着，不管用以后再说，我到现在只欠原告5万多元不到6万元，具体我儿子张杰给原告所结的账我不清楚。被告张杰未到庭答辩。经审理查明：2011年6月6日，张明功承包荣桂园的一期工程楼房建筑，购买原告赵广发的方木、模板，经结算至2013年6月6日共欠原告方木、模板款7万元，张杰给原告出具了欠条，张明功对欠条予以认可，后经催要二被告还款3000元，下欠67000元一直未能归还。上述事实有当事人陈述及欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖方木、模板的合同真实合法有效，被告应当依照约定足额给付价款，原告要求二被告偿还货款67000元的请求有欠条为证，证据充分，应予以支持，原告要求二被告偿还欠款利息的请求，因双方未约定，没有提供证据和依据，属证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：（2013）被告张明功、张杰于本判决生效后五日内偿还原告赵广发货款67000元。（2013）驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1475元由被告张明功、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞陪审员  徐凌颖二〇一四年二月十五日书记员  朱瑞生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第236号罪犯杨忠江，男，1995年8月6日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0-0年九月三十日作出(2010）大刑初字第238号刑事判决，以被告人杨忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0-0年十一月十八日以（2010）大中刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27783号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结P。执行机关以罪犯杨忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨忠江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第13号申请执行人王保存，男，1978年11月12日生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，住普洱市思茅区。被执行人郑振龙，男，1971年11月12日生，汉族，广西省合浦县人，中专文化，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王保存依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第858号民事判决书，申请执行被执行人郑振龙承揽合同纠纷一案中，执行标的为承揽款20260.80元，案件受理费169.50元，执行费50.00元，合计20636.30元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第858号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 伟
中华人民共和国 广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第231号 罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH，中文译名：菲迪，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人FADIADNANMOHAMMEDFLIEH犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人FADIADNANMOHAMMEDFLIEH不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出（2010）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。 本院认为，罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯FADIADNANMOHAMMEDFLIEH减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年4月12日止），附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  陈耀锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1113号罪犯马正云，男，1988年6月6日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年8月30日作出（2011）文刑初字第197号刑事判决，以被告人马正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，刑期从2011年4月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马正云减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马正云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年1月至2013年10月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯马正云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正云准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第156号申请执行人朱本寿，男，1967年3月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱本寿依据（2011）晋民初字第458号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金675元，诉讼费25元，合计700元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第458号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第24号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾帅，男，1988年8月28日出生，汉族。因故意伤害，于2013年9月8日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人贾帅犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）牟刑初字第554号刑事判决。宣判后，原审被告人贾帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月7日16时许，在中牟县电视塔西浙南宾馆北侧胡同内，被告人贾帅因感情问题与被害人张某某发生争执，争执中，贾帅从其电动车中拿出一把水果刀捅向张某某胸部，致张某某胸部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某所受伤已构成重伤。在诉讼过程中，2013年12月4日，被告人贾帅与被害人张某某达成和解协议，共赔偿各项损失17万元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被告人贾帅的供述，且有被害人张某某的陈述，证人王某、刘某、李某某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验检查笔录，和解协议，赔偿款收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院以故意伤害罪判处被告人贾帅有期徒刑三年。上诉人贾帅上诉称，其有多项从轻处罚的情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人贾帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人贾帅上诉称其有多项从轻处罚的情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，原审法院已充分考虑到上诉人的各量刑情节并根据被告人的犯罪情节、犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨中林审 判 员  常 沛代理审判员  李云华二〇一四年二月二十五日书 记 员  彭振玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第406号罪犯马顺发，男，1994年4月25日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇新村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）玉红刑初字第173号刑事判决，以被告人马顺发犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年九月八日以（2011）玉中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第102号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马顺发在刑罚执行期间：认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次：特殊表扬一次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马顺发予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第23号原告：昆明飞光科技有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：杜福军，总经理。委托代理人：李建锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工第六建筑工程有限公司。住所;'>住所地：昆明市民航路**v>法定代表人：金科，董事长。委托代理人：李巍、杨嘉莱，该公司员工，特别授权代理。原告昆明飞光科技有限公司诉被告云南建工第六建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年11月10日签订了材料采购合同，约定原告向被告供货，合同总金额约34万元，以实际送货量结算。付款及结算方式为：预付货款30％，货到工地付至总货款的95％，剩余5％交工验收合格后一次付清。2013年4月9日，原告向被告发出请款函，催要剩余的15万元欠款，要求被告于2013年5月1日之前汇入原告公司账户，2013年11月25日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告七日内付款，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权利，特提出诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款15万元；2、被告向原告支付前述货款自2013年5月1日至实际支付之日止的利息；3、被告承担原告的律师费6000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告对原告签订了合同和欠款15万元的事实明确表示承认。但不同意支付利息和律师费。原告为支持其主张的利息和律师费向法庭提交了：材料采购合同、请款函、律师函、快递公司存根。被告对原告提交的材料采购合同无异议，请款函、律师函被告没有收到。本院认为，被告对原告提交的材料采购合同无异议，本院依法予以确认。原告提交的律师函有被告相关人员签收的凭证，本院确认已送交被告，而请款函不能证实被告已收到。综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告双方于2010年11月10日签订了材料采购合同，约定原告向被告供货，合同总金额约34万元，以实际送货量结算。付款及结算方式为：预付货款30％，货到工地付至总货款的95％，剩余5％交工验收合格后一次付清。合同签订后，原告进行了供货，被告支付了部分货款尚欠原告货款15万未付。2013年11月25日原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告在七日内付款，被告于2013年11月26日签收后至今未支付该货款。本院认为：原告与被告双方系买卖合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所达成的合同为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款和未按约定履行还款义务的事实，本院对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求依法予以支付，利率按同期银行贷款利率计算。关于原告主张的律师费，双方在合同中并未约定，本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条，判决如下：一、被告云南建工第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明飞光科技有限公司货款15万元及该款自2013年12月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3603元，减半收取1801.5元，由被告承担，余1801.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一四年二月十三日书记员 马梓喻
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1241号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张永海电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张永海的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张永海的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第640号罪犯刁仁峰，男，1982年7月7日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人刁仁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财50000元，刑期自2009年11月9日至2024年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯刁仁峰减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁仁峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年9月至2013年12月劳动改造考核获表扬四次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（主犯）。本院认为，罪犯刁仁峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁仁峰准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第11号罪犯卢德华，男，1995年4月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）个少刑初字第17号刑事判决，以被告人卢德华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，被告人不服：提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年六月七日以（2012）红中刑少终字第26号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢德华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至20工4年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第1549号 原告倪春晖，男，汉族，1979年2月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告江苏宏林律师事务所，住所地南京市。 法定代表人李春香。 委托代理人李玉堂、童跃，江苏宏林律师事务所律师。 原告倪春晖与被告江苏宏林律师事务所（以下简称宏林律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪春晖，被告宏林律所的委托代理人李玉堂、童跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪春晖诉称，2013年9月24日，倪春晖委托宏林律所周新宁律师代为处理其与胡滨、胡道宁房屋买卖合同一案，支付律师服务费12000元、工作杂费500元。宏林律所周新宁律师向房屋中介公司发送了律师函，催促中介公司促成胡滨、胡道宁与倪春晖的房屋交易。根据委托代理合同的约定，宏林律所的工作包括但不限于协调、谈判、调解，代为参与一审、二审诉讼、代为执行等程序。后由于中介公司的促成，宏林律所的律师函也起到一定作用，倪春晖与胡滨、胡道宁的房屋买卖顺利完成，委托代理合同约定的工作内容并未全部进行，宏林律所在收取合理的费用后，应退还部分费用。请求判决宏林律所退还律师服务费1万元、工作杂费400元。 被告宏林律所辩称，宏林律所在与倪春晖签订委托代理合同后，即进行调查取证并发出律师函，最终倪春晖的委托事务得以解决，宏林律所已履行了合同义务，同意退还工作杂费400元。倪春晖要求退还律师服务费1万元的诉讼主张没有事实和法律依据。请求判决驳回倪春晖的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月21日，购房人倪春晖与居间人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司、房屋所有权人胡滨、胡道宁签订了购买南京市，该房屋总价款为1573000元，胡滨应于2013年9月9日前配合倪春晖办理上述房屋过户登记手续。倪春晖称到期时要求胡滨办理上述房屋所有权转移登记手续，而胡滨要求增加价款10万元后再办理过户手续，倪春晖不同意。2013年9月21日，倪春晖向宏林律所周新宁律师介绍了上述房屋买卖过程中纠纷的由来及其诉求，周新宁律师接受了倪春晖提供的纠纷情况简述、南京市存量房交易合同及相关资料。次日，周新宁律师查阅上述合同及相关资料，确定解决此案的思路及策略并草拟律师函，又将律师函的草稿通过电子邮件发给了倪春晖。当月23日，经倪春晖对上述律师函认可后正式打印。2013年9月24日，倪春晖与宏林律所签订委托代理合同，其主要内容为：倪春晖与胡滨、胡道宁房屋买卖合同一案，聘请宏林律所律师代为处理相关法律事务，包括但不限于协调、谈判、调解，代为参与一审、二审诉讼、代为执行等程序；至倪春晖委托的本案事务终结时止；倪春晖应向宏林律所支付律师服务费12000元，并支付交通费、复印费、调查取证费、差旅费等律师工作杂费500元。倪春晖于合同签订的当日向宏林律所支付律师咨询服务费12000元、办案杂费500元。次日，宏林律所周新宁律师发出律师函，后胡滨表示愿意履行房屋买卖合同。同年10月14日，倪春晖告知周新宁律师其已于10月11日与卖房人办理了上述房屋的过户登记手续，并表示要与承办律师周新宁联系。倪春晖要求宏林律所退回部分律师咨询服务费未果，诉至本院。 审理中，宏林律所向倪春晖退回了剩余的工作杂费400元。 上述事实，有委托代理合同、发票、收条、律师函、工作记录以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，倪春晖与宏林律所签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 在通常情况下，宏林律所为维护倪春晖合法权利，可能经过协调、谈判、调解，代为参与一审、二审诉讼、代为执行等程序，但实际又未必经过上述全部程序。从案涉委托代理合同的内容来看，该合同约定宏林律所的工作包括但不限于协调、谈判、调解、一审诉讼、二审诉讼、代为执行等程序，并约定律师服务费为12000元，但就宏林律所可能实施的每一项具体工作内容所对应律师服务费未进行约定，且未约定宏林律所收取12000元律师服务费必须以案涉委托代理合同约定的所有工作程序全部完成为条件。而且，宏林律所向倪春晖收取12000元律师服务费，亦不违反律师服务行业的相关收费规定。因此，案涉委托代理合同约定的工作内容应解释为宏林律所可能需要经历的工作程序的总概括和包干，倪春晖已支付的律师服务费12000元，属于其应向宏林律所支付总报酬的包干，即宏林律所无权因实际工作量大而要求增加报酬，倪春晖亦无权因实际工作量小而要求减少报酬。 从倪春晖订立合同目的来看，倪春晖因购买房屋与出卖人之间发生纠纷，其追求的应是尽快实现订立房屋买卖合同的目的，即委托宏林律所维护合法权利，宏林律所起草律师函并征得倪春晖认可后，分别将律师函向房屋买卖合同的居间人及出卖人发送，符合倪春晖的要求及案涉委托代理合同的约定。嗣后，房屋出卖人在收到宏林律所的律师函后，则同意按原合同履行，并办理了上述房屋的过户登记手续，倪春晖与房屋出卖人之间的买卖合同纠纷得以解决，其已实现与宏林律所签订委托代理合同的目的。当倪春晖就其与房屋出卖人之间的买卖合同再无其他法律需求时，应认定宏林律所已完成了受托事务并按照合同约定履行了代理义务。因此，倪春晖要求宏林律所返还律师服务费1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，在双方未解除委托代理合同的情况下，如倪春晖就案涉委托代理合同有相关法律需求，宏林律所仍应继续履行，且不得另行收取报酬。鉴于宏林律所在诉讼中已向倪春晖退回了剩余的工作杂费400元，该纠纷已解决，本院无需再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告倪春晖的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告倪春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张旭 二〇一四年二月十日 见习书记员  陈悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)破字第3号之一(2013)浦民二(商)破字第3－7号申请人智比(上海)玩具贸易有限公司破产管理人，住所地上海市黄浦区南京东路****。2014年2月14日，申请人向本院提出申请，称债务人智比(上海)玩具贸易有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结债务人智比(上海)玩具贸易有限公司的破产清算程序。本院认为，债务人的破产财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结智比(上海)玩具贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  周士钧审 判 员  陆韵华人民陪审员  余继钟二〇一四年二月十八日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第59号申请执行人马崇伟，男，1980年8月28日生，回族，个体户，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。被执行人楚雄龙川江乳业有限公司，住所地：楚雄市北浦路172.法定代表人孙如海,该公司经理。本院在执行马崇伟与楚雄龙川江乳业有限公司债务纠纷一案中，被执行人楚雄龙川江乳业有限公司支付申请人3500元后未主动履行义务，经本院强制扣划被执行人楚雄龙川江乳业有限公司的拆迁补偿款以清偿差欠申请人的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2008）楚民初字第93号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一四年二月十三日书记员 严艳红
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第75号原告景东鼎宏矿业有限公司。住所地：景东彝族自治县凌云路**。组织机构代码证：59710558—4。法定代表人张应生，系该公司经理。被告赵云峰，男，生于1963年6月7日，汉族，初中文化，住云南省昆明市五华区，个体工商户。委托代理人刘铭兵，男，系云南律师事务所律师。特别授权代理。原告景东鼎宏矿业有限公司与被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序。本院于2014年1月23日向原告景东鼎宏矿业有限公司送达开庭传票，定于2014年2月12日上午9时在本院第三法庭开庭审理。届时，被告赵云峰的委托代理人刘铭兵到庭参加诉讼，原告景东鼎宏矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840元，减半收取420元，由原告承担。审判员  李健二〇一四年二月十二日书记员  周艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第968号罪犯龙宗埂，男，1979年5月15日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2011年1月27日作出（2011）马刑初字第8号刑事判决，以被告人龙宗埂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，刑期从2010年8月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯龙宗埂减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙宗埂在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2011年6月至2013年11月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯属累犯首次提请减刑。本院认为，罪犯龙宗埂确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宗埂准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤民一初字第426号原告杨锐贤，女,1955年8月生，白族,云南省鹤庆县人，农民,住。X委托代理人王燕生，男，1978年7月生，白族,云南省鹤庆县人，法律工作者，住（特别授权代理）。被告赵炯光，男，1950年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。原告杨锐贤诉被告赵炯光共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐贤及委托代理人王燕生、被告赵炯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是夫妻关系且均系再婚，双方结婚已30多年。结婚时我带着与前夫生育的儿子嫁到被告家，当时被告与前妻也有一女孩。婚后，双方共同生育一女孩已病故。1997年，我、被告、我儿子赵荣堂和继女赵锦淳共同建造了楼房五间。现我儿子已单独另过，继女赵锦淳也于1998年出嫁，家中仅有我和被告。在共同生活期间，被告将我们共同承包的蚕桑场和沙石料厂的设备变卖后独占变卖款，并把我俩多年在香格里拉共同经营烧烤生意的收入全部占为已有。2012年，鹤庆县人民政府规划建设鹤庆县S221线上鹤公路，对双方共有的房屋、地基进行拆迁征用，由金墩乡人民政府补偿我与被告拆迁安置等费用487035.47元，其中87035.47元已由我与被告共同支取，剩余40万元由被告存于其帐户内。之前，被告将已拆除的五间楼房分给我一半，新调整的地基也平均分开。现我与被告居住的房屋已被拆除，双方协商用征地补偿款在新地基上共同建房，但被告不同意。我的意见既然家中该分的都已分开，被告又不愿意与我共同生活，那么就将共有的征地补偿款剩下的40万元分开。我为主张自己的权利，曾向村乡级领导反映解决，但被告置之不理。现我要求对40万元补偿款平均分配。被告辩称：我与原告的关系及家庭结构如原告所说属实。我女儿出嫁多年，因原告的原因一直没有与我们来往。1997年我们建房时我女儿和继子都出力了，如要分财产我女儿也有份，继子赵荣堂已领走了补偿款10多万元。487035.47元补偿款中的87035.47元，我与原告已分割，剩余40万元以我的名义一年期存在建设银行鹤庆支行，现在我已取出35万元，其中5万元花掉了，另外的30万元我用料塑袋包起藏在山上，银行里还留有5万元。我们家庭自从我女儿出嫁后与继子没有分过家，现在新调整的地基一块我与原告每人一半分开了，以后我不愿意与原告共同生活。对于财产的分配我有两种意见：一、把继子名下的家产：房子、轿车、存款及由其领走的征地补偿款10多万元、地基一块及石脚全部折价（计价约6万元），与40万元补偿款全部加起来由我、原告及继子夫妻四个成年人共同分配。二、40万元的补偿款除我女儿的份额外分给原告5万元，因为我与原告在中甸共同做生意时的存款都由其保管,且原告有其子赡养，我无依无靠，原告想分一笔钱后伙同其子，所以不同意平均分配。原告提供的证据有：A1、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告结婚登记的时间；A2、《鹤庆县S221线上鹤公路一期改扩建项目拆迁补偿协议》，由金墩乡政府补偿被告及继子共588842.32元的事实；A3、金墩乡积德村委会证明两份，欲证明原、被告之间的纠纷经村委会调解未达成协议及原告属拆迁户且房屋已被拆的迁事实；A4、照片共六张，欲证明原告房屋已被拆迁的现状。被告提供证据有：B1、户口簿复印件一份，欲证明被告为户主的家庭成员只有原、被告二人；B2、金墩乡积德村委会证明一份，欲证明被告家庭与继子赵荣堂未分家，于2012年12月26日办理分户的事实。本院依法制作的证据:C1、原告及儿子赵荣堂的询问笔录各一份，欲证明赵荣堂的份额表示愿意赠与原告及原告表示接受的事实，同时证明赵荣堂领取的补偿款101806.85元是其名下打沙场的相关补助；C2、被告及女儿赵锦淳的询问笔录各一份，欲证明赵锦淳的份额表示愿意赠与被告及被告表示接受的事实；C3、调查笔录一份，欲证明争议款的具体情况。经庭审质证，被告对原告提供的四组证据均无异议。原告对被告提供证据B1无异议，对B2证据提出异议，认为家庭分家村委会无权出示证明。原告对证据C1无异议，被告有异议；被告对证据C2无异议，原告有异议；原告对证据C3无异议，被告有异议。本院认为：本院依法制作的证据C1与C3所证实的内容一致，其内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原、被告提供的证据，及法院依法调取C2证据，符合证据关联性和合法性的特征，作为认定案件事实的依据,本院予以确认。证据证明的案件事实：原、被告于1982年1月登记结婚，双方均系再婚,由原告嫁到被告家。当时原告与继女赵锦纯，被告与继子赵荣堂四人共同生活。婚后，双方共同生育一女孩已病故。现双方婚前各自的子女已出嫁和自立门户，户口簿的家庭成员仅有原、被告。1997年，大家庭共同建造楼房五间。2012年，鹤庆县人民政府规划建设鹤庆县S221线上鹤公路，对家庭共有的房屋、地基进行拆迁征用。被告及继子赵荣堂代表家庭与金墩乡人民政府签订了《鹤庆县S221线上鹤公路一期改扩建项目拆迁补偿协议》，由金墩乡人民政府补偿拆迁安置等费用共计人民币588842.32元。该款包括被告继子赵荣堂名下的打沙场房屋评估及相关补助合计101806.85元，已由赵荣堂分出，余款487035.47元，原、被告已将其中的87035.47元作了分割，剩余40万元由被告存于其帐户内。原、被告婚姻关系存续期间，双方将家庭共有五间楼房（已被拆除）及新调整的地基一块平均分开，双方亦未共同生活。现原告要求被告将共有的拆迁安置补偿余款40万元作平均分割，未得到被告的同意，经村调解委员会多次调解均无效。原告于2013年12月23日诉至本院。另查明：协议中赵荣堂的补偿款101806.85元，是其名下打沙场的相关补偿，该款与争议款项无关。赵荣堂的家庭共同财产份额愿意赠与原告，赵锦纯的份额愿意赠与被告，原、被告均分别表示接受赠与行为。被告自认，被告于原告起诉之后，将存于建设银行鹤庆支行其帐户内的40万元补偿款取出35万元，其中5万元已自行消费，剩余30万元擅自埋藏在山上，帐户上留有5万元。本院认为：家庭财产属共同财产，共有人对该财产共同享有的权利。本案中，原、被告实际取得的房屋拆迁安置补偿余款40万元系家庭共同财产，由共有人原告、被告、赵锦纯和赵荣堂四人共同享受。原、被告未提供证据证明建房时资金和劳力的投入情况，故按均等原则分配。赵荣堂和赵锦纯分别将本己份额赠与原、被告的行为合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案被告将夫妻共同所有的拆迁安置补偿款擅自隐藏，其行为剥夺了原告对该财产行使支配、处分的权利，亦违反了法律的相关规定。原告要求分割属自己份额拆迁安置补偿款的主张，本院予以支持。被告关于原告已将共同生活期间的收入全部占为己有，不同意分给原告份额的辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和物权法》第九十五条，《中华人民共和合同法》第一百八十五条，《中华人民共和婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（三）第四条（一）规定，判决如下：由被告赵炯光在本判决生效后五日内，支付给原告杨锐贤拆迁安置补偿款20万元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一四年二月二十日书记员  田锦芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江商初字第1152号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园**。法定代表人李森林，董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江恒隆投资担保有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村法定代表人崔美英，执行董事。被告吴炳泉。以上两被告共同委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈 竞审 判 员  游 佳人民陪审员  沈留兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  陆 蕴
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5259号原告连云港中马公共设施制造有限公司，住所地连云港市新浦区山水丽景广场****。法定代表人李又又，该公司董事长。被告徐士湧原告连云港中马公共设施制造有限公司（以下简称中马公司）诉被告徐士湧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中马公司的委托代理人李江江、李岭、被告徐士湧的委托代理人谢兆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中马公司诉称，2013年2月27日，原、被告续签了场地租赁合同，被告将位于新浦区海连东路3号新天地手机城楼顶租给原告设置三面翻广告牌，原告除了对原有的简易广告牌钢架进行改造升级外，又另行配备了价值四十多万元的三面翻广告牌材料及广告设备。因被告不能提供所有房屋所有权人允许使用楼顶场地的证明手续和房屋所有权证，原告无法获得相关行政许可，2013年9月21日，场地租用合同被（2013）新民初字第3126号民事判决书判令解除。但被告却不让原告取回三面翻广告牌材料及广告设备。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告将三面翻广告牌材料及广告设备返还给原告，并承担本案诉讼费用。被告徐士湧辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订一份场地租赁合同，被告将位于连云港市新浦区海连东路3号新天地手机城楼顶租给原告设置三面翻广告牌，用于经营商业广告。租赁期限5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，年租金195000元，租赁期满后，广告牌所有钢架需要保持完好，所有权归被告所有；三面翻广告牌材料及广告设备的所有权归原告所有。同时双方还就其他事项作了约定。合同履行过程中，因被告不能提供所有房屋所有权人允许使用楼顶场地的证明手续和房屋所有权证，致使原告无法办理相关行政许可证书，2013年9月21日，场地租用合同被本院（2013）新民初字第3126号民事判决书判令解除，但双方对广告牌材料及设备的返还产生争议，原告遂诉至法院，请求法院判令被告将三面翻广告牌材料及广告设备返还给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的场地租用合同、（2013）新民初字第3126号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的场地租用合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守。场地租用合同被依法解除后，原、被告之间应当按照合同约定返还各自所有的财产，根据合同第四条规定，三面翻广告牌所有钢架归被告徐士湧所有；三面翻广告牌材料及广告设备归原告连云港中马公共设施制造有限公司所有，但应由双方自行拆除，故原告要求被告按照合同约定返还三面翻广告牌材料及广告设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐士湧于本判决生效后十日内协助原告连云港中马公共设施制造有限公司自行拆除位于连云港市新浦区海连东路3号新天地手机城楼顶三面翻广告牌材料及广告设备。案件受理费5650元（原告已预交），由原、被告各负担2825元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹洪卫二〇一四年二月十七日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第150号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）杭滨刑初字第31号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋某某危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人宋某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  夏敏诙代理审判员  陈洒洒二〇一四年二月十三日书 记 员  沈 军
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第41号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县阳堌镇慧聪幼儿园负责人倪有超。地址杞县阳堌镇常寺村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第66号行政处罚决定，认定被执行人杞县阳堌镇慧聪幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县阳堌镇慧聪幼儿园停止办学及没收违法所得42500元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第66号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第748号罪犯刀批则，男，1993年6月16日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月17日作出（2012）个少刑初字第3号刑事判决，以被告人刀批则犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金7000元，刑期自2011年5月11日至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯刀批则减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刀批则在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年6月至2013年10月劳动改造考核获表扬三次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯刀批则确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀批则准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第403号罪犯蔡近润，男，1995年9月19日日生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省高明县人民法院于二0一二年十月十五日作出（1221)篙刑初字第653012号刑事判决，以被告人蔡近润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡近润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蔡近润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。【另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡近润在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区娇正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯蔡近润予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第17号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第17号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人谢美华，女，汉族，1958年2月22日生，住上海市长宁区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与谢美华(2012)静民二(商)初字第1146号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1146号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00780号罪犯向维，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）阳刑一初字第224号刑事判决，以被告人向维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向维在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向维减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月17日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民诉保字第0009号 申请人：江苏宏远建设集团有限公司 法定代表人：祁杰，该公司董事长 被申请人刘小龙,男,43岁。 被申请人刘小龙与申请人签订一份工程承包协议，双方约定被申请人应交管理费5万元，但一直没有兑现。申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘小龙价值人民币6万元的相应财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小龙名下5万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 明 二〇一四年二月十三日 书记员 毛新璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第61号原告孙继峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住虞城县。被告王进平，男，1959年出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告孙继峰与被告王进平买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继峰撤回起诉。案件受理费81元减半收取40.5元由原告负担。审判员  梁培勤二〇一四年二月十七日书记员  赵晓慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第274号罪犯祁睿康，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人祁睿康犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第406号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第280号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁睿康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁睿康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁睿康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯祁睿康减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2016年5月7日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第108号罪犯肖家伟，男，1994年5月18日生．汉族，云南省个旧市人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。一云南省蒙自市人民法院于二0年五月十日作出（2011)家少开J不刀字第17号刑事判决，以被告人肖家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0年七月六日作出（2011）红中刑终字第218号刑事判决，重新判决，以被告人肖家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二O一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27651号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书’报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖家伟在刑罚执行期间，确右悔睦裹抑头南掩议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术奸;积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获）己累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖家伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第492号罪犯任宇航，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一二年四月二十日作出(2012）玉红刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人任宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任宇航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极履行部分附带民事赔偿人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任宇航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民告字第15号起诉人江小四，男，汉族，1965年7月19日出生，现住昆明市西山区。被起诉人江福许，男，汉族，1953年10月15日出生住昆明市西山区前卫街道办事处江家花院12幢2单元702室。被起诉人江福财，男，汉族，住昆明市西山区。本院收到起诉人江小四诉被起诉人江福许、江福财的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人是亲弟兄关系。属于起诉人所有的位于西山区前卫街道办事处拥护社区居民委员会第八居民小组地号为04—02—J112号房屋面积共计115.77平方米，而起诉人与两被起诉人的母亲陈翠英也有一套位于西山区前卫街道办事处拥护社区居民委员会第八居民小组地号为04—02—J113号房屋面积共计115.63平方米，而现在母亲陈翠英已去世留下上述房屋。2010年5月6日属于原告所有的及母亲所有的房屋两套都被城中村改造拆迁，在拆迁过程中两被起诉人将母亲陈翠英所有的房屋签字拆迁并将全部款项领走，同时两被起诉人共同签字拆迁的两份拆迁协议除了母亲的房屋拆迁款外，还将属于起诉人的房屋占了50平方米并将款项领走，起诉人多次找到两被起诉人返还未果，故诉至法院请求：1、判令由两被起诉人返还起诉人房屋拆迁款150000元，2、诉讼费由两被起诉人承担。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，起诉人提交协议编号为J287号的西山区“城中村”第21号片区重建改造项目征地拆迁安置补偿协议，第一条明确起诉人被拆迁房屋位于西山区前卫街道办事处拥护社区第八居民小组133号，总占地面积为54.31平方米；其次起诉人提交昆西集用（2006）第2594号集体土地使用权证记载土地使用权人为江小四，坐落西山区前卫街道办事处拥护社区第八居民小组，使用权面积115.77平方米。上述证据材料不能反映起诉人所述的事实，故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定裁定如下：对起诉人江小四的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  周永婷二〇一四年二月二十日书 记 员  杨雅婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）澜民初字第1045号原告竹塘平安加油站。住所地：澜沧县竹塘乡。负责人：倪绍华，竹塘平安加油站站长委托代理人倪福晋，男，1989年12月23日生，哈尼族，云南省峨山县人，现住玉溪市峨山县。被告李曹均，男，l971年1月8日生，汉族，重庆市合川市人，农民，现住住址不清。原告竹塘平安加油站与被告李曹均买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，原告竹塘平安加油站在指定的期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭于2014年2月11日对本案公开开庭审理，原告竹塘平安加油站的委托代理人倪福晋到庭参加诉讼，被告李曹均经本院依法公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹塘平安加油站诉称：2012年6月起，被告李曹均的鑫竹石厂的李曹明、李曹华等驾驶员及李曹均本人陆续到竹塘平安加油站加油（汽油和柴油），因频繁加油没有当日结算，而是每天登记加油数、单价及金额，不定期结算。截至2013年4月20日，被告李曹均共欠竹塘平安加油站加油款147066元。2013年5月22日被告支付了8万元加油款，2013年7月5日支付了5万元，剩余17066元加油款至今未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，要求判令被告李曹均支付原告加油款17066元。被告李曹均经本院公告送达应诉通知书后逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告竹塘平安加油站向本院提交的证据有被告李曹均于2013年4月17日出具的欠条原件一份，欲证明原告与被告李曹均之间存在买卖关系及截至2013年4月17日被告欠原告油款139660元的事实；加油登记表原件二份，欲证明被告李曹均在2013年4月17日之后陆续在竹塘平安加油站加油，欠油款7406.08元的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。被告李曹均经本院公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：鑫竹石厂系被告李曹均开办，李曹明、李曹华系被告李曹均的兄弟，在石厂帮其做事。从2012年6月起，被告李曹均及李曹明、李曹华依据被告李曹均与原告竹塘平安加油站之间达成的口头买卖汽油、柴油协议，陆续到竹塘平安加油站加油。因频繁加油没有当日结算，而是每天登记加油数、单价及金额，不定期结算。截至2013年4月17日，被告李曹均欠竹塘平安加油站油款139660元，并于2013年4月17日出具了欠条给原告。之后，李曹均又相继在竹塘平安加油站加油，欠油款7406.08元。加上之前的欠款，被告李曹均欠竹塘平安加油站油款共计147066元。被告李曹均分别于2013年5月22日、2013年7月5日支付原告竹塘平安加油站8万元和5万元欠款，剩余17066元加油款至今未付，经原告多次催要未果。原告竹塘平安加油站于2013年10月28日诉至本院，请求判令被告李曹均支付所欠油款共计17066元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告竹塘平安加油站允许被告李曹均在其加油站加油，其交易方式符合当地的交易习惯，完成了订立买卖合同的要约与承诺过程，系双方当事人真实的意思表示，合同形式、内容合法，其口头协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告竹塘平安加油站允许被告李曹均加油，已经履行合同义务，被告李曹均未按照约定履行支付价款义务，系违反了双方的约定，依据法律规定应当继续履行合同义务。原告竹塘平安加油站要求被告李曹均支付剩余油款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曹均应于本判决生效后十日内支付原告竹塘平安加油站油款17066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李曹均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。若被告李曹均未按本判决指定期间履行义务，原告竹塘平安加油站可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审判长  武志屏审判员  郎志生审判员  李老伍二〇一四年二月十二日书记员  李佬伍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第280号罪犯祁睿康，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人祁睿康犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第406号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁睿康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁睿康在刑罚执行期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁睿康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁睿康减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第431号罪犯资云伟，男，1994年8月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，原住云南省通海县杨广镇杨广村民委员会杨广村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一0年九月二十五日作出(2010通刑初字第217号刑事判决，以被告人资云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日经本院以(2012)昆刑执字第16239号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资云伟在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经亨理查明，罪犯资云伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯资云伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第1号申请执行人张明会，女，生于1963年2月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人苟学文，男，生于1973年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。张明会申请恢复执行苟学文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人苟学文已将（2006）彝刑初字第102号刑事附带民事判决书中的第三项内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2006年1月9日作出的（2006）彝刑初字第102号判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦振跃审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一四年二月十日书 记 员  郭 琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第12号罪犯莫宇航，男，1994年1月12日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）盘刑二初字第187号刑事附带民事判决，以被告人莫宇航犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫宇航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯莫宇航减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2014年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第43号罪犯申登国，男，1995年2月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）镇刑初字第262号刑事判决，以被告人申登国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申登国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申登国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申登国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申登国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日。书记员朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第445号罪犯罗伟，男，1995年10月2日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，原住云南省金平县金河镇黄家寨村委会老寨村民小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）金刑初字第35号刑事判决书，以被告人罗伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年六月二十八日以（2012）红中刑终字第211号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第79号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐长生，男，1957年12月24日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区。无业。被告人徐长生因涉嫌盗窃罪于2013年4月1日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]22号起诉书指控被告人徐长生犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。同时，以官检公一科量建（2014）14号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2013年3月24日14时30分许，被告人徐长生在本市C137路公交车小板桥红外路西站口上，趁被害人潘某不备，将其裤包内的NCKIF9型手机盗走。在其准备离开现场时，被公交民警抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值100元。破案后，涉案手机已发还被害人。另查明，被告人徐长生现体内存有金属物且患有血小板减少症状，昆明市看守所已出具不予收押决定书。对上述指控的事实及罪名，被告人徐长生当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐长生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人徐长生犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐长生被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗手机已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚；官检公一科量建（2014）14号量刑建议书建议对被告人徐长生判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。本院同时认为，被告人徐长生确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人徐长生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一千元。（缓刑考验期自判确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一四年二月二十一日书记员  李仲学
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第259号罪犯高乔贵，男，1995年4月21日出生，彝族，云南省沪西县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一三年三月二十六日作出(2013)沪刑少初字第5号刑事判决，以被告人高乔贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高乔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高乔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯高乔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高乔贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1286号原告梁延碌，男，1973年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告梁延贞，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住平度市。本院于2014年1月21日立案受理了原告梁延碌诉被告梁延贞民间借贷纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序进行了审理。原告梁延碌诉称，2013年1月1日，被告向我借款8000元，并承诺随要随还。事后，原告向被告索要，被告以无款拒付。为此，请求判令被告偿还借款8000，诉讼费用由被告承担。被告梁延正辩称，同意偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁延贞欠原告梁延碌款8000元，于2014年6月30日前一次付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁延贞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一四年二月二十五日书记员  冯雅琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第308号罪犯袁江，男，1993年2月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泸刑初字第161号刑事判决，以被告人袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年1月3日至2015年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯袁江减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2013年9月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯袁江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁江准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第852号申请执行人范利国。被执行人于新合。本院在执行申请执行人范利国与被执行人于新合买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）昌民初字第247号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一四年二月十八日书记员  王海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民保字第2号申请人上海迪信电子通信技术有限公司，注册地上海市。法定代表人刘东海。委托代理人曹静毅，男。被申请人贺宗平，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海迪信电子通信技术有限公司依法于2014年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,632.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院认为，申请人上海迪信电子通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币2,632.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。本案申请费元由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1271号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告达泊妤电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告达泊妤的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告达泊妤的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第4号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）马宪鑫，男，1961年12月24日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，原招远市某公司经理。因涉嫌犯贪污罪于2009年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2010年1月8日被招远市人民检察院取保候审，2012年8月31日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘德玉，山东通世律师事务所律师。辩护人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人马宪鑫犯贪污罪一案，于二0一三年九月三十日作出（2012）招刑初字第356号刑事判决。原审被告人马宪鑫不服，提出上诉。本院于2013年12月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并经烟台市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马宪鑫原系招远市物资集团公司（国有）下属企业招远市化工建材有限公司职工。1998年，招远市化工建材有限公司及其下属分公司经营不景气，招远市物资集团公司为了分流安置该公司职工，决定改制成立招远市金城橡塑物资有限公司等6家公司。1998年6月24日，被告人马宪鑫带领约10余人成立了招远市金城橡塑物资有限公司（以下简称“金城橡塑公司”，公司性质为私营有限责任公司）。招远市化工建材有限公司给予“金城橡塑公司”相应的政策，且相应政策均已落实到位。被告人马宪鑫在担任“金城橡塑公司”经理期间，租赁原物资集团公司（国有企业）位于泉山路**院内**楼**商业房（后变更为泉山路**院内**楼**商业房）。2003年，被告人马宪鑫以解决“金城橡塑公司”职工的下岗劳保金、上访等问题，以“金城橡塑公司”的名义向市财贸办申请将公司经营场所泉山路32号院内9号楼3号商业房的房产买下，办理抵押贷款，解决职工的劳保基金等问题。2004年左右市领导答复同意将金城橡塑公司的经营场所按评估价格卖给该公司，财贸办以物资集团公司的名义委托烟台平信会计师事务所对房产进行了评估，评估价为人民币63.8万元。被告人马宪鑫提出要扣除以前物资集团公司欠其1995年的提成款16.8万元及安置职工费用约20万元，最后市财贸办同意以26万元的价格将该房产卖给“金城橡塑公司”。被告人马宪鑫于2006年9月26日交纳土地出让金40170元后于同年10月11日将该房屋的土地使用权办理到其本人名下。2007年11月1日，“金城橡塑公司”被招远市工商行政管理局吊销。市财贸办以招远市物资集团公司的名义委托烟台永泰会计师事务所于2008年1月3日对该房产进行了评估，评估价为人民币63.86万元。被告人马宪鑫于2007年12月4日以“金城橡塑公司”的名义向市财贸办交款26万元，开始办理房屋过户手续。在办理房屋产权转移过程中，由于房屋税款由谁缴纳的问题双方未协商成，被告人马宪鑫表示不再购买该房屋，但其未将之前已办理好的房产过户的相关手续退还，市财贸办亦未将相关手续收回。2007年12月17日，被告人马宪鑫向市财贸办借款8万元，在其表示不同意购买该房屋后，市财贸办于2008年1月28日将余款18万元退给被告人马宪鑫。被告人马宪鑫于2008年1月底利用市财贸办退给其的18万元，交纳购房税款人民币90046.26元，又利用其在退购房款前已到办理房产证的相关部门办理好、包括已盖印的空白合同及盖有物资集团公司法人代表印章的空白委托协议、法人代表的身份证复印件等在内的相关手续，在其中的空白“授权委托书”及“房地产买卖契约”上私自冒充金城橡塑公司”副经理宋效玉的签名，欺骗办理房产证的相关部门，于2008年3月3日将财贸办原同意以26万元价格卖给“金城橡塑公司”的位于招远市泉山路32号（即后来的150号）院内9号楼3号商业房的房产证私自过户到其个人名下。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言；户籍证明、房屋产权证、收据、证明材料等书证；资产评估报告书；被告人供述等。原审法院认为，被告人马宪鑫以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，将所有权属于原招远市物资集团公司的位于招远市泉山路150号院内9号楼3号商业房的房产证私自过户到其个人名下据为己有，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马宪鑫犯贪污罪的罪名不妥，应予纠正。被告人马宪鑫在不同意购买房屋并将已交纳的26万元取回后，本应将相关手续作废或者交回退还相关单位，其非但未将之前办理好的房产过户的相关手续退还或报废，而且隐瞒其已不同意以招远市金城橡塑物资有限公司的名义以26万元的价格购买该房产的真相，采取冒充他人签名的方式，欺骗办理房产证的相关部门，将原属招远市物资集团公司的国有房屋的房产证过户到其个人名下，其行为符合法律关于诈骗罪的构成要件，不符合法律关于贪污罪的构成要件。关于诈骗数额问题，市财贸办同意马宪鑫交纳26万元便将房屋卖给招远市金城橡塑物资有限公司，宜认定马宪鑫通过隐瞒真相的方式实际骗取了26万元。被告人马宪鑫虽然辩称其行为不构成犯罪，但其承认案件的基本事实，系认罪，可酌予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人马宪鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人马宪鑫不服，以其行为无罪等为由，提起上诉。其辩护人亦提出，上诉人的行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人马宪鑫以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取国有财产据为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人及其辩护人关于“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，涉案房产属于国有企业原招远市物资集团公司，上诉人曾准备以26万元予以购买并到有关部门办理了相关交易手续，但因故未成交，后上诉人采取隐瞒真相的手段，利用私自保存的原房产交易手续，冒充他人签名，欺骗房管登记等相关部门，将涉案房屋的房产证过户到个人名下，占为己有，其行为应定诈骗罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖伯先审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一四年二月二十六日书记员  蒋 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2013）官民一初字第2359号原告杜永，男，1978年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告杨文林，男，1970年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杜永诉被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜永委托代理人马啸宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永诉称：2012年11月1日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定利息为6%/月，借款期限从2012年11月1日至2013年5月30日止。借款到期后原告多次催促被告还款，被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金50万元，利息9万元，合计59万元，本案诉讼费由被告承担。被告杨文林缺席无答辩。原告针对自己的主张向本院提交：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.证明，欲证明被告现居住地所在地；3.借条，欲证明被告向原告借款50万元，借款至今未归还。对上述证据被告缺席无质证。本院认为，原告所提交证据1、2系有效身份及居住信息依据，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据3内容明确、签字明晰，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月1日，被告杨文林向原告杜永出具借条一份，内容为：今有杨文林向杜永借到现金人民币500000.00（大写：伍拾万元整），月息为6%（按实际借款金额计算），作为生意资金周转。杨文林承诺于2013年5月30日前一次性全额归还本金及利息。现原告诉至本院要求被告归还借款500000元，并计付上述款项自2012年11月1日至2013年7月30日的利息90000元。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告所提交借条，可初步证实原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭应诉答辩，无相应依据推翻借条的证明效力，本院根据原告提供借条确认被告向原告借款500000元。原告诉请要求被告归还借款500000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。此外，原、被告在借条中约定借款月息为6%，该约定利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法酌情调整为由被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告主张的计息期限（2012年11月1日至2013年7月30日）不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文林于本判决生效后十日内偿还原告杜永借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项自2012年11月1日至2013年7月30日的利息；二、原告杜永的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告负担9000元，由原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年二月十三日书 记 员  姜敏燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6515号原告韩彬，男，1985年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告王晔，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告韩彬诉被告王晔健康权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益美芳二〇一四年二月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第53号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人隆祥宾馆法定代表人于善俊，经理。地址杞县振兴大街。申请执行人杞县物价办公室于2014年1月23日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0566号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年8月8日作出的杞价处字[2013]第0566号行政处罚决定，认定被执行人隆祥宾馆未缴纳2013年5月的价格调节基金500元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人隆祥宾馆收缴价格调节基金500元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年8月8日作出的杞价处字[2013]第0566号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月二十日书记员  李 远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1421号申请执行人胡献荣，女，汉族，1967年10月10日出生，住址河南省。被执行人上海博与投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5464号仲裁裁决，于2014年1月7日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博与投资管理有限公司钱款人民币6,774.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年二月十七日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第300号罪犯李四代，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一〇年九月九日作出（2010）临中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李四代犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一〇年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1611号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年一月九日、二0一四年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四代在刑罚执行期间，确有悔改表现（并有立功表现）为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四代在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李四代减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍