河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二终字第01147号上诉人（原审原告）白建华，女。上诉人（原审原告）郭祯，男。上诉人（原审原告）郭峰，男。以上三上诉人共同委托代理人王俊晓，南阳市宛城区法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）赵伯林，男。委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，该公司总经理。委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。上诉人白建华、郭祯、郭峰、赵伯林因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）运输合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙安民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭峰及上诉人白建华、郭祯、郭峰三人的共同委托代理人王俊晓、上诉人赵伯林及其委托代理人张传峰、被上诉人安阳运输公司的委托代理人张传峰到庭参加了诉讼。上诉人白建华、郭祯、郭峰在上诉时未预交上诉费，经本院通知其在指定期限内补交，现已逾期，三上诉人仍未补交相应上诉费，本院依法按其三人自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年1月22日，郭保德与田永德一起从安阳乘客车回南阳，途径郑州时已是晚上9点多，客车乘员在郑州市管城区十八里河镇“乡村食府”饭店吃饭时，田永德与饭店工作人员发生纠纷并引起厮打。在厮打过程中郭保德上前劝架，饭店工作人员误认为郭保德与田永德系一伙的，随又围着郭保德厮打。此时田永德害怕挨打跑到饭店外躲避。经过一阵厮打后，饭店人员打了120。医院急救车到了现场，看到郭保德在地上躺着，询问情况时，饭店人员说郭保德喝醉了。120急救车听说是喝醉酒，没有对郭保德进行检查就走了。此时已是半夜，又临近春节，在旅客的督促下司机没有等田永德，也没有拉郭保德即开车走了。后饭店老板怕出事，驾车撵上客车又拦回饭店同时打了110。民警到现场后，饭店老板还是介绍说郭保德喝醉了，客车司机怕出事不愿拉。民警找到司机要求把人拉走，在登记了司机的身份证和驾驶证后，众人将郭保德抬上了客车。司机在客车后面用被子简单铺了一下让郭保德睡下，田永德在客车驶出饭店后也上了车。汽车到南阳后郭保德被车接回家，到家发现郭保德的情况不好，随即送到医院，在医院救治中郭保德死亡。经公安机关刑事科学鉴定，郭保德系外力及情绪激动为诱因引起左侧大脑基底节、测脑室附近及桥脑出血而死亡。另查，参与殴打郭保德的主犯马万蒙被郑州市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑11年，饭店老板张建国被判有期徒刑3年缓刑5年。在刑事附带民事赔偿诉讼中白建华、郭祯、郭峰在接受张建国30000元赔偿金后自行撤回起诉。在本案中，白建华、郭祯、郭峰在接受田永德10000元后自动撤回对田永德的起诉。豫El3083号客车车主系赵柏林，2008年12月26日赵柏林与安阳运输公司签订承包协议书，由赵柏林承包安阳至镇平的客运线路，赵柏林每月向安阳运输公司二分公司交承包费1600元。原审法院认为：郭保德乘坐安阳运输公司的客车回南阳，双方已形成事实上的客运合同关系。车行半道吃饭时郭保德与他人发生冲突遭人殴打导致昏迷。对郭保德当时的状况120急救车曾到过现场，当听饭店人员说是喝醉酒，没有检查就走了。民警到现场后，因单听饭店人员一面之词，也认为郭保德是喝醉了。客车当时不拉郭保德的主要原因也认为郭保德喝醉了。在民警的劝说下，郭保德被抬上车，司乘人员为其铺了被子让郭保德睡在后面。路上司乘人员根据郭保德的状况理应及时予以照看，但因天已后半夜加之临近春节在高速公路上，司机为了赶路没有尽到注意义务，在旅客运输合同中是有一定的责任。但郭保德死亡的直接原因是外力及情绪激动为诱因引起大脑出血死亡，郭保德的死亡与客车运输之间没有直接的因果关系。但从旅客运输合同的责任考虑，客车司乘人员毕竟来尽到一定的注意义务，因此，在该纠纷中应承担一定的责任。对责任的承担原告方要求赔偿200000元，但对该赔偿数额原告只是笼统地写了死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，二者加起来的40％，以及精神抚慰金2918.44元。对原告200000元的赔偿请求本院不予支持，因郭保德的死亡与客车运输没有因果关系。考虑到客车在旅客运输中没有尽到一定的注意义务，参照前两次赔偿数额，对郭保德的死亡赔偿酌定为30000元为宜。因赵柏林系客车业主，安阳运输公司系挂靠单位，对赔偿金的支付应有赵柏林承担直接责任，安阳运输公司承担连带责任。本案事实清楚，责任明确，经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第(七)项之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，由被告赵柏林给付原告白建华、郭祯、郭峰赔偿金30000元。二、被告安阳安运交通运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告白建华、郭祯、郭峰的其他诉讼请求。诉讼费2000元由被告赵柏林、安阳安运交通运输有限公司负担。赵伯林上诉称：1、在本案审理过程中，原审原告撤回了对田永德的诉讼，至此，卧龙区人民法院对此案已无管辖权，本案应移送安阳市有关法院管辖审理，原审法院对本案无管辖权，原审判决程序违法；2、上诉人不应对乘客自身原因和故意行为尽法定义务，原判决认定司乘人员未尽一定注意义务理由不当；3、郭保德在南阳下车由其家属接走时仍处于醉酒状态，没有发生身体上的变化，双方的合同关系在郭保德被接走时已解除，乘运人不应再承担任何合同义务，原审判令上诉人赔偿3万元没有依据。故请求二审法院依法撤销原审错误判决，改判驳回三原审原告的诉讼请求。白建华、郭祯、郭峰共同辩称：1、本案原由南阳市宛城区法院受理后移送至卧龙区法院，卧龙区法院接收后依法不应再移送，而本案属运输合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，故原审程序合法；2、郭保德因伤被抬上车后，乘运人就应承担相应义务，郭保德的死亡与乘运人不履行注意义务的行为之间存在因果关系，其应赔偿全部损失，故赵伯林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人安阳运输公司同意赵伯林的上诉意见。本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：赵伯林是否应对郭保德的死亡承担赔偿责任？若应承担，应承担多大责任？二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，赵伯林所有的豫E130**号客车挂靠在被上诉人安阳运输公司，郭保德生前乘坐该客车回南阳，双方形成客运合同关系的事实清楚，郭保德的死亡系在客车临时停车吃饭过程中被他人殴打所致，此有相关刑事判决为证，与赵伯林及安阳运输公司没有直接因果关系，主要民事赔偿责任不应由赵伯林及安阳运输公司承担。但郭保德被殴打发生在客车临时停车吃饭时，最终也是被本案客车运回南阳的，司乘人员对当时状态不佳的郭保德具有一定的照顾注意义务，应承担一定的赔偿责任，原审判决结合郭保德受伤死亡的背景、郭保德家人已经获得的赔偿情况等因素酌定赵伯林与安阳运输公司连带赔偿白建华、郭祯、郭峰30000元合情合理，并无不当，故上诉人赵伯林认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于本案的管辖权问题，各方当事人因此所发生的争议已经本院（2012）南管民终字第16号民事裁定书裁定确认原审法院对本案有管辖权，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人赵伯林的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人赵伯林负担。本判决为终审判决。审判长 王 生审判员 高 璐审判员 王小军二〇一四年二月二十日书记员 王洋洋