上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2275号原告张坚章。委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告潘绿弟（第一被告）。被告刘普（第二被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张坚章诉被告潘绿弟、被告刘普、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告刘普送达诉讼材料，本案于2013年11月11日依法组成合议庭进行审理，并向被告刘普公告送达有关诉讼材料。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张坚章及其委托代理人朱建平、被告潘绿弟到庭参加诉讼。被告刘普、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张坚章诉称：2011年4月3日，第一、第二被告分别驾车在紧急停车道内行驶，适遇第三辆车因故障停于紧急停车道内，第一被告撞击第二被告后，第二被告车辆与第三辆车相撞，造成三车受损、第三辆车内乘客原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告承担事故主责，第二被告承担事故次责。原告因伤花费不少医疗费，现医院通知原告缴纳人民币8万元押金立即住院开刀，故请求判令第一、第二被告赔偿原告医疗费4,279.30元、住院押金等费用8万元、交通费1,046.40元、查档费20元、律师费7,000元；判令第三被告承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。被告潘绿弟辩称：希望法院公平公正判决本案。关于医疗费，因我车辆在第三被告处投保，故与第三被告意见一致。原告现在的颈椎病与交通事故没有因果关系。对于住院押金，要求法院调查原告的手术与本起事故的因果关系。交通费，认为不符合实际情况，由第三被告核实。原告2012年起诉又撤诉，2013年又以同样的内容起诉，造成法院及其他当事人精力及财力的浪费，故查档费、律师费不同意承担。被告刘普未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费中有2,800元为治疗关节炎等的费用，与本案伤情无关，不予认可。8万元押金并非实际发生的费用，不认可。交通费根据实际出示的票据审核。查档费、律师费不属于保险范围。原告提交的证据由法院审核。经开庭审理查明：2011年4月3日10时48分，第一被告驾驶沪K795**小型轿车、第二被告驾驶沪ET77**轿车沿G50北侧紧急停车道由东向西行驶至G50北侧42公里+900米处，适遇案外人杨军驾驶沪ED13**中型普通客车因故障停于该车道内，致使第一被告车辆撞击第二被告车辆后，第二被告车辆与杨军车辆相撞，造成三车车损及杨军车内乘客原告和朱伟清受伤的道路交通事故。2011年4月6日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，杨军无责。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、上海长征医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院门诊治疗，共花费医疗费4,279.30元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费7,000元。原告另花费查档费20元。另查明：第一、第二被告驾驶的事故车辆均在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、查档费发票、律师费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告要求被告赔偿交通费1,046.40元、支付住院押金8万元，并提供交通费发票、上海长征医院住院通知单（通知单记载：押金8万，日期2012年7月31日，主要诊断颈椎外伤、颈椎间盘突出）。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据生效判决，本院确认第一、第二被告对原告的损失应分别承担70%和30%赔偿责任。事故车辆均在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为4,279.30元，本院予以确认；二、住院押金8万元，该费用尚未实际发生，本案中不予处理；三、交通费，结合本案实际情况，酌情确认800元；四、查档费20元，系原告因本次事故造成的实际经济损失，且原告提供了相应证据，本院予以确认；五、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为4,000元。上述损失共计9,099.30元，第三被告在交强险责任限额内赔付5,079.30元，余款由第一被告承担2,814元，第二被告承担1,206元。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张坚章5,079.30元;二、被告潘绿弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚章2,814元；三、被告刘普应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚章1,206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,108.60元，由原告负担2,058.60元，第一被告负担35元，第二被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云代理审判员  李大为人民陪审员  沈建芳二〇一四年五月二十八日书 记 员  林 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。