wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第118号原告张某某，女，38岁。委托代理人彭汝豪，男，68岁。被告漯河市第二人民医院。法定代表人胡洪良，院长。委托代理人赵秀梅、闫睿，河南九九律师事务所律师。被告许某某，男，48岁。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告张某某与被告漯河市第二人民医院（以下简称漯河二院）、许某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭汝豪、被告漯河二院的委托代理人赵秀梅、闫睿、被告许某某及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告因在2011年3月发生交通事故右胫骨植入钢板进行固定，2013年暑假，原告带孩子回老家探亲时想找个好的骨科医生把腿上的钢板取出。经人介绍找到漯河二院的许某某帮忙，2013年8月10日下午，原告见到许某某后，许某某让原告拍了CT片又让原告交2000元押金在二院办理了住院手续。2013年8月12日上午，许某某通知原告去做手术，手术由许某某和另一个人做的，在手术过程中许某某反复打电话找骨科的张主任，后来来了一个人看了原告的片子和腿后说“您俩净乱来，连钉子和钢板在哪儿都不清楚，就敢动手术”说完就离开了。原告返回病房后，许某某称“这钢板在全省都取不出来”。由于术后原告的刀口长期不愈合，2013年9月9日原告在漯河市第六人民医院进行检查，发现腿内固定钢板的钉子仅剩下了一颗且已经退出好长一节。后经了解，漯河二院外四科不属于骨科，许某某更不具有骨科手术的资质，原告的病历也是许某某为规避法律责任而伪造的，原告认为被告不按照登记的职业类别、范围为原告实施相应的医疗行为给原告造成损失，其必须负责任，故依法起诉要求判令被告连带赔偿原告误工费37554.26元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、交通费730元、精神抚慰金10000元并退还押金2000元、门诊费140元共计53344.60元并承担诉讼费用。被告漯河二院辩称，同意承担赔偿责任，但赔偿数额要求过高，原告本身对损害发生也有过错应减轻二院责任。被告许某某辩称，原告在二院治疗属实，但过程部分不属实，原告要求赔偿数目过高。经审理查明，2013年8月10日，原告张某某通过熟人介绍找到本案被告许某某欲取出自己体内因骨折固定的钢板，被告许某某便以病人右下腹疼痛为由将原告收治在许某某所在的漯河二院外四科并办理了住院手续，原告张某某为此缴纳了2000元住院押金及100元CT检查费用。2013年8月12日被告许某某为原告施行了右胫骨骨折内固定钢板取出术，在手术中因手术器械不配套，一固定钢板螺丝无法取出，髓内钢板不能取出，后终止手术。原告于2013年8月27日出院，但未结算住院费用。2013年9月9日，原告张某某因术后刀口不能愈合到漯河市第六人民医院检查，发现腿内固定钢板的钉子仅剩一颗，原告为此支出检查费140元。另查明，被告许某某系漯河二院外四科副主任医师，外四科系普通外科，主诊肝胆胰脾等，不收治骨科类病症。原告张某某及其丈夫刘某某均系温州长安集团有限公司员工，张某某任厨师月收入4000元，刘某某任驾驶员月收入10000元，该公司证明二人自8月13日未上班工资停发至证明之日2013年10月21日。上述事实由当事人陈述、住院病历、证人证言等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张某某在被告漯河二院住院取钢板，双方形成医疗关系，漯河二院应按照相关规范进行医治，但被告许某某明知自己不具备骨科手术资格却还将原告收治在自己科室并实施“右胫骨骨折内固定钢板取出术”并导致手术失败未能取出钢板，其诊疗行为存在明显过错，应当承担民事责任，但因许某某系漯河二院医生，其行为属职务行为，其后果应由被告漯河二院承担。关于原告张某某主张的赔偿损失请求，因其住院时交了2000元押金及100元检查费，在出院时并未结算，故此2100元应予退还，张某某住院18天（2013年8月10日-2013年8月27日），至其二次检查2013年9月9日共计31天，此期间应认定误工，其误工损失为4000元，护理人员其丈夫误工费为18天×（10000元÷30天）为5999元，住院伙食补助、营养费每天按30元计算共计540元（18天×30元），交通费本院酌定300元，第六人民医院检查费140元，以上各项损失共计13079元应当由被告漯河二院承担赔偿责任。关于原告主张的其它损失因无法律及事实依据，本院不予支持，关于二被告辩称的原告有过错，本院认为患者相对于医疗机构而言不具有支配权，如何治疗由医方主导原告住院系由漯河二院安排，该科室具备不具备手术资格系医院内部管理问题，与原告无关，故被告此辩称不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、第五十七条的规定判决如下：被告漯河市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿给原告张某某各项损失共计13079元。驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1100元由原告张某某负担600元，被告漯河市第二人民医院负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  陈俊霞二〇一四年二月十八日书 记 员  曹 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第92号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人裴某甲，男，1985年2月15日出生于河南省南乐县，汉族，文盲，无固定职业。2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人李某甲，男，1982年5月18日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）45号起诉书指控被告人裴某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员某某，被告人裴某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日19时许，被告人裴某甲、李某甲酒后在烟台市芝罘区化工路西侧出租房内，因民事纠纷与被害人李某乙发生争执。期间，被告人裴某甲持啤酒瓶击打被害人李某乙的头部及手部等处，被告人李某甲拳击被害人李某乙头胸部等处，致被害人李某乙右手环指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某乙右手所受损伤属轻伤。上述事实，被告人裴某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某甲、李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人裴某乙、任某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）545号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人裴某甲、李某甲的亲属与被害人李某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。本院认为，被告人裴某甲、李某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裴某甲、李某甲归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 强人民陪审员  张宜宁人民陪审员  邹 丽二〇一四年二月二十五日书 记 员  赵文娟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第103号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘AA，男，1984年3月25日出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日、2014年1月17日、2月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘AA犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人刘AA到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2012年7月21日21时许，被告人刘AA驾驶货车途经中牟县狼城岗镇南韦村十字路口时，因错车与驾驶小轿车的被害人刘BB发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中被告人刘AA将被害人刘BB头面部打伤。经鉴定，被害人刘BB所受伤已构成轻伤；被告人刘AA所受伤构不成轻伤。案发后，被告人刘AA于2013年9月17日到公安机关投案。现已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人刘AA的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年7月21日21时许，被告人刘AA驾驶货车途经中牟县狼城岗镇南韦村十字路口时，因错车与驾驶小轿车的被害人刘BB发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中刘AA将刘BB头面部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘BB所受伤已构成轻伤；刘AA所受伤构不成轻伤。2013年9月17日，被告人刘AA到公安机关投案。2013年9月18日，被告人刘AA和被害人刘BB达成和解协议，共赔偿被害人各项损失7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.被害人刘BB陈述，2012年7月21日晚，在南韦村十字路口因为会车与一个大车司机发生争执，后大车司机用拳头向我左眼打了一拳。2.证人王AA证明，看见拉土车司机和轿车司机相互大骂，之后，拉土车司机先用拳头打了轿车司机。证人胡AA证明内容与此一致。3.证人邢AA证明，看见有五六辆车围住我村刘BB的车，后刘BB从东边跑过来，一只手捂着眼，说是和那个自卸车司机打架了。4.辨认笔录证明，被害人刘BB辨认出被告人刘AA就是打伤他的人。5.和解协议、赔偿款收据、谅解书证明，双方当事人和解。6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，被害人刘BB所受损伤已构成轻伤；被告人刘AA所受损伤构不成轻伤。7.被告人刘AA对上述事实予以供认。另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等证据在卷证明。上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘AA故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘AA能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年二月二十六日书 记 员  张留芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第56号罪犯郭海沣，曾用名郭海峰，聋哑人，男，1980年1月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市克什克腾旗人，初中文化，因犯盗窃罪于2001年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月15日刑满释放，有前科，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）松刑初字第134号刑事判决，以被告人郭海沣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2010年11月6日起至2018年5月5日止。宣判后，原审被告人郭海沣提出上诉，赤峰市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）赤刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭海沣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭海沣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2011年度，政治课98分、技术课100分；2012年度，政治课92分、技术课85分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月26日至2013年9月25日，创产值10951.14元，获奖金734.68元，累计获考核分257.6分，记功4次，结余考核分17.6分。鉴于该犯有前科首次减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯郭海沣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭海沣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月6日起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民高初字第386号原告郭庆财，男，1973年3月4日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。被告于兴宏，男，（自然情况不详），盖州市人，农民，住盖州市原告郭庆财诉被告于兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张庆利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于兴宏于2012年3月3日和3月13日，先后两次向我借款15000元，约定月息2分，并出具了借据2张。被告借款后无法联系，原告无奈诉至法院，请求判令被告还欠款15000元及约定的利息，并承担全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月3日、同年3月13日，被告于兴宏先后向原告郭庆财借款人民币5000元、10000元，同时出具欠据两张，分别载明“欠郭庆财五千元整，利息2分”及“欠郭庆财款一万元整，利2分”。后因被告无法联系，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其借贷关系成立，应受法律保护，被告应当履行还款的义务。对原告要求被告承担2分借款利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第206条的规定，判决如下：被告于兴宏于判决生效后十日内给付原告郭庆财借款15000元。并分别从2012年3月3日及2012年3月13日起按月息2分，承担本金5000元和本金10000元的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，其他诉讼费80元，合计455元，由被告于兴宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一四年二月二十五日书记员  胡奇翔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阿右刑初字第13号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月19日出生，汉族，现住阿拉善左旗。因涉嫌危险物品肇事罪于2013年7月29日被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2013年8月12日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2013年10月21日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院决定取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某花、魏某花、叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月份，被告人李某某从其堂哥李某文和曼德拉苏木农民仲某某处承包125亩地在阿拉善右旗曼德拉苏木沙林呼都格嘎查种植农作物。2013年四五月份，被告人李某某先后两次从甘肃省民勤县购买甲拌磷和仲丁灵农药在务农时使用，并将农药存放在阿拉善右旗曼德拉苏木沙林呼都格嘎查其租房住的活动板西面最南面的库房内。期间，其因疏于管理将两瓶装在化肥编织袋内甲拌磷农药遗忘在库房内。2013年6月20日左右，李某某将马某某处购买的两袋面粉放置在装有两瓶甲拌磷的化肥编织袋上，其中一瓶甲拌磷农药被面粉袋挤压后外漏，致使面粉被农药甲拌磷污染带毒。2013年7月18日早晨，被告人李某某及妻子刘某某与工人姜某某、王某花、陶某花、魏某花、叶某某及马某某食用完被甲拌磷污染带毒的面粉做的早点沙葱油饼后相继出现中毒现象，最终造成姜某某、王某花中毒死亡，其余六人中毒的重大事故。经阿拉善右旗公安局委托甘肃省金证司法医学鉴定所对陶某花、魏某花、叶某某三人的伤害程度进行鉴定属于轻伤。公诉机关认为，被告人李某某违反毒害性物品的管理规定，在储存、使用过程中发生重大事故，造成2人中毒死亡，3人轻伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人陶某花、魏某花、叶某某提出的诉讼请求，经本院主持调解，附带民诉讼事原告人就附带民事诉讼赔偿事宜与被告人李某某达成调解协议，并已履行完毕，且已取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶某花、魏某花、叶某某、马某某、刘某某的陈述，证人李某文、赵某明、王某峰、仲某某、张某某、程某某、何某旭、肖某军、陈某泽的证言，被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某、马某某的辨认笔录，阿右旗公安局刑警大队现场勘查检查工作笔录，中华人民共和国公物证鉴字（2013）3494号物证检验报告及鉴定文书，阿拉善盟公安局物证鉴定所（阿）公（刑）鉴（法）字（2013）20号、21号法医学尸体检验鉴定报告，甘金证（2013）法临鉴字第13465号、13466号、13467号司法鉴定意见书，户籍证明，阿拉善右旗人民法院（2014）阿右刑初字第13号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反毒害性物品的管理规定，在储存、使用过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实交代自己犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得与被害人及亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院经委托阿拉善左旗司法局对被告人李某某进行全面的社会调查评估，认为被告人李某某一向为人老实，表现良好，无违法犯罪记录，并作出适用社区矫正的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个守法的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 毛 清 霞 二〇一四年二月二十四日 书记员 娜仁其木格 本判决依据的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违法爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民二初字第00092号原告武汉名流伟业家具有限公司。法定代表人甄某某。委托代理人甄某。被告王某某。本院在审理原告武汉名流伟业家具有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉名流伟业家具有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉名流伟业家具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉名流伟业家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费1，075元，减半收取537.5元，由原告武汉名流伟业家具有限公司负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  董丽霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  汤西倩
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第306号原告林以平，男，住福鼎市。委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。被告翁勇平，男，住福鼎市。原告林以平与被告翁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林以平及委托代理人李健律师到庭参加诉讼，被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林以平诉称，2011年6月11日，被告翁勇平以需要原材料为由，两次向原告赊欠石板材材料款共计15620元。经原告多次催讨，被告于2012年2月偿还部分货款2620元，此后被告便拒绝偿还余欠货款13000元，现请求法院判令被告即时偿还货款13000元。被告翁勇平未到庭，也未作书面答辩。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照、身份证，户籍证明，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、福鼎市秦屿闽星石材厂发货单两份，证明2011年6月11日，被告翁勇平向原告购买石板材并结欠材料款15620元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。被告翁勇平未到庭，又为书面提出异议，视为放弃诉讼权利。故对上述证据的证明力本院予以采信，原告依据证据主张的案件事实本院依法予以确认。经庭审认证，本院对本案事实认定如下：2011年6月11日，被告翁勇平向原告林以平购买石板材，并赊欠货款15620元。后经原告催讨，被告偿还部分货款2620元，尚结欠货款13000元，被告至今未予偿还。综上所述，本院认为，原告林以平与被告翁勇平之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。被告翁勇平拖欠货款13000元，已构成违约，应承担继续履行交付货款的义务。原告主张被告即时偿还货款13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁勇平即时偿还原告林以平材料款13000元。本案受理费190元，减半后收取95元，由被告翁勇平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张开建二〇一四年二月十七日书记员  肖 婷执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第46号原告：王某某。委托代理人：林某某。被告：周某。原告王某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2013年7月17日，被告因家庭缺资向原告借款人民币120000元，约定月利率2%计算，有被告亲笔出具的借条为凭，并约定暂借。此后，虽经原告多次追讨，但被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告周某立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息按2%月利率标准从2013年7月17日开始计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周某归还原告借款本金120000元及及利息（从2013年7月17日开始按银行同期基准利率四倍即1.8%计算至判决履行确定之日止）。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，查明：2013年7月17日被告周某因资金周转所需向原告借款120000元，并亲笔出具借条一张交原告收存，被告在借条上签字捺印。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告催讨无果。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借款条复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，被告周某向原告王某某借款计人民币120000元，有被告周某亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告周某应按约定偿还欠款。因双方约定的利率已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求借款利息按月利率1.8%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告周某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应偿付原告王某某借款本金计人民币120000元及利息（自2013年7月17日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  刘严辉人民陪审员  万晓晓二〇一四年二月十三日代书 记员  包蒙远
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巩民初字第3744号原告：冯中库，男，1956年11月12日出生。委托代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。委托代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。被告：孟令岩，男，1972年3月21日出生。本院在审理原告冯中库诉被告孟令岩民间借贷纠纷一案中，原告冯中库于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯中库的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯中库撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯中库负担。代理审判员  宋大海二〇一四年二月十七日书 记 员  贺艳杰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第23号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马某，男，1974年10月26日出生于山东省泰安市，回族，小学文化，农民。因涉嫌非法采矿罪，2013年4月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人马某及辩护人蔡士慧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2011年11月至2012年1月，被告人马某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰安市岱岳区徂徕镇开采砂矿，经山东省第五地质矿产勘查院鉴定储量9964.8立方米，经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定价值448416.00元。2、2013年2月12日至16日，被告人马某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰安市岱岳区角峪镇林地内非法挖沙，破坏农用地13.8亩。公诉机关认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿；违法土地管理法规，非法占用农用地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证的证人刘某等11人的证言；现场勘测笔录等勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见及责令停止违法行为通知书等书证予以印证，足以认定。本院认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；违法土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名均成立。辩护人提出因所破坏土地系林地证据不足，对非法占用农用地罪的指控，应定性为非法采矿罪。经查，根据国土资源部门出具的证明及相关土地规划图可以证实所破坏土地系林地，且目前证据足以证实马某构成非法占用农用地罪，辩护人上述辩护观点不予采信。关于辩护人提出的马某具有自首情节的辩护意见，经查，马某主动投案，如实供述了非法采矿的犯罪事实；但其并未如实供述非法占用农用地的犯罪事实，所以依法认定非法采矿罪系自首，非法占用农用地罪，不构成自首，辩护人部分辩护意见予以采信。马某自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，依法对其非法采矿罪予以减轻处罚，对其非法占用农用地罪从轻处罚，并对其适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫霞审判员  王平审判员  李冰二〇一四年二月二十一日书记员  马慧
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第180号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王康林。2013年9月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王康林犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人王康林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月2日22时30分至22时55分，在临海市杜桥镇松山公寓后面的嵩山路上，被告人王康林与杨宇轩、王永祥（均已判）看见被害人龙某背着包独自走在街上正在打电话，决定对其实施抢劫。三人冲过去，其中王永祥从后面抱住被害人，杨宇轩从正面手掐被害人脖子，抢得诺基亚1010手机一只，被告人王康林动手抢走被害人所背挎包，包内有现金500元。经鉴定该手机价值人民币80元。2013年9月21日被告人王康林被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份信息、搜查笔录及照片、情况说明、归案经过，被告人王康林及同案犯杨宇轩、王永祥供述，被害人龙某的陈述，临海市公安局的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，临海市价格认证中心的价格鉴定结论，同案犯杨宇轩、王永祥的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康林与人结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康林到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王康林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王康林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  冯丽娟人民陪审员  陈素芽二〇一四年二月二十八日代理书记员  屈 明
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第158号原告：黄某，女，1975年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住福建省罗源县。被告：李某，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄仙英于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。代理审判员 陈 宝二〇一四年二月二十六日书 记 员 黄凯楠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第45号原告：钟宝冲。被告：宫保亚。原告钟宝冲诉被告宫保亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟宝冲到庭参加诉讼，被告宫保亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝冲起诉称：2011年9月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2011年9月10日至2011年11月9日。借款期满后，被告并未归还款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告即时归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失自2011年11月10日起至判决确定的履行日止。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。2.（2013）甬余丈商初字第233号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉，后又撤回起诉的事实。被告宫保亚未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院依法对证据和事实的认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具了借条，应按约归还借款并收回借条。现原告持有借条，其要求被告归还借款并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫保亚归还原告钟宝冲借款50000元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，自2011年11月10日起至判决确定的履行日止。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告宫保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅代理审判员  姚建林人民陪审员  罗怀水二〇一四年二月二十七日代书 记员  尚 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民三终字第24号上诉人（原审被告）株洲万鹏实业有限公司。法定代表人杨林榆。被上诉人（原审原告）黄岳波，男，1957年4月10日出生，汉族。上诉人株洲万鹏实业有限公司因与被上诉人黄岳波民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）株中法知民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人株洲万鹏实业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人株洲万鹏实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人株洲万鹏实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费56021元减半后收取28010.5元，由上诉人株洲万鹏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾志红审 判 员  钱丽兰代理审判员  闫 伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  罗 浪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第130号 申请执行人黄世英，女，1973年11月17日出生，汉族，住攀枝花市东区新民路254号3栋1-6号。 被执行人赵长银，男，1974年9月12日出生，汉族，住攀枝花市东区新民路254号3栋1-6号。 申请执行人黄世英依据已发生法律效力的（2013）攀民终字第735号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人黄世英申请执行的内容不具备执行条件，申请人黄世英撤回申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2014）攀东执字第130号执行案件终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：黄和 二〇一四年二月十四日 书记员  ：陈瑜
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3846号原告于延宏。被告孙军。本院在审理原告于延宏与被告孙军民间借贷纠纷一案中，因原告于延宏不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈宽卓代理审判员  胡顺龙人民陪审员  孙秀敏二〇一四年二月二十日书 记 员  韩 璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂南漳行非执字第00042-3号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人郭发兵，农民。 南漳县国土资源局申请执行郭发兵为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00778号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 尤明军 审判员 程实忠 二〇一四年二月十八日 书记员 朱志华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第43号上诉人（原审原告）秦启德，男，1964年4月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）郭辉，男，1964年9月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）张兴朋（曾用名张新鹏）男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆阿拉尔市上游水利水电工程有限责任公司。住所地新疆阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人陈文丽，该公司员工。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。上诉人秦启德因与被上诉人郭辉、张兴朋、新疆阿拉尔市上游水利水电工程有限责任公司（简称：阿拉尔水电公司）劳务合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人秦启德、被上诉人郭辉、张兴朋及其委托代理人余之荣、阿拉尔水电公司之委托代理人陈文丽、陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年，郭辉以阿拉尔水利公司委托代理人的身份参加温宿县农业局组织的2007年5万亩棉花膜下滴灌工程的招标。阿拉尔水电公司中标后，由郭辉同温宿县＊＊果业有限责任公司及温宿县＊＊牧场签订了《棉花膜下滴灌工程合同书》。在合同履行过程中，郭辉与张兴朋口头达成协议由张兴朋承包该工程的劳务部分，张兴朋组织人员对该工程进行了施工，秦启德经时任＊＊牧场场长的潘＊＊介绍，到该工地施工，2007年12月15日，张兴朋向秦启德出具证明一份，载明“现有秦启德的挖掘机在恰西力克牧场和佳木林场给郭辉承包的滴灌工程开挖土方，大约60KM左右，如有误差，以实际测量为准，郭辉说是1.5元／M，价款由他（郭辉）支付。证明人张新鹏，2007.12.15”等内容。另查明，张兴朋就其承包工程欠付的劳务费在阿克苏市人民法院起诉了郭辉、阿拉尔水电公司、温宿县＊＊果业有限公司、温宿县＊＊牧场，阿克苏市人民法院判决阿拉尔水电公司支付张兴朋劳务费100000元，由温宿县＊＊果业有限公司、温宿县＊＊牧场在欠付工程款范围内承担责任。张兴朋不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院，二审驳回了张兴朋的上诉请求，维持了阿克苏市法院的判决。原审判决认为：在本案庭审过程中，秦启德称是郭辉给他承包的该工程，郭辉不认可秦启德的意见，且秦启德未提供相关证据证明该事实。郭辉将该工程承包给了张兴朋，其向法院提交了（2008）阿市民初字第2368号民事判决书、（2009）阿中民一终字第277号民事判决书，从庭审中双方当事人的陈述及该两份判决书中可以看出，秦启德所干的工程，在张兴朋承包的工程范围之内。张兴朋承包的工程劳务费已经过阿克苏市法院判决，该判决已发生法律效力。张兴朋辩称其只是干了人工部分，对机械部分与其无关，应由郭辉承担机械部分的费用的意见，张兴朋未提供证据证明其观点，对该意见不予采信。秦启德虽然干了部分工程，但对其所干工程的工程量、工程价格未向法院提交有效证据，其提交的由张兴朋书写的证明不能证明秦启德提供劳务的工作量，且张兴朋无权作出该笔劳务费由郭辉支付的证明。故对该证明的法律效力不予认定。在庭审中，秦启德明确表示其劳务费由郭辉和阿拉尔水电公司支付，放弃要求张兴朋承担责任的请求。综上，秦启德要求郭辉和阿拉尔水电公司承担劳务款诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回秦启德的诉讼请求。受理费2050元，由秦启德负担。秦启德不服一审判决，上诉称：本人受郭辉邀请参与工程施工，具体的工程单价、规格、期限亦与郭辉洽谈，并已实际施工完毕，工程价款应由郭辉支付。郭辉以阿拉尔水电公司的名义承包该滴灌工程，该公司亦应承担相应责任。请求撤销一审判决，支持本人的诉讼请求。被上诉人郭辉答辩称：本人承包该滴灌工程后，将管沟开挖、管道安装部分承包给张兴朋，两人之间的账目经过诉讼已全部结清。我不认识秦启德，与秦启德没有任何关系，请求驳回秦启德要求本人承担责任的诉讼请求。被上诉人张兴朋答辩称：郭辉承包该滴灌工程，口头约定将工程的人工部分承包给我，将工程的机械施工部分包给秦启德。受郭辉委托，我给秦启德出具了证明，仅证明秦启德的工作量，我不是付款义务人，应由郭辉和阿拉尔水电公司承担付款责任，请求驳回秦启德要求我承担责任的诉讼请求。被上诉人阿拉尔水电公司答辩称：我公司从未在＊＊牧场承包过工程，也未委托郭辉投标，郭辉在＊＊牧场承包工程与我公司无关，我公司不应承担付款责任。二审期间，被上诉人张兴朋提交2007年3月2日温宿县＊＊果业有限责任公司与郭辉签订的温宿县佳木林场棉花膜下滴灌工程合同书一份，证实郭辉承包该滴灌工程，该工程包括管沟开挖和管道安装项目。秦启德、郭辉、阿拉尔水电公司对该证据的真实性无异议。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，秦启德称受郭辉邀请参与工程施工，提交张兴朋书写的证明，向郭辉及阿拉尔水电公司主张债权，但在本案一、二审过程中，秦启德未向法庭提交书面合同证实其主张的案件事实，亦未提交其他证据证实其与郭辉之间存在事实劳务合同关系。张兴朋称受郭辉委托出具证明，对此，郭辉予以否认，秦启德、张兴朋亦未提交证据证实其主张，该证据不足以证明秦启德主张的案件事实。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。秦启德的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人秦启德负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟世敏代理审判员  史 颖代理审判员  赵培培二〇一四年二月十九日书 记 员  周小荣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第38号原告孙某某，女，1978年11月9日生，汉族，农民。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告钱某甲，男，1981年9月2日生，汉族，农民。原告孙某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2000年相识后建立了恋爱关系，2003年领取了结婚证，2004年农历二月初十生育一女钱某丙，2008年农历六月十二日生育一子钱某乙。原告怀女儿七个月时，被告就在外鬼混。原告为了稳住被告的心，于2009年自己出钱为被告购置了一辆小货车跑运输，2011年又为被告买了一辆比亚迪小轿车，可被告仍然不顾家。为了两个孩子和家庭，原告忍气吞声，但被告变本加厉，导致原、被告二人感情彻底破裂，无法共同生活。原告现提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，家庭财产依法分割。被告钱某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识并建立了恋爱关系，2003年10月16日登记结婚，2004年农历二月初十生育一女钱某丙，2008年农历六月十二生育一子钱某乙。原、被告婚前和结婚初期感情较好。近几年来，原告因被告对家庭不管不顾，缺乏责任心，双方产生矛盾，渐而影响到夫妻感情。原告认为与被告的感情破裂，已无法共同生活，遂诉来法院要求离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原与被告经恋爱后结婚，结婚时间长达十年，并生育了两个孩子，理应在共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻和家庭。近几年来，原告认为被告缺乏家庭责任心，双方产生矛盾，但是从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状看，只要双方在今后生活中改正缺点，相互关心，相互信任，相互包容，积极改善夫妻关系，完全有和好可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告钱某甲离婚。本案受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一四年二月十日见习书记员  黎 娟
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第1号 申请人上海洋洋大多利特殊钉有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人太田益大。 委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。 被申请人上海科南塑胶电器有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人俞奇。 本院审理的申请人上海洋洋大多利特殊钉有限公司申请被申请人上海科南塑胶电器有限公司申请公司清算一案，本院已于2013年12月26日立案受理。 现因上海科南塑胶电器有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海科南塑胶电器有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上海科南塑胶电器有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴劲松 代理审判员  高 磊 代理审判员  徐晓丽 二〇一四年二月十八日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适应于下列范围： …… （六）中止或终结诉讼； ……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03531号原告王圣平，男，1973年2月20日出生，汉族，居民。委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告曾代苗，男，1975年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人曾代君，女，1968年5月25日出生，汉族，居民。被告丁家美，女，1975年10月12日出生，汉族，居民。原告王圣平与被告曾代苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，在审理过程中，经被告曾代苗申请，本院依法追加丁家美作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员余正善担任审判长，与审判员敖斌、人民陪审员肖兴元组成合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王圣平及其委托代理人周紫柔、曹启坤，被告曾代苗的委托代理人刘立安、曾代君到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣平诉称，被告曾代苗因生活所需，于2004年9月12日向原告借款2万元，并出具借条一张。后又于2005年11月15日再次向原告借款8万元并出具欠条。现原告要求被告返还借款，被告不予履行，特提起诉讼，请求判令被告曾代苗返还原告借款本金10万元并支付资金利息，诉讼费用由被告承担。被告曾代苗辩称，原被告之间债权债务关系并不是民间借贷，而是合伙关系。欠条是基于双方的买卖关系，也不是民间借贷，对于欠条不应在本案中处理。双方债权债务发生于2004年和2005年，已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。被告丁家美未出庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面说明即答辩意见，表明曾代苗与王圣平之间的借贷关系与丁家美没有任何关系，因为借款是发生在丁家美与曾代苗结婚以前，丁家美不是本案适格的主体，要求驳回对丁家美的一切诉请。经审理查明，被告曾代苗与被告丁家美系夫妻关系，2008年3月10日办理结婚登记。被告曾代苗于2004年9月12日向原告王圣平借款2万元并出具借条一份，没有约定利息及还款期限，后已还款1万元。2005年11月，被告曾代苗购买原告车辆欠款8万元未付，向原告出具了欠条一份。后原告催收无果，于2013年11月诉至本院，要求被告曾代苗返还原告借款本金10万元并支付资金利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告曾代苗返还借款本金9万元，不要求支付利息，对于追加的被告丁家美不要求其承担责任。以上事实，有原被告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）2份、二被告结婚登记（复印件）一份、借条和欠条各一份等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾代苗向原告王圣平借款2万元的事实清楚，借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告曾代苗已经偿还原告借款1万元，尚有借款1万元也应当及时偿还原告。被告曾代苗辩称该笔借款已经超过诉讼时效，因借款没有明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告曾代苗该抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告曾代苗偿还该笔借款1万元的诉讼请求，本院应予支持。被告丁家美虽与被告曾代苗系夫妻关系，但被告曾代苗与原告之间的借贷关系发生在二被告结婚以前，不能认定该笔借款属二被告的共同债务，故被告丁家美不应承担还款责任，而原告本身也并不要求丁家美承担责任。对于被告曾代苗向原告出具的8万元车款欠条，因其基础法律关系属买卖合同关系，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中调整，对该笔欠款双方可自行协商解决或另诉。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾代苗于本判决生效后十日内偿还原告王圣平借款1万元（壹万元）。二、驳回原告王圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告王圣平承担1900元，被告曾代苗负担400元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正善审 判 员  敖 斌人民陪审员  肖兴元二〇一四年二月二十一日书 记 员  艾记全
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0131号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋某，男，1992年8月18日生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨0时许，被告人宋某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车搭载樊某沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至如家酒店处时，与在该处左转弯驶入云梨路的由安某驾驶的牌号为“苏E×××××”的出租轿车相撞，致两车受损。肇事后，被告人宋某让樊某向公安机关做虚假证明，谎称樊某为肇事司机以逃避法律追究。经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某已赔偿安某因事故造成的损失12800元，并取得其谅解。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人安某、樊某、潘某的证言笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、车辆某、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某向安某作出了民事赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一四年二月十九日书记员  朱 平
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2223号原告：郑文兵。被告：郑明富。被告：张招琴。原告郑文兵与被告郑明富、张招琴建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑文兵到庭参加诉讼，被告郑明富、张招琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文兵诉称：原告系江山市亿通物资经营部业主，两被告系夫妻关系。2010年7月1日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同书》一份，约定被告因浦城工业园区工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等，钢管日租金为0.012元／米，扣件日租金为0.01元／个，并按实际租用数量和时间计算租金。另外，合同约定，交货地点为原告仓库，租金每月结算一次，每月1日结算上月租金，每月10日前被告必须付清上个月租金，如被告未按约定时间交清租金的，原告有权向被告收取每日5%的滞纳金，接连3个月未付清的，原告有权要求立即收回钢管、扣件，所发生的一切费用由被告承担，同时承担原告实现债权支出的一切费用（含律师费、差旅费、误工费每天100元），合同履行地为浙江省江山市。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、接头等租赁物，但被告并未按约支付租金，也未全部归还所租赁的钢管、扣件、接头，2012年11月12日，经原告与两被告核对，两被告尚欠钢管、扣件、接头租金1047290元，尚有钢管5102.5米、扣件3239只、接头519只未归还原告。两被告在对帐单上签字确认，承诺尽快归还尚未归还的钢管、扣件、接头，并尽快付清租金。但两被告至今未归还租赁物也未支付租金。现原告起诉要求：1、要求两被告归还原告所租借的钢管5102.5米、扣件3239只、接头519只，如不予返还，要求赔偿损失80880元（钢管按折旧后12元／米计算：5102.5米＊12元／米=61446元，扣件按折旧后6元／只计算：3239只＊6元=19434元，接头按折旧后12元／只计算：519只＊12元／只=6298元）；2、要求两被告共同支付钢管、扣件、接头租金合计1075742元（租金计算至2013年7月31日止，2013年8月1日起至实际归还之日止的租金仍按钢管每日0.012元／米，钢管扣件每日0.01元／只、接头每日0.02元／只的标准计算），并支付从2012年11月1日起至实际付清租金之日止按每日5%的标准计付滞纳金；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告归还原告所租借的钢管5102.5米、扣件3239只、接头519只；2、要求两被告共同支付钢管、扣件、接头租金（租金计算至2013年7月31日止合计为1075742元，2013年8月1日起至实际归还之日止的租金仍按钢管每日0.012元／米，钢管扣件每日0.01元／只、接头每日0.02元／只的标准计算），3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：2010年7月1日与被告郑明富签订的钢管、扣件租赁合同书一份，郑明富工地所用钢管、扣件、接头出库清单、入库清单及对账单，其中最后一次对账单是由被告郑明富、张招琴于2012年11月12日签字确认的。证明被告郑明富向原告租赁钢管扣件接头、双方约定的数量、租金计算方法、以及被告郑明富至今尚欠原告租金和未归还的材料数量的事实。被告郑明富、张招琴未作书面答辩，也无证据向本院提供。经庭审质证，本院审查认为，被告郑明富、张招琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原告系江山市亿通物资经营部业主，两被告系夫妻关系。2010年7月1日，原告与被告郑明富签订《钢管、扣件租赁合同书》一份，约定被告因浦城工业园区工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等，钢管日租金为0.012元／米，扣件日租金为0.01元／个，并按实际租用数量和时间计算租金。另外，合同约定，交货地点为原告仓库，租金每月结算一次，每月1日结算上月租金，每月10日前被告必须付清上个月租金，如被告未按约定时间交清租金的，原告有权向被告收取每日5%的滞纳金，接连3个月未付清的，原告有权要求立即收回钢管、扣件，所发生的一切费用由被告承担，同时承担原告实现债权支出的一切费用（含律师费、差旅费、误工费每天100元），合同履行地为浙江省江山市。合同签订后，原告依约向两被告提供了钢管、扣件、接头等租赁物，但两被告并未按约支付租金，也未全部归还所租赁的钢管、扣件、接头，2012年11月12日，经原告与两被告核对，两被告尚欠钢管、扣件、接头租金1047290元，尚有钢管5102.5米、扣件3239只、接头519只未归还原告。两被告在对帐单上签字确认。但两被告至今未归还租赁物也未支付租金。本院认为：原、被告之间的租赁合同符合法律规定，双方均应依约履行。两被告作为承租人，逾期3个月以上未依约按时支付租金属违约，原告依约有权收回租赁物，并且被告对仍未归还的租赁物仍应支付相应的租金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明富、张招琴返还原告郑文兵钢管5102.5米、扣件3239只、接头519只。二、被告郑明富、张招琴支付原告郑文兵钢管、扣件、接头租金（租金计算至2013年7月31日止为合计1075742元，2013年8月1日起至实际归还之日止的租金仍按钢管每日0.012元／米，钢管扣件每日0.01元／只、接头每日0.02元／只的标准据实计算）上述一、二两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元，公告费560元，由被告郑明富、张招琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  夏士盛代理审判员  姜美娟人民陪审员  周有祥二〇一四年二月二十一日书 记 员  姜利君
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第96号公诉机关武义县人民检察院。被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员陈红富出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日16时10分许，被告人方某酒后无证驾驶湘H×××××号正三轮摩托车沿武义县履王线行驶，当车行驶至履王线19公里900米地段时与李某驾驶的越野车发生刮擦的交通事故。交警在现场对方某进行酒精呼气检测，乙醇成分含量为284mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对方某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为336mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方某赔偿李某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人方某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、照片等；证人李某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律规定，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后和庭审中如实认罪，并赔偿了李某的经济损失，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一四年二月二十日代书记员 张 宁附：（2014）金武刑初字第96号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法汉执字第3号申请执行人：陈锦全，男，汉族，农民，广东省龙门县人。被执行人：戴宗标，男，汉族，农民，广东省龙门县人。原告陈锦全诉被告戴宗标、张主扬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2013）惠龙法汉民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，本案受理费3440元，由原告陈锦负担440元，被告戴宗标负担3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按期交清了受理费3000元。本院认为，被执行人已按（2013）惠龙法汉民初字第2号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙门县人民法院（2013）惠龙法汉民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐清敏审判员  陈伯房审判员  王国宏二〇一四年二月十八日书记员  陈志杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民仲字第00001号申请人（原仲裁被申请人）任启华，男，汉族，1951年6月7日出生。委托代理人刘晓波，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）马丽，女，汉族，1960年1月9日出生。原仲裁被申请人李丛英，女，汉族，1954年9月29日出生。委托代理人李冬梅，系被申请人李丛英之妹。申请人任启华因与被申请人马丽及原仲裁被申请人房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州仲裁委员会作出的（2013）荆仲字第16号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人任启华及其委托代理人刘晓波、被申请人马丽到庭接受了询问。本案现已经审理终结。申请人任启华申请称：一、荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第16号裁决违反法定程序。荆州仲裁委员会仲裁规则第二十条规定，仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，声明书由秘书转交各方当事人。此仲裁规则条款是为了保证仲裁员能够独立、公正的审理案件，防止仲裁员与双方当事人有任何不正常关系。二、因二被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使裁决书认定事实错误。1、关于房屋买卖合同效力问题仲裁庭以任启华对此未提出异议为由从而认定马丽有理由相信李丛英有权代理任启华处分诉争房屋，明显证据不足；2、仲裁庭查明的位于荆州市沙市区春风小区4栋1门6楼11号房产的售房款3.2万元作为任启华支付给李丛英共同财产补偿款、任启华对房产过户登记不予配合等事实，明显依据不足；3、《房屋买卖合同》中交易的房屋与申请人所有的房屋非同一标的物，荆州仲裁委员会在没有查明的情况下作出裁决，系事实认定错误。请求依法撤销荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第16号仲裁裁决。申请人任启华提交如下证据证明自己的主张：1、申请人、被申请人、原仲裁被申请人身份证复印件。拟证明申请人、被申请人的身份。2、仲裁规则及送达回证。证明荆州仲裁委员会在案件裁决过程中违反《荆州仲裁委员会仲裁规则》第二十条的规定，未见仲裁员签署的保证独立、公正的声明书，也未向各方当事人转交仲裁员签署的保证独立、公正的声明书。3、（2002）沙民初字第882号民事调解书及开庭庭审笔录。证明沙市区春风小区4栋1门6楼11号的房屋属李丛英与任启华的夫妻共同财产，归申请人任启华所有。4、房屋买卖合同、房屋所有权证和土地使用权证的复印件。证明申请人任启华并不是合同当事人，与被申请人没有任何仲裁条款，荆州仲裁委员会不应受理该案。被申请人马丽答辩称：一、任启华在仲裁过程中不予配合，仲裁庭是否送达仲裁员声明书我不知道，但即便未送达，其法律后果也不应由我承担；二、李丛英与我签订的房屋买卖合同是合法有效的，任启华一直知晓我与李丛英房屋买卖的事情，且多年未提出异议；三、我将售房款3.2万元分两次向李丛英全部付清，后来任启华与李丛英在离婚诉讼中通过调解对售房款进行了处置，即表明任启华是知晓房屋买卖和售房款交付事宜的；四、《房屋买卖合同》中的房屋与仲裁裁决书中所指的房屋为同一房屋，只是叫法不同。被申请人马丽提交了3.2万元购房款收据两张，证明被申请人马丽已向李丛英付清购房款。被申请人李丛英及其委托代理人经传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人任启华提交的证据均属荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第16号仲裁案卷中已有的证据材料，并非新证据。经审理查明：马丽与李丛英于2002年10月9日签订了一份《房屋买卖合同》，约定李丛英将坐落于沙市区春风小区（一医宿舍）4栋1门6楼11号房改房以3.2万元出售给马丽；由李丛英负责在一年之内办齐房产证、土地证，并配合马丽到有关部门办理过户手续；纠纷的解决方式是提交荆州仲裁委员会仲裁。合同签订后，马丽分别于2002年10月9日、10月29日付清售房款3.2万元，2002年10月9日李丛英将房屋移交给马丽，马丽居住使用该房屋至今。2003年李丛英将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》原件交付给了马丽。李丛英与任启华于2003年1月经法院调解离婚，协议沙市区春风小区（一医宿舍）4栋1门6楼11号房改房属李丛英与任启华婚姻关系存续期间的共同财产，该房屋售房款3.2万元作为任启华支付给李丛英共同财产补偿款。因未办理房屋过户手续，被申请人马丽于2013年4月22日向荆州仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人协助申请人将位于沙市区春风小区（一医宿舍）4栋1门6楼11号房屋的房地产证过户给申请人；2、本案的仲裁费用由被申请人承担。荆州仲裁委员会受理案件后，于2013年5月3日向任启华邮寄送达了答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书，没有向各方当事人送达仲裁员签署的保证独立、公正仲裁的声明书。任启华经书面通知，无正当理由未到庭，荆州仲裁委员会于2013年7月2日作出（2013）荆仲字第16号裁决：被申请人李丛英、任启华应于收到本裁决书之次日起十日内协助申请人马丽将登记于李丛英名下（房产证号为“荆州房权证沙字第××号”，土地使用证号为“荆州市国用2003字第0420056号”），坐落于沙市区春风小区（一医宿舍）4栋1门6楼11号房屋的所有权和土地使用权过户给申请人马丽名下。本院认为：荆州仲裁委员会受理案件后根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，向任启华送达了答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书，已依法保障了任启华的诉讼权利，虽然荆州仲裁委员会未依该委仲裁规则要求向任启华送达仲裁员签署的声明书，在文书送达上存在一定瑕疵，但它并未影响任启华权利的行使，亦与仲裁裁决的公正性无必然联系。申请人任启华提出荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第16号裁决违反法定程序的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的违反法定程序的情形，故不予支持。申请人任启华提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使裁决书认定事实错误的理由，因申请人未能提供证据证明，本院不予支持。申请人任启华提出有关房屋买卖合同效力、合同标的物与诉争房屋非同一标的物、3.2万元购房款是否为共同财产补款等事实审查问题不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人任启华请求撤销荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第16号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人任启华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰审 判 员  陈 林代理审判员  王 阳二〇一四年二月二十一日书 记 员  夏 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1186号申请执行人王华荣。被执行人杜红建。被执行人常素梅。关于申请执行人王华荣申请执行被执行人杜红建、常素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人杜红建、常素梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜红建、常素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红建、常素梅的银行存款人民币113661元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  刘建增二〇一四年二月四日书记员  杨向民
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法白执字第14-1号申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。法定代表人：许妙忠，理事长。委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。被执行人：王泽斌，男，1981年3月9日生，汉族，住广东省揭东区。被执行人：王泽涛，男，1977年8月14日生，汉族，住广东省揭东区。揭东县农村信用合作联社与王泽斌、王泽涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王泽斌应付还申请执行人借款本金48000元及相应利息，被执行人王泽涛负连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月9日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭东法白执字第14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东升审 判 员  郑伟丰代理审判员  曾秋鹏二〇一四年二月十七日代书 记员  郭 耿
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第113号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人周某某，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年9月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月13日14时许，被告人周某某在海口市一小巷处，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给冯某甲（另案处理）、冯某乙（己判刑），然后冯某甲、冯某乙将该小包毒品在海口市琼山区府城镇文庄路文庄卫生服务站对面的路段，以人民币150元的价格贩卖给高某，毒品交易完成后当场被公安民警抓获，从高某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从高某身上缴获的1小包毒品净重1.8471克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书，证人冯某甲、冯某乙的证言，辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品氯胺酮1.8471克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  靳铁志二〇一四年二月二十六日书 记 员  王 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第233-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：于启海，男，1978年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王化梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住址。被告：刘福生，男，1973年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代荣波，女，1972年3月23日出生，汉族，住址。被告：代长壮，男，1957年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代月霞，女，1961年4月22日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市福波果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇西代家村东南。法定代表人：刘福生，该公司经理。被告：蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇古城东村法定代表人：于红光，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告于启海、被告王化梅、被告刘福生、被告代荣波、被告代长壮、被告代月霞、被告蓬莱市福波果蔬有限公司、被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于启海或被告王化梅或被告刘福生或被告代荣波或被告代长壮或被告代月霞或被告蓬莱市福波果蔬有限公司或被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告于启海或被告王化梅或被告刘福生或被告代荣波或被告代长壮或被告代月霞或被告蓬莱市福波果蔬有限公司或被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第265号申请执行人王茂波，男，汉族。被执行人张锡法，男，汉族。本院在执行申请执行人王茂波与被执行人张锡法合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第930号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年二月十三日书 记 员  王立臣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐洲民初字第46号原告：袁树伟。被告：陆建富。被告：王厚聪。原告袁树伟诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树伟诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠两原告2013年工资报酬21000元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资21000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。原告质证意见如下：无异议。被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告袁树伟工资21000元。两被告至今未付。本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资21000元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告袁树伟工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陈 娟二〇一四年二月十九日代书 记员 金青青
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00380号原告王某甲，男，2002年3月15日出生，汉族，学生。法定代理人彭某乙，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，系原告王某甲之母。被告王某乙，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，系原告王某甲之父。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月25日以被告已给付部分抚养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。代理审判员  周致余二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 波
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第30号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人喻xx，男，1959年5月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221959052604xx，汉族，小学文化，无业，住南县三仙湖镇；因犯盗窃罪，2001年7月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，同年12月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人喻xx犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院助理检察员李磊出庭支持公诉，被告人喻xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻xx于2013年7月28日及同年9月26日，先后在湖北省石首市桃花山镇、南县茅草街镇盗窃作案两次，共盗得现金人民币5340元。所盗赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2013年7月28日8时许，被告人喻xx窜至湖北省石首市桃花山镇卫生院住院部四楼，采取撬门入室的手段，进入刘瑾的宿舍盗得现金540元。赃款已被挥霍。2、2013年9月26日8时许，被告人喻xx窜至南县茅草街镇八百弓天益卫生院住院部四楼，采取撬门入室的手段，进入王赛的宿舍盗得现金4800元。赃款已被挥霍。2013年9月26日，被告人喻xx被公安机关传唤到案。上述事实，被告人喻xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何玲、邵洪江、周冰的证言；被盗失主王赛、刘瑾的陈述；现场勘验笔录、被盗现场照片、现场方位示意图；被告人喻xx的前科材料、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻xx犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月4月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄文胜二〇一四年二月××日书记员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0052号上诉人（原审被告）陕西东方机电铸锻有限公司。法定代表人武凤英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）江苏凌飞锻造有限公司。法定代表人吴庆元，该公司总经理。上诉人陕西东方机电铸锻有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人江苏凌飞锻造有限公司（以下简称凌飞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凌飞公司诉至原审法院后，东方公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的锻件购销合同约定了交货地点及方式：由供方代办运输到需方厂内，费用由供方负担，即合同履行地在西安。根据法律规定“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，由此该案管辖权不在宜兴市人民法院，请求将案件移送至陕西省西安市灞桥区人民法院进行审理。原审法院认为，凌飞公司与东方公司签订的八份购销合同中约定了产品的图号，而锻造工艺卡中与合同相对应的图号中不仅约定了产品的尺寸，而且对锻造工序、锻件重量、始锻温度、终锻温度等作出特殊约定，符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。凌飞公司在住所地完成主轴加工，合同履行地在其公司，该地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。凌飞公司在产品加工后代办运输到东方公司厂内，仅是对定作产品的交付行为，而不能据此确定合同履行地。据此，该院裁定驳回了东方公司提出的管辖权异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在性质上属于购销合同纠纷，双方约定由凌飞公司代办运输到东方公司厂内，费用由凌飞公司负担。因此，合同履行地在东方公司住所地，故本案应当由被告住所地或合同履行地即陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求将案件移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。凌飞公司未作答辩。经审理查明，2011年12月至2012年5月，东方公司（需方）与凌飞公司（供方）签订了8份《锻件购销合同》（时间分别为2011年的12月15日、12月20日、12月24日、12月28日，2012年的3月20日、4月22日、5月7日、5月10日），合同中除对于一般的权利和义务作出约定外，还对于主轴图号分别作出约定（分别为22069.25－1、22136.25－IC、22213.25－IC、22069.25－1、22313.25－I、22321.25－1、22323.25－1、22326.25－1、22327.25－1、22314.25－1）；锻件按需方（东方公司）要求，锻件探伤按SH0031标准执行，粗车交货；由供方（凌飞公司）代办运输到需方厂内；解决合同纠纷的方法为双方协商解决。五份锻造工艺卡图号分别为22313.25－1、22069.25－1C、22313.25－1、22323.25－1、22069.25－1C，对锻件重量、始锻温度、终锻温度、锻造工序、锻件图等作出了约定，其中锻件图中不仅约定了成品尺寸，还约定了毛坯锻造尺寸、毛坯公差。凌飞公司为请求东方公司支付货款、利息等，遂诉至原审法院。本院认为，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“锻件购销合同”，但根据合同对主轴图号、锻件探伤标准、锻造工艺卡图等内容的特殊约定，该合同的性质应为加工承揽合同。因双方在合同中对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即凌飞公司住所地应视为合同履行地。凌飞公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。东方公司的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年二月八日书 记 员  谈贤禹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第34号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）关某，，男，1979年5月2日生，满族，集安市人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于集安市看守所。上诉人（原审被告人）毕某某，绰号毕刚的，男，1981年9月24日生，汉族，集安市人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月28日被取保候审，于同年12月17日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民法院审理集安市人民检察院以集检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人关某某、毕某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月23日作出（2013）集刑初字第154号刑事判决。宣判后，被告人关某某、毕某某不服原审判决，向本院提起出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2009年2月，唐某某（已判刑）找到被告人关某某、毕某某为王某某（已判刑）采伐林木。被告人关某某、毕某某明知王某某购买的山场所要采伐的林木未经林业主管部门批准，在王某某的指使下，伙同唐某某等多人在集安市台上镇老岭村六组南岭六指窝沟王某某购买的山场内砍伐林木558株，立木材积156.6474立方米。2013年10月28日，被告人毕某某主动到公安机关投案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：相关书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、伐根检尺野帐、现场技术鉴定等证据。据此，原审法院以被告人关某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元；以被告人毕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。上诉人关某某上诉称：原审量刑过重，其是从犯。上诉人毕某某上诉称：原审量刑过重，没有充分考虑其是从犯，且有投案自首的情节。经二审审理查明：原审法院认定的2009年2月，唐某某（已判刑）找到上诉人关某某、毕某某为王某某（已判刑）采伐林木。上诉人关某某、毕某某明知王某某购买的山场所要采伐的林木未经林业主管部门批准，在王某某的指使下，伙同唐某某等多人在集安市台上镇老岭村六组南岭六指窝沟王某某购买的山场内砍伐林木558株，立木材积156.6474立方米。2013年10月28日，上诉人毕某某主动到公安机关投案的事实有原公诉机关当庭出示并经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、伐根检尺野帐、现场技术鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人关某某、毕某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在王某某的指使下，伙同他人擅自砍伐王某某个人山场林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于上诉人关某某上诉称原审量刑过重，其是从犯的上诉理由，经查，原审法院已认定上诉人关某某是从犯的这一具体情节，并在量刑上予以充分考虑，故上诉人关某某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人毕某某上诉称原审量刑过重，原审没有充分考虑其是从犯，且有投案自首情节的上诉理由，经查，原审法院认定该两项量刑情节并在量刑时已充分考虑，故上诉人毕某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院是在法律规定的量刑幅度内并已充分考虑了各上诉人的具体量刑情节而作出的判决并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王华代理审判员 修 勇代理审判员 何秋彦二〇一四年二月二十日书 记 员 杨婉丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄州石桥民初字第92-1号原告史某某。被告赵某某。原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告史某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  刘文胜二〇一四年二月二十七日书记员  何建兵
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第788号原告王光忠，男，1968年1月24日生，汉族。委托代理人何业鹏，男，1985年9月21日生，汉族。被告南京银发旅游客运有限公司（组织机构代码77127666-2）。委托代理人李传军，男，1971年9月3日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码69463394-4）。代表人孟善彬，总经理。委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告王光忠与被告南京银发旅游客运有限公司（以下简称银发公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王光忠，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告银发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光忠诉称：2011年5月23日，张春杨驾驶被告银发公司所有的苏A×××××号大型客车，在南京市禄铜线禄口街道机场东门“秦盛旅馆”门口倒车时，撞倒其房屋“秦盛旅馆”门头，造成其房屋损坏的交通事故。经交警部门认定张春杨负全部责任。其为维修房屋已经花去16380元。苏A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。现诉至法院，要求二被告赔偿其因维修房屋产生的损失16380元。被告银发公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告王光忠要求赔偿的数额有异议，其已赔偿了1700元。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在2011年5月23日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年5月23日15时05分许，张春杨驾驶苏A×××××号大型客车，在南京市江宁区禄铜线禄口街道机场东门“秦盛旅馆”门口倒车时，撞到原告王光忠房屋（“秦盛旅馆”）的门头，造成王光忠房屋损坏的交通事故。同年6月4日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定张春杨负此次事故全部责任，王光忠无责任。另查明：张春杨系被告银发公司的员工，事故发生时在执行工作任务。苏A×××××号大型客车系银发公司所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。2013年12月，原告王光忠向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其维修房屋产生的损失。审理中，被告银发公司辩称其已赔偿1700元，王光忠不予认可。王光忠就其主张的维修房屋产生的损失，提交了送货单3张、收据1张、收条1张，被告保险公司、银发公司对上述证据均不予认可。后本院依法向南京市江宁区物价局调查，物价局工作人员陈述交通事故发生后，就王光忠的因交通事故产生的损失确实做过一次价格鉴定，出具的鉴定结论认定的损失大约4000元，但王光忠对价格鉴定结论有异议，后重新至现场勘查出具了第二份价格鉴定结论，大约为6000元，因王光忠认为价格过低没有取回价格鉴定结论，因为时间太长，现在所有的资料、尺寸均已遗失，没有保留，无法再进行价格鉴定。被告保险公司对此不予认可。王光忠陈述第一次鉴定结论是6000元，第二次为7000元左右，当时门和监控不在鉴定范围之中。庭审中，银发公司认可王光忠2012年曾向其要求赔偿损失。被告银发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单（复印件）、建设许可证存根复印件、收条、收据、送货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，张春杨驾驶苏A×××××号大型客车，撞到原告王光忠房屋（“秦盛旅馆”）的门头，造成王光忠房屋损坏，故王光忠有权主张因此产生的损失。张春杨系被告银发公司的员工，在执行工作任务时发生交通事故，且张春杨负事故的全部责任，故应当由银发公司承担赔偿责任。苏A×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时再保险期间内，故就王光忠的损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由银发公司予以赔偿。被告保险公司辩称王光忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，但银发公司在庭审中认可王光忠在2012年曾要求其赔偿损失，王光忠的起诉并未过诉讼时效，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳。王光忠主张其维修房屋用去16380元，提供了3张送货单、1张收条、1张收据，上述证据保险公司、银发公司均不予认可，且送货单、收条、收据是否与维修房屋相关联亦无法确认，故对上述证据本院不予采纳。结合物价部门工作人员陈述的鉴定过程及价格，对王光忠的损失本院酌定为6000元。被告银发公司辩称其已赔偿1700元，王光忠不予认可，且银发公司也未提交其他证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。经计算，保险公司应当在交强险财产损失分项限额项下赔偿王光忠2000元，银发公司赔偿王光忠4000元，故对王光忠关于房屋维修费16380元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告银发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王光忠2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京银发旅游客运有限公司赔偿原告王光忠4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费210元，由原告王光忠负担130元，被告银发公司负担80元（此款已由原告王光忠垫付，由被告银发公司在支付上述第二项款项时一并支付给原告王光忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  倪 健人民陪审员  俞金喜人民陪审员  张家文二〇一四年二月二十六日见习书记员  **月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第561号罪犯王雪朋,男，1990年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王雪朋在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值9350.26元，获奖金695.3元，累计获考核分184.2分，记功3次。本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪朋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西民三初字第89号原告：鞍山凤舞九天文化传媒有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：宋丹，该公司经理。委托代理人：张春龙，该公司职员。被告：张贺涛，男，1968年9月1日出生，汉族，系鞍山中置至信家俱公司业主，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山凤舞九天文化传媒有限公司诉被告张贺涛广告合同纠纷一案中，原告鞍山凤舞九天文化传媒有限公司于2014年2月24日以双方和解给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山凤舞九天文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤舞九天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山凤舞九天文化传媒有限公司负担。审判员 ： 李 辉二〇一四年二月二十五日书记员 ：王彦翠婷