广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初12号 原告：魏亚荣，女，住广西柳城县。 原告：周美红，女，住柳城县。 原告：周美鲜，女，住广西柳城县。 原告：周美云，女，住广西柳州市鱼峰区。 原告：周远军，男，住广西藤县。 上述原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：赖水旺，男，住广西柳城县。 原告魏亚荣、周美云、周美鲜、周美红、周远军与被告赖水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告周美鲜、周美红、周远军及其委托诉讼代理人郭翠兰、被告赖水旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚荣、周美云、周美鲜、周美红、周远军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22019.55元、住院伙食补助费100元、丧葬费33228元、死亡赔偿金244016元、被扶养人生活费62386.6元，其他损失3000元，精神损害抚慰金50000元，各项经济损失合计414750.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日晚20时许，被告无证且醉酒后驾驶不符合技术标准的“苏鼎”无号牌正三轮轻便摩托车搭乘周德平，在柳城县路口左转时，与直行的桂Ｂ×××××号小型轿车碰刮后逃逸，被告逃逸行驶至柳城县大埔镇柳糖路广播电视局门前路段超越其他车辆过程中，碰撞由西向东正常横过道路的行人周声渡，且行人周声渡被其车推拖200多米至柳城县大埔镇柳糖路国税局门前路段，被过路车辆拦停，造成周声渡受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经柳城县交警认定：被告赖水旺负此事故的全部责任，周声渡不负此事故责任。受害人周声渡到柳城县医院住院抢救治疗1天后死亡（2018.10.25-2018.10.26），住院费22019.55元，住院伙食补助费100元；丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月均工资标准，以六个月计算为5538元×6＝33228元；死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按8年计算：30502元×8年＝244016元；被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人的生活费18349元×17年÷5＝62386.6元；其他损失：3000元。（包括处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用）；精神损害抚慰金：50000元。以上项目总合计：414750.15元。被害人周声渡生前有退休工资，周声渡与魏亚荣系夫妻，共同生育有原告周美红、周美鲜、周美云、周远军四个子女，周声渡生前抚养原告魏亚荣，周声渡的父母均先于周声渡死亡。 被告赖水旺辩称：对交通事故的事实无异议，因本次交通事故造成周声渡死亡，我向死者家属道歉；对原告主张的赔偿我也无异议，我也愿意尽力赔偿，但是现在我没有劳动能力，对于原告的主张按照法律裁定。 诉讼中，本院组织双方当事人进行了证据交换并公开开庭质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年10月25日晚20时42分左右，赖水旺无机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准的“苏鼎”无号牌正三轮轻便摩托车搭乘周德平，在柳城县路口左转弯时，与直行的桂Ｂ×××××号小型轿车碰刮后逃逸，赖水旺驾车逃逸行驶至柳城县大埔镇柳糖路广播电视局门前路段超越其它车辆过程中，碰撞由西向东正常横过道路的行人周声渡，且拖行周声渡200多米至柳城县大埔镇柳糖路国税局门前路段，被过路车辆拦停，造成周声渡受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人周声渡当即被送往柳城县人民医院神经外科及重症医学科急救，后被害人周声渡被该院确认于2018年10月26日19时46分临床死亡，死亡原因是多器官功能障碍。该院出具的《死亡记录》载明，被害人周声渡的死亡诊断为:1、创伤性失血性休克；2、颈髓损伤；3、头面部多处软组织挫裂伤并缺损；4、头皮血肿；5、上唇贯通伤；6、多发性手指外伤；7、肺部感染；8、胸椎骨折；9、右锁骨骨折；10、左尺桡骨骨折；11、全身多处软组织挫擦伤；12、右侧腹股沟斜疝；13、凝血功能障碍；14、代谢性酸中毒；15、电解质代谢紊乱-低钾、低钠血症；16、急性肾损伤；17、低蛋白血症；18、多器官功能障碍综合征。该次救治天数为1日，医疗费用共计21899.55元。原告方在被害人周声渡于ＩＣＵ住院期间根据《入住ＩＣＵ时请您准备如下物品》的载明事项“1、餐具:微波炉专用碗1个,水杯2个,小汤勺1把；2、清洁用品:洗脸盆1个,大小毛巾各1条,洗发水及沐浴露各1瓶,男性患者需备剃须刀1把；3、卫生用品:抽纸2包,卫生纸3包,成人护理垫60ｃｍ×90ｃｍ一包,湿纸巾1盒；4、危重病人专用牙刷3把；5、每天探视时自备口罩；6、探视时间15:00-15:30、科室电话761×××4；7、复印身份证、医保本或农合本”支付了120元，且在该书面要求的空白处有手写的字样“收到ＩＣＵ9床周声渡的生活用品费120.0元（壹佰贰拾元），收款人：李红双”。柳城县人民医院向死者周声渡的家属周美云、魏亚荣出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，该证明书载明的身份信息与本案死者周声渡的信息一致，同时确认了其死亡的时间为2018年10月26日。2018年10月26日，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所受理柳城县公安局交通管理大队的委托事项对被告赖水旺的血液进行乙醇检测。柳州市金鼎司法鉴定所受理柳城县公安局交通管理大队的委托对被害人周声渡进行“尸体解剖，死因鉴定”。2018年10月29日，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具了编号为司法Ｙ20182946《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人赖水旺血液中乙醇含量为：139ｍｇ／100ｍＬ。柳州市金鼎司法鉴定所出具了编号为柳州金鼎司法鉴定所［2018］病鉴字第434号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：死者周声渡符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克而死亡。同日，广东中智痕迹司法鉴定所受理柳城县公安局交通管理大队的委托对标记有“苏鼎”的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号为ＬＨ17040404，电机号为03140613030760Ｖ1000Ｗ）进行车辆安全技术性能检验鉴定,并出具书“1.标记有“苏鼎”的无号牌正三轮轻便摩托车制动系效能不符合技术标准；2.标记有“苏鼎”的无号牌正三轮轻便摩托车转向系效能符合技术标准；3.标记有“苏鼎”的无号牌正三轮轻便摩托车照明信号装置无法检测。”的司法鉴定意见。2018年11月12日，柳城县公安局交通管理大队于对该事故作出的第450222120180000018号《道路交通事故认定书》，认定被告赖水旺负此事故全部责任，周声渡不负此事故责任。2018年11月9日，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所向魏亚荣与柳城县公安局交通管理大队发出了编号为（2018年2002号）的《垫付通知书》，主要载明的事项为柳州市道路交通事故社会救助基金管理所向柳州市殡葬管理处支付了伤葬费用3540.00元。2018年11月13日，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所向魏亚荣与柳城县公安局交通管理大队发出了编号为（2018年1037号）的《垫付通知书》，主要载明的事项为柳州市道路交通事故社会救助基金管理所向柳城县人民医院支付了抢救费用21600.88元。 另查明，2018年11月20日，荔浦县社会保险事业局出具了《证明》并在时间及机构名称的落款处加盖了其公章，该证明载明的内容为：兹有退休人员周声渡（2018年10月已故）,身份证号:4523311946××××××××,该同志在我局参加企业职工养老保险,于2008年12月退休。2018年09月领取退休金为2863.80元（大写:贰仟捌佰陆拾叁元捌角整）。同日，荔浦县修仁镇建陵社区居民委员会出具《证明》并在该证明的名称及时间落款处加盖其公章，该证明载明的内容为“兹有我社区建中路188-1号居民周声渡，男，身份证号:4523311946××××××××，与魏亚荣，女，身份证号：4502221955××××××××为夫妻，共同生育有4个子女。大女周美红身份证号：4502221975××××××××，二女周美鲜身份证号：4502221977××××××××，三女周美云身份证号：4502221978××××××××，四子周远军身份证号：×××1617。周声渡的父亲周家凤于1977年10月因病在家死亡，周声渡的母亲莫玉珍于2008年因病在家死亡，周声渡没有收养有其他子女，情况属实”。 又查明，周声渡的户籍所在地位于广西荔浦县。周声渡与原告魏亚荣为夫妻关系，结婚登记日期为1974年7月16日，两人共同生育有原告周美红、周美鲜、周美云、周远军四个子女。事故发生时周声渡的年龄为72周岁，原告魏亚荣的年龄为62周岁，原告周美红的年龄为43周岁，原告周美鲜的年龄为41周岁，原告周美云的年龄为40周岁，原告周远军的年龄为33周岁。被告赖水旺在庭审中自认其在本次事故发生后均未向原告方作出有任何赔付的行为。 再查明，被告赖水旺此次交通事故已构成交通肇事罪，被柳城县人民法院判处刑罚。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本次事故造成的各项经济损失数额的问题。 在诉讼过程中，因双方均对柳城县公安局交通管理大队于2018年11月12日作出的第450222120180000018号《道路交通事故认定书》认定的事实与责任划分均无异议，故本院根据该认定书中认定的内容确认被告赖水旺承担本次事故的全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告赖水旺对于原告方主张的医疗费22019.55元、丧葬费33228元、住院伙食补助费100元以及其他损失（亲属因处理死者周声渡的后续各项事宜支出）3000元均无异议，故本院予以确认。 1、关于死亡赔偿金。原告方向本院主张的死亡赔偿金数额为244016元（30502元／年×8年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，因事故发生时死者周声渡的年龄为72周岁，故死亡赔偿金的计算年限本院确认为8年，且因死者周声渡生前居住于广西荔浦县，属于城镇居民，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30502元／年为该项目的计算标准。即本院确认被告赖水旺应向原告方支付的死亡赔偿金为244016元（30502元／年×8年＝244016元）。 2、关于被扶养人生活费。原告方向本院主张的被扶养人生活费数额为62386.6元（18349元／年×17年÷5）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于案发时死者周声渡的被扶养人只有其配偶原告魏亚荣一人，且年龄为62周岁，故原告魏亚荣的被扶养年限本院确认为18年。又因原告魏亚荣的户籍地为广西柳城县，一直在城镇居住生活，其经常居住地在城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金的请求，应予支持。故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费支出18349元／年计算被扶养人生活费。再因周声渡生前与原告共生育有子女4人，且均已满18周岁、不满60周岁，故本院确认周声渡抚养义务的比例为1／5。综上计算被告赖水旺应赔偿的被扶养人生活费的金额为66056.4元（18349元／年×18年÷5＝66056.4元）。因本院计算所得数额高于原告方主张的数额62386.6元，故对于超出的部分本院视为其自愿放弃，确认被告赖水旺应承担的被扶养人生活费为62386.6元。 3、关于精神抚慰金。原告方向本院主张的数额为50000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。该处的“其他法律”为广义上的法律，包括具有法律效力的司法解释。被告赖水旺因犯交通肇事罪，已被本院判处刑罚。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，对于原告方提起的精神损害赔偿请求，本院不予支持。 综上，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，被告赖水旺应为其交通肇事行为向原告魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军赔偿的各项损失应认定为：医疗费22019.55元、丧葬费33228元、住院伙食补助费100元、其他损失（亲属因处理死者周声渡的后续各项事宜支出）3000元、死亡赔偿金为244016元、被扶养人生活费为62386.6元，共计364750.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告赖水旺向原告魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军赔偿各项经济损失共计364750.15元（医疗费22019.55元、丧葬费33228元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金为244016元、被扶养人生活费为62386.6元、其他损失3000元）； 二、驳回原告魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7520元，减半收取3760元（原告魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军已预交），由原告魏亚荣、周美红、周美鲜、周美云、周远军承担453.28元，被告赖水旺承担3306.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦秋桂 二〇一九年三月二十二日 书记员  龚著英