wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1812号 原告：刘世鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘诚发，山东舜元律师事务所律师。 被告：陈衡，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告刘世鹏与被告陈衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘世鹏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世鹏撤诉。 案件受理费295元，由原告刘世鹏负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年三月十二日 书记员  张雨晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执824号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司住所地灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼。 法定代表人张嘹亮，该公司董事长。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村民委员会西岭。 法定代表人苏红东，该公司执行董事。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人吴以发、灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）桂0721民初527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初527号民事判决书第一、第二第三项及案件受理费所确定的义务，即1、被执行人吴以发偿还给申请执行人灵山县泰业村镇股份有限公司借款本金人民币550000元及利息；2、被执行人吴以发支付违约金2750元给申请执行人；3、被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司对被执行人吴以发的上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人共同承担案件受理费5124元；5、两被执行人承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，被执行人吴以发名下无财产可供执行，被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司涉案件及债务较多，其名下财产不足以清偿全部债务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案被执行人吴以发名下无财产可供执行，被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司涉案件及债务较多，其名下财产不足以清偿全部债务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意对本案本次执行程序终结。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初527号民事判决第一、第二、第三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初527号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年三月二十日 书记员  包小丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初673号原告：王滨，男，1985年2月2日出生，汉族，广发银行员工，户籍地德州市庆云县，现住济南市天桥区鑫苑名家12号楼1单元1403。被告：王鸣竹，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市。原告王滨与被告王鸣竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加了诉讼。被告王鸣竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鸣竹偿还王滨借款本金24000元；2、由王鸣竹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，王鸣竹以考幼师为由，向王滨借款24000元，借款4个月。王滨拿出积蓄借给他，其中通过银行转账15000元，9000元现金。至今王鸣竹未还钱。2018年8月，王鸣竹的所有电话全部停机，微信不回，多次联系未果。王滨为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。王鸣竹未作答辩。王滨围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。王鸣竹未予质证。对王滨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，王鸣竹向王滨出具借条一份，借条载明：今因考证急需资金周转，特向王滨借到现金人民币贰万肆仟元整（小写24000元整）借款日期2018年5月9日定于2018年9月9日前全部归还。王鸣竹在借条上签字及捺印确认。庭审中王滨陈述其与王鸣竹系朋友关系，其借款的24000元，其中15000元转账于王鸣竹，剩余9000元以现金支付给王鸣竹，王鸣竹至今未偿还借款本金。本院认为，王滨提交的借条有王鸣竹的签名及捺印，本院对借条予以认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，王滨作为债权人已提交由王鸣竹出具的借条，且对案涉借款的金额、期限、等借贷合意和借贷事实的发生完成了相应的举证责任，本院对该证据所证明的王滨与王鸣竹之间的民间借贷事实予以认定。王鸣竹经王滨催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。王滨主张王鸣竹偿还24000元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。王鸣竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸣竹于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王鸣竹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年三月二十日书记员 刘雪亭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终45号上诉人（原审被告）：江门市顺庆源纺织有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***********之二厂房。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：江门市富嘉能源技术有限公司。住所地：江门市蓬江区***********之三。统一社会信用代码：91440703MA4UNM7A3D。法定代表人：付某1。上诉人江门市顺庆源纺织有限公司（以下简称顺庆源公司）因与被上诉人江门市富嘉能源技术有限公司（以下简称富嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回顺庆源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺庆源公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。富嘉公司认为，截止2018年8月28日，经富嘉公司与顺庆源公司对帐并签订《协议书》，确认顺庆源公司尚欠蒸汽费523110元，顺庆源公司除偿还5万元，余款至今未能偿还。故此，富嘉公司向原审法院提起诉讼，要求顺庆源公司偿还蒸汽费453110元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，顺庆源公司的住所地在江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。顺庆源公司上诉认为本案的合同签订地为珠海市香洲区，合同履行地应为珠海市香洲区的主张，但没有提交证据予以证明其主张，其上诉理据不足，本院不予采纳。原审法院裁定驳回顺庆源公司的管辖权异议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1376号原告（反诉被告）：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：林丹，浙江金道律师事务所律师。被告（反诉原告）：张广丰，男，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。被告（反诉第三人）：徐辽英，女，汉族，1981年11月14日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。原告浙江知本担保有限公司（反诉被告、以下简称“知本公司”）与被告张广丰（反诉原告）、被告徐辽英（反诉第三人）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称:被告张广丰与案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行及原告知本公司签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，约定张广丰为按揭购买路虎揽胜牌越野车向银行申请信用卡分期付款，原告作为保证人为其借款提供连带责任保证担保。同时二被告与原告签订《购车分期履约保证合同书》，约定张广丰以按揭贷款的方式购买上述车辆，每月9日将应归还的款项以足额现金方式存入指定还款卡归还银行贷款，原告同意为张广丰的汽车贷款提供连带担保责任，合同对担保贷款金额、每月还款额、支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，二被告未按时归还贷款，于2017年11月及12月连续两期逾期还款。二被告的行为已构成违约，根据《购车分期履约保证合同书》第11.7条及11.8条之约定，被告连续二期逾期归还按揭贷款，原告有权实施对案涉车辆的占有，并有权要求被告支付原告收置、保全车辆的费用。2017年12月18日，原告委托案外人浙江轻车熟路科技有限公司对案涉车辆进行收置，原告诉至法院，请求判令:1.二被告支付原告因收置、保管车牌为浙Ａ0××××路虎越野车的车辆收置及保管费用141000元（按车辆购置价格1410000元的10%计算）；2.二被告支付原告未实现债权支出的律师代理费6000元；3.二被告支付原告上述费用后，立即取回车牌为Ａ0××××路虎越野车的车辆；4.二被告承担本案诉讼费用。被告张广丰（反诉原告）提出反诉称：原、被告签订上述《汽车专项分期业务担保借款合同》、《购车分期履约保证合同书》后，反诉原告向反诉被告支付了履约保证金等费用。自2015年2月起，反诉原告一直根据合同约定还款至指定的大额分期卡账户，现已全部清偿。期间虽出现过三次的数日逾期，但均及时补足，且杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行也收取了相应滞纳金和违约金，并没有要求知本公司承担担保责任。知本公司系为牟取高额不正当利益，在2017年12月26日通过社会闲散人员以非法盗取方式从张广丰处偷取了牌照号为浙Ａ0××××路虎越野车，并非法占有至今，已构成刑事犯罪。反诉原告发现车辆被偷后，多次向知本公司要求还车，均无果。因其非法占有行为，反诉原告不得不租车代步，额外产生了不必要的开支。且反诉原告与第三方约定在款项清偿后将案涉路虎牌车辆转让给第三方，并已收取50万元预付款，因知本公司拒不还车导致反诉原告对第三方违约，需承担违约金，故提出反诉，请求：1.反诉被告立即归还反诉原告所有的车牌号为浙Ａ0××××的路虎牌揽胜越野车；2.反诉被告立即返还反诉原告履约保证金32422.92元；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失347500元（包括：对第三方的违约金200000元、租车损失147500元，从2018年月1日暂计至2018年2月28日，此后按照2500元每天的标准继续主张）；4.本案反诉费用由反诉被告承担。在审理中，本院查明杭州市公安局拱墅区分局已对被告（反诉原告）张广峰被敲诈勒索一案进行立案侦查，本案有涉嫌犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本诉被驳回起诉后，被告的反诉也应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）浙江知本担保有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张广丰的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  郑定华人民陪审员  朱 敏二〇一九年三月二十日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1134号原告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南负责人：胡国华，总经理。委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被告：王学军，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市。原告永安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王学军劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由永安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  万立波二〇一九年三月二十日书记员  高 娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4533号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李颜丽，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省垦利县，约定送达地址为山东省东营市东营区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李颜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李颜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李颜丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12250.00              2019-03-12              24.00                  合计                    12250.00                                  事实与理由：2018年9月11日,李颜丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李颜丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      11              21000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      11              21000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李颜丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8750.00              2797.46              12250.00              2019-02-11              2019-03-12      上述《个人借款合同》第五条约定了李颜丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李颜丽提供的法律文书送达地址为山东省东营市东营区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李颜丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李颜丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李颜丽向海尔金融公司贷款及李颜丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李颜丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李颜丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李颜丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李颜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李颜丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12250.00              2019-03-12              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费53元，由被告李颜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2345号原告：李光明，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：孙学芳，女，1970年11月1日出生，汉族，现住济南市历城区钢城新苑东区6号楼1单元1001室。原告李光明被告孙学芳抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。李光明向本院提出诉讼请求：1.判令孙学芳将鲁A692NM路虎揽胜轿车的车辆登记证书返还给李光明；2.判令孙学芳协助李光明办理鲁A692NM路虎揽胜轿车车辆解押手续；3.诉讼费由孙学芳承担。事实与理由：2016年5月份左右，李光明因购房资金不足向孙学芳借款80万元，并约定以李光明名下的车牌号鲁A692NM路虎揽胜轿车作为担保，双方于2016年5月31日签订了机动车抵押合同，并于2016年6月1日在车管所进行了抵押登记，抵押人为李光明，抵押权人为孙学芳。孙学芳于2017年4月6日在济南市天桥区人民法院起诉李光明要求偿还借款，案件经法院调解处理，后李光明按照济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1313号民事调解书的约定偿还了孙学芳全部借款，李光明、孙学芳之间的借贷关系已处理完毕，双方间的债权债务关系已经消灭，故抵押权也已经消灭。因此，孙学芳应当返还李光明抵押车辆的相关证件，并配合李光明办理车辆解押手续，但经李光明多次催促，孙学芳拒绝履行上述义务。为维护李光明的合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李光明与孙学芳签订的《机动车抵押合同》第六条约定，若发生争议，双方协商解决，调解不成，向济南市历城区人民法院起诉。经核实，本案被告孙学芳的住所地在济南市，因此，本案应由济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 刚二〇一九年三月二十日法官助理  郑仁涛书 记 员  冉珍丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初648号原告：谷少涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘尚芝，女，1977年2月8日出生，汉族，住济南市。原告谷少涛与被告刘尚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告谷少涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷少涛撤诉处理。审判员 王 卉二〇一九年三月十二日书记员 薛远婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初837号原告：敬超吾，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西401号5F01。负责人：廖思梦，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦21F。法定代表人：刘凯。本院在审理原告敬超吾与被告深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司、深圳市知行合一电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告敬超吾于2019年3月17日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告敬超吾向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敬超吾撤回本案的起诉。本案受理费10元，由原告敬超吾负担。审判员 李 欣二〇一九年三月二十日书记员 周思珍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢149号党某某、任某某、张某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出(2016)陕0823民初3946号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被告党某某、张春旺、任宏霞偿还原告王某某借款人民币本息共计329.6万元。案件受理费预收50元，由原告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000703382特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：余小玉联系电话：13484487127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终7号上诉人（原审原告）吕永勤，男，汉族，1953年6月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）江门市社会保险基金管理局。住所地：广东省江门市跃进路102号。法定代表人刘学文，该局局长。出庭负责人杨大娟，该局副调研员。委托代理人肖冠杰，该局工作人员。委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。上诉人吕永勤因与被上诉人江门市社会保险基金管理局（以下简称“江门市社保局”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕永勤上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初296号行政判决；2.判决支持吕永勤一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由江门市社保局负担。主要事实和理由：一、一审法院故意曲解了吕永勤的诉讼请求。吕永勤在一审诉讼请求第二点写明“请依法判令被告向原告公开申请中要求的相关政府信息”，又有吕永勤在《江门市社会保险基金管理局政府信息公开申请表》中“所需的政府信息”一栏明确写明“贵局2009年3月作出《江门市养老保险视同缴费年限审核表》，并以此表审核结果计算本人退休待遇，涉及本人切身利益，故申请公开该表初审人是否为贵局编制在册的政府部门工作人员身份”。但是一审法院在判决书中却写道“本案中，吕永勤向江门市社保局申请公开……初审人是否为该局编制在册政府部门工作人员的身份信息，……”由此可以看出，一审法院在吕永勤诉讼请求中添加了“的”和“信息”，严重改变了吕永勤的诉求原意。二、吕永勤要求公开的政府信息不属于法律规定不予公开的情形。吕永勤发现涉案初审人是“局外人”，根据相关法律规定，“局外人”是不能行使行政管理职权以及在行政公文上冒充为合法在职工作人员身份签字的。因此对涉案的初审人是否具有法定履职资格依法提起政府信息公开申请进行求证，与所谓的“内部人事管理事项”根本不能混为一谈。由于江门市社保局这种程序违法行为具有隐蔽性，因此吕永勤通过申请政府信息公开来确定自己的合法权益是否被侵犯，完全符合立法精神。江门市社保局作出的《江门市养老保险视同缴费年限审核表》就是在履行职责过程中制作的，其制作依据及每个程序都属于这一履行职责过程范畴。涉案初审人岗位有行政管理职责属性，行政机关有管理职责的岗位工作人员应当亮明是否工作人员身份，是程序正当的要求。而且，《江门市养老保险视同缴费年限审核表》作出了减损吕永勤合法权益的行政行为，因此，吕永勤申请要求公开涉案初审人是否为该单位编制在册的工作人员身份是合法合理的。三、一审法院在审理中存在明显程序违法的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。但是本案从2018年7月24日受理之后，直到9月12日开庭前15分钟，吕永勤才收到江门市社保局提交的《行政诉讼答辩状》，而且还没有安排对该份《行政诉讼答辩状》进行质证。被上诉人江门市社保局辩称，一、吕永勤要求公开审核其《江门市养老保险视同缴费年限审核表》的初审人是否为江门市社保局编制在册的政府部门工作人员身份。针对该请求，江门市社保局在一审中提出上述事项不属于政府信息公开的范围，法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，一审法院同样以该规定作出判决，事实依据清晰，不存在恶意歪曲捏造的情形。二、江门市社保局在一审中已提交相关法律依据，包括《中华人民共和国政府信息公开条例》及释义、《广东省政府信息依申请公开工作规程》等，充分证明了吕永勤请求公开的事项不属于政府信息公开的范围，并且江门市社保局已按工作规程的要求，在规定的时间内予以书面回复。一审法院判决的法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，因此，一审法院的判决是有法可依的。三、对于一审法院的程序合法性问题，吕永勤已向江门市江海区人民检察院提起了监督申请，检察机关已经调查核实相关情况，并作出了处理，认为一审法院处理程序合法恰当，并没有违法情形。事实上，吕永勤认为一审法院剥夺了其对答辩状的质证权以及答辩状未经庭上质证依法属无效证据的观点是混淆了“答辩意见”和“证据”两者的概念，是吕永勤对法律规定不理解所致。吕永勤向一审法院起诉请求：1.撤销江门市社保局于2018年7月10日作出的江社保函[2018]451号《关于政府信息公开申请的复函》；2.江门市社保局向吕永勤公开申请中要求的相关政府信息；3.江门市社保局承担本案的诉讼费。一审法院判决：驳回吕永勤的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由吕永勤预交），由吕永勤负担。本院二审中，吕永勤向本院提交如下证据：1.《劳动手册》备注栏；2.吕永勤的缴费情况；3.《企业单位离退休人员养老金计发表》，上述证据拟证明吕永勤的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，认定江门市社保局在本案中执法主体适格，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：江门市社保局于2018年7月10日作出的江社保函[2018]451号《关于政府信息公开申请的复函》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”由此可知，行政机关制作或者获取的内部管理信息一般不属于应当公开的政府信息。本案中，吕永勤要求公开的信息是《江门市养老保险视同缴费年限审核表》中初审人是否为江门市社保局编制在册的政府部门工作人员身份，江门市社保局以该信息不属于政府信息为由进行了答复。本院认为，社会保险相关法律法规并没有关于行政机关需要公开相关工作人员身份信息的规定，该信息属于行政机关内部管理信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的应当公开的政府信息，不属于上述规定调整的范围。因此，江门市社保局在法定期限内对吕永勤的涉案申请作出了答复并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人吕永勤预交），由上诉人吕永勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡代理审判员  周 奇二〇一九年二月二十八日法官 助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破22号申请人：江阴市龙源装饰设计工程有限公司管理人，住所地江苏省无锡市广南路311号15栋15楼。诉讼代表人：朱克锋。本院于2018年12月4日裁定受理江阴市龙源装饰设计工程有限公司（以下简称龙源公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任龙源公司管理人（下称管理人）。2019年3月12日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认，且以龙源公司资不抵债为由申请本院裁定宣告龙源公司破产；同时，由于已经发生的破产费用超过龙源公司财产，龙源公司已无财产可供分配，故申请本院裁定终结龙源公司破产清算程序。本院查明：龙源公司于2019年2月22日召开了第一次债权人会议，第一次债权人会议核查认定龙源公司债权总额485663.13元，其中：职工债权金额为55490元；普通债权6户，金额为430173.13元。上述债权已经债权人会议核查通过。第一次债权人会议后，另有1户债权人补充申报债权，申报金额为39750元，管理人核定为39750元，为无财产担保债权。上述补充申报的债权经管理人核定后已征询全体债权人意见，债权人均未提出异议。为此增加债权人1户，管理人核定总额增加39750元。在清算过程中，管理人未接管到龙源公司财产，截至2019年3月12日，龙源公司已经发生和应支付的破产费用超过龙源公司财产总额，无任何财产可供分配；有关当事人也未提出和解或重整申请。龙源公司的股东为孙静江和吴菁梅，其中孙静江为法定代表人，未能依法履行破产清算工作中的法定义务。管理人接收的龙源公司财务账册不全，不能完全反映龙源公司的资产、经营等状况，管理人无法进行审计、无法全面完成对龙源公司的清算。本院认为：根据龙源公司债权人会议对债权人债权的核查及补充申报的债权经全体债权人核查，管理人据此编制了龙源公司债权核定表，债务人、债权人对债权核定表上核定的债权均无异议，本院依法应予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。依据管理人对龙源公司现有财产及负债的调查结果，可以认定龙源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。龙源公司现无任何财产可供分配，管理人以此为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，龙源公司的债权人可另寻合法途径向龙源公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、确认截至2019年3月12日江阴市龙源装饰设计工程有限公司债权总额525413.13元，均属无财产担保债权（其中职工债权金额为55490元；普通债权7户，金额为469923.13元）。（详见债权核定表）二、宣告被申请人江阴市龙源装饰设计工程有限公司破产。三、终结江阴市龙源装饰设计工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一九年三月十二日法官助理 华吉红书 记 员 汪萍萍附：江阴市龙源装饰设计工程有限公司债权核定表金额单位：元序号债权人核定金额职工债权小计夏凤宜叶守忠许晶亮赵建洪冯仰方55576.13江阴市城东街道石牌村村民委员会151453杨廷有普通债权小计469923.13合计525413.13
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢334号郭来、江苏省当代环境艺术工程有限公司：申请执行人郭来与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人郭来向本院申请执行的本院(2018)苏1111民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4774号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨琼，女，1981年3月23日出生，回族，户籍所在地为辽宁省鞍山市海城市，约定送达地址为辽宁省鞍山市海城市铁西开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨琼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25666.66              2019-03-12              21.60                  合计                    25666.66                                  事实与理由：2018年12月11日,杨琼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨琼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      11              30800.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-12-      11              30800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,杨琼履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5133.34              1656.01              25666.66              2019-02-11              2019-03-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨琼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨琼提供的法律文书送达地址为辽宁省鞍山市海城市铁西开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨琼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨琼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨琼向海尔金融公司贷款及杨琼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨琼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨琼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨琼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨琼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25666.66              2019-03-12              21.60      如果杨琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费221元，由杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3234号原告：李元泉，男，1963年8月19日，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：郭长君，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉安，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：李美荣，女，1938年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人：李秀峰（系李美荣之女），女，1971年5月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：高钦婧，女，1996年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉安，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：张馨月，女，2014年2月16日出生，汉族，住济南市。法定代理人：郭长君（系张馨月之母），女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉安，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：张尚若煜，女，2004年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市。法定代理人：马莎莎（系张尚若煜之母），女，1978年10月27日出生，汉族，无业，山东省烟台市。原告李元泉与被告郭长君、李美荣、高钦婧、张馨月、张尚若煜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告李元泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，并明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元泉撤回起诉处理。??审 判 长  曲劲松人民陪审员  李雅男人民陪审员  林 玲?二〇一九年三月十二日书 记 员  胡晓明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1233号原告：济南神通汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩艳艳，董事长。委托诉讼代理人：邱亮，男，该公司员工。被告：山东正元地球物理信息技术有限公司，住所地济南高新区颖秀路3366号。法定代表人：张善法，总经理。委托诉讼代理人：丛磊，男，该公司律师。原告济南神通汽车租赁有限公司与被告山东正元地球物理信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告济南神通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南神通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十日书记员  闵 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初55号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张超，男，1990年2月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工，住宁夏平罗县。2019年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕55号 指控事实 2019年2月21日23时56分许，被告人张超在平罗县城关镇“西部网络会所”上网期间，趁被害人梁某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌X21A型手机盗走，赃物已追回并发还被害人，经估价认定，被盗手机价值1767元。2018年3月11日，被告人张超在平罗县被抓获归案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金2000元。 被告人意见 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果 被告人张超犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年三月二十日 书记员  杨波
山西省阳高县人民法院民事判决书（2019）晋0221民初773号原告：赵振祥，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：赵某，女，1988年8月4日出生，汉族，现住山西省阳高县。系赵振祥之女。原告：曹玉祥，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。系赵振祥之妻。被告：石金义，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：石宁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：赵振强，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。原告赵振祥、曹玉祥与被告石金义、石宁、赵振强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告退还原告承包耕地13.9亩，支付原告种粮补贴款8201元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，1992年，二轮土地承包时，原告承包了位于阳高县大白登镇XX村耕地17.2亩。1999年，原告赵振祥到大白登镇编织厂打工，妻子曹玉祥没有能力耕种承包地，便把17.2亩承包地口头委托石金义、石宁、赵振强、赵振义耕种。其中石金义耕种了原告的一号地4亩、石宁耕种了原告的西坡地3.3亩、赵振强耕种了原告的东崖地6.6亩。2018年，原告返村后，要求被告归还，被告以种种借口一直不予退还。10年间，石金义领取了2360元粮食补贴款，石宁领取了1947元粮食补贴款，赵振强领取了3894元粮食补贴款。石金义辩称，答辩人于1997年经村委会承包了原告诉称的位于阳高县大白登镇XX村一号地4亩，该地原告早已返还村委会，且于2003年8月13日已登记在答辩人名下，原告无权要求诉争地和粮补，应驳回原告的诉讼请求。石宁辩称，1995年，答辩人即开始耕种原告诉称的位于阳高县XX村西坡地3.3亩耕地，到1997年二轮土地承包时，与村委会签订了土地承包合同，并非原告所说口头与原告承包，该地与原告无关，答辩人享有诉争西坡地3.3亩土地的承包经营权，并享受粮补，故不同意返还诉争土地和粮补。赵振强辩称，答辩人于1997年经村委会取得了位于阳高县大白登镇XX村东解口泉（即诉争东崖地）6.6亩耕地的承包经营权，且在2003年8月13日已登记在答辩人名下。原告早已将诉争地返还了村委会，原告无权要求返还该诉争地，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供石X、赵X、赵XX、王XX的证明材料复印件，赵XX证明材料，迁户缴费收据复印件；被告石金义、赵振强分别提供了集体土地农业用地使用证复印件、2003年高官屯村税费改革登记表复印件和赵XX证明材料复印件；上述证据材料均不能证明原告对诉争土地现享有合法的承包经营权。根据当事人提供的证据材料和开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告赵振祥、曹玉祥以享有位于阳高县大白登镇XX村一号地4亩、西坡地3.3亩、东解口泉地（即诉争东崖地）6.6亩土地的承包经营权，现由三被告耕种拒绝返还为由诉讼来院，要求三被告返还土地13.9亩及粮食补贴款8201元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还诉争土地和粮食补贴款，但未提供对诉争土地现享有合法承包经营权的有效证据。综上所述，对原告要求被告返还诉争土地和粮食补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振祥、曹玉祥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵振祥、曹玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 吴瑜春审判员 曹建英审判员 翟步周 二〇二〇年三月二十日书记员 尉雁明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执626号被执行人：穆飞翔，男,1996年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行穆飞翔罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初260号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人穆飞翔银行账户存款50000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执149号 执行申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人:葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：尹再勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹函梦，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与尹再勇、邹函梦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川德证执字第43号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹再勇、邹函梦的银行存款玖拾万壹仟柒佰伍拾圆整（小写：901750.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月二十日 书记员  覃勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初256号 原告：林春泳，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈枫链，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林春泳与被告陈枫链民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告林春泳，被告陈枫链均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春泳向本院提出诉讼请求：1、判令陈枫链返还林春泳借款本金2000000元；2、本案案件受理费及诉讼财产保全保费5000元由陈枫链承担。 事实和理由：从2017年1月13日起至2018年5月24日，陈枫链因资金周转多次向林春泳借款合计6609000元并签订了借款合同，双方约定月利息为1%。林春泳通过银行转账将借款转账到陈枫链提供的两张银行卡上：龙岩农商银行：62×××33陈枫链，中国建设银行：62×××39陈枫链。截止2018年12月4日，经林春泳多次催讨后，陈枫链归还部分借款本金，尚欠借款本金2000000元未还。为此，林春泳诉至法院。 陈枫链辩称，对借款金额有异议，所借款项是林春泳转账，其尚欠的金额没有200万元，总共欠林春泳借款本金150万元左右。向林春泳借款是用于汽车服务，其自己开了顺风汽车服务有限公司，双方没有约定利息，也没有约定借款期限。林春泳持有的5张借条有的是后来补写的，前面的借条尚未拿回来。 林春泳围绕诉请向本院提交了借条及银行转账凭证等证据，陈枫链对林春泳提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 从2017年1月起至2018年5月间，陈枫链因资金周转多次向林春泳借款。陈枫链于2017年1月13日、9月8日、10月3日和2018年3月31日分别出具四份借条给林春泳，借款金额分别为20万元、50万元、50万元和150万元。2018年8月30日，陈枫链出具一份借条给林春泳，该借条的主要内容为“借款人陈枫链2017年3月1日开始至2018年8月30日止，因资金周转（用途）向林春泳借款人民币￥1500000元（大写人民币壹佰伍拾万元整），上述借款月利率1%。借款人承诺该借款于年月日前归还本金和利息。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费）出借人、借款人、担保人同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由担保人提供连带责任担保至以上费用清偿完毕后担保责任免除。借款人：陈枫链2018年8月30日”。在该份借条的下方载明：本人陈枫链于2018年8月15日收到上述借款￥1500000元（大写人民币壹佰伍拾万元整），该借款用于资金周转。收款人签字：陈枫链。之后，陈枫链未支付林春泳利息，亦未归还借款本金。林春泳于2019年1月2日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，林春泳与陈枫链双方经核对，确认陈枫链自2017年1月1日起至2018年1月1日止尚欠林春泳借款2000000元。 本院认为，林春泳与陈枫链的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定月利率1%，未约定借款期限，林春泳随时有权要求陈枫链归还借款本金并支付利息。诉讼中，林春泳主张陈枫链欠其借款本金200万元，林春泳提供的借条及银行转账凭证，经过双方核对能够确认陈枫链尚欠林春泳借款本金200万元。陈枫链拖欠林春泳借款不还，已构成违约，应限期偿还。林春泳未主张借款利息，未违反法律规定，应予准许。按双方于2018年8月30日在借条中的约定，陈枫链还应承担出借人为追讨该笔借款而支出的诉讼保全费等费用。林春泳的诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈枫链应于本判决生效之日起十日内归还原告林春泳借款本金2000000元。 二、被告陈枫链应于本判决生效之日起十日内支付原告林春泳诉讼保全费5000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22840元，减半收取为11420元，由被告陈枫链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年三月十二日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 7
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执10号申请执行人：秦志军，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托代理人鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：谢兵兵，男，1986年12月16日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人秦志军与被执行人谢兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0214民初4835号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：谢兵兵于本判决发生法律效力之日起三日内向秦志军归还28000元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，公告费560元，合计1060元（此款已由秦志军预交），由谢兵兵负担。因被执行人谢兵兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志军向本院申请强制执行，执行标的为29060元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢兵兵的财产进行了调查，情况如下：谢兵兵名下无房产，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款510元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款460元已经发还给申请执行人秦志军。本院至被执行人谢兵兵的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向谢兵兵发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有28600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人秦志军发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知秦志军，要求其提供被执行人谢兵兵的其他财产线索，申请执行人秦志军表示被执行人谢兵兵除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢兵兵的财产进行了调查，除上述财产外，未发现谢兵兵名下有其他可供执行的财产，秦志军亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初4835号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2271号 申请执行人贵州邵氏木业有限公司与被执行人冯琳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人冯琳已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执2271号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯琳因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年三月十二日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执88号 申请人：胡威,男,汉族,1998年10月13日,住湖北省十堰市。 被执行人：山东金晶幕墙有限公司,住临沂工业园区双桥路东段(高新区马厂湖镇)。 法定代表人:王如峰,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第217号裁决书，在执行申请执行人胡威与被执行人山东金晶幕墙有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇一九年三月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0179号 原告：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：蒋广统，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司（以下简称吉龙墙体公司）与被告蒋广统买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告吉龙墙体公司的委托诉讼代理人李正超、被告蒋广统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉龙墙体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款71.5万元；2.诉讼费用等相关支出由被告承担。事实与理由：被告因经营建材之需，多次赊购原告生产销售的砖材，经结算截至2018年2月2日累计结欠原告砖材款71.5万元。对此欠款，原告数次催要，被告不思偿还。原告为此诉至法院，望依法判处。 蒋广统在庭审中辩称,欠款属实，但在欠条出具之后又偿还10万元，结算时还有1.5万元没扣除，认可欠款60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原被告之间存在墙体砖材的买卖关系，截至2018年2月2日，被告共拖欠货款71.5万元，被告在此后又支付货款10万元。庭审中，原告认可结算时未扣除装车费1.5万元，现被告拖欠货款60万元。 本院认为，买卖合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人对被告对拖欠货款60万元的事实无异议，现原告要求被告支付欠款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋广统于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司货款60万元； 二、驳回原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司负担1150元，被告蒋广统负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7194号原告：崔兆滨，男，汉族，1955年2月5日出生，住莱阳市。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号三楼。法定代表人：徐敬伟，该公司经理。委托代理人:冯飞，该公司员工。原告崔兆滨与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆滨诉称，2018年5月17日12时许，张新驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车（车主为莱阳昌鑫商贸有限公司），沿204国道由东西行，与沿北侧非机动车道由西向东行驶的驾驶二轮摩托的崔兆滨相撞，致车辆有损，原告受伤。经莱阳市交警大队认定，张新负事故的主要责任，原告崔兆滨负事故的次要责任。张新所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失431040.2元；2、诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：原告起诉属实。事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。经审理查明，2018年5月17日12时许，张新驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车（车主为莱阳昌鑫商贸有限公司），沿204国道由东西行，与沿北侧非机动车道由西向东行驶的驾驶二轮摩托的崔兆滨相撞，致车辆有损，原告受伤。经莱阳市交警大队认定，张新负事故的主要责任，原告崔兆滨负事故的次要责任。张新所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。崔兆滨受伤后，在烟台市莱阳市中心医院实际住院46天。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、崔兆滨因右胫腓骨骨折致右膝关节25%以上（＜50%）、右踝关节活动度丧失50%以上（﹤75%），分别构成十级、十级伤残。因胸主动脉夹层行胸主动脉夹层腔内修复术，依据《人体损伤致残程度》分级5.8.3.7之规定，该损伤达到人体损伤致残程度的八级伤残程度，依据伤病关系原则，本次损伤引发胸主动脉夹层为主要原因，建议损伤参与度以80%左右为宜；2、崔兆滨伤后门诊以及住院医疗费用合理；3、伤后误工期限为300天，护理期限为90天，其中住院期间需2人陪护，其余期间需1人陪护；4、后续医疗费约需20000元。莱阳市城厢街道公园社区出具证明：崔兆滨在该社区2号楼2单元601户居住至今。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额150万元，事故发生在保险期间内。崔兆滨居住在城镇，各种损失应按照城镇标准计算。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定书、护理人员身份证明、购房合同、社区证明等在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张新驾车与原告崔兆滨发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，崔兆滨有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依据相关规定和证据，认定崔兆滨在该事故的损失为：医疗费258725元（被告保险公司垫付费用10000元）、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金228593.22元、误工费27610元、护理费14736元、交通费300元，后续治疗费20000元、精神损害赔偿3000元。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，其余损失434344.22元在商业保险合同范围内按70%的责任比例赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告崔兆滨414040.95元（包括交警救助基金垫费用10万元）；二、驳回原告崔兆滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十二日书记员  王 玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执280号之一 移送机关黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭俊，男，1974年10月4日出生。 被执行人刘忠燕，女，1976年4月11日出生。 本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭俊、刘忠燕刑事退赔一案中，因公安机关在刑事侦查期间查封了被执行人刘忠燕在贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团E1-19栋1单元28层3号的商品房（面积：120.9平方米，合同备案号：***），现本院于2019年2月27日依法对该房予以查封，现需处置退赔被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 对查封被执行人刘忠燕在贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团E1-19栋1单元28层3号的商品房（面积：120.9平方米，合同备案号：***）予以评估、拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇一九年三月十二日 书记员  丁宣伶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1078号原告：宋厚林，男，1991年5月13日出生，汉族，现住山东省济南市高新区祥泰新河湾10-4-802。被告：江苏尚品蓝酒业股份有限公司，住所地江苏宿迁市。法定代表人：戎梦威。原告宋厚林与被告江苏尚品蓝酒业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告宋厚林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋厚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋厚林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋厚林负担。审判员  梁猛二〇一九年三月十二日书记员  裴静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终42号上诉人（原审被告）：广州鹏雅塑胶软管制品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴工业区自编28号。组织机构代码：914************712。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：江门市新会穗兴发展有限公司，住所地：江门市新会区********（第二层）。组织机构代码：914************971。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕强，广东华卓律师事务所律师。原审被告：张某1，女，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区***********，公民身份号码：320************50X。上诉人广州鹏雅塑胶软管制品有限公司（以下简称“鹏雅公司”）因与被上诉人江门市新会穗兴发展有限公司（以下简称“穗兴公司”）、原审被告张某1买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方当事人于2016年4月13日签订的《购销合同》中第八条规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商调解不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地为江门新会。故原审法院依法对该案依法享有管辖权。鹏雅公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回鹏雅公司提出的管辖权异议。鹏雅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。涉案合同性质为购销合同，且在合同中明确约定交货地点为鹏雅公司的仓库所在地，即本案合同履行地，因此本案应由合同履行地即广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将案件移送至广州市白云区人民法院管辖。被上诉人穗兴公司未提交答辩意见。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷。鹏雅公司与穗兴公司签订的《购销合同》第八条约定了管辖条款“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商调解不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案合同注明签订地点为江门新会，江门市新会区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月四日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初472号 原告：杨某1，女，1995年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州新长征律师事务所律师。 原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人石兴，被告陈某及其委托诉讼代理人鄢昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、子女陈亚怡由原告抚养，陈浩东由被告抚养，双方互不给付抚养费；三、平均分担共同债务48000.00元。事实与理由：原、被告2011年相识后确立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育子女陈亚怡、××××年××月××日生育子女陈浩东在养，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚姻关系存续期间购买有沪Ｃ·6Ｆ2Ｊ2号福特牌轿车一辆。因被告及其家人重男轻女，脾性不好，双方经常发生矛盾。2018年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但被告仍无悔改。现原告再次诉至法院，请求支持诉请。 被告陈某辩称，原告陈述的双方婚姻缔结经过及生育子女情况属实，但其陈述的被告重男轻女与事实不符，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，两个子女应由被告抚养，由原告每月向被告支付1200.00元子女抚养费；原告陈述的夫妻共同债务不属实，双方有轿车两辆，其中沪Ｃ·6Ｆ2Ｊ2在原告手中，贵Ｃ·988Ｌ8在被告手中，请求共同分割。另被告在亲戚处借有借款70000.00元，应由双方共同偿还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实； 2、医学出生证明2份，证明子女陈亚怡、陈浩东身份情况； 3、（2018）黔0324民初2081号民事裁定书1份，证明原告2018年7月向法院起诉离婚后撤诉的事实； 4、申请证人代某、杨某2均出庭作证的证言，证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务48000.00元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1,2,3无异议，对证人代某、杨某2均的证言有异议，认为证言不属实。 被告陈某为证明自己的主张，向本院提交机动车行驶证、发票各1份供庭审质证，证明婚姻关系存续期间购买有贵Ｃ·988Ｌ8号起亚牌二手轿车一辆，并向银行贷款58000.00元的事实。 经庭审质证，原告对被告提供的机动车行驶证“三性”无异议，对二手车统一销售发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该车车价及价款的事实。 本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对原告申请证人代某、杨某2均出庭作证的证言，因无其他证据佐证，证人又系原告父母，存在特殊利害关系，本院对其证明效力不予认定。对被告提供的机动车行驶证及购车发票，证明被告购车及车辆价款的事实，原告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定如下法律事实：原告杨某1与被告陈某2011年确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育子女陈亚怡、××××年××月××日生育子女陈浩东在养。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚姻关系存续期间，购置沪Ｃ·6Ｆ2Ｊ2号福特牌轿车1辆，贵Ｃ·988Ｌ8号起亚牌轿车1辆。双方婚后在外务工维持生计，2018年6月因家庭琐事发生矛盾后，原、被告分居生活至今。2018年7月，原告向正安县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，原告的各项诉讼请求能否得到法律支持。原、被告经自由恋爱谈婚，具有一定的感情基础，且生育两个子女在养，生活中虽有摩擦，但双方如能在生活中互谅互让，加强交流沟通，仍有和好共同生活的可能。现原告请求与被告离婚，但未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨某1应承担举证不能的法律后果，对于其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 牟军 二〇一九年三月二十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初885号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，被告张磊主动向原告济南物华物业管理有限公司交清物业费，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月二十日书记员 薛远婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初540号原告：某某，男，汉族，1974年3月31日出生，住济南市，身份证：。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告:某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，总经理。委托诉讼代理人：朱学敏，女，汉族，1982年8月5日出生，系单位法务，住济南市。原告某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某及委托诉讼代理人王乐乐、被告某某有限公司委托诉讼代理人朱学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2019年10月15日至2019年12月23日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资2731.27元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月15日入职被告处担任库管职位。2019年10月23日与公司签订劳动合同，2019年10日24日双方签署薪资确认书确定原告试用期工资3200元，转正后工资3500元。但是在发工资的时候，原告发现被告少发工资，就与被告沟通。被告声称当初招聘的人事魏静已经离职，其招聘时承诺的3200元的工资未经过领导审批同意，无法确定试用期工资是3200元，应当按照转正工资的80%，也就是2800元发放。原告感觉受到巨大欺骗，并对被告欺骗员工，克扣工资，不缴纳社保的违法行径嗤之以鼻，遂以拖欠工资为由于2019年12月23日解除劳动关系。原告后又与被告经多次理性沟通无果，无奈只能诉至法院，望判如所请。某某为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不（2019）第2019号裁决书，证明此案已经过仲裁程序；证据2、微信聊天记录截屏9张，微信名为“忆羽芊城”是被告公司员工赵海涛，共同从事仓库管理工作，比原告早一天入职，就工资发放标准问题同被告人事主管魏静的聊天记录，可以证明原告、同事赵海涛与被告签订过薪资确认表，原告与被告人事主管魏静就工资计算及少发工资事宜进行过沟通。某某有限公司辩称，一、认可原告与被告自2019年10月15日至2019年12月23日期间存在劳动关系；二、原告与被告签订劳动合同明确约定了试用期工资为转正后工资的80%，也就是2800元，发放了3次，2019年11月16日发放10月份工资1537.48元，2019年12月19日发放11月份工资2800元，2020年1月15日发放12月份工资1896.77元，发放工资标准按照试用期月工资2800元加实际出勤天数，对原告主张拖欠工资情况不认可。某某有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、劳动合同一份，劳动合同约定了试用期工资2800元，且员工签订了公司规章制度学习确认书，其中一项员工薪酬确认是经过原告本人签字确认过的；证据2、原告本人的工资表明细以及银行支付回单，证明被告公司已经按照约定的试用期工资2800元，根据原告的实际出勤天数进行了发放；证据3、与原告同岗位的员工2019年9月-11月份的工资表发放明细，证明与原告同岗位的员工工资均是每月2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，某某有限公司（甲方）与某某（乙方）签订劳动合同书，约定：合同期限为固定期限，自2019年10月15日起至2022年10月14日止，试用期自2019年10月15日起至2020年1月15日，乙方从事仓库管理员岗位工作，乙方的工资标准为3500元/月，试用期间的工资标准为2800元/月（不得低于约定工资的80%或单位相同岗位最低档工资，并不得低于单位所在地最低工资标准）。同日某某另签署“员工入职承诺书”及“公司规章制度学习确认书”。2019年12月23日某某认为被告未按照试用期工资3200元发放，以拖欠工资为由解除劳动关系。2019年12月26日，某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.某某有限公司向某某支付2019年10月15日至2019年10月31日克扣工资308元，2019年11月1日至2019年11月30日克扣工资400元，2019年12月1日至2019年12月20日未结清工资1969；2.确定自2019年10月15日至2019年12月23日期间存在劳动关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为某某无有效证据证明劳动关系，作出决定如下：对某某的仲裁请求，不予受理。某某对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。某某有限公司未向本院起诉。另查明，某某有限公司于2019年11月16日向某某发放10月份工资1537.48元，2019年12月19日向某某发放11月份工资2800元，2020年1月15日向某某发放12月份工资1896.77元。某某对工作时间认可，并认可收到以上工资，但主张2019年10月24日签订过薪资确认表，试用期工资数额为3200元，以该标准计算，2019年10月份扣发工资为3200元÷21.75×15-1537.48元=669.42元；11月份扣发工资为3500元÷21.75×24-2800元=1062.07元；12月扣发工资为3500元÷21.75×17-1896.77元=838.86元，共计拖欠工资为2731.27元。某某有限公司不认可拖欠工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告某某与被告某某有限公司签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。2019年12月23日某某提出解除劳动关系，某某有限公司予以认可，双方劳动关系已经解除。劳动合同约定了试用期及试用期间的工资标准为2800元/月，某某有限公司按此标准发放试用期间工资，并无不当。某某主张试用期间的工资标准为3200元/月，证据不足，本院不予采信，某某主张扣发工资2731.27元，事实不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告某某与被告某某有限公司自2019年10月15日至2019年12月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告某某主张被告某某有限公司扣发其2019年10月15日至2019年10月31日工资2731.27元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇一九年三月十二日书记员  亓 瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初366号原告：霍恒学，男，1988年5月26日出生，汉族，住济市。被告：王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住济市。原告霍恒学与被告王萍探望权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍恒学到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍恒学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方婚生女儿探望权，每周探望一次（每周六、周日由原告带离）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月25日登记结婚，于2014年12月2日生育一女孩霍铭杨，被告于2018年9月17日起诉原告离婚，在庭审时原告主张过孩子抚养权归原告，法院于2018年11月2日做出判决，孩子抚养权归被告，现该判决已生效，原告认为婚生子女男女双方都有探视的权利，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王萍提交书面答辩意见称，1.被告未侵犯原告探望权，原告可以探望孩子，但“每周探视一次，且周六周日原告带离”被告不能接受。原、被告的离婚诉讼判决于2018年11月23日生效，原告于2018年11月26日起诉探望权，原告并没有在离婚诉讼中提出过探望权，且在近两年内未探望过孩子，亦未履行过法定义务，在离婚案件中也曾陈述是其自己不愿看孩子，原告对孩子的探望极其消极，在孩子的记忆中没有父亲这一印象，故此原告对孩子的探望应以少探望、短时间为宜，为了孩子的学习和生活及身心健康，被告同意在不影响孩子学习的前提下原告每月可探望一次且不可带离，事实上原告一月一次的探望也是对孩子的一种奢侈，原告也不可能做到，如果法院判决后原告不履行探望权，被告将依据婚姻法司法解释一第26条之规定中止原告的探望权；2.法律赋予不直接探望子女一方当事人探望权旨在通过探望权的行使，子女与探视的父亲或母亲之间能够进行思想上的沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进子女身心的健康发展，但具体到本案，原告重男轻女思想严重，女儿出生从产房抱出时，原告听大夫说是女孩转身就走了，此事是时候原告亲口告诉被告，且在公司车间和同事大肆宣扬称其无法接受生育女孩这一事实。原告道德品质败坏，且有赌博等恶习，并曾扬言“若孩子判归被告抚养，原告会将孩子掐死”，也正因如此被告让一个刚四周岁的女孩学习跆拳道，所以请求法院依法考虑有利于孩子身心健康成长，判令驳回原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，原、被告均未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告主张要求行使探望权，但其并未向本院提交证据证明其与被告以及霍铭杨的亲属关系，且该事实上的亲属关系之确认所依靠的不是当事人的确认，而是依靠客观存在的证据，在原、被告均未在庭审中提交证据的情形下，本院无法确认霍恒学、王萍、霍铭杨之间的亲属关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及法庭辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告霍恒学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍恒学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 钊二〇一九年三月十二日法官助理  于 克书 记 员  窦钰婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初563号原告：殷庆吉，男，1976年11月27日出生，汉族，山东豪卓建筑工程有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：高建，男，1964年10月1日出生，汉族，山东豪卓建筑工程有限公司职工，住济南市。被告：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：王岱涛，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。原告殷庆吉与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称北胡居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆吉及其委托诉讼代理人高建，被告北胡居委会的委托诉讼代理人马士程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同为原告安置剩余住房60平方米；2.判令被告支付原告外出租房过渡费16200元及2019年1月至被告交付房屋期间的外出租房过渡费；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：殷庆吉系北胡村村民，因济南高新区北胡旧居拆迁改造需要，2009年11月30日，双方签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，合同第一条约定享受安置待遇的居民，每人安置住房40㎡，生活保障住房20㎡，总计60㎡。殷庆吉家庭现有人口5人，应安置人口5人，共安置住房300㎡。该合同第二、三项还约定了拆迁补偿标准、搬迁费、外出租房过渡费等事项，第二条第（二）项明确拆除协议之日起，每人每月发放300元的外出租房过渡费，直至回迁之日终止发放。2014年7月，北胡社区居委会给殷庆吉家按照房屋两套，实际安置4人，剩余1人的60㎡一直未安置，合同约定的外出租房过渡费也停止了发放；截至2019年1月已经欠发16200元。殷庆吉为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。北胡居委会辩称，一、北胡居委会已经没有可供安置的房屋，因此，无法继续履行合同；二、合同仅剩余60平米未履行，已经对殷庆吉进行了安置，因此，北胡居委会不应当继续承担殷庆吉的过渡费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，殷庆吉（乙方）与北胡居委会（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份，合同主要约定：一、居民安置待遇：本居享受安置待遇的居民，每人安置住房40㎡，生活保障住房20㎡，总计60㎡，乙方家庭现有人口5人，应当安置人口5人，共计安置住房面积300㎡。二、拆迁补偿标准：…（二）甲、乙双方签订拆除协议之日起，每人每月发放300元的外出租房过渡费，租房过渡费第一年一次性全额发放，第二年每季度发放一次，直至回迁之日终止发放…。三、补偿费：外出租房过渡费：5人，每人每月300元，一次性发放一年计款18000元；搬迁费一次性发放每人300元，计款1500元。合同签订后，北胡居委会自2009年11月至2014年7月，按照每人每月300元，共5人的标准向殷庆吉家发放外出租房过渡费，于2014年7月份实际安置4人份额的房屋，共计240㎡。现北胡居委会尚未按照《房屋拆迁补偿安置合同》对殷庆吉家剩余1人份额安置60㎡的住房，自2014年8月起，未支付殷庆吉家剩余1人份额的外出租房过渡费。另查明，2009年11月30日殷庆吉家人口为：殷庆吉、曹殿翠、殷万志、陈璐、殷跃宸。本院认为，2009年11月30日，殷庆吉与北胡居委会签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行双方的合同义务。北胡居委会至今未按合同约定安置殷庆吉家剩余1人份额的房屋，未支付自2014年8月起剩余1人份额的外出租房过渡费，已构成违约，故殷庆吉主张北胡居委会继续履行合同为其安置剩余住房60㎡的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但因北胡居委会辩称现已无空余的安置房，且已经安置了不少于270㎡的房屋，但未能提交证据予以证实其陈述，若本判决发生法律效力后北胡居委会已无空余安置房，殷庆吉可基于双方合同约定及相关法律规定，另行主张权利；依据双方合同约定，北胡居委会因未对殷庆吉家剩余1人份额进行安置，应支付该一人份额外出租房过渡费，故本院支持北胡居委会支付殷庆吉自2014年8月至2019年1月外出租房过渡费16200元（300元/人/月*1人*54个月），自2019年2月至北胡居委会实际安置住房为止的一人份额外出租房过渡费，按每月300元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内在其拆迁安置房屋范围内安置原告殷庆吉家剩余住房60平方米；二、被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆吉自2014年8月起至2019年1月止的外出租房过渡费16200元；三、被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆吉自2019年2月起至北胡居委会实际安置住房为止的一人份额外出租房过渡费，按每月300元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年三月二十日书记员 崔来运
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2019）黔0327执235号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3586号民事调解书受理徐世江申请执行江洪强合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人江洪强支付申请执行人徐世江租金16000元，承担执行申请费140元。在执行过程中，被执行人主动将本案案款自行支付给申请执行人，履行了本案全部本案全部义务，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年三月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执99号申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。社会统一信用代码1230600MB0R14263H。法定代表人：周裕振,该中心负责人。被执行人：王文军，男,1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘玉梅，女,1973年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与王文军、刘玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文军与刘玉梅共有的位于淮北市相山区××府邸××室房产（不动产权证书号：12006353，12006352），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十二日书记员  邢紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初94号 原告：李某某，男，住广西桂林市临桂区。 原告：韦某某，女，住广西永福县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：石某某，广西某律师事务所律师。 被告：临桂县某某投资有限公司，住所地临桂县临桂镇。 原告李某某、韦某某与被告临桂县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后.于2019年6月25日作出（2018）桂0312民初239号民事判决。原告李某某、韦某某与被告临桂县某某投资有限公司均不服本院判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经过审理，裁定发回本院重审。原告李某某、韦某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成口头补偿协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某、韦某某撤诉。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告李某某、韦某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周 诚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执87号 申请人：张志强,男,汉族,1994年12月7日,住临沂市罗庄区。 被执行人：山东金晶幕墙有限公司,住临沂工业园区双桥路东段(高新区马厂湖镇)。 法定代表人:王如峰,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第217号裁决书，在执行申请执行人张志强与被执行人山东金晶幕墙有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执715号被执行人：陈继文，男,1989年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行陈继文罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初122号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈继文银行账户存款15000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初884号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：夏洪臣，男，1975年9月7日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告夏洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，被告夏洪臣主动向原告济南物华物业管理有限公司交清物业费，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月二十日书记员 薛远婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3059号 申请执行人许海涛，男，1979年11月10日生，住荣成市。 被执行人于青春，男，1981年11月29日生，住烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人许海涛与被执行人于青春借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初105号民事调解书确定：给付191900元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初105号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十二日 书记员  李媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1045号 原告：保定市聚辉兴商贸有限公司，住所地保定市长城南大街1195号。 法定代表人王立生。 被告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街。 法定代表人李银江。 本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项2300000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告石家庄新宇三阳实业有限公司名下存款2200000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执725号申请执行人：杨育生，男，汉族，生于1952年6月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：涂二娃，男，汉族，生于1988年4月2日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人杨育生申请执行涂二娃民间借贷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十日书记员  朱磊