江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初54号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人：朱明，该公司董事长 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：金京逢，男，1983年3月22日生，汉族，系原东台市富安镇金润发玛特食品商店经营者，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金良飞，男，1965年9月23号，汉族，住浙江省永嘉县。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告金京逢侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青花瓷公司委托诉讼代理人张荣磊、金京逢及其委托诉讼代理人金良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2650元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：青花瓷公司自成立以来一直专注于“青花瓷”白酒产品的研发、生产、销售工作，作为“青花瓷”品牌的拥有者和运营者，原告以北京总部为核心，携旗下山西青花瓷酒厂股份有限公司、山西青花瓷酒业有限责任公司、贵州青花瓷酒业有限责任公司等企业，在白酒品牌运营中将中国青花瓷文化与白酒文化的深度融合与紧密传承，并实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型白酒同时上市，在中国白酒行业独树一帜，在激烈的市场竞争中取得了不俗的销售业绩和广泛的社会认可。 第1768947号“青花瓷”文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第33类商品；2005年6月21日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让，受让人为朱明；2010年9月20日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让，受让人为北京青花瓷酒业有限公司；2011年2月15日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让，受让人为原告；2012年1月10日经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2022年5月13日。第8699703号“青花瓷”文字商标，由原告申请，2011年10月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第33类商品，有效期至2021年10月20日。 多年来原告投入大量的人力、财力和物力对“青花瓷”进行宣传推广，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。但市场上侵犯“青花瓷”注册商标专用的行为日渐增多，严重影响原告的品牌声誉和市场销售秩序。南京君士达知识产权代理有限公司受原告委托在江苏省区域内开展维权活动，指派徐东亮向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。徐东亮在公证人员的监督下到被告的经营场所，以50元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并取得购物票据一张。江苏省南京市钟山公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，应当承担相应的侵权责任，请求法院支持判如所请。 金京逢辩称，我方没有进过涉案商品，也没有卖过，不存在侵权，原告是无中生有。 青花瓷公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组证据：原告的商标权属以及知名度的证据 1、（2017）京长安内经证字第10338号公证书，证明第1768947号注册商标“青花瓷”所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围； 2、（2017）京长安内经证字第10337号公证书，证明8699703号注册商标“青花瓷”所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围； 3、中央电视台广告展播证明、全国产品质量、消费者满意品牌联盟单位；中国白酒行业十大知名畅销品牌、2012年度最受信赖企业荣誉证书、中国AAA级信用企业等级证书、中国名优品牌奖荣誉证书、亚洲名优品牌奖获奖证书，证明原告青花瓷品牌的广告宣传力度，以及所获得的系列荣誉。 第二组证据：被告主体资格以及侵权证据 4、被告的工商登记档案，证明被告的主体资格以及工商登记事项； 5、证据保全公证书； 6、公证封存的商品； 证据5、6共同证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权商品的事实。根据公证书所附照片，结合现场人员反馈，被告实际经营面积约1000平米，属于大型超市。 第三组证据：合理开支的证据 7、购买侵权商品票据50元； 8、关于调查取证费的说明，计1000元； 9、关于律师费说明，计1000元； 10、公证费票据600元。 证据7－10共同证明原告为制止侵权行为支出的合理费用2650元。 金京逢未向本院提供证据。 对原告所举证据，被告质证认为，原告所举证据均是假的，不认可。东台市富安镇金润发玛特食品商店是在东升路100号，并不是143-8号。 对原告提供的证据，根据被告的质证意见，本院审核认为：原告提供的三组证据，被告虽不予认可，但未提供相关证据予以佐证，且原告均提供了原件，故本院对真实性予以认定。至于其关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 根据青花瓷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苍南信达实业公司系注册号为第1768947号“青花瓷”文字商标的注册人，核定使用商品为第33类商品：含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒。注册有效期限自2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，朱明经转让获得该注册商标。2010年9月20日，北京青花瓷酒业有限公司经转让获得该注册商标。2011年2月15日,青花瓷公司经转让获得该注册商标。该商标核准续展有效期至2022年5月13日。 青花瓷公司系注册号为第8699703号“青花瓷”文字商标的注册人，核定使用商品为第33类商品：含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；葡萄酒；酒（利口酒）；开胃酒（截止）。注册有效期限自2011年10月21日至2021年10月20日。青花瓷公司对其“青花瓷”品牌白酒进行广泛宣传，并获得多项荣誉及好评。 2017年10月24日，受青花瓷公司的委托，南京君士达知识产权代理有限公司指派委托代理人徐东亮向江苏省南京市钟山公证处申请对其购物的过程进行保全证据公证。2017年10月27日，公证员马某、高某与徐东亮来到东台市××路富东邮政支局附近的“金润发玛特”，公证人员对该店外观进行拍照。公证人员和某亮进入该店，该店悬挂证照（名称：东台市富安镇金润发玛特食品商店）。徐东亮在该店选购标有“青花瓷”“江苏·纯阳河酒业有限公司”字样的酒一瓶，支付购物款50元，取得选购物品及购物票据。上述人员离开现场后，徐东亮将购得的物品、票据交给公证人员保管。2017年10月28日，公证人员对现场所购物品进行拍照，并对购物票据进行复印，随后将购得物品封存并拍照，公证人员将购物票据及封存后的物品交给申请人保管。为此，江苏省南京市钟山公证处于2017年11月1日出具了（2017）宁钟证经内字第7753号公证书。 庭审中，本院当庭拆封封条，内有购物袋一只和白酒一瓶。其中，购物袋印有“金润发玛特”，地址是“江苏省盐城市东台市富东镇东升路143号”等字样。案涉白酒外包装盒以及瓶身的显著位置均已较大的字体突出标注了“青花瓷”字样。与原告的“青花瓷”注册商标相比，两者均为汉字，除字体形状、排列方式略有区别外，字音相同，字义相同。案涉“青花瓷”白酒标注的生产厂家为“江苏·纯阳河酒业有限公司”。 另查明，东台市富安镇金润发玛特食品商店系个体工商户，经营者金京逢，经营场所为东台市富安镇富东社区东升路143-8号。东台市富安镇金润发玛特食品商店开业日期为2016年6月2日，后于2018年12月7日注销。 本案的争议焦点为：1、东台市富安镇金润发玛特食品商店销售案涉“青花瓷”白酒是否侵犯第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权；2、若构成商标侵权，金京逢应当承担何种法律责任。 本院认为： 1、东台市富安镇金润发玛特食品商店销售案涉“青花瓷”白酒侵犯了第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权。青花瓷公司系第1768947号“青花瓷”文字商标及第8699703号“青花瓷”文字商标的权利人，依法享有上述商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。东台市富安镇金润发玛特食品商店销售的“青花瓷”白酒，在外包装盒和瓶身标签显著位置均标有“青花瓷”字样。经比对，与案涉第1768947号“青花瓷”商标及第8699703号“青花瓷”商标的字音、字义完全相同，容易导致混淆，系侵犯注册商标专用权的商品。东台市富安镇金润发玛特食品商店销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵犯了案涉“青花瓷”系列商标的注册商标专用权。 2、金京逢应当承担赔偿损失的侵权责任。东台市富安镇金润发玛特食品商店销售涉案“青花瓷”白酒的行为，侵犯了青花瓷公司的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但东台市富安镇金润发玛特食品商店已于2018年12月7日注销，其相关民事责任应由金京逢承担。 关于停止侵权，因东台市富安镇金润发玛特食品商店已注销，再判决停止侵权已无必要，故对该项诉讼请求不予支持。 关于本案的赔偿数额，青花瓷公司未提供东台市富安镇金润发玛特食品商店在侵权期间因侵权所获得的利益，亦未提供其在侵权期间因被侵权所受到的损失的证据，其请求法院适用法定赔偿，本院予以支持。综合涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模以及青花瓷公司制止侵权所支出的合理费用等情节，酌定金京逢赔偿青花瓷公司经济损失及合理费用12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告金京逢自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用人民币12000元； 二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告金京逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  王慧玲 人民陪审员  杜德顺 二〇一九年三月十四日 书 记 员  徐 亚 附录法律条文 1．1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。