wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4343号原告陈文吉。委托代理人边保华。被告张怀忠。原告陈文吉诉被告张怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈文吉及其委托代理人边保华到庭参加诉讼；因被告张怀忠下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告张怀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文吉诉称，2012年2月24日至同年6月26日，被告因经营之需四次向我借款计41万元，约定了借款利息、借款期限和违约金。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。请求由被告偿还借款41万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告张怀忠未答辩。经审理查明，2012年2月24日、3月11日、5月7日、6月26日，被告因经营需要分别约定向原告借款7万元、6万元、8万元、20万元，计41万元，借款期限均为3个月，月利率均为2.5%等。当日，被告出具借据，收取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，被告仅于2012年6月1日归还2012年2月24日的借款16000元，余款至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文吉借款394000元并支付利息（以借款7万元，从2012年2月25日起至2012年6月1日止；以借款54000元，利息从2012年6月2日起；以借款6万元，从2012年3月12日起；以借款8万元，从2012年5月8日起；以借款20万元，从2012年6月27日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费6000元，由被告张怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年二月十日书 记 员  乔 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6268号原告杨某，男，1931年11月16日生，汉族，居民。原告李某，女，1937年5月15日生，汉族，居民。委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。委托代理人陈国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告杨某甲，男，1958年5月5日生，汉族，居民。原告杨某、李某与被告杨某甲所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某及其委托代理人惠善军、陈国栋，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某共同诉称，二原告系夫妻关系，被告是二原告长子。2008年农历腊月29日，被告杨某甲搬入原告所有的位于临沂市兰山区沂蒙路147号14号楼1单元404室内居住。被告杨某甲搬入后，对原告非打即骂，严重侵害了原告的身心健康，原告多次要求被告杨某甲搬出并返还房屋，但被告杨某甲拒不搬出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，搬出并返还原告所有的位于临沂市兰山区沂蒙路147号14号楼1单元404室，并承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称，现二原告跟着被告一起居住，所有费用都是被告支付的。经审理查明，原告杨某、李某系夫妻关系，共有位于临沂市兰山区青龙河小区14号楼1单元404室的房屋一套，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第13122435号。被告杨某甲是二原告之长子，2008年农历12月29日，经二原告的允许，被告杨某甲搬入上述房屋与二原告一起居住，二原告称被告自搬入上述房屋后便对二原告打骂，严重侵害了二原告的身心健康，二原告多次要求被告杨某甲搬出上述房屋，但被告杨某甲拒不搬出。为此，二原告诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案中位于临沂市青龙河小区14号1单元404室的房屋（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第13122435号）系二原告共有，并登记在原告杨某名下，该事实有当事人陈述、房屋产权证书等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。二原告作为上述房屋的所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告杨某甲之前是经过二原告的允许搬入涉案房屋，但被告杨某甲仅是取得了涉案房屋的临时居住权，现二原告已明确要求被告杨某甲搬出涉案房屋，被告杨某甲即无权继续使用该房屋，故二原告要求被告从涉案房屋中搬出，并将涉案房屋返还给二原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于临沂市兰山区青龙河小区14号楼1单元404室（房产证号：临房权证字第13122435号）的房屋搬出并将该房屋返还给原告杨某、李某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一四年二月十八日书记员  朱向荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。存在
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灯刑初字第63号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海路出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日6时10分许，被告人张××驾驶辽K□□□□□号重型普通货车由南向北行驶至灯塔市后鸡线0公里＋300米处，与行人敦××由路西向路东过马路时相撞，造成行人敦××当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定，张××负事故的主要责任。案发后，被告人张××主动到公安机关投案自首。2013年11月26日，被告人张××的女儿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币202000元，被害人家属对被告人张××表示谅解，不追究其任何法律责任。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、证照复印件、赔偿协议书，勘验检查笔录，鉴定意见：道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、汽车性能司法鉴定书、检验报告，被告人张××的供述。本院认为，被告人张××违法道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××案发后主动投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  杜丽媛二〇一四年二月二十日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00518号原告杨某甲，女，汉族，1977年4月11日出生。被告杨某乙，女，汉族，1982年2月26日出生。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。代理审判员  陈国胜二〇一四年二月十三日书 记 员  陈红蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克中法民立终字第5号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。负责人：张首魁，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆隆达盛商贸有限公司。法定代表人：石玉新，该公司总经理上诉人沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与被上诉人新疆隆达盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年12月5日作出（2013）白民二初字第31号民事裁定，沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司不服向本院提出上诉称，依据双方签订的合同约定，克拉玛依市白碱滩区人民法院没有管辖权，本案应移送四川省成都市仲裁委员会或者成都市相关法院进行审理。本院经审查认为，双方签订的合同明确规定：“若在合同执行过程中，双方经协商未果的情况下，可向签订地所在地成都的仲裁机构申请仲裁或者向法院起诉”，合同虽对管辖进行了约定，但约定不明确，属于无效约定。本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中涉案工程项目施工地“白碱滩区文化科技中心”位于克拉玛依市白碱滩区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被上诉人新疆隆达盛商贸有限公司选择向合同履行地克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉符合法律规定。上诉人请求将本案移送四川省成都市仲裁委员会或者成都市相关法院审理的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远志审判员莱提帕审判员 解   红   星二〇一四年二月十三日书记员 唐       旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开商初字第55号原告：江苏银庆电气有限公司。法定代表人：周桂保，总经理。被告：上海尚宏建设工程有限公司。法定代表人：俞建焕，董事长。本院在审理原告江苏银庆电气有限公司与被告上海尚宏建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银庆电气有限公司撤回起诉。案件受理费9437元，减半收取4718.5元，保全费3420元，合计人民币8138.5元，由原告负担。审判员  蔡红琴二〇一四年二月二十六日书记员  李 滢
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民三终字第26号上诉人屯昌县屯城镇加宝村委会第九经济社。法定代表人王英福，村长。上诉人屯昌县屯城镇加宝村委会第九经济社不服海南省屯昌县人民法院（2013）屯民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屯昌县屯城镇加宝村委会第九经济社称，农村集体土地权属界线核定是农村有关土地所有者各方当事人共同指界的结果，国土主管部门只是见证人，没有决定权。《土地权属界线核定书》是平等主体的农村集体共同确定事项的民事协议，不是行政行为。原审人民法院认定1992年屯昌县国土环境资源局依职权作出的，由屯昌县屯城镇文赞村委会、屯昌县屯城镇加宝村委会、屯城镇水口村委会福永村、屯城镇大东村委会后久塘村共同指界并签名盖章的香根岭《土地权属界线核定书》，不是平等主体共同签订的法律文书错误，故请求撤销一审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为，1992年4月6日屯昌县国土环境资源局制作的《土地权属界线核定书》，有参与核定人员原屯昌县屯郊乡加宝管理区、屯昌县屯郊乡文赞管理区共同指界后签字盖章，该《土地权属界线核定书》是屯昌县国土环境资源局在行使行政管理职能过程中作出的行为。屯昌县屯城镇加宝村委会第九经济社以该核定书是在其不知情的情况下作出，以及香根岭土地属于其所有历来由其使用，核定书确认界线东北属屯昌县屯城镇加宝村委会，西南属屯昌县屯城镇文赞村委会与事实不服为由，以屯昌县屯城镇加宝村委会、屯昌县屯城镇文赞村委会为被告，屯昌县国土环境资源局等为第三人，向原审人民法院提起民事诉讼，请求判决确认1992年4月6日签订的《土地权属界线核定书》无效。该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审人民法院裁定不予受理正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年二月十三日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年2月19日印制（共印12份）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟兴民初字第0071号 原告吴某，女，汉族，1989年6月13日生。 被告杨某，男，汉族，1987年11月16日生。 原告吴某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2014年2月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告吴某负担。 代理审判员  赵丽丹 二〇一四年二月十八日 书 记 员  高敏贤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第47号原告伍孟元，男，汉族，重庆市大渡口区人，住大渡口区跳蹬镇沙沱村。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告四川省人民渠绵阳建设公司，组织机构代码20541846—X，四川省绵阳市滨河北路东段298号。法定代表人张维千，该公司董事长。委托代理人（特别授权）冉友柱，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告伍孟元与被告四川省人民渠绵阳建设公司确认劳动关系纠纷一案中，原告伍孟元于2014年2月24日向本院书面提出对被告四川省人民渠绵阳建设公司的起诉。本院认为，原告伍孟元申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍孟元撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告伍孟元负担。审判员  何太斌二〇一四年二月二十四日书记员  曹先敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0005号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯来弟，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。2008年4月23日因赌博被常熟市公安局行政拘留一日；2010年2月9日因吸毒被常熟市公安局决定行政拘留五日；2010年10月14日因犯寻衅滋事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日释放。2013年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人李海滨，男，1977年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2013年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。原审被告人石永明，男，1956年11月10日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省常熟市。2007年3月28日因赌博被常熟市公安局罚款人民币500元。2013年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月27目被取保候审，同年10月9日经常熟市人民法院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人石彩菊，女，1960年10月28日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省常熟市。2013年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人侯来弟、李海滨、石永明、石彩菊犯开设赌场罪一案，于2013年11月27日作出（2013）熟刑初字第0859号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人侯来弟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李海滨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人石永明有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人石彩菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人侯来弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人侯来弟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯来弟撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯来弟撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  王美新二〇一四年二月八日书 记 员  顾 远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第181号原告李某被告侯某本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某50元。审判员  曹晓平二〇一四年二月二十七日书记员  罗世东
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第488号 原告王某甲，女，1976年9月14日，汉族，地址：九台市。 被告王某乙，男，1974年12月28日，汉族，地址：九台市。 本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 诉讼费用150元由原告的负担。 审判员  范国辉 二〇一四年二月十九日 书记员  候艳江
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行终字第40号上诉人（原审原告）唐山市丰南区经安钢铁有限公司。法定代表人黑立兵，董事长。委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处工作人员。被上诉人（原审第三人）王泽民，男，1951年4月13日生，汉族，无业。委托代理人王东，系王泽民之子，1979年9月20日生，汉族，无业。上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）唐行终字第122号行政裁定书，以原审判决错列当事人，程序违法为由发回唐山市路北区人民法院重审。该院重新组成合议庭对本案进行了审理，并于2013年11月12日作出（2013）北行重字第3号行政判决。唐山市丰南区经安钢铁有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司之委托代理人杨建林、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人公惟波、被上诉人王泽民之委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王泽民与唐山市丰南区经安钢铁有限公司存在劳动关系。2010年12月9日17时30分许，王泽民驾驶摩托车下班回家途中，沿迁曹公路行至滦县曙光水泥厂路口处，与一辆小客车发生交通事故受伤。经滦县人民医院诊断为：头面外伤，右眼钝挫伤，额骨骨折，右股骨髁上骨折；右肩外伤，右第2、3后肋骨折，右小腿软组织损伤；右眼眶外侧壁及眶尖部上壁骨折。滦县公安交警部门认定王泽民承担事故的次要责任。王泽民之子王东于2012年4月23日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年4月28日受理，并于2012年6月25日作出了唐人社伤险认决字（2012）130207-0494号认定工伤决定书，认定王泽民在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定王泽民所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2012年9月7日作出冀人社行复决（2012）59号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。原审法院经审理后认为，王泽民与唐山市丰南区经安钢铁有限公司存在劳动关系。王泽民在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予以认定为工伤。唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持唐山市人力资源和社会保障局2012年6月25日作出的唐人社伤险认决字（2012）130207-0494号认定工伤决定书。案件受理费50元，由唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。判后，唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法认定王泽民所受之伤不属于工伤。上诉理由如下：重审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定工伤的主体错误。在劳动争议一案中受害者是王泽民，丰南区法院、市中级法院的民事判决书确定的当事人均为王泽民，并非王东，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局以王东为工伤主体进行工伤认定，系工伤程序不合法，应依法予以撤销。二、被上诉人王东之父王泽民已经达到退休年龄，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的规定，王泽民与上诉人之间法律关系应为劳务关系，其所受伤害不应认定为工伤，所受到的损失与上诉人无关。二被上诉人口头答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2010年12月9日17时30分许，王泽民驾驶摩托车下班回家途中，沿迁曹公路行至滦县曙光水泥厂路口处，与一辆小客车发生交通事故受伤。经滦县人民医院诊断为：头面外伤，右眼钝挫伤，额骨骨折，右股骨髁上骨折；右肩外伤，右第2、3后肋骨折，右小腿软组织损伤；右眼眶外侧壁及眶尖部上壁骨折。滦县公安交警部门认定王泽民承担事故的次要责任。2011年5月11日，王泽民向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出丰劳仲不字（2011）第16号不予受理案件通知书，对王泽民的申请决定不予受理。王泽民不服，向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼，该院于2011年7月6日作出（2011）丰民初字第1287号民事判决书，该判决确认：王泽民与唐山市丰南区经安钢铁有限公司存在事实劳动关系。该公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）唐民一终字170号民事判决书，该判决依法驳回了唐山市丰南区经安钢铁有限公司的上诉，维持了（2011）丰民初字第1287号民事判决。王泽民之子王东遂于2012年4月23日提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于同年4月28日受理，并于2012年6月25日作出了唐人社伤险认决字（2012）130207-0494号认定工伤决定书，认定王泽民在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定王泽民所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年9月7日作出冀人社行复决（2012）59号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。上述事实有滦县人民医院诊断证明书、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、丰劳仲不字（2011）第16号不予受理案件通知书、（2011）丰民初字第1287号民事判决书、冀人社行复决（2012）59号行政复议决定书、工伤认定申请书等证据证实并记录在卷。本院认为，上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司主张王泽民已经达到法定退休年龄，依照相关法律规定，应当认定上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司与王泽民之间存在劳务关系而非劳动关系。本院于2012年2月24日作出的（2012）唐民一终字170号民事判决书已经确认上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司与王泽民之间存在劳动关系，上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司的上述主张与生效判决相悖，本院不予采信。依据生效的民事判决，上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司与王泽民之间存在劳动关系，足以认定。王东代父亲王泽民向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但被上诉人唐山市人力资源和社会保障局系针对王泽民作出的唐人社伤险认决字（2012）130207-0494号认定工伤决定书，工伤认定主体并无不当，上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司所称工伤认定主体有误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋美华审判员  赵庆义审判员  张洪国二〇一四年二月八日书记员  于 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第15号原告张某，女，汉族，1984年10月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。被告孙某，男，汉族，1979年4月25日出生，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于2006年4月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于同年8月10日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳脚相加。原告为了孩子及家庭一直忍让，但被告不知悔改，一次次违背承诺。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生长子孙某某，由被告支付孩子抚养费18万元；原告带走个人物品，并由被告支付原告经济补偿2万元、精神损害赔偿5.8万元。被告孙某辩称：我们夫妻感情尚好，而且我不想让孩子心理造成影响，故不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自行承担；不同意赔偿原告经济补偿及精神损害补偿。经审理查明：原、被告于2006年农历6月26日举行婚礼，后于2006年8月10日补办结婚登记。婚后生育长子孙某某（2007年8月17日出生，现随被告生活）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2013年11月开始分居生活。以上事实，有结婚证一本及原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，其行为受法律保护。在共同生活期间发生矛盾在所难免，应当正确对待，夫妻双方应相互体谅，相互尊重。原告曾起诉离婚，在法庭主持调解及亲属的劝说下，双方和好后共同生活三年多时间，引起本次诉讼仅因家庭琐事，双方分居不足两个月，故认定双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求；案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一四年二月十八日书记员  张文博
上 诉 人 刘 艳 与 被 上 诉 人 张 伟 撤 销 赔 偿 协 议 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书河南省商丘市中级人民法院民事判决书（2014）商民三终字第28号上诉人（原审被告）刘艳，女，1972年7月29日出生。委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘中杨，男，1970年2月8日出生。被上诉人（原审原告）张伟，男，1967年8月16日出生。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。上诉人刘艳与被上诉人张伟撤销赔偿协议纠纷一案，张伟于2013年1月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求撤销2012年12月25日与被告刘艳之间达成的赔偿协议。该院经审理于2013年12月12日作出（2013）睢民初字第163号民事判决，刘艳不服该判决提起上诉。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，并于2013年1月8日公开开庭审理了本案，上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月2日8时30分许，被告刘艳之父刘宪启无证驾驶济南轻骑三轮摩托车，沿S214线载着被告之母王凤兰由西北向东南方向行使至19KM＋700M处时，为躲避路旁窜出的狗而突然改变车辆运动方向，驶入对面车道，与原告所雇佣司机褚少义驾驶的豫Ｎ26195号中型普通客车迎面相撞，导致刘宪启当场死亡、王凤兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告及其亲属情绪激动，采取到原告家中烧纸、侮辱等手段，给原告施加压力。经交警部门认定，刘宪启负此事故的主要责任，褚少义负次要责任。豫Ｎ26195号中型普通客车的实际所有人为原告，原告将该车挂靠在睢县诚达运输公司名下经营。2012年12月20日，被告指使其亲属将原告及爱人王艳丽强行拉上车带到睢县公安局交通警察大队事故科，原告要走时，被告方不让走。4天后即2012年12月25日，在林新愿的参与和中间人钱永超、刘红伟的调解下，原、被告达成赔偿协议，约定：原告赔偿死者29.5万元，协议签字后3日内将其中的10万交到诚达公司，下余19.5万元一个月内交到诚达公司；伤者王凤兰的医疗费双方共同承担，以后的费用由双方协商或诉讼解决。原、被告双方和调解人钱永超、刘红伟均在协议上签字，林新愿在担保人栏盖章签名担保。协议签订后，原告按约定将第一笔赔偿款10万元通过诚达运输公司转交给被告。另确认，死者刘宪启为1949年6月16日生。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年，在岗职工平均工资为30303元／年。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但在订立合同时显失公平的合同，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人可以请求人民法院撤销。事故发生后，被告及其亲属采取到原告家中烧纸、侮辱等手段，给原告施加压力；2012年12月20日，被告指使其亲属将原告及爱人王艳丽强行拉上车带到睢县公安交通警察大队事故科，原告要走时，被告方不让走，原告在此被困4天后，双方才签订赔偿协议，应认定有胁迫行为，非原告的真实意思表示。另外，在事故赔偿方面按照法律相关规定，计算刘宪启的赔偿年限应为17年，2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年。丧葬费为上一年度在岗职工月平均工资的六个月计算，以及在精神损害抚慰金方面的酌情考虑等因素。结合本此事故的发生，死者负此事故的主要责任，原告方负此事故的次要责任。综合以上计算标准，与双方所达协议约定的29.5万元赔偿额相比，明显过高，应认定该协议为显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，该赔偿协议应予撤销。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：撤销原告张伟与被告刘艳于2012年12月25日所签订的协议。案件受理费100元，由被告负担。刘艳不服一审判决上诉称：1、赔偿协议的订立并无胁迫行为。本案事故发生后，被上诉人全家避而不见，上诉人经过近两个月的寻找才找到被上诉人，将其拉到睢县交警队的目的是为尽快处理好事故。经过三天的协商，在中间人的调解下，双方在公平自愿的基础上达成了赔偿协议，双方当事人及调解人、担保人均在协议上签字确认。在三天协商过程中，被上诉人未受到过胁迫、被殴、受辱行为。2、协议不存在显失公平。依据相关标准计算，被上诉人应赔偿数额近20万元，与协议确定的29.5万元赔偿额相比并不明显过高，不存在显失公平情形。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张伟辩称：被上诉人是在失去人身自由的情况下才签订的赔偿协议；被上诉人在保险公司投保有交强险及三者险，按上诉人在事故中的责任，在扣除保险赔款后仅应赔偿对方一万余元，而协议要求被上诉人赔偿29.5万元，明显不公平。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人与被上诉人2012年12月25日签订的赔偿协议是否具有可撤销事由，原审判决撤销该协议是否正确。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，当事人原审提交的相关有效证据，证明了本案赔偿协议是在被上诉人张伟被困四天三夜后所达成的事实。上诉人“不达成协议不让被上诉人离开现场”的行为本身，即限制了被上诉人的人身自由，原审认定在签订本案赔偿协议时上诉人对被上诉人具有胁迫行为，符合客观实际。经事故主管部门责任认定，受害人（即上诉人之父）负本案事故的主要责任，根据相关法律规定结合本案的具体情况，被上诉人在本案中应赔偿的数额，与本案双方当事人所达成的赔偿协议确定的数额相比，亦明显过高，故该赔偿协议亦显失公平。鉴于被上诉人在签订本案赔偿协议时，是在受到胁迫违背其真实意思表示的情况下所签订，而且该赔偿协议所确定的赔偿数额与被上诉人应赔偿数额比较明显过高，协议显失公平，原审根据我国合同法的相关规定，撤销该赔偿协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  高纪平代理审判员  刘瑞英二〇一四年二月二十六日书 记 员  田英杰
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第110号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人徐某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：山东省成武县成武镇）。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，同年12月13日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。辩护人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李海义辩称，被告人徐某某犯罪动机单纯，其盗窃摄像机用于自家防盗所用，主观恶性相对较小，易于改造；被告人徐某某无前科劣迹，此次犯罪为初犯；被告人徐某某犯罪后如实交待犯罪事实，诚恳悔罪；被告人徐某某已将全部赃物返还被害单位，减轻了其犯罪的社会危害后果。综上所述，请求法院对被告人徐某某予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年10月18日至10月26日，被告人徐某某为了自用，在沈阳市东陵区桃仙机场T3航站楼停车楼B区三个楼梯间内，三次盗窃四个室内半球IP摄像机。2013年11月18日被公安机关抓捕归案。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16940元。现被盗物品已由公安机关返还被害人。上述事实，有被告人徐某某在庭审过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过，辽宁省公安厅机场公安局刑侦支队制作的扣押清单、发还清单、情况说明，被公安人徐某某领身份证明等；鉴定意见：沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录：辽宁省公安厅机场公安局刑侦支队制作的现场勘验平面示意图；被害人杨某某陈述；视听资料：监控录像光盘四张；被告人徐某某供述与辩解；询价单及诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，定性准确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人徐某某盗窃财物价值人民币16940元，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某系初犯，到案后认罪态度较好，积极返还被盗财物，并积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人李某某的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币32000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  田雅娟二〇一四年二月二十日书 记 员  高晓琳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第50号上诉人（原审被告）袁兵胜，男，生于1972年7月27日，汉族，农民。委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吉邢仓，男，生于1966年3月2日，汉族，干警。委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。原审被告李小里，男，生于1965年10月28日，汉族，农民。上诉人袁兵胜因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁兵胜的委托代理人郝剑、被上诉人吉邢仓及其委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年2月4日被告李小里、袁兵胜向原告吉邢仓借款53000元。并打有借据一支，载明“今借到吉邢仓现金伍万叁仟元整（2013年4月4日还款）李小里、袁兵胜。”后被告袁兵胜于2013年4月4日偿还原告现金20000元。原审认为，二被告借原告53000元确系事实，其后被告袁兵胜付给原告20000元，原、被告也均予认可。被告袁兵胜主张借原告53000元，其中3000元的利息，被告无相关证据证实，不予认定。故被告尚欠原告33000元理应归还。二被告共同为原告出具借据，应承担连带偿还责任。原告主张支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。原审判决：被告李小里、袁兵胜负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告吉邢仓33000元，并支付2013年4月5日起至履行完毕之日止的利息，利息依中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上诉人袁兵胜的上诉理由：上诉人不承担连带还款责任。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人袁兵胜与李小里共同向吉邢仓借款53000元，并且共同出具借据，应承担连带偿还责任。后上诉人袁兵胜付给吉邢仓20000元，吉邢仓2013年4月4日给其打的收条中注明：今收到袁兵胜还款贰万元整。袁兵胜和李小里借的五万叁仟元款与袁兵胜有连带关系，剩余的33000元借款袁兵胜有连带偿还责任。故袁兵胜主张剩余的33000元不承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费650元由上诉人袁兵胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓勇代理审判员  王 琦代理审判员  梁 卉二〇一四年二月二十四日书 记 员  李莉艳
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民二初字第00032号原告柯某，女，1984年11月1日出生，汉族，黄石市人。委托代理人梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告盛某，男，1981年12月16日出生，汉族，大冶市人。本院在审理原告柯某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费110元（已减半），由原告柯某负担。代理审判员  向淑青二〇一四年二月十一日书 记 员  余安娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民一初字第500号原告：佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路18号10号楼403室，组织机构代码：19375020-2。法定代表人：郑武雄，该公司总经理。委托代理人：李某、龚某，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：三水乐益塑料电器有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口开发区工业大道。法定代表人：徐满洪，该公司总经理。委托代理人：邓某某，男，系该公司职工。原告佛山市三水区西南经济发展总公司（以下简称西南总公司）诉被告三水乐益塑料电器有限公司（以下简称乐益公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月18日公开开庭审理时，原告西南总公司的委托代理人李某，被告乐益公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善于2000年左右停止生产经营，并于2002年7月16日被工商部门吊销营业执照。由于被告没有为职工办理遣散或解除劳动关系手续，也无法支付工资，造成大量职工向政府投诉。出于维护劳动者合法权益、确保地方稳定的考虑，原告于2004年1月10日为被告垫付了785000元，用于支付乐益公司140名职工的解除劳动合同的生活补助及经济补偿金等遣散费用，该费用以现金形式全部发放给职工。2005年7月12日，原告再次为被告垫付了595970.26元，以补发工资的名义支付了被告应承担的遣散费用。至此，在被告停止运营且没有支付能力的情况下，原告没有法定或约定义务，帮助被告处理了职工遣散事务并垫付总计1380970.26元款项。原告上述行为构成无因管理，被告依法应当向原告返还1380970.26元垫付款及利息，故原告诉请法院判令：1、被告向原告返还垫付的职工工资、解除劳动合同补偿金等职工遣散费用共计1380970.26元以及从垫付之日起暂计至2013年10月21日的利息843149.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐益公司答辩称：原告的确于2004年1月10日及2005年7月12日分别垫付了785000元及595970.26元用于支付答辩人原有职工的遣散费用，但答辩人属公有企业，原告同样作为镇属公有企业，按照政府的安排垫付遣散费理所应当，答辩人无需返还。同时，原告主张利息无理无据，不应予以支持。答辩人已停止运营多年，经三水法院执行程序后，目前已无财产，无法返还垫付款项。经审理查明：被告乐益公司因经营不善，于2002年7月16日被工商部门吊销营业执照。2004年1月10日，原告西南总公司为乐益公司垫付了职工生活补助及经济补偿金等遣散费用785000元。2005年7月12日，西南总公司再次为乐益公司垫付遣散费用595970.26元。西南总公司追讨该两笔费用未果，于2013年10月24日起诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据材料和庭审陈述等予以证实。本院认为，本案为无因管理纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”根据上述规定，原告西南总公司在没有法定或约定义务的情况下，为被告乐益公司垫付职工遣散费的行为依法构成无因管理，原告有权要求被告返还垫付的费用，并可以要求被告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条的规定，判决如下：被告三水乐益塑料电器有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南经济发展总公司返还1380970.26元，并支付相应的利息（其中785000元自2004年1月10日起，595970.26元自2005年7月12日起，分别按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。案件受理费29593元，由被告三水乐益塑料电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  菅志远审 判 员  刘春红人民陪审员  陈伟基二〇一四年二月八日书 记 员  李秀娟
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍柯行审字第82号申请人绍兴市柯桥区国土资源局。法定代表人钱建明。委托代理人童红平。被申请人何国生。申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）80号行政处罚决定书中责令被申请人何国生退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区福全镇富强村“眠牛山”地段的4141.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4141.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）80号行政处罚决定书中责令被申请人何国生退还非法占用的4141.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4141.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年二月二十五日书记员  胡雪莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第201号原告甘良孝，男，1978年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告景雪飞，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告甘良孝与被告景雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告甘良孝到庭参加了诉讼，被告景雪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘良孝诉称，2013年9月17日景雪飞雇佣我去蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后景雪飞不予给付我工资3100元，但于2013年11月26日给我出具欠条一张，现我要求被告给付欠款3100元。被告景雪飞未做答辩。经审理查明，2013年9月17日至11月22日被告景雪飞雇佣原告甘良孝在蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后，被告景雪飞于2013年11月26日为原告出具了：“欠条，今欠到甘良孝蒙古国工人工资3100元，欠款人，景雪飞，2013年11月26日。”的欠条，现原告诉至本院要求被告给付欠款3100元。上述事实有原告人陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告景雪飞雇佣原告为其工程打工，被告应当按照约定为原告支付报酬。原、被告之间的劳务关系终止后，经原、被告结算，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告欠款后至今未能给付原告，属违约行为，应当承担继续给付的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告景雪飞于本判决生效后五日内给付原告甘良孝工资款3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告景雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王春林二〇一四年二月十三日书记员  张 娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勃民商初字第3号原告张华，男，汉族，。被告勃利县繁荣煤矿。法定代表人丰加才，职务矿长。原告张华诉被告勃利县繁荣煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告和勃利县繁荣煤矿一直有合作关系，但从2012年开始至2013年12月1日，被告累计拖欠了原告机电修理费11745.00元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执行裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费47.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一四年二月十八日书 记 员 侯春光
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海商特字第10号申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。代表人：蔡李峰。委托代理人：郑勇。委托代理人：王铱灵。被申请人：俞佳。申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员尹晓艳独任进行了审查。申请人中行鄞州分行称：2012年1月6日，申请人与被申请人签订《借款合同》（合同编号：2012年东湖借字第001号），合同约定：被申请人向申请人贷款650000元用于装修，贷款期限为96个月，自2012年1月19日起至2020年1月19日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》（编号：2012年东湖抵字第001号）一份，以其所有的位于宁波市海曙区念九巷12号某某幢某某室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证私新字第P200216891号，土地使用权证号：甬海国用2002字第29563号）设定抵押，为其对申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。2012年1月17日，申请人依法取得房屋他项权证（他项权证号：甬房他证海曙字第T20120001532号）。2012年1月19日，申请人依约向被申请人发放贷款。然而，自2013年12月15日，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨未果。现申请人申请实现担保物权的条件已经成就，故申请依法裁定对被申请人提供的担保财产即位于宁波市海曙区念九巷12号某某幢某某室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证私新字第P200216891号，土地使用权证号：甬海国用2002字第29563号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金533757.62元，利息2688元，罚息78.90元（利息、罚息暂算至2014年1月14日，之后的利息、罚息按编号为2012年东湖借字第001号《借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止），及律师代理费27400元的范围内优先受偿。被申请人辩称：借款是事实，已收到借款款项，现被申请人无力归还借款本息，同意申请人就所涉借款提前宣布到期及就涉案抵押房产实现担保物权。申请人为实现担保物权委托律师，支付律师代理费27400元。申请人于2013年5月17日由中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行更名为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。经审核申请人提供的证据及询问申请人与被申请人，本院审查认为：申请人中行鄞州分行与被申请人俞佳之间签订的《借款合同》、《抵押合同》主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，申请人中行鄞州分行按约向被申请人俞佳发放了贷款。被申请人俞佳却未依约履行按期偿还贷款本息义务，并同意申请人宣布《借款合同》项下借款提前到期，故申请人中行鄞州分行提出的被申请人俞佳归还全部贷款本金及支付利息，并就逾期还款的罚息承担违约责任的主张，合法、合理，本院予以支持。对申请人主张的律师代理费，本院参照浙江省物价局、省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》中关于“不涉及财产关系的民事诉讼案件：2500-10000／件”规定，酌定本案律师代理费2500元。因中行鄞州分行与俞佳已就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对涉案抵押房产在《抵押合同》所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房产在本院辖区内，故中行鄞州分行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，中行鄞州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人俞佳名下的坐落于宁波市海曙区念九巷12号某某幢某某室的房产（房产证号：甬房权证私新字第P200216891号，土地证号：甬海国用2002字第29563号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金533757.62元、利息、罚息（暂算至2014年1月14日的利息为2688元、罚息为78.90元，之后的利息、罚息按《借款合同》的约定计算至实际履清日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。案件申请费4595元，由被申请人俞佳负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  尹晓艳二〇一四年二月十四日代书 记员  章燕儿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴建成，男，1955年4月4日生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红光委四组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀娥，女，1969年10月5日生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红光委四组。再审申请人吴建成因与被申请人尹秀娥离婚纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2007）鸡民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建成申请再审称：尹秀娥未出资亦未参与共同经营其婚前生意，原判决认定婚前财产为共同财产错误。请求依法再审。本院认为，关于吴建成提出婚前财产非共同财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，吴建成与尹秀娥在未办理结婚登记前已经以夫妻名义同居生活，二审判决依据该解释的规定判决分割财产并无不当。吴建成未提供同居期间的财产属非共有财产，而是其个人财产的证据，因此，二审判决认定其与尹秀娥同居期间的财产为共有财产正确。综上，吴建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴建成的再审申请。审 判 长  吴常和代理审判员  黄晓萍代理审判员  时晓明二〇一四年二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）剑阁民初字第198号 原告苟某某，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 被告李某，女，生于1988年11月22日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 原告苟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依据原告苟某某提供的被告李某的送达地址，本院通过邮政特快专递向被告李某送达应诉材料，被送达所在地邮局将邮件退回，无法送达。原告苟某某未能向本院提供其它送达地址。 本院认为，原告苟某某不能提供被告李某准确的送达地址，又未能提供其它送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告苟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何雷 二〇一四年二月十一日 书记员  杜勇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00046号原告：马如宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：程志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告马如宝与被告程志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马如宝的委托代理人徐先友，被告程志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马如宝诉称：2012年12月13日，被告程志因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定按月息2分计算，还款期限为一个月，被告出具借条一份。后被告未按期还款。经原告多次催要未果。为此原告特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月息2分从2012年12月14日支付至借款清偿日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告马如宝为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。3、繁昌县峨山镇童坝村委会证明，证明马三宝与马如宝系同一人。被告程志辩称：向原告借款事实，但我已按月息3分支付了原告4个月的利息，现原告起诉我，利息我只同意自2013年5月起按银行同期贷款利率支付。被告程志未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2012年12月13日，被告程志向原告马如宝借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。经原告催要被告未归还借款。现原告向法院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告程志于本判决生效后十日内归还原告马如宝借款人民币30000元及利息，利息自2013年5月14日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告预交），由被告程志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一四年二月十日书记员  李 进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳，女，汉族，1951年5月1日出生。委托代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，1973年5月10日出生。委托代理人：李新杰，男，汉族，1948年8月7日出生，系李静之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1971年3月17日出生。再审申请人李秀芳因与被申请人李静、**所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀芳申请再审称：（一）李静与**隐瞒事实真相，由李静私自在《天津市个人销售房屋专用发票》上冒用李秀芳的签名，导致讼争房屋过户到**名下。李秀芳至今未收到讼争房屋的房款，合同目的早已无法实现，且至今居无定所。（二）李秀芳及其丈夫李新杰均从未与**有过经济交往，原判决未经查实即认定**与李新杰存在经济纠纷而以房抵债，是没有根据的。（三）原判决遗漏了李秀芳之夫李新杰作为当事人参加诉讼，属于程序错误。综上，李秀芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项的规定申请再审。李静提交意见称：因其怕与**离婚，故用哄骗欺瞒的手段迫使李秀芳在《天津市房产买卖协议》上签字捺手印，后冒充李秀芳的签字领取房款当即归还中介公司。关于李新杰欠**钱，以讼争房屋抵债的事实并不存在，是李静与**捏造的。故其同意李秀芳的再审申请。**提交意见称：其与李静婚后卖了以前的房屋，买了讼争房屋，李秀芳、李静、李新杰作为一家人，分别作为原告进行诉讼，前后发生了八个案件，其三人均有不真实且前后矛盾的事实陈述。故不同意李秀芳的再审申请。本院认为，李秀芳在涉案《天津市房产买卖协议》上以出卖人的身份签字盖章并捺手印，随后与**办理讼争房屋所有权转移手续，李秀芳作为完全民事行为能力人，应当知晓上述行为的性质以及后果，据此，能够证明出卖讼争房屋是李秀芳的真实意思表示。李秀芳主张李静与**存在欺诈，证据不足，本院不予采纳。涉案《天津市房产买卖协议》中明确约定**于签订协议前已支付李秀芳18万元房款，且李秀芳已与**办理房屋所有权转移手续，故李秀芳以未收到房款为由主张合同目的无法实现，不能成立，本院不予支持。李新杰并非涉案房屋买卖合同的当事人，其不属于必要参加诉讼的当事人，且其已提起另案诉讼，李秀芳关于原判决遗漏必要参加诉讼的当事人的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，李秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀芳的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一四年二月十四日书 记 员  于轶男
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民三初字第817号原告：孙德凤，女，1965年6月25日出生，汉族，居民。被告：王洪运，男，1961年12月13日出生，汉族，居民。被告：赵增兰，女，1963年4月24日出生，汉族，居民。原告孙德凤与被告王洪运、赵增兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙德凤、被告王洪运、赵增兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙德凤诉称：2005年3月11日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将名下座落东莱街道松岚苑129.16平方米的房屋卖给原告，价格100000元，双方签字后，原告即支付被告楼款100000元。此后，因市场房屋涨价，被告以卖价低为由迟迟不配合办理房产证，请求依法判令被告立即办理过户手续。被告王洪运辩称：原告购买被告房屋和交付房款是事实，但是双方在买卖房屋过程中与中间人有口头协议“人家有什么我就有什么”。2003年房产证办理后，被告直接交给了原告，中间人联系我要求办理过户手续，我就讲“人家有什么我就有什么”，中间人问我要多少钱，我告诉她出去打听××下，后中间人讲她们想办法办理过户手续，之后××直未办理过户手续，我同意过户，希望村委协调解决，不希望通过法院解决。被告赵增兰辩称：从拆迁到现在我均不同意出卖该房屋，被告王洪运要卖只能出卖自己的那××半。经审理查明：二被告系夫妻关系。2002年4月1日，原告与被告王洪运签订房屋转让协议书，该协议书约定：------。在松岚花苑规划中，甲方（被告王洪运）有房屋××栋，甲方拆迁后不回迁，经双方协商，甲方有偿转让给乙方（原告）并达成协议如下：1、甲方房屋建筑面积135.342平方米。2、甲方房屋及附属物、临时安置费、搬家补助费、拆迁奖经拆迁办测量计价共计人民币132722元，甲方已领取临时安置费和搬家补助费7849元，乙方应付给甲方人民币124873元。3、甲方将房屋及回迁权转让给乙方，乙方××次性付给甲方人民币拾贰万肆仟捌佰柒拾叁元整。今后回迁事宜均由乙方享受和负责。4、甲方将房屋及回迁权转让给乙方，但与拆迁办、商品房销售公司签订回迁协议时，仍以甲方名义签订，待办理房产证时，过到乙方名下。------。合同签订当日，原告向被告王洪运支付房款124873元，被告王洪运向原告出具了收到条××份。2003年9月1日，原告向被告王洪运交付平方差价款1489元，被告王洪运向原告出具了收到条。2004年12月29日，龙口市房地产管理局向被告王洪运颁发了房屋所有权权证书（房产证号为：龙房权证黄城字第××号），收到该房屋所有权证书后被告王洪运当即将该房屋所有权证书交付给原告。2005年3月11日，原告拟在办理该房屋产权过户手续时，因被告赵增兰拒绝提交身份证件至今未能办理。另查明：被告赵增兰当庭认可2002年4月1日之后的半年多时间，已知道被告王洪运将本案诉争房屋出卖给原告，以及收到原告支付购楼款124873元及房产证已交付给原告的事实。以上事实，有原被告当庭陈述，房屋转让协议书、收到条、房屋所有权证书、房屋所有权（转移）登记审批表等在卷佐证。本院认为：原告购买被告所有的房屋，并与被告王洪运签订房屋买卖协议，庭审中，虽然被告赵增兰主张被告王洪运将诉争的房屋出卖给原告并不知情，但通过庭审调查得知，被告赵增兰在2002年4月1日之后的半年的时间内已得知了房屋出卖给原告的真实情况，被告赵增兰在知道夫妻财产已经转让的情况下，在之后的2004年12月份对王洪运交付房产证××事未提出异议，且在长达十余年的时间也未依法主张权利，应视为其对买卖协议的认可，故原告与被告王洪运签订的房屋买卖协议，合法有效，原告要求依法判令两被告立即办理房产过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪运主张当时出卖房屋时与中间人口头协议“人家有什么我就有什么”，由于该口头约定内容不明确，故此，被告王洪运的抗辩，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零六条之规定，判决如下：被告王洪运、赵增兰于本判决生效后十日内协助原告孙德凤将位于龙口市东莱街道松岚苑53号楼2-202室楼房（房产证号为：龙房权证黄城字第011309号）的所有权人变更到原告孙德凤名下。案件受理费100元，由被告王洪运、赵增兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一四年二月十二日书 记 员  栾德悦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中少民终字第64号上诉人（原审被告）杨甲，男，××年××月××日出生，回族。委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张甲，曾用名杨世越，男，××年××月××日出生，回族。法定代理人张乙，女，××年××月××日出生，回族，系被上诉人张甲之母。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。上诉人杨甲因与被上诉人张甲抚养费纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告系其法定代理人张乙与被告杨甲的婚生子，原告于2007年3月1日出生，原名杨某乙。2010年1月15日，原告之母张乙与被告杨甲因感情不合，经陵县人民法院（2010）陵民初字第58号民事调解书调解确认离婚，原告由母亲张乙抚养，双方协商被告每月给付抚养费100元，后原告改名为张甲。2012年4月1日，原告起诉要求被告增加抚养费。庭审中，原告提交其和法定代理人的户口证明及陵县唐城幼儿园出具的证明，用以证明原告在城镇居住和生活，主张原告的消费性支出应参照山东省2012年城镇居民人均消费性支出15778元的标准计算。原告同时主张被告是农电工，每月有固定收入，家里有农田，另外还一直经营汽修轮胎装具厂，有能力支付抚养费。原审被告对原告提交的证据无异议，其认可担任农电工工作每月工资1448.6元，去除住房公积金及社保、医保等保险后实际发1194元；认可家中还有三四亩耕地。被告不认可其实际经营汽修轮胎装具，为此其提交个体工商户营业执照，用以证明鲁联汽车维修服务部负责人是其父亲杨某丙，其主张之前是给父亲打工，目前已经不干了。被告同时称其已经再婚，并有了其他子女，经济能力一般以下，除任农电工外，其他时间打工按出勤天数计算工资，无固定职业和收入。其同意每月增加抚养费50元。上述事实有原告双方当事人的陈述及陵县人民法院（2010）陵民初字第58号民事调解书、户口证明等相关证据予以证实。原审法院认为，山东省陵县人民法院（2010）陵民初字第58号民事调解书确认的原告抚养费数额是原告之母与被告根据当时的具体情况协商约定的。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”随着社会经济的发展和物质生活水平的不断改善和提高，以及随着原告逐渐成长，原告之母与被告原来协商确定的抚养费数额已经不足以满足原告的实际需要和维持当地的实际生活水平。被告除有部分固定收入外，还有耕地收入及兼职其他工作，有能力担负起其应负的义务。因此原告要求增加抚养费符合法律规定，被告负担的抚养费应合理提高，但原告要求被告每月给付抚养费900元过高。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合山东省城镇居民人均消费性支出、当地的实际生活水平、被告的负担能力和被告尚有其他子女需要抚养的实际情况，被告每月负担抚养费以每月500元为宜。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条的规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。因此被告因原告更改姓名而不同意增加抚养费的理由不能成立。被告可行使探视原告的权利，但被告未探视或未能探视原告同样不能成为拒绝增加抚养费的理由。为保护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、18条、19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院于2013年8月10日作出判决：被告杨甲每月支付原告张甲抚养费500元，即在原定100元的基础上每月增加400元（自2013年4月1日起至原告年满十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元由原告负担110元，被告杨甲负担160元。上诉人杨甲上诉称，一审判决认定事实错误，确定给付的抚养费标准错误。请二审撤销其判决，按农村居民生活标准给付抚养费。一、一审判决认定事实错误。上诉人虽干农电工，说到底是一个农民。一审法院将上诉人的身份性质认定为城镇居民身份，这样认定上诉人的身份性质是错误的，对其错误请二审予以纠正。二、按城镇居民的生活标准确定给付抚养费错误。上诉人是一个农电工，工资收入很低，每月工资是1194元，这样的低收入与城镇居民25755元的年收入不能相提并论。而一审法院不顾上诉人的收入情况，强行判决上诉人按城镇居民的每月给付500元抚养费，这样的判决是错误的。二审应予纠正。三、应按农村居民标准给付抚养费。上诉人是一个农民，法院就应以农村居民的收入情况判决给付抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第7条已经作出了规定，法院就应以此为依据作出判决，确定抚养费给付数额。请二审依据事实和法律法规作出正确裁判。被上诉人张甲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决是根据被上诉人的实际生活需要以及上诉人的能力所确定的，一审判决正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人主张其与陵县电业公司的合同已经终止，新合同还不知道能不能签，因此不能将其作为计算抚养费的依据。被上诉人提交国网陵县电业公司的证明及上诉人与国网陵县电业公司所属集体企业光明电力服务公司的劳动合同，经上诉人质证，可以确定上诉人与光明电力服务公司已签订劳动合同，合同期限为五年，自2013年4月27日起至2018年4月26日止。本院认为，根据法律规定，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，随着社会经济的发展和物质生活水平的不断改善和提高，被上诉人张甲的抚养费用不断增加，上诉人杨甲之前承担的抚养费数额已经不足以满足原告的实际生活需要。上诉人作为农民，除有耕地外，还从事农电工工作，有固定的工资收入，有能力增加抚养费。上诉人提出家庭困难，不能承担一审认定的抚养费的主张没有提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，被上诉人要求增加抚养费符合法律规定，原审判决认定上诉人杨甲每月给付被上诉人张甲抚养费500元符合法律规定，本院予以认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。审判长  刘林林审判员  张苏哲审判员  李 敏二〇一四年二月十九日书记员  万国磊
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运刑初字第19号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人纪某某，男，1967年2月16日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，农民。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、刘勇出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2013年6月12日20时许，被告人纪某某醉酒后无证驾驶套牌摩托车沿北京路由东向西行驶至陶庄子村口时与由南向北横过马路的行人庞某某发生交通事故，纪某某负事故主要责任，经鉴定纪某某静脉血中酒精成分含量为107mg／100ml。为此指控被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人纪某某的供述，被害人庞某某的陈述，交通事故认定书道路交通事故照片，道路现场勘查笔录及现场图，被告人户籍证明等相关证据。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年6月12日20时许，被告人纪某某醉酒后无驾驶资格驾驶冀J22078号套牌机动车牌证的摩托车，沿沧州市北京路由东向西行驶至陶庄子村口时，与由南向北横过马路的行人庞某某发生交通事故。经沧州市公安局交警一大队事故责任认定，被告人纪某某负此事故主要责任，庞某某负事故次要责任。经鉴定纪某某静脉血中酒精成分含量为107mg／100ml。另查明，案发后被告人纪某某已支付被害人庞某某全部医疗费用并已取得被害人的谅解。上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：1、被告人纪某某的供述，2013年6月12日晚19时许，其骑着摩托车行驶至沧州市运河区陶庄子路口红绿灯往东50米处时，发现一名老年妇女从陶庄子村出来由南往北走，其当时由于喝多了酒想开车躲开她但没有躲开，左车把撞上了那名老年妇女。其驾驶的红色摩托车是套牌，牌照号冀J22078。2、被害人庞某某的陈述，证实当天晚上其从陶庄子村出来由南向北走过北京路，当走至双黄线时由东向西方向来了辆摩托车，晃晃悠悠向其开过来碰到了其左小腿，将其撞倒。3、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人纪某某负事故主要责任，庞某某负事故次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片。5、沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人纪某某静脉血中酒精成分含量为107mg／ml。6、被害人庞某某基本情况及诊断证明书。7、被害人庞某某出具的谅解书，纪某某全家经常探望，全额出了医药费，请各级领导对被告人从轻处理。8、被告人纪某某户籍证明。本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人医疗费用，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  陈红英人民陪审员  齐雪华二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈 曦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第27号原告林洪波，男，1968年12月28日出生，汉族。被告左绪恩，男，1974年1月8日出生，汉族。被告刘洪萍，女，1969年9月15日出生，汉族。系左绪恩之妻。原告林洪波与被告左绪恩、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪波到庭参加诉讼，被告左绪恩、刘洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洪波诉称，1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及其借款利息逾期付款利息。2、诉讼费用由二被告承担。被告左绪恩在法定期间内未作答辩。被告刘洪萍在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告左绪恩、刘洪萍系夫妻关系，2012年7月3日，二被告因家庭经营、生活需要向原告借款40000元，被告左绪恩为原告出具借条一张，内容为：今借林洪波现金40000元。双方未书面约定借款利息及还款时间。后原告找二被告要求偿还借款未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款有被告左绪恩签名的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认。因该借款系发生在被告左绪恩与被告刘洪萍夫妻关系存续期间，且该债务是合法的，故该借款系被告左绪恩、刘洪萍的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。因该借款未书面约定借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。被告主张的逾期付款利息应自原告在本院立案主张权利时开始计算，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息。二被告虽未到庭，但本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左绪恩、刘洪萍于本判决生效后十日内偿还原告林洪波借款40000元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告林洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费440元，由被告左绪恩、刘洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华审 判 员  孟秋宏代理审判员  林守臣二〇一四年二月十四日书 记 员  王长法
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洋法执字第00057号申请执行人刘向红，男，汉族。被执行人全宝峰，男，汉族。申请执行人刘向红依据生效的洋县人民法院（2011）洋民初字第01290号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人全宝峰债务纠纷一案，申请执行标的3300元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人全宝峰交来执行款3300元，申请人已领取，全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）洋民初字第01290号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建民审判员  田建刚审判员  岳清华二〇一四年二月七日书记员  熊伟峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第29号上诉人（原审被告）段雷震。委托代理人韩辉、**，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨子忠。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。上诉人段雷震因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段雷震的委托代理人韩辉、**，被上诉人杨子忠的委托代理人任军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年8月7日，段雷震在泌阳县工商行政管理局申请设立登记开办了“泌阳县红豆福满堂”饭店，该饭店的具体位置在泌阳县行政路东段路南赵建堂所建的楼房处（泌阳县烈士陵园南侧）。2011年8月30日与房东签订了租房协议，租期从2011年8月30日至2014年8月29日，每年房租36000元。2011年9月30日，泌阳县工商行政管理局给段雷震颁发了个体工商户营业执照，该营业执照规定：字号名称：泌阳县红豆福满堂；经营者姓名：段雷震；组成形式：个人经营；经营场所：泌阳县泌水镇行政路东段；经营范围及方式：饮食服务；执照有效期：自2011年9月20日至2015年9月29日。段雷震租赁赵建超的房屋后，进行了装修。段雷震申请登记的“泌阳县红豆福满堂”饭店开业后，赵哲（赵哲系河南省周口市人，户籍证明显示，赵哲住址为：河南省周口市川汇区育新东路7号2排3号）带领一班人在段雷震申请登记的“泌阳县红豆福满堂”饭店参与了经营管理。赵哲在段雷震所开办的“泌阳县红豆福满堂”饭店参与经营期间，杨子忠分别于2013年2月份出售给“泌阳县红豆福满堂”饭店蔬菜98次，计款30507元；2013年4月份出售蔬菜57次，计款14914元；2013年5月份出售蔬菜62次，计款15632元，2013年6月份出售蔬菜43次，计款7389元，4个月累计出售蔬菜计款68442元，每次出售给“泌阳县红豆福满堂”饭店蔬菜，均由赵哲指派的人（据证人讲所接收蔬菜的人系赵哲的父亲，叫什么名字不清楚）给杨子忠出具带有编号且印有“泌阳红豆.福满堂销货清单”字样的收货单据，该清单中注明所收蔬菜的品名、单位、数量、单价、金额、时间，落款处有合计人民币大写及小写，最后开票人处均写有“赵”字，收款人处均写有“未付款”。庭审中，三位证人出庭作证证实“泌阳县红豆福满堂”饭店的营业执照是段雷震的，老板是段雷震，杨子忠出售给“泌阳县红豆福满堂”饭店的各类蔬菜均由姓赵的老汉负责经手签字，且证实该饭店购买其他食用品也均是由姓赵的负责经手并签字。2013年6月份，赵哲所带的一班人突然将“泌阳县红豆福满堂”饭店关门，并将该饭店的部分设备带走，不辞而别，去向不明。杨子忠追要蔬菜款无果，起诉至原审法院，请求判令段雷震支付蔬菜款68000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院院于2003年8月6日受理了杨子忠诉段雷震案件后，根据杨子忠的申请和有关法律规定，为了查明案件的事实，原审法院合议庭人员分别到赵哲户籍所在地周口市及赵哲曾在郑州市建材市场的经营门店调查：在赵哲的户籍所在地没有找到赵哲本人，仅调取了赵哲及其妻子黄颜菊的户籍证明。赵哲在郑州市建材市场所开办的“郑州（东）建材大世界鸿大五金商行”已于2010年11月份转让给了其妻子黄颜菊的弟弟黄兵，据黄兵本人讲，已有半年联系不到其姐黄颜菊及姐夫赵哲了。段雷震所开办的“泌阳县红豆福满堂”饭店停止营业后，2013年6月29日，房东赵建超将该饭店所占用的房子租赁给了另一经营人在此处继续开饭店，该饭店的名称为“泌阳县和圆饭店”。原审法院认为，杨子忠诉段雷震买卖合同纠纷一案，由于段雷震在泌阳县行政路东段路南赵建超所建的楼房处（泌阳县烈士陵园南侧）开办了“泌阳县红豆福满堂”饭店，且在泌阳县工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，营业执照显示经营者姓名为段雷震，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由于杨子忠没有举证证明段雷震系家庭经营，故在经营过程中，其对外债务，应由段雷震以个人财产承担。根据杨子忠提供的“泌阳红豆-福满堂销货清单”，由于该清单中，详细记载了所购买蔬菜类的品名、数量、单价、金额、时间，落款处有合计人民币（大写）及小写，最后开票人处均写有“赵”，收款人处均写有“未付款”字样。庭审中，三位证人均出庭证实“泌阳县红豆福满堂”饭店的营业执照是段雷震的，老板是段雷震。杨子忠出售给“泌阳县红豆福满堂”饭店的各类蔬菜，均是由姓“赵”的负责接收并签字，并且该饭店里收什么食用品均是姓“赵”的负责接收并签字，作为曾在该饭店工作的三位证人对此情况均予以证实。所以，杨子忠的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。段雷震辩称对杨子忠出售给“泌阳县红豆福满堂”各类蔬菜不知情，不应承担责任，要求驳回其诉讼请求之辩解理由，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第四十二条之规定，原审法院判决：被告段雷震偿还欠原告杨子忠货款68000元，限被告段雷震于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告段雷震承担。宣判后，段雷震不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、“泌阳县红豆福满堂饭店”的实际经营者为赵哲，现赵哲将其投资饭店的财物席卷一空而逃，不应由其承担该饭店拖欠的货款。2、“红豆福满堂销货清单”上没有饭店公章，亦没有其签字，真实性无法确认，不能作为证据使用。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨子忠答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨子忠与泌阳县红豆福满堂饭店之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。上诉人段雷震作为泌阳县红豆福满堂饭店营业执照上登记的业主，对该饭店的对外债务应承担清偿责任。关于上诉人段雷震提出泌阳县红豆福满堂饭店的实际经营者是赵哲，其不应承担债务的上诉理由。泌阳县红豆福满堂营业执照上登记的业主为段雷震，在本案一、二审期间，上诉人段雷震均没有提供赵哲为该饭店的实际经营者的相关证据，且在原审庭审时，曾在该饭店工作的证人史＊、杨＊＊、刘＊＊均证实饭店的老板系段雷震，故原审法院判决由段雷震承担该饭店的对外债务并无不当。段雷震该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人段雷震提出销货清单不应作为证据使用的上诉理由。被上诉人杨子忠原审提交的“泌阳县红豆福满堂销货清单”，记载内容详尽，开票人处落款为“赵”，证人史＊、杨＊＊、刘＊＊均证实该清单系泌阳县红豆福满堂饭店所有，签字人为该饭店的赵姓仓库管理员，以上证据能相互印证，足以证明该清单的真实性。故段雷震该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1500元，由上诉人段雷震负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一四年二月十三日书记员  席文博
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第63号 原告王琼珍，女，汉族，城镇居民。 被告高艳，男，汉族，农村居民。 本院受理的原告王琼珍与被告高艳“民间借贷纠纷”一案中，原告王琼珍向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高艳与刘兵、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告高艳应分割工程款中的20万元予以冻结。 本院认为，原告王琼珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告高艳与刘兵、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告高艳应分割工程款中的20万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第98号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人周某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）375号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月10日13时25分，被告人周某驾驶甘M35175号“豪爵”二轮摩托车（后乘坐郭某某），沿庆阳市西峰区董陈公路由北向南行驶至3KM＋700M处左转弯时，与其后方同方向行驶的吴某某驾驶的无号牌“钱江”二轮摩托车碰撞，致吴某某驾驶摩托车驶入路东水渠，撞于树上，致吴当场死亡。周某负事故的主要责任。指控被告人周某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年。被告人周某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2013年10月10日13时25分许，被告人周某驾驶甘M35175号“豪爵”125型二轮摩托车（后乘坐郭某某），沿庆阳市西峰区董陈公路由北向南行驶至3KM＋700M处左转弯时，与其后方同方向行驶的吴某某驾驶的无号牌“钱江”125型二轮摩托车碰撞，致吴某某驾驶摩托车驶入路东水渠，撞于树上，致吴当场死亡。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系车肇导致颅脑严重损伤而死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，周某应负本起交通事故的主要责任，吴某某负次要责任。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、郭某甲因被害人吴某某交通肇事死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、尸体托运费、水晶棺租赁费、火葬费、被扶养人生活费、摩托车损失费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等各种经济损失共计人民币98000元。已履行。吴某甲、郭某甲表示谅解，请求对周某从轻处罚。上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人郭某某的证言，证实其乘坐由周某驾驶的摩托车发生肇事将他人碰撞致死的事实；张某某的证言，证实当日案发前吴某某驾驶摩托车离开其工作地点的事实。2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场及救助情况。3、死亡证明、诊断证明书，证实吴某某因道路交通事故现场死亡的事实；机动车查询信息，证实甘M35175号车的信息；调解笔录、附带民事调解书、收领据等书证，证实民事部分已处理及周某被谅解的事实；户籍证明，证实周某的个人基本情况。4、鉴定意见，证实吴某某系车肇导致颅脑严重损伤而死亡。交通事故认定书，证实周某应负本起事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。5、随案移送物证肇事的二轮摩托车1辆。6、被告人周某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，进出路口未减速慢行，未让正常行驶的车辆先行，未戴安全头盔，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案肇事甘M35175号“豪爵”牌二轮摩托车系被告人周某的合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）随案肇事车辆甘M35175号“豪爵”牌二轮摩托车1辆，退被告人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  吴晓金二〇一四年二月二十四日书 记 员  白振兴
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄城民二初字第02054号原告杨某，男，生于1967年12月19日，汉族。委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称建行襄城支行）。负责人刘某，该支行行长。委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人胡某，该行办公室主任。原告杨某与建行襄城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周圣强、被告建行襄城支行的委托代理人丁长富、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月28日，原告从湖北诚信拍卖有限公司以72000元的价格拍得登记在被告名下的位于襄阳市襄城区西街146号3幢1单元3层2号的房屋一套，同年12月3日付清了购房款及拍卖费用。之后原告便入住至今，2009年11月份被告将房产证交付给原告。几年来原告多次同被告交涉将房屋产权及土地使用权过户到原告名下，但时至今日被告均以种种理由拒绝履行协助过户的义务。现原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即协助原告办理襄阳市襄城区西街146号3幢1单元3层2号房屋的房产过户。被告建行襄城支行辩称，同意协助办理过户手续。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以认定。2007年11月28日，湖北诚信拍卖有限公司与杨某签订了一份拍卖成交确认书，确认杨某以72000元的价格竞得襄樊市襄城区西街146号3栋1单元302号房屋一套。2007年12月3日，杨某交拍卖款72000元，佣金3600元。2010年5月27日湖北诚信拍卖有限公司向建行襄阳分行出具一份函，具体内容为：杨某以7.2万元价格竞得襄城区西街146号3栋的房屋后，拍卖成交款已结算完毕，请协助杨某办理产权过户手续。2013年12月23日中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行向襄阳市房屋管理部门出具一份申请，具体为：我行委托湖北诚信拍卖有限公司对襄樊市襄城区西街146号3栋1单元302号房产进行了拍卖，杨某以7.2万元价格竞得。房产证号为：襄城区字第××号，现申请过户，请予办理。襄阳市襄城区西街146号3幢1单元302号房屋的房产证号：襄城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2013）补第＊＊号。载明的房屋所有权人及土地使用权人为中国建设银行股份有限公司襄樊襄城支行。本院认为，杨某以竞买的方式购得襄阳市襄城区西街146号3幢1单元302号房屋，其竞买行为受法律保护，被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行负有协助杨军办理产权过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行于本判决生效后三十日内协助原告杨某办理襄阳市襄城区西街146号3幢1单元3层2号房屋的过户手续（房产证号：襄城区字第＊＊号，土地使用权证号：襄阳国用（2013）补第＊＊号）。案件受理费80元，由被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠民二〇一四年二月十八日书记员  刘 佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第140号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1978年10月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）涵刑初字第11号刑事判决，被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈若男代理审判员  郑 星代理审判员  王长生二〇一四年二月二十五日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第90号原告朱立兴，男，1982年8月8日生。被告徐良富，男，43岁。（缺席）原告朱立兴诉被告徐良富民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱立兴到庭参加诉讼，被告徐良富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立兴诉称，原、被告系同一村委会不同自然村村民，被告经营砖厂。2011年2月17日，被告向原告借款15000元，约定月利率为1分，还款期限至2013年12月底。约定的还款期限届满之后，被告总是一再借故拖延，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款本金15000元并给付2012年1月1日起至2013年12月31日的利息3600元以及从2014年1月1日起至付款之日止的利息（每月按150元计算），且承担本案诉讼费用。被告徐良富未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证实借款及对利息约定的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告徐良富的签名按印，具有真实性，内容上证实了被告借款的数额和对利息的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告徐良富于2011年2月17日以开砖厂急需资金为由向原告朱立兴借款人民币15000元。双方约定到期不还按月利率1%计付。还款期限至2011年底还清。还款期限届满后，经原告多次索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告徐良富向原告朱立兴借款人民币15000元属实，双方对借款的利息作了明确约定，且利率的约定未超过法律规定的范围，现原告朱立兴向本院提起诉讼，要求被告徐良富还本付息，徐良富应当如实履行还款义务，并按约定支付利息3600元（2012年1月1日至2013年12月31日按本金15000元，月利率1%计算为3600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐良富于本判决生效后10日内偿还原告朱立兴借款人民币15000元，并支付利息3600元及自2014年1月1日起至款项还清之日止的利息（每月按150元计算）。案件受理费人民币265元，减半收取132.50元，由被告徐良富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张会平二〇一四年二月十九日书记员  王正义
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第67号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人程某。2014年2月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2014年2月8日晚上，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县中洲镇余家村驶往中洲村方向。l8时51分许，途经杨璜线长埂村路段被交警查获。被告人程某经呼气酒精检测其值为81mg／1OOml，后经抽血鉴定，被告人程某血液中的乙醇含量为96mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件，视频监控光盘一张、查获经过情况说明、道路情况说明、图片说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一四年二月十四日书记员  王 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉南民二初字第00005号原告：武汉海之恒工贸有限公司。法定代表人：曹莉，董事长。委托代理人：龚小毛，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉恒锦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：邓咸军，经理。本院在审理原告武汉海之恒工贸有限公司诉被告武汉恒锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已协议自行解决，且被告也已履行支付义务，故原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉海之恒工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告武汉海之恒工贸有限公司负担。审判员  高桂云二〇一四年二月十七日书记员  邹 桦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐少民初字第16号原告李某甲，男，2005年6月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人于某某（系原告李某甲之母），1968年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告李某乙，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人于某某，被告李某乙及其委托代理人梁盛举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告系被告之子，2013年5月10日，槐荫区人民法院判决被告每月承担原告抚养费800元，至原告独立生活时止，被告不服提起上诉，2013年9月1日济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告有自己的企业，有较高的经济收入，为了不承担抚养费用，隐瞒实情，法院判令被告每月承担原告抚养费800元。现随原告年龄增长和物价上涨，原告生活、学习费用增加，有时生病，也需要花钱，以前的抚养费都是法院强制执行的，现每月800元的抚养费早已不够。而原告生母身体健康状况欠佳，由于交通事故导致受伤，一直靠向亲戚、朋友借钱过日子。现原告诉至法院，要求判令被告从起诉之日每月支付原告抚养费2000元；被告一次性支付原告至18周岁时止的抚养费；本案的所有费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告主张的抚养费数额过高，且济南市中级人民法院于2013年9月1日作出被告每月支付800元抚养费的判决，同年两个月后原告再次起诉要求增加抚养费，又没有证据证明原告有重大花销，所以我认为原告的主张不能得到支持，原告请求一次性支付没有法律依据，且被告也没有能力一次性支付，被告也不同意一次性支付抚养费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告之母于某某与被告李某乙于2005年6月13日非婚生育一子即原告李某甲，现由其母于某某抚养。原告于2012年12月起诉被告李某乙要求其履行作为生父应承担的抚养义务，并主张因其处于身体迅速生长及发育期、也进入义务教育年龄且其母出车祸无法正常工作，要求被告支付原告出生之日起至独立生活时止的抚养费每月1000元及社会抚养费等费用。本院于2013年5月10日以（2012）槐民初字第2299号民事判决书认定，根据山东银丰司法鉴定所的鉴定，原告李某甲与被告李某乙存在亲生血缘关系，故被告李某乙应支付原告抚养费用，同时考虑到李某甲即将面临的上学问题、户口问题、于某某身体状况及收入能力，判决被告李某乙按每月800元的标准支付原告抚养费。被告不服，上诉至济南市中级人民法院，认为（2012）槐民初字第2299号民事判决书所依据的亲子鉴定结论系（2010）槐民初字第846号案件的证据，未经过庭审质证，结果是否具备科学依据无法确认，且原告主张的抚养费超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。济南市中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）济民五终字第455号民事判决书认定原审法院在审理（2010）槐民初字第846号案件时双方当事人在异议期间内未对司法鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，在对该鉴定结论进行质证时李某乙的代理人也未提出重新鉴定申请，故原审法院依据该鉴定结论认定李某乙与李某甲存在亲生血缘关系并无不当，该院酌定李某乙支付李某甲生活费每月800元也并无不当，李某乙主张李某甲的诉讼请求超诉讼时效于法无据，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次以年龄增长、物价上涨及其母身体状况欠佳为由诉至本院，要求增加抚养费至每月2000元，并要求被告一次性支付抚养费，要求被告支付（2012）槐民初字第2299号案件的公告费、诉讼费、邮寄传票的费用。另查明，2010年6月10日，李某甲曾诉至本院要求李某乙以每月1200元标准支付自2005年6月13日至其18岁止的抚养费，在该案审理过程中，于某某作为李某甲的法定代理人于2010年7月10日申请本院对李某甲与假定父亲李某乙是否存在血缘关系进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后在李某乙配合下于2011年1月11日出具鉴定报告一份，鉴定意见为：“支持假定父亲李某乙与孩子李某甲存在亲生血缘关系。”李某甲及李某乙在收到鉴定报告后15日内均未提出异议。2011年3月15日，李某甲以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院作出（2010）槐民初字第846号民事裁定书予以准许。以上事实认定，是以原告提供（2012）槐民初字第2299号民事判决书复印件1份、（2013）济民五终字第455号民事判决书复印件1份及原、被告一致陈述为证。本院认为，原告于2012年12月起诉被告要求被告支付抚养费用，本院于2013年5月10日作出（2012）槐民初字第2299号民事判决书判决被告支付原告抚养费每月800元，被告不服上诉至济南市中级人民法院，该院于2013年9月1日作出（2013）济民五终字第455号民事判决书维持了本院判决，2013年11月28日，原告再次诉至本院，主张因年龄增长、物价上涨及母亲身体状况等因素要求增加抚养费至每月2000元并主张一次性给付，本院认为，本院于2013年5月判决被告李某乙给付每月800元的抚养费，至原告李某甲此次起诉时不足半年时间，原告未提供证据证实生活费用的增加情况，原告李某甲的母亲身体状况因素也在本院（2012）槐民初字第2299号民事判决书确定抚养费数额时予以考虑，故原告李某甲主张抚养费增加至每月2000元证据不足，本院不予支持。原告李某甲主张抚养费一次性支付亦未提供证据证实一次性支付抚养费的必要性，故对其该主张，本院不予支持。原告主张（2012）槐民初字第2299号案件的诉讼费、邮寄费、公告费用，原告上述费用在本案中主张由被告李某乙支付于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一四年二月十日书记员  朱 岭