海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第15号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑传权，男，汉族，1989年9月29日出生于海南省陵水黎族自治县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。辩护人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人郑传权犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）陵刑初字第148号刑事判决，原审被告人郑传权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳、刘德喜出庭履行职务，上诉人郑传权及其辩护人潘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年3月16日19时许，被告人郑传权与吸毒人员陈某（另案处理）通过电话联系后，在陵水黎族自治县椰林镇文化路鸿福商务酒店8911房将一包10克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈升，得款人民币2600元。二、2013年3月19日16时许，被告人郑传权与吸毒人员陈某通过电话联系后，在陵水黎族自治县椰林镇文化路鸿福商务酒店8801房将一包10克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某，得款人民币2200元。尔后，陈某将购买的10克甲基苯丙胺毒品带回家里吸食。当天18时许，公安民警抓获陈某，并从其住处缴获从郑传权处购买的毒品7小包。经鉴定，该7小包毒品净重9.06克，均检出甲基苯丙胺成份。三、2013年3月20日2时许，陵水黎族自治县公安局民警根据情报线索，在鸿福商务酒店8801房将被告人郑传权抓获，从其身上缴获氯胺酮毒品1小包、手机一部及现金等物品，并在其入住过的8911房间缴获甲基苯丙胺毒品20小包。经鉴定，被缴获的氯胺酮毒品1小包净重0.98克，缴获的甲基苯丙胺毒品20小包共净重4.52克。另查明，1、被告人郑传权自2012年11月开始吸毒，一直未能脱离毒瘾，继续吸食毒品。2013年3月20日，陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日（期限从2013年3月20日至2013年4月4日）。2、扣押被告人郑传权人民币8337.16元，其中人民币4800元是郑传权的犯罪所得，余款人民币3537.16元以及扣押郑传权的港币60元、美元1元均是郑传权的个人财产。此外，还扣押小轿车一辆（车牌号：琼BB33**，已退还车主）。3、2013年3月20日，公安民警带被告人郑传权到陵水黎族自治县人民医院进行心电图检查、放射检查、腹部超声检查等，检查结果：身体正常。2013年4月3日陵水黎族自治县看守所民警对被告人郑传权进行身体检查，未发现有外伤痕迹。上述事实，有下列证据证明：一、物证。1、毒品21小包，证实其中有1小包毒品从郑传权的身上缴获，另20小包毒品在鸿福商务酒店8911房间的花篮里缴获。2、手机一部、现金人民币8337.16元、港币60元、美金1元，证实公安民警抓获郑传权时，缴获郑传权用于作案的手机一部，以及郑传权现金人民币8337.16元、港币60元、美金1元。人民币8337.16元中，犯罪所得为人民币4800元，余款人民币3537.16元、港币60元、美金1元均为郑传权的个人财产。二、书证。1、常住人口信息表，证实被告人郑传权出生于1989年9月29日，作案时已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人郑传权是在陵水黎族自治县鸿福商务酒店8801房间被公安民警抓获的事实。3、扣押清单，证实公安民警抓获郑传权时，扣押毒品1小包、手机一部、现金人民币8337.16元、港币60元、美金1元的事实。此外，公安民警在鸿福商务酒店8911房间扣押20小包毒品；在陈升住处扣押7小包毒品的事实。4、电话清单，证实吸毒人员陈升用手机号1828968****分别于3013年3月16日19时16分许、2013年3月19日15时18分许，二次拨打郑传权的手机号1887695****的事实。5、客房住宿凭证，证实被告人郑传权与吴青雪自2013年3月6日19时34分许至2013年3月19日12时许，入住在鸿福商务酒店8911房，2013年3月19日13时15分换到8801房间入住的事实。6、健康检查笔录及体检表，证实被告人郑传权身体正常，身体检查时未发现有外伤痕迹。7、行政处罚决定书，证实被告人郑传权自2012年11月开始吸食毒品，一直未能脱离毒瘾。2013年3月20日，陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日的事实。三、证人证言。1、证人陈某的证言，证实陈升分别于2013年3月16日19时许、2013年3月19日16时许，以人民币2600元、2200元的价格向被告人郑传权购买各10克甲基苯丙胺毒品。公安民警在陈升住处扣押的甲基苯丙胺毒品7小包，净重9.06克，是从郑传权处购买的。2、证人吴某的证言，证实2013年3月16日晚上、2013年3月19日16时许，吴某看到一名男子来到鸿福商务酒店8911房间和8801房间找被告人郑传权的事实。3、证人吴某、林某、赖某的证言，证实被告人郑传权在鸿福商务酒店8911房间住了好几天，后换到8801房间住。其换房后，8911房间没有客人入住过。4、证人吴某的证言，证实吴天棚于2013年3月4日将其租的一辆小轿车交给被告人郑传权使用的事实。四、海南省公安司法鉴定中心检验报告书－琼公司法（理化）字（2013）269号，证实1、被告人郑传权的1小包白色晶体状粉末净重0.98克，检出氯胺酮成份；2、从鸿福商务酒店8911房间缴获20小包白色晶体状粉末净重4.52克，均检出甲基苯丙胺成份；3、从陈升住处缴获7小包白色晶体状粉末净重9.06克，均检出甲基苯丙胺成份。五、现场勘查笔录、搜查笔录。1、现场勘查笔录，证实中心现场位于陵水黎族自治县鸿福商务酒店8911房间、8801房间。2、搜查笔录，证实公安民警在陵水黎族自治县鸿福商务酒店8911房间内搜查到20小包疑似毒品物的事实。六、辨认笔录及照片，指认笔录及照片。1、证人陈某的辨认笔录及照片。证实陈某在一组十二张照片中，辨认出3号照片的男子就是在鸿福商务酒店房间二次贩卖毒品给他的郑传权。指认笔录及照片，陈某指认出其第一次和郑传权购买毒品的地点是鸿福商务酒店8911房间；第二次和郑传权购买毒品的地点是鸿福商务酒店8801房间。证人吴某的辨认笔录及照片，证实吴某在一组十二张照片中，辨认出9号照片的男子陈某就是先后二次进入郑传权入住在鸿福商务酒店房间的男子。证人吴某、赖某的辨认笔录，证实吴某、赖某在一组十二张照片中，辨认出9号照片的男子郑传权就是在鸿福商务酒店被抓的男子。被告人郑传权的辨认笔录及照片，指认笔录及照片。证实被告人郑传权在一组十二张照片中，辨认出7号照片的男子就是在鸿福商务酒店房间二次向其购买毒品的吸毒人员陈某。郑传权指认出其第一次贩卖毒品给陈某的地点是在鸿福商务酒店8911房间；第二次贩卖毒品给陈某的地点是在鸿福商务酒店8801房间。郑传权还指认出其在鸿福商务酒店8911房间藏放毒品的位置，即在花篮里藏放着毒品。七、被告人郑传权的供述和辩解。证实被告人郑传权在公安机关侦查阶段供述的主要内容：1、2013年3月16日19时许，被告人郑传权在陵水黎族自治县椰林镇文化路鸿福商务酒店8911房间将一包10克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币2600元。2、2013年3月19日16时许，被告人郑传权在陵水黎族自治县椰林镇文化路鸿福商务酒店8801房间将一包10克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某，得款人民币2200元。被告人郑传权承认其在入住过的8911房间的花篮里藏有毒品20小包。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能够互相印证，足以认定。原审判决认为，被告人郑传权无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑传权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。（一）关于被告人郑传权对指控其贩卖毒品的数量、所得款项有异议，以及公安机关对其有刑讯逼供的问题。经查，被告人郑传权在公安机关侦查阶段对二次贩卖毒品的事实供认不讳，其供述的内容与起诉书指控的事实相一致，同时也与证人陈升、吴青雪的证言相吻合，互相印证了被告人郑传权贩卖二次毒品的事实。被告人郑传权辩解其第一次贩卖毒品是2克，得款人民币400元；第二次贩卖毒品是3克，得款人民币600元，与事实不符。在本案中，被告人郑传权于2013年3月20日2时许被公安民警抓获，之后被送到陵水黎族自治县人民医院进行体检，体检结果证明郑传权身上没有伤痕，身体正常，且侦查阶段办案程序合法，没有诱供、逼供、串供等情形。因此，被告人郑传权的该项辩解理由不成立，不予采纳。（二）关于公安机关从吸毒人员陈某住处搜出7小包净重9.06克的甲基苯丙胺毒品，是否从郑传权处购买回来的毒品的问题。在本案中，有被告人郑传权第二次贩卖10克甲基苯丙胺毒品的事实存在，陈某从县城回到家中被抓获，时间仅间隔2小时，整个过程较为连贯，证人陈某的证言符合客观实际。因此，被告人郑传权的该项辩解理由不成立，不予采纳。（三）关于从鸿福商务酒店8911房间花篮里扣押的20小包净重4.52克的甲基苯丙胺毒品，是否郑传权存放在花篮里的问题。在本案中，被告人郑传权在公安机关侦查阶段供述其在入住过的8911房间的花篮里藏放有毒品20小包的事实。被告人郑传权也在见证人许某的见证下到了现场，指认出其在福商务酒店8911房间的花篮里藏放毒品的具体位置，与公安机关扣押该毒品时的具体位置相吻合。同时，鸿福商务酒店服务员也证明郑传权从8911房间换到8801房后，直到郑传权被抓，8911房间没有客人入住过的事实，可以排除其他人存放毒品在8911房间的可能性。因此，应予认定在8911房间内的花篮里的20小包毒品就是郑传权藏放的。被告人郑传权的该项辩解，理由不成立，不予采纳。（四）关于扣押被告人郑传权用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人郑传权人民币8337.16元，其中人民币4800元是郑传权的犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币3537.16元以及扣押郑传权的港币60元、美元1元均是郑传权的个人财产，用于冲抵部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑传权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押被告人郑传权用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人郑传权人民币8337.16元，其中人民币4800元是郑传权的犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑传权提出上诉。上诉人郑传权及其辩护人均对原审判决认定上诉人郑传权犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但认为原审判决认定上诉人贩卖毒品的数量不清，量刑不当，其理由是：1、证人陈某是长期吸食毒品人员，公安民警在其住处缴获的毒品，不排除是其从他处购买，以及在鸿福商务酒店搜缴的毒品，亦不排除是他人正在贩卖毒品。原审判决仅依据证人证言，并没有其他证据佐证，就认定是上诉人贩卖的毒品，故原审判决认定上诉人贩卖毒品数量的事实不清。2、上诉人系初犯、偶犯，并且认罪、悔罪，具有从轻情节，要求二审法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑。海南省人民检察院第一分院检察员的出庭意见认为，原审判决认定上诉人郑传权犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人郑传权二次贩卖给吸毒人员陈升甲基苯丙胺毒品共20克，得款人民币4800元，以及公安民警抓捕其时，缴获甲基苯丙胺毒品20小包，净重4.52克；缴获氯胺酮毒品1小包，净重0.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑传权及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院作出如下评判：1、关于证人陈某是长期吸食毒品人员，公安民警在其住处缴获的毒品，不排除是其从他处购买，以及在鸿福商务酒店搜缴的毒品，亦不排除是他人正在贩卖毒品。原审判决仅依据证人证言，并没有其他证据佐证，就认定是上诉人贩卖的毒品，故原审判决认定上诉人贩卖毒品数量的事实不清的问题。经查，原审判决对上诉人及其辩护人提出的上述意见，已运用证据作出了客观的评判，具有真实性、关联性和排他性，符合本案的事实真相，本院予以确认。2、关于上诉人系初犯、偶犯，并且认罪、悔罪，具有从轻情节，要求二审法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑的问题。经查，上诉人在侦查阶段供述了其向吸毒人员陈升二次贩卖甲基苯丙胺毒品共20克，得款人民币4800元，并将一些甲基苯丙胺毒品藏放在鸿福商务酒店8911房间的花篮里的事实，但其在庭审中翻供，否认了贩卖毒品的具体数量和藏匿毒品的事实，故意避重就轻，没有悔罪表现。上诉人贩卖甲基苯丙胺毒品累计24.52克、氯胺酮毒品0.98克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因此，原审判决根据上诉人的犯罪性质、情节和危害社会的程度，对其在法定刑内量刑，符合法律规定，本院予以支持。上诉人及其辩护人要求对上诉人在三年以下量刑，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑传权违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品累计24.52克、氯胺酮毒品0.98克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郑传权及其辩护人的上诉和辩护理由不成立，本院不予支持。检察员的出庭意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。因此，原审判决认定上诉人郑传权犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  曾 于代理审判员  章 勤二〇一四年六月十二日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月20日印制（共印30份）