wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）溆刑初字第45号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因犯故意伤害罪于2013年6月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年11月3日晚9时许，被告人舒某为筹毒资，伙同龚某（在逃）窜至溆浦县人民医院新住院部停车场，将被害人彭某某停放的一辆蓝色湘N12J11铃木牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。2013年11月9日晚9时许，被告人舒某伙同龚某、舒某某（在逃）窜至溆浦县卢峰镇长兴街六组夏某屋一楼楼梯间，将被害人黄某某停放的一辆橙色力帆牌LF150-1B型两轮男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9450元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某起次要作用，系从犯；被告人舒某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，公诉机关建议本院对被告人舒某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2013年11月3日晚8时许，被害人彭某某将其蓝色湘N12J11铃木牌男式两轮摩托车停放在溆浦县人民医院新住院部停车场，当晚9时许，被告人舒某伙同龚某（在逃）窜至溆浦县人民医院新住院部停车场，发现停车棚下只停有一辆蓝色男式两轮摩托车，于是由被告人舒某负责放哨，龚某负责剪线将被害人彭某某停放在此的摩托车盗走，次日，龚某将该车销赃，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。2013年11月9日晚9时许，被告人舒某伙同龚某、“老虎儿”（在逃）窜至溆浦县卢峰镇长兴街六组夏某屋一楼楼梯间，由被告人舒某负责放哨，龚某、“老虎儿”实施盗窃，将被害人黄某某停放在此的一辆橙色力帆牌LF150-1B型两轮摩托车盗走。后经丁某某介绍，被告人舒某等人将摩托车以2000元钱价格卖给刘某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9450元。另查明，被告人舒某因犯故意伤害罪于2013年6月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月27日起至2014年9月26日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、书证（1）、领条1份，证明公安机关将被盗摩托车发还给了被害人黄某某；（2）、照片1组，证明被盗力帆牌男士二轮摩托车的外部特征；（3）、扣押物品、文件清单，证明从刘某处查获的力帆牌男士二轮摩托车被公安机关依法扣押；（4）、抓获经过，证明被告人舒某系被公安机关抓获归案；（5）、（2013）溆刑初字第78号刑事判决书及执行通知书，证明被告人舒某因犯故意伤害罪于2013年6月30日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月27日起至2014年9月26日止；（6）、户籍证明，证明被告人舒某的年龄及身份情况；2、被害人陈述（1）、被害人彭某某的陈述证明：2013年11月3日20时许，他将摩托车停在县人民医院新住院部停车棚下，次日中午12时许，发现摩托车不见了。摩托车是一辆蓝色铃木牌125型两轮摩托车，车牌号为湘N12J11，发动机号TSA2800031，车辆识别号LJCECJL20A2000296；（2）、被害人黄某某的陈述证明：2013年11月9日21时许，他将摩托车停放在卢峰镇长兴街铸钢厂对面一楼的楼梯间，21时20分许，他发现摩托车被人盗走了。摩托车是一台橙色力帆牌LF150-1B型两轮男式摩托车，车牌号为湘N54T49，发动机号C2266519，车辆识别码LF3PDKAB90A000465，购进价格9700元；3、证人证言（1）证人舒某某的证言证明：2013年11月4日11时30分左右，彭某某发现其停放在溆浦县人民医院住院部一楼车棚的摩托车被盗了。被盗的摩托车是铃木牌的；（2）证人戴某的证言证明：2013年11月9日21时20分左右，黄某某的摩托车在溆浦二中旁其姑姑家楼下的一楼楼梯间被盗了。摩托车是力帆牌的，车牌号为湘N54T49；（3）、证人刘某的证言证明：2013年11月9日22时左右，在丁某某的修理店，他以2000元的价格从几个陌生男子那买了一辆橙色力帆牌男式两轮摩托车；证人丁某某亦证明了相同的事实；4、鉴定意见（1）、溆价认鉴（2013）260号价格鉴定结论书，证明被盗湘N12J11两轮摩托车价值人民币5320元；（2）、溆价认鉴（2013）264号价格鉴定结论书，证明被盗湘N54T49两轮摩托车价值人民币9450元；5、勘验、检查、辨认笔录（1）、现场勘验检查笔录及现场照片，证明彭某某摩托车被盗现场及黄某某摩托车被盗现场的概况；（2）、辨认笔录2份，证明在公安机关组织的混合辨认中，证人丁某某、刘某分别指认出被告人舒某就是销售被盗摩托车的人；6、被告人舒某对所犯事实供认不讳，其供述的作案时间、地点与上述证据相符。本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人舒某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人舒某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。根据以上量刑情节，可以在公诉机关建议的量刑幅度以下判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销被告人舒某因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚代理审判员  吕 磊人民陪审员  刘美清二〇一四年五月四日代理书记员  何红玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑新民初字第00731号原告张某，女，现住址辽宁省本溪市。委托代理人赵某某，女，现住址同上。系原告母亲。被告张某某，男，现住址辽宁省黑山县。原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱，于2012年10月22日登记结婚，婚后于2012年12月6日生育一女孩张某甲。婚后被告与我经常吵架，甚至殴打原告，还夜不归宿，对孩子及我不闻不问。2013年7月份，被告殴打我时，我报警求助。现我与被告感情破裂，故来法院请求离婚。我请求孩子归我抚养，被告承担抚养费。我们共同财产有在小东镇内购买的一户住宅楼，要求依法分割。被告辩称，我同意离婚，我要求孩子归我抚养，不用原告承担抚养费。共同财产的楼房位于小东镇农垦新区B区4号楼6单元5楼，但是现在该楼房已经退房了。结婚以后，在原告银行卡里有40000多元。经审理查明，原告与被告自由恋爱于2012年10月22日登记结婚，婚后于2012年12月6日育有一女张某甲，现随原告生活。婚后原告与被告共同出资购买了位于黑山县小东镇农垦新村B区4号楼6单元5楼的一户楼房，该户楼房双方共出资50050元，其余为贷款及危房改造补助。另审理查明，庭审时原告同意若孩子归被告抚养原告承担抚养费每年4000元，被告同意孩子归原告抚养费被告承担抚养费每年7000元。本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、售楼合同书、中国农业银行汇款单、专用收款收据（4份）、被告提供的小东农垦新村售楼处证明等证据在案为凭，双方当事人对上述证据真实性无异议，经本院审查和当庭质证，可以采信。原告提供的照片四张证明家庭暴力事实，因被告同意离婚，切承认有过殴打原告行为，故对该证据证明的感情不和事实本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予离婚。因为婚生女张某甲幼小，并且现随原告一起生活，为保护张某甲健康成长，张某甲随原告生活为宜。原被告主张分割夫妻共同财产应向法院提交证明夫妻共同财产证据，本院认定的夫妻共同财产一户楼房，因该房屋已经退回给开发商，出资款退回给被告张某某，故夫妻共同出资应予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚。二、婚生女张某甲由原告张某抚养，随原告张某生活；被告张某某每年承担抚养费7000元，被告张某某每年承担的抚养费7000元于每年1月31日前给付。2014年被告张某某应承担的抚养费5000元于本判决生效后五日内给付。三、被告张某某于本判决生效后五日内给付原告张某析产款25025元。四、驳回原告与被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一四年五月十九日书 记 员 贾长军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴安民初字第50号原告张XX，女，1983年6月18日出生，汉族。被告吉XX，男，1981年5月5日出生，汉。委托代理人王XX，女，1953年9月20日出生，汉族，系被告母亲。原告张XX与被告吉XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张芹独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告吉XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月12日登记结婚，婚生一名女孩（吉X，5岁）。2011年2月9日被告因交通事故住院，原告在医院护理时与被告母亲产生矛盾。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由驳回起诉。原、被告自2011年分居至今，夫妻感情已破裂，要求离婚。因原告无固定工作，无经济收入，要求婚生女由被告自行抚养。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。被告吉XX辩称，原告所诉结婚时间、生育子女情况及被告受伤、原告曾与2013年起诉离婚的内容属实。被告同意离婚，同意抚养子女。因被告现无能力照顾女儿，暂时由被告的母亲代为照顾（已得到被告母亲同意），要求原告每月支付500.00元抚养费至子女满18周岁时止。原、被告共同生活期间有共同财产100，000.00元，被告受伤后，肇事车主给付原告赔偿款20，000.00元，现均在原告手中，要求原告返还共同财产50，000.00元及赔偿款20，000.00元。原告的弟弟曾向原、被告借款27，000.00元，一直未归还，要求此债权归被告所有。无债务。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、结婚登记材料、介绍信复印件各1份。证实原、被告双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。证据二、（2013）兴安民初字第113号民事判决书复印件1份。证实原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由驳回起诉。被告无异议。证据三、中国工商银行活期存折2本、定期存单1张、医疗费票据6张。证实存折中的钱均被被告取走，原、被告已无共同财产。被告对真实性无异议，但认为存折中的钱是原、被告婚前，被告母亲将自己的房屋出卖所得的钱款，此款均用于为被告治疗。证据四、户口复印件4张。证实原、被告及子女身份情况。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据一、二、四均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年3月12日登记结婚，2009年7月17日生育一名女孩吉X。2011年2月9日被告因交通事故受伤后，与其母亲共同生活，现生活不能自理，由其母亲照顾。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由驳回起诉。原、被告自2011年分居至今。现原、被告均同意离婚，并一致同意婚生女由被告抚养，被告母亲代为照顾。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，自2011年起分居至今，现双方均同意离婚，并就子女抚养达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于被告要求原告每月给付500.00元子女抚养费的主张，考虑到子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，应为400.00元为宜；被告所辩分割夫妻共同财产及债权、赔偿款20，000.00元归其所有的主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告吉XX离婚；二、婚生女吉X由被告吉XX抚养，原告张XX自2014年6月起每月给付子女抚育费400.00元至子女满十八周岁时止；三、个人衣物归个人所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 ： 张 芹二〇一四年五月二十八日书 记 员 ：姜海波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第19号原告李德玉。被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村，组织机构代码无。法定代表人李冬梅，经理。原告李德玉为与被告青岛永钢铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李德玉到庭参加诉讼，被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德玉诉称，原告系被告处职工。被告从用工之日起一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖延支付工资等严重违反劳动合同法的行为。期间，原告多次要求被告履行相关义务，但被告一直未给予合理答复。被告的行为严重违反法律的有关规定，原告无法在被告处继续工作，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告工资71000元。（2011年8、9月工资6000元，2012年1-12月工资60000元，2013年1月工资5000元）；3、被告支付原告经济补偿金10000元（2011年8月1日至2013年1月31日）；4、被告支付原告2012年带薪年假工资2298元。被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明，原告系被告处职工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2013年1月份底。原告主张被告拖欠其2011年8月、9月份工资共计6000元、2012年1月至12月份工资共计60000元（每月5000元），2013年1月份工资5000元。原告为证明主张，提交了2011年8月、9月，2012年1月至12月，2013年1月份工资表，工资表载明原告的工资数额，工资表上盖有被告处公章。2013年11月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：本案被告支付本案原告2011年8月工资3000元、9月工资3000元、2012年1月至12月工资60000元、2013年1月工资5000元。仲裁委员会经审理，于2013年11月21日作出了（2013）即劳人仲定字第95号仲裁决定书，决定：对本案原告的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的2011年8月、9月，2012年1月至12月，2013年1月份工资表、工作服照片一张，经审核，本院予以确认。本院认为，结合原告的仲裁请求，关于原告要求被告支付2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告系被告处职工，被告拖欠原告2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元，原告提交的了被告出具的工资表予以证明，该工资表上盖有被告处公章，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应支付原告2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元。被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。关于原告要求解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿金10000元、2012年带薪年休假工资2298元的诉讼请求，原告该诉讼请求未申请仲裁，因劳动争议案件属于仲裁前置案件，关于原告的该诉讼请求，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德玉2011年8月、9月工资共计6000元、2012年1月至12月工资共计60000元、2013年1月份工资5000元。二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元（原告预缴），由被告青岛永钢铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修代理审判员  刘平平人民陪审员  孙全勇二〇一四年五月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9137号罪犯周金锁，男,1979年3月23日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人周金锁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周金锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周金锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周金锁减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行诉初字第00011号起诉人冯押娣，女，1941年7月3日生，汉族。委托代理人陆祥明，男，1969年12月8日生，汉族，系起诉人女婿。起诉人冯押娣向本院递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状，起诉人诉称：镇江市人民政府于2013年5月份公布了《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（镇新房征字2013年第2号），以公共利益需要为由，决定将新宇固废周边卫生防护距离范围内的丹徒区华森白云石矿业有限公司职工宿舍予以征收拆迁，国有土地使用权同时收回。起诉人一直不知自己居住的房屋不在征收范围内，后才发现自己的住房不在征收范围内。起诉人认为其居住的房屋虽然未被统计为宿舍，但已从当初的仓库转为宿舍使用，且被断水断电，已不能正常居住生活，故提起行政诉讼，要求判令被告变更其作出的“镇新房征字2013年第2号”房屋征收决定，将起诉人租住的镇江市丹徒区华森白云石矿业有限公司的房屋列入征收范围，并给予起诉人相应的征收补偿。本院经审查认为，被诉征收决定不针对起诉人居住的仓库，被诉行政行为与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人冯押娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年五月四日书记员  孔金燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第297号原告鲍步成，男，1977年11月14日生，汉族。被告万家赞，男，1982年11月12日生。被告刘玉芹，女，1983年2月16日生。本院在审理原告鲍步成诉被告万家赞、刘玉芹追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍步成撤回对被告万家赞、刘玉芹的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年五月十三日书记员  丁军生
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民再字第00030号原审原告：李林，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原审被告：夏经萍，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托代理人：冯圣成，男，1969年11月24日出生，汉族，沈阳市农村信用联社工作人员，住沈阳市于洪区。原审被告：夏经荣，女，1964年5月17日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：张莉，女，1973年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：孟祥梅，辽宁园丁律师事务所律师。委托代理人：张瑞庚，辽宁元利律师事务所律师。原审原告李林与原审被告夏经萍、夏经荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日作出（2008）于民三初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月31日作出（2013）于民监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李林、原审被告夏经萍及其委托代理人冯圣成、原审被告夏经荣、被告张莉委托代理人张瑞庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2008年6月10日，原审原告李林诉称，2007年5月1日，夏经萍、夏经荣向原告借款人民币9万元，约定借期一年，2008年5月1日还款，如到期不还，加倍收取利息。原告多次催要，二被告一直推拖不还，故起诉要求被告偿还欠款及利息。原审中被告夏经萍、夏经荣未提供答辩意见。原审经本院主持调解，李林与夏经萍、夏经荣达成如下调解协议：一、被告夏经萍于2008年9月1日前偿还原告李林欠款10万元，若夏经萍2008年9月1日无法还清欠款则应偿付李林欠款10.6万元，并每月给付原告利息2,500元；二、夏经荣不承担任何偿付义务；三、原被告双方无其他争议。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由夏经萍承担。本院再审过程中，原审原告李林诉讼请求、事实与理由，与原审一致。原审被告夏经萍辩称，原告所述借款9万元不属实，我根本就没有借过这9万元，9万元借条是假的，借条上名字是我写的，日期不是我写的。我只借过一个5万元、一个2万元。现在我只同意偿还原告7万元。9万元欠条是在原告和证人孙英昌的威胁恐吓下签的名，但实际并未得到借款9万元。另，我与夏经荣是以自己名义代张莉向李林借款7万元，张莉是实际的借款人，应由张莉负责偿还。原审被告夏经荣辩称，我和夏经萍一起借了5万元属实，另外2万元是夏经萍借的，我从来没借过9万元。被告张莉辩称，张莉与本次诉讼标的没有关系。本院再审查明，2007年5月1日，夏经萍、夏经荣向原告借款9万元，并出具借条，该借条内容为：“兹有夏经萍、夏经荣二人向李林借人民币玖万元正，借期一年，由2007年5月1日起至2008年5月1日还款，到期不还款，加倍收取利息，为确保承诺，特立此据为凭。出资人李林，借款人夏经萍、夏经荣”。该借条由双方签字按印。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院再审认为，原审原告与原审被告之间的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原审被告应按约定偿还借款。原审被告主张其是在受胁迫、恐吓的情况下签订的借条，因原审原告予以否认，且原审被告又未提供相关证据予以证明，故该主张，依法不予支持。因原审原告与原审被告之间未约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息。因原审被告未按期偿还，故原审原告要求原审被告给付逾期利息，依法予以支持。另，本案系再审案件，当事人超出原审范围增加诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，本案只就原审中李林诉讼的9万元借款是否成立进行审理，另7万元李林可另行主张权利。原审中，原审原告与原审被告达成的调解协议约定的利息过高，违反法律规定，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第138条、第139条、第140条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）于民三初字第1174号民事调解书；二、夏经萍、夏经荣于本判决生效之日起15日内偿还李林借款本金人民币9万元及利息（利息自2008年5月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；三、夏经萍、夏经荣互负连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原审被告夏经萍、夏经荣各承担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一四年五月九日书 记 员  杨 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民三终字第00041号上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。法定代表人：张劲松，该酒店董事长。委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。原审原告：严小平，男，1977年2月10日生，汉族。委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告严小平追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00893号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭以强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  赵继楠代理审判员  应 琦二〇一四年五月五日书 记 员  高 健
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第168号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人翟某甲，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人翟某甲醉酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇金牛街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人翟某甲血液中检测出乙醇成分91mg／100ml。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，证人翟某乙证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一四年五月五日书 记 员  王洁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）习刑初字第156号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月14日被习水县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于习水县看守所。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人赵某某多次帮助贩毒人员“阿四”（待查）在习水县城鑫汇楼楼下、维多利亚KTV旁、老车站对面、五星街小广场等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某吸食，每次交易完成后，“阿四”都支付给50元至100元不等的酬劳。2014年1月13日，被告人赵某某与吸毒人员王某某在鑫汇楼楼下进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从其身上搜出海洛因嫌疑物一包，经称量净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵某某身上搜出的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人赵某某系帮助犯，认罪态度好，应从轻处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某某不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某明知是毒品而向多人予以贩卖，牟取非法利益的行为，情节严重，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵某某受他人安排和指使后帮助他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱代理审判员  谭应勇人民陪审员  袁 静二〇一四年五月二十一日书 记 员  帅 言
（2014）东中法民五终字第634号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第634号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年5月27日 不公开理由：以调解方式结案
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第29-1号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告李兴伍，男，成年人，汉族，农民，住柘城县。本院于2014年5月4日受理原告柘城县农村信用合作联社与被告李兴伍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年五月二十七日书记员 邢倩倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11015号罪犯王清振，男，1971年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月五日作出（2001）德刑初字第393号刑事判决,以被告人王清振犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1902号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年三月二十五日、二○一一年三月二十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王清振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王清振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王清振准予减去有期徒刑四个月(刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第698号原告王维德，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告史喜军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩桂花，女，44岁，汉族，现住址同上，系史喜军妻子。被告史福，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2014年3月18日，本院受理了原告王维德诉被告史喜军、韩桂花、史福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维德、被告史喜军到庭参加了诉讼。被告韩桂花、史福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王维德诉称，2013年7月1日，被告史喜军向我借款200000元，约定月利率为25‰，借款期限为四个月，被告史福提供了连带保证责任。借款到期后经我多次向三被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现诉至法院要求三被告偿还借款200000元及利息。被告史喜军辩称，2011年的4、5月，向王锐借款共计200000元，后于2013年7月1日重新给原告王维德出具了借据，口头约定月利率为25‰，2012年给付了原告本金50000元，借据中包括了50000元的利息。原告王维德为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条复印件1份及借款协议书1份，证明2013年7月1日被告史喜军向原告借款200000元，约定还款期限为2013年11月1日，月利率为25‰，被告史福提供连带保证责任的事实。经质证，被告史喜军对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为证据是真实有效的证据，本院予以采信。经审理查明：被告史喜军于2013年7月1日向原告借款200000元，约定还款期限为2013年11月1日，月利率为25‰，如到期不能归还借款，按同期银行利率的4倍承担利息。被告史福对借款提供了连带保证责任，约定担保范围为本金及利息、律师费、差旅费、诉讼费等费用，未约定担保期限。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告史喜军与被告韩桂花系夫妻关系。本院认为，被告史喜军向原告借款，双方形成了合法借贷关系，被告应当及时偿还借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息按25‰计算的请求，因双方约定的月利率超出法律保护的范围，超出部分不予保护，利息起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年7月1日起至借款还清之日止。原告要求被告韩桂花承担清偿责任的诉讼请求，被告韩桂花系被告史喜军的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告史福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史福承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史喜军、韩桂花追偿。被告史喜军主张，偿还了原告本金50000元，因其未提供证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告史喜军、韩桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告王维德借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍从2013年7月1日起计算至借款还清之日止。被告史福对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，共计3670元，由被告史喜军、韩桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 萨 日 娜二〇一四年五月四日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5366号原告袁运峰，男，1961年10月14日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告袁运峰诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告袁运峰，被告薛峰的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运峰诉称，被告薛峰于2011年7月3日向原告借款10万元，约定月息3分。但借款逾期后被告一直未还，现起诉请求被告偿还借款本息109000元。被告薛峰辩称，原告与被告薛峰的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年7月3日，被告薛峰向原告袁运峰借款10万元，月息3分，借款期限为不定期。被告薛峰于当日出具借据一张，徐州汇金置业有限公司在上面盖章担保。2012年1月12日，被告经刘加迎手偿还原告18000元。后原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告袁运峰之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的18000元在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。以此方式计算，原告请求被告薛峰偿还借款本息109000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁运峰借款本息109000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第710号原告那XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。原告那XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月12日来院起诉，本院受理后，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告那XX与被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那XX诉称，2011年3月24日，原告在山东省莱西市购买楼房一栋，并签订购买合同，房屋位于山东省莱西市烟台合路xx号府新嘉苑XX号楼1单元12A03室，此房为婚前财产。故诉至法院，要求确认房屋系婚前财产，归原告所有。原告为主张自己权利，向本院提交房屋买卖合同一份、购房收据3张、离婚协议书一份，用以证明此房屋为婚前财产。被告质证认为，对此证据无异议。被告王XX辩称，原告所述不实，要求平分财产。被告无证据向法庭提供。本院经庭审质证认为，原告所提交的证据真实、有效，予以采信。根据双方当事人的陈述及提供的证据本院查明事实如下：2011年3月24日，原告那XX在青岛吉运房地产开发有限公司购买山东省莱西市烟台合路XX号府新嘉苑XX号楼1单元12A03室房屋一处，原告已将购房款交清，双方签订商品房买卖合同。原、被告于2012年9月28日登记结婚，并于2012年10月18日在民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议书中称无子女、无财产及外债。本院认为，在结婚前夫妻一方已经取得的财产应视为婚前个人财产。原告那XX于2011年3月24日购买山东省莱西市烟台合路XX号府新嘉苑XX号楼1单元12A03室房屋，并交清房款，已实际占有该房屋。原、被告登记结婚时间为2012年9月28日，离婚时间为2012年10月18日，原告购买房屋取得时间系在结婚之前，此房屋应为原告婚前财产，被告无证据证实房屋系双方共同财产，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，判决如下：山东省莱西市烟台合路XX号府新嘉苑XX号楼1单元12A03室房屋归原告那XX所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一四年五月十四日书记员  李小龙
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第462号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告李信炜，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李信炜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年五月十三日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第65号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行，地址：新兴县天堂镇建设北路。负责人刘裕盛，该行行长。被执行人黄日辉，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄达著，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄超远，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人黄日辉、黄达著、黄超远借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2012）云新法天民初字第27号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日辉应支付借款本金100000元及利息和代支受理费1150元给申请执行人；被执行人黄达著、黄超远对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月30日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云新法执字第65号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  甘新林审判员  赖家日二〇一四年五月二十日书记员  刘贵妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9352号罪犯陶里明，男，1970年11月13日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陶里明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人陶里明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3064号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶里明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶里明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶里明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶里明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月10日起至2029年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0565号 原告王百海，农民。 被告王传中，农民。 被告季素梅，农民。 二被告共同委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 原告王百海诉被告王传中、季素梅相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王百海，被告王传中、季素梅及二被告共同委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百海诉称：原被告是村镇规划的邻居，原告于2013年10月1日建房前与被告协商后开始建房，被告说建的不妥，为此原告让出一部分宅基，等房屋及院墙建好后，被告在房屋和院墙外挖了一条深沟，为了原告的财产不受损失，要求被告排除妨碍、恢复原状，并负担本案的诉讼费用。 被告王传中、季素梅辩称：原告是紧挨着被告挖的沟垒的围墙，被告不让原告垒，原告不听，被告是在自己的宅基地上挖的沟，不同意恢复原状。 综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：被告所挖的沟能否给原告造成危害，是否应当恢复原状。 经审理查明：原被告是同村邻居，被告王传中与季素梅是夫妻关系。2004年1月，原被告依照村镇规划分别取得了宅基地一份，原告在被告的东侧。2013年10月，原告在其宅基地上建造了房屋，2014年春节后建造了院墙。原告建房的同时被告季素梅以排水为由，在其宅基地上沿原告的房屋及院墙西侧，挖掘了一条深约50公分的沟，双方为此发生矛盾。 以上事实，有原被告的陈述；原告提供的村镇规划选址意见书、照片六张；被告提供的照片二张及证人王某甲和王某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告是同村邻居，应当处理好相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告季素梅以排水为由，沿原告的房屋及院墙所挖的深沟，虽然是在自己的宅基地上，但随着时间的推移，深沟两边的泥土有可能下陷，给原告的房屋及院墙造成危险，危及原告房屋及院墙的安全，为此，被告季素梅应当将所挖掘的土地恢复原状。被告王传中不是挖掘土地的行为人，不应当承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第九十二条之规定，判决如下： 一、被告季素梅于本判决生效后十日内将原告王百海房屋及院墙西侧的土地恢复原状。 二、驳回原告王百海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告季素梅负担（随案款一并支付给原告王百海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年五月二十九日 书记员  袁 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00128号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人怕某某，学汽车修理。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 被告人艾某某，无业。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人怕某某、艾某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人怕某某、艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月19日12时至14时许，被告人怕某某、艾某某经预谋，伙同他人窜至孝感市妇幼医院门前，趁受害人不备时实施扒窃，先后将何某的华为牌8813d型手机和姚某的苹果4s16g型手机盗走；后二被告人又窜至孝感市文化路采取同样的手段将陈某的我pp我牌r805型手机及现金300元、王某的kenxinda牌手机及贾某的500元现金盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值5060元。 上述事实，被告人怕某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某、何某、姚某、贾某、王某的陈述；2、证人阿尔孜某、古丽胡某的证言；3、辨认笔录；4、扣押及发还物品清单；5、孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；6、人口信息资料；7、公安机关提供的抓捕经过及办案说明；8、被告人怕某某、艾某某所作与上述事实一致的供述等，足以认定。 本院认为，被告人怕某某、艾某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人怕某某、艾某某当庭自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人多次在公共场所扒窃他人财物，可酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人怕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤小望 审 判 员  魏克林 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年五月十四日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第358号原告青岛森豪包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。法定代表人王玲，职务经理。被告青岛辰丰元玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人刘帅，职务经理。本院在审理原告青岛森豪包装有限公司诉被告青岛辰丰元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币20000元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛辰丰元玻璃有限公司的银行存款人民币20000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人刘滨所有的车牌号为鲁B的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月十九日书 记 员  于 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第1434号原告邵玉梅。被告解政伟。原告邵玉梅与被告解政伟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告邵玉梅诉称，被告因经营需要于2012年4月19日、5月20日两次向我借款计40万元，约定借期3个月，由周建成、石林担保。到期后，被告仅偿还借款20万元。我于2013年5月8日向贵院起诉，经调解，由两担保人给付我145000元，尚欠我55000元，被告未还。请求判令被告偿付本金55000元，并承担诉讼费。本院认为，被告所欠原告的借款，原告向本院起诉后，已选择由担保人承担责任，并经本院调解结案。根据民事诉讼一事不再理的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵玉梅的起诉。原告邵玉梅已减半预交的案件受理费588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孟庆峰二〇一四年五月十二日书记员  乔 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第74号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人李红雨，男，1978年2月10日生，汉族，农民。被申请执行人郭东玲，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1049号社会抚养费征收决定书，各征收当事人李红雨、郭东玲社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1049号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）精民一初字第150号 原告：李天生，男，汉族，住精河县。 委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨雨轩，女，回族，住精河县。 被告：杨秀花，女，回族，住霍城县。 被告：尕风兰，男，回族，住精河县。 原告李天生与被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天生的委托代理人杨其慧，被告杨雨轩到庭参加诉讼。被告杨秀花、尕风兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李天生诉称：2012年7月，原告与杨万军因故发生争执，杨万军伙同他人将原告头面部殴打致伤。经XXX派出所民警调解，原告与杨万军达成赔偿协议，并由被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰担保，书面约定2013年12月31日前付款30000元，现杨万军去向不明，原告多次找三被告支付赔偿款，但都以无钱为由拖欠至今。为维护原告的权利，故诉至法院。请求判令：1、被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰共同向原告支付赔偿款30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告杨雨轩辩称：原告没有多次找过被告杨雨轩，只找过一次。当时协商赔偿40000元，被告已付10000元，尚欠30000元；当时协商时原告受伤治疗的票据被告没有见到，但是被告杨雨轩既然签字了就应当给付，对数额无异议。派出所民警让被告杨雨轩签字时，说是让杨万军偿还该笔赔偿款，被告才了签字，让杨万军出来的，并没有说这些钱由被告杨雨轩来偿还。杨万军是杨雨轩的弟弟，杨秀花是杨雨轩的姐姐，尕风兰是杨雨轩的丈夫。 被告杨秀花、尕风兰未到庭，也未提交书面答辩材料。 经审理查明：2012年10月9日，原告李天生与杨万军因打架一事达成赔偿协议，由杨万军赔偿李天生40000元，由杨雨轩、杨秀花、尕风兰进行担保。杨万军出具欠条时赔偿原告5000元，就余款35000元杨万军向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠八十三团医院片区居民李天生现金35000元（叁万伍仟元整）。其中：2012年12月31日前支付5000元（伍仟元整）；2013年12月31日前支付30000元（叁万元整）欠款人：杨万军时间：2012.10.9担保人：杨雨轩杨秀花尕风兰时间：2012.10.9”。欠条出具后被告支付原告5000元，现欠30000元。 以上事实，有原告提交的欠条及原被告陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李天生与杨万军因侵权而产生债权债务，被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰为杨万军的侵权之债向原告李天生提供保证担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。债务人杨万军在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告请求让被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰承担保证责任支付30000元赔偿款符合法律规定，本院予以支持。杨雨轩、杨秀花、尕风兰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰于本判决生效之日起七日内给付原告李天生赔偿款30000元； 二、被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰承担保证责任后，有权向债务人杨万军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨雨轩、杨秀花、尕风兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 王 利 民 二〇一四年五月十六日 书 记 员 巴音其其格
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民六(商)初字第10891号 原告上海邦成典当有限公司，住所地上海市。 负责人李文凡。 委托代理人李德龙，住上海市闸北区。 被告卞君玮，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人卞鸿飞。 被告邓悦，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告上海邦成典当有限公司诉被告卞君玮、邓悦金融借款合同纠纷一案中，被告卞君玮辩称，其系精神病人，被被告邓悦利用，将房屋抵押，在原告处贷款90万元以及其他多处贷款，所得款项均被邓悦直接拿走，此案已被上海市公安局闸北分局立案调查。 本院经审查认为，上海市公安局闸北分局北站派出所出具沪公(闸)立告字[2013]第7270号立案告知书，对卞君玮被诈骗案已于2013年12月19日立案，故本案具有涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海邦成典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  顾 权 代理审判员  黄宗琴 人民陪审员  孙 鹏 二〇一四年五月十九日 书 记 员  张 峥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪非诉行审字第0012号 申请人泗洪县人口和计划生育局，住所地：泗洪县新区香江路。 法定代表人朱绍中，该局局长。 委托代理人王波，该局计生执法大队人员。 委托代理人金松和，该局计生执法大队人员。 被申请人赖新兴，个体户。 被申请人赖革明，个体户。 申请人泗洪县人口和计划生育局（下称县计生局）于2014年4月28日向本院申请强制执行被申请人赖新兴、赖革明社会抚养费征收决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，定于2014年5月8日组织双方当事人进行听证。申请人县计生局委托代理人王波、金和松，被申请人赖新兴到庭参加听证，被申请人赖革明在指定时间内，无正当理由未到庭参加听证。现本案已听证终结。 申请人县计生局诉称，被申请人赖新兴、赖革明夫妇于2013年9月26日在泗洪县人民医院违规生育一孩，其行为已违反了《》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请人县计生局于2014年1月10日，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出洪计征决字（2014）001号社会扶养费征收决定书：决定征收赖新兴、赖革明社会抚养费130552元，于收到决定书之日起30日内到泗洪县人口和计划生育局一次性缴纳。被申请人赖新兴、赖革明在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动交纳社会抚养费。2014年4月15日，申请人县计生局向被申请人发出催缴社会抚养费通知书，限期被申请人于2014年4月25日前到县计生局缴纳社会抚养费，但被申请人仍未履行。申请人县计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，特申请法院强制执行：1、被申请人赖新兴、赖革明应当交纳的社会抚养费130552.00元；2、依法承担本案的诉讼费用。 被申请人赖革新辩称，对申请人县计生局作出征收决定书中的被申请人超生小孩事实无异议。被申请人于2014年1月10日收到申请人作出的征收决定书时，正值回家过春节之际，被申请人于2014年1月23日又收到广东省增城市计生局作出的征收决定书。因被申请人是广东省增城市人，同时考虑小孩要在该城市登记户口，被申请人就向广东省增城市缴纳了30000元社会抚养费，其余费用广东省增城市同意以后分期缴纳。故被申请人无需在申请人处再缴纳社会抚养费，如果申请人有异议应当由申请人县计生局与被申请人户籍所在地广东省增城市计生局进行协商，最后决定被申请人应当向谁缴纳该社会抚养费。 被申请人赖革明未答辩。 经审理查明，被申请人赖新兴、赖革明夫妻是广东省增城市人，于2004年来到泗洪县做汽车装潢生意，并在泗洪县星河上城购买门面房一套。2013年9月26日被申请人在泗洪县人民医院违规生育一孩。2014年1月10日泗洪县计生局作出洪计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请人赖新兴、赖革明社会抚养费130552元，被申请人赖新兴、赖革明于当日收到该征收决定书后在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动交纳社会抚养费。2014年4月15日，申请人县计生局向被申请人发出催缴社会抚养费通知书，限期被申请人于2014年4月25日前到县计生局缴纳社会抚养费，被申请人仍未履行。申请人于2014年4月28日来院申请要求强制执行被申请人赖新兴、赖革明应缴纳的社会抚养费130552元。 另查明，广东省增城市人口和计划生育局于2014年1月23日作出增计生征决字［2014］第S11007号社会抚养费征收决定书，决定征收赖新兴、赖革明112304元整。2014年1月27日被申请人赖新兴、赖革明已向广东省增城市缴纳社会抚养费30000元整。 以上事实有申请人提供的调查笔录、常住人口基本信息表、泗洪县住院病历、出院记录、社会抚养费征收决定书、催缴社会抚养费通知书、送达回证，被申请人提供的增城市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书、广东省非税收入票据以及双方在听证过程中的陈述等予以证实。 本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十四条规定，流动人口的计划生育工作由其户籍所在地和现居住地的人民政府共同负责管理，以现居住地为主。《社会抚养费征收管理办法》第五条规定，不符合人口和计划生育法第十八条规定生育子女的流动人口的社会抚养费的征收，按照下列规定办理：（一）当事人的生育行为发生在其现居住地的，由现居住地县级人民政府计划生育行政部门按照现居住地的征收标准作出征收决定；（三）当事人的生育行为发生时，其现居住地或者户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门均未发现的，此后由首先发现其生育行为的县级人民政府计划生育行政部门按照当地的征收标准作出征收决定。当事人在一地已经被征收社会抚养费的，在另一地不因同一事实再次被征收社会抚养费。本案中，被申请人赖新兴、赖革明在未取得准生证的前提下，于2013年9月26日在其现居住地泗洪县人民医院违规生育一孩的行为已违反了计划生育相关规定，且也是由其居住地泗洪县计生局首先发现其超生行为并对被申请人按照当地标准作出了征收决定。故申请人县计生局对其作出的洪计征决字（2014）001号社会扶养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内无正当理由未履行该计划生育征收决定书，且在经督促履行期限内仍未履行，故申请人县计生局有权申请人民法院予以强制执行。对于被申请人抗辩称其已向广东省增城市缴纳了30000元社会抚养费，本院认为被申请人可以通过其它途径另行主张。 综上，申请人县计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县人口和计划生育局作出的洪计征决字（2014）001号社会扶养费征收决定，本院准予强制执行。 申请执行费以及实支费用由被申请人赖新兴、赖革明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 频 代理审判员  李国英 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年五月十九日 书 记 员  季秀梅
重庆市城口县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）城法行非审字第00017号申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。法定代表人滕兴中，局长。委托代理人唐天凌，重庆市城口县葛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李健，城口县土地征收办公室木瓜坝片区工作组工作人员。被执行人袁朝迁。申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，于2014年4月11日向本院申请强制执行城国土监字（2013）第3-1号责令限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。经审查，2013年10月18日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2006）2065号文，关于城口县实施城市规划建设用地的批复。按照法定程序，对被执行人袁朝迁作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区四社内被征收土地的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-1号责令限期交出土地及地上附着物决定书和补偿安置方案。被执行人袁朝迁收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-1号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土监字（2013）第3-1号责令限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第3-1号责令限期交出土地及地上附着物的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡道武代理审判员  张 雷人民陪审员  李定坤二〇一四年五月七日书 记 员  赵 侠
原 告 宏 鑫 预 拌 诉 被 告 × × 县 住 房 和 城 乡 建 设 管 理 局 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1498号原告：洪洞县宏鑫预拌有限公司。地址：洪洞县大槐树镇西冯堡村。法定代表人：高××，经理。被告：××县住房和城乡建设管理局。地址：××县城内。法定代表人：徐××。本院在审理原告洪洞县宏鑫预拌有限公司与被告古县住房和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪洞县宏鑫预拌有限公司撤回起诉。案件受理费7010元减半收取，由原告承担。审 判 长  靳伶斌审 判 员  杨华英人民陪审员  李国旺二〇一四年五月十日书 记 员  刘真英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1420号原告冯杰。委托代理人李静。被告庄旭东。被告庄磊。原告冯杰诉被告庄旭东、庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人李静、被告庄旭东和庄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，2012年9月27日，被告庄旭东向曹庆字借款20万元用于经营，约定利息为月利率2分，并约定2013年7月30日归还，逾期不还承担违约金责任，第二被告庄磊为连带担保人。2013年12月24日，曹庆字将上述到期债权转让给了原告冯杰，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金20万元及利息（按照月利率2%，自借款交付之日起计算至判决书确定的还款之日止），并由被告承担实现债权的所有费用。被告庄旭东辨称，借条是我签字的，但我没收到借款。我找吴文百借钱，吴文百让我找担保人。借条上的借款人栏签字是我自己签字，其他内容是不是我写的，记不清了。庄磊是在空白的担保人栏签名。冯杰给我邮递的债权转让通知书，我收到了复印件。被告庄磊辨称，1、我签字担保了；2、当时庄旭东、吴文百找我，我不认识吴文百，签字时是空白纸，庄旭东说借钱5万元，但借款人不一定能给庄旭东，所以就没填数额，我也考虑到对方不会给庄旭东钱，所以我就签字了。我问过庄旭东，曹庆字并没有将借款实际交付给庄旭东，所以我认为借款合同无效，担保也无效。经审理查明，2012年9月27日，被告庄旭东作为借款人、被告庄磊作为担保人，出具借条一份，内容为：“借条，今于2012年9月27日借到曹庆字现金贰拾万元整，￥200000，保证与＿年＿月＿日归还，利息按2%计算，如果到期不能归还，除偿还本息外还需支付违约金200元∕日，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用全由我承担。担保人：我自愿为本笔借款作连带责任担保，如果到期借款人不能及时归还，则利息、违约金及因此产生的诉讼费、律师费等一切费用全由我承担。担保期限为借款期限到期之日起2年。借款人：庄旭东……担保人：庄磊……注：借款人、担保人在本借条上签字后已收到借条上载明的借款金额。2012年9月27日”。2012年9月29日，被告庄旭东向曹庆字出具收条一份，内容为：“收条，今收曹庆字人民币贰拾万元正。（￥：200000）。2012年9月29日，庄旭东”。后经催要，被告庄旭东在借条的复印件上承诺：“新河工程款，暂时未付，一旦支拨款，本息全还”。2013年12月24日，曹庆字与原告冯杰签订债权转让协议，曹庆字将上述债权转让给原告冯杰。2014年1月24日，曹庆字通过邮政特快专递向被告庄旭东、庄磊邮寄送达债权转让通知书，次日投递并签收。2014年5月4日，原告冯杰聘请律师支付律师费2000元。另查明，2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一，曹庆字是否将借款20万元交付给被告庄旭东；二，被告庄磊是否应当承担保证还款责任。本院认为，一，关于曹庆字是否将借款20万元交付给被告庄旭东的问题。被告庄旭东书写的收条、借条上的还款承诺与借条相互印证，能够证明被告庄旭东确已收到曹庆字交付的20万元借款。故被告庄旭东辨称未收到20万元借款的意见，本院不予采纳。二，关于被告庄磊是否应当承担保证还款责任的问题。被告庄磊辨称其在空白合同上签字担保5万元，知悉系为被告庄旭东担保，不承担保证责任。首先，被告庄磊作为完全民事行为能力人，对签字担保的后果应当是明知的，即签字后与原告之间形成保证合同关系，无证据证实存在违背保证人真实意思订立合同的情形，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，保证合同关系合法有效；其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告庄磊辨称只担保5万元，但借条上无保证担保范围的特别约定，且原告不予认可，故保证担保的范围应当及于全部债务。因此，被告庄磊作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对被告庄旭东的债务承担连带清偿责任，其辩解意见，本院不予采纳。综上，曹庆字与被告庄旭东、庄磊之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利息、违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方未约定还款期限，债权人可以随时主张偿还。曹庆字将其对被告庄旭东、庄磊享有的债权让与原告冯杰，不违反法律规定，且已就债权转让的事实通知了二被告，债权转让对二被告发生效力，二被告应当向原告冯杰履行还款义务。二被告拒不履行还款责任违反了诚实信用的原则。故原告冯杰要求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告冯杰主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持，二被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自交付借款之日即2012年9月29日起支付利息。关于原告冯杰已支付的律师费2000元，系实现债权的费用，借条中已明确约定律师费由二被告承担，故原告冯杰主张由二被告承担实现债权的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月29日起计算至判决确定履行之日止）及律师费2000元。二、被告庄磊在被告庄旭东承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费1520元，合计4120元，由被告庄旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年五月三十日书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1178号 原告许凤培。 被告杜祥军。 被告沙春梅。 原告许凤培诉被告杜祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许凤培到庭参加诉讼，被告杜祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凤培诉称，2012年7月，被告因购房之需两次共向原告借款15万元，并约定利息及使用期限。现两笔借款均已到期，被告久拖不还，原告多次催要未果。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告洪天亮未答辩。 经审理查明，2012年7月1日，被告杜祥军因购房向原告许凤培借款10万元，约定借款月利率为15‰，于2013年7月1日归还本息，如逾期，每天按照借款本金的1%支付违约金。同年7月20日，被告杜祥军因购房向原告许凤培之妻邱婷借款5万元，约定借款月利率为18%，于2013年7月20日归还本息，如逾期，每天按照借款本金的1%支付违约金。并均出具借据。后被告偿付原告借款利息1万元，借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。 另查明，被告杜祥军所借邱婷5万元系原告许凤培与邱婷夫妻共同债权，邱婷自愿放弃参加诉讼。被告杜祥军、沙春梅系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告杜祥军向原告许凤培及邱婷借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杜祥军所借5万元系原告许凤培与邱婷夫妻共同债权，邱婷自愿放弃参加诉讼，故二被告应依法向原告许凤培承担清偿责任。原告按照1.5%月利率主张利息损失，不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予准许，被告偿还利息1万元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜祥军、沙春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤培借款15万元及利息（其中：以本金10万元自2012年7月1日起，以本金5万元自2012年7月20日起均至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率支付利息，并从中扣减1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告杜祥军、沙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月二十二日 书记员  聂庆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民再字第6号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：王秀梅，住朝阳县。申诉人（原审被告）：乔桂阳，住朝阳县。申诉人（原审被告）：乔贵羡，住朝阳县。被申诉人（原审原告）：乔群红，住朝阳县。原审被告：聂仁江，住朝阳市龙城区。申诉人王秀梅、乔桂阳、乔贵羡与被申诉人乔群红、原审被告聂仁江健康权纠纷一案，本院于2011年7月15日作出（2010）朝民木权初字第740号民事判决，已经发生法律效力。王秀梅、乔桂阳、乔贵羡不服，向检察机关申诉。辽宁省朝阳市人民检察院于2012年6月12日作出朝检民抗字（2012）12号民事抗诉书，以乔树永没有贵产为由向辽宁省朝阳市中级人民法院提出抗诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）朝立二民抗字第00004号民事裁定，一、本案指令朝阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，申诉人（原审被告）王秀梅、乔桂阳、乔贵羡提出撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人（原审被告）王秀梅、乔桂阳、乔贵羡在本案再审期间撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2010）朝民木权初字第740号民事判决的执行。审 判 长  吴仕平审 判 员  董红梅人民陪审员  胡丽娜二〇一四年五月二十七日书 记 员  宫云明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10751号罪犯陈勇，男,1979年5月23日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月十日作出（2001）思刑初字第134号刑事判决,以被告人陈勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1805号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2016年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕城法民一初字第125-2号原告：叶某某，男。被告：苏某某，男。被告：钟某某，女。本院在审理原告叶某某诉被告苏某某、钟某某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以“被告已和原告自行达成解决方案”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费人民币837.5元、保全费770元，由原告叶某某负担。审判员  莫胜卫二〇一四年五月二十日书记员  陈响庆
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第81号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2014年2月20日17时30分许，被告人刘某在庆元县江滨路一餐馆吃饭时喝了酒，当晚19时50分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县濛洲街道石龙街（祥云路口）路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为146.8mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、身份证复印件、行政处罚决定书等；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴继銮二〇一四年五月十六日书记员  李彩敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民大初字第00089号原告刘连玉，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告刘连瑞，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘连玉与被告刘连瑞排除妨害纠纷一案中，原告刘连玉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘连玉撤回起诉。案件受理费50元由原告刘连玉负担。代理审判员  刘前英二〇一四年五月九日书 记 员  胡雪崟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9241号罪犯马国福，男,1983年6月20日出生，回族，新疆维吾尔族自治区新和县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月十三日作出（2006）德刑初字第555号刑事判决,以被告人马国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马国福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马国福减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第80号抗诉机关河北省迁西县人民检察院。原审被告人邓桂军，男，1962年9月13日出生于河北省迁西县，汉族，中共党员，高中文化，原任迁西县滦阳镇人大副主席。因本案于2013年8月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月23日被迁西县人民法院取保候审。原审被告人赵力凝，曾用名赵丽宁，女，1975年5月13日出生于河北省迁西县，汉族，中共党员，大学文化，迁西县人民政府农业办公室生产科科长。因本案于2013年8月21日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月23日被迁西县人民法院取保候审。辩护人白岸平，河北卓远律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人邓桂军、赵力凝犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）迁刑初字第231号刑事判决，认定被告人邓桂军犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人赵力凝犯受贿罪，免予刑事处罚；违法所得，予以没收。原公诉机关河北省迁西县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人邓桂军、赵力凝及辩护人白岸平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人邓桂军、赵力凝犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第231号刑事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  陈宝聚代理审判员  陈凤丽二〇一四年五月七日书 记 员  马 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1370号原告徐增彦。被告徐尊辉，曾用名徐召辉。原告徐增彦诉被告徐尊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐增彦到庭参加诉讼、被告徐尊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增彦诉称，被告徐尊辉于2012年3月20日向原告借款1万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。被告徐尊辉未答辩。经审理查明，被告徐尊辉于2012年3月20日向原告借款1万元，并出具了借据，内容为：“今借到徐增彦人民币（大写）壹万元整，小写：10000元，月利率3%，借期1个月，定于2012年4月20日归还本息。借款人：徐尊辉3203251967071642162012年3月20日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年五月二十日书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)初字第1157号 上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 (2014)奉民二(商)初字第1157号 原告上海盈丰工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人钱颖锋。 委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。 被告浙江临安昌化机芯配件厂，住所地浙江省临安市。 法定代表人金根仙。 本院于2014年4月25日受理原告上海盈丰工贸有限公司诉被告浙江临安昌化机芯配件厂加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三款规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件的管辖，而本案实质为口头购销合同纠纷，根据上述规定应按原告就被告原则来确定本案管辖法院，故请求将本案裁定移送至浙江省临安市人民法院审理。 本院经审查认为，被告依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，故不应适用该规定来确定本案的管辖法院。本案案由为加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告作为加工方，其住所地位于上海市奉贤区内，故涉案合同履行地亦位于上海市奉贤区内。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院作为涉案合同履行地法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江临安昌化机芯配件厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告浙江临安昌化机芯配件厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 张 琳 二〇一四年五月十二日 书 记 员 郑丽娜 代理审判员 张 琳 二〇一四年六月二十一日 书 记 员 郑丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿岩梅。委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托代理人：王占云，该公司法律顾问。再审申请人耿岩梅因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿岩梅申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给耿岩梅造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.一、二审判决认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向耿岩梅交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然耿岩梅与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与耿岩梅签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付耿岩梅的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。耿岩梅未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照耿岩梅租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元/每平方米，耿岩梅购买的房屋逾期进户的损失应是2942.69元（7元/平方米×92.80平方米×136天/30天=2942.69元）。该损失的130%即3825.50元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即5872.45元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付耿岩梅5872.45元违约金亦无不当。综上，耿岩梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿岩梅的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一四年五月四日书 记 员  刘 铁
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4471号原告盛某某，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人李春华，上海中建中汇律师事务所律师。被告P.Y.(中文名庞某某)，男，1965年2月18日出生，住U.S.A，现住上海市闵行区。本院受理原告盛某某与被告P.Y.离婚纠纷一案后，被告P.Y.在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告自2006年至今一直居住于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告系美国人，原告的户籍虽在上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号，但其居住于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号已满一年，本案应属上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款、第二十二条第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条、第15条之规定，裁定如下：被告P.Y.对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，原告盛某某可在裁定书送达之日起十日内，被告P.Y.可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清代理审判员  李 露人民陪审员  石志仁二〇一四年五月六日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》５、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。１５、中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1163号原告：何兵团，男，1960年6月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：牛春媛，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：姜林，男，1970年4月15日，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告何兵团与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵团的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵团诉称：2011年7月18日，被告称急需用钱，向原告借款270000元，并称有钱立即偿还。但时至今日，被告以种种理由不予给付此款。实在无奈，原告起诉要求判令被告立即偿还欠款270000元。被告姜林未答辩亦未举证。原告何兵团为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体身份。2、欠条一枚，证明被告借款270000元的事实。原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年7月18日，被告姜林在原告何兵团处借款270000元，同时为原告出具欠条一枚。事后，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款270000元。本院认为：债务应当清偿。被告姜林向原告何兵团借款270000元，有欠条予以佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林于本判决生效后立即向原告何兵团偿还借款270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，邮寄送达费40元，合计2715元（原告已预交），由被告何兵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年五月七日书记员  单延威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9087号罪犯普绍明，男,1981年12月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十五日作出（2004）红中刑初字第63号刑事判决书,以被告人普绍明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十六日以（2004）云高刑复字第633号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3989号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4788号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普绍明减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第108-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。负责人谢金山，行长。委托代理人陈凤英，该银行职员。被执行人蔡亦川，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人蔡弟吓，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人蔡亦川、蔡细平、蔡弟吓债权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）港民初字第1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行偿还义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡亦川偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡细平、蔡弟吓承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人蔡亦川、蔡细平、蔡弟吓发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2014年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人未按执行通知履行偿还借款30000元及利息的义务经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人蔡亦川、蔡细平、蔡弟吓有可供执行的财产，申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1254民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一四年五月十五日书记员 张 燕