wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第3526号原告万德斌。被告孙永先。被告左雪芹。原告万德斌与被告孙永先、左雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德斌到庭参加诉讼，被告孙永先、左雪芹经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。原告万德斌诉称，2013年10月2日上午，被告孙永先找到原告，以扩大经营规模为由，向原告借款20000元，原告出借给被告，被告出具借条一份。下午又找原告称资金欠缺，写借10000元，并出具借条。后，被告分别于同月15日、17日、19日，多次向原告借款，并出具多份借条，共计向原告借款135000元。因二被告系夫妻关系，请求判令被告返还借款135000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孙永先、左雪芹未答辩。经审理查明，2013年10月2日，被告孙永先向原告分别借款20000元、10000元，分别向原告出具欠条，载明：“今借到万德斌人民币20000元（贰万元整）借款人：孙永先（签名）2013年10月2日”。该借条下方载明：“今借到万德斌人民币壹万元整（10000元）借款人：孙永先（签名）2013年10月2日”。2013年10月15日，被告孙永先向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今借到万德斌人民币40000元（肆万元整）借款人：孙永先（签名）2013年10月15日”。2013年10月17日，被告孙永先向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今借到万德斌人民币15000元（壹万伍仟元整）借款人：孙永先（签名）2013年10月17日”。2013年10月19日，被告孙永先向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明：“今借到万德斌人民币50000元（伍万元整）借款人：孙永先（签名）2013年10月19日”。借款后，被告孙永先未偿还借款。2013年11月4日原告诉来本院，请求判令被告给付借款135000元及利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证复印件及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款135000元事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付借款135000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，原告主张的债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告左雪芹对原告主张负有连带清偿义务。被告孙永先、左雪芹未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永先、左雪芹于判决生效之日内十日内给付原告万德斌借款135000元。二、被告孙永先、左雪芹于判决生效之日内十日内给付原告万德斌上述款项自2013年11月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元、速递费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  臧美艳审判员  刘思君二〇一四年五月八日书记员  赵少馥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳王民初字第00022-1号原告付某某。被告左某某。本院在审理原告付某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回对被告左某某的起诉。审判员  闫富庆二〇一四年五月一日书记员  邱积强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00097号原告武汉市融众投资担保有限公司。法定代表人陈艺萍，总经理。委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告罗建国，男，1972年2月23日出生，汉族。原告武汉市融众投资担保有限公司与被告罗建国保证合同纠纷一案，因被告罗建国无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审判员  王瑞生二〇一四年五月十六日书记员  白 斌速录员  彭 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12288号原告曹正达，男，1951年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告谢小玲，女，1960年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡伟，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹正达诉被告谢小玲、胡伟民间借贷纠纷一案中，原告曹正达未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洁华二〇一四年五月六日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红中民一终字第195号 上诉人（原审原告）汤木生，男，1952年3月12日生，汉族，农民，住蒙自市。 上诉人（原审原告）朱仆珍，女，1953年10月26日生，汉族，农民，住蒙自市。 二上诉人共同委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）王国会，女，1953年10月11日生，汉族，农民，住蒙自市。 被上诉人（原审被告）吕灿萍，女，1978年6月29日生，汉族，农民，住蒙自市。 被上诉人（原审被告）朱永，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住蒙自市。 上诉人汤木生、朱仆珍因与被上诉人王国会、吕灿萍、朱永返还原物纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1601号民事判决书，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人汤木生、朱仆珍于2014年5月6日向本院书面申请，要求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汤木生、朱仆珍申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤木生、朱仆珍撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人汤木生、朱仆珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宗 伟 审 判 员  白家华 代理审判员  宋安娥 二〇一四年五月六日 书 记 员  许航源
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0286号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被告江苏宏高物资有限公司。法定代表人黄长文，该公司总经理。被告盱眙天宝信用担保有限责任公司。法定代表人林雪霞，该公司总经理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏宏高物资有限公司（以下简称宏高公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告宏高公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行诉称，2013年8月21日，被告宏高公司向原告盱眙农商行借款300万元，用于借新还旧，借款期限为2013年8月21日至2014年7月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。现被告宏高公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告宏高公司偿还借款本金120万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告宏高公司未作答辩。被告天宝担保公司未作答辩。经审理查明，2013年8月21日，被告宏高公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告宏高公司向原告盱眙农商行借款300万元，用于借新还旧，借款期限为2013年8月21日至2014年7月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告宏高公司借款提供连带责任保证。2013年8月21日，原告依据合同约定发放贷款300万元，借据中约定借款年利率为0。另查明，被告宏高公司于2013年11月15日停产停业。上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告盱眙农商行与被告宏高公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告宏高公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告宏高公司已经于2013年11月15日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告宏高公司应当偿还原告盱眙农商行借款本金300万元，现原告盱眙农商行主张要求被告宏高公司偿还借款本金120万元并对余款180万元保留诉权，系其处分自身民事权利的行为，本院予以支持。被告天宝担保公司在被告宏高公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏高物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏宏高物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：3412010********）。代理审判员  王德宝二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8395号原告余秀宝，女，1962年6月12日，汉族，住上海市闵行区漕宝路**红明一村****。被告王世勇，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告余秀宝与被告王世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余秀宝未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年五月二十八日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2012)东民初字第2776号原告王威，曾用名王来喜，X年X月X日出生。委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人马利珍，X年X月X日出生。被告山东众成地产集团有限公司。住所地：东营市东城辽河路**。法定代表人董建华，董事长。委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。原告王威与被告山东众成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人朱兰云、马利珍与被告山东众成地产集团有限公司的委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，1993年5月3日，原告与被告签订商品房建设销售合同书，合同约定，被告将其建造的位于四村二区17号楼60-B的房屋卖给原告，房屋总价格为62493元，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告也按照合同约定向原告交付房屋。后原告因工作调动至外地，便将房屋交给高某看管。2012年8月，原告向高某要回房屋时才发现，在原告及高某均不知情的情况下，被告于1995年11月24日将涉案房屋另行出售给孙某某，导致原告的房屋所有权灭失。请求依法判令被告返还原告房款62493元，支付原告利息253376元（利息计算方式：以62493为基数，自1995年12月起至2012年12月止，共计17年，平均年复利率按10%计算），赔偿原告房产利益损失400000元（损失计算方式：房屋现价值约480000元-62493元≈400000元），并承担本案诉讼费用。被告山东众成地产集团有限公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同，涉案房屋建造于1993年左右，被告无法落实该房屋的具体销售情况，因被告公司成立时间较长并多次改制，原始档案材料正在查找，暂查找未果。请求判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的情况说明、居民身份证、户口本各一份，证明原告的曾用名为王来喜。被告认为原告自行出具说明无法律效力；被告对居民身份证无异议，但对户口本的真实性有异议。2、商品房销售合同书复印件2份、收款收据复印件3份、发票复印件1份。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已向被告交纳全部房款，后被告又将原告的房屋出售给孙某某。被告对证据的真实性有异议，认为该组证据不能证明原告的证明目的。3、申请证人高某出庭作证。证人高某陈述，原告的妻子与证人高某原均系东营市海洋与水产局的职工，证人高某曾经去过原告在清风小区17号楼4单元东户的房子，原告在该房屋居住至1995年左右，证人听原告的妻子陈述该房屋系原告所购买；后原告委托证人高某看管该房屋，1996年至1999年，高某因刑事犯罪服刑，房屋钥匙现已丢失；2012年，原告与证人高某取得联系，证人发现涉案房屋已另有人居住；原告提交的商品房销售合同书、收款收据及发票的复印件系证人高某委托董某某从被告单位复印，复制于原件，董某某与证人高某原系同事。原告认为证人证言能够证明原告曾居住于涉案房屋，房屋的所有权应属原告。被告认为证人证言不能证明原、被告之间存在房屋买卖合同，自1999年至2012年原告一直未找过证人，与常理不符。4、申请证人邱某出庭作证。证人邱某陈述，1993年至1994年，证人邱某与原告的妻子系同事，1994年左右，证人去过原告位于四村的家，原告在该房屋居住的时间大概为1994年或1995年。原告认为证人证言能够证实房屋为原告所有。被告认为证人证言无法证明原、被告之间存在房屋买卖关系。5、户籍证明信一份。证明原告王威的曾用名为王来喜。被告对证据的真实性有异议。经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告提交的编号为30的商品房建设销售合同书复印件载明：建设方为东营市房地产建设综合开发公司（甲方），购房方为王来喜（乙方），房屋坐落位置为四村二组团，型号为17#60-B,两单元东户，建筑面积为75.74平方米，户数为1，层数为4；单价为每平方米750元，储藏室的建筑面积为15.8平方米，单价为每平方米360元，房款合计62493元；交房日期为1993年5月20日达到水电暖路配套，满足使用条件。合同书载明的签订时间为1993年5月3日，甲方加盖有东营市房地产综合开发公司印章，甲方经办人处加盖有刘某某印章，乙方处签有"王来喜"字样。原告提交的编号为东房统（95）第201号商品房销售合同书复印件载明：卖方为东营市房地产综合开发公司（甲方），买方为孙景才（乙方），房屋坐落位置为四村二区17#楼,型号为17#60-B,建筑面积为75.74平方米，户数为1，层数为4，单价为每平方米750元；储藏室的建筑面积为15.8平方米，单价为每平方米360元；电路、闭路费800元，以上合计63293元，交房日期为1995年11月30日达到水电暖路配套，满足使用条件。合同书载明的签订时间为1995年11月24日，甲方加盖有东营市房地产综合开发公司合同专用章，甲方法人代表处有"董建华代"字样，甲方经办人处加盖有刘某某印章，乙方签有"孙某某"字样。原告提交的编号为000904的收款收据复印件载明的交款人为王来喜，交款事由为四村住宅楼购房定金，交款日期为1993年4月9日，交款金额为30000元。原告提交的编号为0001051的收款收据复印件载明的交款人为王来喜，交款事由为四村住宅楼购房定金，交款日期为1993年5月4日，交款金额为8000元。原告提交的编号为0001188的收款收据复印件载明的交款人为王来喜，交款事由为四村住宅定金，交款日期为1993年9月25日，交款金额为24000元。上述三份收据复印件均加盖有东营市房地产综合开发公司财务专用章。原告提交的山东省东营市商业企业销售统一发票记账联复印件载明的名称为王来喜，时间为93年10月4日，商品名为村住宅17#，规格为60-B，单位为户，数量为1，金额为62493元。该复印件另载明：10月4日交来493。该复印件加盖有东营市房地产综合开发公司印章。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估，后又撤回该申请。本院认为，原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系，并主张被告的一房二卖行为给原告造成损失，原告应当提供相应的证据予以证实。本案中，原告提交的合同、收款收据、发票均系复印件，被告对该组复印件不予认可，故本院对该组证据不予采信。高某及邱某的证人证言亦不能证明原告的证明目的。综上，原告要求被告返还房款、支付利息及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费10959元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋审 判 员  任爱娟代理审判员  高 敏二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第413号原告：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：廖宇翔，职务：董事长。委托代理人：黄帅。被告：邹悦，女，1983年12月14日出生，汉族。被告：曾博，男，1983年9月2日出生，汉族。原告沈阳恒久业建设机械有限公司诉被告邹悦、曾博买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告邹悦、曾博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月17日被告邹悦、曾博在原告处购买4335LC-7型挖掘机一台，货款金额为89.2万元，首付24.4万元，余款采取分期付款方式给付，分24期，即于2011年10月30日至2013年9月30日前，每月30日前给付2.7万元，原告于2011年9月19日已将上述设备交付给被告。被告邹悦在履行还款义务期间拒不履行给付货款的义务，被告曾博未履行担保义务，截止到2013年12月24日共拖欠原告货款26730元，原告根据上述合同约定，请求法院判令被告邹悦给付原告货款26730元；被告邹悦支付原告违约金8000元；被告邹悦承担本案全部诉讼费；被告曾博对被告邹悦的上述债务承担连带保证责任。被告邹悦、曾博均未到庭答辩。经审理查明，2011年9月17日，原告（出卖人）与被告邹悦（买受人）被告曾博（保证人）签订工程机械买卖合同，其主要内容为：被告邹悦在原告处购买一台现代牌挖掘机，单价89.2万元，首付款244000元，余款648000元分24期付款，自2011年10月至2013年9月30日前，每月30日前还款2.7万元，合同约定：标的物所有权自买受人全部付清货款之日起转移，但买受人未按合同支付货款义务的，标的物属于出卖人所有。保证条款约定：保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，并应当承担《工程机械买卖合同》买受人所应承担的全部责任。合同当事人的义务：买受人应足额向出卖人付款；买受人在合同义务未履行完毕前，不得擅自处分标的设备。违约责任：买受人违反合同约定，买受人应按欠款金额日1%的比率向出卖人承担违约金。合同签订后，被告邹悦先期向原告支付货款244000元后，原告于2011年9月19日将该车辆交付给被告邹悦。被告邹悦提车后，按合同约定陆续付款。至2013年10月26日，被告邹悦偿付货款27000元后，尚欠原告购车款26730元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供《工程机械买卖合同》、交付报告、流水账明细表等证据在卷，经开庭审理，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告邹悦、曾博签订的工程机械买卖合同合法有效，被告邹悦未按合同约定给付原告购车款，已构成违约，现原告请求被告邹悦给付购车款人民币26730元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请违约金问题，因该项请求属违约条款约定，旨在保护守约人的利益损失，双方对逾期付款违约金因计算标准约定过高，结合本案具体情况，应酌情减少至不超过欠款本金的30%即8000元为宜。因在原告与被告签订工程机械买卖合同的过程中，被告曾博为被告邹悦提供担保，故应由被告曾博承担给付原告货款及逾期违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹悦一次性给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司购车款26730元；二、被告邹悦支付给原告沈阳恒久业建设机械有限公司逾期付款违约金8000元；三、被告曾博对上述一、二项承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效后十五日付清。如果二被告未按期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳恒久业建设机械有限公司的其它诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一四年五月二十六日书记员  王 飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第2232号原告：李克相，农民。委托代理人（特别授权代理）胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：许伟绘，教师。被告：陈仁连，居民。被告：金秉南，农民。原告李克相与被告许伟绘、陈仁连、金秉南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李克相、被告许伟绘、陈仁连到庭参加诉讼，被告金秉南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李克相诉称：2010年11月29日，被告许伟绘因生意周转需要向原告李克相借款10万元，约定借款月利率按20‰计算，并由被告金秉南承担连带保证责任，保证期限为两年。借款发生后，被告方一直没有归还借款本金及支付利息。被告许伟绘、陈仁联原系夫妻关系，于2011年7月4日离婚，因而该笔债务系夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令1、被告许伟绘、陈仁连归还借款本金10万元及利息（利息按月利率12‰自2010年11月29日起算至借款还清之日止）。2、被告金秉南对上述借款本息承担连带保证责任。被告许伟绘辩称：借款的钱要还的，但现在没有能力还，利息当时是10天1万元，10天一期有归还过三、四期，具体支付了多少利息也忘记了。现金只交付了9万，借的时候原告也知道是用于赌博。被告陈仁连辩称：从08年开始外出到海南，这些借款完全不知情，也不是用于共同投资、生活的，是被告许伟绘的赌博债务。被告金秉南未答辩。原告李克相向本院提供了借条一份、离婚登记审查处理表一份。被告许伟绘对原告提供的证据无异议，被告陈仁连对原告提供的借条认为该笔借款不知情，对原告提供的离婚登记审查处理表无异议，被告金秉南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2010年11月29日，被告许伟绘向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条中约定借款利率为20‰，未约定借款期限。被告金秉南为上述借款提供担保，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。借款后，被告许伟绘仅支付利息5000元，后经原告催讨，被告许伟绘未归还借款本金，被告金秉南也未履行保证责任。另查明，两被告于1990年4月28日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许伟绘向原告借款事实清楚，被告许伟绘应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告许伟绘偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈仁连原系被告许伟绘丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金秉南在借条中保证人一栏签字，保证合同双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，故对原告要求被告金秉南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许伟绘辩称实际交付借款只有9万元且已经支付大约3万左右利息，被告陈仁连辩称该笔债务系被告许伟绘的赌博债务但均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许伟绘、陈仁连在本判决生效之日起10日内共同偿还原告李克相借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰自2010年11月29日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣去原告已收到的利息人民币5000元）。二、被告金秉南对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3120元，由原告负担110元，由被告许伟绘、陈仁连、金秉南负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇人民陪审员  王继福人民陪审员  裴茂灶二〇一四年五月八日代书 记员  凌 秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第535号罪犯杨述藻，男，一九九一年六月十五日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年三月四日作出了（2011）普中刑初字第43号刑事判决书，以被告人杨述藻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年五月二十五日起至二0二五年五月二十四日止），并处没收个人财产人民币50000元。因被告人杨述藻不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一一年十一月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨述藻的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨述藻因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨述藻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨述藻减去有期徒刑九个月（刑期至二0二四年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第999-1号原告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人汪文斌，总经理。委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市白鹤路**/div>法定代表人潘寅，总经理。委托代理人黄斌。被告百事通网络电视技术发展有限责任公司，住所，住所地上海市长宁区长宁路****div>法定代表人张大钟，执行董事。本院在审理原告央视国际网络有限公司与被告中国电信股份有限公司厦门分公司、百事通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告央视国际网络有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费4393元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 长  董琪璞代理审判员  曾争志人民陪审员  黎建新二〇一四年五月十九日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）云法民初字第03017号原告周某，女，2008年8月11日出生，汉族，住云阳县南溪镇。法定代理人周成志，男，1977年10月16日出生，汉族，住云阳县南溪镇。委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。一般代理。被告沈晓红，男，1967年2月11日出生，汉族，住云阳县桑坪镇。委托代理人刘建华，重庆市龙脊律师事务所律师。特别授权。被告重庆升鹏运输有限公司，住所地长寿区凤城街道长寿路**，组织机构代码：77488948-0。法定代表人文继男，系该公司负责人。原告周某诉被告沈晓红、重庆升鹏运输有限公司（以下简称升鹏运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员温春来担任审判长，与人民陪审员易礼平、薛森林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人蒋敦高，被告沈晓红委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告重庆升鹏运输有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称：2013年3月20日，被告沈晓红驾驶被告重庆升鹏运输有限公司所属渝BB30**中型货车行至云阳县S103省道424Km＋400km处，与道路上行走的周某相撞，致原告周某受伤并住院治疗。现治疗终结，起诉要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金211305.60元，误工费7014.25元，护理费7014.25元，住院伙食补助费2550.00元，交通费2000.00元，营养费5250.00元，精神抚慰金40000.00元，鉴定费3500.00元，后续治疗费15000.00元，后续护理费12378.08元，康复费6000.00元，垫付医疗费53770.91元，共计365783.09元；案件受理费由被告负担。被告沈晓红辩称：渝BB30**货车的实际所有人系被告沈晓红，曾经挂靠到被告升鹏运输公司处。事发时，该车没有进行年检及交纳保险。事故发生后，被告沈晓红已尽最大的努力向原告周某支付了68000.00元医疗费。对原告主张的各项损失请法院依法审查。被告重庆升鹏运输有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月20日10时20分，被告沈晓红驾驶渝BB30**中型自卸货车载水泥行至云阳县境内S103省道424KM＋400M处，与道路上行人周某相撞，造成周某受伤。2013年3月20日至6月13日，原告周某在重庆三峡中心医院住院治疗85天，支出医疗费共计119480.91元，其中被告沈晓红支付68000.00元。2013年4月24日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交字（2013）第0026号道路交通事故认定书，认定沈晓红承担本次事故的全部责任。2013年8月6日，重庆市渝东司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第619号鉴定意见：1、周某右下肢单瘫伤残程度为七级，右股骨骨折及骨骺伤残程度为九级，双下肢疤痕形成伤残程度为十级；2、出院后康复费约3000.00元；3、损伤出院后的护理时限综合评定为五个月；4、营养时限评定为三个月。庭审中，被告沈晓红就原告周某的伤残提出重新鉴定，经法院委托，重庆万州司法鉴定所作出鉴定：1、周某右下肢单瘫伤残程度为七级；2、右股骨开放性骺骨骨折伤残程度为九级，双下肢疤痕形成伤残程度为十级。以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，交通事故认定书，司法鉴定书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告沈晓红作为渝BB30**中型自卸货车的实际所有人及管理人，对本次事故应承担全部赔偿责任。原告主张被告重庆升鹏运输有限公司承担责任，因未向法庭出示证据证明被告重庆升鹏运输有限公司在本次交通事故存在过错，且也未出示该车辆以挂靠形式在运营的相关证据，故对原告要求被告重庆升鹏运输有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。本院依法确认原告因该次交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费，根据原告出示的医疗费用票据及清单确认为119480.91元。2、康复费：结合重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，确认为3000.00元。3、住院伙食补助费：原告从2013年3月20日至6月13日共住院85天，本院确认为1275.00元（85天×15元／天）。4、护理费：结合原告住院天数及鉴定意见，本院确认为16450.00元（235天×70元／天）。5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即211305.60元（22968.00元×20年×46%）。6、营养费：参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费为2000.00元。7、交通费：结合原告进、出院的情况，酌定800.00元；8、鉴定费3500.00元；9、后续治疗费用，参照鉴定意见，确认为15000.00元。10、误工费，因原告系未成年人，无收入来源，本院不予支持。11、精神抚慰金，本院结合其精神损害及被告的支付能力综合考虑，酌定为10000.00元。12、残疾辅助费用2000.00元。以上1至11项共计384811.51元列入原告周某因本次交通事故所受的各项损失范围。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈晓红在判决生效后十五日内赔偿原告周某各项损失共计384811.51元（被告沈晓红垫付的68000.00元，在履行时予以扣除）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告沈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温春来人民陪审员  易礼平人民陪审员  薛森林二〇一四年五月二十一日书 记 员  梁迎春
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛朱民初字第00033号原告高某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县经济开发区苗林居委会柴庄**。委托代理人孟宪群、孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟建国到庭参加诉讼；被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，1987年农历10月23日，原被告举行结婚仪式，婚后双方育有子女3人，现均已成年。原被告由于性格不合，经常因家庭琐事争吵打骂，被告长期殴打原告，经常实施家庭暴力，原被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于1986年经人介绍认识，1987年12月13日在未进行登记结婚的情况下举行婚礼同居生活，婚后生有三子，长子徐甲（1988年6月20日出生）、次子徐乙（1989年12月18日出生）、三子徐丙（1993年6月18日出生），均不需要抚养。2012年3月，被告徐某外出打工至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，原告提供的所在村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告于1987年12月13日在未进行登记结婚的情况下举行婚礼以夫妻名义同居生活，根据上述规定属于事实婚姻。因被告徐某离家出走，导致原被告无法继续共同生活，致使原被告的夫妻感情破裂，对原告高某的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  朱信超人民陪审员  陈 亭二〇一四年五月五日书 记 员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫举香，女，1963年3月18日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：刘杰，四川省谦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣生，男，1968年10月2日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛会群，女，1973年4月18日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：白芝成，四川成高律师事务所律师。原审第三人：成都阿丽娜艾森机电有限公司。法定代表人：孙安川，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙维生，该公司职工。再审申请人闫举香因与被申请人孙荣生、毛会群、原审第三人成都阿丽娜艾森机电有限公司婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫举香申请再审称：终审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人孙荣生、毛会群之间的关系就是事实上的婚姻关系，而不是非法同居关系。诉争财产就是孙荣生与毛会群的夫妻共同财产，闫举香享有所有权。请求撤销成都市中级人民法院的终审判决；依法改判，分割登记在被申请人毛会群名下的房产及车辆：成都市金牛区泰宏街95号7单元3-1号房屋，成都市成华区东丽街138号4栋2-15号房屋，川AH22**、川APH2**车辆；因法院未尽保全义务，请求归还其交给成都市中级人民法院的保全金。被申请人孙荣生辩称，申请人所诉争的财产都是被申请人毛会群个人的，自己没有出过资。原判正确，请求予以维持。被申请人毛会群辩称，诉争财产均属于自己出资购买，自己拥有完全的所有权，申请人无权要求分割。请求驳回申请人再审请求。原审第三人成都阿丽娜艾森机电有限公司辩称，闫举香对其财产提起诉讼没有事实和法律依据，请求驳回。本院认为：从1996年开始，被申请人孙荣生、毛会群在孙荣生未解除与申请人闫举香的婚姻关系期间以夫妻名义同居生子，二人的关系属于非法同居，不是事实婚姻关系，不受法律保护。登记在毛会群名下的房产及车辆不是孙荣生与毛会群的“夫妻共同财产”。闫举香有责任提供证据证明该财产属于孙荣生所有或共有。由于闫举香不能举证证明自己的主张，其该再审申请理由不能成立，不予支持。其请求“归还交给成都市中级人民法院的保全金”，不属于判决事项，不予处理。综上，闫举香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫举香的再审申请。审 判 长  胡建宁代理审判员  任 平代理审判员  胡廷俐二〇一四年五月二十八日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第126号原告张绳武，男，汉族，1955年5月2日出生，住洛阳市西工区。被告毛景乐，男，汉族，1973年4月19日出生，住洛阳市西工区。原告张绳武诉被告毛景乐合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张绳武，被告毛景乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绳武诉称：原告为给女儿张明新（智残）建房一套，需在被告承包组里的土地上进行，2012年3月15日，被告收取原告现金8300元，并指定了建房地点及具体面积。第二天，洛阳市政府、西工区政府即张贴公告，严禁建房，原告立即向被告说明不再建房，并要求退还8300元，被告称可以，晚几天。结果原告多次要求，被告总是推三推四，至今分文未还。经村老年协会、乡司法所调解均无济于事，为此诉至法院，请求判决被告退还原告的8300元，及一年零十个月的利息约600元、误工费660元，共计9660元。被告毛景乐辩称：事情属实，但钱不应当退。被告告诉过原告，地是政府的，被告无权同意其在这儿建房，只要原告能审批下来，就能在这里建房。西工区在2007年就有不许建房的公告，原告称在给钱第二天出的公告不属实。被告把树交给原告后，原告支付的8300元是地上附属物即桃树的赔偿款。拆迁办量地时，被告卖给原告的32桃树棵已经不在地里了，因此政府没有赔偿被告，也不知道树去哪儿了。如果政府赔偿了被告，被告可以退还原告。但是现在如果退还原告，原告须赔偿我两年的损失。经审理查明：2012年年初，原告张绳武欲在被告毛景乐的承包地里为身患残疾的女儿建房，遂与毛景乐协商。2012年3月15日，经毛景乐同意，张绳武交给其8300元，被告毛景乐向原告张绳武出具收条一张，载明：“今收到张绳武老师交来地面附属物赔偿款捌仟叁佰元正（8300元）”。后张绳武未在约定的土地上建房，向被告毛景乐索要该8300元未果，于2014年2月起诉来院。本案审理过程中，原告张绳武称其将钱交给被告毛景乐的次日，即看到政府部门关于严禁建房的公告，并立即通知被告毛景乐不再建房，要求被告退还该款。被告毛景乐对此说法不予认可，原告也未提交相应的证据。被告毛景乐称当时原告向其付钱时双方约定不论结果能否建房，此款均不予退还，但也未提交相应的证据。另查明，原、被告双方协商建房的土地原系被告毛景乐的承包地，地上种植有桃树，现已被红山工业园区拆迁。本院认为：原、被告协商建房，并由原告交付被告地面附属物赔偿款的行为应认定为双方达成了一种协议并履行协议的过程，故本案应系合同纠纷。被告毛景乐的承包地并非宅基地，双方协商在此地上建房，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同应属无效合同。被告毛景乐因该无效合同取得原告张绳武的8300元应当予以返还，但因该土地上种植的是果树，当时正值春天，双方协商建房及协商退款的过程确实影响了地上果树的生长及收益，给被告毛景乐造成了一定的损失，综合双方的过错程度，本院酌定，由被告毛景乐退还原告张绳武4150元为宜。原告诉求的利息及误工费因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告毛景乐于本判决生效后十日内退还原告张绳武4150元。二、驳回原告张绳武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张绳武承担25元，被告毛景乐承担25元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：文艳霞审判员 ：吕宏海陪审员 ：任少文二〇一四年五月二十三日书记员 ： 刘 煜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014）昆少刑执字第531号 罪犯阿兰，女，1994年4月27日出生，傣族，云南省西双版纳州景洪市人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市西山区人民法院于二。一。年十二月三日作出（2010）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人阿兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后同案被告人又书面提出撤诉。本院于二。一一年三月十六日以（2011)昆刑少终字第1号刑事裁定书，准予同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的 法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯阿兰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月23日起至2017年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1053号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年2月13日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，无固定职业，住高要市南岸街道南亭居委会要南一路**，1995年11月7日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑为有期徒刑，剥夺政治权利三年（剥夺政治权利期限自2012年9月21日至2015年9月20日），2012年9月20日刑满释放，因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人黄衍雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日，被告人郭某某到佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪找到被害人何某某，并以何某某以前为立功导致自己两兄弟坐牢为由，要求何某某补偿其20万元，后何某某分六次将20万元转账给郭某某。同年10月底，郭某某再次找到何某某以威胁的手段要求何某某给付10万元，并多次通过打电话、发短信的方式进行威胁。同年12月20日9时许，民警在肇庆市鼎湖区抓获郭某某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应该按照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人犯罪未遂、认罪态度较好为由，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年九个月零一日。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月零一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年五月九日书记员  周敏儿附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2609号罪犯王宪才，现于重庆市子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2000年4月19日以（2000）渝三中刑初字第14号刑事判决，以被告人王宪才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年2月19日以（2003）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年9月25日以（2005）渝高法刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2008年4月3日，本院以（2008）渝五中法刑执字第974号刑事裁定减刑一年八个月，于2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1357号刑事裁定减刑一年四个月，于2011年9月5日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3643号刑事裁定减刑一年一个月，于2012年11月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5498号刑事裁定减刑一年，应于2020年2月24日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王宪才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯王宪才在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王宪才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年五月三十一日书 记 员  徐 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第520-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1574号民事判决，于2014年5月7日向被执行人王某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王某某的存款、收入人民币30116.16元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第395号原告韩某，农民。被告师某，农民。本院在审理原告韩某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  王俊亮二〇一四年五月八日书记员  温长水
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2724号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告许才生电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告许才生的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告许才生的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第806-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，组织机构代码89230586-1。法定代表人李志军。被执行人钟琪，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X，居民身份证X。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与钟琪保险合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔款人民币X元及利息（利息以X元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年9月1日计至付清之日止）；并承担迟延履行期间的双倍债务利息、执行费及其他相关费用，本院依法受理。。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨克成审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一四年五月六日书记员  肖 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10585号罪犯排昆翁，男，1982年12月29日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第317号刑事判决，以被告人排昆翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4229号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排昆翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排昆翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排昆翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排昆翁减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2016年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0252号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告叶寿玉，女，1977年12月25日生，汉族。 被告张陈平，男，1975年2月13日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶寿玉、张陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶寿玉、张陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月17日，原告与被告叶寿玉、张陈平及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶寿玉发放贷款32万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1-14商用房，期限自2009年9月17日至2019年9月17日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶寿玉、张陈平以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2013年8月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告叶寿玉、张陈平立即归还原告贷款本金223101.1元，利息10247元（从2013年7月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告叶寿玉、张陈平抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告叶寿玉、张陈平未作答辩。 经审理查明：2009年9月17日，原告与被告叶寿玉、张陈平及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第826号），约定原告向被告叶寿玉发放贷款32万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年9月17日至2019年9月17日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶寿玉、张陈平以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额32万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2013年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金223101.1元，利息10247元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告叶寿玉发放贷款为32万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告叶寿玉未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金223101.1元，利息10247元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告叶寿玉、张陈平抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 被告叶寿玉、张陈平无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶寿玉于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金223101.1元，利息10247元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、如被告叶寿玉未按期归还欠款，原告有权以被告叶寿玉、张陈平抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本案受理费4783元，财产保全费1670元，公告费690元，合计7143元，由被告叶寿玉、张陈平共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月十九日 书 记 员  仇敏倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霍民二初字第00373号 原告：霍邱县农村信用合作联社花园信用社,住所地安徽省霍邱县花园镇街道，组织机构代码15310138-X。 负责人：王新光，该信用社主任。 被告:徐杰基，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：汪国芝,女，1965年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：赵本生，男，1963年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被告徐杰基、汪国芝、赵本生金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社于2014年5月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社撤回起诉。 案件受理费2795元，减半收取。 代理审判员  缪国利 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  刘德六 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1040-1号 申请执行人郭玉玲，女，汉族，新疆维吾尔自治区纤维检验局干部，住乌鲁木齐市钱塘江路。 被执行人马海花，女，回族，乌鲁木齐明大国际旅行社有限公司职员，住乌鲁木齐市大湾。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第73号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马海花的存款、收入563080.81元（其中本金555129.51元；执行费7951.3元）； 二、被执行人马海花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  许金强 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  王红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第424号原告翟华东，男，汉族，1991年4月4日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告翟华东诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告购入木质材料。至今被告尚欠原告货款7512.60元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款7512.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单》复印件，证明被告欠原告货款7512.60元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购入木质原料，用于生产复合板。至今被告尚欠原告货款7512.60元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟华东清偿货款7512.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年五月二十七日书记员  吴小溪
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第266号原告杨宗义，男，1946年7月10日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被告徐洪云，男，1979年3月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被告杨燕红，女，1977年8月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。本院在审理原告杨宗义诉被告徐洪云、杨艳红民间借贷纠纷一案中，因原告杨宗义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费712.5元，由原告承担。审 判 长  姚弟文人民陪审员  董祥清人民陪审员  范绍华二〇一四年五月十三日书 记 员  张永康
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第157号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人朱某。2005年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月24日11时许，被告人朱某与临沭县白旄镇后野埠村的陈某（另案处理）共谋，以陈某购买二手车的名义骗取本村朱甲的越野车，陈某扮作购车人试驾车辆，然后将朱甲的一辆越野车趁机骗走开出，当行至县城北外环与苍山路交汇处附近时，因车缺油熄火，陈某只得将该情况告诉了朱甲，朱甲遂驾驶自己的黑色桑塔纳轿车赶到，陈某利用驾驶该车去买油之机找到朱某，二人商定将该车开走变卖，遂驾车逃离。经鉴定，该车价值7000元。案发后，该车被发还被害人朱甲。2012年10月27日，被告人朱某与临沭街道前于店村的高某联系，谎称陈某为该桑塔纳轿车的所有人，以此车作抵押从其处借现金3000元，后挥霍。案发后，被告人朱某将所借高某的3000元返还。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案人陈某的供述，被害人朱甲、高某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见结论简要说明各一份，受案登记表、扣押物品清单及发还物品清单各一份、借款条一份、朱甲出具的购车协议一份、收到条两份、（2005）沭刑初字第25号刑事判决书一份、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，退赃，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  段圣权人民陪审员  丁 玲二〇一四年五月十六日书 记 员  胡尊艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第4446号原告夏良福。原告毛老菊。原告祝秀英。原告夏起靖。法定代理人祝秀英。原告夏之凡。法定代理人祝秀英。上列五原告共同委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告朱海忠。委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告夏良福、毛老菊、祝秀英、夏起靖、夏之凡与被告朱海忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝秀英及五原告共同委托代理人张振扬，被告朱海忠委托代理人刘金培，被告李文来、平安公司委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案已审理终结。五原告诉称，2013年11月23日夏仔新驾驶轻便二轮摩托车在闵行区华宁路元电路路口北侧30米处，与被告朱海忠驾驶的牌号为沪A5XX**的小型客车发生交通事故，夏仔新被撞后倒地受伤，送医院抢救途中死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏仔新与被告朱海忠负事故的同等责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1，394，263.60元中的664，893.60元（不含被告朱海忠已经支付的90，000元），被告平安公司在交强险内赔偿原告112，143.60元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，剩余部分由被告平安公司在商业险内先于承担，尚有不足部分由被告朱海忠承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金877，020元，被抚养人生活费520，867.50元。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金及被抚养人生活费要求按农村标准计。被告朱海忠辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任经审理查明，2013年11月23日夏仔新驾驶轻便二轮摩托车在闵行区华宁路元电路路口北侧30米处，与被告朱海忠驾驶的牌号为沪A5XX**的小型客车发生交通事故，夏仔新被撞后倒地受伤，送医院抢救途中死亡。事故发生后，原告方发生抢救费1，643.60元。被告朱海忠向原告方垫付现金9万元。朱海忠发生车损112，000元。另查明，事故车辆沪A5XX**的小型普通客车的交强险在平安公司处投保，该车的商业险也在该公司投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。还查明，原告夏良福、毛老菊系夏仔新的父母，祝秀英系夏仔新的妻子，夏起靖、夏之凡系夏仔新与祝秀英所生之子女。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、医疗费发票、居民死亡医学证明书、死亡注销信息、村委会证明、出生医学证明、户籍证明、抚养证明、居住证明、居住证登记信息、接种证、营业执照、误工证明、租车用工协议、挖掘机操作证及合格证、交通费凭证、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱海忠对事故负同等责任，应对原告方超出交强险的损失，负50%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司承担，不属保险赔偿范围的，由其承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定；同理，依据相关规定，被抚养人生活费，应随死者的赔偿标准，即按本市城镇标准计，但原告计算有误，本院予以调整；交通费，酌情支持1，000元；住宿费，酌情支持2，700元；家属误工费，酌定为5，000元；精神损害抚慰金按责任比例计；被告朱海忠按保险公司的定损计算自己的车损，并无不当，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，643.60元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费406，921.50元、丧葬费28，150元、衣物及车损200元、精神损害抚慰金25，000元、交通费1，000元，住宿费2，700元、家属误工费5，000元、律师费10，000元，合计1，357，635.10元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111，843.60元，超出部分，除律师费外，按50%计，由平安公司在商业险的范围内赔偿原告617，895.75元。律师费10，000元，由被告朱海忠赔偿，扣除其先前垫付的9万元及原告方应承担的车损后余款为136，000元，由原告返还朱海忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告夏良福、毛老菊、祝秀英、夏起靖、夏之凡精神抚慰金等111，843.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额赔偿原告夏良福、毛老菊、祝秀英、夏起靖、夏之凡617，895.75元；三、原告夏良福、毛老菊、祝秀英、夏起靖、夏之凡于本判决生效之日起20日内返还被告朱海忠136，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，224.45元，由原告负担574.69元，由被告朱海忠负担4，649.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年五月五日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00011号申请再审人（原审被告）：绥中县长征橡胶制品厂。负责人：巴春山。委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绥中县叶家信用合作社，。法定代表人：景一男。委托代理人：张永成。委托代理人：丁晓明。再审申请人绥中县长征橡胶制品厂因与被申请人绥中县叶家信用合作社抵押借款合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（1998）绥经初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥中县长征橡胶制品厂申请再审称，一、撤销（1998）绥经初字第127号民事判决。二、依法评估申请人的橡胶制品厂价值。三、赔偿原审法院违法裁判而给申请人造成的经济损失。四、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。绥中县叶家信用合作社提交意见称，一、（1998）绥经初字第127号民事判决书，双方没有上诉，本判决书已发生法律效力。二、申请人将抵押有效优先偿还我方是《民诉法》、《担保法》的规定。三、从法院多次调解笔录上看，申请人和家庭成员同意用厂房和设备抵押抵顶我社50万元贷款。四、我方按法律规定程序申请执行没有过错。五、申请人没有经济损失，而被申请人损失巨大。六、不用设备及厂房抵顶50万元偿还借款的经济后果对申请人更加不利。本院认为，绥中县长征橡胶制品厂与绥中县叶家信用合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，成立并生效，绥中县叶家信用合作社依约履行了贷款义务，绥中县长征橡胶制品厂应按照约定履行还款义务。绥中县人民法院（1998）绥经初字第127号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人认为法院在执行过程中存在的问题不属于本案再审审查范围。对于绥中县人民法院（2000）绥执初字第号民事裁定已经经过了再审审查程序。综上，绥中县长征橡胶制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥中县长征橡胶制品厂的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  王亚楠二〇一四年五月二十日书 记 员  张 扬本裁定援引的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第0002-2号申请执行人盐城市中鼎建材有限公司。法定代表人羊中军，该公司董事长。被执行人江苏南洋建设集团有限公司。法定代表人徐超，该公司总经理。本院于2013年10月29日作出（2013）亭东商初字第0082号民事调解书。调解书载明：一、经原、被告对账，截止本协议签订时被告尚差欠原告砂浆款204560.77元，被告于2013年11月30日前一次性支付给原告22万元（包含诉讼、律师、催款等费用）。二、如被告到期不还，另需承担违约金4万元整。三、双方余无瓜葛。案件受理费4940元，减半收取2470元由原告负担（已交纳）。本院认为，被执行人江苏南洋建设集团有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0002-1号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  汪 洋执 行 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年五月十一日书 记 员  陶鹰峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01329号罪犯罗鹏飞，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一二年十一月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗鹏飞在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第398号原告文武，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告上海卫锦电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许卫锦，职务总经理。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告文武与被告上海卫锦电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告文武负担。代理审判员  严霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第254号原告：泮正强，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：郑吉庆，男，汉族，住山东省齐河县。被告：明顺建，男，汉族，住山东省齐河县。原告泮正强诉被告郑吉庆、明顺建借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告泮正强的委托代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告郑吉庆、明顺建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮正强诉称，2013年12月12日，被告向我借款75000元，约定2014年1月12日前偿还，如逾期按借款总额承担20%的违约金。还款期届满后，被告拒不履行义务，给我造成了经济损失，诉请法院依法判令被告偿还我借款75000元及约定承担违约金。诉讼费由被告承担。被告郑吉庆、明顺建在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月12日，被告郑吉庆、明顺建及巩延忠、郭传峰均为借款人向原告泮正强借款75000元，双方约定于2014年1月12日前还清，逾期按借款总额承担20%的违约金。同时有二被告及巩延忠、郭传峰均签名给原告写下借据一张。借款到期后经原告多次催要，以上四借款人至今均未履行还款义务，原告诉请法院依法判令被告偿还其借款75000元及约定违约金。诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的2013年12月12日借据一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2013年12月12日，被告郑吉庆、明顺建及巩延忠、郭传峰均为借款人向原告泮正强借款，并均签名给原告写下借据一张证实。借条中约定了用款时间及逾期违约金。对该证据被告郑吉庆、明顺建在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还属违约。借据中双方约定的违约金已超出法律规定，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告依照法律相关规定自愿放弃对借款人巩延忠、郭传峰追偿的权利，由被告郑吉庆、明顺建偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑吉庆、明顺建于本判决书生效后七日内一次性偿还原告泮正强借款75000元及利息损失（利息自2013年12月12日按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决制定的给付之日止）。案件受理费1675元，由被告郑吉庆、明顺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  杨保兴人民陪审员  李 华二〇一四年五月二十五日书 记 员  郑晓茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第839号原告上海华礽节能环保科技有限公司。被告上海佳唯股份有限公司。原告上海华礽节能环保科技有限公司诉被告上海佳唯股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈结根、被告委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月6日签订一份供气管道安装和供气合同。原告按照合同约定安装了供气设备，供气期限为3年，直至2014年1月底。因双方对气体价格协商未果，双方终止合作。根据该合同第三条的约定，被告欠付原告安装管道的费用人民币155,737.6元（以下币种相同）未付。据此，原告请求判令被告支付安装管道的费用155,737.6元。被告辩称：双方签订的合同第三条应为：三年内，被告如果更换供气方，则必须把按照管道的费用按每年8%折旧后支付原告，“三年后”是重大误解，应为“三年内”。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、供气管道安装和供气合同1份，以证明合同第一条约定原告安装供气管道费用为二十万元，且根据该合同第三条，被告应支付原告155,737.6元；2、施工合同、施工图纸及报价单各1份，以证明原告委托第三方安装供气管道，实际费用约二十八万多；3、工商变更登记资料1份，以证明被告签订合同时的名称为上海佳唯光电科技有限公司。经质证，被告对原告提交的供气管道安装和供气合同、工商变更登记资料的真实性没有异议，但认为该合同的版本为原告提供，合同第三条的约定不符合商业惯例；对原告提交的施工合同、施工图纸及报价单的真实性不认可。被告未向本院提交任何证据。经审核，被告对原告提交的供气管道安装和供气合同、工商变更登记资料的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的施工合同、施工图纸及报价单的真实性不认可，且报价单缺乏原始发票佐证，故该组证据真实性难以认定，本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年5月6日签订一份供气管道安装和供气合同。该合同第一条约定原告投入安装供气管道，投入费用为二十万元。该合同第三条约定安装管道后的供气期限为三年，管道的产权属于原告，三年后，被告如果更换供气方，则必须把当时安装管道的费用按照每年8%折旧后支付原告。该合同第五条约定，供气价格按金山地区市场价的平均价为标准，如遇到市场气体价格有大幅调整则相应调整，并通过电话联系转发书面通知为准。合同签订后，原告自费投入安装供气管道，并从2010年5、6月份开始向被告供气。后因双方对气体价格未协商一致，于2014年1月底终止了合作关系。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告于2010年5月6日签订的供气管道安装和供气合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应遵照执行。该合同第三条约定供气期限为三年，故截至2013年5、6月份，该合同已经到期。原告依据该合同第三条的约定，三年合作期满后，被告应扣除每年8%的折旧后，支付原告安装供气管道的费用155,737.6元，于法有据，应予支持。被告抗辩该合同第三条“三年后”应为“三年内”，这属于重大误解，不符合商业惯例，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海佳唯股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海华礽节能环保科技有限公司安装管道的费用人民币155,737.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,707元（已减半），财产保全费1,298元，合计3,005元，由被告上海佳唯股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年五月二十八日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第752号原告张光荣，男，1937年3月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告黎琼英，女，1949年8月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告张云霞，女，1971年9月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告胡光辉，男，1963年3月28日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告张光荣、黎琼英诉被告张云霞、胡光辉赡养纠纷一案中，原告张光荣、黎琼英于2014年5月27日向本院提出撤回对被告张云霞、胡光辉的诉讼。本院认为：原告张光荣、黎琼英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张光荣、黎琼英撤回对被告张云霞、胡光辉的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张光荣、黎琼英承担。审判员  李永勤二〇一四年五月二十七日书记员  黄 燕
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第695号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人郎某甲，绰号“大狼”，农民。因本案于2013年8月22日被常州市武进区公安局取保候审。 被告人许某，无业。曾因赌博被江苏省无锡市公安局惠山分局罚款五百元。因本案于2013年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。 被告人郎某乙，农民，因本案于2013年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］539号起诉书指控被告人郎某甲、许某、郎某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人郎某甲、许某、郎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月21日至2013年7月24日，被告人郎某甲以营利为目的，纠集被告人许某、郎某乙以及“小宝”、“大彪子”（均另案处理）等人，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，利用麻将牌设定“斗牛”赌博形式，多次组织他人至常州市武进区雪堰镇绣衣村委杜家头15号等地开设赌场，从中抽头渔利人民币2万元左右。其中被告人郎某甲系赌档组织者；被告人许某多次在赌档内抽头，非法获利人民币1500元；被告人郎某乙多次在赌档望风，非法获利人民币600元。 另查明，2013年7月24日常州市武进区公安局在常州市武进区雪堰镇绣衣村委杜家头抓获涉赌人员十余人，当场扣押赌资人民币4万余元。被告人郎某甲于2013年8月20日至公安机关投案。被告人郎某甲、许某、郎某乙均已退清非法所得。 上述事实，被告人郎某甲、许某、郎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、薛某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省代收罚没款收据、通话清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某甲纠集被告人许某、郎某乙等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郎某甲为组织者，系主犯；被告人许某、郎某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人郎某甲能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人许某、郎某乙归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郎某甲、许某、郎某乙犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴二万元）。 被告人郎某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月二十七日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）台路刑初字第374号公诉机关台州市路桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某丙。委托代理人施友根。被告人秦某乙。2014年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人秦某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、附带民事诉讼原告人秦某丙及其委托代理人施友根、被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月20日11时30分许，被告人秦某乙因赌债纠纷与秦某丙在台州市路桥区新桥镇新桥居农业银行门口发生争执，后被告人秦某乙以拳打脚踢的方式对秦某丙进行殴打，致使秦某丙右胫骨下段粉碎性骨折。经鉴定，秦某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人秦某乙明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己。被告人秦某乙已赔偿秦某丙经济损失人民币33000元。上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人秦某丙的陈述；2、证人梁某、韦某、李某的证言；3、情况说明；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人秦某丙受伤后在台州医院路桥院区住院治疗31天，出院后医院建议休息6个月。上述事实，有住院病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等证实。本院认为，被告人秦某乙目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人秦某丙合理的经济损失。被告人秦某乙案发后自首，已部分赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人秦某乙的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人秦某乙赔偿附带民事诉讼原告人秦某丙合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（取内固定医药费6000元）等合计人民币74008元，因被告人秦某乙已支付33000元，故还需支付秦某丙各项损失人民币41008元。因附带民事诉讼原告人未评定伤残等级，故其对残疾赔偿金、被抚养人生活费的要求本院不予支持，该费用可待定残后另行处理。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费，但未提供相关的证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人秦某乙的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。二、被告人秦某乙于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲各项损失合计人民币41008元（不包括已支付的33000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年五月十四日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第619号罪犯乔雪锋，男，一九九0年十二月五日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出了（2010）西刑初字421号刑事判决书，以被告人乔雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年八月二十四日起至二0二五年八月二十三日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第706号刑事裁定书共减刑十一个月（刑期至二0二四年九月二十三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯乔雪锋的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯乔雪锋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省襄樊市襄城区卧龙镇隆林村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯乔雪锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯乔雪锋减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年十月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权