江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第343号原告：陈全斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。负责人：罗志宏。原告陈全斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月13日18时35分，原告驾驶粤JXXX**号二轮摩托车，沿江门向鹤山方向行驶至江沙路棠下长华摩托车路段时，因措施不当与由刘双驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈全斌、刘双及乘客王莲香受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定：陈全斌承担此次事故的主要责任，刘双承担此事故的次要责任。原告受伤后，于2013年1月14日至2013年1月20日在江门市蓬江区棠下镇卫生院治疗6天，出院后医院证明原告共需要休息3个月。2013年6月25日，原告经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告如下损失：残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、医疗费9241.50元、护理费480元（6天×80元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、精神损害抚慰金3000元、误工费7264元（96天，按出险前9个月的月平均工资2270元／月计算）、鉴定费2000元、抚养费22396.36元（事故发生时，原告的父亲陈宜华60岁，需抚养20年，按广东省一般地区2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为22396.35×20÷4×10%=11198.18元；原告的母亲黄永兰59岁，需抚养20年，按广东省一般地区2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为22396.35×20÷4×10%=11198.18元）、粤JXXX**号车辆损失2000元，合计107135.28元。粤J13**号二轮摩托车在被告处购买了交强险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。故提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失107135.28元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡；2、医院病历、疾病证明书、医疗费单据；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据；4、证明、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、劳动合同书、银行转账明细、证明；5、新院村民委员会与新圩派出所出具的证明、身份证、户口薄；6、车辆定损单、修车发票、声明、身份证复印件。被告书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JXXX**号车辆仅在我司购买交强险，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费，由法院依法认定。2、对于误工费，根据原告的工资转账明细，其事故发生前的平均工资为2148元／月，误工标准应按2148元／月计算。3、对于残疾赔偿金，原告的居住证明未经派出所盖章核实，且没有提供暂住证，不能证实其居住在城镇，残疾赔偿金标准应按农村标准10542.80元／年计算。4、对于被抚养人生活费，同上所述，计算标准应按农村消费性支出7458.56元／年计算；且事故发生时原告的父亲未满60周岁，其请求对父亲的抚养费没有依据，请法院予以驳回。5、对于鉴定费，是间接损失，不在保险赔付范围内。6、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，事故中原告承担主要责任，精神损害抚慰金数额应在900元内为宜。三、关于本案诉讼费，依规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2013年1月13日18时35分，原告驾驶粤JXXX**号二轮摩托车，沿江门向鹤山方向行驶至江沙路棠下长华摩托车路段时，因措施不当与由刘双驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈全斌、刘双及乘客王莲香受伤的交通事故。事故发生后，原告于2013年1月14日至2013年1月20日在江门市蓬江区棠下镇卫生院住院治疗，共住院6天，产生医疗费9241.50元。出院时医生出具疾病证明书，建议原告休息3个月。2013年6月25日，原告经法医学司法鉴定为十级伤残。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《事故认定书》，认定：陈全斌承担此次事故的主要责任，刘双承担此事故的次要责任。原告于1983年3月18日出生，属农村居民，事故发生时为29周岁，自2011年4月起居住在江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区东区江盛二路6号，2011年4月起在江门市蓬江区兴棠实业有限公司工作，2012年9月起在江门市益谦五金有限公司工作至事故发生。原告主张其工资收入以提供的银行流水清单为凭据；根据银行流水清单显示原告自2012年3月至2013年2月工资收入如下：2012年3月28日发放1824元、4月26日发放2217元、5月28日发放2180元、6月27日发放2319元、7月26日发放2757元、8月25日发放3001元、9月24日发放2084元、10月23日发放1685元、11月份工资未显示（原告主张该月工资通过现金发放，未提供证据）、12月20日发放2116元，2013年1月25日发放2065元、2月28日发放970元，11个月工资共23218元（未含11月）。原告请求的被抚养人为其父亲陈宜华、母亲黄永兰，两人均为农村居民，陈宜华、黄永兰共生育4个子女；陈宜华于1953年5月6日出生，事故发生时其为59周岁；黄永兰于1954年8月18日出生，事故发生时其为58周岁。粤JXXX**号二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。审理期间，原告表示其放弃向李双追偿赔偿的权利。粤JXXX**号二轮摩托车登记车主为李金好，李金好向本院提交声明1份，声明就该车辆损失让位由原告向被告追偿。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《事故认定书》认定：陈全斌承担此次事故的主要责任，刘双承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，陈全斌应承担70%的责任、刘双应承担30%的责任。关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”据此，①对医疗费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，能够证实原告在事故发生后、治疗期间共产生医疗费9241.50元的事实，因此，本院予以确认。②对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区伙食补助费为50元／天的标准，原告住院6天，其请求的住院伙食补助费300元（50元×6天），于法有据，本院予以确认。③对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院6天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，其请求的护理费480元（80元／月×6天），于法有据，本院予以确认。④对误工费数额的确认。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院6天，医生建议出院后休息3个月，误工共96天；原告主张按2270元／月计算误工费，经核算，依据不足，故不予支持；被告辩称误工标准应按2148元／月计算，故原告的误工费应为6873.60元（2148元／月÷30天／月×96天），超出部分，于法无据，本院不予确认。⑤对残疾赔偿金数额的确认。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告属农村居民，根据原告的主张及其提供的证据能够证实其自2011年4月起在江门市蓬江区兴棠实业有限公司工作，2012年9月起在江门市益谦五金有限公司工作至事故发生，有固定收入、事故发生前一年原告居住在江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区东区江盛二路6号；该居住地段为城镇地段，因此，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，故原告请求按城镇标准计算其损失，于法有据，本院予以支持；原告经评残属于拾级伤残，应按赔偿标准总额支付10%，事故发生时其为29周岁，应按20年计算；故其请求的残疾赔偿金60453.42元（《标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×10%），于法有据，本院予以确认。对被告保险公司提出应按农村居民标准计算损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。⑥对被抚养人生活费数额的确认。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……”据此，对被赡养人陈宜华生活费数额的确认，事故发生时陈宜华为59周岁，原告未能提供陈宜华无劳动能力又无其他生活来源的依据，且不符合关于计算被赡养人年龄男性为年满60周岁的规定，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。对被赡养人黄永兰生活费数额的确认。黄永兰属农村居民，由于前述⑤按城镇居民标准计算原告损失，故应按城镇居民标准计算被赡养人生活费；事故发生时黄永兰为58周岁，应计算20年，其生育4个子女，故黄永兰的生活费为11198.18元（按《标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×20年÷4人×10%）。对被告保险公司提出应按农村居民标准计算损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。⑦对鉴定费数额的确认。本次事故造成原告伤害，其依法申请鉴定，符合法律规定，根据原告提供的票据，足以证实原告在鉴定伤残等级时产生鉴定费2000元的事实，因此，本院予以确认。⑧对车辆损失数额的确认。原告提供机动车辆定损单以证实事故致其车辆损失2000元的事实，被告并无异议，本院予以确认，故本院确认其车辆损失为2000元。对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地生活水平、原告负主要责任的事实及原告的伤残等级情况，本院酌情确认其精神损害抚慰金为900元，超出部分，本院不予确认。综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费9241.50元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费6873.60元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费11198.18元、鉴定费2000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金900元，合共93446.70元。由于粤JXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、护理费480元、鉴定费2000元、被抚养人生活费11198.18元、误工费元6873.60元、精神损害抚慰金900元，共81905.20元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告应在死亡伤残限额内赔付原告81905.20元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9241.50元、住院伙食补助费300元，共9541.50元。该数额未超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告应在医疗费用有责限额内赔偿原告9541.50元。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失2000元。该数额未超出财产损失有责赔偿限额2000元，则被告应在财产损失有责赔偿限额内赔付原告2000元。综上，被告应赔偿原告93446.70元（81905.20元＋9541.50元＋2000元）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈全斌赔偿93446.70元；二、驳回原告陈全斌的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2433元减半收取1216.50元，由原告陈全斌负担155.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一四年五月二十七日书记员  何顺长