wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第01000号 原告刘某甲，女，汉族。 被告刘某乙，男，汉族。 原告刘某甲与被告刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员黄丽公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，2013年8月6日，被告刘某乙向孙某某借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由原告刘某甲提供担保。此后，孙某某多次向被告刘某乙主张债权未果，该借款本金及利息由原告垫付。现请求人民法院依法判令：一、被告刘某乙偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计57000元，以后从2014年3月3日至执行之日止的利息均由被告偿还；二、本案的诉讼费用由被告负担。 原告刘某甲向法庭提交了以下证据： 第一组证据，贷款条据1支，用于证明被告刘某乙于2013年8月6日向孙某某贷款50000元，由原告刘某甲提供担保，双方约定月利率为20‰。 第二组证据，收条证明1支，证明原告为被告刘某乙承担保证责任，垫付借款本金50000元及七个月的利息7000，共计57000元。 被告刘某乙未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。 根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定： 原告刘某甲向法庭提交的第一、二组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。 根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实： 2013年8月6日，被告刘某乙向孙某某借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由原告刘某甲提供担保。2014年3月3日，原告刘某甲因承担保证责任，向孙某某偿还了借款本金50000元及2013年8月6日至2014年3月3日期间的借款利息。 本院认为，被告刘某乙与孙某某签订的借款合同，由原告刘某甲提供担保，该担保合法有效，并且原告承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告刘某甲请求被告刘某乙偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故确定本案中原告刘某甲有权向被告刘某乙追偿已经垫付的借款本金50000元及2013年8月6日至2014年3月3日期间的借款利息，共计56900元，对原告刘某甲的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某乙偿还原告刘某甲垫付款人民币56900元，限本判决生效后十日内自动履行； 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 黄 丽 二〇一四年五月二十日 书记员 陈俊霖
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00125号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人程某某。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年1月18日18时许，孝感市孝南区卧龙乡水砦村村民程某丁与程某丙，因做垸墙的土地发生纠纷，在双方发生争执过程中，程某丁被程某丙的儿子即被告人程某某打伤，经鉴定，程某丁的伤情已构成轻伤。 另查明，2014年2月8日，被告人程某某与被害人程某丁就民事赔偿经孝感市公安局孝南区分局卧龙派出所主持调解，双方达成调解协议，由被告人程某某赔偿被害人程某丁医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费共计30000元，并已履行，同时被害人程某丁对被告人程某某表示谅解。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丁的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人程某乙、刘某、周某、程某丙的证言；被害人程某丁出入院记录、医疗费发票；现场照片；民事调解书、领款条、谅解书；被告人程某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人程某某主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，庭审中当庭认罪，依法予以酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人程某某所在社区亦愿意对其进行帮教、矫正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡望清 审 判 员  池卫安 人民陪审员  刘 晶 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第25号起诉人宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人宋维林诉上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司的民事起诉状。起诉人称：2008年10月28日，苏沪高速A16公路施工造成原告无房居住。2010年1月，苏沪高速A16工程拆迁实施单位即被起诉人委托第三方对拟被拆除房屋进行评估，经实地测量确定实际面积为582.81平方米。但被起诉人以被拆除面积应由香花桥街道决定为由，认定被拆迁房屋面积为384平方米，被拆迁房屋补偿价值为192,062元。因起诉人拒绝按前述标准与被起诉人签订房屋拆迁安置补偿协议，被起诉人中止支付房屋拆迁过渡费。起诉人认为，被起诉人以A16工程拆迁对起诉人房屋实施测量评估，应当按A16拆迁标准及评估公司的认定面积对起诉人进行补偿。现被起诉人将房屋评估残值价对起诉人进行补偿，又毫无依据片面认定被拆除面积、制作拆迁补偿方案，同时停发过渡费，侵犯了原告的合法民事权益。为此，起诉人诉诸本院，要求判决确认被拆除房屋面积为582.81平方米；判决被起诉人按沪价商【2002】010号规定发放过渡费；判决被起诉人提供对起诉人被拆除房屋的合法评估补偿依据。经审查，本院认为，对第一项诉讼请求，起诉人曾向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求判决上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司按《拆迁房屋现场勘丈表》丈量数据，依法确认建筑面积，经上海市青浦区人民法院以(2013)青受初字第15号裁定书裁定不予受理。因此，第一项诉讼请求属于重复主张，本院不予处理。对第二项诉讼请求，因起诉人与被诉人未签订房屋拆迁安置补偿协议，起诉人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。对第三项诉讼请求，因不符合民事诉讼的请求权基础，对此本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对宋维林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周蓉霞审判员  池人奇二〇一四年五月十九日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9156号罪犯张庆坤，男,1972年11月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇三年十二月三日作出(2003)昆刑一初字第250号刑事判决，以被告人张庆坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日以（2004)云高刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第2132号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第4602号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张庆坤减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00125号申请执行人汪春平，男，1974年3月17日生，汉族。被执行人雷妮，女，1988年2月24日生，汉族。申请执行人依据本院已生效的（2011）华民初字第00240号民事判决书，要求被执行人给付孩子2010年5月1日至2011年12月底抚养费3300元，并承担受理费100元、公告费560元，合计3960元。本院于2014年4月30日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，查明雷妮现与华县瓜坡镇南沙行政村十三组村民安亚斌结婚，夫妻二人外出打工，无可供执行财产。申请执行人现在兰州打工生活困难。本院启动司法救助程序，决定给予申请执行人汪春平司法救助，现因申请执行人在兰州打工暂不能领款，司法救助金已由执行局提存保管，待申请执行人有时间来领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华执字第00125号案件终结执行，待日后发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复对本院（2011）华民初字第00240号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年五月十四日书 记 员  史红彦
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑二初字第83号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人戴某某，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨1时许，被告人戴某某伙同“李大哥”（在逃）窜到九江市开发区赛湖村坝头村27号，将失主柴某某停放在自家屋檐下棚子里的1辆隆鑫牌蓝色三轮摩托车（价值10079元）盗走。随后被失主柴某某等人发现，并将被告人戴某某抓住。案发后被盗车辆已被失主追回。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴某某的报案材料、证人柴某某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、被盗车辆的信息材料、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人戴某某无异议，足以认定。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊美琴二〇一四年五月八日书记员  潘梦清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第383号原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街8号呼市实验中学院内。法定代表人郭志恒，该公司总经理。委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。被告王冶平，男，40岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司诉被告王冶平供用热力合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李福林 二〇一四年五月十六日书记员 韩 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0086号原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路17号1幢1146室。负责人董建林，经理。委托代理人孙敏。被告吴江市金真缝纫机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇新湖村6组。法定代表人任小龙。原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司与被告吴江市金真缝纫机有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年4月29日，原告以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司第一分公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年五月四日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第685号原告范树林（又名范二小），男，1951年11月28日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩军，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告范树林诉被告韩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树林到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范树林诉称，2010年4月，我在乌拉特前旗乌拉山镇四完小给被告打工，一直干到2010年年底，被告于2010年12月8日打下欠条，欠工资款22734元。经我多次催要，被告一直拒绝给付，现我诉至法院，要求被告给付工资款22734元，并承担本案的诉讼费用。被告韩军未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、欠条一份，用以证明被告韩军于2010年12月8日给原告出具欠条一份，欠原告工资款22734元。对原告提供的证据，被告韩军未到庭，未进行质证。本院经审核认为，该证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告韩军未向本院提交证据材料。本院查明本案如下事实：2010年4月，原告范树林在被告韩军承包的乌拉山镇四完小工程上打工，完工后被告于2010年12月8日给原告打下欠条一份，内容为：“今欠到范二小工资贰万贰仟柒佰叁拾肆元（22734元），韩军，2010年12月8日。”经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告给付工资款22734元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩军雇佣原告范树林在其工程上打工，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告范树林有权要求被告韩军依法履行给付劳动报酬的义务，被告韩军未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：被告韩军于本判决生效后七日内给付原告范树林劳动报酬22734元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，实际收取184元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  赵俊二〇一四年五月四日书 记 员  樊莉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书相关条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第153号原告张某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县王虎寨镇杨家寨村人。被告王某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县王虎寨镇杨家寨村人。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于2012年12月24日领取结婚证，2013年1月19日举行结婚仪式。婚后纠纷不断，其家人也经常与我发生矛盾，于2013年9月分居。请求依法判决我与被告离婚。被告王某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后幸福美满。原告之所以提出离婚，是听了别人的挑拨，根本不是原告的本意。假如判决离婚，要求原告退还我方给付彩礼款33000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月24日领取结婚证，2013年1月19日举行结婚仪式，2013年9月分居。婚后无子女，无共同财产。围绕双方感情是否破裂之争议，原告提交一份2014年3月4日双方通话录音记录，其内容既反映了双方婚后关系不睦，也表现了对造成婚姻现状的互相指责，但无和好表示。双方对通话内容无异议。本院认为，原、被告婚后关系不睦，短时间共同生活后即行分居，双方未建立起夫妻感情。而对于造成婚姻关系的现状，双方均不能自我检讨，却多有指责，更无和好表示，表明双方已难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某和被告王某离婚。案件受理费100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一四年五月六日书记员  杨彦超
湖北省建始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂建始民初字第00435号 原告黄国喜。 委托代理人姚宏胜，建始县红岩法律服务所工作人员。 被告黄国兵。 原告黄国喜诉被告黄国兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄国喜及其委托代理人姚宏胜、被告黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国喜诉称，2013年12月2日，原告应被告之请无偿帮助其屠宰年猪，杀猪过程中被猪蹄踢伤左眼，经建始县中医院诊断为左眼球暴裂伤，并行左眼球内容物剜除术，住院17天后出院。2014年2月24日，经湖北恩施自治州鸿翔司法中心鉴定，原告被评定为伤残七级。事后当地居民委员会调解未果。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金合计39988.80元。 被告黄国兵辩称，在宰杀年猪过程中，被告尽到了安全告知义务。原告受伤后，被告积极将原告送院救治，亲自护理数天并承担了全部的医疗费。被告家经济条件差，无力赔偿。 经审理查明，原告黄国喜与被告黄国兵系同社区农村居民，往年均有相互帮忙宰杀年猪的习惯。2013年12月2日，被告黄国兵雇请杀猪师傅王明生为其宰杀年猪，并邀请原告黄国喜等四人无偿协助。在杀猪过程中，杀猪师傅王明生向原告黄国喜教授了杀猪的方法，被告黄国兵的妻子向原告黄国喜强调了安全事宜。在宰杀过程中，原告黄国喜以为年猪已完全死亡，遂松开被按住的猪蹄，被猪蹄踢伤左眼。 当日原告黄国喜被送往建始县中医院住院治疗，经诊断为左眼球暴裂伤，后行左眼球内容物剜除术，共住院17日，2013年12月19日出院。原告黄国喜住院期间发生医疗费6648.95元，新型农村合作医疗报销3279.00元，实际支出医疗费3369.95元，已由被告黄国兵全部承担。被告黄国兵承担黄国喜住院期间的6天的伙食费并护理黄国喜6天，另外给付原告黄国喜伙食费60.00元。2014年2月24日，原告黄国喜经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告为此支付鉴定费840.00元。在诉讼过程中，原告黄国喜自认对全部的损失承担40%的责任，并放弃护理费的诉讼请求，变更后的请求数额合计38929.15元（被告已支付的费用未列入赔偿请求）。 以上事实，有原告黄国喜《居民身份证》复印件，建始县红岩寺镇桃园社区出具的关于黄国喜与黄国兵赔偿事宜经调解无果的《情况说明》，建始县中医院出具的《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》和湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定收费发票及住院收费收据、合作医疗住院医疗费结算单、证人万某出庭作证的证人证言以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告黄国喜无偿协助被告黄国兵宰杀年猪，与被告形成义务帮工的法律关系，原告在帮工活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在帮工中有注意安全的义务，原告在诉讼中自认对全部的损失承担40%的责任，本院予以确认。原告在诉讼请求中未纳入的医疗费和生活费应当纳入赔偿项目进行计算。依照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费3369.95元；2、住院伙食补助费340.00元（20.00元／天×17天）；3、误工费1065.92元（22886.00元／年÷365天／年×17天）；4、残疾赔偿金：62816.00元（7852.00元／年×20年×40%）；5、鉴定费用840.00元。以上五项合计68431.87元。被告承担损失的60%即41059.12元。被告已承担原告住院期间的6天的伙食费，按照住院伙食补助费标准确定为120.00元，另用现金支付伙食费60.00元，支付医疗费3369.95元，三项合计3549.95元。上述费用应予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄国兵赔偿原告黄国喜因义务帮工受害的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的60%共计37509.17元（被告已支付的3549.95元已予扣减）。 二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄国喜负担240.00元，由原告黄国喜负担160.00元。 上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  蔡雾绍 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  田 妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙兰民初字第242号原告：王维生，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人:周曰海,龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：王汉军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。本院在审理原告王维生与被告王汉军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维生撤回对被告王汉军的起诉。案件受理费25元，由原告王维生承担。审判员  宋彩凤二〇一四年五月十日书记员  栾 鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）临县民初字第37号原告马开青，男，东乡族，1988年3月出生，小学文化，农民。被告周阿英社，女，回族，1986年8月出生，小学文化，农民。委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。原告马开青与被告周阿英社离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开青诉称，与被告经人介绍于2009年2月同居生活，于2009年7月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育女孩xxx，于2012年12月病故。共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾，且被告与家人关系不睦。2011年7月，原被告分居生活。现要求与被告离婚，并要求给付原告为女儿治病的费用和丧葬费等88000元。被告周阿英社辩称，婚后夫妻关系一般，女孩xxx因病而死亡，与原告分居已将近三年，现不同意离婚，若原告坚持离婚，必须要求原告给付被告两人一起打工的工资，在娘家治病的医疗费，生活费共计30000元。经审理查明，原、被告于2009年2月同居生活，于同年7月补领结婚证，婚后夫妻关系一般。2009年11月生育一女孩，名叫xxx，因患有脑瘫，于2012年12月死亡。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2010年5月，被告与家人发生矛盾后回娘家居住。2011年3月原、被告外出打工，同年7月被告回娘家居住至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告给付女儿治病的医疗费、丧葬费、抚养费88000元，但均无提供相关证据。在审理中，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，要求给付两人一起打工的工资，在娘家治病的医疗费、生活费30000元。亦无提供相关证据。要求返还婚前财产。本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻分居近三年，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。原告要求被告给付女儿的医疗费、丧葬费、抚养费，均无提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告给付两人一起打工工资、在娘家治病的医疗费、生活费，因无提供相关证据，本院不予采纳。被告要求返还婚前财产的理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告马开青与被告周阿英社离婚；二、被告的婚前财产三人木条椅带茶几一套、炕柜一件、大立柜一件、洗衣机一台、压面机一台、电视柜一套、黄金戒指一枚、黄金耳环一对由被告带走。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永梅审判员  郭 明审判员  刘玉奎二〇一四年五月二十五日书记员  李 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第16号起诉人薛志明，男，1951年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。起诉人薛志明向本院提起民事诉讼，状告上海静安置业(集团)有限公司，要求确认本市静安区新闸路XXX弄XXX号租用居住公房凭证无效，重新核定。经审查，起诉人的诉请不属人民法院民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人薛志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年五月十五日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00039号原告吴某，女，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。委托代理人史某，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告谢某。原告吴某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，审判员吴登超、人民陪审员李元长参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史某到庭参加诉讼；被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2011年，原、被告都在武汉经营服装加工生意，同年10月15日，原、被告口头约定：原告为被告加工色丁帽子16382个，加工费每个2元，合计加工费32762元，一个月内交货，被告验收合格后在当年11月底一次性向原告付清全部加工费。同年11月13日，原告将加工好的16382个帽子交给被告，被告委托其父收货后向原告出具收条一张。同年11月30日，原告找被告催讨加工费时，被告承诺于2011年12月2日付款，并向原告出具欠条一张。到期后，原告多次催讨加工费未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告加工费32762元及按银行同期贷款利率支付占用资金使用利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告给付加工费32762元，并按银行同期贷款利率6.15%支付自2011年12月2日起至2013年12月2日止的占用资金使用利息4029.72元，合计36791.72元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、户籍登记证明复印件1份，证明被告的身份情况。证据三、收条、欠条复印件各1份，证明被告欠原告加工费32762元的事实。被告谢某未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告谢某未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2011年，原、被告都在武汉经营服装加工生意，同年10月15日，被告要求原告为其加工色丁帽子16382个，双方约定加工费每个2元，合计加工费32762元，原告在一个月内交货，被告验收合格后在当年11月底一次性向原告付清全部加工费。尔后，原告依约定完成了加工义务，并于同年11月13日向被告交付16382个色丁帽子，被告委托其父谢平君收货后向原告出具收条一份，载明：收到吴某色丁帽子（16382个），每个帽子计人民币2元。同年11月30日，原告向被告催讨加工费时，被告向原告出具欠条一份，载明：今天欠吴某16382个色丁帽子2元一个，合计人民币叁万贰仟柒佰陆拾贰圆整，还款日期为12月2日晚一次性付清，如不还清必须支付利息。逾期后，因被告未付款，原告遂诉至本院。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，被告未支付的加工费从2011年12月2日至2013年12月2日可计算利息损失4029.72元（32762×6.15%×2）。本院认为：原告按被告的要求交付劳动成果，并由被告支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，两者之间权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告吴某依约履行了承揽义务，被告谢某未按约付款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告吴某要求被告谢某给付加工费并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴某当庭放弃要求被告谢某赔偿2013年12月2日之后的利息损失的诉讼请求，属于对其自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某加工费32762元，并赔偿利息损失4029.72元，共计36791.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谢某负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波审 判 员  吴登超人民陪审员  李元长二〇一四年五月十九日书 记 员  黄良红
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00115号申请执行人甘建堂，男，1956年2月26日生，汉族。被执行人柳玉堂，男1954年7月23日生，汉族。申请执行人依据本院已生效的（2013）华民初字第00136号民事调解书，要求被执行人给付下欠工资8600元、案件受理费42元，并承担执行费50元。本院于2014年4月30日恢复执行。在恢复执行过程中，经查被执行人常年外出，家中无人，亦无可供执行财产，申请执行人生活困难，本院启动司法救助程序，决定给予申请执行人甘建堂司法救助，现因申请执行人外出打工暂不能领款，救助金已由执行局提存保管，待申请执行人回家后领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华执字第00115号案件终结执行。待日后发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，恢复对本院（2013）华民初字第00136民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年五月十四日书 记 员  史红彦
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）齐铁刑初字第17号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人魏某某，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月1日被行政拘留，9月3日被刑事拘留，9月26日被取保候审，2014年4月17日由本院决定取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月31日16时许，被告人魏某某与李某某（在逃）等一行六人从哈尔滨铁路局富拉尔基车站乘上6236次旅客列车。在7号车厢内，因琐事魏某某与旅客张某某发生口角、厮打。列车乘务员上前制止并向值勤乘警李某某报案，李某某赶到现场制止。魏某某不服从管理欲继续殴打张某某，在李某某阻拦时，魏某某用拳头击打李某某前胸数下。当列车到达哈尔滨铁路局昂昂溪车站站停后，乘警李某某将魏某某移交给昂昂溪车站公安派出所民警的过程中，魏某某欲强行离开，被李某某控制住。为摆脱控制，魏某某、李某某先后用拳头击打李某某的前胸、头部数下，致李某某右眼红肿。魏某某被公安人员当场控制并带到值勤室，李某某趁混乱之机逃跑。经法医鉴定：李某某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、孙平、关某某、王某某、李某某、王某某、吕某、徐某、王某军的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明书证，被害人的法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某伙同他人，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。魏某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年9月1日起至2015年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金泉二〇一四年五月四日书记员  马长义
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨眉刑初字第75号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人汪某，男，1986年7月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，农民。2012年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被监视居住，2013年4月28日被取保候审。辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人汪某犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭履行职务，被告人汪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2011年8月23日，位于峨眉山市胜利镇的峨眉山市某某公司的老板王某某及其儿子王某因厂内资金周转困难，从杨某某（已判）手中借款共计130万元。2012年春节过后，杨某某得知公司要倒闭的消息，多次向王某某、王某父子催还借款。王某某、王某父子均表示暂无能力偿还。杨某某感到自己收款无望，便请付某某（另案处理）出面帮忙收款，并许诺收回该笔130万元借款后，向付某某支付10万元酬金。2012年8月30日16时许，付某某将手下廖某（另案处理）等人召集到位于峨眉山市绥山镇杨某某的办公室。杨某某也将王某某、王某带来。付某某警告王某某、王某必须立即偿还杨某某130万元的借款。因王某某、王某表示无能力立即偿还，付某某等人对王某某、王某采用殴打、威胁手段让其还钱，王某某、王某答应马上还款50万元，剩余的80万元通过卖厂内的生产设备、生产原料、厂区绿化树木等来偿还。当日19时许，廖某等人和杨某某将王某某、王某一起挟持到公司，准备让其变卖厂内物资来偿还欠款。王某某拿出50万元归还杨某某后，公司生产负责人王某海（王某某之弟）请求次日还清剩余的80万元，杨某某同意后，与廖某等人离开公司。当晚，杨某某支付付某某10万元报酬。2012年8月31日中午，杨某某因联系不上王某某，便告知付某某，付某某随即安排廖某等人前往公司，找到并控制王某某、王某二人。在被拳打脚踢后，王某某、王某因无法还钱，杨某某电话告知付某某，付某某电话安排廖某，廖某安排童某等人将王某带到厂内一水池反复让其头部溺水，但仍无效果。廖某等人又将王某带到峨眉山市高桥镇一河边让其脱光衣服，下河溺水，逼其还款。约一小时后，又将王某带回公司。当日20时许，杨某某在某某湖宾馆开了两个房间，安排廖某等人将王某某、王某带至某某湖宾馆415、417房内拘禁。当夜，廖某、罗某某（另案处理）安排被告人汪某与夏某（另案处理）、金某某（已判）、童某（另案处理）等人对王某某、王某通宵看守。2012年9月1日早上8时许，王某某、王某被带回公司。后因峨眉山市公安局民警赶到，杨某某、廖某等人才离开。2012年10月26日，被告人汪某到峨眉山市公安局投案。被告人汪某在开庭审理中对指控事实和出示的证据无异议。请求从轻处罚。辩护人黄英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为汪某具有自首，初犯，认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有汪某的常住人口登记表，峨眉山市公安局的接受刑事案件登记表，借条，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，归案说明，同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以拘禁的方式，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。汪某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建二〇一四年五月十四日书记员  许琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法更民一初字第46号原告黎文静，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告何坚华，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告黎文静诉被告何坚华离婚纠纷一案中，原告黎文静于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文静的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎文静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎文静负担。代理审判员  刘生林二〇一四年五月十六日书 记 员  李倚鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8806号罪犯车云昌，男,1985年11月22日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）红中刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人车云昌犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1275号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4692号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车云昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯车云昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯车云昌减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
西藏自治区拉萨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）拉监执字第198号 罪犯罗布桑珠，男，1992年10月11日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。 西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月26日以（2011）城刑初字第210号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期自2011年6月15日至2014年8月14日止），于2011年11月22日交付执行。 执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。 经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗布桑珠准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扎西多吉 审判员 德吉梅朵 审判员 次  央 二〇一四年五月十日 书记员 索朗卓玛
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1044号原告周某某，男，汉族，2007年2月19日生。法定代理人朱小林，女，汉族，1986年2月3日生。委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。（特别授权）被告罗维土，男，汉族，1973年11月21日生。被告罗江飞驰运业有限公司，住所地：罗江县围城路北段。法定代表人曹安洋，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路145号一楼、二楼。负责人贺文胜，经理。本院在审理原告周某某诉被告罗维土、罗江飞驰运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周佳鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告周佳鑫撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  张文淼二〇一四年五月六日书记员  廖章文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0255号原告李祖华，农民。被告李欢迎，农民。被告尹建亮，干部。二被告共同委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告李祖华诉被告李欢迎、尹建亮民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月9日立案受理，先由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李祖华，被告尹建亮及被告李欢迎、尹建亮的共同委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖华诉称：2012年5月28日，二被告以房地产开发为由，向原告借现金400000元，当时书面约定借款期限为3个月，月利率为3%。但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。故起诉要求被告偿还借款本金400000元以及利息（以本金400000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年5月28日至借款清偿之日止，扣除已经偿还的利息61000元），并由被告负担本案诉讼费用。被告李欢迎辩称：2012年5月28日的借条没有实际履行，该借条不具备法律效力；原告所称的约定利息为月利率3%不属实，已经偿还的61000元为本金，不是利息，且该款为答辩人李欢迎偿还。本案的借款本金应该是388000元，双方的借款不存在利息。被告尹建亮辩称：原告所述的被告以房地产开发为由向其借款并不属实，答辩人不从事房地产开发业务，不是本案的借款人，而应是担保人。担保期间届满后，原告没有在规定的时间内提起诉讼，故应免除担保人尹建亮的责任。经审理查明：被告李欢迎、尹建亮向原告出具借条一张，内容为：今借李祖华现金肆拾万元整￥400000元整。借条另起一行处写有工行：6222081106000519075张某。改行后落款“李欢迎”，落款日期为2012年5月28日，落款日期下方写有“尹建亮”。2012年5月27日，原告支取现金388000元，被告实际收到原告交付的现金为388000元，双方未约定还款期限，被告李欢迎向原告偿还29000元，被告尹建亮向原告偿还32000元，二被告共计偿还了61000元。原告李祖华于2013年9月13日向法院起诉，后因未按时交纳诉讼费用，案件按撤诉处理。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条原件一份、存取款明细一份、被告尹建亮提供的电话录音资料一份以及证人张某的证言予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告向原告李祖华归还借款本金及利息的数额应如何计算；3、被告尹建亮应当承担何种责任。本院认为：一、原告与被告李欢迎之间的借贷关系是否成立的问题。被告李欢迎向原告李祖华出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、利息数额应如何计算的问题。原被告在借条中约定出借金额为400000元，而原告实际向被告出借的金额为388000元，原告对此表示双方存在预扣一个月利息12000元的事实，但对于约定利息原告没有其他证据予以证实；被告对收到借款388000无异议，但主张双方未约定利息。由于双方当事人对实际借款金额为388000元均无异议，本院对此予以确认。但对于利息问题，双方存在争议，原告对双方有利息约定这一事实无证据予以证实，且被告亦对实际借款数额与借条所载内容不一致无法说明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故，被告应当按照实际借款数额388000元向原告偿还，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告偿付利息。经计算，被告应向原告偿付自2012年5月28日起至2013年9月13日止的利息，共计30794元。在此期间，被告已向原告偿还款项共计61000元。故被告已支付的超出部分金额应折抵借款本金，被告还应偿还原告借款本金共计357794元。关于逾期还款的利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中双方关于逾期利息没有约定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还逾期利息。根据上述规定并结合原告的诉讼请求，本院综合判定：本金金额为357794元，逾期利息的计算时间自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止。三、被告尹建亮应承担何种责任的问题。本院认为，被告尹建亮在借条上签名，是其真实意思表示，被告尹建亮仅以其在借条上签名的位置抗辩其为担保人，其理由不足以成立；且被告尹建亮与被告李欢迎共同向原告借款，在出具借条现场有多人在场见证，而被告尹建亮提供的证人证言与其自身某因此，被告尹建亮提供的证据不足以证明其为本案的担保人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告尹建亮应承担举证责任不能的法律后果。结合本案事实，二被告在原告的催要下，分别向原告偿还了部分金额，故，本院综合认定被告尹建亮为本案的共同借款人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李欢迎、尹建亮于本判决生效后十日内偿还原告李祖华借款本金357794元及逾期利息（以357794元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月14日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李祖华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（原告已预交），由被告李欢迎、尹建亮负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘月侠代理审判员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一四年五月四日书 记 员  胡梦仙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1352号 申请执行人刘传礼，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住费县。 被执行人杜加帅，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8409.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2911号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第2911号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2138号原告田顺增。委托代理人任吉华。被告徐艳娜。原告田顺增与被告徐艳娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，于2014年4月2日由本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人任吉华、被告徐艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日晚，原告与亲属在饺子馆吃饭，被告与他人在邻桌吃饭喝酒。席间被告与其同桌人发生争吵，争吵中被告突然用手将桌上饭菜扫向邻桌，一些盘、碗、菜直接甩到原告饭桌，原告吓得脸色苍白、浑身发抖，随后原告被送到大连市第三人民医院。经诊断后，住院治疗致12月12日。出院后原告不能自主行动，需多人看护，加重了原告及家庭负担，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费（其中不包括营养费和后续治疗费）12640元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的桌子离原告桌子7、8米远，不可能吵到原告，更何况被告推的是自己桌上的盘子。原告说住院没有及时通知被告，而是20多天后通知的被告，原告出具的材料的真实性值得怀疑，原告本身就有病，并不是被告吓的。经审理，本院对以下事实予以认定：2013年11月29日16点45分左右，原告田顺增与王培红等人在甘井子区松江路日月明小渔村吃饭。被告徐艳娜与他人在另一桌喝酒后发生了争执，被告徐艳娜将桌上盘子摔在地上，使原本就患有脑血栓的原告受到了惊吓。原告与2013年11月29日20时54分进入大连市第三人民医院住院治疗至2013年12月12日，共花费医疗费9440.76元。以上事实，有公安卷宗、出院记录、医疗费专用收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告徐艳娜作为有民事行为能力的成年人，在公共场所用餐，应谨慎理智的处理与他人的矛盾及自己的情绪。被告在与他人的争执中将桌上盘子摔在地上，使处于同一公共场所的原告受到了惊吓，给原告造成损害，应承担相应的责任。考虑到原告原本就患有脑血栓病症，被告造成的惊吓只是本次病发的部分原因，故被告在此次事故中应承担50%的责任较为适宜。关于原告主张的医疗费9440.76元，有医疗费收据作为证据，本院予以认定。关于原告主张的护理费每日200元，对数额并未提供相应证据，结合原告病情及住院时间，本院酌情认定为120元/日，故原告主张13天的护理费共为1560元。对于以上费用，被告不予认可，但未提供相应证据，故本院认定原告发生医疗费及护理费合计11000.76元。因此，被告承担本次事故50%的责任，应当赔偿原告损失共人民币5500.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐艳娜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田顺增医疗费、护理费共人民币5500.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田顺增的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（原告已预付），由原告负担60元，被告负担60元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。代理审判员  郝姝妮二〇一四年五月三十日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳诉保字第00081号 原告：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族。 委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。 被告：崔承欢，男，汉族，（优质皖酒经营店）。 被告：王苏罗，女，汉族，系被告崔承欢的妻子。 本院在审理原告陶幸福诉被告崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，原告陶幸福于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔承欢、王苏罗位于岳西县天堂镇滨河大道两间门面房进行财产保全，房产证号“岳私房字第111204号、111205号”，以二十万元为限。并已提供担保。 本院认为：原告陶幸福的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被告崔承欢位于岳西县天堂镇滨河大道3号楼64-65号两间门面房，房产证号“岳私房字第××号、11××05号”。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为虎 二〇一四年五月四日 书记员  杨丽华
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01462号原告李泉。委托代理人李威。被告连云港诚加贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路57-6号。法定代表人孙涛，该公司总经理。被告孙涛。被告连云港品航房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区大庆东路85号。法定代表人孙涛，该公司总经理。以上三被告共同委托代理人刘超。原告李泉诉被告连云港诚加贸易有限公司（以下简称诚加公司）、孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司（以下简称品航公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人李威，被告诚加公司、孙涛、品航公司的共同委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉诉称，2013年12月1日，被告连云港诚加贸易有限公司向原告借款1万元，并约定月息2%，如被告逾期15日不支付利息，则借款合同提前到期，被告需归还借款本金及利息，被告孙涛、品航公司为其提供担保，承担无限连带责任。现被告一直未支付利息，原告故诉至法院，请求判令被告诚加公司偿还借款10000元及违约金、代理费1250元，被告孙涛、品航公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。被告诚加公司、孙涛、品航公司辩称，1、借款是事实，但是借款时按月息3%预扣了三个月利息900元，另给原告生日礼品费200元，实际收到借款为8900元，且该利息应按不超过银行贷款利率四倍计算，后面利息未付。2、涉案借款名为诚加借款，实际也是孙涛借款，品航也是孙涛个人的。3、违约金及律师费均超出法律规定，违约金约定过高。4、孙涛将款项用于投资，效益不好，愿意争取早日还款。经审理查明，2013年12月1日，被告诚加公司（乙方）向原告李泉（甲方）借款10000元，被告孙涛、品航公司（丙方）为上述借款提供保证，三方共同签订了担保借款合同。合同约定借款金额为壹万元，借款月利率2%，借款按半年结息，第一次还息日为2013年12月1日以此类推，还息方式为月结。如乙方未能按时偿还借款本金，应承担违约金日千分之五；如未按约定偿还利息，自应付之日每日按应付利息的百分之一计算罚息，延期清偿利息达15日时，合同提前在该日到期，且由乙方承担甲方或丙方实现债权而产生的律师费、差旅费和其他费用。丙方提供的担保方式为连带责任保证。合同并对其他相关事项作出约定。被告诚加公司在合同借款人处盖章、被告孙涛在担保人处签名，并加盖其个人印鉴及品航公司的印章。被告诚加公司并出具了借款证明，载明收到李泉现金10000元，期限自2013年12月1日至2014年6月1日。签订合同当日，被告给付原告利息200元。后因被告未按时支付利息，原告依据合同约定宣布提前到期，故引起诉讼，原告为此支出代理费1250元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款证明、代理费发票等证据在案予以证实。本院认为，被告连云港诚加贸易有限公司向原告李泉借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告诚加公司应及时偿还借款。原告李泉要求被告诚加公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告孙涛、品航公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的月息2%过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于被告辩称借款时已按月息三分扣除三个月利息900元、礼品费200元的主张，因原告对此不予认可，并自认在借款时仅按合同约定扣除了一个月利息200元，而被告未能提供有效证据支持其抗辩，故对被告该辩解理由本院不予采信，但对被告于借款当日支付的200元应自借款中扣除，实际借款应按9800元认定。关于被告辩称实际借款人均为孙涛的主张，因根据合同约定及合同后借款人、担保人处的签章来看，原告对各被告的诉讼请求符合法律规定，被告的抗辩理由缺乏法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称违约金及律师费过高的主张，合同约定违约金为日千分之五，并约定计算罚息，该约定不符合法律规定，本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予保护；原告为本次诉讼支出代理费1250元，经审查，该收费未超出法定收费标准，被告依约应承担该费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港诚加贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告李泉借款人民币9800元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、代理费1250元。二、被告孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告连云港诚加贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一四年五月二十二日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人自保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00120号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人王某某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2014年2月27日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 被告人邵某某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2014年3月18日由孝感市公安局孝南区分局执行，同日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年5月13日16时许，被告人邵某某因乘车与鄂k×××××号客运车司机王某乙发生矛盾，遂电话联系其丈夫姚军平（已判刑）前来报复，姚军平遂伙同被告人王某某和冷劲松、龙传志、龙翔、高长发（均已判刑）等人驾车窜至孝感市孝南区毛陈镇东海村彭家岭107国道路段，持刀棍等凶器将王某乙驾驶的鄂k×××××号客运车玻璃砸毁，并将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤，鄂k×××××号客运车损毁价值8200元。 被告人邵某某于2014年3月18日到公安机关投案。 为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、证人王某乙、刘某、刘后国的证言；2、鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心法医鉴定意见书、孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；3、相关书证若干，包括提取笔录、办案说明、刑事判决书等；4、罪犯姚军平、龙翔、冷劲松、龙传志、高长发的供述；5、被告人王某某、邵某某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王某某、邵某某随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。 被告人王某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2013年5月13日16时许，被告人邵某某因乘车与鄂k×××××号客运车司机王某乙发生矛盾，遂电话联系其丈夫姚军平（已判刑）前来报复，姚军平遂伙同被告人王某某和冷劲松、龙传志、龙翔、胡国华、高长发（均已判刑）等人驾车窜至孝感市孝南区毛陈镇东海村彭家岭107国道路段，持刀棍等凶器将王某乙驾驶的鄂k×××××号客运车玻璃砸毁，并将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤，鄂k×××××号客运车损毁价值8200元。 2014年3月18日，被告人邵某某到公安机关投案。 另查明，2013年9月17日，被告人王某某、邵某某赔偿被害人王某乙、客车车主刘后国各项经济损失共计人民币60000元，被害人王某乙、刘后国对被告人王某某、邵某某的行为出具了谅解书。 上述事实，被告人王某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某、刘后国的证言；鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心法医鉴定意见书、孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；相关书证若干，包括提取笔录、办案说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书等；罪犯姚军平、龙翔、冷劲松、龙传志、高长发的供述；被告人王某某、邵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、邵某某为琐事随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人邵某某案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；庭审中，二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某、邵某某已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某某、邵某某所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。 二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池卫安 审 判 员  胡望清 人民陪审员  刘 晶 二〇一四年五月五日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第01636号原告田玉芹，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。被告房立杰，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在审理原告田玉芹诉被告房立杰返还原物纠纷一案中，原告田玉芹于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告田玉芹撤回起诉。案件受理费100元（原告田玉芹预交，已减半收取），由原告田玉芹负担。代理审判员  王凤贺二〇一四年五月十九日书 记 员  雒文茹
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第1259号 原告陈庆铃，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。 委托代理人宋栽,上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。 被告上海申琥工贸合作公司，注册地上海市。 法定代表人张翼敏。 委托代理人马雁。 原告陈庆铃与被告上海申琥工贸合作公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈庆铃诉称，其于2001年8月应聘进入被告下属单位上海山华果品批发市场保安部从事保安工作,每月工资为上海市最低工资标准,另有夜班津贴人民币2元/天(以下币种均为人民币)。自2006年起，原告被被告任命为班长，每月有60元的津贴。因被告所办食堂撤销，故从2006年起，每月有100余元的午餐、夜餐津贴。2013年3月8日，被告召集会议，单方面宣布与原告解除劳动关系，并不出具给原告解除劳动合同的书面证明。此时原告方知被告未与原告签订书面劳动合同，也未替原告缴纳过各类社会保险金。为此，原告多次与被告交涉，均遭搪塞和拒绝。被告违反有关法律规定的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2001年9月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资差额135850.33元；2、被告支付2001年8月至2013年3月违法解除劳动关系赔偿金39642元；3、被告支付2008年1月至2013年3月未休年休假工资报酬14254.70元；4、被告出具给原告书面退工手续；5、本案诉讼费由被告承担。 被告上海申琥工贸合作公司辩称，原告已就本案诉请于2013年5月向普陀法院提起诉讼，原告经法院书面通知无正当理由未到庭，法院裁定按撤诉处理，原告的本次起诉没有法律依据，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告因与被告劳动争议事宜于2013年3月25日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称普陀仲裁委)申请仲裁，要求被告：1、支付2001年9月1日至2013年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额135850.33元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金39642元；3、支付2003年1月至2013年3月期未休年休假工资14254.70元；4、办理2013年3月9日的退工手续。2013年5月15日该会作出普劳人仲(2013)办字第1575号裁决书。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院请求判令：1、被告支付2001年9月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资差额135850.33元；2、被告支付2001年8月至2013年3月违法解除劳动关系赔偿金39642元；3、被告支付2008年1月至2013年3月未休年休假工资报酬14254.7元；4、被告出具给原告书面退工手续；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2013年10月28日作出(2013)普民一(民)初字第5840号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2013年11月20日原告再次向普陀仲裁委申请仲裁，该会于同年11月26日作出普劳人仲(2013)决字第520号仲裁决定书，认为原告的请求事项已于普劳人仲(2013)办字第1575号中提出，该会已依法受理并作出裁决，原告再次以相同请求向该会申诉，故决定不予处理。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动争议的当事人不服劳动仲裁裁决，应在规定期限内向人民法院提起诉讼，劳动争议案件原告向人民法院申请撤诉或者法院按撤诉处理的，当人民法院准许撤诉或者按撤诉处理裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效,原告丧失了再次起诉的条件。本案中，原告曾因本案诉请内容向普陀仲裁委申请仲裁，该会受理后作出普劳人仲(2013)办字第1575号裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出(2013)普民一(民)初字第5840号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。上述民事裁定书已送达原、被告，故普劳人仲(2013)办字第1575号裁决书已生效，原告丧失再次诉讼的条件。本案原告的诉请与普劳人仲(2013)办字第1575号裁决书诉请相同，而普劳人仲(2013)办字第1575号裁决书现已生效,原告再次起诉缺乏法律依据，本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆铃的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  邵云娟 二〇一四年五月二十六日 书记员  沈蓓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河和法民一初字第133号原告叶某甲，男，汉族，1967年8月14日出生。被告陈某某，女，汉族，1974年8月27日出生。委托代理人黄平，男，汉族，1963年9月19日出生。原告叶某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告陈某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原告与被告陈某某于1999年5月经他人介绍认识恋爱，2000年6月12日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2001年9月3日生育女儿叶某乙，2004年4月4日生育了儿子叶某丙。原、被告婚后没有购置夫妻共同的财产，也无共同的债权债务。原、被告双方是经他人介绍认识，加上恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使婚后双方因性格不合、志趣不投，在共同生活过程中经常因生活琐事发生矛盾。婚后原告一直在外地，被告在和平，双方在一起共同生活的时间不长，所以双方婚后未能建立真挚的夫妻感情。2007年8月份，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，就开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现双方的夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。尤其是近年来被告与某男人有不正当的男女关系，并把某男人带回家中，被告的行为严重伤害了原、被告双方本来不好的夫妻感情。两个婚生小孩出生后，一直由原告的父母负责照顾，被告虽与小孩在和平一起居住，但被告没有尽到作为母亲的责任，经常在外打麻将，并经常恐吓小孩，现两个小孩均表示若原告与被告离婚后愿意随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原告与被告离婚后，两个小孩应由原告负责抚养，被告应每月给付小孩抚养费600元，直至小孩年满十八周岁，小孩成年后由其随父或随母生活。综上，原告与被告属草率结婚，婚姻基础较差，婚后并没有建立真挚的夫妻感情，已无和好的可能。被告的不轨行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告为解除婚姻苦楚，现依法向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满十八周岁，小孩成年后由其随父或随母生活，本案的诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，被告与原告于1999年5月经他人介绍认识恋爱，2000年6月12日办理结婚手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，分别于2001年9月3日生下女孩叶某乙，2004年4月4日生下男孩叶某丙。此后被告一边抚育小孩一边在和平县城打工，增加家庭经济收入，减轻原告经济负担。原、被告双方经过多年的共同努力，于2012年11月购得一套位于和平县城东山路101—104号县日杂公司拆建房中七楼702室房屋，该房面积90平方米，用去购房款5.5万元。生活过得可谓是其乐融融，夫妻感情恩爱有加。2010年原告应朋友相约在广州市增城区荔城街光明西路99号合伙开办一间厨房用具店，该店生意红火，收入可观。被告在原告经营生意以来均在家操持家务照顾小孩，平时双方经常以电话沟通，互通信息，共诉夫妻分别思念之情。也许是原告经过几年在外经营生意，经济收入可观以及受外面不良风气影响的缘故，近段时间来原告极少关心被告，对被告不闻不问爱理不理，故意冷落被告，并故意制造夫妻矛盾与被告发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为原告提出离婚是因其有第三者所致。原告行为背叛十几年的夫妻感情，对维护家庭完整是极不负责任的。被告与原告已经过十几年的共同生活，彼此已建立了真诚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，双方仍有和好的可能。为了小孩能够健康成长，为了家庭完整，被告坚决不同意与原告离婚。如原告一意孤行，不顾多年的夫妻感情，强烈要求离婚，被告则要求婚生男孩叶某丙由被告负责抚养，女孩叶某乙由原告负责抚养。原、被告夫妻关系存续期间所购置的一套房屋依法进行分割，位于广州市增城区荔城街光明西路99号厨具店属于原告的份额30万元中应平分一半给被告，原告应一次性给予被告经济帮助5万元。经审理查明，原告叶某甲与被告陈某某于1999年5月经他人介绍相识，后双方自由恋爱，2000年6月12日原、被告双方到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结婚后于2001年9月3日生育了女孩叶某乙，2004年4月4日生育男孩叶某丙。婚后，为了家庭生计，原告在外做生意，被告在家抚育儿女料理家务。原告认为双方在一起共同生活的时间不长，自2007年8月原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后就分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分岐较大，调解未能奏效。本院认为，原告叶某甲与被告陈某某是经人介绍认识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，并已生育了二个小孩，是一个幸福美满的婚姻家庭。原告为了生计在外做生意，被告在家抚育小孩料理家务，导致原、被告聚少离多，但并没有根本的利害冲突。今后，原、被告只要做到相互理解、相互关心、相互支持，多一点沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍是幸福美满的。据此，原、被告夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一四年五月五日书记员  王小文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二（孔）初字第8号原告欧阳剑华。被告李小平。被告钟红英。原告欧阳剑华诉被告李小平、钟红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳剑华到庭参加诉讼，被告李小平、钟红英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳剑华诉称，2010年8月27日，被告李小平以资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠条一张，借款后，原告多次向两被告催要，被告至今分文未付。被告钟红英作为被告李小平之妻，应当对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还欠款，并至起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。被告李小平未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。被告钟红英未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2010年8月27日，被告李小平以资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠条一张，欠条中并未约定借款利息及还款期限，借款后，原告多次向两被告催要，但两被告至今分文未付。另查明，被告李小平与被告钟红英于2006年2月16日登记结婚，后两人于2014年2月24日办理了离婚手续。认定上述案件事实的证据材料有：原告的当庭陈述，原告提交的欠条1张、短信记录复印件2张（与原信息核对无异）；本院依法向安远县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张，依法向中国联通安远分公司调取的手机号为186××××9700的机主信息表1张。原告提交的欠条中所写出借人的名字为“欧阳建华”，原告当庭陈述称欠条中的“欧阳建华”指的是原告欧阳剑华，被告李小平一直以为其名字中的“剑”是“建”，故有此笔误。根据原告提交的手机号为186××××9700的机主向其发送的拒绝还款的短信内容中称原告为“阳建华”（按本地习惯，姓氏“欧阳”可简称为“阳”），本院依法向中国联通安远分公司调取了该机主信息，显示该机主姓名为“李小平”，其登记的身份证号码与原告提交的欠条中借款人李小平的身份证号码一致，故可以认定原告陈述属实，确定该借条中的借款人“欧阳建华”实际所指为原告欧阳剑华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的利息要求符合法律规定。被告李小平借款到期后，经原告多次催取，至今仍未偿还，已经构成了违约，原告要求被告李小平归还借款及利息的请求，应当依法予以支持。被告李小平与被告钟红英现虽已离婚，但借款发生时两人尚属于夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告钟红英未能提交证据证明被告李小平与原告欧阳剑华明确约定了该债务为个人债务，且该债务发生在被告李小平与其婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平、钟红英于判决生效后十日内偿还原告欧阳剑华借款100000元及利息（利息从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李小平、钟红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一四年五月四日书记员  蒙廖斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2014）芦法民催字第3号申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人罗武，系该公司总经理。申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号1040005222591212的银行承兑汇票（出票日期：2014年1月24日，票面金额：壹拾万元整，出票人：株洲市城市排水有限公司，收款人：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，付款行：中国银行株洲市贺家土支行）无效；二、本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  周学华人民陪审员  赵平和二〇一四年五月五日书 记 员  罗 燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第261号裴东阳：本院已立执行裴东阳与闵岭合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年5月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年五月十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1185号罪犯周弘飞，男，1981年7月4日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）苍刑初字第174号刑事判决，以被告人周弘飞犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2010年11月8日至2021年5月7止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周弘飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为2012年度监区级、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周弘飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，受表扬1次，嘉奖2次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周弘飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周弘飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周弘飞减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1651号原告文贵年。被告夏建华。原告文贵年诉被告杨传科、夏建华保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告文贵年、被告夏建华均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对杨传科的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告文贵年诉称，杨传科因经营之需于2012年2月10日向原告借款30万元，双方约定月利息为2分，随用随还，上述借款由被告夏建华提供担保。后因原告急用钱，向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元和利息（以30万元为本金，自2011年9月28日至判决确定的履行之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告夏建华辩称，签字担保是事实，我愿意和原告协商，但是我没有还款能力。经审理查明，借款人杨传科于2012年2月10日向原告借款30万元，由被告夏建华签字担保，并向原告出具借据和担保人承诺书各一份。其上双方约定借款数额为30万元，借款利率为月息2%，担保方式为连带担保，担保期限为“借款人还清本息为止”，担保范围为“借款本息、违约金、损害赔偿及以及法院诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、通讯费、交通费、误工费、拍卖费、保管费用等为实现债权的费用”。借款后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借据、担保人承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告文贵年与杨传科之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏建华作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，被告夏建华应承担连带偿还责任，原告要求被告夏建华归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以30万元为本金，按月息2%支付自2012年2月10日起至判决确定履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告文贵年借款本金30万元和利息（以30万元为本金，自2012年2月10日起至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告夏建华负担。其承担后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年五月三十日书 记 员  钱 莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第74号原告解安标，男，生于1960年。被告焦永强，男，生于1981年。本院于2014年4月14日立案受理了原告解安标诉被告焦永强劳务合同纠纷一案，依法由审判员姜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告工资，并给原告打了两张欠条，共计7300元，现请求判令给付劳务费7300元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告于2013年5月份至7月份为被告提供劳务，被告5月份拖欠原告1300元，于6月19日出具欠条一份，被告6月份拖欠原告6000元，并于7月5日出具欠条一份，两张欠条总计7300元，至今未支付。本院所确认的上述事实的证据有：1、原告提供的欠条两份；2、原告当庭陈述等证据，这些证据经过审查，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为：原告给被告提供劳务所获报酬应受法律保护，被告应按约定给付原告劳务费，被告至今还欠7300元劳务费未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告焦永强支付原告人民币7300元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦永强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一四年五月二十二日书记员  石钟元
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第00027号原告：铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：邱林，男，1972年1月24日出生，满族，农民。被告：马铮，男，1986年7月15日出生，汉族。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告邱林、马铮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人英飞到庭参加诉讼。被告邱林、马铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2010年5月16日，原告与被告邱林签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告邱林以分期付款方式从原告处购买解放车一辆，该车总价款为299104.00元。被告邱林交了首付款124104.00元外，剩余车款175000.00元，由被告邱林向中国建设银行铁岭市分行申请贷款，并由原告为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取代偿资金占用费及违约金。被告马铮为履行该合同提供担保。合同订立后，被告邱林与银行签订了贷款合同，借款金额为175000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.4，原告为其提供担保。2011年2月至2013年3月，被告邱林共欠款138034.61元，该款由原告为其垫付。2013年4月至12月，被告邱林欠银行贷款51537.16元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告银行代偿款138034.61元及违约金、实际支出费用，并结清拖欠银行贷款51537.16元，被告马铮承担连带责任，同时承担本案诉讼费用。被告邱林辩称：2011年1月27日，我与案外人刘绍辉协议将从原告处购买的车辆作价380000.00元，并归刘绍辉所有，车贷由刘个人承担，并且原告也出具证明一份证明其与刘绍辉一直联系还款事宜，并且四个月贷款还是从刘绍辉手中取得，故该车贷款及利息应由刘绍辉负责偿还。被告马铮在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2010年5月16日，原告与被告邱林签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告邱林以分期付款方式从原告处购买解放车一辆，该车总价款为299104.00元。被告邱林交了首付款124104.00元外，剩余车款175000.00元，由被告邱林向中国建设银行铁岭市分行申请贷款，并由原告为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取代偿资金占用费及违约金。被告马铮为履行该合同提供担保。合同订立后，被告邱林与银行签订了贷款合同，借款金额为175000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之5.4，原告为其提供担保。2011年2月至2013年3月，被告邱林共欠款138034.61元，该款由原告为其垫付。2013年4月至12月，被告邱林欠银行贷款51537.16元。另查明，2011年1月27日，被告邱林与刘绍辉签订协议，约定将该车作价380000.00元，归刘绍辉一人所有。刘绍辉负责在两个月内更名，否则归邱林所有，贷款由刘绍辉一人承担。2013年7月25日，原告出具证明材料一份，证实车辆未办理过户手续。本院认定的上述事实，有原告提供的《车辆购销合同》、《保证合同》、《个人消费借款合同》《个人消费借款保证合同》、《扣款证明》及《民事判决书》，被告提供的《证明》和《协议书》复印件各一份，在卷佐证经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告邱林签订的汽车消费贷款购销担保合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告邱林未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告邱林按照合同的约定向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。同时拖欠的银行贷款亦应予以偿还。被告马铮与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告邱林提出贷款应由刘绍辉偿还的辩解意见，因该车尚未办理车辆过户手续，故对被告邱林的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款138034.61元并向原告支付违约金（计算时间从2011年2月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用，并偿还银行贷款51537.16元；二、被告马铮承担连带责任。案件受理费4090.00元，减半收取2045.00元、保全费1470.00元，合计3515.00元由被告邱林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年五月九日书 记 员  胡 博
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民三初字第00018号原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区齐山大道。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：钟辉，该公司员工。委托代理人：娄晶亮，该公司员工。被告：陈民根，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈民根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告池州市碧桂园房地产开发有限公司以与被告陈民根达成和解协议为由，申请撤回对被告陈民根的起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉系其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈民根的起诉。案件受理费22090元，减半收取11045元，由池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  许院生代理审判员  程 进人民陪审员  江银洲二〇一四年五月六日书 记 员  陈秋霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第633号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。被告王建强，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告王文强，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告任帅，男，28，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告乌拉特农商行诉被告王建强、王文强、任帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王建强、王文强、任帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行因被告王建强未偿还于2012年5月11日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王建强尽快偿还借款本金50000元及截止2014年2月20日的利息16034.39元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王文强、任帅承担连带还款的保证责任；诉讼费由三被告承担。本院基于查明的事实，被告王建强由被告王文强、任帅为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2013年2月11日，合同约定月利率11.46‰，逾期月利率17.19‰，截止2014年2月20日，被告的借款共产生利息16034.39元（正常利息5271.60元-已支付利息786.69元＋逾期利息10715.10元＋复利1129.71元-已给付复利295.33元），被告王建强至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告王建强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的复利，因其符合中国人民银行的相关规定和原、被告签订的借款合同的约定，故本院予以支持。被告王文强、任帅与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告王文强、任帅应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人王建强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年2月20日的利息16034.39元，2014年2月20日后的逾期利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的17.19‰的月利率计算至利息付清之日止；二、被告王文强、任帅承担被告王建强偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取726元，由被告王建强、王文强、任帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一四年五月十三日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第69号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人李良朝，男，1986年1月14日生，汉族，农民。被申请执行人杨林丽，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1059号社会抚养费征收决定书，各征收当事人李良朝、杨林丽社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1059号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣中民一终字第47号上诉人（原审被告）陈智浩。委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟贤东。委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。原审被告郑丽娟。上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈智浩撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑小兵代理审判员  黄中林代理审判员  施 赛二〇一四年五月六日书 记 员  张志平
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）江安行初字第6号原告赵小某，男，汉族。法定代理人赵某，男，汉族，系原告之父。被告某县公安局。法定代表人李某某，系该局局长。本院在审理原告赵小某诉被告某县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小某申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵小某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵小某负担。（此页无正文）审 判 长  邱 晶人民陪审员  肖永生人民陪审员  周乾高二〇一四年五月五日书 记 员  周仁刚