wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三初字第82号 原告王树荣，男。 委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。 被告青岛隆信税务师事务所有限责任公司，住所地青岛市崂山区李山东路六号。 法定代表人张文君，总经理。 委托代理人刘建国、李全鹏，山东新和律师事务所律师。 原告王树荣与被告青岛隆信税务师事务所有限责任公司（以下简称“隆信公司”）劳动合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘月波、被告委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树荣诉称：原告于1995年5月调入原崂山税务代理事务所工作，后原崂山税务代理事务所并入被告，原告即到被告单位工作。2001年5月开始，被告因效益下滑前发了原告正常工作期间3个月的工资、独生子女学费、通讯费等费用，后又安排原告在家待岗，至今，被告在没有依法办理解除劳动合同的情况下，既没有给原告发放工资，又停缴了社会保险、公积金等，被告的做法严重侵害了原告合法权益，为此，原告诉请判令：1、被告补发原告自2001年5月至2012年12月的工资78300元；2、诉讼费由被告承担。 被告隆信公司辩称：第一，原告于2000年8月到2001年7月在被告处工作，签订了一年的劳动合同，2001年7月底合同到期后自然终止，双方之后未签订劳动合同，也没有任何事实上的劳动关系，原告也没有在被告处工作，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第二，原告在诉状中声称被告因效益下滑安排原告在家待岗，不是事实，理由不能成立；第三，原告的一切请求已超过时效，任何请求都不能成立。 经审理查明：王树荣号职工医疗保险证记载王树荣工作单位为崂山税务代理事务所，发证时间为1997年6月18日；王树荣职工养老手册记载王树荣工作单位为崂山税务代理事务所，核发时间为1997年9月18日。 2000年2月25日，国家税务总局注册税务师管理中心做出关于成立青岛国昌税务师事务所有限公司等机构的批复【国税注批字（2000）40号】，同意成立青岛隆信税务师事务所有限责任公司。青岛市注册税务师管理中心于2000年4月17日做出关于成立青岛隆信税务师事务所有限责任公司的批复[青税注批字（2000）14号]，其中记载：经审核，青岛市税务代理中心崂山税务师事务所脱钩改制工作，符合国家税务总局引发的《清理整顿税务代理行业实施方案》中编制、人员、财务、职能和名称脱钩的要求，已完成脱钩，并符合《有限责任税务师事务所设立及审批暂行办法》中关于发起设立事务所的有关规定，同意青岛隆信税务师事务所有限责任公司成立，所名为“青岛隆信税务师事务所有限责任公司”，原青岛市税务代理中心崂山税务师事务所同时予以注销终止。 2000年4月20日，青岛市税务代理中心崂山税务师事务所注销。2000年4月21日，被告青岛隆信税务师事务所有限责任公司成立，公司设立登记申请书中记载住所为李山东路六号汉河大酒店院内，注册资本30万元，批准文号为青税注批字（2000）14号。 原告在被告处工作至2001年7月，被告为原告缴纳1995年7月至2001年7月的各项社会保险费。自2001年8月开始，原告未给被告提供劳动，原告称未提供劳动的原因是被告效益不好，安排原告在家待岗，被告不予认可。 王树荣于2012年12月24日向青岛市崂山区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：隆信公司补发2001年7月至2012年12月工资75344元。青崂劳人仲案字（2013）第2号裁决书裁决：驳回王树荣的仲裁请求。王树荣不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告王树荣提交的仲裁裁决书、社保缴费记录、职工医疗保险证、职工养老手册、国税注批字（2000）40号文件、青税注批字（2000）14号文件、注销核准通知书、公司设立登记申请书，及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 原告王树荣另提交孙刚及辛克招的证人证言，欲证明隆信公司成立前后的人、财、物均没有变化。被告隆信公司质证称：证人无法证明隆信公司成立前后的人、财、物均没有变化，证人证明10年前王树荣离开工作岗位没有参加工作至今。 被告隆信公司另提交合同制工人解除劳动合同报告书，欲证明原、被告劳动合同自愿解除时间为2001年7月。被告质证称：真实性不认可，原告从未见过该报告书，也没有在报告书上签字。 本院认为，被告隆信公司于2000年4月21日成立，与青岛市税务代理中心崂山税务师事务所系两个独立的民事主体。2001年7月前，原告为被告提供劳动，被告向原告发放劳动报酬并缴纳社会保险，被告称原、被告签订期限1年的劳动合同至2001年7月，劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，自2001年8月起原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资及缴纳社会保险，且2012年12月24日前原告一直未向被告主张相关权利。本院认为，劳动者应当就劳动关系的存在承担举证责任，自2001年8月起原、被告均未实际履行劳动关系所确定之权利及义务，原告称未提供劳动的原因系被告因效益下滑让其回家待岗，被告不予认可，且原告未提交证据证明，本院无法采信。原告自2001年8月起未为被告提供劳动，且无证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告补发2001年8月至2012年12月的工资，本院无法支持，原告主张2001年7月的工资已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王树荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王树荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王君峰 二〇一四年二月十三日 书 记 员  曲晓华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第61号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院上诉人（原审被告人）叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曾伟。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）温瑞刑初字第2241号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月6日19时10分许，被告人叶某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车由西往东逆向行经瑞安市东山经济开发区集贤路555号塞纳集团前地段时，车头碰撞前方非机动车车道内的行人王某丙，造成王某丙当场死亡。肇事后，叶某在现场拨打120并通知其家属到场，其家属到现场后拨打110报警，后叶某在现场被公安人员带至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人王某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人叶某负事故主要责任；被害人王某丙负事故的次要责任；涉案电动三轮车属正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。案发后，叶某已调解赔偿被害人近亲属的经济损失共计人民币18万元，并取得了谅解。认定上述事实的证据有：证人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙的证言，通话清单，出警单，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，交通事故认定书，急救中心调度记录，收款收据，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息，被告人叶某的供述。原审法院以交通肇事罪判处被告人叶某有期徒刑六个月。原审被告人叶某上诉及辩护人辩称，其所驾驶的是电动三轮车并非一般意义上的机动车，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于叶某有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，已予从轻处罚，叶某及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈欣俊审 判 员  涂凌芳代理审判员  王海珍二〇一四年二月二十七日书 记 员  蒋 罕
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）马行初字第00002号原告：周正友。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州北路。法定代表人：戴瑞，该县县长。委托代理人：曹倩倩，该县法制办工作人员。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告周正友因要求被告和县人民政府履行水库移民行政给付法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年1月10日向被告和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告周正友及其委托代理人王代德，被告和县人民政府的委托代理人曹倩倩、陈贤斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周正友自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周正友自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周正友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周正友负担。审 判 长  叶 毅审 判 员  袁国庆代理审判员  刘 乔二〇一四年二月二十六日书 记 员  毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第10号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人刘国长，男，1987年09月14日出生，汉族，农民。被执行人邹辉莲，女，1993年01月27日出生，汉族，农民。2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月29日对被执行人刘国长、邹辉莲作出的新计生征决字（2013年］第23290号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘国长、邹辉莲于2010年1月10日生育第一个男孩后，又于2011年12月17日在新化县洋溪五人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月29日作出新计生征决字（2013年］第23290号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月29日对被执行人刘国长、邹辉莲作出的新计生征决字（2013年］第23290号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘国长、邹辉莲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费140元，由被执行人刘国长、邹辉莲负担。审 判 长  吴成亮审 判 员  曾卫华审 判 员  罗美长二〇一四年二月二十四日代理书记员  姚 雅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02132号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告周立明。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告周立明金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00516号原告杨某甲，女，汉族，1977年4月11日出生，农民。被告杨某乙，女，汉族，1982年2月26日出生，居民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。审判员  范树林二〇一四年二月十三日书记员  付安勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第59号原告陈某某（曾用名陈某甲）。被告董某某。原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2008年7月与被告经人介绍认识谈婚，同年8月开始同居。2008年12月22日依法办理结婚登记手续。2009年8月24日生育一女董某甲。由于双方谈婚时间短，相互不了解，婚姻基础差，婚后因为原告不务正业，还吸毒，不顾家庭，原告对其劝说，被告不仅不听，还打骂原告，而且被告在外面还有外遇，现夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女董某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。原告为支持自己的主张，提举了如下证据：1、《常住人口登记卡》复印件三份，欲证明原、被告的身份；2、《结婚登记审查处理表》原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；被告未提供书面答辩意见，未提举证据。经审理查明，2008年7月原告与被告经人介绍认识。2008年12月22日依法办理结婚登记手续。2009年8月24日生育一女董某甲。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情如何，原告未能提供足够证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，但却未提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。鉴于原告没有证据证明夫妻感情已破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告董某某离婚。本案诉讼费用260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  蒋玉梅审判员  张德才陪审员  陈海舰二〇一四年二月七日书记员  黄永丰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1692号原告毛小才，男，1962年5月18日出生，汉族。被告晋江嘉煌电镀有限公司。法定代表人柯若芳，该公司经理。本院在审理原告毛小才与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛小才撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告毛小才负担。代理审判员  丁盛立二〇一四年二月十二日书 记 员  黄鹤鹤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第143-1号申请执行人张华松，男，住荣成市。被执行人刘昌启，男，住荣成市。本院在执行申请执行人张华松与被执行人刘昌启苹果买卖纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年5月10日作出的（2013）荣成商初字第55号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣成商初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年二月二十日书记员  刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定法民一初字第19号原告田某，男，68岁，土家族。被告胡某，女，63岁，汉族。第三人张家界市公安局永定区公安分局，住所地张家界市古庸路127号。法定代笔人刘三阳，局长。委托代理人杜志彬，男，48岁，土家族，系张家界市永定分局民警，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告田某与被告胡某、第三人张家界市公安局永定区公安分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审 判 长  龚朝军人民陪审员  袁云富人民陪审员  李启兰二〇一四年二月十九日书 记 员  汪 虹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第45-1号 原告罗永芬。 被告颜再容。 被告廖晓琼。 被告刘平会。 被告胡世棣号。 法定代理人廖晓琼。 被告胡世玺 法定代理人廖晓琼。 被告胡世轩。 法定代理人颜再容。 本院在审理原告罗永芬与被告颜再容、廖晓琼、刘平会、胡世棣、胡世玺、胡世轩民间借贷纠纷一案中，原告罗永芬于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇与他人合伙承建房屋的应收工程款采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告罗永芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留死者胡林勇生前在四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司应得的工程款200000元，交由四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司保管，未经本院许可不得向他人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年二月十一日 书记员  雷 玉
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第00029号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人韩某某，又名韩某某，男，1991年4月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因本案被西安铁路公安处新丰镇刑警大队抓获。2013年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月9日因故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2012年2月12日22时许，蓝田县玉川镇天井村姚某甲（另案处理）因琐事与本村村民马某甲发生口角，便打电话给其弟姚某乙（另案处理），让其联系人教训马某甲。姚某乙遂打电话纠集被告人韩某某、魏某某、姚某丙、杨某某、王某某（另案处理）五人。当晚由姚某甲雇佣面包车将姚某乙等六人从西安市临潼区斜口办军王村拉至蓝田县玉川镇天井村马某甲家附近。2012年2月13日凌晨2时许，姚某甲等七人来到马某甲家门口，姚某甲、姚某乙砸碎马某甲家正房右侧卧室玻璃窗后，马某甲儿子马某乙从屋内出来查看情况，被韩某某等六人殴打。接着马某甲从家中出来，又被韩某某、姚某甲、杨某某三人殴打。马某甲之妻奚某某从屋中出来向姚某甲等人撒白灰，被姚某甲用木棍打伤右肩，致右肩关节脱位。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：奚某某的损伤程度属轻伤。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，被害人奚某某、马某甲、马某乙的陈述，证人崔某、田某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县医院住院病历及诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人韩某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。被告人韩某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪；辩护人提出的辩护意见是被告人韩某某在本案中属从犯且系初犯，并有悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年2月12日22时许，蓝田县玉川镇天井村姚某甲（另案处理）因琐事与本村村民马某甲发生口角，便打电话联系其弟姚某乙（另案处理），让姚某乙联系人教训一下马某甲。姚某乙遂打电话纠集被告人韩某某、魏某某、姚某丙、杨某某、王某某（另案处理）五人。当晚由姚某甲雇佣面包车将姚某乙等六人从西安市临潼区斜口办军王村拉至蓝田县玉川镇天井村马某甲家附近。2012年2月13日凌晨2时许，姚某甲等七人来到马某甲家门口，姚某甲、姚某乙砸碎马某甲家正房右侧卧室玻璃窗后，马某甲儿子马某乙从屋内出来查看情况，被姚某甲、魏某某、姚某丙、杨某某、王某某、韩某某六人殴打。接着马某甲从家中出来，又被韩某某、姚某甲、杨某某三人殴打。马某甲之妻奚某某从屋中出来向姚某甲等人撒白灰时，被姚某甲用木棍打伤右肩，致右肩关节脱位。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：奚某某的损伤程度属轻伤。又查明，案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。认定上述事实的证据有：1、报警登记、报案材料及被害人奚某某、马某甲、马某乙的陈述证实被告人韩某某等人致伤被害人的事实；2、证人崔某、田某某等人的证言均证实案发经过；3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝田县玉川镇天井村马某甲家；4、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人奚某某的损伤程度属轻伤；5、蓝田县医院住院病历及诊断证明等证实被害人奚某某等受伤后就医及诊断的情况；6、赔偿协议书、谅解书证实双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行完毕；7、被告人韩某某的供述与辩解证实作案、到案的全部事实。上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人韩某某的辩护人辩称被告人系从犯，依法应当从轻或减轻处罚之辩护意见，与事实及法律相符，应予采纳。庭审中，被告人韩某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一四年二月二十日书 记 员 王晓华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3570号原告谢某某，男，生于1981年。委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告王某某，女，生于1988年。委托代理人**均，禹州市法律援助中心法律工作者。原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人刘磊、被告王某某及其委托代理人**均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2011年5月19日在禹州市民政局登记结婚。原告为了购买结婚用房，于婚前分三次向被告打款99692.57元。后被告用此款按揭购买公栈街以北东关街南侧雅居茗品世家1号楼3单元5层西户住房一套，婚前原告按揭还款3个月共计2318.16元。婚后原告多次给被告转款共108800元用于夫妻共同生活及购买家庭生活用品。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。后又因原告工作性质决定长期驻外工作，双方聚少离多，因种种原因经常发生争吵，感情日趋淡薄。原、被告也曾经多次协商离婚，但是都因为种种原因没有达成合意，现双方夫妻感情已完全破裂，确实无法继续共同生活，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某某辩称，不同意离婚，事实上，原、被告相识于2008年，到2011年5月19日登记结婚，与原告自恋爱至今已近4年，无论友情还是爱情都是深厚的，婚姻基础是牢固的，根本不存在夫妻感情破裂之说，至于原告给我汇了多少钱，我对原告是全心全意，款项全部用于生活，他花了多少，拿走多少我从没计较，更没记账。现原告以打款记录来向我要钱也不现实，请求人民法院多做疏导工作，使原告回心转意，使我们重归于好。原告谢某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明本案原告身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告为合法婚姻关系；3、谈话录音光盘一份、录音文字说明4份，证明原、被告双方感情破裂、被告对原告婚前汇款购房及原告每月还按揭款的确认、夫妻共同财产数额的确认及婚后向被告嫂子借贷两万元的事实；4、工商银行个人业务凭证3份，证明原告给被告银行卡汇款，按揭购买雅居茗品世家1号楼3单元5层西户住房一套，金额共计99692.57元；5、商品房买卖合同1份、禹州市房地产抵押（按揭）合同1份、个人住房（商业住房）借款合同1份、收款收据4份、行政事业性收费票据2份、契税完税凭证1份、个人贷款支付凭证1份、建设银行个人还款计划表1份，证明被告用原告汇款按揭购买雅居茗品世家1号楼3单元5层西户住房一套，购房总价196860元，首付59860元，其他税费及应缴费用17979.4元，共计77839.4元，原告自2011年3月至2013年8月共计还款23181.6元；6、建设银行对账单，证明2012年5月1日至2013年7月28日，原告通过建设银行总计向被告打款14笔，合计金额56898元；7、住宅内共同财产清单一份，证明部分夫妻共同财产。被告王某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：购房合同及契税凭证，证明该房产系被告个人财产与原告无关。对原告谢某某提供的证据1、2，被告王某某无异议，本院予以确认。对原告谢某某提供的证据3、4、5、6、被告王某某均有异议，对原告谢某某提供的证据7，被告王某某认可其中部分夫妻共同财产。对被告王某某提供的证据，原告谢某某无异议。本院审查后确认原告谢某某与被告王某某系合法夫妻的事实。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告谢某某与被告王某某经人介绍于2008年底，2009年初相识，二人于2011年5月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。后原告谢某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与被告王某某离婚等情。本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告谢某某认为其与被告王某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告谢某某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告谢某某与被告王某某认识时间较长，有较好的感情基础，如果双方日后加以沟通，有和好继续共同生活的可能，因此本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  李敏杰人民陪审员  段宏伟二〇一四年二月十八日书 记 员  吴 鹏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第5号原告：高潘新，委托代理人：俞宏平。被告：王天义，被告：王卫东，原告高潘新诉被告王天义、王卫东民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高潘新及委托代理人俞宏平，被告王天义到庭，被告王卫东未到庭参加诉讼。原告高潘新诉称，原告与被告王天义系朋友关系。2013年2月7日，被告王天义因做生意缺乏资金，需周转，向原告借款人民币500000元，借款期限为8个月，利息按每月2.5%支付，并约定若逾期归还借款，由被告按每日千分之二支付原告滞纳金，并愿意承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止，被告王卫东自愿承担连带担保责任。借款期满以后，经原告催讨，被告未予归还借款本息。故请求法院依法判令被告王天义归还借款500000元及利息100000元（利息自2013年2月7日起按月利率2.5%计算至2013年10月30日止），之后按日千分之二支付滞纳金至借款清偿之日止；本案律师代理费用20000元由被告王天义承担；由被告王卫东对上述诉讼请求承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。被告王天义辩称，借款是事实。原由是永康人王挺珊委托原告高潘新在武义购买土地，后本村的王卫东联系其帮助购买，然后其与王挺珊、高潘新等谈好相关事项及需要费用，王挺珊预先将60万元费用预付给原告，其被告向原告拿了50万元，并出具原告借条。如果拿到土地以后，先将得到的土地给原告，原告再将土地给王挺珊，里面有差价收入。后因王挺珊税收达不到武义的标准，故土地未买成功。被告同意归还500000元借款，但不再支付利息和滞纳金。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告王天义质证无异议。2、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告王天义向原告借款及王卫东担保的事实；被告王天义质证无异议。3、律师代理费发票一份，证明为实现债权费用支付的律师代理费20000元的事实。被告王天义质证要求降低该费用。4、委托协议复印件一份，证明500000元借款的原由及来龙去脉的事实，被告王天义质证无异议。经审理，本院认定事实如下：永康籍人王挺珊委托原告高潘新欲在武义泉溪金岩山工业区购买土地，被告王卫东要求被告王天义帮助给予购买，被告王天义答应帮助购买，故王挺珊、高潘新、王天义、王卫东等人达成委托协议。其中由王挺珊交纳定金600000元由原告高潘新保管，被告王天义以购买土地需开支为由，于2013年2月7日向原告高潘新借走其中的500000元，并向原告出具借条一份，定于2013年10月30日归还，利息按每月2.5%支付。逾期归还的每日按千分之二支付滞纳金，并承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止。由被告王卫东作担保。后因给王挺珊购买土地未成功，被告王天义也未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告王天义向原告高潘新借款500000元，并向原告出具了借条，故原告高潘新与被告王天义之间形成了借贷的法律关系，且该借贷法律关系无违反法律法规的规定，依法受法律保护。借款逾期后，被告王天义未按约定的期限归还借款，作为担保人的被告王卫东也未承担担保责任，应依法承担法律责任。原告要求被告王天义归还借款，要求被告王卫东承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在借期内按月利率2.5%计算支付利息及逾期后每日按千分之二支付滞纳金的诉讼请求，因其已支付利息的不再适用支付滞纳金，故支付滞纳金的请求不予支持，其利息标准也高于国家规定的利率标准，应调整为按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告王卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王天义于本判决生效后一个月内归还原告高潘新借款人民币500000元并支付从2013年2月8日开始至本判决确定归还之日止按按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、由被告王天义承担原告高潘新所支付的律师代理费20000元，限本判决生效后一个月内履行；三、由被告王卫东对上述第一条、第二条规定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告高潘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半），由原告高潘新负担500元，被告王天义负担4500元，限本判决生效后一个月内履行，被告王卫东对被告王天义负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜松法二〇一四年二月二十七日代书记员 骆 观
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第66号原告：谭生福，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：5122＊＊＊＊。被告：佛山市三水区芦苞镇四联村委会岗头村民小组，住所地：佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊。负责人：何锦忠，该村小组长。原告谭生福诉被告佛山市三水区芦苞镇四联村委会岗头村民小组（以下简称：岗头村）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭生福、被告岗头村的负责人何锦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，原告经公开招投标以789850元中标三水区芦苞镇四联村委会岗头村新农村建设工程，原告按时开工，在施工过程中经村民同意另附加了25120元的工程量，扣减施工过程中的用水用电10120元，总工程款为804850元，而岗头村在2012年至2013年共支付工程款612200元，余款为192650元。在涉案工程合格的情况下，被告无故不支付工程款。原告认为被告已构成违约，特具状起诉，请求判令：一、被告立即支付所欠工程款192650元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告岗头村辩称，原告存在逾期交付工程的行为，村民有很大意见。本院确认以下事实：2011年9月21日原告经公开招投标以789850元中标三水区芦苞镇四联村委会岗头村新农村建设工程，在施工过程中增加了25120元的工程量，总的工程款为814970元，被告已支付工程款622320元，尚未支付192650元。原告由于各种原因延迟30天交付工程给被告。上述事实有建设工程承包合同、增加工程量清单、施工图纸等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。本院认为，原告将合格的施工工程交付给被告后，被告应当支付相应的工程款，因此，原告主张被告支付工程余款192650元合法有理，本院予以支持。原告延迟30天交付工程，应支付相应的违约金，本院结合实际经验，并参照商业银行贷款利率，酌情按280元／天计算违约金，为8400元（280元／天×30天），原告同意在本案中予以抵扣，即扣除逾期违约金后，被告实应支付给原告工程款184250元（192650元－8400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市三水区芦苞镇四联村委会岗头村民小组于本判决生效之日起十日内向原告谭生福支付184250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2077元，由原告谭生福负担90元，被告佛山市三水区芦苞镇四联村委会岗头村民小组负担1987元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 泉二〇一四年二月二十日书记员 叶凤华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2013]于民三初字第01340号 原告：张克华，男，1957年9月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：纪学艳，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 本院在审理原告张克华诉被告纪学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出解除财产保全申请，请求对被告纪学艳所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路22甲1号311室（建筑面积为95.34平方米，现证号N06003xxxx，现卷号6-2-030xxxx，所有权证编号0234xxxx）的房屋档案解除查封，同时对原告提供的担保房产予以解封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被告纪学艳所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路22甲1号311室（建筑面积为95.34平方米，现证号N060037351，现卷号6-2-0300453，所有权证编号0234xxxx）的房屋档案的查封； 二、解除对担保人李茂有所有的坐落于沈阳市和平区咸阳路38号151室（证号为沈房权证和平字第41xxxx号，建筑面积为62.40平方米，卷号1-7-79060）的房屋档案的查封； 三、解除对担保人康殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路143号633室（证号为沈房权证沈河字第14xxxx号，建筑面积为39.20平方米，卷号2-私-78207）的房屋档案的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年二月十三日 书 记 员  张明明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民初字第6号原告刘保中，男，汉族，64岁。委托代理人刘利苹，女，35岁。委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。被告崔喜军，男，汉族，43岁。被告崔春亮，男，汉族，46岁。被告袁志强，男，汉族，48岁。原告刘保中与被告崔喜军、崔春亮、袁志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保中的委托代理人李靖、被告崔喜军、崔春亮到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保中诉称，在2012年3月31日上午，三被告买宋瑞霞家的树，在伐树过程中，三被告指示原告上宋瑞霞家屋顶上拉树，原告和宋瑞霞一起在屋顶上拉树时，树梢将原告摔到大路上，原告受伤后，被送往医院治疗，现已花费大量的医疗费，且构成二级伤残，需终身护理，而被告仅支付部分医疗费，就对原告不管不问。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计388715.54元，并承担本案诉讼费用。被告崔喜军辩称，这个责任不应该由被告承担，不是被告的树弄倒的。被告崔春亮辩称，不应该由被告承担责任，不是被告让原告上去拉树的。被告袁志强未答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告崔喜军、崔春亮、袁志强三人合伙去宋瑞霞家收树，被告让原告刘保中上宋瑞霞家屋顶帮忙拉树，在伐树过程中，原告被倒下的大树甩到了大路上。原告刘保中受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断，原告刘保中的伤情为：胸椎T8-9水平脊髓损伤；T3椎体压缩性骨折；双侧多发肋骨骨折并胸腹积液；腰1-4右侧横突骨折等。原告刘保中共住院26天，花费医疗费33774.22元，在住院过程中，三被告垫付医疗费19000元。原告出院后，经原告女儿委托，2012年10月26日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告刘保中的伤残等级及护理情况出具了司法鉴定书，鉴定书载明：原告刘保中伤残等级为二级，护理依赖程度为终生完全护理依赖。在庭审中，被告对原告提交的司法鉴定书提出异议，要求重新进行鉴定，根据被告的申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理情况进行鉴定，但由于被告拒绝缴纳鉴定费，该鉴定委托被退回本院。另查明，原告刘保中1953年6月13日出生，住河南省西平县宋集乡丁庄村委大车刘198号，系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告刘保中帮被告拉树的活动属于帮工行为，其因帮工活动造成人身损害遭受的损失应由被帮工人被告崔喜军、崔春亮、袁志强承担，因三被告系合伙关系，应对原告刘保中的损失承担互负连带赔偿责任。根据相关的法律法规之规定，原告刘保中因人身损害所受到的损失有：1、医疗费33774.22元；2、营养费260元（26天×10元／天）、伙食补助费780元（26天×30元／天）；3、误工费损失，因原告刘保中系农业户口，其误工损失计算至定残前一天为4308.8元（7524.94／年÷365天×209天）；4、关于护理费，由于原告刘保中系农业户口，其护理人员应参照农村标准计算，定残前的护理费为4308.8元（7524.94／年÷365天×209天），定残后的护理费为150498.8元（7524.94／年×20年）；5、交通费，尽管原告没有提供交通费票据，本院综合原告住所地、诉讼地等各种因素后，酌定赔偿交通费为500元；6、关于残疾赔偿金，原告刘趁伤残等级鉴定为二级伤残，因其系农业户口，赔偿标准参照农村标准计算，其残疾赔偿金为135448.92元（7524.94／年×20年×90%）；7、关于精神抚慰金，因原告刘保中构成二级伤残，本院酌定为45000元。综上，原告刘保中因此次人身损害所受损失为374879.54元。因三被告已垫付医疗费19000元，损失应为355879.54元。被告崔喜军、崔春亮、袁志强作为合伙关系的被帮工人应对原告刘保中的损失355879.54元承担互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告崔喜军、崔春亮、袁志强于本判决生效后十日内赔偿原告刘保中医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计355879.54，并互负连带赔偿责任。驳回原告刘保中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，原告刘保中负担650元；被告崔喜军、崔春亮、袁志强负担6500元，并互负连带赔偿责任；鉴定费1300元由崔喜军、崔春亮、袁志强负担并互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  李红歌人民陪审员  孙龙涛二〇一四年二月三日书 记 员  董旭阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第111号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗某明，男。2009年10月23日因吸食毒品被原铜仁市公安局（县级）决定行政拘留十五日，2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某明犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人罗某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月18日13时40分许，吕某某电话联系被告人罗某明要求购买海洛因，被告人罗某明同意后要求与吕某某在碧江区锅厂锦鸿灯饰门口处交易海洛因。被告人罗某明与吕某某见面后，吕某某将100元人民币交给被告人罗某明，被告人罗某明便将一个海洛因零包递给了吕某某，双方在交易完毕后被公安机关抓获，当场从被告人罗某明的身上查获100元人民币和手机一部，从吕某某的身上查获一个海洛因零包（净重0.1克）。上述事实，被告人罗某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人罗某明的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录、扣押物品照片，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）624号理化检验鉴定报告，原铜仁市公安局公安行政处罚决定书，原铜仁市人民法院（2011）铜刑初字第216号刑事判决书，原铜仁市公安局看守所铜市看释字（2012）12号刑满释放证明书，证人吕某某的证言，被告人罗某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某明的刑事责任。被告人罗某明曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某明归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某明用于作案的手机应予没收。公诉机关关于判处被告人罗某明拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人罗某明用于作案的工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许正发二〇一四年二月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）澧执字第95号本院受理的申请执行人余某某与被执行人昌某买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一四年二月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪行诉初字第0001号 起诉人董宏伟，个体户。 本院收到起诉人董宏伟诉泗洪县青阳镇人民政府行政诉状，诉称：原告房屋于2008年11月被征收，当时补偿费用较低，只购买一套107平方米的安置房。后因人口多而无法居住，想再买一套安置房，并向相关政府部门提出申请，后经县委常委指示安置，经被告青阳镇人民政府镇长王修武批示按照现行安置房价格1900元／平方米同意原告购买安置房，此价格相当于拆除起诉人房屋补偿标准的四倍，原告无法接受，故提起诉讼，请求撤销王修武镇长作出的批示，依法作出安置。 经审查，2008年5月，董宏伟位于泗洪县青阳镇洪桥的250.51平方米房屋被拆迁，其与泗洪县土地收购储备交易中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，共得拆迁补偿款284664.1元，并购买一套约107平方米的安置房。2013年8月27日，董宏伟书面向泗洪县住房和建设局提出申请，要求再购买一套安置房。9月19日，泗洪县住房和建设局副局长裴尚在此申请上批示：“请征收办杨主任妥处”。泗洪县征收办公室杨昊主任签注：“经研究并请示常务副县长，同意以现行安置价购买70余平方米安置房，请王修武镇长共商办理”，青阳镇镇长王修武以及韩丽军共同签名。董宏伟对王修武镇长在杨昊签注上签名不服，故提起诉讼。 本院认为：安置房是政府进行城市建设和其他公共设施建设时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。董宏伟因位于洪桥的房屋被拆迁已与泗洪县土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议，并获得相应的拆迁补偿款，双方权利义务已经履行完毕，权利义务关系已归于消灭。董宏伟在有权利购买两套安置房的情况下自愿放弃购买其中一套安置房，其已不再享有购买安置房的资格。被告青阳镇人民政府法定代表人王修武镇长签字批示同意董宏伟以现行安置价购买70余平方米的安置房，属于赋权性行政行为，并未增设董宏伟的义务，未损害董宏伟的权益，该签字批示不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下： 对董宏伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  蒋丽荣 代理审判员  邹志敏 二〇一四年二月十九日 书 记 员  朱 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第947号原告蓝振管，男，汉族，生于1954年3月3日，住达州市通川区。被告艾正权，男，汉族，生于1970年2月23日，住达州市通川区。本院在审理原告蓝振管诉被告艾正权劳动合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  桂娟二〇一四年二月七日书记员  苟坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第234号原告：李玉红，女，生于1966年9月15日，回族，住唐河县。被告：南阳市大昌房地产有限公司，地址长江西路1号。法定代表人：石明领，任总经理职务。本院在审理原告李玉红诉被告南阳市大昌房地产有限公司买卖合同一案中，由于原、被告自行和解，原告李玉红于2014年2月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉红撤回起诉。案件受理费6307元，减半收取为3154元，由原告李玉红负担。审判员  曹青二〇一四年二月二十六日书记员  王飞
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第66号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人潘某。2013年1月16日因饮酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局给予罚款人民币1200元的行政处罚。2013年11月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2013年11月30日0时30分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无号牌机动车途经本县城区建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为95mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人潘某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，鉴定委托书存根，呼气酒精测试检验单，强制措施凭证，现场查获及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人潘某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一四年二月十四日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第59号申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。被执行人常永明，男，1971年12月生，汉族，住安阳市。本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行常永明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人常永明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 朝
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初222号                  立案时间              2020年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              曹恩双，男，汉族，1960年12月30日生，住辽宁省大连市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告曹恩双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告曹恩双偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息170 397.82元、复利27 517.22元）。                  被告答辩意见              被告曹恩双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              曹恩双                  签订时间              2014年2月21日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              以出账凭证为准，年利率15.12%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月付息，一次还本                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2017年12月25日至2018年3月25日                  借款人逾期还款日期              2018年2月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年8月5日欠本金50万元、利息13 212.82元、罚息157 185元。经核算，实际欠付复利为4270.22元（4270.55元-0.33元）。原告多计收23 247元     （27 517.22元-4270.22元）。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应继续偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利23 247元，本院不予支持。原告主张借款到期后的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告曹恩双偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元，及截至2019年8月5日的利息13 212.82元、罚息157 185元、复利4270.22元，合计674 668.04元；      二、 被告曹恩双向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金50万元为基数，复利以利息13 212.82元为基数，均按年利率22.68%，自2019年8月6日起计算至付清本息之日止；      上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费10 780元，由被告曹恩双负担10 420元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担360元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    朱晓红      人民陪审员    李  艳                               二〇二〇年五月二十一日                                         书  记  员    姜梦迪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵受初字第7号起诉人蒋仁国，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。近日，本院收到起诉人蒋仁国(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人诉称，2014年1月22日，起诉人收到了被起诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)寄给其的《政府信息公开申请答复书》及闵房地拆许字(2007)第87号《房屋拆迁许可证》，方知自已的合法权益受到侵犯，主要理由：1、该许可证范围内的拆迁占地面积既未被依法征用，又无建设用地批准文件；2、上海同瑞房地产开发有限公司未按规定提供相关文件，亦未与被起诉人签订拆迁承诺书；3、该许可证没有附注中华人民共和国建设部监制的内容，不是国家示范性样本，形式上无效。起诉人认为，被起诉人违法核发许可证，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，要求依法撤销闵房地拆许字(2007)第87号《房屋拆迁许可证》。本院认为，被诉的闵房地拆许字(2007)第87号《房屋拆迁许可证》系被起诉人于2007年9月17日核发，该行为属于行政许可行为，从作出之日起至今已超过5年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人现起诉已超过法定最长起诉期限。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人蒋仁国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年二月十二日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书云法刑初字第204号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵国芬，女，1970年6月3日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2011年4月20日因贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第2085号起诉书指控被告人赵国芬犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利、陈裡出庭支持公诉，被告人赵国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月12日16时许，被告人赵国芬在本市蟠桃宫皮肤病防疫站附近贩卖毒品给文某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品系海洛因。公诉机关以被告人赵国芬的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人赵国芬以贩卖毒品罪判处三年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵国芬对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年9月12日16时许，被告人赵国芬在本市蟠桃宫皮肤病防疫站附近，通过电话联系，贩卖毒品给文某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品系海洛因。上述事实，被告人赵国芬在庭审过程中无异议，并有被告人赵国芬的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具的抓获经过、证人文某某的证言、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2230号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国芬妨害社会管理秩序，贩卖0.3克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵国芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人赵国芬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵国芬到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人赵国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。二、被告人作案所用中兴牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  吴 芸人民陪审员  黄春生二〇一四年二月二十五日书 记 员  李华国
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书州刑二终字第4号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，外号“阿前”，男，1993年12月18日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人谢某某犯抢夺罪一案，于2013年12月2日作出（2013）吉刑初字第269号刑事判决。被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年9月4日上午12点多钟，被告人谢某某因为没钱用就来到吉首市香港街寻找抢夺目标，这时被害人张某与两名朋友正从香港街走过，谢某某发现张某脖子上戴着一条黄金项链，于是谢某某就打算抢夺张某的黄金项链，当张某行至吉首市香港街一家臭豆腐店子门口时，谢某某就从张某背后伸手抢走了张某戴在脖子上的黄金项链，谢某某抢得黄金项链后就急忙逃跑，当逃至吉首和盛堂门口的人行道上时被公安特警抓获归案，后经鉴定被抢黄金项链价值人民币4460元。原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论书、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单和户籍资料等。原判认为，被告人谢某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯刑法相关规定，构成犯罪。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢某某以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月4日上午12时许，谢某某在吉首市香港街一臭豆腐店门口抢夺张某佩戴的黄金项链的事实有被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场照片和扣押清单等材料证明，被告人谢某某对抢夺的犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判在法定刑幅度内对谢某某作出判决，其量刑并无不当。谢某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  向 力二〇一四年二月二十四日书记员  彭箫野
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民五初字第73号原告薛万明，男。被告贾业民，男。原告薛万明与被告贾业民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万明到庭参加诉讼，被告贾业民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛万明诉称，2012年9月，被告找到我，让我为其承包的工程做瓦工，我为他工作一段时间后，被告共欠我劳务费人民币3100元未给付。我曾多次找到被告索要，但被告均以各种借口不予支付，2013年1月，被告给我出具欠条一张。现诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费人民币3100元。被告贾业民未到庭应诉。经审理查明，原告于2012年9月受雇于被告，在其承包的工程中工作，被告累计欠原告工资款人民币3100元，并于2013年1月19日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。公民合法的债权受法律保护。本案中原告在被告承包的工程中工作，故原告有向被告索要劳动报酬的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾业民给付原告薛万明工资款人民币3100元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一四年二月二十七日书 记 员 范国祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民初字第00125号原告张某某，男，1954年6月2日生，汉族，农民，住杨陵区。被告某某公司。住所地：杨陵区康乐路中段。法定代表人陈某，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。代理审判员  刘雨蓉二〇一四年二月二十八日书 记 员  武 鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安石民初字第5号原告：杨兰，女，汉族。委托代理人：刘用龙（原告公爹），男，汉族。被告：邓辰久，男，汉族。被告：邓有生，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司。、原告杨兰与被告邓辰久、邓有生、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托代理人刘用龙，被告邓辰久、邓有生到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称安义支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰诉称：2013年11月11日早上7时许，被告邓辰久驾驶被告邓有生所有的赣MZ5396号小车在安义县文峰路与杨梅二路路口将上班途中的原告撞伤，致使原告身体受伤。现原告要求三被告赔偿医疗费1810.04元、误工费3480元（120元／天×29天）、护理费960元（120元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天），共计6770.04元。被告邓辰久辩称：1、原告陈述的本案道路交通事故属实，原告提出的赔偿要求也合情合理，但肇事车辆已在被告安义支公司处投了保险，原告的所有损失应由被告安义支公司赔偿；2、事故发生后，我为原告垫付了住院预缴金2000元及门诊治疗费482元，要求在本案中一并处理，由被告安义支公司直接向我支付；3、我是借用被告邓有生的车子出了事故，被告邓有生也不应承担赔偿责任。被告邓有生辩称：被告邓辰久借用我的车子出了事故，我不应承担赔偿责任；再说车子保了险，原告的损失应由被告安义支公司赔偿。被告安义支公司未进行答辩。经审理查明：2013年11月11日7时20分许，被告邓辰久驾驶赣MZ5396号轿车（车主为被告邓有生）在安义县城文峰路由东往西行驶至杨梅二路路口，左拐弯往杨梅二路行驶时，与文峰路上从西往东直向行驶由原告驾乘的二轮自行车发生相撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗8天（2013年11月11日——2013年11月18日），花去医疗费1328.04元，2013年11月11日入院时花费门诊治疗费482元（由被告邓辰久垫付），被告邓辰久为原告缴纳了住院预交金人民币2000元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、加强营养，休息3周，必要时复查。2013年11月12日，安义县公安局交通警察大队作出第20131111006号道路交通事故认定书，认定：邓辰久承担此起道路交通事故的全部责任；杨兰不负责任。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂于2013年12月16日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计6770.04元。本院受理后，被告安义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告系非农业户口，长期居住生活在安义县城。肇事车辆赣MZ5396号轿车所有人为被告邓有生，被告邓辰久借用该车时发生交通事故。该车在被告安义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止。本院认为，被告邓辰久驾车时违反了道交法的相关规定，其违法行为是造成本起道路交通事故的全部原因，应负事故的全部责任，安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，证据确凿，责任划分正确，予以采信。根据道交法的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而原告的各项损失均在交强险责任限额范围内，故原告的各项损失应由被告安义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但原告的各项损失应依法合理予以计算：1、医疗费1810.04元有医院正式发票为证，予以确认。2、误工损失，原告系非农户口，又未证明其最近三年的平均收入状况，可参照江西省2012年度职工平均工资标准计算，误工时间应计算29天，原告的误工费损失应为39651元／年÷365天×29天＝3150.35元。3、护理费应按江西省2012年度服务业平均工资计算，为31141元／年÷365天×8天＝767.86元。4、住院伙食补助费、营养费计算合理，予以确认。以上损失合计6248.25元，由被告安义支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。被告邓辰久垫付的住院预缴金及门诊费共2482元，应在被告安义支公司赔偿原告的损失中扣除，由被告安义支公司直接向被告邓辰久支付。被告安义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6248.25元，抵除被告邓辰久已垫付的2482元，尚应得赔偿款人民币3766.25元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告杨兰赔偿款人民币3766.25元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后10日内向被告邓辰久支付向原告已垫付的费用人民币2482元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓辰久负担。此款原告已向本院预交，被告邓辰久于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一四年二月十四日书记员  陈 娇
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初634号原告：杨元梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告杨元梅与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨元梅及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向购买被告位于美成新都房屋一套事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              杨元梅                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第18幢        1单元14层4号                  合同房屋总价              484185元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方......”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              484185元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款484185元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨元梅支付以购房款484185元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告杨元梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第48号原告罗建菊，女，内江市东兴区人，居民。委托代理人罗中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。被告曹伟，男，内江市市中区人，居民。被告周君，女，内江市市中区人，居民。原告罗建菊诉被告曹伟、周君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员曾克宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建菊及其诉讼代理人罗中军到庭参加诉讼，被告曹伟、周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建菊诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月至2013年6月期间，被告曹伟向原告借款140，000元，其中有30，000元由被告周君作担保；两被告共同向原告借款50，000元。借款到期，被告未向原告还款，经原告多次催收被告却拒绝履行还款义务。请求判令两被告共同归还尚欠借款190，000元。被告曹伟、周君未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告曹伟、周君于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系。2011年7月4日被告曹伟向原告罗建菊借款50，000，并向原告出具借条一份，未约定还款日期及利息；2011年10月27日被告曹伟向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，约定3个月内归还，未约定利息，被告周君作保证人，未约定保证方式及期间；2012年6月27日被告曹伟、周君向原告借款50，000，并向原告出具借条一份，约定借用6个月，未约定利息；2013年6月23日被告曹伟向原告借款60，000，并向原告出具借条一份，约定3个月内归还，未约定利息。被告未向原告归还借款，原告催收未果，至今被告尚欠原告190，000元未还。原告向本院起诉提出上述请求。以上事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明，内江市市中区交通乡汉晨社区居民委员会证明，借条为证。本院认为，原告罗建菊与被告曹伟、周君之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在两被告夫妻关系存续期间，被告曹伟向原告借款140，000元，系两被告的夫妻共同债务，被告周君应承担共同清偿责任。被告曹伟、周君共同向原告借款借款50，000元，两被告理应向原告偿还。为此，原告罗建菊要求被告被告曹伟、周君连带归还尚欠借款190，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告曹伟、周君于本判决生效后10日内，共同向原告罗建菊归还尚欠借款190，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告曹伟、周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾克宇二〇一四年二月二十八日书记员  任晓娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）顺民初字第294号 原告林春英，女，1965年8月15日出生。 被告罗清亮，男，1973年4月4日出生。 本院受理原告林春英诉被告罗清亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林春英以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林春英承担。 代理审判员  管存灯 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00104号原告长沙罗鸿网络工程有限公司。法定代表人崔厚岩。委托代理人雷绍寒，女，1987年12月12日出生，汉族。被告彭锐，女，1987年1月10日出生，汉族。本院在审理原告长沙罗鸿网络工程有限公司诉被告彭锐劳动争议纠纷一案中，原告长沙罗鸿网络工程有限公司于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙罗鸿网络工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙罗鸿网络工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙罗鸿网络工程有限公司承担。代理审判员  唐乐贤二〇一四年二月二十五日代理书记员  任 友
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第186号原告：冯某。被告：王某甲。原告冯某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告冯某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子王某乙，现随原告生活。从2008年开始，被告与他人开始不正当男女关系，并经常不回家。2013年1月4日离开家后，至今没有回来过，对家庭不闻不问。被告的行为是极端的不负责任。原告对被告已彻底失望，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负担。被告王某甲未作答辩。原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。经审理，本院综合认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子王某乙。上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿等证据证明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告与他人有不正当男女关系、对家庭不负责任等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员 王剑兵二〇一四年二月二十日代书记员 朱玲英
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第230号原告王某某，男，汉族，1979年10月30日出生，住威县。被告李某某，女，汉族，1985年6月5日出生，住威县。本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  侯群增二〇一四年二月十三日书记员  李 鹤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70122号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人张晓男，职务行长。委托代理人**，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告孙妮妮，女，1983年1月25日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙妮妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告孙妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2010年2月11日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××0408。至起诉之日止已欠原告本金5841.21元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金5841.21元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××0408的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年5月27日，被告尚欠本金5841.21元，利息5752.32元，滞纳金487.98元，超限费158.27元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金5841.21元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金5841.21元；二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年5月27日的利息5752.32元及自2013年5月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  黄健代理审判员  钱江二〇一四年二月十七日书 记 员  王峰
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2158号原告陈某某，女，汉族，1966年10月16日生，住汝州市。委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告庞某某，又名庞曾用，男，汉族，1962年8月5日生，住汝州市。原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁文革，被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1986年10月，经人介绍我与被告相识并订婚，1986年10月16日举行了结婚仪式，1987年5月21日办理了结婚登记手续。婚后生长子庞来正现年27岁，次子庞正唐现年23岁。因婚前与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告好逸恶劳，从不操持家务，生活上对我从不关心，不但不尽做父亲的职责，更不尽做丈夫的义务。被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，且常常打的遍体鳞伤。为了两个孩子能有个完整的家庭，我曾多次耐心对被告实施规劝，希望他能改过自新，但被告不听规劝，依然我行我素。2011年3月份，2012年1月份我曾两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我先后撤回了起诉，但仍不能与被告和好，无奈再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。我们的夫妻共同财产有位于庙下乡某村5组的宅院一处，面积210平方米左右，内有上房五间，西厦房3间，土地证上户主登记为被告庞曾用，土地证现在被告手中。房屋是我与被告共同所建，建房时，孩子均未成年。被告庞某某辩称，我同意离婚，共同财产只有位于庙下乡某村5组我家宅基地内的厦房3间，该共同财产应归另个儿子共有。上房五间是我和长子十多年前共同所建，原告没有出力帮忙。土地证上户主登记的是我，但土地证现在原告手中。经审理查明，1986年10月，原告陈某某与被告庞某某经人介绍相识并订婚，1986年10月16日举行结婚仪式，1987年5月21日补办结婚登记手续。婚后于1987年6月5日生育长子庞来正，又名庞东正；1990年5月6日生育次子庞正唐。原被告双方婚后感情一般，后常因家务琐事生气吵架。2011年5月份，原告陈某某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。2012年2月份，陈某某又向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。诉讼中，原告称双方共同财产有位于庙下乡某村5组庞曾用家宅基地一处，内有上房五间，厦房三家，但被告对此不予认可，且双方均不能提供该宅院的土地使用证。现原被告的长子庞来正正在该院居住。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告曾达成离婚协议：被告同意与原告离婚，并一次性给原告经济帮助金2万元，后被告反悔。上述事实由婚姻档案证明信、协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，原告已三次起诉离婚，足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原被告均不能提供充分证据予以证实，暂时无法查清，且双方的长子一家现在该院中居住，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告庞曾用（又名庞某某）离婚。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘学彬代理审判员  刘世伟人民陪审员  刘亚峰二〇一四年二月十七日书 记 员  陈红涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00148号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：龙宏德，该公司经理。委托代理人：吴光平。委托代理人：吴宗贤。被上诉人（原审原告）：杨靓。被上诉人（原审被告）：杨玉根。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人杨靓、杨玉根机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌德县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）旌民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司与杨靓达成和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉，其与被上诉人杨靓之间按双方达成的和解协议履行，其他均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛代理审判员  陈前香代理审判员  杨东清二〇一四年二月二十一日书 记 员  詹万平
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第141号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈某。2013年8月28日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2013年8月27日晚23时20分许，被告人陈某在临海市古城街道江滨路名鼎KTV饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车开往临海市江南恒大建材城，途经临海市古城街道江滨路与下桥路交叉路口时被民警查获到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血液中酒精含量为132mg／100ml，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中酒精含量为151mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单，证人崔某的证言，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一四年二月十八日代理书记员  陈 昕第2页第1页
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠斗法立保字第19号 申请人邹广，住址：珠海市斗门区。 被申请人莫国斌，住址：珠海市斗门区。 申请人邹广与被申请人莫国斌民间借贷纠纷一案，争议标的为222000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、对申请人提供财产保全的担保物房产予以查封。 二、对被申请人莫国斌所有位于珠海市斗门区27号的产权在222000元范围内予以查封。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  廖荣耀 二〇一四年二月十四日 书记员  陈文忠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第400号上诉人（原审原告）：李玉琳，男，1971年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孔凡志，男，1962年3月8日出生，汉族。上诉人李玉琳因与被上诉人孔凡志民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第730号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告李玉琳为支持其主张提供一份借款及担保协议，该协议的主要内容为：借款及担保协议，今向债权人借现金40000元，借本息应于2009年7月19日还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人清偿所有借款本息时止，借款人高言亮，担保人孔凡志、李传典，2009年6月19日等内容。借款到期后，经催要未果，原告李玉琳于2010年曾提起诉讼，因未在规定的期限内交纳诉讼费，原审法院于2010年7月5日作出（2010）台民初字第76号民事裁定书，裁定原告李玉琳的诉讼按自动撤诉处理。2011年8月11日，原告李玉琳再一次提起诉讼。另查明，原告李玉琳在起诉时以孔凡志、李传典为共同被告提起诉讼，因在诉讼过程中李传典因病去世，原告李玉琳以被告孔凡志未尽担保责任为由要求被告孔凡志承担偿还义务。原审法院认为，高言亮向原告李玉琳借款并由被告孔凡志提供连带责任担保的事实由原告李玉琳提供的证据予以证实，原告李玉琳以被告孔凡志未尽担保责任为由要求其承担责任符合有关法律规定。但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，由于被告孔凡志在担保时担保期约定不明，其担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告孔凡志辩解超过担保期间的主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院〈关于造用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告李玉琳的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告李玉琳负担。上诉人李玉琳不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院查明“原告李玉琳于2010年曾提起诉讼，因未在规定的期限内交纳诉讼费，法院于2010年7月5日作出（2010）台民初字第76号民事裁定书，裁定李玉琳按自动撤诉处理”。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。该规定第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”《担保法》第二十五条规定：“债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断规定。”以上规定可以看出，上诉人在法律规定的两年诉讼期间内已就该债权主张过权利。综上，上诉人认为担保法第二十五条规定的所谓“适用”，并非指保证期间发生中断，而是指保证期间的法律功能就此终结，从而被普通的诉讼时效所代替。保证人与债务人同样适用《民法通则》中有关二年诉讼时效的规定，符合担保法的立法本意，也符合公平和诚实信用原则，有利于切实维护债权人的合法权益。而一审法院仍判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院属于适用法律错误，请求二审法院予以改判或撤销。被上诉人未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，从上诉人李玉琳起诉所提交的2009年6月19日的借款及担保协议，能够反映出上诉人与债务人高言亮之间存在民间借贷的法律关系，并且被上诉人孔凡志为该笔债务提供了连带责任担保，担保期限到借款人清偿所有本息时止，本院对以上事实予以确认。依照当事人签订的借款及担保协议，根据担保法司法解释之规定，合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中该笔借款约定的偿还期限为2009年7月19日，故被上诉人孔凡志对上述借款的保证期间应于2011年7月19日届满；同时担保法司法解释亦规定了连带责任保证的债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中本院亦查明上诉人李玉琳曾于2010年7月5日对本案中的被上诉人孔凡志提起诉讼并要求其给付借款，但因未缴纳诉讼费用，台儿庄区人民法院以（2010）台民初字第76号民事裁定按李玉琳自动撤回起诉处理，但依照法律规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断规定，并且其第一次提起诉讼时亦在担保法规定的二年保证期间内，故李玉琳于2011年8月11日再次提起诉讼并未超出法律所规定的诉讼时效期间，原审法院以超出担保期间驳回李玉琳诉讼请求明显属于适用法律错误，本院应予纠正；综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人李玉琳诉请被上诉人孔凡志给付借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第730号民事判决；二、被上诉人孔凡志于本判决生效后十日内给付上诉人李玉琳40000元借款及利息（该利息损失以40000元为基数，从2009年6月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各800元，均由被上诉人孔凡志负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  赵胜利代理审判员  李 帅二〇一四年二月十八日书 记 员  蓝 月
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）君民初字第560号原告许xx，男，197x年1x月2x日出生，汉族，住岳阳市x区x大厦x号。委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告湖南省电力公司岳阳xx供电局，住所地岳阳市xx区挂口xx大楼。负责人刘x，该局局长。本院在审理原告许xx诉被告湖南省电力公司xx供电局供用电合同纠纷一案中，原告许xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告许xx撤回起诉。本案案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告许xx负担。审判员  黄天赤二〇一四年二月二十一日书记员  伏敬华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙知终字第28号上诉人（原审被告）宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司。法定代表人朱重定。委托代理人（特别授权代理）王基铭。委托代理人（特别授权代理）沈建明。被上诉人（原审原告）王统和。委托代理人（特别授权代理）陈军杰。上诉人宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司于2014年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人宁波市鄞州区腾兴休闲用品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  刘 静二〇一四年二月二十五日书 记 员  郝梦君