武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第00611号原告（反诉被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号。组织机构代码：71165606-5。法定代表人：李仰景，公司董事长。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江耀华海运有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港中路181-187号。组织机构代码：70466099-8。法定代表人：钱国华，总经理。委托代理人：杨永辉、张新颖，上海海神律师事务所律师。第三人：南通通航船务有限公司，住所地：江苏省南通市工农路88号海外联谊大厦16楼。组织机构代码：07270641-6。法定代表人：崔海飞，公司经理。委托代理人：李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。原告（反诉被告）中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）与被告（反诉原告）浙江耀华海运有限公司（以下简称耀华公司）、第三人南通通航船务有限公司（以下简称通航公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同年5月19日受理该案后，由代理审判员陈荣适用简易程序审理。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理，涪陵化工公司委托代理人刘卫军，耀华公司委托代理人杨永辉，通航公司委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵化工公司诉称：2013年11月23日至11月29日，耀华公司所属“正远9”轮承运原告所有的9418吨散装磷酸一铵及磷酸二铵，从南通港运往鲅鱼圈港。因该轮机械故障，污水阀关闭不严，导致污水进入货舱，将货舱中货物打湿。同年12月3日、12月22日，涪陵化工公司与耀华公司及其他相关方达成协议一致确认：本次货损由耀华公司承担全部赔偿责任，涪陵化工公司货物损失总金额人民币（以下均为人民币）1727863元，扣除货物残值1311090元，耀华公司仍应向涪陵化工公司赔偿货物损失416773元。通航公司系涉案运单记载的承运人。涪陵化工公司多次要求耀华公司支付货损赔款未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、耀华公司立即向涪陵化工公司赔偿货物损失416773元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、耀华公司承担诉讼费用。耀华公司辩称：对涪陵化工公司诉状中案件事实没有异议，但对利息计算不予认可，应从涪陵化工公司向法院提起诉讼主张利息之日起计算。通航公司辩称：涪陵化工公司货损只能向耀华公司主张，这两家公司在2013年12月22日及25日分别达成相关协议，约定货物损失只能由耀华公司承担。并且涪陵化工公司与我方有约定，我方对此次货损不承担任何责任。综上，我方认为我公司不承担任何责任。耀华公司反诉称：2013年11月23日至29日，我方所属“正远9”轮承运涪陵化工公司所有的9418吨散装磷酸一铵及磷酸二铵，由南通港运往辽宁鲅鱼圈港，因风浪原因造成船舶管道裂缝致使涪陵化工公司货物受损。在我方及时通知涪陵化工公司后，该公司拖延前往事故发生地处理事故的时间，在客观上造成了我方不必要的损失。为此，我方提起反诉，要求法院判令涪陵化工公司向我方支付各项损失赔偿金合计140061.6元并承担诉讼费。涪陵化工公司辩称：耀华公司主张的所谓损失与我方无关，请求法院驳回耀华公司诉请。通航公司辩称：反诉涉及纠纷是涪陵化工公司与耀华公司之间的纠纷，与我方无关。即使发生了费用，也应由涪陵化工公司承担。涪陵化工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、运单及交接证明，证明涪陵化工公司与耀华公司构成水路货物运输合同法律关系，涪陵化工公司所有的磷酸一铵及磷酸二铵共计9418.004吨，由耀华公司所属的“正远9”轮实际承运。证据2、水湿一铵处理协议、“正远9”轮受损肥料处理协议，证明2013年12月3日、12月22日，涪陵化工公司与耀华公司及其他相关方达成协议一致确认：本次货损由耀华公司承担全部赔偿责任，涪陵化工公司货物损失1727863元，扣除货物残值1311090元，耀华公司仍应支付416773元。证据3、付款通知，发货流向表，证明涪陵化工公司收到翟永胜支付的货款1311090元的事实。耀华公司发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但证据1运单原件并不在我方手中，也非我公司出具。对证据3不发表意见。通航公司发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性均无异议。证据1证明承运货物的船舶属耀华公司所有，证据2、3表明货损赔偿与我方无关。本院认证认为：耀华公司与通航公司对涪陵化工公司出具的证据1、2真实性无异议，均可作为认定本案事实的依据。证据3通航公司无异议，耀华公司放弃对该证据的质证，结合庭审调查情况，本庭对该证据真实性予以认可，可作为认定案件事实的依据。耀华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、“正远9”轮停航期间各项费用清单一份，证明耀华公司因涪陵化工公司迟延处理事故造成的损失，金额共计140061.6元。涪陵化工公司发表质证意见如下：该证据系耀华公司单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，其不能作为耀华公司主张损失的依据。通航公司发表质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是否发生损失也与我方无关。本院认证认为：该损失清单系耀华公司单方制作，涪陵化工公司与通航公司均持有异议，该证据不宜单独作为损失的依据。因耀华公司没有提供其他证据予以佐证，故该证据不具有证明力。经庭审举证、质证和认证，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2013年11月23日至11月29日，耀华公司所属“正远9”轮承运涪陵化工公司所有的9418吨散装磷酸一铵及磷酸二铵，从南通港运往辽宁鲅鱼圈港。因该轮机械故障，污水阀关闭不严，导致污水进入货舱，将货舱中的货物打湿。同年12月3日，涪陵化工公司与耀华公司达成“水湿一铵处理协议”，约定耀华公司承担事故全部责任，受损化肥由涪陵化工公司全权处理并及时告知耀华公司处置进程。12月22日，涪陵化工公司与耀华公司、翟永胜、中国人民财产保险股份有限公司重庆涪陵枳城支公司四方达成“正远9轮受损肥料处理协议”，协议约定：本次货损由耀华公司承担全部赔偿责任，涪陵化工公司货物损失总金额1727863元，扣除货物残值1311090元，耀华公司仍应向涪陵化工公司赔偿货物损失416773元。协议达成后，涪陵化工公司将受损货物出售给翟永胜，翟永胜于12月24日支付涪陵化工公司共计1311090元。后涪陵化工公司与耀华公司就货损赔偿款及延期损失问题产生纠纷，诉至法院。另查明，通航公司系本案所涉运单记载的承运人。本院认为，本案为通海水域货物运输合同纠纷。涪陵化工公司与通航公司签订运单，由通航公司负责承运涪陵化工公司的货物，自南通港至鲅鱼圈港。通航公司随后安排耀华公司所属的“正远9”轮实际负责承运。涪陵化工公司为托运人，通航公司为承运人，耀华公司为实际承运人。各方均应按照约定全面履行义务。货损事故发生后，涪陵化工公司与耀华公司及其他相关方达成一致协议，由耀华公司承担本次事故的全部责任。扣除受损货物的残值后，耀华公司仍应向涪陵化工公司支付416773元赔偿款。耀华公司对此事实也无异议。因此，涪陵化工公司、耀华公司签订的协议系双方处理货损事故的真实意思表示，对各方均有约束力。涪陵化工公司要求耀华公司支付416773元货损赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人通航公司本案中不承担赔偿责任。因协议中未约定逾期利息等内容，原告诉请中逾期利息的时间应从原告起诉之日起算。关于耀华公司主张因涪陵化工公司迟延处理事故造成损失的反诉请求，本院认为双方并未对处理事故的时间做出明确约定，耀华公司提交的证据仅为单方制作的损失清单，既不能证明涪陵化工公司迟延处理事故，也不能证明耀华公司遭受损失。因此，耀华公司就迟延损失，向涪陵化工公司要求赔偿损失的反诉请求，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效后十日内向原告中化重庆涪陵化工有限公司支付货损赔偿款416773元及利息（从2014年4月28原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回反诉原告浙江耀华海运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费7552元，因本案适用简易程序审理，减半收取受理费3776元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。反诉案件受理费1551元，由反诉原告浙江耀华海运有限公司负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如果被告浙江耀华海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 荣二〇一四年六月十八日书 记 员 邱淋新