安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民二初字第00007号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长兼总经理。委托代理人：程南，该公司员工。被告：徐德明，住郎溪县。被告：周道芳，住郎溪县。被告：薛昆山，住郎溪县。原告安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告徐德明、周道芳、薛昆山追偿权纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托代理人程南到庭参加诉讼，被告徐德明、周道芳、薛昆山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告亚夏公司诉称：2011年6月4日被告徐德明购买宝马牌小汽车一辆，因资金不足，在支付首付款后，余款260000元由其向中国工商银行宁国支行贷款支付，并签订《个人借款／担保合同》，双方对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定；作为合同履行的保证，原告就该贷款向银行提供连带责任担保；同时原告亚夏公司与被告徐德明、周道芳签订《担保合同》，约定如被告还款违约导致原告垫付的，被告应在原告垫付后次日足额交齐垫付款，逾期被告同意按垫付额的日2‰承担违约金；被告徐德明、周道芳系夫妻关系，应对所欠原告的代垫款项承担共同还款责任；被告薛昆山自愿为被告徐德明、周道芳向原告提供反担保，并签订《反担保合同》，对其债务承担不可撤销连带保证责任。在合同履行过程中，被告徐德明、周道芳未依约按时向银行还本付息，致使原告为其所欠款项进行垫付，自起诉之日止，原告按月累计为被告车辆垫付相关款项45670.64元。此款原告多次向三被告催要，而三被告拒不履行还款义务，此行为系严重违约，故诉至法院要求：1、请求法院判令三被告向原告支付代垫款人民币45670.64元及违约金（自原告垫付之日起按合同约定的日2‰标准计算至判决确定给付之日止）；2、请求法院判令被告一次性结清该按揭车辆的未到期借款；3、请求法院判令三被告承担本案件诉讼费、并承担实现债权费用。原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、亚夏公司《企业营业执照》、《组织机构代码证（副本）》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告徐德明、周道芳、薛昆山的居民身份证复印件各一份，拟证明三被告的诉讼主体资格。3、被告徐德明、周道芳的结婚证复印件一份，拟证明二人为合法夫妻，被告周道芳应对所欠原告的款项承担共同还款责任。4、《个人借款／担保合同》一份，拟证明被告徐德明、周道芳向中国工商银行宁国支行贷款260000元支付购车款，该贷款由原告提供不可撤销连带责任担保。5、《担保合同》一份，拟证明原告与被告徐德明、周道芳就《个人借款／担保合同》的担保事项、范围、违约责任作出约定。6、《反担保合同》一份，拟证明被告薛昆山就原、被告之间签订的《担保合同》向原告提供反担保，并约定了反担保事项。7、垫付凭证三组、合作协议一份，拟证明原告依据合同约定向银行履行保证责任，代垫了被告徐德明、周道芳逾期未支付的银行本息40750元。8、皖XXX**车辆的销售统一发票、登记证书、车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告徐德明在芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司购买涉案车辆及该车辆的具体信息。三被告未在法定期限内递交答辩状，亦未提交证据。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年6月4日，被告徐德明在芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司购买宝马XXXXXXX牌小型轿车一辆（车牌号：皖XXX**，发动机号：XXXX，车辆识别代号／车架号码：XXXXXXX），车辆价款373000元，其首期支付113000元后，余款260000元由被告徐德明、周道芳共同向中国工商银行宁国支行贷款支付，并签订《个人借款／担保合同》，约定借款期限3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，采用按月等额本息还款法还款。作为还款义务履行的保证，原告亚夏公司以徐德明、周道芳连带责任保证人身份在合同上签章。同日，原告与被告徐德明、周道芳、薛昆山签订了《担保合同》和《反担保合同》，合同约定，被告徐德明、周道芳还款违约导致原告垫付的，被担保人徐德明、周道芳应在担保人亚夏公司垫付后次日足额交齐垫付款，逾期被担保人同意按垫付额的日千分之二向担保人支付违约金；原告亚夏公司为徐德明、周道芳担保给付所借本金及利息、违约金等款项后，由薛昆山向原告提供反担保并承担担保责任，反担保方式为连带责任担保。在上述《个人借款／担保合同》履行过程中，被告徐德明、周道芳未依约按时向银行还本付息，致使原告亚夏公司委托安徽省宣城市亚夏担保有限公司分别于2012年8月30日、2012年10月30日、2012年11月28日为其垫付16300元、16350元、8100元，合计40750元。上述款项经原告催要，三被告均未按期还款，故原告诉至我院，要求判如所请。本院认为：被告徐德明、周道芳与中国工商银行股份有限公司宁国支行、亚夏公司签订的《个人借款／担保合同》及原告亚夏公司与被告徐德明、周道芳、薛昆山签订的《担保合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告徐德明、周道芳违反《个人借款／担保合同》约定，未按期及时偿还银行本息，原告依照《个人借款／担保合同》及《担保合同》的约定垫付款项后，有权向其追偿代垫款项，故本院对原告亚夏公司要求被告徐德明、周道芳偿还垫付款40750元的诉请予以支持。原告诉请主张按日千分之二标准支付违约金以及实现债权费用，审理认为：双方约定的违约金计算标准畸高，可适当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，经征询原告，原告对此调整无异议，故被告徐德明、周道芳应自原告垫付款项次日起，按垫付金额依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准向原告支付违约金；因原告未在法定期限内提交实现债权费用的相关证据，故对亚夏公司要求三被告负担其实现债权费用的请求不予支持。原告请求法院判令被告一次性结清该按揭车辆的未到期借款，因原告亚夏公司并非《个人借款／担保合同》的贷款人，故原告要求被告一次性结清该车的未到期借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛昆山在《反担保合同》上签字自愿承担反担保责任，担保方式为连带责任担保，故被告薛昆山应对原告亚夏公司垫付的垫付款40750元及其违约金承担连带给付责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐德明、周道芳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德明、周道芳于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽亚夏实业股份有限公司代垫款40750元及违约金（其中16300元代垫款的违约金自2012年8月31日起计算，16350的代垫款违约金自2012年10月31日起计算，8100元代垫款自2012年11月29日起计算，违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告薛昆山对上述债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐德明、周道芳追偿；三、驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元、保全费520元，合计1345元，由原告负担145元，被告徐德明、周道芳、薛昆山共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年六月六日书 记 员  姜丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。