wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1856号原告韦某，居民。被告李某甲，居民。原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告自1993年正月经人介绍相识，××××年××月××日生大女儿李某燕，1995年农历腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育小女儿李某乙。自小女儿出生后，被告常以原告没能生育男孩为某，被告常实施家庭暴力，对孩子不管不问。为此，原告认为双方感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求调解或判决双方离婚，二女儿李某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告韦某与被告李某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女李某燕，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事偶有吵闹。现原告认为双方感情破裂，向本院提起离婚诉讼。另查明，原告韦某曾于2013年7月12日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）临兰民初字第3674号民事判决书，判决不准离婚。上述事实，根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原告韦某与被告李某甲系自主结婚，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事时有争吵，但并未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度和标准。只要双方珍视已建立起的家庭，考虑孩子的健康成长，本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务，就有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韦某与被告李某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一四年五月九日书记员 赵春龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第283号原告颜赤，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告李忠武，男，50岁（出生年月日不详），汉族，现住梨树县。本院在审理原告颜赤诉被告李忠武买卖合同纠纷一案中，原告颜赤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜赤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告颜赤撤回起诉。案件受理费50元，由原告颜赤负担25元，退回原告颜赤25元。审判员  王德二〇一四年五月十五日书记员  孙莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第795号原告肖某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇肖坡。委托代理人李晓英，女，1946年4月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇肖坡村肖坡，系原告之母，一般代理。被告张某某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇白龙庙。委托代理人郭延伟，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大郭村，系被告之表哥，一般代理。原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告张某某委托代理人郭延伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：我们双方于2009年经人介绍认识后二十多天就结婚了，2009年8月24日办理的结婚登记，2010年6月19日生育女孩张雅寒。我婚后发现被告做事情能力不高，爱睡瞌睡，遇事情绪反应过激，甚至有自残行为。二人无法沟通，夫妻感情已经破裂，私下协商离婚不成，无奈2013年7月诉至法院要求离婚，经法庭调解和好不能，最后法院判决不准离婚。判决后，二人各自外出打工，夫妻感情没有任何和好，继续恶化，现在夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张雅寒由原告抚养，被告按照农村标准支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：不同意离婚，被告一直在努力改变、努力工作，二人感情还在。如果法院判决离婚，婚生女孩张雅寒由被告抚养，原告按农村标准支付抚养费。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚生女孩张雅寒由谁抚养，抚养费如何承担。围绕争议焦点，原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：1、结婚证原件及张雅寒户口页复印件各1份，证明原告与被告于2009年8月24日登记结婚、2010年6月19日生育女孩张雅寒。2、宛城区法院（2013）宛民初字第1069号民事判决书一份，证明已经起诉离婚一次，现在仍无任何和好可能，夫妻感情已经破裂。被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告未出示证据。经当事人陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院确认事实如下：原告肖某与被告张某某于2009年8月24日登记结婚，2010年6月19日生育女孩张雅寒。婚后之初夫妻感情尚可，最近一年多夫妻感情出现问题，双方因生活琐事偶有生气吵架，伤害了夫妻感情。原告肖某于2013年7月诉至南阳市宛城区法院要求离婚，经调解不能和好，法院判决不准二人离婚。判决后，夫妻二人仍没有和好可能，夫妻感情继续恶化，原告肖某现再次诉至法院，请求法院判令二人离婚。本院认为：原告肖某与被告张某某最近一年多夫妻感情出现裂痕，肖某于2013年7月起诉离婚，经调解后法院判决不准离婚，给予夫妻二人一个和好机会，但是二人仍没有和好可能，继续放任不断恶化的夫妻感情，导致原告肖某再次起诉离婚，原告现主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，请求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩张雅寒一年多来，一直跟随被告及被告的家人生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变孩子的生活环境，本院认为婚生女孩张雅寒由被告张某某抚养为宜，原告肖某每月支付抚养费250元为宜。对夫妻共同财产，原告肖某自愿放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张雅寒由被告张某某抚养，原告肖某每月支付抚养费250元至孩子十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨书凯二〇一四年五月十三日书记员  王海燕
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第103号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人邹某，男，1961年5月19日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，威海儫安佳投资管理有限公司法定代表人兼股东。因涉嫌犯抽逃出资罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邹某犯抽逃出资罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，被告人邹某为成立威海儫安佳投资管理有限公司，向他人借款人民币1000万元作为注册资本，2012年9月4日该公司在乳山市注册成立。公司成立后，被告人邹某遂于同年9月5日从本公司账户将该999.7万元注册资金抽逃，用于归还借款。公诉机关认为，被告人邹某在公司成立后，又抽逃其出资，数额巨大，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。被告人邹某系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，2013年8月5日，被告人邹某系自首，依法予以从轻处罚。经审理查明，被告人邹某为成立威海儫安佳投资管理有限公司，向他人贷借款人民币1000万元作为注册资本，2012年9月4日该公司在乳山市注册成立。公司成立后，被告人邹某遂于同年9月5日从本公司账户将该999.7万元注册资金抽逃，用于归还借款。被告人邹某主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有，被告人邹某的供述，证人孙某、于某、张某、隋某等人的证言，受案登记表，抓获经过，办理公司注册的相关材料、证明，银行交易单、公司账户，被告人邹某的户籍证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邹某系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  林树贤人民陪审员  滕 芳二〇一四年五月七日书 记 员  宋孟娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第411号申请执行人：田秀琴，女。被执行人：陆泽民，男。本院在执行申请执行人田秀琴与被执行人陆泽民民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第121号民事判决：被告陆泽民于本判决生效后五日内偿还原告田秀琴借款30，000.00元；案件受理费550.00元，由被告陆泽民负担。案件进入执行程序后，查明被执行人下落不明，现因被执行人无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年五月三十日书 记 员  王 元
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月期间，被告人陈某在其位于苏州市吴江区七都镇某家中，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：1．2014年2月9日左右的一天凌晨，被告人陈某在上述地点，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2014年2月10日左右的一天凌晨，被告人陈某在上述地点，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2014年2月23日凌晨，被告人陈某在上述地点，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈某于2014年2月24日因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人庾某、沈某甲、沈某乙的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一四年五月二十一日书记员  薛 青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第3312号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告刘军磊，男，1988年11月23日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军磊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费四百元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  赵金平二〇一四年五月十九日书记员  李 响
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02464号原告刘洋，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告重庆天府矿业有限责任公司，住重庆市北碚区后丰岩，组织机构代码证74747931-2。法定代表人刘成明，公司董事长。委托代理人蒲德龙，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司法律部科长。委托代理人胡朝勇，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司三汇三矿劳险科长。原告刘洋诉被告重庆天府矿业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，刘洋于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。本院认为，刘洋申请撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘洋撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由刘洋负担。代理审判员  王建金二〇一四年五月六日书 记 员  阙 锐
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第2746号原告冯某某，男，汉族，住XX市XX镇XX村*组*号。被告陈某某，男，汉族，住XX市XX镇XX村*组*号。被告陈某某，女，汉族，住址同上。系被告陈某某之妻。原告冯某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年3月18日依法进行了财产保全，冻结了被告陈某某的银行存款5073.42元。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告系同村村民，关系比较密切，被告陈某某因做生意急需资金周转，分别于2011年5月和2012年5月向原告借款15000和30000元，共计45000元，并出具借条。原、被告口头约定借款利息按人民银行同期贷款利率的三倍计算。到期后，原告多次催讨未果。被告陈某某系陈某某之妻，应依法共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款人民币45000元及利息。被告陈某某、陈某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、两被告身份信息，拟证明被告诉讼主体适格。3、借条两张，拟证明被告陈某某分别于2001年5月4日向原告借款15000元，于2002年5月1日向原告借款30000元。被告陈某某、陈某某未到庭对上述证据进行质证。被告陈某某、陈某某未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1、2、3内容真实，形式合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告陈某某因做生意急需资金周转，分别于2011年5月4日向原告借款15000，于2012年5月1日向原告借款30000元，共计45000元，并出具借条。两笔借款均没有约定还款期限，亦没有约定借款利息。被告陈某某系被告陈某某之妻。借款后，原告冯某某多次向两被告催讨未果，故于2014年3月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告冯某某按照约定履行了借款义务，被告陈某某借款后却一直未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，归还其所欠原告的借款本金。因借据上未注明利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告口头约定了利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告陈某某系被告陈某某之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某某应对此借款承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈某某、陈某某共同偿还原告冯某某借款人民币45000元。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，财产保全费470元，总计933元，由被告陈某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一四年五月四日书记员  孟祥敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第3724号原告祁建设，男，1963年2月24日出生。被告谭绪曾，男，1962年3月1日出生。原告祁建设与被告谭绪曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员宋志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁建设到庭参加诉讼。被告谭绪曾经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告祁建设起诉称：谭绪曾分两次向祁建设借款，共计186000元。谭绪曾先后于2012年11月1日、2012年12月30日向祁建设出具借条，金额分别为36000元、1500000元，承诺于2012年12月1日前、2013年2月1日前偿还。谭绪曾至今未偿还借款。现祁建设诉至法院，要求谭绪曾偿还借款186000元，并承担本案诉讼费用。被告谭绪曾未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2012年11月1日，谭绪曾向祁建设借款36000元，并出具借条，内容为：今有谭绪曾向祁建设借款36000元，于2012年12月1前归还。2012年12月30日，谭绪曾向祁建设借款15万元，并出具借条，内容为：今有谭绪曾向祁建设借款15万元，于2013年2月1日前归还。诉讼中，祁建设称上述186000元均为借款本金，谭绪曾至今未偿还上述借款。上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：谭绪曾向祁建设借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。祁建设已履行了给付借款的义务，谭绪曾亦应履行相应的偿还借款的责任。故对祁建设要求谭绪曾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。谭绪曾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭绪曾于本判决生效后七日内偿还原告祁建设借款十八万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元及案件受理费二千零一十元，由被告谭绪曾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯代理审判员  王 凛人民陪审员  宋志勇二〇一四年五月十九日书 记 员  刘 菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第237号申请执行人曾现忠，男，汉族，住商城县。被执行人丁忠喜，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人曾现忠与被执行人丁忠喜侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第1083号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  黄 影执行员  吕祥庭二〇一四年五月九日书记员  李孟华
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第734号原告：鲁某某。被告：崔某某。本院在审理原告鲁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月21日立案受理后，定于2015年5月14日开庭审理，原告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告鲁某某负担。审判员  郝全来二〇一四年五月十四日书记员  李朋会
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛坡法刑初字第64号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人袁云瑞,男,1980年6月26日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月20日被刑事拘留,2014年1月17日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人袁云瑞犯贩卖毒品罪,于2014年4月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2014年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉,被告人袁云瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2013年11月20日12时许,被告人袁云瑞受“鸡仔”(在逃)指使,携带1小包毒品冰毒到湛江市坡头区龙头镇下塘头村邹明西家门口附近,将1小包毒品冰毒贩卖给庞某、马某二人,得款人民币50元。2013年11月27日11时许,被告人袁云瑞受“鸡仔”指使,携带1小包毒品海洛因到湛江市坡头区龙头镇山车村村口贩卖给陈某,得款人民币50元。2013年11月30日20时许,被告人袁云瑞受“鸡仔”指使,携带20小包毒品到湛江市坡头区龙头镇下塘头村邹明西家门口前,将1小包毒品海洛因、1小包毒品冰毒贩卖给马某、庞某二人,被公安机关当场抓获,并从袁云瑞身上缴获可疑毒品18小包,从马某身上缴获可疑毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,送检的检材1净重1.15克、检材3净重0.05克,检见海洛因成份;送检的检材2净重0.20克、检材4净重0.18克,检见甲基苯丙胺成份。对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人袁云瑞无视国法,违反国家毒品管制法规,多次非法向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,构成贩卖毒品罪。建议本院判处被告人袁云瑞三年以上、五年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控的上述事实,被告人袁云瑞无异议,并有经过庭审举证、质证,认证的如下证据证实：被告人袁云瑞的供述和辩解,证人陈某、马某、庞某的证言,照片辨认及辨认笔录,扣押决定书及扣押清单,湛江市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书,现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图,被告人袁云瑞被强制戒毒等有关书证,被告人袁云瑞的到案经过、无犯罪记录证明及户籍证明。足以认定。本院认为,被告人袁云瑞无视国法,违反国家毒品管制法规,多次非法向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人袁云瑞到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。本案中扣押的毒品20小包属违禁品,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人袁云瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2017年4月29日止。）二、本案中扣押的毒品20小包,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郑  兴  群审判员 陈    夏审判员 龙  志  军二〇一四年五月十二日书记员 ＸＸ杰(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第36号原告陈素巧，女。委托代理人张世峰、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱建军，男。本院在审理原告陈素巧诉被告朱建军为民间借贷纠纷一案中，原告陈素巧于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素巧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素巧撤回起诉。本案受理费2150元，由原告陈素巧负担。审 判 长  胡晓光助理审判员  张通通人民陪审员  刘丽群二〇一四年五月五日书 记 员  袁 景
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04334号罪犯刘阳光，男，1992年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省界首市人民法院于2011年5月26日作出（2011）界刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘阳光在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳光在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳光减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2321号原告王某。委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。被告关某，务农。委托代理人林景菊，务农。原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，王某于2013年10月9日向本院提出诉讼，本院于2013年10月24日作出受理决定，于2013年11月11日向关某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人李瑞，关某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人林景菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称，双方于2011年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，关某脾气暴躁，经常因为一点小事与王某争吵，无故辱骂、殴打王某，2012年3月份，王某发现自己怀孕，怀孕期间，关某更加变本加厉，无故殴打王某，致使王某怀孕五个月流产，关某的行为严重伤害了王某的心，王某曾于2012年12月起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有任何联系，双方的感情已名存实亡，没有和好的希望，现再次提起诉讼，要求离婚。关某辩称，王某起诉离婚的主要原因是嫌关某家穷，没车没房，小孩流产并非关某实施家庭暴力造成的，现在关某神经了，天天吵闹着要小孩，这些都是王某离婚造成的，王某得进行赔偿200000元，用于平时的花费和给关某看病，否则不同意离婚。根据王某与关某的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：王某与关某的夫妻感情是否确已破裂及关某要求赔偿200000元能否得到支持。王某提交的证据有：1、长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第76号民事判决书一份。2、长垣县中医院的住院病历一份。以上两份证据证明双方的感情确已破裂，王某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，无和好的希望，王某流产是遭受到关某殴打及侮辱，导致先兆流产，并非王某主动终止妊娠。关某提交的证据有：河南省××院诊断证明一份。证明关某有××。经庭审质证：关某对王某提交的证据1真实性没有异议，但认为上次起诉时双方的感情并未破裂，还能过；对证据2有异议，认为流产不是事实，证据不真实，因关某未提交相关证据证明自己的主张成立，对此，本院不予支持。经庭审质证，王某对关某提交的证据有异议，认为××应通过司法鉴定才能确定，一个诊断证明并不能证明关某有××。此异议理由成立，故对此异议，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年6月王某与关某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般，王某曾于2012年12月份向本院提起诉讼，要求离婚，2013年3月20日经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，双方自2012年7月分居至今，现王某再次起诉，要求离婚。另查明，关某2013年12月11日经河南省××医院诊断为：精神分裂症，并于2013年7月6日至2013年7月22日住院治疗。夫妻之间没有共同财产、共同债务。本院认为，王某与关某经人介绍相识，婚后相互了解时间较短，婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般。王某曾于2012年12月份向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，自2012年7月分居至今，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无有和好的希望，故对王某诉关某离婚的请求，本院予以支持。因夫妻之间具有相互扶养的义务，婚姻关系存续期间，关某曾患有精神分裂症，婚姻关系解除后，王某应对其予以经济帮助，庭审中，关某要求王某赔偿200000元用于关某后期治疗及生活花费的请求太高，本院酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予王某与关某离婚。二、王某于本判决生效之日起十日内给付关某经济帮助费50000元。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  于绍林二〇一四年五月十四日书记员  刘月龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1091号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：吕玉霞，女，1962年09月22日生，汉族，现住吉林省。被告：李继良，男，1965年06月19日生，汉族，现住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吕玉霞所有的坐落于朝阳区桦甸街188A号（交建宿舍4栋），房号506，建筑面积：44.49平方米，丘（地）号：4-101／34-229，房权证号为长房权字第50300055**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年五月十三日书 记 员  尹 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2040号申请执行人李敬成。被执行人张泽铁。本院在执行申请执行人李敬成与被执行人张泽铁劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张泽铁现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年五月三十日代书记员 华景清义乌市人民法院
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第836号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行负责人：刘彦樑。被执行人：王志被执行人：赵明霞本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2014年2月19日作出的（2014）新证经字第2529号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志、赵明霞的存款、收入187889.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王志、赵明霞负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 震二〇一四年五月二十二日书记员 刘昱东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第6617号原告北京振利节能环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长建路15号院1号。法定代表人朱青，董事长。被告鄂尔多斯市东胜区怡居外墙工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊。法定代表人孙静怡。本院受理的原告北京振利节能环保科技股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区怡居外墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京振利节能环保科技股份有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京振利节能环保科技股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京振利节能环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京振利节能环保科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  傅婉一二〇一四年五月三十日书 记 员  贯 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1767号原告陈某某，女，汉族。委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，未到庭。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识后结婚。婚后被告性情暴躁，经常对原告大打出手，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年4月21日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年11月20日生育一子马某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告恋爱并共同生活后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一四年五月十九日书记员 逯瑞芳第2页第1页
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第426号原告刘某某，女，1987年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?被告杜某某，男，1989年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市十屋镇十屋村五，系农民?原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某某到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告刘某某诉称，原?被告于2012年7月24日登记结婚。婚后原告得知被告没有生育能力并阳萎、早泄。被告还不务正业，双方经常吵架。2013年9月9日，原、被告开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原?被告离婚；诉讼费由被告承担?被告杜某某辩称，原告所述双方结婚情况无误。被告患有男性疾病，但具有生育和性生活能力。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。根据原告的起诉?被告的答辩，双方无争议的事实为：原?被告于2012年7月24日登记结婚。2013年9月9日，原、被告开始分居。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告刘某某为证实自己的主张，举如下证据：1?结婚证一份?证明原?被告于2012年7月24日登记结婚。被告杜某某对此证据无异议。2?长春天伦不孕不育医院门诊病历一份。证明被告精子成活率低，不可治愈，因此没有生育能力。被告还患有阳萎、早泄。被告杜某某对此证据无异议，但认为该病历诊断被告为慢性附睾炎和精子活动力低。但没说被告没有生育能力和阳萎、早泄、没有性生活能力。3、证人于金凤出具的书面证明一份。证明于金凤是原告的邻居。原、被告共同生活期间，原告承担了家里的一切重担。原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。原告从2013年9月开始外出打工，现以与被告分居半年以上。被告杜某某对此证据有异议，表示原、被告没有经常吵架。4、证人池表宇出具的书面证明一份。证明池青宇是原告的同事。原告从2013年9月开始在闻氏果业打工，池表宇后来得知原、被告吵架打架，致使双方夫妻感情不和，现已与被告分居半年以上。被告杜某某对此证据无异议。被告杜某某未提供证据证实自己的主张。现根据原告的请求?被告的答辩以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的长春天伦不孕不育医院门诊病历只能证明被告患有男性疾病，但不能证明被告没有生育能力且不可治愈、无致孕可能，也不能证明被告患有阳萎、早泄和没有性生活能力；原告提供的其它证据也不能证明原、被告因感情不和已分居超过二年或存在其它的法定夫妻感情破裂的情形，故本院对原告提出的被告无生育能力、性生活能力和原、被告夫妻感情已破裂的诉讼主张不予支持。原、被告已登记结婚并一起生活，夫妻间应有一定感情。双方应该给予对方更多的关怀和照顾，互相理解、包容，共同寻求解决被告疾病的方法，共同建立幸福美满家庭。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘某某负担?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  蔡玉林审 判 员  宁 达代理审判员  刘晓伟二〇一四年五月二十一日书 记 员  张文娇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小保字第4号申请人：叶法贤，农民。委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被申请人：胡建军。本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人叶法贤于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡建军的存款，保全价值12万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建军的存款12万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅建军二〇一四年五月二十六日书记员  丁婉君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第2879号原告皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津劝业场集团南开百货有限公司，住所天津市南开区。法定代表人孟令超，董事长。本院在审理原告皮嫣与被告天津劝业场集团南开百货有限公司买卖纠纷一案中，原告皮嫣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮嫣撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告负担。代理审判员  陈卫东二〇一四年五月十四日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第541号原告王宏斌。被告朱福荣。本院在审理原告王宏斌与被告朱福荣承揽合同纠纷一案中，原告王宏斌于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏斌承担。审判员  李广赟二〇一四年五月十四日书记员  王艳锋
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4750号申请执行人董自敏，男，1966年5月24日出生，汉族，居民。被执行人刘广壮，男，1972年4月10日出生，汉族，居民。被执行人彭振沛，男，1967年12月31日出生，汉族，居民。董自敏申请执行刘广壮、彭振沛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4750号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年五月七日书记员  姚浩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第197号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：庄启传，董事长。委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。被告：贾＊＊，系寿光市＊＊超市业主，经营地址为山东省寿光市。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告贾＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩代理审判员  李 莉二〇一四年五月九日书 记 员  王蒙蒙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮三民初字第0265号原告赵某。委托代理人陈国忠。被告徐某，现下落不明。本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某在庭审中陈述与其实际共同生活者陈安辉系借用其表姐即被告徐某的身份证件与原告赵某办理了结婚登记手续，经本院对原告赵某进行释明，原告赵某于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。审 判 长  董文彬代理审判员  王云鹏人民陪审员  朱增海二〇一四年五月十九日书 记 员  冯晓艳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）盂法执字第236-3号申请执行人黄海银，男，汉族，山西省阳泉市。被执行人赵良香，女，汉族，山西省盂县。申请执行人黄海银与被执行人赵良香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2012）盂法执字第236—2号冻结执行裁定书，冻结了被执行人赵良香银行存款5100元，现因被执行人赵良香已经履行生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵良香银行存款5100元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一四年五月十六日书记员  张 强
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第582号原告郝某某，男，1962年10月7日出生，汉族，现暂住山西省长治市。委托代理人曹新光，男。被告荆某，女，1970年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告郝某某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人曹新光、被告荆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于2011年6月通过网络认识，2011年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于草率结婚，婚前了解甚微，婚后经常因琐事争吵，争吵激烈时被告多次抓伤原告，导致原告经常无法出门工作，极大地伤害了夫妻感情；而且被告不尊重原告及家人和朋友，不管时间早晚，多次对他们进行骚扰，更对原告的生活漠不关心，没有家庭责任感，现原、被告分居，夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。被告荆某辩称，原告诉称不属实，事实上被告和原告夫妻感情良好，故不同意离婚。1、被告和原告婚姻基础牢固，原告所述“结婚草率，了解甚微”不属实，事实上双方均是离异的，对于再婚肯定都是经过再三考虑、充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意之后才结婚的。2、被告和原告婚后感情和睦，原告所述“对原告生活不关心，没有家庭责任感”不属实，事实上被告和原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生活起居都是被告竭力抽时间照顾护理的。3、原告所述“不尊重原告及家人和朋友，对他们进行骚扰”不属实，婚后被告把原告当做老公、爸爸一样尊重。4、原告所述“分居”不属实，并没有分居，被告也没有抓伤原告，也没有导致原告不能上班。综上恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告2011年6月通过百合网认识，后建立恋爱关系，于2011年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后因生活琐事、沟通不畅产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽经网络相识，但属于自愿登记结婚，因双方均系再婚所以更加需要加强沟通，注重磨合，以加深夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事、沟通不畅产生矛盾，但今后只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方均无益处。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一四年五月十九日代书记员 李维维
签发人核稿人拟稿人陈勋湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00456号原告甘少飞，男，生于1971年5月11日，汉族。委托代理人曹葆振，蕲春县亨迪律师事务所律师。被告孙汉枝，女，生于1958年9月1日，汉族。被告沈四咏，男，生于1950年10月10日，汉族，系被告孙汉枝之夫。原告甘少飞诉被告孙汉枝、沈四咏合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告甘少飞委托代理人曹葆振到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘少飞诉称，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，原告一直在两���告处打工，因两被告有时资金紧张，拖欠工资不能及时发放，于是向原告出具工资欠条，后来又向原告借钱购买原材料，共计出具欠据32560元，现要求两被告偿还原告拖欠工资款和借款共计32560元。原告甘少飞为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告出具欠据10份，分别为：①2013年1月28日出具欠据1份，欠工资款1300元；②2012年10月22日出具欠据1份，欠工资款800元；③2012年11月23日出具欠据1份，欠工资款3300元；④2012年3月3日出具欠据1份，欠工资款700元；⑤2012年2月11日欠据1份，欠工资款1500元；⑥2012年11月19日欠据1份，欠工资款1200元；⑦2013年1月21日欠据1份，欠工资款2240元；⑧2012年11月29日欠据1份，欠工资款770元；⑨2012年1月2日欠据1份，欠工资款750元；⑩2012年6月5日借条1份，借款金额20000元。���告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。对原告甘少飞提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，原告甘少飞原在两被告处打工，因两被告有时资金紧张，拖欠工资不能及时发放，于是向原告出具工资欠条，从2012年1月2日至2013年1月28日共向原告出具欠工资条据9张，共计拖欠工资款12560元，2012年6月5日两被告向原告欠款20000元，并出具欠据。后原告多次催讨，两被告一直未能给付，2014年3月11日原告诉至本院，要求两被告偿还原告拖欠工资款和借款共计32560元。本院认为，原告甘少飞在被告孙汉枝、沈四咏处打工期间，两被告向原告出具工资欠条及借款条据，双方债权债务关系明确，因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告��汉枝、沈四咏共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告甘少飞工资欠款12560元。二、由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告甘少飞借款20000元。上述款项共计32560元，限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勋二〇一四年五月八日书记员  肖莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲商初字第948号原告颜某某，男，汉族。被告曲阜市某科技肥业有限公司。法定代表人孔某某，董事长。本院在审理原告颜某某诉被告曲阜市某科技肥业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  杨其灿二〇一四年五月十六日书记员  杨 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00230号申请执行人：牛家豪，男，1999年5月16日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：代艳忍，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇民一初字第00228号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代艳忍银行存款2314元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成城审 判 员  陈 文代理审判员  周 瑜二〇一四年五月七日书 记 员  杨 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第107号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东，行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：李德水。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告李德水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李德水经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001813XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币10852.74元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李德水没作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2012年7月30日，被告李德水向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083001813XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿520083001813XXXX卡结欠的透支本金7885.21元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2320.95元（计至2014年2月23日）及滞纳金580.02元、其他费用66.56元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告李德水使用520083001813XXXX信用卡产生的透支本金7885.21元、利息2320.95元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金580.02元、其他费用66.56元，合计10852.74元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 放二〇一四年五月五日书 记 员 毛文芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第527号原告陶金太，男，汉族，1967年11月5日出生，住正阳县。被告李辉，男，50岁，住正阳县。被告徐月琴，女，51岁，住址同上。原告陶金太与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陶金太向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶金太撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一四年五月五日书记员  贺 娟
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民一初字第178号原告宋某甲。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲以协商和好为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。审判员  万秀树二〇一四年五月十五日书记员  吴 婕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第281号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，女，生于吉林省安图县，汉族，无业，2013年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2013年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年7月中旬的一天15时许，被告人李某在胶州市郑家小庄村自己租住的房屋内容留尹某、薛某吸食冰毒。2、2013年7月下旬的一天16时许，被告人李某在胶州市郑家小庄村自己租住的房屋内容留尹某、薛某吸食冰毒。公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月中旬的一天15时许，被告人李某在胶州市郑家小庄村207号自己租住的房屋内容留尹某、薛某吸食冰毒；当月下旬的一天16时许，被告人李某再次在该房屋内容留尹某、薛某吸食冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人薛某、尹某证言及二人的辨认笔录、证人黄某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一四年五月五日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1248号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：冯东方，男，1959年1月18日生，现住长春市。被告：李梅翠，女，1959年5月23日生，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告冯东方所有的坐落于南关区通化路7号，建筑面积：116.63平方米，房号：709，丘（地）号：3-46／517-4，房权证号为长房权字第20600765**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第590号原告孙付刚，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市梁园区。被告荣美菊，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟素贞二〇一四年五月十二日书记员  张一平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草民初字第136号原告：胡某。委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。被告：蒋某。本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告胡某未按时缴纳本案诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蒋少煚二〇一四年五月十九日书 记 员  马 琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第412号上诉人（原审被告）何少卿，女，1964年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张李平。被上诉人（原审原告）吴兆滔，男，1953年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）马英格，男，1964年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）杨勤，男，1971年3月11日出生，住四川省。被上诉人（原审原告）赖敬湖，男，1952年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告吴兆林，男，1962年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人何少卿不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年4月17日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何少卿自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一四年五月七日书 记 员  陈美玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 调 解 书（2014）运盐民初字第1054号原告李峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区西门外北二巷**号。被告朱涛，女，1979年3月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区西门外北巷**号。本院于2014年5月13日立案受理原告李峰诉被告朱涛变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员续军适用简易程序公开进行审理。简要案情：原、被告于2002年登记结婚。于2004年2月28日生一男孩取名李泽楷，由于感情破裂，原被告双方于2011年6月22日办理离婚协议，约定婚生子李泽楷随原告生活并抚养，现本着有利于孩子成长，提起起诉请人民法院判令孩子由被告朱涛抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李峰与被告朱涛婚生子李泽楷随被告朱涛生活；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李峰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  续军二〇一四年五月十五日书 记 员  王媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00286号原告：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市。负责人：洪建中，该支行行长。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：余凤海，男，1972年10月15日出生，汉族。原告池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“涓桥支行”）与被告余凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告余凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另在本案开庭审理中，原告涓桥支行当庭撤回了要求余凤海承担其为实现债权所支付的律师费用的请求，经本院审查予以了准许。本案现已审理终结。涓桥支行诉称：原、被告于2011年8月12日签订一份借款合同，合同约定余凤海向涓桥支行借款2万元，并约定了借款的利率、期限等。合同签订后，涓桥支行依约定向余凤海发放了借款，但余凤海借款后，没有履行还款付息义务，涓桥支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、余凤海立即偿还所欠借款本金2万元及利息（利息从2012年1月29日计算到实际偿还日止）；二、余凤海承担逾期之日起到还清之日的罚息；三、本案的诉讼费用由余凤海承担。原告为证明诉请向本院提交如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人身份证明，证明涓桥支行的主体资格；证据二，余凤海身份证及户口本复印件各一份，证明余凤海的主体资格；证据三，借款合同一份，证明借款合同关系成立，借款金额为2万元，期限为12个月，借款利率为月利率11.48‰。合同的第五条违约责任第3款约定了逾期罚息，第7款约定了借款人违约需承担律师费用、诉讼费用等；证据四，借款借据复印件一份，证明涓桥支行依约向余凤海发放了2万元借款的事实。余凤海没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。余凤海没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。对于涓桥支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2011年8月12日签订一份《借款合同》，合同约定余凤海向涓桥支行借款2万元，借款期限从2011年8月12日起到2012年8月12日止，借款利率为月利率11.48‰，并在合同第五条“违约责任”中约定：“借款人未按合同约定归还贷款、贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。”上述合同签订后，涓桥支行依约向余凤海发放了借款。但借款后，余凤海仅归还借款利息1224.53元，后余凤海未再履行还款付息义务，进而成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年8月12日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，涓桥支行依约向余凤海提供了借款，而余凤海却未按约定及时归还所欠借款本息已然违约，依法应承担相应的违约责任。故涓桥支行要求余凤海立即归还所欠借款本金2万元及利息、罚息的请求应予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凤海于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行涓桥支行归还借款本金2万元本息及罚息（借款利息从2012年1月29日起至2012年8月12日止按合同约定的利率即月利率11.48‰计算，并从2012年8月13日起按合同约定在上述借款利率的基础上加收30%罚息，上述利息、罚息均计算至本判决书确定的履行期限届满日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取即150元由被告余凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张明宏二〇一四年五月八日书记员  李国顺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。法定代表人：杨冬青。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被告：杨圣兵。被告：叶萍萍。被告：俞昌旭。被告：杨亚红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红保证合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托代理人任齐夏到庭参加了诉讼，被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉称：借款人杨加才、曹小英系夫妻关系。2012年10月12日，借款人杨加才、曹小英以购买饲料为由经被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红担保向原告借款人民币50000元，并分别签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.5%等。后原告于2012年10月12日按约定向借款人杨加才、曹小英发放了贷款人民币50000元。现借款期限届满，借款人仅支付利息人民币5122.84元，罚息0.46元，其余本息均未归还，被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红也未履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红归还借款人民币50000元，并支付相应利息及从逾期还款之日起按月利率1.125%加收50%计算至还款日止的罚息（暂结至4月1日的罚息为人民币6160.42元），合计人民币56160.42元；2、要求四被告赔偿原告实现债权而实际支出的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：小额联保借款合同复印件一份，拟证明借款人杨加才、曹小英向原告借款，就贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定的事实。证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红为借款人杨加才、曹小英借款承担保证责任的事实。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据复印件各一份，拟证明原告于2012年10月12日向借款人杨加才、曹小英发放贷款50000元的事实。证据四、还款清单复印件一份，拟证明杨加才、曹小英仅支付了利息5118.75元的事实。证据五、结息单一份，拟证明借款人杨加才、曹小英还款情况。证据六、代理费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权而实际支付费用的事实。因被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的上述证据经与原件核对无异，且能够互相印证，来源合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年10月12日，借款人杨加才、曹小英因购买饲料需要资金周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请贷款人民币50000元，并由被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红四人为该笔借款提供担保，并分别与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，借款年利率为13.5%。合同签订后，原告于2012年10月12日向借款人杨加才、曹小英发放贷款人民币50000元。还款期限届满后，借款人杨加才仅支付了利息人民币5616.42元，未支付本金及其余利息，被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效，应受法律保护。四被告为借款人杨加才、曹小英作担保事实，经原告催讨，借款人至今未归还全部借款，显属违约，被告作为担保人在借款人未尽还款义务下，也未尽担保之责，应对该借款承担保证责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求四被告按月利率1.125%加收50%自2013年9月12日起计算利息，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用1500元，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红在承担保证责任后，有权向借款人杨加才、曹小英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元及利息，利息自2013年9月12日起按月利率1.125%加收50%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。二、由被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1500元。款限在本判决生效后一个月内付清。三、被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红在承担保证责任后，有权向借款人杨加才、曹小英进行追偿。若被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告杨圣兵、叶萍萍、俞昌旭、杨亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一四年五月八日代书记员 吴琼琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初��第00387号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告胡某某，女，1966年8月14日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告胡某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴知初字第115号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：赵水良（系吴兴普尔迪娱乐中心业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵水良著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告赵水良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  周希强二〇一四年五月十五日书 记 员  何燕萍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2003）曲执字第185-1号申请执行人田玲普，农民。被执行人牛烁权，产，农民。本院依据河北省曲阳县人民法院（2003）曲民初字第35号民事判决书，并于2003年12月23日向被执行人牛烁权送达了执行通知书。在执行过程中被执行人牛烁权已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人牛烁权的存款35905元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增儒执行员  陈东升二〇一四年五月六日书记员  田秀军
息县人民法院民 事 裁 定 书（2012）息民初字第1414号原告刘元珍，女，1930年4月生。原告孙志英，女，1949年7月6日生。原告孙清莲，女，1964年7月生。原告孙清芳，女，1968年9月生。上述四原告委托代理人ＸＸ刚，系河南同信律师事务所律师。被告许建，男，1950年3月生。委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。被告河南大东家房地产有限公司。法定代表人孙斌，男，该公司董事长。委托代理人张智敏，男，该公司职员。被告许峰，男，1965年4月生。原告刘元珍、孙志英、孙清莲、孙清芳诉被告许建、被告河南大东家房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘元珍、孙志英、孙清莲、孙清芳撤回起诉。审 判 长 李 欣审 判 员 黎 豫人民陪审员 李 勇二〇一四年五月二十二日书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第869-2号申请执行人曾庆宇。被执行人常松。本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第1232号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常松银行存款30625元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李长宏二〇一四年五月十三日书记员代 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第765号原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：顾家福。委托代理人：向孙文。委托代理人：刘响珍。被告：唐志生，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××8714。被告：唐炎香，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××8720。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员 陈 强二〇一四年五月二十六日书记员 徐毅成
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第69号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，现住福建省将乐县。2000年1月14日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年4月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年9月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为监视居住，2014年4月23日被本院取保候审，同月28日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、代理检察员林祥荣、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月21日19时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽G6R3**号二轮摩托车自将乐县三华桥城关桥头往农贸市场方向行驶，行至江滨北路建设银行门口路段时，碰撞到前方自路左往路右横过道路的行人张某甲，造成张某甲轻伤（叁级）。经事故责任认定，邱某某承担本起事故的全部责任。经检测，邱某某的全血样检出乙醇含量为322.38mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人邱某某取得张某甲的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明、行驶证及身份证复印件、闽G6R3**车辆信息、无驾驶证证明、情况说明、刑事判决书、道路交通事故认定书（简易程序）；证人张某乙的证言；关于邱某某的血样乙醇检验报告、法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某造成交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。案发后，被告人邱某某取得张某甲的谅解，具有从轻处罚的情节。综上，对被告人邱某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一四年五月七日书记员  廖 云附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第267号原告房某某，女，汉族，生于1991年2月9日，住邓州市。委托代理人郭云莲。被告赵某某，男，汉族，生于1981年6月4日，住邓州市。委托代理人张焕彩。原告房某某与被告赵某某为同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人郭云莲，被告赵某某的委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称：与被告经人介绍相识后即按民俗举行婚礼，未办结婚登记手续。共同生活期间生女孩赵某甲，现要求由己抚养小孩，被告支付抚养费67716元；归还原告结婚前的陪嫁财产，诉讼费由被告承担。原告房某某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、邓州市腰店乡大房营村村委证明一份，以证明原告的基本情况；2、邓州市汲滩镇卫生院登记表一份，以证明小孩出生的具体时间；3、邓州市腰店乡金童年幼稚园证明二份，4、证人房秋丽、张振坤、王丰雷证言及当庭证词，以证明原、被告所生小孩赵某甲一直随原告及外祖父母生活，自2012年8月在腰店乡金童年幼稚园上学，平时由其外祖父母接送；5、郭秀燕的申请书及身份证各一份，以证明原、被告所生小孩一直随其生活，愿意协助女儿抚养外孙女；6、邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第62号民事判决书及2008年8月19日由赵安乐、赵国珠签名的证明一份，以证明被告有能力一次性支付抚养费；7、证人房华阁证言、身份证各一份及当庭证词，以证明原、被告结婚当天女方娘家陪送有冰箱、洗衣机、摩托车、电视机、DVD、老板椅等。被告赵某某辩称，要求由己抚养小孩，原告陪送的物品由被告出资所购，不同意退还。被告赵某某为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：1、北京京航安机场工程有限公司郑州机场项目部证明一份，以证明被告每月收入为3100元；2、收据一份，以证明原告陪送物品系被告出资购买。以上原告提交的证据1、2，客观、真实，本院予以采信。以上原告提交的证据3、4、5、6、7及被告提交的证据1、2，双方对部分互有异议，结合本案实际情况相互不矛盾且与当事人陈述相一致的予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月19日按农村习俗举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年10月8日生女孩赵某甲，现随原告生活。2011年，原、被告因生活琐事生气后即分居生活至今，期间被告及亲朋多次到原告娘家接原告，原告不同意回到被告家生活。现原告诉至本院，要求由己抚养小孩，被告支付抚养费67716元；归还原告结婚前的陪嫁财产，诉讼费由被告承担。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育小孩，现在双方由于同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养问题，本院应当予以支持。原、被告均要求抚养，因小孩一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，小孩应由原告抚养，结合当地生活水平、被告的负担能力及小孩的需求，每月支付抚养费300元为宜，每年年底支付一次至小孩年满十八周岁止。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，原告应予以协助。原告另主张归还其结婚前的陪嫁财产，因其未提供扎实证据予以支持，故该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，《最高人民法院〈关于适用婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩赵某甲由原告房某某抚养，被告赵某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止（每年的12月31日前支付当年的抚养费）；被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，原告应予以协助。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印人民陪审员  闫光权人民陪审员  鲁俊国二〇一四年五月二十六日书 记 员  周海鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第564号原告徐某某，女，汉族，生于1975年3月21日，住唐河县。委托代理人韩书庆，河南怡和律师事务所律师。（一般代理）被告吴某某，男，汉族，生于1971年7月2日，住址同上。本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  贾钟爽二〇一四年五月五日书记员  梁 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第369号原告洪建伟。委托代理人童修江、王李涟。被告滕世潮，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告洪建伟与被告滕世潮关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法进行了审理。原告洪建伟诉称：被告因资金周转所需，于2007年至2011年7月期间，分多次向原告借款共计777.5万元。2011年7月27日，经结算被告出具还款协议书一份，承诺分期返还剩余款项670万元，且于2013年8月19日还清。被告在承诺付款期限内，通过他人账户返还原告分部款项，但被告至今仍尚欠原告451.5万元未返还。现诉请判令被告返还原告借款451.5万元，并支付利息。本院在审理过程中查明，金华市中级人民法院（2013）浙金刑二初字第12号刑事判决书认定，被告人滕世潮于2007年至2011年7月份以投资需要向洪建伟所借的777.5万元已经构成诈骗犯罪，除了2011年7月份向被告人滕世潮追回的部分，至今未能追回的451.5万元为被告人滕世潮的犯罪所得。该刑事判决书判决：一、被告人滕世潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、违法所得予以追缴，退赔给被害人。本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案原告所诉系犯罪所得，在刑事诉讼程序中已作判决，不应通过民事诉讼程序再次处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回洪建伟的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一四年五月二十日代书记员 鲍平跃
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00062号申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人刘学明，男，1974年8月3日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人许燕平，女，1976年12月28日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪计生委以被执行人刘学明、许燕平于2008年1月14日违法生育一男（属第五个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月30日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103152号征收社会抚养费决定书，决定对刘学明征收社会抚养费18700元，对许燕平征收社会抚养费18700元，合计37400元。本院经审查查明：2013年9月25日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人刘学明、许燕平。2013年9月30日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103152号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人刘学明、许燕平。被执行人刘学明、许燕平在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人刘学明、许燕平在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103152号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103152号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年五月五日书记员 肖 超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第269号申请人张某甲，居民。申请人牟某，居民。被申请人张某乙，居民。申请人张某甲、牟某因与被申请人张某乙财产损害赔偿、赡养纠纷一案，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙的银行存款15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二０一四年五月三十日书记员  訾 然
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00287号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年11月21日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车从重庆市北碚区柳荫镇出发往北碚区三圣方向行驶，当车行至北碚区柳三路三元桥路段时将行走在该路段的被害人王某甲、谭某某撞到，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某离开现场返回家中，经群众报警后公安民警在被告人邓某某家中将其查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某某静脉血中的乙醇含量为181mg／100ml。被告人邓某某现已赔偿被害人王某甲医药费人民币8500元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓某某还具有如实供述可以从轻处罚情节。另查明，被害人谭某某出具谅解书对被告人邓某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、王某乙的证言，被害人王某甲、谭某某的陈述，受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试照片，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，乙醇检验报告，现场勘查记录，交通事故车辆技术检验报告，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某依法应处拘役，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某某积极赔偿被害人王某甲损失，并取得了被害人谭某某的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，执行期限自2014年5月5日起至2014年7月31日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一四年五月十三日书记员  宋龙卫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05161号原告（反诉被告）：北京新浩物业管理有限责任公司，住所地本市东城区景泰西里东区5号楼地下一层。法定代表人：王鑫，总经理。委托代理人：王志国，男，1977年10月16日出生。委托代理人：蒋立波，男，1986年1月1日出生。被告（反诉原告）：范新宇，男，1977年7月16日出生。委托代理人：岳艳杰，女，1981年3月18日出生。原告北京新浩物业管理有限责任公司诉被告范新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告北京新浩物业管理有限责任公司的委托代理人王志国、蒋立波，被告范新宇及其委托代理人岳艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京新浩物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区景泰西里东区新奥洋房小区×号楼×单元×号房屋的业主。2007年10月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每建筑平方米2.4元的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。2009年8月22日起，物业费标准变更为每月每建筑平方米1.9元。被告自2008年10月7日起拒绝交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告给付拖欠的2008年10月8日至2013年6月30日期间的物业服务费共计人民币6143元；2、垃圾清运费142元；并承担本案诉讼费。被告范新宇辩称：原告所述未交纳物业费的情况属实。被告未交纳物业费是因为原告提供的物业服务未达到相关标准。被告居住单元的门禁系统一直有故障，无法使用。楼道内经常有人张贴小广告，存在安全隐患。被告居住单元门上方有玻璃破碎，一直未修理。被告居住单元有收垃圾人员，长期在单元门口打包收拾垃圾。小区地灯、夜灯很少，夜晚照明非常昏暗。由于原告的物业服务水平不高，导致被告的房屋贬值。被告居住单元的电梯轿厢灯有时只亮一盏。原告在大堂过道做广告，收取费用和支出从未公示。原告从未公开账目。楼宇外立面瓷砖脱落，存在安全隐患。被告购房时承诺有会所，但被告入住后会所从未营业，也没有承诺的健身设施。人防工程被原告擅自出租，小区基本没有绿化，对被告的生活品质造成影响。综上，不同意原告的诉讼请求。同时，��告提起反诉，要求原告退还已收取的物业费1564元。由于原告物业服务不到位，给被告生活品质造成影响，故被告反诉要求原告赔偿经济损失6143元，诉讼费由原告承担。就被告范新宇提起的反诉，原告北京新浩物业管理有限责任公司辩称：被告所述的情况并不存在，原告已尽到物业服务职责，不同意原告的反诉请求。经审理查明：被告系本市东城区景泰西里东区新奥洋房小区×号楼×单元×号房屋的所有权人（建筑面积113.26平方米）。2007年10月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同载明，被告委托原告提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，消防管��服务等。物业服务费由原告按每月每平方米2.4元向被告收取，逾期交费的从逾期之日起每日按应交费的万分之三交纳滞纳金。每季度首月十日内为交费日期。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告向原告交纳了一年度的物业费1564元及垃圾清运费30元。在此期间，物业服务费的标准由每月每平方米2.4元调整为每月每平方米1.9元。2011年3月，北京市东城区新奥洋房小区业主委员会诉至本院，要求原告撤离小区。本院经审理，判决原告退出小区。判决后，原告不服判决，提出上诉。在二审审理期间，因北京市东城区新奥洋房小区业主委员会任期届满，小区新一届的业主委员会尚未选举产生，该届业主委员会已经不具备民事诉讼主体资格，故该案终结诉讼。此后，原告继续在小区进行物业管理服务。自2008年10月8日起，被告未交纳物业服务费。现原告持诉称���由诉至本院。庭审中，对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告予以否认。上述事实，有《前期物业管理服务协议》，北京市物业服务合同变更备案申请表，业主资料登记表，照片及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。目前，原告继续按照合同约定提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正��，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。关于被告要求原告返还所交物业费的诉讼请求，因原告已提供物业服务，被告理应交纳物业费，被告要求原告返还，无相关合同及法律依据，该项反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿经济损失的诉讼请求，被告未就此主张提供翔实有效的证据，故该项反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）范新宇于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京新浩物业管理有限责任公司二○○八年十月八日至二○一三年六月三十日期间的物业服务费共计人民币六千一百四十三元、垃圾清运费一百四十二元；二、驳回被告（反诉原告）范新宇的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告范新宇负担（被告已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一四年五月十九日书记员  郑文思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第635号上诉人（原审被告）：柴延茹，男，汉族。委托代理人：毕思公、张原芳，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建宗，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高建伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曲长茂，男，汉族。上诉人柴延茹因与被上诉人李建宗、高建伟、曲长茂确认合同无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柴延茹于2014年5月12日向本院提交申请，以各方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为：上诉人柴延茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柴延茹撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柴延茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪涛审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一四年五月十四日书记员  李艺霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1138号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：胡梦秋，男，1978年9月18日生，汉族，现住吉林省。被告：张晶，女，1981年12月10日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告胡梦秋、张晶抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告张晶所购买的，由吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于东至丙十路南至丙四十一路西至北凯旋路、兆丰·凯旋明珠小区一期第4［幢］3［单元］906号房，建筑面积：115.98平方米，丘（地）号：7-2／739-1，商品房买卖合同号为0000000000586357的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年五月十五日书 记 员 尹 娜