浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商外初字第6号原告：徐齐。原告：张筱萍。原告：韩冬云。上述二原告的委托代理人：徐齐，身份同原告徐齐。被告：李芝尧。港澳证件号码：P228115（）。被告：温州市瓯海裕丰租赁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区勤业路**号。组织机构代码：72105150-2。法定代表人：徐定松。原告徐齐、张筱萍、韩冬云为与被告李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司（以下简称裕丰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐齐，亦为原告张筱萍、韩冬云的委托代理人到庭参加诉讼，被告李芝尧、裕丰公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐齐、张筱萍、韩冬云起诉称：被告李芝尧、裕丰公司于2011年4月13日、2011年6月2日，以生产投资需要资金为由，分别向原告借款130万元、200万元，借款约定一年期限，年利率为15%。2012年6月2日，三笔借款全部到期。经多次催讨，被告仍无法偿还。2012年7月10日，原告与被告共同协商并签署一份还款协议书，被告承诺在2013年9月底前还清本金，利息归还时间视债务人经营状况而定。现被告李芝尧以资金周转困难为由只偿还了110万元的本金，尚有220万元本金及110万元利息至今未还。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告李芝尧、裕丰公司共同偿还原告借款本金220万元、利息（计算至2013年10月28日为110万，自2013年10月29日起以借款本金220万元为基础按照年利率15%计算至实际履行之日止）。被告李芝尧、裕丰公司没有答辩，也没有向本院提供证据。三原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.居民身份证，以证明三原告的身份情况；2.公司基本情况、港澳居民来往内地通行证，以证明被告的身份情况；3.借据、中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证（专用）、中国工商银行交易记录、结婚证、还款协议书，以证明原、被告之间的借贷关系及被告已偿还的部分款项的情况。三原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院审查后认定，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李芝尧、裕丰公司分别于2009年2月26日、2009年6月2日、2009年6月2日，向原告徐齐、张筱萍、韩冬云借款130万元、100万元、100万元。2011年6月2日，被告李芝尧、裕丰公司向原告徐齐出具借据一份，载明“今向借款人徐齐借人民币1300000，借款期限自2011年4月13日至2012年4月13日止，借款利息按年利率15%计算。自借款之日起至实际还款日止计算利息，到期还本付息”。同日，被告李芝尧、裕丰公司向原告张筱萍出具借据一份，载明“今向借款人张筱萍借人民币1000000，借款期限自2011年6月2日至2012年6月2日止，借款利息按年利率15%计算。自借款之日起至实际还款日止计算利息，到期还本付息”。同日，被告李芝尧、裕丰公司向原告韩冬云出具借据一份，载明“今向借款人韩冬云借人民币1000000，借款期限自2011年6月2日至2012年6月2日止，借款利息按年利率15%计算。自借款之日起至实际还款日止计算利息，到期还本付息”。上述三张借据均在借款单位处加盖了被告李芝尧、裕丰公司的印章。2012年7月10日，原告徐齐、张筱萍、韩冬云作为债权人，被告李芝尧作为债务人，签订一份还款协议书，主要内容为：“由于生产经营、投资的需要，乙方（李芝尧）在2011年4月至6月先后三次向甲方三人（三原告）借取共计人民币330万元，年利率15%。三张借款凭证均为瓯海裕丰租赁公司名义开具的收款凭证。从2011年11月至今。已还款90万元，现仍有240万元。经双方友好协商，达成如下还款计划：1、2012年9月底前，归还40万元。2、从2012年12月底，归还50万元，剩余150万元从2013年起，每季度归还50万元，2013年9月底前还清。以上还款计划，双方签字后生效。注：债务人如归还债权人得本金与其中一张收款凭证金额相同时，债权人应无条件把该收款凭证交回债务人。利息归还时间另商，视债务人经营情况而定。”原告确认本案所有借款在2011年6月2日之前的利息均已支付。原告在庭审中明确被告分别于2011年11月28日支付20万、2011年12月22日支付20万、2012年1月1日支付10万、2012年4月1日支付20万元、2012年5月21日支付20万元、2012年10月24日支付10万、2012年10月26日支付10万。上述共计110万元。原告同意上述偿还的款项在借款本金中予以扣减，且本案的借款视为三原告共同所有，共同向被告进行主张。本院认为：根据被告李芝尧、裕丰公司分别向原告徐齐、张筱萍、韩冬云出具的三份借据，及被告李芝尧与三原告签订的还款计划书，原告与被告李芝尧、裕丰公司之间的民间借贷关系事实清楚。上述借据的借款单位处加盖了被告裕丰公司及被告李芝尧的印章，结合被告李芝尧以个人名义与三原告签订的还款计划书，应当认定被告李芝尧、裕丰公司均为本案的债务人，对本案的借款本金及利息负有共同偿还的义务。三原告主张被告于2011年6月2日之后陆续偿还的110万元在本金中扣除，本院予以准许，剩余本金220万元，两被告应予偿还。根据上述情况，经计算，截至被告最后一次偿还本金的2012年10月26日，被告尚欠原告利息597739元。现原告主张至2013年10月28日被告尚欠原告利息总额为110万元过高，应为928641元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐齐、张筱萍、韩冬云借款本金220万元、利息（928641元加上自2013年10月29日起以借款本金220万元为基数按照年利率15%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐齐、张筱萍、韩冬云的其他诉讼请求。本案受理费33200元，公告费560元，合计33760元，由原告徐齐、张筱萍、韩冬云负担受理费1730元，由被告李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司负担受理费31470元、公告费560元（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  金 耘人民陪审员  潘洪銮二〇一四年六月十九日代书 记员  余瑶瑶附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案借款2011年6月2日至2012年10月26日的利息计算清单序时间计算利息的基数年利率计算天数利息数额偿还本金12011.6.2330万元15%22011.11.28330万元15%179天242187元20万元32011.12.22310万元15%24天30504元20万元42012.1.1290万元15%10天11890元10万元52012.4.1280万元15%91天104468元20万元62012.5.21260万元15%50天53300元20万元72012.10.24240万元15%156天153504元10万元82012.10.26230万元15%2天1886元10万元合至2012.10.26220万元15%597739元110万元因为被告偿还的本金是分不同批次，所以各个时间的本金不同，利息也需要分段计算。经过计算，本案借款自2011年6月2日至2012年10月26日的利息共计为597739元。自2012年10月27日至2013年10月28日的利息为330902元，故计算至本案利息计算至2013年10月28日的利息总额为928641元。原告主张计算至2013年10月28日的利息为110万元过高，予以调整。