安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00428号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：吴世平，该公司总经理。委托代理人：胡��，男，1989年10月27日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。被上诉人（原审原告）：范昌苗，女，1949年3月8日出生，汉族，无业。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1970年4月7日出生，汉族，无业。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭小妹，女，1972年4月8日出生，汉族，无业。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭小波，男，1984年10月10日出生，汉族，无业。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程彪，男，1994年3月15日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：程ＸＸ，女，1990年10月1日出生，汉族，驾驶员。上诉��天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波、程彪、程ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月24日9时45分，彭为华驾驶自行车在庐江县庐城军二路机动车道内由东向西行驶至与移湖路交叉路口东侧向左变更车道时，与左侧在直行车道内同向行驶的、由程彪驾驶的皖HF07**号“帕萨特”牌轿车发生碰撞，造成彭为华受伤、经庐江县人民医院抢救无效于2013年7月26日死亡、车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定彭为华、程彪各负本起事故的同等责任。彭为华在庐江县人民医院住院抢救2天，支出医药费17776.6元，2013年7月26日因抢救无效死亡。程彪驾驶的皖HF07**号“帕萨特”牌轿车登记车主系程ＸＸ，程ＸＸ为该车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆中心支公司）投保了交强险、三责险，其中交强险的保险期限自2013年5月26日起至2014年5月25日止；三责险的保险期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。受害人彭为华的户籍性质为非农业户口，生于1945年8月10日。范昌苗系彭为华妻子；彭辉、彭小妹、彭小波分别系彭为华、范昌苗所生育之长子、长女、次子。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。彭为华因交通事故死亡，范昌苗等4人作为其直系亲属有权对因彭为华死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定彭为华、程彪各负本起事故的同等责任，各方无异议，予以确认。在范昌苗的各项诉讼请求中，对丧葬��22320元，因计算标准符合法律规定，予以确认；对医药费17776.6元，因天安财险安庆中心支公司无异议，对此予以支持；对范昌苗等4人主张的营养费40元、护理费195元、住院伙食补助费40元，原审法院认为，彭为华住院抢救期间为2天，故范昌苗等4人主张上述费用符合法律规定，对此予以采信；对范昌苗等4人主张的死亡赔偿金，原审法院认为，受害人彭为华户籍性质为非农业户口，且事故发生时年满67周岁，故对其死亡赔偿金应依法计算为273312元（21024元／年×13年×100%）；对范昌苗等4人主张的精神抚慰金，原审法院认为，彭为华因交通事故死亡，范昌苗等4人作为其直系亲属精神受到沉重打击，根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为50000元；对处理事故人员误工、交通费，原审法院认为，彭为华因交通事故死亡，为处理丧葬事宜范昌苗���4人支出交通费、误工费符合客观实际，故对该项费用酌情确定为5000元。综上，范昌苗等4人的各项损失合计368683.6元。鉴于事故车辆已在天安财险安庆中心支公司投保了交强险、三责险，故范昌苗等4人因彭为华死亡所造成的经济损失368683.6元，应先由天安财险安庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗赔偿限额10000元），超出交强险赔偿限额部分248683.6元，因程彪、彭为华各负本起事故的同等责任，且事故发生时彭为华驾驶非机动车，故天安财险安庆中心支公司在三责险中承担责任的比例应为60%即应赔偿149210.16元（248683.6元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波149210.16元；三、驳回原告范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波的其他诉讼请求。案件受理费5536元，由被告程彪负担。天安财险安庆中心支公司上诉称：1、原审法院认定丧葬费为22320元是错误的，安徽省的丧葬费标准为20320元。2、死者死亡时为68岁，故其死亡赔偿金应为252288元（21024元／年×（20年-8年）］，原审法院认定死亡赔偿金数额错误。3、事故中当事双方负同等责任，按省高院的指导意见、事故责任比例和当地实际情况，精神损害抚慰金酌情按40000元为宜，原审认定的精神损害抚慰金过高。4、因事故双方为同等责任，故对超出交强险部分的损失，保险公司仅应承担50%的赔偿责任，即死者合理的损失为335659.6元，扣除交强险的120000元，超出部分保险公司应承担107829.8元［（335659.6-120000）×50%］。综上，请求二审��院撤销原判，改判保险公司少赔偿41380.36元。范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波答辩称：原审法院认定丧葬费数额正确。保险公司上诉主张的赔偿标准为安徽省2011年的标准，而本起事故发生在2013年，所以不应适用2011年的标准。死者发生交通事故时年满67周岁，未满68周岁，原审法院确定死亡赔偿金按照13年计算是正确的。原审法院确定的精神损害抚慰金偏低，本案双方是同等责任，但死者为非机动车一方，根据相关法规和司法实践，应当对非机动车一方予以适当照顾。按照安徽省的相关规定，机动车与非机动车发生碰撞的，在同等责任的情况下，机动车与非机动车之间的责任比例应当按照6：4确定。程彪、程ＸＸ未作答辩。各方当事人二审所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审一致，本院的认证意见同原审。二审查明：原判认定事实无误。本院认���：本起事故中，彭为华驾驶自行车在机动车与非机动车分道行驶的道路上行至有交通信号灯控制的叉路口时在机动车道内突然猛拐，而程彪驾驶机动车行至该路口时，对前方情况疏于观察，未做到安全驾驶，导致与自行车发生碰撞，双方对事故的发生均存在过错。经交警部门认定，彭为华与程彪承担事故的同等责任。考虑到彭为华驾驶的为非机动车，程彪驾驶的为机动车，机动车一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故原审法院确定程彪承担60%的赔偿责任，彭为华自行承担40%的责任，并无明显不当。彭为华因事故导致死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年全省在岗职工平均工资标准为44601元／年，故丧葬费应为22300.5元。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。彭为华系1945年8月10日出生，本起事故发生时其为67周岁，尚未年满68周岁，原审法院确定其死亡赔偿金按照13年计算并无不当。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，彭为华驾驶自行车与程彪驾驶的机动车发生碰撞，造成彭为华死亡的严重后果，本起事故经交警部门认定，事故双方为同等责任。综合考虑侵权人的过错程度、侵权损害后果等因素，原审法院确定精神损害抚慰金为50000元亦无明显失当。各方对原审判决确定的范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波的其他损失数额并未提出异议，本院予以确认。故范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波因彭为华死亡造成的各项损失包括：丧葬费22300.5元、医疗费17776.6元、���养费40元、护理费195元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金273312元、精神抚慰金50000元、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，以上合计368664.1元。上述损失由天安财险安庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元。超出交强险限额的损失248664.1元（368664.1元-10000元-50000元-60000元），由天安财险安庆中心支公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿149198.46元（248664.1元×60%）。综上，原判认定事实及适用法律基本正确，唯在适用丧葬费的标准上存在差误，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02992号民事判决第一、三项。二、变更安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02992号民事判决第二项为“天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿范昌苗、彭辉、彭小妹、彭小波149198.46元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5536元，由程彪负担；二审案件受理费835元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  钱 岚代理审判员  王政文二〇一四年二月七日书 记 员  李小玢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可��单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害��手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民��院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。