四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初118号 原告：龚太春，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充市全美物流有限公司，住所地南充市顺庆区北干道118号。 法定代表人：杜兴兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东，该公司员工。 被告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刑彤（特别授权），该公司员工 委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。 原告龚太春诉被告南充市全美物流有限公司（以下简称全美物流公司）、南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运运业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚太春及其委托诉讼代理人易凌、被告全美物流公司的委托诉讼代理人杜筠、杜东、被告顺运运业公司的委托诉讼代理人刑彤、陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚太春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费42578.26元、后续治疗费9750.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费3600.00元、护理费9644.55元、误工费44003.25元、残疾赔偿金153695.40元﹙含被扶养人生活费30787.40元，由138301.70元变更后金额﹚、精神损害抚慰金10000.00元、残疾辅助器具费110.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元，共计277761.46元﹙由264617.76元变更后金额﹚；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告在被告处从事道路货物运输工作。2017年10月11日，原告按照老板杜东指示，当天下午14时11分左右从重庆市沙坪坝区杨梨路运货至南充希望域二区工地，18时左右到达目的地，到达后有6人负责搬运，原告负责点货，22时左右下货结束，原告独自在货车后部收篷布，因当天下雨，又正值深夜，原告不慎从车上摔下受伤。原告立即被送入南充市第五人民医院住院治疗，2017年10月11日，原告出院回家休养。2018年1月15日，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见：原告之伤残构成9级伤残，护理期1人60天，误工期270.00天，后续治疗费为12000.00元，营养费为3600.00元。为保障原告之合法权益，避免双方纠纷之累，在交涉无效的情况下，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告全美物流公司辩称，原告龚太春自称在于2017年10月11日晚上十点下货结束后其在货车后面收雨棚时从车上摔伤，没有事实依据。原告龚太春在第二日上午10点才进行告知，在长达10小时内原告龚太春在何处受伤，我方无法判断。即使是在诉称的地点受伤，原告与我方之间形成的是一种承揽关系，承揽人在承揽过程中应当承担风险，应当由原告自行承担损失。 被告顺运运业公司辩称，原告龚太春与我方并非雇佣关系，我方没有雇佣原告龚太春，我方于2016年1月6日与被告全美物流公司的法定代表人李庆签订了道路货车经营合同，我方并非原告的雇主，根据双方的挂靠合同第二条第二款的约定，在本案中被告全美物流公司聘用驾驶员没有经得我方的同意，故原告龚太春的损失不由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告顺运运业公司以甲方的名义,被告全美物流公司的法定代表人李庆以乙方的名义,双方签订了道路货车经营合同,第二条约定:乙方自愿将川Ｒ×××××号重型仓栅货车挂靠在甲方名义,接受甲方的管理;……如聘用驾驶员必经甲方的审批,合格后再上车。否则，造成的一切责任均与甲方无责任，同时接受甲方处理。川Ｒ×××××号重型仓栅货车实际为被告全美物流公司出资购买，该车挂靠在被告顺运运业公司名下后，一直由被告全美物流公司实际占用、使用、收益。2017年8月10日，原告龚太春在被告全美物流公司处从事道路货物运输工作。2017年10月11日，原告按照被告全美物流公司的员工杜东指示，当天下午14时11分左右从重庆市沙坪坝区杨梨路运货至南充希望城二区工地，18时左右到达目的地，到达后有6人负责搬运，原告负责点货，22时左右下货结束，原告独自在货车后部收篷布时，从车上摔下受伤。事故发生后，被送入南充市第五人民医院住院治疗26天﹙病历载明入院时间为2017年10月12日0时17分﹚，用去住院医疗费42091.66元、门诊医疗费832.88元，共计42924.54元﹙被告全美物流公司垫付9600.00元﹚。经诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、失血性贫血。出院医嘱及建议：1、院外保持切口清洁干燥；2、术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查ＤＲ片,了解骨折愈合情况,可根据骨折愈合情况决定进一步功能锻炼方式,骨折愈合后根据实际情况可取出内固定安置;3、可在骨科专科医师指导下，根据骨折愈合情况进行术后切能康复锻炼，避免关节僵硬，功能障碍等；4、术后前3月扶双拐患肢逐渐部分负重行走，避免外伤、剧烈运动导致内置物松动、变形、断裂、外露，导致骨折畸形愈合、不愈合，严重功能障碍、再骨折，否则，需要再次手术；5、加强营养，改善贫血，休息3月，内固定取出费用约1万元；6、如有不适，立即返院；7、我院骨科门诊随访。事发次日，原告龚太春向被告全美物流公司的员工杜东汇报了受伤情况，杜东叫原告龚太春向相关保险公司报险，原告龚太春又向南充市公安局交警支队直属三大队报了案。2017年11月30日，南充市公安局交警支队直属三大队出具的情况说明载明：2017年10月12日15时10分许，我大队接到报警，驾驶员龚太春报警称2017年10月11日晚上21时许，龚太春驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅货车在南充市嘉陵区工地内倒车时由于自身操作不当摔倒在车外倒地受伤。事故值班民警出警后，经调查此事故不属于我大队受理范围。请当事人到嘉陵区安监局报告。原告龚太春与被告全美物流公司发生争议，原告龚太春向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会﹙以下简称顺庆仲裁委﹚申请仲裁，请求确认其与被告全美物流公司之间存在事实劳动关系。2018年11月5日，顺庆仲裁委作出南顺劳人仲案［2018］131号仲裁裁决书，认定：原告龚太春从2017年8月起在被告全美物流公司从事货物运输工作，主要负责运输被告全美物流公司在重庆及周边地区与南充地区之间的货物。双方口头约定采取包干制的方式，被告全美物流公司提供运输的货车，原告龚太春驾驶货车在重庆市区内的按520元／趟，超过重庆市区内的按620元／趟的标准按趟次结算相应的工资报酬。双方未签订书面劳动合同，被告全美物流公司未给原告龚太春缴纳任何社会保险，双方之间的用工关系属于劳务关系。裁决：原告龚太春与被告全美物流公司之间不存在劳动关系。该裁决书在法庭辩论终结前已发生法律效力。2018年1月14日，原告龚太春委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期及护理人数、营养期、误工期进行鉴定。2018年1月15日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴［2018］法临鉴字第26号法医鉴定意见书，鉴定意见为:1、龚太春伤残等级评定为9级伤残；2、后续医疗费12000.00元；3、护理期90天，每天给予1护理；4、营养期认定120天，营养费酌定3600.00元；5、误工期酌定为270天。用去鉴定费2600.00元。2019年2月18日，被告全美物流公司对伤残等级、后续医疗费鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2019年2月19日，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2019年3月12日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴﹝2019﹞临鉴491号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:1、龚太春的致残程度为9级；2、龚太春的后续医疗费约需9745.00元。用去鉴定费3700.00元﹙被告全美物流公司垫付﹚。原、被告对此鉴定意见均无异议。2019年3月25日，南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区居民委员会出具证明载明：兹证明我辖区居民龚国龙﹙公民身份号码512921194409021597﹚与青全英﹙公民身份号码512921195106241589﹚系夫妻关系，二人共生育二子一女，龚太春﹙公民身份号码5129211969××××××××﹚为大儿子。原告龚太春及被扶养人均为城镇居民。2019年3月22日，南充市高坪区职工社会保险事业管理局出具的证明载明：经查青全英﹙公民身份号码512921195106241589﹚、龚国龙﹙公民身份号码512921195106241589﹚未在我局参保退休。上述事实，有常住人口登记卡、居民委员会出具的证明、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证明、电话录音、光碟及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告龚太春为城镇居民，达法定退休的被扶养人不属参保退休人员，要求其残疾赔偿金﹙应将被扶养人计入残疾赔偿金﹚适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。南充鼎正司法鉴定所作为具有合法鉴定资质的鉴定机构，指派具有鉴定资质的鉴定人员，作出的营养期、护期期鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信；作出的伤残等级、后续医疗费鉴定意见，因本院准许被告全美物流公司提出重新鉴定申请，本院不予采信；作出的误工期鉴定意见，不符合法律法规的规定,本院不予采信,误工期算至评残前1日即95天较为适宜。四川求实司法鉴定所作出的伤残等级、后续医疗费鉴定意见，系本院依法委托所致，客观公正，本院予以采信。原告龚太春主张的其他费用，应结合本案的实际情况，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告龚太春的医疗费42924.54元、后续治疗费9745.00元、住院伙食补助费780.00元（30元/天×26天）、营养费1800.00元（20元/天×90天）、护理费9644.55元（58671元/年÷365天/年×60天）、误工费15270.53元（58671元/年÷365天/年×95天，未提供务工收入证据，结合原告的职业及主张标准，参照四川省2017年度城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算较为恰当）、残疾赔偿金153695.40元［122908.00元（30727元/年×20年×0.2）+30787.40元（21991元/年×21年×0.2÷3，龚国龙7年，青全英14年，计算起点为2018年1月15日）］、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元（未提供交通费票据，根据事故发生地、经常居住地、住院治疗地等酌情确定）、鉴定费2600.00元，共计246760.02元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。雇员在为完成雇主交付的工作过程中，使自己受到损害的，雇主要承担相应的民事责任。雇主对雇员在完成受雇工作中所受损害承担的民事责任，是一种侵权民事责任，而并非是合同的民事责任。雇主应当向雇员承担的民事责任不是因为其违反雇佣合同的约定义务，而是依据法律直接规定而应当承担的民事责任。本案中，原告龚太春与被告全美物流公司之间形成的用工关系，已被顺庆仲裁委作出南顺劳人仲案[2018]131号生效仲裁裁决书确认属劳务关系，原告龚太春在为被告全美物流公司提供劳务时，驾驶由被告全美物流公司提供的货车将运送的货物装运至目的交付，要受被告全美物流公司的安排、指挥，收益归被告全美物流公司所有，被告全美物流公司按趟次向原告龚太春支付劳动报酬。为此，被告全美物流公司提出其与原告龚太春之间系承揽关系的抗辩，缺少事实依据和法律依据，本院不予以采信。原告龚太春是否是在为被告全美物流公司提供劳务时使自己受到损害是本案争议的焦点之一。从原告龚太春向本院提供其与被告全美物流公司的相关工作人员的通话内容来看，事发当天，原告龚太春驾车装载货物出发时间、到达目的地时间、卸货时间、受伤时间、入院时间等与原告龚太春陈述的内容基本相符，原告龚太春迟延10小时左右才向被告全美物流公司才报告，是因为原告龚太春事发后所受损害比严重有关，被送至医院抢救治疗，合情合理;导致原告龚太春次日向交警部门报警内容与实际情况不相符，与被告全美物流公司的工作人员的启发，为了获保险公司的赔偿有关。被告全美物流公司接到原告龚太春报告后,对事故发生原因发生怀疑时,应当及时调查处理,或向相关职能部门报案,以便查清事实真相,但被告全美物流公司的工作人员还叫正在接受抢救治疗的原告龚太春向相关职能部门报案,现以原告龚太春受伤不是在工作中受伤的抗辩不能成立,本院不予采信。综上，原告龚太春在为被告全美物流公司提供劳务时受到损害的事实，本院予以确认。原告龚太春在提供劳务时受到损害，未尽到安全防范意识，注意安全操作，存在重大过失，可以减轻被告全美物流公司承担的侵权责任。鉴于本案实际情况，确认由原告龚太春承担30﹪的责任，被告全美物流公司承担70﹪的责任较为适宜。被告顺运运业公司作为案涉车辆的挂靠公司，对该车没有实际占有、使用、收益，被告全美物流公司雇佣原告龚太春未按合同约定向其报审，对造成原告龚太春的损害不存在过错，提出其不应承担民事责任的理由成立，本院予以采信。 综上所述，被告全美物流公司赔偿原告龚太春的各种损失172732.01元（246760.02元×70％），本院予以支持。原告龚太春要求被告全美物流公司与被告顺运运业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。原告龚太春自行承担各种损失74028.01元（246760.02元×30％）。被告全美物流公司垫付款9600.00元应从原告龚太春的赔偿款中扣减。鉴于第1次鉴定意见与第2次鉴定意见的差异，确认重新鉴定费3700.00元由被告全美物流公司负担3000.00元，原告龚太春负担700.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南充市全美物流有限公司赔偿原告龚太春的各种损失172732.01元； 二、以上款项限于本判决生效10日内支付，被告南充市全美物流有限公司的垫付款9600.00元从原告龚太春的赔偿款中扣减； 三、驳回原告龚太春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563.00元,由被告南充市全美物流有限公司负担1580.00元，原告龚太春负担983.00元。重新鉴定费3700.00元由被告南充市全美物流有限公司负担3000.00元，原告龚太春负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年三月二十八日 法宫助理赵福芳 书记员  何昊霖