wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）济阳行执字第70号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人费立章，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人崔红燕，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人费立章、崔红燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，于2011年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月30日作出济人费征字（2013）703-1号、703-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人费立章、崔红燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。三、被执行人费立章、崔红燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1189.88元，由两被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海霞审判员  卢 曦审判员  于昌洋二〇一四年五月二十一日书记员  张永颂
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾民执字第00125-1号申请人王成贵，男，汉族，村民。申请人王婷，女，汉族，学生。申请人王思思，女，汉族，学生。法定代理人王成贵，系王婷、王思思之父。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该组组长。本院依据申请人的申请及泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00302号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付申请人王成贵、王婷、王思思土地补偿款人民币各2500元。并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一四年五月二十八日书 记 员  毛 锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第461号罪犯申树民，男，1966年8月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于二○○六年十一月十八日作出（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定被告人申树民犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金124000元，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）豫法刑二终字第76号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人申树民于2004年9月至2005年2月间伙同申改青等人，在新乡市、新乡县、获嘉县、延津县等地，采取进入工厂控制值班人员、劫持货车司机等方式，进行抢劫，其中申树民参与抢劫1次，价值14131元。2003年5月至1月间，申树民伙同申改青等人，在新乡市、新乡县、获嘉县、延津县、卫辉市、郑州市等地，采取翻墙、剪锁、撬门等方式，进行盗窃作案，其中申树民参与盗窃19次，价值351042元。罪犯申树民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯申树民自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申树民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年一月二十四日起至二○二二年八月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00220号原告：葛缘圆，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：潘孝山，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2014年1月21日立案受理了原告葛缘圆诉被告潘孝山机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告葛缘圆的委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告潘孝山经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票逾期后仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛缘圆诉称：2013年8月10日21时，被告潘孝山饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河东路由西向东行驶至“龙舒大酒店”门前，与原告葛缘圆驾驶的“上海永久”牌电动自行车发生碰撞，造成原告葛缘圆受伤。该事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告潘孝山负事故的全部责任，原告葛缘圆无责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院就诊。诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折、皮肤挫伤”，共住院治疗27天，花去医药费66062元。经六安正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，尚需二次手术费10000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失计164296.30元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告葛缘圆向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实，被告负本次事故全部责任，原告无责任；3、出院小结，证明原告病情及治疗经过，营养期、护理期、误工期的计算依据；4、医药费发票，证明原告花去医药费66062元；5、鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残，尚需后期治疗费10000元；6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1300元；7、工资单、工伤认定决定书，证明原告在城镇工作，相关赔偿标准应按城镇标准赔偿。被告潘孝山未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。对原告方所举的7份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6的三性均予以确认；证据7，能够证明原告在安徽华威制衣有限公司上班，月平均工资2500元左右，相关赔偿标准可以按照城镇居民赔偿标准赔偿。经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：2013年8月10日21时，被告潘孝山饮酒后驾驶未悬挂号牌（实际号牌皖NQ51**）两轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河东路由西向东行驶至“龙舒大酒店”门前，与原告葛缘圆驾驶的“上海永久”牌电动自行车发生碰撞，造成原告葛缘圆受伤。该事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告潘孝山负事故的全部责任，原告葛缘圆无责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院就诊。诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折、皮肤挫伤”，共住院治疗27天，花去医药费66062元。经六安正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，尚需二次手术费10000元。事发后，被告外出且下落不明，现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失计164296.30元并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告葛缘圆在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告驾驶的二轮摩托车，属于机动车，应当购买交强险，被告没有购买交强险，根据相关法律规定机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，应当在交强险限额范围内全额赔偿；不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。本案被告承担事故的全部责任，依法应当承担原告损失的全部民事赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费76062元（已付66062元＋二次手术费10000元）、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费810元、护理费（27天＋卧床休息一个月30天）×97.5元／天=5557.50元、误工费（住院27天＋医嘱休息3个月90天）×84元／天=9828元、交通费酌定为2000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金21024元／年×2年=42048元、精神损害抚慰金5000元，以上合计143415.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘孝山赔偿原告葛缘圆各项经济损失143415.50元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告葛缘圆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1795元，由被告潘孝山承担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年五月七日书记员 查雯雯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第148号罪犯王兰生，男，1955年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第44号刑事判决，以被告人王兰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2个月21天，罚金3000元，判决发生效力后，于2012年5月7日送武都监狱服刑改造，现余刑4年1个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功1次，2012年被评为监狱改造积极分子，考核分累计130分。经审理查明，该犯能够认罪服法，态度端正，遵守监规纪律，敢于同违纪行为做斗争，积极悔改，团结同犯；并被评为2013年度改造积极分子。在“三课”学习中，该犯按时上课，完成学习的任务，重视职业技能培训，确有悔改表现。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，在带病出工的同时，能自觉维护生产车间秩序，能够较好的完成自己的劳动任务，并且帮助同犯，更好的完成生产的总任务。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯考核分累计130分，该犯系病残犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兰生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  杨 劼审判员  陈 述二〇一四年五月二十八日书记员  刘张刚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）翁民初字第734号原告高某，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一四年五月二十八日书记员  马永波
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00549号原告李某某，女，1986年7月14日生，汉族。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨某某，男，1986年7月1日生，汉族。原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人罗新到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年春季在上海打工期间相识，同年10月1日按农村习俗举行���礼结婚，未办理结婚登记手续。2007年农历1月26日生长子杨某甲，2009年6月1日生长女杨某乙。尽管我与被告生育了两个孩子，但共同生活才发现，两人性格差异太大，我的性格相对外向，而被告相对内向。在共同生活期间，家庭事宜无法沟通一致，矛盾重重。在我与被告同居期间，被告又与另一女性公开同居，严重损害了“夫妻”感情，导致两人无法将婚姻关系合理化。因此，我特提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生长子杨某甲（7岁）由被告抚养，抚养费由被告承担，非婚生长女杨某乙（4岁）由原告抚养，抚养费由原告承担。2、由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原、被告于2006年春在上海打工期间相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2007年农历1月26日生长子杨某甲，2009年6月1日生长女杨某乙。杨某甲现跟被告父母一起生活，杨某乙现跟原告一起生活。同居期间，双方由于性格不和，常为琐事发生矛盾，无法共同生活。遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、原告方的当庭陈述及到被告家调查时，被告父亲杨光曙的陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事人对生活状态的一种自由选择，不受法律保护，不产生婚姻的权利义务关系。但原、被告同居期间非婚生孩子杨某甲、杨某乙依法享有与婚生子女同等的权利，且原、被告都有抚养的权利和义务。现原告要求其抚养杨某乙，被告抚养杨某甲，抚养费均自理。本院认为，从两个的孩子身体及心理发育成长来看，非婚生长女杨某乙由原告抚养，非婚生长子杨某甲由被告抚养较为适宜。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告杨某某非婚生长女杨某乙由原告抚养，非婚生长子杨某甲由被告抚养，抚养费均自理；二、原告李某某对非婚生长子杨某甲、被告杨某某对非婚生长女杨某乙分别享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。案件受理费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一四年五月六日书记员  李博文
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济中行初字第2号原告洛阳三森绿化工程有限公司。住所地：洛阳市中州东路50号。法定代表人姚俊玲，董事长。委托代理人王民，该公司副总经理。委托代理人王思纯，该公司法律顾问。被告济源市人民政府。住所地：济源市黄河路第一行政区。法定代表人王宇燕，市长。委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。被告济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路66号。诉讼代表人邱建平，该局副局长，主持工作。委托代理人王佩霞，该局土地利用科工作人员。本院在审理原告洛阳三森绿化工程有限公司诉被告济源市人民政府、济源市国土资源局收回土地使用权行政处罚一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉，是原告洛阳三森绿化工程有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告洛阳三森绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳三森绿化工程有限公司负担。审判长  张智忠审判员  任秀娥审判员  聂文峰二〇一四年五月二十日书记员  刘生亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第246号申请人：王崇江，男。被申请人：林涛，男。申请人王崇江与被申请人林涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年五月十二日书记员  刘冬冬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1483-1号原告赵亚东，男，1990年11月15日出生，汉族，住滕州市。委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告朱洗，男，1988年11月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵亚东与被告朱洗民间借贷纠纷一案中，原告赵亚东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵亚东撤回起诉。案件受理费1350元、财产保全费1120元由原告赵亚东负担。审判员  王干二〇一四年五月十九日书记员  邓田
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬海执非字第21号申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路298号海光大厦6楼。法定代表人葛巧英，女，局长。委托代理人张锋，女。委托代理人林波，女。被执行人夏小军。申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据已发生法律效力的海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日向本院申请对被执行人夏小军征收尚未缴纳的社会抚养费人民币87144元进行强制执行。本院受理后，根据申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局提供的线索，扣划了被执行人夏小军妻子黄海燕名下在海曙区后孙经济股份合作社的股份派现分红人民币81440元，剩余的社会抚养费人民币5740元申请执行人无法提供可供执行的财产线索，向我院申请实体上终结本案的执行。本院认为，在执行过程中，根据申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局提供的线索，扣划了被执行人夏小军妻子黄海燕名下在海曙区后孙经济股份合作社的股份派现分红人民币81440元，剩余的社会抚养费人民币5740元因申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局未能提供被申请执行人可供执行的财产或线索，本案可从实体上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局申请对被执行人夏小军征收尚未缴纳的社会抚养费人民币5740元，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣代理审判员  张 严二〇一四年五月十四日代书 记员  楼文亚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00064号上诉人（原审原告）：王庆明。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县普达混凝土有限公司。组织机构代码67090863－2。法定代表人：刘自龙，该公司董事长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。上诉人王庆明因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。王庆明的委托代理人王庆学，定远县普达混凝土有限公司的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月19日，王庆明、定远县普达混凝土有限公司经结算，定远县普达混凝土有限公司欠王庆明运费95733元、垫付水泥款379427元，计欠款475160元。2011年11月30日、12月10日，王庆明的妻子王家玉两次共收取定远县普达混凝土有限公司还款230000元。2012年4月6日，定远县纪律检查委员会收取李威转付王庆明违纪款170000元。此后，王庆明因索要余款协商未果，引发诉讼。原审法院认为：王庆明与定远县普达混凝土有限公司运输、垫付水泥款合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定远县普达混凝土有限公司依约应当偿付王庆明欠款。对王庆明要求定远县普达混凝土有限公司偿付欠款的诉讼请求，予以支持。对王庆明不认可定远县纪律检查委员会收取（定远县普达混凝土有限公司）李威转付王庆明违纪款170000元一节，如果王庆明认为不当，应当另行主张。对王庆明要求定远县普达混凝土有限公司支付利息一节，因双方没有约定，不予支持。对定远县普达混凝土有限公司抗辩：2010年11月17日，王庆明出具给盛辉新型建材有限公司的借款凭证100000元冲抵其债务一节，因该据系将盛辉新型建材有限公司涂改为普达混凝土有限公司。王庆明不认可，也不愿相互冲抵。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告定远县普达混凝土有限公司所欠原告王庆明款75160元（475160元-230000元-170000元），于判决生效后十日内一次性清偿；二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告王庆明负担3750元，被告定远县普达混凝土有限公司负担1450元。王庆明上诉称：王庆明因犯罪被逮捕、判刑，并未被要求缴纳违纪款，也不知晓定远县纪律检查委员会让别人以王庆明的名义缴纳违纪款；且定远县人民检察院、定远县和滁州市两级法院的刑事判决书均未提及王庆明曾缴纳过违纪款，王庆明于2011年12月7日被刑事拘留、12月21日被逮捕，不可能在2012年4月6日还被定远县纪律检查委员会要求缴纳违纪款，定远县普达混凝土有限公司持手写的收据主张抵销债务，没有依据；且王庆明所诉被告为定远县普达混凝土有限公司，并非李威，定远县普达混凝土有限公司提交的“李威转付王庆明违纪款”条据与本案无关联性，原审判决却予以抵销本案债务没有法律依据；定远县普达混凝土有限公司拖欠运费及垫付款，不是无偿的借款，依法应当支付利息14840元。请求二审法院依法予以改判。定远县普达混凝土有限公司的委托代理人答辩称：涉案的17万元违纪款系定远县普达混凝土有限公司原董事长李威为配合办案机关所支付的，属已偿付款项，应予以抵销；结算时因双方没有约定利息，且定远县当地此类交易习惯均无利息，故不应支付利息；请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：李威系定远县普达混凝土有限公司原董事长；2011年6月19日，在王庆明与定远县普达混凝土有限公司结算之时，刘自龙任该公司董事长。本院确认二审中双方当事人争议焦点为：一、涉案的17万元应否从定远县普达混凝土有限公司的欠款中抵销；二、王庆明关于利息14840元的主张应否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为：涉案的《安徽省政府非税收入一般缴款书》上明确载明付款人为“南京苏强农村经济信息专业合作社”，收入项目为“违纪处理收入”，付款金额为17万元，付款时间为2012年4月6日。因本案系王庆明与定远县普达混凝土有限公司之间的纠纷，故从该缴款书上记载的信息分析，该缴款书与本案无关联性。定远县普达混凝土有限公司辩称该缴款书上有手写体注明的“李威转付王庆明违纪款”，故要求抵销该公司所欠王庆明款项中的17万元，因此时李威已经不任定远县普达混凝土有限公司的董事长，且定远县普达混凝土有限公司也没有证据证明此款系受王庆明的委托而支付的，故定远县普达混凝土有限公司的辩称不能成立。综上，对于涉案的17万元不应从定远县普达混凝土有限公司所欠王庆明的款项中抵销，对王庆明的此节上诉理由成立，本院予以采纳。关于第二个争议焦点。本院认为：王庆明所主张的利息14840元，系从2011年6月19日双方当事人结算后次日起计算至起诉之日止的部分利息，因双方结算时未约定利息，故对王庆明主张的14840元利息不予支持。但，拖欠货款应及时清偿，经债权人催要仍不及时清偿的，应承担相应的违约责任。违约责任可从债权人主张权利时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故本案中，对王庆明的利息请求应从王庆明起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止。综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00301号民事判决；二、被上诉人定远县普达混凝土有限公司于本判决送达之日起十日内一次性支付王庆明欠款245160元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，二审案件受理费3997元，均由被上诉人定远县普达混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  陶继航审判员  史克银二〇一四年五月四日书记员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第508-1号申请执行人郑能通。被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年五月十日书记员  唐伟第1页，共1页
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民初字第1189号原告郗明文，男，生于1963年2月15日，汉族，城镇居民。被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民。原告郗明文与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郗明文到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郗明文诉称，被告王庆于2012年5月17日向原告郗明文借款20000元，约定于2012年5月21日归还。借款到期后，被告王庆拒不偿付借款本息，故请求依法判令被告王庆归还借款本金20000元及从2012年5月22日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告王庆未予答辩。经审理查明，被告王庆于2012年5月17日向原告郗明文借款20000元，约定借用一个星期后准时归还。现因被告王庆未按约归还借款，故原告诉至本院，请求判如所诉。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份在案佐证，足以认定。本院认为，被告王庆向原告郗明文借款的事实，有原告郗明文的陈述及其出示的被告王庆向其出具的借条在案证实，足以认定。由于被告王庆于2012年5月17日向原告郗明文出具的借条上载明借用期限为一个星期，故被告王庆应于2012年5月24日归还原告的借款。由于王庆至今未归还原告郗明文的借款，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告郗明文请求被告王庆偿付借款的主张，本院予以支持。由于被告王庆向原告郗明文出具的借条上载明了借用期限，但未约定借款的利息，因此，被告王庆向原告郗明文的借款属于定期无息借贷，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告王庆给付其借款利息的主张，本院支持其该20000元借款从2012年5月25日起至还清此借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告王庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郗明文借款本金20000元，并同时支付该款自2012年5月25日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告郗明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王庆负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一四年五月八日书记员  陈琪琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3033号罪犯吴嘉亮，男，1994年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗从法少刑初字第82号刑事判决，以被告人吴嘉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴嘉亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月、2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥北刑初字第228号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人宋xx，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2013年11月25日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月3日被公安机关取保候审。同年4月29日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人宋xx故意伤害一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人宋xx到庭参��诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人宋xx因怀疑王xx与其妻有不正当男女关系，且经常收到王xx的侮辱信息，因此，对王xx怀恨在心。2013年5月30日10时许，宋xx在绥化市北林区中兴东路新世纪医药店买药时看到王xx在二楼注射室内打点滴，遂到药店外找到一把铁锹，取下铁锹把后来到注射室，持铁锹把将王的腿部、胳膊、手部等部位殴打致伤。经法医鉴定：王xx的伤为轻伤。2013年11月25日宋xx主动投案自首，并与受害人达成事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人宋xx故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人宋xx系主动投案并如实供述，系自首。公诉机关的量刑建议是���被告人宋xx犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。被告人宋xx对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，被告人宋xx因怀疑北林区居民王xx与其妻有不正当男女关系，且经常收到王xx发的侮辱信息。因此，对王xx怀恨在心。2013年5月30日10时许，被告人宋xx在绥化市北林区中兴东路新世纪医药店买药时看到王xx在二楼注射室内打点滴，遂到药店外找到一把铁锹，取下铁锹把后窜到注射室，持铁锹把将王的腿部、胳膊、手部等部位殴打致伤。王xx住院治疗44天，支付医药费51000余元。经法医鉴定：王xx右尺骨远程粉碎开放性骨折，头面部外伤，为轻伤。案发后，被害人王xx向绥化市公安局北林分局红卫派出所报案，同年6月20日被告人宋xx被网上通缉。2013年11月25日宋xx主动到公安机关投案自首，在公安机关与王xx达成民事赔偿协定，一、被告人宋xx赔偿被害人王xx医药费等各项经济损失130000元；二、被害人对被告人表示谅解，放弃伤残鉴定，不再追究被告人的任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、可证实被害人报案后，被告人宋xx主动到公安机关投案自首的事实经过。2、被告人宋xx的户籍证明、可证实被告人的身份情况。3、绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书在卷，可证实被害人王xx经法医鉴定，系轻伤。4、赔偿协议书、收据在卷，可证实被告人宋xx与被害人王xx达成民事赔偿协议的事实。5、被害人王xx的陈述在卷，可证实2013年5月30日10时许，我在绥化市北林区中兴东路新世纪医药店二楼注射室内打点滴，被被告人宋xx持铁锹把将腿部、胳膊、手部等部位殴打致伤的事实。6、被告人宋xx的供述在卷，可证实2013年5月30日10时许，我在绥化市北林区新世纪医药店买药时看到王xx在二楼注射室内打点滴，遂到药店外找到一把铁锹，取下铁锹把后来到注射室，持铁锹把将王的腿部、胳膊、手部等部位殴打致伤。后到公安机关主动投案自首，并与受害人达成民事赔偿协议的事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人宋xx为泄私愤而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人宋xx系投案自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、���质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为审 判 员  张 锐人民陪审员  陈子君二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆执二字第226号申请执行人山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人温卫钟，公司董事长。被执行人彭俊义，男，1970年5月27日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。本案在执行中，被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值财产。执行员  任大跃二〇一四年五月十九日书记员  江海洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民担字第1号申请人余跃，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。（普通授权）被申请人候平勇，男，1986年8月8日出生，住内江市东兴区。本院在审查申请人余跃申请实现担保物权一案中，申请人余跃于2014年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人余跃撤回申请。本案案件受理费2632元，依法不予收取。审判员  郭卫红二〇一四年五月十九日书记员  刘 梦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第285号原告付某。被告李某。本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  段红祥二〇一四年五月二十一日书记员  窦娜娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民抗字第1号抗诉机关：上饶市人民检察院。原审申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市象山北路237号。负责人朱东勇。原审被申请人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地弋阳县圭峰镇龟峰一景区。法定代表人黄建文。原审申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与原审被申请人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司实现抵押权纠纷一案，江西省弋阳县人民法院于2013年5月14日作出（2013）弋商担特字第1号民事裁定，已经发生法律效力。江西省上饶市人民检察院于2014年5月7日作出饶检民行监（2014）36110000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长  江 涛二〇一四年五月二十一日书记员  董丽莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第52号原告田爱国，男，汉族，1960年2月5日生，住吉林市昌邑区九站街道。被告奚云成，男，汉族，1973年4月2日生，住吉林市昌邑区九站街道。被告徐艳珍，女，汉族，1973年11月1日生，住同上。原告田爱国与被告奚云成、徐艳珍小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人田爱国所有的坐落于昌邑区孤店子镇曹家村二社房屋及现金五万元作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人田爱国所有的坐落于昌邑区孤店子镇曹家村二社房屋（房权证号昌字第XZ000069**号建筑面积156平方米）的房籍，查封期限为二年。二、扣押担保人五万元现金至本院账户作为原告诉讼保全的担保。三、查封奚云成、徐艳珍所有的坐落在吉林经济开发区双吉盛业小区20号楼3单元5层右门的房屋的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年五月十六日书记员  许柏松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00035号申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人曹高峰，主任。被执行人黄文华，男，1974年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人聂大梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会与被执行人黄文华、聂大梅社会抚养费征收一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年五月二十九日书 记 员  夏 昀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执字第1242号申请执行人张经远被执行人邵守文本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2007）即民初字第621号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年五月二十日书 记 员  江世清
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0948号原告宋玲英。委托代理人朱习峰。被告王业国。原告宋玲英诉被告王业国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋玲英委托代理人朱习峰、被告王业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲英诉称，被告王业国于2012年3月20日向原告借现金50000元，后被告王业国于2012年4月19日又向原告借现金50000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予还款。因此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000及利息，利息自2014年4月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告王业国辩称，借款100000元属实，但是不同意支付利息。经审理查明，被告王业国于2012年3月20日向原告借现金50000元，后被告王业国于2012年4月19日又向原告借现金50000元。经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原被告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告款100000元，没有明确约定利息，但逾期返还的应当支付逾期利息，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王业国于本判决生效后十日内返还原告宋玲英借款100000元及利息，利息从2014年4月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取1150元，由被告王业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。代理审判员  徐学松二〇一四年五月十日书 记 员  陈 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第378-2号原告魏庆华。原告赵风志。委托代理人刘琳。被告田迎新。被告朱群友。本院作出的（2014）开民初字第378号民事裁定书对被告田迎新在潍坊祥泰市政工程有限公司所交纳的投标保证金进行了查封，现因原、被告已达成调解，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告田迎新在潍坊祥泰市政工程有限公司所交纳的投标保证金80万的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  马海泉二〇一四年五月十九日书记员  李红蕾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1557号申请执行人：马玉莲。被执行人：宏鼎电子（宁波）有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：赖海明，该公司董事长。被执行人：赖海明。马玉莲与宏鼎电子（宁波）有限公司、赖海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）甬象商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宏鼎电子（宁波）有限公司、赖海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人马玉莲于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宏鼎电子（宁波）有���公司、赖海明无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人马玉莲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年五月三十日书 记 员 李世进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第485号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第264号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人黄江星，行长。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告罗杰长。本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗杰长信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告罗杰长已还清欠款为由，于2014年5月4日向本院申请撤回对被告罗杰长的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗杰长的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗杰长的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）审判员  朱士伟二〇一四年五月十五日书记员  苏惠敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第06422号原告李辉，男，1965年8月17日出生。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融界23号平安大厦15层。负责人龙泉，经理。原告李辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李辉负担（已交纳）。审判员  隗爱卿二〇一四年五月十三日书记员  李长凤
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书铜中民二初字第00100号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢，该公司总经理。委托代理人：汪英文。被告：铜陵市天石矿产品贸易有限公司。法定代表人：金红杰，该公司董事长。被告：铜陵中科宾馆有限公司。法定代表人：张雷，该公司董事长。被告：唐锡明，男，1963年3月8日出生，住铜陵市铜官山区。被告：杜玉梅，女，1968年2月20日出生，住址。被告：金红杰。被告：刘六玲，女，1973年1月13日出生，住铜陵市。被告：谢新炉，男，1964年6月23日出生，住铜陵县。本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市天石矿产品贸易有限公司、铜陵中科宾馆有限公司、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉追偿权纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告铜陵市天石矿产品贸易有限公司、铜陵中科宾馆有限公司、金红杰、刘六玲、谢新炉价值420万元的财产和查封唐锡明、杜玉梅名下房产，并已提供担保。本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵市天石矿产品贸易有限公司、铜陵中科宾馆有限公司、金红杰、刘六玲、谢新炉价值420万元的财产和查封唐锡明、杜玉梅名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 琳人民陪审员  张进如人民陪审员  叶桂永二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 淼
福建省厦门市翔安区人民法院确 认 裁 定 书（2014）翔调确字第1号申请人孙灿，女，1928年12月19日出生。申请人陈文乞，男，1955年4月8日出生。申请人陈跃进，男，1958年3月3日出生。申请人陈金城，男，1962年7月8日出生。申请人陈凉，男，1965年2月16日出生。本院于2014年5月28日受理了申请人孙灿、陈文乞、陈跃进、陈金城、陈凉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员蔡玉桂审查此案，现已审查完毕。申请人孙灿、陈文乞、陈跃进、陈金城、陈凉因赡养纠纷，于2014年5月23日经厦门市翔安区内厝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈文乞、陈跃进、陈金城、陈凉等兄弟四人尊从母亲即申请人孙灿的意愿，孙灿今后住在陈凉家中，由陈凉独自照顾，陈凉允许陈文乞、陈跃进、陈金城等三人平时到自己家中看望、照顾母亲孙灿，并不得阻止陈文乞、陈跃进、陈金城等三人参加孙灿百年之后的葬礼，但陈文乞、陈跃进、陈金城等三人在看望孙灿时不得辱骂孙灿和陈凉一家，更不能在孙灿百年之后的葬礼上闹事；二、申请人陈文乞、陈跃进、陈金城、陈凉等兄弟四人不得再因此事起纠纷。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑宇彤
北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）三中行监字第00698号徐永福：你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第289号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称已于同日收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年五月十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2156号罪犯吉布曲希莫，女，1971年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2011年11月30日作出（2011）甘刑初字第85号刑事判决，以被告人吉布曲希莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元人民币；被告人吉布曲希莫违法所得的赃款人民币10000元依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）川凉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月8日止于2016年7月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉布曲希莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉布曲希莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉布曲希莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00203号张岩海：本院已立案受理中国银行股份有限公司漯河分行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年5月27日按照（2014）漯人证执字第4号执行证书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。二〇一四年五月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第950号罪犯闫明，男，1974年9月6日出生，汉族，大连市人，捕前住瓦房店市长兴岛镇沙包子村。现于辽南新康监狱第一监区服刑。2012年7月14日，大连市中级人民法院作出（2012）大刑二终字第381号刑事裁定，认定罪犯闫明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯闫明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次、表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二〇一四年五月三十一日书记员  刘丛博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02204号原告胡祖云，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告郑德珍，女，汉族，居民，重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告秦泽仲，男，汉族，教师，住重庆市合川区。委托代理人秦霞，系被告女儿。本院在审理原告胡祖云、郑德珍诉秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告胡祖云、郑德珍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦泽仲的起诉。本院认为，原告胡祖云、郑德珍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡祖云、郑德珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡祖云、郑德珍负担（已缴纳）。代理审判员  邓雪花二〇一四年五月十四日书 记 员  邹金燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第121-1号申请执行人吴黛儿，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。被执行人薛翠苏，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。被执行人黄月华，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。本院于2014年4月28日受理申请执行人吴黛儿与被执行人薛翠苏、黄月华民间借贷纠纷执行一案。本院依据（2013）桃民二初字第284号民事调解书，向被执行人薛翠苏、黄月华送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴黛儿现金96000元及利息，负担案件受理费650元，财产保全费1100元，案件执行费1340元。本案在执行过程中，被执行人薛翠苏、黄月华履行了部分偿还义务，现申请执行人吴黛儿与被申请执行人薛翠苏达成了和解协议，双方重新约定了履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴黛儿与被执行人薛翠苏、黄月华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝审判员  崔益沙审判员  文 杰二〇一四年五月十九日书记员  尹楚华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2612号原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局*楼）。法定代表人武学清，总经理。委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。被告韩卓，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告韩卓物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰安广物业有限责任公司于2014年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告韩卓的起诉。本院经审查认为，原告赤峰安广物业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回对被告韩卓的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郝文杰二〇一四年五月十八日书记员  王晓娜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第734号罪犯李仰会，男，1974年10月10日出生，汉族，籍贯：黑龙江省克山县，捕前住克山县西城镇自治村三组。现于营口监狱第七监区服刑。2005年12月5日，福建省高级人民法院作出（2005）鼓刑初字第400号刑事判决，认定罪犯李仰会犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年1月被本院减刑10个月，曾于2009年11月被本院减刑8个月，曾于2012年5月被本院减刑1年1个月。执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李仰会在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仰会减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二〇一四年五月三十一日书记员  刘丛博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民四初字第68号原告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市人民大道东段18号。法定代表人高金良，该公司董事长。委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。被告郑永鹏。委托代理人魏新元，男，汉族，1972年2月11日生。原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建）与被告郑永鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告河南城建委托代理人王和平、被告委托代理人魏新元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，榆次区劳动仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-5号裁决认定原告与被告存在劳动雇佣关系并要求原告支付被告工资没有事实和法律依据；仲裁程序违反法律规定；请求人民法院判决确认原、被告无劳动雇佣关系，原告不支付被告工资被告辩称，被告与原告存在劳动雇佣关系，原告应该支付被告工资。经审理查明，位于晋中市榆次区锦纶南路的恒昌佳园建设项目部的负责人郭富保于二00八年九月雇佣被告到该工地从事地暖安装工作，在被告工作期间，被告被拖欠工资11000元。该恒昌佳园建设工程由山西恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）开发建设，由原告河南城建承建施工，项目部负责人郭富保由原告河南城建任命。本案经榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2013）26-2号裁决原告支付被告工资11000元，原告不服该委仲裁裁决，诉至本院形成本案诉讼。庭审中，被告提供郭富保、李计全的证词予以证明，原告对此提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有恒兴公司通知书两份、恒兴公司与原告河南城建公司的验收通知、当事人陈述、证人证言等在案为凭，经原、被告双方质证并经本院审查，可以采信。本院认为，劳动者在向用人单位提供劳动后，用人单位应当按照约定及时、足额支付劳动报酬，拒不支付的、应承担相应法律责任。本案中，被告由原告河南城建下属的项目部负责人雇佣，在原告负责施工的工地付出劳动，原告河南城建应向被告支付劳动报酬，被告要求原告支付劳动报酬的请求本院依法予以支持。原告主张其与被告及项目部负责人郭富保均无劳动雇佣关系、恒昌佳园建设工程也不是由其承建，由于该主张与本案已经查明的事实相悖、且没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑永鹏工资11000元。案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  刘卫东二〇一四年五月二十九日书 记 员  温学博
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00205号原告蒲拴亮，男，生于1954年5月19日，汉族，陈仓区邮政局退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路邮政局家属楼1单元3三楼西户。被告宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。法定代表人蒲周礼，任村委会主任。委托代理人张保强，男，生于1963年7月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村*组***号。系宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村会计。原告蒲拴亮与被告宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）其他委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲拴亮、被告团结村委员会的委托代理人张保强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲拴亮诉称，2010年初，他回原籍慕仪镇团结村与村民蒲多录闲谈过程中，得知国家有拨款解决村民人畜饮水工程项目，因他慕仪团结村一、二组村民人畜饮水一直靠肩挑车拉，饮水十分不便。二组村民蒲多录去找村支书张军让商量，村支书告知蒲多录村上也想解决一、二组的吃水问题，但村上资金紧张，无项目启动资金，蒲多录告知村干部他也关心村上人畜饮水工程，村干部对他关心村民人畜饮水工程表示同意和支持，告知蒲多录村上支持蒲多录和他二人及原任村主任张铎一起跑项目，并说去陈仓区水利局争取项目前期费用由蒲多录和他先期垫付，待项目国家批准拨款后，村上对蒲多录和他二人垫付款项予以返还。2010年1月8日后，他在争取人畜饮水工程项目期间，招待共花费3939元，人畜饮水工程项目设计支出费7000元，共计10939元。他在争取人畜饮水工程项目期间到目前，团结村委会从未出具过书面委托手续。2011年底，团结村所属的一、二组人畜饮水工程竣工后，他多次找村委会、慕仪镇政府等部门，要求团结村委会支付其垫付的款项，无果。现他起诉至法院，请求依法判令被告团结村委会支付其垫付的招待费、工程设计费共计10939元。原告蒲拴亮为证明其主张，向法庭提交供如下证据：1、招待费发票，以证明其其在团结村人畜饮水工程前期共垫付招待费用3939元的事实。2、设计费发票，以证明其在团结村人畜饮水工程前期垫付该项目设计费7000元的事实。被告团结村委会辩称，原告蒲拴亮陈述2010年团结村在在向上级争取一、二组人畜饮水工程项目是事实，但村上一直没有参与。原告蒲拴亮和蒲多录两人通过区水利局争取2010年人畜饮水工程项目期间，原告蒲拴亮支付招待费、工程设计费是事实，支付多少村根本不知道。因村委会未给向任委何人书面委托向相关部门争取该项目，所以有对原告蒲拴亮要求村委会支付其垫付的招待费、工程设计费共计10939元，没有法律依据，不予支付。被告团结村委会未提交供证据。原告蒲拴亮提交供的证据，被告团结村委会无异议，本院认为，原告蒲拴亮提供的该证据与庭审查明的事实相一致，予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：2010年初，原告蒲拴亮回原籍即宝鸡市陈仓区籍慕仪团结村与村民蒲多录闲谈过程中，得知国家有拨款解决村民人畜饮水工程项目。为了解决该村一、二组村民人畜饮水一直靠肩挑车拉，饮水十分不便的问题。2010年1月8日后，原告蒲拴亮与本村村民蒲多录在向相关部门争取人畜饮水工程项目期间，先后垫付招待花费3939元、支付人畜饮水工程项目设计费7000元，共计10939元。2011年底，宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村所属的一、二组人畜饮水工程竣工后，原告蒲拴亮多次找被告团结村委会、慕仪镇人民政府等部门，要求调处团结村委会支付其垫付的款项，无果。本院认为，原告蒲拴亮祖籍系宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村二组。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告蒲拴亮与他人自行向相关部门争取宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村所属以一、二组人畜饮水工程期间，原告蒲拴亮并无证据证实被告团结村委会未将该人畜饮水人畜饮水工程项目工作委托给其处理原告蒲拴亮去处理，。原告蒲拴亮未在接受被告团结村的委托，自行和他人进行的该村一、二组的人畜饮水工程项目前期工作，垫付的相关费用，被告团结村委会没有支付该费用的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。据此，原告蒲拴亮主张被告团结村委会支付其垫付的招待费、工程设计费的请求，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告蒲拴亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒲拴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  张江潮人民陪审员  郭乃全二〇一四年五月十六三日书 记 员  张文华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第715号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。法定代表人：逄锦华，行长。委托代理人：袁尚东，男，该行职工。被执行人：焦德学，男，1960年6月19日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王金涛，男，1976年3月31日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：周茂果，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人焦德学、王金涛、周茂果金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的75092.64元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：（2012）胶南商初字第1128号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年五月二十七日书记员  王慎芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014）临兰商保字第485号原告肖永田。被告北京强源幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇郭庄村203号。法定代表人于强威。被告郑晓刚，成年。本院在审理(2014)临兰商初字第1722号原告肖永田与被告北京强源幕墙工程有限公司、郑晓刚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告北京强源幕墙工程有限公司的款项15万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年五月二十日书记员  史运芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1545号罪犯姚朝辉。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第946号刑事判决，以罪犯姚朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚朝辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚朝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯姚朝辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚朝辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚朝辉减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一四年五月十四日代书 记员  何锦霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二民终字第150号上诉人（原审被告）赵成君，男，汉族。委托代理人王东侠，女，汉族。委托代理人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴延旺，男，汉族。委托代理人关宗超，男，汉族。原审被告常庆南，男，汉族。原审被告武文学，男，汉族。原审原告吴延旺与原审被告常庆南、武文学、赵成君劳务雇佣合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2011年1月26日作出（2009）让民初字第2413号民事判决；判后，大庆市让胡路区人民法院于2012年5月9日作出（2012）让民监字第9号民事裁定，将本案再审，并于2013年9月18日作出（2012）让民再初字第21号民事判决；判后，原审被告赵成君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审过程中当事人提交新了证据，导致一审法院对本案部分事实没有查清，不能确定原审原告与原审被告之间是否存在合伙关系转为劳务雇佣关系。涉案劳务费的数额的相关部分事实也未查清。故原审法院再审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2012）让民再初字第21号民事判决；二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费20132元，退还上诉人赵成君。审 判 长  孙文斌代理审判员  赵丹晖代理审判员  齐少游二〇一四年五月二十一日书 记 员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第821号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第821号原告史金鹤，男。委托代理人程建萍，女。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告史春静，男。被告史继红，女。两被告共同委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。原告史金鹤与被告史春静、史继红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金鹤及其特别授权委托代理人程建萍、张哲峰，被告史春静、史继红的共同特别授权委托代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金鹤诉称，原告与两被告分别系父子、兄妹关系。上海市曹杨五村房屋（以下简称系争房屋）原系原告与被告史春静及案外人通过公房调配而获得的房屋。因政策限制，1994年12月24日，原告作为同住人与其他人共同签署了《购买公有住房委托书》，委托案外人史某办理公有住房购买手续并确认被告史春静作为产权人。2013年3月，原告多次与被告史春静协商要求将自己的名字加入产权证，但被告史春静却以种种理由不予同意。2014年1月17日，当原告去普陀区房地产交易中心去查询该房屋的登记信息时，发现该房屋已于2014年1月2日由被告史春静通过房屋买卖的形式过户给了被告史继红，交易价人民币124万元（以下币种均为人民币）明显低于当时的市场价。原告认为两被告在得知原告要求按照94方案将名字加入产权证的情况下，仍将房屋过户至被告史继红名下，该行为属于合同法中恶意串通，损害第三人的行为，属于无效行为。同时被告史春静也并非房屋唯一产权人，其在没有得到原告的同意下将房屋过户给被告史继红也系无效行为。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并恢复产权至被告史春静名下；2、本案诉讼费由两被告承担。被告史春静辩称，被告史春静考虑到年事已高，想与被告史继红共同居住，两被告之间对于系争房屋的买卖虽没有与原告商量过，却与其他同住人均商量过。被告史春静将系争房屋转让给被告史继红的手续齐备，124万元的房价款也经过交易中心审核通过，被告史继红支付了全部对价，都是现金支付，没有收据。希望法院维持已发生的买卖关系，被告史春静可以将收到的房款合理地分配给每一个权利人，原告可以获得其中的六分之一。不同意原告的诉请。被告史继红辩称意见同被告史春静。经审理查明，被告史春静共有三个子女，分别为原告、被告史继红、案外人史某。系争房屋系因动迁而被安置的房屋，承租人为被告史春静。1994年12月24日，原告、被告史继红、案外人刘某（史春静的妻子）、史某、查某（原告的外祖母，已去世）作为同住成年人在《购买公有住房委托书》上签字，确认房屋购买人为被告史春静，并委托史某代为办理购买手续。1995年2月15日，被告史春静作为购房人与相关房屋出售人签订了《公有住房买卖合同》，被告史春静随后登记成为系争房屋产权人。2013年11月23日，被告史春静（卖售人）与被告史继红（买受人）就系争房屋签订编号为1901114号《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为124万。合同对于付款方式、付款期限、违约责任、交房等条款未作约定。2014年1月2日，系争房屋产权人登记为被告史继红。现原告以两被告恶意串通，损害其利益为由提起诉讼，请求法院判如诉请。庭审中，针对被告史春静提出的支付原告六分之一房价款的意见，原告表示不同意。本院认为，民事合同的订立应符合法律规定。经庭审查明，系争房屋之产权虽登记于被告史春静一人名下，但本案系争房屋办理公有住房转售手续属于“94方案”规制范围之内，购房时，原告、被告史继红、案外人刘某、史某、查某已被确认为同住成年人。根据相关法律及政策之规定，若同住成年人对房屋权属持有异议，其有权通过诉讼形式主张成为系争房屋共有产权人，但被告史春静在未告知原告的情形下转移产权的行为显然有悖于法律。同时，被告史继红作为与原告关系密切的亲属，在对房屋产权状况充分了解的情形下，仍通过签订买卖合同的形式取得了房屋产权，且被告史继红未能提供其支付124万元房价款的证据，不能认定被告史继红系善意取得系争房屋产权，故两被告订立的合同符合法律规定的无效之特征。综上所述，因两被告的辩称依据不足，原告要求合同无效、恢复产权的主张于法有据，本院予以支持。无效的合同自始无效，房屋买卖合同无效后，产权应恢复至被告史春静名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告史春静与被告史继红就上海市曹杨五村房屋签订的编号为1901114号的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权恢复至被告史春静名下。本案受理费人民币7980元，已减半收取，由两被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈文丽二〇一四年五月二十日书 记 员  陈文渊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。代理审判员陈文丽二〇一四年五月二十日书记员陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00393号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。被告：杨玉荣，男，1960年10月1日出生，汉族。原告阜南县农村信用合作联社与被告杨玉荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杨玉荣于2003年9月12日在原告阜南县联社田集信用社借款8000元，月利率6.15‰，2004年3月12日到期，用途：买车。逾期后原告于2013年11月13日向杨玉荣送达贷款催收通知书，杨玉荣签收后至今未还款。为此起诉，要求被告杨玉荣还本付息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。证据二：借款合同复印件一份、利息清单、贷款催收通知书各一份。证明：被告杨玉荣向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。证据三：被告户籍证明。证明：被告杨玉荣身份信息。被告杨玉荣辩称：这笔贷款是我借的不错，但我没有用款，我不还。被告杨玉荣未向本院提供证据。经审理查明：2003年9月12日，被告杨玉荣与原告阜南县农村信用合作联社田集信用社签订借款合同，借原告款8000元，约定月利率为6.15‰，还款期限2004年3月12日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。原告于2013年11月13日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后至今未还。原告催收未果，提起诉讼。本院认为：被告杨玉荣与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告杨玉荣未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉荣于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金8000元，支付利息6159元（利息算至2013年12月24日，以后利息按合同约定计付），本息合计14159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨玉荣负担77元，本院减收77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张家华二〇一四年五月二十三日书记员  李淑丹（2014）南民二初字第00393号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第523号罪犯张云峰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第343号刑事判决，以被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张云峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯张云峰的悔改表现，有罪犯张云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱东代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一四年五月十三日书 记 员  司文雯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1876号原告张珍香。委托代理人薛悠。系即墨华山法律服务所法律工作者。被告刘元鹤。被告刘春艳。原告张珍香为与被告刘元鹤、刘春艳民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告分多次向原告借款，2013年7月5日，经双方结算两被告为原告出具金额为660000元的借条一张，约定还款日期为2013年8月5日，逾期每日支付借款总金额千分之五的违约金，后原告向两被告追要该笔借款未果，请求法院判令两被告偿还借款660000元并支付原告违约金105600元，承担诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，两被告分多次向原告借款，2013年7月5日，经双方结算两被告为原告出具金额为660000元的借条一张，约定还款日期为2013年8月5日，逾期每日支付借款总金额千分之五的违约金。后原告向两被告索要借款未果，原告诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，两被告向原告借款660000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付违约金105600元符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和��合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元鹤、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告张珍香借款本金660000元并支付原告违约金105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元、保全费4020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年五月十六日书 记 员  黄妙妙���相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5318号原告：于文，男，汉族，住滕州市委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。被告：程春营，男，汉族，住滕州市。原告于文诉被告程春营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文及其委托代理人连磊到庭参加了诉讼，被告程春营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文诉称，原被告是多年的朋友，2008年8月9日、2009年2月15日被告以做生意资金周转为由向原告借款共计40000元，借款期限一个月。后被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）；诉讼费用由被告负担。被告程春营未予答辩。经审理查明，被告分别于2008年8月29日、2009年2月15日向原告借款共计40000元，并分别向原告出具借条及欠条。其内容为：借条今借于文现金贰万元整（20000.00）借期壹个月，保证到期归还。借款人：程春营2008.8.29；欠条今借于文现金贰万元整（20000.00）借期壹个月，保证到期归还。借款人：程春营2009.2.15。原告为证明借款事实，申请证人孟敏出庭作证，孟敏证明借款时其在场，原告每次给付被告20000元现金，被告向原告出具欠条、借条。借款到期后，被告未予偿还，故原告于2013年11月20日诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告陈述、借条一份、证人证言、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春营偿还原告于文借款本金40000元并支付逾期利息损失（以40000元为基数，自2013年11月20日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，由被告程春营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭代理审判员  田士云二〇一四年五月六日书 记 员  黄 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1219号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：陈菊娣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈菊娣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈森程二〇一四年五月六日代书记员 王海潮
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行诉终字第0017号上诉人（原审起诉人）王国平，男，1959年8月25日生，汉族。上诉人王国平不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉称：1、其诉状完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。2、其起诉主张的是土地经营权的权益，原审法院将未拆迁作为不予受理的理由不当；上诉人也已经提供无锡市滨湖区华庄街道办事处做出征收土地的具体行政行为的依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。经审查，王国平向原审法院提起行政诉讼，以无锡市滨湖区华庄街道办事处（以下简称华庄街道办）为被告，诉称：其系华庄镇蒋洞村杜古小队村民，自2002年开始投入资金15万元经营苗木种植场10.3亩。2008年4月被告作出集体征地的决定，以安置养老为由收缴了其10.3亩的土地经营权。被告的具体行政行为给其造成了巨大的经济损失。要求：1、确认被告的行政行为违法；2、被告归还其承包地经营权；3、被告赔偿苗木损失人民币60万元；4、诉讼费由被告负担。原审法院认为，王国平所属的无锡市滨湖区华庄镇双茂村杜古巷4号目前尚未实施拆迁，其认为土地经营权受到侵害，应通过其他途径解决。此外，王国平认为华庄街道办作出集体征地的决定违法，但王国平未提供华庄街道办作出征收土地的具体行政行为依据，且华庄街道办亦无此行政职权。综上，王国平提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围且不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对王国平的起诉不予受理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当具备法定要件。王国平认为华庄街道办作出集体征地的决定违法，但未提供华庄街道办作出的征收土地具体行政行为的依据，且华庄街道办亦无此行政职权。故王国平提起的行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年五月二十四日书 记 员  王俊伟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第380号上诉人（原审被告）曾建雄。被上诉人（原审原告）林梦松。委托代理人曹国建，上海众律律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟。林梦松与曾建雄、王伟民间借贷纠纷一案，曾建雄不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾建雄上诉称：上诉人自2011年7月以来经常居住地在上海市松江区泗泾镇泗砖路458号，从未在普陀区桃浦镇桃浦村居家巷102室临时居住，上海市普陀区桃浦镇白丽派出所无权认定上诉人的居住事实。原审法院认定上诉人2013年4月8日后未在上海居住，并以上海市普陀区桃浦镇白丽派出出具的证明认定上诉人的居住情况，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市松江区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告即上诉人曾建雄、被上诉人王伟住所地均在南平市延平区。南平市延平区人民法院作为两被告住所地的人民法院对本案有管辖权。对于上诉人曾建雄提出其经常居住地在上海市的问题，上海市普陀区桃浦镇白丽派出所出具《证明》，曾建雄于2011年至2012年12月25日在上海市普陀区桃浦镇桃浦村居家巷102室临时居住，2013年4月8日，经实地查实，曾建雄已不在上述地址居住。二审期间上诉人亦未提供证据证明其自2013年4月8日之后继续在上海市居住。因此，上诉人曾建雄提出应将案件移送上海市松江区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回；上诉请求缺乏事实依据，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  曹妙霞二〇一四年五月四日书记员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第460号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈建伟，2013年2月25日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人方剑锋（法律援助）。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈建伟及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：（一）、2013年9月上旬的一天，被告人陈建伟在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼附近将一小包冰毒以200元价格贩卖给王某。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证实2013年9月的一天，其电话联系“小伟”即被告人陈建伟购买200元冰毒，后到被告人陈建伟指定的杭州市西湖区留下街道杨家牌楼从被告人陈建伟处购得冰毒1包的事实；2、被告人陈建伟的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年9月上旬的一天，王某电话联系其称要购买200元冰毒，其电话联系贺某告知有人要买冰毒，贺某遂到牌楼口将一包用透明塑料袋及餐巾纸包裹的冰毒交给其，后其联系王某到杭州市西湖区留下街道杨家牌楼口将冰毒以200元价格贩卖给王某，以及其只是帮贺某介绍他人购买毒品，不收取好处的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）、同年9月15日左右的一天，被告人陈建伟在本市西湖区留下街道杨家牌楼某旅馆门口将一小包冰毒以100元价格贩卖给王某。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证实2013年9月中旬的一天，其电话联系“小伟”即被告人陈建伟购买100元冰毒，后到被告人陈建伟指定的杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某旅馆门口从被告人陈建伟处购得冰毒1包的事实；2、被告人陈建伟的供述和辩解，证实2013年9月15日左右某日，王某电话联系其称要购买100元冰毒，其电话联系贺某告知有人要买冰毒，贺某遂到牌楼口将一包用透明塑料袋及餐巾纸包裹的冰毒交给其，后其联系王某到杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某旅馆楼下将冰毒以100元价格贩卖给王某，并将从王某处收取的钱款交给贺某的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）、2013年9月30日左右的一天凌晨，田某电话联系贺某（已判刑）购买200元冰毒，并约定在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆附近的弄堂口交易。后贺某指使被告人陈建伟到上述地点将1包冰毒以200元的价格贩卖给田某。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人田某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年9月30日左右凌晨，其电话联系贺某购买200元冰毒，贺某让其在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆旁边弄堂口等，后被告人陈建伟将200元冰毒送到该地点交给其，其将200元交给被告人陈建伟的事实；2、被告人陈建伟的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年9月30日左右的一天凌晨，其接到贺某的电话称让其将200元冰毒送至杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆弄堂口并联系田某，后其将在某假日酒店门口从贺某处拿取的1包冰毒送至上述地点交给田某，并从田某处收取200元钱款，后将钱款交给贺某的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）、同年10月31日下午，田某联系被告人陈建伟欲购买冰毒，被告人陈建伟让田某到杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆附近的弄堂口等候，并联系谭某（已判刑）到上述地点将1包冰毒以300元的价格贩卖给田某。交易完毕后，田某及谭某被公安机关当场抓获，并当场缴获可疑晶体1包及用于购买冰毒的人民币300元。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体1包净重0.50克，检出甲基苯丙胺。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人田某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年10月31日，其欲向贺某购买冰毒，但无法联系到贺某，后其联系被告人陈建伟告知要购买冰毒，让被告人陈建伟帮忙联系贺某，后谭某到某照相馆边的弄堂口将卷在书里的锡纸以及放在口袋内的冰毒交给其，其将300元钱交给谭某，后在离开途中被公安民警抓获的事实；2、同案人员谭某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年10月31日，其应被告人陈建伟的要求到杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆旁的弄堂口将1本书交给田某，田某将300元钱交给其，其将书交给田某时从书中掉出一包冰毒，其知道是在贩卖冰毒，但仍将该包冰毒交给了田某，田某离开后，其被民警抓获的事实；3、现场笔录、证据保全决定书、清单及照片，证实2013年10月31日傍晚，民警在杭州市西湖区留下街道杨家牌楼某照相馆旁的弄堂口抓获涉嫌进行毒品交易的田某，从其上衣右胸内侧口袋查获疑似冰毒晶体1小包、长方形锡纸5条，并将上述物品予以扣押的事实；4、查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从谭某处扣押人民币1900元的事实；5、毒品检验报告，证实从田某身上查获的疑似毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺的事实；6、毒品上交清单，证实涉案冰毒0.5克已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；7、捉获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人陈建伟系被动归案的事实；8、刑事判决书，证实同案犯贺某、谭某均因贩卖毒品已被判刑的事实；9、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人陈建伟的身份及劣迹情况；10、被告人陈建伟的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年10月31日，田某因联系不上贺某而电话联系其称欲购买300元的冰毒，并让其帮忙联系贺某，但因其也联系不上贺某，故联系了谭某，让谭某去杭州市留下街道杨家牌楼某照相馆旁的弄堂口与田某交易的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈建伟明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈建伟仅运送毒品或居间介绍的辩护意见无证据予以证实，对被告人陈建伟不宜认定为从犯。辩护人依据上述理由认为被告人陈建伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建伟如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人陈建伟犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的被告人陈建伟多次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  沈海英人民陪审员  孙荣水二〇一四年五月九日书 记 员  孟 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第510号申请执行人宁波隆盛工艺品实业有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：傅维南。被执行人宁波市佳辉纸制品有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：周春芳。本院在执行申请执行人宁波隆盛工艺品实业有限公司与被执行人宁波市佳辉纸制品有限公司［（2014）甬北庄民初字第27号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第510号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年五月二十八日代书记员 王 斌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第502号原告敦化市鸿嘉物业有限公司，住所敦化市保中路。法定代表人樊学志，经理。被告魏艳春，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市鸿嘉物业有限公司诉被告魏艳春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市鸿嘉物业有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市鸿嘉物业有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄金明二〇一四年五月五日书记员  朱延林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2312号原告刘建国，男。被告黄瑞丛，男。被告刘立新（曾用名刘志强），男。本院在审理原告刘建国与被告黄瑞丛、刘立新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年五月十三日书记员  陆长伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第00651号上诉人（原审被告）湖南××建筑工程有限公司。法定代表人李某某。委托代理人郑某某。委托代理人陈甲。被上诉人（原审原告）长沙××混凝土有限公司。法定代表人谭某某。委托代理人程某某。原审被告湖南××××开发有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人张某。委托代理人张某某。原审被告湖南××建筑工程公司。法定代表人蒋某。委托代理人陈乙。委托代理人卢某某。原审第三人陶某某。上诉人湖南××建筑工程有限公司（以下简称××有限公司）因与被上诉人长沙××混凝土有限公司（以下简称××混泥土公司）、原审被告湖南××××开发有限公司（以下简称××开发公司）、原审被告湖南××建筑工程公司（以下简称××建筑公司）、原审第三人陶某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第00254号；二、将本案发回长沙市开福区人民法院重新审理。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00025号原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。负责人禹琳，职务行长。委托代理人周根柱。系该行工作人员。特别授权代理。被告肖常友，男，1966年4月18日生，汉族。被告王新年，男，1966年2月1日生，汉族。被告薛运成，男，1972年12月23日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告肖常友、王新年、薛运成金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年五月十九日书记员  栗 梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3881号原告深圳市华锦电子有限公司。法定代表人卢作义。被告深圳市摩购时代科技有限公司。法定代表人郑忆鸿。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华锦电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费7138元（已由原告预交），本院按规定收取1784.5元，由原告负担。代理审判员 廖  泰  琳二〇一四年五月三十一日书 记 员 翁守成（代）第1页，共1页