黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第319号原告黄宇驰，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇东大有村*组。原告张国伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市乌伊岭区团结街幸福社区**组。被告张宝义，男，1952年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县富丽家园售楼处。委托代理人能恒宝，男，1943年9月25日出生，汉族，嫩江县伊拉哈法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县安居*号楼。被告刘力武，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金古城小区B区*号楼*单元***室。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告黄宇驰、张国伟与被告张宝义、刘力武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄宇驰，被告张宝义及委托代理人能恒宝，被告刘力武及委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。原告张国伟未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇驰诉称，2013年6月末，张宝义通过刘力武找到黄宇驰，为张宝义在嫩江县承包的富丽家园工程出劳务，从2013年6月末至10月1日，张宝义欠黄宇驰15000元。2013年10月9日，经嫩江县劳动局和信访局主持调解，张宝义将拖欠所有农民工的工资进行发放，其中包括黄宇驰的工资款，但没有发放。原告黄宇驰为了维护自己的合法权益，故起诉要求二被告立即给付工资款15000元，诉讼费用由二被告承担。被告张宝义辩称，二原告起诉张宝义属主体错误，张宝义没有给二原告出具工票和欠据，也不欠二原告工资，故不同意给付二原告工资款。2013年，张宝义将承包的嫩江县富丽家园2-13号楼、2-16号楼的建筑工程转包给刘力武，两栋楼建筑面积共计7436.50平方米，每平方米人工费128元，人工费共计951872元。在工程没有全部完工的情况下，刘力武从张宝义公司支取人工费900900元。2013年10月，因刘力武没有给工人开资，经嫩江县劳动局监察大队、信访局、建设局等部门协调，张宝义公司又给工人发放工资123030元，加上刘力武已支取的人工费共计1023930元，已经多支出72058元，所以张宝义公司即不欠刘力武的工程款，也不欠工人工资，请求驳回原告对张宝义的诉讼请求。被告刘力武辩称，原告在起诉状中自认，是张宝义找的原告，刘力武只是中间介绍作用，是张宝义欠原告工资，应由张宝义给付。二原告无法领取工资原因是张宝义不同意将押到劳动局的工资给付原告，责任在张宝义。二原告起诉刘力武属错告主体，张宝义已同意给付二原告工资，应由张宝义承担，与刘力武无关。刘力武与张宝义没有结算，张宝义欠刘力武300000余元，其中包括未完工程价值约80000元，故请求依法驳回原告对刘力武的诉讼。原告黄宇驰为证明其主张，向本院提交了2014年1月20日工票1张。证实原告黄宇驰在嫩江县富丽家园干活，刘力武欠黄宇驰工费15000元。经质证，被告张宝义认为与其没有关系。被告刘力武对证据的真实性无异议，但提出原告黄宇驰与张宝义在嫩江县劳动局达成协议，张宝义同意给付农民工工资，债务关系已经转移到张宝义身上，该工资应当由张宝义承担。被告张宝义为反驳原告主张，向本院提交以下证据：1、刘力武在张宝义处支取工人工资收据15张。证实刘力武已从张宝义处领取900900元。经质证，原告黄宇驰对此不清楚。刘力武承认领取金额属实，但提出900900元中包括住宅楼款257580元。2、工人工资表2张及证明1张。证实2013年10月，张宝义所在公司给工人开资123030元，同时证实工人工资已全部付清，如果再有工人要工资属于欺诈行为。经质证，原告黄宇驰承认给上述工人开工资属实，但不能证明二被告不欠其工资。刘力武对证据的真实性无异议，承认工资表上的28人的工票是其出具的，当时调解时说刘力武与张宝义共同承担150000元的工资，张宝义承担100000元，刘力武承担50000元，二原告的工票也在其中。刘力武回老家筹集钱时工人上访，就由张宝义给工人支付120000多元的工资。3、工程承包合同。证实人工费标准，砌筑每平方米70元，木工每平方米50元，架子工单排4元，变双排增加4元，合计每平方米128元，面积以施工图纸为准。同时证实张宝义是承包方，张宝义将大包五项转包给孙世臣，孙世臣又将砌筑、木工、混凝土、架子工转包给丁宏伟，之后刘力武领工人去施工的。经质证，原告黄宇驰对此不清楚。刘力武提出孙世臣和丁宏伟签订合同后，丁宏伟没有去施工，是刘力武领工人施工的，刘力武直接与张宝义结算。原告张国伟未出庭参加诉讼，没有提交证据，对原告黄宇驰及被告张宝义提交的证据没有质证意见。被告刘力武未提交证据。经审理查明，2013年6月，张宝义将承包嫩江县富丽家园2-13号楼（面积3871.52平方米）、2-16号楼（面积3564.98平方米）建筑工程转包给孙世臣，孙世臣又将其中的砌筑、混凝土、模板、架子工程转包给丁宏伟，双方签订工程承包合同。合同第七条约定承包金额：砌筑每平方70元，小线在内，木工每平方50元，钉在内，架子每平方4元（单排），以上均按建筑面积计算。附加因单排架子变双排架子，每平方米增加4元。合同签订后，丁宏伟没有去施工，实际是刘力武带领工人施工的，刘力武与张宝义没有签订书面合同。刘力武认可张宝义所主张的建筑面积，并称每平方米人工费为140元，该价格是与张宝义公司的张仁和霍某口头约定的，没有签订书面合同，但张宝义要求以工程承包合同约定的价格计算。2013年6月，刘力武给黄宇驰打电话，让黄宇驰到嫩江县作木工活，每天280元，黄宇驰共工作53天零6小时，由刘力武为黄宇驰出具工票。2013年7月12日至9月29日，刘力武分14次从张宝义处支取人工费643320元，9月6日，张宝义用房屋抵顶人工费257580元，共计900900元。2013年10月，由于刘力武给出具工票的工人没有得到工资，故工人信访，在嫩江县政府经信访局、建设局、劳动局监察大队等部门共同调解，对刘力武出具约150000元的工票，由张宝义承担100000元，刘力武承担50000元。后来刘力武带领的工人再次信访，在嫩江县劳动局监察大队主持下，张宝义给刘力武出具工票的28名工人发放工资，工资共计123030元。由于原告黄宇驰、张国伟没有得到工资，故诉至本院。因原告张国伟自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，原告张国伟未在本院指定的开庭日期参加诉讼，本院按自动撤诉处理，已另行制作裁定书。本院认为，原告黄宇驰是被告刘力武雇佣的工人之一，经嫩江县信访局、建设局、劳动局监察大队等部门调解，刘力武所带领的工人工资由张宝义给付100000元，刘力武给付50000元，张宝义已按约定超额履行协议，其余工人工资应由刘力武负责给付。而且，按照建筑面积和价格，张宝义已付清刘力武工程款，故对刘力武不应再承担责任。刘力武以每平方米人工费按140元计算的主张因没有提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘力武于本判决生效后立即给付原告黄宇驰工资款15000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（缓交）、邮寄费100元（缓交），共计275元。由被告刘力武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内审 判 长  王 力人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一四年六月六日书 记 员  张 莹