福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第4432号原告陈世文，男，汉族，1978年12月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。被告张少平，男，汉族，1980年10月14日出生，住福安市。被告上海榆次实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：钟丽萍，董事长。原告陈世文与被告张少平、上海榆次实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈世文及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张少平、上海榆次实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月4日，原告与被告张少平达成《还款协议》，约定被告张少平在2012年4月15日前归还借款130万元。随后，被告上海榆次实业有限公司与陈世文达成《补充协议》，除约定向原告承担担保责任外，还承诺自张少平约定还款之日向原告陈世文承担债务清偿责任。同时该补充协议约定被告上海榆次实业有限公司如期未还款的，应当支付逾期还款金额的四倍利息。2012年4月15日后，俩被告未还款。原告多次向俩被告提出要求其按照合同履行义务，但两被告均未还款。请求依法判令：一、被告张少平偿还原告借款本金130万元；二、判决被告上海榆次实业有限公司赔偿因被告张少平延迟付款期间的利息损失（按照同期贷款利率四倍计算从2012年4月15日至被告实际付款之日）；三、判决上海榆次实业有限公司对张少平之债务承担连带清偿责任；四、判决俩被告承担本案诉讼费。被告张少平、上海榆次实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下的证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、被告张少平的身份证复印件、被告上海榆次实业有限公司的企业法人营业执照、企业注册登记信息公开表、组织机构代码证，以此证明被告张少平、上海榆次实业有限公司的身份情况及诉讼主体适格。3、还款协议，以此证明被告张少平依约应偿还原告借款本金130万元及其他约定。4、补充协议，以此证明上海榆次实业有限公司对张少平之债务承担连带保证责任，并承担逾期还款四倍的利息。5、网上电子回单三张，以此证明被告张少平从原告处获得借款的信息，共计100万元，均通过银行转账方式交付，另外由还款协议还确认被告张少平于2012年3月4日向原告借款现金30万元，上述款项被告张少平已确认收到的事实。6、原告的手机短信记录，以此证明在2012年9月6日，原告向被告上海榆次实业有限公司的法定代表人钟丽萍发送信息以通知扣款的形式向被告上海榆次实业有限公司主张承担连带保证责任。被告张少平、上海榆次实业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的形式要件符合法律规定，合法性、真实性予以采信。在关联性上，证据1可以证明原告的身份情况及作为原告的诉讼主体适格。证据2可以证明被告张少平、上海榆次实业有限公司的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格。证据3可以证明被告张少平分别于2011年9月14日、2011年9月21日、2012年3月4日分别向原告借款本金40万元、60万元、30万元，共计130万元，其中的100万元通过银行转账交付，30万元用现金的方式交付，2012年3月4日双方签订一份还款协议，约定：被告张少平于2012年3月15日前还款60万元、余款70万元于2012年4月15日前还清。证据4可以证明2012年4月5日，原告与被告上海榆次实业有限公司签订一份补充协议，被告上海榆次实业有限公司自愿为被告张少平提供连带保证责任，并承诺如果被告张少平未按约还款，其自愿支付逾期还款金额的4倍利息。证据5可以证明原告于2011年9月14日通过其兴业银行的账户汇入被告张少平的农业银行账户（账号：62×××18）款项40万元、2011年9月21日再次通过其兴业银行账户分两笔汇入被告张少平的工商银行账户（账号：62×××43）款项60万元。证据6可以佐证还款期限届满后，原告向被告上海榆次实业有限公司主张债权的事实。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。被告张少平分别于2011年9月14日、2011年9月21日、2012年3月4日分别向原告借款40万元、60万元、30万元，所借款项中的100万元通过银行转账方式交付，余款30万元通过现金方式交付。2012年3月4日原告与被告张少平签订一份还款协议，约定：被告张少平于2012年3月15日前还款60万元、余款70万元于2012年4月15日前还清。2012年4月5日，原告与被告上海榆次实业有限公司签订一份补充协议，被告上海榆次实业有限公司自愿为被告张少平提供连带保证责任，并承诺如果被告张少平未按约还款，其自愿支付逾期还款金额的4倍利息。综上所述，本院认为，被告张少平向原告陈世文借款130万元的事实清楚，有双方签订的还款协议及银行转账凭证为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告张少平未按约偿还原告借款，应承担还款的民事责任。原告与被告上海榆次实业有限公司签订的补充协议，系合同当事人双方的真实意思表示，该补充协议合法有效，被告上海榆次实业有限公司承诺如果被告张少平未按约还款，其自愿支付逾期还款金额的4倍利息，该利息的约定应认定为中国人民银行计收逾期贷款利息的4倍，现被告张少平未按约于2012年4月15日前还款，所产生的利息款项应由被告上海榆次实业有限公司偿还。被告上海榆次实业有限公司自愿为被告张少平提供连带保证责任，现被告张少平的债务履行期届满，被告上海榆次实业有限公司应对被告张少平的债务承担连带清偿责任。被告张少平、上海榆次实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张少平应于本判决生效后十日内偿还原告陈世文借款本金130万元。二、被告上海榆次实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告上海榆次实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈世文利息款（按中国人民银行计收逾期贷款利息的4倍，从2012年4月16日至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16500元，由俩被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林志坚审 判 员  陈建霞人民陪审员  雷奶清二〇一四年五月四日书 记 员  雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。