wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初332号 原告韩娟丽，女，1984年9月2日出生，汉族，山西运城市人，系长治市实验小学教师，现住长治市。 委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 住所地长治市南街大转盘东北角商务楼6F。 负责人郝军宏，职务总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人陈曦，山西忠兴律师事务所律师。 原告韩娟丽诉被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“天安长治公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟丽及其特别授权代理人师亮亮、被告天安长治公司的特别授权代理人陈曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月5日，原告丈夫王浩驾驶原告所有的车辆×××号小轿车在榆祁高速方向21公里600米处与孙传江驾驶的车辆×××号小型车辆发生碰撞的交通事故。后山西省××队作出第146608420188000161号道路交通事故认定书，认定王浩负全部责任，孙传江无责任。由于原告所拥有的小型车辆×××在被告处投有机动车交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期内。为此，原告及时报被告天安长治公司，被告对×××号车辆予以定损，定损金额为74000元，后×××号车辆被送至太原顺宝行汽车销售服务有限公司4S店进行维修，实际共花费71000元，且该笔费用已由原告垫付。事后，原告多次向被告索要以上费用未果。请求人民法院判令：1、被告偿还原告垫付×××号车辆维修费71000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、本案的事实部分认可，但被告没有理赔的原因是由于原告所有的车辆×××号小轿车未按规定进行检验，属于保险合同中责任免除条款第二十四条第三款第一项；二、诉讼费根据保险法规定不应由被告承担。 原告为支持其诉请，提供下列证据： 1、韩娟丽行驶证一份，证明原告主体适格；且车辆符合国家行业规范标准，不存在刹车等安全故障； 2、司机王浩驾驶证一份，证明司机系合法驾驶； 3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任；发生该事故的主要原因是下雪路滑； 4、商业险保单一份、强制保险保单一份，证明该起事故发生在保险期内； 5、保险公司机动车车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，证明事故发生后，及时向被告进行报案，被告第一时间到现场进行查勘，定损金额为74000元； 6、太原顺宝汽车销售服务有限公司发票一支，维修车辆报价单一份，证明车辆最终定维修价格为71000元； 7、机动车保险不受理索赔案件通知书一份，证明原告向被告进行过索赔。 针对原告所举的证据，被告发表质证意见称：证据1至7真实性均无异议。 被告向法庭提供下列证据： 机动车综合商业保险条款手册一份和×××车辆信息一份，证明原告所有的×××未按规定进行检验，属于责任免赔条款第二十四条第三款第一项。 针对被告所举证据，原告发表质证意见称：对机动车综合商业保险条款手册不予认可，当时原告买保险时，保单并不是原告签字，是保险公司工作人员代原告所签，原告并没有见过该保险条款手册；对车辆信息认可。 经审理查明：2018年10月10日原告就其所有的×××号雪佛兰轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。同日，原告就该车在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔险，保险期间自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止。被保险人为原告，初次登记日期为2012年10月9日。 2018年12月5日09时56分，王浩驾驶车牌号为×××号小型汽车，在榆祁高速祁县方向21公里600米处与孙传江驾驶车牌号为×××号小型汽车发生同向尾随碰撞，致两车受损的道路交通事故。当事人王浩负全部责任，当事人孙传江无责任。 事故发生后，原告向被告报案，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书：认定孙传江驾驶的×××号车辆损失为74000元。原告委托太原顺定行汽车销售服务有限公司对孙传江驾驶的×××号小型汽车进行维修，花费71000元，由原告垫付。原告多次要求被告支付垫付的维修费71000元，被告以原告所有的×××号车辆未在规定的时间内进行年检为由拒赔。原告于2019年1月15日诉至本院，要求支持其诉请。 另查明：原告韩娟丽于2018年12月10日对×××车辆进行机动车审验。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为其所有的×××号车辆在被告处投保有机动车强制保险、第三者责任险及不计免赔险等，原被告之间形成保险合同关系。被告以原告所有的×××号小型车辆未在规定的时间内进行年检而拒赔的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告作为提供格式条款一方，未向法庭提供证据证明其将免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，故该条款不产生效力，被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付垫付×××号车辆的维修费71000元，被告对以上维修费用当庭表示认可，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内给付原告韩娟丽维修费71000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  刘 园 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郭骏骝
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初916号 原告王晶，女，1980年11月11日出生，汉族，山西省长治市人，天津健安医疗器械销售有限公司职工，现住天津市滨海新区。 委托代理人焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。 被告卜玉国，男，1974年5月25日出生，汉族，吉林省安图县人，无业，现住北京市朝阳区。 原告王晶诉被告卜玉国变更抚养权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其特别授权代理人焦慧杰、被告卜玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月18日原、被告因感情不和，在长治市民政局协议离婚。原、被告婚生子卜思涵、女儿王思蕴均由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。但由于被告常年在外工作，无法在学习上和生活上给两个孩子提供指导和帮助，而原告现在天津市工作，且居住的环境较为优越，有稳定的收入，可以给孩子全面的照顾，且两个孩子也表示要求跟随原告生活。请求人民法院判令：1、原、被告婚生子卜思涵、女儿王思蕴变更为原告抚养；2、被告每月支付两个孩子的抚养费6000元。 被告辩称：由于工作的原因，确实无法很好的照顾两个孩子，现同意将孩子的抚养权变更给原告，但原告主张的抚养费过高。请求人民法院酌情判决。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、离婚协议、离婚证各一份，证明原被告于2016年7月18日办理离婚登记手续以及双方约定儿子卜思涵、女儿王思蕴由被告抚养。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称：证据1、2真实性认可，无异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明： 原、被告因感情不和，于2016年7月18日在长治市城区民政局协议离婚。双方约定：“一、子女问题：婚后生有一子一女，儿子取名卜思涵，2007年8月1日出生；女儿取名王思蕴，2014年4月23日出生，两个孩子均由男方抚养，女方每月支付贰仟元（2000元）抚养费，女方有探视孩子的权利。二、财产问题：位于北京市通州区××村的房屋，房屋产权归女方所有；丰田牌汉兰达轿车（车牌号×××）归女方所有；三、债权债务：无”。现婚生子卜思涵、王思蕴随被告北京市生活。原告于2019年3月6日诉至本院，要求变更抚养权。 本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。结合本案的查明的事实，原、被告2016年7月18日领取离婚证后，被告由于工作原因，无法较好的照顾两个孩子，而原告目前的生活环境、收入稳定，原告要求变更两个孩子的抚养权，被告也予以认可，婚生子女与原告共同生活更有利于成长，故原告要求变更抚养权的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付每月6000元抚养费的诉讼请求，被告认为过高，当庭表示每月支付两个孩子2000元抚养费，结合天津市的实际生活水平、被告的负担能力等因素，本院认为被告每月支付抚养费3000元直至卜思涵、王思蕴独立生活时止为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王晶与被告卜玉国的婚生子女卜思涵、王思蕴自本判决生效后随原告生活； 二、被告每月20日前支付抚养费3000元至卜思涵、王思蕴独立生活时止；被告在不影响卜思涵、王思蕴生活、学习的情况下可以探视，原告应当予以协助； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年三月二十日 书记员  郭骏骝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执959号之一 被执行人：李勃，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地濉溪县。 本院在执行李勃罚金一案中，经查，被执行人李勃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勃的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执590号申请执行人：时广，男，1962年12月22日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：张玉明，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人时广依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2866号民事判决书，申请执行被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人时广偿还借款本金547840元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以547840元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费9278元，减半收取4639元，由被执行人张玉明负担。另被执行人还应承担本次执行费7925元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉明的银行存款合计560404元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一九年三月五日书记员 顾海芹
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行赔初1号 原告谢某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄市新华区某某局，住所地石家庄市新华区。 法定代表人王某某，局长。 出庭负责人高某。 委托代理人张某某。 委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。 第三人石家庄某某经贸有限公司，住所地石家庄新华区北大街。 法定代表人谢某某。 本院在审理原告谢某某诉被告石家庄市新华区某某局及第三人石家庄某某经贸有限公司行政赔偿一案中，原告谢某某于2019年3月21日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王福荣人民陪审员张智荣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 王         瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初304号 原告：李发义，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵阳市南明区。 被告：贵州华宇天成市政园林建设有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目******，统一社会信用代码91520102MA6DK1ED76。 法定代表人：黄志宇。 原告李发义诉被告贵州华宇天成市政园林建设有限公司（以下简称华宇天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法作出（2017）黔0102民初8988号民事判决，原告李发义对该判决不服上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院经审查后作出（2018）黔01民终5571号民事裁定书，以原判基本事实不清，违反法定程序为由将本案发回重审。本院重新审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发义到庭参加了诉讼，被告华宇天成公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发义向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州华宇天成市政园林建设有限公司支付原告雇用费32480元及利息（按照中国人民银行同期最高借款利率的2倍计算）；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告华宇天成公司在花果园W区、V区工地从事透水混凝土工程期间，租赁了原告的装载机、搅拌机和人工用于施工。后被告的现场管理人员冉琨与原告结算后在结算单上加盖公章，确认尚欠原告铲车、搅拌机租赁款项且至今未付。原告多次追款无果诉至法院，望支持如前诉请。 被告华宇天成公司未到庭发表答辩意见。 经审理查明：被告华宇天成公司在贵阳市××花果园××区、××区进行透水混凝土工程施工时，租用了原告的铲车、搅拌机以及人员进行使用。2016年4月28日，被告的工作人员冉琨向原告出具结算单两份，分别记载：“铲车租用时间自2016年1月24日至2016年4月28日，共计完成产值21500元（白班28个，加班33小时），后附原始单据。金额21500元（贰万壹仟伍佰元整），经办人：冉琨，2016.4.28。以上金额属实，李发义。和原件属实，冉琨（华宇天成公章）”、“搅拌机从2015年12月19日开始租用，到2016年4月20日止，共计用时4个月。已付租金为1个月（3500元/月），余下三个月租金未付，合计未付金额10500元。加工订做搅拌机角邦约定价480元一个，合计10980元整。以上租用搅拌机情况属实，经手人：李发义，2016年4月28日。以上数据属实，冉琨，2016年4月28日。和原件属实，冉琨（华宇天成公章）”，即华宇天成公司尚欠原告铲车租赁费21500元、搅拌机租赁费10980元，合计32480元。因多次向被告催要款项未果，原告诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述、铲车结算单原件一张、搅拌机结算单原件一张等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告租用原告的铲车、搅拌机，理应支付相应的租赁费。现经原被告双方结算，被告尚欠原告的租赁费合计32480元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，原告主张被告支付租赁费32480元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期最高借款利率的2倍支付违约金，因双方没有明确约定违约金，故本院对原告的该项违约金主张不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，自行放弃其享有的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州华宇天成市政园林建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告李发义铲车、搅拌机租赁费人民币32480元。 二、驳回原告李发义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由被告贵州华宇天成市政园林建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈应贵 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘焕花
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初45号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人杨春铖，男，1997年12月18日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2018年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人杨春铖犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人杨春铖到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年8月25日晚11时左右，被告人杨春铖酒后因其父母三年前租赁学校一事在电话中与李某1发生口角，杨春铖遂纠集乔健开车赶到草原兴发烧烤店，二人下车后手持砍刀欲殴打在此吃饭的李某1，后杨春铖、乔健所持砍刀被同李某1一起吃饭的李某2、杨某1抢走，在抢刀过程中致使李某2手部被划伤。杨春铖父母闻讯赶到现场后，杨春铖与乔健驾车离开现场。后杨春铖又独自驾车返回现场，与李某1等人争吵，被其父母劝离。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨春铖的刑事责任。提供的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定书等,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人杨春铖进行判处。 被告人杨春铖对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年8月25日晚11时许，被告人杨春铖酒后因琐事在电话中与被害人李某1发生口角，杨春铖遂纠集乔健开车赶到草原兴发烧烤店，二人下车后分别手持砍刀欲殴打在此吃饭的李某1，后杨春铖、乔健所持砍刀被同李某1一起吃饭的李某2、杨某1抢走，在抢砍刀过程中致李某2手部被划伤。被告人杨春铖父母闻讯赶到现场后，杨春铖与乔健驾车离开。后杨春铖又独自驾车返回现场，与李某1等人争吵，被其父母劝离。 2018年10月9日，昌黎县公安局民警将被告人杨春铖传唤到案。 案发后，被告人杨春铖及其家人赔偿了被害人李某2、李某1的经济损失，被害人李某2、李某1对被告人杨春铖予以谅解。 上述事实，被告人杨春铖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的作案工具砍刀两把、被告人杨春铖的供述，被害人李某2、李某1的陈述，证人赵某、杨某1、康某、马某、陈某、杨某2的证言，辨认笔录，昌黎县公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、办案说明，谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人杨春铖犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨春铖酒后伙同他人借故生非，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，被告人杨春铖的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨春铖认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨春铖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年3月8日止） 二、作案工具砍刀两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  闫 梅 二〇一九年三月八日 代理书记员  郭 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初8号 原告:宋祖新,男,1973年11月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:余永清,女,1969年7月日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告宋祖新与被告余永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋祖新到庭参加诉讼，被告余永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，余永清向原告借款5万元，约定月息2分，同日原告向被告转账支付5万元。现原告向被告要求还款，被告拒不偿还，故向法院起诉。 被告余永清无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料及答辩，故视为其放弃诉讼权利，虽事实认可。 宋祖新围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证等证据予以证实，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月18日，余永清向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账向余永清支付了借款。余永清于2017年11月3日向原告出具了借条，载明借到宋祖新5万元，定于2017年11月3日偿还。该款至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。余永清向宋祖新借款5万元，宋祖新依约定支付了借款。故余永清应在借款到期时向宋祖新偿还借款本金。案件审理过程中，宋祖新向法院表示放弃对利息的诉求，属于当事人对自己权益的处分，不违法法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余永清应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋祖新借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告余永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年三月十二日 书记员 伊莉莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执748号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街172泰丰大厦，社会统一信用代码：91130100564852292E。 法定代表人：李月，该分行行长。 被执行人：黄建辉，女，1971年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄建辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执748号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封黄建辉名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-2号住宅楼2-2502号的不动产一套（证号：530087711）； 二、查封黄建辉名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2地下车库2196号一个（证号：530088819）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘昊 二〇一九年三月十二日 书记员  徐晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初637号之一申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路**。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：苏州高嘉置业有限公司，，住所地苏州高新区竹园路**狮山街道办事处**本院在审理申请人苏州苏明装饰股份有限公司与被申请人苏州高嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州苏明装饰股份有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，后本院依法查封了被申请人苏州高嘉置业有限公司名下账号（户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：上海银行苏州高新技术产业开发区支行，账号：37×××31；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州新城支行，账号：10×××11；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行，账号32×××11＿1；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国银行苏州平江支行，账号：51×××93）。2019年3月13日，申请人提出解除对被申请人苏州高嘉置业有限公司名下部分账号（户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州新城支行，账号：10×××11；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行，账号32×××11＿1；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国银行苏州平江支行，账号：51×××93）的冻结申请，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州高嘉置业有限公司名下部分账号（户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州新城支行，账号：10×××11；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行，账号32×××11＿1；户名：苏州高嘉置业有限公司，开户行：中国银行苏州平江支行，账号：51×××93）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾罗伟二〇一九年三月十三日书记员  张 通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2718号原告：吴志远，男，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：胡可欢，男，1968年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心**。被告：中国华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。原告吴志远与被告胡可欢、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司、被告中国华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法进行了审理。吴志远向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿吴志远损失74万元，其他精神损失费、伤残赔偿金待鉴定后再追加。事实和理由：2018年12月13日下午，吴志远坐在自己的二轮电动车上被227路公交车（鲁B1574**）撞伤。吴志远就赔偿事宜诉至法院请求予以解决。本院认为，为涉案车辆鲁B1574**号车承保的保险人为华泰财产保险有限公司青岛分公司，吴志远以“中国华泰财产保险股份有限公司青岛分公司”为被告起诉，名称有误，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴志远的起诉。案件受理费11200元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年三月二十八日书记员  李 侠
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初399号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505破4号之一申请人：苏州瑞松金属材料有限公司管理人。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。2017年12月4日，本院根据昆山培雷特成套机电设备有限公司的申请裁定受理苏州瑞松金属材料有限公司破产清算一案。2018年9月4日，本院依据苏州瑞松金属材料有限公司股东任健申请裁定对苏州瑞松金属材料有限公司进行重整。2019年2月27日，苏州瑞松金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称管理人于2018年12月5日组织重整投资人报价开示已选定出价最高的投资人作为重整投资人，并随即开启谈判与重整方案制定工作。现债务人苏州瑞松金属材料有限公司股东宋开波持有的债务人股权被冻结的障碍也已经解决，重整障碍已经消除，债务人具有重整价值，故申请延长重整计划草案提交期限三个月。本院认为：管理人目前在开展、推进重整工作，并有实际进展，债务人重整有利于债权清偿，其申请延长重整计划草案提交期限具有合理理由，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：重整计划草案提交期限延长至2019年6月4日。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年三月四日书记员  刘晓惠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初733号 原告：李某某，男，汉族，1982年10月19日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张晓辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：默某某，男，汉族，1966年6月13日出生，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告默某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张晓辉、被告默某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款97384元；合计99492元；2、判令被告向原告支付由原告垫付的钱款2108元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月30日签订“双方工作协议”，约定由原告为被告施工，施工内容为前杜北村4区、5区、6区天然气管道安装工程，包括管道安装和挂表入户等。后双方又于2016年11月24日签订“补充协议”，对“双方工作协议”中部分内容做了补充和修改。原告按照合同要求履行了安装施工义务。该工程现早已通过验收合格并投入使用。按照“补充协议”的约定，被告应向原告支付“补充协议”中第3项剩余35%即85211元和第4项质保金5%即12173元，二者合计97384元。另外，原告为该工程的施工垫付了2108元（包括施工辅料和租住房屋的电费）。按照“双方工作协议”的约定，这些费用应由被告承担。事后，原告多次找到被告要求支付工程款和垫付款，但被告一直以没钱为借口拖延支付。原告多次催款无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告诉请。 被告默某某辩称，当时工程原告没有干完，因为工程没有干完，所以我没有办法支付工程款，原告起诉的数额也不属实，我没有向原告支付完的工程款是按进度款给的，后期未完工的费用89511.61元，因为没有完工所以没有支付给原告。关于原告垫付的费用2108元我不认可，我认为原告没有给我垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：原告提交2016年9月30日双方工作协议、2016年11月24日补充协议用以证明其承包被告位于前杜北村天然气管道工程。被告对该两份证据真实性予以认可。双方工作协议显示：“发包方为默某某，承包方为李某某徐文，工程地点为前杜北村天然气管道工程”。补充协议显示：“前杜北村村通工程四区、五区、六区天然气管道安装工程。1、总米数（管径65/50/40/20）约8115.36米，总款数243460元。2、已付60%146076.48元，3、剩余35%85211元，，4、质保金5%12173元，（注2017年12月31日前结清），5、35%元，（2016年12月31日前结清）。6、剩余的工程量安实际核算量计量。7、更改的管道安实际安装的量计算。更改有自己班组更改。8、打压时间自2016年11月25日开始打压，保证在最快时间内全部打好压力交给公司。9、入户管要实际工程量若有问题全部有区班组负责。处罚应从工程款中扣除。10、延顺工期有公司规定。11、协议按补充协议执行”。 另该两份协议上承包方有另一名案外人徐文。原告称徐文是跟着原告干活的人，被告称徐文与原告系合伙关系。庭审中告知原告通知其陈述的跟其干活的徐文到庭接受询问，至今徐文未到庭。 被告提交2016年10月14日保证书，原告保证前杜北5区2016年10月30日，前低压部分包括调压箱安装及调压箱后架空管和入户等所有图纸内的工程内容全部完成，每延误一天扣工款3%。 原告陈述，被告一直没有出具验收合格材料，2017年2月份左右施工结束，通知原告整改，原告认为整改的费用不应从工程款中扣除，所以原告就没有去整改。被告陈述原告施工后，由卢力杰整改的是5、6区，整改后支付了8万多元，从公司中直接给的。 关于工程量及工程是否合格问题。原告意见：不申请鉴定，协议上已写明总工程量；现在已通气证明验收已经合格，证明工程已经合格；被告提供的工程单和我方提供工程单，上面已经清楚的写了原告已经按照工程图纸施工完成以及被告提供的油刃等原材料不符合规定。被告意见：我不申请鉴定，我认为不需要鉴定，按照补充协议，公司验收后的总工程量计算的总数，减去有问题需要整改的费用，是我需要向原告支付的，但是根据这个计算，我多给了原告工程款了，所以不需要向原告支付了。 本院认为，原、被告签订补充协议后，双方对工程中需要整改的原因有争议，原告不同意由其负责整改及负担整改费用，被告另安排他人整改。现原、被告双方就工程总量及整改费用应由谁支付均有异议，且双方均不申请进行鉴定。根据补充协议约定公司验收合格后支付剩余工程费用的35%，剩余的工程量按实际核算量计量，更改的管道按实际安装的量计算，更改由自己班组更改的约定，现不能确定工程总费用，亦无法计算工程费用的35%及质保金（工程总费用的5%），故原告要求被告支付剩余工程款的诉求，本院不予支持。关于原告主张垫付款的诉求，被告不认可原告为其垫付相应款项，原告亦未提交证据证明其与被告有垫付款的约定，故本院对该诉求不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费2,287.0元，减半收取计1,143.5元，由原告李某某负担1,143.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘云静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初1672号 原告：姜珊，女，1984年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘琴,女，1955年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姜珊与被告刘琴名誉权赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊、被告刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜珊家中财物多次被盗，姜珊向公安机关报案，同时向所住小区物业公司会计刘琴反映，刘琴不但阻止报警，还当面侮辱诽谤姜珊发神经病，还向邻居散播姜珊有病的谣言，刘琴在公安机关对盗窃问题调查时也没有如实陈述。刘琴的上述行为贬低了姜珊的社会人格，使其名誉和形象严重受损，身心处于不健康状态。为维护合法权益具状法院，请求法院判如所请。 刘琴辩称，姜珊陈述不属实，刘琴并没有实施其主张的上述行为。请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 姜珊及其家人居住在青岛市市北区户，刘琴系该楼业主自治委员会财务工作人员。 姜珊具状本院，主张其在向刘琴反映家中财产被盗问题时，刘琴不但阻止报警，而且当面侮辱诽谤姜珊发神经病，还向邻居散播姜珊有病的谣言，刘琴在公安机关对盗窃问题调查时也没有如实陈述。刘琴上述行为侵害了姜珊的名誉权，因此具状法院。刘琴否认姜珊主张的所有事实，不同意其诉讼请求。 姜珊对其主张提供的证据及证明的内容如下： 1、护照复印件、职工社会保险参保证明复印件。证明姜珊在出入境及入职期间身心健康。 2、外语证书复印件、研究生学生卡复印件等。证明姜珊为外语稀缺人才，有能力资格从事高端工作而非刘琴诽谤描述。 3、门诊病历复印件、医院消费明细复印件。证明姜珊受影响导致身体不适去医院检查。 4、首饰返修记录复印件、购物发票复印件、信用卡消费记录打印件。证明姜珊损失的物品、来源及价格。 5、青岛市公安局局长信箱回复截图2份。内容为姜珊分别于2018年7月和2019年2月向该信箱投诉反映家中被盗情况，要求公安机关立案侦查。公安机关答复：该反映的问题不属实，该家人及邻居均称该有精神疾病。姜珊以此证据证明刘琴在公安机关调查取证时有意对其诽谤并误导警方。 刘琴对上述证据均不予认可，否认曾实施姜珊主张的行为。 本院认为，我国《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权……名誉权……等权利。名誉权是公民依法享有的对自己所获得客观评价以及人格尊严排除他人侵害的权利。侵害名誉权，依法应当承担损害赔偿责任。 按照法律规定，要求对方承担侵权责任，原告应当举证证明以下要件，即被告存在违法行为、被告存在过错、存在损害后果、损害后果与违法行为之间存在因果关系。 本案中，姜珊提供了其具有相关技术资格、出入境记录的证据复印件，该证据如确定具有真实性，只能证明其拥有的相关资质及出入境时的身体状况；其提供的购物票据等，只能证明其曾经购买了该物品；其提供的门诊病历，证明其曾经因为疾病就诊的事实。本案中，姜珊还提供了其向公安机关投诉后公安机关的答复，该答复内容中并未指明刘琴向公安机关反映姜珊有精神疾病。刘琴对姜珊主张的事实均予以否认。因此，姜珊对其主张的刘琴实施了阻止报警、当面侮辱诽谤姜珊发神经病、向邻居散播姜珊有病的谣言、刘琴在公安机关对盗窃问题调查时没有如实陈述等违法行为均没有提供证据予以证明，即姜珊未能提供证据证明刘琴存在侵害其名誉权的违法行为。 综上，姜珊没有提供证据证明刘琴存在违法行为，不符合侵权责任的构成要件，其要求刘琴承担侵权责任没有事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜珊的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  左杰 二〇一九年三月四日 书记员  王倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初39号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人沈洪兵，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省兰西县，厨师。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告人娄宏庆，男，1989年12月26日出生，满族，初中文化，现住河北省迁安市，厨师。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人沈洪兵、娄宏庆犯故意伤害罪于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人沈洪兵、娄宏庆及其辩护人赵先平、闫俊丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年10月4日8时40分许，在唐海镇滨海大街大宅门饭店后门，被告人沈洪兵与被害人马某因卸海蜇问题发生争执，后发生互殴。被告人沈洪兵手持木棍殴打被害人马某，后马某跑到汽车主驾驶位置取出扳手和马某互殴，期间被告人沈洪兵还曾朝被害人马某的左腿踹了两脚。此时，在一旁的被告人娄宏庆用海蜇箱子朝被害人马某的后背砸了一下，导致被害人马某跪在台阶上，后被告人娄宏庆朝马某背部按压，打架过程中导致被害人马某受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤属轻伤贰级。并认为，被告人沈洪兵、娄宏庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人沈洪兵、娄宏庆判处有期徒刑八个月至十个月，并可适用缓刑。 被告人沈洪兵、娄宏庆在开庭审理过程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人沈洪兵、娄宏庆的辩护人提出的辩护意见是：1、二被告人构成自首；2、二被告人能够当庭认罪；3、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；4、无犯罪前科，系初犯偶犯；5、可对二被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年10月4日8时40分许，在唐海镇滨海大街大宅门饭店后门，被告人沈洪兵与被害人马某因卸海蜇问题发生争执，后发生互殴。被告人沈洪兵手持木棍殴打被害人马某，后马某跑到汽车主驾驶位置取出扳手和马某互殴，期间被告人沈洪兵还曾朝被害人马某的左腿踹了两脚。此时，在一旁的被告人娄宏庆用海蜇箱子朝被害人马某的后背砸了一下，导致被害人马某跪在台阶上，后被告人娄宏庆朝马某背部按压，打架过程中导致被害人马某受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤属轻伤贰级。案发后，被告人沈洪兵、娄宏庆通过家属赔偿了被害人马某的经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈洪兵、娄宏庆的供述与辩解、证人刘某、蔡某、王某、李某的证言、被害人马某的陈述、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、调查笔录、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像（光盘一张）、案件来源、受案登记表、到案经过、诊断证明、住院病例、调取证据清单、伤情照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈洪兵、娄宏庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。案发后，被告人沈洪兵、娄宏庆通过家属赔偿了被害人马某的经济损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，二被告人的行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人娄宏庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年三月七日 书 记 员  王 肖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初172号 原告：贵阳南森太建材有限公司，住所地：贵阳市南明区太慈桥新发装饰城陶瓷体验馆****。 法定代表人：殷肇罄，该公司总经理。 委托代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200911206737，特别代理。 被告：温礼波，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省仁寿县。 原告贵阳南森太建材有限公司（以下简称南森太公司）诉被告温礼波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南森太公司的委托代理人龙晓华到庭参加诉讼，被告温礼波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南森太公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款212960元，利息68147.2元（暂从2017年7月3日按总欠货款212960元每月2%计算利息至2018年11月2日，以后从2018年11月3日起每月按2%计算利息直至被告将货款全部归还原告时止），本息合计281107.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在贵阳太慈桥新发装饰城瓷砖装修建材的商家，被告系六盘水盘州市紫金名门房地产装修承包商。2017年3月，被告因装修紫金名门房地产需要8000片左右的瓷砖，到原告经营的贵阳市南明区太慈桥新发装饰城陶瓷体验馆2楼23号门面看瓷砖，并与原告达成协议：被告在原告处购买编号为48149的卡路土瓷砖，单价为17.9元/片，并承诺如不能按时支付款项，被告每天按总货款的3%支付原告利息。协议达成后，原告于2017年7月3日开始向被告供货，共计供货四批，价值为415760元。被告在第三批供货后支付货款102000元，并陆续支付零星款项，共计付款202800元，至今尚欠原告瓷砖款212960元未付。原告多次催款未果，诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告温礼波未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在贵阳市南明区太慈桥新发装饰城陶瓷体验馆2楼23号经营瓷砖生意。2017年7月3日、同年8月25日、9月17日、9月28日被告分四次从原告处购买编号48149瓷砖，金额分别为157520元、78760元、72080元、107400元，合计415760元，均有温礼波签字的产品销售单为证。在2017年7月3日的销售单中，温礼波手写承诺“我温礼波欠贵阳市南森太建材有限公司货款162019元整，在2017年7月7日一次性付清，如不能付清每天按总货款的3%支付贵阳南森太建材有限公司利息。以上条件本人无意义（异议）。承诺人：温礼波，2017年7月3日。”，对该份产品销售单，原告在庭上自认被告此前已付部分款项，其主张的未付款为157520元。原告陈述其认可被告已支付货款共计202800元，被告温礼波尚欠原告货款212960元。 上述事实，有原告的陈述、产品销售单、协议等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告向被告提供瓷砖，被告理应按照约定向原告支付货款。原告从2017年7月3日至同年9月28日，共计向被告供货415760元，现原告自认被告已陆续付款合计202800元，故被告温礼波尚欠原告南森太公司货款212960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付212960元货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2017年7月3日起按每月2%标准支付违约金，因最后确认欠款金额为212960元的时间并不确定，故本院酌情从最后一次送货的2017年9月28日起算予以支持。被告温礼波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温礼波于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳南森太建材有限公司瓷砖货款人民币212960元，并以212960元为基数，从2017年9月28日起，按月利率2%标准向原告贵阳南森太建材有限公司支付违约金至付清上述货款为止（违约金以212960元的30%为限）。 二、驳回原告贵阳南森太建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2758元，保全费1926元，合计4684元，由被告温礼波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年三月十一日 书记员  刘焕花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢130号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人骆新超，该行董事长。被执行人徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈慧峰，该公司总经理。被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州。法定代表人王建国，该公司总经理。被执行人陈慧峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人周兵舰，男，1978年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0312民初8014号民事判决书，向被执行人发出执行通知、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行上述判决书确定的义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行；在执行过程中本院依法查封了被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产。上述财产经杭州来拍网络科技有限公司进行司法拍卖前的市场价格调查工作，确认上述财产在价值时点2018年7月26日的市场价值为人民币602.6万元。该询价结果向双方当事人送达后在法定期限内均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年三月十九日书记员 单瑶瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1434号之一原告：山东郓城江南化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256774414XE。法定代表人：王丽，总经理。被告：寿光市华盛非织造布有限公司，住所地潍坊寿光市台头镇北洋头村，统一社会信用代码913707834937423783。法定代表人：刘亮，总经理。被告：刘亮，男，1985年6月10日出生，住寿光市。原告山东郓城江南化纤有限公司与被告寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值227840元的银行账户存款或其等价值财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告山东郓城江南化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮名下227840元的银行存款予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年三月六日书记员  谢迎慧
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初14号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人韩学良，男，1977年10月29日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市武清区。2018年9月6日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2018年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人韩学良犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人韩学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月6日15时许，被告人韩学良在廊坊市广阳区北旺乡大南旺村综合超市门前及张某某家门前因琐事与张某某发生厮打，被告人韩学良将张某某面部、胸部等部位打伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某2、温某某、李某1等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明，到案说明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人韩学良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年三月二十七日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                        （2019）冀0322刑初52号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李晶晶，女，1993年10月16日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，住河北省秦皇岛市北戴河新区。2018年1月31日因涉嫌妨害信用卡管理罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年10月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李晶晶犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李文海出庭支持公诉，被告人李晶晶及其辩护人平静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2014年8月份，被告人李晶晶利用捡到的被害人张某的身份证复印件及伪造的昌黎县电信公司收入证明，向农业银行昌黎支行以张某的名义申办了一张卡号为62×××55的信用卡，额度为7000元，用于自己日常消费，由于未及时返还透支的信用卡欠款，致使信用卡逾期，后在农行昌黎支行的催缴下偿还了全部欠款8610元。公诉机关认为，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人李晶晶的刑事责任。提供的证据有：被告人供述与辩解，证人证言、书证等,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定对被告人李晶晶进行判处。 被告人李晶晶对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人平静对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人李晶晶如实供述罪行，有坦白情节；犯罪情节较轻，数额不大，案发前已将欠款全部归还；且无犯罪前科；建议对其判处罚金刑。 经审理查明：2014年8月份，被告人李晶晶使用其捡到的张某的身份证复印件及伪造的中国电信集团公司昌黎县分公司收入证明，以张某的名义在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申办了卡号为62×××55、额度为7000元的信用卡。后被告人李晶晶在使用该信用卡过程中，因未及时返还透支的信用卡欠款，致使信用卡逾期，后在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的催缴下偿还了全部欠款8610元。 2017年12月31日，昌黎县公安局将被告人李晶晶传唤到案。 上述事实，被告人李晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的张某信用卡申请表、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告、银行卡交易明细等，中国电信集团公司昌黎县分公司证明、印膜及2984311机主信息，抓获经过，户籍证明、现实表现，证人侯某、张某证言，被告人李晶晶供述等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李晶晶犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李晶晶违反国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李晶晶认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下： 被告人李晶晶犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 平 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  闫 梅 二〇一九年三月十二日 代理书记员  郭 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之一 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，XXX。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××98账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹 二〇一九年三月二十五日 书记员孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十五 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在广发银行XXX账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之一 申请执行人孙天翼。 被执行人张本鑫。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人张本鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本鑫在大连银行XXX账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之八 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，XXX。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××18账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹 二〇一九年三月二十五日 书记员孙丽新
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初401号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之十 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，XXX。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××45账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹 二〇一九年三月二十五日 书记员孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之二 申请执行人孙天翼。 被执行人张本鑫。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人张本鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本鑫在中国工商银行34×××59账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7456号原告：沈阳金通铁塔有限公司。法定代表人：林德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，所律师。委托诉讼代理人：盖文韬，律师。被告：沈阳钢日盛商贸有限公司。法定代表人：田成敏,该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，律师。本院受理原告沈阳金通铁塔有限公司与被告沈阳钢日盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李智博独任审判。被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案的被告所在地和履行地均为沈阳市铁西区人民法院。因此本案有管辖权的法院是沈阳市铁西区人民法院。请求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令原告向被告退回钢板33.56吨；2、请求法院判令被告向原告返还上述钢板款154771.6元；3、请求法院判令原告退回被告于2018年10月31日、11月1日销售的钢板193吨（现价值750000元）；4、请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。以上请求基于原告于被告之间合同关系而主张的退货、退款、赔偿损失事项，原告系接收货款一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地为沈阳市苏家屯区玫瑰街207号，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳钢日盛商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月七日书记员  戴佳宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之五 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在平安银行10×××01账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之九 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，XXX。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国工商银行07×××05账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹 二〇一九年三月二十五日 书记员孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之三 申请执行人孙天翼。 被执行人张本鑫。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人张本鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本鑫在中国银行XXX账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2875号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:于培庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告于培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告于培庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29835.5元、零售利息9679.91元、年费2000元、滞纳金11761.43元、现金利息1032.49元，合计54309.33元（截至2015年10月23日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2015年10月24日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××71，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计54309.33元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告于培庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××71。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2015年10月23日尚欠信用卡欠款本金29835.5元、零售利息9679.91元、年费2000元、滞纳金11761.43元、现金利息1032.49元，合计54309.33元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于培庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金29835.5元、零售利息9679.91元、年费2000元、滞纳金11761.43元、现金利息1032.49元，合计54309.33元（截至2015年10月23日），以及自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即579元，由被告于培庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢309号之二十二申请执行人孙天翼。被执行人汪惠文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪惠文在浦发银行75×××98账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一九年三月二十一日书记员  孙丽新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执72号之一申请执行人：蔡小微，女，1966年6月14日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：朱志远，男，1969年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：于谦礼，女，1974年1月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温州长锋科技有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和三村礁华路，组织机构代码:793380970。法定代表人：翁海滨。被执行人：温州统都阀门制造有限公司，住所地永嘉县东瓯街道和三村，组织机构代码:569385953。法定代表人：朱小琴。申请执行人蔡小微与被执行人朱志远、于谦礼、温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小微向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款本金7019800元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人朱志远、于谦礼、温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果：一、本院依法查封了被执行人朱志远名下坐落于永嘉县××街道××村××地使用权证号：××】及永嘉县瓯北街道和三村商场路24弄2号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**】；被执行人朱志远与于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2009）03027**】；被执行人朱志远与于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2010）0302837】及被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院另案（2018）浙0324执1420号正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＷ××**、浙ＣＹ××**车辆两辆，但未实际扣押，无法处置；二、本院于2017年11月13日查封了被执行人温州统都阀门制造有限公司（原名浙江志远科技有限公司）坐落于浙江省永嘉县××街道××村的厂房及附属设施【产权证号：温房权证永嘉县字第8××**、永嘉国用（2015）第003065号】，上述厂房本院（2018）浙0324执883号案件正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配。三、本院于2019年1月18日查封了被执行人温州长锋科技有限公司（原名为浙江志远阀门配件有限公司）名下所有的车牌号码为浙ＣＭ××**、浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**、浙ＣＷ××**车辆四辆，但未实际扣押，无法处置。截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7019800元及逾期利息、案件诉讼费60938元、执行费62499元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱志远、于谦礼、温州长锋科技有限公司、温州统都阀门制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月8日通过约谈告知了申请执行人蔡小微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱志远、于谦礼、温州统都阀门制造有限公司名下房产、车辆本院另案正在处置中，拍卖变现后本案将参与分配；被执行人温州长锋科技有限公司名下所有的车辆，因未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执72号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月八日书记员  叶孙国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8851号 原告:南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路**国电南自数字化电厂产业园****。 法定代表人：刘静，执行董事。 委托诉讼代理人：汤梦甲，江苏新高的律师事务所律师。 被告:衡水四通工程橡塑有限公司，住所地，住所地在河北省衡水市桃城区郑家河沿镇谈家庄村iv> 法定代表人：谈会德，执行董事。 原告南京长源智能科技有限公司(以下简称长源公司)与被告衡水四通工程橡塑有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人汤梦甲到庭参加诉讼，被告四通公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方解除合同，被告退还原告货款44010元并支付违约金13203元（按照合同价款的30%计算）；2、判令被告承担原告律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为向中铁上海工程局田恒项目供应防水板，原、被告于2018年8月28日签订《防水板采购合同》，合同总价款44010元，并约定当产品质量出现问题时，被告应在三个工作日负责更换为合格产品，被告拒绝更换合格产品时，原告有权向被告就合同总金额三倍进行赔偿。合同另约定因被告原因导致原告进行诉讼，产生的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费及因产品问题造成工地停工的误工费、人工费等一切与此相关的费用均由被告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了44010元货款，被告于2018年9月4日将货物送至中铁工程局施工工地，经现场查验，被告所提供的防水板有破损亦没有提供合同中的配件热熔垫片，被告将案涉货物拉回。原告认为，原告未提供质量合格的产品已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。 被告四通公司未在答辩期间向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月28日，长源公司（需方）与四通公司（供方）签订《防水板采购合同》，约定四通公司向长源公司供应防水板和热熔垫片，合同总价款44010元。合同违约责任第一款约定当产品质量出现问题，四通公司应在3个工作日负责更换为合格产品，经长源公司书面同意可以适当延长，四通公司拒不更换合格产品时，长源公司有权向四通公司就合同总金额三倍进行赔偿。第三款约定因四通公司原因导致长源公司进行诉讼，产生的滞纳金、违约金、本案诉讼费、律师费及因产品问题造成工地停工的误工费、人工费等一切与此相关的费用均由四通公司承担。合同签订后，长源公司于2018年8月29日将44010元货款打入四通公司账户。2018年9月4日，被告将货物运至中铁上海工程局施工现场，经现场查验防水板有破损且未提供热熔垫片，现场施工人员拒收，四通公司将货物拉回。2018年9月30日，中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓项目经理部向长源公司发函，因长源公司提供的防水板及热熔垫片不符合约定，故终止双方合同。 以上事实由原告提供的《防水板采购合同》、网上银行电子回单、货物交付现场照片、防水板退货及终止合同函、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《防水板采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付符合质量标准的货物，且在经验收不合格后，亦未在合同约定的3日内更换货物，已构成违约，故原告长源公司要求解除合同并返还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将违约金数额从合同约定的合同总金额的三倍调整为合同价款的30%，未超出法律规定，本院予以支持。合同违约责任条款第三款约定因四通公司原因导致长源公司进行诉讼，产生的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费及因产品问题造成工地停工的误工费、人工费等一切与此相关的费用均由四通公司承担，故原告要求被告承担律师代理费4000元，有据可依，本院亦予以支持。被告四通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南京长源智能科技有限公司与被告衡水四通工程橡塑有限公司于2018年8月28日签订的防水板采购合同于本判决生效之日起解除； 二、被告衡水四通工程橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京长源智能科技有限公司返还货款44010元及违约金13203元； 三、被告衡水四通工程橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京长源智能科技有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），保全费632元，合计1297元，由被告衡水四通工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年三月二十九日 法官助理 米庆光 书 记 员 曹玮群
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3367号 原告郑某某，男，1978年8月17日生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。 被告石家庄某某工贸有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人拾某某。 被告向某某，男，汉族，1982年4月30日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告郑某某与被告石家庄某某工贸有限公司、向某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2019年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石家庄某某贸有限公司、向某某银行存款187800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某有限公司、向某某银行存款187800元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张素华 二〇一九年三月二十九日 书记员  么丽苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢178号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与朱岳楞、钱云鸥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱岳楞、钱云鸥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将朱岳楞、钱云鸥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3819号本院在执行徐宣与金莲花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金莲花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将金莲花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1342号 原告：广西防城港市盟达房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区D1、D2、D3、D-8A。统一社会信用代码：91450600557215826K。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：邹明福，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市江**，现住广西钦州市。 原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司与被告邹明福祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植、邬江月到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告协助原告办理撤销合同备案手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于防城港市中心区，房屋建筑面积48.97平方米，单价为每平方米6700元，总价款为328099元，付款方式为分期付款，被告须在2016年3月30日前分三期支付该房屋全部价款。现被告仅支付162475元，剩佘165624元尚未支付。合同第三章第八条中约定：被告若逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并向被告追索合同总价款15%的违约金。原告于2016年5月26日委托广西雨燕律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行合同义务。2018年3月29日，原告委托海狮律师事务所向被告再次发出律师函，要求缴纳剩余房款，否则将解除合同并收回房地产，追究被告合同总价款15%的违约责任。但时至本起诉状落款之日，被告未履行相关义务，逾期已达47日。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应积极履行合同义务。被告逾期未支付剩余购房款的行为已构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定及合同附件四第三条第四款的约定，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，并从被告已付房款中扣除相应的违约金。 被告邹明福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＨＹＸＤ-1-1412），约定被告购买原告开发的位于防城港市中心区，建筑面积48.97平方米，每平方米单价为6700元，总金额为328099元。《商品房买卖合同（预售）》第八条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金,同时，出卖人退还买受人己付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际己付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际己付款的差额确定。《商品房买卖合同（预售）》附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第2条约定，买受人签订《合同》后，必须在12个月内支付全部房价款，并按以下时间如期交付给出卖人。首期付款：买受人须在签订《合同》及本补充协议的同时交付首期购房款为《合同》总价款的50%计162475元，已付定金3万元抵作首期付款后，本期应付房价款为132475元；第二期付款：买受人须于2015年6月30日前缴付第二期购房款为《合同》总价款的20%计65620元；第三期付款：买受人须于2016年3月30日前付清《合同》总价款的余款计100004元；买受人付清余款后，方可办理房地产交接手续。如买受人逾期付款，按《合同》第三章第八条“逾期付款责任”约定执行。合同签订后，原告仅向被告支付了首期房款共计162475元。上述《商品房买卖合同（预售）》已于2015年4月8日办理了备案登记。 另查明，2018年3月29日，原告委托广西海狮律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告收到本《律师函》之日起10日内将尚未支付的购房款转入原告的账户；如逾期不付清购房款，原告即决定与被告解除《合同》并收回“房地产”，且被告依法向原告追索合同总价款的15%的违约责任。该邮件的寄送地址为：“重庆市江北区。2018年4月4日该邮件到达寄送地址，未妥投，邮件被退回，原因为：收件人不在指定地址。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，被告采取分期付款方式支付购房款，应于2016年3月30日前付清购房款，但被告仅于签订合同当日支付第一期房价款162475元，剩余房价款165624元至今未支付，根据《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定，原告享有案涉合同的解除权，故本院予以支持原告请求解除《商品房买卖合同（预售）》。 关于原告要求被告履行合同解除后的协助义务的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》解除后，原、被告应相互配合、及时办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。现原告诉请被告协助办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司与被告邹明福签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告邹明福于本判决生效之日起三十日内协助原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3549.5元，公告费700元，共计4249.5元，由被告邹明福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3549.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李成霖 二〇一九年三月五日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18826号原告：北京乾佳宁会展有限公司，住所：北京市西城区新街口东街**燕古园宾馆**，统一社会信用代码：91110102067304914D。法定代表人：严瑄。委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被告：深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**儒骏大厦**社会信用代码：91440300732078372Y6。法定代表人：印书虎。委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告北京乾佳宁会展有限公司与被告深圳市捷旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪、被告的委托诉讼代理人李鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还未履行代订房合同款1284044元。事实和理由：原告于2014年1月23日收到深圳市富仕浩天科技有限公司交付的400万元。原告法定代表人与原告公司股东兼业务员靳宁宁询问，得知该款系富仕浩天公司用于商务订房所付费用。原告法定代表人即依照靳宁宁的指示，将款项分别支付至数家公司。其中原告向被告于2014年1月23日至2月10日分六次共支付798003元。款项支付完毕后，原告以为相关业务已经由靳宁宁安排履行完毕。2016年2月底，富仕浩天公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求原告返还400万元借款，并出具借款合同一份。原告才知晓富仕浩天公司与原告建立的系借贷关系而非代订商务房的服务关系。被告收取原告支付的款项并未向富仕浩天公司提供预定房间服务，原告与被告之间不存在代预定客房的合同关系，更没有任何接受预定房屋服务的受益方向原告支付预定费用。原告据此，在起诉时以不当得利的法律关系向本院提起诉讼，请求被告返还798003元。在第一次庭审后，经本院释明，原告变更为以合同纠纷作为法律关系主张权利，请求被告返还1284044元。被告的答辩意见：1.原、被告之间的合作协议，双方是挂账消费，即先签单、挂账、账务定期结算。原告向被告付款的前提是所付款项的订单已经完成，且款项金额经过对账确认，现原告主张订单没有履行，明显与双方的合同约定不符。2.原告向被告下订单的每个交易金额比较小，但订单数量非常多，仅仅统计原告提交的2014年1月、2月以及被告提交的2013年12月、2014年1月、2月的付款金额，总金额就达到了1558661元。且双方在2014年2月之后仍在继续交易，总体交易金额远远超出1558861元。现原告主张有1284044元的订单没有履行，原告有义务提供其主张的1284044元是具体哪些订单，原告没有完成举证义务。3.原告从下订单到现在已经五年，原告享有的订单解除权已经消灭，原告没有权利要求解除订单并返还相应款项。已过诉讼时效的债权，不能够获得法定的合同解除权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日，原告（公司曾用名为“北京乾佳宁咨询有限公司”）与被告签订一份《合作协议》，对原告在被告处预定酒店约定了相关权利义务。协议约定被告为原告提供在额度范围内的信贷服务（即先签单挂账、账务定期结算服务）。双方对于结算款有异议时，应及时通知对方进行复核。各方确认以酒店的数据作为各方结算的最终依据。在第一次庭审中，原告提交的转账凭证及发票显示，原告于2014年1月23日至2月10日期间向被告支付“代订房费”798003元。被告提交的银行收款记录及发票显示，除原告主张的上述费用外，双方在2013年12月至2014年2月期间发生了其他的交易费用。在第二次庭审中，原告提交了更多的支付凭证，显示原告于2013年11月21日至2014年4月25日支付给被告的费用共计2427924元，但每笔款项有零有整。原告提交了一份客户对账单，原告自称是从房掌柜电子平台上打印，原告认为对账单中没有对账的记录，被告有义务举证证明是否履行了订房义务。原告以该对账单为依据增加诉讼请求的金额为1284044元。被告否认该对账单的真实性，且原告要求被告在事隔五年再次进行对账，没有法律与合同依据。本院认为，原告请求被告返还未履行代订房合同款1284044元，本院不予支持。理由如下：首先，原告请求的款项实际发生在2013年11月至2014年4月期间。根据双方签订的《合作协议》的约定，双方结算是按照先签单挂账、后账务定期结算的方式进行。结合原告支付给被告每笔款项的金额，可以初步认定原告是在与被告结算后支付款项。且《合作协议》明确约定双方对于结算款有异议时，应及时通知对方进行复核。原告在事隔五年后才向被告要求复核，已大大超过了合理期限，原告的合同解除权应认定为已经消灭。原告如行使解除权为由请求被告返还款项，本院不予支持。其次，原告请求债权，应在知道或应当知道权利受到损害之日起，三年内行使，原告的相关权利已明显超出法定诉讼时效，被告亦提出了诉讼时效抗辩，故本院对原告的本案债权请求权不予支持。再次，从实体上讲，原告在诉讼中先后以不同的法律关系主张不同的金额，可以认定原告对被告是否履行合同义务并不明确知晓，而是因为另案的处理结果导致原告认为其支付给被告的款项存在问题。但原告没有举证证明其所称另案与本案存在关联性。原告亦无法说明并举证具体哪笔金额背后的订单存在问题，而是要求被告在事隔五年后承担举证责任来证明其履行了每笔款项背后的订单义务，该要求明显对被告是不公平的。原告应首先承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告北京乾佳宁会展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费16356元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长  杜 攀人民陪审员  张世连人民陪审员  陈少花二〇一九年三月十九日书 记 员  陈怡菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢409号李进、李勇：申请执行人李进与被执行人李勇加工合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2884号］，本案在执行过程中，被执行人李勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢409号、（2018）浙0324执2884号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2240号原告：靳自安，男，1966年3月1日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。委托代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。被告：李超周，男，1981年3月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告靳自安诉被告李超周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告靳自安及其委托代理人李俊达到庭参加诉讼，被告李超周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳自安向本院提出诉讼请求:判令被告李超周偿还借款90000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的2倍从起诉之日计至还清借款之日止）给原告靳自安；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告同为东莞市厚街镇星创鞋业公司员工。2017年9月1日，被告李超周以公司资金周转困难为由向原告借款，承诺于2017年9月30日前归还。原告于2017年8月31日通过银行向被告支付了借款90000元。借款到期后，被告却无法偿还，并且离开公司，原告再无法与被告取得联系，更无法收回借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李超周经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告靳自安提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李超周以公司资金周转需要为由，提出向原告借款，原告于2017年8月31日通过银行账户汇入90000元到李超周开立于中国邮政储蓄银行账号为62×××12的账户。口头约定于2017年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收无果，致双方纠纷。本院认为，被告李超周借到原告靳自安90000元，有银行转账回执等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持，原告请求按银行同期贷款利率2倍计算利息，因借款没有约定利息，仅约定期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告的利息请求应予支持，但应按年利率6%计算。被告李超周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李超周应偿还借款本金90000元及利息（从2017年10月1日起，按年利率6%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后一个月内还清给原告靳自安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李超周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一九年三月十三日书 记 员  潘民皓
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执384号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与方若腾信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方若腾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将方若腾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之六 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在中国工商银行34×××83账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执193-1号申请执行人宋锦花，女，汉族，1985年6月14日出生。被执行人西安市灞桥区洪庆街道东侯村股份经济合作社（西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会）。法定代表人宋**尚。本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5865号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道东侯村股份经济合作社（西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会）向申请执行人宋锦花支付征地补偿款28700元、案件受理费259元、负担执行费334元，共计29293元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区洪庆街道东侯村股份经济合作社、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户存款29293元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人西安市灞桥区洪庆街道东侯村股份经济合作社、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年三月五日书记员  罗 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢431号朱景巧、李福平、朱玉桃：申请执行人朱景巧与被执行人李福平、朱玉桃民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执733号］，本案在执行过程中，被执行人李福平、朱玉桃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢431号、（2016）浙0324执733号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执88号 申请执行人：陈家东，男，1969年7月19日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：广西富轩建设工程有限公司，住所地防城港市港口区公车镇沙企一级公路（沙潭江桥头旁）。 法定代表人：付佐友。 陈家东申请执行广西富轩建设工程有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1118号民事民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈家东于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为137930元及利息，本院于同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为137930元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年三月十五日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执349号 林小兵： 你与刘振、刘丹、刘锦机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）晋0602民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振、刘丹、刘锦于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付刘振、刘丹、刘锦赔偿款21400元。 负担案件受理费2603元，申请执行费260元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1568号之一申请执行人凯里中大置业有限公司。住所地凯里市龙溪巷**。法定代表人王宝魁，系该公司经理。被执行人梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族湖南省涟源市人，住凯里市。因被执行人梁文武逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初949号民事判决书确定的义务，即被执行人梁文武应在2017年6月21日前支付申请执行人凯里中大置业有限公司262582.05元，并承担案件受理费2620元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人凯里中大置业有限公司有意向与被执行人梁文武案外和解。2019年3月27日申请执行人凯里中大置业有限公司向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人凯里市中大置业有限公司撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）黔2601民初949号案的强制执行申请。如申请执行人凯里中大置业有限公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月二十八日法官助理吴祖清书记员潘仁康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17708号之一 原告：吴以将，男，1958年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汤景兵，男，1964年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 原告吴以将与被告汤景兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告吴以将于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴以将自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴以将撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴以将负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年三月十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪