wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村委。法定代表人：麦炳超，该社书记兼主任。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被告：林坤明，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社(以下简称宝裕经济联合社)与被告林坤明物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告宝裕经济联合社的委托诉讼代理人罗景山，被告林坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林坤明将位于中山市“宝裕一队排河南”的土地（约10亩）返还给原告宝裕经济联合社；2、判令被告林坤明向原告宝裕经济联合社赔偿土地租金损失，计算标准为自2010年1月起按2000元/亩/年计算至返还上述土地之日止（暂计至2018年12月为人民币180000元）。事实和理由：被告林坤明自2010年占用了中山市“宝裕一队排河南”的土地（约10亩）。上述土地属于原告宝裕经济联合社所有，但原告宝裕经济联合社与被告林坤明不存在任何租赁关系或其他合同关系，被告林坤明占用上述土地无合同依据。为此，原告宝裕经济联合社曾委托律师于2018年11月7日向被告林坤明寄发律师函，催告被告林坤明在七日内向原告宝裕经济联合社完好返还上述土地，被告林坤明收到律师函后，仍拒绝向原告宝裕经济联合社返还上述土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告宝裕经济联合社有权要求被告林坤明返还土地，并且有权要求被告林坤明赔偿占用期间的费用，而且原告宝裕经济联合社已经给予被告林坤明足够的时间进行搬迁，被告林坤明拒绝搬迁的行为已严重损害原告宝裕经济联合社的权益。被告林坤明辩称，同意将涉案土地退还给原告宝裕经济联合社，但不同意土地赔偿标准。被告林坤明不是2010年开始占用涉案土地的。被告林坤明是2016年开始占用涉案土地，村里人是知道的，但无书面证据证明被告林坤明是2016年开始占用涉案土地的。本院经审理认定事实如下：中山市“宝裕一队排河南”的10亩土地，属于宝裕经济联合社农民集体所有，未发包给他人经营。林坤明未经宝裕经济联合社同意擅自在上述土地上种植花木。2018年11月之前，宝裕经济联合社未提出异议，也未向林坤明主张权利。2018年11月7日宝裕经济联合社委托广东宪鼎律师事务所许淑萍律师向林坤明邮寄律师函，告知上述土地的权属人为宝裕经济联合社，要求林坤明自该函送达之日起七日内向宝裕经济联合社返还上述土地，该律师函于次日被签收，林坤明至今未归还涉案土地。2016年10月8日，宝裕经济联合社就涉案土地周边的土地与李叶伟物权保护纠纷向本院起诉，本院作出（2016）粤2072民初11708号民事判决书，认定以4000元/亩/年的价格计算李叶伟占用土地造成宝裕经济联合社的损失。李叶伟不服该判决提起上述，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终986号民事判决书，对以4000元/亩/年的价格计算李叶伟占用土地造成宝裕经济联合社的损失予以维持。宝裕经济联合社主张林坤明于2010年开始侵占涉案土地，但未提交依据予以证实。林昆明主张其2016年12月才开始使用上述土地。上述事实，有土地证[中府集有（2013）第1702006号]、宝裕村宝裕一队的土地图纸、宝裕村绿化地平面图、现场照片、通话光盘及文字整理、通讯记录、侵占土地的坐标图、律师函、快递单、律师函投递信息、（2016）粤2072民初11708号民事判决书、（2018）粤20民终986号民事判决书、宝裕经济联合社及林坤明的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。涉案土地权属人为宝裕经济联合社，林坤明无权占有、使用。林坤明占用涉案土地种植花木侵害了宝裕经济联合社的物权，故宝裕经济联合社请求林坤明返还涉案土地、赔偿损失，理据充分，本院予以支持。对于造成宝裕经济联合社的损害，宝裕经济联合社未举证证明其受到的具体损害，但涉案土地宝裕经济联合社可以通过使用收益或者发包收取承包金。宝裕经济联合社主张林坤明返还涉案土地并通知限期返还，但林坤明逾期未返还，必然造成宝裕经济联合社的损失，而宝裕经济联合社在催告林坤明返还土地之前没有使用、发包，不存在损失。因此，本院根据本案的实际情况，认定宝裕经济联合社的损失为林坤明逾期返还土地之日起至实际返还之日止的土地承包金的损失。鉴于广东宪鼎律师事务所许淑萍律师已于2018年11月7日向林坤明邮寄律师函，要求林坤明在自该函送达之日起七日内向宝裕经济联合社返还上述土地，该律师函于次日被签收，故损失的计算日期应自2018年11月16日起至实际返还之日。参照本院已认定的相邻土地的承包金每年4000元/亩，本院认为宝裕经济联合社主张按每年2000元/亩计算损失较为合理，本院予以支持，林坤明侵占宝裕经济联合社的土地为10亩，故宝裕经济联合社的损失为20000元/年。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林坤明于本判决生效之日起十日内返还位于中山市横栏镇宝裕村“宝裕一队排河南”的10亩土地给原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社；二、被告林坤明于本判决生效之日起十日内赔偿损失（按每年20000元，自2018年11月16日起计算至被告林坤明返还上述土地之日止）给原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社；三、驳回原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担1733元，被告林坤明负担217元（该款原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社已预缴，其同意由被告林坤明直接向其支付，被告林坤明应于本判决生效之日迳付217元给原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月四日书记员  钟厚仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4594号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人许绍进行政非诉执行一案，被执行人许绍进已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3560号之一 申请执行人郭元桐，男，1937年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭长兴，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭珠英，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭长棋，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人郭华琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴志明，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人郭元桐、郭长兴、郭珠英、郭长棋、郭华琴与被执行人吴志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6930号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭元桐、郭长兴、郭珠英、郭长棋、郭华琴向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款人民币147572.09元。本院依申请于2018年10月11日立案执行后，依法向被执行人吴志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴志明存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吴志明名下有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一部，本院已裁定查封该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。委托浙江省仙居县人民法院调查被执行人吴志明在该院辖区内的财产情况，发现被执行人吴志明与案外人王忠英共同购买了位于浙江省仙居县房产，本院已裁定预查封上述房产。本院于2018年11月24日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年3月18日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴志明名下的车辆无法扣押到位，其与案外人共同购买的房产现无法拍卖变现,申请执行人也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6930号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郑而华 二〇一九年三月十九日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民特4号 申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：吴祖方，该公司法务。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司法务。 被申请人：覃泽柳，男，1977年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被申请人覃泽柳申请实现担保物权一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，被申请人因购车所需与申请人签订《汽车抵押贷款合同》，以汽车抵押贷款方式向申请人贷款102920元，约定分36期以等额还本付息方式还款。2018年7月6日，双方办理了汽车抵押登记手续。申请人发放贷款后，被申请人未按约定还款，截止起诉之日，已逾期四期，根据合同约定，申请人有权要求被申请人提前偿还剩余贷款，并按约定利率的150%支付逾期利息。双方间的抵押权设立合法有效，实现担保物权条件已成就。申请人为实现抵押担保物权，特向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桂Ａ×××××牌小轿车（车架号:LNBMCUAH2GT145881)，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为本金102920元，及按照合同第10条第一款的约定年利率14%的150%即21%支付自逾期之日2018年8月3日起至本息完全付清之日止的逾期利息，暂计算至2018年11月30日共计6928.07元。 本院立案受理后，根据申请人提供的送达地址无法向被申请人直接送达申请书副本、异议权利告知书等文书，申请人亦未能补充提供有效送达地址。本院认为，本案担保物权的效力、范围需被申请人到庭方能查明，但被申请人下落不明，由于本案的事实和法律关系有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，应当裁定驳回，申请人可另行提起诉讼。申请人另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请。 申请费1248元，由申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘重阳 二〇一九年三月四日 书记员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民特7号 申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：吴祖方，该公司法务。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司法务。 被申请人：陈官华，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被申请人陈官华申请实现担保物权一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，被申请人因购车所需与申请人签订《汽车抵押贷款合同》，以汽车抵押贷款方式向申请人贷款87672元，约定分36期以等额还本付息方式还款。2018年5月29日，双方办理了汽车抵押登记手续。申请人发放贷款后，被申请人未按约定还款，截止起诉之日，已逾期五期，根据合同约定，申请人有权要求被申请人提前偿还剩余贷款，并按约定利率的150%支付逾期利息。双方间的抵押权设立合法有效，实现担保物权条件已成就。申请人为实现抵押担保物权，特向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桂Ａ×××××牌小轿车（车架号:LGG8D2D18GZ516895)，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为本金85698.97元，及按照合同第10条第一款的约定年利率15.84%的150%即23.76%支付自逾期之日2018年7月29日起至本息完全付清之日止的逾期利息，暂计算至2018年11月30日共计6786.68元。 本院立案受理后，根据申请人提供的送达地址无法向被申请人直接送达申请书副本、异议权利告知书等文书，申请人亦未能补充提供有效送达地址。本院认为，本案担保物权的效力、范围需被申请人到庭方能查明，但被申请人下落不明，由于本案的事实和法律关系有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，应当裁定驳回，申请人可另行提起诉讼。申请人另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请。 申请费1056元，由申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘重阳 二〇一九年三月四日 书记员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4395号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人江志红行政非诉执行一案，被执行人江志红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执537号 申请执行人徐国林依据已经发生法律效力的（2009）桐民初字第17号民事调解书申请执行余志超婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行。申请执行人要求被执行人余志超按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1202号 原告：李浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住三河市。 被告：王慧来，男，1988年10月3日出生，汉族，住三河市。 被告：刘长杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住三河市。 被告：李永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告李浩与被告王慧来、刘长杰、李永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李浩撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李浩负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 依
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0402执恢275-1号申请执行人:枣庄承阳太阳能工程有限公司被执行人:西安市未央区恒盛源真空管销售处本院在执行枣庄承阳太阳能工程有限公司申请执行西安市未央区恒盛源真空管销售处买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年三月二十九日书记员  宋 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11951号 原告：黄秀和，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇英溪北路**。 法定代表人：王建平。 被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路**/div> 主要负责人：戴钰。 原告黄秀和与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司（以下简称江南小厨公司）、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司（以下简称江南小厨杭州分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀和到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还保证金35000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告江南小厨杭州分公司签订特许经营合同，合同约定原告加盟被告的江南小厨家乐送特许经营。合同对特许经营的授权、经营类型、经营范围、合同时间、保证金数额等作了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并交纳了保证金35000元。原告经营至合同期满后，发现被告江南小厨杭州分公司已人去楼空，经多次联系二被告要求返还保证金35000元未果，故提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下： 被告江南小厨公司成立于2007年3月28日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为中式餐供应（限异地分支机构经营），餐饮企业的管理、策划、咨询服务，餐饮技术指导、培训，企业管理服务，日用品、工艺品销售。被告江南小厨杭州分公司成立于2009年1月4日，为有限责任公司分公司（自然人独资），被告戴钰任负责人，经营范围为服务：餐饮企业的管理、策划、咨询服务，热食类食品制售。 2014年3月15日，原告与被告江南小厨公司签订《特许经营合同》一份，载明：特许人为被告江南小厨公司（甲方），原告为被特许人（乙方）；甲方拥有江南小厨、家乐送特许经营体系，经营范围：中式商务快餐和外卖，甲方依照本合同的约定，授予乙方“江南小厨”特许经营权。甲方特许乙方将位于浙江省义乌市××小区作为经营店址并成为特许加盟店；经营类型为小型店，经营面积二十平方，经营范围外卖、快餐堂食，外卖配送范围义乌市区；合同有效期自2014年3月15日至2017年3月14日，共三年，从签订日始，任何一方均可在合同有效期满前三个月向另一方提出延长或终止合同之书面请求；乙方应当在向甲方订货的同时预付本次货款，甲方确认货款足额收到时，及时发货。乙方连续三个月平均每月向甲方进货不得少于壹万元（货款）；乙方应及时交纳履约保证金35000元整，乙方于合同签订后3日内交于甲方，合同到期时乙方无违约行为及无欠甲方任何款项，甲方无息退还乙方履约保证金；现金支付（保证金）等，并对商标、甲方服务条款等双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处由甲方授权签约代表戴钰签字并盖具被告江南小厨杭州分公司公章。同日，原告以现金方式支付给戴钰保证金35000元。 2017年10月30日，被告江南小厨杭州分公司负责人戴钰向原告出具欠条一份，载明：欠原告合同保证金45000元。庭审中，原告确认该45000元其中的10000元为营业款，已于2017年12月11日收到。 本院认为，本案中原告提供的证据能够证明其与被告江南小厨公司、江南小厨杭州分公司之间存在特许经营合同关系，且合法有效。在约定的合同期满后，被告江南小厨杭州分公司负责人戴钰与原告结算并出具欠条，确认尚欠原告保证金45000元（含营业款10000元），且戴钰系被告江南小厨杭州分公司的负责人及特许经营合同的授权签约代表，故其行为应当对被告江南小厨杭州分公司具有法律约束力，应当由被告江南小厨杭州分公司返还原告保证金35000元。因被告江南小厨杭州分公司系被告江南小厨公司的下属分公司，依法应由被告江南小厨公司对被告江南小厨杭州分公司所负债务承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还黄秀和保证金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司负担。 黄秀和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还受理费；湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月十三日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执266号 申请执行人贵州省申宏达设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2580号民事判决书申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘叶奇合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘叶奇按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执29号 申请执行人：安俊成，男，汉族，1971年4月9日生，住所：河北省鸡泽县。 申请执行人：安利彩，女，汉族，1965年5月9日生。住所：河北省鸡泽县。 被执行人：刘社超，男，汉族，1979年3月20日生，住河北省鸡泽县。 申请执行人安俊成、安利彩与刘社超刑事附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）冀04邢初25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人安俊成、安利彩向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请人申领了司法救助款两万元且向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04邢初25号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年三月十一日 书记员  苗雪馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10824号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城**。 主要负责人：黄晓威，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（白色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（白色）律师事务所律师。 被告：吴敬，女，1981年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告吴敬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。 本案受理费5210元，减半收取2605元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担，其余案件受理费2605元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4318号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市特丽丝毛刷制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市特丽丝毛刷制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初232号原告：河冶住商工模具有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130100769847059N。法定代表人：米永旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。被告：哈尔滨二工具科技有限责任公司，住，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区青山路**一社会信用代码：91230199787526902C。法定代表人：徐波，该公司董事长。原告河冶住商工模具有限公司与被告哈尔滨二工具科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河冶住商工模具有限公司的委托诉讼代理人郝斌、张素静到庭参加诉讼，被告哈尔滨二工具科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河冶住商工模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款91578.3元及利息（以人民银行同期贷款基准年利率4.9%为标准）（自2016年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年11月1日止为8974.7元），原告实现债权的费用6000元，以上共计106553元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月17日签订《产品销售合同》，由原告向被告供应原材料。原告按约发货后，被告因资金困难形成欠款。2016年11月1日，经原被告往来账项询证确认，截止到2016年11月1日被告尚欠原告货款人民币91578.3元。原告认为被告应另支付利息及原告实现债权的费用等，以上共计106553元。销售合同第七条约定诉讼管辖权为供方所在地人民法院。经原告多次催讨，被告一直拒绝清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告哈尔滨二工具科技有限责任公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年6月17日，原告河冶住商工模具有限公司与被告哈尔滨二工具科技有限责任公司签订一份《产品销售合同》，该合同约定，原告向被告供应机用锯条产品，数量1000支，含税单价15.5元，总金额155000元。交货期最快2013年7月30日前，最慢2013年8月30日前，结算方式开票付款，约定管辖为供方所在地人民法院。合同签订后，原告河冶住商工模具有限公司于2013年10月23日向被告哈尔滨二工具科技有限责任公司供应锯条9253支，金额共计143421.5元，并分别于2013年11月28日、2014年4月22日向被告哈尔滨二工具科技有限责任公司开具了相应增值税专用发票。后被告哈尔滨二工具科技有限责任公司支付了部分货款，并分别于2016年9月30日、2016年11月1日向原告河冶住商工模具有限公司发出两份询证函，载明因公司资产评估，需询证往来账款，确认欠原告河冶住商工模具有限公司91578.3元。原告河冶住商工模具有限公司在两份询证函上加盖公章予以确认。2018年3月6日，原告河冶住商工模具有限公司向被告哈尔滨二工具科技有限责任公司邮寄对账单一份，载明被告尚欠货款91578.3元。被告哈尔滨二工具科技有限责任公司于2018年3月9日签收。庭审中，原告河冶住商工模具有限公司主张利息自被告向原告发出询证函确认欠款之日即2016年11月1日起算，另主张实现债权的费用即律师费6000元，并提供代理合同及律师费发票。上述事实有《产品销售合同》、询证函、发票、对账单、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告河冶住商工模具有限公司与被告哈尔滨二工具科技有限责任公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议履行各自的义务。原告河冶住商工模具有限公司履行了供货义务，被告哈尔滨二工具科技有限责任公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付迟延付款利息。原告主张自2016年11月1日被告出具询证函确认欠款之日起计息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，因双方合同未明确约定，本院不予支持。被告哈尔滨二工具科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨二工具科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告河冶住商工模具有限公司货款91578.30元及利息（利息以91578.30元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告河冶住商工模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由原告河冶住商工模具有限公司负担60元，由被告哈尔滨二工具科技有限责任公司负担1155.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年三月二十五日书记员  封世霞——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12489号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑小区28栋1单元1802号房。 负责人：余文超。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月28日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  郭玉宋 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  覃景莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3639号 申请执行人陈仁珠，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林云，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈仁珠与被执行人林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）闽0181民初2767号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈仁珠向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币39万元及利息。本院依申请于2018年10月18日立案执行后，依法向被执行人林云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林云存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院于2018年11月24日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年3月18日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林云无可供执行的财产,申请执行人陈仁珠也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2767号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郑而华 二〇一九年三月十九日 书记员  陈泽妃
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢229号之二申请执行人：张敬学，男，1971年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东伟力齿轮制造有限公司，住址：枣庄市峄城区坛山街道办事处南关。法定代表人：陈茂鹏，董事长。本院在执行申请执行人张敬学与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于公司院内办公楼。2019年2月27日，买受人韩海鹏以529200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：位于枣庄市峄城区坛山街道办事处南关，被执行人山东伟力齿轮制造有限公司院内的办公楼（房屋总层数三层，总建筑面积为1106.73平方米，顶层楼面为钢结构彩钢瓦屋面）所有权归买受人韩海鹏（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人韩海鹏时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年三月五日书记员  王珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终415号上诉人（一审被告）：余姚市东盛消防设备有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：甘剑钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良江，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。被上诉人（一审原告）：徐宇飞，男，汉族，1993年5月17日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：徐凤良，男，汉族，1964年2月22日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）：郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部，经营场所河南省郑州市郑东新区商都路****楼****。个体经营者：张毅，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省荥阳市汜水镇西邢村屈村**。上诉人余姚市东盛消防设备有限公司因与被上诉人徐宇飞、郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人余姚市东盛消防设备有限公司与被上诉人徐宇飞、郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部达成谅解，余姚市东盛消防设备有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回二审上诉，徐宇飞同日向本院申请撤回对余姚市东盛消防设备有限公司、郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部一审起诉。本院认为，因各方当事人达成谅解，徐宇飞申请撤回一审起诉及余姚市东盛消防设备有限公司申请撤回二审上诉，均是当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2685号民事判决；二、准许徐宇飞撤回一审对余姚市东盛消防设备有限公司、郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部的起诉；准许余姚市东盛消防设备有限公司撤回二审对徐宇飞、郑州市郑东新区瑞宏消防器材经营部的上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐宇飞负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人余姚市东盛消防设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年三月十八日书记员  谢园园
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1528号 原告：黄亦斌，男，汉族，1966年10月7日出生，住址广州市天河区。 原告：黄戎章，男，汉族，1959年1月24日出生，住址广州市天河区。 被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广州市天河区黄村荔苑路**。 法定代表人：何旭权，该街道主任。 被告：广州市天河区人民政府，住所地广州市天河区天府路**。 法定代表人：陈加猛，该区区长。 本院在审理原告黄亦斌、黄戎章不服被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处及被告广州市天河区人民政府行政答复及行政复议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年三月二十八日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4580号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人邓书会行政非诉执行一案，被执行人邓书会已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4390号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市凤岗捷成五金加工店、陈勇行政非诉执行一案，被执行人东莞市凤岗捷成五金加工店、陈勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初1246号 原告：朱凤龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住三河市。 被告：王福旺，男，1967年12月27日出生，汉族，住三河市。 本院于2019年1月17日立案受理了原告朱凤龙诉被告王福旺民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王福旺拖欠原告朱凤龙欠款人民币90000元，被告于2019年5月1日前给付20000元，于2019年10月1日前给付30000元，于2019年12月31日前给付40000元。 二、原告朱凤龙自愿放弃其它诉讼请求。 三、案件受理费1025元由被告王福旺负担（于2019年3月20日前缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 依
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终324号上诉人(一审被告)：光山县正新厨具，经营场所河南省光山县城宝相寺市场。经营者：王莉，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省光山县。被上诉人(一审原告)：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。上诉人光山县正新厨具因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院通过EMS邮政特快专递(法院专递邮件1016382715893)按照光山县正新厨具确认的送达地址邮寄送达开庭传票,光山县正新厨具于2019年2月20日14时25分签收。光山县正新厨具经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人光山县正新厨具撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人光山县正新厨具负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇一九年三月十四日法官助理常若琼书记员谢园园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂05执恢67号 北海市鸿鑫房地产开发有限公司、北海华侨房地产开发公司、北海侨兴房地产物业发展有限公司： 本院在执行申请执行人关闭北海市大业城市信用合作社清算组（以下简称信用社清算组）与被执行人北海华侨房地产开发公司（以下简称华侨公司）、北海侨兴房地产物业发展有限公司（以下简称侨兴公司）借款合同纠纷一案中，于2000年1月21日作出（2000）北执字第10－1号民事裁定：将被执行人华侨公司位于北海“中国侨城”2#地产8331.42平方米土地使用权按评估价过户到申请执行人信用社清算组名下，抵偿1491324元的债务，并于同年1月27日、3月13日分别送达被执行人华侨公司、申请执行人信用社清算组。 2007年2月，信用社清算组将所属的全部债权转让给北海铁石投资有限公司（简称铁石公司）。2007年5月18日，铁石公司与北海市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）就本案的土地转让达成协议，鸿鑫公司以625万元受让本案所涉土地。为办理土地的过户手续，鸿鑫公司与信用社清算组于2007年6月3日再签订“债权转让协议书”，将本案确定的2332222元债权转让给鸿鑫公司，并将该债权转让通知华侨公司。 2007年6月25日，华侨公司致函本院称其公司已收到申请执行人信用社清算组将北海中院（1997）北经初字第10号民事调解书项下债权转让给鸿鑫公司的通知，并表示为妥善解决遗留问题，表示在近期解决余款支付。 2007年7月5日，本院作出（1997）北执字第87－3号民事裁定：变更鸿鑫公司为本案申请执行人，原申请执行人信用社清算组的本案权利义务由鸿鑫公司承受。同日，本院向北海国土资源局发出（1997）北执字第87-5号协助执行通知书，要求该局将本案2#A地块8388.7㎡土地使用权过户到鸿鑫公司名下。鸿鑫公司已对涉案土地进行了征地补偿、规划报建、投资建设等前期开发工作。其中支付拆迁补偿费185万元，供电安装费17.4万元，为办理《规划证》和《土地证》支付测量和代理费35万元，交纳契税25万元、土地过户完税47万元共计309.4万元和为土地建设支付设计费、公司管理和工资支出等费用。2007年10月16日，鸿鑫公司取得了北海市城市规划局对涉案土地核发的2007-330号《建设用地规划许可证》。2008年3月21日，北海市人民政府为鸿鑫公司办理了涉案土地北国用（2008）第B05950号《土地使用权证》。 华侨公司对本院作出的上述裁定不服提出执行异议，本院经审查于2008年4月23日作出（1997）北执字第87－7号民事裁定，裁定认为：本院作出的（2000）北执字第10－1号民事裁定，从送达当事人时起抵债的8331.42平方米土地使用权权属即发生转移，已归信用社清算组。2007年7月，鸿鑫公司承受了信用社清算组的全部权利义务成为本案的申请执行人，本院依鸿鑫公司申请将上述土地使用权过户到其名下没有造成华侨公司的损失，遂裁定：驳回被执行人华侨公司所提异议。 华侨公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院经审查作出（2008）桂法执议字第20号民事裁定，裁定认为：涉案的上述8331.42㎡土地使用权不属于无法拍卖或变卖的财产，将该土地使用权直接抵偿给信用社清算组违反了法定的强制以物抵债的执行措施规定的前置条件。另根据执行中反映的情况，华侨公司虽明确同意以地抵债的方式，但对评估抵债这一重要条件开始是明确反对，后来也没有对以评估价抵债作出同意的意思，也没有证据表明华侨公司与信用社清算组在执行程序中就以地抵债面积、价格等具体问题形成书面意见，不符合执行中双方当事人通过完全意思自治、自愿协商一致达成以地抵债的情形，认为本院（2000）北执字第10-1号民事裁定属认定事实错误，程序不合法，适用法律不当，遂裁定：撤销本院（2000）北执字第10-1号民事裁定和（1997）北执字第87-7号民事裁定。 华侨公司于2009年12月21日、2010年1月15日分二次将669万元人民币转到本院执行款暂存账户，作为本案生效法律文书确定的金钱债务、迟延履行利息和申请执行人办理上述土地产权变更登记过程中所产生的相关费用，要求将已抵偿土地使用权执行回转。 2010年1月25日，本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂法执议字第20号民事裁定，作出（2010）北执一字第3号民事裁定：解除对本案抵债土地使用权的查封并恢复到华侨公司名下，并分别向北海市国土资源局、北海市城市规划局发出协助执行通知书。 鸿鑫公司不服申诉，广西壮族自治区高级人民法院经审查于2018年11月25日作出（2018）桂执监11号执行裁定：一、撤销该院（2008）桂法执议字第20号民事裁定以及北海市中级人民法院（2010）北执一字第3号民事裁定；二、维持北海市中级人民法院（2000）北民执字第10-1号民事裁定和（1997）北执字第87—7号民事裁定，并于同日督促本院执行。 本院依法恢复执行后，鸿鑫公司于2018年11月30日支付9143734.42元至本院执行款专户（由其法定代表人赖楚衡代支付）。本院于2018年11月30日询问鸿鑫公司法定代表人赖楚衡及委托代理人，其表示鸿鑫公司于2012年7月5日收到本院发放的执行款669万元，现其退付至法院执行款专户的9143734.42元是其领取的上述669万元本金及截止2018年11月30日期间的利息。2018年1月3日，本院询问华侨公司委托代理人李炳辉，其表示华侨公司不服广西高院（2018）桂执监11号执行裁定书，不同意领取上述款项。现本院已对上述款项依法进行提存，并根据督办要求向北海市自然资源局发出（2018）桂05执恢67号协助执行通知：将本案抵债土地使用权所办证照北海市城市规划局核发的2007－330号《建设用地规划许可证》和北海市人民政府为北海市鸿鑫房地产开发有限公司所办的北国用（2008）第Ｂ05950号《土地使用权证》发还给北海市鸿鑫房地产开发有限公司。 本院认为，本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。住所地：昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯明，辽宁神州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪波，男，1976年10月4日生，汉族，个体户，住沈阳市于洪区。再审申请人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司因与被申请人王洪波合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2019年2月27日以双方已经达成和解协议为由向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年三月二十八日书记员 孙秀玥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初457号 原告：深圳前海财问商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。 被告：中国（杭州）青春宝集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**/div> 法定代表人：刘俊，董事长。 原告深圳前海财问商业保理有限公司与被告中国（杭州）青春宝集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳前海财问商业保理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海财问商业保理有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳前海财问商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由深圳前海财问商业保理有限公司负担。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  王景莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  周 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4405号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市谢岗华普五金制品厂、周开华行政非诉执行一案，被执行人东莞市谢岗华普五金制品厂、周开华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1654号原告：中山市古镇树坚粮油店，住所地广东省中山市古镇主要负责人：李树坚。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇珍味大酒楼，住所地广东省中山市古镇主要负责人：李金源。被告：李金源，男，1964年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中山市古镇树坚粮油店（以下简称树坚粮油店）与被告中山市古镇珍味大酒楼（以下简称珍味大酒楼）、李金源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告树坚粮油店的委托诉讼代理人颜钡珊，被告珍味大酒楼的主要负责人李金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告树坚粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告树坚粮油店支付货款64038元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍标准计付至全部款项付清之日止）。2、请求判令两被告向原告树坚粮油店支付诉讼保全责任保险费用1000元。事实和理由：原告树坚粮油店与被告珍味大酒楼存在业务往来，原告树坚粮油店按被告珍味大酒楼的要求，有偿向其提供小米等相关货物。但2017年5月至2018年4月期间，被告珍味大酒楼收取货物后一直以各种理由拖延支付货款，后经原告树坚粮油店多次追讨，被告珍味大酒楼仅向原告树坚粮油店支付货款25000元，剩余款项一直未能支付，至今仍拖欠原告树坚粮油店货款64038元未支付。被告珍味大酒楼为个体工商户，被告李金源为被告珍味大酒楼的个人经营者，根据《民法总则》相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此被告李金源应当对被告珍味大酒楼的债务承担清偿责任。被告珍味大酒楼、李金源辩称，确认拖欠原告树坚粮油店货款64038元及原告树坚粮油店提出利率计算。希望一年还款。本院经审理认定事实如下：珍味大酒楼系2014年10月15日成立的个体工商户，经营者为李金源。树坚粮油店与珍味大酒楼素有业务往来，树坚粮油店向珍味大酒楼提供小米等相关货物。2017年5月至2018年4月期间珍味大酒楼多次拖欠树坚粮油店货款，经计算数额为89038元，其后珍味大酒楼向树坚粮油店支付25000元，剩余64038元未支付。树坚粮油店为追讨上述债务向本院起诉，并申请诉讼保全，因保全担保支付保险费1000元。庭审过程中，珍味大酒楼确认拖欠原告树坚粮油店货款64038元及原告树坚粮油店提出利率计算，并希望一年还清上述款项，但树坚粮油店不同意一年支付。上述事实，有树坚粮油店提交的收据9张，通话录音光盘及文字翻译、诉讼保全责任保险保险单及发票及树坚粮油店、珍味大酒楼、李金源的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。树坚粮油店向珍味大酒楼提供小米等货物，珍味大酒楼向其支付货款，树坚粮油店与珍味大酒楼成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。珍味大酒楼拖欠树坚粮油店货款64038元，有收据、通话录音光盘及文字翻译为证，珍味大酒楼亦予以确认，双方并未约定具体的付款时间，亦未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，珍味大酒楼应当在收到货物的同时支付，但珍味大酒楼未于上述时间支付，已构成违约，故树坚粮油店请求珍味大酒楼、李金源向其支付货款64038元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方没有约定利息，但珍味酒楼同意按照树坚粮油店提出的利息计算，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，树坚粮油店要求利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止亦符合法律规定，故本院对树坚粮油店关于利息部分的请求予以支持。关于诉讼保全责任担保费用，双方未就对该项费用进行约定，树坚粮油店主张该项费用亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市古镇珍味大酒楼、李金源于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇树坚粮油店支付货款64038元及逾期利息（自2019年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市古镇树坚粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，共1383元，由原告中山市古镇树坚粮油店负担21元，被告中山市古镇珍味大酒楼、李金源负担1362元（该款原告中山市古镇树坚粮油店已预缴，其同意由被告中山市古镇珍味大酒楼、李金源直接向其支付，被告中山市古镇珍味大酒楼、李金源应于支付上述款项时迳付1362元给原告中山市古镇树坚粮油店，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十一日书记员  钟厚仁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3102号 申请执行人：袁剑辉,男,1980年11月5日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：丁敦虎,男,1980年12月15日出生,汉族,住湖南省石门县。 申请执行人袁剑辉与被执行人丁敦虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁敦虎应向申请执行人袁剑辉支付本金60000元、受理费650元及迟延履行金，执行费815元。权利人袁剑辉于2019年1月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人袁剑辉与被执行人丁敦虎自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人袁剑辉与被执行人丁敦虎自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十三日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1982年1月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张颖信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费4848元，减半收取2424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2424元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13980号原告：中山市横栏镇凯尔瑞塑料制品厂，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：艾庚翠。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被告：中山市爱美视照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇法定代表人：张俊彦。被告：陈金徽，男，1992年8月出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：李灿辉，男，1993年6月出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中山市横栏镇凯尔瑞塑料制品厂（以下简称凯尔瑞塑料厂）诉被告中山市爱美视照明科技有限公司（以下简称爱美视公司）、陈金徽、李灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告爱美视公司、陈金徽、李灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯尔瑞塑料厂向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款55944.42元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月21日起算至货款本息付清为止，暂计至起诉之日）。事实和理由：原告在2017年至2018年间为被告爱美视公司提供泡沫材料。被告爱美视公司在2018年3月10日签订《收据》确认欠原告2017年11月、12月，2018年1月货款44107元；在2018年4月、5月原告向被告爱美视公司提供价值9571.61元、6995.31元的材料；总计货款为：60673.92元。被告爱美视公司只在2018年5月30日支付过4729.5元的货款，尚欠55944.42元货款。双方在2018年7月28日又签订了《欠条》，确认被告爱美视公司共欠货款55944.42元，并约定货款的付款方式等其他事宜，同时约定被告陈金徽、李灿辉共同偿还货款的责任，但三被告没有履行《欠条》的约定支付货款，至今共拖欠货款55944.42元。原告多次向三被告要求支付货款，并于2018年10月13日向被告发律师函催告，但三被告置之不理。被告爱美视公司、陈金徽、李灿辉在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告在2017年至2018年间为被告爱美视公司提供泡沫材料。被告爱美视公司在2018年3月10日签订《收据》确认欠原告2017年11月、12月，2018年1月货款44107元；在2018年4月、5月原告向被告爱美视公司提供价值9571.61元、6995.31元的材料；总计货款为：60673.92元。被告爱美视公司只在2018年5月30日支付过4729.5元的货款，尚欠55944.42元货款。双方在2018年7月28日又签订了《欠条》，确认被告爱美视公司共欠货款55944.42元，并约定货款的付款方式等其他事宜，同时被告陈金徽、李灿辉作为欠款人在《欠条》上签名。但三被告没有履行《欠条》的约定支付货款，拖欠货款55944.42元至今未付。原告于2018年10月13日向三被告发律师函催告无果，为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的供货协议、收据、结数清单、欠条、律师函及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告爱美视公司欠原告货款55944.42元，有供货协议、收据、结数清单、欠条、律师函及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。被告陈金徽、李灿辉作为欠款人在《欠条》上签名，视为被告陈金徽、李灿辉加入债务清偿，三被告应当按双方约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应当按约定支付货款，但三被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告请求三被告向其支付货款55944.42元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市爱美视照明科技有限公司、陈金徽、李灿辉于本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇凯尔瑞塑料制品厂支付货款55944.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月21日起算至货款本息付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告中山市爱美视照明科技有限公司、陈金徽、李灿辉负担（该款原告已预缴，其同意由被告中山市爱美视照明科技有限公司、陈金徽、李灿辉直接向其支付，被告中山市爱美视照明科技有限公司、陈金徽、李灿辉应于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2795号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市罗湖区骏源隆手机配件厂，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道大望新田村**厂116，统一社会信用代码：×××800。经营者：林焕澄。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路**统一社会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市罗湖区骏源隆手机配件厂、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：一种手机支架，专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年7月24日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初358号原告：张文书，男，1965年9月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：苗金，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张文书与被告苗金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文书到庭参加诉讼。被告苗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文书向本院提出诉讼请求：：一、请求判决被告向原告支付工费3900元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告承包了石家庄市银宏小区12-4-20室家庭装修工程，雇佣原告为其施工。口头约定：原告做粉刷工作，工费3900元，粉刷完工后支付工费。完工后，被告未付工费，其于2018年7月9日给原告出具欠条：今欠张文书工费3900元，并承诺一周内偿还。但到期后，被告并未偿还。原告多次向被告索要，都被其以无钱为由拖延。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告苗金未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告苗金向原告张文书出具欠条一张，载明：“今欠张文书工费3900元（叁仟玖佰元）”被告苗金在该欠条上签字捺印并注明其本人身份证号码。另原告张文书提交录音资料，以证明其多次向被告苗金催要欠款，被告苗金承诺还款，但一直未还。上述事实有欠条、录音资料、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。被告苗金向原告张文书出具欠条的行为系其真实意思表示，被告苗金欠款属实。其拖欠原告张文书工费不还，显属不当，应当承担偿还责任。原告张文书主张自欠款之日起计算利息。因双方未约定利息，故利息应自原告张文书主张之日起即2019年1月17日计算为宜。被告苗金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗金于本判决生效之日起十日内给付原告张文书工费3900元并支付利息（利息以3900元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告张文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年三月二十五日书记员  封世霞——
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2794号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市雕歌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司****D503，统一社会信用代码：×××Ｇ3Ｈ。法定代表人：李振荣。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路**统一社会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市雕歌电子科技有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称为：一种手机支架，专利号为：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年7月24日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初1141号原告：徐某1，女，2000年11月25日出生，汉族，学生，住海阳市城区。法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市城区。被告：李某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住海阳市。原告徐某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清2018年抚育费3779.50元。事实与理由：2003年3月份原告徐某1的父亲与被告李某，因夫妻感情不和，经海阳市人民法院调解离婚。离婚时，原告徐某1由徐某2抚养教育，双方约定被告按照法律规定承担抚养费，被告李某2017年以前的抚养费已付清，尚欠2018年的抚养费3779.50元至今未付清，要求被告立即付清。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某于2019年4月20日付清2018年所欠小孩抚养费3779.50元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘顺百二〇一九年三月二十五日书记员  周晓庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15587号 原告：李晓丹，女，汉族，1984年7月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：广西医科大学附属口腔医院，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：陈文霞。 委托诉讼代理人：谢鸿鹏，男，汉族，1969年3月6日出生，住南宁市青秀区，系该医院工作人员。 委托诉讼代理人：谢方方，男，汉族，1974年5月15日出生，住南宁市青秀区，系该医院工作人员。 本院于2018年12月14日立案受理原告李晓丹与被告广西医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告李晓丹于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李晓丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓丹撤回起诉。 案件受理1913元，因撤诉结案减半收取956.5元，由原告李晓丹负担。其余956.5元，由本院退回给原告李晓丹。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年三月五日 书 记 员  胡宇杏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4719号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人唐桂军行政非诉执行一案，被执行人唐桂军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1977号原告：魏建斌，男，1953年2月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师景安电子科技有限公司统一社会信用代码：91410381096070539M地址：偃师市上海国际商贸城A10-123号法定代表人：赵凤娟。原告魏建斌与被告偃师景安电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏建斌以双方达成和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏建斌撤回起诉。本案受理费减半收取750元，由原告魏建斌负担。审 判 长  郭东昕审 判 员  王应军人民陪审员  陈卫国二〇一九年三月十九日书 记 员  温静洁
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初2089号 原告：邓小丽，女，1986年1月21日出生，汉族，住三河市。 被告：郭雪园，女，1988年3月9日出生，汉族，住三河市。 本院于2019年2月13日立案受理了原告邓小丽诉被告郭雪园生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭雪园于当庭一次性赔偿原告邓小丽经济损失共计人民币2000元。 二、原告邓小丽自愿放弃其它诉讼请求。 三、原、被告双方此后就本案交通事故无其它纠纷。 四、案件受理费150元由原告邓小丽负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  李美静
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初18号原告：刘某1，女，1977年3月19日出生，汉族，住海阳市。被告：刘某2，男，1971年9月22日出生，汉族，住海阳市，现在山东省青岛监狱服刑。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年三月二十日书记员  卓曼曼
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初12227号 原告：上海谷耐国际贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路****。 法定代表人：战庆华，董事长。 委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。 被告：吴俊，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：广州市禾骏贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**)。 法定代表人：吴俊。 被告：广州单身粮生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀，住所地：广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：余玉方。 被告：山东乐利事食品有限公司，住所地：山东省沂源经济开发区。 法定代表人：王炜，董事长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：叶秀进、王义红，广东德而赛律师事务所律师。 被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张慧勤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董江南，浙江**新律师事务所律师。 被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路8，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张慧勤。 原告上海谷耐国际贸易有限公司与被告吴俊、广州市禾骏贸易有限公司、广州单身粮生物科技有限公司、山东乐利事食品有限公司、浙江世纪联华超市有限公司、杭州联华华商集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告上海谷耐国际贸易有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海谷耐国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海谷耐国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海谷耐国际贸易有限公司承担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月十一日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初813号 原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住三河市。 被告：程剑锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住三河市。 被告：赵秋川，女，1979年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：陈杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住三河市。 本院于2019年1月14日立案受理了原告刘春雷诉被告程剑锋、赵秋川、陈杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程剑锋、赵秋川拖欠原告刘春雷借款本金人民币90000元及利息36000元，合计人民币126000元，二被告于2019年10月1日前付清。 二、被告陈杰对被告程剑锋、赵秋川的上述还款义务承担连带保证责任。 三、原告刘春雷自愿放弃其它诉讼请求。 四、案件受理费1410元，由被告程剑锋、赵秋川负担（于2019年3月15日前缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 依
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初395号原告：海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会，住所地海阳市海天路与东京路交汇处。负责人：修会林，系村党支部书记。委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：修德武，男，1968年4月1日出生，汉族，住海阳市。被告：孙平，女，1967年1月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修德武(系被告孙平的丈夫)，住址同上。原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会与被告修德武、孙平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会撤诉。案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会负担；保全费1377元，由原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会负担。审判员  王石刚二〇一九年三月十八日书记员  卓曼曼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14683号原告：中山市古镇湘源灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：陈满秋。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1990年11月出生，汉族，住四川省荣县，被告：陈于贵，男，1968年2月出生，汉族，住四川省渠县，原告中山市古镇湘源灯饰配件加工店（以下简称湘源灯饰店）诉被告陈龙、陈于贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告陈龙、陈于贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘源灯饰店向本院提出诉讼请求：被告陈龙、陈于贵立即向原告支付货款48000元及违约金人民币10000元。事实和理由：两被告因经营需要，向原告采购灯饰配件。原告按照两被告要求提供货物，两被告收取货物后，没有按照承诺结清货款。经原告多次催讨，在2016年1月11日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款48000元，承诺在2016年4月30日付清所欠货款，如没付清加付10000元。然而，承诺期限届满，两被告没有履行付款义务，原告多次催讨，两被告均以经济困难为由搪塞原告。被告陈龙、陈于贵在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告陈龙、陈于贵向原告湘源灯饰店采购灯饰配件。原告按照被告陈龙、陈于贵要求提供货物，被告陈龙、陈于贵收取货物后，没有按照承诺结清货款。2016年1月11日，被告陈龙、陈于贵向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款48000元，承诺在2016年4月30日付清所欠货款，如没付清加付10000元。然而，承诺期限届满，被告陈龙、陈于贵没有履行付款义务，原告多次催讨无果，为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈龙、陈于贵欠原告货款16000元，有原告提交的欠条及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约定支付货款，但被告陈龙、陈于贵未按约定支付货款，已构成违约，故原告请求被告陈龙、陈于贵向其支付货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金10000元，《欠条》中双方约定没（按时）付清加付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因被告陈龙、陈于贵未到庭应诉，故本院对原告关于违约金10000元的请求予以支持。被告陈龙、陈于贵未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈龙、陈于贵于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇湘源灯饰配件加工店支付货款48000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈龙、陈于贵负担（该款原告中山市古镇湘源灯饰配件加工店已预缴，其同意由被告陈龙、陈于贵直接向其支付，被告陈龙、陈于贵应于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2954号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市樟林科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园****，统一社会信用代码：×××49Ｇ。法定代表人：林齐胜，该公司执行董事兼总经理。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路**信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市樟林科技有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称为：一种手机支架，专利号为：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年8月8日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初3号原告：宁夏宝信投资管理有限公司。住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第****。法定代表人：赵晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司。住所地河南。住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角>法定代表人：张奉奎。原告宁夏宝信投资管理有限公司与被告河南民权农村商业银行股份有限公司信用证纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宁夏宝信投资管理有限公司于2019年3月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝信投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宝信投资管理有限公司撤诉。案件受理费631800元，减半收取315900元，由宁夏宝信投资管理有限公司负担。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年三月十三日法官助理黄志远书记员谢园园
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢246号 本院执行钟圣梅申请执行钟昌裕、黎改芬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟昌裕、黎改芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初819号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州黑法儿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：黄国平。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告杭州黑法儿服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月八日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1626号之一 申请执行人：韦成中,男性,1966年9月19日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人：谭利伟,男性,1982年3月4日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人：刘泗珠,男性,1955年7月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人韦成中与被执行人谭利伟、刘泗珠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初24号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭利伟、刘泗珠应向申请执行人韦成中偿还借款本金500000元及利息，诉讼费10083元,并承担本案执行费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘泗珠名下有一部车牌号为粤Ｓ×××××的汽车、被执行人谭利伟名下有一间位于东莞市××镇××屋村长××明珠花园××号房屋。（二）本院工作人员于2018年9月22日依法到被执行人刘泗珠所属辖区街道办粘贴了执行调查公告，未有财产反馈信息。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，与我院通过网络执行查控系统查询的财产结果一致。（五）对上述查明的财产，于2018年9月29查封了被执行人刘泗珠名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，由于但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；于2018年9月25日轮候冻结了被执行中国工商银行（账号：20×××34）存款，冻结期限为一年；关于被执行人谭伟立名下位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭鸿景路21号房屋由湖南省茶陵县人民法院处理，我院于2019年2月28日已经向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人韦成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  黎浩球
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8328号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：永城市正佳牧业发展有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周口市豫森禽业有限公司，住所地河南省周西路彭新庄。法定代表人：贾二平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人永城市正佳牧业发展有限公司（以下简称正佳公司）因与被申请人周口市豫森禽业有限公司（以下简称豫森公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正佳公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。本案是就双方第一笔代养的成鸡款发生的纠纷。根据正佳公司提供的合同、车辆运输签单、对账表、双方微信交流内容、银行打款明细及二审法院的调查笔录，可以确定的事实是双方签订合同后，豫森公司按照合同向正佳公司提供了鸡苗，2017年2月18日至23日向豫森公司交付总净重为234814公斤的成鸡，贾二平及其委托的正友合作社通过银行转账向正佳公司支付848274元鸡款，2017年2月26日至28日正佳公司又向豫森公司交付了约定的成鸡，豫森公司按约支付了鸡款。2017年3月豫森公司又将价值224400元的鸡苗交给正佳公司代养，该批鸡苗款抵付了豫森公司前期拖欠的成鸡款，豫森公司下欠正佳公司第一笔第一期代养成鸡款617986元。二、原审判决违背民事诉讼证据规则，一审判决没有对双方提供的证据证明力大小进行评判和说理。豫森公司提供的商水县正友养殖农民专业合作社（以下简称正友合作社）的证明，其形式不合法亦无法确认真实性及关联性，一审判决将该证明作为定案依据错误。正佳公司提供的大量证据及二审法院调查的证据，可以印证正佳公司主张的事实。因此，正佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。豫森公司提交意见称，本案没有证据证明正佳公司将成鸡交给了豫森公司，双方合同约定棚前交易，在正佳公司养殖地检验，但是正佳公司将成鸡私自卖给了其他人，正佳公司违约。正佳公司提供的运输单和对账表无法认定系豫森公司的行为。正佳公司提供的微信聊天记录不完整，不能作为证据使用。关于银行转账，正友合作社已出具证明贾二平付款是正友合作社向贾二平的借款。综上，豫森公司没有违约，因当时存在重大疫情的客观情况，正佳公司私自向他人出售成鸡，是形势所迫，不是故意违约。但是正佳公司要求的补贴不合适。本案二审判决正确，正佳公司的再审申请理由不成立。本院经审查认为，本案系合同纠纷，正佳公司诉请豫森公司向其支付剩余成鸡款617986元及承担违约责任。根据原审法院查明的事实，正佳公司与豫森公司于2017年1月5日签订《周口市豫森禽业肉鸡代养合同》后，豫森公司向正佳公司提供了鸡苗。对于成鸡的交付情况，双方各执一词。正佳公司认为成鸡交付给了豫森公司，并提供毛鸡送货单、微信记录和银行账户明细等证据。豫森公司认为正佳公司并未向其交付成鸡，而是将成鸡卖给了正友合作社，并提供正友合作社的证明。原审法院结合双方提供证据的情况，并综合各方在庭审及调查的陈述等内容，认定正佳公司提供的证据不足以证实其已经按照合同约定将代养的成鸡卖给豫森公司的事实，故依据现有的证据，未支持豫森公司向正佳公司支付成鸡款的主张，并无不当。综上，正佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市正佳牧业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十九日法官助理尚可书记员刘鸽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执767号 申请执行人莫泽漳，男，1987年11月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 莫泽漳与卜宇星民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卜宇星所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卜宇星所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐 倩
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初650号原告：海阳市源泉食品有限公司住所地：海阳市发城镇驻地。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳市发城法律服务所法律工作者。被告：牟绍安，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告海阳市源泉食品有限公司与被告牟绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：要求判令被告支付借款本金70000元，利息19017元，合计89017元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，牟绍安因经营周转向原告公司借款7万元，并于当日出具借条，借条写原告法定代表人于向泉名字，实际是公司行为，双方认可，内容为：“今借于向泉人民币七万元正（70000元）牟绍安2015.9月22日”。牟绍安对上述欠款事实无异议，但是辩称分别于2018年6月22日还款1万元，2019年3月15日还款1万元，现在尚欠5万元，对于被告主张的利息19017元不同意承担。原告对被告已还款2万元无异议，同时当庭放弃要求被告支付利息19017元的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、牟绍安于2019年5月30日前付给原告25000元，余款25000元于2019年8月30日前付清。二、被告若任何一笔逾期还款，则按起诉之日起，月息2%计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2025元，减半收取为1013元，由原告负担488元，被告负担525元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘顺百二〇一九年三月二十一日书记员  周晓庆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4884号 申请执行人：东莞市盈辉纸品有限公司，住东莞市东城区余屋社区勿松八街****，统一社会信用代码：91441900559102489G。 法定代表人陈经忠。 被执行人：东莞市丰浙电子有限公司，住，住东莞市东城区下桥银岭工业区一社会信用代码：91441900668151968E。 法定代表人周惠民。 本院在执行东莞市盈辉纸品有限公司与东莞市丰浙电子有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人东莞市盈辉纸品有限公司依据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初9531号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市丰浙电子有限公司应向申请执行人支付本金130367.08元及相关利息、迟延履行金，案件受理费1522.5元，并承担本案执行费2145元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月28日向申请执行人东莞市盈辉纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶佩亭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初515号原告：李新功，男，1971年12月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：李渤功，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辽阳县。原告：李魁功，男，1976年11月15日出生，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：詹克艳，女，1954年9月2日出生，汉族，现住辽阳县（户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区）。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：张俭，男，1979年6月9日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告李新功、李渤功、李魁功与被告詹克艳、张俭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）辽1021民初1471号民事判决书，被告詹克艳、张俭不服我院（2018）辽1021民初1471号判决上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2018年11月5日裁定发回我院重审。发回重审后本院于2019年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新功、李渤功，被告詹克艳及其委托诉讼代理人高桂芬、被告张俭到庭参加了诉讼。原告李魁功经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新功、李渤功向本院提出诉讼请求:1.确认二被告土地租赁合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：位于辽阳县南山的土地(四至:东邻沟、西邻道，北邻李德森，南邻张乃威)的承包使用权和经营权归原告所有。被告詹克艳于2017年年底，在未经原告同意的情况下，将该块土地和另外10亩荒地一同违法承包给被告张俭，承包期40年(2018年1月3月至2058年1月3日)，共获违法所得88,000元。上述被告行为严重侵害了三原告拥有的合法土地承包经营权，给原告造成了巨大损失。该事件经协商未果诉至法院。被告詹克艳辩称，不同意原告诉讼请求，原告李魁功收到传票不到庭应当撤诉处理。理由如下：1.李渤功无诉权，不是适格原告，因为12年前李渤功土地已经和被告詹克艳父亲土地互换至今，詹克艳与张俭签订的土地转包合同与李渤功无关。2.2017年8月11日詹克艳丈夫去世留有遗嘱，将2.8亩承包地和10亩共同开荒地以遗嘱的形式将土地使用权明确给妻子詹克艳今后的生活用。3.原告对10亩开荒地无权主张权利，原告对被告詹克艳的诉讼请求无事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告张俭辩称，不同意原告诉讼请求，被告张俭因为原告的继母得癌症，原告无钱医治，把丈夫生前留给詹克艳今后活命的土地的使用权及两间简易房子为了治病多次找到张俭，转租给张俭，签订转租协议时原告都知道。看张俭投资了40多万后，以转租无效的理由起诉张俭，如果合同无效，原告在知情的情况下对张俭的损失存在故意行为，应该赔偿张俭。本院经审理查明：被告詹克艳于2017年年底，在未经原告同意的情况下，将位于辽阳县南山归原告所有的承包权和经营权的土地(四至:东邻沟、西邻道，北邻李德森，南邻张乃威)和另外10亩荒地一同租赁给被告张俭，承包期40年，即2018年1月3月至2058年1月3日。上述事实，有原、被告当庭陈述及村委会土地台账、2018年1月6日二被告签订的土地租赁合同等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，土地是农民赖依生存的基本生活资料，原告李新功、李魁功取得了涉案土地的承包权后受法律保护。原告李渤功与其父李德昌系同一家庭承包户取得的土地承包权，在李德昌去世后依土地相关政策，原告李渤功享有继续承包的权利，被詹克艳对涉案土地及李德昌生前经营的土地均无承包权，无论土地是否互换，被告詹克艳辩解的土地互换理由不能成立。被告詹克艳将涉案土地租赁给被告张俭侵犯了原告的合法权益，故二被告签订的合同涉及原告李新功、李魁功依法取得承包权部分的土地无效。但原告诉讼请求的二被告签订的合同中涉及10亩荒地无效一节，因原告未提供承包权和经营权的依据，原告请求确认该部分合同无效没有法律依据，本院不予审理。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项规定，判决如下：被告詹克艳与被告张俭于2018年1月6日签订的土地租赁合同涉及原告李新功、李魁功依法取得承包权部分的2.8亩土地无效。案件受理费100元，由二被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年三月二十八日代书 记员  孙 羽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2074号原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇法定代表人：区锦成。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市弗洛拉灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：简俊勇。被告：简俊勇，男，1976年11月出生，汉族，住广东省连平县，原告中山市中灯物业管理有限公司与被告中山市弗洛拉灯饰有限公司、简俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中山市中灯物业管理有限公司于2019年3月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中灯物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中灯物业管理有限公司撤诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告中山市中灯物业管理有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1201号 原告：张磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地三河市南外环迎宾路西一百米北侧门脸房，统一社会信用代码91131082308202776L。 负责人：崔宗坡。 张磊与中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张磊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元由原告张磊负担。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月五日 书记员  李美静
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初424号原告：张某，女，1975年1月17日出生，汉族，现住海阳市。被告：王某，男，1973年3月27日出生，汉族，现住海阳市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年三月五日书记员  卓曼曼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1958号 上诉人（原审被告）;中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司，住址河间市曙光中路。 负责人:赵建友，该公司总经理。 委托代理人:姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:付高峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住河间市。 委托代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务处法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付高峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担30895元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人所提交的鉴定报告鉴定数额过高，与实际损失不相符，并且被上诉人也并未提交任何维修发票予以证实已经对车辆进行了维修。本案事故发生时，被上诉人车辆超载，违反道交法规定的安全装载规定，根据保险合同约定上诉人应当附有10%绝对免赔率。 被上诉人付高峰辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。 被上诉人付高峰向一审法院起诉请求：依法判决被告赔付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计115395元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年05月14日04时30分，裘文占驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村路段时，与前顺向凡国青驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生追尾事故，致豫Ｅ×××××号重型货车失控又与前方顺向郭丙军驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成凡国青受伤，三车损坏。事故发生后郭丙军驾车逃逸。该事故经海兴县公安交通警察大队认定，裘文占负事故主要责任，郭丙军负事故次要责任，凡国青无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为原告付高峰，挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司的名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投有限额分别为172200元、60840元的机动车损失保险二份且不计免赔。因此次事故给原告付高峰造成的损失为：车辆损失99895元，鉴定费5200元，施救费5800元，总计110895元。 一审法院认为：裘文占驾驶原告付高峰所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车与凡国青驾驶的豫Ｅ×××××重型货车、郭丙军驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成凡国青受伤，三车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定，裘文占负事故主要责任，郭丙军负事故次要责任，凡国青无责任。又因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投有限额分别为172200元、60840元的机动车损失保险二份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告付高峰车辆损失、鉴定费、施救费等计110895元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司主张根据保险合同约定我司有绝对免赔15%，但在规定的期限内被告未提交证据证实其主张，故对被告此主张不予支持。综上，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司赔偿原告付高峰车辆损失、鉴定费、施救费等计110895元（赔偿款打入原告付高峰的委托诉讼代理人郭会茂在中国民生银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××77）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费1304元，原告付高峰负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司负担1253元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告付高峰的委托诉讼代理人郭会茂在中国民生银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××77）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，案涉鉴定报告系由一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出，附有鉴定机构及鉴定人员资质，程序合法，能够证实被上诉人车辆真实损失情况，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定报告的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张鉴定数额过高理据不足，本院不予支持。上诉人主张本案事故发生时，被上诉人车辆超载，违反道交法规定的安全装载规定，根据保险合同约定上诉人应当附有10%绝对免赔率，但上诉人未举证证明就该免责条款已尽提示和明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶 爽