湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1827号 原告：北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**905，统一社会信用代码91110107558542079T。 法定代表人：张鸿俊，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师，执业证号11101200610870252。 委托诉讼代理人：张风娟，女，1989年2月6日出生，汉族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司，，住所地湖南省洪江市安江镇柚园路（原财政局**）统一社会信用代码914312813205937492。 法定代表人：郭孟仪，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。 原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司与被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘振、被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付设备款255975元；2.如被告不支付设备款，设备所有权归原告；3.诉讼费用、原告人员起诉案件的往返交通费及食宿费用由被告承担。2019年1月17日，原告向本院提交变更诉讼请求书，将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告交还完好正常使用的迪马克牌造雪机2台、造雪软管10条、自沉式出水口5根、配电箱5个、对接插头5对；2.判令被告向原告支付造雪机使用费，使用费的计算方法为，2台造雪机每个雪季（每年1月16日至3月15日期间为雪季期间）使用费为100000元，自2018年1月16日开始计算至实际交还之日止；3.判令被告承担诉讼费和原告起诉案件的往返交通费食宿费、律师费。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签署《大型设备买卖合同》（合同编号：BKB－XA－17163），被告向原告购买迪马克造雪机、造雪软管、配电箱等设备器材，共计511950元。依据合同，（1）在双方签订合同后3个工作日内被告方向原告方支付设备合同总金额的50％即人民币255975元，作为设备预付款；（2）备货完毕后，被告在收到原告电话通知之日起5日内向原告支付合同总价款的47％，即人民币240617元；（3）本雪季结束前（即2018年3月15日前）被告支付合同总价款的3％，即人民币15359元。就上述设备买卖，被告已支付原告设备款人民币255975元，原告亦已依据合同约定完成发货并交付货物于被告，但被告仍有设备采购款人民币255975元迟迟未支付原告，原告多次电话微信催款，并于2018年8月28日发律师函，被告于2018年9月14日复函，被告复函内容均是为不付款找种理由、针对复函原告澄清如下：1、造雪机在零度以下出雪，出雪量受温度、湿度影响，温度越低出雪量越大；2、我公司去现场指导，现场水电不具备安装调试条件，这是我公司员工耽搁数日，所以整体服务时间减少，属被告原因；3造雪机工具不是随机工具，采购是要花费用的，鉴于被告的复函，不能作为不付款的理由拒不支付上述设备采购款。依据合同约定被告未付清全部合同款项前，原告有保留追回货物的权利。 被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司辩称，1.双方签订合同后，原告方把设备送到被告指定地点前，就出现延期的问题，造雪机在使用过程中也没有达到原告宣传的及说明书所说的效果，且原告未向被告出具设备合格书，所以才和原告产生了纠纷，我方尚欠货款未付是事实；2.在保留所有权买卖合同中，原告的第二项诉讼请求要求被告支付造雪机使用费不符合法律规定；3.我方在开庭前一直在积极努力跟原告沟通，但沟通未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的6-8号证据系原、被告双方工作人员在订约、付款,发货、催款过程中的聊天记录，被告提出异议认为无法确认原告是否只截取了对原告有利的部分，未截取对被告有利的部分，但被告未提出证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认；原告拟提交19号证据证明原告花费出租车费用的开支，但未向本院提交相关票据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司与被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司签署《大型设备买卖合同》（合同编号：BKB－XA－17163），被告向原告购买迪马克造雪机、造雪软管、配电箱等设备器材，价款总计511950元。合同约定付款方式为：（1）在双方签订合同后3个工作日内被告方向原告方支付设备合同总金额的50％即人民币255975元作为设备预付款，原告收到预付款后组织订货及安排生产；（2）原告备货完毕后以电子邮件并电话方式通知被告，被告在收到原告电话通知之日起5日内向原告支付合同总价款的47％，即人民币240617元；（3）本雪季结束前（即2018年3月15日前）被告支付合同总价款的3％，即人民币15359元，被告未付清全部合同款项前，原告保留追回货物的权利。违约方除依本合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、取证费、公告费等费用。合同签订后，被告于2018年1月17日向原告支付设备款255975元，原告当日向被告发运了合同约定的设备，被告于2018年1月20日签收。后被告多次向原告催收剩余设备款，但被告未支付，故引发诉讼，原告为此支付律师费19000元及交通费、住宿费。 另查明，原告于2019年1月14日由原“北京卡宾滑雪体育发展股份有限公司”更名为“北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司与被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司签订的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同中约定了所有权保留条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，本案湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司在支付255975元货款（未达到总价款75%）后至今未依约支付剩余货款，对北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司造成损害，北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司有权取回标的物。被告虽辩称诉争设备无合格证且未达到造雪效果，其多次与原告沟通协商未果，但系其单方面陈述，未提交证据证明，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，原告在取回标的物后，在回赎期间内，如被告消除取回标的物事由的，可以主张回赎标的物；在回赎期后，原告有权另行出卖标的物，并应当按照该解释第三十七条规定扣除相应的交易成本和未清偿货款，将剩余部分价金返还给被告，如不足以清偿的，则可以继续向被告主张。本案中双方未约定回赎期，诉讼期间也未能协商一致确定回赎期，在此情况下原告作为出卖人有权指定回赎期，属于当事人权利处分，本院不予评判。对于原告要求被告支付造雪机使用费的诉讼请求，因原告未诉请解除原、被告签订的买卖合同，而是基于所有权保留主张取回标的物，仅形成确认出卖人单方行使取回标的物的法律效果，而要求买受人支付标的物使用费需基于合同解除请求返还标的物产生的法律后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。原、被告签订的合同约定有违约方需承担守约方向其主张权利的合理费用，故对于原告要求被告承担本案诉讼费和原告起诉案件往返交通费食宿费、律师费的诉讼请求，本院予以支持，但对其中2019年1月17日开庭审理所花费的交通费，因原告当庭变更诉讼请求导致未能如期开庭，系原告自身原因，本院不予支持；对于原告往返怀化至安江及怀化至黔城的交通费，因原告未提交证据证明，本院根据客运票价酌定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下： 一、确认原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司供给被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司的迪马克牌造雪机TATANX2台、卡宾牌造雪软管10条、卡宾牌自沉式出水口5根、卡宾牌配电箱5个、卡宾牌对接插头5对的所有权归属原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司，原告可以在本判决生效后取回上述设备； 二、被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司在本判决生效后十日内向原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司支付律师费19000元、交通费3306元、住宿费151元，共计22457元； 三、驳回原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5138元，保全费3080元，合计8218元，由被告湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  瞿素梅 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 振 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持： (一)未按约定支付价款的; (二)未按约定完成特定条件的; (三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。