上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7552号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7552号原告张炳胜，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告上海强生集团有限公司，住所地上海市。法定代表人张建伟，职务董事长。委托代理人陈峰，公司员工。委托代理人吴荣富，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人张蕾，职务总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告张炳胜与被告上海强生集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳胜的委托代理人王丽丽、被告上海强生集团有限公司的委托代理人陈峰、吴荣富、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳胜诉称，2010年7月11日6时55分，案外人毛赵强驾驶被告上海强生集团有限公司所有的牌号为沪EW55**小客车行至本市镇坪路桥（便道）与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定毛赵强承担事故的主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年10月原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的交强险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告交通费人民币200元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金160752元、护理费4500元、误工费45000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费64116.61元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、物损费500元、车辆修理费900元、鉴定费2300元，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海强生集团有限公司承担80%赔偿责任；2、本案律师代理费4000元及诉讼费由被告承担。被告上海强生集团有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事故发生后，被告为原告垫付急救费248元，向原告支付现金65000元，上述费用要求在本案中一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定结论均有异议，要求重新鉴定。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人毛赵强的驾驶证、牌号为沪EW55**机动车行驶证，以证明毛赵强驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生集团有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经事故责任认定毛赵强承担事故主要责任；3、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成九级伤残；酌情给予伤后（含二次手术）休息15个月，营养3个月，护理3个月；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据及病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费64116.61元；5、华东政法大学出具的发票联，以证明原告因鉴定产生鉴定费2300元；6、居委会出具的证明，以证明原告在本市居住一年以上；7、车辆定损单及维修发票，以证明原告车辆受损产生维修费900元；8、劳动合同、单位营业执照及出具的证明，以证明原告因受伤，每月产生误工损失3000元。两被告对原告提供的证据6-8不予认可。对其余证据的真实性无异议。被告上海强生集团有限公司对其主张提供了急救费发票、原告家属出具的收条，以证明事发后，被告为原告垫付急救费248元，向原告支付现金65000元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据无异议。经审理查明，2010年7月11日6时55分，案外人毛赵强驾驶被告上海强生集团有限公司所有的牌号为沪EW55**小客车行至本市镇坪路桥（便道）与骑电动自行车的原告张炳胜发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定毛赵强承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海强生集团有限公司为原告垫付急救费248元，向原告支付现金65000元。2013年10月，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张炳胜因交通事故致左胫骨近端、中段粉碎性开放性骨折，骨折愈合慢，左膝关节、踝关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后（含二次手术）休息15个月，营养3个月，护理3个月。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查明，1、案外人毛赵强系被告上海强生集团有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定，该中心出具了不予受理通知书。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任，不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定毛赵强承担事故的主要责任，而本起事故发生时，其正在为公司工作，故本院酌情确定被告上海强生集团有限公司对原告的实际损失承担80%的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为63866.11元（该款中63618.11元由原告支付，248元由被告上海强生集团有限公司支付）（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院66天，确定住院伙食补助费为1320元。对于原告主张的营养费3600元，被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期时限3个月，参照本市护工收入标准酌情确定护理费为人民币3600元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期15个月，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为24300元。对于原告主张的鉴定费2300元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为200元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，且在本市居住已一年以上，故本院根据本市城镇居民残疾赔偿金赔偿标准，酌情确定残疾赔偿金为160752元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的车辆维修费，本院根据原告提供的相关证据，酌情确定为800元。上述赔偿款项超出交强险部分，由被告上海强生集团有限公司按80%的比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院根据被告在本次事故中的责任大小，酌情确定精神损害抚慰金8000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。事故发生后，被告上海强生集团有限公司已付现金65000元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜精神损害抚慰金人民币8000元、残疾赔偿金人民币102000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜车辆维修费人民币800元、物损费人民币200元；四、被告上海强生集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜医疗费人民币43092.89元（53866.11×80%）、住院伙食补助费人民币1056元（1320×80%）、营养费人民币2880元（3600×80%）；五、被告上海强生集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜残疾赔偿金人民币47001.60元（58752×80%）、交通费人民币160元（200×80%）、护理费人民币2880元（3600×80%）、误工费人民币19440元（24300×80%）；六、被告上海强生集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳胜鉴定费人民币1840元（2300×80%）、律师代理费人民币3000元；七、原告张炳胜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生集团有限公司人民币65248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2210元，由原告张炳胜负担人民币296元，被告上海强生集团有限公司负担人民币1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一四年二月十九日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。审判员董庆波二〇一四年二月二十日书记员刘雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。