wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00113号原告李刚，男，生于1984年1月17日，汉族，现住陕西省略阳县县城。委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告鲍尚义，男，汉族，生于1989年8月1日，陕西略阳人，现住略阳县城关镇。被告邓正成，男，生于1984年2月25日，汉族，陕西略阳人，现住略阳县郭镇。原告李刚与被告鲍尚义、邓正成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告李刚及其委托代理人、被告邓正成均到庭参加了诉讼，被告鲍尚义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年9日15日，两被告一起到原告家。被告鲍尚义对原告说:“你再借给我两万元钱，我将前两次借你的七万元钱一起��你写个借条，过几天就给你还”。因原告与被告邓正成认识时间长，原告对邓正成说：“如果你愿意担保，我就借给他”,被告邓正成当即表示原意担保并承诺如果鲍尚义不能按时还款，自己代为归还，并用自己的挖掘机做抵押。原告就将两万元钱借给了被告鲍尚义。被告鲍尚义将其三次借款合计90000元写借条一张，并约定了还款日期，被告邓正成也在借条上签字担保。约定还款期限到后，原告多次向被告鲍尚义催要，被告鲍尚义至今未还。现要求1、被告鲍尚义偿还原告借款90000元及逾期利息3200元；2、被告邓正成承担被告鲍尚义借款及利息的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告李刚身份证复印件；2、借条一份。被告鲍尚义在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告邓正成在法定答辩期内未提交书面答辩意见，开庭时当庭答辩称：被告鲍尚义向原告李刚借款属实。对被告鲍尚义的借款担保也属实，但款是鲍尚义借的，应由鲍尚义还。质证与认证：被告鲍尚义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告邓正成对原告李刚提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认定原告李刚提交的上述证据其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，当庭予以采信。经审理查明：2013年9日15日，被告鲍尚义因缺资金，与被告邓正成一起到原告李刚家。被告鲍尚义要求原告李刚再借给其现金两万，并将前两次借的七万元钱一起给原告李刚出具借条。经双方协商后，原告李刚同意并要求有担保方可借给，被告邓正成当即表示原意担保。原告李刚就将两万元钱借给了被告鲍尚义，被告鲍尚义将其三次借款计90000元出具借条一张，并约定了还款��期，被告邓正成也在借条上签字担保。约定还款期限到后，原告多次向被告鲍尚义催要，被告鲍尚义至今未还。现要求1、被告鲍尚义偿还原告借款90000元及逾期利息3200元；2、被告邓正成承担被告鲍尚义借款及利息的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李刚提交的由被告鲍尚义签名的90000元借条，被告鲍尚义虽未出庭质证，但被告邓正成的陈述足以证实双方借款的金额、时间、偿还借款的期限，事实清楚，可以认定原告李刚与被告鲍尚义之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告鲍尚义应当按照约定的期限返还借款，其至今尚未偿还，因此，原告李刚要求被告鲍尚义偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告鲍尚义未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，应当为此支付借款利息。故原告李刚要求被告鲍尚义按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被��邓正成在被告鲍尚义向原告李刚出具的借条上以担保人的身份签字，应当视为其自愿为被告鲍尚义对原告李刚的借款债务提供保证担保。被告邓正成应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括借款本金和逾期还款利息。故原告李刚要求保证人邓正成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告邓正成承担保证责任后可依法向被告鲍尚义进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告鲍尚义于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；二、被告邓正成对上述款项承担连带偿还责任案件受理费2200元，由被告鲍尚义承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年二月二十五日书 记 员  韩 贝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2013)集民初字第2411号原告林某某，男，1976年7月出生。委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告王某某，女，1984年5月出生。委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某承担。代理审判员  韩德坤二〇一四年二月七日书 记 员  刘冰莹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。福建省厦门市集美区人民法院民事裁定书(2013)集民初字第2411号原告林茂华，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏前路30号，公民身份号码350521197607317559。委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告王婷，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏林东路42号505室，公民身份号码362502198405220221。委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。本院在审理原告林茂华与被告王婷离婚纠纷一案中，原告林茂华于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林茂华撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林茂华承担。代理审判员韩德坤二○一四年二月七日书记员刘冰莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第00597号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。法定代表人何长君，该公司董事长。委托代理人（特别授权）宋渝，男，该公司员工。被告袁昌明，男。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告袁昌明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年二月二十四日书 记 员  孔 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1013号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告姚新贤，女，1962年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚新贤物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)平民三终字第712号上诉人（原审被告）张建芳，男，1964年3月1日出生，汉族。委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。委托代理人张广，男，1980年7月23日出生，系孙清清丈夫。原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。上诉人张建芳因与被上诉人孙清清、原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司（以下简称叶县联通公司）追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2012年3月13日作出（2009）叶民二初字第374号民事判决，张建芳不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）平民三终字第675号民事裁定，发回叶县人民法院重新审理。叶县人民法院于2013年7月22日作出（2013）叶民二初字第28号民事判决，张建芳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建芳及委托代理人暴吞，被上诉人孙清清及委托代理人张广，原审第三人叶县联通公司的委托代理人鲁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年3月到2008年3月期间，孙清清任叶县联通公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清由于工作疏漏，在其任叶县联通公司出纳期间，张建芳所经营的中国联通营业网点共计欠叶县联通公司营业部营业款15684元。后由于叶县联通公司收款，孙清清为张建芳已将上述营业款项垫交完毕。但在孙清清向张建芳追要时，张建芳拒绝付款，孙清清为此诉至法院。另查明：在实际工作中，不管是渠道经营商每日向营业部交款，还是营业部每日向市公司交款，有时迟于营业部营业款管理办法、资金管理规定时间。原审认为，孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其它证据及庭审中孙清清、张建芳陈述，可以证实孙清清垫款的环节、可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商垫款的事实清楚，其主张渠道经销商偿还垫支款的请求应予支持，但孙清清要求张建芳支付利息的请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。张建芳辩称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的辩解理由依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决：一、张建芳偿还孙清清为其垫支的营业款15684元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕;二、驳回孙清清其它诉讼请求。案件受理费192元，由张建芳负担。上诉人张建芳不服原审判决，向本院提上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回孙清清的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙清清承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。1、本案中客观存在的事实是我根本不欠叶县联通公司的营业款。2、原审判决所依据的孙清清提供的各网点所欠营业款清单是孙清清伪造的，如同借款票据上必须有借款人签名一样，这份清单上没有我的签字确认。3、如果我欠叶县联通公司的营业款，叶县联通公司为什么没有口头或书面形式向我下达催款通知，也没有按叶县联通公司规定停止我的系统。4、叶县联通公司财务制度上没有规定孙清清有代各营业网点偿还欠款的义务。被上诉人孙清清答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决公平、公正。我起诉前曾几次到欠款人家、营业点要账，他们以各种理由推脱，无奈我才起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人叶县联通公司认为，整个事件我们不了解，是在叶县联通公司重组前发生的问题，请求法院依法判决。二审查明的事实与原审认定事实相一致。本案在二审中经本院组织进行调解，但终因当事人调解意见不统一，未能调解成功。本院认为，孙清清任叶县联通公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细、孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张建芳陈述能相互印证，可以证实孙清清垫款环节、可能性和必要性，故可以认定2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任叶县联通公司出纳期间，未将张建芳所经营的中国联通营业网点共计欠叶县联通公司营业部营业款15684元收取，后由于叶县联通公司收款，孙清清为张建芳已将上述营业款项垫交完毕。张建芳上诉称其没有拖欠营业款、孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张建芳二审中承认自己没有上交叶县联通公司营业部营业款15684元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由张建芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年二月二十日书记员  卫 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢ui恢231号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）。被执行人车壮志、丛日丽、张起贵、汤华波。本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张起贵银行存款，并已支付给申请执行人，本案（2008）威环商初字第1255号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第1255号民事判决书执行完毕。执行费1579元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一四年二月十七日书记员  刘 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2802号原告刘更生，男，1972年12月27日出生，住上海市浦东新区。被告王现锦，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人潘道亮。被告天安保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人王虎。本院在审理原告刘更生与被告王现锦、被告五河县鑫龙汽车运输有限公司、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘更生未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年二月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民民监字第1号申请再审人(原审被告)闫本峰，男，汉族，1965年12月10日出生，现住新民市。被申请人(原审原告)贾俊奇，男，汉族，1938年12月21日出生，现住新民市。申请再审人(原审被告)闫本峰与被申请人(原审原告)贾俊奇房屋租赁合同纠纷一案，新民市人民法院于2013年11月5日作出(2013)新民民二初字第5914号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月11日，闫本峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫本峰申请再审称，(2013)新民民二初字第5914号民事调解书并非其真实意思表示，请求法院撤销该调解书。被申请人贾俊奇未提交书面意见。本院认为，你以(2013)新民民二初字第5914号民事调解书并非你真实意思表示为由申请再审，但证据不足，本院不予采信。你对该案的申请理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：???驳回闫本峰的再审申请。审判长  闫喜宏审判员  鄂惠仁审判员  付维江二〇一四年二月十七日书记员  宋瑜??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2443号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞。委托代理人董婷婷。委托代理人程小芳。被告宋玉才，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告宋玉才物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第24号申请人李菲，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人刘军锋，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人李菲、刘军锋关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月9日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、由李菲负责赔偿刘军锋医院检查费、治疗费、医药费（以医院发票为准）。三、再由李菲一次性补偿刘军锋后续治疗费、误工费、伙食费等与此事故相关费用共计3170元。四、湘L634**小型普通客车以及无牌二轮摩托车的修理费由李菲承担（以保险公司定损为准）。五、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李菲与申请人刘军锋的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雷春燕二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第335号原告谢某某，女。被告倪某某，男。本院在审理原告谢某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告谢某某负担。审判员  全仲华二〇一四年二月二十四日书记员  曾庭熙
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第121号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男。1975年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌赌博罪于2013年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押杞县看守所。被告人张某乙，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2013年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同年11月28日被杞县公安局逮捕，现押杞县看守所。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人张某、张某乙犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日至2013年11月12日21时许，被告人张某和张某乙在杞县城关镇三里尧村公路西侧的简易房屋内，聚集孙某某、顾某某、张某丙、刘某某等多人赌博。上述事实，被告人张某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某乙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止）。被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  孙美荣审判员  朱仁勋二〇一四年二月二十八日书记员  刘昆山
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00004号申请执行人王某某，男，1954年4月9日生，汉族。被执行人陈某，男，1986年10月10日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第00261号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月19日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款70000元，案件受理费650元，执行费950元。本案在执行过程中，被执行人陈某于2014年2月26日将案件款予以履行完毕，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00261号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年二月二十六日书记员 曹 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1018号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告徐德发，男，1957年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐德发物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民城初字第193号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。负责人许春龙，该项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告刘宾华，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告刘宾华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告刘宾华于2013年4月16日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以712851元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却���今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金40815元；判令被告承担本案诉讼费用。被告刘宾华口头辩称，被告要求原告梅溪乡项目部补偿到位，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交了如下证据：1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。4、领条五张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款672036元和拆迁奖金40815元。被告对原告提供的以上证据没有异议。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联���，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告刘宾华于2013年4月16日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以672036元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-17、面积为354.15平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金40815元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。本院认为，原告梅溪乡项目部和被告刘宾华于2013年4月16日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款672036元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金40815元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告刘宾华向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村富家组、房屋编号为CF-17、面积为354.15平方米的房屋和附属设施；二、由被告刘宾华退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金40815元；以上一、二项，限被告刘宾华在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费11337元，由被告刘宾华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  冯朝辉审判员  王宇良二〇一四年二月十日书记员  李 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第592号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何爱民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3185号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人焦月梅，女。被告江露，女，1971年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告江露物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告江露达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书登刑初字第96号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人潘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人丁雪伟、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月23日，被告人李某某、潘某某预谋后，驾驶豫A5FS**号轿车到登封市区，由被告人潘某某驾驶随车携带的电动车，到嵩山路与少林路交叉口东南角的云某某鞋店内，将李某某的挎包盗走。挎包内有400元现金和三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值2790元。2、2013年10月26日，被告人李某某、潘某某驾驶豫A5FS**号轿车到登封市区，由被告人潘某某驾驶随车携带的电动车，到东关街许某经营的超市内，盗走芙蓉王香烟5条、哈德门香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值1095元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人潘某某、李某某的供述；被害人李某某、许某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人潘某某的辩护人辩护称被告人潘某某自愿认罪，已退还涉案赃物，又主动接受财产刑处罚，悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年10月23日，被告人李某某、潘某某（二人系夫妻关系）预谋后，驾驶豫A5FS**号轿车到登封市区，由被告人潘某某驾驶随车携带的电动车，到嵩山路与少林路交叉口东南角的云某某鞋店内，将李某某的挎包盗走。挎包内有400元现金和三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值2790元。2、2013年10月26日，被告人李某某、潘某某驾驶豫A5FS**号轿车到登封市区，由被告人潘某某驾驶随车携带的电动车，到东关街许某经营的超市内，盗走芙蓉王香烟5条、哈德门香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值1095元。上述事实，被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某的陈述；辨认笔录；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人潘某某、李某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人潘某某、李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人潘某某、李某某均应在此幅度内量刑。被告人潘某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，涉案赃物已追回，并主动接受财产刑处罚，考虑到二人尚有未成年子女需要抚养，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年二月二十七日书记员  梁大伟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)诏民初字第96号原告许某甲，女，汉族，农民，住诏安县。被告许某乙，男，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费245元,减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员  许艳斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第343号原告上海单特卡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆群。委托代理人杨少翔，男。被告郑州兄弟窑炉有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张作鑫。本院在审理原告上海单特卡贸易有限公司与被告郑州兄弟窑炉有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海单特卡贸易有限公司于2014年2月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海单特卡贸易有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年二月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第22-1号申请执行人姚永兴。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚永兴于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1849号原告上海信环物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙峰林。被告王振，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海信环物流有限公司与被告王振劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一四年二月七日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第22号申请人曾松华，男，1983年7月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人欧鸿飞，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人李东东、何柏龙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月15日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、欧鸿飞负责车辆的修复费用（费用的多少以保险定损为准）。三、此事故一次性结案，以后无论任何情况均不再互究，不再复议。经双方确认后，签字生效，不得反悔。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李东东与申请人何柏龙的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雷春燕二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
江苏省连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸发文编号（2014）赣执字第4019号承办单位执行局核稿签发拟稿徐晨曦连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4019号申请执行人李龙。被执行人钟临沂。李龙与钟临沂民间借贷纠纷一案，法院于2014年6月13日作出（2014）赣海民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟临沂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李龙借款70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一四年二月一日书记员  彭建涛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扬刑终字第0018号上诉人（原审自诉人）杨某，女，1959年12月3日出生于江苏省扬州市。原审被告人马某，男，1980年12月27日出生于江苏省扬州市。江苏省扬州市广陵区人民法院审理自诉人杨某诉被告人马某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，经开庭审理后于2014年1月8日作出（2013）扬广刑初字第0300号刑事附带民事裁定，认定自诉人杨某诉被告人马某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，裁定驳回自诉人杨某对被告人马某的控诉。自诉人杨某不服，以本案事实清楚，证据确实充分为由，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案经开庭审理后，作出刑事附带民事裁定驳回自诉人的控诉，属违反法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0300号刑事附带民事裁定；二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一四年二月十九日书 记 员  赖 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第04040号原告沈**。被告唐**。原告沈**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈**，被告唐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈**诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚。婚后生育长子沈克昌与次子沈钱，现均已成年。由于婚后夫妻性格不合，感情不和，原告曾于2009年10月向法院起诉要求离婚，同年12月法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告只好原谅被告，与其和好。但被告仍不以家庭为重，不履行家庭与妻子职责，经常外出不归家，原告两次住院被告都不到医院照料，只顾自己在外风流快乐，导致夫妻关系恶化。为解除这场痛苦的婚姻，特再次诉请法院判决准许原、被告离婚；现居住房屋1栋归原告所有；夫妻关系存续期间所欠债务56000元由原告偿还；由被告承担诉讼费用。。被告唐**辩称，原告所诉不属实。原告两次住院都没告诉被告，并不是被告不愿意照顾原告。原告在家有什么事不与被告商量，不尊重被告，还将被告的东西损坏，不让被告在家里安身，被告只得居住在外。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1985年初相识恋爱，1986年10月30日双方在原浏阳县牛石乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，1989年3月16日生育长子取名沈克昌，现已成年。1991年7月13日生育次子取名沈钱，现在大学读书。1996年，原、被告共同在住所地兴建2层楼房1栋，还添置了部分家具电器等设施。原告的主要工作是在浏阳城区搞搬运，近些年来，原告经常很晚回家，被告认为原告在外打牌赌钱，为此，原、被告经常发生纠纷。2008年3月16日上午，原告发现当地村民曾某在家中，怀疑被告有外遇，被告认为原告诬赖被告，双方发生纠纷，后经当地村委会进行调解。2009年9月，原、被告因琐事又发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，同年12月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方的关系有所缓和。自2010年下半年起，被告开始离家外出，原告怀疑被告有外遇相互之间产生隔阂。同年底，原告的鼻子生息肉在浏阳市集里医院手术治疗，因被告不知情而未去医院照料原告。2013年5月，被告在当地牛石花炮厂做工而未回家居住，原告怀疑被告在外与他人同居，夫妻之间的隔阂愈深，为此，原告在家中将被告的衣物损坏，不让被告回家。同年7月,原告因肾病在浏阳市集里医院手术治疗期间,因被告不知情而未去医院照料原告。原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂再次诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证，原审民事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情,且共同兴建了住房,为家庭建设打好了基础。2009年12月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后,夫妻关系有所好转。近来虽因被告外出打工造成双方缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中，相互之间加强沟通和理解，克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回沈**要求与唐**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由沈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 娄 韬二〇一四年一月六日书记员 熊婧怡附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6986号原告王学云，男，汉族，1960年6月26日生，退休职工。委托代理人王素燕（系原告王学云之女），女，汉族，1983年8月31日生，南京美汇贸易有限公司职工。被告侯祖荫，男，汉族，1973年6月20日生，南京卷烟厂职工。原告王学云与被告侯祖荫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武加庆依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告王学云的委托代理人王素燕，被告侯祖荫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学云诉称：2011年底，原告王学云委托女婿朱毓波为其在南京购买一套二手房，朱毓波通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司新门口店选中本市鼓楼区洪庙一巷21号304室房屋，并于2012年1月9日与被告侯祖荫签订了《房地产买卖中介合同》。合同约定朱毓波分三次将总房款748000元支付给被告侯祖荫，被告侯祖荫于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空。朱毓波按照合同约定如期支付了总房款，但被告侯祖荫至今未清空涉案房屋内的户口。根据合同约定，被告未按时清空房屋内户口，视为违约，应支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、支付违约金5万元；2、赔偿原告及其代理人误工损失5000元；3、承担本案诉讼费。被告侯祖��辩称：涉案房屋内未清空的户口是其前妻张翼的，在和原告签订房屋买卖合同前，被告已经和张翼离婚。被告的户口已经迁了，希望原告能和张翼联系，如果张翼有什么要求，被告可以尽量帮助解决，但原告主张的违约金和误工费，被告不同意赔偿，且违约金数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月9日，原告王学云（乙方）委托朱毓波与被告侯祖荫（甲方）及南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同一份》，约定将被告将其所有的位于本市鼓楼区洪庙一巷21号304室房屋出售给原告，房屋总价为748000元。双方在补充协议第7条约定，被告于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约。违约金为5万元整。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。2012年2月10日，原、被告签订《存量房交易资金托管协议》，原告将购房款73万元支付至资金监管账户。2012年3月13日，原告将购房尾款8000元支付给被告。2012年2月16日，原告取得涉案房屋的所有权证。2012年5月，被告未按时将房屋内户口清空，原告于是多次电话联系被告，要求其将房屋户口清空。2013年4月，被告将涉案房屋内除张翼之外的户口全部迁出。随后，被告将其户口已迁出的情况电话告知原告的代理人朱毓波，并称其前妻张翼的户口仍在涉案房内，因其和张翼有矛盾，希望朱毓波能够跟张翼联系并协商迁移户口的事情。原告称已和张翼取得联系，但张翼坚决表示不同意迁移户口。因原、被告双方调解意见相差较大，致使本案调解未果。以上事实，有房地产买卖中介合同、存量房交易资金托管协议、收据、发票、房产证及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自合同订立时生效。原、被告双方���订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了全部义务，根据合同约定，被告应于2012年5月1日前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约。约定的违约金为5万元。被告辩称其户口已迁移，现在留在涉案房屋内的户口为其前妻张翼的户口，而其和张翼在出售房屋之前已离婚，且其和张翼的矛盾很大，无法要求张翼迁移户口。对此本院认为，原、被告订立的合同中明确约定被告负有将房屋内所有户口清空的义务，被告与案外人之间的矛盾不能作为免责事由。故被告未能按照合同约定履行清空涉案房屋���全部户口的义务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未能举证证明其遭受实际损失的具体数额，其主张的违约金5万元被告认为过高，本院综合考虑酌定违约金为2万元。关于原告主张的误工损失5000元，因未能举证证明其存在实际误工损失，即使该项损失存在，违约金也足以弥补该损失，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯祖荫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王学云违约金2万元。二、驳回原告王学云的其他诉讼请求。如当事��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王学云负担187.5元，由被告侯祖荫负担400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  武加庆二〇一四年二月二十四日见习书记员  卞红艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00020申请人吴秋平，女。申请人吴中武，男。吴秋平、吴中武于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴秋平、吴中武的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴秋平、吴中武之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉执字第00048号申请执行人：陆某，女，汉族,农民。被执行人：欧某，男，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00077号民事调解书，在执行申请执行人陆某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，于2014年2月20向被执行人欧某发出执行通知书，责令其当月23日前将申请执行人陆某所有的婚前个人财产豪爵牌125型摩托车一辆，组合电脑一台，长虹牌32寸液晶电视机一台，荣升牌电冰箱一台，饮水机一台，梳妆台一个，电磁炉一台，四件套床上用品一套，被子、床单各四床，床罩二副，被套二副交付给申请执行人陆某。次日，被执行人欧某已将上述财产（除电磁炉一台、被子三床、床单三床、床罩一床外）交付申请执行人陆某，未交付的电磁炉一台、被子三床、床单三床、床罩一床申请执行人陆某自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）勉民初字第00077号民事调解书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董辉二〇一四年二月二十四日书记员  张峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第7号上诉人（原审被告）全××。被上诉人（原审原告）李××。上诉人全××为与被上诉人李××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月1日，李××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣李××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为李××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给李××。2013年5月6日，全××带领李××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付李××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，李××主张是误工费，但李××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付李××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领李××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与李××等人签订了《终止合同》，李××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，李××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，李××放弃主张利息。原审法院经审理认为：李××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领李××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为李××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，李××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了李××部分工资，故全××关于李××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付李××工资的辩解不能成立。关于李××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，李××的此项请求没有依据，不予支持。关于李××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，李××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张李××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时李××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定李××是自愿放弃，因此，李××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付李××工资。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付李××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与李××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠李××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与李××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与李××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，李××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于李××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，李××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现李××自愿放弃应得工资，但在李××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非李××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与李××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与李××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按李××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付李××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2014)巴法行初字第00003号原告谭武，男，1981年10月5日出生，汉族。原告陈天德，女，1953年8月3日出生，汉族。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人张定宇，局长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。第三人重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号。委托代理人冯永琴，女，1963年12月29日出生。本院在审理原告谭武、陈天德要求被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告谭武、陈天德于2013年2月18日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谭武、陈天德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告谭武、陈天德撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭武、陈天德负担。审 判 长  娄 婷人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  易如琴二〇一四年二月十九日书 记 员  赵 恒
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1724号之一申请执行人宗来兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人董效生，男，汉族，现住博兴县。申请执行人宗来兴申请执行李玉芹、董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为449004.22元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6835元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第2444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年二月二十日代理书记员  于雪莲
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾下民初字第293号原告邵某，女，汉族，农民，住沾化县。被告李某，男，汉族，农民，住沾化县。原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原被告经人介绍相识，并于2009年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因经常发生争吵，彼此不能相处。被告对我们的婚姻失去信心，也没有做出什么积极努力。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法解除原被告的婚姻关系。被告李某辩称，2007年10月份原被告经人介绍相识，双方通过互相了解，彼此熟悉，产生好感。2008年8月份两人一起外出打工，相处融洽，在经过长时间了解的基础上于2009年11月26日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。婚后双方外出打工，共同生活，相互关心，彼此之间建立起较好的夫妻感情，由于身体超重，原告对服用药物、减肥、瘦身没有足够的认识、耐力和信心，一直没有达到怀孕生子的标准和要求。但我坚信只要我们稍作努力和坚持相信自己，相信科学，一切愿望都会实现的。希望原告撤回起诉与我共同建立美好家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告邵某与被告李某经人介绍相识，于2009年11月26日进行结婚登记并领取结婚证，于同年农历11月19日按当地习俗举行婚礼，婚后刚开始夫妻感情尚可，无子女。原被告因琐事发生争吵后，原告遂于2013年11月底前后离开被告，从此双方再没有见面。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有五床棉被，一床棉褥。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，且分居后再未见面，即使2014年春节原告也未回被告家，说明原被告没有建立起真正的夫妻感情。且从审理情况看，原被告已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下:准予原告邵某与被告李某离婚；被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有，于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一四年二月二十七日书记员  王柄淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2624号原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告吕千，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告吕千物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  苏吾德二〇一四年二月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2013)盱桂民初字第0617号原告范兴荣委托代理人王某被告朱砂被告孙明月两被告的委托代理人孙某原告范兴荣与被告朱砂、孙明月撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告范兴荣及其委托代理人王道基、被告朱砂、孙明月及两被告的委托代理人孙国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范兴荣诉称，被告朱砂的父亲朱向东在2008年8月份先后以做水泥生意缺少资金为由向原告借款80580元，约定借款月息，事后经原告多次要求补写了借款条据，借款到期后，朱向东借故拖延还款，（2013）盱桂民初字第0147号民事判决书判决朱向东给付80580元及相应利息。判决生效后，朱向东至今未履行给付义务，朱向东之妻樊忠梅于2008年7月病故，朱向东为逃避债务，将以樊忠梅名义建造的房屋由朱砂代其死亡的母亲于2009年7月28日，在原告不知情的状况下，将坐落于仇集镇街道的226.8平方米的房屋以10万元的价格转让给儿媳孙明月，并签订了一份《房地产买卖契约》。债务人朱向东将夫妻共有财产以明显不合理低价转让财产，造成原告无法实现债权，损害原告的合法权益。根据《合同法》有关规定请求法院判决：1、依法撤销2009年7月28日由被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订的《房地产买卖契约》；2、依法确认被告孙明月持有的证号为2009049号村镇房屋所有权证无效；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告朱砂、孙明月辩称，1、原告所诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所述的朱向东与其发生债权的时间是2010年8月，而本案所涉的房屋买卖契约是2009年7月28日，因此原告与朱向东债权的形成发生时间在被告朱砂、孙明月房屋买卖合同之后，也就是说被告在签订买卖合同之前，原告与朱向东的债权还未形成，根据法律规定，原告的撤销权没有法律依据；2、本案所涉的房屋在2008年7月份，被告朱砂母亲去世时，房屋仅仅建到基础，朱向东因其妻子樊忠梅去世，就不愿意继续建造本案所涉的房屋，后经家庭成员的共同协商，地基基础以上均由朱砂出资，本案所涉的房屋买卖合同的10万元其实是地基基础和土地使用权的转让合同，因此朱向东并未低价转让房屋；3、朱向东目前在盱眙县农业局宿舍501尚有房产一套，有财产可供执行。本案所涉的买卖合同的签订并不导致原告对朱向东债权的损害。另外，2011年中秋节前后，原告与朱向东之间的债权债务发生后，原告将朱向东所有的雷沃140大货车一辆，包括当时货车上的原材料水泥价值近8万元强行的据为己有，也可以证明朱向东有财产可供执行的，因此本案所诉的买卖协议并没有侵害原告权利；对原告当庭增加确认产权证无效的诉讼请求，我们认为确认房屋产权证的效力不属于人民法院受案范围。综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，朱向东与樊忠梅系夫妻关系、被告朱砂系朱向东、樊忠梅儿子、被告孙明月系被告朱砂妻子。樊忠梅于2008年7月因病死亡。2009年7月28日被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订房地产买卖契约，约定将樊忠梅所有的坐落在仇集镇克贵居委会仇东组房地产（房屋建筑面积226.8平方米）以10万元价格出售给被告孙明月，该房屋所有权证号为2009049号。之前因朱向东欠原告范兴荣水泥款，2010年8月2日朱向东出具欠条给原告范兴荣，该欠条载明欠原告范兴荣水泥款20000元，利息按3分；2010年8月3日朱向东出具二张欠条给原告范兴荣，一张载明欠原告范兴荣水泥款20580元，利息按1分；另一张载明欠原告范兴荣水泥款40000元，利息按2分。以上三张条据的债务纠纷原告范兴荣已向本院起诉，本院于2013年7月18日作出判决，判决朱向东给付原告范兴荣80580元及利息42426元。判决生效后原告范兴荣申请执行，但至今原告范兴荣的债权没有执行到位。原告认为朱向东为逃避债务，将以樊忠梅名义建造的房屋（夫妻共同财产）以明显不合理低价转让给儿媳孙明月，造成原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，因此向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告各方的当事人陈述、本院（2013）盱桂民初字第0147号民事判决书、产权证发放登记表、居民死亡注销户口证明、户籍证明、2009年7月28日被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订房地产买卖契约、建设工程规划许可证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。以上规定要求对债权人损害的债权形成时间应当在放弃其到期债权、无偿转让财产或者明显不合理低价转让财产的行为之前。本案原告范兴荣对朱向东的享有债权时间应认定是2010年8月2日和同月的3日。即使如原告所诉以上债权是2010年8月2日以前形成的，只是在之后补写条据。2010年8月2日和同月的3日朱向东立的三张欠条给原告的行为，应当认定是原告与朱向东对之前的账目进行结算，形成新的债权债务关系。而本案原告要求撤销的转让财产的合同时间是2009年7月，因此原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求确认房屋所有权证书无效的诉讼请求，因房屋所有权证系行政机关依法颁发，属行政行为，不是人民法院民事案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告范兴荣的诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告范兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一四年二月十一日书记员  张宝林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第2056号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人张祯祥，行长。被执行人天津市军粮城电器设备厂（组织机构代码10378159-1），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人董振海，经理。被执行人天津市菱镁保安节能制品厂（组织机构代码10372602-3），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人任志红，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城电器设备厂、天津市菱镁保安节能制品厂金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第3708号一案中，经查，本案执行标的为756138.88元，执行费9961元，另查，被执行人天津市军粮城电器设备厂、天津市菱镁保安节能制品厂营业执照吊销已多年暂无财产可供执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第00503号原告刘某某。法定代理人汪某甲。（系原告母亲）被告汪某乙。原告刘某某诉被告汪某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代理人汪某甲，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年10月1日，原、被告签订《赠与合同》，被告自愿将其位于本市新城区职工巷28号1层南边一间房屋赠与给原告，约定协议生效后三日内被告向原告移交上述房屋，并协助原告办理相关变更登记手续。协议签定后，被告向原告移交了上述房屋，但至今未协助原告办理房屋过户手续。现请求法院判决确认被告赠与给原告的位于新城区职工巷28号新式楼一层南边一间房屋归原告所有并要求被告协助办理该房屋过户手续。被告汪某乙辩称，双方签订赠与合同属实。原告现在年龄尚小，还在上学阶段，故表示不同意原告要求协助其办理该房屋过户手续的诉请。经审理查明，原告刘某某系被告汪某乙之外甥女。2004年被告汪某乙在西安市新城区职工巷28号购得新式楼房一层两间,其中坐北向南房屋一间，坐东向西房屋一间，产权登记在汪某乙名下。2012年10月1日，原、被告签订《赠与合同》一份，约定被告自愿将其位于新城区职工巷28号一层南边一间房屋无偿赠与给原告，原告同意接受此赠与；被告保证其对上述房屋拥有完全所有权，并无他项权利，与他人也没有产权争议；本协议生效后被告应在三日内向原告移交上述房屋，并应协助原告办理相关变更登记手续；原告无需向被告支付任何费用，但上述房屋的变更登记费用由原告承担。协议签定后，被告按约将上述房屋交付原告使用，但被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。原告与被告多次协商未果，遂于2014年1月诉至本院。上述事实有房屋所有权证、房屋赠与合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告对位于西安市新城区职工巷28号新式楼一层两间房屋拥有所有权，其自愿将上述房屋一层南边一间赠与原告，双方并签有赠与合同，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。鉴于被告已将赠与房屋交付原告，原告也实际接受了该赠与，故原告要求确认赠与房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案涉及的赠与财产为不动产，故被告应依法协助原告办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、位于西安市新城区职工巷28号新式楼一层南边一间房屋归原告刘某某所有。二、被告汪某乙于本判决书生效后三十日内协助原告刘某某办理上述房屋产权过户手续。诉讼费340元减半收取170元，由被告汪某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 左 立二〇一四年二月二十一日书记员 杨士焯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第216号原告朱玉兰，女，汉族，1958年2月19日出生，住上海市闵行区。被告吴顺明，男，汉族，1957年5月26日出生，住上海市闵行区。被告吴伟，女，汉族，1981年7月3日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱玉兰诉被告吴顺明、被告吴伟所有权纠纷一案中，原告朱玉兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱玉兰负担。审判员 刘 锋二〇一四年二月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1094号原告王维翔，女，1952年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱龙昌，男，1952年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王维翔诉被告朱龙昌民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王维翔撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)泗非诉行审字第0004号申请人宿迁市泗阳质量技术监督局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人阮俊林，局长。委托代理人姜某某，该局工作人员。被申请人孙某，男，1963年12月13日生，汉族，住泗阳县众兴镇。委托代理人张某某，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请人宿迁市泗阳质量技术监督局于2014年2月14日向本院申请执行（泗）质技监罚字[2013]第Z038号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年2月27日以申请的非诉审查案件事实不清为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人宿迁市泗阳质量技术监督局撤回于2013年8月15日作出的（泗）质技监罚字[2013]第Z038号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍雪玲审 判 员  顾秋阳人民陪审员  史硕文二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙 研
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法��初字第00649号原告：张某，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许某甲，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市江津区。原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代凯军，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，从2003年开始我们在外打工分多聚少，夫妻感情出现了裂痕，2012年10月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今我们仍分居生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告许某甲辩称：我同意离婚，但原告要补偿我经济损失50000元。经审理查明：原告张某与被告许某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1993年9月28日双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，1994年10月23日生育双胞胎子女，长女取名许某乙，次子取名许某丙，现均已成年独立生活。夫妻在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。自2003年起，原、被告在外打工分多聚少。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，同年11月19日法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告张某再次诉讼来院请求离婚。审理中，双方陈述有夫妻共同财产房屋，坐落于重庆市江津区先锋镇石鱼村4组，但未向本院提交证据证明。无夫妻共同债权、债务、存款。案经调解无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、结婚登记申请书、（2012）津法民初字第08602号民事判决书、证人证言等���据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告张某与被告许某甲在婚后在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。双方在外打工分多聚少，夫妻感情出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。被告要求原告补偿经济损失50000元，未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。双方陈述有夫妻共同财产房屋，但未提供证据证明，本案不宜认定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告张某与被告许某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法���。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  任华元二〇一四年二月十二日书记员  陈春梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第149号原告马成辉，男，1955年4月19日出生，汉族，农民。被告王兴清，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。被告尹怀丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。原告马成辉与被告王兴清、尹怀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝圣海独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马成辉到庭参加诉讼，被告王兴清、尹怀丽经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成辉诉称：被告王兴清与被告尹怀丽系夫妻关系，2012年，二被告因种地在原告处借款70000元，于2013年3月22日给原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，该款经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000元，并从出具借据之日起按约定利率给付利息至实际给付之日。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明二被告于2013年3月22日给原告出具70000元的借据，约定月利率1.5%。被告王兴清、尹怀丽未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王兴清、尹怀丽放弃质证，且原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告王兴清、尹怀丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月22日，被告王兴清、尹怀丽给原告马成辉出具一份70000元借据，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，该款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴清、尹怀丽在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，借款时，双方未约定具体还款时间，原告可随时主张权利，现原告主张权利，二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王兴清、尹怀丽于本判决生效后10日内给付原告马成辉借款本金70000元，并从2013年3月22日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费470元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一四年二月二十日书 记 员  苑朋波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1439号原告：朱连杰，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：张顺，该村民委员会主任。委托代理人：马成，该村民委员会书记。原告朱连杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连杰的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连杰诉称：我是被告村三组村民。2009年10月23日被告以村委会收购奶牛场为由向我借款本金500000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金500000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。被告新村村辩称：欠款属实，同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给，对原告主张的利息也同意给。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、借据一张及借款协议一份，证明被告欠原告50万元本金，月利一分五；2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；3、原告出具的代理费欠据一份，金额88250元。被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认。经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月23日被告以收购奶牛场为由向原告借款500000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费5000元。本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持382500元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付5000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱连杰借款本金500000元、利息382500元、律师代理费5000元，合计887500元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  瞿明越二〇一四年二月二十三日书 记 员  徐惠敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法登字��00084号申请人：陈永兴。被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。法定代表人：林长生，该公司董事长。申请人陈永兴因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币3.2157万元，并提供了相关等证据。本院经审查认为，申请人陈永兴的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈永兴债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人陈永兴予以交纳。本裁定为终审裁定。审判员  侯伟二〇一四年二月十八日书记员  杨骋
湖北省保康县人民法院� � 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00091号申请人唐某。申请人周某。本院于2013年11月12日受理了申请人唐某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人唐某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人唐某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00851号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告唐远文，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告唐远文确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  史俊峰二〇一四年二月十八日书 记 员  卫 凡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第226号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，1990年9月7日出生，湖南省郴州市人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2102号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月15日20时50分许，群众姚某致电被告人胡某，称有一朋友欲向其购买人民币400元的毒品，并约定在深圳市龙华新区龙华街道凯龙酒店门口交易。当日23时许，被告人胡某来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获疑似毒品一小包（重0.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、毒资人民币400元。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2867号原告程桂英，女，1962年8月5日出生，住哈尔滨市。被告上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表游忠旺，董事长。本院在审理原告程桂英与被告上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程桂英在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂英撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2013)商民初字第1881号原告刘某某，女，住商水县。被告王某某，男，住商水县。委托代理人沈学习，商水县148法律服务所法律工作者。原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人沈学习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年原告与被告王某某办理了结婚登记。2002年11月24日生育一女王某甲，2005年2月24日生育一子王乐豪。由于婚前缺乏了解，未有感情基础。婚后又未建立感情。自2008年起开始分居。现夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，婚生子王乐豪由原告抚养，互不负担子女抚养费。被告王某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告感情一直较好，夫妻感情未破裂，被告在与原告共同生活期间共同生育两个子女，双方并不具有婚姻法上规定的离婚事由，原告诉称的从2008年分居的情况与事实不符，被告最近几年是在外地打工，每年均是过节时回来与原告共同生活，并经常将打工挣来的钱寄给原告，双方及被告父母共同出资在王沟桥村瓜果市场附近于2012年左右购买住房一套。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭递交证据材料。被告向法庭递交的证据材料有:结婚证、户口本各一份。经庭审质证，本院确认被告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某某与被告王某某于2002年3月18日办理结婚登记，婚后于2002年11月24日生育一女王某甲，2005年2月24日生育一子王乐豪。婚后感情尚可。2013年12月9日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，未向法庭提交证据证明双方感情确已彻底破裂的证据。且被告王某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某和被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二〇一四年二月二十五日书记员 王俊美
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第283号原告方振军，男，44岁，汉族，农民。被告谷玉发，男，45岁，汉族，农民。原告方振军诉被告谷玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振军到庭参加诉讼。被告谷玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振军诉称：2007年2月12日，被告谷玉发要求原告方振军出借人民币3000元，用于农业生产。原告方振军在西安小学教师王秀艳处借款3000元，约定月利率15‰，原告给王秀艳出具借据。被告谷玉发给原告出具借据。后来原告方振军持有的被告谷玉发出具的借据丢失。2009年3月12日原告向被告索要，被告以没有借款凭证为由，仅给付700元，并声称剩余部分待找到借据时给付，同时给原告出具书面证明。原告方振军于2009年4月26日偿还给出借人王秀艳本息共计4192.50元。故原告诉讼到法院，要求被告谷玉发偿还借款3000元及约定利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。证据二、2009年3月12日被告谷玉发给原告出具的证明。意在证明被告谷玉发向原告借款3000元凭证在原告方振军手中丢失，被告同意待原告找到借款凭证后按约定偿还，并先给付原告700元。证据三、借据一份。意在证明2007年2月12日原告在出借人王秀艳处借款7000元，其中3000元借给被告谷玉发。被告未到庭质证。本院经审查认为，被告未到庭质证，应当认定放弃质证权利。本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。原告提供的证据三借款人为本案原告，该证据不能证明被告向原告借款3000元。被告未答辩，未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年3月12日被告谷玉发给原告方振军出具证明，证实其在原告处借款3000元，借款凭证原告方振军丢失。被告谷玉发已给付700元，剩余款项至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的证据为证，被告应当履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告对支付按月利率1.5%计息没有约定，本院不予支持。但自提起诉讼日起可按人民银行公布的同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷玉发于本判决生效后30日内给付原告方振军借款2300元及利息（利息：以2300元为本金，自2014年1月6日起按人民银行公布的同期贷款利率计息至实际给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元由被告谷玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年二月二十七日书 记 员  潘梦圆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00021申请人姚竹林，男。申请人向乔仕，男。姚竹林、向乔仕于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，姚竹林、向乔仕的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回姚竹林、向乔仕之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00025号原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。法定代表人高桂华，经理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。法定代表人李宝艳，行长。本院在审理原告北票市陶然农贸交易市场有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北票陶然生态农贸市场交易有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 ���秀复二〇一四年二月二十四日书记员 徐 明 江
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第45号原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。法定代表人：左巨山，主任。被告：李国栋，男，汉族，居民。本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告李国栋准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陇民初字第00080号原告：崔小红，女，1968年9月9日出生。被告：杨小军，男，1976年5月18日出生。本院在审理崔小红杨小军民间借贷纠纷一案中，原告崔小红于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔小红要求撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告崔小红撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由崔小红负担。审判员  王琼二〇一四年二月二十一日书记员  刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第282号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2185号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人彭某系深圳市龙华新区观澜街道第二工业区南钦电子厂保安员。2013年10月份的一天19时许，彭某趁工厂上下班之际，将南钦电子厂杂物房内的一台旧的组装电脑主机及一台旧显示器盗走。10月份的另一天（距第一次作案两周左右）19时许，彭某再次趁工厂工人上下班之际，将杂物房的一台旧组装电脑主机及一台旧显示器盗走。2013年11月30日21时30分许，彭某伙同瞿某、吕某（后二人另案处理）进入南钦电子厂盗窃废铁等物品。由吕某打开厂门并望风，彭某及翟某峰进入厂内实施盗窃，彭某等人将盗窃所得马达等杂物移至保安室门口时，得知公司管理人员发现，遂将杂物放至厨房后逃离现场。同日，被告人被抓获归案，缴获涉案两台电脑主机和两台显示器，现已发还给被害公司经鉴定，涉案财物共价值人民币710元。事后，被害公司出具书面谅解书，表示如果被告人当时经过公司允许，涉案废旧物资是可以送给老员工的。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）江阳民初字第2432���原告泸州市江阳区微普电脑有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路新世纪广厦电脑城。法定代表人方勇，总经理。委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1988年1月8日出生。被告王锡康，男，汉族，1962年5月22日出生。原告泸州市江阳区微普电脑有限责任公司（以下简称微普公司）诉被告王磊、王锡康合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微普公司的委托代理人胡发廷，被告王磊到庭参加诉讼。被告王锡康经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微普公司诉称：2013年3月6日，原告与两被告签订店面经营承包合同，原告将位于泸州市江阳区广厦电脑城店面（1F-102、1F-160、1F-161）发包于被告王磊经营管理，承包期限为一年，其所经营的三���店面包含原告提供的资金和货物。由于被告王磊经营不善，导致其所承包经营的店面财务状况恶化，经原告与两被告协商，于2013年6月30日解除店面经营承包合同，并进行货物清算，被告王磊共欠原告137796元。由于被告王锡康系店面经营承包合同的担保方，其应对被告王磊未能履行的债务承担连带责任。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判令被告王磊偿还原告欠款137796元，被告王锡康承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告王磊辩称：我在签订结算清单时，原告口头承诺在相邻口岸给我寻找门面继续经营，我才认可这个金额。现原告未能履行承诺，故我不认可该金额。被告王锡康未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，原告微普公司（合同甲方）与被告王磊（合同乙方）、被告王锡康（合同丙方）签订《店面经营承包合同》，约定：被告王磊承包原告位于泸州市江阳区广厦电脑城联想消费店面（1F-102、1F-160、1F-161），原告出资约500000元（包括现金及货物，金额以被告王磊实际签收为准）交由被告王磊承包经营管理，承包期限从2013年3月1日至2014年2月29日止。被告王磊按原告所出资金额的月息2.5%按月支付原告作为资金占用利息。被告王锡康同意为被告王磊在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如被告王磊未按约履行到期债务，被告王锡康将在合同到期后20日内按到期未履行金额代被告王磊清偿债务。合同自各方代表签字后生效。合同一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。随后原告及其法定代表人在合同上盖章、签字，被告王磊、王锡康在合同上签字、捺印。2013年6月19日原告与被告王磊签订《关于王磊承包经营期限整改通（知）及补充协议》，载明：按王磊（以下简称乙方）与��州市江阳区微普电脑有限责任公司（以下简称甲方）所签合同之条款，至2013年6月17日止，甲方已累计投入资金及货物共计600000元，但盘点乙方物资时实际货物价值为450230元，现金为29025元，预付店面租金27180元，应收甲方货款为9284元，尚欠成都道洋货款为91709元，以上实际盘点余额为424010元；与甲方实际投入相差175990元，按合同相关条款规定，乙方必须于2013年6月25日前补足差额175990元，否则甲方有权按照合同条款提前结束乙方承包期限，并追究乙方相关责任及归还甲方所投资金及财物。随后原告及其法定代表人在协议上盖章、签字，被告王磊在协议上签字、捺印。事后双方在该协议上进行补充：2013年6月25日前乙方补足差额150000元，其余差额25990元，于2013年7月底前补足。2013年6月30日被告王磊向原告出具结算清单，载明：至2013年6月30日止，王磊共计欠微普公司方勇��项131196.3元，另欠现金6600元整。还款计划：于7月底前付清微普方勇以前应收90000元，余额合计47796元于半年内（2014年1月30日内）付清。经双方友好协商解除原王磊承包微普公司店面合同，所有货物转入畅想时尚数码有限公司。2013年8月27日原告以被告王磊未能按期还款为由将二被告诉至本院，请求判如所请。以上法律事实，有当事人陈述、《店面经营承包合同》、《关于王磊承包经营期限整改通（知）及补充协议》、结算清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告维普公司与被告王磊、王锡康签订的《店面经营承包合同》及原告维普公司与被告王磊签订的《关于王磊承包经营期限整改通（知）及补充协议》、结算清单系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。相应合同及协议签订后，原告按约履行了���被告王磊提供必要资金及货物的义务，被告王磊应按约向原告归还其所欠款项。同时尽管原告与被告王磊、王锡康在《店面经营承包合同》中对被告王锡康的保证方式未作明确约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应确认被告王锡康承担的是连带责任保证，依法对被告王磊的欠款承担连带保证责任。故对原告提出的请求判令被告王磊偿还其欠款137796元、被告王锡康承担连带偿还责任的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市江阳区维普电脑有限责任公司137796元；二、被告王锡康对被告王磊的上述债务承担连带保证责任���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告王磊承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 彭 霞二〇一四年二月十一日书 记 员 徐善敏