广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第136号原告江子鹏。法定代理人江金波（系原告的父亲）。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告陈建满。被告江门市旭乘纸业有限公司。法定代表人林树堂，该公司经理。委托代理人陈建满（本案被告之一），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。法定代表人黄文仁，该公司经理。委托代理人陈永宗、朱炜剑，均系广东省华南律师事务所律师。原告江子鹏诉被告陈建满、江门市旭乘纸业有限公司（下称“旭乘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江子鹏的委托代理人罗杏勇，被告陈建满（同时也是旭乘公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江子鹏诉称：2013年10月14日，陈建满驾驶粤JLAX**号轻型货车由会城振兴二路往振兴一路方向行驶，于当日14时00分行驶至会城振兴二路21号时，与从左往右横过道路的行人江子鹏发生碰撞，造成江子鹏受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：陈建满承担此事故的次要责任，江子鹏承担此事故的主要责任。事故发生后，江子鹏到江门市新会区人民医院进行住院以及门诊治疗，住院时间为2013年10月14日至2013年11月15日，住院28天。2014年3月19日经司法鉴定江子鹏因交通事故导致右前臂广泛挫裂伤并组织缺损致肘、腕关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：151.5元；2、住院伙食补助费：50元／天×28天=1400元；3、住院护理费：80元／天×28天=2240元；4、残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元；5、伤残鉴定费：1650元；6、出院后护理费：7116.67元（13年11月15日至14年1月15日共61天）；7、精神损害抚慰金：3000元；上述1-7项合计83361.59元。被告保险公司是陈建满驾驶的粤JLAX**号轻型货车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告76011.59元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各1份。证明原告主体资格。2、交通事故认定书（复印件）1份。证明原告与被告陈建满之间发生的交通事故，经交警认定：陈建满承担此事故的次要责任，江子鹏承担此事故的主要责任。3、江门市新会区人民医院的出院记录、出院小结、入院记录、手术记录、住院证明书、发票、费用清单各1份。证明江子鹏因事故受伤后到江门市新会人民医院住院以及门诊治疗，住院时间为2013年10月14日至11月15日，共住院28天。4、证明、营业执照、工资单、个人住房借款合同（复印件）各1份。证明江子鹏在事故发生前与家人在城镇居住一年以上，其父亲江金波因事故后需要护理江子鹏造成误工的事实。5、鉴定费发票1份。证明江子鹏支付伤残鉴定费1650元。6、司法鉴定意见书1份。证明2014年3月19日经司法鉴定江子鹏因交通事故导致右前臂广泛挫裂伤并组织缺损致肘、腕关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。被告陈建满、旭乘公司共同辩称：原告的损失应由被告保险公司承担。被告旭乘公司为其辩解在举证期限内提交证据如下：1、交通事故垫付通知书1份。证明被告旭乘公司购买了50万限额的商业保险；2、交通事故认定书1份。证明在本次事故中，被告陈建满负次要责任；3、医疗发票（复印件）、费用明细清单各1份。证明被告旭乘公司垫付了住院期间的医疗费23435.7元。4、发票（复印件）3份。证明事故发生后，被告旭乘公司支付了拖车费200元，检测费300元，保管费及路面清理费475元；5、机动车辆保险事故现场查勘记录1份。证明事故后，被告保险公司到现场勘查。被告保险公司辩称：一、原告江子鹏提供的《广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，该鉴定书不合法、不科学，对答辩人明显不公平。本案的司法鉴定文书是原告单方委托的，且我方以及法定的公平第三方不在场，鉴定所是否有故意偏袒江子鹏的可能无法确定，对我方不公平。另外原告伤势达不到伤残等级的评定，广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》有造假的可能。为此，鉴定书违反了公平性、合法性，不能作为作为本案的定案依据。二、本案计算损失的金额有误，应予以依法驳回。其中，计算错误的有以下：1、残疾赔偿金；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案的原告为农村户口，居住于广东省茂名市茂南区金塘镇XXXX屋村，从其提供的户口登记资料可以证实。虽然其父母也均居住于江门市新会区侨乐路5号XXXXX二楼，但江子鹏为学龄儿童，其现有条件不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，不适用城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金，其应该适用农村居民人均纯收入标准进行计算。2、精神抚慰金；精神抚慰金为非财产损害，不属保险公司理赔范围。根据《交通安全法》和《保险法》的相关规定，保险公司对原告的精神损害抚慰金赔偿不需要承担连带赔偿责任。另外，原告损害程度未达到索赔精神抚慰金条件，而且其在本次交通事故中负有主要责任，属过错方。其诉求明显不合理，应予驳回。3、护理费；江子鹏实际住院天数为28天，且有医院疾病证明书确定住院期间确实需要人员看护，应以28天计算护理费用。但其所主张的出院后仍需护理费赔偿出无任何法律依据，且也无相关的医生出具疾病书来证明其出院后仍需要人员进行护理。4、司法鉴定费。司法鉴定费向保险公司主张不合理，也不合法，原因是司法鉴定费不在我方承保理赔的范围内，应由被告陈建满、旭乘公司单独承担，与我方无关。本院查明，2013年10月14日14时，被告陈建满驾驶粤JLAX**号轻型货车由广东省江门市新会区会城振兴二路往振兴一路方向行驶，行驶至会城振兴二路21号时，与行人江子鹏（即原告）从左往右横过道路时发生碰撞，造成原告江子鹏受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘察和调查取证，于2013年11月8日对本次交通事故作出第2013B00121号《交通事故认定书》，认定原告江子鹏承担此事故的主要责任，被告陈建满承担此事故的次要责任。事故发生后，原告江子鹏即被送到在江门市新会区人民医院门诊治疗，并于当天在医院进行住院治疗。该医院先后为原告施行右前臂、右手清创术和右前臂清创植皮术，原告住院治疗28天（2013年10月14日至2013年11月15日），共花费门诊和住院医疗费23532.6元（门诊96.9元＋住院23435.7元）。出院时，医院出具《住院证明书》，证明原告经诊断：1、全身多处广泛擦挫伤；2、右前臂、右手挫裂伤并组织缺损；住院期间留陪人1名，出院后建议休息2个月，定期复查，随诊。原告遵医嘱于2013年11月16日到该医院门诊治疗，花费门诊费54.6元。上述原告共花费去门诊费、医疗费合共23587.2元，其中住院医疗费23435.7元由被告陈建满垫付。2014年3月10日，原告的法定代理人江波委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年3月19日作出广弘司鉴所（2014）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因右前臂广泛挫裂伤并组织缺损致肘、腕关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告因此支付了鉴定费1650元。另查明，原告江子鹏登记户籍是农村户口，其父亲江金波在新会区会城飞鹏男装店工作，月平均工资为3500元。自2012年6月起，原告跟随父母居住在江门市新会区会城侨乐路5号XXXXX二楼（该房屋是原告父亲的工作单位提供的住所）。2013年4月1日，原告父亲和案外人邓X琪已按揭购买位于江门市新会区会城东庆南路XXXXX房屋及7座夹层31#车房。再查明，被告陈建满驾驶的粤JLAX**号轻型货车的登记车主是被告旭乘公司，被告陈建满是该公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。粤JLAX**号轻型货车在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元（其中人身损害部分赔偿限额为120000元，财产损害部分赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。被告旭乘公司在事故发生之后支付了粤JLAX**号轻型货车的检测费300元、拖车费200元、路面清洁费100元、保管费375元，合共975元。以上事实，有第2013B000121号《交通事故认定书》、江门市新会区人民医院病历资料、入院记录、手术记录、出院小结、住院证明书、医疗发票、费用明细清单、广弘司鉴所（2014）临鉴字第418号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、个人住房（商业用房）借款合同、工资单、飞鹏男装店营业执照（复印件）、证明（河南社区和飞鹏男装店）、检测费发票、拖车费发票、保管费及路面清洁费发票等证据以及原、被告的陈述佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。被告保险公司向本院提交鉴定申请书，认为原告的伤残鉴定是其单方委托，存有不公平和不合法的可能性，该鉴定意见书有造假的可能。本院认为，被告保险公司提出的申请理由仅是其主观推测，并没有提交任何证据予以支持，原告提交有鉴定资质的鉴定机构出具司法鉴定意见书真实可信，应予采纳。对于被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的医疗费。本次交通事故造成原告身体受伤，原告在本案中主张的门诊医疗费为151.50元，有相应的病历资料、医疗发票等证据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费。原告共住院28天，其诉请住院伙食费1400元（50元／天×28天）、护理费2240元（80元／天×28天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金。原告的户籍登记虽然为农业家庭户口，但其于2012年6月份开始随父母居住在江门市新会区会城侨乐路5号XXXXX二楼，并于2013年4月11日按揭购买江门市新会区会城街道的房屋，原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算。原告因本次事故被评定为十级伤残，其伤残赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%］。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。为评残的需要，原告支付的鉴定费1650元是必要、合理的支出，也应予支持。对于原告主张的出院后护理费。原告以其父亲的工资为收入标准主张出院后护理费，理由是原告是儿童，其父亲江金波对原告进行护理有助于其伤情的恢复。对于该主张，本院认为，本案并没有相关的医嘱或者其他证据证明原告出院仍然需要继续护理，故此本院对于原告的该项诉请不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事故致原告十级伤残，结合原告的伤残等级以及当事人在事故中的责任过错情况，原告主张精神损害抚慰金为3000元明显过高，本院酌定该费用为1000元。综上，原告的人身损害损失合计为90330.62元（含医疗费23587.2元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金1000元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费23587.2元（原告支付151.5元、被告旭乘纸业垫付23435.7元）、住院伙食补助费1400元，合计24987.2元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已由被告旭乘公司替被告保险公司垫付，余下损失151.5，由事故双方当事人按照各自过错承担责任，被告陈建满在事故中负次要责任，原告在事故中负主要责任，对于超出医疗赔偿限额的该部分，应由被告陈建满承担60.6元（151.5元＊40%），由原告承担90.9元（151.5元＊60%）。对于被告陈建满应赔付给原告的60.6元，原告在诉请中并没有主张，故本院对此不予处理。属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费2240元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金1000元，合计65343.42元，没有超过赔偿限额，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由各当事人按比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江子鹏赔偿65343.42元。二、驳回原告江子鹏的其他诉讼请求。若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半计算），由原告江子鹏负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  陈晓建二〇一四年六月二十三日书 记 员  林娇娣