wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7609号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑珲，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省社旗县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑珲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4999.75元，利息79.75元，逾期利息（从2020年3月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月19日                  违约时间              2020年3月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              4999.75元                  还款方式              先息后本              利息              62.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郑珲签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为62.02元（4999.75元×29天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年3月26日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑珲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告郑珲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4999.75元、利息62.02元及逾期利息（从2020年3月26日起以尚欠本金4999.75元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑珲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4631号之一 申请执行人：陈杉木，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈月辉，陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈杉木依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8868号民事判决书，于2018年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗振忠给付借款本金500000元及利息、公告费600，并负担案件的受理费9780元。被执行人依法应承担本案执行费10747元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人陈杉木释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初579号之一原告：邱金泉，男，1965年12月27日出生，汉族，住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：古彩红，女，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志朋，男，广东德行律师事务所律师。被告：许路妹，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告邱金泉与被告许路妹不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告邱金泉于2019年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱金泉申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱金泉撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告邱金泉负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二〇一九年三月六日书 记 员  林 楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2106号 原告：吕贵清，男，1958年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，长治市防爆电器厂退休职工，现住长治市。 被告：卫彬，男，1965年11月24日出生，汉族，山西省阳城县人，住长治市。 被告：武爱军，女，1967年10月2日出生，汉族，山西省阳城县人，长治市轴承厂退休职工，现住长治市。 原告吕贵清诉被告卫彬、武爱军借款纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵清、被告武爱军到庭参加了诉讼，被告卫彬经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕贵清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款137700元，并支付约定的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。被告卫彬自2002年1月至4月以购买集资房为由多次向原告借款共计137700元，并写下字据：等集资房完工，手续办下来把集资房产证押给原告，并支付一分多的利息。后原告多次要求被告还款，被告均推托不还。直至2017年7月，原告再次找到被告要求还款，被告仍借故不还，并向原告出具承诺还款书，约定了还款期限。期满后，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告武爱军辩称，其与卫彬没有登记结婚，无事实婚姻，不承担还款责任。 被告卫彬未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其事实主张，向本院提交了2002年1月2日卫彬出具的借条一支、2002年4月2日卫彬出具的借条一支、2017年6月19日卫彬出具的借条一支、照片4张、2002年10月卫彬出具的还款协议、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告卫彬自2002年1月至4月以购买集资房为由多次向原告借款共计137700元，并向原告出具借据，后原告多次要求被告还款，被告均推托不还。直至2017年7月，原告再次找到被告要求还款，被告仍借故不还，并向原告重新出具借据，载明借款本金为137700元，月利率为1.5%。借期届满后，被告卫彬未还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告举证有被告卫彬出具的借据，证实被告卫彬向原告借款137700元的事实存在，被告于2017年6与19日重新出具的借据中约定借款利率，故原告主张被告卫彬偿还借款本金137700元，并按照年利率18%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告武爱军是否应当共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告卫彬以个人名义向原告借款，且原告亦未能举证证明被告卫彬及武爱军系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告武爱军承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告卫彬无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫彬于本判决生效后十日内偿还原告吕贵清借款本金137700元，并按照年利率18%支付自2017年6月19日起至清偿完毕借款之日止的利息； 二、驳回原告吕贵清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告卫彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  李 康 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初3222号 原告：刘宗香，女，1962年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：陈得仁，男，1971年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘宗香与被告陈得仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘宗香于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗香自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗香撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告刘宗香负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年三月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3625号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：何伟强，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市祺裕生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路7，住所地广州市天河区中山大道中路**之**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：符子仪。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人何伟强、广州市祺裕生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3269号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人何伟强、广州市祺裕生物科技有限公司偿还偿还借款本金983323.51元、利息54951.34元、罚息7139.36元给原告，并从2017年9月19日起至实际还清之日止按合同约定计付利息、从2017年10月9日起至实际还清之日止，按合同约定计付罚息；律师费50000元；受理费15600元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供了被执行人何伟强的财产线索，财产线索如下：增城市**********房。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人何伟强有与案外人共有的位于广州市天河区**********房的房屋产权，名下有位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房的房屋产权，名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人何伟强名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房的房产，经查，该房屋的房屋产权已在被广州市荔湾区人民法院第一顺位查封，因申请人系该房产的抵押权人，本院依据申请执行人申请向荔湾区人民法院发函商请移送执行。因被执行人何伟强名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房的房屋产权需要调查户型方能拍卖，本院已向房管部门调取房屋平面图及报建图，但至今未收到房管部门回复，本院暂无法处置该房产。对于被执行人何伟强有与案外人共有的位于广州市*********房的房屋产权，经了解，该房屋已被广州市荔湾区人民法院查封处置中，法院已依据申请人申请向荔湾区人民法院发函参与分配，但暂未收到上述法院的回函。对于被执行人何伟强车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已以另案查封，查封期限为：2017年8月10日至2019年8月9日，因车辆去向不明，无法扣押，暂无法处置。因被执行人何伟强、广州市祺裕生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年3月15日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示因被执行人名下房产须等待房管部门回复相关文书方可处置，法院可先终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 勤
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2088号 申请执行人：宋婷，女,1988年5月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：张宝，男,1987年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宋婷与被执行人张宝离婚纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月一日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2144号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江浦街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，均为该局工作人员。 被执行人：广东省长大公路工程有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中**统一社会信用代码914400001903345106。 法定代表人：刘刚亮。 委托代理人：彭永能，男，该单位工作人员。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]良第1号《林业行政处罚决定》中的第一项决定，申请内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]良第1号《林业行政处罚决定》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人汤寅与被执行人许修铭民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2019）皖0503执367号，本院已按照生效的（2017）皖0503民初2774号民事调解书强制执行，执行中双方达成和解并已履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初115号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人韩京成，男，1989年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区，因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年一个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审，本院于2019年2月14日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人韩京成犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人韩京成及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月3日23时30分许，被告人韩京成酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩京成血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月11日，鉴定意见作出后，韩京成经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩京成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人认罪、悔罪态度较好。3、被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年2月3日23时30分许，被告人韩京成酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩京成血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月11日，鉴定意见作出后，韩京成经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某某的证言证明：2018年2月3日晚，其与被告人韩京成一起吃饭喝酒的事实。2、被告人韩京成的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩京成具准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系张圆。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年2月4日0时35分，在山东武警医院对被告人韩京成进行了抽血。5、抓获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人韩京成的到案经过。6、酒安6000酒精含量检测单证明：经呼气检测，被告人韩京成的酒精含量为166mg/100ml。7、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人韩京成血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。8、被告人韩京成的户籍材料证明：被告人韩京成的身份情况。9、山东省济南市天桥区人民法院（2011）刑事附带民事判决书、山东省济南监狱假释证明书（存根）证明：被告人韩京成因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年1月19日被假释，假释考验期至2013年8月15日。10、被告人韩京成的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人韩京成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。根据韩京成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人韩京成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  高 明
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执357号 卢秋生、王冬华、周铁生、王带香、周昊、周睿、张海屿、张翊贵、梅晓林： 本院刑事审判第一庭移送执行被执行人张海屿、张翊贵、梅晓林刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）粤高法少刑终字第70号刑事附带民事裁定已发生法律效力。2016年8月10日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梅晓林向本院缴纳了人民币80335元（其中执行款79345元，申请执行费990元）。本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836****、1898855**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣，男，汉族，1970年10月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省龙源航运实业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：胡卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。再审申请人李欣因与被申请人河南省龙源航运实业有限公司（以下简称龙源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。李欣申请再审称：一、原判认定借款用途及杨拥军与胡卫民之间的关系事实错误。杨拥军出具的房产情况证明及公安机关对杨拥军、胡卫民、售楼部工作人员王**等人的询问笔录，不但已经证实了李欣的借款用于紫玉城小区开发的项目上了，而且还证明杨拥军与胡卫民之间系合伙关系。二、原审认定李欣未交纳房款与事实不符。李欣与龙源公司签订的商品房买卖合同合法有效，且合同上注明40万元房款已支付，龙源公司应当交付房屋并承担逾期交房日万分之二的违约金或返还房屋及支付0.5%违约金。原审认定事实错误，判决驳回李欣的诉讼请求不当，请求立案再审。龙源公司答辩称：杨拥军无权处分属于龙源公司的财产，本案的合同属于无权处分的人所为，该合同属于无效合同，对龙源公司不产生法律效力。购房合同上虽注明已支付房款40万元并非龙源公司所为，如果龙源公司收取李欣购房款，应当为李欣出具收据，但李欣提供不出龙源公司为其出具收款凭证，足以证明李欣没有实际支付房款，李欣请求龙源公司交付房屋或退还房款没有事实根据和法律依据。李欣的再审申请应予驳回。李欣在申请再审期间，提供三份新证据。一份是杨拥军以漯河市高建置业有限公司的名义与龙源公司签订协议书，约定高建公司用龙源公司位于黄河路宗土地进行开发建设，折价400万元。龙源公司不参与工程建设，高建公司支付给龙源公司开发利润300万元，该协议高建公司盖章，龙源公司没有盖章。时间为2018年8月28日。龙源公司不认可。第二份证据是胡玉民为河南省三明交通设施工程有限公司法定代表人。龙源公司对该份证据认可。第三份证据是河南省三明交通设施工程有限公司收取杨拥军400万元的收款收据。时间为2010年10月9日。龙源公司认为该收据系复印件而不认可。李欣称该证据是杨拥军给他的。本院审查认为，（一）本案再审审查期间李欣提供了新证据，且该证据对本案处理有一定关系，但还需进一步审查证据的真实性，如果经查证据真实，那么，该证据所证明的内容与原审卷中公安机关对涉案相关人员包括杨拥军的询问说明紫玉城的地是杨拥军用400万元从胡卫民处购买过来开发的情况相一致，杨拥军有权处分紫玉城小区的房产。（二）本案中杨拥军通过李学军向李欣借款40万元属实，由于杨拥军无力偿还，杨拥军同意用其开发的紫玉城小区的房子抵偿借款，双方签订的购房合同并约定房款已付系双方的真实意思表示，应予保护。至于胡卫民与杨拥军之间的关系不影响该购房合同及合同约定李欣已付房款的效力。原审认定李欣未缴纳购房款与事实不符。综上，李欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月二十六日书记员  赵永利
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2143号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江浦街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，均为该局工作人员。 被执行人：陈惠芳，女，1970年2月28日出生，汉族，，住所地广州市海珠区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2017]城第16号《林业行政处罚决定》中的第一项决定，申请内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2017]城第16号《林业行政处罚决定》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7881号 申请执行人:苏泉，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人苏泉与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]7736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币97143.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十四日 书记员  罗彩燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2675-1号申请执行人陕西众林工程机械有限公司。被执行人胡军录，男。被执行人王绒绒，女。本院在执行申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人胡军录、王绒绒买卖合同纠纷一案中，（2016）陕0112民初1520号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡军录名下陕AF93**长安牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年三月二十七日书记员 范翠花
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初156号原告：邵某，住合水县。被告：李某。原告邵某与被告李毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告邵某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告邵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某负担。审判员 崔 鹏二〇一九年三月二十日书记员 郭都督
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初547号原告：吴宝良，男，1971年10月5日出生，汉族，山东省夏津县人，住。被告：天津京元建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市宝坻区宝平街道开元路**。法定代表人：周鑫，总经理。原告吴宝良与被告天津京元建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴宝良于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝良撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙建强二〇一九年三月十九日书记员  陈 星
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初840号原告：张某1，男，1967年4月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告：张某2，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：王某，女，1988年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告张某1、张某2与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张某1、张某2于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。审判员  孙建强二〇一九年三月二十日书记员  陈 星
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初151号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人翟宾，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人翟宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月11日22时许，被告人翟宾酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至供电公司门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，翟宾的静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月22日，鉴定意见作出后，被告人翟宾经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人翟宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人翟宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一九年三月七日 书记员  高 明
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执恢112号申请执行人：张某某被执行人：吴某某申请执行人张某某与被执行人吴宝村借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）陕0803民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款1万元及利息，计息时间从2015年4月13日计算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；二、负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2018年10月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月9日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年3月27日通过电话向被执行人吴某某居住地榆林市横山区高镇镇油房头村村书记武玉光调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年3月29日对被执行人吴某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴宝村名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判长  王文清审判长  谢加富二〇一九年三月二十九日书记员  王 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13849号 原告：虞群，女，1963年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：金双红，女，1951年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告虞群与被告金双红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞群及其委托诉讼代理人王诗言到庭参加诉讼。被告金双红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞群向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2009年10月12日签订的《房屋转让合同》无效；2.被告返还原告购房款6万元并支付该款项自2009年10月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告赔偿原告装修损失3万元。事实和理由：2009年10月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定原告购买被告位于南京市秦淮区上两间房屋（以下简称案涉房屋），价款为6万元。被告向原告承诺，该两间自建房城管部门己经作出过处罚，会予以保留。故原告依照合同约定履行了付款义务。此后，原告得知案涉房屋无法办理产权证，属于违章建筑，被告无权出售案涉房屋，且案涉房屋现已被城管部门拆除，给原告造成装修损失3万元。根据法律规定，原、被告签订的上述《房屋买卖合同》应为无效。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金双红未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《房屋转让合同》、收条、《协议》、南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1469号行政判决书、南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8149号民事判决书。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月28日，案外人黄晓牛、赵兴昌、姜元元、刘林生四人（甲方）与南京锦坤房地产置业策划有限公司（乙方）就中华路517号三、四层房屋建设及开发楼顶的有关事宜签订《协议》：约定由甲方四人在中华路517号楼顶投资建设钢架结构房屋，房屋面积共计282.2平方米；房屋竣工后，甲方四股东共同商议并抽签，黄晓牛的房屋为（自编门牌）5-1室（面积19.2平方米）、5-2室（面积19.2平方米）、5-7室（面积34.3平方米）、5-8室（面积42.7平方米），赵兴昌的房屋为5-5室（面积59.3平方米），姜元元的房屋为5-3室（面积48.2平方米），刘林生的房屋为5-6室（面积59.3平方米）；由乙方办理该项目的前期手续，房屋竣工交付后各项事宜与乙方无关；该项目是以乙方名义办理各项房产申报手续，乙方申报手续合法，各项工作完成达标；该项目的各项建设开发、销售、交易过户及工程结算工作已完成等等。 2009年10月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定原告以人民币陆万元购买被告位于中华路××公寓××室楼上（5楼）房屋二间，面积59.3平方米；从购买即日起原告拥有该房屋的永久拥有权，如遇拆迁该房屋补偿费归原告所有；该房屋水电接到4017室，被告保证该房屋无经济纠纷；双方签字生效具有法律效力。当日被告在上述合同下方书：“今收到人民币陆万元正（虞群付）。”原告陈述上述《协议》中的刘林生系本案被告金双红的丈夫，案涉房屋即上述《协议》中的5-6室房屋，被告于10月12日当日将案涉房屋交付原告。 2017年9月11日，案涉自建房屋因缺乏合法建造手续，被城管部门予以拆除。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方在《房屋转让合同》中约定被告将案涉自建房屋以6万元出售给原告，由于该自建房屋为未领取建设工程规划许可证的建筑物，双方对该自建房屋买卖的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方在签订《房屋转让合同》时对案涉房屋为未取得合法建造手续的建筑物均明确知晓，双方对该内容无效均存在过错，由于案涉房屋现已拆除，无法返还，本院结合双方的过错程度、自建房屋的占有使用情况，对原告主张被告退还的购房款6万元及利息，酌定为3万元。对于原告主张的装修损失3万元，由于原告未提交证据证明装修的价值及受损情况，且原告在明知该自建房屋为未取得合法建造手续的情况下仍对其进行装修，应承担相应风险，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告虞群与被告金双红2009年10月12日就南京市秦淮区中华路517号5楼自建房屋签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告金双红于本判决生效之日起十日内退还原告虞群3万元； 三、驳回原告虞群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753，公共费600元，合计3353元，由原告虞群负担2203元，被告金双红负担1150元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜 敏 人民陪审员  管曼利 人民陪审员  石军花 二〇一九年三月二十五日 见习书记员  徐 玲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1446号原告:侯某，男，1954年5月7日出生，汉族，住济南市，37011119540507523X。被告：侯某某1，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市原告侯某与被告侯某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。因原告侯某未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。审判员 闫 勇二〇一九年三月八日书记员 李军燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2356号 申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区科韵中路**，统一社会信用代码11440106007508640B。 法定代表人：邱裕辉，职务局长。 委托代理人：陈昭君、韩铁柱，该局工作人员。 被执行人：李毅，男，1971年8月3日出生，汉族，，住所地广州市越秀区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚[2018]第04280451号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款26000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗天卫医罚[2018]第04280451号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2370号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码11440111347506174H。 法定代表人：游乃满，职务局长。 委托代理人：余晶、李一卉，该局工作人员。 被执行人：谢兵，男，1984年10月4日出生，汉族，，住所地湖北省枣阳市 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2018]第667号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款150000元，及加处罚款150000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗云工商处字[2018]第667号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2122号 申请执行人：广州市越秀区环境保护局，住所地广州市越秀区西华路第一津街50、52号首、二层,统一社会信用代码11440104007496563Q。 法定代表人：杨喜中，局长。 委托代理人：肖茂聪、刘畅，该单位工作人员。 被执行人：广州市越秀区方焱美食店，住所地广州市越秀区共和路**101、102铺，统一社会信用代码92440101MA59G34N31。 法定代表人：郭锦模 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚[2018]15号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款35000元，及加处罚款35000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行越环罚[2018]15号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初628号 原告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街**中冶金海都**楼****铺面。 法定代表人：李熙川，总经理。 委托诉讼代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佩衡，广西政大律师事务所实习律师。 被告：王梦玲，女，1978年2月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告防城港市中冶金海都置业有限公司诉被告王梦玲商品房预售合同纠纷一案,本院依法向原告发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市中冶金海都置业有限公司自动撤诉处理。 审判员 方 爵 二〇一九年三月十五日 书记员 苏兴智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2311号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：王国栋，该公司董事长。被执行人：栖霞宏大置业有限公司。住。住所地：栖霞市山城路**/div>法定代表人：徐保东，该公司董事长。被执行人：湖北宏大资产管理有限公司。住所。住所地：湖北省咸宁市长安大道**div>法定代表人：林延快，该公司董事长。被执行人：徐松涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蔡丽华，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人栖霞宏大置业有限公司、湖北宏大资产管理有限公司、徐松涛、蔡丽华追偿权纠纷一案中，因申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人栖霞宏大置业有限公司、湖北宏大资产管理有限公司、徐松涛、蔡丽华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年三月二十一日书记员  林 楠
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2213号 申请执行人：李成芳，女,1969年11月生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周小林，男,1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李成芳与被执行人周小林劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月六日 书记员 马 蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0902执保67号 安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司： 本院在申请人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司与被告王恒、邹长晖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初147号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司申请，已依法对被告王恒位于安康市汉滨区面积225.35平方米的房屋予以查封。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初147号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇一九年三月二十七日 书记员  晁 梅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终153号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐士军，男，1974年8月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，租住山东省蒙阴县。2014年4月11日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人徐士军犯过失致人死亡罪一案，于二0一八年十二月二十九日作出（2018）鲁1328刑初231号刑事判决，以被告人徐士军犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年。宣判后，原审被告人徐士军以“自首，被害人有过错，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328刑初231号刑事判决；二、发回山东省蒙阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月十一日书记员  孙 壹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初391号原告：张燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。被告：蒋永祥，男，1977年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：倪军花，山东盈景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷刚，山东盈景律师事务所实习律师。原告张燕与被告蒋永祥委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人孙潍平、被告蒋永祥及其委托诉讼代理人倪军花、张廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋永祥返还办理孩子上学的5万元；2.诉讼费、保全费及其他费用由蒋永祥承担。事实与理由：2018年8月13日，蒋永祥以给张燕、蒋永祥婚生女蒋诺涵办理去稼轩中学上学的理由从张燕处索要了5万元作为活动经费，后蒋永祥并未办理成功，现蒋诺涵仍在济南甸柳一中上学，张燕多次向蒋永祥索要活动经费5万元未果，现为维护自身权益，提起诉讼。蒋永祥辩称，蒋永祥并未取得任何利益，张燕的诉讼请求无任何事实和法律依据，蒋永祥不予认可。本院经审查认定事实如下:张燕委托蒋永祥办理蒋诺涵（系蒋永祥、张燕婚生女）去稼轩中学上学事宜，并于2018年8月13日，张燕向蒋永祥名下的银行账号62270023499********转账5万元，涉案款项系办理蒋诺涵去稼轩中学上学的活动经费。现蒋诺涵在济南甸柳一中上学，并未去稼轩中学上学。蒋永祥辩称办理蒋诺涵去稼轩中学上学系张燕、蒋永祥共同商议，所花费用由双方共同承担，但仅提交蒋永祥与蒋诺涵的聊天记录予以证明，现张燕对于上述证据真实性不予认可，聊天内容亦不足以证明蒋永祥的辩称，故本院对上述辩称不予采信。蒋永祥辩称其并未取得任何利益，蒋永祥已将涉案款项转账给了案外人马保刚，并提交证据予以证明。本院认为蒋永祥这一辩称跟本案没有关联性，故对此辩称不予采信。本院认为，本案案由变更为委托合同纠纷。张燕、蒋永祥虽未签订书面委托合同，但张燕委托蒋永祥办理蒋诺涵去稼轩中学上学的事宜，蒋永祥接受了委托并收取了“活动经费”，由此可以认定，张燕、蒋永祥形成了事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，张燕、蒋永祥对于涉案款项的用途没有争议，即用于为蒋诺涵去稼轩中学上学找关系、送礼。现因张燕委托的内容违反了我国法律的强制性规定，故本院认定涉案委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，蒋永祥因涉案委托合同取得财产5万元，现张燕要求返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蒋永祥于本判决生效之日起十日内向原告张燕返还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，由蒋永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一九年三月二十日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4542号之一 申请执行人：陈稳辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙亚全，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈稳辉依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6559号民事判决书，于2018年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙亚全给付借款本金250000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件的受理费5050元。被执行人依法应承担本案执行费3691元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月26日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人孙亚全名下暂无可供执行财产，申请执行人陈稳辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十一日 书记员 初晓雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都兴文，男，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连一方东港置地有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街****。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琳琳、祝樊迪，均系辽宁法大律师事务所律师。再审申请人都兴文因与被申请人大连一方东港置地有限公司（以下简称一方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都兴文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年三月二十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终461号上诉人（原审被告）：北汽隆威河北汽车有限公司，住所地威县经济开发区开放路**。法定代表人：冯晓钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普莱德新能源电池科技有限公司，，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**法定代表人：马仿列，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永清，该公司法务。上诉人北汽隆威河北汽车有限公司（以下简称隆威公司）因与被上诉人北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称普莱德公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普莱德公司的委托诉讼代理人王康，被上诉人的委托诉讼代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆威公司上诉请求：1、将案件发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审判令上诉人支付货款5796375元于法无据，且违反法定程序。1、一审未直接向上诉人送达法律文书，且案件事实复杂，不应适用简易程序审理。2、一审法院在指定的答辩期内，对案件缺席审理，违反法定程序。3、一审判决上诉人支付货款没有事实及法律依据。普莱德公司答辩称，北汽隆威河北汽车有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉、维持原判。普莱德公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告剩余货款9794925元；2、被告支付原告逾期付款利息827127元，从2016年12月23日至2018年9月23日止；3、请求被告承担本案发生的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：被告隆威公司依据原、被告双方签订的零部件开发供货协议于2016年2月24日向原告下达100套动力电池总成采购计划，原告于2016年4月15日至2016年4月24日共计向被告供应100套动力电池总成（不含前期5套），每套价格为133285元，合计价款13328500元，被告已支付3533575元，经双方对账，截止2017年8月31日，被告欠原告应付货款5796375元，尚有30套未结算、未开票。零部件开发供货协议约定，甲方（隆威公司）下达采购订单时先支付乙方（普莱德公司）30%的预付款，甲方检验合格后，乙方开具增值税发票，甲方在收到发票后30日内支付剩余货款。无证据证实被告2017年8月31日后曾支付原告货款。一审法院认为，零部件开发供货协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同义务。依据对账函，被告应支付原告货款5796375元。未结算、未开票的货款，本案不予处理，原告可另行依法主张。原告主张自2016年12月23日起计算逾期付款利息，证据不足，不予支持，依据对账函和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息自2017年8月31日起以5796375元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至2018年9月23日止。判决：一、被告北汽隆威河北汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京普莱德新能源电池科技有限公司货款人民币5796375元及逾期付款利息（自2017年8月31日起以5796375元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至2018年9月23日止）；二、驳回原告北京普莱德新能源电池科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费85535元，减半收取42768元，由被告北汽隆威河北汽车有限公司负担30000元，由原告负担12768元。保全费5000元，由被告北汽隆威河北汽车有限公司负担4000元，由原告负担1000元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的威县人民法院应诉通知书的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，关于一审法院送达法律文书问题，一审法院案件主办人与上诉人的法定代表人关于送达法律文书事项进行了电话沟通，上诉人法定代表人冯晓钟回复了送达地址和收件人姓名及联系电话，一审法院按照冯晓钟的短信地址和电话进行了送达，送达程序符合法律规定。上诉人称送达地址错误、收件人不是其单位员工的辩称不予采信。关于缺席审理问题，一审法院适用简易程序审理本案，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达法律文书、审理案件，但应当保证当事人陈述意见的权利。一审法院邮寄的开庭传票及有关文书时间是2018年11月7日，确定的开庭日期是2018年12月3日，法院专递邮件曾三次投递无人收件，在2018年11月19日收到开庭传票后，上诉人既不说明答辩期间不足15天，又拒不到庭参加诉讼，是放弃其权利。一审法院在答辩期内开庭，程序上存在瑕疵，但不属于严重违反法律程序。关于欠款数额，上诉人在被上诉人出具的对账函中加盖了公司财务印章，对截止到2017年8月31日欠款5796375元确认无误。上诉人上诉称，对账函来源不合法、不能真实反映上诉人与被上诉人之间的买卖关系具体情况，对此辩解，本院不予采信。综上所述，北汽隆威河北汽车有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85535元，由上诉人北汽隆威河北汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 张新戈审 判 员 魏如奇二〇一九年三月六日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2842号 原告：张书臣，男，1970年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李**飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙向心，女，1981年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈红，女，1975年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 原告张书臣与被告李**飞、孙向心、陈红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书臣委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告李**飞、孙向心、陈红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张书臣诉讼请求：1，请求判令三被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告李**飞偿还原告欠款20000元及利息；3，被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：三被告因资金紧张急需周转，于2017年7月19日向原告借款30000元，约定于2017年7月22日还清，另外被告李**飞于2017年6月19日向原告借款20000元，约定2017年6月22日还清，上述借款均约定如在期限内不能偿还，每天支付违约金5%。借款到期后，原告多次催要未果。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条两份，证明被告李**飞2017年6月19日原告20000元，2017年7月19日三被告向原告借款30000元的事实。 被告李**飞、孙向心、陈红未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：2017年6月19日被告李**飞出具借条向原告借款20000元，约定2017年6月22日还清；2017年7月19日三被告因资金周转困难出具借条向原告借款30000元，约定2017年7月22日偿还，上述借款均约定如在期限内不能如数归还，需承担每天借款5%的违约金。借款到期后，原告多次催要，未果。 本院认为，被告因资金周转，出具借条向原告借款，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持；双方约定逾期每天支付违约金5%过高，违反法律规定，本院不予全部支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效后十五日内偿还原告张书臣20000元及利息（利息自2017年6月23日起按年利率24%结算）； 二、被告李**飞、孙向心、陈红于本判决生效后十五日内偿还原告张书臣30000元及利息（利息自2017年6月23日起按年利率24%结算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告李**飞承担300元，被告李**飞、孙向心、陈红共同承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于 晓 枫 审 判 员  王肖铜 人民陪审员 李 志 虎 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 李  艳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2140号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄永炎，男，1982年6月4日出生，汉族，，住所地广东省怀集县 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1000030号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款2000元，及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1000030号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4538号之一 申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**台商会馆****，统一社会信用代码91350206751600816X。 法定代表人：施义民。 委托诉讼代理人：姜石英，该公司员工。 被执行人：福州德贤化工有限公司，住所地福，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路代码73567011-X。 法定代表人：王树仁。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9330号民事判决书，于2018年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州德贤化工有限公司、王志贤给付货款697140.81元及利息，并负担案件的受理费13258元。被执行人依法应承担本案执行费13499元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人福州德贤化工有限公司名下闽Ａ8××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2146号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江浦街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，均为该局工作人员。 被执行人：黄煜荣，男，1966年4月8日出生，汉族，，住所地广州市从化区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]太第5号《林业行政处罚决定》中的第一项决定，申请内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]太第5号《林业行政处罚决定》的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初2299号 原告：卢胜，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被告：钟淞，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄小兰，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 原告卢胜与被告钟淞、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人王耀芳、两被告的共同委托诉讼代理人杨琨芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还借款人民币287000元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月利率20‰计付利息给原告。事实与理由：被告钟淞与黄小兰于2013年11月28日登记结婚，两被告婚姻存续期间于2015年8月29日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币287000元，约定月利息按本金3%计取。被告收到原告的借款时书写了借条给原告收执。被告钟淞在其书写的借条原件上的债权人姓名、借款大小写金额处以及债务人的姓名处加盖了其指摸。之后，经原告追索被告还款，被告总是以缺少资金为由没有偿还借款本金和支付利息。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟淞、黄小兰辩称，原、被告不存在借贷关系，没有产生真实借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告卢胜在举证期限内向法庭提供如下书面证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条，证明原、被告存在借贷关系；三、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，借款是在两被告婚姻存续期间所借，两被告均有还款的义务。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、证据三没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对其要证明内容有异议，原、被告双方没有存在借贷关系。 被告钟淞、黄小兰在举证期限内也未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，依法予以认定，作为认定本案事实的依据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，本院确定如下法律事实：原告与被告钟淞是朋友关系，被告钟淞与被告黄小兰于2013年11月28日在容县民政局婚姻登记处登记结婚。被告钟淞在2015年8月29日之前向原告借了多笔借款，2015年8月29日，原告与被告钟淞结算，被告钟淞共计向原告借款人民币287000元，当日被告立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到卢胜人民币贰拾捌万柒仟元整，小写（287000）元，月利息按本金3%计取。此据借款人：钟淞2015年8月29日”。在借条上原告与被告钟淞没有约定还款期限。之后经原告追索，被告钟淞没有返还借款本金，也没有按约定支付利息给原告。2018年11月28日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟淞出具本案借条之前向原告借了多笔借款，2015年8月29日，双方结算，被告钟淞出具向原告借到人民币287000元的借条，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告辩称双方不存在借贷关系，双方没有产生真实借款，本院不予采信。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，原告主张本案借款是被告钟淞在其婚姻关系存续期间以做生意资金周转困难为由向原告所借，属于夫妻共同债务，原告对其主张没有提供证据证实该借款是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同意思表示，故本院对原告的该主张不予采纳，本案债务属被告钟淞的个人债务，应由被告钟淞承担返还责任。综上所述，原告请求被告钟淞返还借款人民币287000元以及从借款之日起按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但其请求被告黄小兰共同承担返还责任，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下: 一、被告钟淞返还借款人民币287000元给原告卢胜； 二、被告钟淞支付借款利息给原告卢胜（利息的计算方法：以人民币287000元为基数，从2015年8月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告卢胜的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币8870元，由被告钟淞负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8870元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年三月六日 法官 助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8507号 原告：蒙杰，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西好江南餐饮管理有限公司，住所地南宁市那洪镇高岭村那飘岭、凤凰岭，统一社会信用代码91450100099459400B。 法定代表人：黄全万，执行董事。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：李**程，男，1987年1月11日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李庆胜，系被告李**程的父亲。 被告：李庆胜，男，1966年1月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告蒙杰与被告广西好江南餐饮管理有限公司（以下简称“好江南公司”）、李**程、李庆胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒙杰、被告广西好江南餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周明磊、被告李**程的委托诉讼代理人暨被告李庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工人工资113085元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月原告进入被告单位做九曲桥第十格到第十九格的主体工作、第一格到第十九格的仿木纹和仿木栏杆工作以及桥头砌片石工作。双方签订合同为：进场3天预支生活费，每个月按进度款80%结款，做完验收完后30天内结完100%。以上工种只包含手工、不包含材料，以上协议经双方协议签字生效。但被告只在原告做完所有工作后验收量方量给原告，拒绝在原告收方单上签字，并在2017年底支付原告10000元，一直拖到现在拒绝支付原告的工资款。原告在2018年5月份向江南区劳动仲裁委员会申请仲裁。但劳动仲裁说是经济纠纷建议到南宁市江南区人民法院经济开发区人民法庭立案，原告当天已在该法院口头立案，现向法院起诉，请予以支持。 被告好江南公司辩称，好江南公司与原告之间不存在劳务关系，也不存在其他法律关系，不是本案适格被告，应当驳回原告对好江南公司的全部诉讼请求。 被告李庆胜辩称，涉案工程系被告李**程与原告两人所做，该工程应该是由李**程、原告与好江南公司三方签字确认计价单后，才能找好江南公司支付工程款，被告李庆胜不清楚这个工程的具体情况。 被告李**程的答辩意见与被告李庆胜一致。 经审理查明，被告李庆胜、李**程经朋友介绍，以每平方米145元的价格从被告好江南公司处承包涉案工程，该工程总共192平方米。后被告李庆胜、李**程以仿木栏杆每米160元（共计324.5米），桥面每平方米175元（共计192平方米），仿木纹桥面桥面每平方米75元（共计551平方米）的价格承包给原告蒙杰。蒙杰自述其在工程完工后仅收到部分工程款，剩余工程款经多次催讨未果后，蒙杰遂向本院提起诉讼，要求三被告支付剩余工程款，引发本案。 庭审中，被告李庆胜自述，原告蒙杰所做的工程量价值102880元，已支付给蒙杰19000元工程款，后因涉案工程的结算款问题与被告好江南公司存在争议，因此剩余83880元未支付给蒙杰。原告蒙杰对此予以认可。 本院认为，关于各被告应否支付原告蒙杰剩余工程款的问题。被告李庆胜自认其已支付给蒙杰19000元工程款，后因涉案工程的结算款问题与被告好江南公司存在争议，因此剩余83880元未支付给蒙杰。故被告李庆胜、李**程应向蒙杰支付。对于被告好江南公司应否支付原告蒙杰工程款的问题。原告所提交的证据均未有被告好江南公司的签章，亦未能显示被告好江南公司与本案涉案工程有关联，故被告好江南公司不应支付原告蒙杰工程款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆胜、李**程支付蒙杰工程款83880元； 二、驳回原告蒙杰的其他诉讼请求。 案件受理费2562元，由被告李庆胜、李**程负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2683号申请执行人刘世民，男。被执行人杨亚平，男。被执行人齐美兰，女。被执行人杨卫军，男。被执行人陆玉珍，女。本院在执行申请执行人刘世民与被执行人杨亚平、齐美兰、杨卫军、陆玉珍民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0112民初2369号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨卫军名下陕AT22**宝马牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年三月二十七日书记员 范翠花
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6464号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金980.79元，利息18.88元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月9日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款金额              本金              980.79元                  还款方式              先息后本              利息              14.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为14.68元（980.79元×35天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年1月23日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄凤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金980.79元、利息14.68元及逾期利息（从2020年1月23日起以尚欠本金980.79元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5388号原告卢光宇，男，1980年5月29日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李慎高、刘扬，均系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告孙春华，女，1971年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路****1903—**。法定代表人任志强。原告卢光宇诉被告孙春华、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慎高，被告孙春华到庭参加了诉讼。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙春华于2017年8月4日在大连市西岗区签订合同编号为JK20170804号《借款合同》。合同约定由原告出借给被告孙春华人民币1500000元该借款转入陈绍奕帐户内，借款期限从2017年8月4日至2017年9月3日止。如逾期还款，每延迟一日，按照借款总金额千分之一标准向原告支付延迟偿还利息。如发生争议，在合同签订地人民法院诉讼解决。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司作为保证人，对本债务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、律师费等全部费用。在合同签订后当日，原告将借款1500000元转入被告指定的收款人陈绍奕帐户内。后被告当日直接将借款期间的联系45000元（月3%利息标准）支付给原告。借款期届至，原告于2017年9月30日偿还利息4.5万元，于2017年10月24日偿还本金及部分利息30万元，于2017年12月13日偿还利息5万元，于2017年12月15日偿还部分本金及利息5万元，于2018年1月25日偿还部分本金及利息10万元，于2018年2月13日偿还本金及利息5万元后未再继续还款，原告多次索要欠款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙春华向原告借款后应按约定的借款期限偿还，孙春华拒绝配还的行为不仅违反诚实信用原则，更侵害了原告的合法权益。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司作为借款合同的保证人，应当按照合同的约定承担连带保证责任，故原告现向法院提起诉讼，请求法院指法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。其诉讼请求为：1、请求法院判令被告孙春华偿还借款本金1111294元；2、请求法院判令被告孙春华以本金1111294元为基数，从2018年2月14日起至实际清偿之日，按年24%标准支付原告违约金（为方便起诉，暂定177807元）；3、请求法院判令被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司对以上债务本金、利息和律师费承担连带偿还责任。被告孙春华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为还欠原告90万元本金，这是我和借款人微信确定的。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告与被告孙春华于2017年8月4日在大连市西岗区签订合同编号为JK20170804号《借款合同》。合同约定由原告出借给被告孙春华人民币1500000元该借款转入陈绍奕帐户内，借款期限从2017年8月4日至2017年9月3日止。如逾期还款，每延迟一日，按照借款总金额千分之一标准向原告支付延迟偿还利息。如发生争议，在合同签订地人民法院诉讼解决。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司作为保证人，对本债务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、律师费等全部费用。在合同签订后当日，原告将借款1500000元转入被告指定的所有人为陈绍奕的6217000780048717178中国建设银行帐户内。被告于2017年9月30日偿还利息4.5万元，于2017年10月24日偿还本金及部分利息30万元，于2017年12月13日偿还利息5万元，于2017年12月15日偿还部分本金及利息5万元，于2018年1月25日偿还部分本金及利息10万元，于2018年2月13偿还本金及利息5万元后未再继续还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的编号为JK20170804借款合同、银行转账凭证以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，应认定原被告借贷关系成立。被告孙春华向原告借款后应按约定的借款期限偿还，孙春华未能及时履行借款合同中其应当尽到的及时还款义务，继而产生违约责任，应当支付相应的违约金。被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司作为借款合同的保证人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。关于违约金计算一节，原告诉讼中主张将被告已经支付的违约金自行调整至36%的年利率（即月利率3%）属合理，本院予以支持。因原告实际出借金额为145.5万元，按照月利率3%计算，每日违约金为1455元；被告于2017年9月30日偿还45000元，截止当日，应还违约金1455元×57天=82935元，实际偿还45000元，还差违约金37935元；于2017年10月24日偿还30万元，截止当日，仍欠违约金1455×24天+37935元=72855元，除去应还违约金外，多偿还的227145元冲抵本金，还余本金合计1227855元，按月利率3%计算，本次还款后，每日违约金1227.855元；于2017年12月13日偿还人民币50000元，截止到当日，应支付违约金金额为1227.855×50天=61372.75元，因此偿还5万元后，还欠违约金11372.75元；于2017年12月15日偿还人民币50000元，截止到当日，应支付违约金金额1227.855元×2天+11372.75元=13828.45元，因此偿还5万元后，还余36171.54元，折抵本金后余额1227855元-36171.54元=1191683.46元，每日违约金1191.683元；于2018年1月25日，偿还本金10万元，截止到当日，违约金为1191.683元×40天=49078元，因此偿还10万元后，还余50922元，折抵本金后余额1191683-50922=1140761元，每日违约金1140.761元；于2018年2月13日偿还人民币5万元，截止到当日，违约金为1140.761元×18天=20533元，因此偿还5万元后，还余29467元，折抵本金后余额1140761元/29467元=1111294元。从2018年2月14日后未偿还过本金和违约金，应以1111294元为本金，孙春华于本判决生效起十日内偿还原告卢光宇以本金1111294元为基数，从2018年2月14日起至实际清偿之日，按年24%标准支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:一、被告孙春华于本判决生效起十日内偿还原告卢光宇借款本金1111294元。二、被告孙春华于本判决生效起十日内偿还原告卢光宇以本金1111294元为基数，从2018年2月14日起至实际清偿之日，按年24%标准向原告支付违约金。三、被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司对以上债务本金、违约金承担连带偿还责任。案件受理费8336元，保全费5000元，共计13336元（原告已预交），由被告孙春华、被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  邹本刚人民陪审员  宋 升人民陪审员  崔海燕二〇一九年三月十一日书 记 员  张 颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2139号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：曾瑞烯，男，1980年11月9日出生，汉族，，住所地广西合浦县 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1000014号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款300元，及加处罚款300元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1000014号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终97号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）马冬伟，男，汉族，1976年11月4日出生于临沂市兰山区，初中文化，个体经营者，住兰山区。2018年7月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被费县公安局取保候审，同年12月10日经山东省费县人民法院决定被执行逮捕，同年12月18日被取保候审。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人马冬伟犯非法占用农用地罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁1325刑初393号刑事判决。原审被告人马冬伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马冬伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人马冬伟系山东昱和木业有限公司法定代表人。2014年以来，被告人马冬伟承包费县新庄镇余店子村、芦山村、祥和村农用地后，在未取得合法土地建设审批手续情况下，在承包土地上建设压合板厂、硬化路面，造成43.84亩农用地种植条件严重破坏。2018年7月30日，被告人马冬伟到费县公安局治安大队投案。另查明，被告人马冬伟于2018年3月20日将山东昱和木业有限公司转让给孙浩铭等人。同年8月17日孙浩铭与费县国土资源局签订《新增建设用地指标使用协议书》，费县国土资源局同意调剂新增建设用地指标15922平方米（23.883亩）给孙浩铭用于办理新增建设用地农用地转用。用地类型为工业。孙浩铭向费县国土资源局缴纳办理上述土地用地指标费用358.2450万元。再查明，费县新庄镇人民政府开具有9亩土地用于昱和木业规划建设的证明。还查明，费县国土资源局分别于2014年8月27日、2015年6月10日作出行政处罚决定书，分别对被告人马冬伟处以行政罚款1,207,280.00元、33120.00元。对上述行政罚款被告人马冬伟未向费县国土资源局缴纳。又查明，在审理期间，被告人违反取保候审法律规定，传讯的时候未及时到案，被费县公安局上网追逃。2018年12月10日被临沂市公安局兰山分局抓获。次日，费县公安局将其带回并执行逮捕。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人范某、曹某、马某1、吴某、李某、马某2等人的证言，现场勘测笔录、现场勘测平面图、占地明细表及占地现场照片，鉴定结论，书证受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、土地承包合同、接受调查通知书、调查报告、费县国土资源局责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、执行申请书、营业执照复印件、在逃人员登记表、办案说明、山东省资金往来结算票据、户籍信息、抓获经过，被告人马冬伟的供述等。原审法院认为，被告人马冬伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可予从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等全案情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人马冬伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二十万元）。宣判送达后，原审被告人马冬伟不服，以“当地政府过错在先，原判量刑过重，应免除刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人马冬伟违反土地管理法规，非法改变被占用土地的用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。关于上诉人马冬伟所提“当地政府过错在先，量刑过重，应免除刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人马冬伟作为成年人，明知未经审批而改变农用地用途的行为违反国家法律规定，仍然将43.84亩农用地用于建设厂房，并造成大量农用地被毁坏，其行为已触犯刑律，依法应当承担相应的刑事责任。当地政府落实招商引资政策的行为，不能成为减轻上诉人马冬伟刑事责任的理由和借口。况且，原审判决综合全案情节，对马冬伟已从轻处罚并适用缓刑，量刑符合法定刑幅度，并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇一九年三月十四日法官助理 姜 洁书 记 员 黄洁琼
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2219号 申请执行人：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 被执行人；徐州华电九鼎抗磨工程有限公司住所地徐州经济开发区。 本院在执行申请执行人东洋铁球（马鞍山）有限公司与被执行人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 马鞍山市花山区人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2018)皖0503执2212号 申请执行人：王寅，男,1986年8月4日生，居民身份证号码3405041986××××××××，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区十村****。。 被执行人：严华，男,1989年8月21日生，居民身份证号码3405021989××××××××，汉族，住安，住安徽省马鞍山市花山区泰和文苑****div> 本院在执行申请执行人王寅与被执行人严华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2033号 本院受理的申请人东莞市麻涌启泰电子厂（普通合伙）与被申请人丘志东财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初7558号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初540号原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：李观鹏，男，1988年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************831。被告：柯雅冰，女，1987年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************065。原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告李观鹏、柯雅冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司在本院作出宣判前撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李钦明二〇一九年三月一日书记员  杨志新
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢152号李萌：你（单位）与候建国民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十三日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执恢152号高艳：你（单位）与候建国民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年三月十三日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6462号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金416.68元，利息0元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月30日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              416.68元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，被告方已经支付到期内的利息，故利息为0元。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起计算，被告逾期时间为2020年1月23日，但被告的逾期利息已经支付至2020年1月24日，尚欠的逾期利息应从2020年1月25日起计算，原告主张从2020年1月23日计算，超出部分，本院不予支持；被告黄凤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金416.68元及逾期利息（从2020年1月25日起以尚欠本金416.68元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1473号叶学威:你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月二十九日联系人：张智
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初30号原告：王增富，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所实习律师。被告：郑国洪，男，1955年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告王增富与被告郑国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王增富申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增富撤诉。案件受理费124.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文玉二〇一九年三月一日书记员  罗发强