wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第0238号原告高建江。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人陈加洪，该公司总经理。原告高建江与被告昆山宏图实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高建江委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。被告昆山宏图实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建江诉称：2007年2月6日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的宏图国际公寓XX单元XX室房屋一套，计价967499元，于2008年7月1日交房。原告付款后，被告按期交房。但被告经原告一再催办，至今未协助办理原告所购商品房产权证书，为此，原告现起诉要求：1、判令被告协助办理原告所购买的宏图国际公寓XX单元XX室房屋产权证、土地使用权证；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证的损失赔偿金（以967499元为基数，自2009年2月9日起至本案判决生效之日止，按银行贷款年息5.85%来计算）；3、本案诉讼费由被告昆山宏图实业有限公司承担。被告昆山宏图实业有限公司未作答辩。经审理查明：2007年2月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2007004349）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的位于昆山市花桥镇花安路XX号XX幢XX单元XX号的商品房一套，面积为219.47平方米，总价款为950011.0102元。该份合同第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人与买受人应协商解决，对买受人造成直接经济损失的，出卖人应当予以适当补偿。”2007年2月9日，原告支付被告房屋预付款300011元。2007年2月15日，原告作为借款人、被告作为保证人向贷款人中国农业银行昆山市支行借款650000元用于支付涉案房屋购房款。2009年2月13日，原告支付被告63223元，被告出具收据一份，该份收据上载明：“收款事由：代收相关费用。”原告称该笔费用即为被告收取的由被告办理房产证的相关费用。当日，被告向原告开具涉案房屋的销售不动产统一发票，载明涉案房产名称为宏图国际公寓4-XX室，面积为223.51平方米，金额为967499元。当日，原告还向被告支付了公共服务费、建筑垃圾清运费、天然气开户费等其他费用。另查明：2006年1月10日，涉案房屋取得昆山市商品房预售证书。庭审中，原告确认被告交付涉案房屋的时间为2008年7月1日。现因原告称多次催促被告为其办理涉案房屋产证，被告拒不办理，为此，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、昆山市商品房屋预售证书、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、代收相关费用收据、物业管理费收据、建筑垃圾清运费收据、天然气开户凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。上述合同中并没有明确约定由被告为原告代办涉案房屋产证的相关条款。双方也未签订其他由被告代办产证的相关协议。原告称其于2009年2月13日向被告支付的63223元即为被告收取的由被告办理房产证的相关费用，被告出具的收据也表明其已收到了原告提交的代办产证的全部材料。对此，本院认为，该份收据上仅载明了收款事由为“代收相关费用”，并没有明确约定为代办产证费用，也没有被告已收原告材料的相关文字。并且对于产证的办理，原告也有提交应当由购房人提交的相关材料的义务，但原告并未能举证证明其已尽到相应义务。因此，本院认为，原告主张由被告为其办理涉案房屋产证，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高建江的全部诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告高建江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一四年六月二十七日书 记 员  陆敏强
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初���第1401号原告苍溪县土地综合开发公司。法定代表人王林勇，经理。被告李正明，男，生于1956年9月21日，汉族。本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告李正明租赁合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  田里二〇一四年六月五日书 记 员  余靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10597号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告毛旭红，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告毛旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年六月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第807号罪犯陈安顺，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑重字第5号刑事判决，以被告人陈安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年2月17日起至2017年2月16日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2008年10月30日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑九个月；2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年8月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈安顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈安顺、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈安顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈安顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈安顺的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈安顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。获得2012年监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯陈安顺应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈安顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱新华，男，1972年12月22日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100915.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100915.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1389号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告胡贤，男，1963年6月5日出生。被告胡涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住址同被告胡涛。被告胡漪洁，身份情况不详。本院在审理的原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡贤、胡涛、胡漪洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陆   青二〇一四年六月十六日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第1060-3号（2012）栖执字第1061-3号申请执行人王爱丽。申请执行人姜志永。被执行人姜松省。本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1252、1253号民事判决书，于2013年2月1日以（2012）栖执字第1060-1、1061-1号执行裁定书查封了被执行人姜松省所有的185型巨力三轮车一辆，并责令其2013年10月30日前履行全部义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜松省所有的185型巨力三轮车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一四年六月二十日书记员  王云强
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第4081号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告刘国学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘国学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2008年6月12日，被告刘国学因购买化肥在我信用社贷款30，000．00元，约定贷款到期日为2009年6月10日，月利率为13.8‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告刘国学未答辩。经审理查明，2008年6月12日被告刘国学在原告��台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年6月10日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。本院认为，被告刘国学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2008年6月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告刘国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十七日书 记 员 宋艳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1821号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉，总经理。委托代理人邓海斌。被告严红珍，男，汉族，1979年1月26日生，住上海市金山区。原告上海求实物业有限公司诉被告严红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告严红珍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4974号原告：李德宽，男，汉族，生于1957年7月23日。被告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：庞志达，该公司总经理。委托代理人：吴胜军，该公司职员。委托代理人：崔田波，该公司职员。原告李德宽诉被告绵阳市长物业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宽、被告绵阳市长兴物业有限公司的委托代理人吴胜军、崔田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月29日，原告受聘于绵阳市长兴物业有限公司，在绵阳市财政大厦做秩序维护工作，月薪1450元，每天早上7时至下午7时，工作12个小时。工作内容有：清扫财政局前后停车场卫生，指挥车辆停放，巡逻1至15楼安全防范工作，处置上访群体，协助垃圾杂物清运、搬运进出财政局发票3万余箱。工作至2013年3月13日止。期间，签订三份劳动合同，但是原告未领到合同，被告从未给原告支付分文养老五险及住房公积金，2013年3月13日，原告在被告公司财务科领的2013年2月1日至2013年3月8日的工资，按每月1650元结算，另补原扣安保金共计2417元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告赔偿未给原告办理社会养老保险所造成的应享受养老保险待遇的经济损失13753.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告每月为原告支付了不买保险的补偿金200元，对此方式，原告是认可的；2、原告与我公司解除劳动合同时，签订了终止协议，协议上双方明确了办理离职后，所有的经济补偿已经履行完毕，所以双方已经没有经济纠纷；3、根据劳动法，公司不应该赔偿养老保险费，而是应该补交，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年3月29日至2013年3月13日期间在被告处从事秩序维护等工作。2011年4月至2012年12月期间的工资收入为1450元/月，2013年1月至2013年3月13日期间的工资收入为1650元/月。期间，被告未为原告办理养老保险并缴纳相关保险费用。庭审中，原、被告均认可社保经办机构无法为原告补办养老保险的事实；被告还称原告每月的工资收入中有200元系未为原告办理养老保险而向其支付的补偿金，并提供了由原告签字的2011年4月、2012年12月工资表为证，原告则认为该款系被告向其支付的从事清洁工作的工资。另查明，2013年3月13日，原、被告签订了《劳动合同解除（终止）协议》一份，该协议约定，双方于2013年3月13日终止劳动关系；甲方（被告）向乙方（原告）支付各项费用合计2417元，该费用包括但不限于劳动合同终止前的工资、奖金、加班费、保密费、经济补偿金、社会保险费等，除此之外，甲方不再向乙方承担或者支付其他任何费用；本协议为一次性终结处理协议，此外，乙方不再向甲方或第三方主张任何权利，也不再向甲方或者第三方要求其承担任何责任和费用。该协议签订后，被告实际向原告支付了协议约定的费用2417元。庭审中，原告称被告向其支付的是2013年2月1日至3月8日的工资以及2013年1月至3月期间被告扣发的安保金（每月50元），不包括其他款项，被告对此也不予认可。再查明，原告于2014年3月9日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告为其缴纳养老、医疗、工伤、失业、计生等保险费并支付经济补偿金2900元。2014年4月14日，该仲裁委员会作出绵劳人仲案[2014]68号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、四川省绵阳市养老医疗失业退休未缴纳费用赔偿明细表、四川省绵阳市养老医疗缴费比例表、仲裁裁决书、工资表、（2012）涪民初字第2024号民事判决书、劳动合同解除协议、四川省人力资源和社会保险厅关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原、被告均认可被告未依法为原告办理养老保险手续，且社保经办机构无法为原告补办该保险，因此导致原告无法享受养老保险待遇的事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，现原告要求被告赔偿损失而发生争议，属民事诉讼的受案范围。但从本院查明的事实可知，原、被告在解除劳动关系时，已就被告应当向原告支付的含本案诉争的养老保险赔偿款在内的各项费用进行了结算，并签订了《劳动合同解除（终止）协议》。该协议不违反法律和行政法规的规定，且系当事人真实意思表示，应为有效，对双方均具备法律约束力，本院依法予以确认。被告按协议约定支付了费用2417元，即已向原告赔偿了案涉养老保险费用，双方的纠纷已处理完毕。庭审中，原告称被告按协议向其支付的费用属工资、安保金，不含赔偿金。对此，本院认为，双方在协议中虽未表明工资、经济补偿金、社会保险费用等的具体金额，但对赔偿款中包含上列项目的表述明确，不存在歧义，且原告未就该协议载明的费用项目、金额等提出异议，故原告的该项意见，与事实不符，本院不予采信。综上，原告在收取被告支付的赔偿金后，再次向被告主张养老保险损失，不符合法律规定，其诉请本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德宽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李德宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蔡艳二〇一四年六月二十六日书记员  杨佳附法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）一中民终字第03039号上诉人（原审被告）马东锋，男，1977年10月18日出生。委托代理人李全志，男，1966年12月17日出生。上诉人（原审被告）马占银，男，1951年2月10日出生。上诉人（原审被告）姜春芬，女，1953年3月8日出生。被上诉人（原审原告）宋云，女，1977年11月15日出生。委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。上诉人马东锋、马占银、姜春芬因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18563号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王爱红代理审判员  李晓龙代理审判员  徐 冰二〇一四年六月四日书 记 员  王 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字��05482号原告崔×，男，1958年2月14日出生。委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。被告张×，女，1961年7月16日出生。委托代理人张×1（张×之姐）。委托代理人张×2（张×之妹）。原告崔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人张晨辉，被告张×及其委托代理人张×1、张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔×诉称，我与张×双方于1984年3月经人介绍相识，于1985年1月25日登记结婚，婚后生有一女，现已成年并工作。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且我为残疾人，张×对我一直抱有嫌弃的态度。近年来，张×多次与我发生争吵，并出言侮辱谩骂我的父母，直至报警解决纠纷。我于2011年9月向法院提起离婚诉讼，2011年10月18日当庭撤诉，现第二次向法院提出离婚。张×作为妻子应对身有残疾的我多加照顾，履行夫妻间的扶助义务，但其根本没有尽到妻子应尽的义务。同时，由于双方文化差距较大，我无法与张×进行沟通，且张×控制夫妻共同财产，没有尽到为人妻母应尽的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令我与张×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由张×承担。被告张×辩称，双方自由恋爱，结婚时间很长，感情尚可，双方之间没有矛盾，故不同意离婚，。经审理查明，崔×与张×1984年3月经人介绍相识，1985年1月25日登记结婚，双方均为初婚，双方于1985年12月14日婚生一女崔梦园。夫妻婚后初期感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情。崔×称自2011年前就已分居，张×称双方一直未分居。2011年9月，崔×曾起诉离婚，后崔×自行撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、起诉书等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案崔×与张×结婚已近三十年，有较为深厚的感情基础。双方共同育有一女，应珍惜来之不易的婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，考虑双方现实生活情况，崔×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回崔×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费一百五十元，由崔×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内��交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 川人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一四年六月十八日书 记 员  冯思洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第31号申请人沈元明。申请人金建光。本院于2014年6月4日受理了申请人沈元明、金建光关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月26日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人金建光自愿于2014年5月26日前赔偿申请人沈元明因漏水所造成的经济损失人民币330元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈元明、金建光于2014年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年六月六日书记员  陈莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第212号原告张月。被告上海鼎吉餐饮有限公司。法定代表人冯润泽。本院在审理原告张月诉被告上海鼎吉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年6月27日9时10分到庭，但原告张月届时未到庭参加诉讼。因原告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张月负担。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一四年六月二十七日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔国宏，男，1968年03月21日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔国宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55952.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55952.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第92号-1原告邹倩倩，女，汉族，1995年3月14日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告邹倩倩与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第876号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹杰平，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹杰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10180号原告陆云烨，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆伟焕(系原告父亲)，住上海市杨浦区。被告李敏，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陆云烨与被告李敏相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告不是房屋权利人为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆云烨撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年六月二十六日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9809号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强。被告盛文斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告盛文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,006.33元及滞纳金300元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年六月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民���字第2496号原告吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告夏新奇，男，生于1972年5月29日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。本院在审理原告吴军道诉被告夏新奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴军道撤回起诉。审判员  桂娟二〇一四年六月十八日书记员  苟坤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第163号罪犯徐茂兴，��，1976年5月7日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）小店刑初字第85号刑事判决，以被告人徐茂兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人徐茂兴不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）并刑终字第524号刑事判决书，判处被告人徐茂兴有期徒刑三年二个月（刑期自2011年7月8日起至2014年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐茂兴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐茂���确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯徐茂兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐茂兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐茂兴减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月8日起至2014年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长胡安审判员  高存慧审判员  贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员  张 石
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书抚执字第311号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，所在地：抚松县。法定代表人徐文霞，系主任。被执行人邵波，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨天涛，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赖洪开，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张连生，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人宋志光，男，汉族，泉阳林业局工人，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人邵波、杨天涛、赖洪开、张连生、宋光志借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出（2014）抚民二再字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）抚民二初字第232号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  李树华审判员  李 军二〇一四年六月二十七日书记员  马云光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第28号案外人延边申惠瑛经贸有限公司（以下简称为申惠瑛公司）。申请执行人郑东顺，男，1940年4月9日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。被执行人延边绿康园商贸有限公司（以下简称为绿康园公司），本院在执行申请执行人郑东顺与被执行人延边绿康园商贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人延边申惠瑛经贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边申惠瑛经贸有限公司称，绿康园公司已经于2012年12月份将工厂全部建筑物和内部机器全部卖给我公司，我公���已经支付合同价款，并且占有、使用。要求法院停止对原绿康园公司现我公司财产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定书，查封被告绿康园公司所有的位于延吉市依兰镇龙渊村三队的厂房（2810平方米，占地面积为5600平方米）一栋，期限为二年。另查：2012年12月4日，延吉市依兰镇人民政府下发（2012）81号《关于延边绿康园商贸有限公司新建厂房的批复》。2012年12月13日，绿康园公司与申惠瑛公司签订财产转让书，协议约定：由绿康园公司将其有的，位于延吉市依兰镇龙渊村三队厂房和锅炉房（共1900平方米）、办公楼（600平方米）铁皮房、值班室以及内部设备、土地使用权（5333.8平方米）一并转让给申惠瑛公司，转让价格为180万元（合同当日支付80万元、2013年1月15日前支付100万元）。申惠瑛公司通过转账和现金支付转让款。2012年12月13日和2013年1月12日，绿康园公司分别出具收到申惠瑛公司的转让款80万元和100万元的收据。2013年7月2日，延吉市依兰镇人民政府下发了《关于延边申惠瑛经贸有限公司新建厂房的批复》，同意龙渊村村委会申请办理申惠瑛公司的请示。该公司位于依兰镇龙渊村三队，主要经营温热保健床垫和坐熏器的生产和销售，占地面积5600平方米，厂房面积2810平方米，总投资425万元。”本院认为，本院于2014年3月18日作出（2014）延执查字第1-1号执行裁定时，所查封的财产已经不在被执行人绿康园公司的占有、使用和控制中，已经由申惠瑛公司通过转让，支付对价，受让了财产，由申惠瑛公司占有、使用、控制，故案外人提出中止执行的异议成立。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）延执查字第1-1号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许哲根二〇一四年六月二十五日书记员  马香花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第912号之一申请执行人张萍。委托代理人林明种，福建开元大同律师所律师。被执行人厦门市骏汉贸易有限责任公司。法定代表人陈敬腾，该公司总经理。申请执行人张萍与被执行人厦门市骏汉贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）湖民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到751456.48元，尚有77543.52元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年六月十一日书记员 黄惠芳
安徽省合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014)合铁执字第00147号申请执行人：蚌埠市九鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区1号楼3-3-北户，组织机构代码59140031-2。法定代表人：柳庆斌，该公司经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所实习律师。被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。法定代表人：张圣发，该公司董事长。申请执行人蚌埠市九鑫机械租赁有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十八日作出的（2013）合仲字第408号裁决书已经发生法律效力。因合肥大杨建筑安装工程有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人蚌埠市九鑫机械租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00183号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的65万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一四年六月十二日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8921号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃鸣，男。被告郁小凤，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告郁小凤物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年六月五日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9206号原告沈凤德，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人尤国民，上海欣宏律师事务所律师。被告彭岩岩，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈凤德撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年六月十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第232号原告江某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2119。被告王某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5522。原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告江某承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 陈 丹二〇一四年六月六日书 记 员 严泳瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2145号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王亚红，女，1990年01月16日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45538.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45538.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第984号原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司。被告上海东富龙制药设备制造有限公司。原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司诉被告上海东富龙制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,574元、财产保全费人民币1,803元，均由原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年六月十二日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2640号原告赤峰铭强商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街东段临河小区北口。法定代表人张百合，经理。委托代理人李志军、于松波，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告胡艳飞，女。原告赤峰铭强商贸有限责任公司与被告胡艳飞车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰铭强商贸有限责任公司于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡艳飞的起诉。本院经审查认为，原告赤峰铭强商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰铭强商贸有限责任公司撤回对被告胡艳飞的起诉。案件受理费123元，由原告负担。代理审判员 宋 超二〇一四年六月二十日书 记 员 孙立国
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013）莱州执字第1735-2号申请执行人：陈振菊，女，1972年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2013年9月30日作出(2013）莱州执字第1735-1号执行裁定，查封了被执行人张秀英所有的位于莱州市商住楼1幢1号房（房屋所有权证号：号），现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州执字第1735-1号执行裁定对被执行人张秀英所有的位于莱州市商住楼1幢1号房（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年六月二十四日书记员  李洪舜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第549号原告吴某某，女，1954年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告上某某委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。代理审判员  史建颖二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨晓燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第417号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李树良，农民现住扶余陶赖昭镇东沟村。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李树良金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告李树良于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第2368号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人李冠成，男，汉族。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李冠成信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李冠成应向申请执行人支付透支本金297695.16元及利息，受理费5956元、财产保全费2071元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人曾莲娜、李冠成所有的房产，得拍卖款2295808元，扣除评估费8240元、曾莲娜占有的份额1143784元，剩余拍卖款1143784元；提取案外人佛山市溢宏房地产有限公司交回的属李冠成所有的购房首期款332766元；提取了债权人胡振辉放弃对李冠成的债权执行款1400974.59元，合得可供分配财产2877524.59元。本院于2014年5月12日作出《关于执行李冠成案件财产分配方案之二》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行可分得执行款15225.29元。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二○一四六月四日书 记 员  庞嘉嘉
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2217号原告：黄莲爱，女，1964年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告黄莲爱与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年5月到1988年10月之间存在劳动关系，原告黄莲爱在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书��员陈荣沛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3670号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陆兴宝。原告上海万涓物业有限公司诉被告陆兴宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1527.80元；2、判令被告支付违约金153元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年六月十六日书记员 陈培瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00715号罪犯徐廷友，男，1979年2月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月21日作出（2013）瓦刑初字第126号刑事判决，以被告人徐廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐廷友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。经审理查明，罪犯徐廷友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本���认为，罪犯徐廷友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐廷友减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月5日至2014年8月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小凡审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年六月二十七日书记员  刘 丰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1590号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告许树群，男，1972年9月14日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告许树群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12135.7元；2、判令被告支付滞纳金人民币3800元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年六月六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3605号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告夏梅荣。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏梅荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告物业管理费人民币（币种，下同）3,743元；二、被告支付原告延期付款违约金3,743元。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周艳华二〇一四年六月十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第484号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王振华。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2801号民事判决书，内容如下：被告王振华于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金38000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2801号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第493号原告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，经商，住全南县。被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，家住全南县。原告缪红平诉被告月奇著民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告缪红平到庭参加了诉讼，被告月奇著经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红平诉称，2012年1月17日被告月奇著向原告借款10000元，约定借款期限为2012年1月17日起至2012年4月16日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告月奇著未进行答辩。经审理查明，2012年1月17日，被告月奇著因资金周转向原告缪红平借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（缪红平）给予乙方（月奇著）借款人民币￥：10000.00元（大写：壹万元整），借款期限为3个月，从2012年1月17日起至2012年4月16日止，利息按月息3%，每月的借款对应日收取下个月利息，如到期未还款，每逾期一天借款金额加收1%的违约金。被告月奇著在《借款合同》上的乙方处签了名和捺了印，原告缪红平按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告月奇著，被告月奇著还出具了一张《借条》给原告缪红平。借款到期后，原告缪红平多次向被告月奇著催偿，被告月奇著却分文未付，为此，原告缪红平诉至本院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。上述事实，有原告缪红平提供的与被告月奇著签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》，以及���院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告月奇著向原告缪红平借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》予以证明，因此，原告缪红平与被告月奇著之间的借贷法律关系明确。被告月奇著本应积极归还原告缪红平的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告缪红平主张被告月奇著归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪红平主张被告月奇著从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告月奇著应当归还原告缪红平借款人民币10000元及利息（从2012年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告月奇著于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪红平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告月奇著承担，限被告月奇著连同上述款项一并支付给原告缪红平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年六月十二日代理书记员  袁静玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1046号原告仲伟高，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省昊江市，现住上海市黄浦区。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被告盛兰萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。本院在审理原告仲伟高与被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案期间，原告仲伟高于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告仲伟高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9531号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告陈迎，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司与被告陈迎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费343.60元(2012年4月至2012年5月)。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锦江物业管理公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1693号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曾玲如。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾玲如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾玲如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,572.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,572.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000109-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：刘旭，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年六月十一日书记员  吴杰建
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第05247号附1号原告丁锡清，男，1974年4月28日出生，汉族，建筑业，住重庆市万州区分水镇川兴村9组3号，公民身份号码512221197404282355。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。原告罗应春，男，1979年2月21日出生，汉族，建筑业，住重庆市万州区分水镇育才路46号，公民身份号码511202197902211330。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。原告陈天员，男，1972年11月5日出生，汉族，建筑业，住重庆市万州区分水镇大地村4组111号，公民身份号码512221197211052035。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市博云建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1290-1310号／幢2层／单元第二层，组织机构代码证号79801625-4。法定代表人高传云，董事长。委托代理人高精忠，重庆升腾律师事务所律师。被告成忠，男，1969年7月25日出生，汉族，建筑业，住万州区国本路224号4单元13-2，公民身份号码512201196907251331。委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师（特别授权）。第三人万伟，男，1965年11月2日出生，汉族，建筑业，住万州区富祥小区43号3-5，公民身份号码512201196511020019。本院在审理原告丁锡清、罗应春、陈天员与被告重庆市博云建筑工程有限公司、成忠、第三人万伟建设工程合同纠纷一案中，原告丁锡清、罗应春、陈天员于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁锡清、罗应春、陈天员撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告丁锡清、罗应春、陈天员负担。审 判 长  谢 瑜人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  周 君二〇一四年六月三日书 记 员  张 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4018号罪犯林炳柳，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出了（2010）温瑞刑初字第67号刑事判决，以被告人林炳柳犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯林炳柳减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林炳柳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林炳柳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努���，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯林炳柳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林炳柳予以减刑二年（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月四日书记员  朱勤超
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书loz2014loz彬民初字第00468号原告许轲珂，女。委托代理人王保华，系彬县148法律服务所法律工作者。被告程迎春，男。原告许轲轲与被告程迎春离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许轲轲诉称，原、被告2006年在西安打工认识，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙。婚初，原、被告感情尚可，孩子一岁之后，原、被告都去西安上班，见面比较少，感情逐渐疏远。原告工作之后与同事合租的房子，2013年腊月被告怀疑原告与同事有不正当关系并对原告进行殴打，致使原告脸部，身上多处受伤。2014年正月初三晚，原告与同事出去吃饭回来被被告碰见，被告用砖头砸了原告同事的电动车，又卡住原告脖子，摔了原告手机。综上，对被告的行为原告已忍无可忍，感情已彻底破裂。请求法院依法判处原、被告离婚；孩子程景龙由被告抚养，抚养费被告承担；返还原告陪嫁物；承担本案诉讼费。被告程迎春在庭前法庭询问中辩称，原告诉状中原、被告婚姻构成情况属实，但原、被告没有发生打架行为，只是因为误会争吵过，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，被告不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告提供结婚证，证明原、被告于2009年9月8日在彬县民政局登记结婚。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，予以认定。经审理查明，原、被告2006年在西安打工认识并确立恋爱关系，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙，现随被告父母生活。孩子一岁左右，原被、告均去西安上班，但未在同处居住，且见面次数较少。2013年腊月和2014年正月初，被告因怀疑为原告与其同事关系不正常，双方发生争吵和撕扯，被告摔坏了原告手机，事后被告请求原告谅解并要求和好未果，之后原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告没有提供证据证明其主张，无法证明夫妻感情已经彻底破裂的事实；且原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，双方对彼此相互了解较深，感情基础好，原、被告只要在今后的生活中相互理解和信任，加强沟通，相互关心，婚姻关系仍可维系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许轲轲要求与被告程迎春离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一四年六月二十三日书记员  李曼凝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3624号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告姜士兴。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告姜士兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1116元；2、被告支付滞纳金765.02元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规���的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民催字��6号申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇中天名园33—D。法定代表人张岳昌，该公司董事长。申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持票人常州市武进马杭水利锻造有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌开发区复永源电器商行，收款人宜昌市夷陵区拼搏电器商行，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2013年9月10日、汇票到期日2014年03月10日，付款银行为三峡农村商业银行股份有限公司亚广支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 汪红卫审判员 钱蔚莲二〇一四年六月四日书记员 付腊梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第769号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告杨振远，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨振远信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字��2685号原告张XX，男。被告唐XX，女。本院在审理原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告唐XX的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢宝恒二〇一四年六月十六日书记员  郝志彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高翔，男，1986年10月23日出生，住山东潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70048.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70048.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告辛武慰，男，1986年08月25日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛武慰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛武慰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56347.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56347.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第279号原告：卓某某，女，1969年10月2日出生。被告：肖某某，男，1964年6月13日出生。原告卓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告卓某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某诉称：原告与被告肖某某经他人介绍认识，后恋爱。于1989年2月21日，双方到惠东县多祝镇府办理结婚登记手续。于1989年11月14日生下大女儿肖某甲，1991年10月8日生下儿子肖某乙，1993年10月10日生下小女儿肖某丙。由于认识时间短暂，而草率结婚。婚后原、被告夫妻感情一直不好，原告发现被告外面有第三者，有赌博恶习，原告也有劝其与第三者分开，被告表示不再与第三者有任何关系，原告告知被告戒赌，但被告明确小赌宜情，不影响生活就可以。不久原告又发现被告与第三者来往，赌博越赌越利害，为此夫妻之间的矛盾不断产生，双方为此整天争吵，被告有暴力倾向，经常殴打原告。但原告因子女小，一直忍让，受尽精神及肉体上的伤害。原告看到子女已长大成人，并也发现被告有私生子。就提出与被告离婚，然而被告威胁、恐吓原告，还拳打脚踢殴打原告。2012年12月12日大女儿出嫁的当天晚上被告强迫原告服下安眠药，趁此偷走原告的1800元。从1999年开始家里的一切开支由原告承担绝大部分，被告每年只交回家里约2000元做家庭开支，彻底死心的原告向人民法院提起诉讼，以结束这不幸的婚姻。婚后原、被告夫妻共同财产有位于惠东县多祝镇的房屋，原告也同意该房屋归被告所有。原、被告共同的债务60000元各自承担一半。综上所述，由于被告不懂夫妻相处之道，视夫妻为仇人而做出伤害人之事，致使原告精神上、肉体上受到极大的伤害，导致夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告欠下的债务人民币陆万元整（60000元）各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称：原告卓某某说的经人介绍认识恋爱，登记结婚，生育小孩的情况是事实。但是所说的夫妻感情不是事实，2012年12月20日我没有逼原告吃安眠药，没有偷1800元。我只骂过原告，因为大概八年前原告和我80多岁的老母亲吵架，我回来看见就骂原告，也有和她讲道理。我有打麻将，但是我只是打得很小，最多不超过20元，从来没有去赌博，我的小孩也清楚。现在小孩那么大了，十年前都没有离婚，现在才来离婚，我不同意离婚，原告十几二十年都没有理过我母亲，也没有同我母亲说话，我都可以接受。我怕我母亲接受不了我离婚，所以我不同意离婚。我没有一点对不起原告或者小孩。原告所写的离婚原因，并不是主要的离婚原因。我一直以来都没有放下家庭责任，我有出门都是三几天回一次家。原告所说的三项诉请，我不同意离婚，欠款是事实，诉讼费谁出都没问题。离婚我一万个不愿意。我有一个80多岁的母亲在老家，有高血压、脑血栓等疾病，天天吃药，如果离婚，被她知道会气死她的，我不愿意。还有孩子已经这么大了，因此我不愿意离婚。如果原告不愿意跟我一起住，可以到平山这里住，我已经50多了，和原告年轻的日子已经都过来了，坚持不离婚。经审理查明：原告卓某某与被告肖某某经他人介绍认识。1989年2月21日，双方到惠东县多祝镇府办理结婚登记手续，婚后生育有三个小孩，大女儿肖某甲，1989年11月14日出生；儿子肖某乙，1991年10月8日出生；小女儿肖某丙，1993年10月10日出生。目前三个小孩均已成年。2013年5月20日，原告与被告开始分居。原告目前没有工作，被告在平山大岭鞋厂工作。以上事实，有原告卓某某提交的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、户口簿、借条以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告卓某某与被告肖某某经人介绍认识、恋爱，并于1989年登记结婚，婚后生育有三个小孩，夫妻之间感情基础较好。夫妻感情尚好，后来虽因一些生活琐事发生矛盾，没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告如能加强沟通、互谅互爱，珍惜夫妻感情，仍有和好可能的。原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告卓某某与被告肖某某离婚。二、驳回原告卓某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年六月九日书 记 员  李伟锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第832号原告平安银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人叶玫。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告宋世庆，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市。被告宋佳怡，女，1995年3月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海宝山支行与被告宋世庆、宋佳怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案案件受理费8,947元减半收取为4,473.5元、财产保全费3,093元，合计7,566.5元，由原告平安银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一四年六月十一日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第01299号原告韩日增，男，1968年3月24日出生。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告刘德岩，男，1960年1月10日出生。被告程志红，女，1961年4月5日出生。被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。法定代表人刘德岩被告陈素兰，女，1957年6月12日出生。原告韩日增与被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告韩日增诉称：原告韩日增与被告刘德岩、程志红为朋友关系，被告刘德岩、程志红为夫妻关系。被告刘德岩是被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）的法定代表人。2013年7月10日，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂因生意需要向原告韩日增借款600000元并当场写下借条，约定借款期限为两个月，2013年9月10日前还清，连带保证责任人为被告陈素兰，借款期限到期后被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂未能履行还款义务，经数次催讨至今未还。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂偿还借款600000元；2，被告陈素兰承担连带保证责任；3，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂、陈素兰承担本案诉讼费用。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩日增的起诉。案件受理费九千八百元，退还原告韩日增。公告费（以公告费发票为准），由原告韩日增负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟代理审判员  隋海鹏人民陪审员  王国生二〇一四年六月十九日书 记 员  王春艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第312—1号申请执行人王XX，男，1968年3月28日生，汉族，无业，住山东省泰安市。被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。本院在执行王XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年六月三日书记员  李培培
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第805号罪犯裴太昌，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年7月2日作出(2012)万刑初字第146号刑事判决，以被告人裴太昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月8日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯裴太昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯裴太昌、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯裴太昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯裴太昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯裴太昌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯裴太昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月至2013年2月，共考核17个月。获得2013年上半年单项表扬1个、2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯裴太昌应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已主动缴纳人民币10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴太昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴太昌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2021年6月8日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第470号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张权录。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张权录金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3090号民事判决书，内容如下：被告张权录于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金18000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3090号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10608号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告赵云海，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵云海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年六月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第228号申请执行人：吕德亮被执行人：郭节书、聂俊明本院已立案受理吕德亮与你郭节书、聂俊明买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年六月二十七日书记员  梅 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1469号原告高某，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区高井街**号。委托代理人龙珠英，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。委托代理人汤京线，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。被告王某，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区韶山路**号，经常居住地长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍*栋*单元***房。委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告高某及其委托代理人龙珠英、汤京线到庭参加诉讼。被告王某因身体原因向本院申请不出庭参加诉讼，但向本院出具了书面答辩意见，经本院准许，由被告的委托代理人龚金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：高某与王某系自由恋爱，2005年2月6日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年10月17日生育一女取名高艺函，现在长沙市雨花区育英二小读书。双方结婚初期感情尚好，但因性格不合，兴趣爱好不同，对问题的观点、立场各不一样，处理问题各抒己见，导致无法共同生活，并于2010年6月分居至今。现高某认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除高某与王某的婚���关系；二、女儿高艺函随高某生活，由王某依法承担孩子的抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、由王某承担本案的诉讼费用。被告王某辩称：一、高某与王某的感情并未破裂，不存在法定离婚的情形，王某不同意离婚；二、女儿年幼尚需要抚养，为了女儿的健康成长，给女儿一个完整的家庭，也不同意离婚。王某认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情未完全破裂，为了维护家庭的稳定，请法院依法驳回高某的诉讼请求。经审理查明：高某与王某原系同事，于2002年开始自由恋爱，2005年2月6日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月17日生育一女高艺函。双方婚初感情尚可，此后，因家务琐事等原因经常发生争吵，导致两人感情日益淡漠。现高某认为双方感情确已破裂，故诉至本院要求与王某离婚。上述事实，有双方身份��料、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、离婚协议书、房屋装修部分收据、照片、证人证言及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为：高某和王某经多年自由恋爱并结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情尚可，且生育了婚生女高艺函，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但是感情尚有修复的可能。相信在今后的婚姻生活中，只要双方彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女高艺函尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，高某和王某为了女儿的健康成长，应共同努力给女儿一个完整幸福的家庭。综上所述，对高某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回高某要求与王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一四年六月五日书记员  陈思敏适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00600号申请执行人张素芬，女，汉族，身份证号：150302197105261527，乌海铁路列检站职工，住海勃湾区甘德尔西街酿造厂住宅楼1-5-301室。被执行人杨永俊，男，汉族，身份证号：150302197006061511，乌海市铁路工务段职工，住址同上。本院在执行张素芬与杨永俊离婚纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第02192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一四年六月十六日书记员 郭星伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1593号原告榆树市园林管理处法定代表人，王广超，系处长委托代理人，林树峰，系副处长委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师被告李振才，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，现住榆树市华昌街南门村副组。（未出庭）原告榆树市园林管理处诉被告李振才租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林树峰、李侠到庭参加诉讼，被告李振才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，按公园规划要求，经原被告协商，原告将榆树市公园美人鱼南侧一块场地，租赁给被告，自行投资经营迪斯科转盘、转转杯、水路大战等游乐项目，期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年5500元；并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满；依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“……附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，原被告之间的合因期限届满而失效。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。被告李振才未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2011年4月1日，原告按公园规划要求经原被告协商，原告将榆树市公园美人鱼南侧一块场地，租赁给被告，自行投资经营迪斯科转盘、转转杯、水路大战等游乐项目，期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年5500元；并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满。合同期满后原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。原告为要求判令被告立即搬迁，诉来本院。本院认为，原被之间所签的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同的约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约的观点，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内将迪斯科转盘、转转杯、水路大战等游乐项目设施从公园内迁出。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘彦会二〇一四年六月二十四日书 记 员  范晗罡
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��仑执民字第1668号申请执行人胡云华，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张斌伟，总经理。本院在执行申请执行人胡云华与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人胡云华向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1668号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 朱奭慈审 判 员 薛天祥二〇一四年六月二十五日代书记员 邹璐璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第351号原告戴某娜，女，1979年4月19日出生，汉族，岳阳县人。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某江，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人。本院在审理原告戴某娜与被告陈某江离婚纠纷一案中，原告戴某娜以与被告和好为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某娜的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某娜撤回起诉。案件受理费200元，减半征收计100元，由原告戴某娜负担。审判员  周小刚二〇一四年六月十日书记员  吴五星
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00068号申请执行人白某某，男，汉族，1983年10月19日生。被执行人高某某，女，汉族，1980年4月5日生。申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人高某某于2013年9月29日前给付申请人白某某44660元。由于被执行人高某某未履行义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，申请标的额为44660元。本院于2014年6月3日审查立案后，于2014年6月3日依法向被执行人高某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人白某某44660元，并负担案件受理费450元，执行费560元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2014年6月30日交来案件款44660元、案件受理费450元，执行费560元。申请人白某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00321号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年六月三十日书记员  王省利