重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7230号原告：周勃，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：雷秀君，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上述二原告委托诉讼代理人:张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人:张婧，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：张有德,北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓梅,北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周勃、雷秀君诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称：凤山公司）、李世彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勃、雷秀君的委托诉讼代理人张敬东、张婧，被告凤山公司的委托诉讼代理人张有德、曾晓梅到庭参加诉讼，被告李世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勃、雷秀君向本院提出诉讼请求：判决凤山公司向周勃、雷秀君给付1000万元借款所欠利息325万元；判决凤山公司承担周勃、雷秀君为实现债权所产生保全担保费7200元、律师费用487500元；判决李世彬对上述两项诉讼请求承担连带给付责任。事实及理由：周勃、雷秀君与凤山公司、李世彬于2014年1月签订《借款合同》，约定由李世彬作为担保人，凤山公司向周勃、雷秀君借款人民币1000万元用于重庆艺术工程职业学院建设项目人工工资发放，借款利率按照月利率三分计算，凤山公司、李世彬按月结算支付利息，每月1号之前支付利息;凤山公司向周勃、雷秀君支付借款计息时间不足一个月的按实际天数计算利息。《借款合同》3.4约定甲方有权直接在重庆艺术工程职业学院应支付给乙方的工程款中扣留相应款项用于偿还本协议约定的借款本息以及相关一切费用。在2014年5月至2018年2月28日期间，通过在凤山公司的收取工程款中直接由重庆艺术工程职业学院做扣除应支付给周勃、雷秀君利息存入周勃、雷秀君本人以及指定或委托的其他个人银行账户的方式，向周勃、雷秀君给付借款利息共计2916675元【包含1.该1000万元借款中雷秀君2013年10月18日给付给李世彬的200万元借款102天的应付利息136000元；2.2014年1月29日前出借206万元利息4120元（206万元*0.03/30天*2天=4120元）】，凤山公司实际承担2014年1月29日之后至2014年11月6日合计九个月零八天1000万元借款的利息2776555元。2016年6月22日，重庆艺术工程职业学院代凤山公司偿还了借款本金1000万元。除凤山公司在上述按照月息三分已承担的九月零八天的利息外，截止2016年6月22日，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释之规定，按照最高不超过每月二分的利息计算，凤山公司尚欠周勃、雷秀君自2014年11月7日至2016年6月22日共计十九个月零十五天的利息3900000元【（1000万*0.02）*19个月=3800000元+（1000万*0.02）/30天*15天=100000元】。根据双方约定，凤山公司以其在重庆艺术工程职业学院的应收工程款偿还周勃、雷秀君借款。2016年12月，凤山公司向重庆市铜梁区人民法院起诉重庆艺术工程职业学院主张重庆艺术工程职业学院铜梁校区项目一期、二期工程款，铜梁区人民法院于2017年9月17日做出（2016）渝0105民初5503号判决，判决重庆艺术工程职业学院给付凤山公司工程款8959912.98元及工程款利息。2018年3月12日，重庆市第一中级人民法院就重庆艺术工程职业学院不服一审判决提出的上诉做出二审（2017）渝01民终7111号生效判决。现周勃、雷秀君为维护自身合法权益诉至法院。被告凤山公司辩称，实际借款并没有1000万元，只有570万元；该借款及利息早已在应付工程款中已经进行抵扣；诉讼请求中的保全费、担保费、律师费没有依据，请求依法驳回。被告李世彬未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年1月1日，周勃、雷秀君（甲方、出借方），凤山公司（乙方、借款方），李世彬（丙方、担保方）签订《借款合同》，主要约定：鉴于：1、乙方因发放人工工资需要，向甲方借款人民币1000万元（大写：壹仟万元整），甲方同意向乙方借款；2、丙方同意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保。经甲乙丙三方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款1000万元（金额大写：壹仟万元整），乙、丙方承诺该借款只能用于重庆艺术工程职业学院铜梁项目人工工资的发放，否则甲方有权要求乙方立即偿还全部借款及利息。第二条借款期限本合同约定借款期限为6个月，从实际支付借款之日起开始计算。第三条利息及违约责任3.1本合同约定的借款利息按照月利率三分计算，乙方向甲方按月结算支付借款利息，每月1号之前支付利息；乙方向甲方支付借款利息时间不足一个月的按实际天数计算利息。3.2若乙方累计或连续两个月未按时向甲方支付利息或借款到期时未能足额向甲方支付借款本息，则视为乙方违约。乙方违约的，甲方有权单方提前解除本协议要求乙方承担全部本金及所欠利息，同时有权以所欠全部借款本息为基数按约定的利息标准上浮50%计算逾期还款利息至全部款项还清之日止。3.3因乙方违反本合同的约定履行相应义务导致甲方通过诉讼途径实现债权的，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费（含因申请财产保全而支付给担保公司等的担保费）、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。3.4甲方有权直接在重庆艺术工程职业学院应支付给乙方的工程款中扣留相应款项用于偿还本协议约定的借款本息以及相关一切费用。第四条担保责任丙方自愿为乙方在本合同中的债务以及因履行本合同产生的全部债务向甲方提供连带保证责任担保，保证期限为乙方债务清偿期届满后两年等内容。2013年12月31日，凤山公司出具《承诺及付款委托书》，主要载明：陈华、重庆艺术工程技术学院：因李世彬向陈华所借借款400万元系用于我司承接的重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程人工工资的发放，因此我司在此不可撤销的承诺：1、李世彬作为我司特别授权代表与陈华在2013年12月31日签订的借款协议对我司具有法律效力，我司将严格按照借款协议的约定履行义务。2、若李世彬未能按照上述借款协议的约定归还陈华借款本息的，陈华有权直接要求重庆艺术工程职业学院在艺术学院应支付给我司的工程款中扣留等额款项归还陈华借款本息，我司在此委托陈华届时可直接办理款项支取事宜，因此产生的一切法律后果由我司自行承担。凤山公司出具《收条》，主要载明：“就重庆市凤山建筑工程有限公司与周勃、雷秀君于2014年1月签订的借款协议总约定的借款1000万元（壹仟万元），截止到2014年1月29日借款人重庆市凤山建筑工程有限责任公司已经实际收到借款人民币600万元，具体如下：1.雷秀君于2013年10月18日委托重庆艺术工程职业学院通过银行转账195万元至借款人指定的李世彬银行账户，同日雷秀君支付现金5万元；2、周勃、雷秀君于2014年1月26日委托陈华支付现金6万元给借款人；3、周勃、雷秀君于2014年1月底通过陈华委托的冯月共转账194万元至借款人账户；4、周勃、雷秀君于2014年1月27日支付现金16万元给借款人；5、周勃、雷秀君通过银行转账184万元到借款人账户。即截止到2014年1月29日借款人重庆市凤山建筑工程有限责任公司已经实际收到周勃、雷秀君人民币600万元。特此确认”。2017年9月17日，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0105民初5503号民事判决书，确认：“2016年2月22日，艺术学院主张其按照2014年1月的借款合同代凤山公司偿还了借款1000万元，凤山公司同意对该笔款项予以抵扣，但应当以转账金额为准”；“关于艺术学院主张其于2014年9月9日支付了借款利息82.5万元，应于抵扣的意见。按照2014年1月签订的借款合同，凤山公司应支付利息180万元（1000万元*0.03*6个月），凤山公司并未按照合同约定向周勃、雷秀君支付利息，艺术学院替凤山公司支付利息共计133.5万元（30万元+21万元+82.5万元）并未超过凤山公司应支付的利息，故，对艺术学院主张抵扣82.5万元的意见，本院予以采纳”；“关于艺术学院主张其于2016年2月22日按照借款合同支付了借款1000万元，应予以抵扣的意见。庭审中，凤山公司认可向其以转账支付的970万元，亦同意予以抵扣，本院予以确认。对现金支付的30万元，凤山公司陈述该30万元系提前支付的利息，但并未举示相应的证据予以证明，且从凤山公司和李世彬出具的收条中可以看出，该30万元并非一次性支付，应当为借款本金，故艺术学院要求抵扣其支付了1000万元的意见，本院予以采纳”；“陈俐君曾用名为陈美伊、陈华”。2018年2月8日，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7111号民事判决书，确认：“二审中，艺术学院向本庭举示以下证据：证据1，银行凭证8张，拟证明艺术学院代李世彬向周勃、雷秀君、陈华支付借款利息46.5万元，该46.5万元是属于499600元中的一部分，其中的差额部分是现金支付，该499600元支付的是1000万元（2014年1月凤山公司向周勃和雷秀君借款，李世彬是担保人）那笔借款在2014年3月1日到2014年4月20日期间的利息”；“艺术学院主张其于2014年4月8日支付100万元应于抵扣工程款的上诉理由是否能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，由于朱安铭系凤山公司委托代理人李世彬聘请的财务人员，其签收支票及对账的行为系职务行为，该行为的法律效力及于凤山公司。朱安铭签收500400元的支票时间是2014年4月10日，朱安铭在已领取支票后于2015年8月23日的《凤山支付情况表》中签字确认已对账，对该表中‘借款时间：2014年4月7日，支票：100万元。’的事实进行了确认。虽《凤山支付情况表》确认的是支票100万元，即在支付方式上与支票金额仅为500400元存在一定的差异，但朱安铭对艺术学院支付金额100万元的事实予以可确认。现凤山公司对朱安铭作为的财务人员，在明知支票金额仅为504000元的情况下，却以对账的方式确认支付金额100万元的事实不能作出合理解释。艺术学院主张100万元中的496000元的支付方式为现金具有高度盖然性，应予抵扣工程款。一审判决未予认定499600元抵扣工程款不妥，本院予以纠正”。另查明，2014年4月18日，雷秀君收款9万元；2014年4月18日，周勃收款3万元；2014年5月15日，陈华收款18万元；2014年6月16日，周勃收款2.04万元；2014年6月20日，雷秀君收款21万元；2014年9月3日，陈华收款42万元；2014年9月5日，周勃收款13.5万元；2014年9月5日，雷秀君收款27万元；2014年9月15日，雷秀君收款4.99万元；2015年2月5日，陈美伊收款23.2万元；2015年2月13日，周勃收款7.5万元；2015年2月13日，雷秀君收款9万元；2015年3月3日，陈美伊收款8.6万元；2015年3月3日，雷秀君收款4.5万元；2015年6月10日，陈美伊收款11.2万元；2015年11月20日，陈美伊收款11.2万元。上述事实，有《借款合同》、《承诺及付款委托书》、《收条》、（2016）渝0151民初5503号民事判决书、（2017）渝01民终7111号民事判决书、银行卡存款业务回单、客户回单、国内跨行大额汇款凭证、个人结算业务申请书、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，周勃、雷秀君举示《法律服务委托代理合同》、《法律服务委托代理合同补充协议》、开票日期为2018年9月4日的发票5张，拟证明周勃、雷秀君为处理涉讼纠纷支付了律师费48.75万元。其中《法律服务委托代理合同》主要载明重庆艺术工程职业学院就周勃、雷秀君与凤山公司民间借贷纠纷案，为周勃、雷秀君聘请泰和泰（重庆）律师事务所张敬东律师及律师助理担任民事诉讼全程的委托代理人。本合同代理费全风险代理。律师风险代理费：案件经审理，甲方按照生效判决所支持的周勃与雷秀君的诉讼请求金额，或经人民法院调解达成的协议所确认凤山公司承担的给付金额的15%（百分之十五）乙方支付律师费用。收到人民法院生效判决书或调解书后十个工作日内向乙方支付律师风险代理费。如人民法院驳回诉讼请求或中途撤诉的，则律师风险代理费不予支持；《法律服务委托代理合同补充协议》主要载明：律师代理费：本委托事项采取市场调节价收费，双方根据委托事项的各种因素协商一致确定，重庆艺术工程职业学院按照诉讼金额325万元的15%（百分之十五），即487500元（大写：肆拾捌万柒仟伍佰元整）向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师费用。代理费支付方式：在本协议生效后十个工作日内先行向泰和泰（重庆）律师事务所支付487500元（大写：肆拾捌万柒仟伍佰元整），若人民法院驳回诉讼请求或中途撤诉，泰和泰（重庆）律师事务所返还律师代理费487500元；开票日期为2018年9月4日的发票5张主要载明2018年9月4日，重庆艺术工程职业学院向泰和泰（重庆）律师事务所支付代理费487500元。凤山公司质证认为，对于上述证据的形式真实性予以认可，但是按照行业惯例，325万元的标的不可能产生487500元的律师费且代理合同明确约定，若法院不能主张，该律师费是可以退还的。虽然有代理合同以及发票，但不能证明周勃、雷秀君已经支付了律师费。庭审中，周勃、雷秀君举示开票日期为2018年3月19日的重庆增值税电子普通发票拟证明周勃、雷秀君为处理涉讼纠纷申请财产保全为此支付保全担保费7200元。该发票主要载明周勃向天安财产保险股份有限公司重庆分公司支付诉讼财产保全责任保险费7200元。凤山公司质证认为，对于该份证据的真实性、关联性不予认可，周勃、雷秀君的保全申请有很多，我方无法确定是基于哪个保全产生的费用，请法院依法核实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，凤山公司因资金周转向周勃、雷秀君借款并签署《借款合同》属实，双方形成了合法的借贷关系。至于借款的金额，双方周勃、雷秀君与凤山公司存在分歧。庭审中，凤山公司辩称其仅收到涉讼借款合同项下的款项570万元，本院认为，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0105民初5503号判决书中认定“2016年2月22日，艺术学院主张其按照2014年1月的借款合同代凤山公司偿还了借款1000万元，凤山公司同意对该笔款项予以抵扣，但应当以转账金额为准”，即在该案件的审理过程中，凤山公司确认其已经收到1000万元借款并同意按照实际转账金额抵扣用以偿还该笔款项，该陈述与凤山公司在本案中的抗辩意见相矛盾且无合理解释，故对于凤山公司在本案中抗辩仅收到部分借款的意见，本院不予采信。本院依法采信周勃、雷秀君主张的凤山公司已经收到《借款合同》项下的全部借款本金1000万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，凤山公司未按期偿还借款，应支付相应的逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人签订的《借款合同》中明确约定“本合同约定的借款利息按照月利率三分计算，乙方向甲方按月结算支付借款利息，每月1号之前支付利息；乙方向甲方支付借款利息时间不足一个月的按实际天数计算利息。3.2若乙方累计或连续两个月未按时向甲方支付利息或借款到期时未能足额向甲方付息还借款本息，则视为乙方违约。乙方违约的，甲方有权单方提前解除本协议要求乙方承担全部本金及所欠利息，同时有权以所欠全部借款本息为基数按约定的利息标准上浮50%计算逾期还款利息至全部款项还清之日止”，故借款后，凤山公司已支付的部分利息标准按照月息3%计算，未支付部分的利息标准按照月息2%计算。因《借款合同》载明的签署日期为2014年1月1日，而《承诺及付款委托书》签署时间为2013年12月31日，《收条》中载明截止到2014年1月29日，凤山公司实际收到借款600万元，故对于该1000万元款项的实际出借时间，因双方当事人均未举示充足的证据予以证明，故本院依据现有证据推定为2014年1月29日。现借款后，凤山公司陆续支付利息2694400元，该款项按照月息3%的标准予以抵扣，确认支付至2014年10月28日。此后，凤山公司未再支付利息，因此对于周勃、雷秀君主张的要求凤山公司支付的利息即逾期利息，本院依法确定为以1000万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年10月29日起算计算至2016年2月22日止，共计3162739.73元。对于周勃、雷秀君主张的逾期利息超过前述标准的部分，本院不予主张。因《借款合同》中明确约定“因乙方违反本合同的约定履行相应义务导致甲方通过诉讼途径实现债权的，甲方未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费（含因申请财产保全而支付给担保公司等的担保费）、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担”，现凤山公司未按期还本付息属实，但周勃、雷秀君主张的律师费标准过高，本院酌情予以调整为13万元。对于其主张的律师费超过前述标准的部分，本院不予主张。对于周勃、雷秀君主张的保全担保费，因《借款合同》有明确的约定，故本院予以主张。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《借款合同》中约定“丙方自愿为乙方在本合同中的债务以及因履行本合同产生的全部债务向甲方提供连带保证责任担保，保证期限为乙方债务清偿期届满后两年等内容”，故李世彬对凤山公司的涉讼债务承担连带责任保证，保证期限至2016年7月28日止。现李世彬的保证期间已经届满，因此，对于周勃、雷秀君主张的要求李世彬对于涉讼债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周勃、雷秀君逾期利息3162739.73元；二、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周勃、雷秀君律师代理费130000元及保全担保费7200元，共计137200元；三、驳回原告周勃、雷秀君的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42897.6元，诉前财产保全申请费5000元，共计47897.6元，由原告周勃、雷秀君负担7143.6元，由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担40754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 高 菲审判员 任中杰审判员 朱 浩二〇一九年三月二十九日书记员 熊文艺