河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民再13号 原审原告：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地：正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）法律事务所律师。 委托诉讼代理人：韩胜杰，该公司职工。 原审被告：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地：山东省聊城市茌平县田庄。 法定代表人：李焕新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国林，该公司员工。 原审被告：石家庄市大城房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄桥西区新石南路171号。 法定代表人：梁重阳，该公司董事长。 原审被告：石家庄万江食品有限公司，住所地：石家庄桥西区张营村西顺路里6号。 法定代表人：曲爱云，该公司总经理。 原审被告：梁翠霞，女，1965年12月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：蒋士慧，男，1965年10月5日生，汉族，住石家庄。 原审被告：蒋一平，男，1989年4月11日生，汉族，住石家庄市。 原审原告河北大业城市建筑工程有限公司（以下简称原告）与原审被告茌平县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、石家庄市大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）、石家庄万江食品有限公司（以下简称万江公司）、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平民间借贷纠纷一案，本院(2015)正民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月18日作出（2018）冀0123民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，原审原告的委托诉讼代理人张永泽、韩胜杰及原审被告金城公司的委托诉讼代理人刘国林、原审被告梁翠霞到庭参加诉讼，原审被告大城公司、万江公司、蒋士慧、蒋一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审认定案件事实：2014年4月28日，被告石家庄万江食品有限公司从河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）贷款1500万元，原告为该笔贷款进行了连带责任担保，同时，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，反担保的责任为连带责任，担保范围“包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用”。由于该笔借款需要支付利息，被告梁翠霞于2014年8月26日与原告协商，由原告代替支付利息175万元，同时被告亦要求原告代替被告茌平县金城房地产开发有限公司向他人支付材料款50万元，并为原告出具了借款单，原告依约向正定县信用联社替被告支付利息175万元，并向他人支付材料款50万元。在借款单中约定了月利率为3%，期限6个月。到期后被告未能向原告偿还，原告要求被告偿还借款225万元及利息200638元。被告梁翠霞称，自己写的借款不是个人借款，实际是公司行为，万江公司与金城公司有业务往来，不是个人行为。对上述事实，原告及被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞均无异议。 原审认为：综合原告提交的证据及庭审中双方的陈述，原告梁翠霞向被告出具了一份借款单，原告以此起诉要求被告偿还借款，但其实质应为行使追偿权，原告向信用联社支付的175万元，是代替被告石家庄万江食品有限公司支付的前期借款的利息，对该事实，被告予以认可。被告梁翠霞亦认为系公司行为，并非个人的借款。因此应认定原告向被告追偿175万元及利息。被告石家庄万江食品有限公司应向原告偿还175万元及利息156052元。被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，应对该笔款项承担连带责任。关于原告代替被告茌平县金城房地产开发有限公司支付的50万元材料款，虽然梁翠霞向原告出具了借款条，但其是公司的法定代表人，该笔款是用于支付公司所欠债务，因此，对被告梁翠霞所称系公司行为，不是个人行为的主张，本院予以采纳。被告茌平县金城房地产开发有限公司应向原告偿还50万元及利息44586元。被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、蒋一平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告石家庄万江食品有限公司向原告偿还175万元及利息156052元。限自本判决生效后五日内履行；二、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司向原告偿还垫付款50万元及利息44586元。限自本判决生效后五日内履行。 原审被告金城公司再审辩称，被告梁翠霞写的借款单是个人行为与我公司无关，应当由其个人承担，借款单上没有我公司的名称和公章，原审法院判决认定事实是错误的，2014年4月28日的贷款本息已经由万江公司偿还，大业公司没有承担担保责任。我公司与大业公司签订的反担保合同无效，因为没有贷款人法律主体，反担保合同表述的仅仅为2014年4月28日的贷款反担保，对万江公司其他贷款没有反担保，我公司不欠任何材料款50万元，无需大业公司代替偿还。 原审被告梁翠霞再审辩称，对原告所述没有异议，我签署欠款条的时候是金城公司的法人，这笔50万元的借款是用于支付金城公司项目上的2号楼、1号楼的模板、木方等材料，所以我的行为是代表公司行使的，打的借条不应该由我个人承担，应当由金城公司承担。 原审被告大城公司、万江公司、蒋士慧、蒋一平在再审中未答辩。 本院再审认定案件事实如下：2014年4月28日，被告万江公司（借款人、合同甲方）与正定县农村信用合作联社（贷款人、合同乙方）签订《企业循环额度借款合同》（编号为（正定县联社）农信循借字[2014]第13702014008297号），合同主要约定：“甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度借款，乙方向甲方万江公司提供的借款额度为1500万；借款额度有效期间自2014年4月28日至2016年4月27日；单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮10%等条款”。 同日，原告（保证人、合同甲方）与正定县农村信用合作联社（债权人、合同乙方）签订《最高额保证合同》（编号为（正定县联社）农信高保字[2014]第13702014591142号），主要内容约定：“甲方愿意为乙方与石家庄万江食品有限公司签订的编号为（正定县联社）农信循借字[2014]第13702014008297号的《企业循环额度借款合同》项下正定县农村信用合作联社的一系列债权提供最高额保证；一、本最高额保证的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；二、本最高额保证项下保证责任的最高额为1500万元整；三、本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止等”。同日，河北大业城市建筑工程有限公司（担保人、合同甲方）与被告茌平县金城房地产开发有限责任公司（保证反担保人、合同乙方）、石家庄市大城房地产开发有限责任公司（保证反担保人、合同乙方）、梁翠霞（保证反担保人、合同乙方）、蒋士慧（保证反担保人、合同乙方）、蒋一平（保证反担保人、合同乙方）签订《反担保合同》，合同主要约定:“经甲乙双方协商，就甲方为借款人石家庄万江食品有限公司提供贷款担保后的反担保事宜达成以下条款，共同遵守；第一条鉴于甲方为借款人石家庄万江食品有限公司与贷款人签订的《企业循环额度借款合同》（编号为（正定县联社）农信循借字[2014]第13702014008297号）、《最高额保证合同》（编号为（正定县联社）农信高保字[2014]第13702014591142号）项下的借款1500万元提供担保，为此，乙方同意并确认以反担保人的身份，自愿向甲方提供反担保。第二条保证方式乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条反担保债务履行期限自2014年4月28日至2014年8月27日止；第六条本合同项下的保证期间保证期间为自本合同所述债务的期限届满之日起两年等。 2014年4月28日，被告万江公司向正定县信用联社出具《河北省农村信用社循环借款用信申请书》，载明“依据农信循借字[2014]第13702014008297号《企业循环额度借款合同》，申请将借款1500万元转入其指定账号；借款用途为购买食品饮料；借款期限自2014年4月28日至2014年8月27日；计划2014年8月27日偿还本金1500万元”。并于当日向正定县信用联社出具《借款人支付委托书》，载明收款人名称为“河北天天乳业集团有限公司”及其账号。2014年4月28日，正定县信用联社将1500万元贷款本金汇至石家庄万江食品有限公司指定的收款人河北天天乳业集团有限公司。 2014年8月27日，万江公司依据《河北省农村信用社循环借款用信申请书》中约定的借款期限，将上述1500万元的借款本金及利息（合计15171616.71元）偿还给正定县信用联社。 2014年8月28日，万江公司向正定农商行出具《河北省农村信用社循环借款用信申请书》，载明“依据农信循借字[2014]第13702014008297号《企业循环额度借款合同》向正定农商行申请借款本金1500万元转入其指定账号；借款用途为购买食品饮料；借款期限自2014年8月28日至2015年4月27日；计划2015年4月27日偿还本金1500万元”。并于当日向正定县农商行出具《借款人支付委托书》，载明收款人名称为“河北天天乳业集团有限公司”及其账号。2014年8月28日，正定农商行将1500万元贷款本金汇至万江公司指定的收款人“河北天天乳业集团有限公司”账户内。 2015年4月27日，该1500万元的借款本金到期后，被告万江公司未如期履行还本付息的义务。 另查明，2014年8月26日，被告梁翠霞向原告出具《借款单》一张，载明：“今借到河北大业建筑工程有限公司人民币贰佰贰拾伍万元（2250000元）整，用于偿还石家庄万江食品有限公司贷款利息175万元和黄卫东模板方木货款50万元。借期6个月，月利息3%，到期本息一次还清此据借款人：梁翠霞（签名并指纹）身份证号1301021965121715462014年8月26日”。原告并提供代替被告万江公司向正定农商行偿还利息等费用的银行转账凭证。 原告提供《收据》一张，载明：“交款单位河北大业城市建筑工程有限公司人民币伍拾万元整收款事由材料款（代梁翠霞交付）14年9月5日经办人黄卫东”。 2018年11月26日，正定农商行出具《证明》一份，内容为：“2014年4月28日，石家庄万江食品有限公司与我行签订《企业循环额度借款合同》（编号为（正定县联社）农信循借字［2014］第13702014008297号），借款额度1500万元，有效期间自2014年4月28日至2016年4月27日。2014年4月28日，河北大业城市建筑工程有限公司与我行签订《最高额保证合同》（编号为（正定县联社）农信高保字［2014］第13702014591142号），由大业公司为万江公司对《企业循环额度借款合同》项下的贷款本息承担连带担保责任。该笔贷款于2015年4月27日到期后万江公司未能偿还。大业公司于2015年6月30日向我行指定账户（户名：石家庄万江食品有限公司、账号：13×××51）转账15618823.62元，大业公司履行了其《最高额保证合同》项下的担保责任。 庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告万江公司向原告偿还175万元及利息，其余五被告对上述款项承担连带责任；要求被告金城公司偿还原告垫付款50万元及利息。 以上事实，有原告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证。 本院再审认为，2014年8月28日，被告万江公司向正定农商行借款本金1500万元，原告大业公司作为担保人签订了保证合同、另五被告作为反担保人签订了反担保合同，以上合同均有原告与六被告的签名、印章，表明是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行。 对被告金城公司提出的异议，本院认为，一、原告（甲方、担保人）与金城公司、大城公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平（乙方、反担保人）签订的《反担保合同》中明确载明“鉴于甲方为借款人石家庄万江食品有限公司与贷款人签订的《企业循环额度借款合同》（编号为（正定县联社）农信循借字[2014]第13702014008297号）、《最高额保证合同》（编号为（正定县联社）农信高保字[2014]第13702014591142号）项下的借款1500万元提供担保，为此，乙方同意并确认以反担保人的身份，自愿向甲方提供反担保。”以上内容可以证明金城公司是对原告为万江公司向正定县农商行的借款本金1500万元提供的反担保。二、根据正定县农商行2018年11月26日出具的《证明》所载内容，万江公司未按期偿还所借款项后，正定县农商行要求大业公司履行担保责任，指定大业公司将款项打入万江公司账户偿还贷款，故大业公司已依约履行了担保责任。三、原告（甲方）与金城公司、大城公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平（乙方）签订的《反担保合同》中第六条明确规定“本合同项下的保证期间保证期间为自本合同所述债务的期限届满之日起两年”。因本案所涉的借款期限为2014年8月28日至2015年4月27日，故原告要求金城公司承担反担保责任，符合约定；关于《反担保合同》第三条的约定“反担保债务履行期限自2014年4月28日至2014年8月27日止”，本院认为，该条款不应属于对保证期间的约定，因万江公司的借款期限为自2014年4月28日至2014年8月27日，反担保期限与借款期限一致，违反常理，故该条约定不应认定为对反担保期限的约定。四、大业公司向万江公司出借利息款175万元，有被告金城公司原法定代表人梁翠霞向大业公司出具的《借款单》为证，故原告要求债务人万江公司偿还175万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；且依据原告与另五被告签订的《反担保合同》，另五被告作为万江公司的反担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。五、关于50万元材料款，该款项经金城公司原法定代表人梁翠霞认可用于被告金城公司的房地产项目，被告梁翠霞作为法定代表人进行签字确认的行为亦属履行职务的行为，故原告要求被告金城公司偿还该50万元材料款符合法律规定，本院予以支持。 被告大城公司、万江公司、蒋士慧、蒋一平无正当理由未到庭不影响案件审理与作出判决。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序的若干问题的解释》第三十七条之规定，缺席判决如下： 维持本院作出的(2015)正民二初字第00285号民事判决书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  冯 培 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李闪闪 ——