内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第428号原告赵占元。委托代理人黄信，系内蒙古宏儒律师事务所律师。原告闫来莲。委托代理人黄信，系内蒙古宏儒律师事务所律师。原告刘晓泽。委托代理人黄信，系内蒙古宏儒律师事务所律师。原告刘正宇。委托代理人黄信，系内蒙古宏儒律师事务所律师。被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。法定代表人李永军。委托代理人吕俊梅，系该公司行政部部长。委托代理人李作华，系该公司法务专员。原告赵占元、闫来莲、刘晓泽、刘正宇诉被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵占元、闫来莲、刘晓泽、刘正宇的共同委托代理人黄信及被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司的委托代理人吕俊梅、李作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日6时许，被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司（以下简称新华结晶硅）委托巴彦淖尔市永昌货运信息中心王永昌代为雇佣司机刘贵才驾驶的蒙L263**-蒙LB0**挂重型半挂车装载一车电石运往方大锦华化工股份有限公司的途中，行驶至呼和浩特市武川县S101公路54km+950m处时，驶下路基发生翻车起火，电石属于高度危险易燃品，熊熊烈焰，火光冲天，驾驶员刘贵才、乘车人李兵被当场烧死。被告作为危险化学品生产经营企业，理应严格遵照中华人民共和国《危险化学品安全管理条例》之规定，有健全的安全管理规章制度，通过道路运输危险化学品，托运人应当委托依法取得危险货物道路许可的企业承运，运输危险化学品的，应当配备押运人员，并保证所运输的危险化学品处于押运人员的监控之下。从事危险化学品道路运输、水路运输企业，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续。危险化学品道路运输企业、水路运输企业应当配备专职安全管理人员，危险化学品道路运输企业、水路运输企业的驾驶人员、般员、装御管理人员、押运人员、申报人员等现场检查员应当经交通运输主管部门考核合格，取得从业资格。然而被告无视国家法律规定，将高度危险化学品电石委托并无危险货物运输资格的巴彦淖尔永昌货运信息中心王永昌代为雇佣普通的货运司机车辆进行运输，致使发生惨死事故，受害人刘贵才年迈的父母老无所养，年幼的子女幼无所依。现原告诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金463000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23526元、交通费2000元、住宿费1000元、被抚养人生活费127640元等共计667166元并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、本案中死者系因自身未按操作规范驾驶货车致死的交通责任事故2013年5月13，死者刘贵才驾驶的蒙L263**-蒙LB0**挂北方奔驰牌重型半挂牵引车承运我公司的电石走到S101呼锡公路由东向西驾驶至54km+950m处时，由于其自身原因驶下路基发生侧翻，造成人体与车厢内物体发生猛烈碰撞并被变形车厢挤压不能逃脱，车辆着火后被烧死，事发后由交警部门出具的道路交通事故认定书来看，死者本人对本次事故负全部责任，交警委托法医出具的法医检验鉴定材料也说明死者死亡后系被变形车厢挤压与车辆着火共同作用的结果，事发后从我方处理事故现场人员及交警证实，车辆侧翻后由于油箱中燃油外溢与碰撞火花共同作用引起车辆自燃，与死者货车所拉货物没有一点关系，因此原告的诉称与事实不符。二、原告所找的索赔对象有误交通事故发生后，造成了车毁人亡的悲剧，这是我们都不愿意看到的结果。我公司只是作为托运人，对承运人所指定的驾驶人员人身安全及车辆的损毁不应当承担责任，理应由承运人自身承担。死者家属理应找车辆所投保的保险公司索赔，如果该车辆没有投保，则应自认损失，死者家属的起诉没有搞清楚事故责任人与相关法律的规定。三、我公司与本案的死者之间是委托关系而非雇佣关系2013年5月11日，我公司、巴彦淖尔市永昌货物运输中心及本案死者，三者之间签订了货运协议书，由该协议可知我公司与本案死者之间是委托关系而非原告起诉状中所述的“雇佣”，其驾驶货车拉运货物也就不是我公司职员的职务行为。因此对于本案死者的人身生命安全自己负有全部责任，与我公司无关。原告主张“雇佣”与事实不符。四、本案中的死者死因与所运货物性质无关电石虽然属于危险物品，但是也只有遇到一定的状况才会发生化学反应，在遇水或遇湿情况下方能起化学反应，在遇明火时可引发燃烧，其自身不自燃。本案死者将车侧翻到路基下车辆严重变形致使其不能逃脱，油箱中的油泄露遇激烈碰撞起火引发货车头部着火，这是其死亡的直接原因，也是唯一原因，并非被电石燃烧而死。由于货车的自燃也引发我公司的电石损失数十吨。被告避重就轻，视交通部门出具的《道路交通事故认定书》与法医出具的《法医检验鉴定材料》于不顾，试图逃避自身责任原因而将责任赖到我公司头上，我公司念其负出了生命代价，当时未对其承运我公司电石的损失要求赔偿，原告未向我公司表达感激之情，反到要求我公司对本案死者承担赔偿责任，这是没有法律依据的。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。原告为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：1、死亡注销证明一份，证明刘贵才的死因；2、货运协议书一份，证明死者刘贵才为新华结晶硅有限公司运送过电石；3、授权委托书一份，证明新华结晶硅有限公司委托王永昌装运发生事故后电石及处理问题；4、法医检验鉴定材料一份，证明刘贵才的死亡原因；5、道路交通事故认定书一份，证明刘贵才驾驶的车辆超载，未定期进行安全技术检验；6、户口薄复印件5份，证明刘贵才的父母亲和两个子女的户籍情况；7、临河区狼山镇民政局和临河区狼山镇福增村民委员会证明，证明刘贵才的儿子刘衡泽（又名刘正宇）和女儿刘晓泽由刘贵才抚养，2013年5月13日，刘贵才因车祸死亡，现其子女由父母赵占元、闫来莲抚养。8、临河区人民法院民事调解书一份，证明刘晓泽、刘衡泽（又名刘正宇）由刘贵才抚养，抚养费由刘贵才负担。被告为证明其自己的主张，向法庭提供了货物运输合同一份，证明被告已经告知原告运输货物的性质及包装、数量、质量、价款。经质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据均无异议，法院予以采纳；被告对原告提供的7号证据未提出异议，称小孩的抚养费因由母亲承担一半，不应当由父亲全部承担，因原告提供的7号证据是相关部门所出具，来源合法，法院予以采纳；被告对原告提供的8号证据不认可，称调解书中被告的名字与本案中的受害者刘贵才名字不相符，因原告提供的户口薄中记载刘贵才曾用名刘财，故法院对原告提供的8号证据予以采纳。原告对被告提供的证据不认可，但没有证据证明该合同并不是刘贵才所签，故法院对该证据予以采纳。经审理查明，2013年5月11日，被告委托永昌货运信息中心王永昌与死者刘贵才签订了货运协议书。协议约定：乙方（刘贵才）承运甲方（新华结晶硅有限公司）电石。合同签订后，刘贵才驾驶车牌号为蒙L263**-蒙LB0**挂重型半挂车承运被告电石，在去往方大锦华化工股份有限公司的途中，行驶至呼和浩特市武川县S101公路54km+950m处时，驶下路基发生翻车起火，驾驶人刘贵才被当场烧死。2013年5月24日，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队对本次事故进行道路交通事故认定，结论为：“刘贵才负本次事故的全部责任，李兵无责任”。2013年5月16日，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对刘贵才的尸体进行检验，分析并说明：“根据尸体检验所见，认为符合生前烧死特征；结合案情分析，认为半挂牵引车发生侧翻的过程中人体与车厢内物体发生猛烈碰撞并被变形车厢挤压及起火燃烧所形成，检验结论为刘贵才系交通事故致车辆着火后被烧死”。原告在庭审中陈述，事故发生后，消防队过来用水灭火，电石遇水引发爆炸，车辆整体着火；后来为灭火，消防队直接用铲车把货车推下路基，用土将火盖灭。灭火后，人已经死亡。另查明，受害人刘贵才未取得危险货物道路运输许可证和危险货物运输上岗资格证，其驾驶的车牌号为蒙L263**-蒙LB0**挂重型半挂车未经安全技术检验合格，也未投保，且车辆行驶证已被注销。车辆在承运途中，未标志如危险、拉运化学物品或遇水易燃等标志。受害者刘贵才于2007年1月23日，经巴彦淖尔市临河区人民法院调解与妻子孙金兰离婚。女儿刘晓泽（又名刘天宇）、儿子刘正宇（又名刘衡泽）由受害者刘贵才抚养，妻子孙金兰不支付抚养费。刘贵才身亡后，刘晓泽、刘正宇与刘贵才父亲赵占元和母亲闫来莲一起生活。刘晓泽出生于1997年12月3日，刘正宇出生于2005年11月11日，赵占元出生于1948年5月5日，闫来莲出生于1952年5月5日，赵占元和闫来莲有2个儿子，大儿子是残疾人，即丧失劳动能力人。车辆核载34吨，实际装载64吨，发生事故时处于超载状况。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案应适用何种案由。生命权纠纷是指生命权应受到他人侵害而引起的民事争议，占有使用高度危险物，损害责任纠纷是指占有或者是使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，物品所有人或者使用人就其依法所得应当承担的侵权责任引发的纠纷，适用该案由是运输行为属于占有、使用之列，受害人可以是他人，也可以是占有人（包括承运人在内），但重要的前提条件必须是危险物品自身的危险性造成的损害。本案中，事故发生后，根据交警部门的认定，本次事故是受害者刘贵才在未给车辆定期进行安全技术检验的前提下未按操作规范安全驾驶重型半挂车载物且超过核定的标准所造成的。根据呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对刘贵才的尸体进行检验，分析中说明刘贵才系交通事故时半挂牵引车发生侧翻的过程中人体与车厢内物体发生猛烈碰撞并被变形车厢挤压及起火燃烧所形成，检验结论为刘贵才系交通事故致车辆着火后被烧死，并没有认定电石着火，而且虽然电石是危险品，但是只有在遇水或遇湿的情况下才能产生化学反应，引发爆炸。据此可以推定，发生事故后着火与电石没有直接关联性。本次交通事故是先发生的交通事故，后着火，并不是刘贵才在承运途中电石爆炸着火导致发生交通事故，且交通事故认定和尸体检验报告中均未认定刘贵才究竟消防队救火前死亡还是救火途中死亡的具体时间。因此，本案案由应认定为生命权、身体权、健康权纠纷。二、原、被告双方是否形成雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，雇佣是雇主雇人按照雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，本案双方的行为符合货物运输合同关系的法律特征，被告是托运人，受害者刘贵才是承运人，而非原告诉称中的雇佣人，原告的该诉称理由不能成立。三、本案应如何承担责任问题。《危险化学安会管理条例》第四十三条规定“从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续”、第四十四条规定“危险化学品道路运输企业、水路运输企业的驾驶人员、船员、装卸管理人员、押运人员、申报人员、集装箱装箱现场检查员应当经交通运输主管部门考核合格，取得从业资格。具体办法由国务院交通运输主管部门制定”、第四十六条规定“通过道路运输危险化学品的，托运人应当委托依法取得危险货物道路运输许可的企业承运”、第四十七条规定“通过道路运输危险化学品的，应当按照运输车辆的核定载质量装载危险化学品，不得超载”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，《中华人民共和国安全生产法》第三十八条规定“生产经营单位的安全生产管理人员应当根据本单位的生产经营特点，对安全生产状况进行经常性检查；对检查中发现的安全问题，应当立即处理；不能处理的，应当及时报告本单位有关负责人。检查及处理情况应当记录在案”。本案中，被告是危险化学物品的托运人，应当检查承运人的危险货物道路运输许可证、危险货物运输上岗资格证、运输车辆是否经安全技术检验合格的车辆等是被告应履行的职责，严禁危险化学物品超载，刘贵才违反交通法的相关规定已超载，被告没有阻止，并且默认，且车辆超载容易翻车，发生翻车事故是一般常识，属于未尽到安全主义责任。综上所述，被告是危险化学物品的生产和经营者，对承运化学物品的危险性及相关规定应明知，受害人刘贵才的车辆无营运资质，不能承运电石，被告违反了有关法律规定及行政法规，在选用运输车辆及与受害人签订货运合同，超出核定吨位装载电石过程中存在一定的过错，该过错行为与刘贵才发生交通事故有一定的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告应对本次事故承担相应的责任，对受害人的经济损失，被告应当给予相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告要求被告原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活的诉讼请求符合法律规定，被告应当相应的赔偿，原告要求被抚养人生活费计算127640元，该数额未超出众被抚养人生活费的总数法院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2000元、住宿费1000元，没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司赔偿死者刘贵才丧葬费23526元（3921元×6个月）、死亡赔偿金463000元【（23150元×20年）+被抚养人生活费127640元（6382元×20年）】、精神抚慰金50000元，合计664166元，由原告承担498124元，被告承担166042元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10472元，由原告负担6851元，被告负担3621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判长 斯庆巴雅尔审判员 王 小 龙审判员 武   凤二〇一四年六月二十六日书记员 高   艳