wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第361号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民四（民）初字第361号原告汤卫荣被告上海墨田碳素有限公司法定代表人石永明，该公司总经理。委托代理人孔慧，该公司员工。原告汤卫荣诉被告上海墨田碳素有限公司（下称墨田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤卫荣、被告墨田公司之委托代理人孔慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫荣诉称，原告于2010年1月3日进被告公司工作，至2013年9月，被告每天少付原告工资250.5元，每月少付5000余元，一年少付6万元，共计少付23万余元。现起诉要求被告支付2010年1月1日至2013年9月30日间工资差额237840元及拖欠工资25%的补偿金59460元。被告墨田公司辩称，原告每月签收工资，从未提出异议。被告已足额支付原告工资，不存在拖欠原告工资的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市从业人员。2010年1月3日，原告进被告公司工作，双方签订期限自2010年1月至2015年6月30日的劳动合同，约定原告月工资为本市最低工资标准，实行计件工资制。被告以现金支付的形式每月发放原告工资，原告予以签收。被告对原告工作时间不进行考勤。2013年12月9日，被告解除与原告的劳动合同。2014年3月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年1月1日至2013年9月30日间工资差额237840元及拖欠工资25%的补偿金59460元。2014年4月25日，该会嘉劳人仲（2014）办字第575号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2011年10月至2013年9月间，被告支付原告工资为：2011年10月2653.8元、11月2816.3元、12月2791.3元、2012年1月2624.3元、2月2961.3元、3月3332.3元、4月1479元、5月3557元、6月3547.5元、7月3326元、8月3028元、9月2374元、10月3883.8元、11月3944.6元、12月3474元、2013年1月4043.2元、2月2009元、3月3859.87元、4月3228.3元、5月3042.3元、6月2671.3元、7月3128.3元、8月2937.3元、9月4249.13元，原告每月签收。又查，2013年12月20日，原告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求被告支付2013年10月份出勤2天的工资501元。2014年1月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4703号裁决书裁决，不支持原告的仲裁请求。审理中，原告陈述，其每个月的工作量与实发计件工资经估算少付300元至400元。以上事实，有裁决书、工资发放名单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另据工资支付暂行规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。首先，原告未举证证明2010年1月至2011年9月间被告少付其工资的事实。2011年10月至2013年9月间，原告每月签收工资，原告未举证证明因被告少付其工资提出过异议，视为原告确认被告按约发放其工资，且每月发放的工资不低于本市最低工资标准；其次，原告认为经估算被告每月少付其工资300-400元间，但原告起诉要求被告支付每月工资差额5000余元，显然，原告诉请没有事实依据；再次，原告认为被告少付其工资，但其未举证证明就被告少付工资申请劳动监察，或者劳动监察部门未予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告汤卫荣要求被告上海墨田碳素有限公司支付2010年1月1日至2013年9月30日间工资差额237840元的诉讼请求；二、驳回原告汤卫荣要求被告上海墨田碳素有限公司支付拖欠工资237840元25%的补偿金59460元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一四年六月十六日书记员  姚 怡审判员  陈曰良二〇一四年六月十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02682号原告李长飞，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘忠厚，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告李长飞与被告刘忠厚民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘忠厚的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长飞撤回对被告刘忠厚的起诉。案件受理费1470元，免于收取。审判员  高见远二〇一四年六月十一日书记员  马安军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4054号罪犯牟欣欣，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）台温刑初字第495号刑事判决，以被告人牟欣欣犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯牟欣欣减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟欣欣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟欣欣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务牟欣欣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟欣欣予以减刑二个月（刑期至2014年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月四日代书记员 郑 星
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）郾行初字第00010号原告漯河市龙腾发制品有限公司。法定代表人庄郾生，该公司董事长。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市人力资源和社会保障局。法定代表人田冠亭，该局局长。委托代理人张珂，该局工作人员。委托代理人董航，漯河市召陵区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李莹莹，女，汉族。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市龙腾发制品有限公司诉被告漯河市人力资源和社会保障局、第三人李莹莹工伤行政确认一案，本院2014年5月19日受理后，原告漯河市龙腾发制品有限公司于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市龙腾发制品有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告漯河市龙腾发制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙腾发制品有限公司负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  陈铁营代理审判员  马俊芳二〇一四年六月十九日书 记 员  王思嘉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江贺商初字第25号原告：孙曾爱，农民。被告：王水富，农民。原告孙曾爱与被告王水富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙曾爱到庭参加诉讼，被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，被告王水富因做生意资金不足向原告借款50000元，双方约定月利率2%，按季结算，被告出具借条予以确认。借款后，被告支付了至2012年12月31日止的利息，之后利息分文未付。在原告的多次催收下，2013年3月30日、4月22日、9月1日被告分别归还了10000元、5000元、2000元的本金，尚有本金33000元未归还。现原告起诉要求：1.判令被告归还借款33000元，并支付从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款33000元，并支付自2014年5月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。原告孙曾爱向本院提供了2011年9月14日被告王水富出具的借条一份，用于证明其主张。被告王水富未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认为：被告王水富经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据的真实性和证明对象予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告王水富向原告孙曾爱借款50000元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告王水富支付原告孙曾爱部分利息，并分别于2013年3月30日、4月22日、9月1日归还本金10000元、5000元、2000元，其余本金及利息至今未付，原告遂提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告孙曾爱要求被告王水富归还借款本金33000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水富限于本判决生效之日起十日内归还原告孙曾爱借款本金33000及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王水富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一四年六月十六日书 记 员  王蕊华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2529号原告天津市房产经理公司被告杨淑敏原告天津市房产经理公司诉被告杨淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房产经理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。代理审判员 任 璐二〇一四年六月十八日书 记 员 刘智慧
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉台刑初字第00111号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月2日生于陕西省白水县，汉族，大专文化，无业。2014年4月9日因涉嫌诈骗被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月19日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，��告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月初，被告人张某某得知朋友顾某某想购买商品住房，便产生了诈骗念头。张某某谎称可以以每平米1380元内部价购房，骗取顾某某的信任后，张某某在位于勉县天荡山路勉县金龙铜字广告部私刻“汉中市华建实业投资开发有限公司”公章，伪造一张10000元购房定金收款收据，骗取被害人顾某某现金10000元后全部用于日常生活。破案后，张某某家人将人民币10000元现金退赔被害人顾某某。另查明，被告人张某某于2014年4月8日到汉中市公安局汉台分局投案，并如实供述了骗取他人财物的事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、破案经过；2、被害人顾某某陈述；3、证人赵某证言；4、证人周某某证言；5、收款收据；6、欠条；7、汉中市华建事业投资开发有限公司公章印模；8、辨认笔录；9、照片；10、交款条、领条；11、户籍证明；12、被告人张某某供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人顾某某人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二���六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在侦查阶段通过其家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李洪良二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙泺添
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00433号原告王凯，男，1979年4月20日出生，汉族，居民。委托代理人刘某某，高陵县148法律服务所法律工作者。被告彭兵兵，男，1979年3月21日出生，汉族，村民。被告药辉，男，1981年11月26日出生，汉族，居民。原告王凯诉被告彭兵兵、药辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告药辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，被告彭兵兵因事于2013年10月30日向原告借款170400元，借款连带保证人为被告药辉，原告及二被告之间签有合同，打有借条，三方都在合同上签名按手印，还款期限是2014年1月23日，还款期限到时，被告药辉只归还了18000元，剩余部分至今未还。据以上事实，二被告不守信用，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告药辉归还原告王凯借款152400元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告药辉承担。被告药辉辩称，原告所述属实，彭兵兵下欠王凯152400元也属实，我确实为彭兵兵在原告处的借款承担连带责任，合同属实，合同上的字也是我本人所签，我尽快筹钱还款。经审理查明，2013年10月30日，被告彭兵兵因事用钱向原告王凯借现金170400元，原告王凯把借款170400元给被告彭兵兵后，被告彭兵兵随即就给原告王凯打了一个借条，被告药辉自愿为被告彭兵兵在原告处的借款承担连带保证责任，并在借条上签名捺印。同日原告与二被告还签订了一份个人还款合同书，合同约定被告彭兵兵应于2014年1月23日前向原告王凯还清所有欠款即170400元，原被告均在合同书上签字捺印。现还款期限已到，被告药辉只向原告王凯归还了借款18000元，被告彭兵兵至今下欠原告借款152400元。原告王凯为维护其合法权益，故诉至本院。原告王凯于2014年5月21日申请撤回对被告彭兵兵的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告药辉对原告王凯所述事实及提交的所有证据均表示认可。原告王凯当庭表示自愿放弃违约金。以上事实有当事人的陈述、借条、个人还款合同书等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告王凯自愿为被告彭兵兵提供借款170400元，被告药辉自愿为被告彭兵兵在原告处的借款承担连带保证责任，现还款期限已到，被告彭兵兵就应当按时归还下欠原告的借款本金152400元，现被告彭兵兵不按照约定向原告履行义务，原告只要求连带保证责任人即被告药辉向其归还借款，那么被告药辉就应当向原告履行自己的连带保证义务，所以原告要求被告药辉向其归还下欠的借款152400元符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告药辉归还原告王凯借款152400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元由被告药辉承担（原告已预交3350元，本院退付其1675元，履行判决时被告直付原告1675元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一四年六月五日书 记 员  车晓鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3899号本院于2014年6月9日对原告汪某某诉被告安某某离婚纠纷一案作出的（2014）吉农民初字第3899号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书中的原告“汪某某”更正为“汪某某”。审判员  徐世贵二〇一四年六月九日书记员  王 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第481号罪犯其美桑珠，男，1973年2月10日出生，藏族，西藏自治区江达县卡贡乡洛堆村沙嘎组人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年6月11日以（2009）日中刑三初字第5号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月7日至2023年12月6日止），于2009年7月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第454号刑事裁定书，准予对罪犯其美桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利五年。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在���刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯其美桑珠准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第194号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1989年出生。被告人杜某，男，1987年出生。被告人刘某，男，1975年出生。上述三名被告人均于2014年1月21日因本案刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月21日被取保候审。被告人梁某洪，男，1991年出生。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月21日被取保候审。辩护人李小平，广东龙浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某、杜某、刘某、梁某洪犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人陈某、杜某、刘某、梁某洪及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日16时许，被告人陈某、杜某、刘某和陈某（另案处理）在佛山市禅城区番村红星村劳地下街一巷施工工地附近，因贪图方便，未拆除施工机械的超高部件而强行穿越工地间道路，遇架设在道路上方的中国电信禅城区分公司通信电缆拦阻。后由赶到现场的工地负责人被告人梁某洪指挥，被告人陈某、杜某、刘某和陈某铁锤、钳子等工具，将多条中国电信通信电缆截断，造成该区域143户中国电信用户的固定电话和宽带业务中断。有关通信电缆后由中国电信抢修恢复。经鉴定，相关维修费用为人民币17014元。案发后，工地施工方向被害单位赔偿人民币24831.51元。上述事实，被告人陈某、杜某、刘某、梁某洪在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人某某某的陈述，同案人陈某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某的证言，勘验、检查笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，中国电信禅城区分公司的证明，户籍证明，被告人陈某、杜某、刘某、梁某洪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杜某、刘某、梁某洪故意毁坏公用通信设施，致143户用户通信中断，造成直接经济损失人民币17014元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的单位已赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人持上述理由，请求对被告人梁某洪从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。各被告人归案后均有悔罪表现，且其单位也对被害单位作出了赔偿，取得了被害单位的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人梁某洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴建明二〇一四年六月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第46号申请执行人莫忠才，男，1963年5月1日生，住荔浦县。被执行人范德忠，男，1966年3月24日生，住荔浦县。本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1255号民事判决书，在执行中，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人范德忠已按协议共偿还借款本息2991600元、案件受理费18400元给申请人莫忠才后，申请人莫忠才同意自动放弃余下利息并同意该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）荔民初字第1255号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金惠鸣二〇一四年六月二十六日书记员  廖群山
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第527-7号申请执行人张春光，男，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，汉族，农民。被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称宏发公司）。住所地：广西龙胜县乐江乡独镜村。法定代表人刘兴安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第12号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人刘兴安、宏发公司发出执行通知书，责令刘兴安立即支付张春光股权转让金160万元，违约金50万元，共计210万元，向张春光支付迟延履行期间的债务利息（金额计算到清偿之日），宏发公司负连带责任，刘兴安、宏发公司负担案件受理费19200元、申请执行费23400元。因刘兴安、宏发公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院曾于2013年12月25日、2014年1月8日分别划拔刘兴安在金融机构的存款132962元、32400元，于2014年1月7日划拔宏发公司在金融机构的存款86571.09元，以上共计划拔251933.09元，尚差1890666.91元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明刘兴安的配偶张春英在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系刘兴安、张春英夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。因刘兴安、张春英夫妻及宏发公司未自觉履行生效法律文书所确定剩余部分义务，本院于2014年1月22日冻结了张春英在银行的存款1890666.91元。但刘兴安、张春英夫妻及宏发公司至今仍未自觉履行生效法律文书所确定剩余部分义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘兴安的配偶张春英在银行的存款1890666.91元至新化县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洁二〇一四年六月十日书记员 孟中华
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第103号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张立军，女，1971年6月30日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月27日被郑州市公安局金水第三分局抓获，并临时羁押，同年7月1日被河南省台前县公安局刑事拘留，2012年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月27日被取保候审。辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张立军犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员高国庆出庭支持公诉，被告人张立军及其辩护人范朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：自2011年12月份至2012年6月份，被告人张立军在濮阳市旭龙大厦，以给付高息为诱饵，以河南诚通投资担保有限公司的名义与刘某甲、刘某乙等11名被害人签订借款合同，为该公司非法吸收资金241万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人张立军的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为被告人张立军认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月份，被告人张立军在濮阳市旭龙大厦9楼911房间设立河南诚通投资担保有限公司濮阳分理处，以给付高息为诱饵，通过口口相传的方式面向社会公众非法吸收存款。自2011年12月份至2012年6月份，张立军以河南诚通投资担保有限公司的名义与刘某甲、刘某乙、杨某某、王吗、许吗等11名被害人签订借款合同、理财协议，为该公司非法吸收资金241万元。案发前，返还被害人资金共计88550元。在本案审理过程中，张立军退至本院赃款10万元。另查明：本案审理期间，刘某甲、刘某乙、杨某某、王某某、许某某等11名被害人要求对被告人张立军判处缓刑，以便其向河南诚通投资担保有限公司要账。上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲、刘某乙、杨某某、王某某、许某某等11名被害人陈述，濮阳市公安局胜利分局调取的借款质押合同及联合理财协议书、收款收据、银行往来账明细，郑州市公安局金水第三分局抓获证明，濮阳市公安局胜利分局情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张立军违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。公诉机关指控张立军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张立军主动退出部分赃款，尽最大努力赔偿被害人经济损失，其行为取得绝大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；张立军自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，系初犯，对其判处缓刑，不致于再危害社会，可以对其判处缓刑；辩护人关于张立军认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（上述罚金均于判决生效后十日内付清）。二、追退赃款10万元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马朝选审 判 员  吕 茵人民陪审员  樊英丽二〇一四年六月四日书 记 员  井丽伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）兵八刑申字第4号张育礼、张荣、张红、张勇、张峰：你们为李光明交通肇事罪一案，对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下刑初字第100号刑事附带民事判决及本院（2014）兵八刑终字第31号刑事附带民事判决不服，以对被告人李光明量刑过轻、被害人死亡赔偿金应适用兵团城镇人均收入的标准为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院根据被告人李光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。本案交通事故发生地及被害人的户籍所在地均在新疆生产建设兵团第八师一四二团，原一、二审法院按照2012年兵团农牧工家庭人均纯收入为标准计算死亡赔偿金也无不当。综上所述，你们对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年六月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大汤民初字第00001原告班兆海，男。委托代理人李凤成，男。被告大石桥市建一镇松树村村民委员会。法定代表人周兴旭，村主任。原告班兆海与被告大石桥市建一镇松树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤成到庭参加了诉讼，被告松树村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告班兆海诉称：2010年10月19日，案外人孟鹏飞与被告签订了《矿山租赁协议》。被告交给孟鹏飞采矿许可证的期限为2011年12月18日。按合同和法律规定被告将矿山租赁给孟鹏飞时，应将其矿山的采矿权价值款缴纳止2011年12月18日，但被告没有缴纳。孟鹏飞与被告签订租赁合同经营三个月后，经被告同意又于2011年1月19日将矿山转租给我。该矿山的采矿权至2013年12月25日止。现我需要办理矿山采矿权的延续手续，按规定应补缴纳2010年6月18日至2011年12月18日已动用可采储量所对应的采矿权价值款，由于被告将矿山租赁给孟鹏飞以前欠这一期间应缴交采矿权的价值款，导致矿山的采矿许可证无法延续。现我根据辽宁省国土资源厅，委托辽宁环宇矿业咨询有限公司作出的《大石桥市松树硼矿采矿评估报告书》将被告应纳的价款补交后，根据评估报告缴纳我应缴的价款办理矿山采矿权的延续手续。就补缴纳采矿权价值款的事宜，我找被告协商多次，被告以采矿权价值款应由原租赁者冯翠兰承担为由，拒不协商、缴纳。为此，诉请被告给付采矿权价值款。被告大石桥市建一镇松树村村民委员会未作答辩。经审理查明，大石桥市松树硼矿系被告所有的村集体企业。2010年10月19日，案外人孟鹏飞与被告签订了《矿山租赁协议》，被告将该矿交由孟鹏飞经营。被告交给孟鹏飞采矿许可证的期限为2011年12月18日，而至此日该矿的采矿权价款没有缴纳。2011年1月19日，矿山转由原告经营。原告在办理该矿山采矿权的延续手续时，按法律规定必须补缴纳该矿2010年6月18日至2011年12月18日已动用可采储量所对应的采矿权价值款。辽宁省国土资源厅委托辽宁环宇矿业咨询有限公司作出的《大石桥市松树硼矿采矿评估报告书》已明确2010年6月18日至2011年12月18日已动用可采矿权7.65万吨价值款为362，188.95元。后原告代被告补交纳的采矿权价值分二次交齐，其中第一次2011年12月延续采矿许可证时缴纳的253，200.00元中有代替被告补缴纳2.49万吨价值款117，888.95元，另第二次2013年10月14日缴纳的888，300.00元中代替被告补缴纳5.16万吨的价值款为244，300.00元，合计362，188.95元。上述款项被告未向原告支付。本院所确认的上述事实，原告陈述和提供的矿山转租赁协议两份、大石桥市松树硼矿采矿评估报告书一份、采矿权价款和评估费收据、大石桥市松树硼矿缴纳采矿价款情况在卷为凭并经开庭审查，可以采信。本院认为：大石桥市松树硼矿系被告所有的村集体企业，因此被告有向国家交纳采矿权价款的法定义务，而原告代其交纳相关采矿权价款后向被告追偿符合法律规定，故对原告提出的要求被告给付代为交纳的采矿权价值款的请求予以支持。而被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。综上保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：被告大石桥市建一镇松树村村民委员会给付原告班兆海采矿权价款362，188.95（叁拾陆万贰仟壹佰捌拾捌元玖角玖分）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4，960.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  邢 伟代理审判员  刘兴华二〇一四年六月十九日书 记 员  林忆伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之二申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年六月四日书记员  王健
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00213号原告周晓军。被告张悦明。本院受理原告周晓军与被告张悦明民间借贷纠纷一案，原告周晓军于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周晓军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓军撤回对被告张悦明的起诉。案件受理费50元，由被告张悦明负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民谷初字第00004号原告沈春耕，男，1966年2月12日出生。被告卢建军，男，1976年1月31日出生。被告宋淑萍，女，1978年8月16日出生。原告沈春耕诉被告卢建军、宋淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。原告诉称，被告卢建军、宋淑萍于2012年1月8日以做生意为由在原告处借款11万元，并给原告出具借款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款11万及利息并给付违约金5000元；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告卢建军、宋淑萍，相关法律文书无法送达被告卢建军、宋淑萍。原告在本院指定的期限内也未能提供被告卢建军、宋淑萍现居住的准确住址，被告卢建军、宋淑萍送达地址无法明确。本院认为：原告所起诉被告卢建军、宋淑萍的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈春耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  李保荣二〇一四年六月二十四日书 记 员  张欣欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01099号申请执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。法定代表人万厚福。被执行人王珲，男，汉族。本院在执行陕西瀛盛贸易发展有限公司与王珲公证债权文书一案中，申请执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第92号执行证书，于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的为140221元。执行中，申请执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司向本院递交了撤销案件申请书，自愿申请撤销此案执行，经审查，申请执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司的撤销案件申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一四年六月十三日书记员 李静波
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1496号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，总经理。委托代理人毛玲，公司职员。委托代理人高海燕，公司职员。被上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。原审被告沈泽西，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖南省常宁市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨建以及原审被告沈泽西机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨建116768元；二、沈泽西应于判决生效之日起十日内赔偿杨建41650.44元；三、驳回杨建的其他诉讼请求。一审案件受理费3552.56元，由沈泽西负担888.56元，太平洋保险公司负担2664元。上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出，杨建的伤残等级不合理。一、杨建因本案事故受伤在佛山市顺德区龙江医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨外侧平台骨折；2.右膝关节内外半月板、后交叉韧带损伤；3.右距骨骨折；4.多处皮肤擦伤。入院后给予石膏外固定等保守治疗。二、杨建于2013年2月19日在佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为右膝关节屈曲70°（正常130°）、伸展-30°（正常130°），右踝关节背屈10°（正常20°）、跖屈20°（正常45°）。三、根据佛山市医学会司法鉴定中心测量杨建的关节活动度计算，杨建的右膝关节丧失功能为17.23%，右踝关节丧失功能为6.46%，右下肢丧失功能合计23.69%，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》No4.9.9（i）条规定的一肢丧失功能25%以上。四、广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》No3.2.5（5）条规定“一侧膝关节前或后交叉韧带、内或外侧副韧带断裂，经手术治疗后，仍存在关节失稳者”，可评定为九级伤残，但这既与杨建的伤情不符，也与杨建的治疗情况不符。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决对杨建残疾赔偿金的认定，准许太平洋保险公司对杨建的伤残程度进行重新鉴定，并依据新的鉴定意见计算杨建的残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨建负担。被上诉人杨建答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告沈泽西在二审诉讼中未作陈述。各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，原审判决第一项及诉讼费负担部分中的“中国太平洋财产保险股份有限公司”存在笔误，本院依法予以纠正为“中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下分析审查：2012年10月20日，杨建因本案事故受伤后被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗至2012年10月30日出院。出院诊断：1.右胫骨外侧平台骨折；2.右膝关节内外半月板、后交叉韧带损伤；3.右距骨骨折；4.多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.出院带药；2.建议关节镜手术治疗，门诊随访；3.休息两个月；4.住院期间陪护一人，加强营养。2013年2月21日，经佛山市医学会司法鉴定中心对杨建的伤残程度进行法医学鉴定，杨建的损伤评定为九级伤残。本院认为，佛山市医学会司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定人员是有资格的鉴定人员，鉴定时鉴定人员审查了杨建住院时的病历资料和X光片，并对杨建做了体格检查，检查情况为杨建拄拐入检查室，右膝部压痛、稍肿胀，右膝关节活动严重受限，屈曲70°、伸展-30°，右踝关节活动受限，背屈10°、跖屈20°，右下肢不能站立、行走负重。鉴定机构认为，杨建因交通事故致右下肢损伤，造成右胫骨外侧平台骨折、右膝关节内外半月板、后交叉韧带损伤、右距骨骨折，经住院治疗后，现伤情稳定，但遗留右膝关节及踝关节功能障碍，相当于右下肢丧失功能达25%以上，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》No4.9.9（i）条及比照粤鉴协指（2012）2号文件附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》No3.2.5（5）条之规定，构成九级伤残。由此可见，佛山市医学会司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定时机恰当，鉴定意见依据充分，故该鉴定意见依法可作为认定杨建伤残程度的依据。太平洋保险公司虽对鉴定意见持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳鉴定意见的证据。肢体丧失功能的程度，除了计算肢体关节的活动度以外，还需结合肢体的行走、负重功能予以认定，且鉴定机构在鉴定时记载杨建右下肢不能站立、行走负重，故太平洋保险公司要求对杨建伤残程度进行重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。因此，原审法院采纳鉴定意见认定杨建的伤情已构成九级伤残，并以此为基础计算杨建的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交7105.12元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  吕倩雯代理审判员  唐铭焕二〇一四年六月十一日书 记 员  汤晓霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋搬民初字第0333号原告（反诉被告）吴红广。被告（反诉原告）蒲学轩。委托代理人杨军妹（特别授权）。委托代理人倪慧晶。本院在审理原告（反诉被告）吴红广与被告（反诉原告）蒲学轩买卖合同纠纷一案中，本诉原告吴红广于2014年6月12日向本院申请撤回本诉，反诉原告蒲学轩于2014年6月16日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告吴红广及反诉原告蒲学轩的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红广撤诉，准许反诉原告蒲学轩撤诉。案件受理费25元，由原告吴红广负担；反诉案件受理费25元，由被告蒲学轩负担。代理审判员  曹晖二〇一四年六月十六日书 记 员  张鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第851号原告刘林，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省。原告王吉安，男，1962年12月30日生，汉族，住江苏省东台市。以上两原告共同委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告黄掌根，男，1955年3月13日生，汉族，住杭州市。原告刘林、王吉安与被告黄掌根退伙纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘林、王吉安及其委托代理人李明明，被告黄掌根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月8日，两原告与被告共同出资设立了个人独资企业—上海洪兴墙体材料厂(以下简称洪兴厂)。2011年1月10日，两原告与被告又签订了《合伙协议书》。2012年始，被告利用其洪兴厂负责人的身份，以厂里资金周转为由向多人借款，但被告收取借款后，并未将借款用于洪兴厂的生产经营，而是挪作他用。嗣后，陆续出现多人持有借条来厂里讨债。现原告认为洪兴厂欠下巨额债务，经营陷入困境，双方已经不存在继续合伙的可能性，因此诉至法院，请求判令：1、解除两原告与被告的合伙关系；2、依法清算，分割合伙财产。原告为其诉称提供了下列证据：1、合伙协议书1份，证明两原告与被告合伙的事实；2、账目清算协议1份、对账清单1份共7页，证明洪兴厂每年的账目情况，是经过原、被告确认的；3、银行明细1组，证明洪兴厂的财务往来。被告辩称，不同意解除合伙协议，同意清算账目，但是财产不分割。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3表示不清楚，认为许多账目不经过银行。本院对原告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，除原告主张的被告挪用资金一节事实难以确认外，本院对原告主张的其他事实予以确认。另查明，目前洪兴厂的工商登记投资人系原告刘林。本院认为，双方对退伙、合伙终止等事项没有订立书面协议。现被告不同意退伙，经本院释明，两原告亦不同意退伙，且双方的合伙资产—洪兴厂仍处于正常经营状态。因此，原告的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘林、王吉安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一四年六月二十三日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第823号原告广东省林产工业公司。法定代表人赵敏贵。委托代理人刘冰屹。委托代理人张金明。被告浙江永在化工有限公司。法定代表人楼永财。委托代理人张巧敏。委托代理人朱海雷。原告广东省林产工业公司与被告浙江永在化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰屹、张金明、被告委托代理人张巧敏、朱海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，原、被告签订了一份销售合同，由被告向原告购买一级马尾松松香36吨，并约定被告应于交货后15天内付清货款，如延期付款则按3‰／天向原告缴纳滞纳金。同年8月1日，原告按合同的约定向被告交付了松香36吨，货款43.92万元，被告于2013年12月13日支付了20万元，于2014年1月7日支付了23.92万，相继逾期了119天和25天，按照合同的约定被告应支付原告滞纳金共计174734.4元。2013年10月8日，原、被告又签订了一份销售合同，由被告向原告购买一级马尾松松香36吨，并约定被告应于交货后15天内付清货款，如延期付款则按3‰／天向原告缴滞纳金。同年10月12日原告按合同约定将35.82吨松香交付被告，但货款591030元，原告于2014年1月28日支付了20万元，于2014年2月21日支付了10万元，于2014年3月10日用承总汇票支付了20万元，至今尚欠货款91030元，至2014年4月9日相继逾期了93天、24天、17天、30天，按照合同的约定被告应支付原告滞纳金共计217280.7元。而且2014年3月10日被告给付的20万元承兑汇票至2014年9月5日才到期，被告还应按银行一年贷款基准利率6%支付原告利息6000元。综上，要求判令被告立即支付原告货款91030元、承兑汇票利息6000元、货款逾期滞纳金392015.10元（滞纳金计算至2014年4月9日，以后按合同约定支付至实际履行之日止）。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、原、被告于2013年7月29日、10月8日签订的销售合同传真件各一份、入库单一份，证明原、被告双方对合同权利义务的约定及原告已按合同的约定履行了交货义务的事实；2、原、被告于2014年2月14日签订的销售合同一份，证明被告于2014年4月22日支付的20万元货款与本案无关联性的事实。被告答辩称：2013年7月29日、10月8日与原告签订销售合同是事实，也收到过原告供应的松香，但对原告提供的销售合同的真实性在异议，而且第一，2014年4月22日原告委托代理人江开明与被告达成协议，原告愿意在被告付清货款的情况下撤诉，同日被告也支付了原告货款20万元，因此本案货款被告已支付完毕；第二，被告未违约，不应承担违约金，而且原告要求被告按每月3‰支付违约金要求过高；第三，承兑汇票交付的时间就是支付货款的时间，被告不应承担利息。故要求驳回原告的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：1、2013年7月29日、2013年10月8日、2014年2月8日销售合同复印件各一份，证明原、被告约定的付款时间是150天，被告并不存在违约的情况；2、2014年4月21日原告出具的委托书一份，证明原告委托江明开处理向被告收取松香货款事宜的事实；3、2014年4月22日原告与江明开签订的协议书一份，证明原告委托代理人与被告达成协议约定被告一次性付清所欠货款，被告自行撤诉，原告不再承担合同中约定的滞纳金等任何费用的事实；4、2014年4月22日江明开出的情况说明、证明各一份，证明由于原告出具的委托书中书写的江明开身份证号码错误，江明开与原告约定先支付货款20万元，待更正后的委托书原件寄到原告处后再结算余款的事实；5、2014年4月22日领款人为江明开的付款凭证一份，证明被告于2014年4月22日支付了原告货款20万元的事实；6、2014年3月10日原告出具的证明传真件一份，证明2014年3月10日被告支付的货款原告也是委托江明开来收取的事实。被告对原告提供的销售合同复印件的证据三性均有异议；对原告提供的委托书、协议书、江明开出具的证明、情况说明、付款凭证的真实性无异议，但提出原告公司仅委托江明开收取货款，并没有授权江明开与原告签订协议，江明开无权代表原告与被告签订协议。经审理查明：2013年7月29日，原、被告签订了一份销售合同，由被告向原告购买一级马尾松松香36吨。合同签订后，原告向被告交付了松香36吨。之后被告分次付清了货款43.92元。同年10月8日，原、被告又签订了一份销售合同，由被告向原告购买一级马尾松松香36吨。合同签订后，原告向被告交付了松香35.82吨。货款591030元，原告于2014年1月28日支付了20万元，于2014年2月21日支付了10万元，于2014年3月10日用承总汇票支付了20万元。2014年4月21日，原告委托江明开办理有关向被告收取松香货款的事宜。第二天，江明开与被告签订了一份协议书，约定：被告一次性付清所欠货款，被告自行撤诉，原告不再承担合同中约定的滞纳金等任何费用。同日，江明开向被告出具了一份内容为“由于广东省林产工业公司所开具的委托书上本人身份证号码有误，今先结算人民币贰拾万元整（承兑汇票），待更正后的委托书原件寄到浙江永在化工有限公司后结算余款”的情况说明。之后，被告支付了江明开货款200000元。上述事实有原、被告的陈述及2014年4月21日原告出具的委托书、2014年4月22日原告与江明开签订的协议书、2014年4月22日江明开出的情况说明及2014年4月22日领款人为江明开的付款凭证佐证。本院认为：案外人江明开受原告的委托办理向被告收取松香货款的有关事宜，而与被告签订了主要内容为“被告一次性付清所欠货款，被告自行撤诉，原告不再承担合同中约定的滞纳金等任何费用”的协议书，并在发现委托书上的身份证号码错误的情况下与被告达成先支付20万元，待更正后的委托书原件寄到被告公司后结算余款协议，江明开的行为系处理原告委托事务的行为，其与被告达成的协议对原告具有约束力。现在，被告按约定支付了江明开20万元货款，但原告并未按约定向被告公司出具更正了江明开身份证号码的委托书，显然按照江明开与被告的协议，原告要求被告履行付款义务并承担违约责任的条件并未成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。“事宜”的意思为关于事情的安排与处理，原告在委托书中写明委托江明开前往被告公司收取有关松香货款事宜，也即向被告收取货款这件事情原告是委托江明开按排与处理的，江明开当然有权就收取货款的事情与原告达成协议，故原告提出原告公司仅是委托江明开收取货款，并没有授权其签订协议的辩解与其公司出具的委托书不相符，本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告广东省林产工业公司的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年六月八日代书记员  黄萍萍
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第286号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人董金明。2004年2月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月3日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一三年七月十九日起至二○一四年七月十八日止）。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人董金明犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人董金明判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人董金明到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2008年9月23日晚上，被告人董金明用工具撬开卷闸门，进入嵊州市石璜镇石二村老车站边的丽萍副食综合批发部内，窃得各类香烟等物品，共计价值人民币20000余元。2、2008年11月25日晚上，被告人董金明用工具撬门进入嵊州市剡湖街道城中路105号应某经营的哈雷纳金狐狸服装店，窃得棉袄、西装及人民币500余元等物品。上述事实，被告人董金明在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等书证，被害人应某、王某等人的陈述，手印鉴定文书，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在公诉机关指控的第一节犯罪事实中，被告人实施盗窃的地点系被害人集经营、生活和住宿一体的商住两用房屋，与外界相对隔离，被告人在该房屋夜间关门歇业期间非法侵入并实施盗窃，属于入户盗窃。被告人董金明曾因犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董金明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人董金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一五年七月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人董金明其余违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一四年六月十九日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02860-1号原告：陈某甲，被告：白某，原告陈某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告白某于1996年5月自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。被告自2010年12月起带着婚生子陈某乙回其娘家生活，至今未回，现夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告白某辩称：原、被告感情不和，常为琐事发生争吵，被告同意离婚。经审理查明：原告陈某甲与被告白某于1996年5月自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。被告自2010年12月起带着婚生子陈某乙回其娘家生活，至今未回，现夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚。婚生子陈某乙现已独立生活。本院认为：被告白某因夫妻关系不和自2010年12月起带着婚生子陈某乙回其娘家生活，至今未回，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确以破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告白某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一四年六月二十四日书记员  付广元
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商特字第62号申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行。法定代表人：张若平。委托代理人：春小峰。被申请人：葛东理。被申请人：黄仙凤。申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨利智进行了审查。申请人称：被申请人葛东理因购房向申请人借款人民币650000元，于2010年12月31日与申请人签订购房借款合同，编号为金浦城北20105061。合同约定：借款期限自2011年1月4日起至2021年1月4日止；每月归还本息7138.24元；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；该借款以被申请人葛东理名下的坐落于浦江县中山北路59号房屋【产权证号：浦房权证浦阳字第××号】做抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费；贷款人根据合同约定履行通知义务时，仅需按照本合同记载的地址发出了挂号信、特快专递、电报，无论对方是否签收，即视为已履行了通知义务等内容。申请人于2011年1月13日发放了贷款。上述房产已办理房屋他项权证，他项权利人为申请人。2014年2月5日之后，被申请人已连续三期未按时偿还借款本息，申请人于2014年5月6日以EMS向被申请人葛东理发出借款提前到期通知，于2014年5月10日收到EMS退件。被申请人葛东理未履行还款义务，其与被申请人黄仙凤系夫妻关系。故中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提出申请：1、对被申请人葛东理名下的座落于浦江县中山北路59号房屋（产权证号为：浦房权证浦阳字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求裁定申请人对上述房屋变价后所得款项在借款本金489199.47元、利息（包括罚息）7206.62元（计算至2014年5月26日止，之后继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）、为实现债权所支付的律师费用30000元，合计526406.09元及2014年5月27日起至实际履行之日止的利息的范围内优先受偿。本院在受理本案之后，发现被申请人下落不明。本院经审查认为，中国银行股份有限公司浦江县支行与债务人葛东理签订的《购房借款合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认。葛东理、黄仙凤以坐落于浦江县中山北路59号房产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号】对该笔借款提供抵押担保，上述抵押物依法进行了登记，中国银行股份有限公司浦江县支行对抵押物的价款在担保期间且在担保范围内享有优先受偿权。虽然该笔借款没有到合同约定的借款期限，但是借款人葛东理已经连续三期未按时偿还贷款本息，申请人有权宣布借款提前到期。且申请人按照合同约定履行了通知义务。故中国银行股份有限公司浦江县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人葛东理名下的坐落于浦江县中山北路59号【产权证号：浦房权证浦阳字第0458**号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司浦江县支行对变价后所得款项在借款本金489199.47元、利息9270.85元，本金罚息283.48元，律师费30000元，合计人民币528753.8元（利息暂算至2014年6月19日止，以后利息仍按贷款合同利率计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。本案受理费4532元，由二被申请人承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨利智二〇一四年六月二十七日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第475号原告：新疆青建热力有限公司，被告：袁利军本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告袁利军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告袁利军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。代理审判员 毛 博二〇一四年六月十三日书 记 员 刘志浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00326号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人张某某，男。被执行人熊某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人熊某某与张某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00234号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00234号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭金艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第374号上诉人（原审原告）：唐山盛源风机制造有限公司，住所地：唐山市开平区胜利桥东。法定代表人：王振福，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何运家。委托代理人：张涛，辽宁汉草堂中药有限公司职工。上诉人唐山盛源风机制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告于2010年7月到原告处从事钳工工作，原、被告未签订书面劳动合同，约定被告日工资80元，每月工作26天，月工资2080元。2011年4月15日13时许，被告在生产车间修理鼓风机组装时，被砸伤右足，后被告被送往唐钢医院救治，被诊断为右足背软组织裂伤，右足第1、2、3楔骨粉碎性骨折，右足第1、2、3跖骨基底粉碎性骨折，右足第1趾近节骨骨折，右足第一跖趾关节脱位，右足根骨骨折。被告于2011年4月15日至2011年9月19日住院治疗157天，由被告妻子张涛护理157天。在被告住院期间，原告垫付伙食费1000元。2012年1月20日，经唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2011）130205-0308号《认定工伤决定书》认定被告为工伤。2012年4月18日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1041号鉴定被告为捌级伤残，停工留薪期拾个月，被告支持鉴定费600元。原告对该鉴定结论不服，向河北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2012年6月26日河北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，鉴定被告为捌级伤残，停工留薪期捌个月，被告为此共支出费用686元。2013年2月17日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳裁书字（2012）第24号仲裁裁决书裁决：一、原告与被告自裁决书生效之日起解除劳动合同关系。二、原告于裁决书生效后十日内给付被告一次性伤残补助金22880元、停工留薪期工资16640元、一次性伤残就业补助金24112元、一次性医疗补助金60280元、鉴定费600元、住院伙食补助费3710元、护理费15600元、医疗费826.8元、再次鉴定产生的费用686元、解除劳动关系经济补偿2080元。以上合计147414.8元。三、裁决书生效后十日内，原告按社会保险经办机构核定的标准为原告补缴2010年7月至2012年10月基本养老保险费、基本医疗保险费，其中个人缴纳部分由被告负担，原告负责办理补缴手续。原告对该裁决书的内容不服向法院起诉要求：1、纠正仲裁裁决书中的计算错误至少20020.4元；2、被告因违章操作自行承担工伤赔偿总额的50%。原审法院认为，被告在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期捌个月，对上述事实本院予以认定，故原告应当支付被告一次性伤残补助金22880元，停工留薪期工资16640元。因被告提出与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金60280元、一次性伤残就业补助金24112元及解除劳动关系经济补偿金2080元。被告共计住院157天，住院伙食补助费每天20元，计3140元，扣除原告为被告垫付1000元，原告应支付住院伙食补助费为2140元。被告住院期间由其妻子张涛护理，护理费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业24448元／年计算，157天，计10516元。原告主张的开劳裁书字（2012）第24号仲裁裁决书对被告月工资认定有错误，被告日工资80元，每月应按21.75法定工作日计算，但因原告在庭审中承认被告每月实际出勤天数为26天，每月实际支付被告工资2080元，故本院认定被告月工资为2080元，对原告的该主张本院不予支持。被告仲裁申请主张的医疗费826.8元因被告未提供证据证明被告工伤必须去唐山市第二医院检查，故对上述医疗费本院不予支持。原、被告关于养老保险及医疗保险的纠纷因不属于法院受案范围，本案不予审理。原告诉请的被告因违章操作自行承担工伤赔偿总额的50%，因被告已经被认定为工伤，其归责原则是无过错责任，即劳动者在劳动过程中，无法定情节的，均认定为工伤，不管劳动者在劳动过程中有无违规、有无过错，一旦发生工伤保险事故，保险经办机构或用人单位均要承担赔偿责任，故本院对原告的该主张不予支持。遂判决如下：一、原告唐山盛源风机制造有限公司与被告何运家解除劳动关系。二、原告唐山盛源风机制造有限公司于裁决书生效后十日内给付被告何运家一次性伤残补助金22880元、停工留薪期工资16640元、一次性工伤医疗补助金60280元、一次性伤残就业补助金24112元、鉴定费600元、住院伙食补助费2140元、护理费10516元、解除劳动关系经济补偿2080元，再次鉴定产生的费用686元，以上合计139934元。判后，唐山盛源风机制造有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：1、护理费中应当扣除上诉人派人护理一个月的费用2009元；2、两次工伤鉴定费用1286元应该由被上诉人承担；3、被上诉人不配合上诉人报销意外伤害保险导致上诉人损失13000余元；4、被上诉人后期已行动自由却恶意不出院达60天以上，造成上诉人多支付住院费、陪护费、伙食补助费等10000多元；5、被上诉人违章作业导致上诉人的工件损坏造成产品烧机等后期经济损失约130000元，按照公司规定，被上诉人应当承担30%损失，计39000元。被上诉人何运家答辩称一审判决正确，要求维持原判。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人住院期间已经派人护理一个月，被上诉人后期恶意不出院达60天以上，但是均未提交证据予以证明，故其主张不能成立。上诉人主张被上诉人不配合报销意外伤害保险及被上诉人违章作业造成经济损失要求赔偿不属于本案审理范围，双方有争议可另行解决。因上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，故两次鉴定费用均应由上诉人承担。上诉人上诉理由理据均不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山盛源风机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国忠代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一四年六月九日书 记 员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民康初字第23号原告高×，女，汉族，1987年2月19日出生，住×××××××××××。被告彭××，男，汉族，1984年10月15日出生，住×××××××××××。原告高×与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员刘璜、李桃英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告高×、被告彭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，被告彭××性格暴烈，凡事都要按其意见行事，在婚后对原告拳脚相加，并教唆其母亲殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告彭××辩称，原告高×与被告夫妻感情并未破裂，原告所述不实，不同意离婚。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告系夫妻关系。2、2013年12月18日的报警记录，拟证明被告对原告实施家庭暴力。3、证人张四八、高用和、高岳生的证明，拟证明现有的两层楼房屋中一楼70平方米由原告父亲建造，其他部分是由原告与被告所建。被告彭××质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中报警属实，但证明目的不认可，被告并未打伤原告。对证据3证言的内容有异议，地基是由被告在村里购买，房屋是由被告所建，原告父亲只是在建一楼60多平方米的房屋时提供了些砖。本院根据被告的质证意见及证据认证规则，对原告提交的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。对证据2的文本真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。由于证据3中证人均未出庭作证，又无其他证据予以佐证，证明内容的真实性无法核实，故对该证据的证明目的，本院不予认定。被告彭××为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、岳阳楼区梅溪乡花果畈村民委员会出具的证明，拟证明位于岳阳楼区西塘镇彭家村兴西组2号的房屋属被告个人所有。原告质证意见如下：对该证据的证明内容不认可，该房屋中有70个平方是原告父亲建造的。本院根据原告的质证意见及证据认证规则，对被告提交的证据认证如下：对该证据的文本真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告高×与被告彭××于2007年相识后自由恋爱，于2013年3月16日在岳阳楼区民政局登记结婚。2013年11月12日生育一子彭××，现随原告共同生活。2013年12月18日，原告向岳阳市公安局岳阳楼区分局梅溪乡派出所报警。梅溪乡派出所调查内容为“彭××与高×因家庭琐事发生纠纷并动手打架，彭××将高×头部打伤（伤情不明）”。原告在诉讼中主张夫妻关系不和的原因在原告没有经济开支权、发言权、人身自由，被告有家庭暴力，甚至责怪原告与被告母亲顶嘴而动手打原告。被告则主张家庭收入开支确由其管理，但也都由其负担，原告要钱便给，并未限制其开支和人身自由。原告因嫌被告母亲在地平杀鱼不讲究卫生，后在做菜时又将鱼烧胡，与被告母亲发生口角之争，因被告母亲有精神抑郁症，被告要求原告多担待，但原告并不听劝阻，双方发生争执，被告推了原告几下，但并未打伤原告。原告主张双方自2013年11月份开始分居生活。被告则主张分居时间属实，但多次给原告打电话，但电话打不通。被告和其姐姐多次去原告娘家接原告回家，有一次还给了小孩抚养费500元压岁钱。原告认可共来过两次，被告来过一次，给了小孩压岁钱500元。原告分居后没用手机了。被告在诉讼中承认其脾气大，与原告沟通时声音大了点，还有点小气，并承诺今后改掉坏脾气，接原告回家好好过日子。原告在诉讼中主张夫妻共同财产有位于岳阳楼区西塘镇彭家村兴西组2号的房屋，其中一楼70平方米的面积是原告父亲做的。共同债务有欠彭中全20000元、陈正香7000元、陈友香6000元。被告则主张房屋第二层是共同财产，第一层是被告个人财产，对原告主张的债务不清楚，但主张共同债务有欠彭中全62000元，用于建造二楼房屋，欠刘爱元20000元，用于买车。本院认为，原告高×在诉讼中提出原告没有经济开支权、发言权、人身自由，被告有家庭暴力，双方现已分居，导致夫妻感情破裂的主张，并提交了岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所的报警案件登记表，证明被告动手打人的事实，但原告并无证据证实其在家中无经济开支权、发言权和无人身自由的主张，虽然报警案件登记表的内容表明被告曾因家务琐事与原告发生纠纷，并动手打原告的事实，但被告在诉讼中主张并非故意而为，而是事出有因，由于原告高×与被告彭××婚前相处时间较长，系自由恋爱，互相了解应属充分，感情基础较牢。双方夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告处理夫妻矛盾上不够理性，方法简单粗暴，未给予原告应有的尊重，但只要双方在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多沟通、注意换位思考、相互尊重、注重父母关系的培养，夫妻矛盾应可得到化解。双方分居时间较短，被告在分居期间曾和其姐姐几次到原告娘家看望小孩，接原告回家。被告在诉讼中承诺在今后的夫妻生活中改掉缺点，接原告回家好好过日子，同时也考虑到小孩的健康成长，希望双方和好，坚持不同意离婚，体现了被告对该段婚姻的珍惜与反思，由此可见，双方和好亦有可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高×与被告彭××离婚；案件受理费200元，由原告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 刘 璜人民陪审员 李桃英二〇一四年六月十二日书 记 员 曹 阳承办案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2014）楼民康初字第23号文书拟稿人陈军报批时间2014年6月11日原告高×被告彭××裁判文书的裁判结果：不准许原告高×与被告彭××离婚；案件受理费200元，由原告高×负担。审判长审批意见：主管院长意见：
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00392号原告：王某，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年生，汉族，住址不详。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某负担。审判员 许 磊二〇一四年六月二十三日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第475号原告陈某某，女。被告张某甲，男。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1996年4月19日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年5月12日生育长子张某乙。被告爱玩麻将，有时还动手打我，常因家庭琐事发生纠纷。我于2007年5月离家出走，2008年2月我娘家父母将我送回婆家。同年4月份我第二次离家出走至今已六年了，期间我们互不联系，夫妻感情已破裂，要求离婚。婚生长子张某乙随被告生活，无债务，离家时有存款50000.00元，不知现在有无，现在听孩子说有绵羊50只，存款如果还有，和羊我现在均放弃分割。被告张某甲未出庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明，1996年4月19日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后与公婆分居另过，夫妻感情一般。1997年5月12日，生育长子张某乙。婚后中期，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，导致原告于2007年5月份离家出走，后被原告父母送回婆家。2008年4月份原告第二次离家出走至今未归，分居生活期间，被告于2013年12月份离家出走，下落不明。原、被告之间也无任何联系。原、被告分居生活后，婚生长子随原告生活。原、被告婚后至今无证据证明存在共同债务、共同债权、共同财产。上述事实有原告庭审陈述、婚姻状况证明、被告父亲、婶母的调查笔录予以证实。本院认为，原、被告因琐事引发纠纷，导致分居生活二年以上，且之间也无任何联系。现原告坚持离婚，已无和好的可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生长子张某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子张某乙随原告生活，被告自2013年7月1日起，每年12月31日前给付子女抚养费2500.00元，至子女满18周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐审 判 员  李春青人民陪审员  李亚强二〇一四年六月二十日书 记 员  李铭洋
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第839号申请执行人朱法聪与被执行人叶建涛、涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）丽莲商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱法聪于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元及利息，申请执行人已受偿人民币5000元，未受偿人民币215000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第839号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年六月十九日书记员  林 燕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第82-5号被告人卢达犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月23日作出（2013）海南一中刑初字第82号刑事判决：一、被告人卢达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的毒品依法没收；随案移送的手机二部依法没收，上缴国库。卢达不服，提出上诉，海南省高级人民法院审理后于2014年4月23日作出（2014）琼刑一终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院依据海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第25号刑事裁定和本院（2013）海南一中刑初字第82号刑事判决，于2014年5月12日立案执行该判决中判处罚金、没收财产一案。在执行中，本院按照有关规定将判决没收随案移送的手机二部进行处置，上缴国库。本院经查，未发现被执行人卢达有其他可供执行的财产。目前本案不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第82号刑事判决中判处罚金及没收财产部分的本次执行程序。在本案终结执行程序后，如发现被执行人卢达有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年六月二十四日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印8份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民二初字第00045号原告：阜阳聚财建材有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城A区*#楼*幢***号。组织机构代码57303395-0。法定代表人：曹春雷，该公司董事长。委托代理人：顾志刚，系阜阳聚财建材有限公司职工。被告：李某某，男。被告：李某甲，男。原告阜阳聚财建材有限公司诉被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阜阳聚财建材有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阜阳聚财建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳聚财建材有限公司撤回起诉。案件受理费9863元，减半收取4931.50元，由原告阜阳聚财建材有限公司负担。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  曹 峰二〇一四年六月二日书 记 员  吕 丽附：（2014）泉民二初字第00045号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1587号原告朱榕被告邱万萍被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱榕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱榕承担。审判员  陆太林二〇一四年六月六日书记员  张亚宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00140-1号申请执行人：汤先荣，男，1955年7月14日生，住合肥市蜀山区。被执行人：王海波，男，1964年出生，住合肥市包河区。本院在执行汤先荣与王海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年六月十一日书 记 员  李潇倩
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第410号原告张国红，男，汉族，1969年2月24日生。被告孙栓柱，男，汉族，1976年4月23日生。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街***号。负责人：金玲清，经理。委托代理人陈俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张国红与被告孙栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国红、被告孙栓柱委托代理人李继红、被告保险公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日20时许，被告孙栓柱驾驶浙J5H7**号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与顺行停放的豫BHQ5**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告张国红、张红卫二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告孙栓柱承担此事故的全部责任，原告张国红、张红卫不承担此事故责任。发生事故时，被告孙栓柱驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险各一份，现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11712.12元。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、病历；5、出院证；6、村委会证明；7、费用清单；8、护理人员身份证明。被告孙栓柱辩称，1、被告的车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司先予赔偿；2、被告孙栓柱已为原告张红卫垫付医疗费10000元，待保险公司赔偿原告后应返还给被告。被告孙栓柱向本院提交的证据有：1、保险单；2、驾驶证；3、行驶证。被告保险公司辩称，1、愿意在保险限额范围内对原告的合理部分的损失进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月22日20时许，孙栓柱驾驶浙J5H7**号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至尉氏县十八里镇二郎庙村兴旺饲料厂门口处时，与顺行停放的豫BHQ5**号正三轮载货摩托车相撞，造成张国红、张红卫二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，孙栓柱承担此事故的全部责任，张国红、张红卫不承担此事故的责任。事故发生后，原告张国红被送往尉氏县人民医院住院治疗，诊断为头面部皮肤挫裂伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧气胸、右侧胸背部皮肤擦伤，住院22天，支付医疗费7207.76元。同时查明，被告孙栓柱驾驶浙J5H7**号小型普通客车登记车主为台州市千里马电动车有限公司，在被告保险公司处投有“交强险”和第三者商业责任险500000元并不计免赔。事故发生时，正处于保险责任期间。又查明，事故发生后，被告孙栓柱为原告张国红垫付医疗费10000元，原告张国红家庭为养殖户，与其妻子胡凤菊在贾鲁河滩从事养鸭多年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告孙栓柱驾驶机动车辆与顺行停放的豫BHQ5**号正三轮载货摩托车相撞，造成张国红、张红卫二人受伤，事实清楚，本院予以认定，尉氏县交警大队认定，孙栓柱承担此事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告孙栓柱驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告及其妻子均从事养殖业，其误工费、护理费标准参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。经审查，原告的各项损失为：医疗费7207.76元、误工费1474元（22天×67元／天）、护理费1474元（22天×67元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费220元，共计11255.76元。由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告。被告孙栓柱不再承担本案的赔偿责任。被告孙栓柱垫付的10000元待保险公司赔偿原告后，由原告直接返还给被告孙栓柱。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国红各项损失11255.76元；二、驳回原告张国红对被告孙栓柱的诉讼请求；三、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告孙栓柱承担。如不服本判决，可在本判决送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇审判员  段广建二〇一四年六月二十日书记员  崔灵芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北商初字第310号原告张崇刚。委托代理人许娜娜。被告王坤。原告张崇刚与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2013年12月9日、2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许娜娜到庭参加了诉讼。被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月26日、7月28购买原告四台电脑绣花机，价值368000元，被告只偿付了部分货款，要求被告偿还货款185000元及利息。后于2009年8月29日变更诉讼请求，要求被告偿还货款326000元；又于2014年5月27日庭审中减少诉讼请求，要求被告偿还货款313000元。被告辩称，原告起诉主张的数额不对，我从原告处购货应该有5、6台，支付了一部分货款。2013年6月份之前，双方曾对过一次帐，当时原告说被告欠款金额是13万元，这个数字基本准确。原告为证明其事实主张举证为：1、2009年2月26日，原告作为出卖方与被告及另一买方毛德宗签订的买卖合同，证明被告与毛德宗购买原告的电脑绣花机4台，共计货款293000元。2、2009年7月28日，原告与被告签订的买卖合同，证明被告购买原告的2台电脑绣花机，共计货款185000元。3、2013年6月27日，原、被告及案外人董某某在被告位于高密市的厂房内谈话的录音，证明被告购买原告4台电脑绣花机并已转卖，但未付清货款，原告向其索要的事实。4、证人杨某某到庭作证陈述证言为：该于2009年4月2日和8月22日，两次受张崇刚委托驾驶鲁B×××××号解放牌货车将两台电脑绣花机送至高密市柏城镇，收货人为王坤。5、证人刘某某到庭作证陈述证言为：该于2009年4月2日和8月22日，两次受张崇刚委托驾驶鲁B×××××号解放牌货车与杨某某一起将两台电脑绣花机送至高密市柏城镇，收货人为王坤。被告未举证。经审理查明，2009年2月26日，原告张崇刚为供方与需方被告王坤及案外人毛XX二人签订了一份产品销售合同，被告和毛XX向原告订购单价为85000元的3台电脑绣花机和1台单价为98000元的电脑绣花机，但合同书中书写的3台总金额为195000元和4台总金额为293000元。双方约定运输费用负担为：供方负责运输；结算方式及期限为：先付定金15000元，货到款清。2009年7月28日，原告又与被告签订了一份产品销售合同，被告向原告订购2台电脑绣花机，单价分别为97000元和88000元。双方约定结算方式及期限为：先付定金13300元，货到付全款的60%，三个月内再付20%，半年内付清。另查明，原告曾于2009年4月2日和2009年8月22日分别向被告送货各2台电脑绣花机。本院认为，原告与被告2009年7月28日签订的电脑绣花机产品销售合同合法有效，双方均应按约定履行。原告提交的合同书、证人证言和原告提交的向被告索要货款时双方谈话录音相互印证，上述证据能够形成完整证据锁链，证明双方于2009年7月28日签订买卖合同，被告向原告购买电脑绣花机2台，原告已交付货物的事实。原告依据2009年7月28日双方签订的产品销售合同向被告提出的诉讼请求证据充分，本院予以支持。而被告关于已经支付部分货款，仅欠原告13万元左右的抗辩，未提交任何证据，本院不予支持。原告提交的2009年2月26日的产品销售合同买受人为被告和案外人毛XX2人，涉及的标的为单价不同的2款4台电脑绣花机，原告未举证证明买受人2人是共同购买还是单独分别购买，如为单独分别购买，则还应举证证明分别购买的规格型号，而且合同书中记载的不同规格型号产品的单价、总金额以及合计金额相互不吻合。故原告依据2009年2月26日该与被告及毛德宗签订的产品销售合同向原告提出的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿付原告张崇刚2008年7月28日双方签订的电脑绣花机产品销售合同项下货款185000元及利息（自2010年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张崇刚的其他诉讼请求。案件受理费6190元，由原告2190元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一四年六月十六日书 记 员  范昕欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2002）扶民执字第988-3号申请执行人周显军、周忠信等78人。被执行人扶余市三井子镇人民政府。法定代表人于跃范，镇长。申请执行人周显军、周忠信等78人与被执行人扶余市三井子镇人民政府借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于1998年11月12日作出（1997）扶民初字第188号民事判决，判决如下：周显军、周忠信等78名原告借款本金353849.50元及自借款日至给付日的按农业银行同期、同类贷款利率计算的利息，由被告扶余县三井子人民政府偿还50%，扶余县农电局偿还25%，松原市宁江区农电局偿还25%。上款自本判决生效后十日内给付。诉讼费27543元由扶余县三井子镇人民政府负担13770元，扶余县农电局负担6886.50元，松原市宁江区农电局负担6886.50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年11月6日向本院申请执行，要求被执行人扶余县三井子镇人民政府履行判决确定的义务。本院于2002年11月6日立案执行，并于2002年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（1997）扶民初字第188号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一四年六月十八日书记员  齐玉辉
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第363号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被公安机关取保候审，同年5月26日被公诉机关取保候审，6月7日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2013年7月24日2时许，被告人林某甲酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车载林某乙沿本区中山路行驶，与对向跨越道路中线行驶的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人林某甲与林某乙受伤、两车受损的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人林某甲负事故的次要责任。经对林某甲抽取血样检验，其血液中酒精含量为214.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年4月24日，被告人林某甲经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被告人林某甲被送医治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左膝前软组织严重裂伤；3.左股四头股不全断裂；4.左小腿多处挫裂伤；5.左胫前肌腱不全离断；6.左胫前皮肤坏死；7.全身多处挫擦伤。经治疗后其左胫骨粉碎性骨折并发有骨髓炎，现胫腓骨骨折仍未愈合，无骨痂形成，左小腿伤口处仍有少许脓性液体流出，其损伤情形已构成重伤。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某、林某乙的证言；居民身份证、人员信息表、驾驶证、到案经过说明、事故案件登记表、事故报案记录、血样提取登记表、疾病证明书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、血液中酒精含量检测报告、法医学临床检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；现场照片、伤情照片；被告人林某甲的供述与辩解笔录以及被告人林某甲所举门诊病历、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有以下量刑情节：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.经电话通知自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节、本案危害后果、被告人林某甲的悔罪表现及其目前的身体健康情况，对被告人林某甲适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一四年六月十七日代书记员  康淑芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第284号关文：李光与关文民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年六月六日附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第958号罪犯郭晓强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月11日经广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第1185号刑事判决，认定罪犯郭晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月；剥夺政治权利四年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郭晓强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓强减刑二年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）灵行审字第00022号申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。法定代表人张清鹏，局长。被申请人尚志强，男。申请人灵寿县国土资源局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月6日作出的灵国土资罚字（2014）005号行政处罚决定。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）005号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）005号行政处罚决定。申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  高振海审判员  白建刚审判员  刘 梅二〇一四年六月二十五日书记员  翟 娜