wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执268号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：罗美锋，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗美锋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员吴梅芳 审判员冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员王旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保175号申请人：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨艳，女，1980年5月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王晓凡，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王铁，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人袁恩会诉被申请人王晓岭、杨艳、王晓凡、王铁民间借贷纠纷一案中，申请人袁恩会于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓岭、杨艳、王晓凡、王铁价值200,000.00元的财产（附财产线索）采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12104133900647544090）及保函，提供保险金额200,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人袁恩会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王晓岭、杨艳、王晓凡、王铁价值200,000.00的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年三月二十六日书记员 刘金山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终859号上诉人（原审原告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张转格，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：马超超，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）因与被上诉人马超超确认合同效力纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通融公司于2019年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，通融公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳通融建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳通融建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 迟 军审判员 刘龙杰审判员 李 慧二〇一九年三月二十一日书记员 单晓玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2053号 原告:洪李荣，男，1960年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告:宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。 法定代表人:田苗苗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告洪李荣与被告宁夏昌泰砼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案。 原告洪李荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款135980元;2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日,原、被告双方签订了一份《昌泰砼业有限公司生产区混凝土路面工程施工协议》,协议约定由原告承包被告商砼厂区混凝土路面及构造物工程的施工。后经双方结算,被告向原告出具《工程量清单》一份,载明涉案工程款共计203180元,《工程量清单》出具后,被告以商品砼顶抵方式向原告支付工程款67200元,剩余135980元至今被告未予以支付。无奈之下,原告特诉至法院。综上所述,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告宁夏昌泰砼业有限公司在庭审中称原告所提交证据中加盖被告公司印章系伪造，请求鉴定，并称关于本案原告洪李荣伪造宁夏昌泰砼业有限公司印章向银川市公安局金凤区分局报案，银川市公安局金凤区分局于2019年2月28日出具立案告知书已立案侦查，故本案不属于民事经济纠纷案件的审理范围，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告洪李荣的起诉。 本案受理费3020元，退还原告洪李荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 震 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执515号王兴东、青海西北房地产开发建设有限公司：本院执行的申请执行人王兴东与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款9221.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 2019年3月21日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执124号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：田学军。 被执行人：张燕，女，1983年6月1日出生，汉族，嘉峪关市。 被执行人：张蕊，女，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：白雪梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、张蕊、白雪梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张蕊从2019年4月份开始，每月30日前支付1500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1874号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505，统一社会信用代码：91120116773608149D。法定代表人：黄长智，董事长。被上诉人（原审原告）：张秀香，女，汉族，1940年6月11日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳天吉商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层，统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉人张秀香，原审被告洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颐和黄金制品有限公司于2019年1月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颐和黄金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1496号原告：赵波，男，1987年3月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张轲，系公司执行董事。原告赵波与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款3548元；本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告给原告供应鸡蛋729元；2018年11月6日供应鸡蛋715元；2018年12月7日供应鸡蛋707元；2018年12月18日供应鸡蛋704元；2018年12月27日供应鸡蛋693元；合计3548元。原告多次索要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应鸡蛋。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款3548元。因被告未支付货款，遂涉诉。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款3548元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵波货款3548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香二〇一九年三月十九日书记员 袁     红     新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。{文书日期}书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1958号 上诉人（原审被告）：福建南安市宇盛机械有限公司,住所地福建省南安市石井镇田东村。 法定代表人：郑小建。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安石井支行,住所地福建省南安市石井镇延平南路123号-137号。 负责人：张鸿，该支行行长。 原审被告：郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑小建，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建南安市宇盛机械有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安石井支行、原审被告郑永趁、郑小建金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建南安市宇盛机械有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建南安市宇盛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1534号上诉人（原审原告）：刘军委，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳义安矿业有限公司，住所地：河南省新安县正村乡中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。上诉人刘军委因与被上诉人洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘军委的委托诉讼代理人张健，被上诉人义安公司的委托诉讼代理人陈卓、郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军委上诉请求:依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：国家法律没有规定企业因经营困难可以对职工的工资和养老保险予以拖欠，而且在义安公司向人民法院提供的有限的八份《劳动合同》中均显示如果用人单位无故拖欠工资和养老保险应当支付经济补偿，人民法院根本没有予以考虑和采纳。义安公司在判决作出后，在人民法院的一再催促下，仍没有将其他的十八份《劳动合同》提交法院，不能说明义安公司在合同到期后，让上诉人续签劳动合同是维持了原合同的劳动条件，还是提高了原合同的劳动条件，举证责任不在上诉人一方。义安公司没有如实地向人民法院提供《劳动合同》，是举证不能，应当承担不利的败诉结果。被上诉人至今仍没有将部分人的社保交清。义安公司辩称，一、上诉人在一审庭审及书面申请明确认可双方劳动合同期限届满前，被上诉人再三向其提出继续续签合同。双方劳动关系期满正常终止，是一种合法情形，答辩人并未违反法律规定。上诉人没有任何证据证明因拖欠其工资及社保费（在案的证据已经证明，且一审法院也已经查明了，认定并非被上诉人无故恶意拖欠其工资及社保）与被上诉人解除劳动关系的事实。上诉人为被上诉人出具的不同意续签书面申请中，并未载明是因为拖欠工资及社保费的原因而不愿续签的，故双方的劳动关系已经正常合法自然终止，上诉人要求经济补偿缺乏事实与法律依据。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决合法公平，二审法院应维持一审判决。上诉人缺乏事实及法律依据，上诉理由依法不能够成立，应依法驳回其上诉请求。二、被上诉人已经向一审法院提交了涉案的劳动合同的原件及复印件，一审法院均已依法核实认定，并不存在像上诉人所说的被上诉人不提供劳动合同的情形。一审法院已经依法查明被上诉人因国家产业调整经济效益不好，由职工代表大会通过上报政府积极采取措施尽最大能力的为上诉人发放工资及社保费。被上诉人并非无故恶意拖欠，况且在双方劳动合同履行期间，上诉人并未因未及时领到工资及社保而提出与被上诉人解除劳动合同。相反是在劳动合同到期时被上诉人多次要求上诉人继续履行劳动合同内容，遭到上诉人拒绝。从上诉人提交的上诉人不同意续签书面申请及在案的其他证据，均已经证明被上诉人已经按照维持双方劳动合同约定的条件与上诉人续订合同，而上诉人从无证据证明被上诉人降低约定条件与其签订劳动合同的事实。上诉人认为让被上诉人承担举证责任，明显错误，没有合法依据。刘军委向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。一审法院认定，原告刘军委自2012年到被告处工作，2017年9月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年8月17日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年9月30日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告刘军委书写书面申请一份，内容为：“我个人申请不与公司签劳动合同”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金20000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第10号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。一审法院认为：原告刘军委在被告义安公司处工作，2017年9月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，依法不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军委的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘军委负担。经审理查明，除被上诉人义安公司是否已经按期足额缴纳上诉人刘军委相关社保费用以及是否拖欠刘军委工资报酬与上诉人一审所主张事项缺乏关联性，非本案查明事实外，其余二审查证事实与一审认定一致。本院认为，本案作为劳动争议纠纷，上诉人刘军委从仲裁到一审所主张的均为被上诉人义安公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。而本案事实为上诉人刘军委在固定期限劳动合同到期后，作为劳动者明确表示不再续签合同，故被上诉人义安公司作为用人单位，无需按照劳动者工作年限支付相应经济补偿金。一审判决结果正确，本院予以维持。但一审对义安公司是否已经按期足额缴纳上诉人刘军委相关社保费用以及是否拖欠刘军委工资报酬等与本案争执焦点缺乏关联性之事实，作出认定，明显不当。本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘军委负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年三月二十九日书记员 王             音
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1051号 上诉人（原审原告）：钟香琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人钟香琴因与被上诉人王丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟香琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持钟香琴的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、王丽娜随房移交的空调不能正常使用，且未妥善解决空调问题，已经违反了《房屋租赁合同》第7.2条约定，构成《房屋租赁合同》第九条约定的根本性违约。钟香琴多次与王丽娜沟通无果后，于2018年5月底搬离房屋，并于2018年6月22日委托律师向钟香琴发出解除合同的律师函。经查询，该份邮件在多次辗转收件地址后，由于王丽娜拒收而退回。王丽娜有意拒绝解除合同，不能以没有收到解除通知为由，认定钟香琴没有履行通知解除合同的义务。本案应按钟香琴发出解除合同的律师函的时间作为解除合同的时间点，一审法院以判决生效之日作为解除合同的时间，没有事实和法律依据。二、钟香琴在接收房屋时，并不需要用到空调，因此也未就空调进行验收。在发现随房移交的空调老旧，均不能正常使用后，及时反馈给王丽娜，并多次与王丽娜协商处理，但王丽娜敷衍了事，最后更是置之不理。王丽娜一审提供的其与中介公司的微信聊天记录均是发生在双方协商未果后。王丽娜几次叫维修人员过来维修，都被告知空调老旧无法维修。王丽娜此后将事情搁置，未对空调问题进行积极处理，甚至对钟香琴避而不见。一审认定钟香琴在交付房屋时即视为对交付家电的质量没有异议，且王丽娜对空调问题进行积极处理，不存在违约行为，进而不支持钟香琴关于赔偿损失的各项主张，属于认定事实不清。 王丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王丽娜从未收到钟香琴所发解除合同的律师函，也不存在解除合同事由。一审判决认定以判决生效之日作为解除合同的时间是正确的。钟香琴在接收房屋时已对室内电器进行验收，并实际入住使用。在钟香琴使用不当造成空调损坏的情况下，王丽娜积极处理、联系维修，并提供其他立式空调给王丽娜暂时使用，不存在违约事实。钟香琴主张各项赔偿，没有事实和法律依据。合同解除后，钟香琴至今尚未向王丽娜移交房屋，钟香琴已缴纳的相应租金和押金3200元，已远不足以支付王丽娜实际占用期间所应付的租金。 钟香琴向一审法院起诉请求：1.解除双方签署的《房屋租赁合同》；2.王丽娜退回钟香琴已缴纳的租金19200元及押金19200元；3.王丽娜赔偿钟香琴各项损失共计12144元（其中中介服务费1600元，酒店住宿费5504元，车位租赁费及车位管理费5040元）。 一审法院认定事实：2018年4月13日钟香琴、王丽娜、中介泉州市园城不动产咨询有限公司三方签订《房屋租赁合同》，约定钟香琴向王丽娜承租晋江市浔兴格林春天2栋1404室的房屋，合同期限为2018年4月14日至2020年4月13日，租金每月3200元。钟香琴、王丽娜各支付中介泉州市园城不动产咨询有限公司1600元。钟香琴支付给王丽娜租房押金3200元及2018年4月15日至2018年10月15日的房屋租金19200元。现钟香琴与王丽娜均同意解除租赁合同。 一审法院认为，钟香琴与王丽娜之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现双方均同意解除合同，予以照准。因钟香琴未能提供相应的证据证实王丽娜违约，其所主张的空调故障影响其居住，且与王丽娜无法协商的问题，无法达到其证明的目的，亦不能支持其主张，故对钟香琴请求王丽娜退还已交的租金、押金及赔偿损失的主张，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除钟香琴与王丽娜于2018年4月13日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回钟香琴的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟香琴二审提供律师函的EMS快递单，该邮件被退回，无法证明钟香琴解除合同的意思表示到达王丽娜，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，钟香琴一二审期间提供的律师函、EMS快递单，但该邮件被退回，无法证明钟香琴解除合同的意思表示到达王丽娜，钟香琴主张发出解除合同的律师函时合同已经解除，不能成立，不予支持。一审基于双方均在庭审中表示同意解除合同，在双方对解除合同时间协商不一致的情况下，认定以判决生效之日为解除合同时间，并无不当，予以维持。钟香琴据此主张王丽娜应退回已缴纳的租金19200元及赔偿各项损失，没有合同和法律依据，不予支持。《房屋租赁合同》第5.2条约定：“除本合同另有约定外之外，甲方（指王丽娜）应于租赁关系解除且在乙方（指钟香琴）将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。”钟香琴主张王丽娜应退回押金3200元，但双方尚未就本案房屋及其附属物品进行交割，本院对该主张不予处理，钟香琴可另行主张。 综上所述，钟香琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由钟香琴负担，多预交的480元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年三月十四日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终589号上诉人（一审原告）：张德胜，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：新安县淼源水务有限公司，住所地河南省新安县南京路中段。法定代表人：郭兆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人张德胜因与被上诉人新安县淼源水务有限公司（以下简称淼源水务公司）供用水合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张德胜，被上诉人淼源水务公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德胜上诉请求：1、撤销一审判决，2、尽快恢复供水；3、每天的误工费按农业在岗职工100.78元/天，从2018年10月至2019年1月计算三个月，共计9007.02元，逾期另行追加；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.张德胜所交的原始交水费发票和淼源水务公司提供关于张德胜用水账面，应当作为证据；2.张德胜的生活需要用水，张德胜诉求由淼源水务公司侵权责任并赔偿损失，侵权责任法、民事诉讼法、民法通则及洛阳供水管理办法都有规定；3。一审认定张德胜无理缠诉和滥用诉权依据不足；4.淼源水务公司主张2015免49吨水不属实，应当提供相应证据以证明；5.淼源水务公司对交水费没有公示、没有通知；6.淼源水务公司出示张德胜用水账面显示2014年校表前水表读数为113吨，校后读数走到113吨再交水费，2016年5月10日水表读数已显示12吨水，张德胜已经交过水费27元。每吨水为2.25元，张德胜提前交了水费，有原始发票为证。综上，请尽快解决张德胜的生活用水问题，维护张德胜的合法权益。淼源水务公司辩称，上诉人所述不实，在上诉人交清所欠的水费之后，被上诉人才能给其供水。更换新水表后，上诉人拒绝交费，被上诉人经常去催缴，上诉人一直不开门不接电话，一审第一次开庭时上诉人称不在那里住，但是邻居和物业可以证实上诉人住在该小区。按照相关条例，不交水费两个月停水，上诉人私自开开。张德胜向一审法院起诉请求：1、尽快安装水表恢复供水；2、每天误工费按农业在岗职工标准100.78元/天，计算从2018年10月10日至实际供水日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年购买新安县黛眉地质广场A1区4单元502室房屋。2015年10月前，原告以其家中无人居住、水表有问题等原因不断向被告反映。经被告同意免除其49吨水费，单价2.25元/吨，计价110.25元。后原告于2015年12月换新水表，水表一直正常，原告于2015年5月5日交水费12吨，单价2.25元/吨，计价27元，从2016年5月至2018年10月，原告一直未交纳水费，共欠被告水费104吨（其中26吨单价为2.25元/吨，78吨单价为2.45元/吨）计价191.1元，经被告工作人员多次上门催缴，原告闭门不见，其他方式均无法联系的情况下。在被告对原告采取停水措施期间，原告继续拒交水费且私自开水使用，后被告将原告水表摘除。原告张德胜经信访部门处理后不服，原告张德胜遂涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张1、尽快安装水表恢复供水；2、每天误工费按农业在岗职工标准100.78元/天，计算从2018年10月10日至实际供水日止的诉讼请求，原告张德胜使用被告新安县淼源水务公司供应的自来水，双方依法成立供用水合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告作为用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原告逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。经催告用水人在合理期限内仍不交付水费和违约金的，被告可以按照国家规定的程序中止供水。依照《城市供水条例》第二十四条规定：“用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”参照《洛阳市城市供水管理办法》第三十二条规定：“城市供水企业应当定期操总表。用户在接到交费通知单5日内到城市供水企业缴纳水费，超过15日的，每日按应缴纳水费额的5‰加收滞纳金；连续2个月不缴纳水费和滞纳金的，城市供水企业可暂停供水。用户要求恢复供水，在交清所欠水费和滞纳金后，还应当缴纳拆、装工程施工费，方可恢复供水。无特殊情况逾期6个月不交水费者，按自动销户处理。”原告张德胜无故拒缴被告水费，在被告屡次通知无果的情况下，依法对原告中止供水，符合法律规定。综上，原告张德胜的诉讼请求，既无事实根据亦无法律依据，显属恶意诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第五条第四项规定：“健全相关法律制度。加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为。推动完善相关立法，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，明确行政处罚、司法处罚、刑事处罚标准，加大惩治力度。”故对原告张德胜的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《城市供水条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第五条第四项，参照《洛阳市城市供水管理办法》第三十二条规定，判决：驳回原告张德胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德胜负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在履行供用水合同过程中，因缴纳水费问题淼源水务公司将张德胜的水表摘除，张德胜主张淼源水务公司构成侵权，引发本案纠纷。关于上诉人张德胜主张侵权和赔偿损失问题，由双方当事人并未订立书面的供用水合同来规定双方当事人的权利义务，淼源水务公司根据法律法规并参照参加地方规章的规定摘除张德胜水表并不构成侵权，本院对张德胜的该项上诉主张不予支持。本案中，张德胜的生活用水的主张属于生存权，淼源水务公司的对张德胜的欠交水费的主张属于债权，相比较而言，张德胜的生活用水权利要处于优先地位，淼源水务公司应当为张德胜恢复供水，保障张德胜正常的居住生活。至于张德胜和淼源水务公司之间的水费交纳问题，双方当事人应另行解决。综上，张德胜关于恢复供水的上诉请求依法成立，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初3825号民事判决；二、被上诉人新安县淼源水务有限公司于本判决生效后五日内为上诉人张德胜恢复供水。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张德胜、被上诉人新安县淼源水务有限公司各负担25元；二审案件受理费100元，由上诉人张德胜、被上诉人新安县淼源水务有限公司各负担50元.本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十八日书记员  单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终1号上诉人（原审原告）任旭东,男,汉族,1969年9月13日出生,住新安县。委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）新安县磁涧镇人民政府。地址：新安县磁涧镇。法定代表人李宁，镇长。委托代理人郑现龙，镇政府法律顾问。特别授权。委托代理人刘鸿霄，镇政府综治办主任。一般代理。原审第三人新安县磁涧镇兰洼村村民委员会。负责人宋锤子，村委主任。上诉人任旭东因不服孟津县人民法院作出的（2018）豫0322行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任旭东及其委托代理人王进，被上诉人新安县磁涧镇人民政府（以下简称磁涧镇政府）的委托代理人郑现龙、刘鸿霄到庭参加诉讼。原审第三人新安县磁涧镇兰洼村村民委员会（以下简称“兰洼村委会”）经本院依法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告任旭东是任恒修（已故）次子，新政宅基字第067272号新安县宅基地使用证登记所有人为任恒修。2016年，兰洼村实行“旧宅复耕”，原告任旭东认为兰洼村的“旧宅复耕”行为侵害其宅基地使用权，造成财产损失，故向本院提起行政诉讼。原审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”规定，本案“旧宅复耕”属于宅基地的使用方案问题，决定主体是村民会议，故原告起诉被告磁涧镇政府主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九之规定，裁定驳回原告任旭东的起诉。一审裁定送达后，任旭东不服，提起本案上诉。上诉人任旭东上诉称，一审法院以《村民委员会组织法》第二十四条第条（六）项为依据，裁定作出驳回原告诉讼起诉的理由不能成立。1、上诉人系任恒修（已故）次子，新安县第067272号宅基使用证登记在任恒修名下，上诉人依法继承享有该宅基内房产、林木等的所有权。2018年3月15日，第三人出具证明亦明确上诉人依法享有该宅基的使用权。2、村委会声称以“旧宅复耕”为由对上诉人房产及林木等进行拆除，但却始终未拿出其有权具体实施“旧宅复耕”相关法律法规的依据，在没有法律依据的前提下，村委会“闭门造车”的单方陈述及证据不能作为事实认定的依据。3、村委会作出的决定程序是否合法，是否征得村民同意，是否对被拆迀对象进行安置、补偿，均没有相关证据证明。仅凭所谓的“无偿”对土地进行复耕的说辞，完全剥夺了上诉人的财产权益。4、“旧宅复耕”系国家的为合理利用土地资源的一项举措，对应配套应当有相关的实施方案和拆迁补偿及安置办法。被上诉人刻意回避其作为基层政府的管理职能及政策法规的具体实施的法定职责，而将责任推给村委会作为“挡箭牌”，没有被上诉人的委托、指派，村委会何以敢置上诉人的利益于不顾；难道现场实施拆除中的“综合执法”车辆及警用执法车辆及执法拆除人员仅是路过不成？《行政诉讼法》举证责任倒置，被上诉人既未提交“旧宅复耕”的法律依据，也未提交该政策落实的具体方案，仅凭一面之词，将自己的法定职责推的一干二净。试问，如果不是被上诉人具体实施的违法行为，村委会何来的权利胆敢肆意侵害被上诉人合法权益！综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法确认被上诉人及第三人强行拆除、毁坏财产及侵害上诉人宅基地使用权的行为违法，责令被上诉人及第三人为上诉人划定同面积宅基地，赔偿上诉人各项损失158365元，追究有关责任人滥用职权和毁坏财物的法律责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人新安县磁涧镇人民政府答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”之规定，本案“旧宅复耕”属于宅基地的使用方案问题，其决定主体是村民会议。新安县磁涧镇兰洼村对其辖区内旧宅进行复耕符合属于村民自治范围内的事项，新安县磁涧镇人民政府对于该村实施的“旧宅复耕”行为没有作出任何行政行为。故上诉人起诉答辩人主体资格不适格。一审裁定认定事实清楚，于法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人新安县磁涧镇兰洼村委会未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告起诉要求确认违法的房屋拆除等行为，系原审第三人兰洼村委会实施的旧宅复耕行为及后果，原告如果认为该旧宅复耕行为给其合法权益造成了损害，应当通过合法途径向兰洼村委会主张，新安县磁涧镇人民政府不是本案适格被告。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，由上诉人任旭东承担。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  张 强审判员  李太山二〇一九年三月二十六日书记员  孙月阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1968号 上诉人（原审被告）：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴燕燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡锦玉因与被上诉人吴燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡锦玉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡锦玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申362号 再审申请人（一审原告）：胡志行，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉港区。 被申请人（一审被告）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路**。 法定代表人：陈艺军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安溪县公安局，住，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路**/div> 法定代表人：杜双路，该局局长。 委托诉讼代理人：胡金图，男，1984年7月17日出生，系该局科员。 委托诉讼代理人：林双能，男，1984年11月14日出生，系该局文职。 再审申请人胡志行因与被申请人吴安辉、福建省八方建筑工程有限公司、安溪县公安局建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡志行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖7号 原告：李元飞（ＬＥＥ，ＹＵＥＮＦＥＩ），男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：厦门东海职业技术学院。住所地福建省厦门市同安区五显路中路**。组织机构代码：74167791-6。 法定代表人：梁少华，该学院副校长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王小平，男，1954年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司。住。住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-18）。组织机构代码：62864886-5。 法定代表人：王小平。 第三人：泉州现代中学，住，住所地福建省泉州市丰泽区天安南路/div> 法定代表人：黄颖。 原告李元飞与被告厦门东海职业技术学院（以下简称为东海学院）、卢清山、王小平、泉州市豪鑫金属制品有限公司（以下简称为豪鑫公司）及第三人泉州现代中学民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月4日立案。 李元飞诉称，东海学院因缺乏资金周转于2012年10月9日向李元飞借款500万元，约定月利率为3分即月利息15万元，没有约定借款期限及还款日期。李元飞依约将出借款项交付给东海学院指定的收款人及账号内。卢清山为该两笔借款承担连带偿还义务。王小平、豪鑫公司在2013年10月9日为东海学院向李元飞的该500万元借款提供保证担保，承担连带清偿义务。东海学院借款后仅支付利息至2014年10月31日，后以经济困难为由不再支付利息。鉴于李元飞目前在经营中确需资金，遂向东海学院、卢清山、王小平、豪鑫公司催讨，要求履行各自应承担的借款人、担保人义务，但均未能支付。故起诉至法院，请求判令：1、东海学院在十日内偿还李元飞借款本金500万元，并按月利率2%支付自2014年10月31日起至还清本金之日止的利息，暂计至2019年1月4日止的利息为491.33万元；卢清山、王小平、豪鑫公司对东海学院上述借款本息承担连带偿还义务；2、判令东海学院、卢清山、王小平、豪鑫公司共同承担本案的诉讼费、保全费。 泉州市丰泽区人民法院经审查认为，依照最高人民法院于2017年12月7日颁布的《最高人民法院关于明确第一审民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称为通知）的规定，诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件应由福建省泉州市中级人民法院管辖，而涉及香港、澳门特别行政区的民商事案件参照适用本通知。本案原告李元飞系香港特别行政区永久性居民应适用上述通知的相关规定。据原告李元飞提出的诉讼请求，本案诉讼标的额已达人民币500万元以上，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对该案没有管辖权。但本案系泉州市中级人民法院裁定发回重审的案件，故就该案级别管辖的问题，报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款的规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”本案系由福建省泉州市中级人民法院发回重审的案件，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈其国 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终158号 上诉人（原审被告）：万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：万力智，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人万中祥因与被上诉人万力智民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 万中祥上诉称，其户籍地虽在泉州市丰泽区××，但其已到泉州市洛江区XX工作并在店内居住二、三年，因此，其经常居住地应确定为泉州市洛江区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送泉州市洛江区人民法院审理。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初142号民事裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人万中祥虽主张其经常居住地为泉州市洛江区，但其未能提供任何证据予以证实，故应以其户籍地泉州市丰泽区为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人万中祥请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左中岐，男，1965年10月6日出生，回族，哈尔滨轻型汽车厂工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园******。法定代表人：金涛，该单位主任。再审申请人左中岐因与被申请人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（以下简称香坊区房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左中岐申请再审称，原判决裁定适用法律确有错误。香坊区房屋征收办以虚假住宅安置户型图与其签订《房屋征收补偿协议》，交付的回迁安置房屋违反国家住宅设计规范，是以欺诈和提供国家命令禁止销售不合格商品的违法行为，严重损害了左中岐的合法权益。二审法院认定案涉《房屋征收补偿协议》为行政协议，属于行政诉讼受案范围错误。二审判决违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二项、《民法总则》第一一七条、《行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于行政诉讼司法解释第一六三条第二项的相关规定。本案属于公民、法人或者其他组织依法主张解除房屋征收补偿协议的，不应属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为,2012年10月28日，香坊区房屋征收办依照哈尔滨市人民政府（香）房征决字（2011）第21号《房屋征收决定》，就房屋征收安置补偿事宜与左中岐签订《房屋征收补偿协议》。该协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议，其性质是行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围包括：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”根据上述法律、行政法规的规定，本案属于行政诉讼受案范围而非民事诉讼受案范围，原审裁定驳回左中岐的起诉并无不当。左中岐的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左中岐的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复13号复议申请人（被执行人）：闫志鹏，男，汉族,1986年1月8日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚。职务：该公司总经理。申请执行人：万龙真，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省孟津县。复议申请人闫志鹏不服涧西区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫0305执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西区人民法院查明，万龙真与闫志鹏、郝晓鹏、河南博然铝业有限公司等借款担保合同纠纷一案，涧西区人民法院于2016年8月29日作出（2015）涧民四初字第662号民事判决书，判决被告河南博然铝业有限公司向原告万龙真偿还借款1300万元及利息，被告闫志鹏、郝晓鹏等对上述义务承担连带责任。后万龙真向涧西区人民法院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执恢83号。另查明，新安县人民法院于2017年4月5日裁定受理河南博然铝业有限公司破产重整，指定河南博然铝业有限公司清算组为河南博然铝业有限公司管理人。后申请执行人万龙真向河南博然铝业有限公司管理人申报了涉案债权。涧西区人民法院认为，异议人提出执行异议应当符合法律规定。本案的被执行人为河南博然铝业有限公司、闫志鹏、郝晓鹏等，虽然被执行人河南博然铝业有限公司被裁定受理破产，但并不影响法院对其他被执行人的强制执行。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款明确规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。因此，二异议人作为连带责任人，在其代替河南博然铝业有限公司向万龙真清偿债务后，可以其对河南博然铝业有限公司的求偿权向破产管理人申报债权。申请执行人万龙真虽然向破产管理人申报了债权，但并不能视为其放弃对二异议人的申请强制执行。遂裁定驳回闫志鹏的异议申请。闫志鹏申请复议称，请求依法撤销涧西区人民法院（2018）豫0305执异175号执行裁定，中止（2018）豫0305执恢83号案件的执行，待被执行人河南博然铝业有限公司的破产清算结果作出后再恢复执行程序。事实与理由：涧西区人民法院适用法律错误。根据相关法律规定，债权人申报债权后在破产程序中未接受清偿的部分，保证人应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，申请人作为保证人，应当是对债权人未受清偿的债权继续承担保证责任，且是在破产程序终结后继续承担保证责任。被执行人河南博然铝业有限公司被裁定破产重整，申请执行人万龙真作为债权人全额申报债权，在此事实基础上，保证人很可能面临无法以追偿权形式申报债权的可能，导致保证人的损失无法实现，对保证人的权利造成损害。且万龙真已全额申报债权，再执行保证人可能造成债权人重复受偿。综上，应当中止对保证人的执行。本院查明事实与涧西区人民法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中主债务人河南博然铝业有限公司进入破产程序后，对其的执行程序应当终止。但债权人仍可向担保人主张权利。《中华人民共和国破产法》第五十一条规定：债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。本案中闫志鹏、郝晓鹏在代替河南博然铝业有限公司向万龙真清偿债务后，可以其对河南博然铝业有限公司的求偿权向河南博然铝业有限公司的破产管理人申报债权，虽然作为债权人的万龙真已经向破产清算组申报了全部债权，但并不影响闫志鹏、郝晓鹏以其将来求偿权申报债权或在清偿债务后依照破产法的规定申报债权。复议申请人闫志鹏复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人闫志鹏的复议申请，维持涧西区人民法院（2018）豫0305执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年三月二十一日书记员  苏彦辉
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初674号之一原告：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被告：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED），住所地：中国香港。系“PETREL8”轮船舶所有人。原告营口港务集团有限公司与被告利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED）海难救助合同纠纷一案，本案于2018年8月15日立案。原告营口港务集团有限公司诉称，2018年1月13日上午，营口市海上搜救中心根据“PETREL8”轮（中译文“海燕8”）船员的救助申请，安排救助船艇将船员接下船。“海燕8”轮无船员值守、无动力，处于失控状态，随时有可能碰撞、倾覆，船货遭遇共同危险。为防止发生事故，营口市海上搜救中心协调原告下属轮驳分公司调派港口拖轮现场监护该轮。截止2018年1月21日，原告共调派“新北方1”、“新北方2”、“新北方6”、“新北方7”、“新北方11”等港口拖轮轮流监护。2018年1月21日，“海燕8”轮受海冰影响在营口港锚地发生走锚险情，逐渐接近营口港仙人岛港区航道和航道南侧浅滩水域，船货遭遇共同危险，营口市海上搜救中心协调原告所属轮驳分公司进行抢险救助。原告共调派“新北方2”、“新北方3”、“新北方7”、“新北方11”、“新北方9”、“新北方11”、“新北方12”、“新北方6”、“营港22”等港口拖轮对该遇险船舶进行破冰助航和抢险拖带作业，于2018年1月22日6时将该遇险船舶安全拖至原告码头停靠。按原告公开的对船舶的抢险救助使用拖轮收费标准2元/马力/小时，原告共产生船舶抢险救助费3099550元。该轮一直在原告码头停靠，按2017年7月19日交通运输部、国家发展改革委印发的《港口收费计费办法》第二十八条第二项规定，非生产性停泊费为1.5元/小时/计费吨（船舶净吨）。该轮净吨3486，自2018年1月22日靠泊，截至2018年8月1日，已停泊191天，产生停泊费23969736元。原告保留索赔2018年8月1日以后停泊费的权利。根据《海商法》第二十二条，原告的抢险救助费请求和停泊费请求具有船舶优先权。诉讼请求：1.被告向原告支付“PETREL8”轮抢险救助费3099550元及其自2018年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年贷款基准利率计算的利息；2.被告向原告支付至2018年8月1日的停泊费23969736元及其自2018年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年贷款基准利率计算的利息；3.判决原告就上述抢险救助费和停泊费对”PETREL8”享有船舶优先权和留置权；4.判决被告承担本案案件受理费、保全费等全部法律费用。被告利泉船务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告利泉船务有限公司的注册地及主要办事机构所在地均在香港，被告利泉船务有限公司与营口港务集团有限公司也没有约定管辖，大连海事法院无管辖权，应移送至被告公司注册地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定：“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”救助地系营口港锚地，救助船舶最先到达地系营口港仙人岛码头，上述两地均在本院辖区范围内，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告利泉船务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯树杰审判员  王希平审判员  巨 乐二〇一九年三月二十五日书记员  朱永成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1083号上诉人（原审被告）：陈迎冬，男，1970年10月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：王志学，男，1972年3月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。原审被告：曹茂菁，男，1968年3月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人陈迎冬因与被上诉人王志学、原审被告曹茂菁借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人陈迎冬于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈迎冬申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈迎冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈迎冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月二十一日书记员 刘梦影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执471号之一 申请执行人：酒泉市阳光热能新型材料有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路2号福华市场216号。统一社会信用代码：916209023160842981。 法定代表人：许世兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王作栋，男，公司副经理。 被执行人：刘军，男，1978年7月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人酒泉市阳光热能新型材料有限责任公司与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人刘军自2019年5月份起，每月月底前支付申请执行人酒泉市阳光热能新型材料有限责任公司10000元，直至60650元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  凌 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6309号上诉人（原审原告）：孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组。负责人：丁玉召，该组组长。委托诉讼代理人:丁合厚，男,1945年4月1日出生，汉族，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李少辉，男,1965年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：李曙光，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组(以下简称东良村五组)因与被上诉人李少辉、李曙光土地租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东良村五组上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李少辉支付我组2000年-2007年地租8342.88元，违约金5000元；被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：我组位于邙××××北群众责任田一块共计9.168亩，在1986年包括三组、四组共计33.26亩租给在偃师市上班的赵合欣，到1995年左右转租给邙岭乡省庄村马曾瑞。在此期间，有我村个别人及杨庄村人工逼迫，马曾瑞于2000年交出此地，被上诉人李少辉说马曾瑞叫他种此地，纯属瞎说，马曾瑞说他根本就不认识李少辉。李少辉说2002年他只种了4亩地，钱交给了振营，经询问振营，答复绝无此事。2000年10月5日，李少辉所签的合同是丁金刚执笔所写，丁会修跑腿叫三组、四组组长，当时七、八个人在场，三组每年租金还是交给丁会修发放（开罢庭当天中午李少辉就把合同原件要走，为此我组丁建召等人还到地里争吵，并动了手脚，还砸坏了物品）。李少辉否认合同是撒谎。李少辉所签合同时真实的，李少辉租地合同33.26亩包括我组9.168亩是事实，李少辉依据此合同2007年转租给李曙光。李少辉是第三个承包此地的，此前马曾瑞地款已付清，地也清理完毕，后边李曙光以此合同付地款3年，无合同但支付了8年租金，有调解协议为证。在东良××委调解时，李曙光拿出了李少辉所签的合同原件。现在杨庄村东、牛庄租金每亩已400余元，我们还是按合同130元计算，依据合同约定滞纳金远超5000元。东良村五组向一审法院起诉请求：判令被告速交我组剩余7年的租金8342.88元，违约金5000元，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告东良村**长期没有负责人，2018年6月，现任组长当选后代表本村民组持2000年4月20日签订的《租地合同书》复印件一份向该院起诉。该租地合同书甲方为孟津县东良村相关村民组，乙方为李少辉，该合同第二条的表格列明了租赁村组、土地面积、租赁价格等信息，该表记载了第五村民组土地面积为9.168亩，每亩年租金130元。甲方由该村第三村民组及第四村民组的组长代表本村民组在合同上签字，但没有人代表东良村五组签署该租地合同。庭审中，原告无法讲明二被告实际经营本组9.168亩土地的起止日期，对要求被告李少辉支付7年租金的事实依据解释为：本组在清理以前欠付租金问题时，该土地由被告李曙光实际经营，被告李曙光称自己是从李少辉手中接管的土地。李曙光承认自己种了11年地，给原告补交了11年地租15000元后重新签了租地合同，原告认为从2017年往前推11年，剩余的7年是被告李少辉在实际经营，李少辉应支付原告7年的租金，自己把李曙光也列为被告起诉，就是为了让二被告把具体的承包经过说清楚。原告对此未提供证据加以证明，被告李少辉否认原告的说法。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”。本案中，原告所持有的《租地合同书》系东良村相关村民组与李少辉签订，相关村民组组长代表本村民组在合同上签字确定租赁合同关系，合同中虽然列入了东良村五组的9.168亩，但没有人代表原告在合同上签字，该《租地合同书》本身无法证明原、被告之间存在租赁合同关系。原告提供孟津县会盟镇东良村村委的证明一份，用以证明该合同签订时东良村五组没有组长，所以没有人签字，该合同中“第五村民组”地面积为9.168亩属实。因原告系孟津县会盟镇东良村村委下属的村民组，二者实为一体，此证明没有证据效力，不予采信。土地租赁合同系双务合同，出租方有向租赁方交付租赁物的合同义务。原告主张与被告之间存在事实上的租赁关系，且被告拖欠租金，故原告与被告租赁合同关系成立且原告实际履行了合同义务的事实应由原告承担举证责任，原告对此所举证据不足以证明其主张，该院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取65元，由原告孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人东良村五组持2000年4月20日签订的《租地合同书》复印件要求被上诉人李少辉支付2000年至2007年租金，但东良村五组既未在该合同书上签字，又不能提供充分证据证实其已交付租赁物及具体的租赁时间，东良村五组应承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回东良村五组的诉讼请求，并无不当。综上所述，东良村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费130元，由上诉人孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民村负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年三月二十一日书记员  苏 航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1960号 上诉人（原审被告）：张秀勉，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**。 负责人：颜亚伟，该分行行长。 原审被告：王振扁，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴密冷，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路西150号 原审被告：谢丽敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路**。 原审被告：泉州市波丝猫陶瓷建材有限公司,住所地,住所地福建省晋江市磁灶天工陶瓷城**iv> 法定代表人：谢火来。 原审被告：晋江卡奈尔建材贸易有限公司,住所地福,住所地福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路**v> 法定代表人：林金灿。 原审被告：泉州市源隆建材发展有限公司,住所地福建省南,住所地福建省南安市官桥镇下洋工业区 法定代表人：王振扁。 上诉人张秀勉、谢荣发因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告王振扁、吴密冷、林金灿、谢丽敏、泉州市波丝猫陶瓷建材有限公司、晋江卡奈尔建材贸易有限公司、泉州市源隆建材发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张秀勉、谢荣发在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀勉、谢荣发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15035号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：卿碧伟，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市，约定送达地址为广东省佛山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卿碧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告卿碧伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卿碧伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9533.33              2019-03-08              15.4                  合计              9533.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月7日,卿碧伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卿碧伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-07              10400              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及卿碧伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-07              10400              866.67              440.96              9533.33              2019-02-07              2019-03-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了卿碧伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卿碧伟提供的法律文书送达地址为广东省佛山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。卿碧伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卿碧伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卿碧伟向海尔金融公司贷款及卿碧伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卿碧伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卿碧伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卿碧伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卿碧伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卿碧伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9533.33              2019-03-08              15.4      如果卿碧伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由卿碧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执248号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：杜文珊，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杜文珊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执26号之一   申请执行人张旭春，男，汉族，1952年2月17日出生，住湟源县。   被执行人樊世渊，男，汉族，1976年8月1日出生，住湟源县。   被执行人贾顺安，男，汉族，1981年10月16日出生，住湟源县。   本院在执行申请人张旭春与被执行人樊世渊、贾顺安借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人樊世渊、贾顺安送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但二被执行人一直未予履行。2019年3月26日双方当事人达成执行和解协议，就债务的给付重新约定期限，同日申请人张旭春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执26号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年三月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初1121号原告：李华，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：杨璐，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李华诉被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息24263.01元，合计124263.01元（计算至2019年1月14日），并将2019年1月14日之后的利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告出具借条。原告分次向被告实际转款10万元，被告一直未偿还借款本金及利息。上述借款到期后，原告多次催要未果。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨璐的联系方式及地址，本院均无法向被告杨璐有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告杨璐准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费1392元，退还原告李华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马桂香二〇一九年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 袁红新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1930号原告：罗金成，男，1976年3月12日出生，回族，宁夏银川市人，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告罗金成与被告杨振华、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金成的委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金成向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费3700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月开始给二被告提供劳务转运土方，被告给原告出具了所欠费用凭据，截止目前被告共欠付原告劳务费3700元，原告起诉至法院，望判如所请。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月起原告为二被告承揽的某土方工程项目提供转运土方的劳务。工程完工后二被告无款支付，经原告催要二被告给原告出具了欠条一张，注明欠原告拉土运费3700元。经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，二被告欠原告拉土运费3700元。有二被告给原告出具的结算欠条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿付拖欠原告运费的义务。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告杨振华、刘欢于判决生效后十日内偿付拖欠原告罗金成的运费3700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振华、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东二〇一九年三月二十九日法官助理 汤艳宁书 记 员 陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6422号之一 申请人：张兴春,男,1973年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李友深,男,1975年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人张兴春与被执行人李友深提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友深未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张兴春于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人李友深赔偿35361.55元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6422号执行通知书、(2018)闽0582执6422号限制消费令、(2018)闽0582执6422号失信决定书、(2018)闽0582执6422号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十日 书记员  王 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初160号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人赵春宁,男,1985年12月26日出生于陕西省榆林市,汉族,初中文化,宁夏宝胜通汽车贸易有限公司总经理,户籍所在地陕西省榆林市,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审；2019年3月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年3月20日被本院取保候审。 指定辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年10月19日0时30分许,被告人赵春宁酒后驾驶××号小型轿车,沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至北京中路路口南侧时,与正源北街路西侧隔离带和广告牌发生碰撞,造成赵春宁受伤,车辆与广告牌受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,赵春宁血液中酒精含量为193.74mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人赵春宁负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵春宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春宁案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵春宁四个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵春宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人赵春宁没有酒后驾车的犯意；自愿认罪、具有坦白的情节；系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对被告人赵春宁从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人赵春宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵春宁具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵春宁已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵春宁及其辩护人关于对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵春宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异43号案外人：张俊杰，男，汉族，出生于1987年7月，住河南省伊川县。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张俊杰对本院保全查封洛投公司公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张俊杰称，2015年8月29日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼2单元1601号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-2-1601号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，本案申请保全的2号楼没有完成备案登记等所有手续，没有和购房人签订商品房买卖合同并在房管局备案，并对案外人提供的认购单、收据、交付房款的真实性持有异议，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-2-1601号房产在内共计75套房产,查封期限三年。另查明，2017年4月1日，洛投公司取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。案外人张俊杰提交了2015年8月29日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-2-1601号房产的认购单（房款总价777844元）、洛投公司2015年8月29日、2015年9月4日、2015年12月29日出具的房款收据共计227844元以及张俊杰名下无其他房产的查询证明。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人张俊杰所主张排除执行的权利，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人张俊杰虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交相关存、取款凭证或其他证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易的习惯，现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性，且案涉房产并非其名下唯一住房，不符合前述司法解释规定关于商品房消费者物权期待权的保护条件，故案外人张俊杰的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张俊杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李双芹，女，1969年6月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德娟，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人李双芹因与被申请人刘德娟、王丽华相邻关系纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双芹申请再审称，原判决认定诉争的37.83平方米房屋是负一层的公共通道错误。李双芹于2001年10月购买福利镇金春大夏二层和一层，其中一层37.83平方米商业用房兼通往李双芹二层的通道，有金春大夏原始图纸为证，不属于公共通道。诉争的37.83平方米房屋经调解案外人已放弃通行权，刘德娟、王丽华购买案外人的房屋后再次主张通行权没有法律依据，其二人对诉争37.83平方米房屋既无通行权，更无所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项规定申请再审。本院经审查认为，李双芹与王丽华为相邻关系，双方诉争的37.83平方米楼梯通道为公共通道，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，该楼梯通道属于建筑物共有部分，故刘德娟、王丽华享有该楼梯通道通行的权利。李双芹办理诉争房屋的所有权证已被双鸭山市中级人民法院（2018）黑05行终17号行政判决予以撤销，其占有楼梯通道失去了合法性。李双芹称诉争的37.83平方米房屋经调解案外人已放弃通行权，刘德娟、王丽华从案外人处购买房屋后不再享有通行权。案外人放弃通行权是其对自己权利的处分，并不影响刘德娟、王丽华在诉争楼梯通道通行的权利，故原审判令李双芹将争议通道恢复通行，并无不当。李双芹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双芹的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1109号上诉人（原审被告）：陈海波，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张治安,河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事实所实习律师。被上诉人(原审原告)：李菲，男，汉族，1992年10月5日生，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县北冶泰发矿产品购销站，住所地河南省新安县北冶镇柿树岭村。经营者：裴建新。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人陈海波因与被上诉人李菲、新安县北冶泰发矿产品购销站买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海波于2019年3月11日申请撤回上诉。本院认为，陈海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11055元，减半收取5527.5元，由上诉人陈海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  蔡美丽二〇一九年三月十二日书记员  陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执55号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。住所地：洛阳市西工区解放路供销综合南楼。法定代表人：雷建云，行长。被执行人：代红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与代红梅借款合同纠纷一案，经洛阳仲裁委员会依法审理后作出的（2016）湛仲字第25号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人代红梅给付申请执行人61044.17元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费1075元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人代红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.于2019年1月8日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人代红梅名下的银行存款、证券、互联网银行及车辆信息。仅有零星存款已冻结；财付通账户已冻结;无车辆及证券登记信息。3.于2019年1月9日赴洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，轮候查封了被执行人代红梅位于洛阳市涧西区建设路中侨绿城15-2-502号房产，无公积金登记信息。4.执行过程中查明，被执行人代红梅因犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，数罪并罚判处有期徒刑12年，并处罚金40万元，现代红梅正在郑州女子监狱服刑。5.依照相关法律规定，本院于2019年2月25日依法签发限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于当日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代红梅名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人代红梅名下有可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年三月二十日书记员 李蔓露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1992号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴某1（曾用名：吴某2），男，2004年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄某，女，系吴某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：吴美鑫，女，1994年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴延平，男，1950年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：郑金柳，女，1952年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人黄某、吴某1、吴美鑫、吴延平、郑金柳保险纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 1 3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执175号申请执行人：一拖（洛阳）汽车有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘文英，该公司董事长。被执行人：河南豫新经贸有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路********/div>法定代表人：孙东春，该公司董事长。被执行人：山东时代天成投资有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路****楼**v>法定代表人：何锡勇，该公司董事长。被执行人：新乡市宇新物流咨询有限公司，住所地：河南省新乡市经，住所地：河南省新乡市经济技术开发区**新飞专用汽车产业园style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔保才，该公司经理。被执行人：新乡众邦化工新材料有限公司，住所地：河南省新乡市北站区，住所地：河南省新乡市北站区耿黄乡政府南邻yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔祥记，该公司董事长。被执行人：郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新开，住所地：河南省郑州市高新开发区冬青街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张满玉，该公司经理。被执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭旭光，该公司董事长。申请执行人一拖（洛阳）汽车有限公司与被执行人河南豫新经贸有限公司、山东时代天成投资有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、新乡众邦化工新材料有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、中国重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫民终字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南豫新经贸有限公司、山东时代天成投资有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、新乡众邦化工新材料有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、中国重型汽车集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人一拖（洛阳）汽车有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南豫新经贸有限公司、山东时代天成投资有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、新乡众邦化工新材料有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、中国重型汽车集团有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款8505008元及滞纳金（自1999年3月6日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。被执行人河南豫新经贸有限公司、山东时代天成投资有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、新乡众邦化工新材料有限公司、郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、中国重型汽车集团有限公司承担案件执行费91480元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年三月二十五日书记员  杜璟竺