wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第196号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，无业。1998年10月20日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年3月2日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月17日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒两年；2010年4月23日因盗窃（未遂）和吸毒被行政拘留二十日；2011年8月1日因盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月（暂予监外执行）；2013年3月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月（2013年3月30日刑满释放）。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日经太原市迎泽区人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人邢某某犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）迎刑初字第216号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年11月10日14时30分许，被告人邢某某在本市迎泽西大街827路公交站台，趁人多拥挤，窃取被害人杨某挎包内乳白色钱包一个，内有人民币155元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人邢某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、赃物照片、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。原审法院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；该能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，作出判决：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人邢某某不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邢某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人邢某某具有的累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该判决符合法律规定，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  李晓东代理审判员  郭 强二〇一四年五月二十四日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2384号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告杜世斌。被告天津兴渤海建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。法定代表人吴春军。原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告杜世斌，天津兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一四年五月二十九日书记员  吴 超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第91号原告穆某某，男，生于1986年4月9日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告胡某某，女，生于1989年12月1日，汉族，贵州省习水县人。原告穆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人赵茂杰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年7月5日结婚，同年8月13日生育一女，取名穆某甲，现随原告居住。2010年7月5日补办结婚登记手续。近两年来被告性格突变，外出已一年无法联系，夫妻感情已完全破裂，诉请判决准予原、被告离婚，女儿穆某甲随原告生活，由被告每月给付生活费500元直至穆某甲能独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年认识后恋爱并同居生活，于2008年8月13日生育一女，取名穆某甲，于2010年7月5日在良村镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告因感情不和，于2013年2月18日自行达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚手续，此后被告外出务工，至今无法联系。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。上述事实，有身份证、户口薄、良村镇人民政府证明、良村街道居委会证明、良村村委会证明、离婚协议、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当相互尊重、互帮互助、互相忠实，构建平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告登记结婚后，因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，因感情不和自行达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚手续，此后分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。因被告外出下落不明，为有利于子女的身心健康成长，原、被告生育的女儿穆某甲由原告抚养，庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，未违反法律规定，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告穆某某与被告胡某某离婚；二、女儿穆某甲随原告穆某某生活。案件受理费200.00元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨福财人民陪审员  任元才人民陪审员  周世登二〇一四年五月二十日书 记 员  罗深圳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第499号原告刘俊荣，女，1929年3月7日生，汉族，住庆云县。委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。被告陈月荣，男，1963年8月4日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告刘俊荣诉被告陈月荣遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘俊荣于2014年5月28日向本院提出撤回对被告陈月荣的起诉。本院认为，原告刘俊荣以被告陈月荣主张双方所达成的协议为遗嘱而非遗赠扶养协议为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告刘俊荣撤回对被告陈月荣的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  勾德超二〇一四年五月二十八日书记员  马晓莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第326-1号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。负责人：周培基，该行行长。委托代理人：麦小萍、胡琛，均系该行职员。被告：李豪，男，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李豪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨春莲二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴俏丽
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第81号罪犯吕力军，男，1967年8月17日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市礼县人民法院于2012年4月19日以（2012）礼刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯吕力军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕力军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯吕力军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第02046号原告重庆昌庆物业管理有限公司。法定代表人兰渝。委托代理人刘晓怀。被告李华明，男，汉族。原告重庆昌庆物业管理有限公司（以下简称昌庆公司）与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告昌庆公司的委托代理人刘晓怀，被告李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌庆公司诉称，被告李华明于2003年10月购买了沙坪坝区凤天大道某花园住宅小区住宅一套，与原告形成了物业管理服务关系。被告购买房屋建筑面积为256.10平方米，物业管理服务费每月0.80元／平方米。2013年3月起至2013年7月止，被告连续5个月未向原告缴纳物管服务费共计1025元，原告曾多次采取口头或书面的方式催收，但一直未果，现向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告缴纳欠缴的物业服务费1025元，2、判令被告按千分之三计收未缴物业服务费的滞纳金1062.65元。被告李华明辩称，未交物管费是由于物管公司将水表移位，水表爆裂，造成我家厨房等部位淹水，冰箱损毁，物管公司的代理主任同意修理费由原告承担，且原告的管理不到位，不同意原告的诉讼请求，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，被告李华明是重庆昌庆物业发展有限公司开发的重庆市沙坪坝区凤天大道某花园住宅小区住宅的产权人，该房屋建筑面积为256.10平方米。2008年1月1日，重庆昌庆物业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定，甲方将某花园（物业名称）委托给乙方实行物业管理，该物业类型为住宅小区，座落于重庆市沙坪坝区凤天路（街道）＊号，住宅物业服务费0.80元／月·平方米。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同未就每月物业服务费的交纳时间进行约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2011年1月1日起至2013年7月31日止，原告为被告所在小区提供了事实上的物业服务。被告从2013年3月起至2013年7月期间，被告以2013年3月20日因公共水管爆裂致使其室内厨房、客厅、饭厅渗水，冰箱被损坏为由未向原告支付物业服务费。而原告认为在接到被告投诉后积极进行了处理，尽到了物业管理责任。现原告起诉来院，要求判如所请。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。重庆昌庆物业发展有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，对业主具有约束力。在2011年1月1日至2013年7月31日期间，原告事实上提供物业服务，被告也接受了原告提供的服务，形成了事实上的服务关系，被告应当向原告支付2013年3月1日起至2013年7月31日期间的物业服务费，该费用参照已到期前期物业管理服务合同的约定计算，现原告主张按照0.80元／月·平方米主张该物业服务费，本院予以支持，该期间物业服务费为1024.40元（0.80元／月·平方米×256.10平方米×5个月）。被告未按时交纳物业服务费，参照物业管理服务合同约定应当支付违约金，本院根据被告的抗辩，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。2013年3月至2013年7月原告提供事实物业服务期间的逾期支付物业服务费违约金，虽然物业管理服务合同中未就每月物业服务费交纳日期进行约定，结合合同条款，可以认定每月最后一日为交纳当月物业服务费最后日期，次月1日为上月物业服务费未交逾期之日，故违约金以每月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日。对于被告要求原告承担冰箱维修费用后再支付物业服务费的抗辩理由，因其室内厨房、客厅、饭厅渗水，冰箱被损坏系公共水管爆裂所致，涉及作为物业服务企业的原告是否未履行或者未完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可另案起诉请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且本案中被告未提起反诉，故本院不予支持。对于被告提出的原告的物业服务不到位等抗辩理由，因其提供的证据不能证明该主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李华明于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆昌庆物业管理有限公司2013年3月1日至2013年7月31日期间物业服务费1024.40元及逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以被告于2013年3月1日至2013年7月31日期间每月所欠的物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。二、驳回原告重庆昌庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李华明负担。此款限被告李华明于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆昌庆物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗燕二〇一四年五月四日书 记 员  龙洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第873号原告上海鑫马母线桥架有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄大友。委托代理人胡罡锋，上海市明泰律师事务所律师。被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱凯。本院在审理原告上海鑫马母线桥架有限公司与被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海鑫马母线桥架有限公司于2014年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫马母线桥架有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年五月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第225号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人宋某某，男，1979年7月25日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学，个体经营新会区会城某服装厂，住广安市。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）230号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人宋某某在经营新会区会城某服装厂期间，于2013年2月至7月，雇佣多名工人进行服装加工。2013年7月30日起，被告人宋某某以更换手机号码、逃匿等方法逃避支付上述工人的劳动报酬。江门市新会区人力资源和社会保障局于2013年8月1日向被告人宋某某下达《劳动保障监察整改指令书》，责令其支付工人的劳动报酬，但被告人宋某某仍不支付。计被告人宋某某拒不支付罗某飞等29名工人的劳动报酬共计人民币86267.2元。2013年12月10日，公安人员在云南省文山市将被告人宋某某抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、劳动保障监察部门的整改指令书、劳动人事争议仲裁裁定书、工资明细表、辨认笔录、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人宋某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一四年五月九日书记员  杨雁玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第502-1号申请执行人王英跃，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。被执行人三亚福源海景渔村，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。法定代表人邢＊＊，该单位负责人。申请执行人王英跃与被执行人三亚福源海景渔村（以下简称��源渔村）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的第三十二项内容，被执行人福源渔村应向申请执行人王英跃支付8600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年1月13日，权利人王英跃向本院申请执行，同月14日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月28日，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案的债务。同日，案外人王＊＊向申请执行人支付8600元，用以清偿本案全部债务。本院认为，案外人王＊＊自愿代被执行人福源渔村偿还本案债务，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书所确定的第三十二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年五月五日书 记 员  钟燕玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第1085号原告肖炳煌，男，1982年5月7日出生，汉族。委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人江炳忠，总经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。本院在审理原告肖炳煌与被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖炳煌于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖炳煌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖炳煌撤回对中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由肖炳煌负担。（本页无正文）审判员  唐东圣二〇一���年五月二十日书记员  李 刚
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00671号赵子龙：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00651号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年五月十六日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第351-1号申请执行人凯泰阀门（集团）有限公司。法定代表人杨银友，董事长。被执行人天威四川硅业有限责任公司。法定代表人刘淑娟，董事长。本院于2014年4月2日受理凯泰阀门（集团）有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为45000元，执行费575元。由于被执行人由于被执行人天威四川硅业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人天威四川硅业有限责任公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人凯泰阀门（集团）有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第351号执行案的本次执行程序。待被执行人天威四川硅业有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年五月二十日书记员 刘仕宽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第907号原告陈平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人王贤枢，男，住四川省富顺县。被告刘光东，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈平诉被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人王贤枢到庭参加诉讼，被告刘光东经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈平诉称：2012年1月3日，被告向原告借款22万元，并亲自书写《借条》一张，约定于2012年2月20日前归还，借款到期后，原告多次催收，而被告至今未偿还，现要求被告立即偿还借款本金及逾期后贷款四倍的利息。被告刘光东未提出答辩意见。经审理查明：2012年1月3日，被告刘光东因承包工程需资金周转，向原告陈平借款人民币220000元，并出具《借条》一张，约定于当年2月20日前归还，但未约定利息，借款逾期后，被告刘光东至今未归还原告陈平借款220000元。上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。本院认为，被告刘光东向原告陈平借款出具的《借条》属双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告刘光东借款后，应当按照约定归还借款。现双方约定的还款期限已过，被告刘光东至今未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告借款没有约定借款利息，故对原告陈平主张逾期后给付同期银行贷款的四倍利息的请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷，在出借人催告后不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未举证证明其进行了催告，但其到本院提起诉讼的时间可视为催告的行为时间，故对原告要求被告支付利息的时间，可从起诉时开始计算，即自2014年1月22日起计算，但只能按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光东在本判决生效后10日内偿还原告陈平借款本金220000元及利息（自2014年1月22日起至本判决指定的履行期限止按人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费4600元、保全费1620元、公告费560元，共计6780元，由被告刘光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  卢玉丹人民陪审员  郭学淑二〇一四年五月二十日书 记 员  罗晓英
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00064号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱某，女，汉族，无文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年10月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于同年10月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日13时许，被告人朱某在沈阳市和平区XXX花园小区门前向杨某、王广军散发一张“2013神韵晚会”光盘及一张“明慧期刊”宣传单，后被公安机关抓获。公安机关在被告人朱某随身携带物品中查获“法轮功”光盘10张、“法轮功”宣传单20张。此外，公安机关又在被告人朱某位于沈阳市于洪区汪河路15-7号3-4-3住处查获“2013神韵晚会”光盘55张、“我们公诉未来”光盘7张、“风雨天地行”光盘一张、“湖畔泉边听真相”光盘三张、“梅花诗”光盘5张、“明慧坊”光盘2张、“法轮大法”光盘3张、“九评共产党”光盘6张、“法轮大法好”光盘1张、“法轮佛法”光盘18张、“李洪志在广州讲法”光盘4张、“全球华人新年晚会”光盘4张、“新唐人圣诞晚会”光盘1张、“天音”光盘1张、“怡敏信”光盘2张、“法轮佛法书”13本、“九评共产党”9本、“转法轮”8本、“法轮功宣传单”303张（本）、“法轮功挂件”14个、“法轮功磁带”58盒。经核查，上述物品均为法轮功宣传品。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及抓捕经过；证人王某、杨某的证言；“法轮功”宣传品等物证；辨认笔录；视听资料；扣押物品清单等书证及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某传播“法轮功”邪教组织宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故公诉机关指控成立。被告人朱某认罪、悔罪态度较好，保证以后不在从事利用邪教组织破坏法律实施行为，且被告人已年满60周岁，适用缓刑不至于再危害社会，故可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔平生代理审判员  苏博群人民陪审员  董秀坤二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 婷
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第151号申请执行人田乃香与被执行人李建民不当得利纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月2日作出的（2012）天民桥初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田乃香申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第152号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年五月十二日书记员  杨俊杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第298号原告ＸＸ年，农民。委托代理人韩金友，男，1972年10月出生，系西滑村村委会推荐。委托代理人齐更臣，被告张志敏，教师。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县城内。代表人刘文军。委托代理人朱亚伟、崔朋。原告ＸＸ年与被告张志敏、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ年的委托代理人韩金友、齐更臣，被告张志敏，被告人保财险蠡县支公司的委托代理人朱亚伟、崔朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ年诉称，2014年1月15日，被告张志敏驾驶冀F×××××轿车，沿蠡县医院小区由西向东行驶到蠡县医院家属院东侧时，与原告ＸＸ年驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告ＸＸ年受伤。经交警部门认定，被告张志敏负此事故的主要责任，原告ＸＸ年负事故的次要责任。肇事车辆冀F×××××轿车在被告人保财险蠡县支公司投有交强险和商业三者险等。请求被告依法赔偿原告ＸＸ年损失12125.79元。被告张志敏辩称，原告所述属实，我应承担相应赔偿责任，但我已为肇事车冀F×××××车辆在被告人保财险蠡县支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法赔偿原告的损失。被告人保财险蠡县支公司辩称，冀F×××××车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司应在保险范围内依法按责任比例进行合理赔付，但诉讼费用不予承担，另原告已超退休年龄，其主张的误工费不应赔付。经审理查明，2014年1月15日11时30分许，被告张志敏驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县医院小区家属院由西向东行驶至蠡县医院家属院东侧时，与原告ＸＸ年驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告ＸＸ年受伤，两车损坏。经蠡县交通警察大队调查认定，原告ＸＸ年负此事故的次要责任，被告张志敏负此事故的主要责任。原告ＸＸ年受伤后在蠡县医院住院10天并支付医疗费4193.47元，医生诊断为：右外踝骨折、胸部软组织损伤需二人护理，针对右外踝骨折继续石膏外固定6周，并建议休息三个月。冀F×××××小型轿车系被告张志敏所有，该车在被告人保财险蠡县支公司投保交强险和第三者责任险，并不计免赔率，限额分别为122000元和300000元，期间分别为2013年6月17日至2014年6月16日和2013年6月14日至2014年6月13日，被保险人均为被告张志敏，被告张志敏具有驾驶资质。另查明，河北省2012年农林牧渔业年平均工资为13564元。以上事实，有交警部门事故认定书、医生诊断书及医院病案及收费票据、车辆保险单、行驶证、驾驶证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，投保交强险的保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按机动车在交通事故中所负的责任大小确定应承担的赔偿金额。此次交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告张志敏负此事故的主要责任、原告ＸＸ年负此事故的次要责任，该交通事故认定书，未违反法律规定且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案肇事车冀F×××××轿车在被告人保财险蠡县支公司投保交强险和第三者责任险，作为承保方的被告人保财险蠡县支公司应在交强险责任限额范围内对原告ＸＸ年的损失直接予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任限额范围内和被告张志敏对原告的损失承担赔偿责任。原告ＸＸ年主张被告赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，应予支持。原告ＸＸ年的损失包括：医疗费4193.47元；伙食补助费按每天50元标准，住院10天计算为500元；误工费按河北省上年度农林牧渔业年平均工资标准，住院10天，参照医嘱休息三个月计算为3716.16元（13564÷365×100）；护理费按河北省上年度农林牧渔业年平均工资标准，参照医嘱，住院期间需二人护理，出院后石膏外固定6周一人照顾计算为2304元{13564÷365×（10×2＋42）}；原告主张超出部分不予支持。以上损失共计10713.63元，由被告人保财险蠡县支公司在交强险项下承担并直接赔付原告ＸＸ年。关于被告人保财险蠡县支公司辩称，原告ＸＸ年已超法定退休年龄，不应享有误工费赔偿问题。本案原告ＸＸ年虽已超过法定退休年龄，但事故前仍从事生产劳动来维持自己及家人的生活。被告亦未提供原告ＸＸ年支取退休金及养老金的证据。故被告人保财险蠡县支公司的该抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ年医疗费等经济损失10713.63元。二、驳回原告ＸＸ年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘建文审判员  王建兰审判员  谷群僧二〇一四年五月二十日书记员  崔 宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第01557号原告程英，女，汉族。委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务所律师。被告冯小蓉，女，汉族。被告罗秀雅，女，汉族。原告程英与被告冯小蓉、罗秀雅健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员冯静独任审判，适用简易程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告程英及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告冯小蓉、罗秀雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告程英诉称，2013年8月11日19时许，因被告罗秀雅的丈夫冯小平向原告借肆百元钱迟迟未还，被告罗秀雅从原告门面房经过时，原告向被告罗秀雅要钱，因言语不和就吵了起来，随后被告罗秀雅叫来她丈夫的姐姐冯小蓉再次与原告理论，三言两语就吵起来了，随即二被告和原告发生抓扯，被告冯小蓉将原告的左手咬伤，导致原告左侧手掌皮肤撕裂伤，被告罗秀雅也将原告的左手臂咬了一口，导致原告的左侧前臂皮肤挫伤，二被告共同造成原告多处软组织损伤。原告报警，警察出警后事情才平息下来。后原告被送往万州区人民医院住院治疗，于2013年8月29日治疗终结，医药费等共计7666.11元。原告多次找红光派出所承办警察调解此事未果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费7666.11元、护理费1440元、误工费2125元、住院伙食补助费540元、交通费400元，共计12196.11元。被告未作书面答辩。经审理查明：2013年8月11日19时许，因被告罗秀雅的丈夫冯小平向原告借肆百元钱迟迟未还，被告罗秀雅从原告门面房经过时，原告向被告罗秀雅要钱，因言语不和就吵了起来，随后被告罗秀雅叫来其丈夫的姐姐冯小蓉再次与原告理论，因言语不和发生争吵，随即二被告和原告发生抓扯，被告冯小蓉将原告的左手咬伤，导致原告左侧手掌皮肤撕裂伤，被告罗秀雅也将原告的左手臂咬了一口，导致原告的左侧前臂皮肤挫伤，二被告共同造成原告多处软组织损伤。原告被送往万州区人民医院住院治疗，于2013年8月29日治疗终结，用医药费7666.11元。经派出所调解未果，原告于2014年2月10日诉至本院，要求判决被告冯小蓉、罗秀雅赔偿原告医药费7666.11元、护理费1440元、误工费2125元、住院伙食补助费540元、交通费400元，共计12196.11元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、询问笔录、医药费专用收据、诊断证明书及病历、交通费发票以及庭审调查中原告的陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告遇事不冷静，言语不和发生纠纷后不采取合法方式处理，进而发生相互抓扯，二被告在抓扯过程中将原告咬伤，对原告因受伤所产生的损失应承担主要的赔偿责任，且二被告是共同侵权应相互承担连带责任。原告自己对纠纷的发生也有一定的过错，也应承担一定责任。结合本案，本院确认由原告自行承担30%的责任，被告冯小蓉、罗秀雅共同承担70%的责任。对原告主张的各项损失，结合原告的举证，依据相关法律规定确认如下：原告的住院医疗费7076.61元、门诊检查费445.50元，共计医疗费为7522.11元，护理费1440元、住院伙食补助费540元、误工费2125元，交通费400元，均符合相关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告程英的医药费7522.11元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、误工费2125元、交通费400元，共计12027.11元，由被告冯小蓉、罗秀雅在本判决生效后五日内共同赔偿原告程英8418.98元（12027.11元×70%）；原告程英自行承担3608.13元（12027.11元×30%）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程英负担60元，被告罗秀雅、冯小蓉负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯静二〇一四年五月八日书记员  罗凌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第254号申请执行人邱千荣。被执行人成都政通房地产开发有限公司。法定代表人张高，董事长。本院于2014年3月4日受理邱千荣申请执行成都政通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为131450元，执行费1872元。由于被执行人成都政通房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都政通房地产开发有限公司待销售的“优雅港湾”的11套商住楼予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人邱千荣也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第254号执行案的本次执行程序。待被执行人成都政通房地产开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年五月十六日书记员 任佳杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏开执字第256号申请执行人李丽，女，被执行人李合强，男，本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第715号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）菏开民初字第715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋时灿审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一四年五月二十日书 记 员  王秋平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武经开刑初字第00141号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人覃辉友，无职业。因犯盗窃罪于二〇一〇年九月二十五日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人覃辉友犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人覃辉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月2日20时许，被告人覃辉友窜至本辖区三角湖路江汉大学二号门附近的俊茂网吧内，趁被害人郑某不备之机盗得其iphone5S型（16GB）移动电话1部，后被告人覃辉友销赃得款人民币1100元。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3800元。2014年3月6日，被告人覃辉友被抓获，赃款已挥霍。上述事实，被告人覃辉友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押笔录及扣押清单、价值鉴定意见书、现场指认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃辉友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人覃辉友刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃辉友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人覃辉友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一四年五月二十八日书记员  余倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第756号原告张承成，男，1964年6月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人费嘉。本院在审理原告张承成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告张承成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元由原告张承成负担(已付)。代理审判员 张 静二〇一四年五月八日书 记 员 陆晓敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00133号原告蒋先猛（又名蒋猛），男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告蒋保柱，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区（被告蒋保柱的师父）。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。原告蒋先猛与被告蒋保柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月3日、3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋先猛、被告蒋保柱及其委托代理人涂光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先猛诉称，我与被告合伙承包工程，被告负责管理财务及开支，我负责催款、结账。工程开工后，我垫付资金60837元，且被告对外支出无任何开支凭证，我只是事后抄录被告账目。工程完工后，我们收到最后一笔工程款157900元，将工人工资发放后，还剩93250元。我多次要求与被告结算，被告不与我结算，因被告掌握财务账册，我对承包工程期间的真实情况亦不知情。现请求法院依法判令被告返还我的财产款201187元，并承担本案的诉讼费。被告蒋保柱辩称，原告诉称与事实不符：我与原告合伙共同出资、受益是事实；在该工程中双方同时各记日记账，每日对账，在项目部领取工程款需双方共同签字，工人工资及日常开支双方当面共同支付；我和妻子晏洪娥代管工程事宜，我夫妻二人的工资在利润外支付；我垫资金90798元。原告垫付资金18000元。原告应给付我夫妻二人2010年3月至2011年15个月的工资67500元。现要求原告返还该款，并请求人民法院依法驳回原告对我的诉请。经审理查明，原告蒋先猛与被告蒋保柱系同村村民。2010年3月，原告与被告口头协商合伙承建随州市经济技术开发区随东新区项目部（以下简称：项目部）还建房一期泥工承包工程。同年3月6日原、被告与项目部签订书面承包合同，双方对承包项目、承包方式、工程价格、工期、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。而后原、被告口头约定：双方共同承包该工程，原告负责项目部要款、结账，并垫付开工前的启动资金，后从工程款中扣除。被告负责组织工人施工、管理工程及财务管理开支等事项。工程开工后原告垫付资金18000元，并从农行借款50000元。2010年9月30日原、被告共同向晏洪良（被告蒋保柱的妻弟）借款100000元。在施工期间，原告先后七次在项目部领款245000元（原告用该款还农行借款50000元），其余款交给被告开支费用。被告在承建方领款10000元（用于费用支出），原、被告双方共同十次在项目部领款352900元（被告用于费用支出）。该工程竣工后，项目部与原、被告进行结算，原、被告在项目部总工程款为607900元。原、被告总收入为18000元+100000元+50000元+607900元=775900元。合伙期间支出费用为599727元，因原、被告欠晏洪良的借款，双方同意将93250元存放于第三人朱艳玲处由其代为保管。在此期间原告于2010年10月13日在被告处支款1300元，2012年5月16日在被告处支款14000元（均有原告出具的支条），后原告多次要求与被告结算，被告以答辩理由未与原告结算。双方发生纠纷，原告诉至本院。综上所述，原、被告合伙期间投资及工程款为：18000元（原告投资）+100000元（原、被告借晏洪良）+50000元（农行借款）+607900元(工程款)=775900元-599727元（费用支出及还农行借款）-93250元（存放朱艳玲）-18000（原告投资）=64923元。（原、被告按50%分配，原告应得款32461.5元）+18000元（原告投资）=50461.50元-15300元（原告支款）被告应付原告的款35161.50元。另查明，原、被告借晏洪良的款未按约定偿还，晏洪良向本院提起诉讼，后经本院判决由原、被告共同偿还借款100000元及利息6000元。再查明，2014年3月17日原告申请本院委托审计部门对双方合伙期间账目进行审计，原告又于同年4月10日申请撤回审计。本院认为，原、被告合伙承建随东新区还建房一期泥工工程时，双方虽未签订书面合伙协议，但有原告的诉称及被告的答辩和庭审中原、被告的陈述及双方提供的相关证据，本院能认定双方是事实上的合伙关系。在双方合伙期间由于原、被告未对工程款、支出签订书面协议。现原、被告争议很大，被告出具的费用开支原告不予认可，原告诉请要求被告返还财产201187元也未向本院提交相关证据，被告庭审中只认可原告投资18000元及借他人的款，但双方对工程款607900元无争议。经本院几次召集原、被告对账，原告拒不配合。后经本院委托有关部门对原、被告合伙期间的账目进行审计，因原告又申请撤回审计鉴定，本院根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第三项的规定，终结对外委托审计鉴定。故本院只能对现有的证据及双方认可的事实支持原告的部分诉讼请求。对其他的诉讼请求应予驳回。被告辩称，原告诉称与事实不符，双方同时各记日记账，每日对账，工人工资及日常开支双方当面共同支付；我和妻子代管工程事宜，我夫妻二人的工资在利润外支付；我垫付资金90798元。原告应给付我夫妻二人的工资67500元。现要求原告返还该款，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。本院认为，被告与原告合伙期间垫付资金及欠其妻子的工资款未向本院提交足以能证明原告欠其工资的证据，虽提供了部分证据，但原告也不认可，本院无法认定，且双方又未签订书面协议，故对被告所辩称的理由本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告蒋保柱返还原告蒋先猛垫资款及工程款35161.50元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蒋先猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担3530元，被告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一四年五月八日书 记 员  李 芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第232-1号申请执行人申钰倩，女。被执行人王小卉，女。申请执行人申钰倩与被执行人王小卉析产继承纠纷一案，经本院审理作出判决后，双方在执行过程中就执行事项已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人申庚名下坐落于天津市河东区万东路118号8-3-101-104号房屋过户至申请人申钰倩名下，过户费用由申请人申钰倩承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段百龄二〇一四年五月二十日书记员  张钦耕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第504号罪犯郝文生，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年7月16日作出（2012）承刑初字第92号刑事判决，以被告人郝文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郝文生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯郝文生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）44号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝文生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二０一四年五月二十日书记员  杨文静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01048号上诉人（原审原告）：曹金星，男，汉族，1976年1月14日出生，个体经营户。委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡宏彬，男，汉族，1978年6月29日出生，城市之家酒店经理。委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区望湖街道办事处，组织机构代码66143173-X。法定代表人：李勇，办事处主任。委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师委托代理人：许立，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市珠光集体资产经营有限公司。法定代表人：朱文松，公司总经理。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人曹金星、胡宏彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹金星的委托代理人乔天、孙维安，上诉人胡宏彬及其委托代理人刘和生、吴贇，被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处的委托代理人许立，被上诉人合肥市珠光集体资产经营有限公司的委托代理人屈建华到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01336号民事判决；二、发回合肥市包河区人民法院重审。审判长 陈 思审判员 孙礼会审判员 马枫蔷二〇一四年五月十六日书记员 王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2671号原告刘春霞。被告于向喜。本院在审理原告刘春霞与被告于向喜承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春霞撤回起诉。案件受理费200元，财产保全费260元（原告预交），由原告负担。代理审判员 黄 欢二〇一四年五月四日书 记 员 刘宏海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1177号原告上海百明实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人裴占平。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告郑治军，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海博兴汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑治军。本院在审理原告上海百明实业有限公司与被告郑治军、上海博兴汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海百明实业有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑治军、上海博兴汽车维修有限公司的银行存款人民币523,959.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海百明实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告郑治军、上海博兴汽车维修有限公司的银行存款人民币523,959.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0259号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2014年1月15日14时许，至苏州市吴中区某医院医患关系协调办公室，因其妻子在该医院就诊时发生的医患纠纷与工作人员协商。因被告人徐某对协商结果不满，遂采用砸东西、摔凳子等方式发泄，并对在现场进行劝阻的该医院警务室民警王某甲进行殴打和威胁，致王某甲鼻出血、口腔黏膜破损和2枚牙齿松动。经法医鉴定，王某甲的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人徐某于2014年1月15日14时许，至苏州市吴中区某医院医患关系协调办公室，因其妻子在该医院就诊而发生的医患纠纷与工作人员协商。因被告人徐某对协商结果不满，遂采用砸水杯、摔椅子等方式发泄，并对在现场进行劝阻的该医院警务室民警王某甲进行殴打和威胁，致王某甲鼻出血、口腔黏膜破损和2枚牙齿松动。经法医鉴定，王某甲的损伤已构成人体轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过等证实本案的案发及被告人徐某归案的经过。2、监控录像证实了被告人徐某对身着制服的民警王某甲实施殴打的情况。3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点位于苏州市吴中区某医院医患关系协调办公室。4、证人证言：（1）证人王某甲的证言笔录、辨认笔录证实，其是长桥派出所民警及吴中某医院警务室民警，其在��务室负责协调医患纠纷调解等工作。案发当日，一名年轻男子至吴中某医院医患纠纷协调办公室嚷着要找领导，当时董某接待该男子的，其也在该办公室内。因为相关领导在开会无法与其协调，该男子情绪激动，开始砸东西，并拎起椅子要砸人，其就从身后抱住该男子，该男子挣脱后转身打了其脸部一拳，还继续用手抓其脸部，后其与他人一起制服该男子，该男子还说让其小心一点。其被打后鼻、唇出血、两颗牙齿松动。其辨认出该男子系被告人徐某。（2）证人董某、王某乙、张某、邹某的证言笔录及辨认笔录证实，上述四名证人均是吴中区某医院的工作人员，案发当日，徐某至吴中某医院处理徐某妻子与该医院的医患纠纷时，情绪激动，砸东西并抓起椅子要砸人，警官王某甲遂抱住徐某，后徐某转身打了王某甲脸部两拳，徐某被制服后，还威胁王某甲小心点。5、法医学人体损伤程度意见书证实了王某甲的伤情。6、书证：（1）人民警察证及警务室工作职责等材料证实了王某甲的工作职责。（2）医院投诉登记表证实了本案所涉的医患纠纷的情况。（3）调取证据清单证实公安机关调取了医院监控录像的事实。（4）病历复印件证实了王某甲的伤势情况。（5）被告人徐某的户籍证明证实了被告人徐某的身份情况。7、被告人徐某当庭对上述妨害公务的事实作了供述，在本案侦查阶段对被害人进行了辨认，对案发地点作了指认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    寅人民陪审员 李    珍人民陪审员 顾  伟  芳二〇一四年五月二十一日书 记 员 ���朱含瑜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民保字第18号申请人冯兆臣，男，66岁，汉族，现住通化市东昌区。被申请人李德泉，男，42岁，汉族，住通化市二道江区。被申请人通化市二道江区运输公司申请人冯兆臣于2014年5月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人通化市二道江区运输公司所有的吉ETA29**号大型普通客车并查封该车车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人通化市二道江区运输公司所有的吉EA29**号普通大型客车。二、查封被申请人通化市二道江区运输公司所有的吉EA29**号普通大型客车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐媛媛二〇一四年五月十二日书记员  张瑞德
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第624号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第624号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年11月29日生，汉族，出生地江苏省兴化市，中专文化，无业，户籍地江苏省兴化市；因本案于2014年3月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人辛剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月24日，蒋某某因盗窃被告人沈某某电脑而被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日，被告人沈某某遂主动联系蒋某某的母亲被害人刘某某，虚构可以帮助其儿子蒋某某脱罪的事实，以向办案民警支付关系费及制作锦旗费等名义，骗得被害人刘某某共计人民币33400元，赃款被其化用。2014年3月7日，被告人沈某某主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈某某家属已代为退赔全部赃款，取得了被害人刘祥围的谅解。上述事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，录音材料，收据照片及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某某家属已代为退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可对被告人沈某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年五月二十三日书记员  殷轶群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……审判员唐慧琴二〇一四年五月二十三日书记员殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第92号原告：中国建设银行股份有限公司增城支行。住所地：增城市荔城街挂绿路**号。负责人：梅元比，该行行长。委托代理人：郑育欢、李伟雄。被告：袁宏金，住佛山市禅城区，现住增城市。被告：胡娅，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告袁宏金、胡娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司增城支行的委托代理人郑育欢、李伟雄，被告袁宏金、胡娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉称：两被告因购买坐落在新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑一街20号403房，因资金不足向原告提出购房抵押借款申请，并于2008年1月16日与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由原告向两被告提供人民币贷款240000元，用于购买上述商品房。借款期限为l5年（从2008年1月17日起至2023年1月17日止），借款利息根据中国人民银行有关规定按月计付，还款方式为按月等额本息还款法归还借款本息，供款总期数为180期，约定每月l7日归还贷款本息。合同还约定被告任意一期供款的违约即为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权，且原告可依据合同规定采取合法的方式处分抵押物。《个人住房（商业用房）借款合同》签订经增城市公证处进行公证，增城市公证处公证书文号为（2008）增证内经字第395号。2008年1月17日，原告依约履行了放款义务，被告在陆续供了63期款项后，从2013年5月17日开始又拖欠贷款本息，至2013年9月17日止已累计拖欠贷款本息5期，尚欠借款本金余额177745.39元及利息、罚息、复息合计达4105.50元。经原告多次催收，两被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的合同编号为440541100-011-2008000073号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即清还借款本金余额l77745.39元及至清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2013年9月17日止的利息、罚息、复息为4105.50元）；3、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、第一、二被告承担本案诉讼费、公告费及原告为实现债权而支出的所有费用。原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、粤房地他项权证穗字第07××79号《房地产他项权证》各1份；2、《个人贷款支付凭证》1张；3、《账户管理一览表》1张和《中国建设银行个人贷款对账单》7张；4、《过期催款通知书》及《回执》各3份；5、公告费汇款收据1张。被告袁宏金辩称：对于原告主张的尚欠借款本金177745.39元没有异议。但在原告起诉后，我支付了部分款项，已将逾期款项还清，尚欠贷款为163623.62元。由于法院在我与胡娅的离婚纠纷生效判决中已将涉案的房产判决归我所有，并且我已将逾期的款项还清，因此要求由我个人继续履行编号为440541100－011－2008000073号的《个人住房（商业用房）借款合同》。对于原告已支付的公告费260元，同意由我承担。受理费承担的责任，要求根据法律法规执行。被告胡娅辩称：同意袁宏金的意见。在2012年12月前是由我向银行还贷的，之后双方发生离婚纠纷，袁宏金要求自行还贷并且逾期还贷，袁宏金的逾期还贷行为我并不清楚。生效的法院判决已经将涉案房产判给袁宏金所有属实，因此应判令由袁宏金继续偿还尚欠的剩余贷款。本案诉争与我无关。被告胡娅就其抗辩意见向本院提交下列证据：（2013）穗增法民一初字第639号、（2014）穗中法民一终字第390号《民事判决书》及《生效证明》各1份。针对被告袁宏金、胡娅的抗辩意见，原告承认袁宏金在诉讼中已将逾期的款项还清，对尚欠款为163623.62元无异议。但原告认为由于两被告违约在先，因此仍坚持起诉的诉讼请求，不同意双方继续履行合同。对于双方诉辩主张事实，原、被告均无异议，本院予以认定。双方主张争议：是否应当解除双方签订的合同编号为440541100-011-2008000073号《个人住房（商业用房）借款合同》？本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方达成抵押担保借款合同关系的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。经双方签订并办理抵押物登记后即成立生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在原告履行贷款人义务后，两被告从2013年5月17日起拖欠贷款本息，且至2013年9月17日止已累计拖欠贷款本息达5期。两被告逾期未偿还应付借款本息的行为，已构成违约且达到约定的合同解除条件。依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定和法律规定，两被告应当承担违约责任，原告有权行使合同违约救济条款约定之权利。对于是否解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的问题，本院认为两被告由于发生离婚纠纷，在涉案贷款购买的房产权属未明情况下，为保障自己的利益，两被告未依约履行还贷义务，因此造成借款合同违约的行为，可以理解和原谅。被告袁宏金在法院判决其享有涉案贷款购买的房产后，立刻偿还违约拖欠的全部应付借款本息，在本案判决前已采取了违约补救措施，避免了合同相对人的更大损失。且袁宏金在庭审中要求由其个人继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，表明了继续履约的意愿及诚意。双方发生诉讼纠纷后，原告从被告偿还贷款帐户中扣划已逾期的偿还款，是同意双方继续履行合同的行为表示。为保证合法合同效力稳定，平等保护合同双方的权利，实现双方最大可能的合同利益，本院认为不宜解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，因此对原告要求解除双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求不予支持。双方应继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，严格恪守合同约定，全面履行合同义务。由于两被告的违约行为，原告为保护自己的合法权益而依据合同约定起诉主张权利。对于引致本案诉讼，原告并无任何过错责任，两被告应当对其违约行为造成原告的损失承担过错责任。袁宏金表示愿意承担公告费260元，是其对责任承担的自认，本院予以采纳。综上理由，虽然本院对原告的本案诉讼请求不予支持，但两被告仍须对本案诉讼费、公告费承担支付责任。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，本院判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司增城支行的诉讼请求。本案受理费4040元及公告费260元，由被告袁宏金、胡娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘永浩人民陪审员  王荷花人民陪审员  黎锦媚二０一四年五月二十一日书 记 员  赵少芸法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第932号原告青成建，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛。法定代表人田燕书，职务不详。被告海南军海建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。负责人江书祥，系公司经理。委托代理人刘波，四川川盛律师事务所律师。委托代理人李开祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。原告青成建与海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、海南军海建设有限公司重庆分公司（以下简称军海重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告青成建及其委托代理人郭忠火、被告军海重庆分公司委托代理人刘波、李开祥到庭参加诉讼，被告军海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青成建诉称，被告军海重庆分公司系位于都江堰市紫坪铺镇岷江社区一组联建房工程的承包方，都江堰观堰台酒店管理有限公司是该工程的发包方。因情况变化，2011年10月24日，原、被告在当地有关部门的调解下达成《协议书》，约定终止该工程的承包关系，对被告承建的联建房3号楼的工程价款确认为95万元，除之前已给付的工程款外，对余款约定了具体的付款方式。该协议生效后原告在约定的时间内向被告支付了15万元的工程款，但被告拖至今日都未向原告提交该工程施工应具备的所有文件，施工合同等资料，导致原告无法为众多联建户办理房屋产权证书，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告移交都江堰市紫坪铺镇岷江社区联建房工程前期施工的所有文件资料；2、二被告连带承担违约金20万元；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告军海重庆分公司辩称，1、被告已经将所有应当移交的资料移交给了原告。被告在施工过程中处于施工的一个阶段，并没有完成所有的施工阶段，因包括原告在内的多方达成协议，解除了被告的施工，故被告没有义务，也没有其他资料可以向原告提交；2、原告要求被告支付违约金的事实不成立，因此不存在支付违约金。3、本案被告曾经作为原告起诉本案原告青成建的案件属同一事实，在原案件中对本案的事实已经进行说明，故本案的原告起诉不符合事实和法律依据。被告军海公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告军海重庆分公司是位于都江堰市紫坪铺镇岷江社区一组联建房工程的施工承包方。2011年10月24日，原、被告在都江堰紫坪铺镇政府和紫坪铺司法所等部门的协调下，解除双方工程承包合同关系，并签订《协议书》一份，载明：一、该工程1、2号楼，双方已无任何异议并了结，就3号楼实际发生的工程结算费用清算、军海重庆分公司终止该工程承包合同关系后的所有事宜进行协商；二、在本协议签订生效后五个工作日内转账支付10万元整，在2011年11月2日之前军海重庆分公司撤场清理完遗留在该工程场地所有的材料、机具，包括板房及滞留的所有人员，并向青成建移交前期施工应具备的所有文件、施工合同等资料后（应经单位盖章），五个工作日内支付34万元，余额5万元因涉及整个工程的验收及其他原因，为确保联建房工程的顺利推进，在工程竣工验收合格，军海重庆分公司配合签字盖章办理好相关手续后五个工作日内支付，最长时间不超过本合同签订生效后一年。三、双方必须共同遵守，不得违约，如有违约行为，由违约方向守约方支付20万元违约金。2012年11月6日，被告向原告提交建筑物定位测量记录、地基验槽记录、地基与基础分部工程质量检验批等资料。2012年11月9日，原告向被告书面告知缺失资料清单，载明被告需向原告提供“地基验槽记录设计地勘单位未盖章”等14项资料。2013年7月8日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2418号判决书，载明：至于青成建要求军海公司支付20万元违约金以及移交工程前期施工所有文件资料的诉请，青成建可另案主张。以上事实有原、被告身份信息、协议书、收条、汇总表、（2013）都江民初字第2300号判决书、（2013）成民终字第2418号判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于二被告移交联建房工程前期施工的所有文件和承担违约金的问题。军海公司重庆分公司没有独立法人主体资格，其法律后果应由军海公司承担。原告提交的《都江堰市成乡建设档案馆工程竣工备案告知意见书》（以下简称《告知意见书》），该《告知意见书》系都江堰市成乡建设档案馆向项目业主告知提供，其针对的对象系项目业主而非施工方。本案被告军海公司仅进行了案涉工程部分施工作业，军海公司能够提交的施工资料并非案涉工程进行综合竣工验收的全部资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方在《协议书》中对“前期施工应具备的所有文件、施工合同等资料”的范围未予以明确约定，原告青成建也未能举证证明欠缺的资料系被告军海公司有义务向原告提供资料范围。原告青成建不能将应由发包人承担提供资料的义务转移给被告军海公司来承担，且原告没有充分证据证明所欠资料系被告掌握。另根据《协议书》关于“该工程1、2号楼，双方已无任何异议并了结”之约定，证明双方对“工程1、2号楼”的手续问题已经无异议；为此，原告主张被告继续提供1、2号楼资料，本院不予支持。综上，原告青成建主张被告移交资料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其原告仅依据被告军海公司没有提交全部资料作为违约事实进而主张违约金20万元，亦缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青成建的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告青成建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一四年五月二十二日书 记 员  王涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民诉申字第008号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李顺武。李顺武要求江苏省社会科学院补发残废金一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民诉终字第21号民事裁定，已经发生法律效力。李顺武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，李顺武向江苏省南京市鼓楼区人民法院诉称：1990年5月其因工作身负重伤，1992年1月16日江苏省社会科学院（下称省社科院）向其下发三等甲级残废证并自此每年向其发放残废金。但自2010年10月后省社科院停发了其2011年至2013年的残废金，后经其多次申请未果。请求判令：省社科院遵照南京市政府文件向其补发2011年至2013年的残废金，并依法赔偿。一审法院经审查认为，民诉法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，李顺武能否享受残疾待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，一审法院裁定对李顺武的起诉，不予受理。李顺武不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院上诉称，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，人民法院应受理该案。二审法院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。李顺武不服二审裁定，向本院申请再审称，一审、二审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求撤销一审、二审裁定。本院认为，李顺武是否应当享受残疾待遇，依法不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院裁定对李顺武的起诉不予受理并无不当。李顺武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李顺武的申诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人李顺武的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  汤立双代理审判员  杨长青二〇一四年五月九日书 记 员  张锴冬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第218号上诉人（原审被告）徐玲。被上诉人（原审原告）徐成松。原审被告徐文勇，上诉人徐玲因与被上诉人徐成松、原审被告徐文勇民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第362号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与徐文勇的住所地均在婺城区，徐成松将现金交付给徐文勇的地点不明，合同履行地无法确认为金东区。最高人民法院的批复仅适用于银行金融借贷合同纠纷，不能适用于民间借贷纠纷，本案应移送至婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷，除当事人双方对合同履行地另有约定外，出借人住所地因为合同履行地。本案出借人住所地在金东区，故金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 陈振升审 判 员 丁予兴二〇一四年五月十九日代书记员 管 盼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第2786号原告：徐某某，女。被告：许某，男。本院于2014年04月17立案受理了原告徐某某与被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2014年05月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请系真实自愿，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告徐某某撤回对被告许某离婚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审判员  高和明二〇一四年五月二十八日书记员  刘 阳
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）通中刑监字第7号张昕：你不服柳河县人民法院（2013）柳刑初字第154号刑事判决和本院（2014）通中刑终字第18号刑事裁定，以“指控的的事实不清，证据不足，检举的立功没有体现”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，申诉人张昕伙同王延庆于2012年7月17日晚，酒后在柳河县北方宾馆闹事，砸毁电脑等物品的事实以及帮助王延庆，采取威胁债务人家属的手段使王延庆强行占有他人住房的事实，有经当庭举证、质证、认证的王延庆的供述、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录等证据予以证实。关于申诉人张昕提出的申诉理由，经查，申诉人在公共场合酒后闹事，打砸人员和物品，且你因犯寻衅滋事、故意伤害罪多次被刑事处罚过，不能改过自新，主观恶性深，完全符合寻衅滋事罪的构成要件；你因帮助他人索债，对债务人家属施以威胁，强行帮助他人索取财物的行为，宜符合敲诈勒索罪共犯的构成要件。故认定你构成寻衅滋事、敲诈勒索罪无异；你检举他人犯罪一事，经查，不符合刑法中关于立功的要件。本院认为，原审判决对张昕认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一四年五月十九日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第266号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：钊建伟，该行客户经理。被告：王永臣。被告：王明义。被告：王明光。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王永臣、王明义、王明光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告王明光、王明义到庭参加诉讼。被告王永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，被告王永臣在原告营业部办理小额农户联保担保贷款40000元，担保人分别为王明光、王明义，借款期限为2年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第一次到期后，被告王永臣未按约履行偿还义务，经原告多次催收至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金40000元，利息270元，合计40270元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。被告王明义辩称：担保属实，但该款的实际使用人是王明山，王明山与原告将手续办好，让我去王明山家签字，原告对贷款存在过错，应该也承担责任。被告王明光辩称：担保属实，中国农业银行股份有限公司五莲县支行没给催款单，就直接起诉了。被告王永臣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告王永臣、王明义、王明光签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为人民币（大写）肆万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月17日起至2016年1月16日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；固定利率，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告王明义、王明光提供最高额保证，担保的债务最高余额为捌万元及所产生的相关费用；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月17日，原告向被告王永臣放款40000元，到期日为2015年1月16日。该笔借款到期后，被告王永臣未按合同约定偿还全部借款本息，被告王明义、王明光作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年12月20日，被告王永臣尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元。上述事实，有借款合同、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告王永臣、王明义、王明光签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告王永臣发放贷款，但被告王永臣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王明义、王明光作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告王永臣尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告王永臣尚欠的借款本息承担连带清偿责任。至于被告王明义主张王明山系实际用款人，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永臣偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金40000元，利息270元（利息截至2014年12月20日），合计40270元及2014年12月20日以后发生的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王明义、王明光在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王永臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告王永臣、王明义、王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 郭 琦二〇一四年五月二十日书 记 员 潘光民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02010号郑州隆泰门业有限公司：你与李永华执行一案，本院于二〇一四年一月七日作出的（2013）金民一初字第595号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李永华于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州隆泰门业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月二十三日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00481号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍地重庆市荣昌县，现住地重庆市九龙坡区。因本案于2014年2月27日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月23日晚，被告人唐某某和朋友舒某某、赵某某、邓某、庾某某等人在南岸区南滨路“天之音”歌城唱歌、饮酒。次日2时许，唐某某驾驶渝A17B**小轿车搭载上述四人从该歌城出发，往渝中区方向行驶，至南岸区石板坡长江大桥南桥头南滨路上渝中区匝道时即被民警查获。民警当场对唐某某进行呼气酒精测试，结果分别为87mg／100ml、95mg／100ml。随后民警将唐某某带至重庆市南岸区第五人民医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人唐某某静脉血的酒精含量为113.9mg／100ml。归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、赵某某、邓某、庾某某的证言，抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、路线图、血样提取登记表、户籍资料、电话查询记录等书证，现场／车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，属于醉酒程度较轻，但其搭载四人，量刑时应予以考虑。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  文偲昱二〇一四年五月十二日书 记 员  吴晓丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第252号原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。法定代表人李延玲，任该社理事长。委托代理人武国庆。被告刘昕，农民。被告马忠峰，农民。被告吴庆路���农民。以上两被告委托代理人王明华。原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘昕、马忠峰、吴庆路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人武国庆、被告马忠峰、吴庆路的委托代理人王明华到庭参加了诉讼。被告刘昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年3月13日，被告刘昕向我社申请农户贷款15万元，由被告马忠峰、吴庆路担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行8.4075‰，逾期还款利率上浮30%；2012年3月12日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担���法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘昕偿还借款本金15万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告马忠峰、吴庆路承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告刘昕未答辩。被告马忠峰辩称，担保属实，要求按份承担偿还本金。被告吴庆路辩称，担保属实，要求按份承担偿还本金。经审理查明：2010年3月13日，被告刘昕向原告申请农户贷款15万元，由被告马忠峰、吴庆路担保。当日原告与被告刘昕签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年3月13日至2012年3月12日，贷款金额15万元，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.9倍，利率执行8.4075‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为按月结息，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告马忠峰、吴庆路签订最高额保证合同，合同约定马忠峰、吴庆路对借款人刘昕在原告处发生的借款业务在最高额15万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。诉讼过程中，被告马忠峰、吴庆路认为担保合同上的签字不是自己所写。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：最高额担保合同上的签字为马忠峰、吴庆路本人所写。经被告马忠峰、吴庆路质证无异议。合同期内，原告于2010年3月13日向被告刘昕发放15万贷款，借款凭证记载：借款人刘昕，借款金额150000元，利率执行8.4075‰，贷出日2010年3月13日，到期日2012年3月12日。借款到期后，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院。对以上事实及证据，被告马忠峰、吴庆路证无异议。以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、笔迹鉴定结论、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告刘昕未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告刘昕支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告马忠峰、吴庆路承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马忠峰、吴庆路作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告刘昕负连带共同保证责任；被告马忠峰、吴庆路中一人或二人替被告刘昕清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昕偿还原告信用联社本金15万元、支付利息（2010年3月13日至2012年3月12日，按本金15万元、利率8.4075‰计息；2012年3月13日至本判决生效之日止，按本金15万元、利率8.4075‰×130%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告马忠峰、吴庆路对被告刘昕所欠原告的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费2158元，诉讼保全费1525元，共计3683元，由被告刘昕负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一四年五月六日书记员  乔琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第782号原告徐锦霞。委托代理人张智评。被告金亮。原告徐锦霞诉被告金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锦霞及其委托代理人张智评、被告金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦霞诉称，2012年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租期自2012年8月28日起至2014年8月27日，每月租金为人民币1，400元（以下货币单位均为人民币），租金按6个月为一期支付，在该期首月的28日前支付。合同另约定未经原告书面同意，被告不得将房屋全部或者部分转租给第三人，否则原告有权单方面解除本合同。自2014年2月28日起，被告停止支付房租，原告多次催讨，直至2014年3月16日才支付了一半的房租4，200元。且被告未经原告同意，将系争房屋转租他人。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年8月26日签订的房屋租赁合同，要求被告腾空、搬离系争房屋，并将该房屋返还给原告；2、被告支付违约金1，400元。被告金亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租系争房屋后，对房屋的墙壁进行了粉刷，铺了地砖，配备了简单的家具，给被告开设的上海金创房地产经纪事务所内的员工免费居住，对此原告是同意的。2013年12月，员工陆续离开，故被告将系争房屋内的四张床位租给复旦大学考研的学生，均为短期租赁，租期均在2014年8月27日前。因被告生意上资金周转困难，故于2014年3月16日支付了3个月的房租4，200元，尚有3个月的房租打算月底支付，所以不同意解除租赁合同，也不同意支付违约金1，400元。经审理查明，2012年8月26日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方。租赁期自2012年8月28日起至2014年8月27日止。每月租金1400元。支付方式为租金按6个月为一期支付，第一期租金乙方应于2012年8月28日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的28日前。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过十五日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任。乙方需支付给甲方租赁保证金共计1，400元。除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日，将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任。合同第九条违约责任约定本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金1，400元。原告向被告交付了系争房屋，被告安排自己单位员工入住系争房屋。2013年12月起，被告将系争房屋按床位转租给四位案外人至某。2014年3月16日，被告向原告支付了2014年2月28日至2014年5月27日的房租4，200元，2014年5月28日至2014年8月27日的房租至某未付。2014年3月，原告具状来院，作如上诉请。2014年4月1日，被告收到起诉状。审理中，原告表示对于被告应支付的房租、实际使用费在其搬离之日与其自行结算，多退少补。实际使用费按租金标准计算。对于被告支付的租赁保证金1，400元，在被告搬离返还系争房屋，结清所有费用后返还给被告。以上事实，由原告提供的租赁凭证、证明、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年8月26日签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按约履行。依据合同约定租金按6个月为一期支付，每期租金支付时间为该期首月的28日前。实际被告于2014年3月16日仅支付了2014年2月28日至2014年5月27日的房租4，200元，余款至某未付。其次，房屋租赁合同约定租赁期限内，未经原告书面同意，被告不得将系争房屋转租给第三人。而被告于2013年12月起未经原告同意，擅自将系争房屋转租他人。被告的上述行为显属违约，按合同约定被告逾期支付租金超过15日及擅自将系争房屋转租他人，原告有权解除合同，被告需按合同约定支付1个月租金的违约金。现原告要求解除上述房屋租赁合同及要求被告支付违约金1，400元的请求，于法有据，本院予以支持。合同于被告收到起诉状之日解除。至于合同解除后的实际使用费，原告提出在被告搬离之日与其自行结算，多退少补及待被告搬离返还系争房屋，结清所有费用后返还被告租赁保证金1，400元的意见，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：一、原告徐锦霞、被告金亮于2012年8月26日就上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年4月1日解除；二、被告金亮应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告徐锦霞；三、被告金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦霞违约金1，400元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一四年五月十九日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第55号申请执行人刘某某，女。被执行人马某某，男。本院在执行刘某某与马某某离婚纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，并已实际履行本院认为，双方自愿达成和解协议，并已履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第157号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张宗秀二〇一四年五月十四日书记员  张乐鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2981号原告张彬，男，1979年10月14日出生。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。本院受理原告张彬与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，原告张彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李朝文二〇一四年五月十二日书记员  靳贺军
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00092号申请人罗某某。委托代理人刘某某。申请人李某某。本院于2014年5月13日立案受理申请人李某某与申请人罗某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。经查明，2013年11月3日，李某某驾驶其本人的鄂某号轻型货车从沙洋县驶往荆门市，于9时50分许，行至某省道25km＋400m处，与罗某某驾驶的三轮助力摩托车由西横过公路时，两车相撞，造成罗某某受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，罗某某、李某某分别承担同等责任。2014年4月22日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：罗某某的费用：1、医疗费：42020.33元；2、护理费：16天×62.7元／天=1003.20元；3、住院伙食补助：：16天×20元／天=320.00元；4、残疾赔偿金：19年×7852元／年×10%=14918.80元；5、鉴定费：800.00元。上诉费用合计59061.53元，此费用应当在鄂某号车的交强险限额内赔付25922.00元，余额为33139.53元，此费用按同等责任分别承担50%，即16569.76元。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人罗某某与申请人李某某于2014年4月22日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  何文飞二〇一四年五月十三日书记员  王 丹
西藏自治区堆龙德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）堆执字第10号申请执行人多吉仁克，男，藏族，现住西藏定日县。被执行人刘均，男，汉族，系四川省西昌市人。本院在执行申请执行人多吉仁克与被执行人刘均追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘均下落不明且申请人多吉仁克也无法向本院提供被执行人刘均任何可供执行的财产线索。2014年5月8日申请人多吉仁克向本院申请撤销该案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）堆执字第10号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁罗布二〇一四年五月二十日书记员 嘎玛益西
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01289号原告老河口市马冲水库管理处被告李阳本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告李阳供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员 叶 丽二〇一四年五月十九日书记员 许建军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00729号罪犯何迎山。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月3日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0465号刑事判决，认定何迎山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月11日至2015年4月10日）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第241号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯何迎山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何迎山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何迎山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何迎山的刑期减去十个月十二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年五月二十九日书记员  丁世超