文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4402号原告：东莞市强盈鞋材有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。委托代理人：**,**。委托代理人：**,**。被告：东莞市星显电子科技有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。委托代理人：**，**。原告东莞市强盈鞋材有限公司诉被告东莞市星显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员潘涌依法适用简易程序独任审理，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市强盈鞋材有限公司的法定代表人李义及委托代理人郑荣玲，被告东莞市星显电子科技有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付200219.5元货款及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自货款到期之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，一、合同签订情况：原告与被告从2016年4月20日起开始贸易往来，刚开始是被告向原告发送《采购合同》采购鞋垫，从2017年4月18日起，被告开始向原告提供磁石，要求为其加工定制磁疗鞋垫与磁疗运动鞋。二、合同约定情况：《采购合同》约定，被告向原告采购定制鞋垫和运动鞋等产品的产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间等。双方还约定运输及交货方式，付款方式，质量要求等。三、合同履行及违约情况：原告与被告双方约定，由原告向被告提供货物，被告向原告以“预付定金30%、尾款经检验合格于出货前结清”方式支付货款。被告有向原告支付货款的30%即预付款，但截止至今，被告拖欠原告货款共计200219.5元，被告在原告多次催款后仍未向原告支付。四、基本事实：原告与被告长期存在贸易往来，双方约定，原告为被告加工定作鞋垫与鞋子，原告向被告交付货物后，被告以“预付定金30%、尾款经检验合格于出货前结清”方式向原告支付货款。2018年3月20日，被告向原告发送合同号为20180320620的《采购合同》，2018年5月21日，被告向原告发送合同号为20180521724的《采购合同》，2018年8月20日，被告向原告发送合同号为20180820541的《采购合同》。2018年4月9日至2018年8月27日，原告按被告要求分批向被告交付货物，但被告截止至今，只于2018年3月30日支付了20180320620号《采购合同》预付款78120元，于2018年6月1日支付了20180521724号《采购合同》预付款18000元，以及于2018年10月5日支付的货款26835元。截止至今，被告拖欠原告货款共计200219.5元，被告在原告多次催款后仍未向原告支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉至法院，希望法院依法查明事实，支持原告诉请，对本案依法、及时作出判决。被告答辩称，一、原告的主张与事实不符，部分证据不真实。原告提交的起诉材料证据一中的对账单，只列出了发货商品的数量和金额，未列出退货部分的商品数量和金额，在双方实际履行合同的过程中，被告应付的款项应当扣减退货部分的金额，原告提交的对账单属伪造，不是双方工作人员在微信中确认的对账单，不是被告实收货品数量和金额。根据原告制作并发给被告日期为2018.08.31的对账单显示，以下日期发生了退货：1、2018年5月8日退货健步鞋22双，退货货品价值金额2387元；2、2018年5月29日退货健步鞋472双，退货货品价值金额51212元；3、2018年6月14日退货健步鞋392双，退货货品价值金额42532元；4、2018年7月27日退货鞋垫60双，退货货品价值金额900元；5、2018年8月8日退货鞋垫55双、退货磁疗鞋85双，退货货品价值金额10047元。上述退货货品金额总计107078.5元。原告向被告发出的对账单也对该退货金额予以确认。另外，被告仓库的外购入库单也记录显示了上述退款货品详细信息，原告工作人员也对该单据予以签字确认。原告隐瞒了退货事实，提交的证据对账单也不是双方微信往来记录的对账单，该对账单不真实，不能支持其诉讼请求。二、原告所主张未支付货款数额错误。双方认可的未支付货款数额为79641元。计算如下：截止2018年8月31日，被告尚未支付的款项为：119976元，此后，2018年10月9日被告支付了13500元，11月3日付款26835元，剩余未付金额为79641元。三、被告不同意向原告支付利息。双方履行合同的过程中，被告按照合同订购的数量向原告交付磁疗健步鞋的磁石，但实际履行过程中，对于退货部分原告并未将磁石退还给被告，该部分金额为数万元。被告并非不向原告付款，而是因为原告未退还退货部分的磁石被告才未支付剩余金额，因此，不应当支付利息给原告。因此被告恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，采纳答辩意见，依法公正作出判决，以维护当事人的合法权益。经审理查明，原告与被告从2016年4月20日开始贸易往来，从2017年4月18日起被告开始向原告提供磁石，要求原告为其加工定制磁疗鞋垫与磁疗运动鞋。2018年3月20日，被告向原告发送合同号为20180320620的《采购合同》，被告向原告采购各规格磁疗运动鞋2400双，合同金额为260400元；合同约定的付款方式为“预付定金30%、预付货款订金78120元”，质量要求为“以购方提供的样品为准，如产品有质量问题退回所产生的费用由乙方（原告）负责”。被告于2018年3月30日支付了20180320620号《采购合同》预付款78120元。2018年5月21日，被告向原告发送合同号为20180521724的《采购合同》，被告向原告采购各规格磁疗鞋垫4000双，合同金额为60000元；合同约定的付款方式为“预付定金30%、预付货款订金18000元”，质量要求为“以购方提供的样品为准，如产品有质量问题退回所产生的费用由乙方（原告）负责”。2018年8月20日，被告向原告发送合同号为20180820541的《采购合同》，2018年10月9日被告支付了合同号为20180820541的《采购合同》定金13500元。合同签订后，经双方确认：被告于2018年4月9日收到原告发出的2018年3月30日之前合同的磁疗健步鞋551双，金额为59783.5元；5月2日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗健步鞋511双，金额为55443.5元；5月8日被告退磁疗健步鞋22双给原告，金额为2387元；5月12日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗健步鞋254双，金额为27559元；5月14日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗健步鞋237双，金额为25714.5元；5月29日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗健步鞋560双，金额为60760元；5月29日被告退（合同号为20180320620）磁疗健步鞋472双给原告，金额为51212元；6月14日被告退（合同号为20180320620）磁疗健步鞋392双给原告，金额为42532元；6月20日被告收到原告发出的（合同号为20180521724）磁疗鞋垫444双，金额为6660元；7月9日被告收到原告发出的（合同号为20180521724）磁疗鞋垫668双，金额为10320元；7月9日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗鞋160双，金额为17360元；7月27日被告收到原告发出的（合同号为20180521724）磁疗鞋垫657双，金额为9855元；7月27日被告退回（合同号为20180521724）磁疗鞋垫60双给原告，金额为900元；8月8日被告收到原告发出的（合同号为20180521724）磁疗鞋垫404双，金额为6060元；8月8日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗鞋180双，金额为19530元；8月8日被告退回（合同号为20180521724）磁疗鞋垫55双给原告，退回磁疗鞋85双给原告，金额为10047.5元；8月26日被告收到原告发出的（合同号为20180320620）磁疗鞋114双，金额为12369元；8月26日被告收到原告发出的（合同号为20180521724）磁疗鞋垫784双，金额为11760元。2018年11月3日被告向原告支付货款金额为26835元。以上合计：被告收取货物的金额为323174.5元，被告退回给原告的货物金额为107078.5元；被告2018年3月30日支付合同号为20180320620的《采购合同》的预付款78120元，6月1日支付合同号为20180521724的《采购合同》预付款18000元；被告支付货款26835元；对比未付货款为93141元。上述事实，有原告提交的对账单、2018年3月20日《采购合同》、2018年5月21日《采购合同》、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、2016年4月20日《采购合同》、2017年4月18日《采购合同》，被告提交的2018年8月31日对账单、2018年3月30日对账单、2018年5月8日、29日、7月26日、6月14日、8月8日的外购入库单、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，从原告提交的证据可以知道，原告与被告从2016年4月20日起开始贸易往来。从原告提交的《采购合同》可以看出双方对2018年3月20日签订的合同号为20180320620《采购合同》及2018年5月21日签订的合同号为20180521724《采购合同》的履行有争议。双方发生争议的两份《采购合同》为有效合同，双方应履行各自的义务。庭审及原告发给被告的2018年8月31日对账单，可以确认的事实：原告从2018年4月9日至2018年8月26日向被告提交的磁疗鞋及磁疗鞋垫货物共计为323174.5元，被告退回给原告并由原告工作人员签收的磁疗鞋及磁疗鞋垫货物共计为107078.5元，被告支付两份《采购合同》的预付款共计为96120元，被告支付两份《采购合同》的合同货款为26835元。因此，本院结合双方提交的相关证据认定，被告尚欠原告的货款93141元（323174.5元-107078.5元-96120元-26835元）未付。现原告向本院起诉要求被告支付货款200219.5元，被告应向原告支付93141元。对于原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中提出，退回的货物不应扣减的主张，没有相关证据支持，本院不予采纳。对于被告于2018年10月9日向原告转账13500元，由于该13500元是原、被告于2018年8月20日签订的《采购合同》的预付款；原、被告在庭审中同意另行协商解决。本案争议的两份《采购合同》对支付货款没有明确的约定，被告拖欠货款，现原告要求被告支付从收到货物之日起至付清货款之日止的利息的问题。本院认为，争议的两份《采购合同》对支付货款没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告未完全履行付款义务，依法构成违约，故原告诉请被告支付利息（从收到货物之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市星显电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市强盈鞋材有限公司支付货款93141元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中货款59783.5元的利息从2018年4月10日开始计算至2018年5月12日止，货款62279元的利息从2018年5月13日起计算至2018年5月14日止，货款87993.5元的利息从2018年5月15日开始计算至2018年5月29日止，货款97541.5元的利息从2018年5月30日起计算至2018年6月14日止，货款55009.5元的利息从2018年6月15日开始计算至2018年7月9日止，货款71349.5元的利息从2018年7月10日起计算至2018年7月27日止，货款80304.5元的利息从2018年7月28日起计算至2018年8月8日止，货款95847元的利息从2018年8月9日起计算至2018年8月26日止，货款119976元的利息从2018年8月27日起计算至2018年11月3日止，货款93141元的利息从2018年11月4日起计算付清款项之日止）。二、驳回原告东莞市强盈鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189.83元（原告已预交），由原告东莞市强盈鞋材有限公司承担1171.13元、被告东莞市星显电子科技有限公司承担1018.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 潘 涌二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员 殷佩君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。