湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民一初字第00326号原告饶会霞，女，生于1981年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，有权增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，直至一审终结等特别授权。被告殷平，男，生于1975年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰支公司）。住所地：十堰市朝阳中路科器大厦**楼。法定代表人温沁阳，该公司总经理。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告饶会霞诉被告殷平、大地财险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由助理审判员孙号适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告饶会霞及其委托代理人周锐、被告殷平、被告大地财险十堰支公司委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶会霞诉称：2013年8月9日，被告殷平驾驶鄂C×××××号轻型货车将我撞倒致伤，后被评定为九级伤残，现要求二被告赔偿我医疗费等各项损失共计126950.00元，被告大地财险十堰支公司在交强险和商业险保额范围内赔付。原告饶会霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告饶会霞身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二：郧西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过以及被告殷平负此事故全部责任。证据三：病情证明书、出院记录、诊断报告、手术科室住院志及麻醉记录单等病例资料以及医疗费发票一张，证明原告饶会霞的伤情、住院治疗情况以及原告开支医疗费135.00元。证据四：郧西鸿展法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书及司法鉴定书证审查意见书各一份、鉴定费发票一张，证明原告饶会霞伤残程度为九级，其医疗终结时间为210日，住院期间需1人陪护，医疗期间需适当增加营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍，原告支付鉴定费1300.00元。证据五：中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明被告殷平驾驶的肇事车辆在被告大地财险十堰支公司投保了交强险和商业险。证据六：劳动合同复印件一份、湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司营业执照一份、湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司2013年人员薪资表五张、湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司出具的证明一份，证明原告饶会霞自2011年2月起在湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司工作，月工资3000.00元，以及原告受伤请假期间其所在单位未支付工资。证据七：暂住证明一份、魏某与董焕兵出具的证明各一份、收条三份、集体土地建设用地使用证复印件一份、董焕兵身份证复印件一份，证明原告饶会霞自2010年9月1日起在郧西县羊尾镇集镇租房居住至今。被告殷平辩称：我驾驶的车辆在被告大地财险十堰支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失。同时，我为原告饶会霞垫付了医疗费共计36236.22元（含救护费700.00元）、住院期间生活费350.00元以及修车费250.00元，所以我不用再向原告支付任何费用。被告殷平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告殷平的身份证复印件一份，证明被告殷平的身份情况。证据二：医疗费票据二张，证明被告殷平为原告饶会霞垫付医疗费35536.22元和救护费700.00元。证据三：车辆修理费发票一张，证明原告饶会霞驾驶的鄂C×××××号摩托车因此次交通事故花费修理费850.00元。被告大地财险十堰支公司辩称：我公司愿对原告饶会霞诉请的损失数额经法庭核实后在保险责任限额范围内赔付，鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告大地财险十堰支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告殷平、大地财险十堰支公司对原告饶会霞提交的证据一、二、三、五无异议，原告饶会霞对被告殷平提交的证据一、三无异议，被告大地财险十堰支公司对被告殷平提交的证据一、二无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告殷平、大地财险十堰支公司对原告饶会霞提交的证据四、六、七有异议，对证据四认为，原告饶会霞自行委托鉴定开支鉴定费1300.00元是事实，对原告饶会霞伤残程度为九级以及住院期间需1人陪护无异议，但其医疗终结时间应以病情证明书上载明的建议暂休息5个月为准，营养费应以医嘱为准；对证据六认为，该证据不具有真实性，有相互矛盾之处，如劳动合同书与湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司出具的证明对原告饶会霞在湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司工作的起始时间记载相矛盾、薪资表中有部分人员签名不一致、营业执照上登记的法定代表人与薪资表中记载的法定代表人不一致以及欠缺2013年1、2月份薪资表，故该证据不能达到原告饶会霞想要的证明目的；对证据七认为，郧西县羊尾镇集镇综合服务中心不具有出具暂住证明和证明胡家湾村七组位于羊尾集镇的职能，同时无法核实魏某与董焕兵各自出具的证明以及董焕兵出具的收条的真实性，也无法核实董焕兵的身份情况，另外集体土地建设用地使用证中记载的地址是羊尾镇下沟村4组，这与胡家湾村七组是两个地方。原告饶会霞对被告殷平提交的证据二有异议，认为被告殷平为其垫付医疗费35536.22元和救护费700.00元是事实，但与其诉请无关。被告大地财险十堰支公司对被告殷平提交的证据三有异议，认为原告饶会霞在诉请中的修车费是600.00元，应按原告饶会霞诉请的修车费600.00元处理。对上述有异议的证据，本院认为：被告殷平、大地财险十堰支公司对原告饶会霞医疗终结时间和是否需要营养费有异议可申请重新鉴定，但二被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，本院视为其自动放弃权利，对原告饶会霞提交的证据四本院依法予以采信；原告饶会霞提交的证据六能够证明原告饶会霞发生此次交通事故时已在湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司工作，但薪资表中的车补、全勤奖、话费补助和交通补贴并非属于严格意义上的工资范畴，而应属于用人单位对工作人员给予的奖金福利，原告饶会霞工资应以基本工资、学历奖金及工龄工资为准，即月工资为2500.00元。至于被告方提到原告提交的证据六关于湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司的法定代表人前后不一致、有矛盾、有疑点的问题，因无论该公司的法定代表人是谁，均不影响原、被告间的权利和义务关系，此疑点尚不足以否定原告饶会霞在该公司工作的事实。对原告饶会霞提交的证据六本院部分予以采信；证人魏某与董焕兵各自出具的证明、董焕兵出具的收条以及郧西县羊尾镇集镇综合服务中心出具的暂住证明能够证明原告饶会霞于2010年9月1日起租住郧西县羊尾镇胡家湾村七组董焕兵房屋至今，故本院对原告饶会霞提交的证据六的真实性予以采信；被告殷平提交证据二的目的是希望人民法院在处理该纠纷时对其已垫付的费用一并予以处理，虽然原告饶会霞在诉请中未主张此费用，但为减少诉累，本院对该证据予以审查，因原告饶会霞对被告殷平垫付的金额无异议加之相关票据规范完整，对此本院予以认定；事故造成原告饶会霞车辆受损，适度的修理费应予保护，被告大地财险十堰支公司提出原告饶会霞诉请修车费600.00元，而被告殷平提交的证据三反映的是850.00元，对此金额有疑虑。因原告饶会霞认可除了自己支付600.00维修费之外，被告殷平也有垫支行为，参考维修单位出具的正式发票，结合案情，本院对被告殷平提交的证据三予以采信。经审理查明：2013年8月9日12时许，被告殷平驾驶鄂C×××××号轻型货车由郧西县夹河镇黑虎庙村往大王沟村方向行驶，行至郧西县大黑公路唐家坡路段时，与原告饶会霞驾驶的鄂C×××××号摩托车会车时发生相撞，造成原告饶会霞受伤、两车受损的交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告殷平负此事故全部责任，原告饶会霞不负此事故责任。原告饶会霞受伤后被送往郧西县人民医院治疗，住院50天，经诊断其伤情为：1、左髋关节前脱位并髋臼后柱骨折、左股骨头撕脱性骨折；2、左膝部皮肤挫裂伤并肌腱断裂；3、右耳外伤。2014年1月11日，郧西鸿展法医司法鉴定所对原告饶会霞伤残程度作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人饶会霞左下肢损伤残疾程度为九级。同日，郧西鸿展法医司法鉴定所就原告饶会霞人身损伤后医疗终结时间、护理期限、营养费标准作出鉴定，认为其医疗终结时间为210日，住院期间需1人陪护，医疗期间适当增加营养，增加营养的标准为当地人均生活标准的1倍。原告饶会霞为此开支鉴定费共计1300.00元。在原告饶会霞住院期间，被告殷平垫付医疗费共计36236.22元（含救护费700.00元），给付原告饶会霞生活费350.00元。2013年11月27日，原告饶会霞再次在郧西县人民医院治疗，花费医疗费135.00元。此外，原告饶会霞修理车辆花费850.00元，其中被告殷平支付250.00元。另查明，被告殷平所驾驶的肇事车辆在被告大地财险十堰支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔特约险），此次交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内。原告饶会霞在湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司工作，其自2010年9月1日起租住郧西县羊尾镇胡家湾村七组董焕兵房屋至今，羊尾镇胡家湾村七组位于羊尾集镇，对原告饶会霞的损失应按城镇居民标准计算。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费36371.22元、误工费12916.67元（2500元／月÷30天×155天）、护理费3236.16元（23624元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费750.00元（15元／天×50天）、残疾赔偿金83360.00元（20840元／年×20年×0.2）、营养费8340.16元（14496元／年÷365天×210天）（原告诉请营养费为8190.00元）、精神抚慰金酌定3000.00元、修车费850.00元、鉴定费1300.00元，共计149974.05元（营养费按原告诉求数额计算）。被告殷平的妻子在原告饶会霞住院期间护理了6天，护理费为388.34元（23624元／年÷365天×6天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告殷平驾驶的货车在与原告饶会霞驾驶的摩托车会车时致原告饶会霞受伤，被告殷平在负事故全部责任的情况下，应对原告饶会霞的损失进行全额赔偿。因被告殷平驾驶的肇事车辆在被告大地财险十堰支公司投保了交强险和商业险，原告饶会霞的损失可先由被告大地财险十堰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险十堰支公司根据商业保险合同在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足和保险理赔范围外的部分再由被告殷平予以赔偿。原告饶会霞要求二被告赔付因交通事故对其造成的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持；要求支付交通费500元，因未向本院提交证据，对交通费本院不予支持。原告饶会霞因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2014年1月10日，其误工时间应为155天。被告殷平提出为原告饶会霞治伤及修车已支出的医疗费36236.22元（含救护费700.00元）、住院期间生活费350.00元、车辆修理费250.00元，以及被告的妻子护理原告6天的误工损失等共计37224.56元应当一并处理的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告饶会霞因交通事故造成的损失共计149974.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任范围内赔付113362.83元（即医疗费36371.22元中的10000.00元、残疾赔偿金83360.00元、误工费12916.67元、护理费3236.16元、精神抚慰金3000.00元、修车费850.00元），在商业险责任范围内赔付35311.22元（即交强险责任范围外的医疗费26371.22元、住院伙食补助费750.00元、营养费8190.00元），剩余损失即鉴定费1300.00元由被告殷平赔付。二、被告殷平垫付给原告饶会霞的费用37224.56元减去被告殷平应赔付鉴定费1300.00元后剩余的费用35924.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接从赔付给原告饶会霞的赔偿款中支付给被告殷平，即被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司从其赔偿款中支付给原告饶会霞112749.49元，支付给被告殷平35924.56元。三、驳回原告饶会霞的其他诉讼请求。案件受理费2839.00元，由被告殷平负担。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。助理审判员 孙 号二〇一四年六月五日书 记 员 谭亚丽