江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0072号原告宋某某，原告委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告房某某。委托代理人宰有道。被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，地址，扬州市文昌中路**。负责人江海东，总经理。委托代理人袁波。原告宋某某与被告房某某、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员汪洋适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人徐习海，被告房某某的委托代理人宰有道，被告永安保险公司委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2013年3月15日，原告宋某某驾驶电动自行车行驶至扬州市邗江区方巷镇先进村李巷组路段处，与相对方向行驶的被告房某某驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告宋某某与被告房某某负事故的同等责任。被告房某某驾驶的摩托车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告宋某某因本次事故共造成各项损失108299.11元，请求判令两被告依法进行赔偿。诉讼中，原告宋某某申请对牙齿修复费用进行鉴定，增加了残疾器具费8200元等费用，变更诉讼请求为122941.11元。为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、证明、工资报销表、劳动合同书、营业执照副本、欠条、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、交通费发票、护工费收据、修理费发票等证据。被告房某某辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告主张的赔偿金额有异议。被告房某某未提交证据。被告永安保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；我公司在事故发生后已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持，原告主张的残疾器具费是牙齿损坏而需要的修复费用，该费用应当属于用于牙齿美容的费用，是属于医疗费范畴，且该费用并没有实际发生，应当待其实际发生后再予主张。被告永安保险公司未提交证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门对本起事故的责任认定与事实一致，本院予以确认。被告房某某驾驶的摩托车在被告永安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当天原告即被送往扬州东方医院治疗，共住院27天，于2013年4月11日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，双眼眶内侧壁骨折，右枕顶头皮血肿伴挫裂伤，双肺挫伤、牙齿损伤。出院医嘱：1、注意休息六个月，加强营养，2、继续药物治疗，3、门诊随诊，定期复查。至法庭辩论终结前，原告宋某某共发生医疗费用58578.95元（其中永安保险公司垫付的10000元、道路救助基金垫付36141.84元），本次原告主张的医疗费为12437.11元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年12月18日对原告作伤残程度鉴定，结论为：被鉴定人宋某某此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。在案件审理期间，各方一致同意对原告牙齿受损以及修补费用鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2014年3月19日对原告作鉴定，结论为：被鉴定人宋某某牙齿修复费用建议首次3400元，以后每次2400元（约10至15年更换一次）。为此，原告共支付鉴定费4168元。事故发生前，原告宋某某在扬州市超诚五金机械厂从事勤杂工工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告房某某驾驶的摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤，两车受损，被告房某某负事故同等责任，且被告房某某的摩托车在被告永安保险公司投保交强险，故原告宋某某因本次事故造成的各项损失由被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分或被告永安保险公司按照合同约定不予赔偿的部分，由被告房某某赔偿百分之六十。根据原、被告的举证质证，本院对原告宋某某因本次事故造成的各项损失核定为：1、医疗费12437.11元；2、住院伙食补助费486元（按照18元／天的标准计算住院27天）；3、营养费270元（按照10元／天的标准计算27天）；4、护理费3960元（住院27天按照80元／天、出院后30天按照60元／天的标准）；5、误工费19800元（原告主张的标准39600元／年不超过2012年度江苏省金属制品在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持，根据出院记录及司法鉴定意见确定误工期限为180天）；6、伤残赔偿金73276元（按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算为65076元；牙齿修复费用8200元，合计73276元。对被告永安保险公司提出的牙齿修复费用应当属于牙齿美容的费用，是属于医疗费范畴，且该费用并没有实际发生，应当待其实际发生后再予主张的辩解意见，本院认为，受损的牙齿不仅影响美容，还有可能影响部分功能，同时受损的牙齿亦易继续损坏，故对牙齿的修复是应当的，而且，通过鉴定，对原告的修复费用已经有明确的鉴定结果，无需待发生后再张，故对被告的该辩解意见不予采信。）；7、精神损害抚慰金3000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）；8、鉴定费4168元（该费用系原告确定损失的费用，应予赔偿）；9、交通费400元（本院酌定）；10、财物损失1845元（原告主张1850元，但提交的发票无具体说明，故本院按照被告永安保险公司认可的1845元计算）。上述各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13193.11元，该部分系交强险赔偿限额医疗费用项下，故应由被告永安保险公司赔偿1万元，鉴于被告永安保险公司已垫付医疗费1万元，故该项下费用应当由原告与被告房某某分担，故被告房某某尚须赔偿原告宋某某7915.86元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费系交强险残疾赔偿金项下，不超过限额，故由被告永安保险公司全额赔偿原告宋某某104622元；财物损失1845元不超过限额，故由被告永安保险公司全额赔偿原告宋某某1845元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某106467元；二、被告房某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某7915.86元；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告宋某某承担188元，由被告房某某负担283元（原告已预交，由被告房某某支付赔偿款时一并交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪洋二〇一四年五月十一日书记员  刘涛