石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2013）裕民一初字第01556��原告刘京霞。委托代理人王来英、王世鑫。被告侯鑫梅。委托代理人侯春雨，系侯鑫梅父亲。被告侯春雨。被告中国人民保险财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路。负责人丁萍。委托代理人贾艳飞。原告刘京霞与被告侯鑫梅、侯春雨，被告中国人民保险财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘京霞的委托代理人王来英、王世鑫，被告侯春雨、侯鑫梅的委托代理人侯春雨，被告人保公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘京霞诉称，2013年9月5日14时30分，被告侯鑫梅驾驶冀A×××××号小型轿车，经裕翔街由北向南直行至南焦客运站门口南侧，遇在人行道由西向东横过道路的原告���京霞相撞，致刘京霞左股骨颈骨折的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告侯鑫梅负此次事故全部责任，原告无责任。被告侯鑫梅驾驶冀A×××××号小客车在人保公司投保交强险一份和商业险30万元，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告侯鑫梅和人保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失89890.22元。被告侯鑫梅、侯春雨辩称，1、我方车辆冀A×××××号小客车在人保公司投保交强险一份和商业险30万元，合理费用应该保险公司承担。2、我方不承担责任。被告人保公司辩称，事故车辆冀A×××××号小客车在我公司投保交强险一份和商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2013年9月5日14时30分，被告侯鑫梅驾驶冀A×××××号小型轿车，经���翔街由北向南直行至南焦客运站门口南侧，遇在人行道由西向东横过道路的原告刘京霞相撞，致刘京霞左股骨颈骨折的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告侯鑫梅负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在石家庄市第一医院住院治疗9天。被告侯鑫梅驾驶冀A×××××号小客车登记车主是被告侯春雨，该车在人保公司投保交强险一份和商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：1、医疗费19891.22元，原告提交石家庄市第一医院住院收费收据1张（金额18517.42元），门诊票据5张（金额1016.7元），石家庄市急救中心没有日期票据1张（金额60元），120票据4张（金额250元），外购药票据2张（金额47.1元）原告提供了住院病历、用药明细、长期医嘱单予以证实。2、住院伙食补助费500元，���院10天，每天50元。3、误工费10833元，原告主张住院9天，出院后3个月的误工费，共计主张100天，按照2012年职工年平均工资计算，原告提供暂住证、诊断证明书、出院记录予以证实。4、护理费21667元，原告主张住院9天，出院3个月，护理人员王某某，月工资6500元，原告提供了收入证明予以证实。5、营养费3000元，原告提供石家庄市第一医院诊断证明，需要加强营养。6、交通费500元，提交票据显示金额56.4元。7、辅助器械费3508元，提交了购买轮椅2990元、拐杖33.42元、座厕椅41.85元票据。8、二次手术费15000元，原告提供石家庄市第一医院诊断证明。9、精神抚慰金15000元。被告人保公司的质证意见为：1、对原告医疗费应该扣除10%非医保用药，9月16日急救票据和外购药47.1元不认可，因为没有医嘱。2、住院伙食补助费认可9天450元，原告提供证据显示住院9天。3、���工费不认可工资标准，应该按照农林牧副渔标准计算。认可原告住院期间误工，出院后误工时间过长。4、对护理费认可住院9天护理，对护理工资不认可，原告没有提交劳动合同、事发前三个月工资表和纳税证明，应该按照农林牧副渔标准计算。5、营养费法院酌情认定。6、辅助器劫费不认可，原告没有提交医嘱。7、交通费根据原告提供票据法院酌情认定。8、二次手术费不认可，没有实际发生。9、精神抚慰金不认可，原告没有构成伤残。被告侯鑫梅、侯春雨质证意见，同意保险公司意见。本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定被告侯鑫梅负此次事故全部责任，原告刘京霞无责任。事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号轿车在人保公司投保了交强险一份和商业险30万元，有不计免��，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的各项损失应由人保公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿。超出部分，人保公司在第三者责任商业保险30万元范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告侯鑫梅、侯春雨负担。关于原告主张的医疗费19844.12元，原告提交石家庄市第一医院住院收费收据、门诊票据、石家庄市急救中心票据、120票据和住院病历、用药明细、长期医嘱单予以证实，本院认可。对于原告提供的外购药47.1元，原告没有提供医嘱证实该外购药与本次事故的关联性，本院不予认可。关于原告主张的住院伙食补助费500元，从原告提供的医院住院病历显示，原告住院9天，每天50元，本院认可原告住院伙食补助费为9×50=450元。关于原告主张的误工费10833元，首先关于原告误工期限，本院认为，原告属于左股骨颈骨折和左侧多发肋骨骨折，原告提供了石家庄市第一医院的关于原告伤情的情况说明，所以本院认可原告误工期限为住院期间9天、出院后3个月，共计99天误工。关于原告工资标准，原告提供了在石家庄市裕华区胜利南街353号居住的暂住证，显示原告在城镇居住和生活一年以上，所以原告的误工费应参照2013年城镇居民人均可支配收入20543元计算。因此，原告的误工费应为20543÷365×99＝5571.9元。关于原告主张的护理费21667元，根据原告的骨伤病情和石家庄市第一医院的关于原告伤情的情况说明，本院认可原告住院9天和出院后3个月护理一人，共计99天。对于护理人员王某某一个月6500元工资标准，原告只提交了长安区华兴装饰材料商行的收入证明，没有提交、劳动合同、事故前三个月工资表和纳税证明，本院对于王某某工资不予认可。本院参照2013年交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作标准38393元计算，原告的护理费应为38393÷365×99＝10413元。关于原告主张的营养费3000元，原告提供石家庄市第一医院的关于原告伤情的情况说明，需要加强营养，本院酌情认可600元。关于原告主张的交通费500元，原告提供票据显示金额56.4元，本院认可。关于原告主张的辅助器械费3508元，根据原告的骨伤病情，原告需要辅助器械，本院认可原告购买轮椅费用2990元。对于原告购买的的拐杖和座厕椅，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费15000元，该费用尚未实际发生，本案中不予涉及，原告可待实际发生后，另案处理。关于原告主张的精神抚慰金15000元，原告没有构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各���损失数额共计39925.42元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20894.12元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出金额10894.12元由被告人保公司在事故车辆冀A×××××车投保的机动车商业三者险30万元范围内赔偿原告。关于原告的误工费、护理费、交通费、辅助器械费共计19031.3元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××车投保的交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民保险财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限���内赔偿原告刘京霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费共计29031.3元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民保险财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故商业三者险30万元范围内赔偿原告刘京霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10894.12元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2047元减半收取1023.5元，保全费620元，共计1643.5元，由原告刘京霞负担643.5元，被告侯鑫梅、侯春雨负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郭爱民二〇一四年二月二十日书记员  丁姣姣