山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）薛刑初字第81号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人杨某，又名杨薇，女，1974年8月27日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，原薛城区张范街道办事处辛庄村妇联主任。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人赵超、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。被告人许宝，男，1992年5月15日出生于枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业。2009年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2009年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；并处罚金人民币五万元，缓刑考验期至2014年7月1日止。2009年6月23日被取保候审。2013年11月7日因本案被拘传，同月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。被告人张某，男，1993年6月17日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。被告人关某，男，1987年3月11日出生于枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业。2013年11月7日因本案被拘传，同月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人褚海燕、张捃焱，山东法扬律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某、许宝、张某、关某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵超、王蕴、被告人许宝、被告人张某及其辩护人张海波、被告人关某及其辩护人褚海燕、张捃焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年6月14日上午，被告人杨某与陈某丙因琐事发生纠纷。次日17时许，被告人杨某指使被告人许宝、张某、关某等人携带三根木棍，驾车窜至张范镇街道办事处辛庄村，无故殴打陈某丙，致陈某丙身体多处受伤。经依法鉴定：陈某丙的损伤程度为人体轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验报告书、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某、许宝、张某、关某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不是无事生非，是陈某丙先打的。辩护人认为，被告人杨某的行为不构成寻衅滋事罪的犯罪构成，更符合故意伤害罪的犯罪特征；被害人陈某丙在本案当中存在重大过错；被告人杨某有自首的情节；主观恶习不深，且坦白认罪，建议法院给予从轻处罚。被告人许宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，本案定性错误，不应是寻衅滋事罪，而应定为故意伤害罪；被告人张某不是主犯，系从犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；系初犯，没有前科，一贯表现良好；犯罪情节轻微，主观恶意不大，建议法院给予免予刑事处罚。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，辩解没有直接殴打被害人陈某丙。辩护人认为，公诉机关以寻衅滋事罪对关某等人起诉，罪名不当，关某等人不构成寻衅滋事罪；杨某、关某等被告人的行为，辩护人认为以故意伤害定罪处罚比较客观；系从犯；犯罪情节非常轻微，归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；初犯，无前科，建议法院给予免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2013年6月14日上午，被告人杨某与薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙因村里工作琐事发生纠纷。次日17时许，被告人杨某指使被告人许宝、张某、关某及靖守然、ＸＸ、张明（均另案处理）等人携带木棍三根，驾车窜至薛城区张范街道办事处辛庄村，无故殴打陈某丙，致陈某丙身体多处受伤。经枣庄市公安局法医鉴定：陈某丙的损伤程度为人体轻伤。2013年6月17日、11月12日，被告人杨某主动向枣庄市公安局薛城分局张范派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张某、关某亲属向陈某丙进行了赔礼道歉，并赔偿陈某丙各种经济损失计人民币六万元，陈某丙申请政法机关对被告人张某、关某从轻、减轻或免除处罚。2014年4月28日，陈某丙自愿撤回对被告人杨某、许宝、张某、关某的刑事附带民事诉讼。上述事实，有以下证据予以证明：一、被告人杨某、许宝、张某、关某的供述与辩解，证明了2013年6月14日上午，被告人杨某与薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙因村里工作琐事发生纠纷。次日17时许，被告人杨某指使被告人许宝、张某、关某及靖守然、ＸＸ、张明（均另案处理）等人无故殴打陈某丙的时间、地点、手段、后果。二、薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙的陈述，证明了2013年6月15日17时许，无故被被告人杨某所指使的被告人许宝、张某、关某等人殴打的时间、地点、手段、后果。三、证人杜某、陈某甲、陈某乙等5人的证言，证明了2013年6月14日上午被告人杨某与薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙因村里工作琐事发生纠纷的部分事实、薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙于2013年6月15日17时许，无故被被告人杨某所指使的被告人许宝、张某、关某等人殴打的时间、地点、手段、后果。四、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验报告书一份，证明了陈某丙的损伤程度为人体轻伤。五、辨认笔录二份、刑事判决书复印件一份、视频录像截屏图片一份、案件侦破情况说明一份、谅解书二份、收到条二份、办案说明六份、到案经过二份、在案人员登记信息表四份、户籍证明四份，证明了薛城区张范街道办事处辛庄村村主任陈某丙对被告人许宝、关某的辨认经过、被告人许宝被判刑情况、本案发破案经过、同案犯处理情况、被告人张某、关某赔偿情况、被告人张某到案经过、被告人杨某投案经过、被告人杨某、许宝、张某、关某的一般情况等事实。上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、许宝、张某、关某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许宝在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚。被告人张某、关某亲属向被害人陈某丙进行了赔礼道歉，并赔偿被害人陈某丙各种经济损失计人民币六万元，被害人陈某丙申请政法机关对被告人张某、关某从轻、减轻或免除处罚，故酌情对被告人张某、关某从轻处罚。被告人杨某与被害人陈某丙在平时工作中虽然有一定矛盾与纠纷，但正在当地政府与公安机关处理中，被告人杨某指使被告人许宝、张某、关某及靖守然、ＸＸ、张明等人无故殴打被害人陈某丙，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨某的辩护人关于“被告人杨某有自首情节，归案后认罪态度较好”、被告人张某的辩护人关于“被告人张某归案后认罪态度好，有悔罪表现；已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解”、被告人关某的辩护人关于“被告人关某归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有直接殴打被害人”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。二、撤销本院（2009）薛刑初字第121号刑事判决中对罪犯许宝的缓刑。三、被告人许宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。五、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  孙茂林人民陪审员  郭永德人民陪审员  冯君梅二〇一四年五月六日书 记 员  刘 晶