宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初103号 原告：岳海勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张文霞、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：李孝宗，男，汉族，1980年5月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张海菊（李孝宗妻子），女，汉族，1987年3月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告岳海勇与被告李孝宗、张海菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海勇的委托诉讼代理人张文霞、朱婷婷到庭参加诉讼，被告李孝宗、张海菊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳海勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《塔吊买卖合同》；2.请求判令二被告共同返还原告购买二手5610-6（中联重科80）型号塔吊款30万元、资金占用期间利息92281元（暂计算至起诉之日2018年12月4日），合计金额392281元；3.请求依法判令二被告按年利率6%向原告支付自2018年12月4日至实际付清之日的资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告李孝宗签订《塔吊买卖合同》，合同中约定：“被告李孝宗出售二手5610-6（中联重科80）型号塔吊一台总价格30万元；被告于2014年7月将塔吊发票开至原告岳海勇名下，并向原告交付塔吊其余资料及相关手续；原告于2013年9月1日向被告支付首付款26.7%（8万元），2013年10月1日前支付40%（12万元），剩余资金33.3%（10万元）由塔吊租赁费中按月（暂定2013年10月至2014年6月）由被告收取，收够10万元后双方办清相关手续，剩余租赁费用由原告收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告未按照合同约定履行相应的义务，导致合同目的不能实现。另，二被告系夫妻关系，被告张海菊作为被告李孝宗的妻子应当对上述购车款及资金占用期间的利息承担共同支付责任。截止目前，原告多次向二被告催要，但二被告一直拒付，原告无奈，为了维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1.塔吊买卖合同一份​、收条三张、结算单一份，证明原、被告于2013年9月1日签订了就购买二手5610-6（中联重科80）型号塔吊的《塔吊买卖合同》，合同中明确约定：塔吊价格、价款支付方式、塔吊交付时间、双方的责任等内容；原告分别于2013年9月1日、2013年9月26日、2013年12月17日以现金的方式向被告支付塔吊款23万元；被告在合同约定的交付日期之后，仍然以塔吊出租人的身份收取了剩余租金8万元，违反双方办清交付手续后，由原告收取塔吊租赁费的约定，属于不当得利，应向原告返还。2.孙某某的证言一份，证明原告从被告处购买塔吊的事实；合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未能按照合同约定向原告交付塔吊并将塔吊备案至原告名下的事实；因被告与万三和有债务纠纷，塔吊被万三和拉走的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告李孝宗、张海菊于2011年3月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告李孝宗签订《塔吊买卖合同》，合同约定：“被告李孝宗出售二手5610-6（中联重科80）型号塔吊一台总价格30万元；被告于2014年7月将塔吊发票开至原告岳海勇名下，并向原告交付塔吊其余资料及相关手续；原告于2013年9月1日向被告支付首付款26.7%（8万元），2013年10月1日前支付40%（12万元），剩余资金33.3%（10万元）由塔吊租赁费中按月（暂定2013年10月至2014年6月）由被告收取，收够10万元后双方办清相关手续，剩余租赁费用由原告收取”。合同签订后，原告按照合同约定分别于2013年9月1日、2013年9月26日、2013年12月17日以现金的方式向被告支付塔吊款23万元，履行了付款义务，但原告实际未对合同中的标的物进行过占有、管控和经营，一直仍由李孝宗占有和经营管理，至今原告不能占有涉案塔吊，导致合同目的不能实现。原告多次向二被告催要，但二被告一直拒付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告岳海勇在与被告李孝宗签订买卖合同后，向被告支付了23万元的购买塔吊款，其合同义务已经履行。被告李孝宗未按合同约定履行交付涉案标的物的行为，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。由于被告的原因导致原告购买塔吊的目的不能实现，原告请求解除双方塔吊买卖合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告应当向原告返还原告实际支付的购买款，且因被告违约，被告应当承担占用原告购买款期间的利息损失，利息损失应当以原告实际支付的23万元按年利率6%计算至购买款返还为止。原告要求被告承担其余70000元的利息损失，因原告未实际占有和经营管理涉案塔吊，也未实际支付过该笔购买款，故对其该项诉讼请求本院不予支持。张海菊系李孝宗妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）（四）（五）项、第一百零七条、第一百三十三条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除原告岳海勇与被告李孝宗于2013年9月1日签订的《塔吊买卖合同》； 二、被告李孝宗、张海菊于本判决生效后十日内向原告岳海勇返还塔吊款23万元，并承担占用原告资金利息71569元（暂算至2018年12月4日，实际计算至返还清塔吊款之日止）； 三、驳回原告岳海勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，减半收取计3592元，由被告李孝宗、张海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。