wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0067号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人刘XX向高XX贩卖毒品0.24克后，在离开时被抓，在其住处查获海洛因0.76克，冰毒1.82克（经毒化检验鉴定：其中含有甲基苯丙胺及海洛因成分）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘XX的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘XX判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人刘XX在位于北辰区XXXX小区内向高XX贩卖毒品0.24克，获款人民币200元。刘XX离开时被抓获，后对其住处搜查，查获海洛因0.76克，冰毒1.8克（经毒化检验鉴定：其中含有甲基苯丙胺及海洛因成分）。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人高XX证言；现场照片、扣押清单、罚没清单、搜查笔录；现场检测报告书；刑事判决书、劳动教养决定书；毒品收缴决定书；刘XX户籍信息、高XX、贾X、张X户籍信息，工作说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年二月十八日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第505号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告费秀华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告费秀华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2014)左民初字第20-1号原告魏晓风（又名魏小风），女，1965年1月8日生，汉族，山西省左权县辽阳镇殷家庄村人，现住左权县滨河嘉园水景洋房*号楼***室。被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市住所地左权县城辽山路*号。代表人张勇，职务:负责人（店长）。本院受理原告魏晓风诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市买卖合同纠纷（原立案案由为租赁合同纠纷，后原告主张以买卖合同纠纷审理）一案后，被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，原告是与山西吉隆斯商贸股份有限公司存在租赁关系，其不具备独立的法人资格，原告因租赁纠纷起诉，只能向山西吉隆斯商贸股份有限公司的住所地即介休市人民法院提起诉讼，故提出管辖权异议。经审查，本院认为被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市提出的上述异议是针对原告起诉的被告主体是否适格，与管辖权异议是两个不同的概念，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：驳回被告山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张献英二〇一四年二月二十日书记员  李 青
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝民初字第72号原告苏某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告张某，男，出生不详，汉族，孝义市人。本院在审理原告苏某诉被告张某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告苏某承担。审判员  张征全二〇一四年二月二十八日书记员  郝小锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌��初字第01759号原告王占英，女，1965年6月1日出生。委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。被告张进维，男，1979年10月28日出生。委托代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。本院在审理原告王占英诉被告张进维土地租赁合同纠纷一案中，原告王占英于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告王占英负担，已交纳。审判员  徐连森二〇一四年二月十一日书记员  张 华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0051号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人殷某某，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，苏州××酒吧员工。2013年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人殷某某于2013年8月22日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏GXXX**的轿车行驶至本市新市桥附近时，发生碰撞电动车的交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇浓度为90毫克/100毫升。案发后被告人殷某某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人殷某某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人殷某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。庭审中，公诉人宣读出示了被害人从某某、邢某某的陈述笔录，证人刘某某、焦某某、谢某某、张某某的证言笔录及证人刘某某的辨认笔录，被告人本人供述笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接警记录信息、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人殷某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人殷某某危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，本案中交通事故发生时，被害人邢某某驾驶电动车带人由东向西在机动车道内逆向行驶，故经认定，被告人殷某某负事故的主要责任。本案审理期间，被告人殷某某缴纳了罚金保证金人民币1000元及民事赔偿保证金人民币15000元，暂存于本院财政专户，被害人从某某、邢某某表示对民事赔偿另行主张，但对被告人予以谅解。上述事实有现金解款单复印件、江苏省暂扣款收据、谈话笔录、谅解书予以证实。本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某某明知他人报警在现场等候并经通知主动至公安机关，可视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人殷某某能积极承担民事赔偿责任，交纳赔偿保证金，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其血液中乙醇浓度及在交通事故的责任，经社区矫正调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一四年二月二十五日书记员  王雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第31号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某，男，1988年2月26日生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民。2013年4月4日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，罚款伍百元。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。辩护人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙秀英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年4月3日19时许，被告人李某与被害人孙某某在永宁县望远镇银子湖二期建筑工地生活区，因琐事发生争吵并撕扯在一起，李某用右膝盖猛顶孙某某右腿，致孙某某右大腿骨折，经鉴定孙某某伤情程度为轻伤。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对事实部分辩称，其没有用膝盖顶孙某某的右腿。其辩护人辩称，一、对指控被告人李某犯故意伤害罪罪名没有异议，但指控被告人李某用膝盖顶孙某某右腿证据不足。二、被害人对伤害结果的发生也存在过错。三、被告人李某系初犯、偶犯且认罪态度好，其犯罪行为社会危害性小。四、被告人李某家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上建议对被告人李某免予刑事处罚。经审理查明，被告人李某与被害人孙某某同在永宁县望远镇银子湖二期建筑工地打工，被害人孙某某系带班工长。2013年4月3日19时许，被害人孙某某到工地宿舍叫齐某某和柳某某加班，同在宿舍的被告人李某要求孙某某给其开具加班的工条，遭孙某某拒绝后双方发生争吵，争吵中被告人李某抓住孙某某衣领，双方发生撕扯，齐某某与柳某某过来劝解时，被告人李某用膝盖顶撞孙某某右腿后又向孙某某胸口推了一下，双方一同摔倒在地，孙某某发现自己腿部受伤遂打电话报警，后被送至宁夏医科大学总医院住院治疗。经诊断为1.右股骨中段骨折；2.右骨骨干骨折术后；3.右股骨干内固定物取出后。2013年7月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤。另查明，被害人孙某某2010年因交通事故致右大腿骨折，行钢板固定术，2012年10月去除钢板。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项经济���失共计193409.18元。经本院主持调解双方达成协议，由被告人李某家属赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失80100.00元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人孙某某对被告人李某的行为予以谅解，并请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人李某的身份情况；二、疾病诊断证明书，证实被害人孙某某的伤情情况；三、鉴定文书，证实被害人孙某某的伤情程度为轻伤；四、被害人孙某某的陈述，证实2013年4月3日19时许，其到民工宿舍叫齐某某、柳某某加班，同宿舍的被告人李某让其开零工，其拒绝后走到宿舍门口，李某上来抓住其衣领推了其两下，齐某某、柳某某过来拉架，李某就朝其右腿顶了一膝盖，将其顶倒，当时腿部就肿了起来，后其打电话报警了。其右大腿在2010年因交通事故骨折打了钢板，2012年10月份去掉的钢板；五、证人齐某某的证言，证实被害人孙某某是其工地技术负责人。2013年4月3日19时许，孙某某到其宿舍让其与柳某某加班，同宿舍的被告人李某与孙某某发生口角，李某冲上去抓住孙某某的衣领，孙某某也抓住李某衣服，其就上去拉住李某身体，柳某某拉住孙某某的手，李某用右膝盖在孙某某的大腿猛顶了一下，然后将孙某某推倒在地，李某也倒在孙某某身上，其将李某拉起来，柳某某扶孙某某扶不起来，孙某某抱着腿说疼的起不来，后派出所的民警就来了；六、证人柳某某的证言，证实被害人孙某某是其工地带班工长，2013年4月3日19时许，其与齐某某在宿舍刚吃完饭，看见李某与孙某某在宿舍门口互相抓住衣领撕拉，其就与齐某某过去往开拉，正拉着，李某向孙某某胸口使劲推了一把，孙某���就摔倒了，其过去将李某拉开后看到孙某某的右大腿肿了起来，过了一会警察就来了。孙某某的右腿过去因骑摩托车摔伤打了钢板，2012年12月才拆了钢板；七、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解的事实；八、被告人李某的供述，证实被害人孙某某系其工地带班工长。2013年4月3日19时许，其在工地生活区要求孙某某给其开具加班工条，遭孙某某拒绝后，双方互相辱骂，之后撕拉到一起，撕拉中其将孙某某推倒在地，其也倒在孙某某的身上。孙某某便说自己腿子疼的站不起来。本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生争吵并撕打致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，结合本案情节，被告人李某符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李某及其辩护人辩称没有用膝盖顶撞被害人的辩解意见，因有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证，能够证实被告人李某用膝盖顶撞被害人的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。对于辩护人辩称对被告人李某免予刑事处罚的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1166号原告孙某某，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘某某，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年二月十八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2587号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍。被告何美娣，女，1928年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司诉被告何美娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费294元、保洁费228元、保安费276元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年二月八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1101号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平。住所地上海市裕德路***号*楼。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海壹亩田果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人高春茂。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海壹亩田果蔬专业合作社电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币5504元及逾期付款违约金人民币1989.30元，共计人民币7493.30元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第58号之一申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘立平。委托代理人：王斌，陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第142号裁决书，受理珠海市建筑工程有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司仲裁纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海市中广置业有限公司应向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币431454802.98元及支付违约金98006275.26元并在裁决生效之日起应以431454802.98元为基数按日万分之六支付违约金；珠海市建筑工程有限公司的工程款在421736499.75元范围内就“华夏中广城二区”S3地块原5栋、6栋、8栋建设工程（现为3栋、8栋、7栋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；支付仲裁费2372568元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。因被执行人珠海市中广置业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市中广置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十日书 记 员  朱乐乐
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执恢字第00012号申请执行人任忠文。被执行人��原县大同工贸有限公司。法定代表人白忠原，系该公司董事长。本院在执行任忠文申请执行三原县大同工贸有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2003）三民初字第151号民事判决书向本院申请执行3000元，执行中经本院研究决定给予申请人救助3000元，申请执行人已经领取，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：三原县人民法院（2014）三法执恢字第00012号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  王 枫代理审判员  蒲新一二〇一四年二月二十四日书 记 员  张宗禄
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第614号原告王亚芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵玉莲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告盛逸美，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告石明玉，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告谭利豪，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛庆家，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄小东，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄耀昌，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告王世俊，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告范玉章，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告姚永全，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告姜志超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵德兴，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈玉华，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄尚德，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告范玉德，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告李永春，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。全体原告的诉讼代表人范玉章。全体原告的委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人朱建军。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。第三人上海崇明特种电磁线厂，住所地上海市崇明县。法定代表人范玉章。委托代理人陈刚。本院在审理原告王亚芳、赵玉莲、盛逸美、石明玉、谭利豪、薛庆家、黄小东、黄耀昌、王世俊、范玉章、姚永全、姜志超、赵德兴、沈玉华、黄尚德、范玉德、李永春诉被告崇明县陈家镇人民政府、第三人上海崇明特种电磁线厂股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚芳、赵玉莲、盛逸美、石明玉、谭利豪、薛庆家、黄小东、黄耀昌、王世俊、范玉章、姚永全、姜志超、赵德兴、沈玉华、黄尚德、范玉德、李永春撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  王怡二〇一四年二月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第310号申请执行人：朱有良。被执行人：新疆浩兴天成工程技术服务有限公司。法定代表人：张玉涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第304号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆浩兴天成工程技术服务有限公司的存款、收入41208.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆浩兴天成工程技术服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年二月二十日书记员 杜晓贝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商��初字第00164号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告阮某，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告阮某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  江小武二〇一四年二月十七日书记员  王 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00024号原告王某某。原告李某某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某。本院在审理原告王某某、李某某与被告王某甲、王某乙、王某赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、李某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年二月二十六日书 记 员  康吏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第560号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何飒。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何飒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2013)和民一初字第1545号原告赵宝元被告张保胜原告赵宝元与被告张保胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝元、被告张保胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝元诉称，2013年8月9日22时许，被告乘坐原告驾驶的津E×××××出租车行驶至南开区八里台桥下好123KTV附近时因路线问题与原告发生口角，被告用右手打了原告的左脸，被告的行为致使原告经济及精神上受到严重损失，故原告为维护自身的合法权益，起诉来院要求被告赔偿原告医疗费318.5元、交通费178.8元、精神损失费10000元，共计10497.3元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历1本，医药费票据4张，处方1张，诊断证明2张，影像学检查报告单1张；2、出租车票据10张，燃油附加费专用票据8张；3、结案说明复印件1张，行政处罚决定书复印件1张。被告张保胜辩称，我与家人从王顶堤打车到和平区世昌里，原告是出租车司机，原告说走鞍山西道，我们说走复康路电台道，原告就跟我爱人一直矫情，到了八里台桥下堵车，我爱人说不知道南大对面的巴西烤肉店还有没有，原告以为我们是让他从那里走，就又和我们矫情，我们说从气象台路走也可以。后原告就骂街，我就动手打了他一下，由于当时我喝酒了，我也记不清楚打哪儿了。后原告又骂我，我就又打了他的胳膊一下，原告没有还手。后原告报警，派出所调解，原告要4200元，我不同意，派出所对我行政处罚罚款400元。对原告要求的医疗费及交通费178.8元没有异议，我同意赔偿，但是原告先骂我在先，所以我只同意赔偿医药费、交通费的三分之二。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告系津E×××××号出租车司机。2013年8月9日22时许，被告及家人乘坐原告驾驶的出租车行驶至南开区八里台桥下好123KTV附近时，因行车路线问题，被告与原告产生争执，被告动手将原告打伤。后原告报警。原告经公安机关指定医院南开医院诊断伤情为：颈部外伤，颈部左侧近端靠近左耳下端可见大小约4×4cm范围红肿，压痛。为此，原告花费医疗费共计317.5元。另查，就被告打伤原告之行为，天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所出具公共公（南开）行罚决字（2013）1号行政处罚决定书，决定给予被告治安罚款400元的处罚。被告已缴纳罚款400元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关材料及本院调取的天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所卷宗材料，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于原告所受伤情，通过本院调取的天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所卷宗材料中所反映及原、被告庭审中陈述，均能证实原告伤情系被告打伤所致。故被告应赔偿原告因此次侵害造成的各项合理经济损失。关于赔偿数额问题，原告所主张的医疗费，经本院核实为317.5元，该费用确系治疗本次纠纷导致的伤情所产生，被告应予赔偿。关于原告主张的交通费，被告对数额没有异议，仅对承担比例存有异议。因双方发生纠纷整个过程中，原告始终没有动手，亦不存在过激行为，故原告不存在过错，对于交通费被告应当全部赔偿。对于原告主张的精神损失费，因原告所受伤情未构成残疾，亦未提供证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张保胜赔偿原告赵宝元医疗费317.5元、交通费178.8元，共计496.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张保胜负担。（本判决生效之日起三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二○一四年二月十九日书记员张曾霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第37号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月3日被抓获，同月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人黄，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月3日被抓获，同月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]14号起诉书指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李、黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月3日22时40分许，被告人黄与被告人李及其同伴等人在本市岳阳楼区苏格缪斯酒吧玩时，碰到之前和自己朋友有矛盾的“小黑皮”，黄即用匕首逼“小黑皮”出酒吧意欲对其殴打，被酒吧保安制止并被赶出酒吧。随后黄召集李等人不顾保安制止持刀强行冲进酒吧继续找“小黑皮”的麻烦，李看到“小黑皮”后，拿砍刀对“小黑皮”乱砍，酒吧保安段在制止李行凶时被李砍伤左手环指，致左手环指末节离断伤。经鉴定，被害人段左手损伤已构成轻伤。2013年11月3日，被告人李、黄被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李、黄随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人李、黄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对二被告人予以判处。被告人李、黄对公诉机关指控他们寻衅滋事的事实均供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后被告人李、黄的亲属与被害人段达成了刑事和解，赔偿被害人各项损失12万元，被害人出具了谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人李、黄的户籍资料、辨认笔录、提取笔录;公安民警抓获被告人李、黄经过的证言以及证人的证言；被害人段的陈述;被告人李、黄的供述与辩解;伤情鉴定意见;现场勘查记录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李、黄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人李、黄犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李、黄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人李、黄归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人李、黄的亲属庭审后主动赔偿了被害人的损失12万元，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）被告人黄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一四年二月十九日书 记 员  杨 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第840号原告张启兰，女，1986年生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人李箐友、章春瑜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告吴银妹，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市金山区。原告张启兰诉被告吴银妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请于法不悖，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张启兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取122元，由原告张启兰负担。代理审判员 郭 峰二〇一四年二月十二日书 记 员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6572号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市新城区罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，汉族。被告窦明文，男，出生日期、民族不详。原告赤峰赤峰百悦物业有限责任公司与被告窦明文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告窦明文给付2008年至2013年物业费2292元。本院于2013年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告窦明文的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月十七日书 记 员 王晓娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商��初字第00079号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告余某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告余某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
浙江省杭州市余杭区人民法院（稿）签发：核稿：文别：当庭宣判拟稿：案号：（2014）杭余刑初字第167号共印28份浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人贺某，农民。2013年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月23日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人胡某，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1579号起诉书指控被告人贺某、胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人贺某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨，被告人贺某、胡某伙同他人预谋到杭州市盗窃汽车备胎。随后被告人贺某、胡某等人携带扳手、铁棍、对讲机等作案工具，驾驶车辆从浙江省慈溪市驶往杭州市，在杭州一高速出口下，沿路寻找作案目标，后采用拆卸的方式，分3次分别在杭州市各路段盗窃停放在路边的车辆3辆，共窃得汽车备胎3个。当日凌晨，被告人贺某、胡某等人又驾车至杭州市余杭区中泰街道中泰路石鸽良种场路，采用相同方法，窃得被害人郑某停放在路边的厢式半挂车上的德安通汽车备胎1个。经鉴定，赃物价值共计人民币8450元。案发后，上述轮胎已追回，其中德安通轮胎已发还被害人郑某。公诉机关认为被告人贺某、胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贺某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；地点辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发票；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、胡某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押在杭州市公安局余杭区分局的轮胎三个，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。四、现扣押在杭州市公安局余杭区分局的作案工具小手电筒一个、扳手一个、液压钳一个、铁棍二根、对讲机二个予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马骏二〇一四年二月十一日书 记 员  施晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区民初字第00592号原告杨钊，男，1987年9月12日出生，汉族。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4号。本院在审理原告杨钊诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨钊于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钊撤回起诉。本案减半收取受理费5元，由原告杨钊负担。代理审判员  罗晓军二〇一四年二月十日书 记 员  周 丹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执恢字第00014号申请执行人康峰。被执行人程鹏涛。被执行人贾万宏。本院在执行康峰申请执行贾万宏、程鹏涛交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，申请人依据已生效的（2001）三刑初字第59号刑事附带民事判决书向本院申请执行，该案执行标的20459.50元，本次申请执行标的2000元，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人程鹏涛已经履行标的2000元，申请执行人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2014）三法执恢字第00014号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  王 枫代理审判员  蒲新一二〇一四年二月二十四日书 记 员  张宗禄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00521号原告黄建兵，男，汉族。被告重庆腾众广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路35号18-B。本院在审理原告黄建兵诉被告重庆腾众广告传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄建兵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建兵负担。代理审判员  李明刚二〇一四年二月十三日书 记 员  牟维维
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民一终字第1080号上诉人（原审原告）：胡建磊，男。委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丰玉，男。被上诉人（原审被告）：陈令菊，女。上列两被上诉人的委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。上列两被上诉人的委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。上诉人胡建磊因与被上诉人安丰玉、陈令菊排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡建磊的委托代理人陈为国、被上诉人安丰玉、陈令菊的委托代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：安丰玉与陈令菊系夫妻，胡建磊的妻子安丰香与安丰玉系亲姐弟关系，双方均为日照市岚山区高兴镇东牟家村村民。1996年，安丰玉从高兴初级中学处租赁土地一宗，东西长32米，南北宽12米，年租金为900元。1996年4月13日，安丰玉对该宗土地办理了高兴村镇建设委员会批准的编号为96009的村镇规划选址意见书，随后安丰玉与陈令菊在该宗土地的东半部分建成房屋七间，并将其余土地的外周用院墙围起。2002年，安丰玉口头同意将该宗土地及房屋交由胡建磊夫妻使用，双方未签订任何书面协议，胡建磊也未向安丰玉、陈令菊支付任何费用，但自2003年至2012年的土地租赁费由胡建磊向高兴初级中学交纳。2008年，经安丰玉同意，胡建磊在该宗土地的西边院落内投资建设房屋十二间（包括过道一间）从事餐饮经营。2012年，双方因该宗土地及房屋的使用权和归属问题发生纠纷，安丰玉与陈令菊迫使胡建磊搬离了争议的房屋。原审庭审中，胡建磊提供了建房支付材料款及人工费的收款收据一宗、交纳给高兴初级中学土地租赁费的收据复印件一宗予以证明涉案房屋归胡建磊所有，安丰玉与陈令菊对此予以认可，但辩称该证据不能证明胡建磊对争议房产享有合法产权；胡建磊还主张因安丰玉与陈令菊侵权行为给胡建磊造成经营损失50000元，胡建磊仅主张10000元，但是未能提供证据予以证实；安丰玉与陈令菊主张从未将自己的土地房产转让胡建磊，仅出于照顾亲情出借给胡建磊养家糊口使用，当时同意让胡建磊建设房屋和交纳租金也是想着不要胡建磊的租赁费，让胡建磊使用一段时期后，在以后安丰玉与陈令菊需要使用而收回该地产时，胡建磊的投入就抵顶租金了。原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、庭审笔录、选址意见书复印件、缴费单据复印件等在卷佐证。原审法院认为：权利人对合法的不动产物权享有直接支配和排他的权利。因本案讼争的房产未办理不动产权属证书或产权登记，胡建磊必须提供其他有效证据证实对该房产享有合法物权，其诉求才能获得支持。从胡建磊提供的土地租赁费交款证明和建房支付材料费及人工费的收款收据两项证据看，均不具有物权凭证的法律效力。首先，争议房产的占地最初由安丰玉与陈令菊承租，安丰玉与高兴初级中学之间最先成立土地租赁使用关系，胡建磊提供的土地租赁费交款凭证等证据不足以证实安丰玉已将该宗土地转让或转租给胡建磊使用；其次，胡建磊未能提供在该宗土地上建房的合法审批手续，而1996年针对该宗土地的村镇规划选址意见书由安丰玉与陈令菊办理，故胡建磊提供的支付建房花费款项的证明不足以证实胡建磊对争议房屋享有受法律保护的所有权。综上，从争议房产所占土地的流转、建设审批和该宗土地上全部附着物的形成看，安丰玉与陈令菊合法享有该宗土地的使用权和建设地上附着物的权利在先，因胡建磊提供的现有证据无法证实安丰玉与陈令菊的上述权利如何流转给胡建磊，故对胡建磊要求安丰玉与陈令菊停止侵占争议房屋的诉讼请求，原审法院不予支持；对胡建磊主张的损失，因房屋的合法产权问题没有明确，且不能证明损失的具体数额，原审法院对该诉讼请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回胡建磊的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡建磊负担。上诉人胡建磊不服原审判决上诉称：一、涉案房屋的所有权归上诉人胡建磊所有，原审认定上诉人对涉案房屋没有合法权利是错误的。原审已查明上诉人在十多年的时间里向土地使用权人交纳了土地租赁费用，后在该土地上建设了涉案房屋，则涉案房屋是上诉人个人合法财产。原审认定两被上诉人享有该宗土地的使用权和建设地上附着物的权利在先是错误的。上诉人通过十余年的实际租赁取得了该片土地的使用权，被上诉人的原租赁期限已经届满，而原审认定被上诉人曾租赁过该片土地、办理了土地建设使用手续从而建设的房屋就必然归被上诉人所有是错误的。另，原审法院在未查明涉案房屋的所有权的情况下，对上诉人主张的损失不予支持是错误的。二、一审已查明被上诉人迫使上诉人搬离了涉案房屋，侵权事实已经形成，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。三、原审适用法律错误。依据《民法通则》第七十五条，上诉人对涉案房屋享有所有权，依据《民法通则》第七十一条、第一百一十七条，被上诉人已构成侵权，应承担侵权责任。原审适用《物权法》条款是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人停止侵权并赔偿上诉人的损失。被上诉人安丰玉、陈令菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为:争议房产未办理相关产权手续，争议房产所在的土地系被上诉人所承租，被上诉人对该宗土地经批准办理了村镇规划选址意见书，上诉人使用涉案土地期间，租赁费系上诉人缴纳，上述事实清楚，本院予以确认。上诉人主张争议房屋系其所有，并提交建房支付材料费及人工费的收款收据，但该收据并不是确认物权的依据，而涉案土地系被上诉人承租，上诉人无证据证明其已取得涉案土地使用权亦未经政府部门审批办理房屋权属证明，仅凭建房花费收款收据无法证明其对涉案房产具有合法物权，上诉人关于其已取得涉案土地的使用权并对争议房屋享有所有权的主张不能成立，本院不予支持。原审据此驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。因上诉人无证据证明其对争议房产拥有所有权，原审根据《中华人民共和国物权法》相关规定处理本案并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡建磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王 蓉代理审判员  李 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  魏 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书［2013］齐刑一终字第109号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。原审被告人王焕发，男。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人王焕发故意伤害暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）梅刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人王焕发服判，不上诉。刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某某、被告人王焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定2013年3月20日13时许，被告人王焕发与被害人李某某在梅里斯区养路段收发室内因分配工作问题发生口角，并用拳头互相殴打，被在场职工拉开后，二人来到养路段院内继续互相殴打，期间被告人王焕发手持养路段职工工作用的铁锹击打李某某腹部，造成李某某左侧第五、六、七根肋骨骨折，左侧胸腔积液。经法医鉴定：李某某所受损伤评定为轻伤，伤残十级。被害人李某某被公安机关给予行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。被告人王焕发的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成实际经济损失80891.43元。认定上述事实的证据：书证、被告人王焕发的户籍证明及到案经过、证人袁某、吴某某、尚某某、宫某某、赵某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王焕发的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书、被害人王某某的病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据等。一审法院认为，被告人王焕发用铁锹故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王焕发不能赔偿被害人的经济损失，应从重处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，王焕发应承担主要责任，被害人李某某应承担次要责任关于李某某提出的营养费，因其未提供证据证实，不予支持；其提出精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，其提出交通费，应以必要的实际发生为准。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决：一、被告人王焕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人李某某的经济损失80891.43元，由被告人王焕发赔偿64713.14元（80891.43×80％），于判决生效后立即给付；余款16178.29元（80891.43元×20％）由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某以原审刑事附带民事判决认定被告人王焕发赔偿其6713.13元不准确，应全额赔偿其经济损失111035.43元为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实、证据一致。本院认为，原审被告人王焕发持械故意伤害他人身体，致被害人人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对其定罪准确，并根据本案的事实及情节，对原审被告人王焕发和上诉人暨被害人李某某在本案中各负其责的认定准确，对被告人王焕发的量刑适当。上诉人李某某的合理经济损失，原审判决已予认定。故对其上诉理由不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段志辉审 判 员  袁振利代理审判员  朱英杰二〇一四年二月十八日书 记 员  施冬冬
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河和法执字第7号申请执行人ＸＸ岳，男，汉族。被执行人袁东烟，女，汉族。申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）河和法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人袁东烟于判决生效之日起30日内，赔偿申请执行人ＸＸ岳的经济损失合计人民币109508.37元。因被执行人袁东烟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ岳于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人袁东烟所欠申请执行人ＸＸ岳赔偿款人民币109508.37元，申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟除2014年1月23日所给付400元外，再给付其赔偿款人民币32000元，对剩余赔偿款人民币77108.37元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃，并申请本案结案。二、申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟再给付其赔偿款人民币32000元分期付款，申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟于2014年3月10日前给付人民币15000元；于2014年12月30日前给付人民币17000元。三、本案诉讼费1500元及执行费1642元共人民币3142元，由被执行人袁东烟负担，于2014年12月30日前付清。四、被执行人袁东烟应自觉按执行和解协议向申请执行人ＸＸ岳履行义务，否则，申请执行人ＸＸ岳可以向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成的执行和解协议，是双方���实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一四年二月二十八日书 记 员  徐东海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第116号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告顾林妹，女，1960年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾林妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  裴孙英二〇一四年二月十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第7652号原告丁爱华，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄志梁，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌正杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴月莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告顾建彪，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈大鸣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王正华，职务不详。原告丁爱华、黄志梁、凌正杰、吴月莹、顾建彪、沈大鸣诉被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司旅游合同纠纷一案，原告在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一四年二月十日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第517号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈欢龙。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈欢龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第375号原告叶祥均，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告上海源圆建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曾其明。本院在审理原告叶祥均诉被告上海源圆建设发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶祥均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶祥均撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  肖明弟二〇一四年二月十八日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人曾婉慧2014-2-28报或抄报：当事人及其委托代理人送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第44号印20份存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第44号原告何月好，女，1964年11月30日出生，住佛山市顺德区。委托代理人唐达，是广东杰泰律师事务所律师。委托代理人李加果，是广东杰泰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，注册号：（分）440681000356762。负责人方行，总经理。委托代理人项宇，是该公司员工。原告何月好与被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果、被告的委托代理人项宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月11日，霍晓星驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号车行驶至南海区平洲平北工业区由西向东方向道路时，因操作不当与叉车发生碰撞，导致原告车辆右前门处多处受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定，驾驶人霍晓星对此次事故负全部责任。2012年8月22日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行价格鉴定，认定原告的车损为11426元，原告为此支付了评估费714元。2012年5月29日，原告为粤Ｘ×××××号车向被告投保了不计免赔的保险金额70000元的车辆损失险，本案交通事故发生在其承保期限内，霍晓星是原告同意的合法驾驶人。事故发生后，被告一直拒绝理赔。故起诉请求判令：被告立即向原告赔偿车辆损失11426元、评估费用714元，合计12140元。被告辩称，粤Ｘ×××××车在被告投保车辆损失险，限额70000元，不计免赔。对于本次事故损失被告只应该在保险责任的范围内赔偿，维修费方面被告认为没有维修发票佐证物价的估损且不能反映出损失已实际发生，因此对维修金额不予确认。评估费属于间接费用，被告不同意赔偿。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证，被告的工商信息查询资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。粤Ｘ×××××号车辆行驶证，证明保险车辆属于原告所有。3、道路交通事故认定书，证明保险车辆于2012年8月11日发生交通事故，造成车辆损失。4、价格鉴定书、价格鉴定表、评估费发票、维修费发票，证明经鉴定原告的车辆损失是11426元，原告为此支付了鉴定费714元，车辆已实际修复并支付了维修费。5、机动车辆保险单，证明本案事故发生在被告的承保期限内，应赔偿原告损失。6、霍晓星的驾驶证，证明霍晓星具有合格的驾驶资质。经质证，被告对原告证据的真实性没有异议，关联性意见与答辩意见一致。被告以原告没有在事故现场通知被告出险，导致被告无法查实事故现场情况为由，申请本院向交警部门调取事故现场照片。根据被告的申请，本院向交警部门调取了本案事故的现场照片4张。被告没有其他证据提供。经质证，原、被告对本院调取的照片没有异议。经审查，原、被告对本案证据的真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此支付保险车辆维修费11426元，有相应的价格鉴定书及维修费发票证明，被告应当依约承担保险责任。评估费714元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，原告因本起交通事故遭受经济损失合计12140元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12140元予原告何月好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取51.75元(原告已预交)，由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年二月二十八日书记员  曹 悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第148-1号申请执行人李茂香。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂香于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第58号原告王明忠。被告刘绍香。原告王明忠与被告刘绍香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告刘绍香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月份，被告因急需用钱向原告借款人民币130000元，未约定利息，还款期限为20天。借款偿还期限到期后，原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金以及利息。被告辩称，被告欠原告130000元整，借款属实，借款时并没有约定利息。现在一次性偿还借款确有困难。被告同意用其被法院查封、冻结的财产来偿还其所欠原告的借款。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，截至2009年8月，共计从原告处借款130000元，2013年12月7日原告为被告出具借条1件。后经原告多次催要，被告未偿还此款，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、答辩状、借条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的13万元借款属实，被告应予偿还，因双方在借款合同成立时未约定利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王明忠借款130000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一四年二月十三日书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。有关执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1063号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟国。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十二日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第498号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告周林华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周林华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿埇民一初字第01743号原告：王某,男。被告：关某。本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  何茹二〇一四年二月二十六日书记员  刘娇
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第470—2号申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。法定代表人王素院，该行行长。委托代理人庞俊红，该行主任。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被执行人太康县商业总公司商场，男，1960年8月15日出生，汉族，住黄泛区农场郭庄村。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1530号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人李富国送达执行通知书，限被执行人于2013年12月22日前履行义务，至今一直未履行。在执行过程中，查封被执行李富国所有的位于黄泛区农场郭庄村418#房产（房屋所有权证：泛房字第7400200**号）并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行李富国在位于黄泛区农场郭庄村418#房产（房屋所有权证：泛房字第7400200**号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年二月十二日书记员  赵二军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第787号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告王志武，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告王志武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1950元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月十三日书 记 员  郑雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1084号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告顾寿华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾寿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00065号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月8日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月11日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年9月26日15时许，在砀山县良梨镇阎王庙村，被告人杨某某将被害人房某某停放在其商店门口的一辆“福田五星”电动三轮车盗走。次日房某某报案后，杨某某将盗窃的电动车送至砀山县公安局良梨派出所，后发还给被害人。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3510元。2013年10月11日，被告人杨某某在家人杨某某的陪同下向砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了自已的犯罪经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）119号《关于被盗“福田五星”电瓶三轮车的价格鉴定结论书》、发还清单证明、被害人房某某的陈述、证人刘某某、杨某乙、于某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且主动退还给被害人被盗的财物，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐世金二〇一四年二月十七日书记员  李 冬附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第543号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告富桂华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告富桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00192号原告邬静，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈治文，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。法定代表人蔡继军，该公司董事长。被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。负责人冯勇，该分公司总经理。本院在审理原告邬静、陈治文与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邬静、陈治文于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邬静、陈治文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬静、陈治文撤回起诉。案件受理费278元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十三日书记员  张 川
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第556号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。负责人林华，董事长。委托代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市恒江豪园3栋103室。被告陈青斌。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈青斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，且被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  官正林二〇一四年二月二十七日书记员  林丽春
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00177号太和县赵庙中心卫生院：你与范鸿飞、范豪杰医疗损害赔偿纠纷一案的（2010）太民一初字第00508号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月八日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第790号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告王子友，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告王子友民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币750元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第993号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。被告顾德忠。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德忠物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二诉保字第0024号原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。代表人宋刚，行长。被告天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业天环路五号。法定代表人梁建雄，董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津亚铜钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5068191.03元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津亚铜钢铁有限公司银行存款人民币5068191.03元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  王振新代理审判员  王福元二〇一四年二月七日书 记 员  靳一诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1077号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告夏海英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告夏海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第2675号原告巩XX，住天津市蓟县。被告延XX，住址同上。本院在审理原告巩XX与被告延XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巩XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一四年二月二十日书 记 员  马志群
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第210号易民初字第210号原告沈兰英，女，汉族，1971年9月16日生，易县桥家河乡寨头村，村民。被告陈成喜，男，汉族，1955年3月29日生，易县坡仓乡坡仓村，村民。原告沈兰英与被告陈成喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兰英、被告陈成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰英诉称，2009年8月份，被告陈成喜开采铁矿，从我处购买柴油，共欠我油款34611元。我多次催要，被告陈成喜均未给付。为保护我的合法权益不受损失，请求法院依法判决被告陈成喜给付欠款34611元。被告陈成喜辩称，欠原告沈兰英柴油款属实，但不是我一个人欠的，有合伙人和我共同欠的，这个不能由我个人偿还。庭审中，原告沈兰英向法庭提交2009年8月6日被告陈成喜出具的欠条一份，用以证明被告陈成喜欠款34611。经被告陈成喜当庭质证无异议，故本庭予以认定。被告陈成喜未就其主张向法庭提交证据。经审理查明，2009年8月份，被告陈成喜开采铁矿，从原告沈兰英处购买柴油，共欠款34611.00元。2009年8月6日被告陈成喜为原告沈兰英出具34611.00元欠条一份。后经原告沈兰英多次催要未果。被告陈成喜称该笔债务为合伙债务，未提交证据证明。2014年1月20日原告沈兰英诉至本院，请求依法判令被告陈成喜偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈成喜购买原告沈兰英的柴油，双方形成买卖关系。被告陈成喜应给付欠款34611元，其拒不给付欠款的行为是错误的。原告沈兰英要求其给付欠款34611元应予支持。为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈成喜给付原告沈兰英欠款34611元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王永刚审 判 员  赵凤义人民陪审员  张金定二〇一四年二月二十八日书 记 员  郝国占
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第00054号原告：彭其发，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告彭其发与被告叶永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭其发及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告叶永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭其发诉称：叶永高系宁国市中洁房地产开发有限公司股东。2013年7月16日，叶永高以收购土地为名向其借款100000元，约定月息2%。后其多次催要，叶永高均未归还借款。其诉至法院，请求依法判令：叶永高立即支付其借款100000元,从2013年12月8日起按月利率2%支付利息至借款付清时止,并承担本案诉讼费。叶永高未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。彭其发为证明其主张，向本院举证如下：1、彭其发、叶永高身份证复印件各一份，拟证明彭其发、叶永高身份信息；2、具条人为叶永高的借条一份，拟证明2013年7月16日叶永高向彭其发借款100000元借款并约定利息按月息2分计算的事实。叶永高未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：彭其发提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月16日，叶永高向彭其发借款100000元，并出具借条载明“今借到彭其发人民币壹拾万元整（小写：100000元），利息按两分，具条人：叶永高，2013.7.16”。后彭其发多次催要，叶永高均未归还借款，现彭其发诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。叶永高在彭其发处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。叶永高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告叶永高于本判决生效后十日内偿还原告彭其发借款100000元及利息(利息自2013年12月13日起按月息2分支付至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告叶永高承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一四年二月十二日书记员  胡 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第572号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告肖连英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1541号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁海健。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁海健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年二月十九日书记员 潘存芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第06177号原告敖某，女，汉族，公务员，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。本院于2013年10月21日立案受理了原告敖某与被告王某某离婚纠纷一案，原告敖某于2014年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告敖某负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一四年二月二十六日书 记 员 王小凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第127号原告杨桂云，女，1963年3月21日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，农民，住秦皇岛市山海关区。委托代理人厉宏智（系原告之子），男，1992年8月15日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，无业，住秦皇岛市山海关区。被告徐洪超，女，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住秦皇岛市山海关区。原告杨桂云诉被告徐洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂云及其委托代理人、被告徐洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云诉称，被告系原告的东邻居。被告在自家经常性烧废弃橡胶塑料做饭、烧炕取暖，冒出的黑烟十分呛人、颗粒物也落到原告院内，严重影响了原告的正常生活，原告曾多次反映到村委会、环保局、镇里，电视台也报道了，虽然政府来人制止，但是被告一直未能停止。2013年8月29日7时许，被告烧废料时，原告再次找到被告，劝其别再烧了，因原告无法在家待了。被告不但不听劝阻，反而大打出手，将原告打伤，致原告右胳膊脱臼，在医院治疗多日，经派出所调解未果，故起诉。为支持其诉讼请求，原告杨桂云向本院提交如下证据：一、南窑河派出所证明一份；二、原告申请法院到南窑河派出所调取的询问笔录三份；三、诊断书三份；四、医疗费票据14张，证明原告花费医疗费1726元；五，原告用药明细4张。被告徐洪超辩称，被答辩人在诉状中所述不实。2013年8月29日早上5点半左右，答辩人与丈夫在自家大门外，往车上装桃子准备去市场卖桃，被答辩人从家里出来来到门口，问我为什么还烧橡胶条，答辩人说没有烧，双方因此发生了口角，答辩人就回自家屋内干活去了。随后被答辩人未经答辩人准许擅自闯进答辩人屋内，一边骂答辩人，一边用拳头打答辩人，答辩人急忙躲闪，躲闪中，被答辩人扑空了，摔在地上，起来后拿答辩人家里的桃子砸到答辩人的脸部，然后被答辩人一家三口人，堵到答辩人家门前破口大骂，并还想打答辩人，后被村里的人拉开。在发生纠纷的过程中，答辩人并没有打被答辩人，被答辩人的伤如何造成的，答辩人并不知情，当时被答辩人打答辩人的时候，就是用的一只手，被答辩人在派出所也没有说她的伤是答辩人给打伤的。被告徐洪超未提交证据。经本院审理查明，原告杨桂云与被告徐洪超居住在山海关区孟姜镇边墙子村，两家为一墙之隔的邻居。2013年8月29日，原、被告双方因被告用胶条烧火做饭产生异味而发生口角，进而双方发生肢体冲突，原告在冲突的过程中滑倒入院治疗，经秦皇岛市工人医院医生诊断，原告杨桂云为外伤致右肘关节脱位，原告经石膏固定治疗后回家休养，医生建议其休息4周，并随诊。2013年10月30日原告到秦皇岛市工人医院复诊，医生建议原告入院进行康复治疗，原告拒绝，医生建议其休息4周并随诊。2013年11月12日，原告再次到秦皇岛市工人医院进行复诊，医生建议其进行肘关节功能锻炼，2周后复查，原告杨桂云共花费医疗费1726元。原告杨桂云为农民，从事务农工作。另查明，2013年8月29日，原、被告双方发生肢体冲突后原告报警，双方发生冲突时只有被告丈夫徐胜明在场而无其他目击证人，此案经山海关区南窑河派出所民警调解，双方未能达成调解协议，在南窑河派出所出具的证明中，载明：2013年8月29日7时许，杨桂云因东邻居徐洪超家烧废料有异味而与徐洪超夫妇发生纠纷，杨桂云称被徐洪超打伤，致右胳膊脱臼。经调解，双方未能达成协议，现双方同意由人民法院裁决。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，原告因此次冲突而受伤住院治疗。由于原、被告发生冲突时只有被告的丈夫在场而无其他目击证人，可以认定双方负同等责任。原告因此次冲突花费医疗费1726元，误工90天（2013年8月29日至2013年11月26日），产生误工费1993元（2012年度河北省农村居民人均纯收入8081元/365天×90天），按照双方的责任比例，被告应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的交通费，由于原告方未提交相关证据，因此对于该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐洪超于本判决生效后15日内赔偿原告杨桂云18**.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  杨志昌二〇一四年二月十日书 记 员  施雯轩
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧商初字第709号-2原告易善平，男，1971年11月9日生。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告南京运顺新型材建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区东山街道外巷42-718。法定代表人冯伟，该公司总经理。被告南京逢运建材科技有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路201号。法定代表人冯雪，该公司总经理。被告冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。被告冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。被告冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。上述五被告委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。上述五被告委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。被告彭泽大顺新型建筑材料有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村。本院在审理原告易善平诉被告南京运顺新型材建筑材料有限公司、南京逢运建材科技有限公司、冯清顺、冯伟、冯雪、彭泽大顺新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告易善平于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易善平撤回起诉。本案受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告易善平负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  孙香花人民陪审员  姜晓花二〇一四年二月二十五日见习书记员  甘菊兰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第95号申请人：天台利民化工仪器经营部。代表���：施仁强。申请人天台利民化工仪器经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129218257的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为宁波保税区鹏兴塑化有限公司，帐号为51×××28）无效。二、自本判决公告之日起，申请人天台利民化工仪器经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人天台利民化工仪器经营部负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一四年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年10月15日受理了申请人天台利民化工仪器经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129218257，金额为30000元，收款人为宁波保税区鹏兴塑化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第95号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天台利民化工仪器经营部对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
海南省定安县人民法院行政裁定��(2013)定行初字第6-1号原告定安某蛋鸡场，住所地：略。法定代表人许某，总经理。委托代理人符某，海南某律师事务所律师。委托代理人符二某，海南某律师事务所律师助理。被告定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，局长。原告定安某蛋鸡场与被告定安县某局国土行政强制一案，原告于2013年12月28日起诉，本院同日立案受理。由于本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，现已审理终结。经查明，2012年12月27日，被告定安县某局组织执法队对原告定安某蛋鸡场已经投产的蛋鸡场房屋设施、生产设备进行强制拆除。原告认为被告的强拆行为没有履行法定程序，属于滥用职权，违法行政，侵犯了原告的合法权益，2013年12月28日，原告诉至法院请求判决：1、认定被告强拆的具体行政行为违法；2、被告支付原��因强拆导致经济损失171590元；3、被告支付原告4.28亩的征地补偿款25038元；4、被告支付原告80亩征地补偿差价388000元；5、被告支付原告因征地导致的财产损失即挖井费用补偿差价112000元；6、被告支付原告因征地导致的停产损失100万元；7、被告承担诉讼费用。本院认为，根据定安县人民政府办公室文件的定府办（2011）80号通知，定安县塔岭工业园二园项目用地土地征收及拆迁领导小组由定安县人民政府办公室成立，组长由县长符立东担任，被告定安县某局是该小组中的业内协调工作部门，另是对塔岭官娘脊地面青苗及附属物进行清理的公告落款加盖的是定安县人民政府公章。本案中，对原告住房、厂房及附属设施进行强行拆除是定安县人民政府的具体行政行为，因此，应认定本案被告的主体不适格。根据法律有关规定，本院于2014年2月19日对原告进行法律释明，原��不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告定安某蛋鸡场的起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员 王 德 飞人民陪审员 陈 崇 武人民陪审员 王  波二〇一四年二月二十五日书 记 员 ���愿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿海南省定安县人民法院2014年2月25日印制(共印10份)
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡东行执字第23号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人蒙古烤羊腿。申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人蒙古烤羊腿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年二月十四日书记员  陈 茜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民雷初字第00029号原告田某某被告彭某某本院在审理原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某为了缓和矛盾，有利于家庭和睦，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  罗俊辉二〇一四年二月二十日书记员  刘孝能
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0041号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月9日20时15分，被告人孙XX驾驶重型半挂牵引车，沿天津市外环线由东向西行驶至北辰区外环北路污水处理厂口以东处，遇前方顺行被害人张XX骑行电动自行车因雨天外环线辅道积水驶入机动车道，孙XX发现情况晚，其所驾车辆与张XX车接触致张XX人车倒地，孙XX所驾车辆轧上张XX身体，造成张XX当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人孙XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年6月9日20时15分，被告人孙XX驾驶冀JL50**欧曼牌牵引车、冀JRL**挂号正康宏泰牌半挂车组成的列车，以58.56公里时速沿天津市外环线第四条机动车道由东向西行驶至北辰区外环北路污水处理厂口以东处，遇前方顺行被害人张XX骑行富士达牌电动自行车因雨天外环线辅道积水驶入机动车道，孙XX发现情况晚，刹车向左打轮躲闪中，其所驾车辆右侧前部与张XX车左侧前部接触致张XX人车倒地，孙XX车右侧第二轮碾轧到张XX身体，造成张XX当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人孙XX主动报警并在现场等候公安机关处理。经《道路交通事故认定书》认定，孙XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。本案审理过程中，被害人张XX家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙XX、附带民事诉讼被告人徐XX、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，被告人孙XX已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆车速鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、调解笔录、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，忽视行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙XX案发后主动报案并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  殷佩臣人民陪审员  周 玲二〇一四年二月二十日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
结 案 通 知 书济阳农村商业银行申请执行杨传亮、张龙义、杨传连、杨永富借款合同纠纷一案，本案于2014年2月10日执行结案。案号为：（2013）济阳法执字第955号。济阳县人民法院
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕湛霞法执字第434号申请执行人戚骏。被执行人陈鹤翔。被执行人湛江市明远货运有限公司。法定代表人陈鹤翔。申请执行人戚骏与被执行人陈鹤翔、湛江市明远货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞法民三初字第380号民事判决已经发生法律效力。依该判决，限被执行人陈鹤翔、湛江市明远货运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款62万元给申请执行人戚骏。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人戚骏的请求，本院于2013年12月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在按和解协议履行中。本院认为，申请执行人与被执行人请求自行和解，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕湛霞法执字第434号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年二月八日书记员 李根深
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第658号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第658号原告上海翔瑞旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游建龙。被告上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人陈永妹。原告上海翔瑞旅游咨询有限公司与上海今一装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海翔瑞旅游咨询有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔瑞旅游咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年二月十八日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年二月十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。