湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂民一初字第00281号原告张海文。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告蔡克勤。被告武汉大福马汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路****。法定代表人舒长得，该公司总经理。委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人彭秀荣，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区东吴大道**iv>负责人朱波，该公司总经理。委托代理人朱石令，（一般授权）。原告张海文诉被告蔡克勤、被告武汉大福马汽车运输有限公司（以下简称大福马公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张海文及委托代理人冯亮，被告蔡克勤、被告人保东西湖支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告大福马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海文诉称：2013年10月1日，原告张海文驾驶鄂G×××**号二轮摩托车沿武汉盘龙城川龙大道由北向南行驶，行至邓家楼子附近路段时，与被告蔡克勤驾驶的鄂A×××**号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张海文负事故的次要责任，蔡克勤负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本次交通事故给原告造成各项经济损失共计200199.38元，依照责任划分，被告应共同赔偿原告176139.6元。鄂A×××**号重型普通货车为被告大福马公司所有，且在被告人保东西湖支公司处投保交强险和200000元的第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项损失176139.6元并互负连带责任，其中保险公司在交强险及第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告共同赔偿原告各项损失185683.6元并互负连带责任，其中保险公司在交强险及第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告张海文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证。证明事故发生经过，被告蔡克勤在事故中负主要责任，原告张海文负次要责任。原告张海文合法驾驶摩托车。证据二：病历、出院记录、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤住院23天，用去医疗费65155.38元。证据三：法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告损伤经鉴定构成十级伤残；后期治疗费13000元；伤后休息时间240日；护理时间120日。证据四：原告身份证、户口本、居住证明、暂住证、武汉市客运出租汽车经营合同、从业资格证、误工证明、收入证明、借款证明；母亲夏细容、长子张文东、次子张文轩户口本、居住证明及与原告的关系证明。证明原告的身份情况，其长期在城镇居住及工作，从事交通运输行业。其被抚养人为母亲夏细容、长子张文东、次子张文轩，均长期在城镇居住，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。证据五：结婚证、长子张文东及次子张文轩的出生证明。证明被抚养人张文东、张文轩的身份情况。证据六：停车费票据，证明原告支出停车费300元。证据七：保单。证明鄂A×××**号重型普通货车在被告人保东西湖支公司处投有交强险和200000元的第三者责任险。被告蔡克勤辩称：1、交通事故属实；2、我已为原告垫付60000元，要求在本案中一并处理。被告蔡克勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：行驶证、驾驶证，证明被告蔡克勤具有驾驶资格。证据二：医疗费票据5张。证明被告蔡克勤垫付医疗费68320元。证据三：施救费发票，证明被告蔡克勤为原告垫付施救费300元。证据四：护理费票据，证明被告蔡克勤为原告垫付护理费300元。被告大福马公司辩称：1、对事故事实和责任划分均无异议；2、鄂A×××**号重型普通货车在被告人保东西湖支公司处投保了交强险和200000元的第三者责任险，应由保险公司先行赔付；3、鄂A×××**号重型普通货车挂靠在我公司，实际车主为被告蔡克勤，侵权人不是我公司，我公司不承担直接的侵权赔偿责任，即使要承担责任也是和被告蔡克勤承担连带责任；4、被告蔡克勤已垫付部分费用，应依法予以扣减，如有超额垫付部分应予以返还。被告大福马公司未向本院提交任何证据。被告人保东西湖支公司辩称：1、我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣减；2、原告部分诉求过高，被扶养人生活费超过法定限额；3、被告蔡克勤在事故中负主责，第三者责任险部分赔偿比例不超过70%，未购买不计免赔险的，免赔率为15%；4、医疗费在医保范围内予以赔偿；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保东西湖支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第三者责任保险条款，证明本次事故的免赔率为15%，医疗费在医保范围内予以赔偿，车辆未年检或检验不合格，第三者责任险免赔。经庭审质证，被告蔡克勤对原告张海文提交的证据均无异议。被告人保东西湖支公司对原告张海文提交的证据一里的道路交通事故认定书、驾驶证的真实性无异议。对行驶证有异议，未提供肇事车辆的年检信息，同时，还应提供被告的货运从业资格证；对证据二中的病历无异议，对8张金额合计为1357.9元的医疗费发票原件无异议，其余医疗费发票为复印件，需要病历予以佐证；对证据三中的法医鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，庭后再决定是否申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议；对证据四中原告的身份证、户口本的真实性无异议。对居住证明的真实性有异议，请求法庭予以核实。暂住证是2010年办理的，不能证明事故发生时原告的居住情况。武汉市客运出租汽车经营合同与收入证明相矛盾，也不符合武汉的行情，并且工资5000元／月还应当提交纳税证明。对从业资格证的证明目的有异议，不能证明原告实际从事该行业。对借款证明有异议，不能证明原告的工资收入，且该证明无时间，与武汉市客运出租汽车经营合同不一致。户口本不能证实原告和张文东、张文轩之间的关系。对原告和母亲夏细容之间的亲属关系无异议，但是原告未提供证据证实母亲夏细容丧失劳动能力，需赡养。原告张海文对被告蔡克勤提交的证据均无异议。被告人保东西湖支公司对被告蔡克勤提交的证据一无异议；证据二里的黄陂人民医院的两张医疗费发票无病历佐证，对其余医疗费发票无异议；对证据三有异议，车牌号不符；证据四不是正规发票，且该费用已包含在医疗费里。原告张海文、被告蔡克勤对被告人保东西湖支公司提交的证据无异议。经审理查明：2013年10月1日，被告蔡克勤驾驶鄂A×××**号重型普通货车，由武汉盘龙城川龙大道西侧工地向叶店方向行驶，途经川龙大道邓家楼子附近，遇原告张海文驾驶鄂G×××**号二轮摩托车沿川龙大道由北向南行驶，被告蔡克勤所驾车右转弯时与原告张海文所驾车发生碰撞，造成原告张海文受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：蔡克勤负事故的主要责任，张海文负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗23天，共用去医疗费69674.2元（其中包含护理费1065.87元）。2014年1月13日，原告的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：张海文的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费13000元；伤后休息240日，伤后护理120日。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。鄂A×××**号重型普通货车系被告蔡克勤所有，该车在被告大福马公司处挂靠经营。事故发生后，被告蔡克勤为原告垫付医疗费、护理费、施救费共计58620元。鄂A×××**号重型普通货车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和200000元的第三者责任险（未购买不计免赔险），保险期间均自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。被告人保东西湖支公司已向原告垫付医疗费10000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。原告张海文系农业户口，但长期在城镇生活和工作，从事交通运输行业。原告的被抚养人为长子张文东，农业户口，2009年7月5日出生；次子张文轩，农业户口，2011年8月3日出生，原告及妻子对其承担抚养义务。自2012年3月起，长子张文东、次子张文轩一直跟随原告租住在武汉市黄陂区横店街五村社区仁顺里8号。经依法核算，原告张海文因此次事故遭受的损失为：医疗费68608.33元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元、残疾赔偿金69437元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×14年×10%÷2＋15750元／年×16年×10%÷2）、护理费7800元（65元／天×120天，依诉请）、误工费11416.35元（40456元／年÷365天×103天）、精神抚慰金3000元、交通费、住宿费酌定为1200元、施救费300元，以上费用合计175451.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：蔡克勤负此事故的主要责任，张海文负此事故的次要责任。因此，原告张海文因本次交通事故遭受的损失，应由被告蔡克勤承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，原告张海文自行承担30%的责任。被告蔡克勤将鄂A×××**号重型普通货车挂靠在被告大福马公司经营，故被告大福马公司应与被告蔡克勤依法承担连带赔偿责任。鄂A×××**号重型普通货车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和200000元的第三者责任保险（未购买不计免赔险），故被告人保东西湖支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失103153.35元（医疗费10000元、残疾赔偿金69437元、护理费7800元、误工费11416.35元、精神抚慰金3000元、交通费、住宿费1200元、施救费300元），扣减已支付的10000元医疗费，还应支付93153.35元，在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失43017.51元［（175451.68元-103153.35元）×85%×70%］。被告蔡克勤、被告大福马公司连带赔偿原告张海文经济损失7591.32元［（175451.68元-103153.35元）×15%×70%］，原告张海文自行承担21689.5元［（175451.68元-103153.35元）×30%］的经济损失。原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、施救费有充分的证据予以证实，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告及长子张文东、次子张文轩虽为农业户口，但长期在城镇居住，本院依法按照城镇户口标准予以计算，对其过高部分，本院依法予以核减。原告未提交证据证明其母夏细容丧失劳动能力，且无经济来源，故对其被扶养人生活费本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费过高，本院部分予以支持；停车费不是正规发票，本院不予支持。被告人保东西湖支公司未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。为减轻当事人的诉累，被告蔡克勤为原告垫付的58620元由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告张海文经济损失103153.35元，扣减已支付的10000元医疗费，还应支付93153.35元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海文经济损失43017.51元。三、由被告蔡克勤赔偿原告张海文经济损失7591.32元，被告武汉大福马汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。四、由原告张海文返还被告蔡克勤垫付款58620元。五、驳回原告张海文的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，鉴定费1000元，共计1714元，由原告张海文负担514元，被告蔡克勤、被告武汉大福马汽车运输有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  陈思倩二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 伶