wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1470号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部,住所地井陉县建设路**井陉宾馆。 负责人：张建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁玉锁，男，1975年9月2日生，汉族，住井陉县。 原审被告：井陉县虹桥运输有限公司,,住所地井陉县天长镇板桥村 法定代表人：于彦军，该公司经理。 原审被告：樊永红，男，1970年3月17日生，汉族，住井陉县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部因与被上诉人梁玉锁、原审被告井陉县虹桥运输有限公司、樊永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、原审被告樊永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人鉴定费5800元，没有法律依据和事实依据。被上诉人梁玉锁单方委托鉴定结论为30445元，因为鉴定程序不合法、鉴定结论偏高，为了查明事实，上诉人依法申请法院委托重新鉴定房屋损失为28028元，并交纳了相应的鉴定费用。一审法院按照重新鉴定结论支持房屋损失后，依然支持被上诉人梁玉锁单方委托鉴定的鉴定费用2800元，属于违法判决，没有事实和法律依据。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，公估费属于保险合同免赔规定的间接损失。因此，对于公估费损失上诉人没有赔偿责任，公估费损失应当由被上诉人樊永红承担。综上所述，一审判决结果显失公正，缺少事实和法律依据，请求二审法院重新查明事实，依法改判或发回重审。 樊永红述称，一审判决合情合理合法。 梁玉锁、井陉县虹桥运输有限公司未到庭陈述意见。 梁玉锁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿给原告房屋损失费、鉴定费等损失31028元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月9日12时05分，贡俊杰驾驶冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车（该车的实际所有人是樊永红，挂靠在井陉县虹桥运输有限公司经营，在中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元），行至Ｇ307（歧银线）井陉县核桃园村，与于雪亮驾驶的晋Ａ×××××小型载客汽车（该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险）发生交通事故，致冀Ａ×××××车失控撞在村民梁玉锁的门楼上，造成贡俊杰受伤、两车损坏、门楼及设施损毁的交通事故。井陉县公安局交通警察大队就此事故作出了第201802091742453530356号道路交通事故认定书，认定贡俊杰负此事故的全部责任，于雪亮无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。经井陉县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司作出了公估报告，确定原告的房屋及水窖损失为30445元。被告对该结论书提出重新鉴定申请，经原审法院委托，河北得正保险公估有限公司作出了ＤＺ2018080085号公估报告，确定原告的房屋及水窖损失为28028元。原告现主张房屋及水窖损失28028元、公估费3000元（原告提供了河北天元保险公估有限公司收取房屋及水窖公估费3000元的发票1张）等损失31028元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对河北得正保险公估有限公司作出的公估报告的真实性没有异议，但评估金额较高，是否申请复核，庭下再定；原告提供的公估评估书，系其单方委托鉴定，程序违法，且公估金额过高，与事实不符，其主张的公估费3000元属间接损失，不属保险责任，不予承担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等证实。 一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201802091742453530356号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书的认定，贡俊杰负此次事故的全部责任，于雪亮无责任。河北得正保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽对该公估报告提出异议，但未递交复核申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的房屋及水窖损失为28028元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合该事故的实际情况（中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部已在交强险财产损失限额内先行赔付给樊永红赔偿给于雪亮的2000元），被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告梁玉锁28028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部赔付给原告梁玉锁28028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部负担。初次鉴定公估费3000元，由原告梁玉锁负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部负担2800元。重新鉴定公估费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，公估鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。原审判决依据鉴定结果确认上诉人承担的公估鉴定费数额并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月八日 书记员  李娅萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执140号之二 被执行人孙某，女，现住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人孙东明在中国农业银行×××账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙东明在中国农业银行XXX账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年三月六日 书记员  关智昊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执197号 吴新华（申请执行人）、李振钊（被执行人）： 本院在执行吴新华与李振钊借款合同纠纷一案中，执行标的共计30743元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已于2019年3月14日将该款转付给吴新华。至此，（2017）鲁1623民初1523号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执387号 张忠秀、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司： 申请执行人张忠秀与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司合同纠纷一案，申请执行标的178789元，本院立案执行后，强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，案件执结。张忠秀向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1427号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21324号 文长贵： 关于申请执行人吴云与被执行人文长贵纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终3653号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终3653号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初772号解封申请人：镇江大全太阳能有限公司，统一社会信用代码91321182561837580Q，组织机构代码证56183758-0，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，该公司总经理。被申请人：浙江昱辉阳光能源有限公司，统一社会信用代码91330421753019961P，组织机构代码证75301996-1，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路**法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江大全太阳能有限公司与被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法冻结浙江昱辉阳光能源有限公司财产。申请人镇江大全太阳能有限公司于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人浙江昱辉阳光能源有限公司银行存款3000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月十八日书记员  郭 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃波，绰号：小牛，男,1998年1月15日出生于桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人覃波犯非法拘禁罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0102刑初533号刑事判决。原审被告人覃波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）覃波向本院申请撤回上诉。已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃波结伙以索取债务为由非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。覃波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其相较于周大军作用较轻，系作用相对较轻的主犯；覃波归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；覃波的行为取得被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）覃波提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃波撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年三月二十二日 书记员 王逸尘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1604号 东莞市城市综合管理局、陈柯： 关于申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人陈柯行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971行审4947号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审4947号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2635号 上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪芹，女，1975年10月1日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人王雪芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  陈爱民 审判员  李 祥 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 煊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1530号 上诉人（原审被告）：孙彩琴，女，1957年12月10日生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：王建立，男，1969年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审第三人：戈海峰，男，1982年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人孙彩琴因与被上诉人王建立、原审第三人戈海峰农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙彩琴上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、主体不对。被上诉人自从2013年5月10日至2015年5月10日支取地租款都是在藁城市祥豪种植专业合作社支取的。这几年被上诉人都与祥豪种植专业合作社履行合同，同意了祥豪种植专业合作社与被上诉人合同中的权利和义务，与我本人无关。2、2015年5月10日，藁城市祥豪种植专业合作社将被上诉人及其他人在内的500亩土地一次性转租给了戈海峰，被上诉人及其他人500亩在内都在戈海峰拟成立的石家庄新希望种植有限公司支取了2015年5月10日至2016年5月10日地租款，应视为被上诉人开始与戈海峰履行合同，同意了祥豪种植专业合作社不再实际经营被上诉人的土地，一审法院说我没有证据，是不正确的，有转租协议，有被上诉人的支款凭证，这最主要的证据怎能没有证据呢？3、地租款是先付，然后再耕种，不付地租款就说明不耕种被上诉人及其500亩在内的土地了。被上诉人自2016年6月10日至2017年6月10日不耕种自己的土地，而让土地白白地荒了一年，没有收入，是被上诉人自己造成的，与任何人无关。其他500亩都能亲自耕种，都有收入，合同是集体合同，不是被上诉人一个人的合同。 被上诉人王建立辩称，一审法院认定事实清楚、真实，适用法律准确，一审判决依据合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我从来不知道藁城市祥豪种植专业合作社，我的合同承包方是上诉人孙彩琴，而且，每年的地租都是她付的钱，合作社与我无关，我的地2016年6月以前一直由上诉人实际经营。 原审第三人戈海峰未到庭陈述意见。 王建立向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同；2、被告赔偿原告耕地承包金4377.60元，违约金875.50元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月15日，原告王建立等（甲方）与被告孙彩琴（乙方）签订土地承包合同。该合同约定：甲方经集体同意，将位于兴安镇张村××30.6458亩（其中王建立5.472亩）农用耕地承包给乙方使用。该地承包经营期限自2013年6月10日至2027年9月20日。该土地的承包金为每亩每年人民币800元。每年5月10日前，乙方向甲方全额缴纳本年度的承包金。本合同一经签订，即具有法律约束力，不得随意变更或者解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更和解除本合同。在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约金应按对方对土地的投资总额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。乙方应按照本合同约定的期限足额支付承包金，如乙方逾期3个月未支付承包金，则甲方有权解除本合同。2016年5月10日至2017年5月10日，王建立5.472亩耕地无人耕种，被告孙彩琴亦未向王建立支付该年度租金。之后该块耕地一直由原告王建立耕种。原审法院依法向第三人戈海峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，逾期第三人戈海峰未到庭参加诉讼。以上事实有（2017）冀0109民初1739号卷宗、土地承包合同、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，原告王建立等与被告孙彩琴签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告主张2015年5月21日已经将该合同的权利义务转让给第三人戈海峰，但未提供充分证据证明原告知情且同意转让；而且，根据原、被告“经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更和解除本合同“的合同约定，原、被告未签订书面解除协议，故被告主张该合同权利义务已转让给第三人戈海峰，原审法院不予认可，该合同依然对原、被告具有法律约束力。根据合同约定“如乙方逾期3个月未支付承包金，则甲方有权解除本合同。”“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约金应按对方对土地的投资总额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金。”被告至今未付2016—2017年度地租4377.60元（800元*5.472亩=4377.60元），解除合同的条件成就，且构成违约。原告王建立要求解除与被告孙彩琴签订的土地承包合同，同时要求被告孙彩琴给付2016—2017年度地租4377.60元和违约金875.52元（4377.60元*20%=875.52元），于法有据，予以支持。第三人戈海峰经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王建立与被告孙彩琴签订的土地承包合同；二、被告孙彩琴在本判决生效后五日内支付原告王建立地租4377.60元、违约金875.50元，共计5253.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙彩琴负担。 二审中，上诉人提交藁城市祥豪种植专业合作社租地支款表复印件一张，并称其是该合作社的负责人，合作社是股份制的。被上诉人对支款表不认可。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人与被上诉人等人签订的土地承包合同合法有效，上诉人系土地的承包方，故其作为本案被告，主体适格。上诉人提交的支款表系复印件，且表上没有被上诉人的签名，故该表不能作为认定本案事实的依据。合同约定，如乙方逾期3个月未支付承包金，则甲方有权解除本合同，在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约金应按对方对土地的投资总额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金。上诉人至今未付2016-2017年度地租，双方约定的解除合同的条件已经成就，且上诉人构成违约，故被上诉人要求解除其与上诉人签订的土地承包合同，并要求上诉人给付2016-2017年度地租和违约金，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年三月十八日 书记员  李娅萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执379号 申请执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q(1-1)。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：桐城市仰望针织服装有限公司，，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区统一社会信用代码91340881796423892F。 法定代表人：彭丹桂，该公司经理。 被执行人：彭丹桂，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金久洪，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市仰望针织服装有限公司、彭丹桂、金久洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2432340.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13077.00元，执行费36723.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桐城市仰望针织服装有限公司、彭丹桂、金久洪银行存款在2482140.67元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年三月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1159号原告：凌艳，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张秀玲（又名：张梅），女，1966年8月10日出生，汉族，个体户，住五河县。原告凌艳与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌艳及其委托代理人刘建奎、被告张秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌艳诉称，2016年5月7日，被告做生意缺资金周转，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，随要随还，并出具了借据。2017年9月30日，被告再次生意周转不开，又向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借据。原告多次催要，至今分文未还。根据法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还欠款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告凌艳针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、转款凭证1份，证明原告通过银行向被告转款10万元。3、借条复印件2份，证明被告借款数额、借款时间。4、原被告聊天记录，证明被告欠原告的款，原告通过微信向被告催要还款，从聊天记录中也可以体现出被告只还款1000元。被告张秀玲辩称，款不是我找原告借的，是原告主动送上门问我可使用，我说刚好进货就用了，先后两次借用原告13万元款，一次10万元、一次3万元。后我陆续还给了原告部分借款，最后我在2018年8月9日，用我经营的XKY公司的产品抵付清了，原告就把借条给我了，现在我不欠原告借款。被告张秀玲就其抗辩理由提交的证据为：原告给我出具的还款清单，证明我还款的情况，还款有现金有产品。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4及被告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月7号、2017年9月30日分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元，被告并分别给原告出具了借款借条，双方口头约定借款月利率为2%。后被告陆续偿还给原告利息59300元。尚欠款项原告通过微信等方式经常向被告催要，被告将其经营的网络理财平台转让给原告经营以抵付其尚欠原告的借款，原告同意接受了被告经营的网络理财平台，并将被告出具给原告的借条交付给了被告，以视为清偿借款。本院认为，被告虽于2016年5月7号、2017年9月30日先后两次共向原告借款13万元，但被告除偿还给原告59300元款外，最后双方达成共识，被告将其经营的网络理财平台转让给原告以抵付尚欠借款，原告并将其持有被告出具的原始借条交还于被告，以视被告清偿了借款。该抵账行为是原被告双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告以其持有的被告借条复印件向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告凌艳的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告凌艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年三月二十六日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4688号 东莞市城市综合管理局、谭思勇： 关于申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人谭思勇行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971行审5775号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审5775号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执221号被执行人：赵洪卫，男，1980年1月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，住黑龙江省讷河市。（现在押）本院作出的（2018）津0118刑初71号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人赵洪卫缴纳罚金10000元。在执行本案过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下两个账户，存款甚微，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息、工商登记及对外投资信息。本院于2019年3月26日委托黑龙江省讷河市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2019年3月28日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。并于2019年1月18日对被执行人赵洪卫限制高消费。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月二十九日书记员  闵 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执204号 申请执行人孔凡春，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人王璐鑫，男，1966年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孔凡春与被执行人王璐鑫民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5308号民事判决书已发生法律效力，权利人孔凡春于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，标的为59734.7元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执479号 无棣小卫渣土运输有限公司（申请执行人）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（被执行人）： 本院在执行无棣小卫渣土运输有限公司与安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案中，执行标的共计47097元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给无棣小卫渣土运输有限公司。至此，（2018）鲁1623民初3772号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1062号 申请执行人：赵佩增，男，1986年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵佩增与被执行人陈娟离婚纠纷一案中，申请执行标的为29736元，已执行0元，未执行29736元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现有车辆、房产、土地登记信息；向住房公积金管理中心、新华人寿保险公司、中国太平洋人寿保险公司等地进行查询，未发现有住房公积金、投保理财产品信息；通过调查发现被执行人陈娟已再婚，到陈娟现任丈夫户籍地调查发现，被执行人一家去天津打工，常年不回家，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人赵佩增该案将终本结案，本院依法限制被执行人陈娟高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月八日 书记员  袁孟浩
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初561号 原告：余亚中，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。 被告：王**松，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省盐城市亭湖区。 原告余亚中与被告王**松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余亚中、被告王**松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余亚中向本院提出诉讼请求：判令王**松给付欠款10000元，并承担从起诉之日至实际给付之日止，按年息6%计算的利息；诉讼费用由王**松负担。事实与理由：2017年3月，王**松从余亚中处购买做广告用的围边机一台，约2017年11月王**松收货后出具欠条一份，载明：机器已收到钱未付总价10000元，后余亚中多次催要，王**松均未归还。 王**松辩称，收到机器及出具条据属实，但是计算欠款应以条据中的金额100元为准，并且约定机器调试好付款。 本院认为，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对余亚中主张的事实予以确认。余亚中与王**松之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王**松辩解其差欠的金额为100元及约定机器调试成功后付款，这与欠条载明的内容及其在庭审中陈述的机器价款和付款金额不符，王**松亦未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。综上，余亚中要求王**松给付货款10000元，并自2019年1月14日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告王**松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余亚中给付货款10000元，并承担自2019年1月14日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿贵贤 二〇一九年三月二十九日 法官助理 秦来娣 书 记 员 何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执435号 李建春、安欣刚、崔宝全： 申请执行人李建春与被执行人安欣刚、崔宝全合同纠纷一案，申请执行标的20150元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。李建春向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3595号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初611号原告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城****办公楼804，统一社会信用代码91130802MA07TTGE76。法定代表人：赵思远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，女，该公司工作人员。被告：昆山市纳道商务旅行社有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路****一社会信用代码91320583060239988Y。原告承德市乐享国际旅行社有限公司与被告昆山市纳道商务旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付旅游团款78630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，昆山市纳道商务旅行社有限公司张军组织带领24人前往承德、秦皇岛、草原旅游，由承德市乐享国际旅行社有限公司负责接待安排，团队返回后昆山市纳道商务旅行社有限公司拖延支付团款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《国内旅游接待合同确认单》、往返火车票，证明原、被告双方旅游合同关系。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月初，原、被告签订《国内旅游接待合同确认单》，由被告为原告提供“北戴河-游船出海-老龙头-避暑山庄-塞罕坝-坝上草原(乌兰布统)双高6日游”接待服务，出发日期为8月11日，价款合计80420元，原告提供服务后，被告未支付上述款项。庭审中，原告明确因旅游过程中部分费用未发生，实际发生额为78630元。本院认为，案涉《国内旅游接待合同确认单》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。本案中，原告已经按约提供了旅游接待服务，被告应当按约支付费用。现原告主张被告支付实际发生的旅游费用78630元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市纳道商务旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德市乐享国际旅行社有限公司旅游费用78630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告昆山市纳道商务旅行社有限公司负担883元。其中，原告预交的案件受理费883元，本院予以退还，被告负担的883元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081175618，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年三月二十五日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初2832号 原告：孙文清，男，1938年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：朱惠芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：哈尔滨方依达肥业股份有限公司，住所地哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿南侧。 法定代表人：沈志付。 原告孙文清、朱惠芳诉被告哈尔滨方依达肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告孙文清、朱惠芳于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文清、朱惠芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙文清、朱惠芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文清、朱惠芳负担。 审判员  王文慧 二〇一九年三月五日 书记员  赵海云
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执322号 无棣富安运输有限公司（申请执行人）、张佩超（被执行人）： 无棣富安运输有限公司与张佩超合同纠纷一案，申请执行标的协助办理鲁Ｍ××××挂车车辆转移登记手续，缴纳案件款2650元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人张佩超自动履行完毕。至此，无棣富安运输有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1623民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5630号原告邱煜鸿，男，汉族。被告黄弘茗，男，汉族。原告邱煜鸿与被告黄弘茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱煜鸿撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年三月二十四日书记员  罗冰冰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初48号原告邹燕珠，女，汉族，1986年8月19日出生，住址：广东省惠东县，委托代理人周小兵，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告惠东县黄埠镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇王公路。法定代表人杨耀东，镇长。委托代理人蔡观庭，系该镇政府工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告邹燕珠诉被告惠东县黄埠镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原告诉称，因被告公布的《龙仔庄整体搬迁房屋征收补偿安置方案》违反剥夺原告作为集体经济组织成员的身份及享有同等待遇的权利，原告多次就此事向政府、妇联、信访单位反应诉求。原告于2016年1月6日向被告提交了《确认集体经济组织成员身份及责令改正违法行为申请书》，但因被告不作为，原告历经行政诉讼一审、二审、检察院监督、信访程序，被告才于2017年8月20日作出《行政决定书》，确认原告属于惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组集体经济组织成员。但被告却于2017年11月4日出具《公示》，仍将原告剔除在名单外。故此原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告按照《龙仔庄整体搬迁房屋征收补偿安置方案》给予原告与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组其他集体经济组织成员享受同等的安置补偿待遇（包括临时生活补助费18900元、临时住房安置费5400元，在搬迁安置区安排住宅用地给予安置）；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.行政处理决定书，证明被告于2017年8月29日认定原告具备惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组其他集体经济组织成员资格；4.公示、安置补助核放表、关于黄埠沙埔龙仔集体经济组织成员资格界定办法，证明被告对惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组进行整村搬迁安置，惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组的全部土地房屋均被征收，原告作为该集体经济组织成员，有权享受安置待遇；5.EMS快递单、安置补偿待遇申请书，证明2018年6月22日原告向被告邮寄了安置补偿待遇申请书，但被告至今未给予任何答复。被告辩称，一、原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确，依法应当驳回其起诉。原告的诉讼请求为判令被告给予原告与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔民小组（以下简称“龙仔”）其他集体经济组织成员享受同等的安置补偿待遇，而其事实理由所述的是原告向被告邮寄了安置补偿待遇申请书，但被告至今未给予答复，“要求被告给予安置补偿待遇”和“要求被告作出答复”是两个不同的诉讼请求，可见，其诉讼请求与事实理由相矛盾。结合本案案由为“行政不作为纠纷”，法院的审查范围应当是被告是否有法定职责对原告的申请作出回复以及是否按法定职责作出答复，所以原告的诉讼请求应当为“要求被告作出答复”而并非“要求被告给予安置补偿待遇”，其诉讼请求不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条和第六十九条的规定，法院应当驳回原告的起诉。二、若原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限，亦应驳回其起诉。被告于2017年11月4日在龙仔张贴《公示》，就被征收地农民的生活补助及租房津贴的发放时间及名单进行公示，如将该行为视为行政行为，且将本案视为原告不服该行政行为而提起诉讼，则从本案各方提交的证据来看，原告的起诉已超出起诉期限。因为原告提交的《安置补偿待遇申请书》中陈述“在公示作出后，申请人多次向惠东县黄埠镇人民政府及信访部门反映提出异议”，可见，原告在2017年11月期间就知道或者应当知道该补偿名单，则其于2018年12月才向法院提起诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告已经超过六个月的起诉期限，法院应当裁定驳回其起诉。三、如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告，亦应驳回其起诉。被告于2017年11月4日在龙仔张贴的《公示》中所附的名单仅作为发放生活补助及租房津贴的依据，并非确认安置补偿对象，也并无法律规定被告具有确认安置补偿对象的法定职责，如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格被告，同样应驳回原告的起诉。四、退一步说，假设法院认为被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，故应驳回其诉讼请求。根据《龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法》第三点：“本法所称‘拆迁安置对象’，是指整体搬迁范围内拥有合法房屋或合法宅基地的居民。”经被告调查，原告在整体搬迁范围内并未拥有合法房屋或宅基地。退一步说，假设法院认为被告具有确认安置补偿对象职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，法院应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确；若原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限；如原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告，请法院驳回其起诉。退一步说，假设法院认为被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.行政处理决定书，证明被告依法确认黄埠镇沙埔村龙仔经济组织成员资格；2.安置补偿待遇申请书，证明原告的诉讼请求与事实理由相矛盾，其诉讼请求不明确；3.龙仔庄整体搬迁安置对象复核名单公布、龙仔庄整体搬迁安置对象复核名单，证明原告的诉请请求是确认安置补偿对象，被告并非本案适格的被告；4.龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法、证明，证明即使被告具有确认安置补偿对象的职责，原告也不符合认定为安置补偿对象的条件；5.公示，证明原告是对被告就安置对象的公示行为提出异议，则其起诉已超过起诉期限。经审查，本院认为，龙仔小组经村民代表会议表决通过《龙仔庄整体搬迁安置对象认定办法》，并通过复核将安置对象名单进行公布，被告根据龙仔小组提交的上述依据进行公示发放生活补助及租房津贴。被告没有法定职责对村民是否享有安置补偿待遇作出确认或决定。参照《最高人民法院研究室关于的答复》：“农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案中，原告的诉请实质上是龙仔小组通过村民代表会议表决没有将其列入享受利益分配名单中，属于平等民事主体之间的纠纷，原告可通过民事诉讼法律途径进行解决，被告没有法定职责对集体利益分配权进行确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”和第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告邹燕珠的起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一九年三月二十九日法官助理江诗琦书记员李劲毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执116号 申请执行人临沂市曙光运输有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处陈白庄村。 法定代表人王光雷，经理。 被执行人刘洪纪，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王光雷与被执行人刘洪纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初2769号民事判决书已发生法律效力，权利人王光雷于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，标的为86000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1038号原告：冯强，男，1973年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：季传强，男，1980年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：国家玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯强与被告季传强、国家玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告季传强到庭参加诉讼，被告国家玲在本院核实当事人身份后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款525416元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。因购买泰安市安居房地产有限公司开发的位于房屋等事宜，两被告向原告借款40万元，因偿还房贷又向原告借款125416元。后经催要，被告拒不还款。季传强辩称，原告所述属实，对于原告的诉讼请求无异议。国家玲未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月26日，被告季传强给原告出具的借条一份，载明：今借冯强现金25万元。原告提交泰安市安居房地产有限公司出具的收款收据七份及原告之妻季春霞农行回单一张，证实该25万元系由被告用于支付购房首付款（15万元）、配套房款及交纳开户费、契税、有线入网费等其他费用。原告提交购房意向登记表，证实：被告购买泰安市安居房地产有限公司开发的位于房屋时系由季春霞代表季传强签字。被告季传强对此无异议。2016年10月1日，被告季传强给原告出具的借条一份，载明：今借冯强现金10万元。被告季传强对该借款无异议，并认可系用于装修房子及购买家电。2017年7月21日，被告季传强给原告出具借条一份，今借冯强现金5万元。被告季传强对该借款无异议，并认可：2017年6月份两被告购买哈佛H2S车辆一辆，车牌号：鲁Ｊ×××**，登记在被告国家玲名下，花了八万多，其中贷款三万元，另外五万元系向他人借款，2017年7月21日向原告冯强借款五万元偿还了他人。原告提交被告季传强农业银行卡交易明细清单，证实：自2015年4月19日至2018年6月21日期间原告之妻季春霞替被告季传强偿还银行房屋贷款125416元。被告传强对该事实无异议。被告季传强认可上述债务合计525416元均未偿还。本院认为，被告季传强对于原告所述事实及原告的诉讼请求均无异议，本院予以确认。被告季传强对于原告提交的证据均无异议，并认可借款用于购买房屋、车辆、偿还银行贷款及交纳开户费、契税、有线入网费等其他费用，本院对此予以确认。因此，对于原告要求被告季传强偿还借款本金525416元及支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。该利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年2月26日开始计算。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭支出，属于两被告的共同债务，因此，被告国家玲应对上述债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告季传强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯强借款本金525416元；二、被告季传强于本判决生效之日起十日内支付原告冯强利息（本金525416元，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月26日起计算至还清借款本金之日止）；三、被告国家玲对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527.08元、保全费3520元，共计8047.08元，由被告季传强负担，被告国家玲对该费用承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇一九年三月二十八日书记员  任杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41456号原告：张耀辉，男，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：张军奇，男，汉族，1976年11月3日出生，住址陕西省蒲城县，原告张耀辉与被告张军奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏托、邹晓玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率20%计算，自2017年5月1日起计算至全部清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年4月12日通过微信转账向被告提供借款10000元。经原告要求，被告于2017年5月6日向原告出具借条，并确定自2017年5月1日起，被告按年息20%向原告支付利息。此后，被告既未偿还借款，也未向原告支付任何利息。经原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，被告的行为已经严重违反了有关法律规定。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年4月12日通过微信向被告转账支付出借款10000元，被告于同日接收原告支付的出借款。2017年5月6日，被告作为借款人向原告出具《借据》一份，载明“本人张军奇于2017年4月12日收到张耀辉微信转账人民币壹万元整，自2017年5月1日起按年息百分之二十（20%）付息。”原告称，被告借款后经其要求出具了上述《借据》，但借款后一直未偿还本金，也未偿还利息，经其多次催要均未还款，故其提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、《借款》等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告双方成立合法有效的借款关系。原告向被告出借了借款10000元，被告应依约向原告履行还款义务。无证据证明被告借款后有向原告还款，原告主张被告借款后未偿还借款本息，本院依法予以采信。本案原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告还款。原、被告双方约定借款年利率20%，利息自2017年5月1日起算，该约定未违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金10000元并按年利率20%支付从2017年5月1日起计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军奇应于本判决书生效之日起十日内向原告张耀辉偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率20%计算，自2017年5月1日起计至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二○一九年三月七日二○一九年三月七日书记员郭楚斌郑媛媛
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初771号 马振海： 你与张占朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案案号为（2019）冀0125民初771号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执878号 郑丹： 郑丹申请执行徐州市国美家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：4392元。本院已执行完毕。至此，郑丹向本院申请执行的徐劳人仲案字（2018）第255号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执224号 申请执行人杨乾程，男，1990年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王璐鑫，男，1992年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人杨乾程与被执行人王璐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初1641号民事判决书已发生法律效力，权利人杨乾程于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，标的为61500元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪训强
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审60号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人杨和金，男，1978年3月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人余雪飞，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年3月7日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第030003号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人杨和金、余雪飞于2009年9月10日生育一女，2011年9月6日生育一女，2013年7月1日生育一女，2018年4月2日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第030003号决定，对被执行人杨和金、余雪飞征收社会抚养费计人民币89104元。该决定书依法送达后，被执行人杨和金、余雪飞在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内又未自动履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人杨和金、余雪飞二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第030003号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 刘海鹏审判员 徐娇君二〇一九年三月八日书记员 薛 超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1796号原告：董万霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：天津市静海县金胜达凤凰文化娱乐总会，地址静海区东方红路金海园小区地下防空室。经营者：王永杰。本院在审理原告董万霞与被告天津市静海县金胜达凤凰文化娱乐总会确认劳动关系纠纷一案中，原告董万霞于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告董万霞撤诉。案件受理费5元，由原告董万霞负担。审判员  许振洪二〇一九年三月二十二日书记员  王亚琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初634号原告:张为文,男,1963年2月20日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告:钱恒永,男,1966年12月28日生,汉族,住江苏省射阳县。被告:亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司,住所地河北邯郸市高开区总商会会馆**楼**。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。被告:唐余春,男,1967年1月30日生,汉族,住江苏省响水县。被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司员工。原告张为文与被告钱恒永、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前简称“亚太保险公司”）、唐余春、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告张为文的委托诉讼代理人祁从周，被告钱恒永、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张铁峰、被告唐余春、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为文的诉讼请求为：1.张为文因交通事故所产生的医疗费29497.22元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费39525元、护理费10720元、交通费600元、财物损失600元，合计83262.22元，被告钱恒永已垫付20000元，要求被告赔偿63262.22元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.事故事实；2.责任划分；3.交强险投保情况；4.事故发生在保险期间内；5.钱恒永垫付20000元。双方争议的要素：1.鉴定意见；2.原告主张各赔偿项目的具体金额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法、理据充分，意见合理，符合法律规定，本院予以采信，亚太保险公司和渤海保险公司对鉴定意见提出异议，认为“三期”过长，护理人数过多，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。2.医疗费金额，以正式票据为准，合计29349.22元，亚太保险公司对其中1000元的人血白蛋白费用提出异议，未能提供相关证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，420元（30元/天×14天）；营养费1800元（15元/天×120天）；误工费，根据鉴定意见确定误工期限为12个月，张为文提供的证据可以证明其事发前从事养殖业，误工费标准可参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，应为38858元；护理费，根据鉴定意见确定护理期限为120天（住院期间2人护理），标准为80元/天，合计10720元[80元/天×(120天+14天）]；交通费，酌定为500元；财物损失，酌定为500元。本院认为，一、钱恒永、唐余春与张为文发生交通事故，钱恒永负事故主要责任，唐余春负次要责任，张为文无责任，钱恒永、唐余春驾驶的机动车分别在亚太保险公司和渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，张为文的损失首先应由亚太保险公司和渤海保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分，由钱恒永和唐余春按事故责任分别承担70%和30%的赔偿责任。二、张为文的各项损失，医疗费29349.22元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，合计31569.22元，由亚太保险公司和渤海保险公司各赔偿10000元，钱恒勇赔偿（31569.22元-20000元）×70%=8098.45元，唐余春赔偿（31569.22元-20000元）×30%=3470.77元；误工费38858元，护理费10720元，交通费500元，财物损失500元，合计50578元，应由亚太保险公司和渤海保险公司各赔偿50578元÷2=25289元。因钱恒永已为张为文垫付20000元，亚太保险公司实际应再赔偿张为文23387.45元（10000元+25289元-20000元+8098.45元），并向钱恒永返还11901.55元（20000元-8098.45元）。综上，原告张为文的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司向原告张为文赔偿各项损失合计23387.45元；二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告张为文赔偿各项损失合计35289元；三、被告唐余春向原告张为文赔偿各项损失合计3470.77元；四、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司向被告钱恒永返还垫付款11901.55元。上述一、二、三、四项给付义务，限被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、唐余春于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项分别汇至原告张为文银行账户（开户行：江苏射阳农村商业银行；开户名：张为文；账号：62×××87）及被告钱恒永银行账户（开户行：江苏射阳农村商业银行；开户名：钱恒永；账号：62×××43）。五、驳回原告张为文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，鉴定费3240元，合计3931元（已由原告张为文预交），由原告张为文负担31元，被告钱恒永负担2730元，被告唐余春负担1170元（此款直接支付给原告张为文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇一九年三月十六日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执478号 无棣县昌盛运输有限公司（申请执行人）、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（被执行人）： 本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案中，执行标的共计50599元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给无棣县昌盛运输有限公司。至此，（2018）鲁1623民初3340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初397号之一申请人:黄丽霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：赵振源，男，1964年11月2日出生，住侯马市。被申请人：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住址同上，系赵振源之妻。被申请人：赵彬，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上，系赵振源之女。本院受理原告黄丽霞诉被告赵振源、赵小云、赵彬民间借贷纠纷一案后，原告2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵振源、赵小云、赵彬的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周宗亮 二O一九年三月十五日书记员 王 峰
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初154号 原告：东营葫芦娃网络科技有限公司，住所地：东营市东营区太行山路东北一路北。统一社会信用代码91370502321841687J。 法定代表人：刘海霞，总经理。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：倪良宇，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。 原告东营葫芦娃网络科技有限公司与被告倪良宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营葫芦娃网络科技有限公司委托诉讼代理人李兵峰、李静瑶与倪良宇及其委托诉讼代理人仝世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营葫芦娃网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告不支付经济补偿金4563元；3、请求依法判令原告不支付二倍工资差额50198元；4、请求依法判令原告不支付医疗损失68128.18元；5、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告劳动争议一案由东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月22日作出东区劳人仲案字【2018】第0254号仲裁裁决书，但东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告也不存在任何违法行为，原告不应向被告支付经济补偿金、二倍工资差额、医疗费，原告不服仲裁裁决，特诉至贵院，请求依法判决。 被告倪良宇辩称，请求判令原、被告之间存在劳动关系，由原告依法支付各项费用。 原告围绕诉讼请求，提交劳动人事争议委员会仲裁书、送达证明、企业信息公示系统打印件，被告无异议。 被告提交中国银行的银行流水、团建照片、工作服、医院病历、收费票据，原告对银行流水、病历、收费票据无异议，对证明目的及其他证据有异议。 根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月至2018年7月，被告倪良宇的工资由刘洪河发放，月平均工资为4476元。刘洪河为原告东营葫芦娃网络科技有限公司的监事。被告提交了工作服、在原告处参加团队活动的照片及乐活城工作的照片，证明其在原告处从事饿了么软件的运营工作。被告在原告工作期间因病到胜利油田中心医院治疗,支付医疗费91260元。2018年7月，因原告未给被告缴纳劳动保险，被告从原告处辞职。 本院认为，根据被告倪良宇提供的证据和当庭陈述，本院认定，被告的工作地点在乐活城，即原告东营葫芦娃网络科技有限公司公司所在地，与发放工资的刘洪河作为被告监事身份相吻合。原告主张被告为东营连纵网络科技有限公司员工，不是其公司职工，应当提供证据予以证明。但是原告没有提供有效证据证明，原告应承担全部责任。因此，本院认定被告与原告之间存在劳动关系。 因原告没有为被告缴纳保险，被告于2018年7月解除了与原告的劳动关系，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告在原告处工作一年，应支付经济补偿金4476元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告因为没有与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，应支付二倍工资49236元。原告未为被告办理社会保险手续，导致被告的医疗费用无法享受医疗保险，无法享受的保险费用依法应由原告赔偿。根据相关规定，结合东营地区医疗机构的实际报销规定，原告为被告赔偿51105元为宜。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《东营市社会医疗保险办法》之规定，判决如下： 一、原告东营葫芦娃网络科技有限公司与被告倪良宇之间存在劳动关系； 二、原告东营葫芦娃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪良宇经济补偿金4476元、二倍工资49236元、医疗保险损失费用51105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营葫芦娃网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 仙
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执1410号 左子林（申请执行人）、郭宝云（被执行人）： 申请执行人左子林与被执行人郭宝云合同纠纷一案，申请执行标的40400元及利息，本案立案执行后，双方自愿达成和解，被执行人郭宝云一次性支付35400元，剩余申请执行人左子林自愿放弃数额，双方其他事宜互不追究，被执行人现已履行完毕。申请执行人左子林向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初494号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩天虎，曾用名韩闹钟，又名韩忠，男，1978年8月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地赫章县；因盗窃于2007年8月18日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年7月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月2日刑满释放；因涉嫌本案盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审，后于2017年5月16日被撤销案件，并于同日被行政拘留十五日（已折抵）;因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人韩天虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 1.2016年12月17日晚上，被告人韩天虎在杭州市萧山经济技术开发区宁安××号××楼后门处，窃得被害人蒋某停放在该处的电动车内的海宝牌电瓶1组。经鉴定，上述电瓶价值608元。 2.2016年12月21日凌晨，被告人韩天虎在杭州市萧山区××街道××村××庄新区××号院内，窃得被害人张某停放在该处的电动车内的天能牌电瓶1组。经鉴定，上述电瓶价值631元。 3.2018年11月26日晚上，被告人韩天虎在杭州市萧山区××街道××公寓11幢3单元楼下，窃得被害人田某电动车上的电瓶1组（无法估价）。后被告人韩天虎又在南江公寓3幢4单元楼下，窃得被害人金某停放在该处的电动车上的电瓶1组（无法估价）。 4.2018年12月3日晚上，被告人韩天虎在杭州市萧山区××街道××小区58幢1单元楼下，窃得被害人聂某停放在该处的电动车上的电瓶1组（无法估价）。 5.2018年12月4日晚上，被告人韩天虎在杭州市萧山区××街道××47幢1单元楼下，窃得被害人卢某停放在该处的电动车上的电瓶1组（无法估价）。 被告人韩天虎归案后如实供述了自己的盗窃事实。 案发后，第1、2节事实所涉赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人韩天虎的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人韩天虎有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人韩天虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韩天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人韩天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起,扣除先行羁押的二十六日，至2019年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩天虎盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年三月二十日 书记员  金 伊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初950号申请人：蒋小银，女，1977年5月17日生，汉族，居民身份证号码汉族321088197705177325，住江苏省扬中市。申请人：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：李全荣，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：郭金凤，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码9132118256917606XB，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。本院在审理申请人蒋小银、杨国柱与被申请人李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小银、杨国柱于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司财产保全，保全金额302万元。申请人蒋小银、杨国柱以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号159900110102018948）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司银行存款302万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年三月一日书记员  郭 平
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0213民初489号 原告：赵松青，女，1960年11月28日出生，汉族，住大同市。 被告：王洪德，男，1968年4月25日出生，汉族，住大同市。 原告赵松青与被告王洪德不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松青到庭参加诉讼。被告王洪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还欠原告人民币肆万元;2.被告承担本次诉讼全部费用;3.按大同银行贷款利率被告支付原告利息人民币截止到3月1日为1752.08元。事实和理由：2018年5月初得知北京市一家机构有个项目需要交拾万元即可落地，经被告和原告及另两名人员共同商量同意后，委托王洪德去京具体承办。会上大家商定:给钱时要慎重，一手签合同一手交钱，否则不能给钱。2018年5月11日，被告去北京时，多次催促原告给被告私人账户62284809186********上汇去伍万元(时间为:2018年5月11日10:23，见原告提供账户明细查询复印件)。被告到京后违背大家的决议，当时没有和原告说明任何情况下,擅自将拾万元打给了对方，纯属被告个人行为。被告回同后原告当面质询过为什么这样做?被告回答很肯定:“这没几个钱，什么时候想退款（出）都可以”。随后在六月份的时候原告郑重提出退出，当时被告及另两名人员均无异议并同意尽快退还原告个人的伍万元。被告从此开始了今天推明天，当月推下月的拖欠还款套路。无数次的交涉，无数次的推欠，终于在2018年11月1日，在其他人员的说服劝诫下，被告给原告账户上汇了壹万元（见中国银行网上银行查询名细)，之后又重复之前推拖的做法，现仍欠肆万元。因被告故意拖欠、不能按期还款，不仅造成原告经济上的损失,还给原告身心上也造成了很大的负担，影响家庭安宁。鉴于此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪德未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、账户明细查询，证明原告2018年5月11日给被告汇款5万元；2、账户明细表，证明被告2018年11月1日给原告还款1万元；3、陈金锁、许海英证明材料（已出庭），证明被告应该给原告还款；4、股东姓名等情况，证明公司是陈金锁、许海英及被告三个人成立的，没有原告。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年原被告及陈金锁、许海英共同商量准备联系在北京的一个项目，由被告具体承办。2018年5月11日原告给被告个人账户汇款50000元，2018年6月原告经被告及陈金锁、许海英同意退出，2018年11月1日被告通过网上银行汇给原告10000元，其余40000元至今未退给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告经过被告及陈金锁、许海英同意退出合作项目后，被告占有原告40000元即没有法律根据,其无法律依据而获得利益，所得款项应认定为不当得利，应予以返还给原告。关于利息，原告在2018年6月退出后，被告就应返还所得款项，未返还就应承担利息损失，该利息原告主张按大同银行贷款利率从2018年5月11至11月1日按50000元计为1027.08及11月2日至2019年3月1日按40000元计为290元，合计1317.08元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪德经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪德于本判决生效后十日内向原告赵松青返还人民币40000元及利息1317.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵正晔
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执177号 侯庆召、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司： 申请执行人侯庆召与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司合同纠纷一案，申请执行标的1273458元，本院立案执行后，强制执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，案件执结。侯庆召向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1300号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终107号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健全，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。2007年、2008年、2010年、2011年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑。2012年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，同年9月30日刑满释放。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁栩婧，江门市新会区公职律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人王健全盗窃一案，江门市新会区人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤0705刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人王健全不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王健全及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院查明：一、王健全于2017年5月6日18时许，窜到江门市新会区停车场50号车房门前，采取用六角匙扭动钥匙胆的手段，盗窃得被害人陈某某停放在该处的常光牌CK110T—C女装摩托车1辆（价值2,108元）。二、王健全于2017年5月12日12时许，窜到江门市新会区，以上述同样手段，盗窃得被害人梁某某停放在该处的豪爵牌HJ125T—18E女装摩托车1辆（价值5,658元）。三、王健全于2017年5月21日6时许，窜到江门市新会区，采取用遗留在车上的钥匙启动车辆的手段，盗窃得被害人何某某（登记车主是张松心）停放在该处的铃木牌UM125T—C女装摩托车1辆（价值6,699元）。计王健全盗窃作案三次，盗窃财物共价值14,465元。原审判决认定的上述事实，有被害人何某某、陈某某、梁某某的陈述，抓获、破案经过、前科材料、户籍资料、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料以及原审被告人王健全的供述等证据证实。原审判决认为：王健全盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王健全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、王健全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6,000元。二、责令王健全在本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失共14,465元（其中，陈某某2,108元、梁某某5,658元、张松心6,699元）。上诉人王健全不服一审判决，上诉提出：1.公安机关对其刑讯逼供，在4月27日在新会公安局一楼大厅，三、四名办案人员殴打王健全逼其承认盗窃三台摩托车，殴打后造成手脚留下轻微伤，均有伤痕为证。2.实际上只盗窃一台大洲园的铃木牌摩托车，其他两台不是王健全盗窃的，摩托车的评估价格没有实物参考，是不准确的。一审法院量刑过重，希望二审从轻处罚。王健全的辩护人提出：指控王健全盗窃两车的证据不足，请二审法院驳回一审判决对盗窃该两台摩托车的判决及重新量刑。一审判决认定王健全盗窃上述两车主要证据是监控视频及当事人指认，监控视频中仅显示到一个骑摩托车离开的背影，无法断定是王健全，其认定犯罪事实的证据严重不足。2.王健全自愿缴纳罚金和退赃，希望法院从轻处罚。本院二审查明：原审法院认定王健全盗窃作案三宗，事实清楚，证据确实、充分。原审法院查明的上述案件事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为：王健全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王健全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于王健全及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合分析、评判如下：一、关于王健全后期翻供能否采信问题。对公诉机关指控第1、2宗犯罪事实，王健全于2018年6月1日前在侦查机关所做的5份讯问笔录均供认在案，所作供述与被害人陈述、王健全对监控视频截图的指认及现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。虽王健全在侦查阶段后期翻供，辩称上述有罪供述系在新会公安局遭刑讯逼供所作，但王健全并未能提供遭受刑讯逼供的线索或材料，且其入所体检表亦未反映其存在外伤，其翻供内容与在案经审理查明的证据不符，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”之规定，本院依法采信其侦查初期所作有罪供述作为本案定案依据。二、关于一审判决量刑是否适当问题。经查，原审判决认定王健全盗窃三辆摩托车价值为14465元，根据《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第一款“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”之规定，结合江门地区盗窃案件“数额较大”为人民币2000元以上的认定标准，王健全在本案所盗窃物品价值已超过“数额较大”标准，依法应予定罪处罚。王健全在2007年至2012年间先后五次犯盗窃罪被判处刑罚，屡判屡犯，拒不悔改，社会危害性大，且本次盗窃犯罪发生时尚在五年累犯考验期内，属于累犯，应从重处罚。原审法院根据已查明的案件事实，综合考虑王健全累犯、如实供述等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王健全及其辩护人所提上诉辩解、辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年三月二十八日法官助理 何健荣书 记 员 尹焕好附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执212号 申请执行人：魏知民，男，1955年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地无棣县，现被关押在德州监狱。 本院在执行申请执行人魏知民与被执行人张金岗合同纠纷一案中，申请执行标的4190元，因案情需要，申请执行人魏知民申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年三月十九日 书记员  袁孟浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9075号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周口正通汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市北环路南侧（庞大汽贸集团）。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：申红杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐伶俐，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人周口正通汽车销售服务有限公司因与被申请人徐伶俐买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周口正通汽车销售服务有限公司于2019年3月8日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，周口正通汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周口正通汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月十一日法官助理尚可书记员刘鸽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0502民初5977号 原告：任中涛，男，1954年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705008647311344。 负责人：商同林，厂长。 委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。 原告任中涛与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中涛与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中涛向本院提出诉讼请求：1、依法认定“油气公司发（1990）27号文件”是同意原告辞职不是自动离职除名开除文件，其文件用词错误，造成的错误由被告负责解决；2、依法给原告办理退休的相关手续；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告1971年在胜利油田101油库工作，原告发明了本单位生产需要的储油罐泡沫内附层和储油罐光电测油尺专利技术，由胜利油田科技处代理申请了专利，并推荐载入录选中国现代发明。当时采油指挥部张长河非常支持原告的发明，指示原告所在的工作单位给予支持。1998年，原告先后借用到哈尔滨量具仪器厂、扬州测绘仪器厂实施专利的开发工作。原告的工资，由基层单位扣下作为奖金，发放给为原告顶岗的其他员工。 因专利产品的开发周期过长，为了推广专利技术，发挥技术专长，原告向单位提交了留职停薪或辞职的申请，其内容是不能停薪留职就辞职，当时的单位没有给任何文件性的东西，默认原告在外，维持其原来现状，工资由基层单位扣下这一模式。所以原告一直在外从事专利技术开发推广工作，原告的社保劳动关系一直在原单位。 2018年6月，原告向东营市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。11月11日下达了仲裁决定书，明确认定是同意原告辞职。（不是自动离职，不属于除名开除范畴），被告用自动离职一词掩盖辞职一词实施对原告的侵权。仲裁决定书下达后，被告还是没有给原告办理退休事宜，原告多次打电话未果，因此启动诉讼解决。 依据劳动法以及国营企业辞退违纪职工暂行规定、劳办发（1997）116号文件、劳办发（1995）10号文件、国发（2005）38号、国办发（2009）66号文件，原告应在本单位办理待遇领取手续，享受当地基本养老保险待遇。基本养老关系不在户籍所在地，而在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限满10年的，在该地办理待遇领取手续，享受当地基本养老保险待遇。原告1971年参加工作，在胜利油田101油库工作累积视缴费工龄为19年，满足66号文件精神，在被告单位办理退休手续，无可推诿。 被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂辩称，任中涛在收到东劳人仲案[2018]第205号《仲裁裁决书》后，没有在15日内向人民法院提起诉讼，所以应依法驳回起诉。裁决书明确告知：当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告于2018年11月5日收到裁决书，于2018年12月12日提起诉讼，已经超过了法律规定的15天的起诉时间，裁决书已经生效，所以应依法驳回其起诉。 原告任中涛在诉状中的陈述与事实不符，且无任何证据证明。1、任中涛是1972年1月6日被胜利油田革命委员会生产指挥部招收为工人，而非其陈述的1971年参加工作。2、任中涛发明的专利技术，专利权人均是其本人，并非职务发明创造（任中涛在仲裁时已经认可），与被告无关。任中涛多次申请停薪留职，但未获批准。任中涛没有在被告处工作，一直在外从事其专利技术开发推广，并非其所称的先后借用到其他单位。3、1990年2月26日，任中涛再次提交申请停薪留职或辞职报告，在该报告中申请辞职，所以被告于1990年4月20日依法作出了《关于给任中涛自动离职的处理决定》，同意其自动离职，因此自1990年4月20日起，任中涛不再是被告的职工。 原告的诉讼请求不属于法院审理或调查的范围。1、1972年1月6日至1990年4月20日原告在胜利油田工作期间，是否计算工龄、能否享受企业退休职工待遇，应由行政部门予以审核、确认，不属于法院的审理范围。2、原告主张的办理退休事宜，不属于被告的权限范围。请求法庭驳回任中涛的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，原告任中涛提供的送达证明载明：原告任中涛于2018年11月5日，收到东劳人仲案[2018]第205号《仲裁裁决书》，该裁决明确告知：当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告提起诉讼时间为2018年12月12日，原告提起诉讼时，超过了法律规定的收到仲裁裁决书之日起15日内起诉的期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 驳回原告任中涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇一九年三月十一日 书记员  王 仙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执286号之一 申请执行人姜波，男，1982年9月17日生，汉族，住徐州市。 被执行人卢建志，男，1979年9月25日生，汉族，住台湾省台中市丰原区南街66巷****。 本院在执行姜波与卢建志附带民事赔偿纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被申请人卢建志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢建志采取了如下措施： 1.本院于2019年1月20日依法向被执行人卢建志发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人卢建志在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年1月15日、2019年1月31日通过查控系统查询了被执行人卢建志名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年3月7日依法将被执行人卢建志纳入失信被执行人名单并对卢建志采取限制高消费措施。 4.2018年3月7日本院依法与申请执行人姜波谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人卢建志现在监狱服刑，名下暂时无财产可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人姜波表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年三月七日 书记员  魏超尘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4284号 黄月望、东莞市昶博电子材料有限公司： 关于申请执行人黄月望与被执行人东莞市昶博电子材料有限公司劳动纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2018]499号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2018]499号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢214号 申请执行人:蒙城县胜利现代农业种植专业合作社,住蒙城县立仓镇劳王圩村,法定代表人：王利,机构代码：93341622394462397X 被执行人:王引,男,1976年5月3日出生,42岁,汉族,号码341224197605032172,住蒙城县 本院在执行（××）××蒙城县胜利现代农业种植专业合作社与王引追偿权纠纷一案中,因申请人蒙城县胜利现代农业种植专业合作社申请撤回对此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢214号蒙城县胜利现代农业种植专业合作社与王引追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一八九年三月十九日 书记员  王振才
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初39号 原告：张学庆，男，1969年5月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：叶希彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住无棣县。 原告张学庆与被告叶希彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学庆的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告叶希彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款46000元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月29日，被告以做生意缺钱为由从原告处借款46000元，原告将款项给付被告，并由被告出具借条一张，此款被告至今未予偿还。 叶希彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张学庆通过本案担保人孙琳认识了叶希彬。2012年9月29日，被告叶希彬（借款人）和原告张学庆（出借人）、案外人孙琳（担保人）签订借款协议，叶希彬向原告张学庆借款46000元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日止，未约定利息；违约责任约定为：从约定还款日起借款人每天按总额的2.7%向出借人支付滞纳金等一切费用，该借款协议由张学庆、叶希彬、孙琳签字捺印，同日，叶希彬为张学庆出具借条一张。张学庆以现金方式将款项给付被告叶希彬。后被告叶希彬未依约还款，担保人孙琳也未承担保证责任，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借款协议、借条予以证实，可以认定。 本院认为，被告叶希彬向原告张学庆借款有双方签订的借款协议、借条等证据予以证实，涉案借款金额不足五万元，张学庆称以现金交付的方式履行合同符合日常生活经验和交易习惯，该民间借贷关系依法成立。叶希彬未依约还款，张学庆据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当，本院依法予以支持。双方在借期内未约定利息但约定了逾期还款的违约责任，张学庆以年利率24%主张利息和滞纳金不违反司法解释的限制性规定，亦予以支持。被告叶希彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据张学庆陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶希彬返还原告张学庆借款本金46000元并支付利息（自2012年10月29日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶希彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年三月二十六日 书记员  郝丽敏