成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第123号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谢仕明。辩护人李家权。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人谢仕明犯受贿罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人谢仕明及其辩护人李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市锦江区人民检察指控，被告人谢仕明自2011年6月13日起担任成都生物制品研究所有限责任公司工程部重大建设项目办公室主任，2011年8月16日起担任工程部副经理，在任职期间，负责了生研所卡介苗系列产品产业化项目建设工程。该工程中的卡介苗系列产品产业化项目安装工程于2012年8月15日由中国五冶集团有限公司中标取得，合同金额为3974.2026万元。后中国五冶集团有限公司将该安装工程中2624.8328万元的工程量分包给了四川奥特安装工程有限公司（以下简称奥特公司）承建，该工程现仍在建设中。2013年3月13日，奥特公司又中标取得了生研所卡介苗系列产品产业化项目烘房、孵室项目施工工程。一、2012年7、8月份的一天，奥特公司法人代表兼总经理韩某某（另处）为求得被告人谢仕明在生研所卡介苗系列产品产业化项目安装工程上的帮助和关照，在锦江区锦华路“巴蜀崽”火锅楼上的一楼茶包间内，给予被告人谢仕明现金人民币8万元，被告人谢仕明予以收受。二、2013年初春节前的一天，韩某某为与被告人谢仕明搞好关系，求得被告人谢仕明在工程协调、拨付工程款等方面的支持和帮助，在本市锦江区锦华路“巴蜀崽”火锅楼上的一茶楼包间内，给予被告人谢仕明现金人民币10万元，被告人谢仕明予以收受。三、2013年上半年的一天，韩某某为求得被告人谢仕明在百白破项目招标过程中的支持，在被告人谢仕明的项目办公室内，给予被告人谢仕明现金人民币2万元，被告人谢仕明予以收受。2013年8月1日，被告人谢仕明被侦查部门挡获。赃款已耗用。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢仕明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法追究被告人刑事责任。被告人谢仕明辩称，对指控的罪名无异议，对指控的金额和事实有异议：1、第一笔收受的8万元，其中有4万元是给了看标书的人；2、第二笔收受的10万元，其中有6万元用于了工程开支；3、第三笔收受的2万元后已退还给了行贿人。被告人的辩护人提出：1、被告人第一笔收受的8万元有4万元给了陈某某，应当扣除；2、被告人第二笔收受的10万元有6万元主要用于了项目上，而非全部个人私用，应当扣除；3、第三笔收受的应该扣除已退还的部分；4、被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。为支持辩护意见，辩护人当庭提交了如下证据：调查笔录、会见笔录、发票若干、银行单、情况说明等，以证明被告人收受贿赂款后主要用于其工程项目上的开支等。经审理查明：成都生物制品研究所有限责任公司（以下简称：生研所）隶属于国务院国资委管理的国有企业中国医药集团总公司下属的中国生物技术股份有限公司，属国有独资企业。被告人谢仕明自2011年6月13日起担任生研所工程部重大建设项目办公室主任，2011年8月16日起担任工程部副经理，在任职期间，负责了生研所卡介苗系列产品产业化项目建设工程。该工程中的卡介苗系列产品产业化项目安装工程于2012年8月15日由中国五冶集团有限公司（以下简称：五冶公司）中标取得，合同金额为3974.2026万元。后中国五冶集团有限公司将该安装工程中2624.8328万元的工程量分包给了四川奥特安装工程有限公司（以下简称：奥特公司）承建，该工程现仍在建设中。2013年3月13日，奥特公司又中标取得了生研所卡介苗系列产品产业化项目烘房、孵室项目施工工程。一、2012年7、8月份的一天，奥特公司法人代表兼总经理韩某某（另处）为求得被告人谢仕明在生研所卡介苗系列产品产业化项目安装工程上的帮助和关照，在锦江区锦华路巴蜀崽火锅楼上的一楼茶包间内，给予被告人谢仕明现金人民币8万元，被告人谢仕明予以收受。二、2013年初春节前的一天，韩某某为与被告人谢仕明搞好关系，求得被告人谢仕明在工程协调、拨付工程款等方面的支持和帮助，在本市锦江区锦华路巴蜀崽火锅楼上的一茶楼包间内，给予被告人谢仕明现金人民币10万元，被告人谢仕明予以收受。三、2013年上半年的一天，韩某某为求得被告人谢仕明在生研所百白破项目招标过程中的支持，在被告人谢仕明的项目办公室内，给予被告人谢仕明现金人民币2万元，被告人谢仕明予以收受。2013年8月1日，被告人谢仕明被侦查部门挡获。赃款已耗用。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、公诉机关出具的“挡获经过”，证明了被告人谢仕明的归案情况。2、生研所的企业法人营业执照、组织代码、药品经营许可证，以及蓉司报（2013）116号文件，证实了该企业的经营范围及其性质系国有独资企业的事实。3、被告人谢仕明的户籍材料，证实了被告人谢仕明的身价等情况。4、干部任免审批表、所发（2011）33号关于潘某某等同志任职的通知的文件、岗位说明书等，证实了被告人谢仕明在生研所担任职务的情况。5、关于成立重大建设项目领导小组的请示、重大建设项目领导小组名单、项目领导组织机构图、关于项目办公室情况说明等，证实了生研所为了加强和规范重大建设项目的管理，成立重大建设项目领导小组的情况。6、生研所代理项目统计表、合同（协议）审批专用纸、中标通知书、项目安装协议书、合作协议书、建筑工程分包合同、建设工程施工合同等，证实了五冶公司中标生研所安装工程并将其中工程量分包给奥特公司的事实，以及奥特公司中标生研所卡介苗系列产品产业化项目烘房、孵室项目施工工程的事实。7、存款历史交易明细清单、卡详细信息查询，证实了被告人谢仕明个人存款的情况。8、证人韩某某（行贿人）的证言主要如下：2012年7月左右，生研所“卡介苗系列产品产业化项目”安装工程项目招标前，韩某某就与谢仕明约好在锦华路“巴蜀崽”火锅楼上的茶楼见面。他是这个项目的经理，有一定的话语权，希望他支持奥特公司中标。见面后，韩某某就要求谢仕明给予关照，并给了谢仕明10万元，谢仕明推了下就收了，还说这个项目是公开招标，要韩某某将标书做好。随后，谢仕明介绍的人还帮韩某某看了标书，提出了意见。中标后，奥特公司承接了通风和电气系统的工程。2013年初，韩某某又给谢仕明打电话约好在锦华路“巴蜀崽”火锅楼上的茶楼见面，以给其拜年为由，送给了他10万元，希望他在工程上多关照。这名义上是拜年，实际上想搞好关系，也就是在工程上多给方便，少找麻烦，付款顺利等。另外公司还想参与其他投标，更需要他的帮忙。2013年左右，韩某某在“百白破”项目招标之前，又包了2万元钱，在谢仕明的办公室当他的面将钱放在他的抽屉里，他没有拒绝。这次送钱主要是想他经此项目上给予帮助。9、证人陈某某（川咨公司兼职人员）的证言主要如下：2010年5月，川咨公司承接了生研所工程项目的代理工作，陈某某主要代表公司负责新卡介苗的招标代理工作，经常要和谢仕明打交道。2012年7、8月份，陈某某接到谢仕明电话，让他帮忙看资料。二人在一茶楼包间坐了一会儿，一男子就抱了一些资料进来，陈某某见资料是投标文件。发现了一些问题，就在标书中予以注明。离开茶楼时，见到谢仕明还和那名男子在一起。10、被告人谢仕明供述主要如下：2011年底生研所卡介苗工程立项，2012年公开招标。谢仕明主要负责协调现场、管理公司、监理，审阅施工方案要，签批工程量的报审以及进度款的拨付。2012年9月份，在生研所卡介苗安装工程招标期间，韩某某打电话约好在锦华路“巴蜀崽”火锅茶楼见面，双方商谈了工程安排，以及谢仕明在招标过程中给予帮助等事情。离开时，韩某某将一个礼品袋给了谢仕明，说今后还要在一起做事等。回家后一数，有两条烟和8万元现金。事后，谢仕明又找人帮他看了招标的方书，并提了些意见。2013年春节前的一天，韩某某又约在“巴蜀崽”火锅茶楼见面，双方寒暄了几句，又说了下工程上的事情，他还说快要过节了，准备了点礼品，就把装有10万元现金和烟、酒的袋子给了谢仕明。2013年4月左右，韩某某在做卡介苗系列产业化项目烘房孵室项目时，又在谢仕明办公室又给了2万元钱，是报纸包的。希望谢仕明多支持，把整个安装工程顺利推进。谢仕明主要帮韩某某协调了他与管理公司和监理单位之间的矛盾和关系，这样他在工程量审计上尽量及时，进度款的拨和回款上能好些。谢仕明收受韩某某的钱主要用于了日常生活的消费、开支，另些就都存入了银行。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，与本案有事实关联，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，结合本案事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人及其辩护人提出，第一笔犯罪金额中应该扣除找人看标书的支出。经查，根据指控证据证实，行贿人和受贿人之间在行受贿时并未达成行贿款中明确包含有请人看标书的打点费用支出，被告人收受款项后其开支去向问题不影响本案受贿金额的认定。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、对于被告人及其辩护人提出第二笔犯罪金额，即被告人收受贿赂款后主要收用工程项目上的开支，相关金额应予以扣除的辩解、辩护意见，经查，根据本案被告人的供述、证人证言等内容能够相互印证，足以证实被告人为请托人谋取利益并收受贿赂的事实。其受贿后，将收受的款项用于何种开支不影响其受贿犯罪的认定。故对辩护人提供的相关证明的其开支去向的证据，本院不予采信，对其提出的开支金额应扣除的辩解、辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人及其辩护人提出第三笔犯罪金额已退还行贿人，应当予以扣除的辩解及辩护意见，经查，被告人所称已退还2万元的事实，仅有其供述未有其他证据予以印证，且行贿人也否认已收到过其退还的贿赂款，故其辩解、辩护意见，本院不予采纳。4、关于辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，请求从宽判处的辩护意见，经查，被告人从归案后至庭审中对犯罪事实基本如实供述，本院将结合被告人的犯罪事实和认罪态度在量刑时将综合予以考虑。本院认为，被告人谢仕明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人谢仕明犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护国有企业单位正常的管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第九十三条（条文全文附后）之规定，被告人谢仕明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2023年8月1日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，被告人谢仕明违法所得应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金智远人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一四年五月十三日书 记 员  何雪玲