wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00408号申请执行人：郑家贵，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张智澍，男，1958年12月21日出生，汉族，某公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02951号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁后户、张智澍价值82000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年六月十八日书记员  王蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民申字第80号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：鲁俊兵，该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郝拴辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司（以下简称和力公司）因与被申请人郝拴辉居间合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第1740号民事判决和本院（2012）濮中法民开终字第33民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和力公司申请再审称：和力公司既是郝拴辉与新锦程公司的居间人，同时也是新锦程公司信息真实、收入水平等事项的保证人，与郝拴辉签订的补充协议也是一份保证协议。和力公司收取的培训费除了居间费外全部交给新锦程公司，根据有关法律规定，新锦程公司应当作为共同被告参加诉讼。一审法院未通知与本案有重大利害关系的新锦程公司参加诉讼，审理程序不合法。二审法院未将本案发回重审，作出维持原判决的判决是错误的。郝拴辉未提交证据证明培训方青岛新锦程船舶服务有限公司（以下简称新锦程公司）无法安置。本院经审查认为：郝拴辉作为原告在起诉时并未将新锦程公司列为共同被告，一审法院未通知新锦程公司参加诉讼、二审法院维持一审判决，审理程序并未违反法律规定。和力公司与新锦程公司的纠纷，生效判决已告知另行处理。新锦程公司与郝拴辉签订了《船员培训协议》，该公司对郝拴辉有培训及办证等义务。和力公司与郝拴辉签订的《货轮船员培训安置协议书》及该协议的补充协议约定，和力公司确保郝拴辉安置上岗，对工资收入也做出了约定。且承诺在培训结束后，培训方无法安置郝拴辉上岗或上岗后实际收入与和力公司介绍不符，郝拴辉有权要求和力公司退还所缴费用。和力公司不仅是居间人身份，也是与郝拴辉签订合同的相对方，和力公司应根据合同承诺承担责任。郝拴辉一直未被安置工作，故生效判决判令和力公司承担违约责任并无不当。综上，和力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长  郭循利审 判 员  周培勋代理审判员  任艳彩二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘晓静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第3113号原告左某某，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，56岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年六月四日书记员  赵振国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2616号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告杨松鹏。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨松鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年六月五日书记员  李 娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第882号申请执行人徐学红。被执行人郝政。被执行人郝建富。被执行人孙日欣。本院在执行徐学红与郝政、郝建富、孙日欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年六月十日书记员  王洪元
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第253号原告：叶达。委托代理人（特别授权）：于文凤。被告：温州市亚贝乐鞋业有限公司。法定代表人：周彩香。委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。原告叶达与被告温州市亚贝乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶达的委托代理人于文凤、被告温州市亚贝乐鞋业有限公司的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶达诉称：原告自2006年起一直以个体户名义经营皮革，2009年7月24日在温州市工商局直属分局成立个体户“温州服装市场瑞鸿皮革店”，经营者为原告本人，该个体户于2010年8月27日注销。2011年8-12月期间原告向被告供应皮革，总货款金额为267500元，双方在当年12月30日进行了结算，结算后被告仅在2012年1月12日支付了10万元货款，其余货款167500元至今拖欠不还。自2012年1月至今原告数次要求被告偿还货款，均无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款167500元及利息损失（从2011年12月30日起按中国人民银行中长期贷款利率支付到判决确定的给付日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。2、公司基本情况、变更登记情况，用以证明被告的诉讼主体资格。3、个体工商户营业执照、个体工商户登记申请受理通知书（注销），用以证明原告曾注册经营“瑞鸿皮革店“的事实。4、欠条、名片，用以证明被告拖欠原告货款167500元的事实。被告温州市亚贝乐鞋业有限公司未作出书面答辩，其于庭审中口头辩称：原告诉求应予驳回。该案已经超过诉讼时效。双方在2011年12月30日结算后，被告发现原告产品质量有问题，于是在2012年1月11日经三方，包括原被告及生产皮革企业三方协商，由被告支付原告10万元，剩余的167500元作为赔偿本案被告经济损失，至此双方完全清结。但事实上，原告的货物有瑕疵造成被告经济损失40万借口借条不在身边，回家撕，至此原告从未催讨；根据原告提交诉状所写，利息损失是从2011年12月30日起算，因此可以说明结算尾款是即时付清的，根据原告诉请本案诉讼时效已经超过，也无中断情形。根据合同法司法解释规定，货物买卖没有约定付款时间视为即时支付。在本案欠条上没有约定支付时间，视为即时支付。2011年12月30日双方结算后，被告本应马上支付货款，但第三方电话说该货物存在脱皮、发白情况，存在质量问题，故停止支付货款。我方马上找原告，原告找温州银宏合成革有限公司来看，三方坐下来协商，外面做好的已经发出去的鞋子大概有40几万货物损失。为证明自己的主张，被告提供了如下证据：1、收款收据和领款凭证各1份、货物托运单2份，用以证明原告提供给被告皮革产品质量有瑕疵，被告因原告货物制作的皮鞋发往外地存在颜色发白。2、索赔返工随笔一份，用以证明原告提供给被告产品做成皮鞋，有部分皮鞋由原告带领银宏公司销售员提走部分不符合质量要求的皮鞋，说明本案原告提供的产品质量有问题。3、官方网站打印记录，用以证明温州银宏合成革有限公司的存在。上述证据经庭审质证，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据1、2、3三性无异议。证据4真实性无异议，但欠条与本案现在不具有关联性，因为已经过诉讼时效，另外欠条上书写的1月12日付10万字样不是周彩香书写。对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据1真实、合法无异议，关联有异议，首先收款收据，缴款单位是周彩香，金额是1800多元，与本案无关联，是周彩香个人行为还是公司行为我们不知道，与本案的关联性没有证据证实；货物托运单同样与本案无关联性；领款凭证也不具有关联性，款项是否已经支付无凭证；第二份托运单关联性有异议，收货单位周日法，与本案不具有关联性。证据2随笔，三性具有异议，形成时间有更改，随笔内容与本案无关联性，鞋子是否存在质量问题，被告与银宏关联性不知，证据2并不能证明待证的事实，被告方自己表述内容是随笔是被告公司自己人员写的，上面内容与原告无关联性，原告并不知情。网络打印资料，对三性具有异议。本院认为，原告提供的证据1-3，符合证据三性要求，予以认定，证据4除“1／12付10万支票”之外内容的真实性予以认定，关联性待后续说明；“1／12付10万支票”虽无法核实是谁书写，但双方庭审中对2012年1月12日被告支付原告10万元支票的事实均无异议，本院对该部分还款事实也予以认定。被告提供的证据1-3，本院无法核实其与本案的关联性，不予认定。经审理查明，双方之间的买卖经过与原告诉称的一致。双方于2011年12月30日对货款进行结算，被告出具欠条一张交予原告，约定“亚贝乐鞋业……欠8-12月份款267500元”，未约定还款期限；2012年1月12日，被告交付10万元支票给原告，之后未偿还任何款项，原告遂于2014年3月31日提起诉讼。本院认为，被告温州市亚贝乐鞋业有限公司向原叶达购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告出具未注明还款日期欠条给原告，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日的第二日开始起算；之后被告于2012年1月12日还款10万元，诉讼时效因被告同意履行还款义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即应从2012年1月13日起重新计算诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2014年3月31日，已过二年诉讼时效期间。原告未提交证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长之情形。现被告主张原告的起诉已过二年诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，原告的主张超过二年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告叶达的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告叶达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  赵建薇二〇一四年六月十日书 记 员  冯 贤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第1254号原告沙某，女，1987年4月19日生，汉族，沭阳县人，市民。被告朱某，男，1983年3月3日生，汉族，沭阳县人，市民。本院受理原告沙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年六月二十五日书记员 徐艳茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��渝一中法民管异终字第00754号上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。法定代表人：蒋永，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆晓宇医疗器械有限公司，住重庆市九龙坡区奥体路1号11幢1-2-7号，组织机构代码76594037-9。法定代表人：李景才，总经理。上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四��的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一四年六月八日书 记 员  潘晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1249号原告：金建武。被告：吴永清。被告：贾晓君。被告：胡斌。原告金建武与被告吴永清、贾晓君、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建武诉称：2013年8月25日，被告吴永清因经济困难，向原告金建武借到人民币100000元，并出具借条一张，被告胡斌签字担保约，借款到期后，三被告至今未归还，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告吴永清、贾晓君立即归还借款人民币100000元，支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）；2、由被告胡斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款并由被告胡斌保证的事实。2、提交婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。三被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告吴永清、贾晓君系夫妻关系。2013年8月21日，被告吴永清向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定借期内利息按银行贷款利息四倍计算，于2013年11月25日前归还并由被告胡斌在借条中的“连带担保人”后签名，约定由其承担��带清偿责任。借款后，被告吴永清归还了2000元利息，借款到期后经原告催讨剩余本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告吴永清向原告金建武借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告吴永清出具的借条为凭。被告胡斌在担保人一栏签名，并约定保证责任为连带清偿责任，保证期限为借款到期后三年，被告胡斌应当承担连带保证责任。被告吴永清已经归还2000元利息，对已经归还部分的利息应当予以扣除。被告吴永清、贾晓君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的��尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：一、由被告吴永清、贾晓君于本判决生效后十日内归还原告金建武借款计人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率从2014年5月29日起计算至本判决确定履行之日止并扣除已经归还的2000元）。二、由被告胡斌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡斌承担保证责任后有权向被告吴永清、贾晓君追偿。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍申��执行时效贰年逾期不予执行二０一四年六月三十日书记员  黄 轩
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2014）台行审字第00053号申请执行人：台前县人口和计划生育委员会法定代表人：赵兴波，该委员会主任被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第008号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费30594元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费426元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效审判长  聂士谦审判员  孙 勇审判员  刘大伟二〇一四年六月六日书记员  李伟龙
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第317号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人朱建超。被执行人杜乘艳。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱建超、杜乘艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第872号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱建超、杜乘艳于2013年9月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱建超、杜乘艳征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第872号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱建超、杜乘艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第872号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人朱建超、杜乘艳承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年六月二十日书记员  刘桂花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第1289号原告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。法定代表人周军军，总经理。被告刘凤广，男，1971年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东元昊建筑工程有限公司诉被告刘凤广承揽合同纠纷一案过程中，原告山东元昊建筑工程有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东元昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告山东元昊建筑工程有限公司负担。审 判 员 董希林二〇一四年六月二十日代书记员 陈少波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1947号原告王金池。被告沈忠贵。原告王金池诉被告沈忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王金池到庭参加了诉讼，被告沈忠贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金池诉称，原、被告系同事关系，被告两次向原告借款共计人民币55，000元（以下币种同），后被告于2011年4月1日补写借条一份，言明于2011年12月30日前归还。但到期后，被告未按约履行，故经原告多次催讨，被告又于2013年3月23日出具承诺书一份，承诺于2013年4月归还25，000元、2013年年底全部归还。嗣后，被告仍未按期归还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款55，000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告沈忠贵于2011年4月1日前向原告王金池借款55，000元的事实；2、承诺书一份，证明被告于2013年3月23日向原告承诺还款的事实；3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。被告沈忠贵未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告王金池提交的证据客观、真实，能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，被告沈忠贵两次向原告王金池借款共计55，000元，并于2011年4月1日补写借条一份，双方约定于2011年12月30日归还。但被告未按期归还，经原告多次催讨，被告又于2013年3月23日出具承诺书一份，承诺于2013年4月归还25，000元，2013年年底前归还剩余借款。但被告至今未还，逐诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈忠贵向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沈忠贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈忠贵于本判决生效之日起十日内归还原告王金池借款人民币55，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，由被告沈忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年六月二十日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第09号异议人（被执行人）青海西部化肥有限责任公司申请执行人兰州大福商贸有限公司兰州大福商贸有限公司与青海西部化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2014年10月31日作出（2014）宁执字第204-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人所有的法院查封的机器设备、车辆（以评估报告附件即价格评估明细表中载明的车辆、机器设备为准）作价折抵2600600元，交付申请执行人以抵偿被执行人所欠申请执行人的货款2600600元。二、扣除上述以物折抵金额后，对剩余债务即被执行人尚欠申请执行人货款及违约金2300157.22元、支付诉讼费47294元、保全费5000元、缴纳执行费51930.51元及逾期履行期间的双倍利息由被执行人继续清偿。异议人青海西部化肥有限责任公司以本院执行行为违反法律规定为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2014）宁执字第204-1号执行裁定书，将已经交付申请执行人兰州大福商贸有限公司的机器设备、车辆返还异议人青海西部化肥有限责任公司。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海西部化肥有限责任公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案在执行过程中，法院将异议人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、运输车辆作价2600600元交付申请执行人兰州大福商贸有限公司，以抵偿异议人青海西部化肥有限责任公司所欠申请执行人兰州大福商贸有限公司的货款2600600元，未对异议人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、运输车辆进行拍卖。异议人青海西部化肥有限责任公司未同意将机器设备、运输车辆作价交申请执行人兰州大福商贸有限公司以折抵债务，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第301条的规定，法院的执行行为违反法律规定，特向法院提出异议，以保护异议人青海西部化肥有限责任公司的合法权益。本院经审查查明：本院在执行申请执行人兰州大福商贸有限公司与被执行人青海西部化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对诉讼保全的被执行人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、车辆等进入执行评估程序，青海华信价格评估有限公司作出青华价评字（2014）第083号价格评估报告书，评估结论为最终确定评估标的在评估基准日的评估价值为人民币2600600元。本院于2014年10月28日向被执行人青海西部化肥有限责任公司送达价格评估报告书时，被执行人青海西部化肥有限责任公司副总经理陈兴三表示对价格评估报告无异议，认可评估数字。本院同时向该公司副总经理陈兴三告知了申请执行人兰州大福商贸有限公司有不经过拍卖程序而直接接受评估财产的可能，该公司副总经理陈兴三亦未明确表示不同意，仅是表示法院按法律程序办理。2014年10月30日申请执行人兰州大福商贸有限公司向本院递交申请书，申请本院按照评估价格接收被执行人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、车辆等财产。本院于2014年11月3日在申请执行人兰州大福商贸有限公司的法定代表人黄汉生、被执行人青海西部化肥有限责任公司的副总经理陈兴三的在场下，对评估的被执行人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、车辆进行了交接，办理了相关交接手续，被执行人青海西部化肥有限责任公司给予了配合。本院并就评估财产的具体交接情况对双方均做了谈话笔录，被执行人青海西部化肥有限责任公司的副总经理陈兴三亦表示申请执行人兰州大福商贸有限公司对评估财产可以拉走，并要求申请执行人兰州大福商贸有限公司在拆除设备时如损害建筑物和厂房时必须修复和赔偿，申请执行人兰州大福商贸有限公司承诺愿意修复和赔偿。现评估报告附件即价格评估明细表中载明的车辆、机器设备作价折抵2600600元，已交付申请执行人兰州大福商贸有限公司以抵偿被执行人青海西部化肥有限责任公司所欠申请执行人兰州大福商贸有限公司的货款2600600元。本院认为，本院对诉讼保全查封的被执行人青海西部化肥有限责任公司的机器设备、车辆在执行过程中委托评估，青海华信价格评估有限公司作出青华价评字（2014）第083号价格评估报告书，确定评估标的价值为人民币2600600元。申请执行人兰州大福商贸有限公司与被执行人青海西部化肥有限责任公司对评估价格均无异议。被执行人青海西部化肥有限责任公司副总经理陈兴三未明确表示不同意申请执行人兰州大福商贸有限公司不经过拍卖程序而直接接受评估的财产，同时申请执行人兰州大福商贸有限公司向本院提出了按照评估价格直接接收机器设备、车辆的书面申请。本院依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第301条的规定，未经过拍卖程序将被执行人青海西部化肥有限责任公司在双方当事人交接财产时，被执行人青海西部化肥有限责任公司亦同意申请执行人兰州大福商贸有限公司对评估的机器设备、车辆等财产可以拉走。综上本院将评估价格为2600600元的机器设备、车辆等交付申请执行人兰州大福商贸有限公司以抵偿被执行人青海西部化肥有限责任公司所欠申请执行人兰州大福商贸有限公司的货款2600600元的执行行为正确，应予维持。异议人青海西部化肥有限责任公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，拟裁定如下：驳回异议人青海西部化肥有限责任公司对本案提出的执行异议。本院（2013）宁执字第147-2号执行裁定书正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张金平、海兆山、马玉宝对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  蒋清燕审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一四年六月十日书记员  李海玉附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第818号上诉人（原审被告）：张月芝，女，无职业。被上诉人（原审原告）：常桂荣，女，无职业。委托代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。原审原告常桂荣与原审被告张月芝健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年4月15日作出（2014）沙民初字第644号民事判决，张月芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告常桂荣诉称，2013年7月30日，被告与原告发生纠纷，被告用砖头将原告头部打伤，原告到大连市第五人民医院住院治疗，花费医疗费7558.90元。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费7558.90元、住院伙食补助费1050元、误工费4828元，共计13437元。一审被告张月芝辩称，原告所述与事实不符，被告没有用砖头将原告打伤；原告并未实际住院，不同意原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告常桂荣与被告张月芝系邻居关系。2013年7月30日14时许，被告到原告位于大连市沙河口区鹏程街12号4-1-3家中按门铃后，原告的外甥开门，被告进入原告家中，双方话语不合发生口角，双方出门后发生肢体冲突，被告用砖头将原告头部打伤，后原告被送往大连市第五人民医院住院治疗，于2013年8月20日出院，共住院21天。期间，花费医疗费7558.90元。本院依被告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告用药合理性进行司法鉴定，大连中山司法鉴定中心出具（2014）中司临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人常桂荣因本次外伤至头外伤，头皮裂伤，右肩外伤，针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。”被告花费鉴定费720元。大连市公安局沙河口分局于2013年10月11日对被告的行为作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告常桂荣与被告张月芝系邻里关系，本应和睦相处，被告却因琐事进入原告家中，双方产生纠纷，出门后双方继续互相厮打，造成原告头部受伤。结合公安机关卷宗材料，能够认定原告受伤的后果与被告的行为具有因果关系，且被告的行为业经公安机关作出行政处罚，被告具有过错，理应赔偿原告合理损失。被告的辩解，事实依据不足，本院不予采纳。大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定内容具体，鉴定结论明确，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信。结合鉴定意见书，原告请求的医疗费7558.90元、住院伙食补助费1050元合理，本院予以支持；原告请求的误工费4828元，未提供充分证据证明其确有误工损失，该请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张月芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告常桂荣医疗费7558.90元、住院伙食补助费1050元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费140元（原告已预付）、鉴定费720元（被告已预付），由原告负担40元、由被告负担820元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人张月芝不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：上诉人没有用砖头将被上诉人打伤，被上诉人也没有住院治疗；公安局提供的证人证言前后不一致。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。二审审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：一审判决依据大连市公安局沙河口分局对上诉人行为作出的行政处罚决定书、被上诉人住院治疗的资料及大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，判令上诉人赔偿被上诉人医疗费7558.90元、住院伙食补助费1050元，事实清楚、证据充分。上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人张月芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  田玉光代理审判员  刘婷娜二〇一四年六月二十七日书 记 员  李 彩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）防执字第63-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港新城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道6号。负责人彭福梅，该支行行长。被执行人梁喜凤，女，住防城区茅岭乡。被执行人梁欣凤，女，，住防城区防城镇。中国农业银行股份有限公司防城港新城支行与梁喜凤、梁欣凤金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）防民初字第623号民事判决，判决第二、第三项：被告梁喜凤偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港新城支行贷款本金13878.94元，利息4896.77元，合计18775.71元（2013年11月2日以后的利息另计）；被告梁欣凤对被告梁喜凤的上述债务负连带清偿责任。案件受理费452.5元，由被告梁喜凤负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、梁喜凤、梁欣凤欠中国农业银行股份有限公司防城港新城支行贷款本息18775.71元（2013年11月2日以后的利息和罚息按合同顺延另计），承担案件诉讼费452.5元，双方核准己还的数额后由梁欣凤从2014年7月份起每月30日前偿还800元，直接打入该行还款账户，直至还清本案债务止。二、本案执行费188元，由梁欣凤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第623号民事判决第二、第三项的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  凌华生代理审判员  廖树梁二〇一四年六月二十七日书 记 员  叶 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一初字第00119号原告赵某某。原告何明燕（暨原告赵某某的法定代理人），系原告赵某某的母亲。委托代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告赵国群。被告刘明秀。原告赵某某、何明燕与被告赵国群、刘明秀继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何明燕及二原告的委托代理人毕勇彬到庭参加诉讼。被告赵国群、刘明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告何明燕与赵正伟生前系夫妻关系，生育儿子赵某某。被告赵国群、刘明秀系赵正伟父母。赵正伟是武汉顶津食品有限公司职工。2013年8月7日，赵正伟因驾车发生单方交通事故造成身亡。赵正伟身故时在其单位尚存已核定的2013年8月份工资4464元和2013年4-8月差旅费报销款26465元没有领取，另有养老保险个人账户款58473.46元和公积金69537元。上述款项是赵正伟与何明燕的夫妻共同财产，请求法院依法分割上述款项，属赵正伟遗产部分由原、被告等额继承。被告赵国群、刘明秀辩称，将赵正伟生前欠银行透支卡的钱及向他姐姐借钱买车的钱，交通事故造成高速公路护栏损害的钱、施救、停车费的钱还了以后，再分钱。根据庭审中所举有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2004年6月15日，原告何明燕与赵正伟登记结婚，于2005年12月14日生育儿子赵某某。被告赵国群、刘明秀系赵正伟的父母。赵正伟系武汉顶津食品有限公司的职工。2013年8月7日，赵正伟被单位派往湖北荆门出差过程中发生单方交通事故造成身亡。赵正伟身亡时在武汉顶津食品有限公司留有2013年8月工资4463.51元、2013年4月至8月应报差旅费26465.1元未领取。同时赵正伟在武汉住房公积金余额为38862.83元、在襄阳住房公积金余额为30675.07元；在武汉经济技术开发区社会保险管理处缴纳养老保险金合计为21473.46元、在襄阳市社会养老保险管理局缴纳养老保险金余额为20820.64元。本院认为，公民的继承权受法律保护。赵正伟身亡后遗留未领取的工资、应报差旅费和住房公积金、养老保险金，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。故上述款项共计142760.61元属赵正伟与何明燕的夫妻共同财产，分割时一半即71380.3元归原告何明燕所有，剩余一半71380.31元是赵正伟的遗产应在继承人中进行分配，原、被告各继承1／4即17845.08元。被告赵国群、刘明秀辩称应扣除债务后再分割上述财产，因债权人未主张债权并提交相应的证据，故本院对此理由不予采纳。债权人如若要求清偿债务，可另行向原、被告主张权利。被告赵国群、刘明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵正伟身亡前在武汉顶津食品有限公司未领取的2013年8月工资4463.51元、2013年4月至8月应报差旅费26465.1元、住房公积金69537.9元、养老保险金42294.1元，合计142760.61元属赵正伟生前与原告何明燕的夫妻共同财产��其中一半即71380.3元归原告何明燕所有，剩余一半71380.31元由原告赵某某、何明燕与被告赵国群、刘明秀各继承1／4即17845.08元。二、驳回原告赵某某、何明燕的其它诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告赵某某、何明燕负担400元，被告赵国群、刘明秀负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预��诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一四年六月十七日书记员  方 媛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00590号原告：李永红，男，住安徽省宁国市。被告：篮云林，男，住安徽省宁国市。本院在审理原告李永红与被告蓝云林民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蓝云林所有的银行存款70000元或等额财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告蓝云林所有的银行存款人民币70000元或等额财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  周胜杰二〇一四年六月十八日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执恢字第130号申请执行人北京有色金属研究总院，住所地北京市西城区新街口外大街2号。法定代表人屠海令，院长。被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。法定代表人王春德，董事长。本院在执行北京有色金属研究总院与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二��执字第1286号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（1998）二中经初字第1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年六月十九日书记员  李昕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第232号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏，行长。被告高青，女，1974年2月9日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告太原鑫盛升钢材有限公司，住所地太原市尖草坪区商贸广场纽约街512号。法定代表人高青。被告卜毅冰，男，1972年11月29日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所地住太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号。法定代表人杜彦。被告景荣，男，1972年11月5日生，汉族，住太原市万柏林区。被告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街钢材大厦。法定代表人景荣。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告高青、太原鑫盛升钢材有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、景荣、山西金水庆和科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告价值300万元的财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高青、太原鑫盛升钢材有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、景荣、山西金水庆和科技有限公司银行存款合计三百万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月三十日书记员  刘 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00425号原告郑某某委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告耿某某原告郑某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王娟、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告郑某某与被告耿某某于1996年经人介绍认识，因双方年龄相差十岁，原告父母极力反对，但原告年幼无知，后与被告私奔，双方于1997年10月18日生长子耿威，2005年10月10日生一女耿莉，2010年2月8日在新沂市民政局补办了结婚证。双方共同生活后，因被告嗜酒、实施家庭暴力、性格等方面差距，双方经常因琐事吵闹，被告将原告打伤，原告为解脱名存实亡的婚姻，曾于2011年、2012年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，判决不离后，双方没有任何和好可能，依然处于分居状态，双方于2014年2月争吵，原告误伤被告并构成故意伤害罪。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂，原告因而诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子耿威（1997年10月18日生）由被告抚养，婚生女耿莉（2005年10月10日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3.依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。被告耿某某辩称：我不同意离婚。因为现在两个小孩还小，且原告起诉离婚是因为原告家人干涉、最近双方闹矛盾导致原、被告缺乏沟通，实际双方没有什么根本矛盾，夫妻之间吵架属于正常，我们之间还是能继续生活下去的。经审理查明：原告郑某某与被告耿某某于1996年经人介绍认识，因原、被告年龄相差较大，原告的父母不同意二人婚事，原、被告于1996年10月18日同居生活，于1997年10月8日生一子耿威，2005年10月10日生一女耿莉。2010年2月8日，原、被告在新沂市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后曾因家庭琐事发生争吵，被告亦曾打过原告。原告曾于2011年诉至本院，后于同年5月20日撤回起诉。2012年，原告第二次起诉来院，本院于2013年3月26日作出（2013）新马民初字第0004号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方自2012年底分居至今，现原告第三次起诉要求与被告离婚。另查明：2013年10月12日，双方因种地问题发生争吵，原告将被告殴打致轻伤，本院于2014年3月24日以故意伤害罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，有原告提交结婚证复印件、（2013）新马民初字第0004号民事判决书复印件、（2014）新刑初字第00076号刑事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾三次起诉来院要求离婚，第一次起诉时，原告虽撤诉，但也可以说明原、被告的夫妻感情出现了严重问题；第二次起诉，本院判决不准予双方离婚，以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决后，双方的夫妻关系并没有得到明显改善，导致原告第三次起诉要求离婚。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生育子女的抚养问题，原告主张双方生育的长子耿威、长女耿莉均由其抚养，其不要求被告支付抚养费；被告则表示不抚养长子耿威，要求抚养长女耿莉，不要原告支付抚养费。因双方生育的长子耿威、长女耿莉长期随原告共同生活，综合考虑原、被告的意见及实际情况，为子女健康成长，本院确认现原、被告生育的子女耿威、耿莉均应随原告共同生活为宜，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告称双方夫妻共同财产有位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落、桩机一台、筛沙船一台，并要求对以上财产进行分割，其余财产自愿放弃，被告仅认可双方的共同财产有位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落，称桩机已经被卖掉还账了，筛沙船是他人的，非原、被告共同财产，因原告未提供充分证据证实桩机及筛沙船现仍然存在，且属于双方共同财产，故本案中对桩机及筛沙船不作处理。关于位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落，原、被告在庭审中均同意该财产归被告所有，被告给付原告20000元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均称双方无共同债权，但对共同债务的处理分歧过大，原告主张其经手的债务由其个人负责偿还，而对于被告列举的债务，原告仅认可欠郑文乐的20000元，认为其余债务均是被告所欠的赌债，并称被告列举的债务均由被告负担，综合双方的意见，本院确认原告经手的债务由其负担，双方婚姻关系存续期间欠郑文乐的20000元由双方各偿还一半，被告列举的其余债务因原告予以否认，被告当庭亦未提交充分证据，且债务问题涉及第三人的利益，本案中不予理涉，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告耿某某离婚。二、原、被告双方所生长子耿威、长女耿莉均随原告郑某某共同生活，被告耿某某不支付子女抚养费。三、原、被告双方共同所有的位于新沂市棋盘镇郑良村郑庄五组汪地的瓦房三间及院落归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该共同财产的折价款20000元。四、原告在双方婚姻关系存续期间经手的债务由原告负担，欠郑文乐款20000元，由原、被告各负责偿还一半。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小芹人民陪审员  洪其龙人民陪审员  杨洪志二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡安坤
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01030号原告李荣贤。被告武安市民生洗煤有限公司。本院在审理原告李荣贤与被告武安市民生洗煤有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣贤负担。审判员  段晓华二〇一四年六月十一日书记员  张 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1214号原告李一××，男。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告吴×，女。委托代理人吴××（被告之父）。委托代理人陈×（被告之姨）。原告李一××与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2014年4月25日、5月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李一××及委托代理人李长宁、被告吴×及委托代理人吴××、陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李一××诉称，原、被告于2006年12月10日经人介绍，确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚，婚后生育一子，名李二××。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，双方言语不和、性格不投，感情日益疏远。为此，被告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，后原告起诉离婚，法院仍判决不准予离婚。现原、被告双方分居已达两年半有余，无和好之可能。故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；2.天津市滨海新区人民法院判决书2份、调解书1份，证实原、被告分居已满两年，感情确已破裂的事实。被告吴×辩称，原告所述与事实不符，原告所列举的离婚理由，不符合《婚姻法》第三十二条的规定，原告与被告没有分居，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告想把家庭财产转移之后，提出离婚，让被告净身出户，请求驳回原告诉讼请求。被告提供证据：1.证人徐××、刘××的证言，证明原告及原告的亲属曾到被告单位找过被告，劝说被告和好的事实。经审理查明，原、被告于2006年12月10日经人介绍，确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚，婚后生育一子，名李二××。婚前及婚初一段时间夫妻感情较好，近年来双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。被告曾于2011年9月起诉离婚，天津市滨海新区人民法院判决不准予原、被告离婚。2013年6月原告以感情破裂为由，起诉被告离婚，天津市滨海新区人民法院再次判决不准予原、被告离婚。现原告以诉称事由为由，认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。对此，被告否认双方分居，认为感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，双方婚姻基础较好。婚后一段时间感情尚可。原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，由于被告不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，互相尊重，互相关心，互相体谅，在感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告李一××与被告吴×离婚。案件受理费用人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一四年六月十一日书记员  毕玉珊附：法律释明：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民三初字第47号原告荣成盛鑫金属制品有限公司。法定代表人李丽红，经理。委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。被告唐晓朋，男，汉族，居民。委托代理人董立盼，男，汉族，居民。原告荣成盛鑫金属制品有限公司与被告唐晓朋确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜德刚与被告唐晓朋、委托代理人董立盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成盛鑫金属制品有限公司诉称，第一、我公司与原告不具有劳动合同关系。2013年4月16日，我公司在网上发布招聘全职抛光工信息，被告应试后因不能全职胜任工作岗位且与其他单位有工作关系不符合我公司的用工要求，我公司明确告知其不被招用，就劳动合同的相关内容更是无从谈起；第二、被告的身体受伤是事实，但其伤势不是劳动过程中发生的。2013年4月24日下午，被告擅自闯入我公司车间自行操作闲置冲床，手指轧伤。因我公司负责人不知道被告进入车间，且被告动用冲床并不构成我公司生产业务的组成部分，只是自行使用原告的边角废料，自行操练。故被告受伤，责任应当自负。显然，被告操作使用我公司冲床不是接受我公司的管理，更不是我公司安排的有报酬的劳动；第三、我公司对被告身体受伤所采取的积极救护及垫付医院押金的行为是我公司处置突发事件的应有本能。劳动关系应当从劳动行为必须是在用人单位的管理下从事具体劳动并获取相应报酬的过程，明确我公司与被告之间的权利义务关系来综合认定。故我公司与被告之间不具有劳动关系应当具备的人身结合关系。诉请法院确认被告于2013年4月24日受伤时与我公司不存在劳动关系。被告唐晓朋辩称，2013年4月15日，我在荣成信息港上看到原告发布的招聘抛光工的信息。4月19日中午，按照招聘信息上的电话与原告法定代表人李丽红的丈夫李军联系，确定了原告的地点及工作内容。4月19日下午，我到原告处上班，李军安排我参观了车间，对于工资情况，李军说因为是临时的，一周一结，计件工资，所有计件情况由车间主任董以清记录，后车间主任董以清安排我练习抛光。至4月24日下午之前，我一直干的是抛光活。4月24日下午，董以清检查了我的抛光产品，觉得有个别不合格，和我说精抛就不用干了。当时车间只有冲床闲着，董以清安排我去车间进行冲床加工，15时左右，我的手被冲床挤伤。后李军和董以清开车将我送至荣成市人民医院，后转院至文登市整骨医院。荣成市人民医院急诊治疗的急诊费为李军缴纳，李丽红在文登市整骨医院为我交了5000元的住院押金。故请求法院确认我与原告之间存在劳动关系。经审理查明，原告系2006年6月23日在荣成市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，经营范围为：制造销售金属制品、汽车配件、橡塑制品、玻璃制品、批发零售五金、建材、钢材。原告分别于2013年4月15日、16日在荣成信息港网站发布招聘抛光工信息，后被告应聘到原告处从事抛光工工作。2013年4月24日下午，被告在原告处操作冲床时手被轧伤，伤后先后被送往荣成市人民医院和山东省文登整骨医院住院治疗。被告在荣成市人民医院的治疗费用，由原告法定代表人李丽红的丈夫李军支付，在山东省文登整骨医院的住院押金5000元由原告法定代表人李丽红支付。2013年8月5日，被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认受伤时与原告之间存在劳动关系。2014年1月23日，仲裁委以荣劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决书裁决被告受伤时与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。原告为证实在被告受伤前，原告之法定代表人李丽红已要求车间管理人员董以清通知被告不符合原告的招工条件，不招用其为原告职工，且被告受伤是在已被董以清告知不招用其为公司职工后，被告与董以清之间协商学习冲压技术时导致的这一事实。申请证人董以清出庭作证。董以清出庭作证称，其系原告职工。4月23日下班后，李丽红询问他被告的抛光质量，他说不太合格，李丽红让他告知被告不招用其为公司员工。4月24日下午，他告知被告，李丽红说被告不符合招工条件，不招用被告为公司员工。被告听后称想试学别的工作。他看到当时有台冲床闲置，就拿废件让被告学习冲床技术，将操作规程告知被告，并当场示范了一遍。后被告在独自操作冲床时手被轧伤。对于原告公司员工工资的计算方式，董以清作证称员工在试用期按100元每天计算工资，过试用期后实行计件工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告通过原告在网站上发布的招聘信息到原告处应聘工作，双方协商了劳动报酬，被告在试用工作中接受原告的管理，提供实际劳动。2013年4月24日下午，被告在原告车间操作冲床时手被轧伤。对于受伤当日的事发经过，原、被告双方各执一词。即使事情如被告提供的证人董以清所陈述，称其已告知被告，原告的法定代表人李丽红通知因被告不符合招工条件不予录用，但董以清作为车间管理人员又继续教授其操作冲床的行为属于职务行为，系对被告是否符合招工条件继续试用考察。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。故2013年4月24日下午，被告在原告车间操作冲床受伤时，原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：被告唐晓朋于2013年4月24日受伤时与原告荣成盛鑫金属制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告荣成盛鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。助理审判员  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一四年六月四日书 记 员  宋婷婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第445号原告胡玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告潘振南，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两原告共同委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。被告梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告梁建琴，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告梁圣坤，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告胡玉清、潘振南诉被告梁天华、梁建琴、梁圣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉清及两原告共同委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告梁天华、梁建琴、梁圣坤经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉清、潘振南诉称，被告梁天华系被告梁建琴、梁圣坤的父亲。2012年5月4日，三被告因投资需要向两原告借款120万元，并出具借条，在借条中约定，月利率为5%，以被告梁天华女儿梁建琴的宝马740车（车牌号：闽A991**），及被告梁天华所有的坐落于福清市城头镇梁厝村35号一幢（共8层）作为抵押，如逾期不还款原告有权自行处理。时至今日，三被告利息分文未付。2013年8月10日被告梁天华、梁建琴所出具《承诺函》亦没有履行。原告多次要求三被告偿还本金及利息，三被告均拒绝。原告认为，原告与三被告之间民间借贷合同法律关系明确，债权债务清楚，三被告拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、判令三被告连带偿还原告借款计人民币120万元及利息201600元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月4日计至2014年1月2日，此后也按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。被告梁天华、梁建琴、梁圣坤未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月4日，被告梁天华、梁建琴、梁圣坤向原告胡玉清、潘振南借款120万元，约定月利率为5%，并出具借条交原告收执。借条中载明“以梁建琴的宝马740车牌闽A991**，发动机号Q5957198N54B3QA”、“福清市城头镇梁厝村35号一幢8层房”作为抵押。上述抵押均未依法办理抵押登记。三被告于2013年6月4日与两原告结算利息，本金及之后的利息至今未还。嗣后，两原告催讨未果，遂于2014年1月2日向本院起诉。以上事实有两原告居民身份证、三被告户籍查询回执、借条、转账凭证、承诺函为证。三被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中体现的贷款人虽然是原告胡玉清一人，但结合两原告提交的转账记录、承诺函及当事人庭审陈述可以认定原告潘振南是共同贷款人。被告梁天华、梁建琴、梁圣坤拖欠原告胡玉清、潘振南借款120万元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，三被告应当偿还借款。借条未约定还款期限，两原告有权随时要求三被告还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故原告请求利息从2013年6月4日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告梁天华、梁建琴、梁圣坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天华、梁建琴、梁圣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡玉清、潘振南借款120万元及利息，利息自2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告胡玉清、潘振南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17415元，由被告梁天华、梁建琴、梁圣坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁春珠人民陪审员  陈祖进人民陪审员  李丽娥二〇一四年六月五日书 记 员  王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第80号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院被告人白某某，男，1991年7月12日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，同年1月28日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现在押。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人白某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计达0.96克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人白某某的刑事责任。并建议判处被告人白某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。并当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律无异议，无证据向法庭提供。经审理查明：2013年10月至12间，被告人白某某以零包的方式，分十余次将约0.96克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲、周某某、陈某乙、杨某某、李某等人吸食。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人白某某的自然身份情况，案件来源及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员陈某甲、周某某、陈某乙、杨某某、李某因吸食毒品海洛因被公安机关行政处罚、陈某乙强制戒毒的情况；3、巍山县永建派出所的情况说明，证实本案中被告人白某某交待其贩卖的毒品海洛因是在大理市下关跟一个名叫“老彝婆”的人购买，公安机关无法查证的情况；4、吸毒人员陈某甲、周某某、陈某乙、杨某某、李某的证言及辨认笔录，证实吸毒人员跟被告人白某某购买毒品海洛因及辨认被告人白某某、被告人白某某辨认吸毒人员的经过情况；5、被告人白某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人白某某无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 赵 信审判员 朱兆洪审判员 孟增祥二〇一四年六月十八日书记员 李宏雁
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）分刑初字第63号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟家强，绰号“小强”，男，1994年12月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被分宜县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人钟家强犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人钟家强（以下简称被告人）及辩护人刘少英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月24日晚，被告人在分宜县广府双林宾馆楼下将1小包K粉卖给艾某，艾某付人民币100元给被告人；2、2013年11月25日中午，被告人在分宜县广府双林宾馆楼下将1小包K粉卖给艾某，艾某付人民币100元给被告人钟家强。当日下午，被告人又在分宜县广府双林宾馆楼下将1小包K粉卖给艾某，艾某付人民币数十元给被告人；3、2013年11月26日左右的一天晚上，被告人在分宜县广场（皇家御厨边上）将2小包K粉卖给严某，严某付人民币100元给被告人；4、2013年11月26日左右的一天傍晚，被告人在分宜县广场（华府宾馆对面）将1小包K粉卖给钟某，钟某付人民币100元给被告人；5、2013年11月27日下午16时许，被告人在分宜县广场（天祥KTV对面）将2小包K粉卖给严某，严某付人民币100元给被告人钟家强；2013年11月27日晚，分宜县公安局民警在被告人租住的分宜县万年公寓1栋2单元10楼公寓内将被告人抓获，并在其房内查获疑似毒品K粉两小袋、分装塑料袋若干，后被告人在公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经依法鉴定，被查获的疑似毒品K粉检出氯胺酮成分，净重7.9924克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，扣押清单及照片，情况说明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，证人艾某、钟某、严某的证言，归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家强违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（俗称“K粉”）而多次贩卖给他人，情节严重，且在其住处缴获毒品“K粉”7.9924克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人钟家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 力人民陪审员  刘茶云人民陪审员  黄卫良二〇一四年六月十七日书 记 员  李冰露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民一初字第01383号原告：许任东。被告：林喜新。被告：郭福芬。被告：傅作成。原告许任东与被告林喜新、郭福芬、傅作成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许任东到庭参加诉讼，被告林喜新、郭福芬、傅作成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许任东诉称：2007年1月31日，被告林喜新因急需用钱向原告借款10000元，约定按银行贷款利率的双倍计利息，被告给原告出具借据一枚。被告林喜新与被告郭福芬系夫妻关系，应共同还款，被告傅作成提供担保，应承担连带责任。原告多次找被告催要借款，被告拖欠未还。请求法院判令三被告偿还借款10000元，承担利息6000元，共计16000元。被告林喜新、郭福芬、傅作成未提出答辩。经审理查明，被告林喜新、郭福芬系夫妻。2007年1月31日，被告林喜新向原告借款10000元，被告傅作成提供担保，二被告给原告出借据一枚，双方约定，享受银行贷款利率的双倍利息。借据上未约定还款期限。上述事实，有借据、证明及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告林喜新向原告借款10000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告，被告逾期未偿还原告应承担违约责任。此笔借款发生在被告林喜新与郭福芬夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告傅作成为被告林喜新借款提供担保时未约定担保方式，视为连带保证，应承担连带责任。被告与原告约定的按银行利率的双倍承担利息，不违反法律规定，应予支持。被告傅作成承担连带责任后有权向被告林喜新和郭福芬追偿。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜新、郭福芬于本判决生效后十日内偿还原告许任东借款10000元，并自2007年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍承担利息，至本判决确定的给付之日止，被告林喜新、郭福芬互负连带责任；二、被告傅作成对上述借款及利息承担连带责任，被告傅作成承担连带责任后有权向被告林喜新、郭福芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 都兴慧＊代理审判员 王  雪人民陪审员 王 胜 祥二〇一四年六月二十六日书 记 员 孙  娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第747号原告刘伟。被告高玉华。被告刘文晴。被告何钰。被告吴希钢，。本院在审理(2014)临兰民初字第3342号原告刘伟与被告高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月九日书记员  史运芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1282号罪犯康代松，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月11日作出（2011）翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人康代松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康代松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康代松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分197分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯康代松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康代松减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月24日起至2014年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中区执字第242号申请执行人刘某。被执行人山东鲁能光大电力器材有限公司。本院在执行上列当事人拖欠运费纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年六月十七日书记员  张宁唏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第123号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人邹某，男，1974年9月28日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为山东省威海高区。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局取保候审。威海高区检察院以威高检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2014年1月9日14时许，被告人邹某驾驶鲁K×××××号出租车沿威海市高区福山路由北向南行驶至古寨南路路口时，与被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人邹某打电话报警，并如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人邹某违反信号规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成交通肇事罪。并提供证人王某的证言、被告人邹某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、扣押物品、发还物品清单、道路交通事故人民调解协议书及谅解书、归案情况说明、山东省威海市公安局法医学尸体检验鉴定文书一份、威海公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告一份、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书4份、被告人的身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；同时认为，案发后，被告人邹某向公安机关投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人邹某与被害人李某亲属达成赔偿协议，并已履行。被害人亲属请求对被告人邹某从轻处罚。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一四年六月二十六日书记员  姜爱辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0907号上诉人（一审原告）张俊涛。被上诉人（一审被告）张荣田。一审被告陈明波。上诉人张俊涛因与被上诉人张荣田、一审被告陈明波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0317-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张俊涛向本院申请撤回上诉和撤回对张荣田的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张俊涛向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张俊涛撤回上诉；二、准许张俊涛撤回对张荣田的起诉；三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0317-2号民事判决。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人张俊涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年六月二十日书 记 员  陈 莹第1页／共2页
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2558号原告叶某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1959年4月19日出生，汉族，住南安市。原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，双方经人介绍相识，于1988年初开始同居生活，于1990年3月13日补办结婚登记手续。双方于1989年生育婚生女陈彩惠，于1990年生育婚生子陈文出，两婚生子女均已成人。双方婚后至今没有共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，难以沟通。原告曾于2013年8月份向法院诉与被告离婚，在审理中，原告经法官动员劝和而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1988年初开始同居生活，于1990年3月13日补办结婚登记手续。双方于1989年生育婚生女陈彩惠，于1990年生育婚生子陈文出，现婚生子女均已成人。原告于2013年8月间向本院起诉离婚，经本院动员劝和撤回起诉后，双方至今没有和好。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻状况证明、结婚申请书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年8月21日，原告叶某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年六月十八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2714号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2714号申请执行人吴传宝，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍浙江省。被执行人吴奇锋，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍安徽省。原告吴传宝诉被告吴奇锋、李敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的(2013)松民一(民)初字第8886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴奇锋不履行生效法律文书确定的义务，原告吴传宝于2014年4月2日向本院申请执行，要求被告吴奇锋偿还货款520,000元及违约金(从2011年11月29日始至实际清偿之日止，以52万元为基数按每日万分之七计算)；，并承担诉讼费4,500元。本院受理立案后，依法向被执行人吴奇锋发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法向上海愚公彩钢工程有限公司发出协助执行通知，扣留被执行人的工程款844,998元，现尚未到位；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现下落不明；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴传宝与被执行人吴奇锋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月十三日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第655号上诉人（原审原告）汤立莉，女，1974年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张建法，男，1968年3月4日出生，汉族，现下落不明。原审原告王波令，男，1971年3月4日出生，汉族，现下落不明。原审第三人中国农业银行股份有限公司威海分行。代表人耿曙明，行长。委托代理人王喜升，系该单位副总经理。委托代理人谢筱强，系该单位员工。上诉人汤立莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，二原告原系夫妻关系，婚后购买位于威海市环翠区四方路42号楼604室房屋，所有权人登记为原告王波令。2004年9月27日，原告王波令与被告签订房地产转让合同，将诉争房屋以12万价款转让给被告并办理了所有权转移登记手续。但诉争房屋一直由二原告居住使用。后原告汤立莉诉至原审法院，要求确认原告王波令与被告签订的房地产转让合同无效，原审法院（2009）威环民一初字第2701号民事判决确认2004年9月27日原告王波令与被告签订的房屋转让合同无效，后被告不服提起上诉，威海市中级人民法院（2010）威民一终字第992号民事判决予以维持。后被告拒绝协助二原告办理过户手续。2012年8月3日，二原告诉至原审法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未予答辩，也未提供证据。另查，2004年11月8日，被告以诉争房屋做抵押与第三人签订了抵押借款合同，借款共计13万元，至2013年4月7日尚余借款92757元未还，抵押登记尚未解除。原审法院追加中国农业银行股份有限公司威海分行作为第三人参加诉讼，中国农业银行股份有限公司威海分行称在还清贷款的前提下同意解除抵押。原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、（2009）威环民一初字第2701号民事判决书、（2010）威民一终字第992号民事判决书等证据在卷佐证。原审法院认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王波令与被告签订的房屋转让合同已经被生效判决书确认无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因涉案房产并未转移占有，故被告不需要返还，但因为涉案房屋办理了所有权转移登记，应当另行办理所有权变更登记，故二原告要求被告协助办理过户手续于法有据，予以支持。法律规定抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让，抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，因被告以涉案房产在中国农业银行股份有限公司威海分行办理了抵押贷款，抵押登记尚未解除，在未征得中国农业银行股份有限公司威海分行同意且被告未清偿债务时，被告无法协助二原告办理过户手续。因此，原告现要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，实质是要求被告在解除抵押后协助办理所有权变更登记手续，该请求符合法律规定，予以支持。但二原告应同时返还被告转让款12万元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决：被告于威海市环翠区四方路42号604室房屋的抵押权解除后10日内协助二原告办理房屋所有权变更登记手续，二原告同时返还被告房屋价款12万元。案件受理费5050元，公告费560元，由被告负担。上诉人汤立莉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、鉴于原审原告与被上诉人之间的房屋买卖合同无效，故依据该买卖合同不能取得房屋所有权，担保物权等从权利亦不受法律保护，抵押合同无效；二、诉争的12万元房款系原审原告与被上诉人恶意串通为偿还原审原告的赌债而签订房屋买卖合同产生，应为原审原告的个人债务，不应受法律保护，上诉人不应承担返还责任。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张建法未予答辩。原审原告王波令未予述辩。原审第三人中国农业银行股份有限公司威海分行述称，原审判决正确，请求维持。二审审理查明，已经发生法律效力的原审法院（2009）威环民一初字第2701号民事判决、本院（2010）威民一终字第992号民事判决中查明上诉人与原审原告对其主张的原审原告与案外人王永航之间欠赌债事实未提供证据予以证明。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，虽然已经发生法律效力的民事判决认定原审原告与被上诉人之间的房屋买卖合同无效，但被上诉人与原审第三人之间签订的购房借款合同及抵押合同系另一法律关系，房屋买卖合同无效并不能导致购房借款合同和抵押合同无效；且被上诉人与原审第三人签订购房借款合同和抵押合同时，诉争房屋登记在被上诉人名下，原审第三人已向被上诉人支付了13万元借款，并对诉争房屋进行了抵押登记，故被上诉人与原审第三人签订购房借款合同和抵押合同应合法有效。已经发生法律效力的原审法院（2009）威环民一初字第2701号民事判决、本院（2010）威民一终字第992号民事判决中查明上诉人与原审原告对其主张的原审原告与案外人王永航之间欠赌债事实未提供证据予以证明，故上诉人关于12万元房款应系原审原告的个人债务，上诉人不应承担返还责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人汤立莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周代理审判员  郑华章代理审判员  蒋 涛二〇一四年六月四日书 记 员  黄 诺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02625号原告：蒋某某，女，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市永川区。委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐某甲，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市江津区。原告蒋某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李朋蓬，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2000年春节后，原、被告在重庆市九龙坡区宏达机械厂务工期间相识，后经原告的干妈尹世文介绍建立起了恋爱关系，当年就同居生活。2001年5月29日双方到原永川市永荣镇登记结婚。2002年6月19日，生育一女名唐某乙，现在永川区永荣镇白云寺小学读六年级。2013年7月，原告的父亲患了直肠癌，原告尽自己所能给父亲拿药、治病。为此，被告出现反感情绪，对原告及父母极不尊重。还不允许原告和其他人来往，干涉原告的正常社会活动，被告还到原告务工的地方监视原告。被告长期酗酒，酒后胡言乱语，甚至威胁、恐吓原告及父母。至2013年下半年夫妻双方出现裂痕分居以来，被告常以过激的言行造成原告和父母没有安全感，不能正常生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女唐某乙，由其选择随父或母生活，另一方每月向对方支付小孩抚养费500元，至小孩能独立生活时止；三、原、被告夫妻关系存续期间，共同的收入积蓄存在被告农商行账户上的存款26000元，由原、被告平均分割。被告唐某甲辩称：原告所述的我们相识、恋爱、结婚及生育小孩的情况属实。我在婚后的十三年里，维护家庭，孝敬父母，对妻子也爱护有加，并信任她，每月工资也全部交给妻子开支。原告说我在其父亲生病期间起了反感情绪我不认同，我对岳父、岳母很孝敬，岳父患直肠癌需做手术，我在工资卡中取出5000元叫原告交给岳父母，并常带礼品前往慰问。我年纪比妻子大8岁，我步入中年后，妻子逐渐起了变化。我们夫妻之间也曾有过口角，是因为我对原告在经济开支上有时大手大脚和有赌博的习惯有看法。综上，我希望法院能劝导女方，维系我们的夫妻关系，我不同意离婚。经审理查明：原告蒋某某与被告唐某甲于2000年在重庆市九龙坡区宏达机械厂打工期间相识，后经人介绍确立恋爱关系。2001年5月29日，双方自愿在原永川市永荣镇政府登记结婚，婚后于2002年6月19日生育一女名唐某乙，现在永川区永荣镇读小学。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生过纠纷，2013年原告的父亲患病，原、被告因为家庭经济问题发生纠纷，后夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。本案经本院主持调解无果。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、光盘、录音整理资料、常住人口登记卡、小孩唐某乙的证明，证人证言等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，在十余年的婚姻生活中双方能做到相互扶持、和睦相处，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告唐某甲离婚。本受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈栩二〇一四年六月三日书 记 员  周萍
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第174号原告戴志平。被告严明春。本院在审理戴志平诉严明春彩票、奖券纠纷一案中，原告戴志平于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戴志平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴志平撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告戴志平负担。审 判 长  陈兴社审 判 员  李云杰人民陪审员  孙浩荣二〇一四年六月十七日书 记 员  温兴勇
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第56号申请执行人包文君，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴马琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人包文君与被执行人吴马琴(2013)崇民一(民)初字第4902号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴马琴长期在外、去向不明，其名下没有车辆和房产登记信息。另经银行查询，被执行人名下无银行存款。本院已依法将执行结果告知申请执行人，并要求其在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年六月十六日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1531号￻￹罪犯雷旺，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）穗中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人雷旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为��罪犯雷旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯雷旺多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料￻￹在卷予以证实。本院认为，罪犯雷旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷旺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第00980号原告汪某甲。委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。被告李某某。委托代理人郑琦红，刘芳菲，系湖北正音律师事务所律师。原告汪某甲诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人李铁梅、被告李某某及委托代理人郑琦红、刘芳菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年3月份经媒人介绍认识确立恋爱关系，1996年8月18日在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后生育一子取名汪某乙。由于原告对被告了解不够，草率结婚，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，从2004年夫妻分居至今，二人互不联系，夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书及婚姻状况的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告辩称：一、原、被告双方感情较好，夫妻感情并未完全破裂，被告愿意与原告和好；1、原、被告婚前有较好的感情基础；2、原、被告婚后于1997年生育一子取名汪某乙，夫妻感情一直很好；3、原告起诉状中所说从2004年夫妻分居与事实不符，2013年底原告和儿子汪某乙到原告现居住房里团聚过年；4、基于以上二十年的感情基础，双方有和好的可能。二、被告恳请人民法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1993年底经媒人介绍双方认识，并建立了恋爱关系。于1996年8月18日双方一起在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚证；于1996年12月21日生育一子，取名汪某乙，婚后夫妻感情一般，双方发生过争吵，但未打过架，小孩现随被告生活。现原告以夫妻性格不合，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定夫妻感情基础，虽然双方因家庭问题发生纠纷，但并未完全导致夫妻感情破裂，只要双方今后相互沟通，相互理解，应该会和好如初。鉴于原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，要求和好。为了进一步维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯选荣二〇一四年六月二十七日书记员程琨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第48号被执行人张某义，吉林省长岭县人，住长岭县。被执行人张某义犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月22日以长检刑诉字[2014]114号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月29日作出（2014）长刑初字116号判决书，判决如下：被告人张某义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限生效判决后立即缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某义正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第116号刑事判决确定被执行人张广义承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑终字第44号原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦洪巍，男，37岁，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，个体经营。因涉嫌故意伤害，于2013年11月4日被刑事拘留；同年11月11日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人秦洪巍故意伤害一案，镇赉县人民法院于2014年4月10作出（2014）镇刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦洪巍不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成��议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人秦洪巍于2013年6月18日10时许，因琐事与齐某发生口角，二人相约至镇赉县油毡纸厂南侧村村通公路上互相殴打。在殴打过程中秦洪巍用镰刀将齐某大腿砍伤。经鉴定，齐某的损伤程度构成轻伤。齐某因左大腿刀伤住院治疗七天，1级护理2天，2级护理5天，医疗费为3791元。上述事实，由以下证据证实：一、言词证据1、被告人秦洪巍供述，证实秦洪巍与被害人齐某冲突的起因及二人互殴的经过。2、被害人齐某陈述，证实其与被告人于2013年6月18日矛盾的起因及二人互殴的经过。3、证人魏某某证言，证实秦洪巍被砍伤在白城321医院住院，并怀疑郭建为被害人齐某同伙。4、孙某某证言，2013年6月18日��建在白城321医院住院并为其伤口拆线，住院期间，医院不允许病人外出。二、书证1、户籍证明，证明被告人秦洪巍，男，1977年5月23日出生，吉林省镇赉县人。2、镇赉县公安局说明，秦洪巍脸部和右臂伤害程度皆是齐某用砍刀砍伤，齐某对此事供认不讳，且无法证实是多人形成。3、郭某住院病历。证明郭某于2013年6月11日20时30分入院，2013年6月18日8时给予头部伤口拆线。2013年6月25日出院。4、镇赉县公安局受案登记表一份。证明被告人秦洪巍于2013年6月18日10时许报案，构成自首。5、镇赉县医院住院病历一份、医疗票据一张。证明齐某住院及费用为3791.62元。三、鉴定鉴定1、白公（司法）鉴（伤检）字[2013]112号鉴定文书，证明被告人秦洪巍的损伤程度构成轻伤。2、白公（司���）鉴（伤检）字[2013]129号鉴定文书，证明被害人齐某的损伤程度构成轻伤。原审判决认为，被告人秦洪巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人与被害人互约斗殴，二人事先携带凶器，主观上都具有伤害的故意，不存在正当防卫行为；秦洪巍理应对被害人齐某合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人秦洪巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人暨附带民事诉讼被告人秦洪巍赔偿附带民事诉讼原告人齐某6918.64元的50%即3459.32元。秦洪巍上诉称，齐某带人将我脸和胳膊砍伤，要求赔偿我的经济损失。经审理查明，上诉人秦洪巍与被害人齐某相约互殴的事实和证据与原审查明一致，二审期间，双方均未提出新的证据，原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。上诉人秦洪巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后秦洪巍主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在二审审理期间，秦洪巍与齐某自愿达成赔偿协议，并已实际给付，齐某亦出具谅解书，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人秦洪巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郝万华代理审判员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年六月十二日书 记 员  李金玉