wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第323号原告屠飞宁，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地浙江省。委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告倪惠英，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍地上海市浦东新区。被告李保国，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地上海市闵行区。被告曾庆岭，男，汉族，1974年7月31日出生，住上海市长宁区。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司，营业场所山东省。原告屠飞宁与被告倪惠英、李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月15日，被告倪惠英、李保国、曾庆岭向原告及案外人李建华表示“山东威海桐佳投资集团有限公司是山东省文登市南海供排水工程项目的承包单位，现桐佳集团将该项目的给水管网工程分包给了上海隆鑫建筑工程有限公司”，并与原告及李建华签订了一份《工程项目内部承包协议书》。该协议书签订后，原告及李建华各支付了人民币(币种下同)50万元、20万元保证金至被告倪惠英的个人账户。2009年1月20日，被告倪惠英又与原告及李建华签订了一份《协议书》，约定原告及被告李建华一共支付100万元工程保证金，同时约定“如果在2009年2月28日前不能进场施工，该履约保证金自动转化为私人借款，并支付月息5%的利息，计息日期从汇款之日起算”。原告又支付30万元至被告倪惠英的个人账户。2009年6月5日，被告李保国、曾庆岭与原告及李建华签订了一份《履约保证金还款协议书》，确认收到100万元履约保证金，并承诺如果在2009年7月15日前不能安排进场施工，则应在2009年7月22日前偿还履约保证金及利息133.5万元。2010年12月15日，被告李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司向原告出具了一份《借条》、一份《收条》，确认被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司参与还款，欠款金额为160万元。同日，被告李保国、上海陆海建设集团有限公司威海分公司与原告签订了一份《以物抵债协议书》，但未能履行。2011年7月11日，被告李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司与原告签订一份《补充协议》，承诺于2011年10月15日前向原告返还借款及利息170万元。鉴于四被告一直未能履行还款义务，原告诉至本院请求判令四被告共同归还借款170万元。经审查，本案系争的款项已经由山东省威海市中级人民法院(2012)威刑二初字第38号刑事判决书确认为李保国所犯的合同诈骗犯罪事实，且该刑事案件现在上诉审理中。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告屠飞宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年二月二十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第00449号原告霍某甲，男，1979年5月23日出生，汉族。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告王某某，女，1981年2月10日出生，汉族。原告霍某甲与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光灿独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及委托代理人傅建波、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某甲诉称，原、被告于2011年1月12日自愿登记离婚，离婚时双方约定位于重庆市綦江县（现綦江区）长生路某楼某号的住房归被告所有，由被告在2012年1月23日前支付原告18万元作为补偿，并且其中8万元应当在离婚当日支付。但被告未按照上述协议履行，至今尚欠原告75000元未支付，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付住房分割折价款75000元，并从2012年1月23日起按人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息直至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，第一，按照双方的离婚协议，双方约定位于重庆市綦江县（现綦江区）长生路某楼某号的住房归被告所有，由被告补偿原告18万元确属事实，但被告前前后后通过转账的方式已经支付了原告10.5万元，并且离婚时双方协商大女儿霍某乙在原、被告离婚后一年内由被告抚养，原告每月给付400元抚养费，因此在被告给付原告房屋补偿款之前，原、被告一致同意从被告应支付给原告的18万元房屋补偿款中抵扣5000元作为原告给付的大女儿霍某乙一年的抚养费，因此现在被告只欠原告房屋补偿款7万元；第二，原告现在尚欠子女抚养费未支付，要求在本案中予以抵扣子女抚养费；第三，被告现抚养两个子女，经济承受能力有限，不能够一次性支付原告7万元，只能在一年内分期付清，并且不同意支付原告利息。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年1月12日在重庆市綦江县（现綦江区）民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方婚姻关系存续期间生育了两个女儿，离婚后长女霍某乙由男方抚养，女方不承担任何费用（但离婚后一年内霍某乙由女方抚养，期间男方每月给付女方400元作为霍某乙的抚养费），次女霍某丙由女方抚养，男方不承担任何费用；二、婚内有位于重庆市綦江县（现綦江区）长生路某楼某号的住房一套，离婚后由女方王某某所有，女方在2012年1月23日前给付男方十八万元，其中8万元女方应在离婚生效时给付男方。另查明，双方在离婚后协商一致同意从被告应支付给原告的18万元的房屋补偿款中抵扣5000元作为2011年1月至2011年12月长女霍某乙的抚养费。离婚当天，被告王某某在扣除子女霍某乙的5000元抚养费后支付了45000元给原告，后被告分期支付了部分房屋补偿款，2013年4月12日被告支付给原告5万元。截至2013年4月12日，被告王某某分期共计支付了10.5万元房屋补偿款给原告，后被告未再履行付款义务，至今尚欠原告房屋补偿款7万元。同时查明，本案被告王某某于2013年7月12日向本院提起诉讼，要求判决子女霍某乙归其抚养，本院于2013年9月2日作出（2013）綦法民初字第04465号民事判决书，判决子女霍某乙由王某某抚养，霍某甲从2013年9月起每月支付霍某乙生活费500元并承担教育、医疗费用的一半。同时（2013）綦法民初字第04465号民事判决书查明，本案被告王某某庭审时自称其有渣车，月收入保守估计一万元。上述事实，有离婚协议书、（2013）綦法民初字第04465号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，夫妻双方离婚时自愿达成的财产分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。本案原、被告离婚时对财产分割的约定，被告没有举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当认定该财产分割的约定系当事人真实意思表示，合法有效，被告亦应当按照协议内容履行自己的义务。原、被告的离婚协议约定了被告应当在2012年1月23日前支付原告18万元作为房屋补偿款，但现被告仍欠原告7万元，对此被告应当及时支付完毕。至于被告辩称要求在本案中抵扣原告尚未支付的子女抚养费，因子女抚养费系另一法律关系，不是本案审理范围，且本院已经作出判决要求原告支付子女抚养费，被告对此可通过执行程序解决，对被告的该辩称意见本院不予支持。被告辩称其经济承受能力有限，要求分期支付7万元的意见，根据（2013）綦法民初字第04465号民事判决书中被告王某某自认其月收入保守估计一万元的事实，本院对被告王某某的该辩称意见亦不支持。至于原告要求被告支付从2012年1月23日起以7万元为本金计算利息至本金还清时止的利息的诉讼请求，原、被告在离婚协议时未约定迟延履行期间的利息，且原告亦未举示证据证明在2012年1月23日之后其催促被告要求被告履行付款义务的事实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限王某某于本判决生效后三十日内支付霍某甲房屋补偿款70000元；二、驳回霍某甲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取840元，由霍某甲负担65元，王某某负担775元（此款霍某甲已预交，限王某某将应承担部分于本判决生效后三十日内支付给霍某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王光灿二〇一四年二月十七日书记员  李红梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第785号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告韩平，男，29岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告韩平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1500元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月十三日书 记 员  郑雪娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第25-1号申请执行人吴金刚。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴金刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01219号原告谭辉。被告来凤县兴平纸品有限责任公司。法定代表人段界，经理。原告谭辉诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告谭辉到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭辉诉称，原告谭辉于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于应缴纳的社会养老保险金的个人部分，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。原告谭辉为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告谭辉的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。证据二、被告来凤县兴平纸厂的身份信息，拟证明被告的企业信息状况。证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明谭辉缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本纠纷已经过仲裁。证据五、证人田金梅证明一份，拟证明从2008年5月到2009年10月，兴平纸品公司已经扣除了谭辉的工资每月120元缴纳养老保险。证据六、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，拟证明谭辉从2005年5月到兴平纸品公司工作到2010年5月。证据七、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份，拟证明谭辉按2013年最低缴费基数1450元从2008年9月至2010年5月共计21个月应缴纳社会养老保险费8526元，其中单位应缴纳6090元，个人应缴纳2436元。被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。经审理查明，原告谭辉于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于应缴纳的社会养老保险金的个人部分，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费被告及原告一直未予缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告退还原告原所扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。本院另查明，按来凤县社会保险管理局登记核定股出具的证明，养老保险补缴政策是以现行基数进行计算，2013年的缴费基数为1450元，原告谭辉从2008年9月到2010年5月累计21个月，应补缴养老保险费1450元×21×28%＝8526元，其中单位应承担1450元×21×20%＝6090元，个人应承担1450元×21×8%＝2436元。本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告谭辉于2005年5月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费被告与原告均未缴纳。现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股核定的数额，被告从2008年9月至2010年10月应承担的社会养老保险费为6090元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人每月应缴纳8%即116元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分16元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告谭辉社会保险费6090元、退还所扣除的原告工资1696元，合计7786元，限于本判决书生效后5日内履行。二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平人民陪审员  姚江海人民陪审员  陈龙福二〇一四年二月二十日书 记 员  向中兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第765号原告李国仁。委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。原告李钟钰。委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告李国强。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告李保根。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告李国仁、李钟钰诉被告李国强、李保根分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国仁、李钟钰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李国仁、李钟钰负担。审判员  唐军芳二〇一四年二月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳��民初字第00007号原告黄某某。委托代理人宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担。审判员  李家锋二〇一四年二月十八日书记员  胡开德
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00054号申请人石某。申请人柳某。本院于2014年2月17日受理了申请人石某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人石某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人石某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2014)瓮民初字第466号原告何某，女，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱并于2013年1月登记结婚，被告婚前许诺婚后到原告何某家随岳父母一起生活，共同尽赡养义务，但婚后被告并未去原告家共同生活，双方为此经常吵闹，被告甚至大打出手。为此，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费，直至其满18周岁。被告辩称：原告所述不实，双方并未经常吵闹，不是被告不去原告家一起生活，而是原告父母不允许被告到原告家一起居住，原、被告之间感情甚好，被告不同意离婚。原告为证实自己的主张提供结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间，双方系合法夫妻关系。被告对原告提供证据的真实性及合法性均无异议。被告未向法庭提交证据。原告提供的证据系有关机关制作，来源合法，内容客观、真实，具有公信力，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告2010年在外务工认识，自由恋爱一年并一起生活，并于2013年1月15日登记结婚，2013年农历9月24日生育子女张某乙，该子女没有进行户口登记，婚后无共同财产。本院认为：原、被告2010年自由恋爱，并于2013年1月15日登记结婚，2013年农历9月24日生育子女张某乙，证明双方有深厚的感情基础。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，共同尽到赡养双方父母之义务，夫妻关系完全可以修复。双方子女尚年幼，离婚必将使子女不能享有完整的父母之爱，不利于其身心发育和健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，故其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 蔡 端二〇一四年二月十七日书记员 余志强
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01220号原告喻生才，男。被告来凤县兴平纸品有限责任公司。法定代表人段界，经理。原告喻生才诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告喻生才到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻生才诉称，原告喻生才于2006年2月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于应缴纳的社会养老保险的个人部分，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2007年1月至2009年10月保险费「32×（120＋480）」＝19200元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失22560元。原告喻生才为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告喻生才的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。证据二、被告来凤县兴平纸厂的身份信息，拟证明被告的企业信息状况。证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明喻生才缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本纠纷已经过仲裁。证据五、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，拟证明喻生才从2007年10月到兴平纸品公司工作到2010年5月。证据六、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份，拟证明喻生才按2013年最低缴费基数1450元从2008年9月至2010年5月共计21个月应缴纳社会保险费8526元，其中单位应缴纳6090元，个人应缴纳2436元。被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。经审理查明，原告喻生才于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于应缴纳的社会养老保险金的个人部分，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费，后面的保险费被告及原告一直未予缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2007年1月至2009年10月保险费「32×（120＋480）」＝19200元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失22560元。审理中原告变更诉讼请求只要求被告补偿其社会保险费11760元，增加诉讼请求即要求被告退还原告扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。本院另查明，按来凤县社会保险管理局登记核定股出具的证明，养老保险补缴政策是以现行基数进行计算，2013年的缴费基数为1450元，原告喻生才从2008年9月到2010年5月累计21个月，应补缴养老保险费1450元×21×28%＝8526元，其中单位应承担1450元×21×20%＝6090元，个人应承担1450元×21×8%＝2436元。本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告喻生才于2007年10月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费被告与原告均未缴纳。现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股核定的数额，被告从2008年9月至2010年10月应承担的社会保险费为6090元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人每月应缴纳8%即116元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分16元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告喻生才社会养老保险费6090元、退还所扣除的原告工资1696元，合计7786元，限于本判决书生效后5日内履行。二、驳回原告喻生才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平人民陪审员  姚江海人民陪审员  陈龙福二〇一四年二月二十日书 记 员  向中兴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第906号原告戴某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告代某某，男，63岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告戴某某诉被告代某某继承纠纷一案中，原告戴某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年二月二十三日书记员 那新宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江开商初字第0276号原告樊敬玉，男，1979年5月13日生，汉族。被告吴江市红圳明电子有限公司。法定代表人凌峰，董事长。本院在审理原告樊敬玉与被告吴江市红圳明电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊敬玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊敬玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊敬玉承担。审判员  孙晋仁二〇一三年十一月八日书记员  姚栋财
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01591号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告王櫆智，男，40岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王櫆智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年二月二十日书 记 员  杨凌燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3271号原告上海中航阀门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项有法。委托代理人项有云，男。委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。被告上海开维喜阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成。委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告上海中航阀门有限公司与被告上海开维喜阀门集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中航阀门有限公司撤回起诉。案件受理费29,552元，减半收取计14,776元，由原告上海中航阀门有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年二月二十七日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第192号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年4月14日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。曾于2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月18日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）142号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉��被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日14时36分许，举报人赵某某电话联系被告人黄某求购200元的毒品白粉，约定在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场门口交易，当日14时54分许，黄某来到天虹商场门口收取了赵某某200元人民币后将两小包白色体粉末交于赵某某，民警随后将黄某抓获，从其身上缴扣联系用诺基亚手机一部及毒资200元人民币，另从赵某某处缴获两包毒品。经鉴定，毒品共计净重0.27克，均检出海洛因。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某���因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.27克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2677-2号申请执行人高鹏。被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，张店区南定镇崔军村。本院（2011）张民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高鹏于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1194号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0289号原告徐海涛，男，汉族，1985年5月6日生。被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生，镇江市人。被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生，镇江市人。本院在审理原告徐海涛与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐海涛负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年二月十七日书 记 员  孙慧君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第00186号原告蔡天彬。被告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区英井路2号，组织机构代码45064070-X。法定代表人毛得宏，院长。委托代理人杨川，男，1987年2月14日生，汉族，该单位职工，住重庆市永川区临江镇九龙村转窝沱村民小组。委托代理人姜维成，男，1970年9月10日生，汉族，该单位职工，住重庆市永川区中山路办事处中山大道163号。本院在审理原告蔡天彬诉被告重庆市永川区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡天彬于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡天彬自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡天彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡天彬负担。审判员 石 波二〇一四年二月二十五日书记员 陈俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣��民三初字第00084号原告彭有胜。被告海俊军。本院在审理原告彭有胜诉被告海俊军买卖合同纠纷一案中，原告彭有胜于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭有胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭有胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有胜负担。审判员  张华伟二〇一四年二月二十日书记员  王德忠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第11号之二申请执行人：黄社玉，女。申请执行人：李燕，女。申请执行人：曾清辉，男。申请执行人：曾清涛，男。申请执行人：曾清豪，男。申请执行人：曾清辉、曾清涛、曾清豪的法定代理人李燕，系上述三人母亲。委托代理人：曾佑斌，男。被执行人：文旭，男。被执行人：简进勇，男。申请执行人：杨宗群，女。关于黄社玉、李燕、曾清辉、曾清涛、曾清豪与文旭、简进勇、杨宗群附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人文旭、简进勇、杨宗群应赔偿申请执行人黄社玉、李燕、曾清辉、曾清涛、曾清豪人民币28200.5元。由于文旭、简进勇、杨宗群未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院委托广东省英德监狱、怀集监狱、女子监狱分别向被执行人文旭、简进勇、杨宗群送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，除发现被执行人文旭、简进勇、杨宗群分别在银行有存款人民币1813元、4102元、1107.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划上述款项，并将人民币7022.67元划付给申请执行人。此外，本院依法委托被执行人文旭、简进勇、杨宗群的户籍所在地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及被执行人户籍所在地法院、村委会查询，除发现被执行人文旭、简进勇、杨宗群分别在银行有存款人民币1813元、4102元、1107.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第11号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十四日书 记 员  王玉婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第651号原告：陈某，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：焦庆宝，山东开元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某甲，男，1980年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一���，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年10月15日依法登记结婚，2010年3月31日，生一男孩取名为“赵某乙”。我们婚前感情较好，但婚后由于我的工作单位离被告家较远，经常往返两地，我怀孕后亦是这样，被告从未表现出应有的关心。2010年3月31日，我因婆婆用孩子的洗脚布擦脚，同婆婆发生争执，被告不顾我身体虚弱，将我毒打一顿，双方感情恶化，我带着孩子回娘家居住，被告在罗庄打工，自此分居。分居至今，“赵某乙”一直由我抚养，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子“赵某乙”由我抚养，被告支付抚养费。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。经审理查明，2007年10月15日，原、被告依法登记结婚，2010年3月31日，原告生一男孩“赵某乙”。婚后双方因婆媳关系产生矛盾，原告于2014年2月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子“赵某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。以上事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，应该建立深厚的感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致双方夫妻感情破裂，只要彼此互敬互谅，共同为了孩子的健康成长，为家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告陈某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年二月二十七日书记员 王影星
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶浈法民一���字第1147号原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：吴君，该公司员工。被告：张武，男，汉族，住湖南省灃县。本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告张武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收1105元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。审判员  朱艺华二〇一四年二月十五日书记员  林天成
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民���字第547号原告林学问，男，汉族。委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。被告四川省巴中市懿豪实业有限公司法定代表人马良懿，董事长。本院在审理原告林学问与被告四川省巴中市懿豪实业有限公司“运输合同纠纷”一案，原告林学问于2014年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林学问撤回对被告四川省巴中市懿豪实业有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审 判 长  陈碧珍人民陪审员  王甫君人民陪审员  赵统益二〇一四年二月十日书 记 员  李丽君
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第128号原告杨晓敏，城镇居民。被告滨州市德民新棉业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路沙河办事处以西约500米路北。法定代表人宋新国，该公司经理。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓敏撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告杨晓敏负担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  夏芙蓉人民陪审员  宣良训二〇一四年二月十四日书 记 员  王兴虎
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第386号之一申请执行人：刘再强，男，1959年6月21日出生，汉族，高州市人。被执行人：庄勇辉，男，1976年2月24日出生，汉族，高州市人。委托代理人：庄家芬。申请执行人刘再强与被执行人庄勇辉凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）高法民初字第821号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人庄勇辉应支付材料款29975.9元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中，经到银信、房产、国土、车管部门查询，没发现被执行人有财产可供执行，经听证，申请人同意终结本次执行。本院认为，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年二月十九日书 记 员 ：陈文华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5410号（2016）沪0120民初22100号民事判决书民一庭费正权蔡翠峰2017-05-182017-08-01（2017）沪0120民初2034号民事判决书民一庭费正权蔡翠峰2017-04-102017-08-21（2017）沪0120民初3813号民事裁定书民一庭费正权蔡翠峰2017-05-222017-05-22（2014）奉民一(民)初字第4168号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-07-302014-07-30��2014）奉民一(民)初字第3722号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-07-162014-07-16（2014）奉民一(民)初字第6965号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-11-182014-11-18（2013）奉民一(民)初字第5410号民事裁定书民一庭吉强陈佳玮2014-02-082014-02-08（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27（2017）沪0120民初10739号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27（2016）沪0120民特21号民事判决书民一庭刘斌夏欢2017-06-192017-06-19（2017）沪0120民初4715号民事判决书民一庭刘斌夏欢2017-04-122017-08-30（2017）沪0120民初11166号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-06-222017-06-27（2017）沪0120民初11166号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-06-222017-06-27（2017）沪0120民初14415号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-07-072017-07-07（2014）奉民一(民)初字第775号民事裁定书民一庭盛德官钱园欢2014-01-082014-01-08（2016）沪0120民初4716号民事判决书民一庭唐军芳崔宁20**-04-012017-08-22（2014）奉民一(民)初字第5127号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-182014-09-18（2014）奉民一(民)初字第4547号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-092014-09-09（2014）奉少民初字第75号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-292014-09-29（2016）沪0120民初4716号民事裁定书民一庭唐军芳崔宁20**-04-012017-08-22（2014）奉民一(民)初字第4505号民事裁定书民一庭夏君夏欢2014-08-182014-09-13（2014）奉民一(民)初字第5123号民事裁定书民一庭夏君夏欢2014-12-052014-12-05（2014）奉民一(民)初字第4196号民事裁定书民一庭徐菁唐桂兰2014-07-262014-07-26（2017）沪0120民初1464号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-05-262017-05-26（2017）沪0120民初4758号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-05-222017-08-14（2017）沪0120民初11963号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20（2017）沪0120民初11907号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20（2017）沪0120民初12156号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20（2017）沪0120民初17483号民事裁定书民一庭许力涛沈敏兰2017-08-292017-08-29（2017）沪0120民初12154号民事裁定书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20（2013）奉民一(民)初字第3724号民事裁定书民一庭张慧夏霞2013-11-282014-01-28（2013）奉民一(民)初字第5273号民事裁定书民一庭张慧夏霞2013-12-132014-01-11（2017）沪0120民初10388号民事裁定书民一庭张元观崔宁20**-07-012017-07-04（2017）沪0120民初11667号民事裁定书民一庭张元观崔宁20**-06-282017-07-05原告闵华勇，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省江都市龙川路***号*幢***室。被告吴红卫，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村***号。本院于2013年10月29日立案受理了原告闵华勇诉被告吴红卫民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵华勇撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,550元，由原告闵华勇负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一四年二月十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民初字第00363号原告张秀英，女。被告孙超，男。被告刘冬梅，女。被告张利军，男。原告张秀英诉被告孙超、刘冬梅、张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告孙超、刘冬梅、张利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日孙超经被告刘冬梅介绍，向原告借款92000元，双方约定还款期限为2012年11月17日。被告刘冬梅为孙超做了担保，还款期限到来时，原告多次找被告刘冬梅催要，但刘冬梅以自己暂时没钱为由，一直拖至今，原告无奈提起诉讼，因张利军与被告刘冬梅系夫妻关系，故请求依法判决三被告偿还借款92000元。被告孙超辩称，借款属实，刘冬梅引见我认识原告，是我向原告借的款。被告刘冬梅辩称，借条上的名字是我自己写的，“担保人”三个字是原告自己写的，原告让我在条子上签字只是证明人，不承担担保责任，所以我在条子上签了字。被告张利军未发表答辩意见。经审理查明，2012年5月17日孙超给原告张秀英出具借条一张，载明“今借到张秀英现金玖万贰仟元（92000元），于2012年11月17日归还”。落款在孙超签名的下面还有刘冬梅签名及年月日。经庭审核实刘冬梅名字前面“担保人”三个字为原告张秀英所写。另查明，被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及被告书写的借条予以证实。本院认为，被告孙超与原告张秀英的借贷关系成立。原告张秀英在借条上刘冬梅名字前面加写“担保人”三个字，为无效民事行为，本院不予采信。但被告刘冬梅在孙超给原告写的借条上签名，并未写清自己是证明人的身份，故刘冬梅与孙超应认定为共同借款人，应共同承担还款义务。被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应对被告刘冬梅部分承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙超、被告刘冬梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀英借款92000元；2、被告张利军对被告刘冬梅部分承担连带责任。3、如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由孙超、刘冬梅、张利军负担（原告已预交，三被告于上述付款时间内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长  贺礼军代理审判员  彭晓璇人民陪审员  邓汉清二〇一四年二月十二日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执字第28—1号申请人：王米留，女，1952年11月20日生，保德县人。被执行人：保德县东关镇王家滩村民委员会。负责人：王富强，保德县东关镇王家滩村党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中发现执行人的征地补偿通过保德县东关镇领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人保德县东关镇王家滩村民委员会在保德县东关镇人民政府的征地款81800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文斌执行员  高广文执行员  刘永义二〇一四年二月二十七日书记员  高 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第00254号上诉人（原审原告）王灼奎，男，汉族。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1-6，组织机构代码76885502-2。负责人任军，经理。委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田新区景田3号深茂商业中心22E，组织机构代码61742113-9。法定代表人叶玉敬，经理。委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。上诉人王灼奎与被上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司（以下称爱得威重庆分公司）、被上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下称爱得威公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第8697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2011年10月10日，原告王灼奎向案外人王成友借款80万元，主要约定：王成友向王灼奎借款800000元，该借款按照王灼奎要求转账到案外人王兵银行账上。2011年10月12日，案外人王成友通过银行转账向案外人王兵支付801000元。同日，被告爱得威公司向璧山县公共资源交易中心缴纳“保健院及卫生监督所外墙装饰及保健院部分室内装饰”工程的投标保证金800000元，该款于2011年10月31日由璧山县公共资源交易中心退还给被告爱得威公司。王灼奎向一审法院诉称，2011年10月，被告爱得威重庆分公司应原告要求就“璧山县妇幼保健院及卫生鉴定所外墙装饰及保健院部分室内装饰工程”向璧山县公共资源交易中心投标。2011年10月12日，原告向案外人王成友借款80万元并通过案外人王兵向被告爱得威重庆分公司转账80万元作为该项目的投标保证金。被告爱得威重庆分公司收到该款后以爱得威公司名义向璧山县公共资源交易中心投标并缴纳80万元投标保证金。2011年10月31日，因爱得威公司未中标，璧山县公共资源交易中心将该工程投标保证金80万元退还给爱得威公司。但经原告多次催收该款项，被告均拒绝支付。故原告起诉来院：1、依法判令二被告向原告退还投标保证金80万元；2、依法判令二被告向原告支付资金占用损失48万元（资金占用损失按3分/月计算，从2011年11月起计算至还清之日止）；3、依法判令二被告向原告支付原告为追索保证金而产生的差旅费8500元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。爱得威重庆分公司一审辩称，1、原告与被告无任何关系，被告也未收到原告的任何资金；2、请求驳回原告全部诉讼请求。爱得威公司一审答辩意见同被告爱得威重庆分公司答辩意见一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告王灼奎要求二被告返还800000元保证金，由于该笔款项是原告向案外人王兵支付的，且原告也并未举示证据证明王兵是代表二被告收取该笔款项或将相应款项交付给了被告，或者二被告负有向原告返还该款项的约定或法定义务，故原告王灼奎应当就此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求二被告返还800000元保证金的诉讼请求未予认定。故对于原告提出的资金占用损及差旅费损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王灼奎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8185元，由原告王灼奎负担。宣判后，王灼奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.依法判决二被上诉人退还上诉人投标保证金80万元及资金占用损失48万元；3.判决二被上诉人向上诉人支付追索保证金而产生的差旅费8500元；4.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为，王兵不是二被上诉人公司员工，不是代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金并将该款项交付给了被上诉人。上诉人认为，王兵在公安机关陈述自己系二被上诉人公司员工，并代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金并将该款通过转账方式转给了被上诉人爱得威公司的法定代表人叶玉敬。二被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：债是特定当事人之间的民事法律关系，有约定之债和法定之债之分。本案中，上诉人向被上诉人主张债权，应当举示其与被上诉人之间存在债权债务关系的证据。上诉人已举示的证据不能充分证明其与被上诉人之间存在80万元的债权债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16370元，由上诉人王灼奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一四年二月二十七日书 记 员  张乾胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01254号原告刘建生，男，，汉族，住重庆市合川区。被告武剑刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区南办处中南路，其他信息不详。原告刘建生与被告武剑刚、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘建生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建生撤回起诉。本案受理费200元，由原告刘建生负担（已交纳）。代理审判员 王 朗二〇一四年二月二十一日书 记 员 王小凤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1333号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告张晓隽，女，1981年8月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张晓隽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1143.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币197.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3838号原告黎雅丽，女。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。法定代表人杨朝钧，该公司董事长。本院在审理原告黎雅丽与被告盐城市第二汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎雅丽于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎雅丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎雅丽撤回起诉。案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告黎雅丽负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  程晓明人民陪审员  刘 江二〇一四年二月二十六日书 记 员  周 斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1722号申请执行人杨明慧，居民。被执行人杨明磊，居民。本院在执行杨明慧与杨明磊民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨明磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户的存款80000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月二十七日书记员 陈贵华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第177-1号申请执行人郭照阳。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭照阳于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第82-1号申请执行人王在明。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王在明于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00153号原告郑某某，女，1971年出生。被告黄明福，男，1969年出生。本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月12日，以双方已自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告郑某某承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  彭绪彬代理审判员  聂源岐二〇一四年二月十一日书 记 员  顾 佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛吴法覃民初字第32号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告张伟忠被告张伟超本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张伟忠、张伟超金融借款合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费160元，由原告负担。审判员  容斌二〇一四年二月二十日书记员  欧明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5401号原告赵某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。原告薛1，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市。被告薛某2，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。本院在审理原告赵某某、薛1与被告薛某2法定继承、分家析产纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，原告薛1于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、薛1撤回起诉。本案受理费人民币26800元，经原告赵某某申请，本院予以免收。审 判 长  崔迈科代理审判员  张敏婕人民陪审员  王璧瑛二〇一四年二月二十八日书 记 员  童小标
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（201）桂阳法民初字第号1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第55号原告钱雷，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。原告罗伟平，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地江西省樟树市。原告李柯，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地湖北省咸宁市。原告常浩，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地山东省济南市。原告任熙，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍地福建省。原告共同委托代理人丁庆平，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。原告共同委托代理人陆胜发，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。被告高建伟，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地陕西省西安市。委托代理人王正涵，上海星瀚律师事务所律师。第三人上海掌恒网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高建伟。委托代理人王正涵，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告钱雷、罗伟平、李柯、常浩、任熙与被告高建伟、第三人上海掌恒网络科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案期间，原告钱雷、罗伟平、李柯、常浩、任熙于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高建伟、第三人上海掌恒网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱雷、罗伟平、李柯、常浩、任熙向本院申请撤回对被告高建伟、第三人上海掌恒网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱雷、罗伟平、李柯、常浩、任熙撤回对被告高建伟、第三人上海掌恒网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币5,330元，由原告钱雷、罗伟平、李柯、常浩、任熙共同负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00091号申请人杨某。申请人汪某。本院于2014年2月17日受理了申请人杨某、汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人杨某、汪某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人杨某、汪某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第163-1号申请执行人董建芹。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董建芹于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第54号上诉人（原审原告）：王庆桂，男。被上诉人（原审被告）：刘明光，男。被上诉人（原审被告）：刘洪庆，男。上诉人王庆桂因与被上诉人刘明光、刘洪庆宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2012)莒民一初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王庆桂诉称2008年村两委规划给其宅基地一处，2009年春被刘明光、刘洪庆强行占用该宅基地，经村委干部及镇土管所多次处理，刘明光、刘洪庆至今拒不清除强行建设的地基。请求判令刘明光、刘洪庆排除妨碍、停止侵害，并赔偿经济损失10000元。原审认为：公民提起民事诉讼必须符合法定条件。本案双方当事人所争议的宅基地使用权未经相关部门依法确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由相关职能部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回王庆桂的起诉。上诉人王庆桂不服原裁定上诉称：一、原审适用法律不当，原审法院已经受理了该案应作出判决，不应裁定驳回起诉；二、原审将行政纠纷与民事纠纷混同，涉案宅基地是上诉人合法取得的，办理土地使用证是行政部门的事，不是上诉人的过错造成的，被上诉人的行为构成侵占，上诉人的诉求是侵权纠纷，不是行政纠纷，原审法院应受理并支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人未进行答辩。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人争议的宅基地使用权未办理相关土地使用手续或权属证明，未经确权的土地使用权争议应由政府部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原审法院已经受理，因此驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王林林代理审判员  王 蓉二〇一四年二月二十六日书 记 员  魏 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第574-1号原告张忠伟。原告王丽萍。原告张帅（法定监护人：张忠伟）。被告张培文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。负责人郎爽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十四日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第52号原告张晔，女，汉族，1954年12月10日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被告李苑，女，汉族，1977年9月30日出生���户籍地湖北省武汉市。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。被告上海民生中医药研究所，注册地上海市闵行区。法定代表人何震天。委托代理人吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。被告上海民生中医大药业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人何裕民。委托代理人吴鸣明，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。原告张晔诉被告李苑、被告上海民生中医药研究所(以下简称民生研究所)、被告上海民生中医大药业有限公司(以下简称民生公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晔诉称，2011年6月16日，被告李苑利用其丈夫何裕民对民生研究所的实际掌握，擅自以民生研究所的名义同自己签订股权转让协议，将民生研究所投资在民生公司9.6%的股权擅自转入李苑名下。为此，上海市闵行区人民法院已作出(2013)闵民二(商)初字第603号民事判决书，确认李苑与民生研究所2011年6月16日签订的《有限公司出资(股权)转让协议》为无效。上述判决生效至今，李苑未将判决所涉股权返还给民生研究所，故涉诉。请求判令：1、被告李苑将2011年6月16日签订的《有限公司出资(股权)转让协议》所涉股权返还给民生研究所；2、被告民生研究所和民生公司应办理相应的股权变更登记手续(即将登记在李苑名下的民生公司9.6%的股权变更登记至民生研究所名下)；3、诉讼费用由被告支付。经查明，民生研究所成立于1994年10月21日，性质为股份合作制，法定代表人何震天，注册资金为人民��350,000元。目前工商登记的出资人为曹建、何裕民、乐润懿、张晔、丁梅华、何震天、吴志丹、庄中娟，其中张晔持股28.57%。公司章程规定，研究所设董事会，设董事长一人，董事3-5人；研究所实行所长负责制，董事长为法定代表人；不设监事会，设监事一名。2003年3月15日，民生研究所作出股东会决议，选举何震天为民生研究所法定代表人兼董事长，何裕民为研究所所长；选举何震天、何裕民、曹建等为董事会董事；选举张晔为监事。本院认为，由于本案被告民生研究所系股份合作制企业，具有一定的特殊性，目前缺乏相关的针对性法律、法规，故在审理中参照最相类似的法律即《中华人民共和国公司法》予以处理。原告认为，民生研究所私自将系争股权转让给李苑的行为侵害了原告的利益。本院认为，李苑与民生研究所于2011年6月16日签订的《有限公司出资(股权)转让协议》已被本院确认无效，原告所主张的本案系争股份的权利人为民生研究所，而非原告。系争股份未登记在民生研究所名下并不直接侵害原告的权利，原告无权以直接利害关系人身份提起本案诉讼，而应由民生研究所向民生公司提起相关诉讼。原告称，其以民生研究所股东名义提起本案诉讼。本院认为，若原告以股东名义提起本案诉讼，应为股东派生诉讼，参照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应先履行前置程序，在原告穷尽民生研究所内部救济途径后才可以行使。而目前，原告并无证据证明其履行了相关前置程序；另外，原告也未就存在不立即提起诉讼将会使民生研究所利益受到难以弥补的损害的紧急情况提供证据，其起诉不符合法律规定。原告又称其本人也是民生研究所的监事，但即使原告以监事名义提起诉讼，由于监事��对法人执行机构的业务活动进行专门监督的机构。法人的监事，其主要职责是监督法人的董事、经理等公司经营决策机构和业务执行机构的人员的活动，纠正他们的违法行为和损害法人利益的行为。法律并无赋予监事个体在他人损害法人利益时的直接诉权，故本案的原告不能成为本案纠纷的适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，参照《中华人民共和国公司法》第五十四条、第一百五十二条的规定裁定如下：驳回原告张晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年二月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。…三、《中华人民共和国公司法》第五十四条【监事会或监事的一般职权】监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：……（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；……第一百五十二���【股东维护公司利益的起诉权】董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给���司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第67-1号申请执行人魏春阳。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏春阳于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民三初字第83-1号原告：遂溪县陆通运输有限公司，系粤G-R63**号大型普通客车的所有人。法定代表人：郁仁进。委托代理人：余华生。被告：肖田平，系粤G-U38**号重型厢式货车的驾驶人。被告：钟贞荣，系粤G-U38**号重型厢式货车的所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，系粤G-U38**号重型厢式货车的保险人。负责人：屈叶放，该公司总经理。本院在审理原告遂溪县陆通运输有限公司诉被告肖田平、钟贞荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遂溪县陆通运输有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遂溪县陆通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县陆通运输有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告遂溪县陆通运输有限公司负担。代理审判员  覃淑漫二〇一四年二月二十五日书 记 员  谭 棉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00226—2号申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25—1号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款36000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年二月二十七日书记员 王宗森
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)马执申字第32号申请执行人：浙江同安建设有限公司。被执行人：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。浙江同安建设有限公司申请执行马鞍山南方嘉园商城置业有限公司建设工程施工合同争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2011年12月23日马鞍山仲裁委员会作出的（2011）马仲案调字第079号调解书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2013年12月10日以（2013）马执申字第32号执行裁定书查封了被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于南方嘉园商城41-103、41-104两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于南方嘉园商城41-103、41-104两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭培鸿审判员  顾慧茹审判员  卜仕海二〇一四年二月十七日书记员  艾海涛
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第254—1号原告徐水县大王店饲料厂，住所地徐水县。法定代表人张国祥，该厂厂长。被告郄爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，住满城县。被告史丽敏，系郄爱国之妻，女，1970年2月7日出生，住满城县。本院在审理原告徐水县大王店饲料厂与被告郄爱国、史丽敏买卖合同纠纷一案，原告徐水县大王店饲料厂于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史丽敏在银行等金融储蓄机构的存款8000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告徐水县大王店饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告史丽敏在银行等金融储蓄机构的存款8000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一四年二月二十日书 记 员  滑 娜
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00104号原告顾X，女，满族。被告张XX，男，汉族。本院在审理原告顾X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾X撤回起诉。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告顾X负担。审判员  房国双二〇一四年二月十二日书记员  王淑丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第07219号附1号原告原告陈建明被告幸雪静被告文明坤本院在审理原告李天碧、陈建明与被告幸雪静、文明坤民间借贷纠纷一案中，原告李天碧、陈建明以被告幸雪静、文明坤已经归还借款为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天碧、陈建明自愿撤回对被告幸雪静、文明坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李天碧、陈建明撤回对被告幸雪静、文明坤的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，公告费400元，由原告李天碧���陈建明负担。审 判 长  邓 洲人民陪审员  吴春芳人民陪审员  邓国惠二〇一四年二月十一日书 记 员  邹琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第00139号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡古城三村。法定代表人：冷剑，系该公司经理。委托代理人：刘雪莲，系该公司出纳。被告：叶玉堂，男，汉族，生于1968年7月5日，石河子市人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司诉被告叶玉堂供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司及其委托代理人刘雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自动撤诉处理。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自愿承担。（此页无正文）代理审判员  郭秀梅二〇一四年二月二十五日书 记 员  马 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第822号原告胡世平，男，1974年2月20日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告邱桂金，男，1984年7月12日生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告胡世平与被告邱桂金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世平撤回起诉。代理审判员  姚彩兴二〇一四年二月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)川民申字第2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋成兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏平。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒋琼华。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：夏永顺。再审申请人蒋成兵、苏平因与被申请人蒋琼华、夏永顺财产权属纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2012)绵民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋成兵、苏平申请再审称：（一）一、二审判决采信伪证(即蒋琼华、夏永顺所执的《证明》)，该《证明》的举证责任应由蒋琼华、夏永顺承担。（二）一、二审判决认定《证明》是转让合同的一种于法无据。理由是《证明》上仅有转让人，而无受让人签名盖章，没有约定权利义务，所载内容与事实不符。（三）一、二审判决适用法律不当，举证责任倒置，致使认定事实不清，判决错误。《证明》所盖两枚私章，为蒋琼华、夏永顺私刻。一审法院重审时歪曲蒋成兵、苏平陈述，误记“我有两个名字，两个私章”。蒋成兵、苏平有证人证明，而蒋琼华、夏永顺没有购建材、支付工匠资金来源。请求：1.撤销二审判决。2.改判位于绵阳市游仙区云凤乡万圣街192号房屋产权属蒋成兵、苏平其所有。3.由蒋琼华、夏永顺承担一、二审全部诉讼费用。本院认为：（一）关于《证明》是否是伪证的问题。经查，在一审庭审中，蒋成兵和苏平分别诉称“（《证明》上的）印章是我��的，但是不是我们盖的”和“我有两个名字，两个印章，苏平的印章长期使用，苏秀芳的印章偶尔用，但是我没有盖过”。该陈述，足以认定《证明》上的印章为蒋成兵、苏平所有。而蒋成兵、苏平并未就该《证明》上的印章未经其同意而由蒋琼华、夏永顺私自加盖的事实，提供充分证据予以证明，故蒋成兵、苏平有关《证明》系蒋琼华、夏永顺伪造的申请再审理由不能成立。（二）关于《证明》是否是转让合同的问题。经查，蒋成兵、苏平以转让人名义加盖印章的《证明》载明：“云凤乡个体木制品专业户蒋成斌于1986年申请批准街上集资建房屋基四间，开间3.6米×4间进深9米=129.6平方米。本人已办好的批准手续交款清楚，因办好的各项手续在绵阳木材加工厂被掉，现在本人无力修建，本人夫妇商定，特转让给本人抚子夏永顺、大女蒋琼华建修，凭转让手续为据。���乡政府监证为准。转让人：蒋成斌、苏秀芳。1990年元月24日”。该《证明》证实，蒋成兵、苏平转让屋基给蒋琼华、夏永顺修建的意思表示明确，符合合同的构成要件。蒋琼华、夏永顺也将该《证明》提交给绵阳市云凤乡人民政府批准，并办理了所建房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。故，蒋成兵、苏平有关《证明》不是合同的申请再审理由不能成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否适当的问题。1.蒋成兵、苏平申请再审称，《证明》所盖两枚私章，为蒋琼华、夏永顺私刻。蒋成兵、苏平主张的这一事实，与其在一审庭审中的陈述相矛盾，且其未提供充分证据证明。故，蒋成兵、苏平的这一主张不能成立。2.蒋成兵、苏平申请再审称，一审法院重审时歪曲蒋成兵、苏平陈述，误记“我有两个名字，两个私章”。但蒋成兵、苏平在法院的笔录上签字确认，且未提供充分证据证实以上笔录为误记。故蒋成兵、苏平的这一申请再审理由不能成立。综上，蒋成兵、苏平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋成兵、苏平的再审申请。审 判 长  汪 澜代理审判员  戴洪斌代理审判员  黄 丹二〇一四年二月十八日书 记 员  李 萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第106-1号申请执行人徐红梅。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐红梅于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1199号原告陈建华，男，1953年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告王玉龙，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱海滨，男，1955年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈建华与被告王玉龙、朱海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年二月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第88号原告武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人刘少文。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托代理人肖珍，上海安臻律师事务所律师。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇。法定代表人杜甫刚。本院在审理原告武汉常阳新力建设工程有限公司诉被告上海鹏涛建筑劳务有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以需要继续收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年二月二十日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第212号原告石爱菊，女，49岁。被告汤金俭，女，60岁。原告石爱菊与被告汤金俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告石爱菊到庭参加诉讼。被告汤金俭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱菊诉称，2008年12月9日至2011年7月25日期间，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计85000元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金85000元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。原告石爱菊为证明自己的主张提供如下证据:1、被告汤金俭的户籍资料一份，拟证实汤金俭身份相关的情况；2、被告汤金俭出具的借据六份，拟证实2008年12月9日至2011年7月25日，被告汤金俭向原告石爱菊先后六次借款共计85000元的情况；3、张家界市永定区永定办事处紫云社区居民委员会居委会证明一份，拟证实被告汤金俭多年前已经处理房屋、不在其辖区居住的情况。被告汤金俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。对原告石爱菊提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:2008年12月9日至2011年7月25日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计85000元，此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金85000元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。本院认为,被告汤金俭分六次向原告石爱菊借款85000元，有被告汤金俭出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告石爱菊与被告汤金俭之间的债权债务关系明确，原告石爱菊要求被告汤金俭偿还借款及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金俭偿还原告石爱菊借款85000元及其利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1925元，公告费620元，共计2545元，由被告汤金俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴启彬二〇一四年二月二十一日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民初字第25号原告王某甲，男，汉族，1958年6月26日出生。被告王某乙，女，汉族，1962年9月23日出生。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年1月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1983年办理结婚登记，婚后生育一子已经成年。婚后头几年感情一般，自90年代后双方感情越来越不好，被告经常夜不归宿，一切家务由自己承担。自2013年始已彻底分居，双方在性格、志趣、志向上根本不一致，在语言上更无法沟通。现诉至法院，要求与被告离婚，存款10万元和房屋不要求处理。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1984年8月10日结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系。被告王某乙辩称，其不同意离婚，孩子已经成年，双方未达到离婚的程度，原告称有存款10万元在其手里不属实。被告王某乙未向法庭提交证据。原告提供的证据被告无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下事实：原、被告于1984年8月10日登记结婚，婚后生育一子王某丙（1985年出生）已经成年。原告以被告经常夜不归宿、自2013年10月始开始分居、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，存款10万元和房屋不要求处理。被告王某乙以孩子已经成年，双方未达到离婚的程度为由不同意离婚，并否认有存款10万元的事实。上为本案事实。本院认为，原、被告婚后生活时间较长，证明该婚姻有一定的感情基础，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但分居时间较短，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王兆涛二〇一四年二月十七日书记员  侯秋燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013）平民初字第62号原告豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市新华区中心路东10号华诚大厦写字楼14层。组织机构代码：67007832-5。法定代表人王广林，董事长。委托代理人吴立浩、张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告郭淑娟，女，汉族，1973年1月22日出生，住平顶山市新华区。委托代理人白渊，男，回族，1967年2月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告豫森地产集团有限公司与被告郭淑娟民间借贷纠纷一案，豫森地产集团有限公司于2013年10月30日以郭淑娟未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：判令郭淑娟偿还借款500万元及利息448万元。本院在审理过程中，豫森地产集团有限公司于2014年2月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，豫森地产集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许豫森地产集团有限公司撤回对郭淑娟的起诉。案件受理费78160元,减半收取39080元，由豫森地产集团有限公司负担。审判长 谢       磊审判员 杜军伟审判员赵红燕二〇一四年二月十八日书记员 宁   绿   原附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1295号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告何福录，男，1949年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何福录物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年二月十九日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1152号原告门美珍，女，1931年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈少军，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告陆永美，女，成年，汉族，住江苏省海门市海永乡永北村五组36号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在审理原告门美珍与被告陈少军、陆永美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年二月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第127-1号申请执行人孙洪静。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙洪静于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1291号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告龚荣华，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年二月十九日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第125号原告钱亚俊。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘稼丰，总经理。委托代理人蔡伟国。委托代理人包德强。本院在审理原告钱亚俊与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海联慧人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向原告送达2014年2月18日下午13时30分的开庭传票等诉讼材料，信件于2013年1月29日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告钱亚俊负担。审判员  周逸敏二〇一四年二月二十四日书记员  林君玉