上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13519号原告罗长兄。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告奚庆国。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。负责人黄子羿。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告罗长兄诉被告奚庆国、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗长兄的委托代理人李琳、被告奚庆国、被告人民财产保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长兄诉称，2012年7月10日11时30分许，被告奚庆国驾驶沪FAXX**轿车行驶至上海市浦东新区高科中路唐安路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，奚庆国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告伤后构成XXX伤残，给予休息10个月、营养5个月、护理7个月。另查，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币84，422.63元（以下币种同）、误工费25，600元、护理费13，461元、营养费6，000元、交通费2，274元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费138元、住院伙食补助费460元、车辆损失费1，000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，以上费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额内赔付，超出及不属于保险理赔范围部分由被告奚庆国承担赔偿责任。被告奚庆国辩称，对事故发生及责任认定均无异议，具体赔偿项目同保险公司意见一致。因被告的车辆已在保险公司处投保，原告的损失都应由保险公司负责，故不同意承担保险理赔范围之外的部分。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的残疾辅助器具费138元、住院伙食补助费460元、车辆损失费1，000元无异议。医疗费应扣除非医保及外购药部分，误工费按最低工资标准1，820元／月计算，护理费认可1，200元／月、营养费认可900元／月、交通费认可200元。对原告的伤残等级及伤残系数无异议，但残疾赔偿金要求按照上海市农村居民标准计算。对衣物损失费不予认可，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费可在商业三者险内理赔，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年7月10日11时30分许，被告奚庆国驾驶沪FAXX**轿车行驶至上海市浦东新区高科中路唐安路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告奚庆国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院入院治疗，于2012年7月27日出院。2013年11月12日至2013年11月18日期间，原告又至上述医院行内固定取出术。此外，原告至医院门诊7次。原告共发生医疗费84，422.63元（含外购药176.30元），其中被告奚庆国垫付了60，000元。原告购买拐杖支付138元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2013年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，给予休息10个月、营养5个月、护理7个月。原告因鉴定支付了鉴定费1，800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费6，000元。肇事车辆沪FAXX**轿车的所有人登记为被告奚庆国，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为300，000元。原告自2011年1月起居住在上海市浦东新区川沙新镇对面一村XXX号。该地区所在的对面村农非户籍比例为39：1431。审理中原告为证明其存在误工损失，提供了陈凤出具的书面证明一份以及家政服务合同二份。其中陈凤的书面证明载明，原告自2011年6月至2012年6月在陈凤家里做保姆，每月2，400元。家政服务合同二份中，一份合同的期限自2012年6月17日起至2013年6月16日止，另一份合同的期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、出院小结、医疗费收据、住院病人费用明细单、门急诊病历、车辆维修发票、电动车维修清单、拐杖发票、浦东新区川沙新镇对面村民委员会出具的居住证明、川沙派出所出具的农非户籍比例情况证明、商业三者险保单抄件、住院病人预交款收据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告奚庆国驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，奚庆国承担事故全部责任，被告人民财产保险公司是奚庆国驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告人民财产保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告奚庆国承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费。被告人民财产保险公司对原告主张的残疾辅助器具费138元、住院伙食补助费460元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元均无异议，经审查，无不当，本院对上述四项费用予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费84，422.63元，其中外购药176.30元无医嘱或医院处方笺，应当予以扣除，其余医疗费84，246.33元，有出院小结、医疗费收据、住院病人费用明细单、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定非医保部分属于免赔范围，应认定为约定不明，且人民财产保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保部分不属于赔偿范围，故本院对人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养5个月、护理7个月，本院酌定营养费6，000元、护理费8，400元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告提供的陈凤出具的书面证明尚不足以证明其事发前一年的收入情况，故本院按本市职工最低工资标准1，820元／月，结合原告的休息期10个月，确认原告的误工费为18，200元。5、残疾赔偿金。原告虽为江苏农村户籍，但其在事发时居住在上海市浦东新区川沙新镇对面村已逾一年，该村非农比例已达97%，故本院酌情按上海市城镇居民的标准，结合原告的伤残XXX，确认残疾赔偿金为87，702元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的住院及门诊次数等因素，本院酌定交通费为1，000元。8、衣物损失费。因事发时原告衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为100元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费为5，000元。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费84，246.33元、住院伙食补助费460元、营养费6，000元，合计90，706.33元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额80，706.33元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的护理费8，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费1，000元、误工费18，200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费138元，合计120，440元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额10，440元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费100元、车辆损失费1，000元，合计1，100元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1，800元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。不属于保险理赔范围的律师费5，000元由被告奚庆国承担。综上，被告人民财产保险公司合计应赔偿原告214，046.33元。被告奚庆国合计应赔偿原告5，000元，鉴于奚庆国已垫付60，000元，故原告应返还奚庆国55，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗长兄214，046.33元；二、原告罗长兄于本判决生效之日起十五日内返还被告奚庆国55，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，801元，减半收取计1，900.50元，由原告罗长兄负担160.50元、被告奚庆国负担1，740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一四年五月三十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。