山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5103号 原告：宋炳静，女，1989年10月3日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：唐兴旺，男，1981年8月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。 负责人：程海云，经理。 委托诉讼代理人：刘硕，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区。 负责人：杨志勋，经理。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 被告：牛述峰，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：司勇，该公司职员。 被告：刘海建，男，1988年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告宋炳静与被告唐兴旺、牛述峰、刘海建、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳静及其委托诉讼代理人马兆远，被告唐兴旺，被告牛述峰，被告永安保险公司的委托代理人刘硕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王奔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人颜士高，被告大地保险公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼，被告刘海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋炳静诉称，2018年10月19日8时5分许，被告唐兴旺驾驶鲁Ｄ×××××号轿车、被告牛述峰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至省道244+235公里752米处，先后与被告刘海建驾驶的鲁Ｄ×××××轿车、原告宋炳静驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具事故认定书，被告唐兴旺、牛述峰负事故全部责任，原告宋炳静和被告刘海建无责任。被告唐兴旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者险，被告牛述峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者保险，被告刘海建驾驶的鲁Ｄ×××××轿车在被告大地保险公司投保交强险，在该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、精神抚慰金、车损，共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告唐兴旺辩称，对事故的发生及事故认定无异议，我驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）。 被告永安保险公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，愿意在交强险限额内平摊原告的损失。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业第三者险，限额为50万元，含不计免赔，不承担程序性费用。 被告牛述峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），愿意在交强险限额内平摊原告的损失。我公司不承担事故的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，愿意在交强险限额内平摊原告的损失。 被告刘海建未答辩。 经审理查明，2018年10月19日8时5分许，被告唐兴旺驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿省道244由东向西行驶至235公里752米处时，与原告宋炳静驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和被告刘海建驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生追尾相撞，随后被告牛述峰驾驶鲁Ｄ×××××号客车又与被告唐兴旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和原告宋炳静驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具事故认定书，确认第一次碰撞事故被告唐兴旺承担全部责任，原告宋炳静和被告刘海建无责任；第二次碰撞事故，被告牛述峰负事故全部责任，原告宋炳静和被告唐兴旺无责任。被告唐兴旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告永安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），被告牛述峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险（限额为100万元，含不计免赔）。 原告宋炳静受伤后，于2018年10月19日至2018年10月21日，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗2天，后转至枣庄市妇幼保健院住院治疗26日，经诊断为先兆性流产、27+1周妊娠花费17191.24元，其中被告平安保险公司垫付医疗费7000元。原告提交枣庄市妇幼保健院出具的休息证明，证明原告需休息103天。被告均对医疗费支出的合理性及关联性有异议，但均未提出鉴定申请。对原告休息时间有异议，认为休息时间过长。 另查明，原告提交中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司出具的证明及银行流水，证明原告系枣庄移动公司劳动合同制职工，2015年12月参加工作，2017年10月至2018年9月月工资为5600元。原告同时提交护理人谷三营身份证，证明护理人系原告的丈夫，要求按照160元/天标准计算护理费。被告对此有异议，认为原告应提交扣发工资证明及扣发期间的银行流水，对护理费主张标准不认可，应按其户籍性质计算。 又查明，原告系鲁Ｄ×××××号轿车的实际车主，原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告一份，证明鲁Ｄ×××××号车辆损失为8656元，原告支出鉴定费1200元。被告均对该鉴定报告有异议，但未提交书面鉴定申请。 上述事实，有原告提交的事故认定书、病历及医疗费发票、收入证明及银行流水、交通费等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，本案中，原告受伤及车辆损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告唐兴旺对第一次碰撞承担全部责任，被告牛述峰对第二次碰撞事故承担全部责任，原告宋炳静、被告刘海建无责任，被告唐兴旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），被告牛述峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者保险（限额为100万元，含不计免赔）。上述事实清楚，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应由三个保险公司（被告永安保险公司、被告平安保险公司、被告大地保险公司）在交强险限额内按照比例赔偿，不足的部分，由被告人民保险公司在商业第三者险限额内承担50%的责任，被告平安保险公司在商业第三者险限额内承担50%的责任,仍有不足的部分，由被告唐兴旺承担50%的责任，被告牛述峰承担50%的责任。对原告要求被告刘海建承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告平安保险公司的垫付款7000元，本院予以认定，应在其承担的赔偿款范围内予以扣减。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告花费的医疗费，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，也未申请对原告支出的医疗费用的合理性、必要性及关联性进行鉴定，本院结合原告提交的病历及医疗费发票，认定医疗费为17191.24元。对原告主张的伙食补助费，结合原告的住院时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，支持780元（30元/天×26天）。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合原告伤情，本院酌情支持780元（30元/天×26天）。对原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，且被告对此有异议，结合原告从事的职业，参照2017年山东省居民服务和其他服务业171.22元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对其误工时间，参照《中华人民共和国公安部审理人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，认定为75天，本院支持原告的误工费为12841.5元（171.22元/天×75天）。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未举证护理人的实际误工损失情况，其误工标准，酌情支持100元/天，本院认定护理费为2600元（100元/天×26天）。对原告主张的交通费300元，本院考虑原告的伤情、住院时间，予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院认为原告未构成伤残，对其该项主张，本院不予支持。对原告车辆损失，结合原告提交的鉴定结论，本院支持8656元。对原告主张的鉴定费1200元，本院予以支持。 综上，本院认定原告医疗费为17191.24元、伙食补助费为780元、营养费为780元、误工费为12841.5元、护理费为2600元、交通费为300元、车辆损失为8656元、鉴定费为1200元，共计44348.74元，以上各项费用除车辆损失外，未超出三份交强险（两份有责、一份无责）的限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，由被告永安保险公司、被告平安保险公司、大地保险公司按照限额比例承担，即被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告宋炳静医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计18425.11元（16425.11元+2000元），被告平安保险公司承担医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费18425.11元（16425.11元+2000元），被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计1742.52元（1642.52元+100元）。对超出交强险的部分，由被告人民保险公司、被告平安保险公司各自在商业第三者险限额内平均承担车损费2278元【（8656元-4100元）÷2】。鉴定费1200元，由被告牛述峰承担600元，由被告唐兴旺承担600元。扣除被告平安保险公司垫付的医疗费7000元，被告平安保险公司还应赔偿原告各项费用共计13703.11元（18425.11元+2278元-7000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告宋炳静医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计18425.11元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告宋炳静医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计13703.11元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告宋炳静车损费共计2278元； 四、被告大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告宋炳静医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计1742.52元； 五、被告唐兴旺赔偿原告宋炳静鉴定费600元； 六、被告牛述峰赔偿原告宋炳静鉴定费600元； 上述一、二、三、四、五、六项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。 七、驳回原告宋炳静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐兴旺承担325元，被告牛述峰承担325元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 晶