南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第522号原告李卫珍，女，1959年5月13日生，汉族。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告魏露露，女，1993年3月20日生，汉族。委托代理人周金顺，男，1976年10月22日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人路长喜、彭洋，上海恒量律师事务所律师。被告杨代忠，男，1968年10月13日生。被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码78108270-6），住所地，住所地在安徽省淮南市大通区洞山东路居仁村**商业街**iv>代表人岳永生。委托代理人杨硕，男，1986年4月13日生。被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码85022521-4），住所地在安，住所地在安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**>代表人唐扬彪。委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告李卫珍诉被告魏露露、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、杨代忠、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安保险淮南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后。依法由代理审判员适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李卫珍的委托代理人张小林，被告魏露露的委托代理人周金顺，被告人保南京分公司的委托代理人路长喜，被告杨代忠，被告华安保险淮南支公司的委托代理人杨硕，被告平安保险淮南支公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李卫珍的委托代理人张小林，被告魏露露的委托代理人周金顺，被告人保南京分公司的委托代理人彭洋，被告华安保险淮南支公司的委托代理人杨硕，被告平安保险淮南支公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。被告杨代忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫珍诉称：2012年10月31日16时10分许，被告魏露露驾驶其所有的苏A×××**号小型轿车沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至22.7公里处未靠边停车时，遇后方其驾驶电动自行车刮擦到苏A×××**号小型轿车左后侧，被后方同向被告杨代忠驾驶的皖D×××**号重型半挂牵引车（皖D×××**）刮撞到，造成其受伤、轿车损坏的交通事故。经公安部门认定，魏露露和杨代忠负事故的同等责任，其无责任。事故发生后，其经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨线性骨折，左侧颅底骨折伴耳漏，左锁骨骨折，左2、3肋骨骨折，头皮挫裂伤，经鉴定其伤残等级为一个九级和两个十级。苏苏A×××**小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。皖皖D×××**在被告华安保险淮南支公司投保了交强险，在被告平安保险淮南支公司投保了第三者责任险。皖皖D×××**平安保险淮南支公司投保了交强险及第三者责任保险。其伤后的损失为医疗费65882.05元、住院伙食补助费980元、营养费1350元、误工费7920元、护理费5400元、残疾赔偿金130578.8元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失800元、停车费30元，鉴定费2360元，合计230900.85元。因被告方已经赔偿25000元，现要求五被告赔偿205900.85元。被告魏露露辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏苏A×××**小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。被告杨代忠辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。其与淮南鹏凯汽车运输有限公司是挂靠关系，其是肇事车辆皖皖D×××**重型半挂牵引车及皖皖D×××**型普通半挂车的实际车主。请求法院依法处理。被告华安保险淮南支公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。皖D皖D×××**型半挂牵引车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。被告平安保险淮南支公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。皖D皖D×××**型半挂牵引车在其处投保了限额为500000元不计免赔的第三者责任险。皖D皖D×××**普通半挂车在其处投保了交强险及限额为50000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。经审理查明：2012年10月31日16时10分许，被告魏露露驾驶其所有的苏A×苏A×××**轿车沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至22.7公里处未靠边停车时，遇后方原告李卫珍驾驶电动自行车刮擦到苏A×苏A×××**轿车左后侧，被后方同向被告杨代忠驾驶的皖D×皖D×××**半挂牵引车（皖D×皖D×××**到，造成李卫珍受伤、轿车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，魏露露及杨代忠各负本起事故的同等责任，李卫珍无责任。李卫珍伤后经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨线性骨折，左侧颅底骨折伴耳漏，左锁骨骨折，左2、3肋骨骨折，头皮挫裂伤，住院治疗49天。2013年5月2日，魏克亚委托南京东南司法鉴定中心对李卫珍的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见为李卫珍颅脑损伤遗留左耳重度听觉障碍构成道路交通事故九级伤残；神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。李卫珍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。李卫珍支付鉴定费2945元。审理中，被告人保南京分公司对李卫珍听觉障碍九级伤残持有异议，申请重新鉴定。本院于2013年11月21日委托江苏省人民医院司法鉴定所对李卫珍的听力障碍伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为李卫珍车祸外伤后，听力主客观检查不一致，故不宜评残。李卫珍支付鉴定费1.86元，人保南京分公司支付鉴定费1456元。李卫珍伤后的经济损失医疗费65393.64元、住院伙食补助费882元（49天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4990元（住院49天，每天按60元计算，出院41天，每天按50元计算）、误工费7920元（180天，每月按1320元计算）、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车辆损失800元、停车费30元，合计152655.04元。另查明，苏A**苏A×××**车登记所有人为被告魏露露。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。皖D**皖D×××**挂牵引车及皖D**皖D×××**半挂车挂靠在淮南市鹏凯汽车运输有限公司经营，实际车主为被告杨代忠。皖D×**皖D×××**牵引车在被告华安保险淮南支公司投保了交强险，在被告平安保险淮南支公司投保了限额为500000元不计免赔的第三者责任险。皖D×**皖D×××**挂车在平安保险淮南支公司投保了交强险及限额为50000元不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，魏露露垫付李卫珍25096.59元。2013年6月，原告李卫珍向本院提起诉讼，要求五被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司、被告平安保险淮南支公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、保险卡（复印件）、医疗病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、收款收据、证明、工资名册、预付委托书、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被告魏露露驾驶的苏A××**苏A×××**被告杨代忠驾驶的皖D××**皖D×××**引车（皖D××**皖D×××**车）在行驶过程中共同导致原告李卫珍受伤、车辆损坏，魏露露、杨代忠负事故的同等责任，故魏露露、杨代忠对本起交通事故承担的责任比例分别为50%。苏A×××**苏A×××**保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。皖D×××**皖D×××**车在华安保险淮南支公司投保了交强险，在平安保险淮南支公司投保了限额为500000元不计免赔的第三者责任险。皖D×××**皖D×××**在平安保险淮南支公司投保了交强险及限额为50000元不计免赔的第三者责任险。故应由人保南京分公司、华安保险淮南支公司、平安保险淮南支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司、华安保险淮南支公司、平安保险淮南支公司依照第三者责任险合同及事故责任予以赔偿。李卫珍主张的营养费、误工费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中计算过高部分，本院不予支持。李卫珍的损失中由交强险赔偿的数额为114999.4元（医疗费用项下30000元（人保南京分公司、华安保险淮南支公司、平安保险淮南支公司各承担10000元），死亡伤残费用项下84199.4元（人保南京分公司承担28066.5元、华安保险淮南支公司承担28066.4元、平安保险淮南支公司承担28066.5元），财产损失项下800元（人保南京分公司承担267元、华安保险淮南支公司承担266元、平安保险淮南支公司承担267元）），应由人保南京分公司、华安保险淮南支公司、平安保险淮南支公司分别在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的医疗费用项下的37625.64元，由人保南京分公司在第三者责任险限额内予以赔偿18812.82元（37625.64元×50%），由平安保险淮南支公司在第三者责任险限额内予以赔偿18812.82元（37625.64元×50%）。故人保南京分公司应赔偿李卫珍57146.32元，华安保险淮南支公司应赔偿李卫珍38332.4元，平安保险淮南支公司应赔偿李卫珍57146.32元。李卫珍主张的停车费30元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由魏露露、杨代忠各承担15元。因魏露露已垫付李卫珍25096.59元，故由人保南京分公司在支付李卫珍57146.32元赔偿款中扣除25081.59元返还给魏露露。杨代忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李卫珍伤后的经济损失152655.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿38333.5元，在第三者责任险范围内赔偿18812.82元，合计57146.32元；由被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内赔偿38333.5元；由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内赔偿38333.5元，在第三者责任险范围内赔偿18812.82元，合计57146.32元；由被告魏露露赔偿15元；由被告杨代忠赔偿15元。因被告魏露露已垫付25096.59元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李卫珍57146.32元赔偿款中扣除25081.59元返还给魏露露。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李卫珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4018元，鉴定费4402.86元（2945元＋1457.86元），合计8420.86元，由原告李卫珍负担1167元，被告魏露露负担3626.93元，被告杨代忠负担3626.93元（上述款项已由原告李卫珍垫付6964.86元，被告人保南京分公司垫付1456元。人保南京分公司在返还魏露露垫付款时，扣减2170.93元直接支付给李卫珍，扣减1456元冲抵人保南京分公司垫付款。被告杨代忠在支付上述赔偿款时加付李卫珍3626.93元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一四年五月三十日见习书记员  戴 阳