宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第577号原告许文阳，男，生于1982年11月8日，汉族，福建省莆田市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王新奇，系原告的朋友。代理权限为特别授权。被告李军，男，生于1974年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告焦勇华，男，生于1972年7月20日，汉族，宁夏中卫市市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告许文阳与被告李军、焦勇华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22立案受理后，因被告焦勇华在接收民事起诉状和应诉通知书后下落不明，本院依法于2013年12月5日公告送达了开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新奇，被告李军到庭参加了诉讼，被告焦勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系建筑木材经销商。2011年10月，二被告因工程需要分别向原告购买木胶板，二被告提货后支付了部分货款，尚欠原告货款15360元未付。原告多次向二被告催要，二被告拖欠未付。原告认为原告与二被告之间的债权债务合法，二被告应当向原告支付货款。要求：1.依法判令二被告支付货款15360元；2.本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交二被告签名的收条3份、欠款协议1份，证明其主张的事实。被告李军对原告证据中2011年10月28日、11月1日、11月3日的3份证据没有异议。被告李军辩称：2011年焦勇华和雍富刚承包了银川铁路看守所建设工程的施工，原告给该工程供木料和木胶板属实。焦勇华雇佣被告在工地上负责接收材料，所以被告接收了原告送到工地的木胶板，并给原告出具了收条。原告的货款由焦勇华和雍富刚支付，所以被告不清楚现在欠原告货款的数额。因该工程由焦勇华和雍富刚承包，被告李军不是承包人，所以不同意承担支付原告货款的责任。被告李军申请证人王某某、张某某出庭作证。证人王某某证明：证人是瓦工，2011年11月，焦勇华雇佣证人到银川铁路看守所建设工程施工。工程是焦勇华承包的，工资由焦勇华支付，被告李军在工地上负责施工。证人张某某证明：银川铁路看守所工程是焦勇华和雍富刚承包的，证人是电工，2011年10月，雍富刚找证人到该工地进行施工，工资由雍富刚支付。李军是焦勇华和雍富刚雇佣的材料员。原告质证认为，对被告李军的两名证人所陈述的事实不清楚。被告焦勇华未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。本院对双方当事人的证据认证如下：被告李军对原告提交的由其签名的3份证据没有异议。原告提交的证据均系书证原件，来源合法，内容与被告李军陈述的事实可以相互印证，可以证明原告向被告焦勇华承包的工程提供木胶板的事实，该证据具有证明效力。被告李军的两名证人出庭所作的证言来源合法，因证人系工程的施工人员，所陈述的银川铁路看守所工程系被告焦勇华和雍富刚承包的事实具有客观真实性，对其证明效力予以认定。经审理查明，原告系建筑木材经销商。2011年10月，被告焦勇华承包银川铁路看守所建设工程的施工，雇佣被告李军为材料员。焦勇华在施工期间，因工程需要购买原告的木胶板，焦勇华与李军及雍富刚共同到原告经营的木材市场与原告协商购买原告销售的木胶板。原告将木胶板送到银川铁路看守所建设工程工地后，被告焦勇华和李军收货，并给原告出具了收条。其中被告李军分别于2011年10月28日、11月1日、11月3日给原告出具收条3份，被告焦勇华于2011年10月2日给原告出具收条1份，货款合计24780元。焦勇华给原告支付了部分货款，尚欠原告货款15360元未付。原告多次向二被告催要，二被告拖欠未付。原告诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是被告李军、焦勇华对原告主张的货款是否承担清偿责任的问题。原告主张二被告收到原告提供的木胶板后，均向原告出具了收条，二被告应当承担支付货款的责任。原告与被告焦勇华、李军之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告焦勇华在承包银川铁路看守所工程施工期间，购买了原告的木材，被告焦勇华与原告之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将木材送到被告焦勇华承包的工地，被告焦勇华作为买受人应当承担支付价款的责任。原告要求被告焦勇华支付货款15360元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于被告李军是否承担支付货款责任的问题。被告李军提出原告提供的木胶板是被告焦勇华承包银川铁路看守所建设工程中使用了，自己是焦勇华雇佣的材料员，虽然接收了原告的货物，并给原告出具了收条，但自己并没有购买原告的货物，所以不承担清偿货款责任的抗辩意见。虽然被告李军接收了原告送到工地的木材，并给原告出具了收条。但原告提供的木材用于银川铁路看守所工程的建设，而该工程是被告焦勇华承包的工程，被告李军是焦勇华雇佣的材料员。李军是代表被告焦勇华接收原告提供的木材。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原告提供了被告李军接收木材后出具的收条，但被告李军是被告焦勇华的雇员，接收原告送到工地的建筑材料是其履行材料员职责的行为，按照交易方式，原告的货物是工程承包人焦勇华购买的，货款应当由工程的承包人焦勇华承担支付责任。所以被告李军与原告之间并没有形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告李军承担支付货款责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告李军提出的抗辩意见有事实依据，予以采纳。被告焦勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦勇华于本判决生效后10日内支付原告许文阳货款15360元；二、驳回原告许文阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费600元，由被告焦勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长  陈永贤审判员  刘广胜审判员  宋建喜二〇一四年二月十一日书记员  卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。