上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3238号原告汪XX。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告上海XX服饰有限公司。法定代表人徐新苗。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张XX。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告汪XX与被告上海XX服饰有限公司、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托代理人沈一樑、被告上海XX服饰有限公司的委托代理人陈移东、被告XX上海公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪XX诉称，2011年12月9日17时30分许，被告上海XX服饰有限公司员工叶XX驾驶沪F3XX**小客车在浦东新区沪南公路航头镇国航大酒店北100米处与驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定叶XX负事故全部责任、原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费47，065.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、护理费4，700元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、残疾赔偿金131，553元、车损费900元、误工费24，500元、辅助用品费13元。现原告诉请法院判令被告XX上海公司在保险责任内予以赔偿，判令被告上海XX服饰有限公司承担超出保险责任的原告其余损失及律师费6，000元。被告上海XX服饰有限公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后已支付了原告32，000元，请求一并处理。被告XX上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司仅购买了交强险及商业三者险。对原告的XXX伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。不赔偿医保范围外的医疗费用，不认可原告主张的误工费、交通费、营养费、物损费等。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告到上海市浦东新区周浦医院、上海市中山医院治疗，共支出医疗费47，065.38元（其中含伙食费234.50元）。2013年5月，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人汪XX因交通事故致右侧胫骨平台塌陷骨折伴右膝内侧副韧带损伤，右下肢功能丧失25%，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。二次手术治疗，可予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告汪XX为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费6，000元。另查明，原告汪XX系医生，退休后被上海XX申医院返聘，月收入3，500元，非农户籍。沪F3XX**车向被告XX上海公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告上海XX服饰有限公司在事故发生后支付了原告32，000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、收条、上海XX申医院工作证明、农业银行工资卡明细对账单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告XX上海公司在交通事故强制险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由负事故全责方的被告上海XX服饰有限公司赔偿原告超出保险范围的其余损失。被告XX上海公司提出重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为46，830.88元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费3，000元。3、护理费，根据鉴定结论结合原告的实际支出，本院支持原告护理费4，000元。4、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持280元。5、鉴定费1，800元、辅助用品费13元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。7、物损费（含衣物及车辆修理费），本院酌情支持1，000元。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10，000元。9、残疾赔偿金，本院综合原告的残疾等级、定残时年龄、户籍性质等因素，确定为122，782.80元。10、误工费损失24，500元，原告该主张有直接证据予以佐证，本院予以支持。11、律师代理费，本院根据本案具体案情及相关律师收费标准，确定为3，000元。原告上述损失计217，706.68元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告XX上海公司应当赔偿212，906.68元，余款4，800元由被告上海XX服饰有限公司承担。因被告上海XX服饰有限公司在事故后支付过原告32，000元，原告应予退还27，200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪XX212，906.68元；二、原告汪XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX服饰有限公司27，200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，516元，减半收取计2，258元（此款原告汪XX已预交），由被告上海XX服饰有限公司负担。被告上海XX服饰有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈XX二〇一四年五月四日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条  本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。