wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13264号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：钟俊珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文永勤，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟志成，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告钟俊珍、文永勤、钟志成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟俊珍、文永勤共同偿还原告借款本金55027.47元；2、被告钟俊珍、文永勤支付原告借款利息1083.99元及罚息28800.24元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年10月12日，此后计算至实际清偿之日止；3、被告钟俊珍、文永勤赔偿原告律师费3991元；4、被告钟志成对被告钟俊珍、文永勤的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告钟俊珍、文永勤、钟志成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年9月9日至2016年9月9日。 合同编号：2015年柳行小微邕借字第0889号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：钟俊珍，共同借款人：文永勤。 四、借款本金：300000元。 五、借款利率：贷款利率为固定利率，贷款月利率为13.5‰，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款，每个月还款日为9日。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：钟志成，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、律师代理费：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 十、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年10月12日尚欠借款本金55027.47元、利息1083.99元、罚息28800.24元。 十一、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《微贷通借款/担保合同》签订后，原告已依约放款，合同到期后，被告钟俊珍、文永勤未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟俊珍、文永勤偿还借款本金、利息、罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊珍、文永勤共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金55027.47元； 二、被告钟俊珍、文永勤共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月12日止，利息为1083.99元、罚息为28800.24元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2015年柳行小微邕借字第0889号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告钟俊珍、文永勤共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费3991元； 四、被告钟志成对被告钟俊珍、文永勤的上述债务承担连带清偿责任,被告钟志成承担保证责任后，有权向被告钟俊珍、文永勤追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2021元，由被告钟俊珍、文永勤共同负担，被告钟志成对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初187号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蔡某强，男，1978年5月9日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在四川省资阳市安岳县。2019年1月8日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月7日以江蓬检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人蔡某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人蔡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年11月18日1时许，被告人蔡某强饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区港口一路往港口二路方向行驶，行驶至港口一路东华岗前路段时，与在人行横道内横过道路由吴某2燊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人及吴某2燊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蔡某强承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某强的血液酒精含量为272.09mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吴某1、彭某的证言及辨认笔录、《查某》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通违法现场照片》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆技术检验报告》、《车辆类别检验报告》、《赔偿协议》、《谅解书》、病历复印件等书证、被告人蔡某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通信号灯行驶并引发人员受伤、车辆受损的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蔡某强判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某强犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蔡某强已赔偿事故对方损失，取得了对方的谅解，可以酌情从宽处罚。但被告人蔡某强血液酒精含量在250mg/100ml以上，且违章驾驶引发交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年三月二十一日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州正泰电工有限公司在中国工商银行16×××81账户内存款人民币85155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1285号原告：宜兴市三易罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282664934404T。法定代表人：易本国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：徐国东，男，1972年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市三易罐业有限公司（以下简称三易公司）与被告徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三易公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告徐国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三易公司向本院提出诉讼请求：判令徐国东立即支付货款7546元并承担本案诉讼费。事实和理由：三易公司与徐国东曾有包装桶买卖往来。截止2016年1月，徐国东尚欠三易公司货款7546元，经催要未着，三易公司诉至法院要求支持诉请。徐国东未作答辩。经审理查明，徐国东与三易公司有包装桶买卖往来，2015年4月9日，三易公司向徐国东送货包装桶1986只，单价3.8元，金额7546元，该款经催要未着，三易公司于2019年1月28日诉至本院。上述事实，有出库单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据出库单，经本院审查，足以认定三易公司与徐国东的买卖合同关系成立及徐国东尚欠三易公司货款7546元的事实。三易公司诉请徐国东支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对三易公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐国东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市三易罐业有限公司货款7546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐国东负担。（三易公司同意其预交的诉讼费用25元由徐国东向其直接支付，本院不再退还，由徐国东于本判决生效之日起10日内向三易公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执555号 陈逢连、陈传保： 本院在执行申请执行人陈逢连与被执行人陈传保婚姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1400元（含执行费50元）到本院标的款专用账户，本院已将执行标的款1350元退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执异21号    申请人：西安兴尔保温材料有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人，张桃桃，系该公司董事长。被申请人：陶林，男，住西安市高新区，系陕西川江明瑞实业有限公司执行董事。申请执行人西安兴尔保温材料有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人，张桃桃，系该公司董事长。被执行人：陕西川江明瑞实业有限公司（原陕西明瑞建筑劳务有限公司）。住所地西安市高新区。法定代表人：李才安，系该公司执行董事。本院在执行西安兴尔保温材料有限公司申请陕西川江明瑞实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人西安兴尔保温材料有限公司向本院提出书面执行异议，要求追加被执行人陕西川江明瑞实业有限公司投资人陶林为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安兴尔保温材料有限公司诉称：西安兴尔保温材料有限公司申请执行陕西川江明瑞实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陕西川江明瑞实业有限公司是由陶林出资的一人有限公司，故依法申请追加陶林为被执行人，请法院予以准许。被执行人陕西川江明瑞实业有限公司、被申请人陶林均未提供答辩。被执行人陕西川江明瑞实业有限公司提供2019年2月23日证明一份，内容为：至（自）2017年11月28日，公司股东变成1人有限公司后，股东陶林至今未在公司领取过工资、分红及相关报销费用。提供公司资产负债表2份，证明公司2017、2018两年度负债。提供2019年2月26日证明一份，证明现公司股东为陶林、李才安、王斌。经查，西安兴尔保温材料有限公司申请执行陕西川江明瑞实业有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）陕05民终2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西川江明瑞实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，西安兴尔保温材料有限公司向本院申请执行。申请执行标的为257663元及利息。执行中，本院于2018年11月16日向被执行人陕西川江明瑞实业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报令等法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院依法调查，被执行人无银行存款、无车辆；且西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执1153号、（2018）陕0113执1188号案件均因被执行人陕西川江明瑞实业有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人西安兴尔保温材料有限公司于2019年2月11日向本院申请追加被执行人陕西川江明瑞实业有限公司投资人陶林为该案被执行人。又查，被执行人陕西川江明瑞实业有限公司工商登记档案所记载的该公司基本情况反映：该公司为自然人独资公司，2017年11月28日该公司投资人变更为陶林，出资额为1000万元。陶林确认其自2017年11月28日，公司股东变更为一人有限公司后，至今未在公司领取过工资、分红，且公司员工的工资由陶林借钱发放。本院认为，西安兴尔保温材料有限公司申请执行陕西川江明瑞实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据确定被执行主体陕西川江明瑞实业有限公司作为一个自然人出资的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东陶林不能证明公司财产独立于自己的财产，其自2017年11月28日，公司股东变更为一人有限公司后，至今未在公司领取过工资、分红，且借钱发放公司员工的工资的事实，恰恰证明股东与公司资产混同，申请人追加该公司股东为被执行人，应予支持。而陕西川江明瑞实业有限公司自证公司股东变更，并未提供权力机关的有效证据，应不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陕西川江明瑞实业有限公司出资人陶林为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   刘娟洁审  判  员   贠承一审  判  员      周  斌  二0一九年三月十五日 书 记 员   秦  妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14573号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市经营者：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，女，系该商行员工。被告：吴庸健，男，1984年2月出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）与被告吴庸健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告枫楹商行的诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告吴庸健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枫楹商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴庸健立即向原告枫楹商行清偿所欠货款10860元；2、被告吴庸健向原告枫楹商行支付违约金3258元。事实和理由：原告枫楹商行向被告吴庸健供应货物，被告吴庸健资金周转困难，被告吴庸健于2018年10月8日与原告枫楹商行签订还款协议，双方确认拖欠原告枫楹商行货款13860元，并约定了还款方式及期限，于2018年10月16日已支付3000元，之后，被告吴庸健却没有按照协议执行。至今为止，尚未向原告枫楹商行支付过任何款项，依据上述还款协议中违约责任的约定，被告吴庸健未按时足额支付拖欠货款，应向原告枫楹商行支付违约金。被告吴庸健在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:枫楹商行持还款协议一份向本院起诉，称其自2017年开始向吴庸健提供樟子松板材，吴庸健拖欠其2018年货款13860元，吴庸健于2018年10月8日与其签订还款协议，其后于2018年10月16日支付其3000元后再未支付其任何款项，目前尚欠10860元。还款协议反映枫楹商行为甲方与吴庸健为乙方于2018年10月8日签订还款协议，双方确认截止2018年10月8日吴庸健尚欠枫楹商行货款13860元。枫楹商行同意吴庸健按如下还款计划分期偿还所欠货款：于2018年10月15日前付清第一期款项7000元，于2018年10月30日前付清第二期款项6860元。若吴庸健违反该协议约定，未能按时足额支付所欠任何一期货款，枫楹商行有权要求其提前偿还所有货款，并按未支付货款金额的30%支付违约金等，并约定如发生争议可想中山市第二人民法院起诉。协议尾部甲方处有枫楹商行红印盖章，乙方处有吴庸健字样签名。上述事实，有原告提交的还款协议及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。枫楹商行向吴庸健提供樟子松板材，吴庸健拖欠枫楹商行货款13860元有还款协议为证，枫楹商行主张吴庸健仅支付其3000元后至今未支付任何款项，仍拖欠其货款10860元，吴庸健未提出反驳意见，故本院予以认定。吴庸健未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故枫楹商行诉求吴健庸支付其货款10860元并支付违约金3258元（10860元×30%）符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴庸健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对枫楹公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴庸健于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款10860元及违约金3258元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴庸健负担（该费用原告中山市古镇枫楹木业商行已预交，本院不予退还，被告吴庸健于履行上述债务时迳付原告中山市古镇枫楹木业商行152元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月二十日书记员  钟厚仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1371号原告：宜兴市太华镇茂花村村民委员会，住所地宜兴市太华镇茂花村，统一社会信用代码54320282K11701633M。法定代表人：何再良，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所实习律师。被告：万祥初，男，1966年7月26日，汉族，住宜兴市。原告宜兴市太华镇茂花村村民委员会（以下简称茂花村委会）与被告万祥初租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告茂华村委会于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂华村委会申请撤回对被告万祥初的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市太华镇茂花村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3120元，由茂华村委会负担。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初126号之二反诉原告：原山，男，1973年4月1日出生，汉族，汤原县村民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场中学退休教师，住黑龙江省萝北县。反诉被告：鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**大陆市场南侧锦程家园一处独立商服**。经营者：李春玲，女，1967年2月28日，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘汉兵，鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王子峰，鹤岗市南山区。原告鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站与被告汤原县振兴乡振兴村民委员会、原山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。被告原山对原告鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站提出反诉。本院于2018年8月24日作出（2018）黑0404民初160号民事判决书。被告振兴村委会、被告（反诉原告）原山不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑04民终655号民事裁定书，发回重审。本院于2019年1月29日立案。2019年3月29日,反诉原告原山向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原山以补充证据为由，申请撤回反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原山撤回反诉。反诉案件受理费4567.54元，减半收取计2283.77元，由原山负担。审 判 员  王 凤人民陪审员  王兆民人民陪审员  韩 侠二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 爽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执507号之一 申请执行人：牛继东，男，汉族，住东明县。 被执行人：代军华，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。 本院在执行牛继东与代军华民间借贷纠纷一案中，向被执行人代军华发出执行通知书，责令被执行人代军华履行生效法律文书确定的偿还牛继东借款56万元和利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人代军华在东明都市怡景小区有回迁房一套（2号楼，房号为1-06002，房屋面积：91.91平方米，储藏室面积21.58平方米，储藏室编号1-01035）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人代军华在东明县都市怡景小区回迁房一套（2号楼，房号为1-06002，房屋面积：91.91平方米，储藏室面积21.58平方米，储藏室编号1-01035）。查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年三月十九日 书记员  王海琪
成都市武侯区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川0107行赔初9号 原告王如意，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人赵东，四川顶泰律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人彭蓓，系该局工作人员。 委托代理人宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托代理人何搏，四川致高律师事务所律师。 原告王如意与被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告王如意及其委托代理人张正茂、被告市规划和自然资源局负责人委派的工作人员彭蓓及委托代理人何搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如意诉称，2016年3月4日，被告受理原告就案涉房屋提出的抵押登记申请，并向原告出具《成都市城乡房产管理局抵押受理单》（以下简称“受理单”）和《成都市城乡房产管理局抵押缴费通知单》（以下简称“缴费通知单”），上注明申请人缴费、领证时间为“2016年3月7日当天及以后均可（节假日除外）”，并特别提示“本次受理仅为初审”“审核完成后方可缴费”。案涉房屋于2016年3月4日被南充市顺庆区人民法院（以下简称“顺庆法院”）查封，被告以此为由一直未对原告的抵押登记进行审核，现该查封已经解除，被告在解除查封后，一直未通知原告缴费，也没有为原告制作《他项权利证书》。被告拒绝为原告办理房屋抵押登记的行为，导致原告对抵押房屋丧失优先受偿权，损害了其合法权益，故请求法院判决：判令被告赔偿原告损失252万元。 被告市规划和自然资源局辩称，被告具有办理房屋登记的法定职责，原告申请办理抵押权登记的房屋被人民法院依法查封，登记机构无法继续完成抵押权登记，同时被告亦无主动告知原告不动产限制信息的法定义务。原告即便存在损失，也并非被告造成，被告不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月4日，原告及易登祥共同向市规划和自然局递交房地产抵押登记申请书，同时附带提交了其身份证复印件、房屋所有权证书、抵押合同、借款协议书等材料，请求市规划和自然局对案涉房屋进行不动产抵押登记。市规划和自然局收到上述材料后，于同日上午受理，并初步审核通过，并同时向原告送达缴费通知，告知其于2016年3月7日当日及以后可缴费、登簿、领证。2016年3月4日下午，顺庆法院向市规划和自然局送达民事裁定书及协助执行通知书，市规划和自然局随即查封案涉房屋，查封期限3年。2016年3月7日，原告前往市规划和自然局进行抵押登记缴费，市规划和自然局以案涉房屋被法院查封为由告知原告无法缴费、办理抵押登记。2016年7月8日，顺庆法院向市规划和自然局同时送达3364号之一民事裁定书和186号民事裁书定，市规划和自然局随即依据上述裁定分别完成案涉房屋解封和再查封。时至今日，原告未能缴纳抵押登记费用，亦未办理抵押登记。原告不服，遂诉至法院。 另查明，自2016年11月23日起，原由市房管局承担的房屋登记职责划入成都市国土资源局，成都市国土资源局作为成都市不动产登记机构，负责组织实施成都市不动产统一登记工作。2019年1月12日起，成都市国土资源局的职责整合入市规划和自然资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”在原告请求确认被告对其房屋抵押登记申请不予登记载簿行为违法一案中，原告陈述被告不予登记载簿行为违法，因原告起诉已超过法律规定的起诉期限，故其提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，应当一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王如意的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  刘茂林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕 丹
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执631号 廖引爱、苏子睦、刘旭东： 本院在执行申请执行人廖引爱与被执行人苏子睦、刘旭东责令退赔一案中，本院依法扣划刘旭东银行存款人民币5695元到本院标的款专用账户，本院已将执行标的款5695元退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10270号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张宁，男，1969年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：张丽英，女，1978年1月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张宁、张丽英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张宁、张丽英共同偿还原告贷款本金245389.32元及利息、罚息3886.48元（利息、罚息暂计至2018年7月25日，后另计）；2、被告张宁、张丽英共同向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告张宁、张丽英共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告张宁、张丽英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955012015834586的《个人额度借款合同》，借款人张宁。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2017年5月29日至2018年5月28日。 四、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金。 五、借款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 七、逾期情况：张宁借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年7月25日止，尚欠借款本金245389.32元，利息、罚息3886.48元。 九、其他查明问题：被告张宁与张丽英是夫妻关系，二人于2010年2月9日登记结婚。张丽英于2015年5月15日在《消费性微贷申请表》上签字，承诺对贷款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告张宁借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张宁偿还借款本息，并赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。被告张丽英与张宁是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，张丽英亦在《消费性微贷申请表》签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告张丽英与张宁承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张宁、张丽英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金245389.32元； 二、被告张宁、张丽英共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月25日止，利息、罚息为3886.48元，此后至实际清偿之日止，以本金245389.32元为基数，按编号为955012015834586的《个人额度借款合同》约定标准计付）； 三、被告张宁、张丽英共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5122元，保全费1794元，合计6916元，由被告张宁、张丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初377号 原告：葫芦岛富尔沃物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****，信用代码：91211400051759041P。 法定代表人：郑以彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄，住所地，住所地葫芦岛市龙港区海飞路****：2114036023868969。 经营者：夏长娜，系该公司经理。 原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司诉被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司诉称，2014年5月18日，原告与葫芦岛富尔沃财富街小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务项目由原告接收管理，物业服务费的收取标准为：高层住宅1.20元/平方米/月，商业物业： 0.6元/平方米/月。合同第十一条约定:“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。”同时该合同第二十六条约定了逾期交纳物业服务费的违约责任:“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期日万分之五的标准承担相应滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告的房屋物业费标准为:商用0.60元/平方米/月，房屋面积:211.18平方米，自2014年9月至今未交纳物业服务费，共拖欠物业费:211.18平方米x0.6元x12个月x4年=6080元。原告于2017年12月18日向被告送达了物业缴费通知单，物业使用人葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄已确认签收。但仍然拒不支付欠付的物业服务费，无奈，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付2014年6月至2018年6月拖欠的物业费6080元，并支付以6080元为基数自2018年9月1日起至实际缴纳物业费之日止的滞纳金。 被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与葫芦岛富尔沃财富街小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务项目由原告接收管理，物业服务费的收取标准为：高层住宅1.20元/平方米/月，商业物业：0.6元/平方米/月。合同第十一条约定:“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。”同时该合同第二十六条约定了逾期交纳物业服务费的违约责任:“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期日万分之五的标准承担相应滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告的房屋物业费标准为:商用0.60元/平方米/月，房屋面积:211.18平方米，自2014年9月至今未交纳物业服务费，共拖欠物业费:211.18平方米x0.6元x12个月x4年=6080元。原告于2017年12月18日向被告送达了物业缴费通知单，物业使用人葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄已确认签收。但被告拒绝交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有物业服务合同、商铺租赁合同、物业费催缴通知单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司与葫芦岛富尔沃财富街小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》是合法、有效的，效力及于富尔沃小区全体业主，故被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄应该按照合同约定交纳物业服务费。被告应交物业服务费应为211.18平方米x0.6元x12个月x4年=6080元。关于滞纳金，原、被告在物业合同中约定了违约责任及计算方式，被告未按约定交纳物业管理费,从逾期之日起按照每日万分之五交纳滞纳金，本院认为，滞纳金为带有公权性质，不是平等主体可以约定的，因此该合同约定的滞纳金无效，本院不予认定。 被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司物业服务费6080元。 二、驳回原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛市龙港区茶圣居茗茶庄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇一九年三月十四日  法 官 助 理 李进  书 记员 甘蕾
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初833号原告：张士英，女，1942年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王福凤，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**，、原告：王富彩，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王夫峰，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王夫高，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王夫美，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上六原告委托诉讼代理人：王特、李俊涛，山东典成律师事务所律师。被告：韩志旺，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李怀冰，山东广春律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区圣岚路中段。负责人：郑宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告张士英、王福凤、王富彩、王夫峰、王夫高、王夫美与被告韩志旺、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，张士英、王福凤、王富彩、王夫峰、王夫高、王夫美提出已与对方达成调解协议，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士英、王福凤、王富彩、王夫峰、王夫高、王夫美撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士英、王福凤、王富彩、王夫峰、王夫高、王夫美撤诉。案件受理费2810元减半收取1405元，由原告张士英、王福凤、王富彩、王夫峰、王夫高、王夫美负担。审判员  王世珍二〇一九年三月十二日书记员  葛寒丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初1058号 原告：林辛力，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。 被告：刘同济，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王细妹，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林辛力与被告刘同济、王细妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。 林辛力诉称，刘同济、王细妹因经营需要，向原告借款500,000元，并于2015年3月1日书写借据予以确认,双方约定：原告林辛力将500,000元借款转入被告指定账户，月利息为2.5分，借款期限为12个月。同时，约定如若被告违约，被告需承担为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。还款期限届满后，原告多次催告被告迟迟不履行还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王细妹作为该笔债务的指定收款人，故应当认定该笔债务是被告夫妻俩的共同债务，王细妹应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月2日起计算至实际还清之日止；2、两被告承担原告因实现该债权所支出的本案律师费32,534元。 被告刘同济在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其身份证及户口本上的住址为福州市台江区国货西路**，但该地址系公共户口户口地址即台江区新港派出所，作为其经常居住地。刘同济长期居住在福建省连江县浦口镇，在该地址连续居住一年以上，连江县应当属于其经常居住地，本案应移送连江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告双方已在《借据》中约定了“若本案发生纠纷，借款人与出借方同意向出借方所在地的人民法院提起诉讼”。此外本案原告作为接受货币的一方，其住所地在福州市台江区，故本案合同履行地在本院辖区，本案被告刘同济住所地亦在福州市台江区，故本院对本案具有管辖权。被告刘同济提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回刘同济对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由刘同济负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一八年七月十日 书记员  叶沛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1346号原告：黄文林，男，1967年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：张满兴，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告黄文林与张满兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告张满兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄文林向本院提出诉讼请求：判令张满兴支付工资款6500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张满兴雇佣黄文林为其从事铲车工作，现拖欠工资款6500元未付，故黄文林诉至法院要求支持诉请。张满兴未作答辩。经审理查明：张满兴曾结欠黄文林工资款6500元，并出具欠条一份，载明：“今欠铲车工王文林8月份工资款陆仟伍佰元正（6500元）”。该款经催要未付，黄文林诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄文林与张满兴之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。结合张满兴出具欠条及黄文林持有欠条的事实，黄文林主张张满兴支付尚欠工资6500元，于法有据，本院予以支持。张满兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄文林起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张满兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄文林工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张满兴负担。黄文林预交诉讼费25元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，张满兴应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15490号原告：中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：关雪。被告：翟可南，男，1986年4月出生，汉族，住广西钦州市钦**，原告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部（以下简称欧百经营部）诉被告翟可南买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告经营者关雪到庭参加诉讼，被告翟可南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧百经营部向本院提出诉讼请求：被告翟可南偿还欠款70410元。事实和理由：2016年9月25日，被告翟可南由于生产所需，购买亚克力板材，因资金周转不开，以货到先签单的形式购买，到还款日期后，被告翟可南以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告翟可南在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告翟可南由于生产所需，向原告购买亚克力板材，2016年11月1日，被告翟可南向原告欧百经营部立下欠条，确认截止2016年10月13日，其尚欠原告欧百经营部货款70410元，并约定至2016年11月30日付清。还款期限届满后，被告翟可南以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催促未果，故向法院起诉要求处理。上述事实，有原告提交欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告翟可南拖欠原告货款70410元，有原告提交欠条及原告的陈述在卷为凭，被告翟可南未提出反驳意见，故本院予以认定。被告翟可南未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告翟可南支付其货款70410元，于法有据，本院予以支持。被告翟可南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对欧百经营部的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翟可南于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部厂支付货款70410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告翟可南负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告翟可南于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州正泰电工有限公司在中国工商银行16×××81账户内存款人民币85155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
福建省晋江市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0582刑申2号 孙大晓： 你因姚在强、娄方举诈骗罪一案，不服本院（2018）闽0582刑初322号刑事判决，以原判决认定事实有误、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序为由提出申诉。 本院经组成合议庭认真审查后认为，原一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。 首先，在侦查阶段，虽孙大晓尿检呈阳性，但各被告人均否认对孙大晓下毒，且并无其他旁证证实孙大晓被下毒而被迫参与赌博，而姚在强所退还的违法所得26000元，属于应当予以没收，上缴国库的财产，原审将姚在强退出的违法所得人民币26000元，予以没收，上缴国库符合法律规定。其次，原审案件为公开开庭案件，原审在开庭三日以前已先期公布该案案由、被告人姓名、开庭时间和地点，孙大晓未到庭，并不影响原审案件的开庭审理，原审并不存在违反法律规定的诉讼程序，影响诉讼审判的情形。 综上，本院认为，申诉人孙大晓的申诉没有新的证据，申诉依据不足，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初189号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴振。因本案于2018年10月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年11月2日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月11日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人毛俊。因本案于2018年10月23日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月11日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人吴志民。因本案于2018年10月23日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月11日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人周**。因本案于2018年10月23日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月11日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人吴振、毛俊、吴志民、周**犯非法狩猎罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人吴振、毛俊、吴志民、周**到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年10月22日上午，经被告人吴振分别联系被告人毛俊、吴志民、周**后，被告人毛俊驾驶汽车搭载被告人吴振、吴志民、周**携带气枪、铅弹等工具至江苏省常州市溧阳市上兴镇等地使用气枪猎获国家“三有”保护动物山斑鸠13只、珠颈斑鸠2只、灰胸竹鸡6只、雉鸡（环颈雉）2只。期间，被告人吴振负责使用气枪狩猎，被告人毛俊负责驾驶汽车，被告人吴志民、周**负责捡鸟。后四被告人在长深高速宜兴市丁山收费站被民警查获。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实，且均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴振、毛俊、吴志民、周**庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及被告人户籍资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，宜兴市公安局制作的辨认、检查笔录及摄影照片、认罪认罚具结书，溧阳市人民政府、江苏省农林厅文件，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，并有被告人吴振、毛俊、吴志民、周**的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人吴振、毛俊、吴志民、周**的行为均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴振、毛俊、吴志民、周**归案后均能如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书均可以从轻处罚，建议判处被告人吴振拘役三个月以上四个月以下，可以适用缓刑；判处被告人毛俊拘役二个月以上三个月以下，可以适用缓刑；判处被告人吴志民拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑；判处被告人周**拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑。本院认为，被告人吴振、毛俊、吴志民、周**违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家“三有”保护动物23只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪均应予惩处，被告人吴振、毛俊、吴志民、周**归案后均能如实供述自己的罪行，且均自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人吴振、毛俊、吴志民、周**符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定判决如下：一、被告人吴振犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人毛俊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人吴志民犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人周**犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、扣押在案的气枪一支，气枪铅弹60发予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年三月十一日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6063号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人徐武,男性,1971年9月24日出生,汉族,住湖南省澧县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐武借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金161580.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人徐武名下有财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人徐武的财产情况，但暂无回复。（三）本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市和谐创新电子科技有限公司的161580.52万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初639号原告：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：黄海帆，男，1986年6月9日生，汉族，住山西省左云县。原告董岳新与被告黄海帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岳新的委托诉讼代理人杜垚、被告黄海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董岳新向本院提出诉讼请求：1.判令黄海帆立即支付货款298948元；2、本案诉讼费用由黄海帆承担。审理中，董岳新增加诉讼请求要求黄海帆支付货款298948元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：黄海帆多次向其购买油漆后结欠货款318948元，支付20000元后，尚欠298948元未付，该款经多次催要未着，故诉至法院要求支持诉请。黄海帆辩称，欠款是事实，要求分期还款。经审理查明，董岳新曾与黄海帆有油漆买卖往来，2018年2月10日，黄海帆向董岳新出具对账结算单一份，载明：“黄海帆自2017年3月8日至2018年2月10日期间，在苏州相城区渭塘危化品仓库向董岳新购买并自提油漆材料，经双方核算确认，总金额为叁拾壹万捌仟玖百肆拾捌元（318948元）”。欠款后，黄海帆仅支付20000元，余款未支付，董岳新于2019年1月14日诉至法院。上述事实，有对账结算单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据对账结算单及双方陈述，经本院审查，足以认定董岳新与黄海帆之间的买卖合同关系成立，及黄海帆尚欠董岳新货款298948元的事实。董岳新诉请黄海帆支付货款298948元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：黄海帆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付董岳新货款298948元及利息损失（以298948元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，财产保全费2170元，合计5062元，由黄海帆负担。董岳新预交诉讼费5062元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，黄海帆应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执355号之二十五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地：滕州市善国南路**。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,,住所地：滕州市荆河中路**法定代表人郑志华，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人高宝余,男,1964年12月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄献微,女,1967年09月09日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄献微在中国工商银行25×××35账户内存款人民币4659.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十日书记员 魏士厚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10584号原告：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：胡崇胜，该公司董事长。被告：吉林省新土木建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**万科蓝山项目第******房。法定代表人：李季，系该公司董事长。原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告吉林省新土木建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0214民初64号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告吉林省新土木建设工程有限公司银行存款人民币650万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年三月二十五日书记员  任君君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15240号原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：曾兵，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告袁贺明诉被告曾兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁贺明及被告曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贺明向本院提出诉讼请求：被告曾兵支付原告袁贺明租金共17500元，税金共1825.74元，合共19325.7元。事实与理由：被告曾兵从2017年7月30日至2017年12月29日止共5个月没有支付过租金，共计17500元，税金从2017年4月至12月未支付，共9个月，共计1825.72元。以上合计19325.7元。被告曾兵书面答辩称：原被告于2017年2月22日签订了厂房租赁合同，合同期为一年，从2017年2月30日起至2018年2月29日止，2017年7月30日，被告曾兵因生意亏损无力经营下去，便提前一个月与原告协商希望中途退租，原告明确同意退租，之后被告曾兵便于2017年8月25日清理干净厂房后通知原告，并主动于当日另交付了2017年9月的租金3500元给原告，原告也明确获知，并叫被告曾兵将厂房钥匙交予其厂房管理人员后即可离开，之后被告曾兵便彻底搬离。双方签订的厂房租赁合同第八条结尾：“未按时交租金作自动退租处理。”就合同上此项依据，便有力证明了被告曾兵自2017年8月25日起已退租。另被告曾兵有10500元的租金在原告手里未取回，合同也因此解除，从此被告曾兵不应承担合同上的违约责任。原告称被告曾兵从2017年7月30日至2017年12月29日止拖欠其5个月租金17500元无任何法律依据，被告曾兵当时已退租，没有义务继续支付租金，原告未经被告同意私下代开增值税发票及支付税金要求被告曾兵承担属无理要求，从2017年8月25日至今，原告从未以任何方式联系过被告曾兵，何来多次告知要求被告曾兵支付租金。经审理查明：原被告于2017年2月22日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告袁贺明将位于中山市××号的厂房租给被告曾兵使用，租期为一年，从2017年2月30日起至2018年2月29日止，每月租金3500元，租金所产生的税费及管理费由被告曾兵负担，租金要提前一个月缴交，合同生效时被告曾兵向原告交付10500元定金。另合同约定：“未按时交租金作自动退租处理，甲方（原告）不退还乙方（被告）租金和定金。”合同签订后，被告曾兵向原告交付定金10500元，并支付了2017年8月份的租金。被告曾兵于2017年8月25日因经营亏损而终止经营，并称已提前一个月与原告协商希望中途退租，并于2017年8月25日清理干净厂房后通知原告，并于当日另交付了2017年9月的租金3500元给原告。原告也明确获知，并叫被告曾兵将厂房钥匙交予其厂房管理人员后即可离开，之后被告曾兵便彻底搬离。原告称不知到被告曾兵退租，也未取到被告曾兵支付的2017年9月的租金3500元。2018年12月4日，原告向本院起诉，要求被告曾兵支付租金共17500元，税金共1825.74元，合共19325.7元。上述事实，有原告提交《厂房租赁合同》、增值税发票、税收缴款书、被告提交的《厂房租赁合同》、定金收据、现场照片、微信转账凭证及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，各方应格守履行。合同第八条约定：“未按时交租金作自动退租处理，甲方（原告）不退还乙方（被告）租金和定金。”被告曾兵于2017年8月25日搬离涉案厂房，被告曾兵没有证据证明退租是双方协商一致的结果，故应视为被告曾兵违约解除合同。虽然原告称不知道被告曾兵退租，也未取得被告曾兵支付的2017年9月的租金3500元，但原告作为房屋的出租方，在没有按时收到租金的情况下，理应知道被告曾兵是否继续进行经营，故本院推定被告曾兵违约解除合同，根据合同约定，原告有权没收被告曾兵的定金10500元。在原告没收被告曾兵的定金后，双方的合同解除，因被告曾兵已支付给原告至2017年8月份的租金，故被告曾兵并没有拖欠原告租金，原告起诉要求被告曾兵支付2017年7月30日至12月30日的租金没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告曾兵支付2017年4月至12月的税金共1825.74元，因合同约定租金所产生的税费及管理费由被告曾兵负担，原告已提交增值税发票、税收缴款书，证明其从2017年4月起按每月202.8元标准向税务部门缴纳涉案厂房租赁税，故被告曾兵应向原告支付其承租期间的租赁税（202.8元/月*5个月＝1014元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾兵于本判决生效之日起5日内向原告袁贺明支付厂房租赁所产生的税费1014元。二、驳回原告袁贺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由原告袁贺明负担135元，被告曾兵负担7元，被告曾兵于履行上述义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年三月六日书记员  钟厚仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1152号原告：徐朝元，男，1972年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：邵伯春，男，1970年2月6日生，汉族，住宜兴市。原告徐朝元与被告邵伯春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝元的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告邵伯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐朝元向本院提出诉讼请求：判令邵伯春偿还欠款25000元及该款欠款之日起至实际偿还清止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：邵伯春多次向其购买油漆涂料，截止2017年1月15日，邵伯春共结欠其货款25000元，并出具欠条一份，该款经多次催要未着，徐朝元诉至法院要求支持诉请。审理中，徐朝元变更诉请中欠款本金为22000元。邵伯春未作答辩。经审理查明，邵伯春曾与徐朝元有油漆涂料买卖往来，2017年1月15日，邵伯春向徐朝元出具欠条一份，载明：“今欠徐朝元现金贰万伍仟元整”。出具欠条后，经催要邵伯春仅还款3000元，余款未付，徐朝元于2019年1月24日诉至本院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠条及徐朝元的陈述，经本院审查，足以认定徐朝元与邵伯春发生油漆买卖关系的事实。徐朝元诉请邵伯春支付货款22000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。邵伯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对徐朝元起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵伯春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐朝元货款22000元及利息损失（以22000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由邵伯春负担。（徐朝元同意其预交的诉讼费用175元由邵伯春向其直接支付，本院不再退还，由邵伯春于本判决生效之日起10日内向徐朝元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执323号张成民罚款一案，(2018)鲁0125民再6号罚款决定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民再6号罚款决定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年三月二十九日
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0282行初2号原告蒋志浩。被告宜兴市杨巷镇人民政府。负责人黄立明，该镇镇长。委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。原告蒋志浩不服被告宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）于2018年12月4日作出的关于蒋志浩信访事项的行政程序处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告蒋志浩诉称，诉讼请求：1、请求判令被告按照规定对原告进行拆迁安置；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宜兴天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥，原名称为江苏恒来建材股份有限公司）于2005年申请上马5000吨/日熟料新型干法生产线，产生大量的噪音和粉尘污染，环评批复明确规定必须对有影响的居民进行搬迁安置，但被告自始至终都未对有影响的西庄村进行搬迁安置，导致原告生活在噪音和粉尘污染的环境下长达13年。原告于2018年1月明显感觉呼吸困难，并经常咳嗽，隧于同年2月到南京市鼓楼医院检查，后于同年9月到宜兴市人民医院进行检查，均诊断出肺部多发结节。同时原告因长期受到噪音污染，患有严重的失眠症状，经常出现耳鸣、幻听等。原告认为天山水泥的设备并未达到环保局规定的要求，没有达到环评要求，被告未按照批复文件对居民进行拆迁安置，同时文件明确规定未安置好项目前不得投入生产运行。正是由于被告的不作为，导致原告长期处于噪音及粉尘污染下，从而导致原告出现肺部多发结节和严重的失眠。原告为维护合法权益，要求被告按照规定进行拆迁补偿，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨巷镇政府辩称，原告的诉请事项，被告不具有法定职责，涉及房屋的拆迁决定必须由市、县人民政府负责并决定，被告无权决定原告房屋的拆迁事宜。被告依据法律规定对原告的信访事项给予答复，法律已取消原告主张的水泥厂卫生防护距离的规定，政府部门不存在就该事项履行职责的法律法规规定。原告提起本案的行政诉讼应承担举证责任，原告应对其提出“申请”的事实举证，证明被告存在不依法履行法定职责或消极的行政行为。原告在诉状中称其居住环境噪音和粉尘污染严重，不是事实，没有任何证据证实。综上，原告没有证据证明自己的诉请，被告不存在不作为，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，天山水泥于2005年施工5000吨/日熟料新型干法生产线，原告住宅靠近天山水泥。原告认为天山水泥熟料新型干法生产线生产产生大量的噪音和粉尘污染，环评批复明确规定必须对有影响的居民进行搬迁安置，但被告未对有影响的西庄村进行搬迁安置。被告的不作为导致原告长期处于噪音及粉尘污染下，从而导致原告出现肺部多发结节和严重的失眠。2018年10月17日，原告蒋志浩向被告杨巷镇政府反映天山水泥在生产中粉尘和噪音超标导致其肺部有疾病问题，要求解决。杨巷镇政府于2018年12月4日作出关于蒋志浩信访事项的行政程序处理决定书，答复原告蒋志浩：“你反映的受企业粉尘及噪声污染而受到身体伤害，需你提供相关依据，环保部门将加强对天山水泥污染防治工作的日常监督，如查实企业存在不达标排放的问题，将依法予以严厉查处。如对上述意见不服，请于60日内向上级机关提出行政复议，或向宜兴市人民法院提出行政诉讼。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告蒋志浩向被告杨巷镇政府信访反映天山水泥粉尘和噪音超标导致其肺部有疾病问题，不属于行政诉讼受案范围，被告杨巷镇政府的答复也不影响其行政法上的权利、义务。杨巷镇政府作出关于蒋志浩信访事项的行政程序处理决定书告知蒋志浩复议权和诉权，没有法律依据，本院予以指出，以后的工作中应改正。蒋志浩有其他请求应提交相关依据，依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋志浩的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蒋毅斌人民陪审员  吴旭伟人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月十八日书 记 员  嵇梦瑶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初853号原告:无锡思宇物业服务有限公司,住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：卢焕初，男，1959年4月25日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告卢焕初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼，被告卢焕初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢焕初立即支付物业费等各项费用1106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢焕初购买溢润新城一期5幢13单元105室商品房一套后于2014年11月26日办理房屋交接手续并入住，卢焕初入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2016年以来拖欠物业费25个月之久，经多次催缴仍置之不理，为此诉至法院，请求依法裁判。被告卢焕初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，思宇公司与卢焕初签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为溢润新城提供前期物业管理服务，物业名称系溢润新城5幢13单元105室，建筑面积88.54平方米。第一条在本物业区域业主委员会成立前，由江苏天禄置业发展有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月，空置住宅按全额收取。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定卢焕初未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，思宇公司有权要求卢焕初补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向溢润新城提供了物业管理服务。卢焕初自2016年11月26日起未再交纳物业管理费，思宇公司于2019年1月10日向卢焕初发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳2016年11月26日至2018年12月26日尚欠的物业费1106元，经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、催款通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与卢焕初签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系溢润新城的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，卢焕初作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，卢焕初则应在催要的合理期限内交纳。卢焕初未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。卢焕初的房屋建筑面积为88.54㎡，卢焕初应交纳2016年11月26日至2018年12月26日的物业管理费，思宇公司主张按照0.5元/平方米.月计算25个月符合法律规定。卢焕初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢焕初于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年10月18日至2018年12月18日的物业管理费1106元。如果卢焕初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卢焕初负担。（思宇公司同意其预交的诉讼费用25元由卢焕初向其直接支付，本院不再退还，由卢焕初于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年三月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初409号原告：查梅英，女，1938年08月23日生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：余露露，女，2001年02月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉宝，男，1978年08月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：孙俊娥，女，1980年04月01日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。统一社会信用代码：914108005569453251。住所地：焦作市山阳区塔南路**。负责人：和胜权，系该公司经理。委托诉讼代理人冯林芳，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告查梅英、余露露诉被告张玉宝、孙俊娥、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张腾，被告张玉宝、孙俊娥，被告人寿财险焦作支公司委托诉讼代理人冯林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、要求被告赔偿死亡赔偿金591157.2元；2、丧葬费25014元；3、被抚养人生活费余露露9211.52元、查梅英46057.6元；4、精神损害抚慰金80000元；5、受害人亲属（四人一周）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元；6、受害人亲属（四人一周）办理丧葬事宜的误工损失2866元。总计756306.32元。二、请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日5时30分许，被告张玉宝驾驶登记在被告孙俊娥名下的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至开封市G220杏花营镇西瓜市场门前时，与行人余小文由南向北行走时相撞，造成余小文受伤的交通事故，后余小文经医院抢救无效于当日死亡。事故认定，被告张玉宝负事故全部责任，余小文不负事责任。事故车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和1000000元商业三责险。为维护合法权益，特诉至法院。被告人寿财险焦作支公司辩称，保险公司在驾驶证、行车证、保单真实且不存在无证，醉驾等免赔情况下同意在交强险及商业三责险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费。被告已经垫付的应当在预算的范围内扣除。原告及死者为农村户口，死亡赔偿金及抚养费应当按照农村标准计算。被告张玉宝辩称，同意保险公司的意见。被告孙俊娥辩称，不同意原告所说的住宿费及精神抚慰金，其他的同保险公司意见。诉讼费也应该不由被告张玉宝、孙俊娥来承担。根据道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、火化证明、行车证、驾驶证、保险单、社区证明、村委会证明、医学证明及当事人陈述，可以查明如下事实：2018年9月4日5时30分许，被告张玉宝驾驶登记在被告孙俊娥名下的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至开封市G220杏花营镇西瓜市场门前时，与行人余小文由南向北行走时相撞，造成余小文受伤的交通事故，后余小文经医院抢救无效于当日死亡。事故认定，被告张玉宝负事故全部责任，余小文不负事故责任。余小文在抢救期间，被告张玉宝垫付抢救费用9902.9元，支付殡葬服务费8200元，另用支付宝向原告转账5000元。被告张玉宝驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。另查明，原告查梅英生于1938年8月23日，共生育两个子女，分别为受害人余小文（1985年9月10日生）和于新春（1972年3月16日生）。余小文于2001年2月14日生育一女，即原告余露露。余小文生前从2016年10份开始在开封市马市××号朱培良家做保姆。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告张玉宝驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害承担全部赔偿责任。豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人寿财险焦作支公司在交强险限额内对被告张玉宝因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由被告张玉宝承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、死亡赔偿金591157.2元；2、丧葬费25014元；3、扶养人生活费27634.56元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费、住宿费酌定为1500元；6、办理丧葬事宜的误工费酌定为1500元，共计696805.76元，由被告人寿财险焦作支公司在保险限额内赔付。对于被告张玉宝垫付的医疗费并未在原告请求范围内，对于被告张玉宝支付殡葬服务费8200元和向原告转账5000元，应当从被告人寿财险焦作支公司向原告的赔偿款中予以扣除，被告人寿财险焦作支公司仍要向原告支付赔偿款683605.76元。原告未提交相关证据证明被告孙俊娥在该次事故中存在过错及其他应承担责任的情形，故对原告该请求本院不予支持。至于被告张玉宝的全部垫付款可依据保险合同向相对方主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内赔偿原告查梅英、余露露各项损失共计683605.76元，将赔偿款直接支付到原告查梅英在中国邮政储蓄银行陕西省丹凤县支行62×××44账户上；二、驳回原告查梅英、余露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，由原告查梅英、余露露负担1093元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担10270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  师明伦人民陪审员  李洪堂二〇一九年三月十五日书 记 员  王璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执492号之三 申请执行人：宋某，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何某，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年三月十五日 书记员 张 远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王春春，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王春春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金163795.28元及截止2018年10月10日的零售利息4886.11元、分期手续费12269.79元、违约金4884.32元，共计185835.5元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月10日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告王春春委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王春春辩称，1、对借贷关系无异议，对本金无异议；2、对利息的计算方式有异议，对分期手续费有异议，已经主张利息、违约金不应再主张分期手续费，且分期手续费过高。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王春春。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年8月23日。 五、透支本金：截止至2018年10月10日，尚欠本金163795.28元。 六、透支利息：截止至2018年10月10日，尚欠零售利息4886.11元，分期手续费12269.79元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王春春偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金163795.28元； 二、被告王春春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月10日止，零售利息为4886.11元，此后至实际清偿之日止，以本金163795.28元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王春春给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费12269.79元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费4017元，由被告王春春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1159号原告：张涛，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1990年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：万彪，男，1986年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告张涛与被告张瑜、万彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告张瑜、万彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判令张瑜、万彪立即偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：张瑜、万彪曾向其借款25000元并出具借条一份。后张涛多次催要未着，至本院要求支持诉请。张瑜、万彪未作答辩。经审理查明，张瑜、万彪曾向张涛借款25000元，并于2018年6月29日出具借条、收条各一份，依次载明：“今借到人民币全部现金25000元整（贰万伍仟元整）”，“今收到人民币全部现金25000元整（贰万伍仟元整）”。借款后，张瑜、万彪未还款，张涛于2019年1月24日诉至法院。上述事实，有借条、收条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条、收条，经本院审查，足以认定张涛与张瑜、万彪之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。张涛要求张瑜、万彪归还尚欠借款25000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。张瑜、万彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张涛起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张瑜、万彪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张涛借款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，财产保全费270元，合计483元，由张瑜、万彪负担。（张涛同意其预交的诉讼费用483元由张瑜、万彪向其直接支付，本院不再退还，由张瑜、万彪于本判决生效之日起10日内张涛生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年三月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执741号之二 被执行人：李**，男，住所地辽宁省抚顺市望花区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年三月十五日 书记员  关晓阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1607号 上诉人（原审原告）：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。 法定代表人：黄**生，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张吉英（系死者王庆才妻子），女，汉族，1957年11月25日出生，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：王雨晖（系死者王庆才之女），女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：王国春（系死者王庆才之子），男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省大竹县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 上诉人福建省亚得体育用品有限公司因与被上诉人张吉英、王雨晖、王国春工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10982号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人福建省亚得体育用品有限公司送达了《受理上诉案件通知》，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省亚得体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年三月十九日 书记员  钟昭婷 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上 诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2-
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初228号 原告：陈秀堂，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王玉和，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告陈秀堂与被告王玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀堂庭参加诉讼，被告王玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款31650元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年起被告从原告处多次购买五卡皮，2011年3月22日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款31650元。自2012年原告向被告所要该款项时得知，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，致使原告的权益无法实现，现被告已经服刑完毕。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 王玉和未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年春天被告经常购买原告生产的木皮，后原告定期到被告厂内进行结算。到2011年3月22日，经原、被告结算，被告除已经支付的货款外，尚欠31650元货款未向原告支付，被告并亲笔书写欠条一份，内容为：下欠陈秀堂五卡皮款计：叁万壹仟陆佰伍拾元王玉和2011年3月22日。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告多次购买原告的五卡木皮，原、被告之间的法律关系符合买卖合同的特征，双方构成买卖合同关系，本案案由原定民间借贷纠纷不当，应为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款31650元，由被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在欠条中未约定付款时间，原告可在合理期间内要求被告支付货款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，依法予以支持。原告未能提供其向被告第一次催要货款时间的证据，故利息应自起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。 被告王玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王玉和于本判决生效后五日内日给付原告陈秀堂货款31650元及利息（以31650元为基数，2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王玉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇一九年三月五日 书记员  邱淑玥
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初170号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈现俊，男，1982年4月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省恩平市，现暂住广东省江门市蓬江区。2005年9月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年2月16日刑满释放；2008年9月19日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年3月27日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年7月15日刑满释放。2018年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人梁某飞，男，1983年8月8日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省开平市，现住广东省江门市蓬江区。2018年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月1日以江蓬检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈现俊犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人梁某飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，组成合议庭，于同年3月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人陈现俊、梁某飞及辩护人邱亦庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称：（一）故意伤害罪2018年lO月9日5时许，被告人陈现俊、梁某飞饮酒后在江门市建设路加勒比酒吧门外聊天，后被害人陈某1向被告人梁某飞讨烟抽，因陈某1作出挑衅手势，引起被告人梁某飞的不满，双方发生口角争执继而互相打斗，被告人梁某飞用拳头殴打被害人陈某1及陈某2，被告人陈现俊用携带的尖头水果刀刺伤陈某2右臀部，后又刺伤被害人陈某1左大腿。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达重伤二级，陈某2的损伤程度为轻微伤。（二）盗窃罪1、2018年8月6日4时许，被告人陈现俊到江门市蓬江区港口一路缘份网吧楼下，将被害人邹某1停放在该处的一辆价值人民币4460元的粤Ｊ×××**号牌豪爵牌HJ125T-18型普通二轮摩托车盗走，后以人民币500元的价格将车辆出售给他人。2、同年9月14日4时许，被告人陈现俊到江门市蓬江区会龙里150号楼下，将被害人谢某1停放在该处的一辆价值人民币4260元的粤Ｊ×××**号牌豪爵牌HJ125T-18A型普通二轮摩托车盗走，后以人民币500元的价格将车辆出售给他人。3、同年10月6日4时许，被告人陈现俊到江门市蓬江区光德里102号旁内巷，将被害人陈某3停放在该处的一辆价值人民币1600元的粤Ｊ×××**号牌华威龙牌HJL125T-4A型普通二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏匿在光德里内巷中，至2018年11月2日被民警缴获。上述事实，被告人陈现俊、梁某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某4、陈某5、邹某2、谢某2、陈某6的陈述及辨认笔录、证人陈某7、陈某8的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《起赃经过》、《鉴定书》、《价格认定结论书》、病历复印件等书证、被告人陈现俊、梁某飞的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈现俊、梁某飞无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人陈现俊、梁某飞共同故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达重伤二级，一人损伤为轻微伤，二被告人的上述行为已构成故意伤害罪；另被告人陈现俊盗窃作案三次，物品共价值人民币10320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈现俊、梁某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈现俊以故意伤害罪判处四年以上六年以下有期徒刑，以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人梁某飞以故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见中，经查与案件事实相符部分，本院予以采纳，但其提出被告人梁某飞有立功情节之意见，经查，公安机关出具的书证及被告人梁某飞的供述均证实民警在抓获梁某飞后，通过梁某飞的手机发现了同案人陈现俊的行踪线索，后民警到现场蹲守伏击，于当晚将同案人陈现俊抓获，因此被告人梁某飞归案后虽对民警抓获陈现俊提供了帮助，但尚未达到立功的要求，对其上述情节仅作为一般量刑情节予以考虑。对于被告人陈现俊、梁某飞共同故意伤害他人身体健康的犯罪行为，被告人梁某飞是事件的引发者，最先动手，而事发突然，被告人陈现俊是事中参与犯罪，与被告人梁某飞达成了共同的事中故意，对于陈现俊持刀伤人的行为，被告人梁某飞既没有给予支持，也没有予以制止，也没有证据证明二人事前存在持刀伤人的共谋，现有证据足以证实严重的伤害后果主要是被告人陈现俊持刀伤人造成，综合上述查明的案件事实，可以认定被告人陈现俊是本案的主犯，而被告人梁某飞在故意伤害共同犯罪中仅起次要作用，属于共同犯罪中的从犯，应当减轻处罚。被害人陈某4对激化矛盾存在过错，对被告人陈现俊、梁某飞的共同犯罪行为可以酌情从轻处罚。被告人陈现俊、梁某飞犯罪以后基本如实供述自己的故意伤害罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人梁某飞适用缓刑或者判处一年以下有期徒刑，但本案属于持刀伤人致人重伤的恶性案件，案发后二被告人并未赔偿被害人相应损失，故辩护人的量刑建议不符合案件情况，本院不予采纳。另被告人陈现俊因涉嫌故意伤害罪被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，可以对其盗窃罪行从轻或者减轻处罚。但被告人陈现俊有多次犯罪前科，应对其全部罪行酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈现俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2023年10月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年11月8日止。）三、责令被告人陈现俊于本判决生效后一个月内赔偿被害人邹某2损失人民币4460元，赔偿被害人谢某2损失人民币4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  崔显宗二〇一九年三月二十六日法官助理叶晓燕书记员余晓茵