广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初781号原告：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙**五巷**。法定代表人：袁翰文。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县，原告东莞市畅安货物运输服务有限公司与被告孙林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告东莞市畅安货物运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨鸿璋、何淑兰到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订2份《东莞市畅安货物运输服务有限公司车辆挂靠经营合同》、5份《东莞市畅安货物运输服务有限公司车辆加盟合同》，分别将车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**，共计七台车辆挂靠于原告名下进行运营，上述合同均约定被告必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪安装费及服务费等），上述服务由原告代办时，费用按照被告与第三方另行签署的服务协议计算。后原告为保证车辆的正常运营，按照被告与第三方另行签署的服务协议缴纳了上述七台车的管理费、保险费、审验费等费用共计173217.7元，但被告至今仍未向原告支付上述代缴款。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代缴费用173217.7元；2、被告向原告支付利息1569元（以每笔业务费用为基数，以中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准，从各业务办结之次日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年12月10日为1569元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原、被告于2017年7月13日签订《车辆挂靠经营合同》两份，分别于2017年10月9日、2017年11月15日签订《车辆加盟服务合同》五份，其中第1.1条约定，被告将自用车辆（车牌号码粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**，车辆品牌解放牌）挂靠原告或者加盟原告车辆服务，被告以原告名称使用车辆，车辆所有权及使用权属被告所有。第2.1条约定，被告自主经营本合同项下车辆，享有营运收益并承担营运成本。第3.1条约定，原告为本合同期内车辆统一购买以下保险，费用由被告支付：交通事故责任强制保险、车辆价值险、第三者责任险、司机乘客责任险、货物保险。第4.1条约定，被告在合同期内必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪安装费及服务费、违章罚款及滞纳金和发生事故后产生费用等），上述多项服务需原告代办时，费用按《挂靠车辆服务收费标准》，由第三方进行统一服务，并且该服务项目被告与第三方另签署协议，由原告监管。第7.1条约定，合同有效期6年，自2017年7月18日至2023年7月17日止（粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**）/2017年11月7日至2023年11月6日止（粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**）/自2017年11月20日至2023年11月19日止（粤Ｓ×××**）/2017年10月23日至2023年10月22日止（粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**）。同日，被告签订加盟须知，其主要约定：每年GPS年费720元，年审600元，季审850元，IC卡年审300元。被告与东莞市赢在供应链咨询有限公司（以下简称“赢在公司”）分别于2017年7月13日、2017年10月9日、2017年11月15日签订《服务代理合同》七份，其主要约定：被告的自用车辆，被告委托赢在公司全权负责办理本合同车辆相关业务；赢在公司负责代办的业务范围包括：车辆营运所需的各种手续，包括行驶证、道路运输证、二级维护卡、综合审、车辆保险、车船税、过户、违章缴款等；被告或被告车辆挂靠公司委托赢在公司代垫相关费用办理车管业务，业务不限于管理费、保险、车船税、统缴、GPS费等，在办理完后一周内被告将代垫费用支付给赢在公司，逾期时，双方同意赢在公司向被告加收利息，月利率为2.2%，并按逾期天数计算；服务期内，被告每年需向赢在公司交纳管理费，年管理费为1080元；本合同有效期6年。原告主张，上述车辆的实际权属人是被告，但登记权属人是原告，为了避免损失，原告为被告代缴了上述车辆的车船税、审验费、保险费、GPS服务费、管理费、违章处罚、其他费用、滞纳金等共计173217.7元。为此，原告提供广东增值税专用发票十张、收款单八张予以证明。广东增值税专用发票显示：2018年7月16日，原告支付粤Ｓ×××**车辆交强险4032元+车船税140.88元+商业险21260.2元，粤Ｓ×××**车辆交强险4032元+车船税140.88元+商业险21260.2元，共计50866.16元；2018年10月17日，原告支付粤Ｓ×××**车辆交强险4032元+车船税140.88元+商业险22724.91元，粤Ｓ×××**车辆交强险4480元+车船税140.88元+商业险24876.79元，共计56395.46元；2018年11月5日，原告支付粤Ｓ×××**车辆交强险4480元+车船税140.88元+商业险24861.2元，共计29482.08元。收款单显示：打印日期均是2018年11月24日；粤Ｓ×××**车辆，2018年3月1日办理车船税，支付车船税140.88元及滞纳金14元，2018年7月2日办理年审，支付年审费600元，2018年7月7日办理交强险、商业险，支付交强险4032元及滞纳金406元、商业险21260.2元及滞纳金833元，2018年8月2日办理季审、GPS服务，支付季审费850元、GPS服务费720元，2018年11月14日办理其他事务，支付其他费用10000元，2018年11月19日办理管理费，支付管理费1080元，2018年11月22日办理违章处理，支付违章处理费4350元及服务费150元；粤Ｓ×××**车辆，2018年3月1日办理车船税，支付车船税140.88元及滞纳金30元，2018年7月2日办理年审，支付年审费600元，2018年7月7日办理交强险、商业险，支付交强险4032元及滞纳金396元、商业险21260.2元及滞纳金2086元，2018年8月2日办理季审、GPS服务，支付季审费850元、GPS服务费720元，2018年9月3日办理违章处理，支付违章处理费1390元及服务费50元，2018年11月19日办理管理费，支付管理费1080元；粤Ｓ×××**车辆，2018年8月2日办理营运IC卡审验，支付IC卡年审费300元，2018年11月12日办理GPS服务，支付GPS服务费720元；粤Ｓ×××**车辆，2018年11月12日办理GPS服务，支付GPS服务费720元；粤Ｓ×××**车辆，2018年3月1日办理车船税，支付车船税140.88元及滞纳金5元，2018年9月3日办理管理费，支付管理费1080元，2018年10月9日办理交强险、商业险、年审，支付交强险4032元及滞纳金94元、商业险22724.91元及滞纳金532元、年审费600元，2018年10月24日办理GPS服务，支付GPS服务费720元，2018年11月5日办理季审，支付季审费850元；粤Ｓ×××**车辆，2018年9月3日办理营运IC卡审验、管理费，支付IC卡年审费300元、管理费1080元，2018年10月9日办理商业险、交强险、年审，支付商业险24876.79元及滞纳金582元、交强险4480元及滞纳金105元、年审费600元，2018年10月24日办理车船税、GPS服务，支付车船税140.88元及滞纳金3元、GPS服务费720元，2018年11月5日办理季审，支付季审费850元，2018年12月6日办理其他事务，支付其他费用10000元；粤Ｓ×××**车辆，2018年10月9日办理年审，支付年审费600元，2018年11月5日办理季审、交强险、商业险，支付季审费850元、交强险4480元及滞纳金24元、商业险24861.2元及滞纳金134元，2018年11月9日办理车船税，支付车船税140.88元，2018年11月12日办理GPS服务、管理费，支付GPS服务费720元、管理费1080元。原告主张，其代缴上述费用后，被告没有向原告支付上述代缴费用，要求被告支付上述代缴费用，并从各项业务办结之次日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日的利息。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、《车辆加盟服务合同》、收款单、广东增值税专用发票、《服务代理合同》、加盟须知以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉请被告支付代缴的车船税、审验费、保险费、GPS服务费、管理费、违章处罚、滞纳金等费用共计173217.7元的诉讼请求。对于车船税、保险费（商业险、交强险）及滞纳金。原、被告双方在《车辆挂靠经营合同》、《车辆加盟服务合同》中约定，原告为本合同期内车辆统一购买保险，费用由被告支付。根据原告提交的广东增值税专用发票，原告支付了车船税、保险费50866.16元+56395.46元+29482.08元=136743.7元，本院予以确认；对于滞纳金，因欠缺依据，本院不予支持。对于审验费（年审、季审、IC卡年审费）、GPS服务费、管理费、违章处罚、其他费用。《服务代理合同》是由赢在公司与被告签订，并非与原告签订，且原告提供的收款单并非正规发票，原告亦未能提供办理业务的相关凭据，故对于原告主张的审验费（年审、季审、IC卡年审费）、GPS服务费、管理费、违章处罚、其他费用，因欠缺依据，本院不予支持。被告没有提供证据予以证明其向原告支付上述款项的具体情况，故被告应向原告支付车船税、保险费共计136743.7元。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。此外，被告未能依约向原告支付上述款项，应承担未能依约支付上述款项而赔偿损失的违约责任。结合原告的主张，被告应支付原告利息（分段计算：1、以50866.16元为本金，从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；2、以56395.46元为本金，从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、以29482.08元为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付车船税、保险费共计136743.7元。二、被告孙林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付利息（分段计算：1、以50866.16元为本金，从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；2、以56395.46元为本金，从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、以29482.08元为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。三、驳回原告东莞市畅安货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897.87元（原告已预交），由原告东莞市畅安货物运输服务有限公司负担413.08元，被告孙林负担1484.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一九年三月二十四日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。