上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第35886号原告冯秀兰。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告翟延平。被告上海晓虎建筑材料有限公司。法定代表人王海拐。上列两被告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。委托代理人张慧迪。原告冯秀兰与被告翟延平、上海晓虎建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称晓虎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员金劲松、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告冯秀兰的委托代理人韩迎春、谢骞，被告翟延平、晓虎公司的共同委托代理人施煜到庭参加诉讼，被告太保深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯秀兰诉称，2013年1月18日，被告翟延平驾驶属被告晓虎公司所有的牌号为沪BKXX**重型自卸货车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏，被告翟延平负事故全部责任。现主张其各项经济损失为1，319，641.03元（人民币，下同），请求判令被告太保深圳分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告翟延平、被告晓虎公司承担连带赔偿责任。被告翟延平、晓虎公司共同辩称，对事故的发生无异议，但原告应负事故次要责任。被告翟延平系被告晓虎公司的员工，事发时系履行职务行为，应由被告晓虎公司承担赔偿责任。对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。事发后被告晓虎公司为原告垫付医疗费80，000元，要求一并处理。原告对被告晓虎公司垫付的费用无异议，对被告翟延平系职务行为也无异议，但坚持认为被告翟延平作为侵权人应当承担连带责任。被告太保深圳分公司未到庭但书面辩称，对肇事车辆投保了交强险及商业三者险（限额500，000元）无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。经审理查明，2013年1月18日，被告翟延平驾驶属被告晓虎公司所有的牌号为沪BKXX**重型自卸货车在上海市浦东新区惠南镇拱为路、听潮路东约200米非机动车道与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告翟延平负事故全部责任。经交警部门委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年7月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯秀兰评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪BKXX**重型自卸货车在被告太保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），本次事故发生在保险期限内。还查明，原告系来沪务工人员，事发前借住于上海市浦东新区惠南镇汇南村XXX号XXX幢XXX室一年以上，该村常住人口中，非农人口占总人口的99.3%。事发前原告工作于上海烁良建筑工程机械有限公司，事发后因休息被单位停发工资。还查明，原告父亲冯孝太生于1938年7月21日，无经济来源，共生育包括原告在内的两名子女。又查明，原告伤后在上海精博假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司于2013年8月23日出具一份证明，内容为“根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型大腿假肢，价格为79，000元。另患者残肢有大面积植皮且较敏感，需配备硅胶套，价格为8，000元。在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%左右，硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年（无需维修）”。以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、交通费发票、拐杖、轮椅发票、杂费发票、安装假肢发票、上海精博假肢矫形器有限公司证明、护理费发票、个体工商户营业执照、工作证明、收入证明、律师费发票、平昌县公安局出具的亲属关系证明、平昌县界牌乡和平村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的证明、浦劳人仲（2013）办字第9780号裁决书、（2014）浦民一（民）初字第4107号民事判决书、上海市临时居住证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告太保深圳分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告晓虎公司承担赔偿责任。原告要求被告翟延平承担连带责任，因被告翟延平系在执行工作任务过程中发生的交通事故，故依法应由被告晓虎公司承担赔偿责任，原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告借住地的非农人口比例已达99.3%，且原告的主要收入来源于城镇地区，故被告晓虎公司称原告的残疾赔偿金应当适用农村居民标准的主张，本院不予采信。被告晓虎公司辩称原告应负事故次要责任，但无相应证据证实，本院不予采信。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费1，960元、住院杂费180元、残疾赔偿金526，212元、精神损害抚慰金30，000元、营养费2，400元、护理费4，050元、拐杖、轮椅费用728元、被抚养人生活费39，379.50元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，均有相应依据，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为84，040.33元（已扣除伙食费1，364.20元）；3、误工费，原告虽提供了相关证据，但尚不足以证明其每月误工损失为2，700元，故本院酌情按每月1，620元确认为8，100元；4、安装假肢、硅胶套及维修费，双方对此争议较大，被告晓虎公司主张应当按照上海市人力资源和社会保障局《关于调整本市工伤人员辅助器具配置项目和费用标准的通知》中的规定，配置假肢的费用为每次21，000元，原告则坚持按其实际安装的假肢费用计算。对此本院认为，被告晓虎公司主张的标准系明确适用于工伤赔偿范围，并无法律规定可适用于道路交通事故赔偿，故本院不予采信。但考虑到本案的具体情况及被告的履行能力，本院对该项费用适当予以调整，假肢费用确认为每次70，000元，暂计算20年共计5次为350，000元，维修费用每年8%，暂计算20年为112，000元，硅胶套费用为每次7，000元，暂计算20年共计10次为70，000元，上述费用合计为532，000元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为2，000元；6、衣物损，本院酌情确认为200元；7、住宿费2，428元及电动车修理费1，000元，没有相应依据，本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费84，040.33元、住院伙食补助费1，960元、营养费2，400元，合计88，400.33元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金526，212元、护理费4，050元、残疾辅助器具费532，728元、误工费8，100元、交通费2，000元、精神损害抚慰金30，000元、被抚养人生活费39，379.50元，合计1，142，469.50元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损200元；原告不属于保险赔偿范围的损失为住院杂费180元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，480元。原告以上损失共计1，238，549.83元，由被告太保深圳分公司在交强险责任限额内承担120，200元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担110，000元、财产损失赔偿限额内承担200元）。原告超过交强险赔偿范围的损失1，118，349.83元，由被告太保深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿500，000元。原告超过和不属于保险赔偿范围的损失618，349.83元，由被告晓虎公司承担赔偿责任，现被告晓虎公司已支付80，000元，尚应支付原告538，349.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀兰交强险及商业三者险保险金共计620，200元；二、被告上海晓虎建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀兰618，349.83元（扣除已支付的80，000元，尚应支付原告538，349.83元）；三、驳回原告冯秀兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，281元，由被告上海晓虎建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  金劲松人民陪审员  梅天红二〇一四年五月七日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。