广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第12号原告：惠东县海吉运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山新华路38号。法定代表人：林祥，该公司总经理。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：漳州市力鑫运输有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场11幢北5、6号。法定代表人：严国才，该公司总经理。委托代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。负责人：王志超，该公司总经理。委托代理人：吴奕坤，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区五十米大道盐业综合大楼二楼。负责人：杨丰永，该公司总经理。委托代理人：李永忠，该公司工作人员。原告惠东县海吉运输有限公司（下简称惠东运输公司）诉被告漳州市力鑫运输有限公司（下简称漳州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下简称漳州保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告漳州运输公司委托代理人施列平、被告漳州保险公司委托代理人吴奕坤、被告汕尾保险公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东运输公司诉称：2012年11月20日20时40分，司机石修全驾驶被告漳州市力鑫运输有限公司所有的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）在海丰县后门长乐饭店转湾进入国道往福建方向行驶的过程中，与由司机刘华东驾驶的原告所有的粤Ｌ×××××号大型客车从广州开往福建方向发生碰撞，造成大客车上乘客骆素玲、郑晓曼、施长庚、何汉政、何芝亲、刘美报、冯豪、何锄等8人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2012年12月10日作出汕公交认字[2012]第00369号《道路交通事故认定书》，认定司机石修全承担事故的主要责任，司机刘华东承担事故的次要责任，骆素玲、郑晓曼、施长庚、何汉政、何芝亲、刘美报、冯豪、何锄无责任。事故发生后，骆素玲、郑晓曼被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，原告为伤者骆素玲、郑晓曼垫付医疗费人民币（下同）74739.2元。对于原告所垫付的费用，按原告与被告漳州运输公司的责任分担，被告漳州运输公司作为闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）的所有人，依法应在其责任范围内予以付还；被告漳州保险公司作为被告漳州运输公司投保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内对被告漳州运输公司承担连带付还责任。被告汕尾保险公司作为原告投保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内按责任分担付还原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、判令被告漳州运输公司与被告漳州保险公司连带付还原告因道路交通事故垫付给伤者骆素玲、郑晓曼医疗费52317.44元。2、判令被告汕尾保险公司付还原告因道路交通事故垫付给伤者骆素玲、郑晓漫医疗费22421.76元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告漳州运输公司辩称：闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）系答辩人所有，该肇事车辆在被告漳州保险公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失由被告漳州保险公司负责赔偿。被告漳州保险公司辩称：因交强险已赔偿完毕，原告诉求医药费应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。其他原告要求赔偿数额30000元，因答辩人没有参加调解全不知情，故该请求答辩人不予承认。被告汕尾保险公司辩称：原告与答辩人的关系属合同关系，其中合同约定每次事故绝对免赔率200元或核定损失金额的5%。对于医药费无异议，对于赔偿乘客郑晓曼的30000元，答辩人没有参加，其达成的意愿答辩人不知情，且无依据，该30000元的赔偿是原告自愿行为。对于郑晓曼的人身损失按国家法律的规定依法赔偿。经审理查明：2012年11月20日20时40分，司机石修全驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）在海丰县后门长乐饭店转湾进入国道往福建方向行驶的过程中，与由司机刘华东驾驶的从广州开往福建方向的粤Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成大客车上乘客骆素玲、郑晓曼、施长庚、何汉政、何芝亲、刘美报、冯豪、何锄等8人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年12月10日作出了汕公交认字【2012】第00369号《道路交通事故认定书》，认定司机石修全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担本事故的主要责任；司机刘华东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担本事故的次要责任；乘客骆素玲、郑晓曼、等8人无责任。经查，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）的车辆所有人为被告漳州运输公司，该肇事车辆主、挂车有在被告漳州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险二种保险，本交通事故发生在保险期限内。其中主、挂车的交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；主车第三者责任险的保险赔偿限额为1000000元，并不计免赔条款；挂车第三者责任险的保险赔偿限额为50000元。粤Ｌ×××××号大型客车的车辆所有人为原告，该肇事车辆有在被告汕尾保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本交通事故发生在保险期限内。其保险责任限额为每人200000元。交通事故发生后，乘客骆素玲、郑晓曼立即被送往海丰县后门镇卫生院门诊治疗，后转往汕尾逸挥基金医院住院治疗，其中骆素玲在住院治疗期间用去医疗费33918.2元；郑晓曼于2013年1月24日出院，共住院64天，用去医疗费10821元。骆素玲、郑晓曼住院治疗期间，原告惠东运输公司有分别垫付给骆素玲、郑晓曼上述的医疗费用；且原告有借给骆素玲处理事故时费用1000元及一次性补偿郑晓曼误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等30000元，对此原告与郑晓曼达成了赔偿协议。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、疾病证明书、出院小结、证明、住院收费收据、借条、协议书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，司机石修全驾驶机动车在没有交通信号的道路上占道行驶，没有确保安全通行，是导致本交通事故发生的主要原因；司机刘华东驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，车速较快，采取措施不当，是导致本交通事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定司机石修全承担本事故的主要责任；司机刘华东承担本事故的次要责任；乘客骆素玲、郑晓曼无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均没有异议，本院予以采信。闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｆ×××××）的车辆所有人系被告漳州运输公司，故被告漳州运输公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担主要赔偿责任。该肇事车辆主、挂车有在被告漳州保险公司投保了交强险和第三者责任险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内，因交强险的赔偿限额已赔付本院审理的另二案，故原告的损失应在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告漳州保险公司应在第三者责任险限额内对被告漳州运输公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。粤Ｌ×××××号大型客车的车辆所有人系原告，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，故被告汕尾保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、骆素玲医疗费33918.2元；2、郑晓曼的医疗费10821元，误工费9889.5元（64天×56401元/365天），护理费8116.8元（64天×1人×46291元/365天），住院伙食补助费3200元（64天×50元/天），交通费、营养费：酌情按3000元计算，精神损害抚慰金：酌情按3000元计算。以上赔偿数额共计71945.5元，已由原告垫付。按原、被告在本交通事故的责任比例，即被告漳州运输公司与被告漳州保险公司应连带付还原告50362元（71945.5×70%），被告汕尾保险公司应付还原告21384元（71945.5×30%-200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告漳州市力鑫运输有限公司连带付还原告惠东县海吉运输有限公司人民币50362元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应付还原告惠东县海吉运输有限公司人民币21384元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1668元，由原告惠东县海吉运输有限公司负担68元，被告漳州市力鑫运输有限公司负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一四年五月三十日书 记 员  张 钰