安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00090号原告：赵立英，女，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：闫梅，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系李莹父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路**太平洋大厦******，组织机构代码58506506-0。负责人：沈丹吉，该公司总经理。委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。原告赵立英诉被告李莹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。因当事人的争议比较大，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日再次进行开庭审理。原告赵立英的委托代理人、被告李莹的委托代理人、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立英诉称：2013年1月18日18时许，原告在怀远县工业园区派出所办完事回家，在园区派出所门西靠路右边正常行走时，被被告李莹驾驶苏Ａ×××**号轿车从后边刮撞倒，撞到左腿。当时经路人调解，原告记下被告姓名和车号，被告给我2000元让我回家治疗和休息。我当时心想没什么大碍，回家休息休息就好了，但回家后不光疼痛不止，连整个腿都肿大，后实在受不了就到县医院住院治疗。经医院检查原告左膝内侧副韧带裂伤并用石膏固定，自住院到现在，被告只去医院一次并再给3000元后就一直见不到人。无奈之下诉诸法院请求依法判决两被告赔偿治疗费等合计39378.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；2、怀远县公安局交通管理大队事故证明一份，证明2013年1月18日发生交通事故事实，原告无责；3、怀远县人民医院出具的住院病案复印件一份13张，证明原告因事故受伤治疗的事实；4、医疗费发票一份，证明原告治疗费花费7998.56元；5、费用清单复印件一份，证明原告治疗用药费用明细；6、交通费票据一份，证明原告因事故花去交通费1000元；7、李莹驾驶证、苏Ａ×××**号小轿车行驶证复印件各一份，证明被告李莹驾驶车辆是苏Ａ×××**号小轿车；8、保险单复印件一份，证明苏Ａ×××**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保的事实；9、问话笔录一份，证明车祸发生及原告受伤，应由保险公司赔偿的事实。李莹辩称：本案交通事故发生是事实，2013年1月18日傍晚，我在工业园区附近送一个朋友，回来时车由东往西开车时，我为了避让一个横穿马路的人，结果车却碰到车右前方的赵立英，她当时倒下了，伤着左腿，她说腿疼，没什么大事，当时给了她2000元，她也同意私了了，谁知第二天她说受伤严重住院了，我就报警了，并向保险公司报案了。我对给原告造成的伤害表示道歉，事故发生后，我已经分两次赔付原告医药费等共计5000元，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司投保了交强险并且在有效期内，保险公司对原告的损失应予以优先赔偿。我希望能够通过调解解决这次纠纷。李莹为证明其辩解，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李莹户口本一份，证明李莹诉讼主体资格；2、收条两张，证明被告李莹为原告垫付医疗费5000元；3、问话笔录一份，证明当时事故发生及报案的事实；4、报案记录一份，证明事故发生后，事故第二天向保险公司报案的事实；5、保单变更情况一份，证明被告买车的时候投保人不是李莹，投保后，保单变更的事实。太平洋财保南京分公司辩称：原告诉称的肇事车辆在保险公司投保了交强险，但是未投保商业险；对于本案的事故事实因没有事故认定书，保险公司对于事故事实不予认可，证明不是正式的事故认定书，只是事故处理中队对被告李莹陈述的一个记录，不能够用于证明事故发生的事实以及责任划分，而且被告李莹是在事故发生之后才报案的，而事故处理中队的事故证明是在年底才出具的，也就是在起诉之前，证据无论是在形式上还是内容上均不足以证实原告诉称的事故的客观情况，即使事故是真实发生的，当时的伤情不重，后续韧带损伤与本次事故的关联性也不予认可。住院病案当中记录的天数为96天，其中记载的诊断内容都是左膝内侧副韧带挫伤，与原告在诉状当中诉称的右膝内侧副韧带挫伤不一致，而且我们认为按照原告的伤情，住院96天明显过长，原告没有骨折，只是一个挫伤；关于住院天数和医疗费用我们认为是原告住院天数过长，相应费用并不是治疗所必须发生的；从费用清单当中可以看出原告使用的药品并非是治疗原告伤情所必须的，有很多的药物是抗生素，主要用于治疗消炎和感染，本案原告只是受到了一个挫伤，我们认为这个当中青霉素头孢等与原告的伤情没有关联性，其中还有一些是用于治疗感冒等药物与交通事故本身没有关联性，在检查的项目当中肝功能和肾功能等检验和化验费用也与本案原告伤情无关联性，对于相关的费用被告不予认可；对交通费票据不予认可，因票据与本案不具有关联性，没有相关的出具票据的单位也没有相关的发生日期；本案当中被告保险公司不应当承担诉讼费用。经庭审举证、质证，李莹对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议，但是对证据6有异议。太平洋财保南京分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不是正式的事故认定书，只是事故处理中队对被告李莹陈述的一个记录，不能够用于证明事故发生的事实以及责任划分；对证据3真实性无异议，但是住院96天明显过长，原告没有骨折，只是一个挫伤；对证据4真实性无异议，但是相应费用并不是治疗所必须发生的；对证据5真实性无异议，但是从费用清单当中可以看出原告使用的药品并非是治疗原告伤情所必须的，有很多的药物与本案原告伤情无关联性，对于相关的费用被告不予认可；对证据6真实性无异议，但是票据与本案不具有关联性，没有相关的出具票据的单位也没有相关的发生日期，对此不予认可；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，对证据9真实性也无异议，但问话笔录仍然只是当事人的陈述，并不能证明事故的发生。原告对李莹提交的证据1，2,3,4,5均无异议，太平洋财保南京分公司对李莹提交的证据1,2无异议，对证据3真实性没有异议，虽然是法庭谈话，但实际是当事人各自陈述，没有新的证据证明事故的发生情形，对事故的发生不予以认可；对证据4没有异议，对证据5真实性没有异议，但是被保险人没有通知保险公司进行批改，根据合同相对性，被告李莹与我公司不存在合同关系。经审查，原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据2虽然只是一个事故的陈述，但是能够与证据9以及李莹提交的证据3、4互相印证，本院对此予以认定；对原告提交的证据6，形式不合法，考虑到原告住院必然产生交通费，本院酌定200元；李莹提交的证据1、2、3、4、5均符合法律规定，本院予以认定。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2013年1月19日20时3分，李莹向怀远县公安局交通管理大队报案称，其于2013年1月18日18时许驾驶“苏Ａ×××**”号轿车，在怀远县工业园区境内工业园区派出所门口路段，将行人赵立英刮伤。根据原告赵立英及被告李莹的陈述，怀远县公安局交通管理大队认定李莹应当承担全部责任。2013年1月19日，李莹向太平洋财保南京公司报告了此次事故的发生。2013年1月19日21时50分，赵立英以“前一天在一起交通事故中伤及左膝部，左膝部外伤肿痛，活动受限一天”主诉入住怀远县人民医院，入院诊断为：左膝内侧副韧带挫伤。住院期间支付医疗费7998.56元。出院医嘱：继续对症治疗；营养支持治疗；住院期间需一人护理；门诊随访。另查明：苏Ａ×××**号轿车在太平洋财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。又查明：2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，每天63.33元，2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.54元。以上事实，有怀远县人民医院住院病案、医药费发票、用药清单、事故证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险、报案记录、询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然怀远县公安局交通管理大队出具的李莹的报案证明只是当事人报案的一个陈述，但是结合原告向保险公司报案的内容和时间，原告入院治疗时的陈述、原告入院的时间、原告的伤情以及原被告的庭审陈述，本院可以认定本起事故发生的事实，此起事故造成了赵立英受伤。由于事发时的过程仅有赵立英和李莹的陈述，事故的责任划分没有其他证据予以佐证，考虑到本案是机动车与行人之间发生的交通事故，保险公司也没有充分的证据证明机动车一方确无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李莹应负此起事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。苏Ａ×××**号轿车在太平洋财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求太平洋财保南京公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。赵立英诉请医疗费7998.56元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费标准偏高，因原告是城镇户口，应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，即每天63.30元；原告主张的护理费标准偏高，应按照2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资计算，即每天97.54元。原告主张的住院交通费票据不符合法律规定，考虑到原告住院的实际情况，本院酌定200元；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，原告因交通事故造成伤害，给原告的身体及精神带来了一定的痛苦,本院酌情支持1000元。被告辩称原告的住院天数过多，本院根据原告的伤情及《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定住院时间70日为宜；被告辩称原告使用的药品并非是治疗原告伤情所必须的，因被告没有举证证明，本院对该辩解不予采信。本起事故原告所受的损失为：医疗费7998.56元、护理费6827.80元（97.54元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、误工费4433.10元（63.33元/天×70天）、交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上合计24659.46元。太平洋财保南京公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费4433.10元、护理费6827.80元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计22460.90元，余下的2198.56元由李莹承担，因李莹已经预先赔付原告医疗费5000元，原告应返还李莹2801.44元，应从太平洋财保南京公司赔偿给原告的数额中予以扣除，太平洋财保南京公司还应赔偿原告各项损失共计19659.46元，李莹垫付的2801.44元由太平洋财保南京公司直接赔付李莹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵立英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计19659.46元；二、驳回原告赵立英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宫占好代理审判员  刘 敏人民陪审员  吴红艳二〇一四年五月二十四日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律和司法解释条文：1、《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。