北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第07075号原告王水安，男，1977年7月4日出生，自由职业。委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。被告廖镇，男，1983年2月24日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告王水安诉被告廖镇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王水安的委托代理人袁润、被告廖镇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水安诉称：2013年7月4日5时许，在北京市西城区德胜门外桥下，被告廖镇驾驶车牌号为京X**的小客车由西向南行驶时，与由东向西骑行三轮车的原告发生交通事故，事故造成原告王水安受伤，两车受损。经交管部门认定，原告与被告廖镇负事故的同等责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2013年7月4日至2013年7月30日在该中心治疗；后又于2013年9月25日至2013年10月5日在渭南市中心医院住院治疗10天，诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折等。被告廖镇作为车辆的驾驶人和所有人，应承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为被告廖镇的投保公司，应在保险范围内承担��偿责任。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费32880.36元、伙食补助费1800元、营养费6300元、伤残赔偿金120963元、精神损害抚慰金7500元、护理费24700元、被抚养人生活费39195元、误工费21000元、交通费2500元、鉴定费2250元、财产损失费1000元；2、本案的诉讼费被告负担。被告廖镇答辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定情况属实。本次事故为双方各50%责任，被告修车的费用已经另案起诉。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，要求保险公司在保险范围内承担责任。事故发生后，被告垫付了5万余元的医疗费用，现愿承担合理、合法、有证据佐证的费用，请求法庭依法裁判。被告平安北京分公司辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定、情况属实。被告车辆在我司投保交强险及商业三者险20万��，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿合理合法部分，营养费部分原告主张的数额过高，同意按照住院期间30元／日计算营养费；伤残赔偿金主张按照农村标准计算；被抚养人生活主张按照农村标准计算；原告的岳母并非法定被抚养人，故不同意赔偿；护理费未提供护理医嘱，故仅认可住院期间的护理费，家属护理同意按照80元／日计算；误工费部分，根据原告的伤情，认为应当按照120日＊80元／日计算；精神损害抚慰金同意赔偿5000元。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年7月4日5时许，在北京市西城区德胜门外桥下，被告廖镇驾驶车牌号为京X**的小客车由西向南行驶时，与由东向西骑行三轮车的原告发生交通事故，事故造成原告王水安受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具的《简易��序处理道路交通事故认定书》认定，原告与被告廖镇负事故的同等责任。事故发生当日，原告入北京市红十字会急诊抢救中心治疗（以下简称红十字急诊中心）治疗，于7月30日出院，该院最后诊断为：1、脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧硬膜外血肿，4、左侧硬膜下血肿，5、气颅，6、左侧颞骨骨折伴乳突气房积液，7、左侧肩胛骨粉碎性骨折，8、颅中窝骨折，9、颅外软组织损伤，10、双侧鼻骨骨折，11、左手食指中节骨折，12、鼻部软组织损伤，13、双侧鼻腔粘膜损伤，14、双肺挫伤，15、双侧胸腔积液，16、左肩部软组织损伤，17、左手软组织损伤，18、右肘软组织损伤，19、双下肢散在皮擦伤，出院后注意事项为继续住院治疗。出院后，原告又前往北京积水潭医院检查治疗。2013年9月25日，原告入渭南市中心医院治疗，于10月5日出院，出院诊断为：1、重��开放性颅内损伤恢复期：左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧肩胛骨骨折。原告治疗期间，共花费医药费83801.68元，其中原告王水安自己支付33328.8元，被告廖镇垫付50472.88元。此外，被告廖镇还为原告垫付伙食费524.1元，护理费600元。原告在庭审后向本院表示，放弃对医疗费收据号为81692154、91878231数额为448.44元的诉求，只主张32880.36元。原告为证明护理费的情况，向本院提交护理费发票一张，票面金额5200元。原告同时表示上述费用为原告住院期间的护理费用，同时表示出院后由家属护理，现按照每天100元的标准主张6个月的护理费。二被告表示护理费未提供护理医嘱，故仅认可住院期间的护理费。原告为证明其误工损失，向本院提交北京市红十字会急诊抢救中心于2014年1月10日出具的诊断证明一份，该证明建议原告全休一个月，原告据此证明其有七个月的误工期；提供劳务协议一份，证明其每月收入为3000元。二被告对原告提交的诊断证明书真实性认可，但对劳务协议的真实性不予认可。原告为证明伤残赔偿金及被抚养人生活费损失，向本院提交证明信及暂住证各一份，证明其于2012年2月起即在北京居住生活；提交户籍证明、赡养协议及户口簿各一份，证明原告需要抚养及赡养人分别为岳母王秀芹（1952年8月19日出生）、长女魏晨露（2002年7月9日出生）、次女魏晨雪（2008年1月25日出生）。二被告认可暂住证的真实性，但不认可证明信中关于原告在京居住时间的陈述，仅同意按照农村标准支付伤残赔偿金及被抚养人生活费。同时，二被告对原告两个孩子的抚养关系认可，但对其岳母的赡养费不予认可。原告为证明交通费损失，向本院提交火车票及出租车票共计47张，被告仅认可一个陪护人员及原告��人从北京返回渭南的火车车票，其余的探望病人人员产生的火车票不予认可；出租车票仅认可与病历日期相符的部分。原告曾申请伤残鉴定，2014年1月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载：”被鉴定人王水安累计伤残赔偿指数为15﹪。”。原告支出鉴定费2250元。再查，被告廖镇在原告住院期间，除垫付医疗费以外，还为原告垫付伙食费524.10元，护理费600元。诉讼中，原告未就财产损失向本院提交证据。另查，京X**号小客车在平安北京分公司投保了交强险及第三者责任险二十万元，不计免赔，事发在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、误工证明、兼职聘用协议、发票、收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按责任比例负担。具体到本案中，原告与被告廖镇就本次事故负同等责任，平安北京分公司系肇事车辆的交强险及商业险投保公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由第三者责任商业保险承保人与原告各按照50%的责任比例承担责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，原告与被告廖镇提交的医疗费票据可以认定系因本次交通事故所致，原告的此项诉讼请求有事实及法律依���，本院予以支持。关于具体数额，本院将结合医疗费票据所载金额以及双方的责任比例予以确定。原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，根据原告提交的住院病历可知，原告共住院36天，故原告的此项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到被告廖镇曾经为原告垫付住院伙食费的事实，本院将予以折抵。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合原告的伤情以及住院病例中关于加强营养的医嘱，本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，因原告经鉴定构成伤残，赔偿指数为15﹪，故该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于伤残赔偿金的标准，二被告虽主张按照农村标准支付，但结合原告提交的证据，本院可以认���原告已经在北京居住生活满一年以上，故二被告的答辩意见本院不予采信，本院将按照城市标准支付伤残赔偿金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告因交通事故受伤并构成伤残，故对该诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院结合原告伤情酌情确定。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，虽未提交医院开具的需要护理的诊断证明，但考虑到原告因交通事故受伤并构成伤残，可以认定原告需要护理，故本院对该项请求予以支持。但原告主张的护理期限过长，故原告的护理费数额本院将结合原告的伤情酌定。考虑到被告廖镇曾经为原告垫付护理费的事实，本院将予以折抵。原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院认定原告对其女魏晨露、魏晨雪负有抚养义务，对王秀芹不负有法��意义上的抚养义务。故对原告的此项诉讼请求部分予以支持，具体数额由本院结合人均生活消费支出计算。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告提交的劳务协议可以证明原告每月的工资数额，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，具体的误工期限截止定残前一日。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告因交通事故受伤确需至医院就医治疗，故本院对此予以支持，具体数额本院将结合原告的就医时间及交通费票据所载金额酌定。原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，交通事故认定书中有原告车辆受损的表述，但原告未就此项请求提交证据，故本院对此不予支持，原告可待实际发生维修费用后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告王水安医疗费一万元、残疾赔偿金十万二千五百元、精神损害抚慰金七千五百元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告王水安医疗费一万一千四百四十元一角八分、住院伙食补助费六百三十七元九角五分、营养费一千五百元、残疾赔偿金二万六千九百六十七元一角三分（其中残疾���偿金部分为九千二百三十一元五角、被抚养人生活费部分为一万七千七百三十五元六角三分）、护理费五千九百元、误工费一万元、交通费六百元；三、本判决生效之日起十日内，被告廖镇支付原告王水安鉴定费一千一百二十五元；四、驳回原告王水安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告廖镇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由原告王水安负担一千二百五十元（已交纳），被告廖镇负担一千二百五十元（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。代理审判员  付炜二〇一四年五月二十六日书 记 员  高媛