天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2545号原告胡××。委托代理人闫××（原告之夫）。委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。被告唐××。被告王××。以上二被告委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告胡××与被告唐××、王××健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日10时许，被告唐××雇佣被告王××突然闯进原告的住宅，进院后破口大骂并踢开房门，举拳要打原告。当时原告所住的田场宿舍属于拆迁范围，街道的政府人员曾跟原告谈话，但尚未达成共识，原告全家也无人签字，原告住宅应受到法律保护。在被告王××的威胁下，原告吓的浑身哆嗦，面无血色，很快倒地不醒人事。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗4天，诊断为：后循环缺血、脑梗死、高血压3级，极高危组，2型糖尿病。因无钱治疗提前出院，出院医嘱：继续治疗……。由于二被告的行为造成原告人身受到损害，应承担全部责任。故请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4109.94元、护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计9409.94元。2、本案诉讼费用由二被告连带承担。原告向本院提交如下证据：1、医疗费票据7张，证明原告支出医疗费4109.94元。2、诊断证明、住院病历各1份，证明原告伤情及住院治疗的情况。3、“房屋置换协议书”，证明双方发生纠纷是在协议签订之前，进一步证明原告拆卸门窗行为的合法性。二被告辨称，我方不同意原告全部诉请，具体理由如下：1、原告坐落于田场宿舍的住所属于拆迁范围，我方自拆迁方购得被拆迁房屋的建筑垃圾，被告王××系我方雇佣的现场看管人员。2013年5月的一天，王××在拆迁现场看管建筑垃圾，见原告及家人想拆除门窗等物品，便上前告知原告及家人哪些物品是拆迁方已经补偿过并已由我方购买，不能自行拆走，但原告及家人不但不听王××解释，反而对王××进行辱骂，在此过程中不存在原告诉状中所述行为；2、原告所述病症与被告无任何关联。原告所患疾病均是自身原因造成，与被告无任何关联。因此，原告起诉请求与事实不符，请法院依法驳回原告诉讼请求。二被告未提供其他证据。诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了公安机关关于此纠纷的行政卷宗，据该卷宗中询问笔录记载，原告对事发经过陈述称，今天上午（5月16日）11点多钟，我正在做饭，我老伴（闫××）在外边不知干啥，这时听到门很响了几下子，就进来这个胖子，对我说“可以把他弄走”，我听这话就吓坏了，哆嗦多高，心跳的厉害，后来我就倒在院子里，后来的事就不清楚了。双方没发生冲突，就是喊的声音很大。……。被告王××对事发经过陈述称，我是田场宿舍拆迁指挥部的工作人员，和我发生口角的是田场宿舍25条26号户主老两口子。2013年5月16日中午11点多钟，我从田场宿舍25条26号门口经过的时候，看见这家一个60多岁的老大爷正在门口收拾破烂，我就过去看看，看见大门是开着的，中间有一个缝，通过门口看见这家门窗和防盗网都被拆卸了，然后我就进了这户，老大爷也跟着我进去了，然后我就和老大爷互相口角，说拆迁的事情，具体说什么我也记不清了，然后老太太就出来了，老太太说“你们不要闹了，你们出去，我有心脏病”。我和老大爷一起出来了，我就回拆迁指挥部了。（和老两口）没有身体接触，不知道老太太倒在地上，不知道老太太犯心脏病。……。双方对上述陈述均无异议。经审理查明，原告及其夫闫××居住于宝坻区宝平街道田场南宿舍25条26号平房三间。该房屋属于本地区拆迁安置范围。2013年5月16日中午11点多钟，被告王××从此房屋前经过时，发现该房屋部分门窗及防盗网等被拆卸，遂进入院内与原告之夫发生口角。后原告之夫报警。同日原告入住宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、后循环缺血；2、高血压病3级，极高危组；3、2型糖尿病。扣除医疗保险支付部分，原告支付医疗费3585元。另查，被告王××系被告唐××雇佣在包括原告房屋在内拆迁区域内从事建筑垃圾的看管工作。2013年5月17日原告之夫（乙方）与案外人天津市金地城市建设有限公司（甲方）订立了“天津市宝坻新城建设路以北区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书”，该协议第六项约定“根据甲乙双方总结算情况，从乙方签订房屋置换协议之日起该房屋所有权归甲方所有，应付款方应在2日内结清所有应付款项”。本院认为，根据庭审中双方陈述及原告提供的证据可知，造成原告住院治疗的主要原因在于原告突发疾病，而从原告突发疾病的时间、事件来分析，不能排除由于原告及其夫与被告王××因拆卸门窗产生言语冲突，使原告受到惊吓，从而诱发原告自身疾病，因此被告王××对原告的损害后果应承担相应责任。本院经综合考虑双方发生纠纷的起因、原告自身原有疾病及其年龄状况等因素，酌情确定被告王××承担20%的赔偿责任。因被告王××受雇于被告唐××，其对原告房屋门窗被拆卸的查看行为系属其履行雇佣活动的行为之一，因此被告唐××对王××因此发生纠纷造成他人的损害后果应根据王××的过错责任予以赔偿。王××在此纠纷中不具有重大过失，故不承担连带责任。对原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费合计3585元。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院4天，符合相关法律规定，本院予以支持，金额为200元。3、误工费，原告请求支付误工费，但未提供其他证据予以证实，且原告已年满60周岁，故本院不予支持。4、护理费，根据原告伤情，本院确定原告住院期间1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天，金额为312.96元。5、交通费，原告未提供交通费相关票据，但本院考虑原告就医确需支付交通费的实际情况，根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离，酌情确定交通费30元。原告请求支付精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。以上原告经济损失共计人民4127.96元，由被告唐××赔偿20%，计825.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐××于判决生效后十五日内赔偿原告胡××经济损失合计人民币825.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告负担120元，被告唐××负担30元。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一四年六月四日书记员  吕环宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。