云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)元民一初字第28号原告陶永兵，男，1970年3月10日生，傣族，农民，现住元阳县。原告罗凤仙，女，1971年9月22日生，傣族，农民，现住元阳县。委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被告张x1，男，1996年7月6日生，彝族，农民，住元阳县。法定代理人张x2（系被告之父），男，1977年7月6日生，彝族，农民，住元阳县。法定代理人龙秀珍（系被告之母），女，1977年3月7日生，彝族，农民，住元阳县。被告普x1，男，1998年4月15日生，彝族，农民，住元阳县。法定代理人普x2（系被告之父），男，1969年12月3日生，彝族，农民，系被告之父，住元阳县。法定代理人黄美玉（系被告之母），1967年5月4日生，彝族，农民，住元阳县。。委托代理人普励忠，男，1987年10月9日生，彝族。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司。住所地：元阳县南沙镇。负责人：普灿。职务：经理。委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陶永兵、罗凤仙与被告张x1、普x1、中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称人民财险元阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶永兵及其委托代理人李刚，被告张x1法定代理人张x2，被告普x1的委托代理人普励忠，被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司的委托代理人陈学进到庭参加了诉讼，原告罗凤仙、被告张x1、普x1、中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司负责人普灿因故未到庭。本案现已审理终结。原告陶永兵、罗凤仙诉称，2013年9月19日，原告陶永兵、罗凤仙之子陶正林驾驶云GFW6**普通二轮摩托车沿元阳县城区从坤和酒店往客运站方向行驶，0时20分行至云阳县城区人民路江外饭店门口时左转弯(准备进入叶榕路)过程中，车头与从客运站往坤和酒店方向行驶的被告张x1驾驶的云GLE7**普通二轮摩托车车头相撞，造成云GFW6**普通二轮摩托车驾驶人陶正林送医院抢救无效死亡，云GLE7**普通二轮摩托车驾驶人被告张x1与乘车人普x1、李富清受伤，两车不同程度受损。因云GLE7**普通二轮摩托车在被告人民财险元阳公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故要求其在保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出部分由该车所有人被告普x1与驾驶人被告张x1共同承担百分之五十的连带赔偿责任。故起诉法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费共计137199.35元。被告张x1、普x1辩称，在本次事故发生后张x1已经与原告达成协议，并已于2013年12月13日向原告支付了赔偿款16000元，该款也包含了被告普x1应承担的赔偿份额，因此在事故中我与普x1已经履行了赔偿义务，剩余部分的赔偿义务应由被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司承担。被告人民财险元阳公司辩称，一、事故车辆在云GRE7**普通二轮摩托车在答辩人公司投保交强险情况属实，且事故发生时在保险期间。二、对于本案赔偿款项计算问题：对于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；对于误工费损失有异议，应按三人每天30元计算；交通费应以实际情况计算，请法院按法律规定酌情考虑。三、人民财险元阳公司是否应当承担赔偿责任的问题：根据《中华人民共和国保险法》及《强制保险条例》的相关规定，未取得驾驶证人员不得驾驶车辆，如违反规定驾驶车辆，保险公司不承担保险责任。本案事故发生时驾驶人员陶正林未取得驾驶资格，并且带人驾驶云GRE7**二轮摩托发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，在交强险范围内垫付相关费用完毕后也享有向被告张x1、普x1追偿的权利。四、此次机动车交通事故的发生本公司无过错，故案件诉讼费保险公司不应承担。经审理查明，2013年9月19日0时20分，陶正林驾驶云GFW6**普通二轮摩托车沿元阳县城区从坤和酒店往客运站方向行驶，行至元阳县城区人民路江外饭店门口时左转弯(准备进入叶榕路)过程中，车头与从客运站往坤和酒店方向行驶的被告张x1驾驶的云GLE7**普通二轮摩托车车头相撞,造成云GFW6**普通二轮摩托车驾驶人陶正林送医院抢救无效死亡，云GLE7**普通二轮摩托车驾驶人被告张x1与乘车人普x1、李富清受伤，两车不同程度受损。事发时陶正林18周岁，为农业户口居民；陶正林为原告陶永兵、罗凤仙之子。本事故经交警部门处理，认定由陶正林、被告张x1负事故同等责任。另经交警部门查实，被告张x1事发时未考取驾驶证。云GLE7**普通二轮摩托车登记车主是被告普x1，该车在被告人民财险元阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时在保险期限内。事故发生后，原告陶永兵、罗凤仙称陶正林于2013年9月18日23时50分被送到元阳县人民医院入院治疗，用去门诊医疗费818.85元。元阳县人民医院于2013年9月19日01时57分下病危通知单后，于2013年9月9日3时30分转院至个旧市人民医院抢救无效死亡。其因本事故用去医疗费818.85元，提交医疗费收费单据予以证实。死亡补偿费108340元、丧葬费22540.5元、误工费900元、交通费4600元，没有提交相应证据予以证实。被告张x1称2013年11月12日与原告陶永兵升达成协议，由被告张x1、普x1一次性赔偿原告陶永兵安葬费16000元，该款已于2013年12月30日前支付完毕，并提交协议书予以证实。上述事实有身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，医疗费收据，病危通知书，住院证，机动车保险报案记录代抄单以及本案庭审记录等证据在卷加以证实。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故车辆云GLE7**普通二轮摩托车投保了交强险，虽然事发时被告张x1无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民财险元阳公司仍需在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先对事故原告承担赔偿责任；其在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。超过责任限额部分损失，应由被告张x1与被告普x1承担连带赔偿责任。原告未提交受害人陶正林发生交通事故时已在城镇居住一年以上和在城镇有固定收入的证据予以证明，故死亡赔偿金按云南省2012年度农村居民人均纯收入5417元计算；丧葬费按云南省2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，人数以3天5人计算，交通费原告未提交证据予以证实，但原告办理丧葬事宜必然支出交通费用，故酌定支持1500元，误工费酌定每人每天100元计算。综上，因陶正林死亡给原告造成的合理损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：死亡赔偿金108340元（5417元/年×20年），丧葬费22540.50元（45081元÷2），医疗费818.85元，误工费1500元（3天×5人×100元），交通费1000元，共计134199.35元。扣除交强险责任限额内承担部分，剩余14199.35元，原告并未主张，且被告张x1、普x1已赔偿16000元，在庭审过程中两被告未对已赔付部分提出返还要求，故对超出较强险部分损失本院不在处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶永兵、罗凤仙本次交通事故造成的各项损失人民币120000元；三、驳回原告陶永兵、罗凤仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1522元，由原告陶永兵、罗凤仙负担500元，由被告张x1负担522元，由被告普x1负担500元，均于本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一四年二月二十五日书记员  冯麒颖