wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0141号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蒋正雷，男。因犯盗窃罪于2000年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年6月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年8月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒋正雷犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人蒋正雷到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人蒋正雷先后到淮安市淮阴区（以下简称本区）境内盗窃作案12起，所盗财物合计价值人民币16796.5元。具体分述如下：1-4、2013年12月5日晚，被告人蒋正雷至本区刘老庄乡郑河村周某某家入室盗窃现金人民币1400元、绿能牌电动自行车1辆、朵唯牌手机1部、康佳牌平板电脑1台、食用油3桶、化妆品、鸡蛋等物品。经鉴定，被盗物品及现金合计价值人民币3789元。同日晚，被告人蒋正雷至该村钱某某家，盗窃母鸡5只。经鉴定，被盗物品价值人民币140元。同日晚，被告人蒋正雷至该村钱某国家，盗窃电饭锅1个（未予估价）。同日晚，被告人蒋正雷至该村钱某燕家，盗窃母鸡3只，鸭子3只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币213元。5-6、2013年12月底的一天晚上，被告人蒋正雷至本区刘老庄乡苏某勤家，盗窃母鸡7只，公鸡1只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币311.5元。2014年2月初的一天晚上，被告人蒋正雷再次至苏某勤家，盗窃母鸡3只，公鸡1只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币155.5元。7、2014年1月23日晚，被告人蒋正雷至本区刘老庄乡，采用砖头砸车玻璃的方式，盗得史某芳轿车内现金人民币220元及联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品及现金合计价值人民币3545元。8-9、2014年1月24日晚，被告人蒋正雷至本区徐溜镇徐某国家，盗窃母鸡6只。经鉴定，被盗物品价值人民币195元。次日晚，被告人蒋正雷再次至徐某国家，盗窃豚子2只。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。10、2014年2月初的一天晚上，被告人蒋正雷至本区徐溜镇施某霞家，入户盗窃老干妈辣酱7瓶、郫县豆瓣酱6瓶、巧媳妇甜面酱2瓶、顶大辣子鸡酱3瓶、200ml海飞丝洗发露7瓶、电子琴1把，紫砂壶1套，电饭锅1只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币202.5元。11、2014年2月3日晚，被告人蒋正雷至本区刘老庄乡郭某奎家，入户盗窃HKC牌液晶电视1台、霸王国际牌DVD1台、新科牌DVD1台、今世缘五年典藏酒5瓶、纪念币3个、黑色珠子2根。经鉴定，被盗物品合计价值人民币945元。12、2014年2月8日晚，被告人蒋正雷至本区刘老庄乡陆某家，入户盗窃三星牌GT-N7100手机1部、天梭牌手表1块、现金人民币1230元。经鉴定，被盗物品及现金合计价值人民币7230元。案发后，被害人报案，被告人蒋正雷被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另，公安机关从被告人蒋正雷家搜查并扣押联想笔记本电脑1台、天梭手表1块、今世缘五年典藏酒4瓶、液晶电视1台、DVD2台、朵唯手机1部等物品，并发还被害人。上述事实，被告人蒋正雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、周某某等人陈述，未到庭证人朱某英、戴某英等人证言，扣押及发还物品清单，被盗财物照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋正雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正雷刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次、入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚；被告人蒋正雷归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分被盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一四年五月二十六日书 记 员  吕 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3074号罪犯刘德斌，男，1968年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人刘德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘德斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德斌系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01203号罪犯牛健，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）汉刑初字第42号刑事判决，以被告人牛健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯牛健在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度为监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯牛健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次度记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯牛健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛健减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年8月31日止）剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 青二〇一四年五月十三日书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴木民初字第0019号 原告苏州恒富威门业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路**。 法定代表人罗凤宣，该公司总经理。 委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。 被告苏州科斯威实业有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路** 法定代表人杨青花。 本院于2013年12月25日立案受理原告苏州恒富威门业有限公司（以下简称恒富威公司）诉被告苏州科斯威实业有限公司（以下简称科斯威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案原由代理审判员徐国聪适用简易程序独任审理，后因审判人员调动，依法变更由审判员徐远志和代理审判员王凡及人民陪审员段莹玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒富威公司委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告科斯威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒富威公司诉称，2012年1月1日，其与被告签订租房租地协议，由其出租给被告厂房，建筑面积1486.5平方米，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月27日，厂房租金按13元／㎡计算，每年合计231894元，并约定了装修费、水电费、管理费的支付标准。至2012年6月底，被告公司全体股东不知去向，经营陷入瘫痪。被告结欠其3.5个月租金及水、电等费用。2012年7月9日，在苏州市吴中区木渎派出所、木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心的协调下，由其腾出400平方米的厂房安置被告遗留的设备等物品，租金每月4000元。现请求判令被告支付拖欠的租金67635.75元、仓储使用费暂计52000元（具体自2012年7月18日起至被告设备搬离之日止，每月按照4000元标准计算）、赔偿其暂计损失4000元（具体以67635.75元为基数，自2012年7月16日起至法院确认的还款之日止、按同期银行贷款利率计算的利息）、水费361.91元、电费42456.81元。庭审中，其将诉讼请求变更为：1、要求被告支付拖欠的租金63055.5元、电费39846.46元及自2012年7月9日起至被告设备搬离之日止，每月按照800元标准计算的仓储使用费，并要求确认其与被告之间的租房租地协议书自2012年7月9日起解除。 被告科斯威公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订《租房租地协议书》一份，约定被告承租原告所有的三号标准厂房一楼，建筑面积1486.5平方米，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月27日，租金13元／㎡即每年231894元，每半年支付一次，并约定了装修费、管理费、水电费的支付标准，该合同签字处盖有原、被告双方的公章。截止2012年7月8日，被告共结欠原告房屋租金63055.5元及电费39846.46元。 审理中，原告陈述，其与被告签订的《租房租地协议书》约定被告承租原告所有的三号标准厂房一楼，实际为房屋所有权证登记的6幢厂房一楼，该6幢厂房登记面积为2928.18平方米，但因被告只承租其中的一楼，面积为1486.5平方米，其主张的房租亦按该面积为标准计算。2012年7月3日，被告公司全体股东及管理人员不知去向，经营陷入瘫痪，被告公司的员工及供应商至被告处闹事，为维护稳定，在苏州市吴中区木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心、木渎派出所的协调下，由原告于2012年7月4日将被告公司的设备及其他物品自出租房屋处搬离，并另行腾出400平方米的场地放置被告公司的设备及其他物品等，2012年7月8日，被告公司的设备及物品搬迁完毕，现要求被告支付以2元／㎡（租房租地协议约定的光地使用费标准）计算的该储存设备场所的使用费，即每月800元。被告从未支付装修费、管理费。2014年4月11日，本院对原告的上述陈述，向苏州市吴中区木渎劳动和社会保障服务中心、木渎金桥管委会进行核实，经核实，原告陈述属实。另，2012年2月22日，被告支付原告定金50000元，2012年3月7日，被告支付原告房租7973.5元。因被告未将房租支付完毕，原告将被告支付的定金50000元转为房租，故被告共支付房屋租金57973.5元，截止2012年7月8日，尚结欠原告房屋租金63055.5元。关于电费部分。原告陈述，被告使用的2012年5月、6月电费合计42456.81元，系原告根据电力公司规定的电费标准（5月份为1.116428056元∕度、6月份为1.132368328元∕度）计算后开具给被告增值税专用发票的金额，现原告自愿按照其与被告签订的《租房租地协议书》约定的电费标准1.055元∕度向被告主张其拖欠的电费，因被告在2012年5月、6月合计用电32281.34度，电费34056.81元，再加上17%的税额5789.65元，故被告应支付的电费总额为39846.46元。 以上事实，有原告提供的租房租地协议书、情况说明、房屋产权证书、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租房租地协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。2012年7月3日，被告公司全体股东离开公司至今不知去向，致使双方之间签订的租房租地协议已客观不能履行，不能实现合同目的，故原告要求自2012年7月9日起双方签订的租房租地协议予以解除的请求应予支持。因原告已按约将承租房屋交付于被告使用，被告应按约支付房屋相应的租金及电费，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，故原告要求被告按合同约定的承租面积和租金标准支付至2012年7月8日结欠的房屋租金63055.5元及电费39846.46元的主张应予支持。另，2012年7月4日，在苏州市吴中区木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心、木渎派出所的协调下，由原告腾出400平方米的场地放置被告公司的设备及其他物品等，至2012年7月8日，被告公司的设备及其他物品搬迁完毕。现原告按照其与被告签订的《租房租地协议书》约定的光地使用标准以2元／㎡要求被告支付自2012年7月9日起至实际迁出之日的仓储使用费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告苏州恒富威门业有限公司和被告苏州科斯威实业有限公司于2012年1月1日签订的租房租地协议书于2012年7月9日起解除。 二、被告苏州科斯威实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒富威门业有限公司租金及电费合计人民币102901.96元。 三、被告苏州科斯威实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒富威门业有限公司自2012年7月9日起至实际迁出之日止、以每月800元为标准计算的仓储使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元、公告费600元，合计人民币4152元，由被告苏州科斯威实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********。 审 判 长  徐远志 代理审判员  王 凡 人民陪审员  段莹玉 二〇一四年五月八日 书 记 员  徐姝玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第193-2号 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。 代表人郑海清。 委托代理人白经纬。 被申请人赖开兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人蓝福书，男，1983年7月11日出生，畲族，住福建省上杭县。 被申请人赖志斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人林燕兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2014年2月27日作出（2014）思民保字第193号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人赖开兰、蓝福书、赖志斌、林燕兰、丘荣富、许亚脒价值2200000元的存款或等值财产，现因申请人于2014年5月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赖开兰、蓝福书、赖志斌、林燕兰、丘荣富、许亚脒价值2200000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年五月十三日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第500号 申请人张俊琴，女，1966年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人李青峰，该公司总经理。 委托代理人王晓云，该公司职工。 本院于2014年5月8日受理了申请人张俊琴、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人张俊琴、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年5月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于2014年6月20日前偿还申请人张俊琴借款26000元，并承担借款利息。月利率按0.02元计算，从2013年10月9日起至清款之日止。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人张俊琴、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  杨宏凯 二〇一四年五月八日 书记员  王文惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1721号原告崔红艳。被告天津市河东房地产开发总公司滨海分公司。法定代表人李昕，职务总经理。委托代理人宗显梅，该公司职员。委托代理人李学斌，该公司职员。被告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托代理人张奇龙，该公司职员。原告崔红艳诉被告天津市河东房地产开发总公司滨海分公司、天津市嘉越物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告崔红艳撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一四年五月五日书记员  刘明婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02085号原告方隆江，1971年5月20日。被告方小平，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。本院在审理原告方隆江诉被告方小平买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方隆江撤诉。本案受理费25元，由原告方隆江负担。审判员  饶智勇二〇一四年五月十九日书记员  范 婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1096号申请执行人：李清峰。被执行人：刘继新。申请执行人李清峰与被执行人刘继新民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成民初字第1331号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年五月二十日书记员  卢恩冲
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第209号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人戴某某，男，因本案于2014年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人戴某华，男，因本案于2013年10月26日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人戴某某、戴某华犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年4月28日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人戴某某、戴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人戴某某、戴某华与戴某光、戴某培、戴某锐、黄某某（后四人在逃）等人在闸坡镇某某酒店夜总会饮酒。期间，戴某某等人与某某酒店夜总会的保安陈某某等人发生口角进而引发双方打斗，被逐离出某某酒店夜总会。后戴某某提议找来刀具再回来报复某某酒店夜总会的保安，戴某华等人均表示同意。当戴某某、戴某华等人携带刀具回到某某酒店夜总会时，发现该夜总会的保安已经下班。后戴某某、戴某华等人去到闸坡镇某某酒店路口时，遇见被害人徐某某等人，即持刀追砍。戴某华因在追赶被害人的途中被划伤右眼角而到医院治疗，戴某某等人则将徐某某追至闸坡镇大兴某巷某某号之某门口，持刀将其砍伤。2013年10月26日，民警在阳春市火车站抓获戴某华；2014年2月12日，在闸坡镇某某商务酒店某某房抓获戴某某。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为轻伤。上述事实，被告人戴某某、戴某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、身份证明、证人杨某湛、张某某、李某某、陈某凤、张某楠、戴某某的证言、证人陈某某、倪某某证言及辨认笔录、被害人徐某某陈述及辨认笔录、被告人戴某某、戴某华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人戴某某以故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人戴某华以故意伤害罪判处拘役。本院认为，被告人戴某某、戴某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百某十四条第一款“故意伤害他人身体的，处某年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人戴某某、戴某华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人戴某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴某某的量刑建议恰当，本院予以采纳；但对被告人戴某华的量刑建议偏低，应予调整。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百某十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第某款之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年8月11日止）二、被告人戴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本某份。审 判 长  林显驹人民陪审员  杨飞圣人民陪审员  沙开有二〇一四年五月二十二日书 记 员  李成香
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦江民初字第536号 原告南京北岳电器设备制造有限公司（下称北岳公司），住所地在浦口区珠江开发区上庄组荣浦工业园内。 法定代表人耿建明，董事长。 委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告路培军，男，1973年10月22日生，汉族，无业。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（下称人保滁州第一支公司），住所地在安徽省滁州市琅琊区琅琊路**。 负责人叶宏，经理。 原告北岳公司诉被告路培军、人保滁州第一支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北岳公司的法定代表人耿建明及其委托代理人仉玉莲，被告路培军到庭参加诉讼。被告人保滁州第一支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北岳公司诉称，2013年10月12日14时40分许，樊超驾驶苏A×××××小型客车行驶至江浦街道中心村施工路段由东向西行驶，行驶至事故地点未靠右侧通行，与相对方向路培军驾驶的皖12-307**变型拖拉机迎面相撞，造成樊超受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定，樊超负事故的主要责任，路培军负事故的次要责任。皖12-307**变型拖拉机在人保滁州第一支公司投保了交强险。事故发生时，樊超驾驶的苏A×××××客车系北岳公司所有，在此次事故中车辆受损严重，与被告多次协商未果，故原告为维护自身合法财产权益不受损失，根据有关法律规定，特提起诉讼，判令被告赔偿车辆损失17410元；要求被告承担本案诉讼费。 被告路培军辩称，我是正常行驶中，原告的车辆撞到我的车辆上，原告要求我承担30%的赔偿款，我认为不合理。 被告人保滁州第一支公司书面辨称，本次交通事故发生后，我公司对三者人伤的赔付已经及时到位，本次原告起诉部分属于车辆维修损失，根据我司与被保险人的约定，被保险人必须提供合法有效的驾驶证、行驶证以及在我司投保的保险单原件我公司才在保险合同约定的范围内承担保险责任。被保险人路培军只是在我司投有交强险一份，按照交强险分项的规定，我司在本起诉的赔偿限额为2000元。根据被保险人和我司的约定，诉讼费属于间接损失，间接损失我司不负责赔偿责任。 经审理查明，2013年10月12日14时40分许，樊超驾驶苏A×××××小型客车行驶至江浦街道中心村施工路段由东向西行驶，行驶至事故地点未靠右侧通行，与相对方向路培军驾驶的皖12／307**变型拖拉机迎面相撞，造成樊超受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，樊超负事故的主要责任，路培军负事故的次要责任。 苏A×××××小型客车系北岳公司所有，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对车辆损失确认为53000元。北岳公司已实际支出该维修费。 另查明，路培军驾驶的皖12／307**变型拖拉机系其自身所有，该车在人保滁州第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。 以上事实有原、被告庭审陈述及本院（2014）浦江民初字第137号民事判决书，车辆损失情况确认书，维修费发票，保险单（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。路培军驾驶的拖拉机与北岳公司的车辆发生交通事故，路培军负事故次要责任。因其所驾车辆在人保滁州第一支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人保滁州第一支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由路培军按交通事故责任承担相应的赔偿责任。 原告方的损失为车损53000元，则人保滁州第一支公司承担的赔偿数额为2000元，路培军承担的赔偿数额为（53000元-2000元）×30%=15300元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人保滁州第一支公司于本判决生效后十日内赔付原告北岳公司人民币2000元。 二、被告路培军于本判决生效后十日内赔付原告北岳公司人民币15300元。 三、驳回原告北岳公司的其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告路培军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。 审判员  陈飚 二〇一四年五月二十七日 书记员  郑银
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2014）鄂襄新民初字第00088号原告彭某某。委托代理人牛某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李某某。系原告彭某某之妻。代理权限：特别授权。被告张某某。被告王某某。上述二被告共同委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭某某与被告张某某、王某某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2014年3月19日开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人牛某、李某某，被告张某某、王某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。庭审后，依法组织原、被告进行调解，现双方已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2005年8月在二被告开办的某某公司从事试车工作，2009年10月31日，原告在试车时车辆侧翻，致使原告全身多处严重受伤。在原告治疗期间，与某某公司达成协议：“彭某某在试车中发生事故，在相关问题解决之前，由公司每月支付生活费和治疗费”，后某某公司怠于履行协议，并在2012年4月宣布解散公司，同年5月25日清算终结并由工商登记机关予以注销登记。原告认为，二被告作为某某公司的股东，是法定的清算组成员，在明知或应知债权债务关系情况下，为逃避债务，恶意违反法律规定的清算程序，将某某公司注销。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告529721元的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、原、被告经协商一致确定：被告张某某、王某某于签订协议之日一次性支付原告彭某某赔偿款10万元，余款5万元于2014年8月31日之前一次性付清。原告不再就劳动关系向二被告主张任何权利（含工资、社保、后续医疗等），双方纠纷至此了结；二、原告彭某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3050元，由法院决定处理。上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月27日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。审判员  温继若二〇一四年五月二十七日书记员  张 平
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00693号原告王某，女，1981年8月27日生，汉族。被告张某某，男，1978年9月6日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  焦建航二〇一四年五月二十六日书 记 员  沈化宁
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨汉民初字第2222号 原告李怿。 被告天津天泽房地产开发有限公司。 委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。 原告李怿诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李怿及被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以545，071元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园××号楼×门××××室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2010年10月31日被告未按时交房，原告于2014年5月9日办理入住手续。原告请求：1.判令被告给付原告房款利息及违约金共计71832.52元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、身份证等证明材料。 被告辩称，原告所购房屋于2011年1月24日经竣工验收合格后一个月内，被告曾采取书面和打电话的方式通知过原告办理入住手续，被告于2012年10月15日被告再次书面通知原告办理入住，其原告于2014年5月9日办理入住。被告同意承担竣工验收合格之前的违约责任，此后的不再承担。如果上述意见不能采纳，原告主张的已付款利息和违约金也只应计算至2012年10月15日。另原告2014年5月9日起诉超过诉讼时效。 被告为证实其主张，提供了如下证据： 1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2012年1月24日竣工验收合格。 2.特快专递邮件详情单、查询单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（ems单号为et603744260cs）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上有原告签名；查询单显示被告邮寄给原告的上述邮件于2012年10月16日投递并签收。《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。” 本院认证意见，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的邮件详情单、查询单足以证实被告已向原告提供的地址邮寄。本院对该证据均予以采信。 经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2010年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。 另查，原告所购房屋于2012年1月24日经竣工验收合格。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达了《给业主的一封信》，通知原告办理入住手续，后邮件本人签收。 以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、工程竣工验收报告、入住通知书、及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张其在商品房经竣工验收合格后一个月内曾通知原告办理入住，但未能举证加以证实，本院不予认定。被告通知原告入住时间应以邮件送达时间为准，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2010年11月1日至2012年10月16日期间的已付购房款的利息68，866.70元（计算方式附后表）。除此之外，被告逾期交房超出360日后，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。另2012年10月16日，被告在房屋具备交付条件后履行了通知原告办理入住的义务，原告未办理入住，被告不再承担违约责任。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，依原、被告签订《商品房买卖合同补充合同》附件五：约定，原、被告双方同意以邮寄送达方式通知交接房屋，被告于2012年10月15日向原告邮寄送达发出交房通知，自原告起诉之日，未超过二年诉讼时效，故被告其抗辩，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李怿已付购房款的利息人民币68，866.70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用人民币797元，由被告承担。（原告已预交本院不再退回，被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  张泽中 二〇一四年五月二十八日 书记员  刘明婧 附：法律释明 1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00060号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人赵青吉，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵青吉侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）长执字第123号。为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵青吉侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年五月十五日书 记 员  苟东辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第2239号原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。法定代表人：尹兴满。委托代理人：潘晓岚、蒋志虎。被告：王茂友。被告：项道铨。被告：叶荣峰。被告：叶洁泉。被告：浙江爱华房地产开发有限公司。法定代表人：项道铨。原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告王茂友、项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审理。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告王茂友、项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司诉称：2012年7月9日，原告与被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司签订一份《最高额保证合同》。合同约定：四被告自愿为被告王茂友自2012年7月9日起至2013年7月8日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额3000000元及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年1月11日，原告与被告王茂友签订一份《借款合同》。合同约定：被告王茂友向原告借款3000000元，月利率均为1.5%，逾期按约定利率上浮50％计收逾期利息，还款期为2013年4月10日，还款方式为按月计息，按期还本。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告王茂友发放贷款3000000元。借款到期后，被告王茂友仅支付至2013年10月13日的利息，尚欠原告借款本金及此后利息，被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司也未履行保证责任。截至2013年10月31日，被告王茂友尚欠原告借款本金3000000元及利息35000元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费53625元。现原告要求判令：一、被告王茂友归还借款本金3000000元及利息（截至2013年10月31日止的利息35000元，自2013年11月1日起至付清之日止的利息按合同约定的月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费53625元；二、被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。原告举证如下：一、《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告王茂友存在借款合同关系及被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司作连带责任保证的事实；二、借款凭证、银行入账通知各一份，证明原告已向被告王茂友发放贷款3000000元的事实；三、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费53625元的事实。被告王茂友、项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王茂友、项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司送达，五被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告王茂友签订的《借款合同》以及原告与被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王茂友发放了贷款3000000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王茂友尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。因被告王茂友的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王茂友、项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费53625元；二、被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司对被告王茂友的上述债务向原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31500元，由被告王茂友负担，被告项道铨、叶荣峰、叶洁泉、浙江爱华房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  陶官友人民陪审员  张学林二〇一四年五月二十六日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01205号罪犯郑小木，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）荆刑终字第50号刑事判决，以被告人郑小木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。执行中，二0一一年十月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑小木在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑小木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑小木在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑小木减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2241号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告唐贵芬。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐贵芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐贵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，唐贵芬向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月4日共欠本息及费用8 775.68元未给付，经交行省分行多次催收，唐贵芬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐贵芬归还信用卡透支款本息及费用8775.68元（截止2013年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐贵芬承担本案诉讼费公告费等费用。 被告唐贵芬未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告唐贵芬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告唐贵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 唐贵芬向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月4日，唐贵芬所申领信用卡累计透支本息及费用8 775.68元，以上款项唐贵芬未给付。后经交行省分行向唐贵芬催收未果，遂起诉来院。 本院认为，唐贵芬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐贵芬未在约定的期限内偿还欠款，故唐贵芬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐贵芬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告唐贵芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8 775.68元（截止2013年6月4日）及从2013年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告唐贵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘锦然
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第358-1号 申请人上海通用汽车金融有限责任公司 法定代表人刘榕，董事长。 被执行人乔达，居民， 上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2418号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人乔达今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人乔达在金融机构内的存款人民币55０００元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效 审判员  廖春雪 二〇一四年五月十一日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第03357号原告胡慧珍，女，1931年2月11日出生，汉族，西安市未央区南窑村村民。委托代理人张青俊，西安市莲湖148法律服务所法律工作者。被告韩城市亚虎汽车销售有限公司。住所地：陕西省渭南市韩城市新城区新农村口。工商登记信息不详。被告樊东海，男，汉族，1981年3月23日出生，具体身份信息不详。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城服务部。工商登记信息不详。本院在审理原告胡慧珍与被告韩城市亚虎汽车销售有限公司、樊东海及天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司韩城服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡慧珍撤回起诉。本案受理费1320元（原告已预交），现由原告承担320元，剩余1000元由本院退还原告。代理审判员  林娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1633号之一原告郁敏珺，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。被告上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈树荣。本院在审理原告郁敏珺诉被告上海海东房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁敏珺撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，保全费5,000元，合计5,525元，由原告郁敏珺负担。审 判 长 冯 静代理审判员 陈 翔人民陪审员 张友根二〇一四年五月十三日书 记 员 范 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第3841号原告温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人张潜，行长。委托代理人陈中琴，该行员工。委托代理人叶烨，上海市善法律师事务所律师。被告上海兴宇集团有限公司,住所地上海市。法定代表人杨益方。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海分行与被告上海兴宇集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海分行应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费，现原告温州银行股份有限公司上海分行在收到预交诉讼费用后逾期仍未交纳诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陶卓华二〇一四年五月十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省建阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭调确字第21号 申请人徐雪梅，女，1975年1月12日出生，汉族，教师，住建阳市。 申请人建阳嘉盛房地产有限公司，住所地建阳市。 法定代表人黄迎鸿，总经理。 委托代理人黄婷，女，该公司员工，住建阳市。 本院于2014年5月19日受理了申请人徐雪梅、建阳嘉盛房地产有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员戴琳丰审查此案，现已审查完毕。 申请人徐雪梅、建阳嘉盛房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2014年5月16日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、建阳嘉盛房地产有限公司与徐雪梅自愿解除于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》。 二、徐雪梅于2014年5月15日一次性支付给建阳嘉盛房地产有限公司购房违约金21962元整。 三、建阳嘉盛房地产有限公司于2014年6月15日前退还徐雪梅的购房款人民币732060元整。 本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认徐雪梅、建阳嘉盛房地产有限公司于2014年5月16日在建阳市潭城街道人民调解委员会主持下签订的潭城街道调字2014013号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  戴琳丰 二〇一四年五月十九日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01445号罪犯甘伟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）伍刑初字第10号刑事判决，以被告人甘伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。二00八年八月、二0一0年十月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯甘伟在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯甘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯甘伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月十三日书记员 鲁习梅
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第152号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨文佳，曾用名杨文虎，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云,云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨文佳犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨文佳及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年1月7日期间，被告人杨文佳多次采用发零包的方式将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员尚某3、尚某1、尚某2、尚某5、刘某、王某等人吸食，共计12次,经侦查实验计毒品海洛因1.9克。2014年1月8日，被告人杨文佳在其家中被腾冲县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因0.6克,全案累计毒品海洛因2.5克。上述事实,被告人杨文佳无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨文佳如实供述自已的犯罪事实，系坦白；2、被告人杨文佳归案后认罪态度较好，具有悔罪情节；3、被告人杨文佳系以贩养吸,应考虑其吸食情节;4、被告人杨文佳系初犯，其主观恶性较小。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、腾公（禁）强戒决字[2011]第168号强制隔离戒毒决定书、腾公（行）决字[2011]第394号行政处罚决定书、腾公（五）行罚决字[2014]第7号行政处罚决定书、情况说明、移送清单、物证照片；2、证人尚某5、尚某2、尚某1、尚某3、王某、刘某的证言；3、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、辩认笔录及照片；4、云南省腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字[2014]016号理化检验鉴定书、腾公现检字[2014]第42号现场检测报告书及照片；5、被告人杨文佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文佳以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品海洛因，共计2.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨文佳应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨文佳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨文佳在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨文佳被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文佳的辩护人的1、2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护观点本院予以驳回。扣押的毒品海洛因0.6克、应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.6克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨再艳审 判 员  刘其娟人民陪审员  范贵勇二〇一四年五月二十日书 记 员  徐 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3144号罪犯王端勇，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年12月7日作出（2009）从法少刑初字第128号刑事判决，以被告人王端勇犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王端勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯王端勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王端勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王端勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王端勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第1098号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人王良，行长。被执行人杨现坤，男。招商银行股份有限公司北京分行诉杨现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）西民初字第13542号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司以杨现坤未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨现坤支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨现坤应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨现坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人杨现坤应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人杨现坤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张慎诚二〇一四年五月十六日书记员  王运佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1010号原告马运环，男，1960年3月4日出生，住滕州市。委托代理人陈明，男，1979年7月29日出生，住滕州市。被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会。法定代表人马洪恩，村主任。地址：滕州市滨湖镇西马村。原告马运环与被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马运环及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告马运环诉称，被告在2009年因村内架设自来水管道，向原告借款1000元并于2009年12月30日出具书面借据一份，约定利息为一分二；2010年因村内修路向原告借款85376元并于2010年12月30日出具书面借据一份，约定利息为一分二。以上两笔借款，经原告多次催要，被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款86376元及利息，诉讼费用由被告承担。被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会未作答辩。经审理查明，2009年被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会因村架设自来水管道需要资金，向原告借款1000元，于2009年12月30日向原告出具了收据一份，载明“收据2009年12月30日交款单位马运环收款单位滕州市滨湖镇西马村村民委员会交款项目村借用（利息每月1分2厘）金额1000元收款单位负责人马洪涛会计马洪辰出纳马洪梅”。该收据有原告本人签字和捺印及被告的单位公章和法定代表人马洪涛、会计马洪辰、出纳马洪梅的盖章。该借款经原告催要，被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会一直未归还借款本金和利息。2010年被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会因村铺设水泥路需要资金，向原告借款85376元，于2010年12月30日向原告出具了欠条一份，载明“今欠马运环单据款85376元，大写捌万伍仟叁佰柒拾陆元整欠款利息每月1分2厘。欠款单位滕州市滨湖镇西马村村民委员会2010年12月30日主任马洪涛会计马洪辰出纳马洪梅”。该收据有原告本人签字和捺印及被告的单位公章和法定代表人马洪涛、会计马洪辰、出纳马洪梅的盖章。该借款经原告催要，被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会一直未归还借款本金和利息。原告马运环于2013年2月18日向本院提起诉讼，要求被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会偿还借款本金共计86376元及利息（以1000元为基数，从2009年12月30日起计算至履行之日，按月息1.2分计算；以85376元为基数，从2010年12月30日起计算至履行之日，按月息1.2分计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、欠条、收据、证人证词、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会因需资金，向原告马运环借款，并签订盖有本单位公章和法定代表人签字捺印的收据和欠条，原告实际交付借款，该借贷关系，主体适格、内容合法，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，本院对原告马运环与被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会之间存在的借贷关系予以确认。依照法律规定，自然人之间借款没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，故原告马运环要求被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会偿还借款本金86376元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间借款约定借款利息的不应违反法律规定。原告与被告之间借款约定利息为月息1.2分，并不高于中国人民银行同期同类贷款人民币贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照月息1.2分支付利息的诉请，本院部分予以支持，但利息的计算方式应为：以1000元为基数，从2009年12月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1.2分计算；以85376元为基数，从2010年12月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1.2分计算。被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会偿还原告马运环借款本金86376元；被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会支付原告马运环借款利息损失（以1000元为基数，从2009年12月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1.2分计算；以85376元为基数，从2010年12月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1.2分计算）。上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.5元、财产保全费920元，由被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一四年五月二十八日书记员  黄霞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第938号申请执行人张建伟与被执行人黄冰、沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）丽莲商初字第02028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，被执行人未履行人民币40000元及利息。现因被执行人黄冰下落不明，沈鑫在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第938号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  任 军执行员  朱为民二〇一四年五月二十一日书记员  蓝天辰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船山执字第1021-2号申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）船山执字第1021-1号执行裁定书，冻结了段红军在工商银行遂宁经济开发区支行的存款1800000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段红军在工商银行遂宁经济开发区支行的存款1800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年五月二十日书记员 彭耀星
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第5046号原告何某。委托代理人宗慕妮。被告柯某。本院在审理原告何某与被告柯某变更抚养权纠纷一案中，原告何某于2014年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一四年五月十三日书记员  陈方方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05337号原告李录海。被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。负责人刘开国，职务社长。原告李录海诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告李录海于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李录海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李录海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李录海负担。（此页无正文）审判员 何 嵘二〇一四年五月二十七日书记员 李艾玲
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民二初字第00183号原告：顾广玲，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，东风镇污水处理厂职工，住辽宁省大洼县。原告顾广玲为与被告崔振亮保证合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年4月22日公开审理了本案。原告顾广玲到庭参加诉讼，被告崔振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，王家良从原告借款3万元，到期后王家良不履行还款义务，没有偿还能力，不知去向。找两位担保人要钱后，其中一名担保人毕少凤已偿还16050元，另一名担保人即崔振亮，不履行担保义务，拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还担保本金15000元及利息1050元，共计16050元。被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：2013年9月4日，王家良向原告借款3万元，借款人王家良给原告出具了借条。借条内容为：我王家良今于2013年9月4日向顾广玲借款3万元，月息2%，此款定于2013年10月3日之前还清。毕少凤和被告崔振亮二人为连带保证人，在欠条中签名捺印。借款到期后，借款人王家良未还此款本金及利息。保证人毕少凤替借款人王家良向原告偿还借款本金15000元，利息1050元。原告向被告催要另一半借款的本金15000元及利息1050元。按借条中约定利息计算利息数额为3600元（自2013年9月4日至2014年3月4日，30000元×2%×6）。本院所确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的2013年9月4日借款人王家良给原告出具的借条；2、原告当庭陈述及庭审笔录，以上证据证明：原告借款给王家良3万元，月利息为2%，期限为2013年9月4日至2013年10月3日；毕少凤和被告崔振亮二人为该借款的连带保证人；借款逾期后，毕少凤偿还借款本金及利息的一半即16050元，被告未承担连带保证偿还借款16050元的事实。上述证据经本院审查，可以作为本案事实的有效证据。本院认为：原、被告签订保证合同，被告在借款人王家良出具的借条上作为连带责任保证人签字捺印，原、被告间达成了保证合同，保证人应当承担保证责任。原告请求被告承担利息1050元，低于按借条中所约定利息计算的数额2550元（3600元-1050元），因此对原告请求被告支付利息1050元的主张，本院予以支持。故对原告请求被告偿还借款本金15000元及利息1050元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告崔振亮于本判决生效后十日内给付原告顾广玲借款本金15000元及利息1050元，共计16050元。如逾期给付本金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取，并预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴霞二〇一四年五月八日书记员  张晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第611号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人赖国强，该司董事长。委托代理人孙杰，住址广东省深圳市龙华新区，该司员工。被告刘彦彤，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，按四分之一收取12.5元（原告预交20元），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年五月三十日书记员 杨雪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执异字第42号异议人（被执行人）欧洪辉，男，汉族。申请执行人雷全带，男，汉族。被执行人余小敏，女，汉族.被执行人欧芷彤，女，汉族。本院在执行雷全带与欧洪辉、余小敏、欧芷彤民间借贷纠纷案过程中，异议人欧洪辉于2014年4月18日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第8号雷全带与欧洪辉、余小敏、欧芷彤民间借贷纠纷案件过程中，查封了异议人和余小敏名下位于佛山市禅城区xx房（产权证门牌为xx），并责令异议人迁出上述房屋交由法院评估、拍卖。异议人认为该房屋是异议人生活的唯一一套生活必需的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院的执行行为明显违反上述规定，严重侵害了异议人的生存权。同时，该房屋是异议人抵押银行贷款购置的，房贷尚未清偿，现法院冻结了异议人用于还贷的专用银行账户（账号为：xx），导致异议人无法通过该账户按期还款，致使银行行使抵押权，从而危及异议人的生存权。为此，请求法院停止对涉案房屋采取的评估、拍卖程序，并解除对异议人银行还贷账户的冻结。本院经审查查明，本院受理了原告雷全带诉被告欧洪辉、余小敏、欧芷彤民间借贷纠纷案，诉讼期间依法查封了被告欧洪辉、余小敏名下位于佛山市禅城区xx房及被告欧芷彤名下位于佛山市禅城区张槎街道xxx号楼房。佛山市禅城区xx房建筑面积137.65平方米，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行；佛山市禅城区张槎街道xxx号为三层建筑物，建筑面积225.24平方米。2013年7月8日及12月4日，本院及佛山市中级人民法院对上述民事纠纷分别作出了一、二审判决。因被告没有履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第8号立案执行，并冻结和扣划了异议人在工商银行的存款1170.35元（账号为：xxx）。2014年2月18日，本院召集申请执行人雷全带及被执行人欧洪辉进行询问，异议人要求申请执行人给予两年的还款时间，如果申请执行人不同意，异议人接受法院对涉案房屋的评估、拍卖，并愿意搬到其女儿在张槎街道xxx号的楼房居住。因申请执行人不同意异议人的还款计划，本院2014年2月27日作出（2014）佛城法执字第8号-2执行裁定书，裁定对佛山市禅城区xx房进行拍卖。另查明，被执行人欧芷彤系被执行人欧洪辉、余小敏女儿，位于佛山市禅城区张槎街道**的**楼房登记在其名下。本案执行中并没有冻结异议人的银行账号xx。本院经审查认为，异议人是本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款及第二百四十四条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对涉案房产采取评估、拍卖或变卖的行为符合上述法律规定。根据本院查明的事实，涉案房屋并非异议人唯一住房，作为其直系亲属的女儿欧芷彤（也是本案被执行人），尚有其他房屋可供被执行人居住，且异议人也向本院表示同意法院对涉案房屋进行评估、拍卖，故异议人的理由不成立，本院不予支持。同时，本院在执行过程中，并未对异议人的其他银行账户采取冻结措施，即使异议人用于偿还银行贷款的专用账户，法律也未规定不能采取执行措施。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人欧洪辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 彦审 判 员  吴小明人民陪审员  邹颖艺二〇一四年五月四日书 记 员  董小野
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第575号 申请执行人梁海燕等37人。 被执行人深圳市龙华新区聚丰源海鲜酒家，住所。 业主黄某。 深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）53-89号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市龙华新区聚丰源海鲜酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一四年五月九日 书记员 唐强（兼）
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第250号公诉机关滑县人民检察院被告人贺某某，男，1995年8月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月7日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年4月20日22时许，被告人贺某某在滑县人民路滑州小吃城饮酒后，无证驾驶豫GJB2**轿车沿滑县人民路自南向北行驶，在滑州小吃城门口处，与骑电动自行车自东向西横过马路的张某某相撞，造成张某某多处软组织损伤及头外伤综合症的交通事故。案发后被告人贺某某借上厕所之机欲逃离，被电动自行车乘坐人谢某某抓获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：检测出贺某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶分。经滑县公安局交警大队认定，被告人贺某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谢某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人抽血照片，交通事故认定书及被告人贺某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某某当庭尚能认罪，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人贺某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇一四年五月二十七日书记员  郝 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第345号原告：吕煌业，男，汉族，住广东省信宜市。被告：东莞市岁宝百货有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱碧江，该公司总经理。委托代理人：杨超，广东广和律师事务所律师。原告吕煌业与被告东莞市岁宝百货有限公司（以下简称“岁宝公司”）劳动争议一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕煌业、被告委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕煌业诉称：原、被告签订自2011年10月14日至2014年10月14日的劳动合同。被告旗下连升店于2013年12月27日突然告知停止营业，没有提前通知。当停止营业后，公司领导与员工单独面谈，要求必须马上作出调职或解除劳动合同的决定，部分员工被迫签订离职证明。原告不满被告的上述决定。原告认为依据双方签订的劳动合同第二条第三、四项的规定，原告的工作地点是东莞市虎门镇＊路＊号，被告对原告的调动超越合同约定的工作地点，且没有与原告协商一致，属于强行调离。且被告又以原告不服从调动、旷工为由辞退原告。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告未提前三十日即解除劳动关系的经济补偿金2100元、解除劳动关系的经济补偿金5252元、2013年双薪2100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岁宝公司辩称：原告吕煌业在被告分流时按要求应在其他同一行政区域内的门店报到，但原告均未按通知时间到岗工作达三天以上，按照员工手册的规定，被告在此情形下解除与原告的劳动关系，无需支付未提前三十日即解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系的经济补偿金。经原告吕煌业确认的新员工手册，公司已没有了关于双薪的规定。经审理查明：一、入职时间及职务：吕煌业于2011年10月14日入职岁宝公司，担任防损员。二、合同签订及约定情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为2011年10月14日起至2014年10月31日止。合同第二点第（三）项约定吕煌业的工作地点为“东莞市虎门镇＊路＊号”，第二点第（四）项载明“甲方（岁宝公司）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（吕煌业）的工作岗位，或派乙方（吕煌业）到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理……”。三、离职前十二个月平均工资：2100元。双方均未提供证据证明吕煌业2013年12月份的工资数额。四、合同解除的时间及原因：因岁宝公司内部调整，连升店2013年12月27日起开始没有正常营业，需要对员工进行分流。分流的方案是首先由员工填写转职意愿表，选择自己想去的门店，假如员工不想做就辞职。吕煌业当日不想调岗，也没有签订转职意愿表。2013年12月30日，岁宝公司口头通知吕煌业，调动吕煌业到寮步店防损部担任防损员，工资待遇不变，提供宿舍，要求吕煌业在2014年1月2日到新岗位报到，如未按时报到的，将根据公司《员工手册》和相关规定进行处理，吕煌业不同意调到寮步店工作。因吕煌业未依时到新岗位报告，岁宝公司于2014年1月9日以吕煌业在2014年1月2日至1月9日期间连续旷工3天，违反公司《员工手册》和相关规定为由决定解除双方劳动合同关系。五、员工手册规定情况：双方确认的员工手册惩戒制度规定，发生连续旷工3个工作日及以上（含3个工作日）情况的，员工将被立即解除劳动合同并无任何经济补偿金。双方确认新版的员工手册没有约定年底双薪的内容。六、仲裁情况：吕煌业于2014年1月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决岁宝公司支付吕煌业：1.2013年双薪2100元；2.未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2100元；3.解除劳动关系的经济补偿金5250元。该仲裁庭于2014年3月5日作出东劳人仲虎庭（2014）58号仲裁裁决书，裁决如下：一、吕煌业在裁决生效之日起三日内回到岁宝公司上班；二、驳回吕煌业的其它请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、员工岗位调动通知函、劳动合同、员工解除合同通知书，被告提供的面谈记录表、录音光盘、EMS详情单、查询记录、员工岗位调动通知函、劳动合同解除通知书、员工手册确认信、员工手册以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告双方已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告对双方劳动关系已解除的事实均无异议，本院对此予以确认，岁宝公司于2014年1月9日作出《劳动合同解除通知书》，本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年1月9日。本案的争议焦点为：岁宝公司应否支付吕煌业解除劳动关系的经济补偿金、未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金以及2013年双薪。关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方确认的劳动合同中约定吕煌业的工作地点为“东莞市虎门镇＊路＊号”，现岁宝公司根据生产经营需要派吕煌业到劳动合同约定工作地点以外的寮步店工作，根据双方劳动合同“甲方（岁宝公司）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（吕煌业）的工作岗位，或派乙方（吕煌业）到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理……”的约定，岁宝公司应与吕煌业协商一致。现岁宝公司虎门店无法正常经营，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，吕煌业不同意到寮步店工作，即双方未能就变更劳动合同内容达成协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项的规定，岁宝公司应向吕煌业支付经济补偿，吕煌业2011年10月14日入职，2014年1月9日离职，离职前十二个月平均工资为2100元，根据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，岁宝公司应支付吕煌业解除劳动关系的经济补偿金2100元×2.5=5250元。关于未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金。如上所述，因岁宝公司于2014年1月9日作出《劳动合同解除通知书》，未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十条提前三十日以书面形式通知的义务，故岁宝公司应支付吕煌业未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提供证据证明吕煌业2013年12月份的工资数额，本院酌定岁宝公司应按照吕煌业离职前十二个月的平均工资标准支付吕煌业未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2100元。关于2013年双薪，双方确认新版的员工手册没有约定年底双薪的内容，吕煌业要求岁宝公司支付2013年双薪的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告吕煌业与被告东莞市岁宝百货有限公司的劳动合同关系已于2014年1月9日解除；二、限被告东莞市岁宝百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕煌业支付解除劳动关系的经济补偿金5250元、未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2100元；二、驳回原告吕煌业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市岁宝百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  车燕森二〇一四年五月十九日书 记 员  李苑芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0441号原告彭成磊，男，1978年8月8日生，汉族，农民。被告张东海，男，1984年7月18日生，汉族，农民。被告索长征，男，1982年4月12日生，汉族，农民。原告彭成磊诉被告张东海、索长征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭成磊到庭参加诉讼；被告张东海、索长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭成磊诉称，2012年9月1日被告张东海因做生意向原告借款5万元，约定月息1.5%，用期3个月，到期不还，每天收25%的违约金，被告索长征自愿为被告张东海担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张东海、索长征均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及相应的利息（自2012年12月1日起，至2014年5月1日止，按月息1.5%计算）；负担本案诉讼费用。被告张东海、索长征未答辩。经审理查明，被告张东海于2012年9月1日向原告借款5万元，借期3个月，月利率1.5%，逾期每日按25%收取违约金，支付借款时原告预先扣除3个月的利息2250元。当日，被告张东海给原告出具借条一份，被告索长征作为保证人在上述借条上签名担保，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告多次向二被告主张权利未果。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭成磊借款给被告张东海使用，被告索长征提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张东海理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告彭成磊在支付借款时预先扣取了2250元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，实际借款数额应认定为47750元。因被告索长征提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告索长征依法行使了保证权利，故被告索长征应对上述债务承担连带责任。被告张东海、索长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东海于本判决生效后十日内偿还原告彭成磊借款本金47750元及相应的利息（自2012年12月1日起，至2014年5月1日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告索长征对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张东海追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东海、索长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  吴丹二〇一四年五月二十一日书 记 员  董生
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第64号申请执行人邱立敏，个体工商户。被执行人李占祥，农民。申请执行人邱立敏与被执行人李占祥货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）遵民初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为27956元，诉讼费500元，执行费320元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  马福然审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一四年五月十日书记员  杨 存
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1381号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1959年8月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘塘中路**，因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月中旬，被害人谈某甲经黄某某（另作处理）介绍找到被告人梁某某，请他帮忙将其父亲谈某乙从南海区看守所释放出来。后梁某某以找领导疏通关系、帮被害人父亲办理取保候审等事宜为由，多次向谈某甲索要费用。至同年2月中旬，梁某某先后在佛山市三水区西南街道奎林电疗店二楼办公室、南海区狮山镇官窑金鸿山庄（原荔枝湾山庄）、官窑七甫三洲沙场、官窑顺德私房菜农庄等地骗取谈某甲现金共计38万元及香烟一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好、赔偿了被害人并取得谅解、本案诈骗款应当扣除被告人为被害人父亲谈某乙委托律师的代理费5000元为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人出具的收款确认及谅解书，公安机关出具的扣押、发还物品清单本院补充查明，2014年5月16日，被害人收到了被告人的退赔款24.7万元，并对被告人的行为表示谅解；公安机关从被告人处扣押的违法所得款11.3万元已退还被害人。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人退赔全部款项并取得谅解，依法从轻处罚。关于辩护人提出的诈骗款应扣除被告人为被害人父亲谈某乙委托律师支付的代理费5000元的意见，经查，被告人为被害人父亲谈某乙委托律师处理相关事宜，只是为了让被害人相信被告人可以将其父亲从看守所释放出来，以获取更多的活动费用的手段，属于被告人实施诈骗过程中一个环节，故该笔款项属诈骗款，不应予以扣除，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年2月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军代理审判员  李静芳人民陪审员  白婉梅二〇一四年五月二十三日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04296号原告北京吉电电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**东方银座22C。法定代表人蒋晓辉，总经理。委托代理人薛金凤，女，1975年4月16日出生，北京吉电电子信息技术有限公司会计。委托代理人董振华，男，1984年5月17日出生，北京吉电电子信息技术有限公司销售经理。被告承德市天安电子工程有限公司，，住所地承德市开发区创业服务中心法定代表人刘炜，董事长。原告北京吉电电子信息技术有限公司（以下简称吉电公司）与被告承德市天安电子工程有限公司（以下简称承德天安公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告吉电公司之委托代理人薛金凤、董振华及被告承德天安公司之法定代表人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉电公司诉称，原被告曾签订购销合同及补充协议，约定吉电公司向承德天安公司提供设备。现吉电公司已履行供货义务，但承德天安公司仅支付设备款191万元，尚欠部分货款未付。故吉电公司诉至本院，请求：1、承德天安公司支付货款1537151元及违约金46115元；2、承德天安公司承担本案诉讼费用。在庭审中，吉电公司变更诉讼请求为：1、承德天安公司支付货款1539686元及违约金46115元；2、2、承德天安公司承担本案诉讼费用。原告北京吉电电子信息技术有限公司提交以下证据予以证明：《购销合同》、《补充协议》、签收单、汇款凭证、发票。被告承德天安公司辩称，认可尚欠吉电公司货款1539686元，因项目总包方拖欠己方款项，故暂无力向吉电公司支付货款，故不同意支付货款的诉讼请求，但同意支付违约金。被告承德天安公司未提交任何证据。经本院庭审质证，原被告对吉电公司提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吉电公司与承德天安公司曾签订《购销合同》，约定吉电公司按承德天安公司的要求提供PLC设备，承德天安公司支付货款。后双方签订《补充协议》，对设备数量及总价款进行了变更。在庭审中双方共同确认承德天安公司已支付191万元，尚欠1539686元未付。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，吉电公司、承德天安公司签订的《购销合同》、《补充协议》出自双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，承德天安公司应依约向吉电公司支付欠款。承德天安公司关于无力支付欠款的理由缺乏法律依据，本院不予采信。另，吉电公司向承德天安公司索要违约金46115元，承德天安公司同意支付该笔款项，故本院对吉电公司此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，承德市天安电子工程有限公司向北京吉电电子信息技术有限公司支付人民币一百五十三万九千六百八十六元；二、自本判决生效之日起十五日内，承德市天安电子工程有限公司向北京吉电电子信息技术有限公司支付违约金四万六千一百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百二十五元，由承德市天安电子工程有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李紫来二〇一四年五月十九日书 记 员  孙晨雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0994号原告官某某，被告赵某某，本院在审理原告官某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告官某某承担。代理审判员  李魁二〇一四年五月八日书 记 员  唐庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第927号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告张路，男，1985年9月17日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张路信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告已经偿还本金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费四百八十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 长  付新生人民陪审员  张桂荣人民陪审员  韩培英二〇一四年五月十九日书 记 员  董 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第734号罪犯赖文静，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月21日作出（2012）珠香法刑初字第595号刑事判决，以被告人赖文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）珠中法刑终字第217号刑事判决，以被告人赖文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖文静获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖文静减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年五月十三日书记员  韩苗苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00602号原告：于某。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：王文平。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于某申请撤回对被告：张某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元由原告于某承担。审判员  蒋建波二〇一四年五月十九日书记员  胜 潇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第306号原告：蔡威。委托代理人：蒋宇。被告：钱桂骐。原告蔡威为与钱桂骐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡威的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告钱桂骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡威诉称：2013年2月8日，被告钱桂骐因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借期为一年，并约定了到期不还，从逾期之日起每天收取借款总金额千分之五的违约金，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉要求被告钱桂骐归还借款本金人民币100000元，支付自2014年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告钱桂骐未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明事实如下：2013年2月8日，被告钱桂骐向原告蔡威借款人民币100000元，为此被告钱桂骐出具借条一份，约定借期为365天，归还日期为2014年2月8日。若被告到期不还，从逾期之日起每天收取借款总金额千分之五的违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。原告遂起诉来院，要求被告钱桂骐归还借款本金人民币100000元，并支付2014年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。以上事实，由原告提交的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告蔡威与被告钱桂骐间的借款行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱桂骐尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告钱桂骐归还借款本金人民币100000元，并支付自2014年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钱桂骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱桂骐应归还原告蔡威借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年2月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告钱桂骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 边 防二〇一四年五月二十七日书记员 郑小玲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1318号原告莫某。被告杨某。本院立案受理的原告莫某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  平建同二〇一四年五月九日书记员  陈少锋