河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第254号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张来杰，无业。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。上诉人（原审被告人）张瑞，曾用名张海波，无业。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人邱振岭，无业。2013年4月4日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人王明举，无业。2013年4月4日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人张奎，无业。2013年5月17日被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所抓获并羁押于通辽铁路看守所。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月30日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人薛志勇，无业。2013年5月29日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所抓获并羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年6月14日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人魏加春，无业。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人蒋志才，无业。2013年4月6日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人孙树国，无业。2013年5月29日被北京市公安局西城分局展览路派出所抓获并羁押于北京市公安局西城分局看守所。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年6月14日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人杨敬福，无业。2013年8月7日被北京市公安局顺义分局天竺空港工业开发区派出所抓获并于当日被河北省唐山市公安局东油分局押解归案。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年8月14日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人崔记平，无业。2013年4月22日被沈阳市公安局沈河分局抓获并羁押于沈阳市公安局沈河看守所。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人袁彩芬，无业。2013年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年5月10日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人邱振岭、王明举、张奎、张来杰、薛志勇、魏加春、蒋志才、张瑞、孙树国、杨敬福、崔记平犯盗窃罪，被告人袁彩芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月31日作出（2014）曹刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人张来杰、张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：1、2012年12月31日21时许，被告人邱振岭、蒋志才、张奎（石油家园保安）经事前预谋，驾驶一辆金杯面包车至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼3单元，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃该单元4至26层楼型号为4×95＋1×50电缆148米，型号为4×150＋1×70电缆15米，价值人民币45486.3元。盗窃得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币22000元。2、2013年1月中旬，被告人蒋志才、邱振岭从河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库工地，将被告人蒋志才盗窃所得工地库房内废电缆头装入皮箱，由被告人邱振岭驾驶自己的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××）带出石油家园。后二被告人销赃至一流动废品收购点，卖得赃款7000余元。3、2013年1月20日，被告人蒋志才、邱振岭从河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库工地，将被告人蒋志才盗窃所得工地库房内废电缆头装入皮箱，由被告人邱振岭驾驶自己的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××）带出石油家园。后二被告人销赃至一流动废品收购点，卖得赃款10000元。4、2013年2月5日（农历12月25日）18时许，被告人邱振岭与蒋志才、张奎（石油家园保安）事前预谋后，伙同被告人王明举等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××），至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆59.3米，价值人民币39072.77元。得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币27200元。5、2013年2月6日（农历12月26日）零时许，被告人邱振岭、王明举、杨敬福等人，乘邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××）至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆12.65米，价值人民币8335.09元。得手后，由被告人张奎予以放行，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币5800元。6、2013年2月7日（农历12月27日）零时许，被告人邱振岭与张奎事前预谋后，伙同被告人王明举、杨敬福等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××）至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆24米，价值人民币15813.6元。得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币11000元。7、2013年2月8日（农历12月28日）零时许，被告人邱振岭与张奎事前预谋后，伙同被告人王明举、杨敬福等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××），至河北省唐山市冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆56.7米，价值人民币37359.63元。得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币26000元。8、2013年2月15日（农历正月初六）13时许，被告人邱振岭与张奎事前预谋后，伙同他人驾驶自己的黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××），至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，使用事先准备的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆9.18米（共5根），价值人民币6048.7元，因被中国对外建设总公司冀东石油家园项目部外雇看守人员郭某发现，故未能得手。9、2013年2月15日（农历正月初六），被告人邱振岭、张奎等人共同实施盗窃行为因故未能得手，后被盗物品（即型号4×240＋1×120电缆9.18米共5根）被保安队扣押，被告人张奎伙同被告人张来杰（石油家园保安）将其中两根长度共为4.997米电缆价值人民币3292.52元，销赃至石油家园大门外流动废品收购点，卖得赃款人民币2100元。10、2013年2月19日（农历正月初十）凌晨2时许，被告人邱振岭与张来杰事前预谋后，伙同被告人王明举、薛志勇、魏加春、孙树国等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆54.5米，价值人民币35910.05元。得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币25000元。11、2013年2月22日凌晨零时许，被告人邱振岭与张来杰事前预谋后，伙同被告人王明举、薛志勇、魏加春、张瑞、孙树国等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆52.4米，价值人民币34526.36元。得手后，被告人邱振岭等人连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币24000元。12、2013年2月23日凌晨零时许，被告人邱振岭与张来杰事前预谋后，伙同被告人王明举、薛志勇、魏加春、张瑞等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车，至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆43.2米，型号为4×150＋1×70电缆15米，价值人民币34567.98元。得手后，连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币24000元。13、2013年2月26日凌晨零时许，被告人邱振岭与张来杰事前预谋后，伙同被告人王明举、薛志勇、魏加春、张瑞、崔记平等人，驾驶邱振岭的黑色北京现代圣达菲牌越野车至河北省唐山市路北区冀东油田石油家园111号楼地下车库，趁无人之机，使用事先准备好的液压断线钳等作案工具，盗窃车库内型号为4×240＋1×120电缆35米，型号为4×150＋1×70电缆15米，价值人民币29165元。得手后，被告人邱振岭连夜将该电缆销赃至被告人袁彩芬家中，卖得赃款共计人民币20000元。另查明，案发后被告人邱振岭亲属退赔人民币10000元，被告人张来杰亲属退赔人民币5000元，被告人蒋志才亲属退赔人民币10000元，被告人张瑞亲属退赔人民币1500元，被告人孙树国亲属退赔人民币5000元，被告人袁彩芬亲属退赔人民币3750元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押在案的作案工具黑色北京现代圣达菲牌越野车一辆、手电、手机、对讲机、片刀等物证。2、证人郭某、马某、曾某等人证言均能证实2013年2月15日被告人邱振岭等人实施盗窃被发现，所盗电缆被保安队扣押的事实。3、中国对外建设有限公司唐山冀东油田石油家园项目部经理刘亚军等人的陈述证实2013年2月28日发现石油家园小区工地111号楼地下二层车库及住户储藏间内顶部“桥梁”内年前铺设的二股电缆被盗的事实。4、被告人邱振岭、王明举、张奎、张来杰、薛志勇、魏加春、蒋志才、张瑞、孙树国、杨敬福、崔记平均供认交叉结伙、多次从石油家园盗窃电缆，并大部销赃给被告人袁彩芬的事实；被告人袁彩芬的供述多次收购被告人邱振岭等人盗窃电缆的事实。5、唐山市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。6、现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录、案件来源、抓获经过、羁押证明、办案说明、保安及门岗职责证实相关案件事实。7、六张收条证实被告人邱振岭、张来杰、蒋志才、张瑞、孙树国、袁彩芬退赃情况。证据确实、充分，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人邱振岭、王明举、张奎、张来杰、薛志勇、魏加春、蒋志才、张瑞、孙树国、杨敬福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人邱振岭实施盗窃作案12起（含1起盗窃未遂），涉案价值共计人民币297236.78元，被告人王明举实施盗窃8起，涉案价值共计人民币234750.48元，被告人张奎实施盗窃作案7起（含1起盗窃未遂），涉案价值共计人民币149359.91元，被告人张来杰实施盗窃作案5起，涉案价值共计人民币137461.91元，被告人薛志勇、魏加春实施盗窃作案4起，涉案价值共计人民币134169.39元，被告人蒋志才实施盗窃作案4起，涉案价值共计人民币101559.07元，被告人张瑞实施盗窃作案3起，涉案价值共计人民币98259.34元，被告人孙树国实施盗窃作案2起，涉案价值共计人民币70436.41元，被告人杨敬福实施盗窃作案3起，涉案价值共计人民币61508.32元，数额巨大；被告人崔记平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29165元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人袁彩芬明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，涉案价值人民币280236.78元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱振岭、王明举、张奎、张来杰、薛志勇、魏加春、蒋志才、张瑞、孙树国、杨敬福、崔记平、袁彩芬均当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人邱振岭、张来杰、蒋志才、张瑞、孙树国、袁彩芬在亲属的配合下已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邱振岭的辩护人辩称，被告人邱振岭生活状况极度困难，其实施犯罪行为的动机不是为了贪图享受、好逸恶劳，而是为了供养家庭生活，其犯罪主观恶性极小；被告人王明举的辩护人辩称，被告人王明举在本案共同犯罪中所起作用较小；被告人张来杰的辩护人辩称，被告人张来杰在共同犯罪中所起的作用和所处的地位来看，其只是负责望风，为外来的盗窃者提供便利条件，起到了配合盗窃的辅助作用，应当认定为从犯；被告人蒋志才的辩护人辩称，被告人蒋志才盗窃了一些废旧电缆头，自认为这些废旧电缆头都是他作为施工方平时积攒的，对犯罪确实有认识上的误区；被告人张瑞的辩护人辩称，本案被告人张瑞系从犯，在共同犯罪中所起的作用较小，未直接实施盗窃行为；被告人孙树国的辩护人辩称，被告人孙树国系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，经查，被告人邱振岭实施犯罪行为目标明确、手段恶劣、后果严重，且盗窃所得多用于挥霍，其犯罪动机是为了供养家庭生活缺乏事实依据；被告人王明举多次积极参加盗窃活动，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张来杰虽未直接实施盗窃行为，但其多次参与、组织共同盗窃活动，里应外合、监守自盗，在共同盗窃犯罪中起主要作用，认定其为从犯缺乏事实依据；被告人蒋志才明知废旧电缆头的所有权情况，采取秘密窃取的手段非法据为己有，其自认为对犯罪存在认识误区与客观情况不符。被告人张瑞、孙树国均多次参与共同盗窃犯罪，数额巨大，认定其为从犯缺乏事实依据。以上辩护意见均不予采纳，各辩护人的其他辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人邱振岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人王明举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元；被告人张来杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元；被告人薛志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人魏加春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人蒋志才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币25000元；被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币25000元；被告人孙树国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人杨敬福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人崔记平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人袁彩芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具黑色北京现代圣达菲牌越野车（车牌号冀B×××××）一辆及赃款2900元予以没收。宣判后，原审被告人张来杰以其有立功，系从犯，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人张瑞以其系从犯，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，所采信证据已经一审庭审质证认证以及上诉人张来杰、张瑞对一审法院认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人张来杰、张瑞和原审被告人邱振岭、王明举、张奎、薛志勇、魏加春、蒋志才、孙树国、杨敬福犯盗窃罪，原审被告人袁彩芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于原审被告人张来杰、张瑞所提其系从犯，一审法院对其二人量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张来杰多次参与、组织盗窃，在共同盗窃中起主要作用，上诉人张瑞多次参与共同盗窃，一审法院纵观全案未认定二上诉人为从犯，并无不当，一审法院根据二上诉人犯罪的事实、具体情节及社会危害性，依法在法定刑幅度之内对其二人进行判处，量刑并无不当。关于原审被告人张来杰所提其有立功情节的上诉理由，经查，在案证据不足以证明其有立功表现。故上诉人张来杰、张瑞所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人张来杰、张瑞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔审 判 员  杜建军代理审判员  孙国斌二〇一四年六月二十七日书 记 员  滑 明