wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2112号原告：雷小艳，女，汉族，1986年12月18日出生，籍住陕西省神木县。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王永胜，男，汉族，1991年6月2日出生，籍住陕西省横山县。委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告雷小艳诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原.告委托代理人张晓庆、王储宁，被告王永胜及其委托代理人鲁明睿到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，经原被告协商，原告将其所有的车牌号为陕AXXX**的揽胜牌小型越野车以80万元价格出售给被告，随后原告将车辆交付给被告，并办理了过户手续，将车辆登记过户至被告名下，但被告仅给原告支付购车款39万元，至今仍欠41万元未付。根据《合同法》相关规定，原告履行了出卖义务后，被告却一直拖欠购车款不予支付，其行为严重了侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购车款41万元、保全费2570元、保险费950元；2、被告承担车辆鉴定评估费15000元；3、全部诉讼费由被告承担。被告王永胜辩称，答辩人已经向被答辩人支付购车款420446元。车辆的出售价格应当以涉案车辆交易的发票登记的购车价38万元来确定，答辩人已经超额支付购车款。根据法律规定被答辩人应当退还其不当得利的部分价款40446元。原告主张的保全费、保险费不应由被告承担。经审理查明，原告与被告针对车辆交易未签订书面合同，原告诉请车辆交易价格为80万元，被告认可车辆交易价格为45万元，导致本次纠纷产生。本案在审理过程中，原告申请对车辆在2016年11月1日的价值进行评估鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司进行鉴定。2018年11月27日，该公司出具《资产评估报告书》，评估结论为：本项目评估人员对委托评估的资产实施了实地查勘、市场调查等必要的评估程序，采用重置成本法评估得出涉XX路XX市场参考价值为751377元。涉案车辆登记日期为2011年11月8日，所有权人为张党，于2015年3月13日解除抵押。2015年5月4日转移登记至刘朵朵名下，2016年6月22日转移登记至张党名下，2016年10月8日转移登记至雷小艳名下，2016年11月1日转移登记至王永胜名下。被告表示已经向原告支付购车款420446元，原告认可已经收到了被告购车款400000元，其余款项并非是支付购车款。被告提交《二手车销售统一发票》，其上载明买方为王永胜，卖方为雷小艳，车辆牌号为陕AXXX**，车架号/车辆识别代码为SALMN1E44BA359605，厂牌型号为揽胜SALMN1E4，车价合计为380000元整。原告对此予以认可，但表示是为了避税，该发票上载明的价格并非车辆的交易价格。上述事实，有机动车登记证书、《资产评估报告书》、二手车转移登记销售发票、车辆维修养护票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，原被告双方对交易车辆的价款无法达成一致。经评估，确定车辆2016年交易时候的价值为751377元。二手车交易价格受到车辆状况、品牌口碑、新车价格、市场保有量、车辆使用年份等各项因素的影响。结合本案中原被告之间的关系、车辆的购买时间及车辆在购买后的转移登记情况，本院酌情认定双方之间的车辆交易价为600000元。原告称仅收到被告400000元购车款，另20446元系被告给付原告的其他款项一节，因原告未提交相关证据证明，本院依法不予采信。应认定已付的车价款为420446元，故被告应付原告剩余购车款179554元。关于原告主张的车辆评估费15000元，原告作为卖家，在交易车辆时未与买家签订书面的协议，导致车辆价格需要通过评估来确认，故该部分费用，应由原告自行承担。关于原告主张的保全费2570元、保险费950元，因双方未有合同，对此未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内支付原告雷小艳购车款179554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7675元，由原告承担4315元，被告承担3360元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王铁柱人民陪审员  李 真二〇一九年三月十八日书 记 员  武 月1
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异42号申请人王某，女，1987年8月6日出生，汉族。公民身份号码：3709831987********。申请人王某，女，1992年7月11日出生，汉族。公民身份号码：2105021992********。被申请人(申请执行人)王某某，男，1966年10月19日出生，汉族。公民身份号码：3709831966********。被申请人（被执行人）孟某某，女，1973年4月29日出生，汉族。公民身份号码：6104021973********。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某确认合同无效纠纷一案过程中，案外人王某、王某申请变更该二人为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王某、王某称，申请执行人王某某已去世，请求变更二申请人王某、王某为本案（2019）辽0106执恢100号案件的申请执行人。经审理查明，申请执行人王某某与被执行人孟某某确认合同无效纠纷一案，本院作出（2014）沈铁西民三初字第00981号民事判决书，判决被执行人孟某某返还申请执行人王某某人民币325288元。判决书生效后，因被执行人孟某某未按照生效法律文书履行所确定的履行义务，申请执行人王某某于2015年5月12日到本院申请强制执行，执行案号为（2015）沈铁西执字第01524号。另查明，王某某于2016年4月9日去世，其育有二女，即本案二申请人。王某某与前妻魏景云于1999年3月26日协议离婚。王某某的父母均先于王某某去世。王某某未留有遗嘱。关于案涉生效债权，二申请人经本院主持调解，达成一致意见。上述事实有二申请执行人提供的死亡证明、（2020）辽0106民初418号民事调解书、（2014）沈铁西民三初字第00981号民事判决书、执行立案登记表等证据在卷佐证。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案的执行依据（2014）沈铁西民三初字第00981号民事判决书已发生法律效力。在执行阶段，申请执行人王某某去世，其第一顺序继承人要求变更其为本案申请执行人，具有事实和法律依据，符合关于民事执行中追加、变更被执行人的相关法律规定，本院对于二申请人的变更请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王某、王某为（2019）辽0106执恢100号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇一九年三月三日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据。除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定追加、变更；理由不成立的，裁定驳回。第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12034号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李云森，男，1991年8月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李云森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李云森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5046.78元（截至2020年11月11日未偿还本金4264.22元、逾期罚息782.56元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              7 000              12              日利率0.05%              2019-09-08              4 264.22              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李云森于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 264.22              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告李云森负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11096号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：魏克勤，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告魏克勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4064.23元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息632.68元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-10              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏克勤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告魏克勤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6846号原告：北京世纪铭洋知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**3门**。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：席宇昕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。被告：曼威网络科技（北京）有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司工作人员。原告北京世纪铭洋知识产权代理有限公司（以下简称铭洋公司）与被告曼威网络科技（北京）有限公司（以下简称曼威公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭洋公司的委托诉讼代理人席宇昕、闫海廷，被告曼威公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令曼威公司支付合同欠款134310元；2、本案诉讼费由曼威公司承担。事实和理由：2017年9月，铭洋公司与曼威公司签订《知识产权业务合作框架协议》，约定铭洋公司为曼威公司提供商标注册申请、异议等知识产权法律服务，框架协议中列明各项具体服务收费标准，并约定曼威公司每季度向铭洋公司支付费用。铭洋公司按照约定为曼威公司提供了各项法律服务，但曼威公司未按合同约定付款，铭洋公司多次催促，曼威公司以各种理由拖延，直至2019年1月共拖欠134310元，为维护自身合法权益，铭洋公司诉至本院，望判如所请。曼威公司辩称，认可双方之间的服务关系，但认为双方不是法律服务合同纠纷；铭洋公司提供的服务没有进行完，无法核实铭洋公司提供服务完成情况，对铭洋公司主张服务费的金额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，曼威公司（甲方）与铭洋公司、北京x知识产权代理有限公司（乙方）签订《知识产权业务合作框架协议》，约定乙方的服务内容为根据甲方委托，协助甲方处理甲方的知识产权法律事务，包括但不限于：……3、接受甲方委托，办理商标国内国际查询、注册、续展等业务；办理专利申请、检索、变更等业务；版权申报、变更、许可、转让等业务；以及海关备案等相关业务；4、接受甲方委托，办理相关知识产权洽谈转让、许可及商标行政案件、侵权案件调查、诉讼相关事宜……；第3至4项国内服务项目收费标准见本合同附件《曼威网络科技（北京）有限公司知识产权业务报价表》；第3、4项中的国际服务收费标准，根据具体业务进行确认。乙方每季度提供一次对账单，列明甲方指令乙方代理办理的相关案件费用，甲方核对无误后，乙方开具相关发票，甲方在收到发票后支付对应款项。合同附件一，曼威网络科技（北京）有限公司知识产权业务报价表列明了各项费用，其中，第3条商标注册载明，商品/服务商标注册申请，不足十项商品/服务的基础费官方费用为300元，代理费用为800元，超过十项商品/服务是每增一项的附加费官方费用为30元，代理费用为800元；第4.3条，商标异议答辩官方费用0元，代理费用为3500元；商标无效宣告申请官方费用为750元、代理费用为5000元；关于专利权部分的收费，专利发明申请阶段官方费用为900元、审查阶段为2500元、公布费为50元，代理费每件为7000元。关于软件著作权部分，计算机软件著作权登记官方费用为0元，代理费用为1000元。经审理查明，曼威公司申请商标注册共计71件，服务费共计78100元；商标异议答辩1件，服务费共计3500元；专利发明申请1件，服务费共计10450元；软件著作权登记共计25件，服务费共计25000元；商标无效宣告申请1件，服务费共计5750元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，铭洋公司与曼威公司签订的《知识产权业务合作框架协议》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。铭洋公司按照合同约定提供法律服务，曼威公司应给付服务费。本案中，铭洋公司提供证据证明其完成服务内容及计算依据，曼威公司虽不认可，但未提供证据证明其主张，故对于曼威公司的答辩意见，本院不予采信。经核算，曼威公司应向铭洋公司支付服务费共计122800元，对铭洋公司该部分诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于铭洋公司主张高于该部分金额系增项部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曼威网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京世纪铭洋知识产权代理有限公司服务费122800元；二、驳回北京世纪铭洋知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由曼威网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  肖 爽二〇一九年三月二十九日法官助理  舒 畅书 记 员  孙营民
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执69号之二 申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社，驻所地：阿克塞县红柳湾镇，社会统一信用代码：91620924925211045C。 法定代表人：王建忠，阿克塞县农村信用合作联社理事长。 被执行人：于芳，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：酒泉幸福房地产开发有限公司，驻所地：阿克塞县红柳湾镇团结路鑫达市场，机构代码：07357027-4。 法定代表人：于芳，总经理。 被执行人：王玉桃，女，汉族，出生于1985年1月8日，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与于芳、酒泉幸福房地产开发有限公司、王玉桃借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日依法向被执行人于芳、酒泉幸福房地产开发有限公司、王玉桃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人于芳、酒泉幸福房地产开发有限公司、王玉桃于2018年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于芳、酒泉幸福房地产开发有限公司、王玉桃至今未履行全部义务。经查，被执行人于芳拥有车牌号为甘Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆，被执行人王玉桃拥有车牌号为甘Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，我院依法于2018年11月22日对被执行人于芳所有的车牌号为甘Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆，被执行人王玉桃所有的车牌号为甘Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆进行了查封登记。由于被执行人于芳、王玉桃一直下落不明，我院于2018年11月20日将被执行人于芳、王玉桃采取协助查找并拘留措施。2018年12月14日将被执行人于芳、王玉桃纳入失信被执行人名单。上述措施全部采取后，经查，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年3月2日对申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年三月二日 书记员  葛润霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11544号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张正刚，男，1995年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张正刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5485.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金4700.86元、逾期罚息784.26元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4700.86元，罚息合计784.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              9000              12              日利率0.05%              2019-10-11              4700.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4700.86              2019-10-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告张正刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初416号 原告：李欠海，男，1967年7月29日出生，现住紫阳县。 被告：邱洪涛，男，1969年11月12日出生，住紫阳县。 原告李欠海与被告邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欠海到庭参加诉讼，被告邱洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱洪涛于2017年12月12日向原告借款3000元，并向原告出具了借条一张，口头承诺过几天就偿还。但借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李欠海为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告邱洪涛2017年12月12日向原告出具的借条。用以证明被告邱洪涛向原告借款3000元。 邱洪涛未作答辩，未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据内容客观真实、形式合法，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告邱洪涛于2017年12月12日向原告李欠海借款3000元，并向原告出具了借条一张。借款后，被告邱洪涛至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱洪涛向原告李欠海借款3000元，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告邱洪涛偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 被告邱洪涛于本判决生效后十日内向原告李欠海偿还借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初55号公诉机关当涂县人民检察院。被告人周胜亚，男，1991年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月26日被当涂县公安局取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人周胜亚犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周胜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年10月15日8时许，被告人周胜亚因家庭纠纷至当涂县年陡镇年陡村小村自然村12号唐某1家百货店内，周胜亚先持铁棍击打唐某1头部数下，后又持铁棍击打唐某1母亲卜某胳膊数下，致唐某1头部及卜某胳膊受伤。经鉴定，唐某1、卜某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周胜亚于2018年11月15日已赔偿两被害人医药费，并取得被害人谅解。当涂县人民检察院认为被告人周胜亚持械随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周胜亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款等规定，予以惩处。被告人周胜亚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：因2016年夏天周胜亚与其岳父等人发生纠纷时唐某1亦在场，被告人周胜亚于2018年10月15日8时许进入位于当涂县年陡镇年陡村小村自然村12号的被害人唐某1家中百货店内，用随身携带的铁棍击打唐某1头部数下，致唐某1身体多处受伤。唐某1的母亲卜某闻讯赶来，质问周胜亚为何打人，被告人周胜亚又持铁棍击打卜某身体数下，致卜某身体多处受伤。经鉴定，唐某1、卜某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周胜亚亲属赔偿被害人唐某1、卜某的医药费等损失，唐某1、卜某于2018年11月15日出具谅解书，对周胜亚的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，证人唐某2的证言，被害人唐某1、卜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人周胜亚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜亚随意持凶器殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周胜亚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的医疗费等损失，被害人对其表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周胜亚的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周胜亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年三月五日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保56号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人张勇、梁永丽、吴强、段桂萍借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2019年3月18日向本院申请诉前保全，经查询，被申请人吴强名下无不动产登记信息，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年三月二十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初351号原告：崔乐飞，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省宜阳县。被告：魏井芳，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省温县。本院在审理原告崔乐飞诉被告魏井芳民间借贷纠纷一案中，原告崔乐飞于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告崔乐飞撤回起诉。本案受理费由原告崔乐飞负担。审判员  余婧二〇一九年三月十二日法官助理高一冰书记员梁晓静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终99号 上诉人（原审原告）：吴海青，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽合和置业有限公司，住所地：东明县解放路北段**，统一社会信用代码：91371728695428213N。 法定代表人：何淑军，董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人吴海青因与被上诉人菏泽合和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴海青上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销上诉人、被上诉人2017年9月30日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在签订《菏泽市新建商品房买卖合同》时没有按照《商品房销售管理办法》第四十二条第七项规定向买受人明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》。2、《菏泽市新建商品房买卖合同》显失公平。 菏泽合和置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。 吴海青向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告于2017年9月30日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月30日，原、被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同经菏泽市住房和城乡建设、菏泽市工商行政管理局制定，其中第十三条约定：“面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：买受人按政府有关部门实测面积计算最终房款，原单价不变，按实际面积差异在测量后多退少补。”该合同已由原、被告签字捺印。本案中，原告要求撤销该合同条款。关于合同撤销的条件，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。根据该规定，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危是撤销合同的法定事由。本案审理过程中，原告未向法庭举证证明涉案合同当事人存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应予以受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的买卖合同，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”，即合同当事人对该事项具有自行约定的权利，该约定不违反法律规定，应予以尊重，依据诚实信用的原则，合同当事人亦应予以遵守。本案中原告主张撤销原、被告所签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项，但未提供充分有效的证据证明存在撤销该合同条款的法定事由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴海青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海青负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。上诉人主张撤销案涉商品房买卖合同第十三条第4项，但未提交证据证实该项约定存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应予撤销的情形，故对其主张本院不予支持。另外，《商品房销售管理办法》第二十三条虽规定“房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”，但该规定仅是针对商品房销售行为的管理性规定，并非法律、行政法规，更不是效力性强制性规定，被上诉人是否向上诉人明示上述规定，并不影响双方在合同中对面积差异处理的约定的效力，故上诉人以被上诉人未向其明示为由要求撤销该约定于法无据，本院不予支持。 综上所述，吴海青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴海青负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 晗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11964号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李根，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计910.37元（截止至2020年11月17日未偿还本金744.19元、逾期罚息166.18元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1609.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金1315.41元、逾期罚息293.73元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2059.6元，罚息合计459.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              1100              6              日利率0.05%              2019-06-13              744.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-13              3000              12              日利率0.05%              2019-06-13              1315.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李根于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              744.19              2019-06-13                  2              1315.41              2019-06-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），其中由原告负担21元。被告李根负担70元（案件受理费25元，保全费45元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异10号案外人：曹东长，男，1974年12月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:艾安颖，贵州贵达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:张月进，贵州贵达律师事务所执业律师。申请执行人：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：凯里经济开发区合创公园********。法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司。住所地。住所地：贵阳经济技术开发区锦江路创业中心**iv>法定代表人：傅玉林，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司（以下简称鹏港公司）与被执行人贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曹东长提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、2017年4月19日，案外人与被执行人签订《遵义市兰家堡片区棚户区改造三期工程-指定范围内的人工挖孔桩工程项目合作协议书》，双方约定由案外人挂靠被执行人对中建三局第一建设工程有限责任公司开发建设的遵义市兰家堡片区棚户区改造三期工程进行施工。案外人作为实际施工人组织民工进行项目施工。2019年2月2日，中建三局第一建设工程有限责任公司向被执行人账户支付劳务费300余万元，该笔费用的所有权人应当为案外人，并非被执行人。当日，凯里市人民法院依据（2015）凯民商初字第45号民事判决书将属于案外人的652916.62元无故扣划，严重损害了案外人的财产所有权，该笔款项依法应当返还案外人。2、2019年2月2日，案外人与中建三局第一建设工程有限责任公司沟通后，中建三局第一建设工程有限责任公司将款项支付至被执行人账户。凯里市人民法院的错误划扣行为导致案外人无法支付民工工资，严重损害民工的合法权益，当日，民工组织到劳动局等部门进行走访，造成案外人利益受损，并且造成不良的社会影响。综上所述，为维护案外人的合法权利，现特提出执行异议。经审查查明，本院于2015年6月27日作出了（2015）凯民商初字第45号民事判决书，判决主文为“一、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州鹏港新型建材有限公司货款1431120元及违约费用（以1431120元为基数按月息3%从2015年2月1日起计付至货款付清之日止）。二、驳回原告贵州鹏港新型建材有限公司的其余诉讼请求。”判决宣告后，富强公司不服上诉，黔东南州中级人民法院在审理过程中，富强公司又申请撤回上诉，黔东南州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）黔东民商终字第49号民事裁定书，裁定：准许上诉人富强建筑公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。裁定作出一审判决生效后，由于富强公司未履行判决义务，鹏港公司申请执行，案号为（2016）黔2601执12号，在执行过程中，本院依职权未查到被执行人富强公司有可供执行财产，故终结了本次执行程序，2018年6月28日依鹏港公司申请恢复了对该案的执行，案号为（2018）黔2601执恢12号。案件进入执行程序后，案外人曹东长提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提交了《合作协议书》、《农民工工资按时支付承诺书》、《安全文明施工承诺书》《设备租赁费承诺书》、中建三局第一建设工程有限责任公司与富强公司的合同。本院认为，货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。人民法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普遍适用的“谁占有即为谁所有”的原则。且自2000年4月1日起，我国即实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。我院扣划富强公司及其分支机构的银行存款账户系富强公司开立，并非案外人开立，因此，应当认定该账户上的存款归属于富强公司。曹东长认为其与富强公司系挂靠关系，但双方所签的《合作协议书》系公司内部合作协议，不能对抗第三人。从法理上讲，被执行人的全部财产，都是其对外所负债务的担保，人民法院在民事执行中，有权对其名下的财产采取查封、扣押、冻结、划拔、拍卖、变卖等强制执行措施，以保证申请执行人民事权利的实现，维护社会的公平与正义。综上，案外人对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行95×××88账户上的存款652916.62元不享有足以排除本院强制执行的权益，本院执行中冻结该账户上存款的执行行为并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回案外人曹东长所提异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年三月十二日书记员  袁瑛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11676号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔周龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告崔周龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4846.33元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息605.87元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计605.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              12000              12              日利率0.05%              2019-12-06              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔周龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74（原告均已预交），均由被告崔周龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终52号 上诉人（原审原告）张迷娥，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人薛丽芳，女，1988年9月10日出生，汉族，住东明县，系原告之女。 被上诉人（原审被告）东明县公安局，住所地东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 委托代理人郝学星。 委托代理人刘晓平。 原审第三人山东盈聚建筑工程有限公司。 法定代表人宋慧雨，总经理。 上诉人张迷娥因诉东明县公安局治安行政处罚一案，不服东明县人民法院（2018）鲁1728行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告所在的东明县大屯镇薛庄村进行新农村建设，大屯镇薛庄村村民张迷娥同意搬迁并且已在××庄××村××年，张迷娥家在薛庄老村的房屋已经拆除。盈聚公司承包了××镇××庄××村××村复耕工程项目。项目施工地点在东明县××镇××庄××村××村××区，在该项目施工期间，大屯镇薛庄村村民张迷娥以挖掘机将其家杨树挖倒为由，分别于2018年6月22日、6月23日到项目施工工地以拦车的方式阻拦施工。东明县公安局接警后两次出警。2018年6月23日，被告受理案件后对该事实进行了调查取证，并告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，原告张迷娥明确表示不提出陈述申辩。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出对张迷娥拘留5日的东公（屯）行罚决字［2018］726号行政处罚决定书。原告张迷娥不服该处罚决定，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告东明县公安局对违反治安管理行为人具有作出行政处罚的法定职权。被告提供的在场证人的证言及原告张迷娥本人的陈述均证实，张迷娥于2018年6月22日、6月23日两次在××镇××庄××村××村复耕区施工现场实施了阻挠盈聚公司施工的行为，证人薛某1、薛某2、薛某3的证言近一步印证上述事实，被诉行政处罚由此认定“张迷娥两次阻拦盈聚公司施工”，事实清楚，证据充分。原告张迷娥非法阻挠盈聚公司正常施工的行为，影响了企业的正常生产经营秩序。被告东明县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张迷娥作出行政拘留5日的处罚，适用法律正确，责罚相当。被告东明县公安局在行政程序中已履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，保障了原告的陈述、申辩权利，行政处罚程序并无不当。原告的诉讼请求和诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张迷娥的诉讼请求。 上诉人张迷娥上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被诉治安行政处罚决定书认定上诉人两次阻拦原审第三人挖掘机施工。首先，认定阻拦原审第三人缺乏证据。虽然被上诉人提交了原审第三人的企业资质，虽然案发时间李明威和逯铁生自己陈述是原审第三人职工，但是李明威陈述是逯铁生聘用的司机，逯铁生是挖掘机老板，由此，施工工地与原审第三人无任何联系。其次，现有证据指向上诉人两次阻拦挖掘机施工，但挖掘机老板不是单位而是个人，不可能违反治安管理处罚第二十三条第一款第一项的规定。第三，上诉人两次要求停工不超过3个小时（包括提起下班1小时），几乎没有影响，所谓损失没有证据证实，上诉人行为不符合治安管理处罚第二十三条第一款第一项的规定，更谈不上情节严重。第四，原审第三人的举证不能认定为被上诉人的举证。综上，请求撤销原判，撤销被诉治安处罚决定或发还东明县人民法院继续审理。 被上诉人和原审第三人未随卷提交书面答辩材料。 原审期间当事人提交的证据材料均经庭审质证并已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院查明的事实。 本院认为：被上诉人东明县公安局具有处理辖区内治安案件的法定职权。经审查，被诉治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容亦未超出法定裁量幅度，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人东明县公安局对逯铁生询问笔录显示，逯铁生两次均明确其是原审第三人的施工工人；被上诉人在举证期限所提交的证据包括原审第三人营业执照、质证证书、安全生产许可证等文件材料；原审第三人是通过自有机械还是租赁机械、是通过签订劳动合同还是临时雇佣人员组织施工，并不影响本案定性。并且，原审第三人在本案中亦出具法定代表人身份证明等诉讼文件参与诉讼。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张迷娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 通
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保89号 申请执行人:王传训,男,1963年10月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:林道成,男,1964年5月7日出生,汉族,住马鞍山市和县。 本院在执行王传训与林道成买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人林道成有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林道成的银行存款42000元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年三月十二日 书记员  李豪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执804号 申请执行人：陈仕光，男，1963年8月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈仕光与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）粤1882民初718号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，曾志明欠陈仕光借款本金60000元，从2018年8月起每月30日前支付2500元给陈仕光。因曾志明未履行生效调解书确定的义务，陈仕光向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曾志明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经查明，被执行人曾志明名下无房屋登记、银行存款、工商登记。2018年10月15日，本院对被执行人曾志明采取限制消费措施。2018年10月17日，本院将被执行人曾志明纳入失信被执行人名单。本院于另案查封了被执行人曾志明名下粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。2019年3月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押的粤Ｒ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人曾志明有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月十五日 书记员  江 昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12902号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李萌，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计69.01元（截止至2020年11月11日未偿还本金63.17元、逾期罚息5.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计63.17元，罚息合计5.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              700              12              日利率0.05%              2020-04-02              63.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李萌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              63.17              2020-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告李萌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保44号关于申请人郭海平与被申请人索玉兴、山西康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭海平于2019年3月4日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年三月七日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执222号 申请人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 法定代表人：杨北城。 被执行人：蔡东林，男，1974年11月20日出生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人蔡东林借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 勋 审 判 员  樊 毅 审 判 员  叶越多 二〇一九年三月二十六日 代书记员  张观石
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保66号关于申请人段飚与被申请人临汾上通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段飚于2019年3月20日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年三月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终36号 上诉人（原审被告）：陈晴晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 上诉人（原审被告）：张太胜，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 上诉人（原审被告）：高瑞连，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：钟志涛，男，1965年8月8日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：马效品，男，1985年5月2日出生，回族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。 上诉人陈晴晴、张太胜、高瑞连因与被上诉人马效品民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈晴晴、张太胜、高瑞连上诉请求：改判驳回马效品的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审证据认证错误。马效品指定的还款银行卡是郑和全的银行卡，上诉人方多次向郑和全的银行卡还款，一审判决未认定打入郑和全银行卡的款系还款错误。 马效品答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 马效品向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月22日，被告陈晴晴、高瑞连向原告马效品借款20万元，为原告出具借据一份，载明：“借条今借到马效品现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：陈晴晴高瑞连”。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈晴晴指定的其丈夫张太胜账号6223××××0035银行卡转款20万元。原告向被告催要未果诉至一审法院。三被告自认：被告张太胜系兰考县双虹化工有限公司法定代表人，高瑞连系公司股东，陈晴晴系公司员工，被告陈晴晴、张太胜系夫妻关系。 一审法院认为，被告陈晴晴、高瑞连向原告提出借款并出具借条，原告将款项20万元汇入被告陈晴晴提供的被告张太胜的银行账户，三被告认可，故被告陈晴晴、高瑞连与原告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张太胜虽没有在借条上签字，但其认可收到原告的20万元，系其对被告陈晴晴所负债务的事后追认，对该笔债务其夫妻双方有共同的意思表示，应认定为其二人的夫妻共同债务。原告起诉被告张太胜并无不当。三被告称该借款由兰考县双虹化工有限公司使用，不是三被告的个人债务，但被告陈晴晴、高瑞连为原告出具的借条上明确载明借款人是陈晴晴、高瑞连，且该借条上亦未加盖兰考县双虹化工有限公司公章，其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，三被告仍不偿还借款，三被告应向原告支付逾期利息，但原告未提供证据证明其向三被告催要的具体时间，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求三被告自起诉之日即2018年8月30日起按银行同期贷款利率计付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告陈晴晴、张太胜、高瑞连于本判决生效后10日内偿还原告马效品借款本金200000元及利息（自2018年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张太胜于2016年9月16日-2017年4月20日向郑和全银行卡转账记录一份，共11页15笔转款。拟证明：马效品2016年8月30日指定郑和全的银行卡，2016年9月2日指定马静的银行卡，2016年9月10日又改为郑和全的银行卡，之后马效品没有改变过收款的银行卡，三上诉人及所属企业与马效品在来往中使用的是马效品指定的郑和全的收款银行卡，上诉人方与郑和全没有经济来往，双方也不认识，上诉人往郑和全银行卡转款是马效品的指示行为。被上诉人质证认为，对其真实性没有异议，但与本案借款没有关联性，不能证明上诉人的主张。 本院审查后认为，被上诉人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被上诉人指定郑和全的银行卡作为案涉借款的还款账户，也不能证明上诉人方于2017年4月22日之后向郑和全银行卡的转账系偿还的案涉借款，故对其关联性本院不予确认。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，该案争议焦点是：上诉人方汇入案外人郑和全银行卡的款项能否认定为偿还的案涉借款。经审理认为，根据上诉人方提交的证据，仅能认定被上诉人与上诉人方通过郑和全的银行卡发生过经济往来，但不足以认定被上诉人指定郑和全的银行卡作为案涉借款的还款账户，也无法认定上诉人方于2017年4月22日之后汇入郑和全银行卡的款项系偿还的案涉借款，故上诉人主张一直向被上诉人指定的郑和全银行卡还款，无充分的事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，陈晴晴、张太胜、高瑞连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈晴晴、张太胜、高瑞连负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 晗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11467号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3564.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息539.54元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计539.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              5000              12              日利率0.05%              2019-09-14              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告陈鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初598号原告：薛某，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，女，汉族，1989年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告薛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费300元，全额退还原告薛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年三月七日书记员 刘智渊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2556号之一申请执行人管微丹，女，1984年10月2日出生，住乐清市。被执行人郑乐强，男，1979年11月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9245号民事判决书，本院于2017年04月21日立案执行申请执行人管微丹与被执行人郑乐强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2556号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1202刑初43号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1980年7月29日出生，初中文化，个体户，户籍地阜阳市颍州区，现住浙江瑞安市。 被告人韩振威，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2016年7月4日被阜阳市中级人民法院依法取保候审。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韩振威犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1202刑初2号刑事判决，宣判后，被告人韩振威不服判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月28日以原判部分事实不清，证据不足为由裁定发回重新审判。审理过程中，被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年12月14日作出（2016）皖1202刑初349号刑事附带民事判决书判决：被告人韩振威无罪，驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求。法定期限内，阜阳市颍州区人民检察院以原判认定被告人韩振威无罪确有错误为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人唐某以原判决认定被告人韩振威无罪确有错误、民事判赔不当为由提出上诉。阜阳市中级人民法院于2018年12月28日以原判部分事实不清，证据不足为由裁定发回重新审判。在案件审理过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关在本案宣告判决前申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许阜阳市颍州区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅卫红 审 判 员  刘 志 人民陪审员  王 炯 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李**飞 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初294号 原告：蒋国忠，男，1983年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：方金强，男，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋国忠与被告方金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋国忠的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼,被告方金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告蒋国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告方金强因资金周转需要向原告借款24000元，被告承诺分期归还，后被告并没有按约履行还款义务，仅归还了3000元，为此原告又多次向被告催讨，至今被告分文未还。 被告方金强未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告蒋国忠提交的证据借条一份，被告方金强未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年8月7日，方金强向蒋国忠出具借条一份，确认向蒋国忠借款24000元。借条还约定，借款于2天后归还5000元，月底归还9000元，剩余10000元分5个月归还，每月归还2000元。后方金强仅归还3000元，余款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方金强向蒋国忠借款的事实，有方金强出具的借条及蒋国忠的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。借款到期后，方金强逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋国忠之诉请，于法有据，本院予以支持。方金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方金强于本判决生效之日起十日内归还蒋国忠借款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理325元，减半收取162.5元，由方金强负担。 蒋国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年三月一日 代书记员 周伶俐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保65号关于申请人崔元力与被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，申请人崔元力于2019年3月20日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年三月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11022号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜蕊孜，女，1979年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜蕊孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杜蕊孜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计217.37元（截止至2020年11月11日未偿还本金197.21元、逾期罚息20.16元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计197.21元，罚息合计20.16元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-26              1100              12              日利率0.05%              2020-03-16              197.21              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜蕊孜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              197.21              2020-03-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告杜蕊孜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执168号 申请执行人：黄汉勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄凤珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人黄汉勇与被执行人黄凤珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）粤1882民初827号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，黄凤珍应于判决生效之日起五日内支付货款8639元及利息给黄汉勇。因黄凤珍未履行生效判决书确定的义务，黄汉勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 经查询，被执行人黄凤珍名下无房屋登记、机动车辆、工商登记。本院已冻结被执行人黄凤珍的银行存款2742.04元，但不足以清偿本案债务。2019年3月7日，被执行人黄凤珍与申请执行人黄汉勇自愿达成执行和解协议，并依约支付3639元给申请执行人黄汉勇。因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执结。2019年3月11日，申请执行人黄汉勇向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人黄汉勇与被执行人黄凤珍达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1882民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月十一日 书记员  江 昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11458号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：段建清，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告段建清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9835.19元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1599.47元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1599.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              12000              12              日利率0.05%              2019-08-08              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段建清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-08-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费123元（原告均已预交），均由被告段建清负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终44号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆天龙，男，1999年10月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************715，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县**************。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人容嘉浩，系广东信助律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人董兴非，男，1992年4月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************71X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县**************。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陆天龙、董兴非犯抢劫罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤0703刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人陆天龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆天龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在审理过程中，上诉人陆天龙向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆天龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆天龙撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年二月二十五日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3622号 上诉人（原审被告）:高文涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）:张志勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住东明县。 原审被告：吴春梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住东明县。 上诉人高文涛因与被上诉人张志勇及原审被告吴春梅民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高文涛上诉请求：1、依法改判、撤销或发回重审山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2736号民事判决书；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院作出的（2019）鲁1728民初2736号民事判决书是在未查明案件事实的情况下作出的，庭审时上诉人已明确表示涉案借款系赌资。被上诉人利用在其彩票站买彩票的人员，向人介绍到其家里进行赌博，上诉人在输光后就按照被上诉人的意思写了借款4万的借条，约定月息3分。2、一审法院认定“借条上写明为现金，且事后被告偿还原告部分借款”就认定被上诉人履行了借款给付义务是错误的。3、一审法院认定借贷关系成立是错误的，47000元的借条是补的借条，被上诉人并没有给上诉人钱，被上诉人手中还有上诉人的一张4万元的借条。 被上诉人张志勇辩称，上诉人说2015年是我在东明县三八路开的彩票站，其实不是我开的。上诉人说三分的利息是不存在的，上诉人一共给我打了两张借条共87000元，一张40000元，一张47000元，上诉人向我借钱打条的时候彩票站的老板也在场，上诉人给我借钱的时候没有什么东西抵押，我就是为了帮他才把钱借给他的，借款实际上是47000元，不是87000元，所以在一审的时候就没有提另外一个40000元的借条。上诉人说我多次去他家催要，我并不知道他家的地址，还是上诉人给我的他们家的地址，所以我并没有多次去他家催要。 原审被告吴春梅辩称，这个事和我没有关系，在一审的时候我已经和上诉人离婚了。 张志勇向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金47000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，被告高文涛为原告出具借条，借条内容为：高文涛今借张志勇现金肆万柒仟四百元整（47400元整），两个月之内归还借款人高文涛2018年9月10日370832198310××××。事后，原告通过微信向被告高文涛催要借款时，被告高文涛在微信消息中多次称同意还款但是暂时没有经济能力，经原告多次催要，被告未能还清借款。庭审中，被告高文涛主张涉案借款是赌资，但未提供充分证据证明。庭审中，原告陈述不认识被告吴春梅，也未向其催要过借款。另查明，原告认可被告高文涛先后偿还借款一次400元、一次5500元，两次共计偿还5900元。又查明，2019年6月4日，被告高文涛与被告吴春梅办理离婚手续。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高文涛向原告张志勇借款，原被告的微信记录可以佐证，被告高文涛向原告出具借条，借条上写明为现金，且事后被告高文涛偿还原告部分借款。被告高文涛主张涉案借款为赌资，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可，原告张志勇与被告高文涛借款的事实清楚、证据确实充分，原告张志勇与被告高文涛之间存在合法的民间借贷关系。庭审中，原告认可被告高文涛曾偿还其借款5900元，故原被告借款的数额为47400-5900=41500元。 另外，原被告借款发生时，被告高文涛与被告吴春梅已经离婚，原告称其不认识被告吴春梅，也未向被告吴春梅催要过借款，故，被告吴春梅不应承担涉案借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高文涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志勇借款41500元。二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告高文涛负担。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人高文涛与被上诉人张志勇之间是否为合法借贷关系。上诉人称案涉借款为赌资，但被上诉人予以否认，上诉人未能提交证据证明该事实成立，一审判决认定双方为合法借贷关系并无不当。上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。关于上诉人称案涉借款涉及非法赌博行为，其可依法向有关机关进行报案，根据有权机关查明认定的事实再依法寻求本民事案件的法律处理途径。 综上，高文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人高文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年三月五日 书记员  王 姣