西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00754号原告侯展。被告胡兵。委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。被告史小军。委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“阳光财保咸阳中心支公司”），住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。代表人关旺，该公司总经理。委托代理人潘潮，系阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司职员。原告侯展与被告胡兵、被告史小军、被告阳光财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯展、被告胡兵及被告史小军的共同委托代理人侯屹立、被告阳光财保咸阳中心支公司之委托代理人潘潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡兵驾驶陕A580**号小型客车在雁引路大兆街办二府井村段与他驾驶的陕A039**号小型客车相撞，致使他受伤、两车受损。被告胡兵支付部分费用后拒绝再赔偿，现因陕A580**号小型客车在被告阳光财保咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。故请求判令赔偿他车辆维修费22500元、租车费11520元，合计34020元（不含被告胡兵已向陕西百富通汽车服务有限公司支付的车辆维修费20000元），上述损失由被告阳光财保咸阳中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，如果还不足赔偿则由前两被告共同承担侵权赔偿之责。被告胡兵承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：他借用被告史小军所有的陕A580**号小型客车与原告发生了交通事故，该车在阳光财保咸阳中心支公司投保了交强险及商业险，他与原告之父在交警部门已达成了协议，约定：“他把原告车修好后，车损、人损一次性给付4770元，双方再无任何责任”。他于2013年9月21日已向陕西百富通汽车服务有限公司支付原告车辆维修费20000元，故同意原告所诉被告承担责任的方式。被告史小军承认原告所诉交通事故发生的经过属实，但辩称：被告胡兵借用他所有的陕A580**号小型客车与原告发生了交通事故，该车在阳光财保咸阳中心支公司投保了交强险及商业险，该案与他无关，故不同意原告要求他赔偿的诉求。被告阳光财保咸阳中心支公司对原告所诉交通事故发生的经过及陕A580**号小型客车在其公司投保了交强险和商业险无异议，但辩称：原告所诉的车辆维修费需要与车辆修理公司协商估价，进行核损，并表示愿意在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的合理损失，不足的部分由商业险予以赔偿。至于原告诉求的租车费用与保险公司无关，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2013年8月16日8时20分许，被告胡兵驾驶陕A580**号海马牌小型客车沿雁引路由南向北行驶至二府井村段时，与原告驾驶的同向行驶的陕A039**号东风悦达起亚小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，西安市公安局长安分局交警大队作出了西公长交认简字（2013）第0002394号道路交通事故认定书，认定：“胡兵负事故全部责任，侯展无责任”。2013年8月25日，原告侯展及侯秋喜（侯展之父）与被告胡兵达成了协议书，协议内容如下：“（1）胡兵承担事故全部责任。（2）胡兵承担侯展前期医疗费用，具体医疗费用以截止2013年8月26日12时之前侯展看病所花费具体医疗票据为准，并承担侯展火车票费用，具体费用以票据为准（759.3）。（3）胡兵一次性赔偿侯展误工费、营养费等各种费用4000元整。（4）胡兵同意陕A039**车去4S店维修，并承担在4S店全部费用，双方车辆由陕A580**车所投保保险公司进行估价，由胡兵承担相关差价。（5）两车拖运费由胡兵承担。（6）此事故一次性了结，双方再无任何牵连。”2013年8月31日，原告事发时所驾驶的陕A039**号东风悦达起亚小型客车被送到陕西百富通汽车服务有限公司进行维修。在原告的多次催促下，被告胡兵于2013年9月21日向该公司交纳车辆维修费20000元。该车在修理期间，因被告胡兵在支付车辆维修费20000元后经原告多次催促拒绝再支付车辆维修费，原告遂于2013年11月5日、2014年1月20日分别向该公司支付车辆维修费18000元、4500元，原告并于2014年1月25日将该车从该公司取走。又查明：陕A580**号海马牌小型客车的所有权人是被告史小军，事发时被告胡兵从史小军处借取的该车与原告发生了交通事故。该车在事发时在阳光财保咸阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险保险条款其中第七条内容如下：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。”事发时至今，原告在西安西电高压开关有限责任公司上班，他居住在老家即西安市长安区引镇街办枣元村三组，其平时驾驶陕A039**号小型客车上下班。事发后，因被告胡兵在原告多次催促下未及时支付全部车辆维修费，致使原告上下班不便，原告遂与李东于2013年8月25日就租用李东之父所有的陕AZJ0**号北京现代牌小轿车达成了租车协议，协议其中约定“……月租金为4800元”。自2013年8月25日至2013年11月5日，原告共计向李东支付车辆租金11520元。事故发生后，阳光财保咸阳中心支公司对陕A039**号东风悦达起亚小型客车进行了核损，核损总金额为36500元。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。以上事实，有开庭笔录、西公长交认简字（2013）第0002394号道路交通事故认定书、车辆维修费预交款票据、结算清单、核损单、交强险保单、商业险保单、李东的证言、法庭与杨群波、张哲的谈话笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告胡兵驾驶的陕A580**号海马牌小型客车与原告驾驶的陕A039**号东风悦达起亚小型客车发生了交通事故，致使原告所驾驶的陕A039**号东风悦达起亚小型客车受损及因给原告上下班带来不便致使原告租用他人车辆作为通常替代性交通工具，原告本次诉讼的合理诉求依据卷宗材料经本院核定为：“车辆维修费42500元（含被告胡兵已向陕西百富通汽车服务有限公司支付的车辆维修费20000元）、租车费11520元”。因被告阳光财保咸阳中心支公司对陕A039**号东风悦达起亚小型客车核损的总金额为36500元，且因事故车辆陕A580**号海马牌小型客车在事发时在被告阳光财保咸阳中心支公司投保了交强险和商业险，依据交警部门认定被告胡兵负事故全部责任及原告侯展、侯秋喜（侯展之父）与被告胡兵2013年8月25日所达成的协议书，故被告阳光财保咸阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任2000元；因原告所驾驶的陕A039**号东风悦达起亚小型客车受损费用超出了交强险责任限额的赔偿限额，故对超出的部分由商业险赔偿14500元。因本次事故被告胡兵驾驶的陕A580**号海马牌小型客车系从被告史小军处所借用，被告史小军对车辆借用不存在过错，故对超出了交强险责任及商业险责任的部分应由被告胡兵承担；对原告要求被告史小军承担侵权赔偿之责的诉求，应予驳回。原告在修车问题上存在一定的过错，致使租用他人车辆租期过长，故对此项诉求可减轻被告胡兵的赔偿责任。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告侯展车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告侯展车辆维修费14500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告胡兵赔偿原告侯展车辆维修费6000元（不含已赔付的20000元）、租车费11520元的70％即8064元，合计14064元；四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费650元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元；由被告胡兵承担300元，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何向阳二〇一四年五月十二日书 记 员  叶 静