云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6264号原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日生，住昆明市官渡区。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地为云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：张其喆，系公司董事长。被告：民勤县德盛贸易有限公司，住所地为甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。法定代表人：王军道，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。原告王晓东诉被告昆明家乐福超市有限公司（以下简称：家乐福公司）、民勤县德盛贸易有限公司（以下简称：德盛公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告家乐福公司、德盛公司的共同委托诉讼代理人谢燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款772.20元，并十倍赔偿7722.00元，合计8494.20元；2、诉讼费由被告共同承担。事实理由：原告于2018年5月2日、2018年5月20日、2018年5月23日购得沙城牌西瓜子（话梅味），合计39袋，单价19.80元，共计772.20元，条码为6958399300065。回家食用时发现配料里添加了氢化植物油，经查询发现营养成份表须标示反式脂肪酸含量，否则违反国家安全标准0328050-2011。因反式脂肪酸为有害物质，此商品为不安全食品。因此，根据《食品安全法》，原告有权要求被告十倍赔偿。为维护权益，原告诉至法院主张其诉请。被告家乐福公司辩称：1、涉案产品是由被告德盛公司生产，重庆一家公司供应的，该两家公司有相应的资质，被告家乐福公司尽到了检验的义务；2、涉案的产品经检测质量合格，该产品的反式脂肪酸微量，可不标注；3、根据其他生效判决，标签有瑕疵的情况，不影响使用，可不赔偿；4、被告家乐福公司与原告已有多起案件纠纷，请求驳回原告诉请。被告德盛公司辩称：涉案产品反式脂肪酸的含量经过检测，只有0.023%，低于国家的标准，根据规定可以不标示。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了发票、《预包装食品营养标签通则》，《问答》、《中国的食品安全》、《食品安全法实施条例》送审稿、反式脂肪酸百度百科、判决书、产品实物照片。经审查，对原告提交的证据中《中国的食品安全》，因系个人著作，本院对其证明目的不予确认；对判决书关联性不予确认；对其余证据真实性予以确认。二被告为证明其答辩意见，向本院提交营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品流通许可证、商品合同、检验报告、《食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、判决书、检验检测机构资质认定证书。经审查，本院对二被告提交的判决书关联性不予确认，对其余证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。本院确认以下案件事实：原告从昆明家乐福超市有限公司白云分店购买沙城西瓜子（话梅味）39袋，共支付价款772.2元。后被告家乐福公司向原告出具发票。上述产品外包装上标注有品名、产品类型、配料表、产品标准号、生产许可证号、保质期、贮存条件、食用方法、致敏原信息、产地、制造商、地址、邮编、销售热线、“食品用”塑料包装生产许可证及营养成分表，其中制造商为德盛公司，配料表内容为：精选中片西瓜子、食用盐、白砂糖、味精、玉米淀粉、香草、山楂、山奈、甘草、氢化植物油、食品添加剂（甜蜜素、安赛蜜、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、糖精钠、柠檬酸、DL-苹果酸）、香兰素、乙基麦芽酚、食用香精。营养成分表中每100克营养素参考值%标注的项目为：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。四川省中安检测有限公司2018年7月16日至2018年7月25日，对沙城西瓜子（话梅味）的大肠菌群、二氧化硫、感官、过氧化值、黄曲霉毒素B1、净含量、霉菌、铅、三氯蔗糖、沙门氏菌、酸价、糖精钠、甜蜜素进行检测，检测结果为所检项目符合《食品安全国家标准坚果与籽类食品》规定要求。2018年7月17日至7月20日，广州广电计量检测股份有限公司对沙城西瓜子（话梅味）反式脂肪酸进行检测，检测结果为：以%为单位，反式脂肪酸（C18:2T+C18:3T）未检出（检出限：0.012）、反式脂肪酸（C18:1T）检测出0.023。另查明：德盛公司取得食品生产许可证及食品经营许可证。又，中华人民共和国原卫生部制定的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（2013年1月1实施）（以下简称《通则》）第4.4条规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示反式脂肪（酸）的含量。《通则》表1能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值中，反式脂肪（酸）表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100ml）为≤0.3g。同时，上表中载明：当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”；使用“份”的计量单位时，也要同时符合每100g或100ml的“0”界限值的规定。《通则》表C.1能量和营养成分含量声称的要求和条件中，含量声称无或不含反式脂肪酸的含量要求为≤0.3g/100g（固体）或100ml（液体）。《通则》附录D第D.4.2载明每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。本案的争议焦点为：1、涉案产品是否符合食品安全标准？2、若不符合食品安全标准，二被告是否应退还货款并承担十倍赔偿？本院认为，本案被告家乐福公司对其销售方身份无异议，本院予以确认。本案中，涉案产品沙城西瓜子（话梅味）的配料中含有氢化植物油，根据《通则》规定，应在营养成分表中标示反式脂肪酸含量，虽广州广电计量检测股份有限公司对沙城西瓜子（话梅味）反式脂肪酸进行检测，检测结果显示反式脂肪酸含量符合《通则》规定的“0”界限值及声称无或不含反式脂肪酸的含量要求，但根据《通则》规定，当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。即本案涉案产品营养成分表中仍应标示反式脂肪酸，但含量标示为“0”。现该产品营养成分表未对方式脂肪酸进行标示，违反了《通则》规定，故该产品不符我国预包装食品标签管理规定。对被告家乐福公司、民勤公司的责任承担问题，本院认为，根据检测报告所检测的反式脂肪酸含量并结合《通则》规定看，该产品所含反式脂肪酸含量可声明为无或不含反式脂肪酸，故该产品中的反式脂肪酸含量并不影响食品安全，涉案产品仅是因未标示反式脂肪酸项目而存在标签瑕疵。被告家乐福公司作为专业销售者，理应知晓国家关于食品安全的强制性规定，并验明食品包装标识，其未尽到审查义务，导致将不符合食品安全标识的涉案产品销售，损害了原告权益，故原告要求返还购买款的诉讼请求本院予以支持，同时原告也应将产品退还给家乐福公司。对于十倍赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案涉案产品因未标示反式脂肪酸项目而存在标签瑕疵，但若进行反式脂肪酸标示亦标示为“0”，故未进行反式脂肪酸标示不影响该食品安全且不会对消费者造成误导，故原告要求十倍赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告昆明家乐福超市有限公司自判决生效之日起十日内，向原告王晓东返还购物款772.2元；原告王晓东在收到货款同时将沙城西瓜子（话梅味）39袋退还被告昆明家乐福超市有限公司，如不能退还货品，则折抵被告昆明家乐福超市有限公司应退购物款；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明家乐福超市有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张世明人民陪审员  刘惠琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 俊