四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第40号原告张太均，男，生于1985年2月26日，汉族。特别授权委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。被告任鹏滨，男，生于1987年1月15日，汉族。被告田文兵，男，生于1987年10月26号，汉族。原告张太均与被告任鹏滨、田文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年5月6日、6月18日公开开庭进行了审理，原告张太均的特别授权委托代理人李均、被告任鹏滨到庭参加了诉讼，被告田文兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太均诉称，2013年4月24日14时40分许，被告任鹏滨驾驶被告田文兵所有的小汽车（该车未投保交强险），在四川省射洪县太和镇滨江路观景渔港路段处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告任鹏滨、田文兵在小汽车交强险责任限额内连带赔偿原告张太均医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、文印费等共计77968.09元，超出交强险责任限额的损失由原告张太均与被告任鹏滨按在交通事故中的过错责任分担；2.本案诉讼费用由二被告承担。为支持所主张的事实、理由及请求，原告张太均向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息，证明当事人的诉讼主体适格；2.射洪县公安局交通警察大队（2013）第0123号道路交通事故认定书、公安机关对被告任鹏滨的询问笔录（复印件），证明交通事故的发生经过及当事人的过错责任；3.被告任鹏滨当日驾驶被告田文兵所有的小汽车的保险单抄件，证明该车于2013年4月23日24时交强险承保期限届满，发生交通事故时该车未投保交强险；4.原告张太均的住院病历及相关治疗票据，证明原告张太均因交通事故受伤治疗的情况；5.四川中益司法鉴定中心（2013）临鉴字第620号伤残等级鉴定意见书及鉴定票据，证明原告张太均因交通事故受伤评定伤残等级为十级及相关鉴定费用开支；6.交通费、住宿费票据，证明原告因交通事故造成的相关损失；7.射洪县紫云街道办事处机房街社区居民委员会证明、原告张太均的租房合同、成都晟辉电气科技有限公司证明并原告张太均签名的工资表，证明原告张太均在交通事故发生前长期在城镇居住并以城镇务工收入为主要生活来源；8.射洪县太和镇第四小学校书证，证明原告张太均之子张某在城镇学校就读并生活；9.原告张太均当日驾驶的两轮摩托车的行驶证并该车的交强险保单抄件，证明原告当日驾驶的两轮摩托车系向父亲张某廷所借并该车投保交强险的情况。被告任鹏滨辩称，射洪县公安局交通警察大队作出的（2013）第0123号道路交通事故认定书不客观、不公正，希法院不予采信并依法重新作出责任认定。交通事故发生后，我为原告张太均垫付了住院治疗费8767.93元，以及修复向被告田文兵所借的小汽车支付8160元，希纳入本案一并解决。被告田文兵是我舅子，现外出无其联系方式。另外，原告张太均的伤残鉴定结论不合理，我不予认可。原告张太均主张赔偿数额过高，我仅愿赔偿原告张太均的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其余部分不愿作赔偿。为支持辩解主张，被告任鹏滨向本院提交了下列证据：1.原告张太均的住院治疗病历，证明被告任鹏滨为原告张太均垫付治疗费用的情况；2.射洪县金客来维修部的收据一份，证明为修复被告田文兵所有的小汽车的开支情况。被告田文兵经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及相关证据。原告张太均所提交上述证据，被告任鹏滨质证后认为：证据1，证明当事人诉讼主体适格，无异议；证据2，对公安机关的责任认定书并询问笔录的真实性无异议，但射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不客观、不公正，希法院不予采信并依法重新作出责任认定；证据3，证明被告任鹏滨驾驶小汽车是向被告田文兵所借，该车交强险保险期限于2013年4月23日24时届满，发生交通事故时该车没有投保交强险，无异议；证据4，对原告张太均因交通事故受伤在射洪县中医院住院治疗的真实性无异议，但对原告张太均到华西医院门诊检查的费用不予认可；证据5，对原告张太均的伤残鉴定结论不予认可，保留申请重新鉴定的权利；证据6，对原告张太均的交通费、住宿费开支不予认可；证据7、证据8，对原告张太均及子女在交通事故发生前是否长期在城镇居住生活不清楚；证据9，证明原告张太均当日驾驶的两轮摩托车系向其父张某廷所借，该车投保有交强险，无异议。原告张太均所提交上述证据，本院认证意见为：证据1、证据3、证据9，原告张太均及被告任鹏滨均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据2，被告任鹏滨认为公安机关就该次交通事故的责任划分不客观不公正，但未提供证据证明，本院对被告任鹏滨的辩解意见不予采纳；公安机关的责任认定书及询问笔录，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据4，原告张太均的住院病历及相关治疗票据，系原告张太均治疗伤情所必要的开支，应纳入本案赔偿范围，本院予以采信。证据5，四川中益司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第620号伤残等级鉴定意见书，被告任鹏滨不予认可并申请重新鉴定，但被告任鹏滨不愿交纳相关鉴定费用，本院对被告任鹏滨的辩解意见不予采纳；对四川中益司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第620号伤残等级鉴定意见书予以采信，作为认定本案事实的依据；证据6，原告张太均的交通费、住宿费开支，本院酌情予以认定；证据7、证据8，证明原告张太均及子女在交通事故发生前长期在城镇居住生活，原告提交的证据足以证明其证明观点，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告任鹏滨所提交上述证据，原告张太均质证认为：1.被告任鹏滨提交的原告张太均的住院病历，证明被告任鹏滨为原告张太均垫付治疗费用的情况，无异议；2.被告任鹏滨提交的射洪县金客来维修部的维修收据，该票据为手写据；另外，本案交通事故发生于2013年4月，而该手写据的出票时间为2013年9月，与常理不符，不予认可。被告任鹏滨所提交上述证据，本院认证意见为：证据1，证明被告任鹏滨为原告张太均垫付医疗费用的情况，双方无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据2，射洪县金客来维修部的收据一份，该书证为非正规票据，且未有出据人的设立工商登记信息；另外，被告任鹏滨提交该证据的目的是为要求原告张太均赔偿，本院认为在小汽车的车主被告田文兵未到庭应诉的情况下，被告任鹏滨在超过举证期限在庭审中提出该主张不当，故该证据本院不予采信。为核实相关案情，本院依职权到射洪县公安局交通警察大队调取了该次交通事故的相关案卷材料，当庭出示分别由原、被告发表意见，原告张太均、被告任鹏滨对证据来源的真实性均无异议，本院对依职权调取的相关证据予以采信，作为认定本案事实的依据。综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：2013年4月24日14时40分许，被告任鹏滨驾驶借被告田文兵所有的小汽车，在四川省射洪县太和镇滨江路观景渔港路段处与原告张太均驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、原告张太均受伤。2013年5月9日，射洪县公安局交通警察大队作出（2013）第0123号道路交通事故认定书认定：当事人任鹏滨驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，应承担该次事故主要责任；当事人张太均驾驶机动车通过无交通信号的交叉路口未减速慢行，应承担该次事故的次要责任。原告张太均伤后即至射洪县中医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗至2013年5月13日好转出院，出院医嘱：休息并门诊随访3月。原告张太均因伤开支医疗费9098.59元（含住院治疗费7679.93元、门诊费1418.66元），其中由被告任鹏滨垫付8767.93元。2013年9月17日，四川中益司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第620号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：张太均因交通事故致神经功能障碍日常活动能力经常受限，其所受损伤为十级伤残。原告张太均支付鉴定费用750元。另查明，被告任鹏滨驾驶的小汽车系向被告田文兵所借，发生交通事故时该车未投保交强险；原告张太均驾驶的两轮摩托车系其父张某廷所借，发生事故时该车投保有交强险。原告张太均及子张某（生于2008年12月12日）虽是农村户籍居民，但长期在城镇居住生活，原告张太均以城镇收入为主要生活来源，张太均之子张某在城镇学校就读生活。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告张太均于2013年12月11日向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告田文兵下落不明，本院于2014年1月22日通过《法制日报》向被告田文兵发出应诉公告，公告逾期后，被告田文兵仍未到庭应诉。庭审中，被告任鹏滨主张将被告田文兵所有的小汽车的修复费用8160元纳入本案一并解决，因被告任鹏滨提供的射洪县金客来维修部的收据为非正规票据，且未有出具人射洪县金客来维修部的工商登记信息；另外，被告任鹏滨提供该证据的目的是为要求原告张太均赔偿，在小汽车的车主被告田文兵未到庭应诉的情况下，被告任鹏滨在超过举证期限在庭审中提出该主张不当，经本院释明，被告任鹏滨放弃该主张表示另案解决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张太均因交通事故受伤致残，应当依法获得赔偿。射洪县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定客观公正，本院予以采信。被告田文兵是小汽车的车主并交强险的投保义务人，被告田文兵将未投保有交强险的小汽车借予被告任鹏滨驾驶而发生交通事故，被告田文兵应在小汽车的交强险责任限额内对原告张太均承担赔偿责任；被告任鹏滨驾驶未投保交强险的汽车上路行驶，亦应在交强险责任限额内与被告田文兵承担连带赔偿责任；对原告张太均超出交强险责任限额的损失部分，按当事人在交通事故中的过错，由原告张太均与被告任鹏滨进行分担。原告张太均及子张某虽是农村户籍居民，但长期在城镇居住生活，原告张太均以城镇收入为主要生活来源，其子张某在城镇学校就读，原告张太均主张按城镇居民标准赔付，本院予以支持。诉讼中，原告张太均主张按四川省2012年度的统计数据计算相关损失，本院予以确认。经审核，原告张太均因交通事故造成的损失有：1.医疗费9098.59元（含住院治疗费7679.93元、门诊费1418.66元）；2.住院伙食补助及营养费380元（20元×19天）；3.护理费1231.82元（23664元÷365天×19天）；4.误工费8720元（80元×109天）；5.残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10％）；6.被扶养人生活费9970.63元（15050元×13.25年×10％÷2人）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费、住宿费300元；9.鉴定费用（含文印费）750元。按交强险分项赔付限额的划分，原告张太均医疗费用项下损失有9478.59元（含医疗费9098.59元、住院伙食补助及营养费380元），未超出交强险医疗费用赔付限额，由小汽车的投保义务人被告田文兵赔偿，驾驶人被告任鹏滨承担连带赔偿责任；原告张太均残疾损失项下的损失有62836.45元（含护理费1231.82元、误工费8720元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费9970.63元、精神损害抚慰金2000元、交通费及住宿费300元），未超出交强险残疾损失赔付限额，由小汽车的投保义务人被告田文兵赔偿，驾驶人被告任鹏滨承担连带赔偿责任。原告张太均超出交强险赔付的损失有鉴定费用（含文印费）750元，按当事人在交通事故中的过错责任，由被告任鹏滨赔偿给原告张太均525元（750元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、由被告田文兵在小汽车交强险赔偿责任限额内赔偿原告张太均医疗费9098.59元、住院伙食补助及营养费380元、护理费1231.82元、误工费8720元、残疾赔偿金50584.63元、精神损害抚慰金2000元、交通费及住宿费300元，共计72315.04元；被告任鹏滨承担连带赔偿责任。二、由被告任鹏滨赔偿原告张太均超出交强险的损失部分525元。三、驳回原告张太均的其它诉讼请求。上列第一、二、项限本判决生效生效后30日内付清，被告任鹏滨已垫付的8767.93元，在结算时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案收案件受理费780元，公告费600元，计1380元，由原告张太均负担80元，由被告任鹏滨、田文兵负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 陈审 判 员  宋金全人民陪审员  冯朝慧二〇一四年六月十八日书 记 员  ＸＸＸ