wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00014号（2014）船执恢字第14号申请执行人：王洪伍，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：赵景有。被执行人：张文学，男，汉族，住吉林市高新区。申请执行人王洪伍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张文学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出（2013）船民一初字第248号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王洪伍医疗费4，987.00元、伤残赔偿金30，038.59元、护理费1，233.24元、误工费8，186.40元、精神损害抚慰金4，000.00元、交通费200.00元，合计人民币48，645.23元；二、被告张文学自本判决生效之日起三日内赔偿原告王洪伍医疗费11，603.54元【（21，563.49元-4，987.00元=16，576.49元）×70%】、鉴定费1，945.68元的70%即人民币1，361.98元，合计人民币12，965.52元；三、驳回原告王洪伍的其他诉讼请求。案件受理费1，535.00元(原告王洪伍已交纳)由原告王洪伍负担195.00元，由被告张文学负担1，340.00元，保全费230.00元由被告张文学负担，被告张文学负担的案件受理费、保全费，于本判决生效之日起三日内给付原告王洪伍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王洪伍于2013年10月25日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日裁定本案本次执行终结。2014年1月28日，申请执行人王洪伍向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，两名被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第248号民事判决的执行。申请执行费844.00元由被执行人张文学负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  胡野鹏代理审判员  方景俊二〇一四年二月二十日书 记 员  赵 越
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区法刑初字第00063号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨林，男，1987年9月24日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民。因犯抢夺罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月。因本案于2010年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住，2013年3月3日被取保候审。因犯抢夺罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第30号起诉书指控被告人杨林犯窝藏罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年2月27日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨林于2010年1月2日22时许，在明知蒋某某（已判决）因抢夺被抓，从派出所逃离后，为帮助其逃匿，向其提供50元并帮助其联系住处，将其带至郭某某（已判决）所租赁的本市渝中区竹木街197号房屋暂住。同月6日，被告人杨林被公安人员捉获归案。公诉机关认为被告人杨林的行为已构成窝藏罪，系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，被告人杨林于2010年1月2日22时许，在明知蒋某某（已判决）因抢夺被抓，从派出所逃离后，为帮助其逃匿，向其提供50元并帮助其联系住处，将其带至郭某某（已判决）所租赁的本市渝中区竹木街197号房屋暂住。同月6日，被告人杨林被公安人员捉获归案。另查明：被告人杨林于2013年8月23日被本院以抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2013年6月18日起至2014年3月17日止。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证到案经过、本院（2013）中区刑初字第01353号刑事判决书、本院（2009）中区刑初字第411号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第00355号刑事判决书、劳动教养决定书、扣押物品文件清单、通话记录、公安机关出具的情况说明、接受刑事案件登记表，辨认笔录，证人蒋某某等人的证言，被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林明知蒋某某涉嫌抢夺罪而逃脱，仍为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯窝藏罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨林因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定依法决定执行的刑罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年5月10日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  赵晓渝二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙茂寅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋港民初字第0032号原告解某。委托代理人戴建君。被告郭某。委托代理人杜某，系被告父亲。原告解某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人戴建君，被告郭某及其委托代理人杜银汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告于2002年通过网络相识，2003年11月8日在如皋市民政局登记结婚，2004年2月原告生育一子杜某某，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，且被告好逸恶劳，还有犯罪行为被处理过。凡此种种，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2012年5月诉至法院，要求与被告离婚，后未离婚。但自2012年6月至今，原告一直在徐州打工，婚生子杜某某就读于原告原户籍所在地，原被告双方分居两年，几乎无任何联系。原告第一次起诉后，经法院调解，未和好，婚姻名存实亡。现请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告支付抚育费每月400元，杜某某的学杂费、医疗费由被告各半负担，直至杜某某独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭某辩称，同意离婚。目前孩子在安徽省灵壁县灵西小学上四年级，学校条件比较差。原告在老家没有住宅，小孩和别人家的孩子共六七个人租住一个房子，条件较差。我方意见是孩子由我方抚养，我们自愿不要原告给小孩抚养费，原告也可以来探望小孩。经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识，并于2003年10月8日在如皋市民政局登记结婚。2004年2月21日双方生一子杜某某，小孩现在原告解某原户籍地安徽省灵壁县灵西小学上学。原告解某曾于2012年离家出走，与被告郭某分居至今。原告解某后于2012年5月份诉至本院，要求与被告离婚，后未离婚。2013年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、独生子女证、调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告解某与被告杜某某因感情不和分居已近2年，原告第一次诉讼要求离婚后，双方感情仍未改善，综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。庭审中，被告郭某亦明确表示同意离婚，故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于抚养权问题。考虑到被告郭某曾负刑事责任，且在2012年4月之后婚生子杜某某一直在原告老家安徽省上小学，从有利于小孩成长和不改变小孩的学习、生活环境的角度出发，小孩随原告解某生活为宜。关于抚养费问题。根据本地的生活水平及被告的实际情况，本院酌情确定自2014年3月份起至婚生子杜某某独立生活之日止，被告郭某每月给付婚生子杜某某生活费350元，教育费和医疗费由原、被告双方各半承担。关于夫妻共同债务问题。被告郭某要求原告解某偿还欠被告父亲的30000元，未在举证期限内提供任何证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、准予原告解某与被告郭某离婚。二、婚生子杜某某随原告解某共同生活；自2014年3月起至婚生子杜某某独立生活之日止，被告郭某每月给付婚生子杜某某生活费350元，并负担自2014年3月起至杜某某独立生活之日止的教育费和医疗费的二分之一，均于每年的12月30日前结付当年费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  白羽翔二〇一四年二月二十八日书 记 员  袁志勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第31号原告上海勤乾新型建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王云，总经理。委托代理人张敏强。被告南通���国建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。负责人罗才明。本院在审理原告上海勤乾新型建筑材料有限公司诉被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海勤乾新型建筑材料有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海勤乾新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,167元减半收取为1,583.5元，由原告上海勤乾新型建筑材料有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一四年二月十八日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1523号原告何承东，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省。委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告上海月洋控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑木庆。被告南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴永钢，董事长。委托代理人沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。被告嘉善中姚置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑木庆。本院在审理原告何承东诉被告上海月洋控股集团有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、嘉善中姚置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何承东于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告何承东撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取为40元，由原告何承东负担(已付)。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一四年二月十二日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4023号原告何年红，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告上海华君服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人朱爱君。原告何年红与被告上海华君服饰有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案现已审理终结。原告何年红诉称，其于2010年5月4日进入被告处工作，因被告未为其缴纳社会保险费而于2013年11月28日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告为原告补缴2010年5月、6月的上海市外来从业人员综合保险；2、被告为原告补缴2010年7月至2013年11月期间的上海市城镇社会保险。经查，原告于2013年12月11日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月24日作出闵劳人仲(2013)办字第8370号裁决书，由被告为原告补缴2013年3月至同年10月期间的上海市城镇社会保险费6,866.30元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告何年红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年二月二十八日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第436号再审申请人：张元欣，男，汉族，律师，住乌鲁木齐市新兴街**号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星电子（山东）数码打印机有限公司。住所地：山东省威海市火炬高科技产业开发区三星路。法定代表人：金大汉，该公司董事长。再审申请人张元欣因与被申请人三星电子数码打印机有限公司限定交易纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张建（张元欣之妻）于2014年4月22日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，张建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张建撤回再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨  军二〇一四年四月二十二日书 记 员 爱丽美热
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒宝民初字第0409号原告王某某，男，1986年1月生，汉族。被告魏某某，女，1990年9月生，汉族。原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年底，原、被告自由相识相恋，2013年3月左右开始同居生活，2013年7月，领证结婚。之后，因被告的父母对双方的婚姻持反对态度，致双方产生摩擦。现原告诉至法院，认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告魏某某未辩称，未提供证据。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本��认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  王梅红人民陪审员  凌木兰二〇一四年二月二十日书 记 员  耿 洁附法律条文：《��华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1217号原告黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人胡守纯，上海深度律师事务所律师。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海艳霖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶霖。第三人上海坤韵建筑装潢有限公司，住所地上海��青浦区。法定代表人金勇利，总经理。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人王悦，上海东弘律师事务所律师。第三人南通市集贤置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人曹金年，执行董事。委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。委托代理人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告黄炎与被告上海艳霖实业有限公司、第三人上海坤韵建筑装潢有限公司、第三人南通市集贤置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄炎于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告黄炎自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告黄炎撤回起诉。案件受理费收取为人民币40元、保全费5,000元，均由原告黄炎负担。审 判 长  王 力审 判 员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年二月二十日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2711号原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘萨莎，总经理。委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人马一鸣。本院在审理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司诉被告惠州市昊恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,755元由原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司负担(已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年二月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2593号原告上海芃芃涂装设备工程有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人张爱梅，董事长。委托代理人余晓亚，上海正贯长虹律师事务所律师。被告北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市。法定代表人朱登岗。本院在审理原告上海芃芃涂装设备工程有限公司与被告北京科信中空玻璃材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海芃芃涂装设备工程有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海芃芃涂装设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取为275元由原告负担(已付)。代理审判员 张 静二〇一四年二月二十六日书 记 员 陆晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00936号原告谭某，女，汉族，住四川省武胜县。被告曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谭某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告谭某向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。代理审判员  刘言二〇一四年二月十三日书 记 员  段艳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)攀民终字第103号上诉人（原审被告）攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。法定代表人郭普刚，该公司总经理。委托代理人李忠明，四川平兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段廷才，男，1964年8月12日生，汉族。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。上诉人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司（以下简称邹氏公司）因与被上诉人段廷才工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹氏公司的委托代理人李忠明，被上诉人段廷才及其委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月12日段廷才到邹氏公司石格脑煤矿从事采煤工作。2012年7月20日，段廷才在工作中被石头砸伤，后被送到攀枝花市宏实医院救治，经诊断为：左手掌复杂性损伤，左手第一掌骨、第一指骨骨折；第二掌骨骨折，中指指骨骨折。2012年7月20日至10月15日住院治疗，出院医嘱休息一月。2012年12月31日攀枝花市人力资源和社会保障局认定段廷才受伤为工伤。2013年5月28日攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定段廷才伤情为致残柒级。段廷才为伤残鉴定支付鉴定检查费710元。2012年8月10日，段廷才向邹氏公司提出《工伤申请书》，要求邹氏公司一次性支付工伤赔偿款。申请书中段廷才自愿放弃工伤认定、工伤鉴定等其他认定，并承诺今后不再与公司发生任何关系，不再找公司搞工伤认定及工伤鉴定、放弃向公司提出申诉等一切权利。同日，段廷才、邹氏公司双方达成《工伤赔偿协议》，协议约定：“一、双方均认可乙方（段廷才）受伤为工伤……。均同意终止劳动关系。二、甲方（邹氏公司）一次性支付乙方停工留薪工资、医疗补助金、残疾补偿金、交通费等全部工伤保险待遇共计107540.25元。三、甲方已经告知乙方全部工伤保险待遇程序和计算方法，乙方自愿放弃除本协议第二条约定外的所有权利和工伤保险待遇（甲方已支付医疗费23040.25元，生活费4500元），另支付工伤赔偿款80000元（其中2012年10月22日先支付70000元，余下10000元伤者配合做完工伤鉴定后支付）。”2012年10月30日，段廷才向邹氏公司出具收条，收到邹氏公司支付的107540.25元工伤赔偿费用。另查明，攀枝花市2011年度职工平均工资为2999.75元/月。原审法院认为，段廷才系邹氏公司职工，在工作时受伤应当享受工伤保险待遇。对段廷才的工伤保险待遇费用确定如下：1.停工留薪期工资为2999.75元/月×4个月=11999元；2.一次性工伤医疗和伤残就业补助金2999.75元/月×36个月=107991元；3.一次性伤残补助金2999.75元/月×13个月=38996.75元；4.鉴定费和检查费710元，有票据为证；5.住院伙食补助费1305元，符合法律规定；6.交通费无证据证明，不予支持；以上费用合计161100.75元。段廷才要求解除与邹氏公司的劳动关系，因双方已经于2012年8月10日协商一致，终止了双方的劳动关系，段廷才的该请求不成立，依法不予支持。关于段廷才、邹氏公司签订的《工伤赔偿协议》，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”以及第六十二条“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”的规定，因享受工伤保险待遇是遭受事故伤害职工的法定权利，故双方在《工伤赔偿协议》中关于段廷才放弃有关工伤保险待遇的约定无效。扣除邹氏公司已经支付的工伤赔偿费用84500元，邹氏公司还应支付段廷才各项工伤保险待遇76501.75元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、攀枝花市邹氏工贸有限责任公司支付段廷才停工留薪期工资、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费和检查费、住院伙食补助费合计76501.75元。于本判决生效后10日内支付；二、驳回段廷才其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市邹氏工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，邹氏公司不服，向本院提起上诉称，段廷才受伤治疗后向邹氏公司提出处理工伤待遇的请求，邹氏公司已经告知段廷才处理工伤事故的程序和工伤待遇的计算方法，之后双方达成了《工伤赔偿协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。即使之后段廷才进行了劳动能力鉴定，认为邹氏公司支付的赔偿款低于其依法应获得的赔偿款，显示公平，亦应通过诉讼程序先撤销《工伤赔偿协议》，之后才提起本次诉讼。综上，原审判决在认定事实、适用法律上均有不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。被上诉人段廷才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人段廷才在上诉人邹氏公司从事采煤工作时受伤，依法应当享受工伤保险待遇，邹氏公司作为用人单位理应依法承担支付段廷才工伤保险待遇的义务。为此，双方达成了《工伤赔偿协议》。本案的争议焦点是《工伤赔偿协议》的效力问题。由于保障劳动者依法享受劳动和工伤保险待遇属于用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》所必须履行的法定义务，而该协议第三条所约定的“甲方已经告知乙方全部工伤保险待遇程序和计算方法，乙方自愿放弃除本协议第二条约定外的所有权利和工伤保险待遇”内容，因免除了用人单位依据《工伤保险条例》所应当承担的各项法定强制性工伤赔偿义务，和限制了劳动者依法获得工伤保险待遇的相应权利，故此部分约定内容无效。邹氏公司依法应当按照《工伤保险条例》规定的赔偿项目和标准向段廷才支付工伤保险待遇。原审判决认定段廷才的各项工伤保险待遇：停工留薪期工资、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费和检查费、住院伙食补助费等合计161100.75元，并判令邹氏公司扣除已经支付的工伤赔偿费用84500元，还应支付段廷才各项工伤保险待遇76501.75元，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人邹氏公司认为《工伤赔偿协议》有效，及即使段廷才认为显失公平亦应先通过法定程序撤销再诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由攀枝花市邹氏工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖建忠审判员  徐贝贝审判员  衡 心二〇一四年二月十日书记员  张玉梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第183-1号申请执行人高秀德。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高秀德于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法民二初字第296号之一原告：谢日保，男，住湛江市麻章区。委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：王秋澎，男，住湛江市东海岛。委托代理人：郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告谢日保诉被告王秋澎提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案存在不宜适用简易程序的情况，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  梁宇妍二〇一四年二月十四日书记员  庄丽清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第102号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：赵洪强，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地：内蒙古自治区。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中刑初字第36号刑事判决书，移送执行赵洪强犯非法持有毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：赵洪强应缴纳罚金人民币100000元。本院刑庭于2014年1月14日移送执行。因被执行人赵洪强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取赵洪强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取赵洪强名下的动产、不动产、银行存款101400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱乐乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00692号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告王道轩，男，汉族，1969年3月9日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告王道轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  胡珊二〇一四年二月十四日书记员  苏双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00301号原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人姜殿文，系经理。被告郭永兴。本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告郭永兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年二月二十五日书记员 刘晓光
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宝民初字第6962-2号原告刘喜江，男，1956年11月26日，汉族，农民。被告建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人高文生，该公司总经理。委托代理人董洁，建研地基基础工程有限责任公司天津滨海新区分公司法律顾问。被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人刘咏胜，该公司总经理。被告山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北。法定代表人苏恒湖，该公司董事长。本院在审理原告刘喜江与被告建研地基基础工程有限责任公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提交申请，以原告与被告建研地基基础工程有限责任公司达成和解协议为由，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜江撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的起诉。案件受理费47850元已减半收取23925元，保全费5000元，合计28925元，由原告刘喜江负担（已交纳）。审 判 长  杨旭东人民陪审员  丁建华人民陪审员  王连广二〇一四年二月二十四日书 记 员  李泽阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00166号原告王某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民。被告张某，男，1978年10月6日出生，民族、职业同原告。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王楠负担。代理审判员  张小芸二〇一四年二月二十六日书 记 员  陆向磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第979号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告吕冬妹。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吕冬妹物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第352号原告上海白水泥有限公司被告上海曦晖装饰工程有限公司本院在审理原告上海白水泥有限公司诉被告上海曦晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海白水泥有限公司撤回对被告上海曦晖装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币424元，由原告上海白水泥有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一四年二月二十八日书记员  宋春燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山法民初字第00204号原告谭言诚，男，汉族。被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。法定代表人陈家丁，局长。委托代理人赵军（系特别授权），男，该局职工。原告谭言诚与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭言诚，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭言诚诉称，原、被告于2000年3月20日签订了《门市出让合同》，约定采用集资方式修建房屋，被告将其在净坛一路的146号1号门市转让给谭言诚。2000年5月10日，谭言诚支付了首期集资款16800元，2001年5月24日再次支付了23466元，共计支付集资房款40266元。在谭言诚履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助完成办理产权证。后由于机构改革，巫山县工业局变更为现在的巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》合法有效。被告巫山县企业发展指导局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。经审理查明，原告谭言诚系原巫山县工业局职工。2000年3月20日，以原巫山县工业局为甲方，原告谭言诚为乙方，双方签订《门市出让合同》，合同载明“经甲乙双方协商，在净坛路的2门市，甲方同意有价转让给乙方，特签订以下合同：一、甲方在净坛路的1号门市，同意有价转让给乙方。二、门市价格：每平方米价为2000元。三、付款方式：甲方在建房方案批准，初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清……。五、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书……。七、门市面积14平方米，首次付款壹万陆仟捌佰元正（16800.00元）”。签订合同后，原告于2000年5月10日交款16800元、于2001年5月24日交款23466元，共计40266元，由原巫山县工业局出具收款收据。2002年2月,原巫山县工业局将门市交原告管理、使用至今。2008年11月6日，房屋管理部门给该门市办理了314房地证2008字第04400号重庆市房地产权证，权利人巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路146号，房屋建筑面积21.77平方米。另查明，原巫山县工业局在机构改革过程中更名为巫山县经济发展局，后更名为巫山县企业发展指导局。庭审中原告谭言诚陈述，自愿承担本案诉讼费。以上事实，有原告的身份证、门市出让合同、收据、房产证，被告组织机构代码证、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》，对门市的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告谭言诚要求确认与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县工业局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县工业局的权利义务，应由变更后的巫山县企业发展指导局享有和承担。原告谭言诚自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》合法有效。本案案件受理费807元，减半交纳403.50元，由原告谭言诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁发鑫二〇一四年二月十八日书记员  张 静
广东省佛山市中级人民法院? 行 政 裁 定 书（２０１４）佛中法行终字第２０号上诉人（原审原告）谢锦荣，男，汉族，１９５９年６月６日出生，住云浮市郁南县。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师（代理权限至２０１４年２月１３日止）。委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师（代理权限自２０１４年２月１３日始）。被上诉人（原审被告）佛山市高明区国土城建和水务局，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路１８号。法定代表人宗纪昌，局长。委托代理人梁镇忠，广东华法（高明）律师事务所律师。委托代理人邓永昆，广东华法（高明）律师事务所律师。上诉人谢锦荣因诉佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称高明国土局）资源行政强制及行政赔偿一案，不服佛山市高明区人民法院（２０１３）佛明法行初字第６７号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；而《最高人民法院关于执行＆ｌｔ；中华人民共和国行政诉讼法＆ｇｔ；若干问题的解释》第十二条也规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须是与该具体行政行为具有利害关系的人。高明国土局主张谢锦荣并非涉案挖掘机的所有权人，其无权向法院提起行政诉讼。谢锦荣为此提供《挖机转让协议书》、《收据》和邓某某的证言各一份，拟证明涉案挖掘机是其于２０１１年６月１３日从案外人聂某某处以４６８０００元的价格购得，并交由邓某某管理使用。高明国土局质证后认为收据上盖章的收款单位“柳州柳工机械配件有限公司梧州分公司”早在２００６年就已经注销，故该收据不真实；转让协议上未注明转让的挖掘机的发动机号码或车架号码，不能证明其就是涉案挖掘机；而邓某某的证言与其在高明国土局对其所作的询问笔录中所陈述的并不一致，故证言亦不可信。经查，谢锦荣所提供的转让协议显示的时间为“２０１１年６月”，与其在诉状及向高明区人民政府提交的投诉材料中“２０１２年６月购买车辆”的陈述并不吻合，而邓某某在高明国土局对其涉嫌盗采矿产进行查处时及案件审理其诉高明国土局行政处罚纠纷一案时均未披露案涉的挖掘机属于谢锦荣所有，故高明国土局对于谢锦荣所举证据的质证意见有理，谢锦荣所举证据不能证明其是案涉挖掘机的所有权人，故其与所涉具体行政行为无利害关系。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回谢锦荣的起诉；案件受理费不予收取。上诉人谢锦荣上诉称：一、上诉人为被上诉人高明国土局扣押挖掘机的所有权人，原审法院在举证责任的分配上违反法律规定。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政机关对其作出的具体行政行为具有举证责任。被上诉人在扣押挖掘机的时候，就应该查明该挖掘机的所有权人，但被上诉人并未对挖掘机的实际管理人邓某某作任何的询问笔录，以调查挖掘机的所有权人，亦没有任何的证据证明挖掘机属于上诉人及邓某某之外的第三人。在被上诉人没有证据证明涉案挖掘机属于案外人或挖掘机来路不明的情况下，邓某某的证言就是证实挖掘机权属人的直接证据。二、上诉人有充分的证据证实挖掘机属于上诉人所有。邓某某作为被扣押挖掘机的管理人，其在询问笔录及向原审法院所出具的《证明》中均陈述涉案挖掘机属上诉人所有，且在２０１３年１０月份，被上诉人已经明确通知上诉人取回挖掘机，只是因为上诉人未与被上诉人就赔偿问题达成一致意见才未取回。上诉人向原审法院提供的《挖机转让协议书》及《收据》均是真实有效的。因为上诉人是向聂某某购买挖掘机，其出具收据的盖章单位是否注销上诉人没有义务审查，不影响收据的真实性；而转让协议没有登记挖掘机的发动机号码和车架号码是由于挖掘机不同其他机动车，不需要登记入户，因此没有必要注明发动机号码或车架号码。此外，上诉人在诉状及向佛山市高明区人民政府提交的投诉材料中陈述于２０１２年６月购买车辆只不过是上诉人的笔误，这一事实在原审法院开庭时上诉人已作澄清。综上，上诉人是涉案挖掘机的所有权人，与涉案具体行政行为有直接的利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。被上诉人高明国土局当庭辩称：上诉人谢锦荣提交的证据不能证明其为涉案挖掘机的所有权人，且被上诉人对涉案挖掘机的处理并无不当，是由于上诉人及邓某某等人不配合被上诉人的工作，才导致登记保存、挖掘机返还等事项不能办理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行＆ｌｔ；中华人民共和国行政诉讼法＆ｇｔ；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定可知，针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人谢锦荣能否提起本案行政诉讼，关键要看其与本案具体行政行为是否具有法律上的利害关系，即上诉人是否是被扣押挖掘机的所有权人。上诉人向法院提交了《挖机转让协议书》、《收据》及邓某某的《证明》一份，以证明上诉人为涉案被扣押挖掘机的所有权人。经查，《挖机转让协议书》虽然注明了挖掘机的型号为卡特２００Ｂ，但并未注明其他能将此类型号的挖掘机特定到涉案挖掘机的其他参考数据；《收据》所注明的收款单位柳州柳工机械配件有限公司梧州分公司在出具收据时已注销，且该收款单位也与《挖机转让协议书》中的出售方聂某某不一致；邓某某的《证明》为证人证言，其又与上诉人具有亲属关系，故该份证据不能单独用以证明涉案挖掘机的权属。综上，上述证据无法形成完整的证据链以证明上诉人为涉案挖掘机的所有权人，因此上诉人与本案具体行政行为不具有法律上的利害关系，无权提起本案行政诉讼。上诉人上诉称原审法院在举证责任的分配上违反法律规定，行政机关对其作出的具体行政行为具有举证责任，被上诉人在扣押挖掘机的时候，就应该查明该挖掘机的所有权人。经查，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，被上诉人在执法查扣挖掘机时该挖掘机是由邓某某管理使用，且邓某某在其被被上诉人进行处罚以及相关行政诉讼案件审理过程中均未披露涉案的挖掘机属于上诉人所有，上诉人现今提起本案行政诉讼，应该提供其符合起诉条件的证据材料，具体到本案即上诉人应当证明其为涉案被扣押挖掘机的所有权人。上诉人主张由被上诉人查明挖掘机所有权人的主张无法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。??????审?判?长?郭赟代理审判员  黄玉凤代理审判员  王 慧??二○一四年二月二十日?书?记?员陈惠玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执复字第00006-2号申请复议人（申请执行人）：安徽省阜阳王中王集团公司。被执行人：阜阳市万象通煤炭购销有限公司。申请复议人安徽省阜阳王中王集团公司（以下简称王中王公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的本案涉案房地产抵偿并确权给中国长城资产管理公司合肥办事处（以下简称长城公司合肥办事处）所有，并要求协助执行机关办理转移登记手续，但本案涉案房地产没有登记在长城公司合肥办事处名下，引发了新的纠纷。阜阳市中级人民法院（2012）阜民一再终字第00033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容。阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的房地产已经抵偿给长城公司合肥办事处，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权，该院将涉案房产回转到王中王公司名下的执行行为是错误的。裁定撤销该院（2013）州执字第492-1、492-2号执行裁定及协助执行通知书。申请复议人王中王公司称：其是本案涉案房地产唯一合法所有人，阜阳市万象通煤炭购销有限公司通过诉讼欺诈行为取得涉案房地产，应当撤销阜阳市颍州区人民法院原协助执行行为，将争议房产执行到其名下，才能理顺法律关系，化解矛盾。因此，请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，继续执行本案。本院查明：2013年5月20日，阜阳市颍州区人民法院根据王中王公司提出的执行回转申请立案执行。2013年7月9日作出（2013）州执字第492-1号执行裁定，裁定注销万象通煤炭公司所有的房地产权字第2006008348、2006008349号房地产权证，并过户给王中王公司名下。2013年8月12日作出（2013）州执字第492-2号执行裁定，裁定查封万象通煤炭公司所有的房地产权字第2006008348、2006008349号房产。阜阳市万象通煤炭购销有限公司于2013年8月8日提出书面执行异议，阜阳市颍州区人民法院审查后作出（2013）州执异字第00004号执行裁定，驳回异议，万象通煤炭购销有限公司不服，向本院申请复议。经本院复议审查，于2013年11月25日作出（2013）阜执复字第00008号执行裁定，裁定撤销阜阳市颍州区人民法院2013年9月12日作出的（2013）州执异字第00004号执行裁定；发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。2013年12月17日，阜阳市颍州区人民法院作出（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，裁定撤销该院（2013）州执字第492-1号、492-2号执行裁定及协助执行通知书。本院认为：本院作出的（2012）阜民一再终字第00033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容。本院作出的（2001）年阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的本案涉案房地产抵偿并确权给长城公司合肥办事处所有，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权。现阜阳市颍州区人民法院作出执行裁定，对以判决内容为驳回诉讼请求的生效判决作为执行依据予以立案执行、并将涉案房产回转到王中王公司名下的错误执行行为予以撤销并无不当。申请复议人王中王公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐畅玲审判员  金 光审判员  王 平二〇一四年四月二十一日书记员  刘威威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第137���原告孙某，女，1982年12月28日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。被告马某，男，1982年7月19日生，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村人。本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。代审判员  李冠华二〇一四年二月二十八日书 记 员  梁舒棠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)四西民管初字第5号原告李某某，女，现住四平市铁东区。被告陈某某，男，现住四平市铁西区。本院受理李某某诉陈某某离婚一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某某与原告李某某自2003年9月登记结婚至2011年春节，一直居住在四平市铁东区。2011年春节至今，被告陈某某一直居住在四平市铁东区黄土坑街双汇社区。被告陈某某认为本案应由四平市铁东区人民法院管辖。经审查，本院认为根据原告李某某向本院出具的四平市申奥物业有限公司作出的证明，证实原告李某某与被告陈某某于2010年6月入住四平市铁西区河畔美墅小区，居住至今。故该案符合我院审理的条件，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年二月二十八日书记员  杨 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)七民初字第20059号原告甘肃和源柳工机械销售有限公司，地址：兰州市七里河区。法定代表人刘民，系该公司总经理。被告许磊，男，汉族，1983年出生，住甘肃省文县，个体工商户。被告尚应学，男，汉族，1960年出生，住甘肃省文县，个体工商户。本院在审理原告甘肃和源柳工机械销售有限公司诉被告许磊、尚应学买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃和源柳工机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2788元减半收取，由原告承担。审判员  王文平二〇一四年二月十八日书记员  王菲菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四金终字第14号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司。法人代表人胡彦国，该公司董事长。委托代理人宋鹏程，男，1979年7月16日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人宋鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年9月23日16时25分许，王双林驾驶豫QA58**号中型自卸货车与邹凤玲骑行的自行车相撞，造成邹凤玲死亡。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定王双林负事故全部责任，邹凤玲无事故责任。邹凤玲出生于1968年11月22日，女儿梁谷诗出生于1997年1月12日，母亲张文琴生于1935年6月18日，均系非农业户口。邹凤玲的父亲邹文祥于1976年5月病逝，邹凤玲兄妹四人，大姐邹艳丽、二哥邹长喜、四妹邹喜玲。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队调解，事故双方于2012年10月19日达成损害赔偿调解书，内容为：1、由豫QA58**号车方单位一次性赔偿邹凤玲家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用430000元。2、双方同意签字生效，事故赔偿金一次性付清，此事故即作完全处理完毕。后邹凤玲亲属出具收条一份，证明收到上述赔偿款430000元。豫QA58**号中型自卸货车行驶证上登记的车辆所有权人为驻马店市迅达运输有限公司，该车年检合格，司机王双林具有机动车驾驶资格。该车于2012年7月20日在人寿财险驻马店支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。于2012年1月13日在上述保险公司购买了第三者责任保险一份，保险金额200000元，保险期间自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。人寿财险驻马店支公司提供了如下证据：1、2012年7月20日机动车保险投保单。2、机动车第三者责任保险条款第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。原审法院认为，迅达公司与人寿财险驻马店支公司签订的保险合同为有效合同。由于迅达公司的车辆在人寿财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，人寿财险驻马店支公司作为保险人应当在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。人寿财险驻马店支公司提供的投保单签订时间为2012年7月20日，而迅达公司提供的保险单载明豫QA58**号车第三者责任保险单于2012年1月13日成立，于2012年1月14日生效，人寿财险驻马店支公司对此不能作出合理解释说明。从解释、告知的时间来看，人寿财险驻马店支公司不能证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时已就责任免除的条款实际履行了明确说明义务。且人寿财险驻马店支公司关于第三者责任保险免赔率的计算方法的意见，于法无据，不予支持。关于迅达公司各项损失的计算问题。1、经公安机关道路交通事故损害赔偿调解书确认迅达公司实际一次性赔偿邹凤玲亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用430000元。2、邹凤玲的损失计算如下：因邹凤玲系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，赔偿20年，计款363896元。丧葬费按照河南省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算为15151.50元（30303元／年÷2）。邹凤玲应当承担其母亲张文琴的被扶养人生活费为15420.59元（12336.47元／年×5年÷4人），应承担其女梁谷诗的被扶养人生活费为24672.94元（12336.47元／年×4���÷2人）。精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果按50000元计算为宜。交通费酌定为1000元。以上总计为470141.03元，保险事故发生后，迅达公司与邹凤玲亲属协商以430000元达成一次性赔偿，并不违反法律规定，故迅达公司在向受害第三者赔偿后有权按照保险合同请求保险人赔偿。人寿财险驻马店支公司应根据双方签订的保险合同在交强险死亡伤残赔偿限额承担赔偿责任110000元，超过交强险赔偿限额的损失部分扣除20%的免赔率后在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任200000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原审法院判决：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市迅达运输有限公司各种损失310000元。案件受理费5950元，由中国人寿财产保险股份有限���司驻马店市中心支公司负担。宣判后，人寿财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称：1、保险合同中的免赔率条款并不是责任免除条款，原审判决在迅达公司未投保不计免赔险的情况下，判令其在第三者责任险限额内全额支付保险金，违反法律规定；2、由于本案被保险机动车在事故中负全部责任，人寿财险驻马店公司依照保险合同的约定在200000元赔偿限额的基础上享有20%的免赔率。请求撤销原判，依法改判，并判决由迅达公司承担本案的上诉费。迅达公司答辩称，其与受害人邹凤玲家属达成了和解协议，赔偿了430000元，超过第三者责任险的责任限额，人寿财险驻马店公司应当按照保险合同的约定赔偿200000元。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞���干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险条款中约定“负全部事故责任的免赔率为20%”的免赔率条款，属格式条款中的免责条款，人寿财险驻马店公司应尽提示和明确说明义务，但迅达公司提供的保险单上载明豫QA58**号车投保的第三者责任保险于2012年1月13日成立，而人寿财险驻马店公司提供的投保单上显示投保人签章的时间为2012年7月20日，人寿财险驻马店公司对上述情况不能作出合理的解释，也无其他证据证明在迅达公司投保时其已履行对免赔率条款的提示及明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免赔率条款对迅达公司不产生效力，人寿财险驻马店公司关于其在200000元第三者责任险赔偿限额的基础上享有20%免赔率的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险驻马店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年二月二十八日书记员  王 威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第2-1号申请执行人杨忠义。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨忠义于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2568原告：李某某，女，生于1983年1月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：孙爱华，女，河南三贤律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1980年8月22日，汉族，住邓州市。原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，由书记员周克出庭担任记录，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙爱华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，并在认识后不到一个月的时间举行婚礼，后于2009年6月29日办理结婚登记。婚后，二人生育一女，取名张亦渊，一直由原��带领照顾，原被告双方至今已有两年多。请求判令离婚，婚生女儿张亦渊由原告抚养，被告每年支付其抚养费2400元。为此向法庭提交如下证据：1、身份证，以证实原告身份。2、结婚证，以证实双方婚姻关系。3、夏集乡常营村民委员会证明一份，以证实原被告感情观不合，至今已分居两年的事实；4、余蕊、翟红云严彩霞各一份，以证实被告张某某对原告李某某事实家庭暴力，原被告分居至今已达两年，及其证明原被告婚生女儿张亦渊一直由原告带领照顾的事实。被告辩称：原告所诉属实，但不同意离婚。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，以上原告所举4份证据被告全部予以认可，本院认为原告提交的证据1、2系相关国家机关出具的文书，本院予以采信，原告所举第3、4份证据证明内容相互印证，且证人当庭进行了质证，故对该两份证据本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告张某某经人介绍认识，并在认识后不到一个月的时间举行婚礼，后于2009年6月29日办理结婚登记。婚后于2010年4月26日生一女孩张亦渊，一直由原告带领照顾。原、被告婚后感情不和，常生气、吵闹，2011年农历12月28日被告张某某因家庭琐事在原告李某某娘家处发生争执，随后原被告两人开始分居至今。2013年12月11日，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，经调解未获成立。本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中常为琐事生气、吵闹，并未建立起深厚的夫妻感情，双方于2012春节开始分居至今，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持，原、被告婚生女孩张亦渊一直跟随原告李某某生活，由原告抚养女儿有利于��身心健康成长。故原、被告的婚生女儿张亦渊随原告生活为宜。为解除婚姻当事人的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原告李某某与被告张某某婚生女儿张亦渊由原告李某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，支付到年满18周岁止。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇一四年二月十五日书记员  周 克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3920号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告周峰，男，1993年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月二十八日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁调确字第00003号申请人：袁桂亮,男,1971年6月6日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农。申请人：朱灵敏,男,1967年9月21日出生,汉族，浙江省宁波市鄞州区人，大学文化，个体户。委托代理人（特别授权）：夏兴波，男，个体户。本院受理申请人袁桂亮、朱灵敏申请确认调解协议效力一案，2014年2月28日，申请人袁桂亮、朱灵敏因双方之间调解协议已实际履行完毕，向本院提出申请，要求撤回确认调解协议效力的申请。本院认为：申请人袁桂亮、朱灵敏自愿申请撤回确认调解协议效力的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人袁桂亮、朱灵敏撤回确认调解协议效力的申请。审判员  卫德平二〇一四年二月二十八日书记员  叶 蕾
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第7号之一申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：李惠乾。委托代理人：叶柱荣，该行职员。被执行人：吴娇婷，女。被执行人：张潜广，男。被执行人：黄波浪，男。被执行人：吴丽青，女。本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴娇婷、张潜广、黄波浪、吴丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴娇婷、张潜广应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币35000元及利息、违约利息（2012年9月20日至2013年6月17日的利息1078.38元，违约利息4970.28元；2013年6月18日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率16.868%支付利息及按年利率25.302%支付违约利息）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告吴娇婷、张潜广应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告黄波浪、吴丽青对被告吴娇婷、张潜广的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费451元，由被告吴娇婷、张潜广、黄波浪、吴丽青共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月二十日书 记 员  岑抗苏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法乐民初字第134号之二原告佛山市南海亿棉染织有限公司。法定代表人梁明霞，该公司董事长。委托代理人孔令文、陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司。法定代表人梁后培。被告梁后培。被告曾建钱。被告刘铭乐。被告曾玉珍。本院在审理原告佛山市南海亿棉染织有限公司诉被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍加工合同纠纷一案中，原告佛山市南海亿棉染织有限公司自愿于2014年1月28日向本院撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉。本院认为，原告自愿请求撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告佛山市南海亿棉染织有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐永贸易有限公司、梁后培、曾建钱、刘铭乐、曾玉珍的起诉。审 判 长  杨荣波代理审判员  赖荣华人民陪审员  刘伟乐二〇一四年二月七日书 记 员  宋小静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民一(民)初字第4006号原告费秀明，男，1967年生，汉族，住上海市松江区。委托代理人韩一品、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告冉启洪，男，1991年生，汉族，住云南省昭通市。原告费秀明诉被告冉启洪健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告费秀明撤回对被告冉启洪的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1706元，经原告申请，本院核准减免1656元，余款50元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  周晓宇二〇一四年二月八日书 记 员  余小庆附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡东行执字第22号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人鸡东县人民医院。申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人鸡东县人民医院行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年二月十四日书记员  陈 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝中民二终字第00023号上诉人（原审被告）扶风华美物业管理有限公司(以下简称华美公司)，住所地扶风县城新区西一路南段。法定代表人张伟，该公司执行董事。委托代理人成公田，该公司法律顾问。委托代理人乔梅，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）魏红刚，男，汉族，住扶风县新区。上诉人扶风华美物业管理有限公司为与被上诉人魏红刚保管合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013)扶民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01178号民事判决。二、发回陕西省扶风县人民法院重审。二审案件受理费50元退给上诉人扶风华美物业管理有限公司。审判长  郑晓梅审判员  程晓梅审判员  付金国二〇一四年二月二十八日书记员  王乖明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初��第0036号原告束其富，男，1973年7月2日生，汉族。委托代理人曹锡安（受束其富特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告王明珠，女，1964年7月20日生，汉族。本院在审理原告束其富诉被告王明珠买卖货款纠纷一案，原告束其富于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告束其富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束其富撤回起诉。案件受理费减半收取375元（原告束其富已预交），由原告束其富负担。审判员  张幸伟二〇一四年二月二十八日书记员  张晓龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01356号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。被告彭永辉，女。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告彭永辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年二月二十四日书 记 员  孔 飞
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江恩法执字第470号之一申请执行人：钟永嫦，女。申请执行人：钟有财，男。申请执行人：钟秀红，女。申请执行人：钟惠燕，女。申请执行人：钟健华，男。上列五申请执行人的委托代理人：胡伟宁，广东真利律师事务所律师。被执行人：甘菊芳，女。被执行人：梁裕清，男。被执行人：梁春能，女。本院受理申请执行人钟永嫦等五人与被执行人甘菊芳等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第231号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告甘菊芳等三人应在本判决生效之日起十日内在继承梁子潮的遗产范围内连带赔偿294934.91元给原告钟永嫦等五人。二、驳回原告钟永嫦等五人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3494元，保全费1520元，合共5014元，由被告甘菊芳等三人负担3899元，由原告钟永嫦等五人负担1520元。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2013）江恩法执字第470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月七日书 记 员  岑抗苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第977号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。被告包年红。原告上海营巢物业管理有限公司与被告包年红物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月二十一日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0315号上诉人（原审被告）河北硅谷化工有限公司，住所地河北省永年县广府镇东关。法定代表人宋XX，董事长。委托代理人李XX，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市汉沽合佳化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽嵩山北路13号。法定代表人李XX，董事长。委托代理人李XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律工作者。上诉人河北硅谷化工有限公司（以下简称“硅谷化工公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）滨汉民初字第6439号民事裁定，向本院提起上诉。硅谷化工公司认为，硅谷化工公司与天津市汉沽合佳化工有限责任公司（以下简称“合佳化工公司”）之前签订的购销合同已经失效，购销合同中的条款不能约束以后的购销行为。同时在双方的实际交易中，一直是合佳化工公司雇佣物流公司的车辆和人员进行送货，并由合佳化工公司承担运费，故买卖合同的实际交货方式为供方送货，而非需方提货，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，货物送达地即河北省永年县为合同履行地，本案应当由河北省永年县人民法院管辖，故原审法院裁定错误，应当予以撤销。被上诉人合佳化工公司答辩认为，依据双方最后一次签订的合同，双方之后持续发生的供需业务适用之前合同的约定。购销合同中约定由需方自提货物，在实际交易过程中亦是由硅谷化工公司自行委托承运人到合佳化工公司处提取货物，故合同履行地为天津市滨海新区汉沽，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。要求驳回硅谷化工公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系由于买卖合同纠纷所引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人成立买卖合同关系，依据双方《供需产品购销合同》中约定，双方延续发生的供需业务适用该合同。合同第四条规定交货地点、运输方式为需方自提，故供方所在地即合佳化工公司所在地为交货所在地，也即合同履行地。合佳化工公司住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年二月十三日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议��诉保字第0014号申请人伏学伟，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。被申请人张成春，男，1959年2月11日出生，汉族，职工。申请人伏学伟与被申请人张成春民间借贷纠纷一案，申请人伏学伟于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张成春的银行存款60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张成春的银行存款60000元。申请人伏学伟应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦二〇一四年二月二十一日书记员 纪瑞颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第791号原告潘某某，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告上某某经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冀某某，总经理。原告潘某某诉被告上某某经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为改善住房，欲将宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋出售，遂至中介公司挂牌。挂牌没有多久，被告业务员赵中培打电话找原告，告诉原告已有购房者并想前往看房。嗣后，原告和客户一起到被告公司，拟定价款131万元，客户也付了定金，在中介公司写下购房意向协议。由于该客户是外地人，受到许多购房政策的限制，故无法成交，双方遂解除协议，原告也退还了定金。又过了几天，另一家房产中介找到原告并约了客户与我洽谈购房事宜，当一切就绪时，却未想到原告的房产证已被被告锁了，原告多次要求解码被告就是不同意，还要求原告支付其2千元。原告没有办法的情况下，只好妥协，殊不知被告此时要求原告支付8千元，原告无奈之下支付被告8千元。故向法院提起诉讼，请求判令被告返还房屋中介费8000元。被告辩称，原、被告签订的《房地产出售(委托)居间合同》第十条约定，双方发生争议应当由上海仲裁委员会依法仲裁，故认为法院对本案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订了《房地产出售(委托)居间合同》，合同第八条补充一：签订《房地产买卖(居间)合同》后因甲方(原告)违约的，甲方应当向乙方(被告)支付贰万元居间费，如因不可规责原因合同解除的，甲方补偿乙方捌仟元居间费；第十条约定：本协议依照中华人民共和国相关法律拟定，如有未尽事宜，双方须另拟书协议，或依有关法律解释办理，甲、乙双方均应对本协议重要内容保守秘密，非经对方同意不得泄露给无关之他人，如双方就本合同约定之内容发生任何纠纷，皆可向上海市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告双方已就签订的合同发生争议达成仲裁协议，即可向上海市仲裁委员会申请仲裁。尽管仲裁协议约定的仲裁机构名称“上海市仲裁委员会”与“上海仲裁委员会”不一致，但从约定看原、被告约定的仲裁机构是明确的，应当认定选定了“上海仲裁委员会”作为仲裁机构。根据规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，原、被告间的纠纷本院不属本院受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年二月二十日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02676号原告苏某。委托代理人董某某，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书。被告吴某甲。原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。自孩子出生后，原告和孩子一直在娘家居住至今，双方一直无联系，夫妻间有名无实，夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、结婚登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、安陆市某某乡某某村出具的证明1份，拟证明原告及孩子出生后一直居住在原告娘家。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告苏某提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告及孩子长期在原告娘家居住，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告在庭审中未充分举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员 丁 杰二〇一四年一月二日书记员 崔春雷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0043号原告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8-107号。法定代表人徐新生，董事长。委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。被告黄正飞。被告张杭修。被告吴忠国。委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被告罗霞。被告郑亚敏。委托代理人刘家东，安徽世浩律师事务所律师。被告仪征市卓创机械有限公司，住所地在仪征市大仪工业园区18号。法定代表人黄正飞。被告扬州博斯达精密机床有限公司，住所地在仪征市大仪工业园区18号。法定代表人黄正飞。被告仪征市宇华塑料五金厂，住所地在仪征市大仪镇香沟街道中心街**号。投资人黄正飞。原告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信金融）与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、仪征市卓创机械有限公司（以下简称卓创公司）、扬州博斯达精密机床有限公司（以下简称博斯达公司）、仪征市宇华塑料五金厂（以下简称宇华塑料厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、被告吴忠国的委托代理人明智坚、被告郑亚敏的委托代理人刘家东到庭参加诉讼。被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信金融诉称，2011年7月29日，原告与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司签订了共同借款合同，与被告博斯达公司签订了共同保证合同，原告向借款人发放了贷款50万元，保证人对债务承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人未偿还款项。宇华塑料厂系黄正飞的个人独资企业，宇华塑料厂也应对黄正飞的借款承担连带偿还责任。请求判令被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司偿还借款本金420000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2011年7月30日计算至判决确定之日止）、律师费37500元；被告博斯达公司、宇华塑料厂承担连带还款责任。原告提供了借款合同、保证合同、共同借款申明书、共同还款责任确认书、公司股东大会申请借款决议、黄正飞的申明、划款确认书、借据、借款用途声明、借款凭证、宇华塑料厂的工商登记档案、律师费发票。被告吴忠国辩称，被告本人未实际借款；借款合同无效，原告超出经营范围从事金融放贷业务。被告郑亚敏辩称，借款合同无效，原告无权依无效合同要求郑亚敏还款。真正的借款关系发生在原告与黄正飞之间，原告并未向郑亚敏履行放款义务。被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年7月29日，原告与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司签订了共同借款合同、共同还款责任确认书，黄正飞向原告出具了划款确认书和借款用途说明，约定，借款人向原告借款最高额度不超过500000元，期限自2011年7月29日至2012年7月28日，日利率万分之7，借款金额划入借款人指定的黄正飞的账户。如出借人通过诉讼途径实现债权及追究借款人违约责任的，代理费的费用由借款人承担。原告与博斯达公司签订了共同保证合同，博斯达公司为主合同项下的借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任。当日，原告发放了500000元。合同到期后，被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司还款80000元。另查，原告的经营范围不含证券、期货、锦荣、信托投资等需要前置许可的项目，原告于2012年起诉沈斗兴等借款合同纠纷案件已调解结案。被告吴忠国与罗霞系夫妻关系。本案的争议焦点：借款合同的效力？本院认为，原告未经许可经营金融业务，以借贷名义向社会公众发放贷款，违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同应认定为无效。借款合同无效后，借款人取得的借款应予返还。借款人之间对借款的分割比例，对原告不发生效力。被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司作为共同借款人，应负共同偿还借款的义务。借款合同无效，担保合同也无效。原告超越经营范围从事借贷业务，导致合同无效，负有过错，无权要求借款人承担借款利息、保证人承担相应的民事责任。被告宇华塑料厂系独立的企业，宇华塑料厂既非借款人，也非担保人，原告以其为被告无事实和法律依据。借款发生在吴忠国与罗霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，罗霞对吴忠国的借款应承担共同还款责任。被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司于本判决生效后十日内给付原告扬州长信金融创业服务有限公司借款本金420000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2520元，公告费600元，合计10720元（原告已预交），由原告负担1000元，被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司负担9720元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  吴宏华二〇一四年二月十七日书 记 员  田金星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第01031号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。法定代表人王容，公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族。被告杨黔昆，男，1974年9月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨黔昆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费63元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  朱童二〇一四年二月二十日书记员  许朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2014）鸡民申字第3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴清奎，男，61岁。委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙兆胜，男，67岁。委托代理人孙爱莉，女，35岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤霞，女，62岁。再审申请人吴清奎因与被申请人孙兆胜李凤霞财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2011)鸡东民初字第768号民事判决及我院（2012）鸡民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清奎申请再审称，2013年5月9日鸡东县国土资源局，鸡国土资发（2013）27号文件，对于孙兆胜持有的鸡集用（2011）第03222号集体土地使用证予以注销，故申请人有新证据，足以推翻一审、二审判决。孙兆胜、李凤霞答辩称，申请人侵犯了被申请人的财产权，申请人提交的新证据不能影响财产损害赔偿，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当依法驳回申请人吴清奎的再审申请。复查期间及听证过程中，申请人吴清奎向本院提交如下新证据：证据一、2012年10月29日鸡东县国土资源局出具的情况说明。证明申请人对该土地使用证已经提出了异议登记，鸡东县国土局认为异议成立，并于10月29日对被申请人持有的土地使用证土地范围进行了异议登记。鸡东县人民政府文件，鸡政函（2013）32号文件，鸡东县国土资源局文件，鸡国土资发（2013）27号文件。证明被申请人对土地并没有合法的使用权，其不是合法利益，在土地没有最终确认使用权，有可能构成侵权。证据二、三份证人证言。证明保中村房屋均没有土地使用证，房屋占地东西20米，南北30米，被申请人实际占有土地东西已超过20米，能够证实被申请人对夹杖子的土地不享有使用权。证据三、（2011）鸡东民初字第684号判决。证明被申请人已经向法院起诉过两次，鸡东县人民法院均以被申请人对其杖子的土地没有合法的使用权，予以驳回。现被申请人的土地使用证已经撤销，被申请人无法证明其夹杖子的土地享有合法的使用权。被申请人孙兆胜、李凤霞未提交新证据。本院经审查认证如下：被申请人孙兆胜、李凤霞对证据一有异议，情况说明中写明的是郭喜宪，实际老房主是郭尧宪，办理土地使用证时，是郭尧宪以及村长签字。两份文件不具有真实性。因情况说明及两份文件，均加盖出具单位的公章，本院对证据一真实性予以认定，但不能证明其证明目的，故本院对证据一不予采信。被申请人孙兆胜、李凤霞对证据二有异议，乔永林、王桂娥没有去过现场，并不知情。姜志成证明内容不详细，没有证明范围是多少。因王桂娥、乔永林的证明产生于本案发生之前，姜志成的证明产生于一审宣判之前，申请人在一审、二审未提交，不属于新证据，故本院对证据二不予采信。被申请人孙兆胜、李凤霞对证据三有异议，土地局已经有证明，四邻签字，刚发生的时候杖子就在那里，没有动过。证据三为裁判文书，本院对其真实性予以认定，但其不能证明其证明目的，故本院对证据三不予采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护，即公民个人合法财产依法受到法律保护，对于侵犯他人合法财产利益，而产生的损失，侵权人依法应当予以赔偿。因申请人吴清奎的侵权行为，使被申请人孙兆胜、李凤霞财产受到损失，且申请人吴清奎对侵权行为予以认可。被申请人孙兆胜、李凤霞的集体土地使用证的颁发与注销，并不影响本案的裁判结果，故一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。综上，孙兆胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴清奎的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一四年二月二十一日书 记 员  冯 琳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00062号张小军：你与薛桂香买卖合同纠纷一案的(2013)芜经开民二初字第00258号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，薛桂香已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员  孙文霞二〇一四年二月十日书记员  周晔枫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第170号原告上海宇航广告有限公司被告浙江国阳机电制造有限公司原告上海宇航广告有限公司诉被告浙江国阳机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海宇航广告有限公司撤回对被告浙江国阳机电制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币362元，由原告上海宇航广告有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年二月十二日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第00084号原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任���判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李长凯、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告结婚后，因被告个性强、脾气暴躁，导致我们常为家庭琐事吵闹、打架，被告对家庭又不承担应有的责任。现我和被告无法长期生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，共同财产依法分割。被告李某甲辩称，我们以前的感情一直较好，只是近几年我常年在外务工，感情才不太好，因此我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要赔偿我50万元损失，小孩由原告抚养，房子也归原告所有。经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，2000年4月15日登记结婚，1997年7月21日生育一女李某乙。婚后双方感情较好，由于近年来双方长期各自在外务工，缺乏沟通和交流，因而导致��夫妻感情出现裂痕。2013年12月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，由于近期双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已破裂,又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告陈某某与被告李某甲离婚。��案受理费120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明二〇一四年二月十三日书 记 员  冉青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第970号申请执行人：王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周某某，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第658号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周某某应支付申请执行人王某某2013年3月至12月期间的子女生活费3600.00元、医疗费及书学费1601.32元。执行中，本院依职权对被执行人周某某的财产状况进行了调查，未查到被执行人周某某的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。现申请执行人王某某表示也不能提供被执行人周某某有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年二月二十一日书记员  陈梁烨
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第227号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告特格希都仍，男，1989年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告特格希都仍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市���浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行���审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2293号原告上海自勤劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙正红。委托代理人朱以道，男。委托代理人朱建兵，男。被告韩学平，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海自勤劳务服务有限公司与被告韩学平劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年二月十八日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第143号上诉人（原审被告）额尔敦特古斯。上诉人（原审被告）额尔敦达古拉。上诉人（原审被告）西日布道尔吉。以上三上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴图巴雅尔。上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉、西日布道尔吉与被上诉人巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达��拉、巴图巴雅尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月8日，被告西日布道尔吉从原告巴图巴雅尔处借款30000元，约定2013年4月8日偿还，利息20‰。被告西日布道尔吉为原告出具借款金额为34500元的借据一枚。被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉作为保证人在借据上签了字。该笔借款至今未还。原审法院认为，被告西日布道尔吉向原告借款的事实清楚，原告主张偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告西日布道尔吉应予偿还，被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉应承担连带责任。被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉履行保证责任后，可向被告西日布道尔吉进行追偿。被告额尔敦特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、西日布道尔吉于本判决生效后十日内偿还原告巴图巴雅尔借款本金30000元及利息6200元（2012年11月8日至2013年9月18日，利率按20‰计算），合计36200元；二、被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉负连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取490元，由被告西日布道尔吉负担。宣判后，额尔敦特古斯、额尔敦达古拉、西日布道尔吉不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实不清，原审重复计算了利息。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人巴图巴雅尔答辩服判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人西日布道尔吉与被上诉人巴图巴雅尔之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，被上诉人巴图巴雅尔的合法债权应予保护，对于月息的约定亦不违反相关法律规定，一并保护。上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉在借据上的担保人处签字，其与巴图巴雅尔已形成法律上的保证关系，应承担连带保证责任。三上诉人称，原审重复计算了利息，经审理，原审对于利息的计算正确，上诉人的上诉请求不能成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由三上诉人承担。邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年二月十七日书 记 员  郭 宇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00070号上诉人（原审被告）：任永利。被上诉人（原审原告）：田德鸾。上诉人任永利与被上诉人田德鸾公路货物运输合同纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)六裕民二初字第01562号民事裁定，任永利不服，提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为：田德鸾委托海南省海口市鸿发货运站徐凯作为中介人与任永利签订《海口市鸿发货运站货物承运协议书》，约定任永利以8200元的总运价将田德鸾的23.5吨内的香蕉从海南运往六安，双方形成了公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。货物运输的目的地为安徽省六安市裕安区，安徽省六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向货物运输的目的地人民法院即安徽省六安市裕安区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年二月二十七日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。