上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字���3640号原告尹哲奎。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告余军。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华，该公司职员。原告尹哲奎诉被告余军、栾俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告栾俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告尹哲奎及其委托代理人杨春敬、被告余军、被告人保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹哲奎诉称，2013年9月23日19时许，于嘉定区浏翔公路6666号，被告余军驾驶牌号为苏MRXX**的小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）25，428.16元、住院伙食补助费500元、营养费3，000元、医疗辅助器具费16元、误工费17，450元、护理费4，550元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，465元、残疾辅助器具费1，810元、衣物损失费200元、车辆修理费1，300元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告余军承担全部赔偿责任。被告余军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。律师代理费无异议，医疗费应由被告人保上海分公司全额赔付，其余意见均同被告人保上海分公司。另，事故发生后，本人另行支付的医疗费30，088.44元、伙食费336元、护工费748元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），同意在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付。对原告各项诉请的具体意见如下：医疗费，同意对被告余军垫付金额在本案中一并处理，但应扣除其中非医保部分用药；医疗辅助器具费不予认可；残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费无异议；残疾辅助器具费仅认可其中购买拐杖部分费用130元；住院伙食补助费认可480元；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的标准，期限均认可74天；误工费认可1，820元／月的标准，期限认可5个月；交通费酌情认可200元、衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于理赔范围。经审理查明，2013年9月23日19时许，于嘉定区浏翔公路6666号，被告余军驾驶牌号为苏MRXX**的小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告余军负事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗28天，共计花费医疗费55，516.60元（其中，被告余军支付30，088.44元）。2014年4月18日，原告的伤情经上海衡量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人尹哲奎因交通事故致左左手第3、4掌骨骨折，左膝后交叉韧带、半月板损伤。经内固定手术及膝关节镜手术等治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期拆除内固定酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。另查明，1、本次事故��生后，被告余军除支付上述医疗费外，还为原告支付伙食费336元、护工费748元；2、牌号为苏MRXX**的小客车在被告人保上海分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险）。以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、车辆修理费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏MRXX**的小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保上海���公司应在保险范围内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告的各项具体诉请金额：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持2，220元、2，960；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对原告的误工费依法酌定为9，100元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及原告的就医情况事发季节，本院对上述两项费用酌情分别支持500元、200元；5、关于医疗费，应依据票据依法核实，对于被高余军垫付部分，为避免诉累，本院在本案中一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹哲奎人民币69，286元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、护理费2，960元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费1，810元，在财产赔偿限额项下赔偿车辆修理费1，300元、衣物损失费200元；二、原告尹哲奎因本次交通事故产生的损失中：医疗费55，516.60元、住院伙食补助费500元、营养费2，220元、鉴定费2，300元、医疗辅助器具费16元，合计60，552.60元，扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗限额内先行赔付的10，000元，即人民币50，552.60元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告尹哲奎；三、被告余军应赔偿原告尹哲奎律师代理费3，000元，该款与其先行垫付的31，172.44元相抵，原告尹哲奎应于本判决生效之日起十日内返还被告余军人民币28，172.44元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，388元���减半收取1，194元，由原告负担145.99元，被告余军负担1，048.01元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一四年六月二十日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时��市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。