中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4472号原告：来某1，男，2013年2月11日出生，美利坚合众国国籍，住天津市河**。法定代理人：李某2(来某1母亲)，女，1972年4月5日出生，回族，无职业，住。委托诉讼代理人：邹文兵，广东财富东方律师事务所律师。原告：来某2，男，1933年7月28日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：来淑珍（来某2女儿），女，1964年10月28日出生，汉族，天津市河北区建设工程质量安全监督管理支队干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。原告：李某1，女，1939年12月12日出生，汉族，天津市第九绣花厂退休职工，住。委托诉讼代理人：来欣（李某1孙女），女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：来某3，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：武某，女，1959年7月25日出生，汉族，天津开发区立泰置业有限公司董事长，住天津市河**。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靖为，天津桑榆律师事务所律师。被告：来某4，女，1993年5月8日出生，汉族，职业不详，现住所不详。原告来某1、来某2和李某1与被告来某3、武某和来某4法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。来某1法定代理人李某2的委托诉讼代理人邹文兵，来某2的委托诉讼代理人来淑珍、刘英昊，李某1的委托诉讼代理人来欣，来某3及其委托诉讼代理人万志薪，武某的委托诉讼代理人李焕婷、石靖为到庭参加诉讼，来某4经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来某1向本院提出诉讼请求：1.来某1、来某2、李某1、来某3、武某和来某4依法继承来星屹的遗产，包括房屋、股票资金、银行存款和公司股份；2.诉讼费依法负担。事实和理由：来某1系被继承人来星屹和李某2所生之子，来星屹在2013年6月3日亡故。继承人分别为来某1、来某2、李某1、来某3、武某和来某4。遗产分布范围：来星屹名下三处房屋：1.天津市河东区雅兰园XX号；2.天津市河东区雅兰园XX号；3.天津市河东区尚东雅园XX号。武某名下三处房屋：1.天津市河北区荔苑公寓XX号；2.天津市河北区荔苑公寓XX号；3.天津市河西区天淳园X号楼。上述房屋所有权的50%系遗产，应依法继承。股票和存款。来星屹名下股票资金和银行存款共计25482561.76元，由武某在来星屹亡故后转出，其中的50%应依法继承。武某名下也有大量银行存款和有价证券，法院未能予以调查，应继续调查，其中的50%亦应依法继承。公司股份。1.星屹(天津)投资有限公司，系来星屹独资，其中的50%股份系遗产；2.天津民泰发展有限公司，系来星屹和武某共同开办，其中来星屹所持50%股份系遗产。3.天津开发区立泰置业有限公司，武某原先持股65%，来某4持股35%，后来星屹亡故，武某擅自将64%转给来某4，自己仅持股1%，该行为无效。武某原先持股65%中的32.5%股份系遗产，应依法继承。综上，来某1认为，武某在来星屹亡故后有转移、隐匿遗产的行为，应在遗产分配上予以减半，减少的部分分配给其他继承人。同时来某1年幼，应予照顾。来某2、李某1向本院提出诉讼请求：天津市河东区雅兰园XX号和XX号两处房屋系来星屹生前赠与，不应纳入遗产范围。另天津市河北区王串场花芳里XX号房屋系来某2和李某1共同所有，亦非遗产范围。除此之外，同意来某1其他意见。来某3辩称，否认来某1的继承人身份。天津市河东区尚东雅园XX号房屋系来星屹生前赠与来某3作为婚房，不应纳入遗产范围。此外，天津市河北区花芳里XX号房屋系来星屹婚前100%的个人财产。天津民泰发展有限公司，来星屹所持50%股份系遗产。天津开发区立泰置业有限公司，武某原先持股65%中的32.5%股份系遗产。来星屹亡故后，来星屹和武某名下银行存款和股票资金被转移的部分亦包含遗产份额。在此基础上，请求依法继承。武某辩称，否认来某1的继承人身份。否认来某1所述天津市河东区丰盛园XX号房屋赠与李某2一说，也否认来某3所述天津市河东区尚东雅园XX号房屋赠与婚房一说。此外，天津市河北区花芳里XX号房屋，来某2和李某1的说法不能成立。总之，来星屹名下五处房屋和武某名下三处房屋，其中属于来星屹的遗产份额，均应依法继承。来星屹亡故后，除了武某，其他继承人无一人出面负责给来星屹偿债和治丧，武某只能从来星屹名下银行存款中取出800余万元用于偿债和治丧。招商银行的存款转出，系武某个人财产，有权处置。至于其他来星屹名下股票资金和银行存款的转移和去向，均与武某无关。武某也要求法院查清事实，依法进行继承。此外，还有4800余万元夫妻共同外债，其中属于来星屹的份额，应优先在遗产范围内清偿。另来星屹生前从天津民泰发展有限公司挪移6000余万元，亦应优先在遗产范围内清偿。关于星屹(天津)投资有限公司，来星屹所持100%股份中的遗产份额应依法继承。关于天津民泰发展有限公司，因李某2及来家一些人的所作所为，破坏公司正常经营，按照公司法绝不能成为股东，只能继承来星屹当初所持10%股份，与武某所持90%股份无关。同时，因来星屹生前伪造签名，将该公司股权结构从原先的“武某持股90%，来星屹持股10%”篡改为“武某持股50%，来星屹持股50%”，武某将采取法律手段恢复原状。关于天津开发区立泰置业有限公司，来星屹从未持股，而武某作为股东有权处置自己的股份。综上，武某认为来星屹生前与婚外异性有染并生育子女，其行为有违婚姻法原则，要求法院应在析产比例和遗产分配比例上照顾武某。来某4未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人来星屹(曾用名来庆海)，系来某2和李某1所生之子，生于1962年10月18日，2013年6月3日因意外事件死亡。来星屹和武某系夫妻，来某4系双方所生之女，来某3则系来星屹前次婚姻所生之子。关于来某1的身份，来某1一方提出通过亲权关系鉴定，应确定来某1系来星屹婚外与李某2所生之子，来某2和李某1表示认可。来某3、武某则对亲权关系鉴定结论表示异议，反对将来某1纳入继承人范围。此外，武某还提出来星屹与婚外异性“姜华”生育子女，但经本院调查，未能得到确认。2013年6月3日，来星屹死亡之时,其家庭财产情况如下:一、来星屹名下五处房屋：1.天津市河东区雅兰园XX号(建筑面积119.58平方米)；2.天津市河东区雅兰园XX号(建筑面积119.58平方米)；3.天津市河东区尚东雅园XX号(建筑面积128.85平方米)；4.天津市河东区丰盛园XX号(由来星屹认购，但未进行登记，建筑面积127.73平方米)；5.天津市河北区王串场花芳里XX号(即河北区王串场15段1号3栋XX号，建筑面积104.28平方米)。针对上述五处房屋，当事人存在争议：来某2和李某1提出雅兰园两处房屋系来星屹生前赠与而非遗产范围，但未进一步举证。来某3提出尚东雅园房屋系来星屹生前赠与而非遗产范围，又提出花芳里房屋系来星屹婚前100%个人财产，但未进一步举证。来某2和李某1则认为花芳里房屋系己方原先房屋的拆迁款所购买，虽系来星屹名下，实则为来某2和李某1共同所有，亦非遗产范围，但未进一步举证。武某表示对来某2、李某1和来某3的观点不予认可，同时要求析产比例和遗产分配比例上照顾己方。二、武某名下三处房屋：1.天津市河北区荔苑公寓XX号(建筑面积127.60平方米)；2.天津市河北区荔苑公寓XX号(建筑面积139.63平方米)；3.天津市河西区天淳园X号楼(建筑面积335.41平方米)。针对上述三处房屋，除武某外，其他当事人均认为该三处房屋所有权50%份额依法继承，武某提出析产比例和遗产分配比例上照顾己方。三、股票资金和银行存款：来星屹名下中国银行账户(27×××18)在来星屹2013年6月3日亡故后，被武某转走8026568.80元。武某名下招商银行的两个账户，其中业务编号(4100622263811111)在2013年6月14日时余额为913521.03元，另业务编号(4100622248811111)在2013年9月13日的余额是603801.07元。围绕股票资金和银行存款，当事人存在争议：武某提出上述8026568.80元用于偿债和治丧，但未进一步举证。对于招商银行上述款项，武某否认系遗产范围，来某1等人表示反对。关于来星屹名下其他银行存款和股票资金转移一节，武某否认系己方所为，来某4亦未到庭陈述，本院穷尽调查，不能证实系武某、来某4所为。此外，来某1等提出武某名下仍有大量银行存款和有价证券，法院未能予以调查，应继续调查，其中的50%亦应依法继承。武某予以否认。四、公司股份。1.星屹(天津)投资有限公司，来星屹持股100%；2.天津民泰发展有限公司，来星屹持股50%，武某持股50%；3.天津开发区立泰置业有限公司，武某持股65%，来某4持股35%。来星宇亡故后，武某向来某4转移股份，变更为武某持股1%，来某4持股99%。围绕公司股份，除星屹(天津)投资有限公司外，当事人存在争议：武某认为来某1等人没有资格成为天津民泰发展有限公司的股东，只能继承来星屹当初所持10%股份，同时提出来星屹生前篡改该公司股权结构，武某正准备进行诉讼解决，本案不宜加以解决。至于天津开发区立泰置业有限公司，武某认为来星屹一直未持有该公司股份，依照公司法，来星屹并非自然人股东，不存在继承股东资格一说。此外，武某提出4800余万元夫妻共同外债，还有来星屹挪移天津民泰发展有限公司6000余万元，要求优先在遗产范围内清偿，当事人之间存在分歧。本院认为，本案系自然人来星屹死亡后引起的法定继承纠纷，自2013年6月3日来星屹死亡之日起继承开始，相关的继承人身份、遗产范围和分配原则、分配方案依法确定如下：关于继承人身份，首先排除武某所述“姜华”介入本案。此外，关于来某1的继承人身份，来某3、武某虽有异议，但通过亲权关系鉴定并结合来某2、李某1的陈述，应当确定来某1系来星屹与婚外异性李某2所生之子，纳入继承人范围。因此，本案继承人确定为来某1、来某2、李某1、来某3、武某和来某4等六人。关于遗产范围和分配原则，对于夫妻共同财产，应遵循“先析产后继承”的原则，先从武某和来星屹夫妻共同财产中将遗产析出，然后确定遗产分配比例。同时，在遗产的处理上，应本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则。鉴于继承人均不主张对房屋和公司股份评估折价，本院按房屋所有权按份共有、公司股份按份持有调整即可。纵观本案的全过程，本院应指出，来星屹生前与婚外异性有染并生育子女，违反我国婚姻法所倡导的夫妻忠诚义务，也与民法公序良俗原则相悖，而武某则属于无过错方。因此，为了体现司法救济，不能简单、机械适用《中华人民共和国继承法》第二十六条“五五析产”原则，应按民法公序良俗原则考虑法律适用。同时考虑武某系来星屹合法配偶，对来星屹生前尽到夫妻扶养义务，故应在析产乃至遗产分配的比例上有所照顾。对其他继承人，不予照顾考虑。鉴于此，针对夫妻共同财产，应分出60%份额归武某所有，余下的40%确定为来星屹遗产。其中，武某亦应当得到照顾，占有该40%的25%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4各自占有该40%的15%。同时，本案存在两个特殊情形，即天津民泰发展有限公司和天津开发区立泰置业有限公司的股份一节，其中武某和来星屹在天津民泰发展有限公司的各自持股比例，应视为夫妻婚姻关系存续期间的个人财产约定，无须先行析产，但围绕股东资格及持股问题，因涉及公司章程和其他股东权益，本案不作直接调整，当事人应按《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定另案解决。关于武某所述4800余万元夫妻共同外债一节，考虑该债务金额并不完全确定，也考虑维护案外债权人权益，应由债权人主张权利乃至执行程序予以解决，本案不予调整。关于武某所述来星屹挪移天津民泰发展有限公司6000余万元一节，本案不予调整，亦应另案解决。当事人所述其他问题，本院经调查无法确定，不予解决。遗产分配方案：1.上述八处房屋按份共有，其中武某占有70%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4各自占有6%；2.上述武某转移的8026568.80元，招商银行账户余额913521.03元和603801.07元，共计9543890.90元，70%归武某所有，余下的30%计2863167.27元由武某予以返还，其中来某1、来某2、李某1、来某3和来某4各自占有6%计572633.45元；3.星屹(天津)投资有限公司股权结构调整为武某持股70%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4各自持股6%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)(七)项、第十条第一款、第三款、第四款、第十三条第一款、第三款、第五款、第二十四条、第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条和《中华人民共和国民法总则》第十条规定，判决如下：一、判决生效后，来星屹名下五处房屋：1.天津市河东区雅兰园XX号；2.天津市河东区雅兰园XX号；3.天津市河东区尚东雅园XX号；4.天津市河东区丰盛园XX号；5.天津市河北区花芳里XX号(即河北区王串场15段1号3栋XX号)。上述房屋，由武某、来某1、来某2、李某1、来某3和来某4按份共有，具体为武某占有70%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4分别占有6%；二、判决生效后，武某名下三处房屋：1.天津市河北区荔苑公寓XX号；2.天津市河北区荔苑公寓XX号；3.天津市河西区天淳园X号楼。上述房屋，由武某、来某1、来某2、李某1、来某3和来某4按份共有，具体为武某占有70%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4分别占有6%；三、判决生效后，武某转移的9543890.90元中，70%归武某所有，余下的30%计2863167.27元，由武某分别一次性返还来某1、来某2、李某1、来某3和来某4，每人为572633.45元；四、星屹(天津)投资有限公司股权结构调整为武某持股70%，来某1、来某2、李某1、来某3和来某4各自持股6%；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720558元(来某1、来某2和李某1预先共同交纳)，由来某1、来某2和李某1共同负担129700元，武某负担504391元，来某3负担43233.50元，来某4负担43233.50元(来某3、来某4负担金额可在武某给付款项中予以扣除)。公告费820元，由来某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状且预先交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 更审 判 员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 盛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外三、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。四、《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。