wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第183号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人李再勋，男，汉族，46岁，临沂市河东区太平街道办事处亭子头村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地261.8平方米规���宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用耕地每平方米20元罚款，计5236元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1256号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书���2014）淇滨法执字第67号申请执行人关利光，又名关利广，男，1978年1月7日出生。被执行人张五只，又名张付明，男，1976年6月20日出生。本院在执行申请执行人关利光与被执行人张五只建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人王五只送达了（2014）淇滨法执通字第67号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人张五只未履行。2014年2月18日，本院向申请执行人关利光送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张五只财产状况的线索。逾期申请执行人关利光未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨��初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  黄 超二〇一四年五月十九日书记员  王 聪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：李某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市淠绿新村。被执行人：李某乙，女，1977年12月12日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。本院根据已经发生法律效力的（2011）六金民一初字第01545号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于六安市梅山北路淠绿新村B2#102室房产属于申请执行人李某甲所有。二、申请执行人李某甲可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年五月十三日书记员 王 丹
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)中中法执恢字第25号申请执行人：中山市三乡镇建设发展公司，住所地中山市三乡镇环镇路1号。法定代表人：林国胜，经理。委托代理人：梁锵、刘柱辉,系广东金丰华律师事务所律师。被执行人：珠海市米井置业有限公司,住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。法定代表人：伍装，董事长。申请执行人中山市三乡镇建设发展公司（以下简称三乡镇建设发展公司）与被执行人珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2004）中中法民一初字第38号民事判决已发生法律效力。根据该判决，米井公司于判决生效后十日内清偿三乡建设发展公司土地补偿款29609400元及逾期付款利息（从1993年1月11日起至清偿完毕）。上述判决生效后，被执行人未履行判决付款义务，本院曾立案执行本案，但均因故裁定中止或终结该次执行。2014年4月3日，本院恢复执行本案。本案原执行期间[执行案号为（2013）中中法执恢字第14号]，查明米井公司名下唯一财产为位于中山市三乡镇x村土名“x”的房地产一宗（土地使用权证号X）。该房地产经本院重新拍卖得款人民币22570160元。另上述房地产原拍卖买受人珠海市信天地投资有限公司拍得上述土地后，未能在指定期期限内支付拍卖款余款，致上述房地产需重新拍卖。珠海市信天地投资有限公司原交纳的保证金225万元及至2014年3月止交纳的部分差价款135万元应一并分配给各债权人。恢复执行期间，本院作出(2014)中中法执恢字第25-1号《关于执行珠海米井置业有限公司系列案件第一次案款分配方案》，对上述总额为人民币26170160元案款进行分配。其中，三乡镇建设发展公司获分配案款14826793.74元。此后，米井公司暂无其他可供执行财产，三乡镇建设发展公司同意终结本案本次执行。本院认为：本案经与另案对米井公司财产执行款的分配后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)中中法执恢字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 刘满星二〇一四年五月十九日书记员 潘勇峰
卢氏县人民法院民 事 判 决 书原告蒲五军，男，1971年生。2014卢民初字第46号被告高波，男，1980年生。被告常艳，女，1980年生。原告蒲五军与被告高波、常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲五军被告高波到庭参加了诉讼。被告常艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒲五军诉称：2013年2月4日，二被告向我借款五万元，月利率为4%，并约定2013年3月4日还清借款，若到期不还，由二被告承担违约金一万元。二被告用其轿车、住房、工资本作抵押。2013年2月4日后，我要求二被告还款遭拒。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金五万元、违约金一万元及利息。被告高波辩称：1、借款属实，但是没有抵押。2、借款利息是按照月利率6%计算的。3、借款本金已经还清，且已经支付24000元的利息。被告常艳未答辩。原告蒲五军向本院提交的证据有：1、借条一张，载明：今借到蒲五军五万元，于2013年3月4日前还清全部借款。到期未还清，自愿赔偿违约金一万元，并自愿从借款之日起按每元每月四分计算利息高波常艳2013年2月4日。2、收条一张，载明：今收到蒲伍军现金五万元正（用期一个月）高波常艳2013.2.4。3、借款抵押合同一份，载明：一、借款人高波、常艳自愿以豫AC75**、住房、工资本作抵押。二、借款人高波、常艳于2013年3月4日前未还清全部借款，以上所抵押的豫AC75**等抵押物抵顶全部借款，违约金及至还清借款之日的全部利息，直至还清全部所欠款项。高波常艳2013年2月4日。以上证据原告蒲五军用于证明二被告于2013年2月4日借原告5万元并作抵押的事实。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告高波认为原告提交的证据大部分属实，但是抵押合同并非他妻子常艳签字。.经本院审查认为，原告蒲五军提交的借条、收条形式合法内容真实，可以作为定案依据。对于抵押合同，本院将结合庭审调查，综合予以认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告高波、常艳系夫妻关系。2013年2月4日，被告高波、常艳向原告蒲五军借款五万元，并约定借期为一个月，月利率为4%。同日，原告蒲五军与被告高波、常艳签订借款抵押合同，二被告以轿车、住房、工资本作为该债务的抵押物，该抵押未登记。借款到期后，二被告未如约还款，原告诉至本院。本院认为：原告蒲五军与被告高波、常艳之间债权债务关系明确，二被告应按照约定向原告履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款约定的月利率为4%，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利率及违约金不予保护。虽然被告高波在庭审过程中辩称，其已向原告偿还本金50000元及利息24000元，但是并未提供任何证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对其辩解无法支持。根据我国物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中双方虽然签订了抵押合同，但是原告未对抵押物提供权属证明，即抵押物所有权属不明，故本院认为该抵押合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、限被告高波、常艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲五军50000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年2月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告蒲五军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高波、常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一四年五月十三日书 记 员  史正威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3036号原告顾某甲，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告顾某乙，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖北省。被告顾某丙，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某丁，女，1949年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币15,258元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年五月十九日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第465号原告郁峰，男，1975年1月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。被告上海玖峰数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁峰。本院在审理原告郁峰诉被告上海玖峰数码科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁峰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告郁峰负担(已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年五月六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00419号民事判决书（2014）里民一初字第419号原告张志达，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司，代码60703527-7，住所地哈尔滨市道里区大民兴街222号民安小区42栋。法定代表人张长宏，经理。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。原告张志达与被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志达委托代理人王东伟，被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日1时许，原告乘坐被告黑A981**号出租车，在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与职工街路口，案外人苏雪明驾驶的黑M989**号重型自卸货车与出租车相撞，造成被告出租车驾驶人张郭华当场死亡，出租车乘车人原告、案外人宋宝义受重伤，原告被送往医院治疗，至今未痊愈。经公安交警部门认定，原告无责任，原告乘坐被告出租车，原、被告已形成出租汽车运输合同关系，被告作为承运人对原告的生命健康权利负有保障义务。现要求被告赔偿医疗费314760.26元、急救医疗费491元、住院伙食补助费6950元。原告的误工费、护理费、营养费、辅助器具费、康复费、继续治疗费、残疾赔偿金等费用，待原告完全康复后另行起诉。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告出租车，出租车与货车相撞，发生交通事故，原告无责任。证据二、门诊急救医疗手册、诊断书两份。证明原告的伤情性质，同时证明原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗，2014年1月7日至1月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，医嘱为继续康复治疗。证据三、医疗费票据十三张、哈尔滨市第一医院病人费用明细、哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用明细。证明原告自行支付医疗费共计314760.26元。证据四、急救医疗费票据。证明原告支付急救医疗费491元。证据五、哈尔滨市第一医院住院病案。证明原告自2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗122天。证据六、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案。证明原告自2014年1月7日至24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天。被告辩称：对于原告陈述的上述事实无异议，本次交通事故苏雪明负全部责任，被告方无责任。原告的赔偿费用最终应由责任方承担，要求法院在查清事实后依法裁决。被告未向本院提供证据。被告对原告出示的证据质证意见为：对原告提供的证据一至证据六无异议。根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：黑A981**号捷达牌小型轿车的车辆所有人为被告，黑M989**号重型自卸货车的车辆所有人为案外人苏雪明。2013年9月12日1时许，苏雪明驾驶黑M989**号重型自卸货车，在哈尔滨市道里区职工街由南向北行驶至埃德蒙顿路与职工街路口时，与由东向西被告驾驶员张郭华驾驶的黑A981**号出租车相撞，造成张郭华当场死亡，及出租车内乘车人原告、宋宝义两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年9月26日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定苏雪明驾驶超载的机动车在道路上违反交通信号灯行驶，导致发生道路交通事故，是造成此事故的全部原因，没有证据能证实张郭华在此事故中存在过错，原告及宋宝义在此事故中均无过错，故结论为：苏雪明负事故的全部责任，张郭华不负事故责任，张志达无事故责任，宋宝义无事故责任。原告受伤后被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，出院主要诊断为重度内开放性颅脑损伤，其它诊断为原发脑干损伤、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左颞部头皮裂伤、闭合性胸外伤、左上肺挫伤、双侧创伤性湿肺，肋骨骨折、面部挤压伤、开放粉碎上颌骨骨折、开放粉碎下颌骨骨折、左侧面部异物、左耳外伤、创伤性牙齿脱落、颈4颈椎棘突骨折、左侧髋部损伤、左侧股骨干骨折、周身多发软组织损伤、周身多处皮肤擦伤等症。治疗结果（转归）为好转。出院医嘱为：适时可手术治疗上下颌骨骨折及耳部畸形，肢体及言语康复锻炼，注意饮食及休息，复查随诊。原告于2013年9月12日至2014年1月7日在哈尔滨市第一医院住院治疗122天，原告自行支付医疗门诊费2881.46元，医疗住院费261891.46元，并按医嘱自购药品白蛋白，支付医药费9000元，共计273772.92元。原告从哈尔滨市第一医院出院后于2014年1月7日至1月24日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天，被该医院诊断为下颌骨术后，经过手术、抗炎、对症治疗，出院后治疗意见为保持口腔卫生，随诊。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院自行支付住院医疗费40987.34元。另外，2013年9月12日交通事故发生当日，原告还自行支付急救医疗费491元。本院认为，张郭华作为被告驾驶员驾驶被告出租车从事营运活动，原告作为旅客乘坐被告出租汽车，原、被告之间存在客运合同关系。被告应对运输过程中因发生交通事故，致使原告受伤，承担赔偿责任。被告应赔偿原告在哈尔滨市第一医院住院治疗期间原告自行支付的医疗费273772.92元，在哈尔滨医科大学附属第二医院支付的医疗费40987.34元，以及原告自行支付的急救医疗费491元。上述医疗费共计315251.26元。同时，被告还应按每天50元的标准计算，赔偿原告两次住院期间（139天）的住院伙食补助费6950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志达医疗费315251.26元；二、被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志达住院伙食补助费6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6157元（案件受理费6133元，邮寄费24元）由被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司负担（此款原告张志达已预交，被告哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款给付原告张志达）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  杨福祥人民陪审员  揣 莉二〇一四年五月十二日书 记 员  王 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第748号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告徐明东，男，1989年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告徐明东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十九日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第93号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董运勤，男，黎族，1972年10月30日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。辩护人黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人董运勤犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2014）陵刑初字第38号刑事判决：被告人董运勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。原审被告人董运勤不服，与其辩护人黎仕胜与原判事实不清，定罪不当，量刑过重为由，提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人董运勤伤害被害人李向青致重伤，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第38号刑事判决，即:被告人董运勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、发回陵水黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建志代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：陈建志校对：陈超凡印刷：李雪玲海南省第一中级人民法院2014年5月27日印制（共印25份）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00280号时间：2014年5月10日09时30分地点：河滨路社区审判人员  ：王静书 记 员  ：乔婷到庭当事人：原告委托代理人史伟胜审：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张利平、白粉子、杜继承金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。现因被告张利平下落不明，故原告申请撤回对被告张利平、白粉子、杜继承金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回对被告张利平、白粉子、杜继承金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司负担。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第486号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海驰特贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与被告上海驰特贸易有限公司、上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年五月十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第288号昌民一初字第288号原告：宗兆哲，男，1985年6月3日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。被告：杨超，男，1980年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告宗兆哲诉被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告杨超的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗兆哲撤回对被告杨超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李忠杰人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  玄春兰二〇一四年五月十五日书 记 员  齐永鹤
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第815号原告：秦培芬。被告：穆可华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。本院在审理原告秦培芬与被告穆可华、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦培芬于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦培芬撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦培芬撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  许伟伟二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘加玺
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第106号原告：姚锐勉，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：林楚龙，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。被告：林静銮，女，汉族，户籍地潮州市潮安区。原告姚锐勉诉被告林楚龙、林静銮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锐勉的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告林楚龙、林静銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚锐勉诉称：两被告系夫妻关系，自2011年开始向原告购买水泥土角，至2014年1月30日累计结欠货款人民币46500元，至今未还。请求判令两被告付还原告货款人民币46500元及自起诉之日至清偿之日止日万分之二点一的违约金；诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将违约金的请求变更为按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证、人口信息查询表复印件2份，证明原、被告的主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币46500元的事实。被告林楚龙、林静銮在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告林楚龙之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币46500元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告林静銮承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林静銮应当承担共同清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林楚龙、林静銮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告姚锐勉货款人民币46500元及利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481元，由被告林楚龙、林静銮负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  建  新二〇一四年五月十九日书记员 林培婷（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00019—2号申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张虎，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。被申请人：包头市龙源煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市默特右旗。法定代表人：付龙源，系该公司董事长。被申请人：贾洪涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院于2014年3月3日作出（2014）田诉保字第00019号财产保全的裁定，现因申请人淮南市豪烁商贸有限公司在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法立即解除对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元财产的保全。审判员  陈方乐二〇一四年五月二十七日书记员  朱红琳
江苏省江阴市人民法院民事判���书(2014)澄周商初字第0083号原告江阴市得福机电设备有限公司，住所地江阴市永康五金城五金南路22-23号。法定代表人唐亚妹，该公司执行董事。被告江阴市宏正机械有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。法定代表人苏林芳，该公司执行董事。原告江阴市得福机电设备有限公司(以下简称得福公司)诉被告江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由赵辉独任审判，公开进行了审理。原告得福公司法定代表人唐亚妹到庭参加诉讼，被告宏正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得福公司诉称，自2013年4月至12月，他公司向被告宏正公司供应电动机，共计给欠货款76630元，后宏正公司支付30000元，尚余46630元，请求判令宏正公司支付价款46630元。审理中���原告得福公司变更诉讼请求为要求被告宏正公司支付货款41940元。被告宏正公司未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告得福公司向被告宏正公司供应电动机计价款41940元，宏正公司法定代表人苏林芳送货单上签字确认。宏正公司至今分文未付。2014年4月8日，得福公司诉至本院。上述事实，有原告得福公司提供的送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,被告宏正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告得福公司提供的证据认定宏正公司结欠价款41940元事实成立，宏正公司应支付相应价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市宏正机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向��告江阴市得福机电设备有限公司支付价款41940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元（原告江阴市得福机电设备有限公司已预交），由江阴市得福机电设备有限公司承担59元，由被告江阴市宏正机械有限公司承担424元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市得福机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年五月二十五日书记员 陈叶桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00237号-1原告：殷小龙，男，1964年8月18日出生。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：毛国良，男，1977年1月11日出生。被告：李强，男，1965年1月11日出生。被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘达龙，董事长。本院受理原告殷小龙诉被告毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案债务人毛国良户籍所在地和经常居住地均为浙江省象山县，本案应由象山县人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告毛国良户籍所在地位于浙江省象山县，但根据暂住人口登记簿的记载，其自2012年7月4日即在芜湖市镜湖区花园新村二村居住已满一年，应由经常居住地人民法院管辖，即本院对该案有管辖权，被告江苏新阜建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一四年五月十二日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第271号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该支行行长。委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告胡银亮，男，1978年8月18日生，汉族。被告马红柳，女，1987年4月5日生，汉族。原告紫金银行谷里支行诉被告胡银亮、马红柳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡银亮、马红柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年4月28日，其与被告胡银亮签订编号为[（2009）农信个借字【06】第147号]的《个人担保借款合同》，合同约定胡银亮向其借款100000元，借款期限自2009年4月28日至2010年4月27日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若胡银亮未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因胡银亮违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则胡银亮应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告马红柳与胡银亮系夫妻关系，2009年4月28日，马红柳签订了承诺书，承诺对于胡银亮的上述借款承担连带责任，2009年4月28日，其依约将贷款100000元发放给胡银亮。后胡银亮从未向原告归还本息，现其诉至法院，请求法院判令胡银亮偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，马红柳承担共同还款的责任。被告胡银亮、马红柳未应诉。经审理查明：2009年4月28日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告胡银亮签订编号为[（2009）农信个借字【06】第147号]的《个人担保借款合同》，合同约定胡银亮向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限自2009年4月28日至2010年4月27日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若胡银亮未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因胡银亮违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则胡银亮应承担其支付的律师费等实现债权的费用。现胡银亮尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年4月28日后的利息未还。因胡银亮、马红柳违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。另查明：被告马红柳与被告胡银亮系夫妻关系，2009年4月28日，马红柳签订了承诺书，承诺对于胡银亮的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告胡银亮签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告胡银亮归还借款。因被告马红柳与胡银亮系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且马红柳已经签订承诺书，可推定胡银亮进行借款时，马红柳是知情的，故应认定该借款系夫妻共同债务，马红柳亦应承担相应的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。胡银亮、马红柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡银亮、马红柳偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年4月28日起按月利率6.6375‰计算至2010年4月27日；以100000元为计息基数自2010年4月28日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。二、被告胡银亮、马红柳支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由被告胡银亮、马红柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年五月十四日见习书记员  戚荣冠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民禹初字第64号原告徐大万，男，1956年4月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑徐家庄村2组。委托代理人柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。被告徐小万，男，1960年9月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑徐家庄村2组。原告徐大万诉被告徐小万排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大万及其委托代理人柴旭霞、被告徐小万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大万诉称，被告徐小万曾提出要帮原告翻修房屋。被告徐小万于2010年冬，将原告原来的四间老房拆除后，用村委会分给原告的46000元给原告的房屋进行了翻建，共五间。建好后，被告将该房屋出租出去。事后，被告徐小万并未和原告说过翻建房屋所花费用、出租费、垫付款等事项。现原告徐大万要回家居住，被告以原告未向其付清建房款为由，拒绝腾出房院。被告徐小万辩称，翻建原告徐大万新房，并非自己提出，而是村委会提出的，并将原告的土地补偿款46000元交给被告，因该资金不足以建成房屋，被告为此垫资61757元。现原告徐大万要求腾出房屋居住，应将被告徐小万为翻建房屋所垫付的款项一次性支付给被告俆小万。经审理查明，原告徐大万与被告徐小万系兄弟关系。原告徐大万在徐家庄村有老宅一处，该房屋的宅基地（运政宅86字号第1107457号）的使用权为原告徐大万所有。原告徐大万的房屋因年久失修，原告又无力修建，徐家庄村委会便与被告徐小万协商，由被告徐小万代原告领取土地补偿款46000元为原告翻建房屋。建房过程中，被告为原告所建房屋支出的费用超出了46000元，所超出款项由被告垫付。房屋建成后，原告要求回家居住，被告以原告未将其垫资款付清为由，拒绝给原告腾出房屋。证实上述事实的证据有原告递交的运政宅字号第1107457号运城市宅基地清查登记表以及原、被告能够相互印证的陈述。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、使用、收益和处分。原告徐大万作为讼争房屋的所有权人，对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。原告徐大万作为讼争房屋的所有权人，再无其它房屋居住，而被告徐小万仅是为原告建房垫付了部分款项，该款属于债权，并非讼争房屋的物权，被告对讼争房屋不享有占有、使用、收益和处分的物权，其长期占据使用和收益，显属无理，应当腾出讼争房屋交由原告居住。至于被告辩称的建房垫资款，属于被告的合法债权，与本案系不同的法律关系，被告可另行对原告提起诉讼主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告徐小万于本判决生效后立即腾出原告徐大万位于盐湖区安邑办事处徐家庄村二组的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市盐湖区人民法院。审判员  靳文革二〇一四年五月十六日书记员  王晓芬附：1、送达信息表：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1170号原告夏从俊，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石春辉。本院在审理原告夏从俊诉被告上海昱麟建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏从俊自动撤诉处理。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一四年五月十三日书 记 员 周 珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第652号罪犯蔡文程，男，傈僳族，1985年3月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑初字第3号刑事判决，认定蔡文程犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4��27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蔡文程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡文程在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文程减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年五月十三日书记员  杨 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1126号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：艾青朋，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人艾青朋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人艾青朋在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，艾青朋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1366号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨���民初字第0126号原告施振德，男，1963年9月30日生，汉族。委托代理人张洁，江苏周秋萍律师事务所律师。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。原告施振德与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告施振德的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施振德诉称：其与李峰及其父李云良认识。2013年10月17日、18日，其接到李云良打来的电话，称建峰元件厂因企业周转资金困难及需要归还银行贷款，向其借款20万元、30万元，其即做好银行本票后将款项交付给李峰。收到款项后，李峰于同日以其个人名义及建峰元件厂名义共同向其出具了借款协议，借款金额分别为20万元、30万元。之后，李峰及建峰元件厂均未还款。为此，其要求李峰及建峰元件厂立即归还借款50万元及其利息损失（以本金50万元为基数，自2014年4月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：施振德与李峰、李云良认识。2013年10月17日、2013年10月18日，建峰元件厂因企业周转资金困难及需要归还银行贷款为由向施振德分别借款20万元、30万元，施振德分别于2013年10月17日、2013年10月18日开具给李峰金额为20万元、30万元的银行本票（出票人为施振德，收款人为李峰）各一张。2013年10月17日，施振德（甲方）与李峰（乙方）签订借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（本票号1040327220879444#），本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”2013年10月18日，施振德（甲方）与李峰（乙方）又签订借款协议一份，内容为：“今有乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（本票号3060327220070975#），本协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”施振德均在甲方处签字，李峰均在乙方处签字并加盖个人印章，建峰元件厂均在乙方处加盖公章。以上二次借款金额共计50万元。之后，李峰及建峰元件厂均未还款。施振德向李峰及建峰元件厂催讨未果，为此成讼。上述事实，有施振德举证的借款协议二份、付款凭证二份及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据施振德提供的证据进行审核裁决。本案中，施振德提供了二份金额共计50万元的借款协议及相应的款项交付凭证，故对李峰向施振德借款50万元的事实予以认可。因建峰元件厂在乙方即借款人处加盖了公章，故建峰元件厂与李峰应为共同借款人。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂、李峰未及时返还，施振德起诉要求建峰元件厂、李峰共同归还借款50万元，理由正当，本院予以准许。对于施振德主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰应于本判决发生法律效力后十日内共同支付施振德借款本金50万元。二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰应于本判决发生法律效力后十日内共同支付施振德借款利息（以本金50万元为基数，自2014年4月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一四年五月十二日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00131号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人胡某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2014年3月6日被五河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人胡某及到庭参加诉讼。现��审理终结。五河县人民检察院指控：2014年2月24日12时38分许，被告人胡某驾驶无号牌“阳光”两轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由北向南行驶至青年南路与兴县路交叉路口处左拐弯时，与由西向东沿兴县路行驶的陈某某驾驶的“吉祥”牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定胡某对本次事故承担主要责任，陈某某承担次要责任。检察机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、死亡原因鉴定、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过��证据。被告人胡某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2014年2月24日12时38分许，被告人胡某驾驶无号牌“阳光”两轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由北向南行驶至青年南路与兴县路交叉路口处左拐弯时，与由西向东沿兴县路行驶的陈某某驾驶的“吉祥”牌两轮电动车相撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定胡某对本次事故承担主要责任，陈某某承担次要责任。事故发生后，被告人胡某报警并将陈某某送到县医院治疗。案发后，经本院主持调解被告人胡某在已支付的3万余元的医疗费之外，再一次性赔偿受害人方各项损失11.6万元，并取得了受害人方的谅解。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；证人圣某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；酒精检测报告、电动车属性间接意见；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；户籍证明；归案经过；民事调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某的刑事责任；鉴于被告人胡某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法对其减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 曦审 判 员 张 勇人民陪审员 陈 艳二〇一四年五月二十三日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1232号原告：张春芝，女，住舒兰市。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：谷立迁，男，住舒兰市。被告：杨淑芹，女，住舒兰市。被告：谷某某，男，住舒兰市。法定代理人：高保春，女，住舒兰市。原告张春芝诉被告谷立迁、杨淑芹、谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春芝及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告谷立迁、杨淑芹、谷某某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月8日，谷云新向原告借款共计人民币20000元，约定年利一分。2013年11月15日谷云新车祸死亡，各被告系死者谷云新的法定继承人，死者谷云新有遗产，房屋、粮食、农机具等，为了维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告人民币20000元。三被告缺席无答辩。原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1、借据一枚，证明2013年1月8日，谷云新向原告借款2万元，约定2013年末还清。2、2013年1月14日，两方村村委会证明一份，证明2013年11月15日谷云新因车祸死亡，各被告是谷云新第一顺序继承人，谷立迁和杨淑芹与被告独立生活，谷云新死亡时留有遗产如下：2006年两方屯三间瓦房，当地价格8-9万元，谷云新20**年收获玉米5.5-6万斤，被告谷立迁卖给刘艳军为37250元。2013年谷云新收过水稻18600斤，被告谷立迁和谷云凤卖到五常金额26000元。另外谷云新有水稻插秧机一台价格14000元。时风三轮车一台价值5000，传送机价值2000-2500元，另外有家用电器和生活用品。3、2014年3月29日平安镇两方村委会证明一份，证明谷云新又叫谷云祥，两个名是一个人，2013年耕种水稻2公顷，玉米3公顷。4、2012年-2013年平安镇两方村粮食直补发放明细，证明谷云新粮食直补款，被告谷立迁没有粮食直补，证明谷立迁没有耕种土地5、两方村2012年申报粮种补贴面积明细，证明申报当中有谷云新，没有谷立迁。6、黑龙江省倍丰农业生产资料农业公司，山河直营店销货清单一份，证明谷云新20**年3月22日在该公司购买化肥7800元，签名是谷云祥。7、舒兰市平安镇农鑫农资商店，日记账2页，2013年在该处购买生产农用资料2863元。8、舒兰市农机机械管理总农机购置补贴指标通知书一份，证明水稻插秧机是谷云新购买。9、舒兰市金源米业有限公司，商品明细账一份，证明2013年谷云新向该公司出售水稻25921元，2012年销售水稻金额33696元。10、申请向法院调取的谷云新离婚协议一份，证明谷云新与高保春于2012年离婚，财产分布明确，砖瓦房归谷云新所有。11、照片一张，证明三间砖瓦房归谷云新所有12、照片一张，证明卖剩下的苞米，开庭之前谷云新的苞米被谷立迁所卖。13、李波账本一页，证明2013年李波为谷云新打水稻144袋。14、原告诉讼保全收据一枚，证明130元保全费应由被告承担。15、证人李波的证言，证实谷云新每年10-11月份的稻子都是我给他打的，2013年也是我给打的。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年1月8日谷云新向原告借款人民币20000元，约定年利一分，还款期限为2013年末。另查明，2013年谷云新死亡，其父母被告谷立迁、杨淑芹，婚生子谷某某系其第一顺位继承人。本院认为，谷云新向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告有权要求其还款，但因谷云新已去世，继承其遗产的继承人应承担起清偿债务的责任。庭审中，原告主张谷云新的遗产有房屋、粮食、农机具等，但其提供的证据均不能直接证明遗产的存在，本院无法确认遗产是否真实存在或产权的实际归属，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张春芝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  权湖顺代理审判员  周 勖人民陪审员  刘星楠二〇一四年五月二十日代理书记员  王薇琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民��字第22号申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。委托代理人：张露，女，1981年9月5日出生，汉族，住中山市。申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30604430010977811的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇新赣新货运部，票面金额11408元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书记��员何颜冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书���2014）开执字第00042号申请执行人：任某某，男。被执行人：陈某某，女。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陈某某合同纠纷执行一案中，但因被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人陈某某可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院的（1999）开法民初字第529号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一四年五月二十六日书记员  宋春生
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃民一初字第01972号原告吴晓光，男，汉族，1982年9月13日出生。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告柳永昌，男，汉族，1972年12月16日出生。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。原告吴晓光诉被告柳永昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓光诉称，2013年7月10日12时，原告将自己的甘AL56**小型普通客车交于被告处进行换油维修，被告雇佣的王建光未能按照操作规程进行操作引起火点，烧毁原告车辆。由消防队灭火并对现场进行了勘查，确认了起火原因。故依据《民法》、《侵权责任法》的相关规定，对雇主即被告提起了赔偿诉讼。请求判令被告赔偿原告烧毁的汽车赔偿金33000元、请求判令被告赔偿原告交纳的保险费1840元、请求判令被告赔偿商业保险费1660元、请求被告赔偿烧毁的布鞋约300双7500元。被告柳永昌辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实，被告经许可经营范围是润滑油的零售，被告雇佣的王建光的工作职责是免费为购买润滑油的顾客更换润滑油，事发当天原告并没有购买被告的润滑油，被告雇佣王建光擅自给原告修车引起火灾，而且原告和王建光看到汽车起火后未及时将汽车推出车库，导致烧掉被告价值30多万元的油品和轮胎给被告造成巨大损失，被告保留向原告和王建光主张赔偿的权利，原告损失应由原告和王建光自行承担。经审理查明：2013年7月10日12时，原告开自己所有的甘AL56**小型普通客车到被告处进行检查漏油情况，被告雇佣的王建光在检查漏油时使用灯泡检查引起火灾，烧毁了原告的甘AL56**小型普通客车。后消防队灭火并对现场进行了勘查，确认了起火原因系被告雇佣的王建光未能按照操作规程进行操作引起火灾。原告车辆经乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司评估为15400元。甘AL56**小型普通客车投保有交强险及商业险。上述事实有原告被告一致的陈述及乌海市海勃湾区公安消防大队火灾事故认定书一份及照片和笔录、行驶证、机动车销售统一发票、机动车辆保险单二份乌宇杰评（2014）02号车辆评估报告可以证实。本院认为，公民的财产受法律保护，工作人员在工作中造成他人损害的，应当由用人单位承担责任。本案被告作为个体经营户业主其工作人员违章操作致使原告车辆被烧毁，被告作为个体经营户业主应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩其经营范围没有维修，原告不是去换油故不应当承担责任，无论原告去被告经营场所的目的是什么，不影响其应当承担的安全保障义务，故其抗辩理由不能成立。原告主张的保险费是保险公司收取的费用，在发生保险事故时保险公司应当依据保险合同进行理赔，故原告主张的保险费请求不予支持；原告就鞋的损失主张没有提供充分证据证实不予支持。故依照《中华人民共和国民侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告柳永昌赔偿原告吴晓光15400元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告承担92.5元，原告承担579.5元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年五月十四日书记员 罗少丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商初字第1500号原告：浙江东阳建工集团有限公司。法定代表人：何颂伟。委托代理人：何康健。被告:钟兴华。被告：上海国红实业有限公司。法定代表人：刘兵。被告：刘兵。本院审理的原告浙江东阳建工集团有限公司与被告钟兴华、上海国红实业有限公司、刘兵合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定,裁定如下:本案按原告浙江东阳建工集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  单升红人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴仲明二〇一四年五月十五日代书 记员  楼君深
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第683号原告上海汉威康桥电线电缆有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被告上海汉委电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人刘某。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告上海汉威康桥电线电缆有限公司与被告上海汉委电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并向本院提交原、被告签订的销售及加工合作协议一份，认为其住所地在上海市浦东新区，且根据上述协议的第八条约定，“双方同意，协议纠纷裁定机关为上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)”，故按照相关法律规定，本案不管是被告住所地人民法院管辖还是约定管辖法院，均应由浦东新区法院处理。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的销售及加工合作协议第八条中关于管辖法院的约定，本案应由浦东新区法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。此外，本院征求原告意见后，原告亦同意本案由浦东新区法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海汉委电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一四年五月六日书记员 林金晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3737号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告陈赛华，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告陈赛华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1931.71元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十八日书记员 张周群
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第140号之一申请执行人李生，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市某镇某村某号。被执行人谢卫梅，女，某年某月某日出生，汉族，某省某市。被执行人郭松，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市。本院依据已经发生法律效力的广东省人民法院（2013）茂化法民二初字第378号民事判决书，因被执行人谢卫梅、郭松拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，本院依法冻结被执行人郭松在某银行某分理处的工资账户（账号：××××××）。现需划拨其工资帐户内的存款至本院帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除本院的（2013）化法协冻字第378号协助冻结存款通知书对被执行人郭松在某银行某分理处的工资账户（账号：××××××）的冻结。并划拨该工资帐户内的存款壹万叁仟零壹拾叁元正至本院的帐户（开户行：中国建设银行化州光明分理处；帐号：××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿杰审判员  陈承忠审判员  陈志锋二〇一四年五月二十六日书记员  王 锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第711号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人姜某庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月13日，被告人姜某沈阳市和平区网吧内，趁被害人付某某熟睡之机，将其价值人民币90元的华为牌手机盗走。2、2014年4月20日凌晨2时许，被告人姜某在沈阳市和平区新华路网吧内，采取上述手段，将被害人郭某某价值人民币1995元的三星牌手机盗走。该手机已被扣押并返还被害人。3、2014年4月20日凌晨5时许，被告人姜某在沈阳市和平区太原南街网吧内，采取上述手段，将被害人孟某价值人民币1687.5元的三星牌手机盗走。该手机已被扣押并返还被害人。被告人姜某于2014年4月22日到沈阳市大东区市场内欲销赃时，被公安机关抓获。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场、赃物照片等；证人周某某、季某证言；被害人付某某、郭某某、孟某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于姜某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。姜野犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月23日起至2014年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈壮威代理审判员  白晓辉人民陪审员  张秀萍二〇一四年十月三十日书 记 员  郭 宇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014��惠刑初字第325号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日到案，同年5月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月24日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C20H**号二轮摩托车途经惠安县涂寨镇闽南第一市场“零点网吧”附近路段时被巡逻的惠安县公安局民警查获。经对被告人陈某某抽取血样进行鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为99.84mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被��人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，车辆照片，酒精测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一四年五月三十日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵商初字第223��原告雷玉刚，男，1969年11月出生，汉族，住山东省临邑县。被告乔树星，男，1962年出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告雷玉刚与被告乔树星买卖合同纠纷一案中，原告雷玉刚于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷玉刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告雷玉刚负担。审判员 张 浩二〇一四年五月五日书记员 李忠凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00522号申请执行人：吴小飞，男，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：李先竹，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年5月13日作出（2014）弋执字第00522号执行裁定书，冻结了被执行人李先竹账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李先竹冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年五月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即字��80号申请执行人廖洪生，男。被执行人康虎，男。申请人廖洪生与被执行人康虎机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月22日作出的（2014）彭山民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人康虎对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第753号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年五月二十六日书记员  饶云才
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1245-1号申请执行人淄博信通担保投资有限公司。被执行人袁玉峰。被执行人封海涛。本院在执行淄博信通担保投资有限公司与袁玉峰、封海涛担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1340号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汴刑���字第562号罪犯何小四，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何小四入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年下半年至2010年，罪犯何小四伙同他人在夏邑县公疗医院粮食局门��等地，先后作案四次，盗窃废铜、现金、粮油等财物，共计价值29800元，其行为构成盗窃罪。罪犯何小四在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯何小四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月7日起至2014年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年五月二十七日书记员  王东海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1172号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告招兆荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆理信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆理系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,486.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,486.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第450号原告陈家骏，男，1950年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海宏大工程建设咨询监理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人查黎辉，董事长。委托代理人朱宏，女。原告陈家骏诉被告上海宏大工程建设咨询监理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈家骏、被告法定代表人查黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家骏诉称：根据被告和山西仟源制药股份有限公司(简称“仟源公司”)于2012年8月28日签订的《建设工程委托监理合同》约定监理费为人民币45万元，同时按原、被告签订的《工程监理合同协议书》规定期限为2012年9月至2013年12月，监理费45万元的18％原告上缴被告作为管理费，其余82％由原告开支使用。现被告已收到仟源公司支付的45万元，其应将82％即369,000元支付原告，现被告已支付原告35万元，剩余19,000元拒不支付。据此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告19,000元。被告上海宏大工程建设咨询监理有限公司辩称，被告系委托原告管理仟源公司新厂区建设项目工程，原、被告间系承包关系，并非挂靠关系，双方签订的《工程监理合同协议书》规定，原告需定期向被告报送监理报告，现原告已将监理月报报送被告，但未报送全套监理资料，包括原告向施工单位发送的通知、指令、工程质量签证单、施工图纸、施工过程的验收报告、监理日记。该工程因国家政策停止施工，万一过几年再施工，被告需要将该些资料提供业主，只要原告交付资料，被告就支付19,000元，若无法交付，只有等过几年后工程恢复施工完毕，如业主不要求被告报送这些材料，被告才能将余款19,000元支付原告。经开庭审理查明：2012年8月28日，被告和仟源公司签订《建设工程委托监理合同》，由仟源公司委托被告监理仟源公司新厂区建设项目，本工程投资暂定一期约4,500万元，监理费45万元，工程日期2012年9月至2013年12月，合同另约定了其他内容。2012年11月1日，原、被告签订《工程监理合同协议书》，约定原告通过被告对外承接工程监理项目，原告在财务上独立核算、自负盈亏、自行经营。协议另约定了原、被告的主要职责，原告的主要职责为原告承接项目后，将实际开发票金额的18％上缴被告，作为被告管理及除个人所得税外的其他所有税款等费用，其余82％由原告开支使用，原告需定期向被告报送监理月报及向业主发出的重要书面文件，工程项目竣工后二周向被告报送“工程评估报告”，经被告审核后提交业主等；协议自2012月9月至2013年12月期满。在原告监理仟源公司新厂区建设项目工程期间，原告向被告提交了监理月报，未提交其他监理资料。至2013年12月底，仟源公司已支付被告全额监理费45万元，被告扣去18％管理费后应给付原告369,000元，但被告于2012年12月至2013年7月支付原告35万元后，余款19,000元拖欠不付，原告催讨未着遂于2014年3月诉诸本院。另查明，2014年1月6日，仟源公司与被告签订说明一份，主要内容为仟源公司新厂区建设项目因政府配套设施不完善，工程项目暂缓施工，原委托监理合同执行至2013年12月31日终止。以上查明的事实，有原告提供的《建设工程委托监理合同》、《工程监理合同协议书》、中国民生银行个人账户对账单、被告提供的《工程监理合同协议书》、监理月报、说明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。在审理过程中，原告表示被告要求报送的监理资料均在仟源公司，无法提供。仟源公司向本院出具说明，内容为：有关上海宏大工程建设咨询监理有限公司承接的本公司新厂区部分建设项目，已执行完毕并付全部款项。2014年1月后续项目已进行公开招投标由他人中标，前期工程项目资料无需上海宏大工程建设咨询监理有限公司办理。被告对说明真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：一般意义上的挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营方式。根据原、被告签订的《工程监理合同协议书》内容，原告系通过被告承接了仟源公司新厂区建设监理项目，该项目的监理工作由原告全权负责，被告给予业务上指导检查并收取管理费，履行模式基本符合挂靠经营的特征。双方协议约定仟源公司支付的监理费由被告收取18％管理费，82％属原告所有，对支付时间未作约定。现被告确认已收到仟源公司支付的监理费45万元，其应在扣去管理费81,000元后将369,000元给付原告，现被告以原告未交付全套监理资料为由拒付余款19,000元。对此本院认为，协议之所以约定原告报送全套监理资料，目的是为了被告与仟源公司结算、要求仟源公司支付监理费之需，现仟源公司已支付了全额监理费45万元，说明被告与仟源公司结算完毕，被告没有因原告未提供监理资料而在结算过程中遇到障碍，顺利拿到了45万元监理费，其应在收到后的合理时间内支付原告应得的款项，事实上，之前在原告没有报送全套监理资料的情况下被告也已支付35万元，现以此为由拒绝支付余款本院不予采信；此外，被告还提出支付余款也要等几年后所涉工程竣工，如仟源公司不向其讨要监理资料方可将余款19,000元支付原告，本院认为，本案中被告未提起反诉要求原告交付监理资料，仟源公司也向本院出具说明表示不需要被告办理前期工程项目资料，故应不存在被告所顾虑的情况，即使没有该份说明，被告有此风险，被告也应等原告未交付监理资料而引起实际损害后主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海宏大工程建设咨询监理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家骏款项19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取，计137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年五月二十二日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2163号原告上海华东计算技术研究所实验工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，总经理。委托代理人刘勇，上海志道律师事务所律师。被告山东华云机电科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人赵某某。本院在审理原告上海华东计算技术研究所实验工厂与被告山东华云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东华云机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业产品买卖合同》中明确约定了交货地点为济南市，交货方式为代办托运，且货物发运地为济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，要求将本案移送至有管辖权法院即山东省济南市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《工业产品买卖合同》第七条约定“交(提)货方式、地点：济南，代办托运”。交货地点为济南市，代办托运货物发运地为济南市高新区，故本案被告住所地和合同履行地均为济南市高新区，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄静雅二〇一四年五月八日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第430号之一移送执行机构：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号。负责人：李彤彪，职务：该行行长。委托代理人：张慧，该行职员。委托代理人：王顺适，该行职员。被执行人：郑焕芳，女。被执行人：叶文健，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效本院作出的（2013）东中法刑二初字第65号刑事判决移送执行被执行人韦志衍刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人韦志衍应向本院上缴罚金人民币100000元，本案执行费人民币1400元由被执行人承担，上述应执行款合计为人民币101400元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦志衍发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人韦志衍至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦志衍在金融机构的存款或收入人民币101400元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  黄建平助理审判员  何 芃二〇一四年五月四日书 记 员  陈志文
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第272号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄贵生，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人刘顶华，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B1号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄贵生、刘顶华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄贵生、刘顶华征收社会抚养费37000元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄贵生、刘顶华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月10日送达给被执行人黄贵生、刘顶华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄贵生、刘顶华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄贵生、刘顶华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄贵生、刘顶华必须立即将欠缴的社会抚养费37000元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄贵生、刘顶华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年五月四日书记员  廖小妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)合高新民一初字第00853号原告：葛某,女，1982年9月5日出生,住安徽省巢湖市和县。委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1978年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏仕林，安徽安援律师事务所律师。原告葛某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案,本院2014年4月2日受理后,依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈培，被告刘某甲的委托代理人夏仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某诉称：葛某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2010年11月27日出生。2014年2月11日，因刘某甲感情出轨，双方协议离婚，刘某乙由刘某甲抚养。刘某甲有重男轻女思想，对刘某乙照顾较少。2013年12月底，刘某甲与他人未婚生育一个女儿，并在酒店操办酒席庆祝。刘某乙自此少有人陪伴，变得寡言少语。刘某乙自小由葛某抚养长大，母女感情深厚。现刘某甲又生育一个女儿，无暇照顾刘某乙，情势发生变更。为了能更好地照顾女儿，给孩子一个美好的明天，遂诉至法院，请求判令：1、刘某乙由葛某抚养，刘某甲每月支付抚养费2000元；2、刘某甲承担本案诉讼费用。刘某甲辩称：一、变更抚养权无事实依据，双方在离婚协议中已明确刘某乙由刘某甲抚养，该协议是双方的真实意思表示；二、变更抚养权无法律依据，葛某要求变更抚养关系不符合相关司法解释精神；三、刘某甲有稳定的工作和收入，由刘某甲抚养孩子更有利于孩子的健康成长；四、葛某年纪尚轻，以后肯定会组成新的家庭，继父可能会对孩子成长有不好的影响。经审理查明：葛某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2010年11月27日出生。2014年2月11日，葛某与刘某甲感情破裂后协议离婚。离婚时，葛某与刘某甲达成一份《离婚协议书》，约定刘某乙由刘某甲抚养，葛某无需支付抚养费，并就夫妻存续期间的共同财产及债权债务作出约定。2013年12月底，刘某甲与他人生育一女。2014年2月22日，刘某甲在酒店为小女补办酒席时，葛某将刘某乙抱回身边。刘某甲系安徽福星医药营销咨询有限公司职工，负责客户关系开发、维护等相关事宜，月收入6千元左右。葛某现单身，在安徽健成医药科技有限公司工作，年收入约5至6万元。以上事实有离婚协议书、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻双方离婚后要从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况解决好子女抚养权问题。本案中，葛某与刘某甲在离婚时通过协议方式确定刘某乙由刘某甲抚养，该份协议是双方真实意思表示，本不应随意更改。但现在双方的抚养能力和条件发生了变化，一方面，刘某甲从事销售工作，时间相对不固定，又与他人未婚生育幼女，亦没有足够时间照顾刘某乙；另一方面，葛某目前单身，时间相对充裕，工作地点固定，收入稳定，且刘某乙年岁尚幼，母亲更适宜照顾、教育女儿；再次，刘某甲在与葛某婚姻存续期间，与他人未婚生育一女，严重违背夫妻忠实义务，其未能正确处理好夫妻、家庭关系，其行为不利于对未成年人更好地进行教育与引导。故葛某诉请刘某乙由其抚养，本院予以支持。刘某甲与葛某本应互相尊重、相濡以沫，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，给刘某乙营造一个积极、温馨、健康的生活氛围。但事与愿违，难免令人遗憾。希望双方在以后的生活中，能摒弃前嫌，齐心合力照顾好刘某乙，正确意识到父或母抚养子女，本无可非议，关键是如何能更好尽到为人父母之责任。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活、教育等费用。考虑到刘某甲的收入及生活负担状况，刘某甲应每月支付刘某乙抚养费1500元（6000×25%），本院对超过此部分的抚养费暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告葛某与被告刘某甲婚生女刘某乙由原告葛某直接抚养；二、被告刘某甲自本判决生效次月起每月10日前支付人民币1500元给原告葛某作为婚生女刘某乙的抚养费，至刘某乙能独立生活止；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告葛某负担50元，被告刘某甲负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  汪邦良二〇一四年五月十五日书 记 员  严 欣附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）赤执字第76-2号申请执行人宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人母显章，董事长。委托代理人李长慧，宁城县农村信用合作联社营业部经理。委托代理人李永杰，宁城县农村信用合作联社职员。被执行人陈青林，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被执行人张仁琴，女，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被执行人赤峰市燕龙商贸有限公司，住所地赤峰市红山区园林路中段。法定代表人徐军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤商初字第9号民事判决书，已向被执行人陈青林、张仁琴、赤峰市燕龙商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人陈青林、张仁琴、赤峰市燕龙商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青林、张仁琴、赤峰市燕龙商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人赤峰市燕龙商贸有限公司所有的在申请执行人宁城县农村信用合作联社借款抵押的位于赤峰市红山区园林路燕龙商贸公司综合楼地下01-11（产权证号112030910037）2178平方米、01-12（产权证号112010907665）151.04平方米、01-13（产权证号112010907664）131.24平方米、01-14（产权证号112010907663）131.24平方米、01-15（产权证号112010907662）212.01平方米房产进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买流拍。现申请执行人宁城县农村信用合作联社申请以第三次拍卖所确定的保留价接受流拍的财产清偿被执行人陈青林、张仁琴、赤峰市燕龙商贸有限公司所欠申请执行人宁城县农村信用合作联社的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰市燕龙商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区园林路燕龙商贸公司综合楼地下01-11（产权证号112030910037）2178平方米、01-12（产权证号112010907665）151.04平方米、01-13（产权证号112010907664）131.24平方米、01-14（产权证号112010907663）131.24平方米、01-15（产权证号112010907662）212.01平方米房产以第三次拍卖确定的保留价11662684.80元，交付申请执行人宁城县农村信用合作联社抵偿被执行人陈青林、张仁琴、赤峰市燕龙商贸有限公司所欠申请执行人宁城县农村信用合作联社的债务本金700万元，利息2569792元，案件受理费64084元，邮寄送达费费120元，评���费24300元，合计：9658296元。承受人宁城县农村信用合作联社在收到本裁定后立即将本案将抵债财产价额超出执行标的的部分2004388.80元交至本院（偿还另案赤峰市燕龙商贸有限公司所欠申请执行人的部分债务1931207.80元、缴纳本案执行费73181元）。赤峰市燕龙商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区园林路燕龙商贸公司综合楼地下01-11（产权证号112030910037）2178平方米、01-12（产权证号112010907665）151.04平方米、01-13（产权证号112010907664）131.24平方米、01-14（产权证号112010907663）131.24平方米、01-15（产权证号112010907662）212.01平方米房产所有权自交付时起转移给申请执行人宁城县农村信用合作联社。二、申请执行人宁城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 刘 军审判员 范廷义二〇一四年五月十三日书记员 郑志立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书长县民初字第3988-3号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江。被告王树坚。委托代理人徐生锦，男，汉族。被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人卜奎波，总经理。委托代理人朱显峰，江苏昊震律师事务所律师。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王树坚、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王树坚、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费28301元，减半收取14150元，财产保全费5000元，合计19150元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  袁波涌审 判 员  汤立波人民陪审员  赵明亮二〇一四年五月三十日书 记 员  周亚楠