wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜民初字第563号原告：丁某。委托代理人：蒋喜兴。被告：李某。原告丁某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某起诉称：原、被告曾是同学，1987年开始恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为李某甲，现23岁，已工作。原、被告开始时夫妻感情一般，后来因家庭琐事、性格不合双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，原告为挽回夫妻感情，经常苦口婆心劝说，原告的努力没有成功，原、被告在2012年10月份开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。被告李某未作答辩和举证。经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为李某甲。本院认为：原、被告自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。代理审判员  朱向荣二〇一四年五月八日代书 记员  陈慧敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第1241－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。被告陈学金。被告韩文丽。被告刘国强。被告祝洪宁。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈学金、韩文丽、刘国强、祝洪宁银行账户存款250000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年五月四日书记员 李翠英
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书浮桥民初字第11号原告王某甲，女，住浮梁县。被告江某某，男，住浮梁县。委托代理人王某乙，浮梁县法律援助中心法律工作者。原告王某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚，2014年2月生下女儿王某丙。由于原、被告婚前感情基础不扎实，婚后原、被告一起在外打工，在外期间被告毫无家庭责任心，整天在外面赌博，常常日夜不归家，原、被告确实无法在一起生活。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告王某甲为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：原告身份证复印件，证明原告的身份。结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。浮梁县勒功乡石溪村委会出具的证明，证明被告在外赌博，不顾家庭的情况。保证书复印件，证明被告为了家庭和好，曾向原告写了一份保证书。被告江某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，由于劳累，我腰腿疼痛剧烈，经医院诊断，为腰椎间盘突出，虽治疗，但没有好转，赌博是以前的事。被告江某某为其辩称，向法庭递交了如下证据：被告的身份证复印件，证明被告的身份。浮梁县正骨医院疾病报告书，证明被告患腰椎间盘突出症，需卧床休息，避免劳累。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚，2014年2月1日生育女儿，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，被告与原告及原告家人缺乏和睦相处。原告认为被告曾向其给出的保证没有兑现，造成夫妻不和，故向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：原告身份证复印件。被告身份证复印件。结婚证复印件。本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所举证据，不能证明原、被告符合准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，不予支持。被告应积极地对待婚姻生活，努力改善夫妻关系，与家庭成员之间友好相处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告江某某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  于坚红二〇一四年五月十六日代理书记员  许叶璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第85号原告济南翱天网络技术有限公司，住所地：济南市历下区工业南路60号华达汽车修配总厂院内。法定代理人郑德科，总经理。被告山东山亿信息技术有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路71号山推大厦三楼。法定代表人张同文，经理。本院受理原告济南翱天网络技术有限公司与被告山东山亿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月13日，因原告提出已与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东山亿信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南翱天网络技术有限公司的撤诉。案件受理费1244元，诉讼保全费1070元，合计2314元，由原告济南翱天网络技术有限公司负担。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一四年五月十三日书记员  冯 恺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第565号原告：张凤宝。被告：马振富。原告张凤宝与被告马振富离婚纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年5月20日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张凤宝撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张凤宝承担。审判员  朱丽娜二〇一四年五月二十日书记员  周 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00307号申请人张某。申请人张某某。本院于2014年2月17日受理了申请人张某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。申请人张某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。申请人张某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  王旻二〇一四年五月二十日书 记 员  董冰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第336号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人刘海祥、唐桂芝。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘海祥、唐桂芝因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第20340号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人刘海祥所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年五月十六日书记员  王晓华
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第66号申请执行人王立新，农民。被执行人刘成金，农民，申请执行人王立新与被执行人刘成金买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）遵民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为9823元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  马福然审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一四年五月十九日书记员  王巨武
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第270号申请执行人廖国庆。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。法定代表人李锐。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第285号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙执字第270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一四年五月六日书记员  李 静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建乾民初字第37号原告周某甲。原告李某甲。法定代理人周某甲。二原告共同委托代理人（特别授权）郑晓云。被告李某乙。被告李某丙。法定代理人彭某乙。本院在审理原告周某甲、李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，二原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周某甲、李某甲在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲、李某甲撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周某甲、李某甲负担。代理审判员 徐 滨二〇一四年五月三十日书 记 员 吴志海
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第00017号原告：刘光，男，1971年出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：徐祖昊，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省萧县。被告：萧县誉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：袁秀兰，职务经理。委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。原告刘光诉被告徐祖昊、被告萧县誉翔汽车运输有限公司（以下简称“誉翔公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘光及其委托代理人田兴中、被告誉翔公司委托代理人胡展到庭参加诉讼，被告徐祖昊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现审理终结。原告刘光诉称：2012年，原告受雇于被告徐祖昊驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车，在驾驶皖L×××××车经江苏省徐州路段期间，由江苏省财政厅代收罚没款33次，合计13000元。在原告年审驾驶证时，原告替皖L×××××车垫付了13000元罚款。原告是被告徐祖昊雇佣的驾驶员，且2013年1月6日被告徐祖昊向原告出具的工资欠条中载明了驾驶员开皖L×××××号车期间所有罚款由车主承担缴清。因皖L×××××车登记所有人为被告誉翔公司，实际车主为被告徐祖昊，原告垫付罚款后，数次向被告索要未果，遂起诉至法院，要求判令两被告给付原告垫付皖L×××××牵引车的罚款13000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘光针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提供的证据材料如下：证据1、皖L×××××的车辆行驶证和被告誉翔公司的组织机构代码证，证明皖L×××××车辆的所有权人是被告誉翔公司。证据2、罚款收据33张，证明原告在驾驶皖L×××××牵引车期间共计罚款13000元。证据3、2013年1月6日欠条一张，证明原告刘光与被告徐祖昊之间存在雇佣关系，同时证明原告驾驶皖L×××××牵引车期间所有原告代缴的罚款，被告徐祖昊承诺由其承担。证据4、萧县公安机关出具的罚款清单，证明原告刘光交纳罚款的次数和是代皖L×××××车辆交纳的罚款。被告徐祖昊在答辩和举证期间未作出答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告誉翔公司答辩称：1、原告与实际车主徐祖昊存在雇佣关系，为被告徐祖昊的车辆经营行为提供服务，而非被告誉翔公司。2、被告誉翔公司仅是车辆的名义车主，该车辆实际车主是被告徐祖昊，其对皖L×××××车实际支配管理，并享有盈利，因此，车辆的罚没款应由被告徐祖昊承担，与被告誉翔公司无关。3、2013年1月6日被告徐祖昊给原告出具的欠条中亦约定车辆的所有罚没款由实际车主徐祖昊承担。综上，应驳回原告对被告誉翔公司的诉请。被告誉翔公司针对其答辩向法院提供的证据材料如下：证据1、2012年4月19日徐祖昊与誉翔公司签订的《车辆挂户经营合同书》一份，证明被告誉翔公司仅是皖L×××××车辆的登记车主，并非实际所有人，皖L×××××车辆在经营期间产生的权利义务应由实际车主徐祖昊享有和承担。经庭审举证质证，合议庭对当事人所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告誉翔公司对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，并认为实际车主是被告徐祖昊，徐祖昊对车辆实际管理经营并收益，罚款也应由其承担，与誉翔公司无关。合议庭认为，原告所举证据2、3、4合法真实，能证明原告替被告徐祖昊为垫付皖L×××××车辆罚款的事实，对其证明目的予以认定，但有1张罚款收据（处罚决定书号为3413911001481360）无法核实是为皖L×××××车所缴纳的罚款，故对这1张收据不予以认定，对原告提交的其他32张收据，共计垫付12800元的事实予以认证；原告所举证据1仅能证明被告誉翔公司是车辆的登记所有人，不能以此认定誉翔公司对皖L×××××车辆的占有、经营、收益，故对证据1的证明目的不予认定。对被告誉翔公司所举证据1，原告刘光对其真实性、证明目的均无异议，合议庭予以认证。经审理查明：2012年4月19日，徐祖昊与誉翔公司签订《车辆挂户经营合同书》，将其所有的一辆车牌号为皖L×××××的重型半挂牵引车在誉翔公司挂靠经营，该车登记车主为被告誉翔公司，但实际车主为被告徐祖昊。2012年8月，原告刘光受雇于被告徐祖昊为其驾驶皖L×××××车。2013年1月6日，被告徐祖昊因拖欠原告的工资，为原告出具了欠条，在欠条中约定“驾驶员开皖L×××××车期间所有罚款由车主承担缴清”，被告徐祖昊在车主处签了名。2013年11月份，原告因驾驶L63005车的罚款未缴纳，无法审验驾驶证，遂由原告替皖L×××××车垫付罚款32次，合计12800元。垫付后，因皖L×××××车的登记车主为被告誉翔公司，实际车主为徐祖昊，原告数次找两被告索要未果，遂起诉至法院，请求判令两被告给付原告垫付皖L×××××车的罚款13000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘光受雇于被告徐祖昊驾驶皖L×××××车，在徐祖昊给其出具的工资欠条中约定了刘光驾驶皖L×××××车期间的罚款由徐祖昊承担，原告刘光代被告徐祖昊垫付了12800元的罚款后向被告徐祖昊追偿，有被告徐祖昊出具的欠条、代收罚款收据及罚款清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告要求被告誉翔公司给付垫付款的诉请，因被告徐祖昊与被告誉翔公司之间系挂靠关系，徐祖昊对皖L×××××车实际支配管理，并享有运营利益、承担运营风险，原告要求被告誉翔公司给付垫付的罚款，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖昊于本判决生效后七日内一次性给付原告刘光垫付款12800元；二、驳回原告刘光对被告萧县誉翔汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由被告徐祖昊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，同时预交上诉费125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭芳梅代理审判员  田 亮人民陪审员  孙贝贝二〇一四年五月四日书 记 员  刘 芬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民四初字第598号原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。被告商某某，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告宋某某，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告商某某、宋某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵宇哲二〇一四年五月八日书记员  魏 华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第1077号原告孙永杰，男，1983年1月18日生，汉族。委托代理人张维君、李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告叶连红，男，1980年6月8日生，汉族被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码74086163-1），住所地在安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。代表人吴俊民，总经理。委托代理人汪小琴，女，1982年9月20日生。委托代理人蒋波，男，1990年4月22日生，原告孙永杰与被告叶连红、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙永杰及其委托代理人李磊、被告叶连红、被告太平洋保险马鞍山中心支公司的委托代理人汪小琴、蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永杰诉称，2013年8月23日21时30分许，被告叶连红驾驶皖P×××××号重型自卸货车由西向东从南京禄口机场二期工程工地辅道左转弯上南京机场第二进场道时，适逢其骑行的三轮电动自行车载着孙志欣与毛洪波沿机场第二进场道由北向南行驶至此路口，两车相撞，三轮车倒地，致使其、孙志欣、毛洪波受伤，造成事故。后交警部门认定叶连红负事故的全部责任。皖P×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费1210.93元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、护理费3170元、误工费26400元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计103166.93元。被告叶连红辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。被告太平洋保险马鞍山中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。现要求依法处理。经审理查明：2013年8月23日21时30分许，被告叶连红驾驶皖P×××××号重型自卸货车由西向东从南京禄口机场二期工程工地辅道左转弯上南京机场第二进场道时，适逢原告孙永杰骑行的三轮电动自行车载着孙志欣与毛洪波沿机场第二进场道由北向南行驶至此路口，两车相撞，三轮车倒地，致使孙永杰、孙志欣、毛洪波受伤，造成事故。后民航南京禄口机场公安局交警大队（以下简称机场交警大队）认定叶连红负事故的全部责任。皖P×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了保险期限为2013年6月3日至2014年6月3日的交强险和不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任险。孙永杰伤后经医院诊断为左锁骨骨折、右侧第11肋骨骨折、右锁骨肩峰端骨折。住院治疗18天。孙永杰伤后的损失为医疗费21521.26元、住院伙食补助费324元（18天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3170元（住院17天，每天按60元计算、出院43天，每天按50元计算）、误工费14400元（120天，按120元每天计算）、残疾赔偿金65076元（按每年32538元计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计110891.26元（其中医疗费限额项下为22745.26元、伤残限额项下为88146元）。事故后，叶连红已经支付孙永杰医疗费20877元、住院伙食补助费1700元。叶连红称其为孙永杰支付了车辆修理费1650元、拖车费100元，叶连红提交了修理费发票2张（无付款人名称，也无车牌号），拖车费收条1张（无收款人姓名）。太平洋保险马鞍山中心支公司、对叶连红提交的修理费发票及拖车费收据均不予认可。2013年12月，孙永杰向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，2014年3月24日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，孙永杰左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。孙永杰支付鉴定费2380元。叶连红与太平洋保险马鞍山中心支公司达成协议，孙永杰的医疗费中超过交强险医疗费限额部分按10%的比例计算非医保用药费用，由叶连红负担。叶连红自认其系皖P×××××号重型自卸货车的实际车主。因双方调解意见不一致，调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、出院记录、住院清单、医疗费票据、证明、鉴定报告、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告叶连红驾驶的机动车与原告孙永杰驾驶的非机动车发生交通事故，造成孙永杰受伤，叶连红负事故的全部责任。叶连红驾驶的机动车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对孙永杰伤后的损失应由太平洋保险马鞍山中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本期交通事故中有其他伤者，故交强险医疗费限额中本院预留份额500元，余款由保险公司在交强险范围内赔偿数额为97646元。超过交强险限额部分根据事故责任，应由叶连红承担的部分的数额为13245.26元，叶连红应承担非医保用药费用为1202.13元。依据叶连红与太平洋保险马鞍山中心支公司商业险合同约定，由太平洋保险马鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿12043.13元。叶连红自愿支付给孙永杰住院伙食补助费1700元，超过法律规定部分由叶连红自行承担。叶连红提交的车辆修理费及拖车费票据，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。孙永杰主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：原告孙永杰伤后的各项经济损失计110891.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围赔偿97646元，在三者险范围内赔偿12043.13元，合计109689.13元；由被告叶连红赔偿1202.13元（因叶连红已支付孙永杰20877元，超付19674.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付孙永杰的赔偿款中将该超付款予以扣除，直接支付给叶连红），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计2363元，鉴定费2380元，合计4743元，由原告孙永杰负担329元，由被告叶连红负担4414元（此款已由孙永杰垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付叶连红的款中，将该款予以扣除，直接支付给孙永杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一四年五月十九日见习书记员  戴 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴商初字第24号原告内蒙古帝泰农业开发有限公司，住所地磴口县。法定代表人鲍某某，董事长。委托代理人陈某某，内蒙古金镜律师事务所律师。被告包头市蒙丰大棚有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人张某，总经理。委托代理人于某，公司法律顾问。原告内蒙古帝泰农业开发有限公司（以下简称帝泰公司）与被告包头市蒙丰大棚有限公司（以下简称蒙丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告帝泰公司的委托代理人陈某某、被告蒙丰公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝泰公司诉称：2013年3月28日，原被告签订了一份《磴口大棚设施改造项目合同书》，合同对工程内容、造价、付款方式及双方权利义务等都做了明确约定，原告依约履行了合同义务，但是被告却未按约将工程完工，并且完成工程也出现了外膜接口不合格等一系列问题，原告多次要求被告返工，被告不仅拒绝，还将被告工作人员撤走，为此，原告多次与被告公司负责人刘某某沟通协调此事，刘某某同意返工并继续履行合同，但是原告却一直未见到被告继续履行合同，无奈原告只得再次与刘某某沟通此事，但刘某某却以自己不能做主为由，要原告找现任法定代表人张某沟通此事，原告找到张某，张某也以短信形式确认了被告公司违约情形，但是却一直未以实际行动来继续履行合同。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、解除原被告签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失13.3万元；3、被告承担诉讼费。原告帝泰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原被告于2013年3月28日签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》一份、《磴口县大棚改造图》一份、磴口大棚改造总造价一份。用以证明双方存在合同关系以及关于合同的质量标准及验收方式。被告蒙丰公司对该证据的真实性无异议，但对举证意图不认可，认为按照合同的约定工程已经合格。2、照片14张。用以证明大棚的通风口不合格；内膜破损、积水；大棚的防晒网破损；外膜破损、不抗风。被告蒙丰公司对该证据的真实性无异议，但对举证意图不认可，认为该证据反映出原告在使用大棚，但不能证明大棚存在质量问题。3、双方法定代表人的短信记录5条，证明双方在组织验收后工程质量不合格，被告方的法定代表人也认可，并承诺维修。被告蒙丰公司对该证据的真实性无异议，但对举证意图不认可。4、证人张某某出庭作证，该证人证明在2013年3月至5月期间证人在原告帝泰公司任常务经理，并负责大棚的改造工程。证人认为大棚东侧已经被风刮开，通风口角度不够，钢架密度不够，直观上不能使用。5、证人范某某出庭作证，该证人证明在2013年3月至5月期间证人在原告帝泰公司的大棚基地负责葡萄种植，不负责大棚改造工程。证人认为大棚的东侧被风刮开，影响大棚的采光，防晒网损坏。该大棚虽然没有技术鉴定，但通过证人观察，直观上不能使用。被告蒙丰公司辩称：1、原被告双方争议的工程，被告于2013年5月24日竣工，同年5月25日通知原告，双方于同年5月29日办理了交接手续，被告将工程交付原告使用至今。2、按照原被告的合同第五条第二款、第三款、第四款的规定，被告已经全面履行了合同义务，故原告的理由既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒙丰公司为证明其答辩理由，提供以下证据予以证实：1、（2013）磴商初字第4号案件卷宗中的原被告提供的照片。证明原告已经使用大棚，符合合同第五条四款验收合格的条件成就，该工程已验收合格。原告帝泰公司对该证据的真实性无异议，但对举证意图不认可。2、（2013）磴商初字第4号案件卷宗中的庭审笔录。证明在该案件中原告对大棚的使用是认可的，种植也是一种使用方式。符合合同第五条四款验收合格的条件成就，该工程已验收合格。原告帝泰公司对该证据的真实性无异议，但对举证意图不认可。原告提供的1、2、3号证据与被告提供的证据来源合法，对证据的真实性双方均无异议，证据均与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的4、5号证据中证人均系原告帝泰公司的工作人员，证人不能证明直接本案所涉大棚有质量问题，且无其他相应的证据相印证，本院不予采信。根据以上有效证据，经审理查明：2013年3月28日，原被告签订了《磴口大棚设施改造项目合同书》一份，该合同约定由被告蒙丰公司承揽原告帝泰公司位于磴口县实验局治沙林场基地穿沙公路26公里处的磴口大棚改造项目，改造面积为3456平方米，合同总价款为19万元。该工程于同年6月初完工，原告帝泰公司已向被告蒙丰公司支付工程款13.3万元，余款未付。现原告帝泰公司起诉至法院，要求：1、解除原被告签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失13.3万元；3、被告承担诉讼费。上述事实，有原被告提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人所签的磴口大棚设施改造项目合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。该合同第五条对竣工验收规定：“1、工程结束三天内，甲方（即本案原告帝泰公司，下同）组织有关人员验收，并在竣工验收证明书上签字盖章，为工程主体竣工交接。2、甲方若在工程结束第三天内不组织验收，视为工程已经通过竣工验收。3、甲方若在工程结束三天内不组织验收，从第四天起承担工程保管及一切意外责任，同时承担违约责任…”等内容。本案所涉工程已完工，虽不能证明工程质量是否合格，但合同已经履行且已完工，原告帝泰公司要求解除合同于法无据，对该诉讼请求不予支持。原告帝泰公司要求被告蒙丰公司承担违约责任，并赔偿损失13.3万元的诉讼请求因原告帝泰公司未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的责任，故对原告帝泰公司的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古帝泰农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告内蒙古帝泰农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔丽萍代理审判员  陈永强人民陪审员  刘建刚二〇一四年五月七日书 记 员  刘文燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执字第00785号罪犯张彦志，男，1964年3月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人张彦志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张彦志不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）白山刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张彦志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张彦志自2005年至2009年积极参加以崔相福为首的以暴力、威胁手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，并以非法占有为目的，参加敲诈勒索一起，数额较大，构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中系主犯。现罪犯张彦志在吉林省长春监狱四监区负责监区卫生，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分200分，2012年下半年、2013年上半年分别获得奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彦志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯积极参加黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，持续时间较长，并且参加敲诈勒索犯罪一起，在共同犯罪中系主犯，社会危害性相对较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彦志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年五月十四日书 记 员 杨 笑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0461号上诉人（一审被告）周利军。被上诉人（一审原告）徐利。上诉人周利军因与被上诉人徐利离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人周利军于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周利军向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周利军撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人周利军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈 莹第1页／共2页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌后法执字第50号申请人王慧枝、女、汉族、1979年10日4日出生，现住乌后旗。被执行人高海军、男、汉族、1970年11月15日出生、现住乌后旗。被执行人王强，男、汉族、1969年8月24日出生，现住乌后旗。申请执行人王慧枝诉被执行人高海军、王强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年七月二十六日作出的（2013）乌民初字第199号民事判决书书，该判决书书已经发生法律效力，申请执行人王慧枝于二0一三年一月十五日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人高海军、王强暂无偿还能力，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：本院执行的（2013）乌民初字第199号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图那生二〇一四年五月二十三日书记员 沙其日图
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00021号原告李某某，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住华容县新建乡申家河村*组。委托代理人白某，男，华容县城关法律服务所法律服务工作者。被告易某某，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住华容县新建乡申家河村*组。原告李某某与��告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由姚华平担任审判长，人民陪审员隐满林、鲁祥新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年经被告亲戚介绍相识后不久即于1990年10月8日在华容县新建乡人民政府登记结婚，1995年3月12日生子易某甲（现就读于苏州大学）。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不尽丈夫、父亲责任。原、被告婚后断续分居生活过几次，且自2010年起持续分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告李某某向本院提交了下列证据：1、华容县新建乡申家河村村民委员会及新建乡人民政府民政办出具的证明，拟证明原、被告身份情况以及合法婚姻关系。2、易某甲户籍证明，拟证明婚生子易某甲身份情况。被告易某某未到庭答辩，亦未提供证据。本院依职权对被告兄长易雨林及新建乡申家河村支书李水德所作的调查笔录证明被告易某某现下落不明。原告提交的证据1、2及本院依职权所作的调查笔录真实合法，具有证明效力，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述可以认定如下案情事实：原、被告于1990年经被告亲戚介绍相识后不久即于1990年10月8日在华容县新建乡人民政府登记结婚，1995年3月12日生子易某甲（现就读于苏州大学）。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，且于2010年起分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同��权、债务。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合分居生活已超过二年，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予李某某与易某某离婚。本案案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚华平人民陪审员  陈满林人民陪审员  鲁祥新二〇一四年五月八日代理书记员  周扬帆附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第988号原告吕海涛，男，1973年7月19日出生，汉族。被告厦门市辉鹏健身器材有限公司。法定代表人ＸＸ华。原告吕海涛与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（下称，辉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员吴宇轩依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕海涛到庭参加诉讼，被告辉鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛诉称，其于2010年4月25日入职被告辉鹏公司任职保安队长，月均工资人民币（币种，下同）3800元。辉鹏公司因股东之间产生债务纠纷，已于2013年12月16日停止生产。2013年12月16日至2013年12月31日，包含吕海涛在内的四名保安照常上班，该段期间的劳务工资辉鹏公司尚未支付。请求判令辉鹏公司支付吕海涛的2013年12月16日至2013年12月31日期间的工资共计1900元。被告辉鹏公司未作出书面答辩。经审理查明，原告吕海涛于2010年4月25日入职被告辉鹏公司任职保安队长，月均工资3800元，双方有签订书面劳动合同，合同期限从2011年4月24日至2014年4月23日止。辉鹏公司每月扣除吕海涛3800元中的1000元作为保证金。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）25号仲裁裁决书，确认辉鹏公司与吕海涛之间的劳动关系于2013年12月16日解除。辉鹏公司已于2013年12月16日停产。公司停产之后，吕海涛依然向辉鹏公司提供劳务至2013年12月31日。吕海涛认为自己的权利受到损害，于2014年2月20日向同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）8号不予受理通知书，决定不予受理。吕海涛遂于2014年3月3日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告吕海涛提供的《劳动合同》、考勤表、不予受理通知书及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告吕海涛向被告辉鹏公司提供劳务，在公司担任保安队长工作，辉鹏公司理应向吕海涛支付相应的劳务报酬。根据吕海涛提供的考勤表显示，辉鹏公司于2013年12月16日停止生产之后吕海涛继续向辉鹏公司提供劳务至2013年12月31日。吕海涛的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辉鹏公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市辉鹏健身器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告吕海涛的劳务报酬人民币1900元。如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告厦门市辉鹏健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴宇轩二〇一四年五月四日代书 记员  叶彩女附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0767号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季某，个体经商。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人季某于2013年5月30日20时许，酒后欲将汽车停靠在江阴市澄江街道青果路某门口停车位，遂将周某放置在该处的自行车扔到一边，周某上前劝说时，被告人季某采用打耳光、拳击的方式击打被害人周某脸部数下，致被害人周某左侧鼻骨线性骨折，左上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙共3颗牙齿缺失。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人季某共赔偿被害人周某医药费、误工费等共计人民币27000元并取得了被害人谅解。上述事实，被告人季某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调解记录、收条、谅解书、情况说明、接处警信息书证，证人陆某、何某、崔某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人季某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年五月十二日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00267号原告黎某，女，汉族，陕西省勉县人。委托代理人郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者。被告艾某某，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。原告黎某诉称：原、被告于2004年7月21日登记结婚，婚后原告与被告及其母亲关系一直不睦，经常发生争执。原告自2006年7月外出务工，双方联系少，被告对原告不信任，为此经常发生吵打，导致夫妻关系恶化，无法继续共同生活。原告遂起诉要求与被告离婚。被告艾某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。原、被告2003年经人介绍认识，经约一年的恋爱，自主结婚，婚后原、被告互敬互爱，夫妻感情深厚，双方虽偶尔有些小矛盾，但属于夫妻间的正常情况，原、被告夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年7月21日在原略阳县观音寺乡人民政府登记结婚。2005年4月13日，生育一子，取名艾某甲。婚后夫妻感情一度尚好。2006年7月原告外出务工，两人聚少离多，双方相聚时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾。原告认为目前夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生子艾某甲由原告抚养，共同财产依法分割。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证人邹某某、张某某询问笔录，证人尤某某、唐某某证明，证人甘某某、郑某某调查笔录，以及略阳县观音寺镇前后沟村委会证明载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的先决条件。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，而本案原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当珍惜多年来建立起来的婚姻家庭，只要双方相互尊重、相互信任、相互理解和包容，彼此增进沟通和交流，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好的可能。为了有利于子女健康成长，维护婚姻家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一四年五月二十八日书记员  张尧
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第463号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人邬某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日晚上，被告人邬某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿桃源路南往北行驶。23时20分许，当车行驶至桃源路奉化一中东门处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为172mg／100ml。上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一四年五月十二日书 记 员 沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第1883号原告张培春，男，汉族，居民。被告刘汉友（曾用名刘汉有），男，汉族，居民。被告贺可惠，女，汉族，居民，（系被告刘汉友之妻）。原告张培春与被告刘汉友、贺可惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培春到庭参加诉讼，被告刘汉友、贺可惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培春诉称，请求依法判令被告偿还原告板皮款64676元及利息；并承担本案诉讼费用。被告刘汉友、贺可惠未答辩。经审理查明，2012年8月至2013年3月份，被告刘汉友多次购买原告的板皮，有时支付现金，有时欠款。2012年8月19日、2013年3月24日被告刘汉友分别欠原告板皮款15900元、48776元，两项合计共计款64676元，并写有两份欠据为据。后原告多次向被告刘汉友索要欠款，二被告未支付。原告诉至本院。另查明，被告刘汉友与被告贺可惠系夫妻关系。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告张培春、贺可惠经本院公告依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果；被告贺可惠与被告刘汉友系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉友、贺可惠于本判决生效之日起三日内清偿原告张培春板皮款64676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费720元，公告费800元，由被告刘汉友、贺可惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1420元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  顾耀志人民陪审员  陈庆亮二〇一四年五月十二日书 记 员  刘书杰
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01556号原告赵金强。委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。法定代表人褚敬，董事长。原告赵金强与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金强的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵金强诉称，2008年1月31日，原告赵金强与被告晶都公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的国际贸易中心1105号、1106号两套房产。合同签订后，原告依约履行了相关义务，而被告却因自身原因导致房屋延迟交付而违反合同约定。经双方协商，2012年4月25日，原、被告就违约金赔偿一事达成了协议，被告向原告支付违约金共计262421元，分两次支付，2012年7月24日支付50%，2012年10月24日支付剩余50%，之后违约金不再计算。然而，被告依然没有按约给付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告违约金262421元及自2012年10月25日至2014年4月25日共计18个月的利息23617元（年利息6%）。被告晶都公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月31日，原告赵金强与被告晶都公司签订了2份《商品房买卖合同》，双方约定：原告赵金强购买被告晶都公司开发的国际贸易中心1105、1106号共2套商品房，建筑面积分别为55.32平方米、54.77平方米，房屋总金额分别为295962元、293020元。被告应当在2008年10月30日前交付房屋、若被告逾期交房，则按日万分之五给付原告违约金。合同签订后，原告赵金强如约将购房款交付给被告晶都公司，但被告晶都公司未能按时交付房屋给原告。2012年4月25日，原告与被告签订商品房交接协议一份，其大体内容载明：一、被告应于2008年10月30日交付，原告同意于2012年4月25日接收房屋。二、对于2008年10月30日至2012年4月25日止延期交付所造成的损失，双方一致同意将违约金比例由万分之五调整为万分之三点五，双方一致同意确认违约金总额为262421元。此违约金被告分两次支付给原告，第一次三个月内（2012年7月24日）支付违约金的50%，第二次为2012年10月24日支付剩余50%。之后违约金不再计算。但被告随后依然未能支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房交接协议在案予以证实。本院认为，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告赵金强与被告晶都公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。晶都公司未按合同约定期限向原告赵金强交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在与被告的交接协议中，已就违约金的具体金额及计算方式进行了约定，原告按该约定要求被告给付自2008年10月30日至2012年4月25日止的违约金262421元的主张，本院予以支持。被告在交接协议中，承诺其于2012年10月24日前将违约金支付完毕，而被告并未履行该承诺。因此，原告要求被告自2012年10月25日起给付利息至2014年4月25日止的诉求，本院予以支持。关于利息的具体数额，原告主张的23617元（262421元×6%年利率×1.5年）并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金强违约金及自2012年10月25日起至2014年4月25日止的利息共计286038元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋世安二〇一四年五月七日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00475号原告：朱某，女，1991年12月生，汉族。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：陶某甲，男，1990年10月生，汉族。原告朱某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈钱胜、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月生育一子陶某乙，××××年××月登记结婚。婚后，发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告。被告曾向原告父母书面保证不再打原告，但事后被告仍不改正，原告缺乏安全感。夫妻隔阂加深，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。陶某甲辩称：原、被告自由恋爱，有感情基础。婚后，双方因意见不一致确实发生争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。希望法院多做调解工作，我不想家庭解体，不同意离婚。经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2013年10月31日，被告向原告父母书面保证不再与原告发生争吵打架。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结。婚后，虽然因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，而且被告已保证不再与原告发生争吵，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准朱某与陶某甲离婚。案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一四年五月二十一日书记员  余秀芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第475号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张志刚。2013年1月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年。2013年11月12日因发现盗窃漏罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，与前判合并执行有期徒刑十六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现从浙江省第六监狱押回羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月22日下午，被告人张志刚撬锁进入绍兴市越城区鉴湖新村21幢403室被害人许某家中，窃得人民币600元、价值人民币686元的三星显示屏1只以及电脑主机1台、手机1只等物（均无法估价）。2014年1月15日下午，被告人张志刚被押回重审。案发后，赃款赃物均未被追回。另查明，被告人张志刚曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。2013年11月12日因发现盗窃漏罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，与前判合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2012年3月21日起至2028年3月20日止）。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应依法数罪并罚。被告人张志刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案赃款赃物未予追回，可酌情对被告人张志刚从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币十四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十一日起至二○二八年七月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一四年五月四日书记员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第345号原告李喜田，男，1956年1月12日生。被告广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。住所地：广西宜州金宜大道88号。委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。原告李喜田与被告广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜田自动撤诉处理。审判员 朱 博二〇一四年五月十九日书记员 金冬磊
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第339号申请执行人：文登市开发区中心完小化工厂被执行人：于喜生申请执行人文登市开发区中心完小化工厂与被执行人于喜生借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第50号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文商初字第50号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月四日书记员  王世波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00117号原告：李良发，男，1971年11月20日出生，汉族。住安徽省池州市贵池区梅街镇姚街村坳上组5。委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。被告：廖兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李良发诉被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李良发的委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良发诉称：2011年11月2日，被告廖兵向原告借款80万元，约定还款日期为2012年2月1日，违约金为日千分之二。被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多方催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款80万元并给付自借款期满之日起法律允许的违约金。被告廖兵既未到庭也未答辩。原告李良发为证明自己的主张，向本院提交了借条、汇款记录以及中国工商银行的个人业务凭证等证据。被告廖兵未发表质证意见，也未提供证据。经审查，本院对原告李良发提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李良发与被告廖兵系朋友关系。2011年11月2日，被告廖兵向原告李良发借款，并出具借条一份。借条载明：今借到李良发人民币捌拾万元整（800000元），还款日期2012年2月1日，逾期违约金为日千分之二。2011年11月3日，原告李良发向被告廖兵的账户汇入66万元。另原告述称其于2011年11月2日当日交付给廖兵14万元现金，但未提供其他证据予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告廖兵向原告李良发出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，除有关违约金的约定内容过高外，其他内容不违反法律规定，该借款合同自原告提供借款时生效。借款合同虽约定借款数额为80万元，但现有证据只能证实原告实际交付的借款为66万元，对原告主张给付14万元现金的事实，因数额较大且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告将借款交付给被告廖兵后，被告廖兵理应按照约定的期限归还借款，其未能履行，系违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，现原告主动请求依法调整，本院按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准予以确定。被告廖兵经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告廖兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李良发借款660000元，并按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍标准支付逾期归还本金的违约金（自2012年2月1日起至款项付清之日止）；二、驳回原告李良发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元（凭票据结算），合计12400元，由被告廖兵负担11000元，由原告李良发负担1400元，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁审 判 员  谢飞梦人民陪审员  汪成志二〇一四年五月十九日书 记 员  王 维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第261号原告：陈斌。委托代理人：陈慧。被告：章璐璐。被告：陈琳。本院在审理原告陈斌为与被告章璐璐、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告陈斌负担。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱 娅人民陪审员  张淑凤二〇一四年五月十九日代书 记员  王 敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00054号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人岳某，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，系抚顺矿业集团东露天矿采剥段工人，住抚顺市。因本案于2013年10月29日被抚顺市公安局监视居住。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人岳某犯交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；照片等书证；证人王某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人岳某的供述与辩解。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人岳某，于2013年9月29日23时31分许，驾驶辽D278**大地牌小型普通客车，由西向东驶至抚顺市东洲区龙凤路附近时，驶入对向车道，与王某某驾驶的吉EL57**号两轮摩托车发生道路交通事故，致王某某及两轮摩托车上的乘客罗某某受伤。岳某在事故发生后驾车逃离现场。事故造成摩托车驾驶人王某某急性重型内开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干损伤、多发颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、多发颅骨骨折等。经抚顺市第三医院抢救无效，于2013年10月27日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体司法鉴定：死者王某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。造成摩托车乘客罗某某左股骨干闭合性、粉碎性骨折、左侧股骨转子间骨折、左小腿外伤，皮肤挫裂伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队道路交通事故责任认定：岳某负此次事故的全部责任，王某某、罗某某无责任。被告人岳某，于2013年9月30日到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人岳某肇事后逃逸并主动投案自首的事实；事故现场勘验笔录及现场照片，证实肇事现场的情况；证人王某等人的证言，证实本案的相关事实；道路交通事故责任认定书，证实被告人岳某负该起事故的全部责任；司法鉴定意见书，证实被害人王某某的死因。以上证据能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人岳某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害方经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 张 杨人民陪审员 谷 旭人民陪审员 王汉权二〇一四年五月十四日书 记 员 王 帅
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执裁字第88号申请执行人杨志国，男。。被执行人殷德学，男。本院在执行申请执行人杨志国与被执行人殷德学民间借贷纠纷一案中，被执行人殷德学无财产可供执行，申请执行人杨志国也提供不出其他财产线索，申请执行人杨志国同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第1463号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽燕审判员  张景华审判员  李光辉二〇一四年五月四日书记员  张 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第1095-1号原告陈某。被告李某。被告泰安某公司，地址泰安市南关大街12号。法定代表人李某，任经理。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告泰安某公司位于泰安市某处房产一处，产权证号为：泰房权证字第xx**号，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告泰安某公司位于泰安市某处房产一处，产权证号为：泰房权证字第xx**号，查封期限二年，自2014男5月20日至2016年5月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  郭兆进二〇一四年五月二十日书 记 员  毕研超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第392-1号申请执行人孙录江。被执行人潘爱云。申请执行人孙录江与被执行人潘爱云买卖合同纠纷一案，执行标的总额23937元，尚未执行标的额为23937元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年五月三十日执行员 徐江庆
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第527号原告张某某，男，1962年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人章某某，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告廖某某，女，1964年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人李某某，湖南某律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人章水生，被告廖某某及其委托代理人李炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年10月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于性格脾气差异较大，原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常参与赌博及购买“地下六合彩”活动，背着原告在外欠下巨额赌债，2008年12月起，原、被告因此分居生活。被告婚后的所作所为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1989年10月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告辩称，原告所诉不实，被告并没有原告诉状中罗列的恶习；原、被告婚龄较长，一直在一起共同经营家庭，夫妻感情较好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告于1983年上半年经人介绍相识，1985年1月1日生育大女儿张亮，1987年1月26日生育小女儿张芳，1989年10月15日在原醴陵市渌江乡人民政府补办结婚登记手续。1999年起，由于原告不满被告喜欢打牌和买“地下六合彩”，原、被告经常产生矛盾，婚后夫妻感情一般。2004年，原、被告再次因此发生纠纷后夫妻开始聚少离多。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点系原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，应否判决原、被告离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，婚后虽因原告不满被告喜欢打牌和买“地下六合彩”影响了夫妻感情，但只要双方能够相互尊重、相互信任、加强沟通、互敬互爱，夫妻感情仍可和好。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一四年五月二十三日书记员 王超群附本案判决相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第758号罪犯李树平，男，1974年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。本院于2002年11月4日作出（2002）遵市法刑一初字第121号刑事判决，认定罪犯李树平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2005年7月25日起至2018年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李树平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李树平减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑二执字第00032号罪犯蔡光国，男，1977年12月23日生，四川省南江县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年九月十九日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第100号刑事判决，认定蔡光国犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第0011号刑事裁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯蔡光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡光国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯蔡光国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡光国准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年五月十二日书 记 员  贾军凌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第195号原告韩继生。被告济宁建威安装工程有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区吴泰闸路南侧。法定代表人李溯。本院受理原告韩继生与被告济宁建威安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月28日，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告济宁建威安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩继生撤诉。案件受理费398元，由原告韩继生负担。审判员  刘笑二〇一四年五月二十八日书记员  张苏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第1340号原告王前。被告张焕舒。原告王前与被告张焕舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加诉讼，被告张焕舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前诉称，2012年3月16日被告因资金紧张向原告借款1000000元，并向原告出具借一张，原告多次催讨该借款，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；被告承担本案受理费。原告王前在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，能证明原告主张的事实，故对上述证据予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年3月6日被告张焕舒向原告王前借款1000000元，双方未约定利息及还款期限，现因被告张焕舒未偿还该借款，故原告诉至本院。本院认为，被告张焕舒向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方形成债权债务关系。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕舒于本判决生效后十日内偿还原告王前借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元因适用简易程序减半收取6900元，由被告张焕舒负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  龙红梅二〇一四年五月十九日书记员  方晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第05540号原告袁仕发，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯军、郎勋财，重庆锦扬律师事务所律师。被告邓文全，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告袁仕发诉被告邓文全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仕发委托代理人冯军到庭参加了诉讼，被告邓文全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕发诉称，2011年6月24日至11月24日，被告邓文全租用原告袁仕发挖机，共欠租金275000元，要求被告邓文全偿付。被告邓文全未作答辩。经审理查明：2011年6月24日，被告邓文全因承建建筑工程向原告袁仕发租用挖机，至2011年11月24日，双方经结算，被告邓文全欠原告袁仕发租金275000元，并出具欠条一张。上述事实，有原告方陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，被告邓文全欠原告袁仕发挖机租金275000元的事实清楚，证据充分，原告袁仕发要求被告邓文全偿付尚欠的挖机租金275000元的理由正当，予以支持。被告邓文全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓文全从本判决书生效之日起三十日内偿付袁仕发挖机租金275000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，公告费700元，共计6126元由邓文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  童先华人民陪审员  唐云文二〇一四年五月十二日书 记 员  戴 兵
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙刑一终字第94号原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。上诉人（原审被告人）项海文。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押丽水市看守所。浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人项海文犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）浙丽刑初字第7号刑事附带民事判决。项海文对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人项海文与浙江省丽水市籍妇女吴某系恋爱关系，双方因感情、经济等问题产生矛盾，吴提出分手。2013年10月3日晚，项海文来到丽水市莲都区大众新村104号402室吴某的租住处，请求与吴继续保持恋爱关系，遭吴拒绝，双方发生争执，项遂产生杀死吴的念头。次日凌晨3时左右，项海文将吴某推倒在地，拿起桌上的菜刀，用刀刃砍击、刀背敲打吴的头面部等部位，吴某大喊“救命”。房东等人闻讯赶来，夺下菜刀放在一旁退出屋外，项海文关上房门继续持刀行凶，房东等人踹开房门，夺下菜刀拿出屋外，项海文又拿起一块磨刀石击打吴某，被房东劝阻。吴某经医院抢救脱险。经鉴定，吴某因外伤致失血性休克，双枕部颅骨粉碎性骨折伴气颅，额骨骨折，额顶部及后枕部多处皮肤裂伤，双手多处皮肤裂伤，多处肌腱断裂，掌骨粉碎性骨折，构成重伤、九级伤残。原审根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人项海文有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判令项海文赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币229878元。被告人项海文上诉提出，其与被害人相处多年，被害人用完其积蓄又提出分手，其因被骗一时愤怒才行凶，且无杀人故意，持刀只是为了威吓对方，原判定罪错误。其有自首情节，有赔偿意愿，原判量刑过重；请求以故意伤害罪从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人项海文故意杀人的事实，有被害人吴某的陈述，季某、洪某、田某甲、田某乙、周某等的证言及相关辨认笔录，提取在案的作案工具菜刀、磨刀石等物证，公安机关现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书等证据证实。被告人项海文亦供认，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，（1）本案系因被害人拒绝与项海文保持恋爱关系而引发，项海文辩称被害人欺骗其钱财及感情，亦仅系其一面之词，并无其他证据证实。（2）项海文持菜刀连续砍击、敲打被害人头面部等要害部位，且在他人劝阻后又持刀和磨刀石继续行凶，足见其杀人犯意坚决，原判定罪并无不当。（3）项海文在被人劝阻及报警后，仍继续行凶，后被赶至现场的公安人员抓获，未见其有自动投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。综上，项海文对原判所提异议，均不能成立，不予采信。本院认为，被告人项海文持菜刀、磨刀石连续砍击他人头面部等部位，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。项海文犯罪手段凶残，后果严重，本应严惩。鉴于其犯罪未遂，归案后如实供述，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。项海文上诉要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  赵国锋代理审判员  侯天柱代理审判员  李 鹏二〇一四年五月三十日代书 记员  陈文剑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第595号申请人尹保申，男，汉族，居民。被执行人杨景花，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第712号民事调解书，立案执行的申请执行人尹保申与被执行人杨景花民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查封、冻结（划拨）被执行人杨景花所有的工资收入或银行存款拾贰万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄向民二〇一四年五月十二日书记员  远 方
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第236-2号申请执行人郭荣生，男，1965年10月27日出生，汉族。被执行人罗���，女，1974年9月14日出生，汉族。被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭荣生与被执行人罗莲、被执行人罗良海民间借贷纠纷一案中，当事人于2014年4月15日签订执行和解协议，该协议约定，申请执行人在收到被执行人200万元，并在2018年12月31日前收到被执行人其他款项后，同意放弃其他执行请求。本院已将被执行人交付到本院的200万元支付给郭荣生，由于当事人签订和解协议约定的最后履行期是2018年12月31日，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00030执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���纪珠英审 判 员 郭  启  鹏代理审判员 黄  建  华二〇一四年五月二十一日书 记 员 肖  枝  海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第3号原告卢耀。委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告肖立武。委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人何诗佳，任总经理。委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告肖立武赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失289938.76元（详见标的构成清单），被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险赔偿限额内承担连带责任；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告人保财险公司的书面答辩意见：1.请人民法院依法核实本案交通事故的真实性，若本案交通事故属实，愿在保险限额内承担保险合同责任。2.请法院依法核实被告肖立武的驾驶证原件（须有A2以上驾证）、车辆行驶证原件、机动车交通事故责任强制保险保单原件、商业第三者责任险保单原件。3.由于原告卢耀为农村居民，其赔偿的各项标准应按农村标准进行计算。4.医疗费应以医院正规结算发票为准。5.不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2013年10月28日12时10分许，被告肖立武驾驶鄂F2Z7**号重型半挂牵引车和鄂FY2**挂号半挂车，行驶在顺德区大良飞鹅路段时，由于不按规定倒车导致爆胎，造成原告卢耀受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告肖立武承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告卢耀被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，至2013年11月25日出院，共住院28天，佛山市中医院出院医嘱：全休半年，原告共花费医疗费40800.41。原告于2013年12月2日前往广西玉林市骨科医院治疗，原告共花费医疗费2313.6元。被告肖立武已垫付医疗费607.5元、住院按金30300元，原告确认按金30300包含于诉讼请求中，垫付医疗费607.5元不在诉讼请求中。2014年2月12日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人卢耀左下肢功能部分丧失评定九级伤残。2.后续治疗费12000元左右。3.误工期180日。4.护理期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费4500元。原告卢耀已在佛山市顺德区连续生活居住满一年，其有被扶养人二人，即父亲卢国富、母亲吴式英，至原告定残之年的各人的被扶养年限分别为卢国富19年、吴式英20年，卢国富、吴式英共生育包括原告在内三个子女。另查明，鄂F2Z7**号重型半挂牵引车和鄂FY2**挂号半挂车在被告人保财险公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。再查明，本次交通事故的另一伤者郑飞支已经另案提起诉讼［案号：（2014）佛顺法良民初字第652号］，该案确定的郑飞支的属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为11073元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为88370.29元，合计为99443.29元。本起事故造成原告卢耀的各项损失合计为272286.75（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为56639.01元，占卢耀与郑飞支此项下总损失的83.62%；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为215647.74元，占卢耀与郑飞支此项下总损失的70.94%。本院认为，因致卢耀人身损害的鄂F2Z7**以及鄂FY2**（挂）车辆分别在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，对卢耀的损失215772.74元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿16723.33元（10000＊2＊83.62%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿156077.89元（110000＊2＊70.94%，含精神损害抚慰金），合计为172801.22元。因交强险赔偿限额不足以赔偿本案中卢耀的损失，未受赔偿的损失99485.53元应由人保公司基于商业第三者险进行赔偿。因交强险与商业第三者险已经足额赔偿卢耀的损失，故肖立武对卢耀无须再承担赔偿责任。至于肖立武垫付的金额，应由其与人保公司自行理赔，本案不作处理。本起事故造成原告的各项损失合共272286.75元（计算详见附表），被告肖立武已垫付30300元住院押金，为医疗费用，应予以在交强险医疗费用中扣减16723.33元、在商业险中扣减13576.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告卢耀支付赔偿款156077.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内向原告卢耀支付赔偿款85908.86元；三、驳回原告卢耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告卢耀负担356.99元、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1793.1元并直接支付给原告卢耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 辜 原二〇一四年五月六日书 记 员 麦敏蕊附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费1400元1400元无异议。依原告主张。二医疗费55114.01元医疗费43114.01元、后续治疗费12000元无异议。其中30300元由被告肖立武垫付。后续治疗费过高，由法院确认。依原告主张，后续治疗费有鉴定报告依据，且原告表示不再向被告主张权利，本院予以支持。三交通费500元1000元由法院酌定。酌定。四护理费4500元4500元护理费包括在鉴定机构认定的90天内。依原告主张。五残疾赔偿金179137.35元（含被扶养人生活费58230.51元）179137.35元对定残无异议，但被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。残疾赔偿金，原告主张120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，计得：22396.35元／年×19年×20%÷3人＋22396.35元／年×20年×20%÷3人=58230.51元。六误工费20010.39元33662.4元原告应提供交通事故前三年工资收入。根据单位证明及银行汇款记录，原告事故发生前一年（2012年10月-2013年9月）原告主张月均工资为5610.4元，本院予以采信，误工费计算期间为事故发生日至定残前一日计107天。七鉴定费1500元1500元人保财险公司不同意承担本案鉴定费。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金10000元15000元由法院酌定。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金10000元。九残疾辅助器具费125元125元无异议拐杖为原告受伤所必须使用的器具，本院支持原告拐杖费即残疾辅助器具费的主张。合计：272286.75元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第07780号原告：尹强，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人：杨欢，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。法定代表人：贺海，董事长。委托代理人：陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。原告尹强与被告重庆市语年实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敬公开开庭进行了审理。原告尹强的委托代理人谭清明，被告重庆市语年实业发展有限公司的委托代理人陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强诉称：原告于2013年3月16日应聘进入被告公司，双方约定月薪6000元。入职后，被告无故每月克扣原告工资1000元。2013年7月10日，因被告无故克扣工资、未按规定与原告签订书面劳动合同、未依法为原告办理社会保险，原告提出辞职。现原告要求被告支付其工资4000元（1000元／月×4个月）。被告重庆市语年实业发展有限公司辩称：原告举示的书面证据均不是被告所有的，而是江北区语年之翼餐饮店（筹备阶段简称为清然居）出具的，原告的工作地点也是在江北区语年之翼餐饮店，被告对原告没有进行考勤管理或发放劳动报酬，原告与被告不存在劳动关系。另一方面，江北区语年之翼餐饮店2013年11月12日才领取了营业执照，此前均处于筹备阶段，没有正常营业，处于半关闭阶段，原告与江北区语年之翼餐饮店的个体经营者贺海仅系雇佣关系，且江北区语年之翼餐饮店告知被告其已经足额发放了原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月16日，原告进入被告公司工作。2013年4月11日，原告在被告制定的《员工入职、离职、异动管理程序》和《员工薪酬管理程序》的程序审批页上均以被告运营中心经理的身份签名，同月17日，被告法定代表人贺海亦在前述文件的程序审批页总经理栏上分别签名。2013年6月20日，被告为其下属直营店能及时有效地完成筹备工作，制作了《关于语年筹备工作计划安排表的通知》，并在附件《语年筹备工作计划安排表》中安排原告负责员工培训、各类导视牌的拟订并上报、家具类物资拟订等工作。2013年8月21日，原告向重庆市江北区劳动人事仲裁委员提出仲裁申请，该委员会逾期未作出是否立案的决定，于2013年8月28日作出《逾期未作出决定证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告还举示了如下证据：1.入职申请表（复印件），2.照片（照片上有原告以及被告名称）。原告拟证明被告与原告存在劳动关系，月工资6000元。被告不认可入职申请表（复印件）的真实性，虽认可照片的真实性，但质证其不能证明原告与被告存在劳动关系。庭审中，被告举示了清然居（江北区语年之翼餐饮店）的工资表和清然居的考勤表（打印件）。工资表上记载2013年3月16日至7月10日期间，原告每月的应得工资均为5000元，其中，2013年3月16日至31日期间为2500元，7月1日至10日为1851.85元，每月工资表上均有原告的签名。考勤表上记载原告2013年6月1日、3日至9日、13日、14日、17日至21日、24日至27日、28日出勤；7月10日出勤。被告拟证明原告是清然居的员工，由清然居向其发放工资、进行考勤，且原告每月均在工资表上签字确认，其月工资仅是5000元。原告质证对工资表上原告签字无法核实，且原告作为员工，并未注意领取工资时工资表的名称；对考勤表认可真实性，但认为这些考勤表是被告的考勤而非清然居的考勤表。庭审中，被告还举示了如下证据：江北区语年之翼餐饮店的个体工商户资料、组织机构代码证，结合清然居（江北区语年之翼餐饮店）的工资表。被告拟证明原告的工作地点在清然居而非被告公司处，由清然居向其发放工资，且原告在江北区语年之翼餐饮店成立前就辞职了。原告质证江北区语年之翼餐饮店的个体经营者与被告的法定代表人均是贺海，不清楚其中情况。庭审中，原告陈述其入职时间是2013年3月16日；月工资6000元。庭审中，被告陈述原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》中，贺海签名时不是履行的被告法定代表人的职责，而是作为江北区语年之翼餐饮店的个体经营者。另查明，被告成立时间为2013年1月23日，其经营范围包含酒店管理、餐饮管理、餐饮项目的策划和投资、为国内企业提供劳务派遣服务等；江北区语年之翼餐饮店成立时间为2013年11月；江北区语年之翼餐饮店的个体经营者与被告法定代表人均为贺海。上述事实，有《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》、工资表、考勤表、被告和江北区语年之翼餐饮店的工商登记资料、组织机构代码证、《逾期未作出决定证明书》、仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动合同关系的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。虽然被告举示了记载的标题为清然居的工资表，并辩解贺海签名不是履行的被告法定代表人的职责，而是作为江北区语年之翼餐饮店的个体经营者，但在原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》所附的《语年筹备工作计划安排表》上，明确载明原告系被告员工，同时，前述证据上均有被告的法定代表人贺海的签名，且被告的辩解与文件载明的内容矛盾，由此，就双方是否存在劳动合同关系，原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》的证明效力明显大于被告举示的工资表的证明效力，故，本院认定原告与被告存在劳动合同关系。关于原告与被告劳动合同关系的建立时间，原告陈述为2013年3月16日，被告未举示证据证明其与原告劳动合同关系的建立时间，故，本院采纳原告的陈述，认定原告与被告劳动合同关系的建立时间为2013年3月16日。关于原告要求被告支付其工资4000元（1000元／月×4个月）的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈述其月工资为6000元，但仅举示了入职申请表（复印件），而被告对入职申请表（复印件）真实性不予认可，且被告举示了有原告签名的工资表，其上载明原告签字认可的2013年3月16日至7月10日期间的月工资标准均为5000元，故，本院认定原告的月工资标准为5000元。原告2013年3月16日入职后，每月均以5000元的工资标准领取了工资，故，原告要求被告支付其工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹强的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告尹强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张敬二〇一四年五月十六日书 记 员  白玫