云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第1537号原告某交通运输集团公司。委托代理人丁熙、马江涛，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告蒋某某。被告某财产保险股份有限公司。委托代理人，石某。原告某交通运输集团公司诉被告蒋某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由本院���判员蒋忠国适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告某交通运输集团公司的委托代理人马江涛、被告蒋某某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某交通运输集团公司诉称，2013年10月20日13时45分许，被告蒋某某驾驶号牌为云Fxxx**号车沿渝昆高速路由南向北行驶，行驶至渝昆高速K717+500M处，由于被告蒋某某未确保安全驾驶，与我公司的云Cxx**号车相撞，造成我公司的云Cxx**号车一定程度的损伤。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定：由被告蒋某某承担事故的全部责任，我公司驾驶员虎某某无责任。我公司的云Cxx**号车经昆明志乾盟汽车服务公司维修共计花去修理费用30620元，该事故经交警部门多次调解，被告蒋某某拒不赔偿我公司的相应损失。经查被告蒋某某驾驶的云Fxxx**号车投保于某保险股份有限公司，保单号为：218200331201200****。综上所述，被告蒋某某将我公司的车辆撞坏，我公司为此花去3万多元修理费用，而被告蒋某某拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的下列诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失费30620元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告蒋某某辩称，事情是有的，事发后也协议商量过，撞着肯定是要赔的，保险公司认可肯定要赔的。被告某财产保险股份有限公司辩称，事故是有的，但定损过重，对于修了三万多元的修理费，保险公司是不认可的。原告某交通运输集团公司为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、云Cxx**号车的行驶证复印件一份，欲证明该车系原告所有；3、云Cxx**号车驾驶员的驾驶证复印件一份，欲证明驾驶员具有驾驶资格；4、道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故发生的事实及责任划分情况；5、昆明志乾盟汽车服务有限公司的报修单及车辆修理费发票原件各一份，欲证明云Cxx**号车的损失为30620元；6、收据、昆明志乾盟汽车服务有限公司的结算单、收条原件各一份，欲证明云Cxx**号车的修理过程及修理费用，并且该费用是由马某某向昆明志乾盟汽车服务有限公司支付后，再由某交通运输集团公司进行结算。经质证，被告蒋某某对原告某交通运输集团公司提交的第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据有意见，认为报修单的报价太高、修理发票上的修理费用与实际偏差太大；对第6组证据无异议，只是认为结算单中有些材料的价格费用过高。经质证，被告某财产保险股份有限公司对原告某交通运输集团公司提交的第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据不予认可，认为报修单只能证明修理厂需要多少金额，另外修理发票与报修单无关联，并不能证明该金额就是云Cxx**号车辆的修理费；对第6组证据不予认可，认为收据证明不了本次事故的损失，且价格与实际相比过高，同时也不能证明马某某与某交通运输集团公司以及与云Cxx**号车辆的关系。被告蒋某某向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单原件各一份，欲证明云Fxxx**号车已向被告某财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。经质证，原告某交通运输集团公司对被告蒋某某提交的证据无异议。经质证，被告某财产保险股份有限公司对被告蒋某某提交的证据无异议。被告某财产保险股份有限公司向本院提交了如下证据：1、云Cxx**���车辆事故发生后的现场勘查照片打印件六张，欲证明该车辆的实际损失与被告某财产保险股份有限公司的定损相符；2、某财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单原件一份，欲证明云Cxx**号车辆的损失实际金额为6600元。经质证，原告某交通运输集团公司对被告某财产保险股份有限公司提交的第1组证据的真实性无异议，但认为该照片均未能客观全面的记录云Cxx**号车辆的损伤部位；对第2组证据的真实性有异议，认为该定损单系被告某财产保险股份有限公司单方面做出的，且未能全面、客观的记录云Cxx**号车在交通事故中受损的零部件及价格。经质证，被告蒋某某对被告某财产保险股份有限公司提交的证据均无异议。本院认为，对原告某交通运输集团公司提交的上述证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链，本院均予以采信。对被告蒋某某提交的证据原被告双方均无异议，本院予以采信。对被告某财产保险股份有限公司提交的第1组证据只能证明云Cxx**号车辆的受损部位及情况，但不能证明其实际损失，故不能达到被告某财产保险股份有限公司的证明目的，本院不予采信；对第2组证据系被告某财产保险股份有限公司单方做出的，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月20日13时45分许，被告蒋某某驾驶云Fxxx**号车沿渝昆高速路由南向北行驶，行驶至渝昆高速K717+500M处，由于未确保安全驾驶，与前方同车道内由虎某某驾驶的云Cxx**号车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定：由被告蒋某某承担事故的全部责任。云Cxx**车系原告���交通运输集团公司所有。事故发生后，原告某交通运输集团公司将云Cxx**号开到昆明志乾盟汽车服务有限公司修理，花去修理费人民币30620元。另查明，云Fxxx**号车系被告蒋某某所有，该车向被告某财产保险股份有限公司投保了：1、机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿责任限额为2000元；2、第三者责任险，每次事故责任限额为300000元，上述两种保险的保险期间均为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蒋某某驾驶机动车与原告某交通运输集团公司所有的云Cxx**号车辆相撞，造成云Cxx**号车辆受伤，被告蒋某某应当对原告某交通运输集团公司的云Cxx**号车辆的损失承担赔偿责任。原告某交通运输集团公司云Cxx**号车辆的损失为人民币30620元。被告蒋某某驾驶的云Fxxx**号车向被告某财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且在保险期内，故原告某交通运输集团公司的损失应当首先由某财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余的28620元再由被告某财产保险股份有限公司在第三者责任险300000元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括……财产权益。”；第十五条“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同事投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动��交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告某交通运输集团公司车辆损失费人民币2000元；二、由被告某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告某交通运输集团公司车辆损失费人民币28620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元,减半收取283元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申���强制执行。审判员  蒋忠国二〇一四年六月十三日书记员  胡 琼