云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10856号原告：欧治英，女，1972年4月24日出生，苗族，重庆市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邹治国，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑卓学，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付敏，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶春玲，女，1975年3月13日出生，汉族，四川省成都人，住昆明市五华区。原告欧治英与被告郑卓学、叶春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告欧治英及其委托诉讼代理人邹治国，被告郑卓学及其委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告叶春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧治英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卓学、叶春玲偿还借款本金人民币200万元，判令两被告自2016年10月8日起至还清款项之日止，按照年利率24%的标准支付利息，截止2019年1月23日利息为1100712元，以上本息合计3100712元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑卓学、叶春玲系夫妻关系，2012年12月17日，被告郑卓学向原告欧治英提出借款200万元，原告通过银行转账的方式将190万元转入郑卓学帐户中，又以现金10万元交付被告郑卓学。2012年2月29日被告叶春玲向原告欧治英提出借款150万，原告通过卢俊银行卡转账的方式将144万元转入叶春玲的账户，又以现金方式支付6万元。2013年7月15日被告叶春玲向原告欧治英提出借款35万元，当日原告通过银行转入35万元，总计为385万元，双方未约定还款日期，在还款期限内，被告陆续偿还了部分利息，然后，过了还款日期，被告没有偿还本金，后经多次向被告郑卓学、叶春玲催要，郑卓学、叶春玲表示认可前述的借款事实，但没有钱归还，并于2016年10月7日写下借条，承认收到原告385万元人民币款项的事实、并答应偿还。2016年11月用世纪城望春苑56平方米房屋以40万元作还借款过户给原告。而后原告又多次催促被告偿还345万元，被告郑卓学、叶春玲均说没钱还，因郑卓学在省药监局工作是公务员，现请求法院判郑卓学每月工资的一半和公积金还借款，并处理华芳雅苑2-2-402室房屋还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告郑卓学答辩称:1.被告郑卓学与被告叶春玲是夫妻关系，且双方已离婚，涉案债务未用于夫妻共同生活，系叶春玲的个人债务。2.原告起诉的借款本金200万元，预先扣除第一个月利息10万元，实际交付的是190万元，本金应该以190万元为准。3.被告将房屋用过户的方式抵押给原告，房屋已被原告处理，被告保留返还请求权的权利。4.原告将被告房屋出租用于还款，宝马车也出卖还款，上述部分应当予以扣减，剩余部分由叶春玲承担还款责任。5.本案产生的全部费用均由叶春玲个人承担。被告叶春玲未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月17日，被告郑卓学作为借款人、被告叶春玲作为担保人在一份借条上签字确认“借款人郑卓学，身份证号4222281973××××××××，现因投资特向欧治英，身份证号5135251972××××××××借款人民币贰佰万元整，归还日期2013年3月17日，逾期每日按本金的1%复利罚息，该笔借款由叶春玲提供担保并承担连带责任。”同日，原告向被告郑卓学转账人民币190万元。庭审中，原告陈述其余10万元借款系以现金方式向二被告交付，被告郑卓学否认收到现金10万元。2、2015年7月8日，被告郑卓学、叶春玲在一份“还款承诺”上签字确认“本近期因资金紧张，不能按期偿还欧治英5135251972××××××××人民币叁佰陆拾伍万元，经双方协商同意延期还款，对此债务人叶春玲、郑卓学夫妇作出以下承诺：（1）自2015年8月1日起至2016年7月30日还壹佰万，前两个月每月还叁万以上，剩下10个月每月还玖万伍仟元，按每月初第4号还款，第二年从2016年8月1日至2017年7月30日之前偿还所有欠款；（2）夫妻二人名下世纪城望春苑叁栋2J号房产一套，因产权证遗失，现尽快配合公司补办……待产权证补办好后，债务人和债权人双方到房屋交易中心做公证抵押给债权人……（4）还款承诺人若连续两个月未还清当月欠款，债务人同意将世纪城望春苑和华芳雅苑的使用权出让给债权人，由债权人对外出租，租金用于抵还欠款。”3、2016年1月31日，原告向被告郑卓学出具一份收条，载明“今收到郑卓学身份证（4222281973××××××××）欠款抵押给欧治英的昆明市世纪城望春苑3幢2J号住房一套，因郑卓学于2012年12月17日向欧治英借款200万，郑卓学自愿将昆明市世纪城望春苑3幢2号住房以肆拾万元的价格抵押给欧治英作为本人还款的一部分。”2016年2月1日，原告向被告出具一份收据，载明“因郑卓学和叶春玲夫妇未按时归还欠款，现将世纪城望春苑3幢2J房屋按2016年1月份世纪城当时的市场价为准过户给欧治英，等郑卓学和叶春玲三年之内还清欧治英所有欠款，欧治英无条件的将该房子过户还给郑卓学。”根据昆明市不动产信息档案管理中心出具的“房屋信息查询摘抄表”显示，昆明市世纪城望春苑3幢2J号房屋由二被告于2016年2月20日过户转移给原告；由原告于2017年9月5日过户转移给案外人欧治琼。4、2016年10月7日，被告郑卓学、叶春玲作为借款人向原告出具一份借条，载明“在协商一致的基础上，债务人郑卓学4222281973××××××××、叶春玲5101221975××××××××从债权人欧治英5135251972××××××××处借款人民币贰佰万元整，借款用于叶春玲经商投资事项，此款已经于2012年12月17日由欧治英卡号62×××63转入郑卓学卡号62×××53，其中100000元以现金形式支付，双方约定借款月利率为5%，口说无凭，立此为据。原借条2012年12月17日借条款项贰佰万元整作废。”庭审中，原告陈述该借条中的借款与2012年12月17日二被告出具借条中的借款系同一笔。5、被告郑卓学、叶春玲于2000年12月6日登记借款，于2015年6月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的二被告出具的借条、工商银行个人业务凭证等证据，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应予偿还。至于借款本金，借条中虽载明借款金额为200万元，但根据原告提交的工商银行个人业务凭证可知，原告向被告郑卓学转账的金额为190万元，原告虽称其余10万元以现金方式向二被告交付，但其并未提交相应证据予以证实，故本院确认本案借款本金为人民币190万元。原告要求二被告偿还借款人民币190万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，本案中，二被告出具的借条中约定借款月利率为5%，现原告主张自2016年10月8日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告郑卓学所称其不是借款人不应承担还款责任的意见，因与本院查证的事实不符，故对被告郑卓学上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑卓学、叶春玲于本判决生效后十日内连带归还原告欧治英借款本金人民币190万元。二、由被告郑卓学、叶春玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告欧治英以借款本金人民币190万元为基数，自2016年10月8日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告欧治英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币31606元，由原告欧治英负担人民币1019元，由被告郑卓学、叶春玲共同负担人民币30587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年三月二十五日法官助理张海彤书记员许欢