wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）什邡民管字第3号原告：德阳市创天商贸有限责任公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路大市场内5幢2楼。法定代表人：朱荣国，该公司总经理。委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师。被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。该公司原名为“四川华蓥建设工程有限公司”。法定代表人：匡建明，该公司总经理本院受理原告德阳市创天商贸有限责任公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告川渝建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的地址在华蓥市，故案件应移送华蓥市人民法院审理。经审查，原告诉称：因被告承建什邡市灾后重建项目，其项目部与原告签定了《水泥购销合同》，由原告向其供应水泥，经结算尚欠货款548155.00元，被告对此款予以认可，并委托什邡市交通建设发展公司支付了部分，现尚有398155.00元未付清，经催收无果，原告按《水泥购销合同》中的约定“协商解决争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉”，提起诉讼。本院认为，合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定有效。本案中德阳市创天商贸有限责任公司的住所地在什邡市辖区，其作为原告向住所地法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，被告所称只能依被告住所地法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 郑 巧二〇一四年二月十四日书记员 谭池婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第122号申请执行人施美英，女，1978年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯梅英，女，1975年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖仁祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人施美英与被执行人柯梅英、肖仁祥债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息（自2013年8月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年1月26日分别向被执行人柯梅英、肖仁祥发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人施美英未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1824号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  庄学勋二〇一四年二月十八日书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯菁，总经理。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告王勤均。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王勤均信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。二〇一四年二月二十四日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员邱建安二〇一四年二月二十六日书记员吴瑛附：相关法律条文无法律条文
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第38号申请执行人：孔妹定，女，1974年7月2日出生，汉族。被执行人：陈才兰，男，汉族，1977年11月2日出生。孔妹定与陈才兰离婚纠纷一案，本院（2009）怀法民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人抚养费2400元。并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第38号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年二月二十四日书记员  黄学志
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第106号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘三某，女，1969年7月18日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月21日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人刘三某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘三某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘三某在睢县长岗镇东村开设一“莹莹”蛋糕房，生产、销售蛋糕，并在制作蛋糕的原料中添加泡打粉。2013年11月8日，睢县公安局民警对被告人生产的蛋糕取样检测，经检测，被告人生产、销售的蛋糕铝残留量为340mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量不大于100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。上述事实，被告人刘三某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、村委会证明；视频资料--提取蛋糕样品现场录音录像；检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三某在制作蛋糕期间，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕中铝残留量严重超出标准限量，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘三某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人刘三某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘三某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘三某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相龙二〇一四年二月十八日书记员  路丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第83号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1978年6月7日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年6月至9月，被告人张某盗得中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区考训场大门往凤凰隔方向连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备1台、中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区红坊镇东阳村巷口路路口连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备2台、中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司安装在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村的华为牌ONU5616型通讯设备1台，并将上述盗窃所得部分卖与他人，部分存放于龙岩市新罗区莲花山公园半山腰的一出租房内，后被公安机关扣押返还被盗单位。经鉴定上述被盗通讯设备价值人民币44667元。2013年9月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张某的身份证明等书证、证人黄某等人的证言、被告人张某的供述、价值鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币44667元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2013年6月至9月，被告人张某盗得中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区考训场大门往凤凰隔方向连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备1台、中国电信股份有限公司龙岩分公司安装在龙岩市新罗区红坊镇东阳村巷口路路口连接电话和宽带的华为牌ONU5616型通讯设备2台、中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司安装在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村的华为牌ONU5616型通讯设备1台，并将上述盗窃所得部分卖与他人，部分存放于龙岩市新罗区莲花山公园半山腰的一出租房内，后被公安机关扣押返还被盗单位。经鉴定上述被盗通讯设备价值人民币44667元。2013年9月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被盗的通讯设备已追回两台，价值计16156.80元，并已归还失主。上述事实，有户籍证明，抓获经过，领料单，货运单及银行交易清单，情况说明，提取笔录及物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人黄某、喻某、沈某、廖某、刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值计44667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人张某能如实供述其罪行及被盗的部分赃物已被追回，予以从轻处罚；但被告人张某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年10月23日止）。二、责令被告人张某退赔中国电信股份有限公司龙岩分公司经济损失28510.20元。三、随案移送钥匙4把，系作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 盛 贺人民陪审员 连 晓 霞人民陪审员 余 亿 明二〇一四年二月十八日书 记 员 胡丹（代）附刑法的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第890号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。负责人：马志军，行长。委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：邹士英，女，1960年10月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告邹士英信用卡纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告邹士英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年5月31日、2008年3月25日，被告从原告处申领了账号为×××8598、×××5228的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年7月12日共计透支人民币182736.17元，并产生利息、滞纳金等费用56984.09元（共计人民币239720.26元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币182736.17元，利息、滞纳金等费用56984.09元（截至2013年7月12日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。被告邹士英未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年3月2日与2010年4月23日，被告邹士英从原告处申请办理了两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为×××5228、×××8598。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月12日，共欠原告透支款本金182736.17元，利息、滞纳金等费用56984.09元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹士英在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金182736.17元，利息、滞纳金等费用56984.09元未还，被告邹士英应依法将此款归还原告。被告邹士英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹士英于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金182736.17元，利息、滞纳金等费用56984.09元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月12日，2013年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告邹士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  石秉洁二〇一四年二月十二日书 记 员  王若宇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第368号罪犯范碰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在娄底市看守所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄星刑初字第319号刑事判决，认定被告人范碰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，因被告人范碰不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）娄中刑一终字第133号刑事裁定，准许上诉人范碰撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。2014年1月7日，该犯经娄底市公安局批准请假出所就医，2014年1月30日返回娄底市看守所继续执行刑罚。执行机关娄底市看守所于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关娄底市看守所提出，罪犯范碰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯范碰在娄底市看守所执行刑罚期间过短，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将娄底市看守所娄看减刑字（2014）001号减刑建议书退回执行机关娄底市看守所。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年二月二十日代理书记员  康美娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00150号上诉人（原审原告）：王军。被上诉人（原审被告）：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市青年街新华小区一号楼2楼。法定代表人：高志柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐天州。上诉人王军因与被上诉人蚌埠汇金商贸有限责任公司、徐天州房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）禹民一初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2014年2月27日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王军自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许王军撤回本案上诉；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00786号民事判决；三、准许王军撤回本案起诉。一审案件受理费210元，减半收取105元，二审案件受理费210元，减半收取105元，合计210元，由上诉人王军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  耿 杰代理审判员  陈二伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵雪婷
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00091号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李鑫孝，男，1992年11月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李鑫孝犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月17日、2月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人李鑫孝到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：安徽省颍上县居民韩某（另案处理）因欠账急需用钱，为从担保公司借款，便从颍上县信通兄弟汽车服务有限公司，租一辆黑色现代“途胜”越野汽车作为借款抵押，并让被告人李鑫孝利用其身份证伪造了一份行车证。2013年8月27日下午，被告人李鑫孝到刘某某开设的凤台某某投资管理公司，谎称自己做生意需要钱，要从该公司借80000元现金，并用租来的汽车作为抵押。该公司在核实了车辆行驶证、车架号并让凤台县新集镇居民韩某担保为其办理借贷手续，借款76000元（提前扣除一个月利息）。后被告人李鑫孝将76000元交给韩某。上述事实，被告人李鑫孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、高某的陈述，证人韩某的证言，同案人韩某的供述，借条，机动车行驶证，报案材料，颍上县通兄弟汽车服务有限公司租车时使用的驾驶证和身份证复印件及租车合同书，凤台县公安局扣押清单，安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第115号刑事判决书及释放证明书，凤台县公安局出具的被告人李鑫孝归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李鑫孝伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫孝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李鑫孝系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李鑫孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李鑫孝违法所得七万六千元，予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  刘福品二〇一四年二月二十一日书 记 员  张明跃附有关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00090号原告王甲。委托代理人王丙，王甲儿子。委托代理人周某，律师。被告王乙。原告王甲与被告王乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员葛作礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王斌、周霞，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2013年10月28日15时许，原告问被告为何诀骂原告妻子，被告不悦欲打原告，被他人来开后，被告又抓住原告领口挥拳猛击原告左胸数下，将原告打滚在地，致伤原告。现起诉要求被告赔偿其医疗费3515.90元，误工费、护理费各1680元，住院伙食补助费、营养费各420元，交通费400元，精神损害抚慰金500元，合计8615.90元，扣除被告已经支付的1000元，应再赔偿7615.90。被告王乙承认拳击原告胸部两下，但辩解被告是在原告辱骂被告、原告妻子抓伤被告面部、原告拳击被告鼻梁的情况下还击的，属于正当防卫。对纠纷的起因，原告有过错，应承担责任。原告诉请的误工费、营养费、精神损害抚慰金不成立，护理费、住院伙食补助费、交通费过高。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王甲和被告王乙系叔侄、邻居关系。原告妻子胡秀华2013年10月灌溉农田时泡跨了田坎，遭到被告的指责，原告得知此事后于同月28日15时许，在同组李兰英家门前公路上质问被告，因言语不和，原告诀骂被告引起双方互相诀骂，原告抓住被告衣领，被告拳击原告胸部，被人拉开后，被告将原告推倒在地，致原告面部、背部损伤。原告报警后先门诊治疗，后到西乡县中医院住院治疗17天，被诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费3516.30元及部分交通费。被告因本案被公安机关行政拘留5日。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，原告方提交的公安机关询问原、被告的笔录，公安机关调查证人刘桂平、李兰英、李桂兰、胡秀华的证言，原告的诊断证明、住院病历，西乡县公安局行政处罚决定书，证明了纠纷的原因、经过及结果；2、原告方提交医疗费、交通费发票，证明了相关费用的支付情况；上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院均予采信。对被告提交的受损T恤衫照片，经庭审举证质证，本院审查，除被告陈述外，再无其他证据印证该T恤衫是原告的行为所损坏，本院不予采信。本院认为，原告王甲和被告王乙身为叔侄，又为邻居，本应互敬互爱，和睦相处，原告却因琐事诀骂被告引发纠纷，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，但被告遇事不理智、克制，打伤原告，理应赔偿原告的经济损失。王甲合理、适当的诉讼请求，予以支持；王甲诉请的营养费、交通费偏高，可酌情确定；因原告系企业退休职工，有固定的退休工资收入，不存在误工损失，原告伤情为多处软组织挫伤，未造成严重后果，原告诉请赔偿误工费和精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持，被告的此辩解意见，本院予以采纳，但被告关于自己属正当防卫，不应承担赔偿责任的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、确认王甲的经济损失为：医疗费3515.90元、护理费1680元、交通费200元、住院伙食补助费340元、营养费170元、合计5905.90元，由王乙赔偿80%，即4724.72元，扣除已经支付的1000元，王乙还应赔付3724.72元；限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王甲负担50元，王乙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇一四年二月十八日书记员  张 恒
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第32号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人游某波。因违反交通运输管理规定于2013年11月21日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日、罚款700元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2014年2月21日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人游某波犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人游某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日16时30分许，被告人游某波饮酒后驾驶湘HN8393二轮摩托车沿319国道由益阳沧水铺方向行驶，行驶至箴言中学路段时，撞到行人谭某竞，造成谭某竞受伤。经鉴定，被害人谭某竞构成轻伤；经湖南省疾病预防控制中心检验报告认定，游某波血液酒精含量为207mg／100ml；经益阳市公安局交警支队直属三大队交通事故责任认定，游某波饮酒驾驶机动车是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。案发后，被告人游某波被公安机关抓获归案。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会主持调解：游某波赔偿谭某竞各项损失35000元，当日支付20000元，余额15000元由其每月支付2000元。上述事实，被告人游某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某竞的陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，法医学鉴定意见书，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，抽取血液记录及湖南省疾病预防控制中心检验报告，人民调解协议书及谅解书，被告人游某波的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某波当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游某波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖悦代理审判员  雷 宏代理审判员  李 芳二〇一四年二月二十八日书 记 员  邵 菲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0106号原告李秀玲，退休职工。被告刘昌勤，工人，其他自然情况不详。本院在审理原告李秀玲诉被告刘昌勤民间借贷纠纷一案中，原告李秀玲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告李秀玲负担。审判员  孙传英二〇一四年二月十二日书记员  庞子晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠商初字第154号原告鸡西市兴达工程机械有限公司.法定代表人王仁，男。委托代理人王桂芝，女。被告孙淑梅，女。原告鸡西市兴达工程机械有限公司与被告孙淑梅保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市兴达工程机械有限公司的委托代理人王桂芝，被告孙淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西市兴达工程机械有限公司诉称，2011年10月9日原告与赵某某签订装载机银行按揭买卖合同，总价款325000元，首付98000元，向银行贷款227000，期限24个月。由被告提供连带保证担保，原告按照合同约定向赵某某提供了装载机，因赵某某未按约定给付银行2012年8月20日至2013年9月6日共计14期的贷款148629.50元，原告进行了垫付。事后，原告多次向赵某某及被告索要垫付款项未果，故诉至法院，要求被告给付装载机款148629.50元、违约金14862.95，共计163492.45元。被告孙淑梅辩称，担保属实，但被告不是国家工作人员，没有职业，银行及原告未对被告偿还能力进行审查。因此原告有责任，被告不应当承担担保责任。本案争议的焦点：1、原告与赵某某是否形成合法有效的买卖合同关系；2、赵某某是否构成违约；3、被告是否应当承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、买卖合同一份、还款凭证十一份，证实2011年6月25日原告与赵某某签订了银行按揭贷款买卖合同，赵某某向原告购买编号为B901014247号山东临工953型装载机（铲车）一台，总价款325000元，赵某某应该在提取装载机时给付原告首付款98000万元，余款227000元向光大银行贷款，分24期偿还。赵某某按照约定给付了首付款98000元及向光大银行偿还了10期贷款。2012年8月20日后赵某某未再按约定向光大银行偿还债款，原告垫付了14期贷款148629.50元，事后，原告多次向赵某某及被告索要，被告拒不偿还，合同约定由被告提供连带保证担保，原告及银行有权向担保人追偿并按担保责任的10%要求给付违约金。被告孙淑梅质证认为：对原告提交的证据1，无异议。被告孙淑梅未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，被告无异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月25日原告与赵某某签订了银行按揭贷款买卖合同，赵某某向原告购买编号为B901014247号山东临工953型装载机（铲车）一台，总价款325000元，赵某某提取装载机时给付原告首付款98000万元，余款227000元向光大银行贷款，分24期偿还。被告提供连带保证担保，原告及银行有权向被告追偿并按担保责任的10%要求给付违约金。赵某某按照约定给付了原告首付款98000元及光大银行的10期贷款。2012年8月20日后赵某某未再按约定向光大银行偿还贷款，由原告垫付了14期贷款148629.50元。2012年11月至2013年12月，原告多次向被告索要该款项，被告未予给付，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，给付装载机款148629.50元、违约金14862.95，共计163492.45元。诉讼中，本院向被告释明了违约金可申请调整，被告不予申请。本院认为，赵某某按揭贷款向原告购买装载机，被告提供连带责任保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。被告作为赵某某的连带保证担保人，原告在代替赵某某偿还银行贷款后，在法律规定的保证期间内已向其主张了权利，因此被告应当按照约定承担相应的保证责任，对赵某某应偿还给原告垫付的银行贷款承担连带偿还责任并按约定给付违约金。而被告是否是国家工作人员，不能成为其拒绝承担保证责任的正当理由。故本院对其抗辩理由不予采信。被告在向原告承担偿还责任后，有向赵某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市兴达工程机械有限公司装载机款148629.50元、违约金14862.95元，共计163492.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 徐 奎人民陪审员 赵 丽二〇一四年二月十八日书 记 员 隋媛媛
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第20-1号申请执行人：韩某某。被执行人：才某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院（2013）庆商初字第139号民事判决书，责令二被执行人履行义务，逾期二被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2014年2月起全额冻结被执行人才某工资款。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉杰二〇一四年二月三日书记员  赵 明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中民诉终字第0009号 上诉人（原审起诉人）张德华。 上诉人张德华不服泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张德华上诉称：根据《土地管理法》规定，上诉人土地使用权只有在收回程序履行完毕后才能被依法出让，在上述程序未完成前，上诉人仍为合法的土地使用权人，泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司无权通过签订出让合同的方式将上诉人土地使用权处分，涉案《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，侵犯了上诉人依法享有的财产权，属于民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理，违反了法律规定。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院受理本案，确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，上诉人张德华就丧失了相应土地使用权。上诉人张德华要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人张德华的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯金严 审判员  丁 辰 审判员  张国余 二〇一四年二月十九日 书记员  储晓妹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）晃行执字第99号 申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。 法定代表人杨天林，职务局长。 被执行人张青法，1991年9月4日出生。 被执行人吴红云，1992年5月8日出生。 本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第99-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2010年3月28日作出的晃（李）计生征决字（2013）第16号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，因被执行人张青法、吴红云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为61200元，目前剩余债权为61200元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃行执字第99-1号行政裁定的本次执行程序； 二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴昌培 审 判 员  杨 骋 审 判 员  杨建清 二〇一四年二月二十四日 代理书记员  龙 微
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00066号原告向某某。被告吴某。原告向某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员程某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称：被告向原告借款共计250，000元。借款时，双方约定按月息1.5%计算利息，被告向原告借款后，至2013年4月11日欠原告利息34，400元未付。2013年4月11日，被告向原告出具了欠款250，000元及利息34，400元未付的欠条，欠条同时写明2013年4月11日后的利息以实际所需时间为准计算利息。虽经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款250，000元，并偿付利息34，400元；2、被告从2013年4月11日起，以250，000元为基数，按月息1.5%计算直至欠款付清之日的利息计33，750元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条4份，证明2009年8月29日至2010年6月18日，被告向原告借款本金250，000元。证据二、欠条1份，证明被告仍欠原告借款本金250，000元及相应利息。被告吴某未出庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2009年8月29日至2010年6月18日期间，被告多次向原告借款，2013年4月11日被告针对所有借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠向某某之前所借金额人民币贰拾伍万元整（250，000），共计欠利息叁万肆仟肆佰元整（34，400），今年利息以实际所需时间为准计算利息，结清前一起合计”被告在此欠条中又注明“之前所写借条一律作废”。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认借款时口头约定月息2%，被告向原告已支付2009年9月至2012年期间的利息，共计89，100元。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然该份欠条没有注明具体的还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告偿还借款本金。关于利息的计算问题，庭审中原告自认已实际收到从2009年9月起至2012年期间的部分利息89，100元，依据法律规定，民间借贷的利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依此计算原告实际收到的利息并未超出法律规定。同时，被告的欠条中，已明确尚欠之前的利息34，400元。原告要求被告按欠条确定的金额支付利息，本院予以支持。由于欠条中没有确定具体的利息计算标准，此后利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后10日内返还原告向某某借款本金250，000元，并支付2013年4月11日之前利息34，400元；从2013年4月11日起，并以借款本金250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的期限内实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2，525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程捷二〇一四年二月二十一日书记员  陈丹
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子洲刑初字第00019号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年11月30日生于陕西省子洲县，农民，小学文化。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被子洲县人民检察院批准逮捕，2013年12月17日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人张某在其家中以200元的价格向吸毒人员白某某出售毒品海洛因0.2克。并出示了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均予认可，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月份的一天，被告人张某在其家中以200元的价格向吸毒人员白某某出售毒品海洛因0.2克。该毒品已被白某某吸食。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，子洲县公安局侦查中发现被告人张某在其家中向白贝贝贩卖过毒品海洛因，并于2013年11月20日决定立案。2、白某某的证言证明，具体时间记不清楚了，他从张某处购买过毒品海洛因。3、李某某的证言证明，他在张某的家中看见张某给白某某卖过毒品海洛因。4、子洲县公安局现场检测报告书证明，张某、白某某、李某某三人均系吸毒人员。5、被告人张某的供述证明，2013年10月份，他在家中以200元的价格给白某某贩卖了0.2克海洛因。6、子洲县公安局常住人口信息查询表证明，被告人张某生于1991年11月30日。上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人张某明知毒品海洛因是国家禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的犯罪事实成立，应予惩处。犯罪后，被告人张某能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑，并处罚金的意见和被告人张某请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此款在判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬文卿审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一四年二月十二日书 记 员  苏愿云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法响执字第44号申请执行人胡岐声，男，汉族，1942年9月24日出生，湖南省湘潭县人。被执行人贺春奇，男，汉族，1951年2月25日出生，湖南省湘潭县人。原告胡岐声诉被告贺春奇民间借贷纠纷一案，现本院（2013）雨法响民初字第313号民事判决书已发生法律效力。被告贺春奇未按判决书自动履行，申请执行人胡岐声向本院提出强制申请，要求被申请执行人贺春奇按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺春奇的儿子贺国锋在湘潭九华经济建设投资有限公司的股金73140元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  成焕新代理审判员  邹铠泽代理审判员  袁伟杰二〇一四年二月十三日代理书记员  杨 韬附相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第55号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杨，曾用名：陈阳，男，汉族，初中文化，群众。2008年12月因聚众斗殴罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月3日被高新区公安分局依法执行刑事拘留。经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年5月7日由高新区公安分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈莲莲，女，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月3日被高新区公安分局依法执行取保候审。辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈杨、陈莲莲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2013）绵高新刑初字第98号刑事判决。原审被告人陈杨、陈莲莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员杨丽萍出庭履行职务。上诉人陈杨及其辩护人刘海军、陈莲莲及其辩护人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2013年4月2日上午，吸毒人员“赵姐”（赵某）用电话和短信向被告人陈杨联系购买冰毒50克的事宜，双方约定下午17时在永兴镇老小学宿舍二楼交易。之后，被告人陈杨安排被告人陈莲莲（系陈杨未婚同居女友）搭乘殷某某驾驶的野的川FHH376从德阳罗江县金山镇家中携带存放在家中的冰毒送到交易地点楼下，被告人陈莲莲明知是毒品，将冰毒带至交易地点楼下后，交由殷某某将毒品送给正在二楼与“赵姐”一起等候的陈杨。正当陈杨与“赵姐”等待交易过程中，被公安机关挡获，现场扣押白色晶体状毒品疑似物一袋，黑色直板手机一部。经称重白色晶体状毒品疑似物重56.79克，检出甲基苯丙胺成分。公安民警在楼下挡获被告人陈莲莲，从其随身携带的黑色挎包内扣押白色晶体状毒品疑似物一袋和红色颗粒状毒品疑似物一粒，经对上述疑似物称重、鉴定，分别为0.2克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场对陈杨的尿液检测，属阳性。另查明，被告人陈杨于2008年12月因聚众斗殴罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月30日，因结伙殴打、伤害他人被罗江县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告人陈莲莲于2013年6月1日在罗江县人民医院生产一男婴陈某某。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、人口信息资料；3、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量报告、发还清单，证实了扣押毒品的数量以及扣押其他物品的情况；5、川德公（物）鉴（理）字（2013）111号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实了毒品种类；6、现场检测报告，证实了被告人陈杨有吸毒经历；7、调取证据通知书、电话通话记录、短信联系记录，证实被告人之间以及被告人和证人之间电话联系的情况；8、被告人陈杨用于联系贩卖毒品的手机、手机检查笔录、手机内联系贩卖毒品的短信及短信照片，证实了被告人陈杨与他人联系贩卖毒品的过程；9、证人赵某、尹某某的相关证言，证人、被告人互相辨认的笔录、辨认照片、辨认说明，分别证实被告人贩卖、运输毒品的情况；10、陈杨前科情况证据、公安机关就手机检查情况的说明、公安机关就案件线索移送的情况说明；11、现场搜查录像光碟一张、讯问被告人同步录像光碟二张；12、调取证据通知书、公安机关情况说明、短信查询结果、证人唐某某的证言，证实了被告人陈杨与赵某短信往来情况；13、医院出院证明书、出生医学证明书，证实被告人陈莲莲生产的相关情况；14、被告人陈杨、陈莲莲的历次供述和辩解等。原判认为，被告人陈杨明知是毒品仍然进行运输、贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈莲莲明知是毒品仍然在他人的安排下进行运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈杨起主要作用，是主犯；被告人陈莲莲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈杨有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；二、被告人陈莲莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；三、扣押在案的毒品、手机予以没收。上诉人陈杨及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：本案的短信证据来源存疑，短信的条数、发送时间均与事实不符；证人赵某的证言前后矛盾并缺乏其他证据佐证，缺乏真实性，上诉人仅是受赵某邀约到其租房吸食毒品。综上，请求二审撤销原判依法改判。上诉人陈莲莲及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：对原判认定的罪名不持异议，但认为属初犯，家庭困难，原判量刑过重，请求二审依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。本院认为，被告人陈杨明知是毒品仍然进行运输、贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈莲莲明知是毒品仍然在他人的安排下进行运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈杨起主要作用，是主犯；被告人陈莲莲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈杨有前科，可酌定从重处罚。原判认定的事实和适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈杨、陈莲莲及二上诉人的辩护人所持的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实和证据及相关法律法规不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  杨春芳审判员  刘 蕾二〇一四年二月二十七日书记员  陈婷婷
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第17号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人吕仲江职务局长委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津滨海星城投资发展有限公司，住所地津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。中华人民共和国组织机构代码证代码：67599652-0。法定代表人李锡庆职务董事长申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年8月16日作出的〔2013〕61号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市××××西关村非法占用的18.17亩土地；2、没收天津滨海星城投资发展有限公司在天津市××××西关村非法占用的18.17亩土地上新建的建筑物和其他设施”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕61号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕61号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘永振
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麦刑初字第7号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人段某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，高中文化，个体工商户，现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦积区公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。辩护人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。被告人张某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，个体工商户，现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦积区公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人段某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人牛晓兰、被告人张某某及其辩护人张润洲到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，自2011年以来，被告人段某某、张某某在明知国家对非食品原料严格管制的情况下，在麦积区东部蔬菜批发市场内使用国家明令禁止的非食品原料（经检测主要成分：6-苄基腺嘌呤）生产豆芽菜，后在我区大肆销售。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人段某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人段某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪。被告人段某某的辩护人认为被告人段某某的行为不构成犯罪，理由如下：1.豆芽系农产品、不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的食品生产经营活动，不是《中华人民共和国刑法》第一百四十四条意义上的食品；2.豆芽作为农产品，添加非食品物质并不违法、违规；3.公诉人当庭提交的证据不足以证明6-苄基腺嘌呤系有毒、有害的物质。被告人张某某的辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立，理由如下：1.被告人生产的豆芽不属于食品，而是初级农产品；2.起诉书指控的6-苄基腺嘌呤为国家明令禁止使用的说法无法律依据；3.添加了6-苄基腺嘌呤的豆芽并不是有毒有害的豆芽。经审理查明，2011年，国家卫生部明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料。2011年以来，被告人段某某、张某某在明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料的情况下，仍在生产豆芽的过程中添加，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售。2013年10月9日，经兰州大学分析检测中心检测：被告人段某某、张某某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素，豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤。另查明，破案中，天水市公安局麦积分局在被告人段某某、张某某居住的马跑泉东部蔬菜批发市场查获记账本5本、作业本1本、白色粉末状豆芽添加剂合计41包零0.55公斤、绿色液体支装豆芽添加剂1包、白色液体支装豆芽添加剂1包零47支及无根粉47包，并查获添加了豆芽添加剂的成品绿豆芽616公斤，半成品绿豆芽90公斤，绿豆泡36公斤，成品黄豆芽514.25公斤，半成品黄豆芽140公斤，黄豆泡135公斤。2013年11月7日，侦查机关对查获的豆芽做了无害化销毁，查获的豆芽添加剂依法封存。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表。证明本案来源。2.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片、天水市公安局麦积分局治安管理大队扣押物品清单。证明在被告人段某某、张某某生产豆芽菜的加工厂发现大量豆芽及豆芽添加剂的事实以及在被告人段某某、张某某居住的马跑泉东部蔬菜批发市场查获记账本5本、作业本1本、白色粉末状豆芽添加剂合计41包零0.55公斤、绿色液体支装豆芽添加剂1包、白色液体支装豆芽添加剂1包零47支及无根粉47包，并查获添加了豆芽添加剂的成品绿豆芽616公斤，半成品绿豆芽90公斤，绿豆泡36公斤，成品黄豆芽514.25公斤，半成品黄豆芽140公斤，黄豆泡135公斤的事实。3.证人段某某、吕某某、潘某某、王某某、王某某、王某某的证言和辨认笔录，被告人段某某、张某某在侦查机关的供述。证明2011年以来，被告人段某某、张某某在麦积区东部蔬菜批发市场内使用国家明令禁止的非食品原料（经检测主要成分：6-苄基腺嘌呤）生产豆芽，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售的事实。4.兰州大学分析测试中心检测报告1份。证明被告人段某某、张某某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、赤霉素的事实以及侦查机关依法扣押的豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤的事实。5.户籍证明2份。证明被告人段某某、张某某的出生日期等基本身份情况。上述证据，经质证，二被告人及其辩护人均无异议，能够证明案件事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人段某某、张某某无视国法，在生产、销售的食品中掺入国家禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成了生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关的指控成立、予以支持。二辩护人关于公诉机关指控被告人段某某、张某某均不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见不能成立，不予支持。鉴于被告人张某某的犯罪行为相对较轻，二被告人当庭自愿认罪，决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的豆芽添加剂，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹 勇审 判 员  王晓娟代理审判员  杨 薇二〇一四年二月十九日书 记 员  武新星
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第00027号原告：张某某，女，1968年5月1日生，汉族。被告：唐某某，男，1964年2月2日生，汉族。本院适用简易程序审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵德海二〇一四年二月二十八日书记员  张 强
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第91号原告董金福，男，1979年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张振海，男，33岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告董金福与被告张振海返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董金福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  周加历二〇一四年二月二十日书 记 员  张克烈
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥法执字第169号申请执行人：李连春，男，汉族，1963年2月12日出生，住肥城市。被执行人：李尚利，男，汉族，1962年4月15日出生，住肥城市。本院（2013）肥民初字第243号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠华二〇一四年二月十七日书记员  徐 健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00336号原告王发祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告彭景，男，1987年7月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告王发祥与被告彭景提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王发祥于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王发祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发祥撤回起诉。案件受理费769元，减半交纳384.5元，由原告王发祥负担。审判员  袁衍隆二0一四年二月二十八书记员  龙 宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法石民初字第40号原告杨某某，男，1969年9月29日出生，汉族，高州市人。被告闵某某，女，1976年12月18日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告杨某某诉被告闵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员 陈 科二〇一四年二月十八日书记员 胡奕军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地：哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨华奇工贸有限公司，住所地：哈尔滨市平房区平新镇三家村。法定代表人：满景彬，该公司董事长。申诉人哈尔滨志航模具制造有限公司（下称志航公司）与被申诉人哈尔滨华奇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈民一民终字第512号民事判决，已经发生法律效力。志航公司不服，向检察机关申诉。2013年11月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）93号民事抗诉书，以生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  才桂平代理审判员  李艳梅代理审判员  闫梁红二〇一四年二月二十五日书 记 员  贾向莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1621号上诉人（原审原告）丁玉荣，男，汉族，1965年10月1日生。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨俊，男，汉族，1981年8月15日生。上诉人丁玉荣因与被上诉人杨俊健康权纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人丁玉荣的委托代理人袁贞祥，被上诉人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉荣一审诉称：2012年10月7日上午，丁玉荣在工地上被杨俊殴打，致丁玉荣面部等多处受伤，后入院治疗。此后在城西派出所的主持下，丁玉荣与杨俊就赔偿问题多次协商无果。为维护丁玉荣的合法权益，现起诉请求判令杨俊赔偿丁玉荣损失共计人民币10696.90元；本案诉讼费由杨俊承担。杨俊一审辩称：丁玉荣向杨俊所在公司的工地排水，经杨俊劝告，丁玉荣仍不停止，并且丁玉荣先动手推打杨俊，杨俊并未殴打丁玉荣，丁玉荣系自己不小心摔倒受伤。请求法院依法驳回丁玉荣的诉讼请求。一审法院查明：丁玉荣系金坛市兴通路桥工程有限公司的员工。2012年10月7日上午11时许，在金坛市金城镇长竹埂大桥河道北边，丁玉荣、杨俊因施工工地打水问题发生口角并相互扭打在一起，在扭打过程中，杨俊以拳打脚踢等方式致丁玉荣受伤。事发后，丁玉荣被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为多处软组织挫裂伤，至同年10月19日出院，住院12天。出院时，金坛市中医医院建议丁玉荣休息半个月。以上丁玉荣医疗费共计4829.90元。2011年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为34418元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。丁玉荣、杨俊发生矛盾后应当通过正当途径予以解决，不应发生肢体冲突。综合询问笔录、丁玉荣的病历及出院记录，可以证明本次纠纷的发生及丁玉荣因此受伤的事实，故对杨俊提出的其并未致伤丁玉荣的辩解意见，一审法院不予采纳。从纠纷的起因及发展过程综合考虑，丁玉荣、杨俊双方因施工工地打水问题而产生争议，在争执扭打中，造成丁玉荣多处软组织挫裂伤，杨俊对丁玉荣人身损害后果应承担赔偿责任。丁玉荣对损害的产生和纠纷处理方式亦存在过错，应当减轻杨俊的赔偿责任。一审法院确定丁玉荣的损失由杨俊赔偿70%为宜。综合考虑丁玉荣因本次纠纷所受伤情和双方在本次纠纷中的过错程度，丁玉荣主张衣物损失500元，因丁玉荣未提供其存在该项损失的有效证据，对丁玉荣的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于丁玉荣主张的护理费750元，因丁玉荣未提供其需要护理的有效证据，故对丁玉荣的该项诉讼请求，一审法院不予支持。结合丁玉荣举证及杨俊质证，一审法院确定丁玉荣因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据丁玉荣所递交的病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为4829.90元，一审法院予以确认。2、误工费：丁玉荣未提供有效证据证明其月平均工资，参照2011年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资，一审法院确定为每日94元，结合病历、出院记录和医疗证明，丁玉荣主张误工期24.5天并无不当，误工费为2303元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，丁玉荣住院12天，住院伙食补助费为216元。4、营养费：参照每天10元的标准计算，丁玉荣住院12天，营养费为120元。5、交通费：结合丁玉荣治疗情况，一审法院酌定为150元。丁玉荣因本案所涉纠纷已产生的损失合计人民币7618.90元，由杨俊赔偿5333.23元（7618.90元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊于判决生效之日起15日内赔偿原告丁玉荣各项损失人民币5333.23元。二、驳回原告丁玉荣的其他诉讼请求。丁玉荣不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院依据同行业职工平均工资每日94元作为上诉人误工费的计算标准与事实不符，也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人一审中递交了用人单位的工资分配表、考勤表及单位未予发放工资证明等，足以证明上诉人每日工资为165元，故一审法院仅按每日94元计算误工费应依法改判。2、一审法院未支持上诉人在住院期间的护理费损失，于法无据，依法应支持护理费。上诉人被打伤后，即入院治疗，并遵医嘱住院及休息，以保障治疗及恢复效果，众所周知，住院病人，必然需要有人护理，包括端茶倒水、买饭送饭、取药付费等，而且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条也很明确是支持护理费。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失人民币7075.53元（增加两项：护理费750元＊70%、工资差额每天71元＊24.5天＊70%）；诉讼费依法承担。被上诉人杨俊答辩称：1、丁玉荣按照94元一天的工资是依据同行业职工平均工资作为误工费的计算标准是符合实际情况。2、上诉人在打架中首先动手打人，他所受伤是皮外伤，就诊医院的医生并未说明丁玉荣所受轻微伤需要护理，完全可以自己动手，生活不需要他人照料，故丁玉荣不应该享受护理费，况且也未经司法鉴定机构予以鉴定，故对上诉人提出要增加护理费的上诉理由，被上诉人认为没有事实也没有法律依据。为此，请求驳回上诉人的全部请求，维持一审法院的判决。二审过程中，上诉人丁玉荣、被上诉人杨俊对一审法院查明的事实均没有异议，且均未提交任何证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中上诉人丁玉荣是按照实际出勤天数计算工资，无固定收入，且其未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照2011年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费并无不当。关于护理费，本院认为计算护理费应当以受害人丧失生活自理能力需要护理为前提，本案中上诉人丁玉荣仅仅是全身多处软组织挫裂伤，并未丧失生活自理能力，故一审法院未支持其护理费并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人丁玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛荔萍代理审判员  刘 颖代理审判员  张丛卓二〇一四年二月二十五日书 记 员  戴铭慧
兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兰少刑初字第62号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔某某，男，1994年3月21日生。因涉嫌寻衅滋事于2013年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月1被兰考县公安局取保候审。2013年12月6日本院决定对其取保候审。被告人张某某，男，1995年1月21日生因涉嫌寻衅滋事于2013年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月1被兰考县公安局取保候审。2013年12月6日本院决定对其取保候审。被告人肖某某，男，1993年11月8日生。因涉嫌寻衅滋事于2013年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月1被兰考县公安局取保候审。2013年12月6日本院决定对其取保候审。被告人侯某某，男，1994年9月13日生。因涉嫌寻衅滋事于2013年6月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月1被兰考县公安局取保候审。2013年12月6日本院决定对其取保候审。河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控：2013年6月3日23时许，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某酒后到兰考县第二高级中学多个男生宿舍，手持皮带、棍棒无故殴打王某某、樊某某、谢某某、宋某某、刁某某、王某某、赵某某等人，导致宋某某、王某某、曹某某、刁某某受伤。经法医鉴定宋某某、王某某、曹某某、刁某某的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某随意殴打他人，造成四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。鉴于民事部分已赔偿，可酌定从轻处罚，四被告人又是在校学生，可以适应缓刑。四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月3日晚上，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某（当时均系兰考县第二高级中学在校学生）到张君墓街上一饭店喝酒，酒后四被告人回到兰考县第二高级中学男生宿舍楼，在一、二年级宿舍发现有个别学生说话、不睡觉，被告人孔某某、肖某某、侯某某就手持皮带、被告人张某某手持笤帚棍以管教为由殴打了几个宿舍的学生，殴打过程中，导致王某某多处皮下淤血、宋某某的右侧腰背部有中空性皮下淤血，右侧膝关节处皮下淤血、曹某某胸前有皮肤擦伤、刁某某的左侧背部等皮肤擦伤。经法医鉴定宋某某、王某某、曹某某、刁某某的伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某同被害人王某某达成调解协议，四被告人一次性赔偿被害人王某某人民币五万元整。四被告人也和其他被害人签订调解协议，均表示对四被告人予以谅解。经委托兰考县司法局审前社会调查，四被告人均符合社区矫正刑条件。认定上述事实的证据有：一、被告人供述1、被告人孔某某供述到兰考县第二高级中学男生宿舍殴打学生的情况，在三楼好像是有个宿舍说话了，具体打了几个我也不知道，接着我们又打了几个宿舍的人，我们有三、四个人拿着皮带打的。2、被告人张某某供述打人的时候肖某某跟孔某某、侯某某三个人拿着腰上的皮带打的，我刚开始啥都没有拿，都是拳打脚踢，后来在一个宿舍里拿着扫帚棍打的。3、被告人肖某某供述我跟孔某某、侯某某三个人拿着腰上的皮带打的，张某某拿个扫帚棍打的。4、被告人侯某某供述我跟孔某某、肖某某、张某某我们四个人有三个拿的皮带，有一个拿棍的，谁拿的棍我记不清。我们打了几个宿舍后，就回我们宿舍睡觉了。二、被害人陈述1、被害人王某某陈述2013年6月4日凌晨1时，我在宿舍休息时，有几个人把我弄醒，接着就有三个人打我，有拿皮带抽的，有拿棍子打的、有拿凳子砸的。2、被害人宋某某陈述2013年6月3日夜23时，有六七个人到我们宿舍了，有的用巴掌朝王某某脸上打，还有的用皮带抽，将王某某打哭了，我就问了一句你们弄啥，就有两个人打我，有一个人用皮带朝我的腿上和腰上抽，另外一个用棍子打我。3、被害人曹某某陈述2013年6月3日夜，我在宿舍睡觉时，听见下铺的李恭乐嗷，我就醒了，看见有两个人用皮带抽打他，我问他们干啥哪，这时三个人就开始打我，我的胸部和右胳膊都被皮带抽打都是血印子。4、被害人刁某某陈述2013年6月3日夜11点多，我和同宿舍的曲照星去厕所解手，在宿舍楼的三楼和二楼交叉处堵那了，五个人围住我乱打，我身上被打的都是血印子。5、被害人张亚杰、樊某某、谢某某、赵某某、王某某、侯晓辉、张清祥均证明在兰考县张君墓二中男生宿舍被打的情况。三、证人证言1.证人陈某某证明孔某某、张某某、肖某某、侯某某在三楼打了几个宿舍的学生，又打了二楼几个宿舍的人，他们四个打的时候，我与陈冲、张留兵都站在外边，没有进人家宿舍。2、证人刘某某证明打人的时候肖某某跟孔某某、侯某某三个人拿着腰上的皮带打的，张某某刚开始都是拳打脚踢，后来不知道在哪个宿舍里拿个笤帚棍打的。3、证人张某某证明孔某某、张某某、肖某某、侯某某在三楼打了几个宿舍的人，又打了二楼几个宿舍的人，我跟刘冲、陈孟辉都没进人家宿舍。4、证人刘某某证明被告人张某某、肖某某、侯某某在学校表现情况一般。四、书证被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某的户籍证明，证明四被告人具有刑事责任能力、案件来源及侦破报告证明本案相关事实、学校证明证明四被告人系在校学生、调解协议证明已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。五、鉴定意见1、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见曹某某的损伤构成轻微伤。2、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为宋某某的损伤构成轻微伤。3、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）229号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为刁某某的损伤构成轻微伤。4、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）230号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为王某某的损伤构成轻微伤。上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，证据之间相互关联。本院认为，被告人孔某某、张某某、肖某某、侯某某持械无故殴打他人，致四人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人均系在校学生，并结合本案情节，对公诉机关当庭建议对四被告人判处缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程庆民审判员  张令花审判员  张相东二〇一四年二月十日书记员  周大亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第2023号原告张利德，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告殷长民，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵亮，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）。法定代表人吴一军，公司总经理。公司地址河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托代理人张鸿浩，公司法律事务部工作人员。原告张利德、殷长民诉被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赵亮、被告人寿公司的代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日16时30分许，我方车辆KG1957号货车沿2016省道行驶至胡族铺镇路段时，与相对方向赵亮驾驶的豫Ｓ×××××货车相撞，后李东福驾驶的豫62957号货车又与赵亮车相撞，致三车不同程度受损。此次交通事故经固始县交警大队认定，赵亮负事故次要责任，赵亮驾驶的豫Ｓ×××××在人寿公司投有交强险和第三者责任险。现要求二被告依法赔偿各项损失共计26549元。被告赵亮辩称：对于交通事故的基本事实无异议，原告负事故主要责任，其他的意见与保险公司意见相同。被告人寿公司辩称：对交通事故的基本事实及交警队的责任认定无异议；豫Ｓ×××××在我公司投有交强险和第三者责任险，在核实肇事车辆行驶证、营运证及肇事司机驾驶证的基础上，对原告合理的损失愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；原告所主张的车损过高，且评估系单方委托。施救费过高，保险公司只承担从事故发生地到修理厂的拖车费用。评估费、诉讼费等属间接损失，保险公司不负赔偿责任。经审理查明，2012年5月4日16时30分许，殷长民驾驶皖Ｋ×××××号货车沿216省道由北向南行驶时，与相对方向赵亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车相撞，致二车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队以第20121223号认定书认定：殷长民负事故主要责任，赵亮负事故次要责任。事故发生后，皖Ｋ×××××号货车被拖至安徽省阜阳市雪峰汽车服务有限公司维修，花去拖车费2900元，汽车修理费62000元。2013年11月15日，原告张利德委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆受损情况进行评估，经评估机构评估认定：车辆损失总值为74000元。另查明，赵亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车在人寿公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时，两份保险均在保险期。本院认为，对于交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆投保的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告的车辆损失的数额。被告人寿公司认为原告提供的两张修车票（开票时间为2013年11月14日，金额分别为3000元和9000元）与本案无关联性。本次事故发生在2012年5月4日，而这两张修车票的开票时间为2013年11月14日，原告对此也未能做合理解释。故对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。对原告主张的该部分损失，本院不予支持。原告主张施救费为5800元，提供了两张2900元的票据，但其中一张的开票时间为2013年11月17日，对此票被告不认可，原告也未对其必须性与合理性作出令人信服的说明，故对原告主张的施救费认定为2900元。人寿公司认为原告主张的车辆损失过高，提供了一份“中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书”，但该确认书上被保险人和修理厂及受损方均未签字，只有人寿公司信阳支公司的公章，庭审及庭审后合理时间也未向本院提出重新鉴定申请。相比之下，原告所委托的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司是一家有评估资质、有专业公估师的专业评估机构，其作出的评估结论证明效力要高于人寿公司自己出具的评估报告。结合原告提供的一张62000元的修车票，原告在本次交通事故中的车辆损失应认定为62000元。公估费、诉讼费属间接损失，人寿公司不承担赔偿责任，应由其他被告分担。该事故是主次责任，责任比例应以7：3为宜。综上，原告的各项损失总额为68930元[62000元+2900元+4030元（评估费用）=68930元]。人寿公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险内赔偿原告17470元[（62000元+2900元）×30%－2000元=17470元]。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司一次性赔偿原告各项损失19470元。被告赵亮一次性赔偿原告1209元（4030元×30%=1209元）。案件受理费214元，由原告承担160元，被告赵亮承担64元。上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法庭转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪秀火审 判 员  王俊仁人民陪审员  朱 汉二〇一四年二月十九日书 记 员  吴春阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民一终字第243号上诉人（原审原告）王金凤，女，1975年12月15日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人。委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全胜，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，湖南省永顺县人。上诉人王金凤与被上诉人全胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金凤于2014年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王金凤申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金凤撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王金凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  向美蓉审 判 员  张安成二〇一四年二月二十日代理书记员  田娅蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2443号原告：刚贵荣，女，生于1951年9月5日，汉族，住邓州市。委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：丁小玉，女，生于1977年1月27日，汉族，住邓州市。原告刚贵荣与被告丁小玉为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚贵荣及其委托代理人王崇普，被告丁小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刚贵荣诉称：2013年3月22日，原告步行至陶营乡彭集街南头约1里处公路上，被被告骑的电动车撞倒。后在唐聚财诊所及邓州市人民医院治疗，被告只支付部分医疗费。但原告伤情已构成伤残九级，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52857.16元。为此，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.法医伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残；3.医疗费票据一份，证明原告为治疗花去医疗费555.9元。被告丁小玉辩称：因原告的原因碰到其电动车前面，已经给原告治疗好了，原告没有按照医嘱卧床休息，导致伤情严重，原告所诉不属实。被告丁小玉未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的结果无异议，但认为后来原告的骨头变形是其自己的原因造成的；对证据3不予质证。原告向法庭提交的证据1属国家机关出具的，被告无异议，本院予以采信。证据2被告对其结果即伤残九级无异议，但认为是原告自身原因造成的，但无相关证据证实，故被告异议不成立。对证据3，虽被告不予质证，但属原告实际支付的医疗费，本院予以采信。经庭审，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月22日，原告步行至陶营乡彭集街南头约1里处公路上，与被告骑的电动车相碰，造成原告受伤，住院治疗。被告为原告垫的部分医疗费，原告自己支付了555.9元的医疗费。后原告伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告伤情构成伤残九级。后原、被告调解无果。无奈，原告于2013年11月27日诉至本院，请求依法解决。庭审中，因原、被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。原告步行与被告所驾的电动车相碰，造成原告受伤。故原告所诉，理由正当，证据确凿，应予支持。原告的损失范围及标准为：1.医疗费555.9元；2.残疾赔偿金7524.94元×18年×20%=27089.78元；以上共计27645.68元（因原告现年62岁，未住院治疗，故原告损失无误工费、护理费、住院伙食补住费、营养费）。被告辩称：原告与电动车相碰，是原告的原因造成的，其骨头变形也是原告的原因造成的，但被告无相关证据证实，故被告的辩解理由不成立。但结合本案实际情况，原告对此事故应承担40%责任为宜，故原告的损失27645.68元，被告应负担60%即27645.68元×60%=16587.408元。另残疾抚慰金10000元酌定为6000元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：被告丁小玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刚贵荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计22587.408元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刚贵荣承担620元，被告丁小玉承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一四年二月十九日书记员  邓亚玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第77号原告：朱建伟。委托代理人：许云伟。被告：徐立。被告：顾芸。原告朱建伟诉被告徐立、顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人许云伟到庭参加诉讼，被告徐立、顾芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟诉称，被告徐立、顾芸系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2013年8月21日向原告借款40000元，并由被告徐立出具借条一份，借条载明了借款利息、期限和逾期还款违约责任等事项。现原告生活急需用钱，多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款40000元、支付利息600元、支付违约金3200元（2013年1月21日之后的违约金计算至全额归还之日），并承担律师费4000元，合计47800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告朱建伟为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元并约定借款期限、利息、违约金等事项的事实；2、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告支付律师费4000元的事实；3、结婚登记信息原件一份，证明两被告夫妻关系的事实。被告徐立未作答辩，也未向本院提交证据。被告顾芸未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，因被告徐立、顾芸未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-3符合证据“三性”要求，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐立于2013年8月21日向原告朱建伟借款40000元，并于借款当日出具借条一份。借条约定：徐立向朱建伟借到人民币40000元，借期为2013年8月21日至2013年9月21日止，按同期银行贷款利息的三倍付息。逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，违约金累计不超过借款金额的20%。借条还约定：同意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。另查明：被告顾芸、徐立于2010年10月22日办理了结婚登记手续，上述借款发生在被告顾芸、徐立夫妻关系存续期间。还查明：原告为实现债权支付律师费40000元。本院认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐立与原告朱建伟就借款金额、借款期限、借款利息及逾期利息均有明确规定。被告徐立在取得借款后，未按照约定履行还款付息的民事责任。故原告诉请被告徐立归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告徐立支付借款期间的利息600元（40000元×1.5%×1个月），超出双方约定的“同期银行贷款的利息的三倍”，本院依法调整为578.67（本金40000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍，自2013年8月21日计算至2013年9月21日止），对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐立逾期未归还借款，应按照双方的约定承担违约责任。故原告诉请被告徐立承担逾期还款违约金3200元（暂计算至2014年1月21日，之后的违约金计算至本金还清时止，但违约金总额累计不超过8000元）合法有据，本院予以支持。另原告与被告徐立对原告实现债权支付的律师费有明确约定，且原告已经实际支付了律师费4000元，故原告诉请被告徐立承担实现债权的费用4000元，合法有据，应予以支持。综上，被告徐立应给付原告朱建伟借款本金40000元、利息578.67元、逾期违约金3200元（2014年1月21日之后的违约金计算至本金还清时止，但违约金总额不超过8000元）、实现债权的费用4000元，合计47778.67元。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐立向原告朱建伟借款4万元，发生在被告顾芸与被告徐立夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告顾芸与被告徐立对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾芸、徐立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立偿还给原告朱建伟借款本金40000元、支付利息578.67元、逾期违约金3200元（2014年1月21日之后的违约金计算至本金还清时止，但违约金总额不超过8000元）、实现债权的费用4000元，合计47778.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾芸对上述第一项徐立承担给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告顾芸、徐立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  付小在二〇一四年二月二十五日书 记 员  钱 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00041号申请执行人：查日玉，男，1947年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区康居家园5栋506号。公民身份号码340721194705250015。被执行人：查建兵，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区福瑞家园6栋601号。公民身份号码340721197205080017。关于查日玉与查建兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）狮民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被执行人查建兵至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人查建兵在金融机构的存款人民币20200元或查封其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  姜慧萍二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴跃强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第981号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯玉芳，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住址，系张春亮之妻。被告安全起，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告王香云，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址，系安全起之妻。被告张春生，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯丽平，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址，系张春生之妻。六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张春亮、冯玉芳、安全起、王香云、张春生、冯丽平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张春亮、冯玉芳、安全起、王香云、张春生、冯丽平的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月22日原告与被告张春亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。安全起、王香云、张春生、冯丽平在小额贷款联保协议书上签字，对张春亮的借款承担连带保证责任。被告张春亮到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯玉芳与张春亮是夫妻关系，是张春亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张春亮、冯玉芳即时偿还借款本金及利息，被告安全起、王香云、张春生、冯丽平承担连带还款责任。被告张春亮、冯玉芳、安全起、王香云、张春生、冯丽平辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，当时是原告单位职工王伟一手操作办的手续。办完手续后，通过询问王伟，说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，取款情况也不清楚，不应承担还款责任。经审理查明：被告张春亮、冯玉芳、安全起、王香云、张春生、冯丽平组成联保小组，于2011年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月5日至2013年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月12日冯玉芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张春亮的贷款提供连带责任担保。被告张春亮在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元打入被告张春亮帐号为60×××36的贷款账户中。被告张春亮在2012年5月22日用存折取走40000元，2012年5月24日用存折取走40000元。被告张春亮贷款到期后未偿还贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息10686.59元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告张春亮手持存折的照片、取款明细、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告张春亮于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张春亮和冯玉芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张春亮和冯玉芳应共同偿还。安全起、王香云、张春生、冯丽平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张春亮、冯玉芳、安全起、王香云、张春生、冯丽平六被告辩称并未实际收到贷款，与事实不符，原告方提供的被告张春亮手持存折的照片、取款明细可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，其被告未能提供证据证明自己的主张，且答辩意见与本案不是同一法律关系，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对六被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春亮、冯玉芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月8日以前的利息为10686.59元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告安全起、王香云、张春生、冯丽平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向张春亮、冯玉芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年二月十六日书记员 齐星明
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第383号原告王某，女，1985年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。被告赖某某，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省荣县人，农民。原告王某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审判于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后常因家庭生活琐事发生吵闹打架，导致夫妻感情破裂，原告于2012年11月向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后被告仍然不思悔改，不尽家庭责任，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女赖某甲由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费原、被告各负担一半，至赖某甲独立生活时止。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、本院（2012）荣民一初字第1652号民事判决书复印件。被告辩称：被告对家庭尽到了自己的责任，经法院判决不准离婚后，双方仍共同生活，离婚对家庭和子女都不好，不同意离婚。被告未举证。经审理查明：原、被告于2010年上半年认识恋爱，2011年11月25日在荣县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年2月3日生育一女，取名赖某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年11月向本院起诉离婚，本院依法作出（2012）荣民一初字第1652号民事判决书判决不准予双方离婚。在之后的共同生活中，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍能继续共同生活，夫妻感情依然存在，具有和好夫妻关系的基础。只要双方能慎重对待夫妻感情和家庭责任，相互理解、加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王昌林二〇一四年二月二十四日书记员  戴孟超