wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第284号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月6日出生。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月3日18时许，被告人刘某某在大连市甘井子区营城子街道某村，砸碎袁某家玻璃入室，盗窃海参2.85公斤、猪肉5公斤、樱桃7公斤。经鉴定：被盗物品共价值人民币4，275元整。案发后，被盗海参和猪肉被追缴返还给被害人。2013年12月6日，被告人刘某某主动拨打110投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年3月27日，被告人刘某某赔偿被害人袁某人民币4，000元整，被害人表示不再追究刘某某刑事和民事责任。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、被盗物品照片等；证人韩某某的证言；被害人袁某陈述；被告人刘某某供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人刘某某在大连市甘井子区营城子街道某村，砸碎袁某家玻璃入室，盗窃海参2.85公斤、猪肉5公斤、樱桃7公斤。经鉴定：被盗物品共价值人民币4，275元整。案发后，被盗海参和猪肉被追缴返还给被害人。2013年12月6日，被告人刘某某主动拨打110投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年3月27日，被告人刘某某赔偿被害人袁某人民币4，000元整，被害人表示不再追究刘某某刑事和民事责任。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、被盗物品照片、被告人刘某某指认盗窃樱桃丢弃场所照片、扣押及返还物品清单、检斤记录、收条、赔偿谅解书、工作表现证明，证人韩某某证言，被害人袁某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盗窃数额较大，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一四年五月十四日书 记 员  刘雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2427号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨雅涵电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨雅涵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨雅涵的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第104号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人周江华，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请支付令。被申请人周江华向江川县农村信用合作联社早街分社分别于2001年5月10日申请借款30000元，至2002年5月8日到期；于2001年7月2日申请借款15000元，至2002年7月2日到期；于2002年4月21日申请借款30000元，至2003年4月17日到期，四次共借款110000元，现尚欠借款本金110000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金110000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周江华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币110000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费416元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月二十三日书记员  赵红波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保331号 原告深圳市科中大交通建材有限公司，住所地深圳市南山区茶光路文光工业区****。 法定代表人张少高，董事长。 委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。 委托代理人刘绍坤，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。 被告陕西百祥实业有限公司，住所，住所地西安市高新区科技二路伟志大厦****div> 法定代表人周雄。 被告周雄，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址西安市雁塔区。 本院受理上列当事人技术合同纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陕西百祥实业有限公司名下价值人民币4990000元的财产，同时原告的担保人彭慧（身份证号码：）自愿以其所有财产为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市科中大交通建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告陕西百祥实业有限公司名下价值人民币4990000元的财产； 二、查封原告深圳市科中大交通建材有限公司的担保人彭慧的担保房产（以人民币4990000元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 鑫 人民陪审员  叶国璜 人民陪审员  王希乔 二〇一四年五月八日 书 记 员  刘 静
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第601号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某丙。委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告人张某。因本案，于2013年12月26日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉．本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某丙向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某丙其委托代理人王泽燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日19时许，在杭州市萧山区宁围镇顺坝村233号501室，被告人张某因此前在电话中与龙某丙发生争执一事双方互相厮打。期间，被告人张某持刀将龙某丙脸部砍伤。经鉴定，被害人龙某丙面部单条扁平创伤疤痕约11.5㎝，其损伤程度已构成轻伤。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由户籍证明；证人潘某、龙某乙的证言，案发经过；被害人龙某丙的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人龙某丙诉称：由于被告人张某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人张某赔偿医疗费2265.34元、误工费13179.60元、护理费3294.90元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计120441.84元。被告人张某对附带民事诉讼原告人龙某丙的合理赔偿请求，表示合理损失愿意赔偿。另查明：由于被告人张某的故意伤害行为致被害人龙某丙受伤，花去医疗费1674.08元，并造成误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失。上述事实，由附带民事诉讼原告人龙某丙提供的医疗费票据、诊断证明、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某未积极赔偿，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从重处罚。被告人张某故意伤害附带民事诉讼原告人龙某丙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人龙某丙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决，其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2015年3月25日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲经济损失40000元。限在本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍桂兰人民陪审员  吴康平人民陪审员  陈营治二〇一四年五月八日书 记 员  王利琴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。负责人：贾某某，该行行长。委托代理人：马某，该行法律顾问。被告：王某甲，男，19xx年x月x日生，满族，现住开原市。被告：洪某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告王某甲系夫妻关系。被告：周某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市。被告：吴某某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告周某系夫妻关系。被告：王某乙，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。被告：蔡某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告王某乙系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告周某、吴某某、王某甲、洪某、王某乙、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年4月11日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某，被告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某、吴某某、洪某、王某乙、蔡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2012年8月25日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王某甲在原告处贷款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告周某、王某乙为被告王某甲借款提供连带责任保证。现被告王某甲尚欠原告本金10万元及利息未予偿还，要求被告王某甲、洪某偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为18638.34元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告周某、吴某某、王某乙、蔡某对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：欠款属实，这笔钱我用了，我负责偿还。被告周某、吴某某、洪某、王某乙、蔡某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：1、小额联保借款合同，证明被告王某甲在原告处贷款的事实及金额。2、小额贷款联保协议书，证明被告周某、王某乙为被告王某甲贷款提供连带责任保证的事实。3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。4、户口本复印件，证明吴某某与周某系夫妻关系，洪某与王某甲系夫妻关系，蔡某与王某乙系夫妻关系。被告周某、吴某某、王某甲、洪某、王某乙、蔡某未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证被告王某甲无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明：2012年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告周某、王某甲、王某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告周某、王某甲、王某乙三人成立联保小组，从2012年8月25日起至2014年8月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王某甲签订了小额联保借款合同，合同约定被告王某甲在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，用于收榛子，约定借款期限为12个月，自2012年8月25日至2013年8月25日。逾期被告王某甲未还款，现原告为要求被告王某甲、洪某偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为18638.34元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告周某、吴某某、王某乙、蔡某对上述欠款承担连带责任，要求被告承担诉讼费用而诉至本院。同时查明，被告吴某某与周某系夫妻关系，洪某与王某甲系夫妻关系，蔡某与王某乙系夫妻关系。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告周某、王某甲、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告洪某与王某甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告周某、王某乙为被告王某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告周某、王某乙主张权利，被告周某、王某乙应对被告王某甲的欠款承担连带还款责任。被告吴某某与周某系夫妻关系，蔡某与王某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告王某甲、洪某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金10万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为18638.34元，自2014年1月10日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周某、吴某某、王某乙、蔡某对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2670元由被告王某甲、洪某负担，被告周某、吴某某、王某乙、蔡某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一四年五月十三日书记员  张媛媛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第615号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：。法定代表人：刘强东，职务：董事长。本院在审理原告江金龙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告江金龙负担。审判员 郑 茵二〇一四年五月二十日书记员 巫仕平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9155号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告庄文元，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告庄文元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年五月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第517-1号申请执行人曾庆礼。被执行人杨俊华。申请执行人曾庆礼与被执行人杨俊华房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾庆礼于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1874号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年五月二十二日书记员 钟 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01761号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道**。负责人彭俊成，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告柯杰伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告柯杰伟电信服务合同纠纷一案，原告中国联通涪陵分公司于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告柯杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，被告于2010年8月10日与中国联通重庆市分公司签订了3G客户入网协议，并领取了卡号186………的卡一张。被告至2011年7月30日为止共欠原告话费1275.75元。该款被告至今未支付，已违约，应承担所欠话费每日3‰的违约金。请求人民法院判令被告柯杰伟支付原告话费1275.75元及从2011年8月1日起按每日3‰计算至付清时止的违约金。被告柯杰伟未到庭答辩。经审理查明，被告柯杰伟于2010年8月10日持本人身份证与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号186………的卡一张。协议约定：协议期限从合同签订起立即生效，在网一年，被告每月向中国联通重庆市分公司缴纳的话费不得低于126元，每月缴清上月话费；如违约，中国联通重庆市分公司有权要求被告补交通信费用，并按所欠费用额每日加收3‰的违约金。在协议履行过程中，被告从2010年10月起开始拒交话费，至2011年7月合同期满为止，共欠中国联通重庆市分公司话费1275.75元。2014年2月23日，中国联通重庆市分公司将该债权转让给原告，该款经原告多次催收无果，遂于2014年3月12日起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的被告的身份户口、3G客户入网登记表、3G客户入网协议、用户详单、违约金计算表、债权转让协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国联通重庆市分公司与被告所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国联通重庆市分公司履行了服务协议，而被告未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费及违约金的民事责任。原告与中国联通重庆市分公司签订的债权转让协议合法有效，故原告要求被告支付话费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯杰伟于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费1275.75元及违约金（违约金从2011年8月1日起至付清之日止按所欠话费金额每日3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一四年五月五日书记员  张彦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东白商初字第0065号原告杨加兵。委托代理人刘同杠。被告李恒银。被告王建美。二被告共同委托代理人陆善银。原告杨加兵诉被告李恒银、王建美不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加兵及其委托代理人刘同杠、被告李恒银、王建美及其委托代理人陆善银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加兵诉称：2012年3月3日，我欠被告王建美打工钱2400元，2013年经法院判决我偿还王建美工资款2400元，2013年11月3日下午王建美和一名妇女到原告处要钱，约定当晚8时拿钱，当晚王建美丈夫李恒银和村民王某来我家拿钱，此款经王某转手交给李恒银，此事了结。后王建美又向法院申请执行，原告无奈于2014年1月16日又交了一遍钱。请求判令被告退还原告2400元，并承担本案诉讼费用。被告李恒银辩称：被告共收到原告两笔钱，其中一笔是（2013）东白商初字第0333号判决中确认的原告欠王建美的工钱2400元及诉讼费50元。另一笔是原告帮我协调关系的钱：1995年我被劳教，我妻子王建美给原告5000元钱帮找关系把我弄出来，约定如果不能把我弄出来如数退还，因为事情没办，原告应该退还5000元，被告一直要，直到今年，原告还被告2400元，原告所诉不是所称的工资款，请求驳回原告诉讼请求。被告王建美的辩解意见与李恒银一致。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，原告杨加兵欠被告王建美工钱3400元，2012年5月3日付款1000元，尚欠2400元未付。2013年9月24日，王建美诉至本院，本院于2013年10月12日做出（2013）东白民初字第0333号民事判决，判令杨加兵偿还王建美工资款2400元并承担诉讼费50元。2013年11月3日晚8时许，被告李恒银带本村村民王某一起到原告杨加兵家索要王建美的工钱，原告杨加兵将2400元钱经王某转手交给李恒银，双方表示王建美的工钱付清但未出具收条。李恒银随后又将此款中的1900元付给闻讯而来的债权人徐正财（证人孙某丈夫）。（2013）东白民初字第0333号民事判决生效后，经王建美申请，本院于2013年11月27日立案执行，原告杨加兵称此款已经交给李恒银，王建美不予认可，称其丈夫所收款项系原告返还的所谓“协调关系”钱款，系不同款项，杨加兵遂于2014年1月16日付款并表示对李恒银所收钱款另行主张权利，王建美领取2400元标的款，案件结案。原告杨加兵向本院提起本起诉讼。上述事实，在庭审中有原、被告庭审陈述及原告举证的本院（2013）东白民初第0333号民事判决书、本院（2014）东白执字第0028号执行案件中的王建美收条一份，证人王某、孙某的证言各一份予以证实，本院予以确认。被告李恒银称先拿到的2400元款项系原告应当返还的活动款项，但未能就此举证，原告亦不予认可，故本院不予采信。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在依法判决后，二被告以给付拖欠工钱为名收取原告2400元，后又因同一事项申请执行，再次取得同一笔款项，显属不当，应予返还。此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。二被告辩解称第一笔钱款系原告应当返还的协调关系款项，因未能举证，本院不予采信。原告杨加兵要求二被告返还2400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李恒银、王建美于本判决生效之日起十日内返还原告杨加兵2400元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一四年五月三日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第80号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈意，男，1970年1月14日生于重庆市永川区，家住重庆市永川区，现暂住云南省昆明市官渡区。被告人陈意因犯盗窃罪，于2011年12月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年4月26日刑满释放。被告人陈意因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈意涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，公诉机关当庭变更量刑建议书，建议本院对被告人陈意判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日、5月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、王秋霞出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2013年11月28日9时许，被告人陈意乘坐本市C72路公交车(进城方向)，当C72路公交车行至本市南窑火车站附近时，被告人陈意使用刀片将被害人吴某右后裤包割破，盗走被害人吴某的现金2700元，后被民警抓获，并从被告人陈意身上查获被盗现金2700元。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人陈意在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某的报案及陈述，相关照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，清点笔录，扣押物品清单及收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人陈意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人陈意被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。2.涉案赃款已发还被害人。建议本院对被告人陈意判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人陈意对公诉机关提出的量刑意见无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，且被告人陈意在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。对于被告人陈意提出“自己有立功情节”的辩解，本院认为，根据公安机关出具的情况说明，被告人陈意提供的线索现未查证属实，故对此辩解不予采纳。公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年五月十五日书 记 员  张云飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03961号原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码证号79587113-2。法定代表人姚生武，该公司总经理。被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人朱光伟，该公司董事长。本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司诉被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11780元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一四年五月二十九日书记员 陈锡军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16736号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告邵明访，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区浦三路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告邵明访物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第273号申请执行人刘波。委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托代理人顾成俊，河南英展律师事务所律师。被执行人刘青河。被执行人时建。被执行人河南中金置业有限责任公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人时建，该公司总经理。关于申请执行人刘波申请执行被执行人刘青河、时建、河南中金置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2012）二七民二初字第655号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，本案在诉讼过程中，我院于2012年5月28日作出了（2012）二七民二初字第655号民事裁定书，查封了被执行人刘青河名下两套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘青河名下位于郑州市中原区郑上路的房产（房产证号：98××**）；二、续查封被执行人刘青河名下位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼2单元8号（房产证号：**××**）的房产。续查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 郑宏辉二〇一四年五月二十七日书记员 崔晓强
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00941号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告程乐农。本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告程乐农合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春辉二〇一四年五月十七日书记员  陈力力
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第251号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳，董事长。委托代理人：鲁庭文，男，1975年9月25日出生，彝族，系原告员工，特别授权代理。委托代理人：蔡文友，男，1976年8月29日出生，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告：李立弼，男，汉族，1975年1月10日出生，云南省保山市人，住，住保山市腾冲县/div>被告：李凡燕，女，汉族，1976年9月28日出生，云南省保山市人，住，住保山市腾冲县/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告李立弼、李凡燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告云南睿德工贸有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3440元减半收取，由原告云南睿德工贸有限公司承担人民币1720元。审判员  曾会康二〇一四年五月五日书记员  李子园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00218号原告戴玉祥。被告相庆嘉。原告戴玉祥与被告相庆嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴玉祥到庭参加了诉讼。被告相庆嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告向原告借现金7000元并写下借条一张，事后，虽然原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告借款7000元。被告相庆嘉在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年6月13日，被告向原告借款7000元，并书写凭据一张给原告为凭，写明：“相庆嘉借戴玉祥7000元整（柒仟元整）。相庆嘉。”被告至今未归还该欠款。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告相庆嘉欠原告借款7000元，有被告相庆嘉亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告相庆嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相庆嘉自本判决生效之日起三日内偿还原告戴玉祥7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相庆嘉负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年五月十九日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00284-1号 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，董事长。 委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。 被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人汪艳，总经理。 被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div> 法定代表人蓝翔，总经理。 被申请人陈乐龙。 被申请人易香玉。 被申请人陈源。 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周汉忠 二〇一四年五月三日 书记员  陈丹青
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第1643号罪犯张宝生，男，1963年5月11日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2005年6月13日作出了（2005）朝刑初字第233号刑事判决，以被告人张宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯张宝生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝生予以减刑。经审理查明，罪犯张宝生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯张宝生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝生减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月24日起至2014年9月23日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年五月二十七日书记员  袁慧超
广东省中山市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）中二法行非诉审字第231号 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。 法定代表人：雷继敏，该局局长。 委托代理人：李仕标、冯灵芳，该局干部。 被执行人：关永强，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22159号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人关永强追缴社会抚养费62468元。 本院经审查查明：关永强为农村居民，于2008年12月15日与谭雪华结婚，于2009年12月13日生育一女（关桂珍），又于2011年7月31日生育第二女（关宝珍），再于2013年2月5日生育一男（关俊坚）。谭雪华于2013年2月5日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年12月16日作出中计育征决字（2013）第22160号社会抚养费征收决定，按中山市东凤镇2012年农民居民人均纯收入15617元为基数，对关永强征收社会抚养费62468元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入15617额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达关永强，关永强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向关永强发出履行催告书，关永强在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费62468元。 另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。 本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第22159号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费837元，由被执行人关永强交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜万枝 代理审判员  黄好娇 代理审判员  梁 乐 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  王丽梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00979号原告重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路********。法定代表人袁卫东，该公司总经理。委托代理人康福，重庆章川律师事务所律师，特别授权。被告向远军，男，汉族，1967年4月14日出生。原告重庆昊东工程机械有限公司和被告向远军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆昊东工程机械有限公司法定代表人的委托代理人康福到庭参加诉讼。被告向远军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆昊东工程机械有限公司诉称，2014年2月9日，被告向远军向原告购买了一台二手临工936装载机，转让价款为98000.00元。被告在购买当日支付了40000.00元。并对尚欠的58000.00元出具欠条一份。欠条中承诺于2014年2月10日前支付30000.00元，余款28000.00元在2014年2月20日前付清。欠条出具后，被告在2014年2月10日前支付了30000.00元，但余款至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告购机款28000.00元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿原告的损失；2、诉讼费用由被告承担。被告向远军未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月9日，被告向远军在原告重庆昊东工程机械有限公司处购买二手临工936装载机一台。购买时被告支付了部分货款，余款向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠到重庆昊东工程机械有限公司旧临工936装载机整机款伍万捌仟元整。其中叁万元保证于2014年2月10日前付清。余款贰万捌仟元2014年2月20日前付清”。2014年2月10日前，被告通过银行转账向原告支付了30000.00元，但余款28000.00元至今未付。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条及原告代理人的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买装载机的事实清楚，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。被告向远军作为买受人，应当按照欠条中约定于2014年2月20前向原告支付下欠的货款28000.00元，却至今逾期未付，明显属于违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告给付货款28000.00元的请求本院予以支持。同时，在买卖合同中，如果没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期贷款利率通常为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿原告的损失符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告向远军在本判决生效后十日内支付原告重庆昊东工程机械有限公司货款28000.00元；并从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿原告至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一四年五月三日书记员  杨 睿
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第5119号 原告巴益军。 被告张竹林。 被告张海龙。 原告巴益军与被告张竹林、张海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴益军、被告张竹林、张海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴益军诉称，因被告张海龙驾驶吊车将原告砸伤，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计27789.05元。 被告张竹林辩称，其是事故车冀BS93**的吊车车主，张海龙是其雇佣的司机，所使用的吊车和原告在为同一工地干活时，吊车吊的钢筋棍掉落到了正在漳河施工的工人原告巴益军身上，造成巴益军受伤。同意对原告的合理损失依法赔偿。 被告张海龙辩称，其是被告张竹林的雇佣司机，同意原告的损失由车主张竹林赔偿。 经审理查明，2013年10月2日下午，被告张海龙驾驶被告张竹林所有的冀BS93**号吊车在蓟县洇溜镇大现渠村村东漳河清淤处施工作业时，吊车吊的钢筋棍掉落砸到了正在漳河施工的工人巴益军，造成巴益军受伤。被告张竹林报警后，天津市公安局蓟县分局洇溜派出所出具了情况说明。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左上123右上1牙缺失等，原告住院治疗18天，开支医疗费5854.61元。2014年3月17日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期损失日为90天；后续治疗费用为人民币7300元，原告开支鉴定费1200元，原告开支交通费900元。被告张竹林已为原告开支6354.61元。 上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和洇溜派出所出具的情况说明等证据证实。 本院认为，被告张海龙驾驶吊车未保安全施工，致使原告受伤，应负全部责任。被告张海龙系被告张竹林雇佣司机，其在履行职务活动中，造成原告人身损害，被告张竹林应承担赔偿责任。本次事故给原告造成损失为：医药费5854.61元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费1408.32元（78.24元／天×18天），误工费7041.6元（78.24元／天×90天），交通费900元，鉴定费1200元，后续治疗费7300元，共计24604.53元。被告张竹林已为原告开支6354.61元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下： 一、被告张竹林赔偿原告18249.92元（24604.53元-6354.61元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由被告张竹林负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  仇淑坤 二〇一四年五月月二十日 书记员  金朝辉 附： ㈠本案所适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 ㈡.特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第287号 原告史金林。 委托代理人张田清。 被告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。 法定代表人马亚平。 委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。 委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。 原告史金林与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告金马公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金林诉称，被告金马公司欠我劳务工资款7410元未支付，现要求被告金马公司支付工资款7410元，并承担案件受理费。 被告金马公司答辩称，对工资单的真实性没有异议，工资款已经委托青海火电公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部支付，并委托谢夕芝和狄惠明与该项目部结清所有人的工资报酬。收到诉状后被告后与项目部联系过，因狄惠明和谢夕芝当时带领所有的工人闹事导致工程项目部解除了与江苏金马厦门分公司合同，导致了公司的损失，现项目部不愿意配合举证。 经审理查明：2012年被告金马公司承接青海火电工程，其项目部为江苏金马厦门分公司，项目经理为姚和庚。2012年5月，原告为金马公司在该工程中从事劳务。到2012年7月30日，经过被告金马公司确认，计欠原告史金林劳务费7410元（生活费及其他费用已经全部扣除）。后经原告催要，被告金马公司未支付该欠款。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 书证一：由姚和庚出具给原告的工资发放表（在姚和庚的办公室，2012年7月30日传真给狄惠明的），以证明被告公司欠原告劳务费的事实。 书证二：被告金马公司对曾建龙的聘用书和法定代表人委托书，主要证明姚和庚是被告金马公司厦门分公司的法定代表人。 被告金马公司对书证一、书证二真实性均无异议，但认为工资已委托青海火电工程项目部代为支付，并提供提供委托书和回复函各一份，主要证明当时被告已经发函委托谢夕芝和狄惠明根据考勤表、工资标准扣除借支款，按照实际工资到项目部领取工人工资，领取的工资从公司的工程结算款中扣掉，谢夕芝和狄惠明签字领取了工资。原告对此认为，被告提供的证据不能证明反映出青海火电代为被告公司向原告发放工资的事实，对该证据不予认可。 以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏金马工程有限公司欠原告工资款7410元是事实，由原告提供的工资发放表、被告金马公司对曾建龙的聘用书、法定代表人委托书等证据与证明，且被告金马公司对于该证据均无异议，由此足以证明被告江苏金马工程有限公司欠原告劳务工资款7410元，对此被告江苏金马工程有限公司依法应予支付。对于被告金马公司提出的已经委托青海火电工程项目部代为支付原告工资的辩解理由，其提供的证据并不能证明已经支付原告工资的事实，对被告金马公司的辩解理由依法不予采纳。由此，被告江苏金马工程有限公司依法应予支付原告劳务工资7410元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告江苏金马工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史金林工资款7410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告江苏金马工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年五月五日 书 记 员 周梦雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3191号之一申请执行人崔辉，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人马兆伟，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第13号执行证书，向被执行人马兆伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人崔辉人民币300,000元及支付执行费4,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人马兆伟存款304,400元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年五月六日书记员  江隐龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1354号原告李春娜。委托代理人钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。原告李春娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春娜的委托代理人钟兰杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娜诉称，2012年10月1日20时25分，案外人涂某某驾驶皖NZXX**小型轿车行驶至永清路进永东路约200米时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，涂某某对本起事故承担全部责任，原告无责。原告曾于2013年8月起诉至法院，就相关赔偿费用向被告主张权利，后法院出具（2013）宝民一（民）初字第6257号民事调解书，对原告前期费用予以处理。现原告再次入住医院进行取内固定术，发生医疗费人民币5，850.76元（含住院期间伙食费30元）、住院伙食补助费70元、交通费100元。现原告诉请来院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述费用。被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费限额部分已经用尽。商业三者险因未投保不计免赔险，故要求扣除20%免赔额。对具体赔偿项目和金额：医疗费真实性无异议，非医保部分不予认可。住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可50元。针对被告辩称意见，原告称医疗费系原告合理损失，要求被告全部承担，但对于商业三者险扣除20%免赔额无异议，因本案仅向被告保险公司主张权利，商业三者险扣除部分，原告愿意自行承担。经审理查明，2012年10月1日20时25分，案外人涂某某驾驶皖NZXX**小型轿车行驶至永清路进永东路约200米时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，涂某某对本起事故承担全部责任，原告无责。2013年8月，原告就此次事故的赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院审理后于2013年9月9日依法作出（2013）宝民一（民）初字第6257号民事调解书。2013年12月9日，原告就此次事故中造成的左胫骨近端骨折再次住医院进行取内固定术，于2013年12月12日出院。期间，原告共用去医疗费5820.76元（已扣除住院期间伙食费30元）、住院期间伙食费70元，上述费用均由原告自行支付。另原告为诉讼产生交通费。肇事车辆皖NZXX**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费限额在先前案件中已经用尽，商业三者险未投保不计免赔条款。审理中原、被告均同意扣除20%不计免赔率。审理中，原告表示不再向涂某某主张权利，应由涂某某承担的部分，由原告自行承担。上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、（2013）宝民一（民）初字第6257号民事调解书、相关病史资料、医疗费单据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张二次手术治疗产生的医疗费5820.76元、住院伙食补助费70元、交通费100元均于法有据，且属合理范围，本院均予以确认。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费100元，剩余的属于商业三者险范围的医疗费及住院伙食补助费，扣除不计免赔率后，由被告保险公司承担4，712.61元。至于扣除的不计免赔额，原告愿自行承担，该意思表示与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春娜交通费100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春娜医疗费、住院伙食补助费共计4，712.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告李春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一四年五月五日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第455号原告：包中和。委托代理人（特别授权）：王天弟。被告：吕仁元。原告包中和为与被告吕仁元买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告包中和的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告吕仁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告包中和起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月起，被告向原告赊购红木家具。2012年4月26日，经双方结算，被告共欠原告货款80000元，双方约定货款于2013年5月底归还。欠款到期后，原告催讨无着，诉至法院要求判令被告吕仁元立即支付货款80000元并赔偿利息损失（利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明2012年4月26日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款80000元的事实。被告吕仁元未作答辩也未向本院提供证据材料。本院经审理认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告确认尚欠原告货款80000元并承诺于2013年5月底前归还之事实的证明力，予以采纳。经审理查明：2012年4月26日，被告吕仁元向原告包中和出具欠条一份，确认尚欠原告红木家具款80000元，于2013年5月份归还。欠条出具至今，被告分文未付。本院认为，被告尚欠原告货款80000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告应依约定及时向原告支付欠款。民事责任的性质是补偿损害，原告因被告未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，可参照民间借贷关于利息的规定主张权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁元应于判决生效之日起五日内向原告包中和支付货款80000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告吕仁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一四年五月十九日代书记员 郭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第932号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘博新，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，原系高埗镇启航网吧主管，户籍所在地为甘肃省镇原县太平镇丁岘行政村答河自然村**。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月6日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人文锋，广东中亚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人刘博新犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘博新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘博新在东莞市高埗镇启航网吧担任主管，负责该网吧的人员招聘、员工工资发放等。2012年10月至2013年3月期间，刘博新多次利用职务之便，通过冒签当月离职员工名字及虚构已离职员工仍然在职的事实的方式，共计侵占启航网络有限公司员工工资款项14458元。2013年12月6日，公安机关在甘肃省庆阳市镇原县太平镇丁岘行政村答河队答河商店门前省道318公路边将刘博新抓获归案。上述事实，被告人刘博新在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的文件检验鉴定书，到案经过，说明材料，企业法人营业执照，劳动合同，费用报销单，收条复印件，离职申请表，证明复印件，汇款业务回单，户户籍证明，人某某群、刘莲艳、田明山、张兵、熊圆圆、陈玉祥、黄小四、葛倩、厉良华、刘述豪、厉竹清的证言，证人某某朋的证言及辨认笔录、指认笔录，证人某某雷的证言及辨认笔录，被害人帅卫国的陈述及辨认笔录，被告人刘博新的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出被告人认罪态度好，被告人是初犯、偶犯、没有犯罪前科，被告人犯罪情节轻，没有影响被害单位的正常经营，希望从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘博新无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘博新犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘博新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人刘博新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘博新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一四年五月二十日书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第2页共3页
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巧刑初字第72号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：徐贵蒋，男，1984年1月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2014年5月6日被巧家县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检刑诉［2014］81号起诉书指控被告人徐贵蒋犯交肇事罪，于二0一四年五月二十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人徐贵蒋到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年2月6日17时50分左右，被告人徐贵蒋驾驶超过核定载质量的云Ａ×××**号轻型自卸货车搭乘徐某，行驶至巧家县XX乡XX村XX社XX地段上12%的陡坡时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻于陡坡下，造成徐某当场死亡。经巧家县公安局交警大队认定，徐贵蒋承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任，案发后，被害人徐某家属与被告人徐贵蒋已达成刑事和解。被告人徐贵蒋的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人徐贵蒋二年以下有期徒刑。上述事实被告人徐贵蒋在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及事故现场照片、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人供述、证人证言、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐贵蒋违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大事故，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人徐贵蒋与被害人家属已达成和解协议，并得到被害人家属的谅解；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且被告人徐贵蒋现还在继续治疗中，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人徐贵蒋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐贵蒋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一四年五月三十日书记员  吴 蔚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3908号原告黄海平，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告罗明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市松江区。被告俞益君，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告黄海平诉被告罗明、俞益君民间借贷纠纷一案中，原告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一四年五月二十日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第555号罪犯王燕，女，1995年12月13日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，以被告人王燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日经本院以（2013)昆刑执字第4244号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00134-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01186号罪犯余桥，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）鄂汉江中刑终字第1号刑事判决，以被告人余桥犯故意毁坏财物，故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余桥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余桥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余桥减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第10292号原告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄治华，职务董事长。委托代理人王清相，一般授权代理，系被告公司员工。被告重庆凌多房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张兴川，职务董事长。本院在审理原告重庆建工第八建设有限责任公司与被告重庆凌多房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工第八建设有限责任公司于2014年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉。代理审判员  刘文卿二〇一四年五月五日书 记 员  王 礼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第15717号原告北京市朝阳区华艺钱币册厂，住所地北京市朝阳区北三里屯**西侧，注册号1101051216265（1－1）。法定代表人金复生，厂长。委托代理人张明英，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，，住所地北京市朝阳区北三里屯**法定代表人武跃宗，总经理。委托代理人秦德旺，男，1951年3月5日出生。原告北京市朝阳区华艺钱币册厂（以下简称原告）与被告北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金复生、委托代理人张明英、安玉辉，被告委托代理人秦德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位为被告所开办，经过股份制改造后已经与被告没有隶属关系。2006年我单位被吊销营业执照，不再进行实际经营。2005年6月，因以前与被告是上下级关系，故我单位将财务账目放至被告保管。我单位曾经多次到被告复印该材料，后因双方对房屋权属产生纠纷，被告将我单位诉至法院。我单位曾经要求被告返还票据材料等，被告均以各种理由予以拒绝。为此，我单位诉至法院要求被告返还保险柜五个（系便携式绿色铁皮柜，落列在一起"一人多高"）和账目（1991年至2005年账目，约500至600册）。被告辩称：原告是由我单位投资注册、管理的，1994年进行股份制改制后脱离关系。在没有改制之前，原告的财务账目即由原告自行保管，而不在我单位保管。我单位没有收到过原告所述的保险柜和财务账目，其请求也已经超过诉讼时效，因此我单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为股份制（合作）企业法人，于2005年8月26日被吊销营业执照。1996年12月3日，北京市朝阳区三里屯街道生产服务合作联社等组建为北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心。1999年4月21日，北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心改为北京市朝阳区三里屯社区经济管理服务中心，2008年8月5日将名称变更为北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，即被告。原告因主张被告拒绝返还其单位财务账目等诉至法院。审理中，原告证人陆×1到庭表示：其于1991年（或者1994年）至2005年间在原告处工作；拆迁之后原告财务证明没有地方存放，于2005年3至5月份期间（具体时间记不清）将绿色的两开门铁皮柜子五个（五十公分一个）装满账目存放在"经济发展（管理）中心"；原告提供的录音资料里有其说话内容，当时被告原经理王×和一个姓武的人做工作交接。原告证人陆×2到庭表示：2005年5月至今其为原告财务人员；2006年3月9日，其与厂长金复生到三里屯街道办事处的财务室开铁皮柜复印材料；其单位存放有建厂图纸、购买原材料发票，票据厚约30厘米，当时大概复印了100张纸；铁皮柜为双开门、灰白色，有2个，每个有一人多高等。被告对原告二位证人的身份持异议，对证明内容不予认可。审理中，原告提供了2010年9月1日谈话录音，其内容包括被告当时的经理王×表示，"事情是这么回事，他（指的是原告法定代表人金复生）上回拆迁以后的账目确实是在我这里的，现在我刚交接，他非要拿这些账目，现在公司正在交接过程中呢，现在我们中心在审计中，所有账目都在封存，现在他拿不了，我跟他解释半天，我说等审计完以后再弄，他说不行，......"，原告用以证明被告认可保管原告账目的事实。被告对该录音证据的真实性及王×职务身份情况没有异议，但不认可原告的证明目的。被告证人王×到庭表示：不知道原告为其录音的事情，但对原告主张的录音时间和内容认可，称当时还有民警在场，其向民警说过上述内容；其于2000年1月至2010年6月期间任被告经理；原告住所地的经营用房为被告单位所有，该房屋拆迁时，拆迁单位将停产停业损失、搬家费等交给被告，该款项应当交给原告，但原告职工上访表示不同意将钱交给原告，经请示，被告直接处理了原告职工劳动合同、商铺转租等问题；其所说的"上回拆迁以后的账目确实是在我这里"的"账目"是指拆迁账目，而非原告单位财务账目。此外，被告还提供了房屋所有权证、拆迁补偿协议书、原告职工因拆迁提前解除合同意向书、被告收取拆迁补偿款的收据、进账单、薪资表等，用以证明王×所述的"拆迁账目"的相关内容。原告表示，被告提交的"拆迁账目"并非其诉请所指，并对王×证言表示异议。以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其单位财务账目材料及保险柜曾送由被告保管，但其证人陆×1、陆×2在身份上与原告存在一定的利害关系，其二人证言对于证明事项的具体时间、所见内容等细节情况并未予明确且证言间亦存在矛盾之处，而原告对此未进行合理解释或进一步证明。此外，原告提供的录音证据中确有王×"上回拆迁以后的账目确实是在我这里的，......"的谈话内容，但是王×到庭对其该表述进行了说明，即，其所述"账目"是指拆迁账目，而非原告单位财务账目，而被告进一步举证证明了该"拆迁账目"存在的真实性及与原告的关联性。因此，原告提供的现有证据，尚不足以证明被告持有其单位财务账目档案及保险柜的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区华艺钱币册厂的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市朝阳区华艺钱币册厂负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一四年五月九日书记员 郭天天
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第226号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周广，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住祁东县，暂住景洪市。2013年12月11日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。被告人周春发，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，暂住景洪市。2014年1月7日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。被告人艾天军，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁旬县，住鲁旬县，暂住景洪市。2012年4月24日被告人艾天军因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2012年4月24日超至2013年10月23日止。2014年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2014】203号起诉书指控被告人周广、周春发犯盗窃罪，被告人艾天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、书记员李朝承、被告人周广、周春发、艾天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月8日21时，被告人周广、周春发将被害人李某停放在老珍爱门口的一辆黑色本田摩托车盗走，以1400元卖给被告人艾天军，所提赃款两人平分，艾天军又以1600元卖给了一陌生男子。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车本田牌SDH125T-27型摩托车，价值７９９７元，摩托车未能收缴。被害人李某通过监控知道是周广盗窃其摩托车，于１２月１０日发现被告人周广后向公安机关报案。上述事实，被告人周广、周春发、艾天军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、接处警登记表、接受刑事案件登记表；户籍证明；抓获经过；（2013）腊刑初字第14号云南省勐腊县人民法院刑事判决书、变更强制措施决定书；被害人李某的陈述；证人金某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人周广、周春发、艾天军在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人周广、周春发以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7997元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人艾天军明知是盗窃得来的摩托车而购买后又将摩托车销售获取非法利益，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广、周春发在共同盗窃犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人艾天军刑满释放不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人周春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人艾天军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  吴 刚人民陪审员  刀有文二〇一四年五月二十六日书 记 员  四 大
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00317号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李杨勇，系行长。被执行人左云明，男，1957年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第404号民事判决书，于2010年4月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左云明的银行存款6500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一四年五月十一日书记员  夏建飞
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第0796号原告江苏月恒置业有限公司。法定代理人叶磊，该公司总经理。委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所。被告袁勇，男，汉族，居民。被告陆秀兰，女，汉族，居民。原告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）与被告袁勇、陆秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告月恒公司法定代表人叶磊的委托代理人迟先荣，被告陆秀兰到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月恒公司诉称，二被告于2009年7月购买我公司开发的房屋，并由我公司担保向江苏银行新都支行借款24万元，约定每月分期还款。二被告自2013年9月起至2014年2月止未按约归还，江苏银行新都支行从我公司账户中六次扣划计人民币14956.25元，现要求二被告向我公司归还代偿的借款及利息。被告袁勇未到庭应诉。被告陆秀兰辩称，原告的诉求情况属实，我与袁勇协商一致，房子上的贷款由他归还，现同意原告的诉求。经审理查明：被告袁勇、陆秀兰于1998年登记结婚，2009年7月24日，袁勇与原告签订了商品房买卖合同一份，约定袁勇购买月恒公司开发的盐都新区恒荣世家小区15幢101室商品房一套。同年7月29日，袁勇、陆秀兰与江苏银行盐城新都支行签订了借款合同一份，约定：袁勇、陆秀兰借款24万，年利率为4.15%，借款期限至2019年7月29日，袁勇、陆秀兰自借款次月起每月分期偿还。原告月恒公司为袁勇、陆秀兰借款提供担保。后袁勇、陆秀兰均按月向江苏银行新都支行还款，但自2013年9月30日起不再归还借款。江苏银行新都支行遂从原告月恒公司账户扣划，分别为：1、2013年9月20日扣划2475.57元；2、2013年10月29日扣划2497.6元；3、2013年11月27日扣划2496.73元；4、2013年12月24日扣划2495.29元；5、2014年1月24日扣划2495.29元；6、2014年2月28日扣划2495.77元。合计人民币14956.25元。为此，原告月恒公司诉至我院。上列事实，有原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向江苏银行新都支行借款后，未按约还款，江苏银行新都支行从担保人原告账户中扣划二被告应还的借款，不违背相关法律规定，原告代被告归还房贷后，依法向二被告追偿，本院应予支持。本纠纷是因二被告未按约及时还款引起，二被告应对此承担全部法律责任。原告要求二被告承担各期垫付款项自扣划之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率计算的利息，该利息支出属于合理性支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告袁勇、陆秀兰于本判决生效后二十日内归还原告江苏月恒置业有限公司人民币14956.25元，并承担2475.57元自2013年9月30日起、2497.60元自2013年10月29日起、2496.73元自2013年11月27日起、2495.29元自2013年12月24日起、2495.29元自2014年1月24日起、2495.77元自2014年2月25日起，至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 华二〇一四年五月九日书记员 陈云露附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0150号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。法定代表人巩大兵，董事长。委托代理人陈杨，该行员工。被告王晴天，男，汉族。被告王朝阳，男，汉族。被告海冬梅，女，汉族。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晴天、王朝阳、海冬梅保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告王晴天、王朝阳到庭参加诉讼，被告海冬梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2013年1月25日，借款人海修雅、俞胜经被告王晴天、王朝阳、海冬梅担保向我行借款200000元未归还。请求人民法院判令被告王晴天、王朝阳、海冬梅连带偿还我行借款本金200000元及利息（从2013年3月21日2014年1月20日止按照月利率11.4‰计算，从2014年1月21日起至还清款之日止按照月利率17.1‰计算）；诉讼费用由被告承担。被告王晴天辩称：担保是事实，同意承担担保责任。被告王朝阳辩称：担保是事实，同意承担担保责任。被告海冬梅未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，借款人海修雅向原告泗阳农商行申请借款200000元。同日，原告泗阳农商行营业部支行作为贷款人，海修雅作为借款人，俞胜作为共同借款人，被告王晴天、王朝阳、海冬梅作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给海修雅、俞胜，借款年利率为13.68%，于2014年1月20日还款，还款方式为按季结息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2013年1月25日，泗阳农商行将200000元借给海修雅、俞胜。另查明，被告王晴天、王朝阳向原告泗阳农商行归还了2013年3月20日之前的借款利息4180元。对借款本金200000元及2013年3月21日之后的借款利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。本院认为，原告泗阳农商行根据借款人海修雅的申请，借给其以及共同借款人俞胜200000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王晴天、王朝阳、海冬梅为海修雅、俞胜向原告泗阳农商行借款200000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将200000元汇至借款人指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，借款人海修雅、俞胜应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告王晴天、王朝阳、海冬梅作为借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晴天、王朝阳、海冬梅于本判决生效后十日内连带返还原告泗阳农商行借款本金200000元及利息（从2013年3月21日起至2014年1月20日按照月利率11.4‰计算，从2014年1月21日起至还清款之日止按照月利率17.1‰计算）。案件受理费已减半收取2345元，由被告王晴天、王朝阳、海冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：4601010********.开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一四年五月五日书记员  刘 媛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第00131号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张国成，男，1969年10月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］94号起诉书指控被告人张国成犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人张国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月5日13时许，被告人张国成在本区汉庄镇龙潭村委会下龙潭一组自己的承包山“豺狗洞”上，为了便于耕种山地，用一次性气体打火机点火燃烧地上的玉米杆，因山风较大，火势很快蔓延到山地旁的林地，被告人张国成见火势无法控制，便与自己的女儿张某1从案发现场返回家中，导致龙潭村委会“豺狗洞”、王海村委会“老黄狗”部分林木被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火面积35.72公顷，其中有林地过火面积34.05公顷，宜林地过火面积1.67公顷。 案发当日19时左右，公安民警通知被告人张国成到火灾现场进行询问，张国成否认是其烧地引发森林火灾，后公安民警将其通知到本区汉庄镇政府接受调查，经工作，被告人张国成交代其犯罪事实。案发后，被告人张国成与被害人赵某达成火烧林木赔偿协议；其他被害人不要求被告人张国成赔偿损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、云南云林司法鉴定中心作出的云南云林司法鉴定中心[2014]林某字第227号林地林木检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、火场示意图及现场照片、证人张某1、张某2、赵某、段某、张某3的证言、被告人张国成的供述及对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明、不要求赔偿被烧山林损失说明书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国成由于过失引起山林火灾，造成有林地过火面积34.05公顷，宜林地过火面积1.67公顷的严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张国成犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张国成能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会公共安全，根据被告人张国成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国成犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年4月22日止。） 二、扣押在案的一次性打火机1个随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万聪志 审 判 员  杜 青 人民陪审员  顾志华 二〇一四年五月十五日 书 记 员  李富双
灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灌刑初字第61号 公诉机关灌阳县人民检察院。 被告人段绪作，男，1969年2月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，高中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年 4月14日灌阳县公安局决定对其取保候审，2014年5月16日经本院决定对其取保候审。 灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人段绪作犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于 2014年5月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人段绪作到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2012年清明节前后，被告人段绪作因自己修建房屋和帮父亲段某4做棺材需要木材，遂提议砍伐位于管理的杉 树，商量后确定由被告人段绪作办理采伐许可并具体实施砍伐。2013年农历5月，被告人段绪作在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，即雇请村民段某6、段某7、段某5擅 自对该山场的杉树进行了砍伐。经鉴定：所砍伐的杉木蓄积量为17.2460立方米。 公诉机关认为，被告人段绪作滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人段绪作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。 经审理查明，2012年4月，被告人段绪作因自己修建房屋及替父亲段某4做棺材需要木材，遂向段某2、段某8提议砍伐三人共同管理的位于本屯椿龙湾山场的杉树，商量后确定 由被告人段绪作办理采伐许可证并具体实施砍伐。2013年农历5月，被告人段绪作在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民段某6、段某7、段某5擅自对上述山场的 杉树进行了砍伐。经灌阳县林业局技术人员鉴定：被告人段绪作所砍伐的杉木蓄积量为17.2460立方米。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证即鉴定意见通知书、灌阳县林业局林某办出具的证明、被告人段绪作的户籍证明、被告人段绪作缴纳罚金的发票； 2、证人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6、段某7的证词； 3、现场勘验笔录及照片； 4、灌阳镇翻身村椿龙湾砍伐林木鉴定意见书； 5、被告人段绪作的供述和辩解。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人段绪作违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人段绪 作的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人段绪作所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人段 绪作犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时采纳被告人段绪作提出的从宽处理之辩解，对被告人段绪作依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三 百四十五条第二款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人段绪作犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  蒋亚玲 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  彭 琦 附：本判决书适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有 期徒刑，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采 伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00337号申请执行人姜体云，女，1941年9月26日出生，汉族，鸿安祥鞋帽店退休职员。被执行人张福祥，男，1936年6月27日出生，汉族，西安市化工医药管理局退休干部。申请执行人姜体云与被执行人张福祥扶养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜体云已向本院申请强制执行。本案在执行中，经本院依法强制执行，被执行人张福祥已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第00337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 常 斌二〇一四年五月五日书记员 刘海玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第131号原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司。法定代表人刘春平，董事长。委托代理人王忠、徐明刚（实习），江苏理华律师事务所律师。被告河南天禹水利工程建设有限责任公司，（信阳市第三人民医院对面）。法定代表人黄立军，董事长。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告河南天禹水利工程建设有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，原告与被告公司方城潘河城区段综合治理第一橡胶坝工程项目部（以下简称天禹方城项目部）签订承揽合同一份，约定原告为被告天禹方城项目部定作并指导安装橡胶坝袋，合同价款140万元；货款支付为，合同签订后一周内预付10％，发送定作物前付到60％，定作物到现场安装调试完毕付到95％，余款5％作为质保金，一年无质量问题一次性付清。原告按照合同约定，于2009年12月31日将定作物橡胶坝袋指导安装完毕，另在合同履行中又增加锚固件0.5万元。被告应于2010年12月31日前付清全部价款，但被告至今尚欠原告16.5万元货款。原告诉请判令被告立即支付合同剩余价款16.5万元、逾期付款违约金（违约金自2011年1月1日起，以16.5万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的付款之日），承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年4月20日，原告与被告下属天禹方城项目部签订承揽合同一份，约定原告为天禹方城项目部定作并指导安装橡胶坝袋，合同价款140万元；货款支付方式为，合同签订后一周内预付10％，发送定作物前付到60％，定作物到现场安装调试完毕付到95％，余款5％作为质保金，一年无质量问题一次性付清。合同签订后，原告依约于2009年底交付定作物橡胶坝袋并指导安装调试完毕，并在合同实际履行中向被告方增加供应了锚固件0.5万元。截止2013年2月7日，被告合计给付原告价款124万元，尚欠原告价款16.5万元。以上事实有原告提供的承揽合同、发货通知单、用户服务访问记录、方城县水利局证明、增值税发票、银行支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告依约履行了交付定作物和安装调试义务，有权获得相应报酬。被告未按照约定期限支付报酬构成违约，原告主张逾期付款违约金于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南天禹水利工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司16.5万元及逾期付款违约金（违约金以16.5万元为基数，按照同期银行贷款利率从2011年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1800元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）审判员  徐学帅二〇一四年五月七日书记员  魏 莹