wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2750号原告上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王国强。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告张旭，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海现代金晨物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海现代金晨物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月十日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第0217号原告吴某。被告王某。被告夏某。本院在审理原告吴某与被告王某、夏某法定继承纠纷一案中，原告吴某未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  邢 毅二〇一四年二月十八日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理��
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2402号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告郭晟，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告郭晟物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第3743号原告王延伟。委托代理人郑鹏。被告李杰。本院在审理原告王延伟与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告王延伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费425元，由原告王延伟负担。审判员 仲 磊二〇一四年二月十九日书记员 王保华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁��民字第684号申请执行人：宁波富信模胚有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：黄建萍（公民身份号码：3503211963********），该公司总经理。委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁海县天河法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖超日模具有限公司（。住所地：安徽省芜湖开发区。申请执行人宁波富信模胚有限公司与被执行人芜湖超日模具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：（2014）甬宁执民字第684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓奎审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年二月二十四日代书 记员  章立云
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执刑字第6号申请执行人江永明，男，汉族，1962年6月13日出生，住三明市三元区。申请执行许黎丽，男，汉族，1962年7月23日出生，住三明市三元区富文路*号*幢***室，公民身份号码：。被执行人黎明忠，男，汉族，1970年2月28日出生，公民身份号码：。现在闽西监狱服刑。被执行人赵学臣，男，汉族，1976年6月26日出生，公民身份号码：。现在永安监狱服刑。被执行人达永会，男，汉族，1979年10月24日出生，公民身份号码：。现在永安监狱服刑。江永明、许黎丽申请执行黎明忠、赵学臣、达永会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。因主要被执行人的住所地和财产均在三明市梅列区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决由三明市梅列区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  冯 勇代理审判员  陈 敏二〇一四年二月二十七日书 记 员  俞林红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第170号之一原告梁冠强，男，1971年01月07日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告汤国强，男，汉族，1962年06月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告温秋平，女，汉族，1982年07月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。本院在审理原告梁冠强诉被告汤国强、温秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告汤国强、温秋平去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 辜 原二〇一四年二月二十日书记员 麦敏蕊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔义���他字第9号申请执行人陈某。被执行人贵州省兴义市某有限公司。申请执行人陈某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第79号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金合计人民币壹仟贰佰元整（1200.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人陈某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人1200.00元。本院认为，陈某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第79号作出的仲裁调解书程序合法，��用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第79号仲裁调解书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑代华审判员  侯 斌审判员  秦晓华二〇一四年二月十七日书记员  梁昌和
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书��2014）揭惠法刑初字第36号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林某坤，男，1982年11月10日岀生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍地：惠来县隆江镇，住惠来县惠城镇。因本案于2013年7月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某坤犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人林某坤怀疑其女儿林某玲不是其亲生的而对其妻林某珍怀恨在心。2013年7月8日凌晨2时许，林某坤吸食毒品后趁林某珍熟睡时，持刀对林某珍的头部、颈部及手进行乱砍，后被林某坤���父母发现而制止，后林某珍被送往医院抢救。经鉴定：被害人林某珍的损伤属轻伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，物证，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某坤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。经审理查明：被告人林某坤因吸毒而被强制戒毒2次，怀疑其二女儿林某玲不是其亲生的，而对其妻林某珍怀恨在心。2013年7月8日凌晨2时许，林某坤在家里吸食毒品后，从厨房拿了一把菜刀，趁林某珍熟睡时，持刀对林某珍的头部、颈部及手进行乱砍，后被林某坤的父母发现而制止，林某珍被送往医院抢救治疗。经鉴定：被害人林某珍的头部、颈部、右手多处裂创均已构成轻伤；林某珍颅骨骨折、掌骨骨折、腕骨骨折、指骨骨折均已构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实于2013年7月8日抓获林某坤，因其有吸毒行为送强制戒毒。2.被害人林某珍的陈述。林陈述2013年7月8日凌晨2时许，她在家里睡觉时，被其丈夫林某坤用刀砍伤的经过情况。3.证人林某鹏、郑某英的证言。林、郑是林某坤的父母，分别证实当日凌晨2时许，他们听到儿子林某坤在用刀砍其媳妇林某珍，即上前制止，并将被砍伤的林某珍送往医院治疗的经过情况。4.证人詹某娥的证言。詹证实当日凌晨3时许，林某鹏打电话给其丈夫林某龙，说林某珍被刀砍伤，叫他们帮忙陪护的经过情���。5.证人林某美、方某如、陈某香、吴某玉的证言。4位证人分别证实当日凌晨2时许，他们在家里睡觉，听到外面有人喊“救命”，出来后发现是邻居林某珍被其丈夫林某坤用刀砍伤流血的经过情况。6.扣押物品清单。公安机关在现场查扣菜刀1把。7.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字（2013）232号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：林某珍的头部、颈部、右手多处裂创均已构成轻伤；林某珍颅骨骨折、掌骨骨折、腕骨骨折、指骨骨折均已构成轻伤。8.揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（DNA）字（2013）09004号DNA鉴定书。经鉴定：（1）林某坤住宅房间、大门口、邻居门口及作案工具的血迹检见的基因分型均与林某珍的基因分型一致；（2）林某坤住宅厕所内外的血迹检见的基因分型均与林某坤的基因分型一致。9.毒品检测报告书。经检测林某坤的尿液中检出含有吗啡成分，是吸毒人员。10.现场勘查笔录、平面图，现场和作案工具照片。照片经被告人林某坤辨认，确认无误。11.户籍证明。林某坤，男，1982年11月10日岀生于惠来县隆江镇。12.被告人林某坤的供述。被告人供述2013年7月8日凌晨2时许，在家里持1把菜刀砍伤其妻子林某珍的经过情况。本院认为，被告人林某坤无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致1人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2016年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐仲生审 判 员  朱佳华人民陪审员  陈锦城二〇一四年二月十二日书 记 员  方汉森速 录 员  方春娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第85号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曾某，男，1969年1月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，2013年7月25日被我院判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月26日被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月3日19时许，被告人曾某酒后驾驶贵A×××××号小型汽车从贵阳市花溪区青岩镇往花溪客车站方向行驶，行至花溪公园路口时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为172.15㎎∕100m。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；驾驶信息、车辆信息；我院（2013）××刑初字第××号判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；抓获经过；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书贵警院司某中心（2012）法毒鉴字第225号，司法鉴定检验报告书；证人柏某的证言；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动���，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曾某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一四年二月十二日书记员  张 橙
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00046号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人郑纳明，该联社员工。被告赵向权，男，1960年6月14日生，汉族，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告赵向权借款合同纠纷一案中，因原被告已达成还款协议，故原告于2014年2月11日向本院请求撤诉。本院认为，原告蓝田县农村信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用联社撤回起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告蓝田县农村信用联社负担（原告已预交）。审判长  支文波审判员  杨竹超审判员  牛富玲二〇一四年二月十一日书记员  张 青
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第00214号原告罗某某，女，汉族，高中文化，重庆市巫溪县人，务农。委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。被告董某，男，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，务农。原告罗某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人田成双、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2007年，原告罗某某与被告董某开始恋爱。2012年1月1日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年2月22日，原、被告在巫溪县民政局办理结婚登记。原、被��从相识至今，均是依靠原告在外务工挣钱来维持家庭生活。被告经常交往第三者，对原告实施家庭暴力，还有吸食毒品的恶习。原、被告未建立起夫妻感情。2014年1月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂，且被告有吸毒恶习为由向人民法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。被告董某辩称，原告罗某某诉称的，原、被告的婚姻形成过程属实。原告诉称的，原、被告从相识至今，均是依靠原告在外务工挣钱来维持家庭生活不属实。被告与前女友交往属于正常的人际交往，没有影响夫妻感情。被告因原告与男性打电话踢了原告一脚，但没有经常对原告实施家庭暴力。被告从2012年到2013年吸食过毒品，但从2013年10月之后就没有吸食毒品了。原告也曾吸食过毒品。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，2007年，原告罗某某与被告董某���行相识，并确立恋爱关系。2012年1月1日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2012年2月22日，原、被告在巫溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，购买了海尔牌挂式空调一台，无其它夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年2月至今，原、被告均外出务工，期间，原、被告不定期回家共同生活。原、被告在婚后均吸食过毒品。2014年1月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂，且被告有吸毒恶习为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告罗某某提交的身份证复印件、户口证明、婚姻登记记录证明、被告董某提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，上列证据通过庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信��本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。原告提出被告有吸毒恶习，原、被告具备法定离婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。被告虽有吸毒的行为，但原告没有提交证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的情形，故本院对原告提出的该离婚理由不予采纳。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然调解合好无效，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张峰二〇一四年二月十一日书 记 员  李伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第003号原告张春艳，女，50岁。被告汤金俭，女，60岁。原告张春艳与被告汤金俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告张春艳到庭参加诉讼。被告汤金俭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称，2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款共计29060元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金29060元并承担诉讼费用。原告张春艳为证明自己的主张提供如下证据:1、被告汤金俭的身份证复印件一份，拟证实被告汤金俭身份相关的情况；2、被告汤金俭出具的借条三份，拟证实被告汤金俭身于2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，分三次向原告借款共计29060元的情况；3、张家界市永定区永定办事处紫云社区居民委员会居委会证明一份，拟证实被告汤金俭多年前已经处理房屋、不在其辖区居住的情况。被告汤金俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。对原告张春艳提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款共计29060元，并向原告出具借据三份，此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款29060元并承担诉讼费用。本院认为,被告汤金俭于2011年5至9月分三次向原告张春艳借款共计29060元，有被告汤金俭出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告张春艳与被告汤金俭之间的债权债务关系明确，原告张春艳要求被告汤金俭偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金俭偿还原告张春艳借款29060元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费526元，公告费620元，共计1146元，由被告汤金俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 兵人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴启彬二〇一四年二月十七日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2013)封民初字第01151号原告：李甲（又名李锋）,男，汉族，1976年1月6日出生，农民。被告：董甲（又名董小县),女,汉族，1977年1月4日出生，农民。原告李甲诉被告董甲离婚纠纷一案，原告李甲于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年1月18日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告董甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李甲诉称：我与被告经人介绍相识，从相识到结婚时间较短。婚后我与被告常因家务琐事生气、打架。被告贪图享受，好吃懒做爱打扮，且不下地干农活。我多次劝被告好好过日子，均无济于事。被告爱好打麻将，整夜不归，我和她多次生气打架。至今我和被告的夫妻感情早已完全破裂，故依法起诉，望人民法院查明事实，依法判如所请。依法判令1、我和被告离婚。2、婚生孩子李丙、李丁均由我抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割，共同债务共同承担。被告董甲未答辩。针对自己的诉讼请求，原告李甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。2、户口本信息一份，证明原被告的夫妻关系及两个孩子的出生情况。3、村委会证明两份，证明李甲又名李锋，二人为同一人，董甲又名董小县，二人为同一人，并证明二人夫妻感情已经彻底破裂，被告长期下落不明，两个孩子一直随原告及原告的父母生活。本院依职权制作调查笔录一份，被告董甲长期不在家，下落不明。原告李甲对本院制作的调查笔录无异议。经审查，本院认为原告李甲提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案的案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院依职权制作的调查笔录合法有效，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：1998年初，原被告双方经人介绍认识，于1998年农历12月10日举行了结婚典礼，并于1998年12月10日在王村乡政府办理结婚登记手续。原被告婚后于1999年10月9日生长子李丁，2002年4月8日生育次子李丙。李丁、李丙一直随原告及原告的父母生活。被告董甲于2010年中秋节离开被告家，一直下落不明。李甲与李锋为同一人，董甲与董小县为同一人。原告李甲表示婚前双方无个人财产，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。因被告董甲未到庭，双方的婚前婚后财产及共同的债权债务状况无法核实。另查明：河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元；2012年农村居民人均消费支出5032.14元。本院认为，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，在生活中常有矛盾发生，且被告董甲自2010年中秋节长期离家，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告李甲要求与被告董甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李丁、李丙一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的生活环境为宜，由原告李甲抚养，被告董甲支付抚养费直至两个孩子年满十八周岁。长子李丁还需抚养3年，即7524.94×25%×3=5643.71元，次子李丙还需抚养6年，即7524.94×25%×6=11287.41元。故被告董甲应支付原告李甲抚养费16931.12元。因被告董甲未到庭，双方的婚前婚后财产及共同的债权债务状况无法核实，被告董甲出现后可另行主张。故对原告李甲要求共同财产依法分割，共同债务共同承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：原告李甲与被告董甲离婚。婚生长子李丁、次子李丙由原告李甲抚养，被告董甲于本判决生效后十日内向原告李甲支付抚养费16931.12元。驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  鲍丽霞审判员  衡正江审判员  翟新华二〇一四年二月二十四日书记员  马洪光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第3058号原告朱宏。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告许国万。原告朱宏与被告许国万民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告许国万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏诉称，2012年5月9日，被告借原告现金20万元，约定2012年7月9日前还款，如逾期按月息2分计算，利息从借款之日起计算，发生争议有东海县人民法院管辖。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵���，请求判令被告偿还原告20万元及利息，诉讼费由被告负担。被告许国万未答辩。经审理查明：2012年5月9日，被告向原告借款20万元，并在其身份证复印件上向原告出具一份借条，借条内容如下：“借条今借到朱宏现金贰拾万元整（200000），定于2012年7月9日前返还，如逾期支付2分利息，利息计算从借款之日起算，发生争议由东海县人民法院管辖。借款人许国万2012年5月9日。”另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许国万经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案��，被告向原告借款20万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务并按约定偿还利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国万于本判决生效后十日内返还原告朱宏借款20万元并支付利息（利息按月利率2%，自2012年5月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元、公告费620元，共计4920元，由被告许国万负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一四年二月十七日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼���用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初���第359号原告文某某，女，生于1988年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人委托代理人邓维义，乐至童家法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省乐至县人原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人邓维义到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常无故虐待、殴打原告。原告与被告曾多次协商离婚，后被告保证不再殴打原告。原告因为受到被告的虐待后无法正常生活。双方从2011年3月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告现要求与被告离婚；共育之女李某由原告抚养。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月8日在乐至县童家镇人民政府办理结婚登记手续。2009年2月21日，双方共育一女李某。上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、病情诊断证明书等证据证实。本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。庭审中原告不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的事实存在，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一四年二月二十四日书记员  严伟才
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01346号原告：刘某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：肖某某，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某某诉被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。代理审判员  罗静二〇一四年二月十七日书 记 员  罗雁
湖北省���汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00230号原告周某，男，1971年1月1日出生，汉族。被告曾某，女，1974年10月20日出生，汉族。本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。审判员  李义飞二〇一四年二月二十五日书记员  夏 洁
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)黟民一初字第00483号原告：方奇,男,住安徽省歙县。委托代理人：鲍乐喜，男，住安徽省黄山市屯溪区，系方奇姐夫。被告：李国顺，男，住安徽省黟县。委托代理人：方梅珍，女，住安徽省黟县，系李国顺妻子。本院在审理原告方奇诉被告李国顺装饰装修合同纠纷一案中，经本院三次按照原告方奇确认的送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票传唤，方奇均未到庭参加诉讼，且其他方式均未能与其取得联系。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告方奇负担。审判员  邵全新二〇一四年二月十三日书记员  苏寅辰附相关法条：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]霞法民一初字第38号原告舒某某被告冷某某本院在审理原告舒某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告舒某某以双方已协议离婚为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告负担。审判员  洪华全二〇一四年二月十七日书记员  杨韶霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00710号原告易某某，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。被告秦某，女，1986年10月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告易某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告易某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年二月二十四日书记员  鄢 梦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2013)江永法民初字第278号原告何某某，男。委托代理人周安宇，男，系原告何某某所在村民委员会推荐的公民。一般授权代理。被告何某甲，女。委托代理人陈全清，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。委托代理人何某乙，男，系被告何某甲的弟弟。一般授权代理。原告何贞峰与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告何贞峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何贞峰在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贞峰撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何贞峰负担。（本页无正文）审 判 员  唐建沅二〇一四年二月二十八日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)夹江执字第228号申请执行人:李建军，男，1964年8月28日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。法定代表人：李勇刚，该公司总经理。本院在执行李建军申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1042号民事判决书】一案中，申请执行标的额80740元、案件受理费909.5元，合计：81649.5元。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2014年4月30日前一次性支付申请人李建军81649.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年二月十八日书 记 员  周丽萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法民一初字第91号原告：王某某。被告：方某某。本院受理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案减半收取受理费150元，由原告负担。代理审判员 张 荣二〇一四年二月二十六日书 记 员 赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第99号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人何某。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日20时许，被告人何某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从本县大麦屿街道永安小区往陈屿镇方向行驶，途经大麦屿街道兴中路兴中桥路段时，被设卡的公安局机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定���被告人何某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.33mg／ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证登记信息、行政强制措施凭证、照片、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.33mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危���驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方玲艳二〇一四年二月十日代理书记员  胡魏静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字��0268号原告蒋某某。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告王某某。原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  周伟二〇一四年二月二十六日书记员  蒋希
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2014)夏民初字第7025号原告贺秋红，女，1989年8月2日生，汉族，住夏津县。委托代理人李连福，夏津东李法律服务所，法律工作者。被告韩富来，男，1988年4月18日生，汉族，住夏津县。原告贺秋红与被告韩富来离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秋红及其委托代理人李连福、被告韩富来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾于2010年7月6日办理结婚登记手续并生育男孩韩某某。2012年2月24日经夏津县人民法院调解离婚，后又复婚。原被告复婚后生气不断，2013年腊月十三原被告生气后，原告回娘家居住，被告没有叫原告回去。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子的抚养由法院依法判决。被告韩富来当庭答辩称：原告所诉原被告结婚情况属实，原被告确系离婚后又复婚。被告现同意离婚。经审理查明：原被告于2007年2月经人介绍相识，于2010年农历正月初十生育儿子韩某某，于2010年7月6日补办结婚登记手续。因原被告感情不和，原被告经本院调解离婚，后原被告复婚。2013年腊月十三原被告生气后，原告回娘家居住，原被告分居。2014年春节期间被告没有叫过原告。原被告分居期间原被告婚生儿子韩某某跟随被告生活。2014年2月12日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，原告放弃现在被告处的所有财产，被告同意离婚，原被告均同意由被告抚养孩子。本院认为:原被告经本院调解离婚后又复婚，但复婚期间仍无法共同生活，原告自2013年腊月十三原被告生气后居住娘家未回，春节期间被告也没有去叫原告，可见原被告对对方及家庭均无眷恋之情，现原告离婚态度坚决，被告同意离婚，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。审理中原被告均同意由被告抚养婚生儿子韩某某，因此原被告婚生儿子韩某某由被告抚养为宜。被告要求原告承担抚养费，符合法律规定。因被告没有提交原告可以一次性支付孩子抚养费的证据，因此对被告的该项诉讼请求本院不予支持。被告要求原告每月支付孩子抚养费400元，超过法律规定的范围，对被告的该项诉讼请求本院不予支持。原告应承担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年12月31日前支付一次。原告放弃现在被告处的所有财产，属对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告贺秋红与被告韩富来离婚；二、确定婚生儿子韩某某由被告韩富来抚养至能独立生活止，原告贺秋红承担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年12月31日前支付一次）；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一四年二月二十四日书记员  贾文杰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0134号原告仇玉英。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰，公司总经理。本院在审理原告仇玉英与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告仇玉英于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告仇玉英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第56号上诉人（原审被告）：徐茂臻，男。委托代理人：陈海涛，山东名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延青，男。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。上诉人徐茂臻因与被上诉人王延青债权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2013)岚民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐茂臻于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐茂臻申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐茂臻撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐茂臻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红代理审判员  王林林代理审判员  王 蓉二〇一四年二月十四日书 记 员  叶 迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第05460号原告任小川，男，汉族，重庆市大足区人。委托代理人潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处东北还环路3号。代表人张芒，该公司总经理。被告大足区环境保护局,住所地重庆市大足区龙岗镇龙中路223号。法定代表人袁多伦，该局局长。被告左力，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告任小川诉被告左力、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、大足区环境保护局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小川于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小川向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任小川撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任小川承担。代理审判员  何启川二〇一四年二月十九日书 记 员  邓 俊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第9号申请执行人安徽顺豪工程科技有限公司住所地合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园11幢202。法定代表人余顺和，总经理被执行人中铁三局集团有限公司。住所地太原市迎泽大街269号。法定代表人高令旗董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司存款人民币一万零五百二十九元（含利息四千八百五十六元、案件受理费五千六百一十六元、执行费五十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年二月二十日书记员  张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第92号申请执行人王国伟，男，1971年5月17日出生，汉族住太原市。被执行人赵亮，男，1977年11月16日出生，汉族。住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮存款人民币六万一千四百八十元（含本金六万元、诉讼费六百七十元、执行费八百一十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年二月二十日书记员  张文秀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)京谏民初字第10号原告王建平。委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告宋兆峰。本院在审理原告王建平与被告宋兆峰民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王建平负担。审判员 卫 文二〇一四年二月二十六日书记员 朱亚苏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00919号原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告蒋中华，男，生于1969年5月11日，汉族，住四川省南充市。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉蒋中华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋中华的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十七日书记员 何朝霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��钟祥丰民调确字第00036号申请人杨某。申请人罗某。本院于2014年2月17日受理了申请人杨某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。申请人杨某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、杨某偿还罗某肥料欠款3000元。二、罗某放弃其他其请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐某二〇一四年二月十七日书记员  彭某
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00264号原告左某，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告郑某某，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告左某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告左某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告左某负担。代理审判员 史 渊二〇一四年二月十七日书 记 员 廖智磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00915号原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡代凤，女，生于1983年11月4日，汉族，住重庆市永川市。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉胡代凤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡代凤的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十七日书记员 何朝霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法少民初字第00005号原告蔡某某，女，1988年5月17日出生，汉族。被告谢某某，男，1983年6月17日出生，汉族。本院在审理蔡某某谢某某抚养费纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40.00元，由原告蔡某某负担。审判员  唐钦二〇一四年二月十八日书记员  罗艺
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00226号原告张某某，女，1973年1月2日出生，汉族，。被告陈某，男，1966年11月21日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某承担。审判员  李义飞二〇一四年二月十八日书记员  夏 洁
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都催字第0019号申请人台玻悦达汽车有限公司法定代表人林伯丰委托代理人邓卉申请人台玻悦达汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行盐城分行盐都支行签发的票号为10400052/23453705（金额50000元,出票人江苏闳业机械有限公司,收款人盐城市荣浩金属材料有限公司，出票时间2013年8月14日，汇票到期日2013年11月7日，经转让由申请人台玻悦达汽车玻璃有限公司持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台玻悦达汽车玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人台玻悦达汽车玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 颖审 判 员 徐 霞人民陪审员 刘 旭二〇一四年二月十八日书 记 员 陈付春
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第259号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林邦根，农民。2004年3月10日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2007年3月18日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留八日；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千���，2012年1月29日刑满释放。因本案于2013年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。指定辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人林邦根犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林邦根及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日19时许，被告人林邦根在温岭市松门镇欧典花园大门口将一包毒品冰毒以400元人民币的价格贩卖给江某甲，在双方交易完成后被温岭市公安局石塘派出所民警当场抓获，并当场在林邦根身上查获一包疑似毒品。经鉴定，该两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人贩卖给江某甲的毒��净重0.94克，在其身上查获的毒品净重7.43克。被告人林邦根到案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙的证言，物证检验报告，物证手机一部，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林邦根违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦根前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人林邦根有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林邦根归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予���采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林邦根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2018年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈 志 斌人民陪审员 许 声 萍人民陪审员 ��缪招娥二〇一四年二月二十五日书 记 员 阮 家 声
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鲅刑初字第00053号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人金某某，男，1966年3月13日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省铁力市人。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2011年7月9日至2012年5月间，被告人金某某用其在中国银行营口分行办理的授信额度为3万元的信用卡，恶意透支人民币3万元。经发卡银行多次催收，被告人金某某拒不归还。另查，2014年2月19日，被告人金某某已全部偿还银行欠款本息人民币46931.65元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人王某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极偿还被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇一四年二月二十日书记员  王 岩
原告杜X与被告池XX离婚纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第185号原告杜X，男，1988年3月18日出生。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告池XX，女，1989年12月16日出生。原告杜X与被告池XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人乔帅、被告池XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜X诉称:原、被告于2013年5月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告池XX辩称：我不同意离婚，我们过得挺好。为证实自己的主张，原告杜X向本院提交证据如下：1、加盖通河县民政局婚姻登记专用章证明一份。证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。本院对���予以采信。2、门诊医疗手册一张。证明被告于2013年12月4日将原告划伤。被告对此无异议，并认可确实划伤原告，但是原告也打她的脸了、用拳打她的胸部，因为其不同意离婚，所以没有去医院检查。本院对证据的真实性予以采信。被告池XX未提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2010年初确立恋爱关系，于2013年5月2日登记结婚，未举行结婚仪式，但双方于2012年7月2日至2013年12月19日期间一起共同生活。共同生活中，夫妻因生活琐事发生口角，且双方于2013年12月因房屋装修问题，双方发生撕打，被告将原告划伤。现原告诉至法院，以夫妻无法共同生活下去，感情已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，主张夫妻感情挺好。本院认为：原、被告在相处三年后结婚，有一定有感情基础���婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。双方虽未举行结婚仪式，但双方已共同生活。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方在今后的生活中，应互相理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杜X与被告池XX离婚。案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告杜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一四年二月十七日书记员  宋 宇相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)射行初字第0004号原告熊星。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。法定代表人孙晓英，主任。原告熊星诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊星申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告熊星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊星负担。审 判 长  潘高良代理审判员  王书品代理审判员  蔡琳琳二〇一四年二月十日书 记 员  陈士村附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00004号申请人林健伟。委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。申请人武汉中博置业有限公司。法定代表人王细南。委托代理人祝徐非，该公司员工。本院于2013年12月27日受理了申请人林健伟与武汉中博置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员肖新审查此案，现已审查完毕。申请人林健伟、武汉中博置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月19日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、林健伟、武汉中博置业有限公司双方同意解除备案号为蔡061002759的《商品房买卖合同》。二、林健伟、武汉中博置业有限公司双方同意，武汉中博置业有限公司具体退款方式及数额如下：武汉中博置业有限公司已于2013年11月9日将林健伟缴纳的首付房款177092元退还林健伟，林健伟已全部收讫无异议；武汉中博置业有限公司从2006年7月30日至2013年11月9日已代林健伟向建设银行江汉支行归还的按揭贷款金额，林健伟无须再向武汉中博置业有限公司返还。林健伟按揭贷款截止2013年11月9日的剩余部分金额由武汉中博置业有限公司直接返还林健伟贷款银行即建设银行江汉支行，并由武汉中博置业有限公司向林健伟提供建设银行江汉支行的还款依据，做为林健伟与建设银行江汉支行解除贷款合同的依据。三、林健伟应将持有的《商品房买卖合同》、收款收据及发票等原件资料全部退还武汉中博置业有限公司。四、武汉中博置业有限公司负责办理《商品房买卖合同》撤销抵押备案、合同注销等相关手续，林健伟予以配合。五、林健伟承诺：约定解除合同及办理完退款手续后，不再向武汉中博置业有限公司追究逾期交房的责任，并不再就《商品房买卖合同》向武汉中博置业有限公司主张任何权利。六、武汉中博置业有限公司、林健伟双方对达成的协议内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄密。任何一方违反造成了其他方损失，其他方有权要求赔偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  肖新二〇一三年十二月三十日书 记 员  吴凡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉民初字第20号原告董某某，男，1971年7月23日出生，汉族，工人。被告白某某，女，1975年12月9日出生，汉族，无职业。原告董某某诉被告白某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，按照原告董某某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告白某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费人民币300元退还原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 付 清二〇一四年二月二十一日书记员 祖春凤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法民二初字第22号原告某文化馆，委托代理人，湛江市霞山区公职律师事务所律师。被告程某某，男，汉族。本院在审理原告某文化馆诉被告程某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某文化馆撤回起诉。本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。审判长  黄王金审判员  黄 毅审判员  蔡 华二〇一四年二月十七日书记员  方 超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00590号原告程树发，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告程树国，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住住重庆市垫江县。本院在审理原告程树发与被告程树国共有物分割纠纷一案中，原告程树发于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程树发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程树发撤回起诉。案件受理费2950元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十八日书记员  张 川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第0424号原告胥亚辉。被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人陆祖炎，该公司总经理。原告胥亚辉与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胥亚辉诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬3997元并承担诉讼费用。被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给胥亚辉，载明应支付胥亚辉工资3997元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。胥亚辉遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资3997元并承担诉讼费用。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胥亚辉为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。胥亚辉以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬3997元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故胥亚辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付胥亚辉劳动报酬3997元。如果上述付款义务人未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由胥亚辉预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给胥亚辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一四年二月二十日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1081号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第1086号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇北大街280弄43号501室，系该公司员工。被告吴燕华，女，1976年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄**号***室。委托代理人吴瑞忠，男，1950年5月1日生，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄**号***室，系被告父亲。原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告吴燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自1999年1月至2012年12月31止物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）4669.60元，滞纳金1400.88元，诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人陈易家、被告吴燕华的委托代理人吴瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄小区的物业管理公司，该小区2011年3月1日前物业管理费收费标准为0.35元／月／平方米，2011年3月1日后物业管理费收费标准为0.45元／月／平方米。被告吴燕华系该小区19号302室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.49平方米。被告吴燕华自1999年1月起至2012年12月31日止，欠缴物业管理服务费4669.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条之��定，判决如下：一、被告吴燕华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司自1999年1月起至2012年12月31日止的物业管理服务费人民币4669.60元；二、被告吴燕华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司滞纳金人民币1400.88元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴燕华负担。被告吴燕华应当本判决生效起在七日内缴付诉讼费。审判员  叶  二〇一四年二月十八日书记员  张周群审判员  叶 珣二〇一四年二月十九日书记员  张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合���法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4049号原告陈A（反诉被告），男，1985年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人张**，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告曾A（反诉原告），女，1992年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘**，湖南声威律师事务所律师。陈A与曾A婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人张**，被告曾A及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈A诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，不久原告按农村习俗给付被告茶钱10800元；2010年农历正月6日，原告给付被告订婚礼金16800元，并为被告购买了千足金项链1条。2010年农历11月23日，双方按农村习俗举行婚礼，原告再次给付被告礼金72000元，并为被告购买了千足金耳环1对、黄金手镯1个。之后，双方便开始同居生活，但由于各种原因一直未办理结婚登记手续。2013年春节时被告回了娘家，不久便向原告提出分手。后原告及其姐姐、姐夫等人多次去接被告，但被告至今未回家。综上，原告给付被告彩礼事实清楚，被告违反婚约，应当返还原告彩礼。请求人民法院依法判令被告迅速返还原告彩礼99600元及千足金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个；本案诉讼费由被告承担。被告曾A答辩并反诉称，1、原告所诉彩礼数额与事实不符，亦未为被告购买金器；2、被告置办了价值28655元的嫁妆，并向原告回礼50000元；3、原告应支付同居期间被告为其劳动的报酬并分配共同生产经营花炮所得利润87500元；4、原告与被告按农村习俗结婚同居多年，原告应对此作出补偿；5、请求人民法院依法判令原告返还被告超出部分的婚约彩礼共37855元并支付同居期间劳动报酬62500元。原告针对被告反诉辩称，1、被告的反诉请求没有事实和法律依据，被告给付原告回礼人民币50000元不属实；2、被告要求支付劳动报酬没有法律依据，因原、被告共同生活及生产经营花炮厂是为了缔结婚约，是双方自愿的，而不是原告雇请被告做事，且原告在同居生活期间帮助被告抚养弟弟，支付了抚养费、医疗费等开支。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，并按农村习俗支付茶钱和订婚。2011年农历11月双方举办结婚仪式，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方同居生活初期，被告将其年幼的弟弟带到原告家共同生活，并协助原告照顾家庭、共同经营花炮厂。2013年春节期间，被告离开原告家，后原告及其家人多次去接但被告一直未回家，并向原告提出解除婚约。另查明，在原、被告同居生活时，被告带到原告家的嫁妆有：美的空调、电子钟、美菱牌冰箱、饮水机、洗衣机各1台，餐桌、茶几各1张，席梦思床、梳妆台各1张，椅子10张，沙发1套、铺盖2套。上述财产均系被告用原告给付的礼金所购买。诉讼中，被告自愿放弃带走上述嫁妆。原告称为与被告缔结婚约向原告支付的彩礼如下：给付茶钱10800元，订婚时给付礼金16800元，举办结婚仪式时给付礼金72000元(其中30000元为支付被告弟弟的抚养费)，并为被告购买了价值约15000元的千足金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个，但被告只认可原告给付茶钱4600元、订婚时的礼金6200元、举办结婚仪式时的礼金30000元，否认原告为其购买的3件金器。原告对被告认可之外的礼金及财产未提交充分有效的证据予以证实；被告称其向原告回礼人民币50000元，原告予以否认，被告亦未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原、被告自订婚时起确立了正式的婚约关系，原告按习俗给付了被告礼金，现双方继续缔结婚约已无可能，故被告应当向原告适当返还给付的婚约财产。被告自愿放弃带走其嫁妆，可在被告应返还给原告的礼金中予以折抵；综合考虑原、被告同居生活的时间、被告在同居生活期间为家庭所付出的劳动及双方对于婚约解除的过错，本院酌情认定被告向原告返还彩礼30000元为宜。诉讼中，原告对被告认可之外的礼金数额及金器未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信；被告称其向原告回礼人民币50000元，原告对此予以否认，被告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对该50000元本院亦依法不予采信。被告反诉要求原告支付同居期间的劳动报酬62500元，属另一法律关系，不应在本案即婚约财产中进行处理，故对被告的反诉请求，本院在本案中依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾A于本判决生效之日起十日内返还原告陈A婚约财产折款30000元；二、驳回被告曾A的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，反诉受理费1150元，减半收取575元，合计1720元，由陈A负担500元，曾A负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一四年二月十三日书记员  吴银辉附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永文，男，1961年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘科业，男，1949年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人何永文因与被申请人刘科业物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永文申请再审称：一、二审判决不顾涉案房屋为安置房事实，要求申请人根据私房住宅租金参考价向刘科业支付房屋使用费，有违诚信原则。据此，请求立案再审。本院认为：本案案情表明，刘科业已取得涉案房屋的《房地产权证》，涉案房屋现属于私房性质，刘科业要求何永文按房管部门公布的同地段、同类型房屋租金参考价支付2012年6月后的房屋使用费，符合公平合理原则。一审判决据此判决何永文按房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价向刘科业支付房屋使用费，并无不当。何永文要求以公房的租金标准支付房屋使用费无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，何永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何永文的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第930号原告崔迦南，女，2012年3月11日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人崔侠，男，1987年5月22日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告崔迦南诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔迦南的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告崔迦南诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲王琳与父亲崔侠于2011年6月30日登记结婚，于2012年3月11日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：崔迦南出生于2012年3月11日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔迦南等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告崔迦南起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：崔迦南系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔迦南的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔迦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2013)招民初字第2492号原告李某甲，男，汉族，山东省淄博市人，住招远市。委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被告滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵学伟、被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2009年12月8日，原、被告在招远市民政局登记结婚。婚后生男孩李某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后常为家务琐事发生吵闹，并长期分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。被告滕某某辩称，原、被告间还有夫妻感情，并未分居，为了孩子有一个完整的家庭，被告现不同意离婚。经审理查明，2009年12月8日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年10月24日生男孩李某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年过春节，原、被告因琐事发生过纠纷。2013年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后已生有子女，双方婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方偶尔发生吵闹是正常现象，应各自多做自我批评，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定，为了子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告滕某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王加胜人民陪审员  郑义亭人民陪审员  庄国欣二〇一四年二月十九日书 记 员  王俊霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第749号原告刘某甲，男。被告刘某乙，女。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其被告于2006年9月经人介绍相识，于2009年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因为婚前对被告了解不够，经常因家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事有时口角，故原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，虽因生活琐事有时发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 鑫二〇一四年二月十四日书记员 崔新梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)中区民初字第10071号原告重庆市晨兴汽配有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝石路1幢1-1，组织机构代码62200841-0。企业法人钟隆昌，经理。委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被告重庆渝中区长奇电器厂，住所地重庆市渝中区中三路孟园11号，组织机构代码20290370-X。法定代表人蒙和平，厂长。本院在审理原告重庆市晨兴汽配有限责任公司诉重庆渝中区长奇电器厂不当得利纠纷一案中，原告重庆市晨兴汽配有限责任公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市晨兴汽配有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市晨兴汽配有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告重庆市晨兴汽配有限责任公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年二月十四日书 记 员  傅晓燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书���2014）晋民初字第525号原告詹某某，女，汉族，住福州市晋安区。被告邱某某，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告詹某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费2622.5元，由原告詹某某负担。代理审判员  潘水晶二〇一四年二月二十一日书 记 员  梁 枫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第295号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岑某，男，1995年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2155号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人岑某原为深圳市富士康公司员工，因缺钱而产生盗窃公司园区鞋柜内手机的想法。2013年11月10日至11月12日，被告人岑某采取用自己鞋柜钥匙套开他人鞋柜的方式，实施盗窃3次，偷得手机4部。1、2013年11月10日14时许，被告人岑某在深圳市龙华新区龙华街道富士康公司园区南一门F5栋一楼鞋柜区，盗窃被害人王某三星手机一部（经鉴定价值人民币670元）、盗窃被害人钟镇宇欧奇手机一部（经鉴定价值人民币420元）。2、2013年11月11日20时许，被告人岑某在富士康公司园区南一门G10栋一楼鞋柜区盗窃被害人杨某苹果4手机一部（经鉴定1,720元）。3、2013年11月12日20时许，被告人岑某在富士康公司园区南一门G5栋一楼鞋柜区盗窃被害人ＸＸ步步高手机一部��经鉴定价值人民币2,260元）。上述4部手机，被被告人岑某以1,700元卖掉。2013年11月15日13时许，被告人岑某被抓获归案。上述事实，被告人岑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（201３）商睢民初字第02071号原告纪房仁，男，1954年11月6日出生，汉族。委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。被告崔丙亮，男，42岁，汉族。本院在审理原告纪房仁与被告崔丙亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪房仁提供的被告崔丙亮住所地查无此人。本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告纪房仁不能提供出被告崔丙亮的具体住所地地址，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪房仁的起诉。原告纪房仁预交58元受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  隋冬梅人民陪审员  刘 辉二〇一四年二月二十日书 记 员  何建华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第09953号原告牟垠，男，1984年3月34日出生，汉族。被告重庆黑格实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62204827-9。法定代表人赵玖学，董事长。委托代理人牟绍文，男，1954年5月19日出生，汉族，重庆黑格实业（集团）有限公司职工。本院在审理原告牟垠诉被告重庆黑格实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告牟垠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1305元，由原告牟垠负担。代理审判员 向 勇二〇一四年二月十九日书 记 员 陈俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第243号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第243号原告陈军华，男，1975年4月24日生，汉族，住浙江省。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地大田路XXX弄XXX号。本院在审理原告陈军华诉被告费军幅民间借贷纠纷一案中，因原告陈军华未���规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一四年二月十七日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一四年二月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定后按自动撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第00771号原告陈某某，女，生于1983年4月29日，汉族，农民。被告朱某某，男，生于1970年2月4日，汉族，农民。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2006年5月原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识谈婚，同年6月登记结婚。由于谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后为生活琐事经常发生争吵打架，加之双方年龄相差较大，未建立起真正的夫妻感情。2010年3月原告陈某某起诉至法院要求与被告朱某某离婚，通过审理后法院判决不准离婚，但是判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告朱某某离婚，婚生女陈某某由原告陈某某抚养，由被告朱某某每月承担子女抚养费500元。被告朱某某辩称：被告朱某某与原告陈某某虽然是经人介绍认识谈婚，但是经过相互了解，彼此建立了一定感情后才登记结婚。婚后被告朱某某到原告陈某某家生活，为改善家庭经济状况，被告朱某某每年都外出打工，在打工期间经常与原告陈某某电话联系，相互关心，夫妻感情一直很好，2008年地震后家中房屋受损，被告朱某某回家修建三间房屋。2010年5月被告朱某某在外打工期间，原告陈某某以女儿有病，将被告朱某某哄骗回家，回家后才知道原告已经向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告朱某某在外打工期间仍然经常与原告陈某某电话联系，回家后双方共同生活，夫妻感情并未破裂。今后被告朱某某愿意更加关心体贴原告陈某某，希望与原告陈某某和好，给女儿一个完整的家，因此被告朱某某坚决不同意与原告陈某某离婚。经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，同年6月22日自愿登记结婚，系男到女家生活，婚后夫妻感情尚可，2007年4月8日生育一女，取名陈某某。此后双方各自在外打工，2010年5月11日原告陈某某向本院起诉要求与被告朱某某离婚，同年6月本院判决不准双方离婚，判决后双方仍然每年各自外出打工，期间双方相聚时间较少，但双方之间也没有发生纠纷。2013年6月16日原告陈某某诉至本院，提出前述请求，本案在审理中经调解，原告陈某某坚决要求离婚，被告朱某某坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。另查明：2008年8月原、被告和原告陈某某的父母在南郑县胡家营镇高皇村七组修建砖混结构房屋三间，2013年4月被告朱某某与原告陈某某的父母共同修建小房二间。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口本复印件，本院（2010）南民初字第01035号民事判决书，证人王俊武、朱加伦的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，虽近年来双方各自外出打工，在一起共同生活时间较少，夫妻感情有所疏远，但是也并没有发生大的矛盾纠纷。现被告朱某某希望与原告陈某某和好，有改善夫妻关系的真诚愿望，足见双方夫妻感情未完全破裂，原告陈某某要求离婚的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某某与朱某某离婚。本案受理费300元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：王俊汉代理审判员 ：张鸣蕊人民陪审员 ：宋文富二〇一四年二月十一日书 记 员 ： 李 祎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民一初字第2373号原告：吴海非，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍住址：龙川县，现在住址：惠州市惠城区桥东学背街39号。被告：高某，男，汉族，1997年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：朱某，女，汉族，1932年2月5日出生，住址同上。被告：李某1，男，汉族，1997年7月27日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：李某2，男，汉族，住址同上。被告：陈某，男，汉族，1997年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：邱某，女，汉族，1968年1月20日出生，住址同上。被告：郑某1，男，汉族，1998年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：郑某2，男，汉族，1960年8月19日出生，住址同上。法定代理人：严某，女，汉族，1964年12月3日出生，住址同上。被告：林某1，男，汉族，1997年9月16日出生，住址：惠州市惠城区。（到庭）法定代理人：林某2，男，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。委托代理人：陈明学、姚小刚，系广东广法律师事务所律师。本院在审理原告吴海非诉被告高某、李某1、陈某、郑某1、林某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴海非于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴海非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴海非撤回起诉。本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告吴海非负担。］审判审判员  唐作培二〇一四年二月二十一日书记员  梁红玉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法民一初字第20号原告蒙深棠，男，1966年10月30日出生，汉族。委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。被告梁汉明，男，1964年10月5日出生，汉族。原告蒙深棠诉被告梁汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙深棠的委托代理人林群莉，被告梁汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙深棠诉称：2013年2月3日，被告梁汉明因资金周转困难，向我借款92000元整，并定于2013年8月3日前还清借款。借款到期后，被告梁汉明分文不还。经我多次追讨无果。现向法院起诉，请求判令被告梁汉明给我归还借款92000元整。被告梁汉明辩称：我于2013年2月3日向原告借款92000元属实，但因我借到款后，已将该款又借给了他人，而他人又无能力归还给我，致使我未能依约将借款归还给原告。现我无能力归还给原告，同意法院依法判决。经审理查明，2013年2月3日，被告梁汉明立据向原告蒙深棠借款92000元，并定于2013年8月3日还清。借款期限届满后，被告未依约给原告归还借款，且经原告追讨后，被告仍未向原告归还借款。原告起诉，请求被告给其归还借款92000元。本院认为，被告梁汉明向原告蒙深棠借款92000元事实清楚，证据充分。原告据此请求被告归还到期债务，符合我国有关法律规定，本院予以支持。被告因未依约给原告归还债务，应负归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁汉明应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告蒙深棠归还借款92000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告梁汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一四年二月二十六日书记员  梁淑君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第428号原告何平，女，62岁。委托代理人王真平，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张三平，系湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告肖勇，男，40岁。委托代理人唐方仁，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何平与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人王真平、张三平和被告肖勇的委托代理人唐方仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2012年5月9日，被告肖勇以合作经营桑植学生营养工程项目的名义向原告借款人民币540000元，2013年1月1日双方达成协议，被告向原告出具了还款计划，承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息，被告书面承诺后在2013年1月偿还110000元，尚有本金430000元经过原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止并承担诉讼费用。原告何平为证明自己的主张提供如下证据:1、2012年5月9日由被告肖勇向原告何平出具的借款540000元的借据一份，拟证实被告肖勇向原告何平借款540000元的情况；2、2013年1月1日被告向原告出具的还款计划一份，拟证实被告承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息的情况。被告肖勇对原告何平提交的证据没有异议。被告肖勇辩称，原、被告之间的关系是合伙关系不是借贷关系；还款计划是受到原告胁迫下作出的，是无效的；双方的债权债务关系经合伙清算以后方可确定。被告肖勇没有提交证据。对原告何平提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:2012年5月9日，被告肖勇以合作经营桑植学生营养工程项目的名义向原告借款人民币540000元，2013年1月1日双方达成协议，被告向原告出具了还款计划，承诺分两期偿还原告的借款：2013年1月10日前偿还300000元；2013年1月29日前偿还240000元。并承诺对没有偿还的借款从2013年1月1日起按月息2分支付利息。被告作出书面承诺后在2013年1月向原告偿还110000元，尚有本金430000元经过原告多次催讨未果。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止并承担诉讼费用。本院认为,被告肖勇于2012年5月9日向原告何平借款540000元并于2013年1月1日作出还款计划（已经偿还110000元），有被告肖勇出具的借据、作出的还款计划及当事人的陈述予以证实，原告何平与被告肖勇之间的债权债务关系明确，被告肖勇在作出还款计划后未按约定向原告何平偿还全部借款，其行为已经构成违约，原告何平要求被告肖勇偿还下剩借款430000元及从2013年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告肖勇辩称的原、被告之间的关系是合伙关系不是借贷关系，还款计划是受到原告胁迫下进行的，是无效的，双方的债权债务关系经合伙清算以后方可确定，因没有向本院提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖勇偿还原告何平借款430000元及其利息（利息从2013年1月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9146元，由被告肖勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴启彬二〇一四年二月十八日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民初字第00106号原告陈绪兵。被告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司,住所地：略阳县兴洲国际大酒店1209室。法定代表人李国树，系该公司负责人。被告郑祥盛。本院在审理原告陈绪兵诉被告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司、郑祥盛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈绪兵未在案件受理通知书指定的期限内预交案件受理费，且经本院书面通知后，仍未按期交纳，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张继云代理审判员  孔 颖人民陪审员  杨桂亭二〇一四年二月十一日书 记 员  章晓林