山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1856号原告鞠维新。委托代理人张连萍。委托代理人鞠盛开。被告鞠奎鹏。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭超。委托代理人ＸＸ。原告鞠维新诉被告鞠奎鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年月日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告鞠维新委托代理人张连萍、鞠盛开到庭参加诉讼，被告鞠奎鹏到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日19时许，被告驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由北向南行驶至事故地点，与由东向西过路的原告推行的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。发生事故后被告驾车逃逸。经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。此后原告入住高密市人民医院住院治疗4天，因伤情恶化，到青岛医学院附属医院急诊科观察治疗3天，后又住院治疗，2013年10月14日又回到高密市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费66067.55元。经高密市凤城司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级、一处九级、二处十级伤残。被告仅支付部分医疗费。被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失208872.8元，其中包括：1、医疗费10000元；2、误工费29200元；3、护理费22246.4元；4、伤残补助金139982.4元；5、生活补助费990元；6、财产损失费1704元；7、评估费150元；8、鉴定费1100元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元。被告鞠奎鹏辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，对原告请求赔偿的项目及数额没有意见。事故发生后我与原告达成了协议，当时我垫付给原告86000元，在保险赔偿之后原告还应返还给我20000元。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和分项限额内承担赔偿责任，商业险部分及商业险条款第六条第六款之规定，发生事故后驾车逃逸的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2013年10月2日19时许，被告鞠奎鹏驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由北向南行驶至高密市原姚哥庄镇李家疃社区前时，与由东向西过路的原告鞠维新推行的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。发生事故后被告鞠奎鹏驾车逃逸。经高密市公安局交通警察大队认定，被告鞠奎鹏承担事故的全部责任，原告鞠维新不承担事故责任。原告受伤后，当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“多发脑挫裂伤、颅底骨折、双侧气胸、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、多发骨盆骨折、头皮裂伤、多发软组织挫伤”，支出CT检查费1740元，住院治疗4天，支出医疗费13398.72元。因伤情严重，原告于2013年10月6日转院到青岛大学医学院附属医院治疗，支出救护车出车费680元，门诊治疗2天，支出医疗费2026.91元、1411.23元、645.83元、105.79元、11.2元、177元、548.88元、619元、1215.77元，后转为住院治疗，住院6天，支出医疗费33295.27元，于2013年10月14日遵医嘱转回当地医院即高密市人民医院，又住院21天，于2013年11月4日好转出院，支出医疗费9202.95元。后原告又于2013年12月29日到高密市人民医院复检，支出检查费960元和29元。医疗费合计66067.55元，被告鞠奎鹏已全部垫付。原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年3月13日作出潍凤司鉴所（2014）临鉴字第116号鉴定意见书，意见为“被鉴定人鞠维新因交通事故致多发脑挫裂伤、颅底骨折、双侧气胸、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、多发骨盆骨折、头皮裂伤、多发软组织挫伤。其脑挫裂伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，其多发肋骨骨折评定为道路交通事故八级伤残，其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，其左下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为365日，护理期限为24周，住院期间2人护理，出院后1人护理。”原告为此支出鉴定费1100元。被告鞠奎鹏所驾驶的鲁V×××××号轿车所有人即为被告鞠奎鹏，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确表示只主张保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不主张商业三者险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费66067.55元。2、误工费29200元，原告是高密市某经营部职工，月工资2400元，经鉴定误工时间365天。3、护理费22246.4元，原告住院期间二人护理，由其子鞠盛开、儿媳王爱玲护理，出院后由鞠盛开护理，鞠盛开是高密市某有限公司职工，月工资3300元，护理168天，护理费为18480元，王爱玲从事零售业，其2013年度零售业年收入为41088元，日收入为114.13元，护理33天，护理费3766.40元。4、残疾赔偿金139982.4元，原告的伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成一个八级、一个九级、二个十级，其伤残赔偿金按城乡结合计算为（28264元＋10620元）÷2×20年×36％＝139982.4元。5、住院伙食补助费990元，原告住院33天，每天30元。6、车损为1704元，提供高密市求实评估有限公司价值认定书。7、评估费150元，有收据一份。8、鉴定费1100元，有收费票据一份。9、交通费500元，没有证据。10、原告主张精神损害抚慰金4000元。其中，对原告主张的医疗费66067.55元、护理费22246.4元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金139982.4元、车损为1704元、评估费150元、鉴定费1100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费29200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。另查明，事故发生后，被告鞠奎鹏为原告垫付86000元。双方并于2014年4月14日达成协议书一份，内容为“鞠奎鹏垫付的2013年10月2日与鞠维新发生交通事故造成其受伤治疗费86000元整，除赔偿医药费（共计70000元）外，从剩余款中赔偿给鞠维新130**元整，作为交通、营养以及一些保险公司不报销的花销费用。剩余3000元余款结案后退于鞠奎鹏。保险公司报销的医疗费用结案后归鞠奎鹏所有。”再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年度农村居民人均纯收入为10620元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、高密市求实评估有限公司价值认定书、营业执照、停发工资证明、工资表、评估费、鉴定费票据、协议书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。本院认为，原告鞠维新与被告鞠奎鹏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠奎鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因原告不主张商业险，原告与被告之间发生交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告鞠奎鹏内予以赔偿。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费66067.55元、护理费22246.4元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金139982.4元、车损为1704元、评估费150元、鉴定费1100元。误工费，经审查原告提供的证据，其事故发生前三个月的工资分别为2160元、2240元、2000元，误工时间应计算至定残日前一天即162日，其误工费应为（2160＋2240＋2000）÷3÷30×162=11520元。交通费，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金，综合考量原告的伤情及被告的过错程度等因素，本院支持3000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计247060.35元。因被告鞠奎鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1704元等共计121704元。超出交强险以外的损失医疗费56067.55元、误工费11520元、护理费22246.4元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金29982.4元、评估费150元、鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等共计125356.35元。扣除被告已经为原告垫付的86000元，被告鞠奎鹏尚应赔偿原告39356.35元。关于原告与被告鞠奎鹏达成的协议书，因协议书对赔偿项目约定不完全，不足以赔偿原告的全部损失，现原告另行主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鞠维新因事故造成损失121704元；二、被告鞠奎鹏赔偿原告鞠维新因事故造成损失39356.35元；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告负担1015元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2584元，被告鞠奎鹏负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年六月二十六日书 记 员  王继军