wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第2087号原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，组织机构代码证代码：76101922-4，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇宿蔡公路288号。法定代表人朱代福，系公司总经理。委托代理人刘富军，系公司员工。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告安徽中旭建设工程有限公司，组织机构代码证代码：75850680-6，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。法定代表人郑怀琪，系公司董事长。委托代理人范永潭，安徽国梦律师事务所律师。原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司（以下简称宿迁繁荣公司）诉被告安徽中旭建设工程有限公司（以下简称安徽中旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。被告安徽中旭公司于2013年9月7日向本院提出管辖权异议，同年9月13日，本院作出（2013）洪民辖初字第0016号民事裁定书，驳回其异议。被告安徽中旭公司不服本院裁定，向宿迁市中级人民法院提起上诉。同年10月22日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理，因原告宿迁繁荣公司并更诉讼请求，被告安徽中旭公司请求给予答辩期。本院于2014年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告宿迁繁荣公司的委托代理人刘富军、庄娥、被告安徽中旭公司的委托代理人范永潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁繁荣公司诉称，2012年8月30日，被告将其中标施工的黄河小区北侧道路（又称明德路）面层沥青沥青砼拌和、运输至现场、摊铺碾压成型工程分包给原告，双方签订了一份《沥青砼面层施工合同》，合同约定了质量要求、工程内容、价款支付、违约责任等。原告按约履行义务，工程总价款为3826989.17元，被告仅付款2500000元。故起诉要求被告安徽中旭公司给付工程款1326989.17元及违约金164002.5元，并支付自2013年10月6日至实际还款之日的违约金（以1326989.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告安徽中旭公司辩称，欠款属实，但欠款数额无法确认；付款条件不成就，合同约定工程结束后一年内付清是指工程验收合格后一次性支付，而现在工程还没有验收；原告请求的违约金过高，应按银行贷款利息计算。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、其与被告就黄河小区北侧道路面层沥青砼拌和、运输至现场、摊铺碾压成型于2012年8月30日签订的沥青砼面层施工承包合同一份，双方约定：甲方（即被告）承包的黄河小区北侧道路路面工程，长1480米，宽23米，施工总量约为3745立方米；乙方（即原告）工作内容：沥青砼拌和、运输至现场、摊铺碾压成型。以每立方980元计算（不含税）。项目总价约人民币叁陆拾柒万（￥3670000）；工程量的认可：以甲方派员现场监磅签字为结算依据；价款支付：甲方在乙方施工进场前付工程款130万元整，粗粒式结束前付至工程总价款60%，工程结束前付至工程总价款的80%，余款在过程结束后一年内一次性付清。在保修期内因面层质量出现任何问题，均由乙方进行无偿修复。违约责任：甲方不按期支付工程款，乙方将停工待款，由此引起的损失由甲方负责。余款在合同规定之日内如不付清，违约金将按每天人民币1000元支付；双方还对质量要求等作了约定。拟证明双方对工程量的计算方式、付款时间、违约责任等进行约定；2、2012年10月6日的工程量签证单一份。拟证明被告确认原告的工程量为9372.22吨，约为3905.09立方米；3、收据三份。拟证明被告共支付工程款250万元；4、路料成品单若干份。拟印证证据2。被告安徽中旭公司质证认为，证据1无异议，但公司没有刻过项目部印章，且付款条件没有成就，因此也不存在支付违约金；证据2的真实性有异议，没有看到现场负责人签字或盖章；证据3无异议；证据4的真实性、合法性有异议，一是路料单的签收人不是合同的签字人，二是该证据没按规定期限向法庭提交。本院认为，对于原告所提供的证据1、3，被告安徽中旭公司并无异议，本院予以认定；证据2、4，被告安徽中旭公司虽对其真实性有异议，但其并无证据予以否定，且证据4是为了印证证据2，不存在举证迟延问题，因此本院予以认定。综上，本院认定如下事实，被告安徽中旭公司承接泗洪县黄河小区北侧道路施工工程后，将道路面层沥青砼拌和、运输至现场、摊铺碾压成型工程承包给原告，双方于2012年8月30日签订了《沥青砼面层施工承包合同》。原告按约定施工，被告分别于2012年9月25日、10月8日、11月12日分别向原告支付工程款120万元、50万元、80万元。2012年10月6日，工程施工结束，原告施工的总工程量为9372.22吨，约为3905.09立方米，总价款为3826989.87元。现原告向本院起诉，要求被告给付工程款1326989.17元及违约金164002.5元（以1361591.9元为基数，自2012年10月8日至2012年11月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为31377.12元；以561591.2元为基数，自2012年11月12日至2013年10月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为132625.38元），并支付自2013年10月6日至还款之日的违约金（以1326989.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。另查明，中国人民银行确定自2012年6月8日起，六个月的短期贷款年利率为5.85%。本院认为，原、被告之间签订的沥青砼面层施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行，被告未按约给付工程款，属违约行为。原告请求被告给付工程款并支付违约金，本院予以支持。被告提出工程结束应指工程验收合格，而目前工程尚未验收，因而未达到付款条件的辩解，原告认为合同约定的工程是指被告发包给原告的工程，并非指道路的整个工程，被告理解为整个工程是不能成立的。本院认为，原告所承包的工程仅是沥青砼面层，而非整个工程，双方合同所约定的也只能是沥青砼面层工程，故被告的辩解不能成立。原告主张将违约金由每天1000元调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。但原告对违约金的计算有误，以1361591.9元为基数，自2012年10月8日至2012年11月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%的四倍计算应为30976.21元；以561591.2元为基数，自2012年11月12日至2013年10月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%的四倍计算为131412.34元，该两项合计应为162388.55元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告安徽中旭建设工程有限公司给付原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司工程款1326989.17元及违约金162388.55元，并支付自2013年10月6日至还款之日的违约金（以1326989.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费18219元，由被告安徽中旭建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3997元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  乔家胜人民陪审员  于先富二〇一四年二月十二日书 记 员  李 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第14号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该联社职工。被告胡建明，男，1979年10月3日出生，汉族。被告肖金蕊，女，1977年12月23日出生，汉族。被告袁玉峰，男，1978年11月21日出生，汉族。被告胡淑娴，女，1978年8月28日出生，汉族。被告胡俊祥，男，1952年8月2日出生，汉族。被告杨桂兰，女，1953年5月27日出生，汉族。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告胡建明于2013年4月1日向原告借款130000元，用途购化工原料，按月结息，到期还本；并由被告袁玉峰、胡俊祥为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告胡建明与被告肖金蕊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告胡建明承担共同连带还款责任。被告袁玉峰与胡淑娴系夫妻关系，被告胡俊祥与被告杨桂兰系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告胡建明与肖金蕊未依约偿还借款利息，被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金130000元及利息。被告胡建明应诉后未答辩。被告肖金蕊应诉后未答辩。被告袁玉峰应诉后未答辩。被告胡淑娴应诉后未答辩。被告胡俊祥应诉后未答辩。被告杨桂兰应诉后未答辩。经审理查明，2012年3月27日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告胡建明签订了《借款合同》，合同主要约定：被告胡建明向原告借款130000元，用于购化工原料，借款有效期限为2012年3月27日至2014年3月26日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，结息日为月的20日，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体是事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2013年4月1日出具贷款凭证的借款到期日为2013年4月1日，合同同时约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告的程庄信用社与被告袁玉峰、胡俊祥签订了《最高额保证合同》，合同约定被告袁玉峰、胡俊祥作为保证人，对被告胡建明的自2012年3月27日起至2014年3月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾柒万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖金蕊与被告胡建明系夫妻关系，于2012年3月26日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告肖金蕊承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告袁玉峰与被告胡淑娴系夫妻关系，被告胡俊祥与被告杨桂兰系夫妻关系，于2012年3月26日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告袁玉峰、胡淑娴分别与被告胡俊祥、杨桂兰承诺对被告胡建明上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，2013年4月1日，原告的程庄信用社给被告胡建明出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2013年4月1日，还款时间为2014年3月24日，借款月利率为11.5000‰。原告的程庄信用社于2013年4月1日向被告胡建明发放借款130000元。借款发放后，被告胡建明、肖金蕊未按合同约定支付利息，被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰亦未履行保证义务，致使该笔借款因欠息而造成逾期，为此，原告依合同约定，诉请被告提前返还借款130000元及利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。罗庄农联社的程庄信用社依借款合同的约定，履行了给付被告胡建明、肖金蕊借款130000元用于购化工原料，被告胡建明、肖金蕊未按合同约定支付利息，造成违约，现原告依借款合同和借款人及配偶共同还款责任承诺书的约定，诉请被告胡建明、肖金蕊提前返还借款130000元及利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰对被告胡建明、肖金蕊向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告胡建明、肖金蕊追偿；被告胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明、肖金蕊返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款130000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰对被告胡建明、肖金蕊上述还款义务在最高保证金额130000元范围内承担连带清偿责任；被告袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告胡建明、肖金蕊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年二月十二日书记员 王 玉 伦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第00100号原告杨某，女。被告刘某某，男。原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告刘某某婚后在共同生活中，因我患病，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。被告刘某某书面辩称：我同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告刘某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。审理中，原告以其诉称离婚的事实及理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告刘某某向本院提交书面意见，表示同意离婚。原、被告婚后无共同财产。审理中，原告请求债权、债务另行处理。上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，现双方均同意离婚，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告刘某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。审判员  张毅二〇一四年二月十三日书记员  陈瑶
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆城民初字第69号原告郑娅丽。被告涂卫伟。原告郑娅丽与被告涂卫伟离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑娅丽、被告涂卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑娅丽诉称，其与被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，自2011年被告长期在外，不关心其和孩子的生活，双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，抚养孩子，分割家庭共同财产。被告涂卫伟辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2008年2月原、被告经他人介绍相识，同年3月以彩礼15800元订婚，同年11月21日未经登记举行仪式共同生活，2010年3月2日生女孩涂某，2012年2月14日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾，2013年4月双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住不归，并诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告陪嫁物有银元二枚、洗衣机一台、被子两床；被告因婚购置的财产有六门衣柜一个、25英寸彩色电视机一台、三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个。原、被告无共同财产。上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。庆城县赤城乡人民政府民政办公室证明一份，证实原告郑娅丽与被告涂卫伟于2012年2月14日登记领取结婚证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑娅丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑娅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  寇文晖审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李正刚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1489号原告钟兰兰，女，汉族，1966年2月12日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告钟兰兰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟兰兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年二月十七日书 记 员  吕雅君
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第149号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月的一天，被告人李某某在其租住的位于沈阳市东陵区汪家新村4号楼1单元5楼2号的屋内容留崔某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2、2013年9月的一天，被告人李某某在其租住的位于沈阳市东陵区汪家新村4号楼1单元5楼2号的屋内容留崔某某吸食冰毒；3、2013年9月的一天，被告人李某某在其租住的位于沈阳市东陵区汪家新村4号楼1单元5楼2号的屋内容留崔某某吸食冰毒；4、2013年10月的一天，被告人李某某在其租住的位于沈阳市东陵区汪家新村4号楼1单元5楼2号的屋内容留崔某某吸食冰毒；2013年10月25日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、侦破报告、身份证明材料，房屋租赁协议，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所出具的情况说明，证人崔某某、韩某某证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 于 棣二〇一四年二月二十五日书 记 员 范莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第70号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人柳某，男，1990年3月24日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至9月间，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处、广平乡等处，取得被害人的信任，以借骑电动自行车或摩托车为由，先后十三次骗取对方车辆，骗取财物总价值18434元。具体事实分述如下：1、2013年5月4日10时30分许，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处东边孙某甲维修销售电动车门市部，骗取孙某甲上海永久牌电动自行车一辆，价值1650元。后将该电动车以600元的价格销售给尹某。案发后，电动车被追回并发还被害人。2、2013年5月16日19时30分许，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处“山西水饺”店附近，骗取被害人张某丙大羽牌电动自行车一辆，价值500元。3、2013年5月19日上午，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处冯庄村“继民电器店”，骗取被害人杨某鹤羽牌电动车一辆，价值1600元。4、2013年5月份的一天下午，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处姜韩村，骗取被害人刘某甲奥斯牌1022型电动车一辆，价值2100元，后以950元的价格销售给李某甲。5、2013年7月的一天，被告人柳某在聊城市汽车西站肖某手机店，骗取被害人肖某HTC手机一部，价值300元。6、2013年7月4日13时许，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处汇通国际物流园南门对过“张虎饭店”附近，骗取被害人王某凤凰阿米奇牌电动自行车一辆，价值200元。案发后，电动自行车已追回发还被害人。7、2013年7月4日下午，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处李守金村，骗取被害人窦某米其林牌电动自行车一辆，价值750元；佳域宇通牌手机一部，价值30元。后将电动车以200元左右的价格销售给慈某甲。案发后，手机被追回并发还被害人。8、2013年7月14日14时许，被告人柳某在聊城市经济开发区韩集镇中心十字路口路西100米路北的“小鸟电动车销售店”，骗取被害人刘某乙比德文牌电动自行车一辆，价值2100元。后将电动车以900元的价格销售给张某甲。案发后，该车被追回并发还被害人。9、2013年8月20日中午，被告人柳某在聊城市经济开发区北城办事处“比德文电动车销售部”，骗取被害人李某乙比德文牌羽风型电动车一辆，价值2100元。后将该车以1000元的价格销售给张某乙心。案发后，该车被追回并发还被害人。10、2013年8月17日上午，被告人柳某在聊城市经济开发区广平乡吴所村，骗取被害人周某红色力帆牌125型摩托车一辆，价值2704元，后以400元的价格销售给慈某乙。11、2013年9月1日上午，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处后张村，骗取被害人张某丁小羚羊牌电动车一辆，价值1500元。案发后，该车被追回并发还被害人。12、2013年9月初的一天下午，被告人柳某在聊城市经济开发区蒋官屯办事处桑海村，骗取被害人孟某钱江牌电喷125型摩托车一辆，价值1700元，以400元的价格销售给慈某甲。13、2013年9月10日下午，被告人柳某在聊城市经济开发区广平乡东街村，骗取被害人孙某乙深色太子150型摩托车一辆，价值1200元，后以400元的价格销售给慈某甲。案发后，该车被追回并发还被害人。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某甲、张某丙、窦某、刘某甲、刘某乙、王某、周某、孟某、孙某乙、杨某、肖某、张某丁、李某乙的陈述；证人慈某甲、慈某乙、李某甲、尹某、张某甲、张某乙心等人的证言；辨认笔录、提取笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关扣押发还清单、抓获经过，被告人柳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。案发后，被告人柳某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且部分赃物已追回发还被害人，对其可从轻处罚。据此，对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟助理审判员  李泽辉人民陪审员  王清杰二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 坤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉法民初字第03791号原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。被告孙家宇，男，1967年5月8出生，汉族，居民。本院在审理原告文中诉被告孙家宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文中撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告文中负担（已缴纳）。审判员  何玉华二〇一四年二月二十日书记员  李美淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00090号上诉人（原审原告）：肖继寒，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仕圣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人肖继寒与被上诉人王仕圣健康权、身体权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02943号民事判决；二、本案发回庐江县人民法院重审。二审案件受理费1000元，退回肖继寒（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  钱 岚代理审判员  王政文二〇一四年二月七日书 记 员  李小玢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳兴民初字第00002号原告杜某某。被告贾某某。委托代理人张某。原告杜某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告贾某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：被告于2011年5月17日向原告之夫张道强借款10000元。后张道强因交通事故死亡，此款经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元、利息2500元。被告贾某某辩称：借款属实，但其已将借款还清。经审理查明：2011年5月17日，贾某某向杜某某之夫张道强借款10000元整，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。2011年12月9日，张道强因交通事故死亡。后，杜某某向贾某某索要借款时，贾某某拖欠未付。为此，双方发生纠纷，杜某某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在庭审中，被告贾某某的委托代理人张某向本院提交内容为“收据，今收到贾某某还款现金壹万元整（10000.00）。收款人张道强，2011年10月20日”的收条复印件一份，但拒不在本院指定期限内提交收据原件。以上所认定的事实，有贾某某出具的借条，杜某某与张道强的结婚证，张道强的死亡证明，本院（2012）鄂枣阳民一初字第00014号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：被告贾某某向张道强借款10000元有其出具的借条证实，且被告贾某某予以认可，本院予以认定。该借款发生于张道强与原告杜某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，张道强死亡后，原告杜某某有权要求被告贾某某偿还该借款。原告杜某某诉求被告贾某某偿还借款10000元有理，本院予以支持。原告杜某某另诉请被告贾某某支付利息2500元，因双方借款时未约定利息和还款时间，故该项诉求本院不予支持。被告贾某某辩称已将借款还清，因其仅提供了一份内容为“收据，今收到贾某某还款现金壹万元整（10000.00）。收款人张道强，2011年10月20日”的收条复印件，拒不提供证据原件，导致本院无法审核证据的真实性，应视为其未能提供真实有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告贾某某偿还原告杜某某借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一四年二月二十日书记员  谢远林
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第29号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人朱某某，男，1978年4月12日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年12月4日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人倪某某，男，1961年9月5日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年12月26日因涉嫌包庇罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪、被告人倪某某犯包庇罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王冲、董建良出庭支持公诉，被告人朱某某、倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年冬天，被告人朱某某借李某甲在新宾满族自治县响水河子乡富江村5组豹洞沟采伐林木之机，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自采伐位于新宾满族自治县响水河子乡富江村5组豹洞沟1林班3小班，其个人所有的平均林龄33年生落叶松80株，合立木蓄积16.5858立方米。被告人倪某某为使被告人朱某某逃避法律的制裁，在明知上述行为系被告人朱某某所为的情况下，在公安机关侦查李某甲滥伐林木案件时，故意作虚假证明，将被告人朱某某滥伐林木的行为推到李某甲身上，致使侦查机关认定1林班3小班的落叶松为李某甲所滥伐，并最终导致公诉机关将此案件诉至本院。被告人朱某某、倪某某于2013年11月28日，被公安机关传唤到案。上述所确认的事实有：案件来源、到案情况说明；证人逢某某、朱某某、李某甲、李某乙等人证言；林权证明；现场照片、现场指认笔录、地径检尺笔录；户籍证明，被告人朱某某、倪某某供述与辩解等证据材料在案佐证，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为：被告人朱某某违反森林法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自采伐其所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某明知被告人朱某某实施滥伐林木行为，在公安机关侦查期间作虚假证明，企图使被告人朱某某逃避法律制裁，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人朱某某能缴纳罚金，可依法处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）被告人倪某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一四年二月十三日书 记 员
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2013）揭惠法民一初字第119号原告李xx，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇。被告林xx，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县河林新凤村。原告李xx诉被告林xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告李xx、被告林xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年1月15日经登记结婚，婚后共生育女儿李紫x及儿子林俊x两个孩子。在原告怀女儿将七个月及怀小儿子二个月时，被告动手打原告；因被告没有出去工作，天天在家赌博，背着原告借钱，原告知道后多次引起吵闹。2009年，在小儿子出生5个月的一天，被告在外输钱回家，其母亲当着外人的面说被告，被告就再次打原告，同年11月26日，原告带女儿回母家居住至今，与被告分居将四年时间，已没有夫妻感情。诉讼请求：一、请求判决离婚。二、大女儿李紫x由原告抚养，小儿子林俊x由被告抚养，抚养费各自承担。如果被告不同意抚养小儿子，原告同意抚养。三、诉讼费原、被告各负担一半。原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.结婚登记审查处理表1份、申请登记结婚声明书2份。证明原、被告是夫妻关系。2.李xx身份证、常住人口登记卡2份。证明原告及女儿的身份。3.惠来县人民医院住院病案首页。证明原告2009年5月11日生育小儿子的情况。上列证据均为与原件核对无异的复印件。被告辩称：与原告结婚开始感情是好的，被告没有经常打原告，但夫妻吵吵闹闹是有的。2009年11月底原告回去湖北是因为姐姐要结婚，被告有送原告去坐车，因为儿子才出生了几个月，被告就叫原告过完年就回来，原告就说好。刚开始就一直有联系，后来被告打电话叫原告回来，原告就说不想回来了，慢慢双方就没有联系。2011年被告有给原告父亲打电话，被告是打算带儿子一起去看望原告的，被告并不希望离婚，从原告回湖北后被告一直都在家里带孩子，没有出去外工作，母亲身体又不好，被告又要带孩子，有时只是去做散工，希望原告为了孩子着想不要离婚。被告不同意离婚，被告根本就没有做对不起原告的事，原告走了这么多年，一回来就说要离婚，被告根本就不知道怎么回事。原告走后一直都没有打电话来问问孩子的情况，一回来就要离婚，离婚也得有理由。如果原告坚持要离婚的话，被告也没有办法，但是被告这么多年一直在带儿子，没有出去工作，原告应赔偿被告这几年的精神损费10万元并把小儿子的户口解决好。被告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：结婚证原件2本。证明原、被告系夫妻关系。综合原、被告的陈述及提供证据的相关性，本院经审理查明：原、被告于2006年认识恋爱，2007年1月15日办理结婚登记。2007年4月21日原告在母家生育大女儿取名李紫x（户口登记在湖北省江陵县），2009年5月11日原告在被告家生育小儿子取名林俊x。婚后原、被告都没有工作，没有固定经济收入，有时因经济问题引起吵架。在原告怀大女儿7个月时，因被告吸食毒品，引起原、被告吵架；2008年在原告怀小儿子时的一天，被告因赌博输钱，又引起双方吵架，被告掐原告脖子并用雨伞打原告；2009年10月的一天，被告赌博输钱与朋友回家，原告因胞姐结婚要跟被告拿钱而遭被告殴打。2009年11月26日，原告因胞姐要结婚便带女儿一起回母家，此后在母家生活至今。2011年5月份前，原、被告有通过电话联系，后因原告始终未回家，被告认为原告在外面有其他男人，双方话不投机没有联系至今。2013年10月15日原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽在经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但是婚后由于双方没有经济来源，被告吸毒又参与赌博，遭成双方时有吵架等，双方一直未能建立起稳定的夫妻感情。2009年原告回母家后，原、被告虽偶有联系，但因原告久居母家未回，夫妻感情逐渐淡薄，从2011年5月至今，原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉与被告离婚，应予照准。关于共生子女的抚养问题。长女李紫x从2009年跟随原告回湖北居住至今，且取得当地户籍，从有利于孩子的健康成长及保护妇女儿童的合法权益出发，长女李紫x应由原告抚养；小儿子林俊x依原、被告请求可由被告抚养。被告提出如果离婚原告应赔偿其精神损费10万元，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：准予原告李xx与被告林xx离婚。共生女孩李紫x由原告李xx抚养，男孩林俊x由被告林xx抚养，抚养费由原、被告各自承担。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费人民币300元，由原告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  葛继亮审 判 员  陈如盛人民陪审员  陈锦城二〇一四年二月二十六日书 记 员  姚 建相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第00909号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告向可勇，男，生于1975年1月21日，土家族，住重庆石柱县。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉向可勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向可勇的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费215元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十二日书记员 何朝霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第15-2号原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。本院2014年1月6日受理的原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年2月17月向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  周晓光审判员  车全文审判员  张树军二〇一四年二月二十五日书记员  支大勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第117号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人任英菊，女。委托代理人孙磊，男。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，虽然本案另一被告上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于上海市浦东新区人民法院管辖区域内，但本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  曹 璐二〇一四年二月二十五日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2013）潭行初字第144号原告黄敏，男，汉族。被告湘潭县人民政府。法定代表人傅国平，系该县县长。委托代理人赵智。被告湘潭县国土资源局。法定代表人李建光，系该局局长。委托代理人胡学军。第三人何步其，男，汉族。第三人何凤宜，女，汉族。本院在审理原告黄敏诉被告湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局、第三人何步其、何凤宜不服国土行政登记一案中，原告黄敏于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。本案受理费50元，免收。审 判 长  唐荷兰审 判 员  彭尚高人民陪审员  赵德钰二〇一四年二月二十四日代理书记员  张 城附引用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第00773号原告刘某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告刘某负担。代理审判员  夏雪二〇一四年二月二十六日书 记 员  甘觅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00220号原告惠某甲，女，汉族，村民。委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人惠某乙，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。本院在审理原告惠某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告惠某甲承担。审 判 长  杨望芝人民陪审员  史育志人民陪审员  张茂胜二〇一四年二月十八日书 记 员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00222号原告杨某，男，汉族，1985年12月24日，农民，河南省光山县人。被告宋某某，女，1986年7月15号出生，汉族，农民，河南省光山县人。原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2007年我在外打工时与宋某某认识，2008年2月27日在光山县民政局登记结婚。2008年底生一女儿杨某甲。我与被告认识时间比较短，婚前缺乏了解就草率结婚，婚后性格一直不和，被告经常为家庭琐事与我争吵。2009年被告趁我外出打工之机，带着未满周岁的女儿回到娘家，事后我多次与宋某某及他的父亲电话联系，开始还接电话，之后手机换号无法联系。我与被告分居至今已四年多，感情确已破裂，故依法提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份；2、婚姻登记证明一份；3、光山县文殊乡李扶村委会出具证明一份；4、证人余某某到庭作证证言一份；5、证人李某某到庭作证证言一份；6、证人徐某某到庭作证证言一份；7、被告身份证一份。被告宋某某未出庭，未答辩。经审理查明，被告宋某某原系河南省许昌市鄢陵县张桥乡冯岗村人，原、被告于2007年在潢川县务工时相识，2007年9月按农村习俗举行婚礼，2008年2月27日补办结婚登记手续。2008年2月16日生女儿杨某甲。被告宋某某要求原告杨某到女方娘家生活，原告杨某不同意，为此产生矛盾。被告自农历2009年腊月二十二日带着婚生女儿杨某甲回到娘家，原告要求被告回光山生活，被告拒绝。双方分居至今，期间被告要求离婚，并抚养婚生女儿，双方协商未果，原告以被告离家外出未归，且夫妻分居已达四年，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活期间相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，双方自2009年腊月开始分居至今已满四年，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故应依法准予离婚；婚生女儿已随被告一起生活，仍由被告抚养，被告未到庭，可另行就抚养费主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  成良仁二〇一四年二月二十八日书记员  陈远兵
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第49-1号 原告胡泽龙。 被告刘平会。 被告颜再容。 被告胡世轩。 法定代理人颜再容。 被告廖晓琼号。 被告胡世棣。 法定代理人廖晓琼。 被告胡世玺。 法定代理人廖晓琼号。 本院在审理原告胡泽龙与被告刘平会、颜再容、胡世轩、廖晓琼、胡世棣、胡世玺民间借贷纠纷一案中，原告胡泽龙于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇生前所有的川QL8855号别克小轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告胡泽龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 轮候查封死者胡林勇所有的川QL8855号别克小型轿车一辆，交由被告颜再容、刘平会保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年二月二十日 书记员  雷 玉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第59号原告李建虎。被告何亚茸。本院在审理原告李建虎诉被告何亚茸离婚纠纷一案中，原告李建虎于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建虎要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李建虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建虎负担。审判员  寇文晖二〇一四年二月二十六日书记员  李正刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第00390号原告谢尚平，男，1969年11月7日出生，汉族。被告李建华，男，1954年3月16日出生，汉族。原告谢尚平诉被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告谢尚平到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢尚平诉称，2012年4月17日，被告为原告办理矽肺病二期手续，被告收取我4万元。因被告未办理好约定的事务，原告要求被告退款。2013年1月初被告退还原告1万元，至今还欠3万元。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法利益，现依法向法院起诉要求被告返还人民币3万元及从收款起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款。被告李建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月17日，原、被告经协商约定被告为原告办理矽肺病二期手续，以便谢尚平可以享受相应的国家职业病政策待遇。为此，原告向被告支付了4万元，并约定如果到期未办妥，4万元现金如数退还原告。2013年3月15日职业病诊断证明书记载，重庆南桐矿业有限责任公司职工谢尚平无尘肺，原告办理矽肺病二期未取得相应诊断证明依据。原告多次找到被告要求其退还为办理矽肺病二期花去的4万元，被告返还1万元后，余下的3万元至今未予以返还原告。审理中，原告自愿放弃主张利息。上述事实，有当事人陈述笔录、收条、职业病诊断证明书等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，职业病诊断及认定必须符合法律法规。本案中原、被告私下商定，试图以违反法律规定的方式使原告在不符合职业病规定的情况下享受相应职业病待遇。该行为违反了现行法律、法规及国家政策，故原、被告之间的约定不具有法律效力。被告以此为基础获得的3万元缺乏合法依据，属于不当得利，应当返还。原告要求被告返还人民币3万元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张系对权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建华于本判决生效后10日内返还谢尚平人民币3万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由李建华负担（此款谢尚平已交纳，限李建华于本判决书生效后三日内给付谢尚平）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一四年二月十八日书 记 员 黎黛玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄民初字第366号原告：阮何丰。委托代理人：王利木。被告：宣汉通。委托代理人：郦伟土。原告阮何丰与被告宣汉通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告宣汉通申请对原告伤残等级重新鉴定，致本案暂缓审理。本案恢复审理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮何丰及其委托代理人王利木、被告宣汉通的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮何丰起诉称：原告系电器修理工。2012年6月10日，被告打电话给原告，要原告把被告在工地上工棚房内的空调修一下。原告于同年6月12日下午4时左右到被告指定的地方修空调，待外机修好后，原告背着空调外机上梯子安装过程中，因梯子直档断裂，致原告跌落受伤。原告伤后被送至诸暨市第四人民医院住院治疗，共花去医疗费10584元。原告之伤后遗症经鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费10584元、误工费17620元、护理费8810.1元、营养费2700元、残疾赔偿金26142元、鉴定费2000元、交通费500元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失计73686.3元，扣除被告已赔付的2000元，尚应赔付71686.30元。被告宣汉通在庭审中辩称：对原告诉称的其叫原告修空调及被告跌落受伤的事实没有异议。因本案涉案空调所在的工地系华宇涡轮减速机有限公司发包给广大建设集团，被告仅是该工地的项目负责人，故其去叫原告来修理空调系履行职务行为，因此原告主张的被告主体不符。另本案的法律关系应为承揽关系，而不是原告主张的雇佣关系。再次，原告在背着空调外机上梯子安装空调时，其做过安全提示，即提醒过原告不要背着空调上梯子。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系电器修理工。2012年6月初，被告打电话给原告，要原告把被告工棚房内的空调修一下，双方口头约定空调修好后支付报酬。原告从工棚顶上拆空调外机时，被告方指派三人即石某、傅某、宣某协助原告从工棚顶上用绳子吊装拆下空调外机。同年6月12日下午4时许，原告背着修好的空调外机上梯子（系原告在工地上自行寻找）安装过程中，因梯子直档断裂，致原告跌落受伤。原告伤后先后到诸暨市第四人民医院、萧山区中医骨伤科医院、萧山区李氏骨伤科医院治疗，被诊断为腰椎1压缩性骨折、头皮裂伤，住院11天，共花去医疗费10584元。原告之伤后遗症经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并建议误工时限180天、护理时限90天、营养补偿时限90天，原告为此花去鉴定费2000元。审理中，被告对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新评定，结论与绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论一致。另查明，原告没有从事维修空调的资质。事发后，被告宣汉通已支付原告赔偿款2000元。本起纠纷经店口镇司法所调解未果，遂成讼。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的店口镇人民政府出具的信访事项答复意见书、门诊病历、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。经质证，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。另被告申请证人石某、傅某、宣某出庭作证，证明被告叫原告修理空调系履行职务行为及在原告修空调过程中被告无指示过失的事实。本院认为，因被告没有提交相应书面证据证明其系履行职务行为，故仅凭证人证言尚不足以证明被告该节事实主张。对于无指示过失的抗辩，根据上述三位证人关于被告在工作中没有向原告发出工作指示的证言，且原告在庭审中亦没有主张被告存在指示过失，故对三位证人关于被告无指示过失的证言内容可予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在修理空调过程中，从梯子上跌落受伤，事实清楚，证据充分。本案争议焦点主要为原、被告间的法律关系如何认定及责任承担问题。首先，关于原、被告间的法律关系问题。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案原、被告口头约定，原告为被告修理空调，修好后付款。修理中，被告没有限定原告每天的工作时间，约定修好后支付报酬，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是修好空调这一劳动成果，在工作中，如何修理及工作时间都由原告自行掌握，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。综上，原、被告之间的法律关系属于承揽法律关系，故原告提出其与被告系雇佣法律关系的主张不能成立。其次关于责任承担问题。本案原告作为空调维修工，以其自身职业要求，其应具备相应的防护措施常识，但在为被告维修空调过程中，因其过于自信而未采取相应的防护措施，导致事故发生，故应认定原告对此次事故具有重大过失，理应对自身损害承担主要责任。鉴于原告修理空调时，没有相应的维修资质，被告对此也没有尽到相应的审查义务，故被告在选任时存在一定过失，对此事故亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，结合本案实际情况，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿经济损失，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费10584元、误工费17620.2元、护理费8810.1元、营养费2700元、残疾赔偿金26142元、鉴定费2000元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金酌定为5000元，对原告主张的交通费，结合原告就诊治疗情况，酌定为200元，上述各项经济损失合计73276.3元。对原告的上述经济损失，被告依照其责任比例承担21982.89元（73276.3元×30%），扣除其已支付的2000元，尚应赔偿原告19982.89元。被告宣汉通辩解本案被告主体不符，其叫原告来修空调系履行职务行为，但未提交有效证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宣汉通应赔偿原告阮何丰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币21982.89元，扣除已支付的2000元，余款19982.89元限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阮何丰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，依法减半收取796元，由原告阮何丰负担557元，被告宣汉通负担239元。第二次鉴定费1200元由被告宣汉通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  谢玉山二〇一四年二月十七日书记员  郑小玲
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陇民初字第00892号原告：袁某某，女，生于1989年5月12日。被告：苏某某，男，生于1984年10月18日。本院在审理原告袁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某以他们双方私下已达成一致意见，并已在民政部门协议办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张德前二〇一四年二月十八日书记员  魏培峰
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）济阳法执字第474号 中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行冯泉岭、杜积华、杜仁功借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第48号民事判决（调解）书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第48号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  索同伟 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一四年二月五日 书记员  房兆东
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00089号原告：戴某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告经人介绍相识于2008年12月15日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2010年7月原、被告分居至今。原告现起诉要求离婚，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月15日，原、被告在东至县民政局登记结婚，婚后原、被告各自外出务工，春节回家相聚，婚后未生育子女。自2010年7月双方因家庭琐事产生矛盾开始分居。2013年2月原告向本院起诉离婚被判决驳回离婚诉讼请求，原告现第二次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、本院（2013）东民一初字第264号民事判决书复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告自2010年7月分居后，第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满两年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告戴某某与被告杨某某离婚；二、驳回戴某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  曾利二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴双
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00350号原告李进飞，男，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙元富，男，汉族，重庆市梁平县人。原告李进飞与被告孙元富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进飞委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告孙元富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进飞诉称，原、被告都在广东务工，系朋友关系，2014年1月2日被告因资金周转向原告借款135000元，被告出具借条一张，约定2014年1月10日前付清，但被告没有按约履行义务。现原告起诉，请求法院依法判决被告孙元富偿还原告李进飞借款本金135000元及拖欠期间利息，拖欠期间利息按银行贷款利率的4倍计算到还清为止；案件诉讼费由被告承担；律师费按诉讼总金额的20%支付。被告孙元富未应诉答辨。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，作为认定本案事实的依据。根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年1月2日，被告孙元富因资金周转向原告李进飞借款135000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为2014年1月10日，月利息为0.03元。借款到期后，被告孙元富未按期还款。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告孙元富偿还原告李进飞135000元，拖欠期间利息按银行贷款利率的4倍计算到还清为止；案件诉讼费由被告承担；律师费按诉讼总金额的20%由被告支付。本院认为，被告孙元富向原告李进飞借款135000元，并约定支付利息，被告应按照约定向原告履行返还借款、支付利息的义务。对原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付拖欠期间的利息。由于原被告未约定逾期利率，原告主张按银行贷款利息4倍计算逾期利息，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍确定逾期利率，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，律师费按照诉讼总金额的20%计算，由于原告的此项没有法律依据也没有提供相关的证据证明其律师费用的具体金额，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙元富偿还原告李进飞借款本金135000元；二、被告孙元富自2014年1月11日起至本判决指定的履行期满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算向原告李进飞支付逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙元富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  崔彬松二〇一四年二月二十六日书 记 员  盛 夏
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法舟商初字第46号原告：岱山县搏丰制冰有限公司。法定代表人：唐位其。委托代理人：袁湘军。被告：沈松宽。原告岱山县搏丰制冰有限公司为与被告沈松宽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告沈松宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱山县搏丰制冰有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告因生产所需，多次向原告购冰，经双方结算，被告尚欠原告冰款21010元，被告于2013年10月15日向原告出具欠条一张，但对所欠冰款至今仍拒不支付，原告故诉至法院。请求：1、被告支付原告冰款21010元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈松宽未向本院提交书面答辩意见。原告岱山县搏丰制冰有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：被告沈松宽2013年10月15日出具的欠条，证明被告尚欠原告冰款21010元。被告沈松宽在举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审理认为，原告证据欠条有原件，被告亦未到庭抗辩，故对原告证据予以认定，对原告诉称的事实，本院也予以确认。本院认为，原告岱山县搏丰制冰有限公司与被告沈松宽之间系船舶物料供应合同法律关系，合同合法有效。原告已依约向被告供应了冰块，被告也应依照合同约定支付冰款。被告拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈松宽自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县搏丰制冰有限公司冰款21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈松宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费325元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员  李方方二〇一四年二月二十四日代书 记员  陈 燕
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第67号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某某，男，满族，出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月10日被取保候审，2014年1月26日被本院重新取保候审。辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员周希森、赵健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日18时许，在本区“巴将军火锅店”内，被告人王某某乘准备就餐的被害人张某某不备，盗得其搭在靠背椅上的上衣口袋内现金5002.5元，被告人王某某在被带往公安机关时，试图逃跑未果被抓获。破案后，被盗现金已全部追回并发还。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认。辩护人杨晓光认为：1、被告人盗窃财物数额较小；2、情节显著轻微，社会危害性小；3、认罪、悔罪，赃款已全部追回，无前科，属初犯、偶犯，建议判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“耐克”牌灰色男式夹克1件、眼镜1副，书证受案登记表，处警经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，桓仁满族自治县公安局古城镇公安派出所证明，证人薛某某、王某甲、王某乙、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节较轻、被盗现金全部追回，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。随案移交的“耐克”牌灰色男式夹克1件、眼镜1副系被告人王某某作案时所穿戴物品，应予发还。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。辩护人杨晓光认为，被告人情节显著轻微，社会危害性小。经查，被告人王某某盗窃数额较大，并非犯罪情节轻微不需要判处刑罚，不具有可免予刑事处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移交的“耐克”牌灰色男式夹克1件、眼镜1副，发还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 忠代理审判员 高 娟人民陪审员 潘丽丽二〇一四年二月十九日书 记 员 受晓霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民特字第10号 申请人聂某甲，女，2001年6月29日出生，汉族，学生，住东明县。 申请人聂某乙，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，住址同上。 二申请人法定代理人刘清，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人聂某甲、聂某乙要求宣告尹爱娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人聂某甲、聂某乙于2013年11月7日向本院递交申请书称，二申请人父亲聂建民于2010年3月因故死亡，二申请人母亲尹爱娥于2010年5月12日离家出走，经多方查找，杳无音信。为此，申请人聂某甲、聂某乙请求法院依法宣告尹爱娥失踪。 经查，尹爱娥，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。尹爱娥系申请人聂某甲、聂某乙母亲，2010年3月尹爱娥的丈夫聂建民因故死亡，尹爱娥于2010年5月留下两个未成年的申请人外出，经多方查找，杳无音讯。以上事实由东明县东明集镇临河店村村民委员会出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2013年11月11日发出寻找尹爱娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹爱娥仍然下落不明。 本院认为，申请人聂某甲、聂某乙向本院申请宣告尹爱娥失踪，本院发出寻找尹爱娥的公告，公告期满后尹爱娥仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告尹爱娥失踪。 本判决为终审判决。 审判员  闫宪魁 二〇一四年二月十日 书记员  荆 超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第125号原告赵丰华，女。委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。被告杨保强，男。委托代理人曲兰桂，女。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，任该公司经理。委托代理人曹磊，系该公司职工。原告赵丰华与被告杨保强、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告与二被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨保强驾驶机动车辆与原告发生交通事故致原告伤害，经公安部门认定被告杨保强负事故主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请求二被告赔偿原告损失50000元。审理中变更赔偿数额为53278.5元。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第566号道路交通事故认定书一份，证实交通事故的发生及责任划分情况；2、唐河县人民医院诊断证、病历、出院证、医疗费发票和费用清单，用于证明原告伤情、住院治疗情况及费用支出情况；3、南阳科威法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，用于证明原告因伤后需误工期约为5个月、护理期为3个月及营养期为3个月；4、施救停车费用300元；5、交通费票据500元，用于证明原告住院期间交通费支出情况。被告杨保强辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司代为赔偿。事故后被告已在交警部门押金20000元，原告已支取部分，应予以返还。被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。用于证明肇事车辆投保情况；2、机动车行驶证、驾驶证，用于证明车辆及驾驶人的合法性。被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额过高，愿在原告有证据证明的合理损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分按过错比例在第三者责任限额内赔偿。医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。具体答辩意见以质证意见为准。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的医疗费用提出应按医保用药规定扣除非医保用药费用，对鉴定书提出委托程序违法，鉴定结论不明确，不予认可。对交通费票据提出票据不正规，有连号现象，不予认可。对其余证据二被告均无异议。对被告杨保强提交的证据原告及被告保险公司均无异议。本院认为，鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，其结论分析中亦陈述伤后需康复各项费用计算期间，且不超过法律及司法解释规定期间，应予以采信。交通费票据确存在连号现象，应不予确认。其余证据双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年9月14日，被告杨保强驾驶豫R／C2C89号小型轿车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至新春路南段时，与其前同向行驶原告赵丰华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，赵丰华受伤。事故发生后，经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第566号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告杨保强负事故主要责任。事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为双膝部、右足第一足趾软组织挫裂，右腕部、肩部、颜面部软组织挫伤，左胫骨平台后缘撕脱骨折，右桡骨远端骨折，脑震荡。于2013年12月18日出院。住院95天，住院期间一人护理，支付医疗费用9598.45元。2013年12月17日，经唐河县公安交警大队委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年12月25日进行鉴定，作出（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵丰华伤后需要对症治疗及静养康复，不适宜参加劳动活动。认为赵丰华误工期约为5个月、护理期限约为3个月和营养期约为3个月。该肇事车辆为被告杨保强妻妹曲兰桂所有，借给被告杨保强使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及第三者责任险不计免赔险。另查明，事故发生后，被告杨保强在交警队押金20000元，原告已支取了8000元。本院认为，被告杨保强驾驶机动车与原告赵丰华驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告赵丰华受伤，原告负事故次要责任，被告杨保强负事故主要责任。被告杨保强应对原告因交通事故所致经济损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在交强险责任限额内，由被告保险公司直接将保险金给付给原告。被告杨保强为原告垫付的费用，原告在获取保险金后应返还被告杨保强。关于赔偿项目及标准。原告的损失为1、医疗费9598.45元；2、误工费10500元（70元／天×150天）；3、护理费6650元（70元／天×95天）；4、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；5、营养费1900元（20元／天×95天）；6、交通费酌定为300元；7、施救费300元；以上共计32098.45元，本院予以确认。以上数额未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丰华32098.45元（含被告杨保强垫付的8000元）；二、被告杨保强不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，鉴定费700元，合计1830元，由原告赵丰华负担530元，被告杨保强负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  马自超二〇一四年二月二十四日书 记 员  王尽鹏
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑初字第14号公诉机关赤城县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省赤城县。2013年2月6日因涉嫌故意伤害被赤城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年2月24日经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月3日23时许，被告人张某某驾驶出租车送裴某某、杨某某等人，途中张某某向裴某某索要欠其连襟的钱而发生争吵。张某某将裴某某等人送到赤城镇二建公司门口处，前来接裴某某的赵某某与张某某理论时发生了争执，赵某某、杨某某遂与张某某厮打起来。在厮打中，张某某用折叠刀将杨某某、赵某某捅伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，杨某某、赵某某的伤情均构成轻伤。2013年2月5日，张某某向赤城县公安局投案自首。2013年2月22日，张某某与杨某某、赵某某签订轻伤害和解协议书，张某某一次性各赔偿杨某某、赵某某各项费用70000元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；证人王某某、裴某某的证言；被害人杨某某、赵某某的陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；赤城县第一医院诊断证明书；赤城县公安局城关派出所证明；轻伤害和解协议书、提取证明、领取证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，二被害人有一定过错；案发后，被告人张某某与被害人达成了和解协议，赔偿了二被害人的全部经济损失；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪。在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  曹克非人民陪审员  王 喆二〇一四年二月十八日书 记 员  侯素云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第376号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2847号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年12月2日20时许，被告人肖某到瑞安市玉海街道万松路中国建设银行自动取款机取款时，发现一张放在自动取款机柜面上被害人李某的瑞安市农村合作银行卡，被告人肖某在试出银行卡密码后取款人民币2000元。同日21时35分许，被告人肖某再次持该银行卡至瑞安市万松西路瑞安市农村合作银行锦湖支行，分五次共取款人民币15000元。2013年12月3日，被告人肖某在瑞安市锦湖街道被公安机关抓获。案发后，被告人肖某已退还被害人李某人民币17000元，取得其谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、瑞安农村合作银行业务提醒信息、对账单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、赔偿情况书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，已经退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年二月二十六日（代）书记员 林 丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第876号原告左某，女，1987年3月21日出生，汉族，居民。被告张某，男，1984年9月17日出生，汉族，居民。委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。原告左某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某、被告张某及其委托代理人李庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张会超由原告抚养；依法分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，2008年2月3日生育长子张会超，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告左某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  王文芳人民陪审员  米尧清二〇一四年二月二十一日书 记 员  米俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第260号原告尚得明，男，1970年10月30日出生。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告一得硕（厦门）管业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村。法定代表人陈和，总经理。被告二俞峰雪，男，1976年3月20日出生。被告一、二共同委托代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师律师。被告三严丽琴，女，1977年5月25日出生。本院在审理原告尚得明与被告得硕（厦门）管业有限公司、俞峰雪、严丽琴买卖合同纠纷一案中，原告尚得明于2014年2月19日向本院申请撤回对被告得硕（厦门）管业有限公司、俞峰雪、严丽琴的起诉。本院认为，原告尚得明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚得明撤回对被告得硕（厦门）管业有限公司、俞峰雪、严丽琴的起诉。本案案件受理费人民币12.5元，由原告尚得明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一四年二月十九日书记员（代）  林惠梅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三初字第387号原告：安学孜，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。原告安学孜与被告朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安学孜于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安学孜撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元由原告负担。审判员  王永忱二〇一四年二月二十七日书记员  任红玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘孟孟，男，1994年8月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘孟孟因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人刘孟孟犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘孟孟及其辩护人吴宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月17日凌晨，被告人刘孟孟至苏州市吴江区松陵镇金马丽酒吧二楼，因琐事与被害人谢某发生纠纷，后持弹簧刀捅刺被害人谢某的腹部，致其肝脏、胆囊破裂。经法医鉴定，被害人谢某的腹部损伤已构成人体重伤。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人刘孟孟故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘孟孟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人吴宝剑提出的辩护意见是：第一，对被告人刘孟孟的犯罪事实及涉嫌的罪名无异议；第二，被害人谢某的行为对引发本案具有重大过错；第三，被告人刘孟孟具有自首情节；第四，被告人刘孟孟的近亲属已代为对被害人谢某作出了民事赔偿，被告人刘孟孟的行为已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人刘孟孟判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。另查明，案发后，被告人刘孟孟的近亲属代为对被害人谢某作出了民事赔偿，被告人刘孟孟的行为已取得被害人谢某的谅解。上述事实，被告人刘孟孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录，证人张某、赵某、曾某、朱某、史某、翁某、郑均、段旭辉的证言笔录，辨认笔录及照片，弹簧刀，门诊病历，入院记录，术前小结，病程记录，手术记录，病理图文报告单，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，人口信息，发破案经过，中国邮政储蓄银行汇款凭条，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孟孟故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘孟孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟孟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孟孟的近亲属已代为对被害人谢某作出了民事赔偿，被告人刘孟孟的行为已得到了被害人的谅解，可对被告人刘孟孟酌情从轻处罚。关于辩护人吴宝剑提出的被告人刘孟孟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘孟孟于案发后在逃跑过程中被抓获，不具有自动投案的行为，依法不能认定为自首，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人吴宝剑提出的对被告人刘孟孟宣告缓刑的辩护意见，根据被告人刘孟孟的犯罪情节，其不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人吴宝剑提出的对被告人刘孟孟从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止）。二、作案工具：弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 坚人民陪审员  邬长庚人民陪审员  冯伯森二〇一四年二月二十日书 记 员  王丁维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第00645号原告重庆海杰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹村，组织机构代码73397260-8。法定代表人代杰，总经理。委托代理人王海浪、樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告张义明，男，1972年7月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆海杰机械制造有限公司与被告张义明劳动争议一案中，原告重庆海杰机械制造有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海杰机械制造有限公司自愿申请撤回对被告张义明的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海杰机械制造有限公司撤回对被告张义明的起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。代理审判员  邢波二〇一四年二月十二日书 记 员  陈余
湖北省秭归县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂秭归民调确字第00034号 申请人乔小辉。 申请人熊波。 本院于2014年2月12日受理了申请人乔小辉、熊波请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。 2013年12月31日21时，申请人熊波驾驶鄂EZ238X轿车在秭归县茅坪镇屈原路行政服务中心路段行驶时，同乔小辉驾驶的鄂EV0521轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人熊波负全部责任，乔小辉无责任。2013年12月31日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 乔小辉的车辆修理费1300元由熊波赔偿，定于2014年1月6日前付清。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人乔小辉、熊波经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  向恒逐 二〇一四年二月十二日 书记员  周 波
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00064号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈某甲。被告人陈某甲曾于2011年1月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月30日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车由十堰市张湾区汉江北路经夏家店往东环路方向行驶，行至汉江路土门治安检查站路段处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经检测，被告人陈某甲的血液中酒精成分含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获被告人陈某甲经过、被告人陈某甲的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场抽血照片、被告人陈某甲的户籍证明、十堰市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字（2011）第420394-2100001130号）等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）1168号）；4、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应依法酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一四年二月二十六日书 记 员  孟永
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民三终字第21号上诉人（原审被告）黎祥贵，男，1963年7月2日生。委托代理人金志刚。被上诉人（原审原告）石建勋，男，1962年7月2日生。原审被告黎亮又名黎亮亮，男，1982年9月14日生。上诉人黎祥贵因与被上诉人石建勋、原审被告黎亮公路货物运输合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2013）陇民二初字第229号民事判决；二、发回陇西县人民法院重审。上诉案件受理费490元，退还上诉人黎祥贵。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十七日书记员  赵雯萱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第661号原告杜加和，男，1979年3月出生。被告潘志超，男，1976年3月出生。本院在审理原告杜加和与被告潘志超民间借贷纠纷一案中，原告杜加和于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜加和撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜加和负担。代理审判员  龚小兰特邀调解员林国伟二〇一四年二月十二日书 记 员  陈雅宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第141号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邬某。2011年4月16日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处以罚款500元、暂扣驾驶证的行政处罚。因本案于2013年5月14日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月17日22时35分许，被告人邬某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车途径嘉兴市中山路越秀路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邬某血液中的乙醇含量为1.14毫克／毫升。上述事实，被告人邬某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息查询单，现场笔录，违法记录信息，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邬某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇一四年二月二十四日书记员 吴珺娴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民二初字第00021号原告祝火春，男，1971年2月21日出生，汉族，武汉市人。被告刘解，男，1983年3月6日出生，汉族，武汉市人。被告乐莹（系刘解之妻），1989年1月27日出生，汉族，武汉市人。原告祝火春诉被告刘解、乐莹合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告祝火春到庭参加诉讼，被告刘解、乐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝火春诉称，2011年4月，被告刘解在承接中百仓储大桥开发区物流基地土方工程施工期间，雇请原告祝火春挖掘机进行施工，双方约定按每小时270元计算费用。原告祝火春共计施工696小时，被告刘解除在施工期间支付油料等款60500元，下欠施工费用127400元。2011年12月11日，被告刘解向原告祝火春出具欠条，此后，我催索上述欠款无果。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、被告刘解、乐莹共同支付工程款127400元；2、从2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告刘解、乐莹共同承担。被告刘解、被告乐莹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月，被告刘解在承接中百仓储大桥开发区物流基地土方工程施工期间，雇请原告祝火春的挖掘机进行施工，双方口头约定按每小时270元计算费用。原告祝火春共计施工696小时，被告刘解除在施工期间支付油料等款60500元，下欠施工费用127400元。2011年12月11日，被告刘解向原告祝火春出具欠条一份，内容为：“欠条祝火春中百挖机做小时共计陆佰玖拾陆小时，单价贰佰柒台小时，共计人民币拾捌万柒仟玖佰元，已支陆万零伍佰元，下欠壹拾贰万柒仟肆佰元（下欠127400元），经手人刘解”。此后，原告祝火春催索上述欠款，被告刘解长期拖欠未付。另查明，被告刘解与乐莹系夫妻关系。上述事实，有原告祝火春的当庭陈述、2011年12月11日被告刘解向原告祝火春出具的欠条、公安机关常住人口信息查询单等证据证实，上述证据并经审核属实，足以认定。本院认为，原告祝火春按照与被告刘解的口头约定完成了施工，并进行了结算，双方之间的合同关系成立并具有法律的约束力，被告刘解与原告祝火春进行结算后，并就所欠工程款向原告祝火春出具了欠条，应当履行及时付款的义务，双方虽未对付款期限进行明确约定，但原告祝火春有权随时请求被告刘解在合理期限内予以清偿。故，原告祝火春请求由被告刘解支付工程款127400元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘解、乐莹系夫妻关系，被告刘解欠付原告祝火春的上述工程款是在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告刘解与乐莹有共同清偿的法定义务，因此，原告祝火春请求被告刘解与乐莹共同清偿上述债款亦合法有理，本院亦予以支持。对原告祝火春提出从2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率由被告刘解与乐莹共同支付利息10000元的请求，因双方在口头协议中及结算时均未约定逾期付款的违约责任及违约金的计算方式，也未约定具体付款时间，本院只支持原告祝火春主张权利之日起即从2013年12月23日起至履行完毕之日止的利息。被告刘解与乐莹，经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘解、乐莹于本判决生效之日起十日内向原告祝火春共同清偿工程款127400元及其利息，利息从2013年12月23日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告祝火春的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告刘解与乐莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3048元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-079501040000393；开户行-农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑保民二〇一四年二月二十八日书记员  杨 宏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第634号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。法定代表人刘学峰，该公司总经理。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。被告黄玉霞。被告陈俊杰。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄玉霞、陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第20号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院于2014年2月20日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年9月5日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年10月26日向起诉人作出黄绿容信答2011年第18号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市绿化和市容管理局提起行政复议。上海市绿化和市容管理局于2012年3月19日作出沪绿容复决字(2011)第10号行政复议决定书，撤销黄浦绿容局作出的政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人于2013年11月1日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括误工费、交通费、材料打印复印费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、交通费、误工费合计人民币359元。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年12月9日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、交通费、邮寄费、误工费等人民币717元。本院于2013年12月17日作出(2013)黄浦行赔初字第15号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈晓峰 代理审判员  魏乐陶 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。