山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3228号 原告：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路1751号亿丰五金机电建材城17号楼12、16商铺。 法定代表人：吴伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高乐成，男，1970年8月28日出生，汉族，住昌乐县，该单位职工。 被告：刘艳刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省徐水县。 委托代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司（以下简称巴夫利公司）与被告刘艳刚不当得利纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告巴夫利公司委托诉讼代理人王萍、高乐成，被告刘艳刚的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴夫利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超支工程款395659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方常年有业务合作关系，被告刘艳刚先后承揽了原告昌乐龙脉花园、洛西社区、金都世纪城、五莲市弘丰花园、丰泽御景，天津熙和园等9个项目工程。2017年3月21日，被告雇佣的30多名劳务人员以被告拖欠劳务费为由，在原告的天津熙和园工地寻衅滋事，严重妨碍生产。经多次交涉，被告刘艳刚拖欠32名劳务人员的人工费共计669980元由原告先行代付，支付时有三方共同签字确认的《代付人工费证明》和《收条》。原告代被告支付拖欠的劳务人员费用后，多次通知被告核对结算双方之间的工程账款，但被告拒不配合。经核算，被告从原告处支取的款项超出原告应付给其的工程款。请求依法支持诉讼请求。 被告刘艳刚辩称，一、超支工程款的人员是32名务工人员，超出部分应向32名务工人员主张；二、他与原告是在对天津工程款进行结算，双方没有异议后将工人工资支付给工人，工人领取工资后双方的义务已经结束，不存在超支情况；三、按照原告提供的证据材料和我方银行流水，我方的银行卡号为工商银行62×××76显示原告尚有金都世纪城10号楼、14号楼未支付工程款，央子达美水岸有7万元未支付；四、由于原告诉讼请求变更，我方提交的答辩状对答辩中的第3、4不再提出异议，综上，答辩人认为即使按照原告的账目核算，原告尚欠被告工程款，因此，原告起诉不成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、提交被告刘艳刚签字确认的代付工人工资证明32张，证实原告代被告向32名工人支付工人工费共计669980元。二、（1）提交寿光洛西社区6号施工量结算单一份，证明该项目总造价103670元；提交人工费结算单一份，证明原告已支付98487元，暂扣该项目质保金5183元，应于质保期满后支付；（2）提交昌乐金都世纪城施工量结算单一份，证明该项目总造价1224245元；提交人工费结算单一份，证明人工费用已经结清，该项目应扣材料超标197835元，已经支付1026410元。 （3）提交滨州丰泽御景项目施工量结算单一份，证明该项目总造价518105元；提交人工费结算单一份，证明项目已经支付457131元，应扣材料35074元，暂扣质保金为25900元，应于质保期满后支付。（4）提交央子达美水岸项目施工量结算单一份，证明该项目总造价787456元；提交人工费结算单一份，证明项目已支付被告人工费723127元，该项目扣材料超标24956元，暂扣被告质保金39373元，应于质保期满后支付。（5）提交日照五莲弘丰花园项目施工量结算单一份，证明该项目总造价405144元；提交人工费结算单一份，证明该项目已经支付384887元，该项目尚欠质保金为20257元。（6）提交昌乐龙脉花园项目施工量进度拨款单一份，证明该项目总造价为151800元，提交收到条四份，证明原告就该项目已经向被告付款121440元，尚欠被告人工费余款30360元。（7）提交鲁能足校结算单一份，证明该项目总造价92485元；提交收到条三份，证明原告就该项目已经向被告付款87660元，尚欠被告人工费4825元。（8）提交三河康居小区施工量拨款进度单一份，证明该项目总造价822150元；提交收到条十六份，证明原告就该项目已经向被告付款698827元，尚欠被告人工费123323元。（9）提交天津熙和园项目施工量进度拨款单一份，证明该项目总造价351000元；提交收到条六份，证明原告就该项目已经向被告付款325900元，尚欠被告人工费25100元。上述9组证据，证明被告为原告施工的9个工程总造价为4456055元，原告已经支付的人工费为3923869元，应当扣除的材料为257865元，余款为274321元，这是原告应当支付的款项，原告于2017年3月21日在天津代付的人工费669980元，两项抵扣后超支后的数额为395659元。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，对原告代付工人工资669980元亦无异议，但提出如下异议：一、原告代付工人工资是在双方对九组证据对应的工程进行核算后，将欠被告的工程款直接作为工人工资支出，双方对工程已经核算，并且也结算清楚，并不存在超出情况；二、对于原告提交的九组证据中涉及材料扣款是原告基于强势地位，他讨要工程款到腊月三十，在迫不得已的情况下签的字，他对材料扣款数额不认可，原告也没有任何依据扣除任何款项；三、金都世纪城项目10号楼25万元没有支付，14号楼4万元没有支付，央子达美水岸17号楼7万元未付，原告对于支付工程款项缺少支付凭证，没有转账记录、现金支付收到条。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，因被告刘艳刚拖欠雇佣的32名工人工资，该32名工人至原告在天津的熙和园工地讨要工资，经过协商，由原告先行垫付32名工人工资669980元。 另查明，被告刘艳刚雇佣工人从事外墙保温装饰一体化工程。被告以包清工的方式，即由原告提供材料，被告提供人力负责施工的形式承包了原告昌乐龙脉花园、洛西社区、金都世纪城、五莲市弘丰花园、丰泽御景，天津熙和园等9个项目工程。 本院认为，原告代被告向其雇佣的工人支付人工费669980元的问题，有代付人工费证明、收到条及发放工资明细在案佐证，且被告对原告代其支付工人工资的事实没有异议，故对原告代替被告支付工人工资669980元予以认定。关于原告要求被告返还代付工人工资395659元的问题，因原告与被告存在建设工程施工合同关系，原告在代被告支付工人工资后经核算尚有工程款274321元未支付，故仅主张要求返还395659元。基于原告代替被告支付工人工资的事实被告应当向工人履行支付工资的义务消灭，且原、被告之间未约定以代付工资的方式抵顶工程款，故原告代替被告支付工人工资，被告刘艳刚获得利益，构成不当得利。原告经核算，仅向被告主张返还395659元，不违反法律规定，予以准许。被告刘艳刚抗辩原告尚有部分工程款未支付，该抗辩请求与本案不属于同一法律关系，被告刘艳刚应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳刚返还原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司代其支付的人工费395659元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8517元，由原告负担1517元，由被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  杜建成 人民陪审员  李克松 二〇一九年三月一日 书 记 员  石璐瑶