wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶翁法民二��字第25号原告廖燕，女，1978年3月10日出生，汉族。被告隋伟光，男，49岁，汉族。原告廖燕诉被告隋伟光买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告廖燕到庭参加了诉讼，被告隋伟光经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕诉称，被告隋伟光自2012年9月至2013年1月间，分四次在原告处赊购烟、酒、茶叶、茶具等，合计货款16034元，由被告在原告的本子上签名确认。过后，原告多次向被告催收货款，被告均以无钱为由，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告付清货款16034元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实提交的证据如下：原告廖燕的居民身份证复印件、工商营业执照，用以证明原告的主体适格。被告隋伟光在原告本子上签名的四份书证，烟、酒、茶叶、茶具合计16034元，用以证明被告欠原告货款的事实。上述原告提交的证据与原件核对无异。被告隋伟光未提交书面答辩及证据。被告隋伟光既未参加本案庭审，且未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，隋伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，隋伟光的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告诉称，原告廖燕在翁源县龙仙镇朝阳路经营茗缘茶庄。被告隋伟光分四次在原告经营的茗缘茶庄购买商品：2012年9月25日购买名仕酒、茶叶英红九号，货款3120元；2012年9月29日购买芙蓉王香烟、���华牌香烟，货款2424元；2013年1月29日购买名仕酒、中华牌香烟，货款8750元；2013年1月30日购买名仕酒、中华牌香烟，货款1740元，上述货款合计16034元。被告隋伟光在原告持有的本子上签名。之后，原告多次向被告追索，被告以无钱为由拒绝付清货款。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，以诉状之请求要求本院作出判决。以上事实有原告的居民身份证、工商营业执照、被告签名的货单、法庭审理笔录等证据予以证实。本院认为，原告廖燕从事商品经营，被告隋伟光从原告廖燕经营的茗缘茶庄购买烟、酒、茶叶、茶具等商品，有原告廖燕提供的经被告隋伟光签名的货单予以证实，现原告廖燕请求被告隋伟光付清尚欠货款16034元，证据充分，本院予以支持。原告廖燕已催告被告隋伟光在合理期间内付清货款，被告却以无钱为由拒绝履行债务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告按所欠货款16034元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，被告欠原告16034元是由买卖合同而产生的货款，不是自然人之间的民间借款，因原、被告在货单中未约定利息，因此，原告请求被告计付利息，证据欠充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋伟光在本判决书发生法律效力之日起五日内付清货款16034元给原告廖燕。二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告隋伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平审 判 员  邱快爽代理审判员  张瑞群二〇一四年五月二十八日书 记 员  罗 韡
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2420号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2420号申请执行人燕巨林，个体。本院在执行燕巨林申请执行陈禹华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈禹华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1446号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年五月四日书记员  梁 吉
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第376号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王宇，男，1981年5月3日出生于太原市，汉族，本科文化，系山西大医院员工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第250号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月17日23时05分许，被告人王宇酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南内环街口时，被民警当场查获。经对被告人王宇血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王宇的血液中酒精含量为91.32mg/100ml。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王宇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年五月十五日书记员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3654号原告陈亮，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人马晓娟，住同原告。委托代理人陈国斌。被告迪克斯汽车电器(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王绍蔚。委托代理人何忠英，女。委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。原告陈亮与被告迪克斯汽车电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐剑虹审 判 员  王 纳人民陪审员  沈静兴二〇一四年五月十六日书 记 员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7926号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委��代理人朱国强，男。被告陈开兄，住上海市纪翟南路***弄***号***室。被告潘君奇，住址同上。被告潘承鑫，住址同上。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告陈开兄、潘君奇、潘承鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年五月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请��法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第465号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第196号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第197号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 范  国  兵审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年五月二十三日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第119号原告李爱青，女。委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。被告马晓青，男。原告李爱青诉被告马晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱青的委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告马晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告急需资金于2012年10月25日向原告借款20000元，有借条为证。借款时，被告口头说使用期限为两个月，借款期限过后，被告却未归还原告借款。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年12月26日至还清之��止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告马晓青向原告李爱青借款20000元上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未就曾就借款期限与被告进行过约定提供证据证明，故对原告主张被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马晓青于本判决生效���日起十日内偿还原告李爱青借款20000元；二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一四年五月十九日书 记 员  刘金涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临���初字第0600号原告耿某，女，1972年8月3日生，汉族。被告杨某，男，1973年2月16日生，汉族。本院在审理原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告耿某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（耿某已预交），由耿某负担。代理审判员  吴玉凤二〇一四年五月十四日书 记 员  陆海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00025号原告安徽华威矿产设备有限公司。被告乌海市科兆洗煤有限公司。原告安徽华威矿产设备有限公司诉被告乌海市科兆洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田河独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽华威矿产设备有限公司委托代理人杨树萍，被告乌海市科兆洗煤有限公司委托代理人闫勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告建立购销合同，2012年12月4日双方签订正式合同文本，签订合同后，原告将被告购买的总价款为373660元的单丝滤布、弧形筛片等交付了被告，并向被告开具了发票，该发票已经在被告财务处挂账。被告只在2013年年底向原告支付货款30000元，尚欠343660元未付，原告多次催要无果，无奈向法庭提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款343660元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方确实存在买卖关系，被告方的货款确实没有付清，但是目前还不符合付款条件，按照双方2012年12月4日签订的合同第八条的约定，货款要在设备调试合格运行后支付90%，剩余的10%是质保金三个月付清。由于被告的洗煤厂环评不达标无法取得试生产手续，在2012年和2013年被告的洗煤厂被环保局责令停止试生产，所以不符合合同的付款条件，我方请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年1月19日，2012年3月8日（供货单记载为2002年3月8日，原被告认可系笔误），原告分两批向被告提供总价值为373660元的进口单丝滤布、弧形筛片。后双方于2012年12月4日补签了《产品购销合同》。该合同载明：一、原告向被告提供700套单价为310元/套的1.7×3.4单丝滤布，总价为217000元；提供30块单价为5222元/块的弧形筛片，总价为156660元；上述两项总金额为373660元；二、约定质保期为三个月；三、交货地点为乌海市科兆洗煤有限公司，交货方式为送货到厂；……八、结算方式与期限：本合同以转账方式结算，期限以设备按照调试合格正常运行后开具全额发票17%增值发票后买方支付卖方90%的提货款，剩余10%保值金三个月付清……。目前原告已向被告开具了发票，并在被告财务处予以挂账。被告于2013年底向原告支付了30000元货款。以上查明事实由原告所举证据《供货单》及《产品购销合同》及原被告法庭陈述在案佐证。本院认为，原告安徽华威矿产设备有限公司（合同供方），与被告乌海市科兆洗煤有限公司（合同需方）之间的《产品购销合同》是在双方实际履行合同后，补充达成的一致意见；是在平等自愿基础上签订的。依据诚实信用原则，合同双方均应按照协议约定，如实履行各自义务。原告安徽华威矿产设备有限公司向被告乌海市科兆洗煤有限公司提供了价值373660元的货物后，被告乌海市科兆洗煤有限公司于2013年底向原告支付了30000元，尚欠343660元的事实清楚。本案争议的焦点是双方协议约定的付款条件是否成就。协议约定“本合同以转账方式结算，期限以设备按照调试合格正常运行后开具全额发票17%增值发票后买方支付卖方90%的提货款，剩余10%保值金三个月付清”。本院认为双方约定的“设备按照调试合格正常运行”未说明何时调试，及调试时限。如果长期不具备调试条件，将会严重损害债权人合法权益，因此本院认为此项付款约定不明确，根据《合同法》相关规定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告乌海市科兆洗煤有限公司于本判决生效后一个月内支付拖欠原告安徽华威矿产设备有限公司的货款343660元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3227元，由被告乌海市科兆洗煤有限公司承担（案件受理费3227元已由原告安徽华威矿产设备有限公司预交，被告乌海市科兆洗煤有限公司于本判决生效后一同给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。。审判员  田河二〇一四年五月十日书记员  崔健附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第14976－3号原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，总经理。被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。法定代表人杨爱军，总经理。本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款14023651元，并已提供担保。本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司的银行存款一千四百零二万三千六百五十一元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一四年五月四日书记员  赵 晶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字709号申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，长春市双阳区客运站工人，住长春市双阳区。被执行人陈凤华，女，1965年1月22日生，汉族，下岗工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨生与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第709号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年五月二十七日书记员 赵岩松
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六沿���初字第333号原告陈照，男，1985年2月6日出生，汉族。原告庞云开，男，1990年6月1日出生，汉族。本院在审理原告陈照与被告庞云开合伙纠纷一案中，原告陈照于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈照撤回起诉。案件受理费减半收取450元由原告陈照负担。审 判 员  林顺英二〇一四年五月五日见习书记员  彭 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3311号原告印鼎和，男，汉族，住上海市嘉定区。被告邱宇，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告印鼎和与被告邱宇相邻关系纠纷一案中，原告印鼎和于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告印鼎和撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年五月四日书记员 张周群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之八申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年五月十六日书记员  李凤新
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第104号原告东莞市海量海棉制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭组乐富山工业区。法定代表人陈国欣。诉讼代理人高尚，男，系东莞市海量海棉制品有限公司员工。被告惠州市明辉家具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组。法定代表人陈娇。原告东莞市海量海棉制品有限公司诉被告惠州市明辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市海量海棉制品有限公司法定代表人陈国欣未到庭参加诉讼，其诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告惠州市明辉家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年起一直向原告采购货物，被告收到原告的货物后，也陆陆续续向原告支付部分货款。但至今为止，被告仍拖欠原告20000元的货款不予支付。后经原告多次催要，被告向原告出具一张20000元的银行支票，但原告拿该支票去银行承兑时，却被银行告知被告账号余额不足拒付。原告认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，被告的行为已经构成违约。原告为了维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市海量海棉制品有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：支票。被告惠州市明辉家具有限公司未提交书面民事答辩状，未到庭，亦未向本院提交相关证据。原告东莞市海量海棉制品有限公司提交的证据，本院审查认定如下：该支票有被告公司财务专用章盖章，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，原告东莞市海量海棉制品有限公司与被告惠州市明辉家具有限公司之间有业务往来，原告为被告提供海棉。2007年起，被告陆续向原告采购海棉，被告收到原告货物后，陆陆续续向原告支付了部分货款，仍有20000元的货款未支付。后经原告催要，被告向原告开具一份支票，但原告拿该支票去银行承兑时，却被银行告知被告账号余额不足拒付。至今为止，被告仍拖欠原告20000元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买海棉，原告向被告提供货物，但被告仅支付部分货款给原告，未足额支付货款给原告。原告要求被告支付拖欠的货款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市明辉家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海量海棉制品有限公司支付货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）。案件受理费300元，由被告惠州市明辉家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年五月十五日书记员 古晓洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第925号原告濮小妹，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。被告沈建国，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告濮小妹诉被告沈建国离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告濮小妹自动撤回起诉处理。代理审判员  冒业鑫二〇一四年五月五日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台��商初字第324号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。代表人：金滔。委托代理人：崔燕飞。被告：尹国强。被告：孙家和。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告尹国强、孙家和金融借款合同一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人崔燕飞、被告尹国强到庭参加诉讼，被告孙家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年9月6日，被告尹国强因装修需要与原告签订了一份《个人借款担保合同》。双方约定：原告向被告尹国强发放贷款人民币1600000元；贷款实际执行利率为基准利率上浮20%；借款期限60个月；采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定期��还款，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，被告尹国强将其所有的坐落于玉环县玉城街道县东村（产权证号：048373号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等），被告孙家和在借款合同上作为共同借款人签字。合同生效后，原告依约向被告尹国强指定的账号发放了贷款1600000元。在合同履行过程中，被告尹国强多次违约，未按合同约定履行还款义务，已经构成合同违约。现原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，截止2013年12月20日被告尚欠原告借款本金1327031.31元，利息25071.72元及罚息630.15元，另原告为实现债权支付了56000元的律师代理费。因此要求法院判令：被告尹国强、孙家和立即归还原告借款本金人民币1327031.31元，利息25071.72元及罚息630.15���（从2013年10月11日起暂算至2013年12月20日止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）56000元，合计人民币1408733.18元；被告尹国强、孙家和继续支付自2013年12月21日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；确认原告与被告尹国强、孙家和签订的个人借款担保合同合法有效，并就其坐落于玉城街道县东村（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号，国有土地使用证：玉国用（2002）字第864号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告尹国强答辩称对原告诉称的事实没有异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。被告孙家和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款担保借款合同、借款借据、个人贷款资金入账授权书、房产证、土地证、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告尹国强对原告提供的证据均无异议。被告孙家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告尹国强、孙家和之间的个人借款抵押合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告尹国强在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损��等违约责任。此款系被告尹国强、孙家和夫妻关系存续期间的共同债务，且被告孙家和在借款合同上以共同借款人签字，故被告孙家和应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹国强、孙家和于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币1327031.31元，利息25071.72元，罚息630.15元（按合同约定的利率计算，自2013年10月11日起暂算至2013年12月20日止），并继续支付自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止（按合同约定及中国人民银行相关规定支付利息、罚息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币56000元；二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告尹国强、孙家和共有的坐落于玉环县玉城街道县东村（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号，国有土地使用证：玉国用（2002）字第864号）的房地产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17479元，由被告尹国强、孙家负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  黄国田人民陪审员  周甲喜人民陪审员  李美顺二〇一四年五月三十日代书 记员  钟婉丽
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第272号原告安某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住赞皇县人。委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。本院在审理原告安某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告安某某于二0一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。审判员  李静萱二〇一四年五月十二日书记员  蔡雪娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1840号原告聂术刚，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告郭永强，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告聂术刚与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂术刚诉称，2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元，并为原告出具了借据一枚，借款后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息1080元，合计31080元，同时承担本案的诉讼费用。被告郭永强辩称，该笔借款并不属实，答辩人从来没有向原告借过款。2013年11月12日，宁国良和李亚涛找答辩人一同到乌丹镇绿海明珠小区6号楼去玩推饼子，结束后答辩人出具了借据一枚。答辩人从来不认识原告，也从来没有向原告借过钱，答辩人虽然出具过借据，但是根本没有实际拿到过钱，同时该借据发生是基于赌博而产生的非法票据，不应受到法律的保护，因此，该笔借款并不属实。借据上并没有约定利息，因此原告主张利息的请求不能成立。综上所述，答辩人认为原告所述与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，应依法驳回原告的无理之诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元的事实。被告质证认为此借据是赌博完之后出具的，名字是我签的，是我先签的名字，借款的内容我不清楚。根据原告陈述被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能证明其所要证明的问题，同时具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元，并为原告出具了借据一枚，借款后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应积极的履行偿还欠款的义务，其推拖不还之行为，侵犯了原告的财产合法权益。为此，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于在借款时双方对利息没有约定，视为借款期间不支付利息，故此笔借款的利息应自原告向被告主张权利之日开始计算。被告没有举出任何证据证明其抗辩理由，故其称借款不属实，此借据系赌博期间形成的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭永强于判决生效后10日内偿还原告欠款本金30000元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取289元，邮寄送达费40元，合计329元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年五月八日书 记 员  张 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第212号原告何彦。被告陆新丰。本院在审理原告何彦诉被告陆新丰民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告何彦自动撤诉处理。代理审判员 李 青二〇一四年五月二十一日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第470号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第1271号原告：金新江，居民。委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被告：车善法，居民。被告：董加义，居民。两被告委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。原告金新江与被告车善法、董加义合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金新江及其委托代理人刘勇，被告车善法、董加义及委托代理人魏绪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金新江诉称：2012年底，被告车善法以日照正诺市政工程有限公司名义与日照港集团有限公司签订了劳务分包协议，承揽了日照港石臼区西区散粮储运系统改扩建工程栈桥、转接塔装基工程桩头破除工程项目。该工程由原告与被告车善法、董加义合伙完成，其中原告完成一部分，两被告共同完成其余部分。工程完工后，经内部结算，两被告方完成工程量额70400元，原告方完成工程量额52800元，原告认可从应得款项中给被告车善法500元好处费。现正诺市政公司已将上述工程款全部支付给被告董加义。但两被告拒不按结算单支付原告工程款，严重损害原告合法权益，请求判令两被告连带支付原告工程款52300元及利息。被告车善法、董加义共同辩称：原告所诉与事实不符，两被告没有拖欠原告工程款，更没有连带支付义务，双方没有签订任何协议，原告无事实和法律依据向两被告主张权利，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告车善法以日照正诺市政工程有限公司名义与山东港湾建设集团有限公司于2013年8月16日签订日照港石臼港区西区散粮储运系统改扩建工程栈桥、转接塔桩基工程桩头破除工程劳务分包合同补充协议，协议约定：根据转载站、栈桥项目后期图纸增加以下灌注桩桩头数量，桩径1000mm的灌注桩桩头70个，桩径800mm的灌注桩桩头255个，桩径600mm的灌注桩桩头13个，最终结算工程量以港湾公司确认的工程量为准；桩径1000mm、800mm及600mm的灌注桩桩头破除劳务施工综合单价均为275元／个。协议签订后，被告车善法及被告董加义遂组织人员进行施工，施工过程中，原告金新江参与施工。桩头破除工程完工后，山东港湾建设集团有限公司出具分包工程量确认单，载明日照正诺市政工程有限公司共计破除桩头448棵，工程款金额为123200元，被告车善法作为日照正诺市政工程有限公司经办人签字确认。2013年12月18日原告金新江与被告董加义结算，并出具证明一份，主要内容为：“今有基础工程公司日照正诺市政工程有限公司办理的日照港石臼港区西区散粮储运系统改扩建工程-转载站及栈桥桩头破除分包结算单，分包工程量如下：桩径1000桩头70棵，桩径800桩头348棵，桩径600桩头30棵，合计448棵，单价桩径1000、800、600桩头破除综合单价均为275元／棵，合价123200元。以上工程量车善法、董加义、金新江共同完成，其中，车善法、董加义完成共计256棵，金额合计70400元。金新江完成192棵，金额合计52800元，特此证明”。证明后有原告金新江及被告董加义签字捺印。同日，原告金新江与被告车善法在基本同样内容的证明上签字捺印，该证明添加如下内容：“扣500元给车善法，付款人金新江”。对上述两份证明，原告未否认，被告主张系山东港湾建设集团有限公司强迫被告签字，否则不给付工程款，但两被告均未提供证据证明。2014年年初，山东港湾建设集团有限公司将工程款交付日照正诺市政工程有限公司。2014年1月22日被告董加义以日照正诺市政工程有限公司名义交纳4708.99元营业税等税费后到日照正诺市政工程有限公司领取了123200元桩头破除工程工程款，被告董加义领取工程款后交付被告车善法，被告车善法认可收到该笔工程款，但主张工程款已经与被告董加义分配处理完毕。2014年3月6日被告董加义向原告索要税款2000元，并为原告出具证明一份，载明：“今证明金新江已给破桩头款的税款2000元，贰仟元整（港湾基础公司转载站及栈桥的桩）”。对于原、被告及两被告之间是存在合伙关系或其他关系，双方均未提供证据予以证明。本案中原告要求两被告连带支付原告工程款52300元及利息。上述事实，有当事人陈述、劳务分包协议、证明、结算确认单、完税凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告车善法以日照正诺市政工程有限公司名义与山东港湾建设集团有限公司签订桩头破除工程劳务分包合同补充协议，后原告金新江、被告车善法、董加义共同参与施工，共同完成诉争工程项目，山东港湾建设集团有限公司依据工程量将工程款拨付给日照正诺市政工程有限公司，由被告董加义领取桩头破除工程款123200元，并将款项交付给被告车善法，因原告金新江参与施工并与两被告进行了结算书写了证明，两被告领取工程款后应当按照结算数额将程款交付给原告金新江，然两被告领取工程款后拒绝交付给原告金新江的行为，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于证明系被迫所签的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。鉴于两被告领取工程款并使用该款项，故两被告应当连带支付原告工程款，原告完成工程的款项为52800元，原告在扣除给付被告车善法500元后，要求两被告支付工程款52300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息应自2014年3月13日向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告车善法、董加义于本判决书生效之日起五日内连带给付原告金新江工程款52300元；二、被告车善法、董加义于本判决书生效之日起五日内连带给付原告金新江利息（以本金52300元计算，自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告车善法、董加义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  黄 涛二〇一四年五月四日书 记 员  尹成录
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第115号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海舜德企业管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人刘春娥。本院在审理原告周丕海与被告上海舜德企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00292���原告刘某甲。委托代理人郭德超。被告薛某。原告刘某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭，原告刘某甲及其委托代理人郭德超到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某甲诉称，2007年正月，原被告经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，原告随即外出打工，同年6月份双方宣布解除婚约，同年底经人调解，双方再次确立恋爱关系，于××××年××月××日在巴东县沿渡河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方没有共同语言，性格不合，从而导致夫妻感情破裂。特请求法院：1、依法解除原被告夫妻关系；2、婚生女刘某乙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元至其独立生活时为止，教育费、医疗费各支付一半。原告为支持自己的主张，提出了如下证据：1、证号为鄂巴结字040700440号的《结婚证》一份，持证人为刘某甲，证明刘某甲与薛某之间的合法的婚姻关系。2、证号为4205020218832的《居住证》原件及复印件各一份，证明刘某乙系刘某甲与薛维春的婚生女。3、证人李某提供的，并经宜昌市高新区汕头路社区居民委员会加盖了印章的书面证言一份，证明刘某甲与薛某自2011年8月即在港窑路71号租房居住，其可以向三峡坝区人民法院提起离婚诉讼。被告辩称：其对原告很好。不同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被告薛某于2007年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某乙2007年12月14��出生。刘某甲与薛某夫妻自2011年8月起租住在港窑路71号。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《居住证》、证人李某的书面证言作证。本院认为，原被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一四年五月十二日书记员  黄 娅
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第71号本院立案执行的申请执行人裴大英与被执行人郑德进房屋买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人裴大英申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第483号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第528号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李方杰。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  秦岭二〇一四年五月三十日书 记 员  丁勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
��海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第480号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁��如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的,实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第84���再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦仁成，男，汉族，1945年3月24日出生，农民。委托代理人：臧伟泉，男，1973年5月1日出生，汉族，汉族，干部。委托代理人：宋祥明，男，汉族，1975年1月29日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰西县临江镇泉河村村民委员会。法定代表人：陈春禹，职务主任。原审第三人：王浩阳，男，汉族，1964年7月5日出生，农民。再审申请人浦仁成因与被申请人兰西县临江镇泉河村民委员会（以下简称：泉河村委会）、一审第三人王浩阳农业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦仁成申请再审称，1、无证据证实村民代表大会不同意将土地发包给浦仁成。2、浦仁成的土地承包合同是真实的并经村民代表大会及镇政府同意，亦经公证。无证据证实浦仁成与原村长崔兰青存在恶意串通。3、泉河村明知与浦仁成之间存在土地承包合同，还将发包给浦仁成的土地发包给王浩洋，有原村长周彬生出庭证实。4、原审判决适用法律错误，承包人资格问题是管理性强制性规范，而非效力性强制性规范。浦仁成承包该土地已经超过一年，根据相关司法解释（最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款的规定，二审法院认定浦仁成与泉河村委会签订的土地承包合同无效错误。本院认为，1、浦仁成不能举示证据证明泉河村委会召开村民会议经三分之二以上成员或者村民代表三分之二以上同意将诉争土地发包给其，所以二审判决认定泉河村委会将诉争土地发包给浦仁成未经村民代表大会同意并无不当。2、2002年王浩阳诉至法院要求泉河村委会继续履行合同，兰西县人民法院作出（2002）兰临民一初字第118号民事判决：双方继续履行签订的承包河套地的合同。该民事判决已经发生法律效力。因此，王浩阳与泉河村委会签订的诉争土地的承包合同亦受法律保护。后泉河村委会与王浩扬签订续包合同并实际履行。由于诉争的土地始终由王浩阳占有使用，泉河村委会对与王浩扬签订的延续承包合同认可，对与浦仁成签订的承包合同不认可。尽管浦仁成与泉河村委会签订的诉争土地的承包合同虽经公证，但不能实际履行，对此泉河村委会负有过错责任。3、根据相关法律规定，本集体经济组织的成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。因王浩阳系泉河村村民，占有使用诉争的土地十年，故王浩阳对诉争的土地享有优先承包权。而浦仁成不是泉河村村民，泉河村��会将诉争的土地优先发包给王浩阳符合法律规定。4、泉河村委会与浦仁成签订的诉争土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农业承包法》第四十八条第一款、《最高法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，及王浩扬始终占有使用诉争土地，浦仁成签订合同后未实际投入等，二审判决认定泉河村委会与浦仁成签订的诉争土地承包合同无效并无不当。综上，浦仁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浦仁成的再审申请。审 判 长  张燕明代理审判员  孙立伟代理审判员  付向成二〇一四年五月十二日书 记 员  付茂丽
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第273-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人曹爱霞，女，汉族。被执行人王年生，男，汉族。被执行人施艳民，男，汉族。被执行人王国强，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人曹爱霞、王年生、施艳民、王国强借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2386号公证书、（2010）安中证执字第63号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年五月十九日代理书记员  王 科
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民保字第7号申请人陶淑艳，女，汉族，1961年9月12日出生，现住长春市二道区三道镇香水村四组。被申请人张强，男，汉族，1990年7月28日出生，现住吉林省长岭县永久镇永久村永久屯。系吉J5C7**号解放牌重型自卸货车车主。被申请人柳狄，男，汉族，1985年2月15日出生，现住吉林省梨树县郭家店镇八家子村四组。本院在审理申请人陶淑艳诉被申请人张强、柳狄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陶淑艳于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张强名下吉J5C7**号解放牌重型自卸货车车籍一辆，同时担保人孙文海自愿以名下坐落于长春市经济技术开发区新开河居住区7号楼，房权证长房权字第40601425**号，丘（地）号为
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第5号之三原告：谢子儿，男。被告：梁炎桥，男。被告：郑令嫦，女。本院在审理原告谢子儿诉被告梁炎桥、郑令嫦民间借贷纠纷一案过程中，现原告谢子儿以与两被告协商解决纠纷为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢子儿撤回对被告梁炎桥、郑令嫦的起诉。本案受理费9795元减半收取4897．5元，诉讼保全费3518元，公告费600元，合计9015．5元，由原告谢子儿负担。审 判 长  郑惠文人民陪审员  李女兰人民陪审员  曾爱连二〇一四年五月五日书 记 员  陈素云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第458号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2328号原告刘鸿斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，职务董事长。委托代理人侯某某。原告刘鸿斌与被告上海伍缘现代杂货有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘鸿斌诉称：其于2013年11月15日正式在被告处工作，实际工作至2013年12月15日，在职期间，被告并未为其缴纳社会保险，故现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴2013年11月至2013年12月期间的社会保险费。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘鸿斌的起诉。本案受理费人民币10元退还原告刘鸿斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  严霞二〇一四年五月二十日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第31号申请人：济宁爱真房地产开发有限公司法定代理人张福真，经理住所地济宁市中区陵园南路5号被申请人：崔云。本院在审理申请人济宁爱真房地产开发有限公司与被申请人崔云商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人崔云名下的存款290万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。本院认为，申请人济宁爱真房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日冻结被申请人崔云名下的存款290万元或查封扣押相应价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月十五日书记员  谢 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0074号原告翟民，男，1991年7月15日生，汉族。委托代理人孙曙亮（受翟民的特别授权委托），男，宜兴市丁蜀镇公园路*****号***室。被告强新宇，男，1970年10月22日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，（以下简称保险公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦6楼。负责人原廷会，保险公司总经理。委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告翟民与被告强新宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟民的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告强新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟民诉称：2011年8月1日，强新宇驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门���定由强新宇负事故的主要责任。现原告请求依法判令保险公司在交强险限额范围内赔偿97726元。扣除强新宇已支付的款项和超出交强险限额范围内部分强新宇应承担的责任后，实际应赔偿96768.03元。被告保险公司辩称：对事故责任认定、伤残鉴定中的三期结论无异议，但翟民主张的误工费证据不足、交通费和护理费计算标准过高、翟民因事故致锁骨骨折的伤情在南京当地也不属于鉴定范围。被告强新宇未作答辩。经审理查明：2011年8月1日，强新宇驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东贤北路由北向南行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由南向北直行的有翟民驾驶的二轮摩托车相撞，发生致翟民受伤、车辆受损的交通事故。事故后，翟民共花费医疗费21531.19元。2011年8月4日交警部门作出事故认定书，认定强新宇负事故的主要责任，翟民负事故的次要责任。无锡中诚司法鉴定所对翟民的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：翟民左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，建议误工期以120天为宜、护理期和营养期以60天为宜。另查明：苏A×××××小型轿车于2011年5月13日在保险公司投保了交强险，保险期限一年。而强新宇在事故发生后已支付了翟民10000元。审理中，翟民、保险公司对发生的医疗费21531.19元、营养费306元、住院伙食补助费1080元、车损费1950元均无异议，交通费双方确认按300元计算。双方有争议的部分为：关于误工费11600元（2900元／月×4个月），翟民提供了由宜兴市希羽陶瓷有限公司出具的证明（含该公司营业执照复印件）、该公司与翟民签订的劳动合同、该公司2011年6月至8月的工资发放表，证明翟民在其公司从事压货工作、月工资为2900元、事故发生后工资停发等内容，对此，保险公司认为只能按2000元／月的标准计算误工费；对护理费保险公司认为计算标准应为每天55元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司认为锁骨骨折的伤情不构成伤残。上述事实，有翟民提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票，宜兴市希羽陶瓷有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放表、宜兴市正奇陶瓷有限公司的营业执照，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对本次事故，首先应由保险公司在交强险限额范围内对该车造成翟民的损害予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由强新宇按责赔偿。翟民主张的医疗费21531.19元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、交通费300元、车损1950元符合法律规定，本院予以确认。翟民提出的误工费损失，因其提供的系列证据已能证实其从事陶瓷��品行业，其主张的误工费标准属合理范围，故对翟民所主张误工损失11600（2900元／月×4个月），本院予以确认。保险公司对十级伤残、护理费计算标准所提异议，因与事实不符，本院不予采纳，原告主张的护理费3600元（60／天×60天）、残疾赔偿金65076（32538／年×20年×70%）、精神损害抚慰金3500元，符合法律规定，本院予以确认。综上，翟民的各项损失为108943.19元。该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付84076元，在财产损失赔偿限额内赔付1950元，余额12917.19元由强新宇以70%按责任赔付9042.03元。因强新宇已支付10000元，多支付的957.97元由保险公司在应支付翟民的款项中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翟民96026元，其中支付翟民95068.03元、支付强新宇957.97元。二、驳回翟民的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2794元。由保险公司负担2745元，翟民负担49元。保险公司应负担的诉讼费已由元垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给翟民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王卫成二〇一四年五月六日书记员  李 俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第01511号原告韩城，男，1962年1月4日生，蒙古族，农民，住扎特旗。被告高八宝，男，48岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告韩城与被告高八宝民间借货纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付借款本金3，000.00元及月利2分利息。本院于2014年5月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩城到庭参加了诉讼，被告高八宝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款本金3，000.00元及约定利息月利2分属实。2009年1月13日，被告以生活用款为由向原告借款3，000.00元，并约定月利2分，如果年末还不上按3分计息偿还。被告向原告出具3，000.00元借据一枚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高八宝于本判决生效后10日内向原告韩城返还借款3，000.00元，并自2009年1月13日始按月利率2%计算支付利息至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告高八宝承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一四年五月二十八日书记员 策勒木格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1148号原告梁伟杰。被告上海杰多服饰有限公司。法定代表人周新都。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告梁伟杰诉被告上海杰多服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁伟杰撤回起诉。代理审判员  沈敏兰二〇一四年五月八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第01928号原告：郑某，女，1985年10月4日生，汉族。被告：张某某，男，1985年10月8日生，汉族。本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。代理审判员  龙静二〇一四年五月十二日书 记 员  许可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7700号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人岑建根，男。被告姚翔，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海至信物业管理有限公司与被告姚翔物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费664.80元、滞纳金728.77元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海至信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年五月八日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第34号申请执行人：孙连喜，男，1951年3月25日出生，汉族，山东中冶石油机械有限公司董事长，住聊城市。被执行人：王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，山东熙德机械制造有限公司董事长，现服刑于山东省女子监狱。被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路56号。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县湖滨南路。法定代表人：王建华，董事长。本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2011)聊民一初字第13号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封等执行措施，并向第三人陈延俊发出了履行到期债务通知书。因第三人陈延俊提出异议，且申请执行人孙连喜已对该债权提起诉讼，被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司的相关财产在本案中系轮候查封，目前不具备评估、拍卖的条件，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)聊民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。本案(2011)聊民一初字第13号民事调解书确定的内容已履行到位277万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年五月七日书记员  朱瑾瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1012号原告汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。原告毛菊菊，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。原告张正航，男，2009年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。法定代理人汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。三原告共同委托代理人陈诚，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人上海奉泾环卫所，住所地上海市奉贤区。投资人李军。原告汤丽、毛菊菊、张正航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告汤丽系死者张敏配偶，原告毛菊菊系死者张敏母亲，原告张正航系死者张敏之子。肇事车辆沪ADXX**重型自卸货车系上海乾武环卫清洁服务所所有，上海乾武环卫清洁服务所挂靠于上海奉泾环卫所，由上海奉泾环卫所在被告处投保交强险及第三者责任险等险种，其中第三者商业责任险保险金额为人民币500000元(以下币种均为人民币)，保险期限为2009年3月21日起至2010年3月20日止。2009年6月22日22时许，叶艾明驾驶牌号为沪ADXX**重型自卸货车在上海市光复西路出东新路500米处倒车时，车子后侧右部碰撞张敏身体，致其受伤，当日张敏抢救无效死亡。经交通事故认定，叶艾明负事故全部责任，张敏无责任。后三原告起诉至本院，本院(2009)普民一(民)初字第4534号判决书作出判决，认定由叶艾明、上海乾武环卫清洁服务所承担民事赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。现因被告至今未在商业险范围内予以理赔，故三原告向法院起诉，要求判令：1、被告理赔三原告人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告要以债权人的代位权起诉被告，须满足四个条件：一是原告对第三人有债权，二是第三人对被告有债权，三是第三人怠于行使对被告的债权，四是该怠于行使债权的行为对原告造成了损害。而根据现有的证据材料来看，原告对第三人上海奉泾环卫所是否享有债权，以及第三人上海奉泾环卫所对被告是否具有债权，均不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告汤丽、原告毛菊菊、原告张正航的起诉。本案受理费人民币8800元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜祎祎代理审判员  李 斌人民陪审员  周婵娟二〇一四年五月七日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00445号原告李瑞峰，男。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被告姚永杰，男。被告山东同州机械制造有限公司。法定代表人李从玲，总经理。原告李瑞峰诉被告姚永杰、山东同州机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵卫独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，原告从被告姚永杰开设的“乌海同州装载机店”购买了一台同州牌ZL928型装载机，销售价60000元，原告首付20000元，被告将装载机械交付原告，��告购买次日起，该装载机多次出现水箱风叶、刹车管、底盘分子件质量缺陷损坏修复后，又出现发动机没劲，机油外泄，冒白烟失火导致严重质量问题，现该装载机至今未修理使用。为此，原告多次与被告要求退货协商未果，原告认为，被告姚永杰出售存在严重质量缺陷的装载机，导致原告购买车辆的合同目的不能实现，并造成严重的经济损失。被告山东同州机械制造有限公司作为存在严重质量缺陷的装载机生产商。应当承担退回车辆和因质量缺陷给消费者造成经济损失的连带赔偿责任。故请求判令1.被告姚永杰为原告退回其出售的同州牌ZL928型装载机一台，并返还原告首付购车款20000元；2.被告姚永杰承担因其所出售的装载机给原告造成的经济损失（司法鉴定）；3.被告山东同州机械制造有限公司承担退回车辆和因质量缺陷给原告造成经济损失的连带赔偿责任本院认为，原告在庭审中提出对购买的同州牌ZL928型载机产品质量问题进行司法鉴定，该鉴定结论直接关系到原告的诉讼请求是否予以支持。本院接收原告司法鉴定申请后，依法委托司法鉴定机构，并根据司法鉴定机构缴费通知书中，预缴费金额，向原告发出了预缴费通知书，原告在预缴费指定期限内未能缴费。故原告诉讼请求应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李瑞峰的起诉。案件受理费300元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  赵卫二〇一四年五月十二日书记员  李乐监督电话：204****（纪检组)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第319号原告刘洪海被告蒋永利本院在审理原告刘洪海与被告蒋永利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪海撤诉。案件受理费6700元，由原告刘洪海承担。代理审判员  洪晔二〇一四年五月十五日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书���2013）西执调字第3341号申请执行人赵黎明，男。被执行人北京天桥建设集团有限公司。法定代表人李运丁，董事长。关于赵黎明诉北京天桥建设集团有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京宣劳仲字（2010）第512号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京天桥建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天桥建设集团有限公司名下相应的银行存款八万四千八百元，执行费一千一百七十二元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行��应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一四年五月二十六日书 记 员  焦 筱
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第62-1号申请人巴图，男，蒙古族，1978年11月9日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人图雅，女，蒙古族，1985年12月21日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人巴图诉被申请人图雅诉前保全一案，申请人巴图于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人图雅的工资。申请人巴图用自己所有的北京现代牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人图雅的每月工资中扣留3000元；（被申请人图雅的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对申请人巴图所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月十九日书 记 员 特木尔
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民保字第00042号申请人樊会，男，汉族，住西安市。申请人杨娜，女，汉族，住西安市。被申请人朱少伟，男，汉族，住西安市。申请人樊会，杨娜因与朱少伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱少伟采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱少伟名下价值115000元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一四年五月二十八日书记员  吴楠
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第42号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月11日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月9日被易门县公安局刑事拘留，同年2月27日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。指定辩护人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位易门县铜厂中学向本院提起附带民事诉讼。庭前，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某全部履行了赔偿义务。本院依法组成合议庭，适用普通程序，对刑事部分公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2013年10月8日至2014年1月8日间，被告人刘某某因为铜厂中学不跟其买猪肉，多次到铜厂中学吵闹，辱骂、恐吓校长张某，开车堵学校大门，长时间按喇叭，用撬棒、斧子砸、砍学校大门，并威胁、恐吓要用车碾压师生，扬言毒死师生、切断学校的钦水，造成学校师生心理极度恐慌，严重影响学校正常教学秩序。经鉴定，2014年1月3日和8日，被刘某某损毁的大门修复费用为3845元。2013年12月18日至28日，被告人刘某某认为铜厂乡政府浇灌乡政府到里士村委会公路影响其杀猪做生意，多次到施工现场吵闹，砸毁封闭施工标志，不听民警的劝阻，开车堵路不让施工，强行在封闭保养期间的路段通过。2013年5月的一天，被告人刘某某故意找茬，不听乡、村工作人员劝阻，无故将铜厂乡铜厂村委会大桥头组的水管砸烂。经鉴定，被告人刘某某患颅脑外伤所致神经精神障碍，作案时��质性的控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人刘某某为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，多次到学校起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关基于被告人刘某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，积极赔偿被害单位损失，建议对被告人刘某某判处有期徒刑二至三年。被告人刘某某辩称，他没有说过要碾压、毒死师生，没有砸过组上的水管，只是敲过，请求法庭对其判处缓刑。辩护人认为，被告人刘某某除损坏铜厂中学大门，造成修复损失3845元，达到寻衅滋事的立案标准外，其他行为均属于违反社会治安的一般违法行为，不是犯罪行为，不能作为增加刑罚量的依据。刘某某患颅脑外伤所致神经精神障碍，作案时属于限制责任能力，另外，其如实坦白犯罪事实，当庭认罪，没有前科劣迹，积极赔偿损失。综上，建议对被告人刘某某在六个月以下量刑，并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，并有接处警登记表、查获经过、被告人刘某某的供述、被害人张某的陈述、证人王某、周某、王X某、彭某、卓某、贺某、李某、王某某、刘某、李某等人的证言、物证照片、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、随案移送物品清单、视频资料、发票复印件、（2014）易刑初字第42号刑事附带民事调解书、赔偿款收据、户口证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某为发泄情绪、无事生非，任意损毁公私财��，情节严重，多次到学校起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩解与查明事实不符，且不影响罪名成立，本院不予采纳。本案各指控事实属于整个犯罪事实的组成部分，应在量刑起点的基础上增加相应的刑期，故辩护人所提被告人刘某某部分行为不属犯罪行为、不能增加刑罚量的意见，不予采纳，但根据其中部分犯罪行为的情节，本院在量刑时予以适当从轻考虑。被告人刘某某实施犯罪行为时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某某对指控罪名无异议，其家属积极赔偿被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对所居住社区产生的不良影响，被告人刘某某及辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年6月8日止）二、随案移送的作案工具斧子一把、撬棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李昱萱审 判 员  郭晓玫人民陪审员  马成忠二〇一四年五月十五日书 记 员  康国辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第73-1号申请人明艳荣，女，1956年4月1日生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。申请人明艳荣因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁AT15**号车辆（保全价值68000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人明艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁AT15**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月二十六日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人明艳荣缴纳保证金68000元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3689号-3申请执行人佛山市泰裕达钢业集团有限公司。被执行人江苏天华不锈钢有限公司。关于佛山市泰裕达钢业集团有限公司与江苏天华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江苏天华不锈钢有限公司应向佛山市泰裕达钢业集团有限公司返还货款2358.44万元及利息，受理费、财产保全费合计164722元，由江苏天华不锈钢有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人江苏天华不锈钢有限公司持有江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司的法人股5511000股进行拍卖，但江苏省泰州市中级人民法院以（2014）泰中执字第0088号函致本院，认为该院于2013年4月7日查封在先，要求本院停止拍卖，由该院对该财产进行处置后统一进行分配。江苏省兴化市人民法院也已经作出（2014）泰兴商破字第0003-1号民事裁定书，裁定受理江苏天华不锈钢有限公司的破产申请。本院已经致函两法院参与分配。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人江苏天华不锈钢有限公司的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）佛城法执字第3689号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  赵昌斌审判员  郑泽坚二〇一四年五月二十七日书记员  林颖杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1207号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第58—1号申请执行人陈光雄，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某路某号。被执行人戴祥，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第287号民事调解书，因被执行人戴祥拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，本院依法冻结被执行人戴祥在中国建设银行化州市支行的账户［账号：略］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴祥在中国建设银行化州市支行的账户［账号：略］，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  李土权审判员  陈承忠二〇一四年五月二十一日书记员  庞香伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2025号(2013)嘉民二(商)初字第2025-2号原告(反诉被告)苏州森尼纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人胡作文，该公司董事长。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告(反诉原告)上海骜骐进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高明，该公司总经理。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)以部分证据尚未充分收集，待证据准备充分后另行起诉为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告(反诉原告)申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十八条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海骜骐进出口贸易有限公司撤回起诉。本案反诉费人民币8606.29元，减半收取计人民币4303.15元，由被告(反诉原告)上海骜骐进出口贸易有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  张晓霞人民陪审员  柏梅芳二〇一四年五月二十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第160号原告山东新泰辰晖置业投资有限公司。法定代表人于忠富，该公司经理。委托代理人冯镇，该公司职员。被告李淑霞。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。原告山东新泰辰晖置业投资有限公司与被告李淑霞民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯镇、被告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告李淑霞从原告处借款20万元，后经原告多次催要未还，请求判令被告偿还借款20万元并按口头约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息4.4万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所诉不实，双方不存在真实借贷关系。此前被告多次借给案外人赵军、杨丽丽款累计1660万元，此款由原告提供连带责任担保。多年以来，上述借款经被告多次催要借款人及担保人未能偿还，2013年2月，被告向借款人及担保人主张权利过程中，借款人赵军及担保人同意偿还20万元，以这20万元偿还此前的部分借款。在办理手续过程中，原告方工作人员提出需倒账及本公司入账，临时让被告出具借��。基于此，原被告双方不存在借贷法律关系，而是债务抵消法律关系。2、原告对被告负有担保债务法律关系，数额远大于20万，被告现明确通知原告，该20万元被告可行使抵销权。被告已在泰安中院起诉赵军、杨丽丽及原告，本案需已另一案件的审理结果作为依据，应中止审理本案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月8日，被告李淑霞从原告处借款20万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，后经原告多次催要未还，原告于2014年1月9日诉至本院。另查明，被告李淑霞与案外人赵军、杨丽丽及原告山东新泰辰晖置业投资有限公司担保借款一案，泰安中院于2014年1月17日受理。以上事实，由原告提供的借条、网上银行电子回单，被告提供的借据、泰安中院受理案件通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李淑霞从原告处借款20万元，有借条予以证实，且被告承认收到20万元，原被告之间的借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告应予及时清偿，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告主张按口头约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息4.4万元，缺乏证据支持，且被告不予承认，原告该主张本院不予支持。原告的经济损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。在被告主张的原、被告与案外人赵军、杨丽丽担保借款纠纷一案中，原告不是主债务人，而是担保债务人，法律关系与本案的借贷关系性质不同，被告直接行使抵销权并不适当。且本案借贷纠纷与被告主张的担保借款纠纷分别在两案中处理，并不侵害任何一方利益。故关于被告债务抵销的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判��如下：一、被告李淑霞偿还原告山东新泰辰晖置业投资有限公司借款本金20万元；二、被告李淑霞赔偿原告山东新泰辰晖置业投资有限公司经济损失（本金20万元，自起诉之日2014年1月9日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝审 判 员  陈 刚人民陪审员  杨朝荣二〇一四年五月八日书 记 员  郎贝贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第752号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告尼旺，男，1985年3月15日生，藏族，户籍所在地西藏藏族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告尼旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十九日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂长阳民初字第00246号原告吴某某被告刘某某原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年1月2日生育一女刘某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告有许多不良嗜好，经常参与赌博，不务正业，原告多次苦心劝���，被告仍劣性不改，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，年龄差距大，长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年10月31日曾向法院起诉离婚，后因达不到判决离婚的条件而撤诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定再次提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘某由原告抚养；3、婚生女刘某的抚养费由原、被告共同承担；4、诉讼费由原告承担。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告吴某某的身份证复印件（经与原件核对无误）、结婚证，证明原告吴某某的身份信息及婚姻状况。2、（2012）长民初字第01074号受案通知书、调解笔录、撤诉申请，证明原告吴某某与被告刘某某因感情不和于2012年10月起诉离婚，因没有达成调解离婚的协议，也无法提供夫妻感情确已破裂的���据而撤回了起诉。3、证人钟品桥的证明一份，证明原告吴某某与被告刘某某的感情不好，且被告刘某某与原告吴某某的父母关系不融洽，没有尽到义务。4、原告吴某某的女儿刘某的读书缴费收据四份、收条两份（复印件），证明原告吴某某对女儿刘某尽到了抚养义务。5、贷款凭证和还款凭证（与原件核对后无误），证明第一次起诉前的共同债务7000元是原告吴某某偿还的。被告刘某某辩称：原告吴某某与被告刘某某的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，被告刘某某愿意与原告吴某某继续生活。被告刘某某没有向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告吴某某向本院提交的证据1、证据2和证据4无异议；对原告吴某某向本院提交的证据3，被告刘某某认为证人钟品桥的证明不属实；对原告吴某某向本院提交的证据5，被告刘某某认为不需要在庭审时说明该情况。对上述原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对被告有异议的证据，经本院审查后认为，对原告吴某某向本院提交的证据3，因证人钟品桥没有到庭作证，且被告刘某某没有认可，故对该本院依法不予认定；对原告吴某某向本院提交的证据5，因证据来源合法、真实有效，本院依法予以认定。经审理查明：原告吴某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚，男到女家生活。2007年1月2日生育一女刘某，现就读于榔坪镇祠堂湾小学。原告吴某某与被告刘某某于2009年正月一起出门务工，之后被告刘某某回到榔坪镇文家坪村务农，原告吴某某继续在外务工。2012年10月，原告吴某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，因证据不足，原告吴某某撤回了起诉。2012年10月，原告吴某某在本院起诉后与被告刘某某开始分居，之后原、被���的夫妻关系没有得到明显改善，故原告吴某某再次诉至本院。同时查明：原告吴某某与被告刘某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务3000元，没有夫妻共同债权。关于夫妻共同财产，原告吴某某与被告刘某某均没有提供证据证实，且双方存在争议，本院不予认定。庭审中本院主持双方当事人进行调解，原告吴某某坚决要求离婚，调解未果。本院认为：原告吴某某与被告刘某某从开始恋爱到登记结婚，相识时间较长，婚前相互了解较深，婚后建立了较好的夫妻感情，并在婚后生育了女儿刘某，虽然原告吴某某与被告刘某某在婚后产生了一些矛盾，但只要原、被告能加强沟通，增进理解，矛盾是能够得到化解的。被告刘某某在庭审中不同意离婚，其态度颇为诚恳，并表示愿意与原告吴某某继续共同生活，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告吴某某也没有向本���提交夫妻感情确已破裂的证据，故要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 姜 珊二〇一四年五月二十八日书记员 梁为标
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第185号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区太平街道办事处沙岭管庄村村委。法定代表人刘效民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处沙岭官庄村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局���被执行人未经批准，擅自将本村土地1425平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用土地每平方米20元罚款，计28500元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处沙岭官庄村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1257号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日���记员张如莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第122号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海华灵乐购生活购物有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第720-1号原告山东伟盛铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，总理。被告鄂尔多斯市盛业工贸有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街北伊化路。被告王海军。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年05月15日诉至本院，要求被告支付原告货款333252元及违约金并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、王海军所有的银行存款350000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、王海军所有的银行存款350000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年五月十七日书记员 吴玉苗