陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初2号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人徐某,男,汉族,高中文化程度,户籍所在地陕西省商洛市镇安县,现住陕西省安康市汉滨区,因涉嫌盗窃罪于2018年8月9日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年8月23日被依法逮捕。 辩护人张某娇，女，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄某志、书记员熊某艳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院指控，2018年6月21日被告人徐某在紫阳县城关镇紫源山庄曹某梅家中以给曹某涛办理信用卡为由,借给曹某涛手机下载APP办理信用卡之机将曹某涛手机支付宝中的现金20000元转至自己的支付宝中据为已有,并将曹某涛手机中支付宝转账记录删除，后通过其支付宝绑定的银行卡提现,用于自己的生活支出和还账。 公诉机关认为,被告人徐某以非法占有为目的,秘密窃取他人现金20000元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人徐某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪悔罪。 被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，但被告人徐某有以下从轻处罚情节：1、被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，没有犯罪前科。3、被告人徐某之所以会走上犯罪道路，还是因为急于还清债务走投无路的缘故。综上建议对被告人从轻处罚，并宣布缓刑。 镇安县司法局审前评估调查报告，被告人徐某家庭经济一般，家庭成员和睦相处，与邻里关系一般，遵纪守法，一贯表现良好，综上建议对其适用非监禁刑罚。 经审理查明，2018年6月21日被告人徐某在紫阳县城关镇紫源山庄曹某梅家中以给曹某涛办理信用卡为由,借给曹某涛手机下载APP办理信用卡之机将曹某涛手机支付宝中的现金20000元转至自己的支付宝中据为已有,并将曹某涛手机中支付宝转账记录删除，后通过其支付宝绑定的银行卡提现,用于自己的生活支出和还账。 上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实： 1、物证。中国建设银行卡（卡号：621700042001343****）。 2、华为牌“荣耀9”型号手机。证明被盗现金的部分去向。 3、接处警登记表、受案登记表（紫公（刑）受案字〔2018〕540号）、立案决定书。证明案件来源。 4、抓获经过。证明被告人徐某的到案情况。 5、被告人徐某的免冠正面照片、户籍信息。证明被告人徐某的个人基本信息。 6、被害人曹某涛提供的支付宝转款明细截图、换卡交易单。证明2018年6月21日15时02分和15时03分被害人曹某涛的支付宝账户分两次转账支出给昵称为“帝风”的支付宝账户，每次转账金额为10000元整，合计人民币20000元。 7、被告人徐某中国建设银行卡（卡号：621700042001343****）客户交易明细清单。证明2018年6月21日由徐某支付宝转账存入人民币19980.02元。 8、紫阳县公安局2018年12月25日出具的说明。证明侦查机关无法调取被告人徐某昵称为“帝风”的支付宝资料及侦查机关至今未找到被告人徐某供述的名为“贺言”的涉案人员核实涉案情况。 9.证人曹某梅证言。证明2018年6月21日被告人徐某在曹某梅家为曹某涛办过信用卡，在办卡过程中曹某涛将手机交由徐某操作的事实。 10、证人刘某琼证言。证明2018年6月21日被告人徐某在曹某梅家为曹某涛办过信用卡，在办卡过程中曹某涛将手机交由徐某操作的事实。 11、被害人曹某涛的陈述。证明徐某以为曹某涛办理信用卡为名，在曹某涛将其手机交由该男子操作时，徐某趁其不备，秘密将其支付宝内现金20000元转走的时间、地点和经过等事实。 12、被告人徐某的供述和辩解。证明2018年6月21日被告人徐某在紫阳县城关镇紫源山庄曹某梅家中以给曹某涛办理信用卡为由，趁给曹某涛手机下载APP办理信用卡之机将曹某涛手机支付宝中的现金20000元转至自己的支付宝中据为己有，并将曹某涛手机中支付宝的转账记录删除。后徐某通过与其支付宝相关联的银行卡将该20000元提现，用于自己的生活支出和还账的犯罪事实。 13、辨认笔录。证实徐某确系2018年6月21日在曹某梅家为曹某涛办信用卡的小伙子。 14、现场勘验笔录及现场图。现场勘验证明现场的方位、概貌、中心现场的格局陈设等。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人徐某如实供述了主要犯罪事实，依照法律规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。故对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某属坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，综合本案全部量刑情节及被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2018年8月9日至2019年7月8日)。 二、责令被告人徐某退赔本案被害人曹某涛人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 焱 人民陪审员  景正全 人民陪审员  贾学新 二〇一九年三月十五日 书 记 员  阮书讷 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。