wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第37号原告周祥有，男，1948年8月20日生，彝族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告周祥林，男，1972年4月26日生，彝族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告周祥有诉被告周祥林排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥有、被告周祥林及其委托代理人朱仕华均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告同系相邻关系，原告房屋坐西向东建盖，被告房屋坐落于原告房屋的东边。2013年6月许，被告拆除旧房重新建盖时，在与原告的宅基地相邻的一面未留出间隔和滴水的位置即将房屋建上。被告开工放线时，原告即要求被告留出相应的间隔和滴水位置，可被告却置之不理，被告在房屋封顶时，又把雨棚建在了原告的宅基地上方，同时将房屋的落水管安置在相邻原告房屋的一侧，致被告屋顶的落水排在原告的通道和院子里。被告实施上述行为时，原告曾多次阻止，但终因被告不听劝阻而告终。被告建房时在与原告相邻的一面未留出间隔和滴水的位置，一方面将落水管安置于原告房屋的一侧，导致其排水影响了原告的通行和生活；另一方面，被告延伸向原告宅基地上方的雨棚已经侵害了原告的宅基地的使用权、被告房屋西北角的转角影响了原告的出入。为此，起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告拆除建于原告宅基地上方的雨棚；二、判令被告拆除安置于其后墙的落水管；三、诉讼费由被告承担。被告辩称:原告诉状中所述“原、被告同系相邻关系，原告房屋坐西向东建盖，被告房屋坐落于原告房屋的东边。2013年6月许，被告拆除旧房重新建盖”属实，其余诉称不实。理由如下：被告是在将旧房屋拆除后建盖的新房，旧房有滴水，新房当然也有滴水；被告房屋的房向和原告的房屋房向均为坐西向东，被告的房屋后墙和原告的房屋的围墙中间相隔着一条宽1.3米以上的通道。被告新建房屋时，并未改变两户房屋相隔一条宽1.3米以上通道的事实，且不能认定该通道系原告家的。被告在通道上空属于自己的房屋上修建了宽约38公分的出檐（即原告所说的雨棚）以保护自己的墙体、在本户房屋的后墙上安装了直径为6公分的落水管。被告建盖新房时用了近三个月时间，到2013年6月15日竣工时，原告及其家人始终没有进行过劝阻。综上，被告并未损害原告的任何权利，原告应尊重历史，正确处理相邻关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交下列证据：A1、村委证明1份，欲证实原、被告的房屋相邻，被告周祥林房屋西面的土地全部为原告周祥有的宅基地，该宅基地原来系周祥有户的承包地和菜地；A2、宅基地使用权证1份，欲证实原告户对与被告相邻的房产享有宅基地使用权及原告户房屋的四至。被告向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况；B2、村委证明1份，欲证实周祥林户的房屋系在旧房地基上拆旧建新、该户旧房有滴水、周祥林建新房时周祥有户并未阻止、周祥林户与周祥有户的房屋之间相隔1米多的通道；B3、照片6张，欲证实原、被告两户房屋的相邻现状及被告户房屋与原告户相邻一侧的建筑结构。为查明案件事实，根据原告周祥有的申请，本院依职权到现场进行勘验并制作现场勘验图一份、拍摄现场照片6张。上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1有异议，认为该证明与客观事实不符，不予认可；对A2无异议；对本院勘验制作的现场图及拍摄的照片无异议。原告对被告提交的证据B1、B2、B3均无异议；对本院勘验制作的现场图及拍摄的照片无异议。法庭审查认为，证据A2、B1、B3及本院勘验制作的现场图、拍摄的照片证据均符合证据的三性，法庭确认为有效证据。证据A1、B2同系当地村委会出具，但内容相互矛盾，不予采信，就相关诉争事实，本院将结合其余案件事实及在案证据综合予以认定。根据当事人陈述及在案证据证实，本院确认如下法律事实：原、被告两户房屋相邻，双方房屋坐向均为坐西向东，原告于1996年取得宅基地使用权并建盖了房屋，该房屋的四至均为本户的滴水，被告房屋建于原告房屋的东面，双方房屋中间有一条南北相通的不规则通道相隔，该通道最窄处有1.37米。通道西侧为周祥有户的围墙及大门，通道东侧为周祥林户的后山墙。2013年，被告户将自己的旧房拆除并在原址新建得砖混结构的房屋一院。在靠通道一侧的后墙的南北两面，被告户分别各安装了一根落水管，在与通道一侧相邻房顶的外墙部分为宽约50厘米的出檐。被告将房屋建好后，原告认为被告户房屋的出檐及落水管影响了原告的通行和排水，侵害了原告的宅基地使用权，为此诉至本院。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据原告的陈述及在案证据，可以认定原告户宅基地四至均为本户滴水，但不能认定滴水以东的通道属于原告周祥有所有；其次，被告户房顶的出檐部分约为50厘米，而原、被告两户相邻通道的最窄处也为1.37米，根据原告陈述及生活常理，从该出檐及依附被告后墙安置的落水管排除的落水不可能排到原告的院子里，只会排到相邻的通道内；同理，也不能认定被告户的出檐（即原告所述的雨棚）侵害了原告的宅基地使用权。原告也未能举证证实被告户新建房屋改变了双方的相邻原状、影响了原告方的通行和排水，就被告户的房屋排水排到相邻通道的行为，原告作为相邻的一方应有必要的容忍义务。综上，原告的诉请没有相应证据证实，无事实依据，依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周祥有的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一四年五月六日书记员  秦维星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第1271号原告天津市北辰区木之宝家具厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。负责人陈玉兰，厂长。委托代理人付光文，该厂员工。被告朱七二。原告天津市北辰区木之宝家具厂与被告朱七二劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区木之宝家具厂经传票传唤，于2014年4月14日到庭参加诉讼，到庭后未经法庭许可中途退庭。经电话询问原告，以口头方式告知双方于2014年4月15日继续开庭，原告无正当理由未出庭应诉。2014年4月16日本院以邮寄方式向原告送达开庭传票，邮寄地址为原告在《当事人送达地址确认书》中填写送达地址。该信件经天津市北辰区双口镇XXXX村委会代收。原告经传票传唤未出庭应诉。2014年4月22日，本院向天津市北辰区双口镇XX村调查取证，经询问该村治保主任，原告天津市北辰区木之宝家具厂已于2013年9月搬离该村，该村委会虽然代收了信件，但无法送达至该厂，也无法联系该厂人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元由原告承担。代理审判员  刘婧二〇一四年五月五日书 记 员  时卉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0232号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，初中文化，常熟市祥鑫纺织用品厂经营负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2013年1月至7月经营常熟市祥鑫纺织用品厂期间，拖欠该厂职工李某甲等144名职工工资共计人民币1147595.5元，其中李某乙等97名职工工资经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解为人民币991497.5元，李某戊等47名未参与调解职工工资为人民币156098元。后被告人陆某于2013年7月底以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陆某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陆某于2013年1月至7月经营常熟市祥鑫纺织用品厂期间，拖欠该厂职工李某甲等144名职工工资共计人民币1147595.5元，其中李某乙等97名职工工资经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解为人民币991497.5元，李某戊等47名未参与调解职工工资为人民币156098元。后被告人陆某携部分企业应收款于2013年7月底以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2013年8月5日，被告人陆某经常熟市人力资源和社会保障局责令限期支付工人工资而仍不支付。2013年9月24日，公安机关对被告人陆某上网追逃。2013年11月20日17时，民警在江苏省昆山市昆泰路滨江丽景小区6幢408室将被告人陆某抓获。经审讯，被告人陆某如实供述自己的罪行。另查明，张某甲等工人因工资争议纠纷经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解，现已向本院执行局申请强制执行，被告人陆某到案后退出人民币88000元用于发还工人工资。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某乙、李某丙、孙某、付某、李某丁、高某、李某戊等人的陈述笔录，证人吴某、张某甲、李某甲、蒋某、姜某、陈某、张某乙的证言笔录，常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、考勤表、工人工资明细表、常熟市用人单位用工登记花名册、常熟市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、限期改正指令书及送达回证，个人独资企业营业执照、税务登记证，银行查询清单，收费凭证、对账单、付款凭证、增值税专用发票、本院代保管物品收据，抓获经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某案发后自愿退出部分资金用以支付工人工资，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年五月五日书 记 员  朱之恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第259号原告刘建军，男，汉族，1972年生。委托代理人张明建、范利静。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会，住所地郑州市**侯寨乡刘庄村。法定代表人申俊梅。委托代理人徐军营。原告刘建军与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人张明建、被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会委托代理人徐军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2008年5月6日，原、被告签订了一份修路协议，由原告垫资为被告的三条路段进行修建。协议约定被告在2009年6月30日以前付清全部工程款，欠额部分按银行贷款利息支付利息，直到付完为止。合同签订后，原告按约进行施工，至施工结束交付给被告使用，经双方结算，被告应支付原告工程款1246281.50元。被告先后至2011年11月17日支付给原告工程款690000元，经双方清算，被告还欠原告工程款556281.50元，应支付利息211993.25元，2011年11月7日至2013年7月25日应计息116129.33元。现请求依法判令被告支付工程款556281.50元，利息约328122.58元，共计884404.08元，诉讼费由被告承担。原告刘建军举证如下：1、修路协议一份；2、刘庄村委会修公路结算情况一份；3、情况说明一份；4、利息计算明细表一份。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会辩称，村里意见原始协议是和二七伟峰修建队订的，本来是对公司的，现在是对个人了，村里只对公司不对个人。不认同原、被告签订的协议。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会未提交证据。以上原告刘建军提交的第2份证据，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会表示无异议，为有效证据，予以采信；原告刘建军提交的第1、3、4份证据，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会表示有异议，经审查，该证据与其提交的第2份证据内容相符，被告未提交有效证据予以驳斥，对该证据予以采信。经审理查明，2008年5月6日，原、被告签订一份修路协议，约定由原告垫资修建被告的三条路段，被告在2009年6月30日以前付清全部工程款，欠额部分按银行贷款利息支付，直到付完为止。合同签订后，原告依约进行施工，并已交付被告使用。2011年11月7日，被告给原告出具一份书面结算情况，载明“…结算情况如下：一、刘庄修路工程工程款1246281.50元，已支付给刘建军69万元…，还欠刘建军工程款556281.50元；二、欠刘建军利息211993.25元，（附利息表：利息计算到2011年11月7日）。…”。后原告诉至本院，诉讼中，原告明确其利息主张至被告付清之日止。另查明，原告的修路款均以郑州市二七区伟峰修建队名义与被告进行结算，实际工程款项由原告领取。原、被告结算工程款利息以信用社同期贷款标准计算。本院认为，原告垫资修建被告的三条路段，双方之间已形成承揽合同关系。原告依约进行施工，并已交付被告使用，经双方结算后，被告给原告出具一份结算情况，该结算情况内容清楚、约定明确，现原告要求被告支付款项及利息理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告刘建军款556281.50元及利息（截止到2011年11月7日利息为211993.25元，并自2011年11月8日起参照郑州市市郊农村信用合作联社同期贷款利率标准计算至判决生效之日起十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，由被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 波人民陪审员 李 强人民陪审员 宋 林二〇一四年五月二十七日书 记 员 王瑞卿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第03192号原告马开全，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。被告马文东（马开全之子），男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。被告王尚琼，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告马开全与被告马文东、王尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马开全，被告马文东、王尚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开全诉称，被告马文东、王尚琼是夫妻。2010年6月8日被告马文东因为经营食用菌需要资金周转，向原告马开全借款57000元。2013年7月16日被告马文东又向原告马开全借款70000元。后经多次催收未果。现原告要求二被告归还欠款127000元。被告马文东辩称，原告起诉属实，同意归还。被告王尚琼辩称，王尚琼与被告马文东都没有向原告马开全借钱，被告马文东写给马开全的借条不属实，不同意归还欠款。经审理查明，原告马开全系被告马文东的父亲。被告马文东、王尚琼系夫妻，二人的离婚纠纷本院正在审理中。本案庭审中，原告马开全出示了二份借条，一份借条内容如下：“今借到父亲马开全现金人民币57000元（伍万柒仟元整），借款人马文东，2010年6月8日。”另一份借条内容为，“今借到父亲马开全人民币现金70000元（柒万元整）用于买车，借款人马文东，2013年7月16日。”原告马开全陈述为，借钱的当时没有出具借条，后因看到二被告在闹离婚，才找马文东写的借条。被告马文东承认借款事实。而被告王尚琼则予以否认。双方争议较大。调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告马开全虽然出示了被告马文东所写的借条，但并未提供该款项已实际支付的证据，亦未提供款项来源的证据，且关于借款的时间、次数，原告马开全在起诉状中的陈述与在法庭上陈述明显矛盾，原告马开全与被告马文东在法庭上对借款情况的陈述亦不一致。故原告马开全起诉的证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马开全的诉讼请求。案件受理费2840元，减半交纳1420元，由原告马开全负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏德鹏二〇一四年五月三十日书记员  袁守琴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0420号原告朱万江，男，汉族，居民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告杨勇，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告朱万江诉被告杨勇、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万江及其委托代理人周春林、被告人保建湖公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万江诉称：请求判令被告杨勇赔偿原告医疗费12063.88元（被告杨勇垫付10217.88元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、物损1300元、施救费284元、鉴定费1360元；诉讼费由被告负担。被告杨勇辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定没有意见。为原告垫付10217.88元，请求一并处理。被告人保建湖公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告诉讼请求过高，医疗费扣除15%的非医保用药，原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2013年8月10日17时05分左右，被告杨勇驾驶苏A×××**号微型轿车，沿建湖县近湖镇湖中北路由北向南行驶，行至南环路交叉口路段时，与沿着南环路原告朱万江由东向西驾驶的电动自行车发生相撞，致原告朱万江受伤，双方车辆不完全损坏。2013年8月22日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定杨勇、朱万江分别负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗17天，花去医疗费12063.88元（被告杨勇垫付10217.88元）。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年4月8日对原告朱万江的伤情作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第096号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱万江交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2、朱万江的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、朱万江仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。另查明，苏A×××**号微型轿车在被告人保建湖公司投保了交强险，和投保了20万元第三者责任保险（不计免赔），期限均为2013年2月7日至2014年2月6日。以上事实有交通事故认定书，受害人身份证明，住院病历，疾病诊断书，医疗费发票，用药清单，交通费票据，鉴定意见及鉴定费发票，被告杨勇的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，交强险、商业险保险单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告朱万江在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。苏A×××**号微型轿车在被告人保建湖公司投保了交强险，和投保了20万元第三者责任保险（不计免赔），被告人保建湖公司应在承保范围内向原告承担赔偿责任。对医疗费超出交强险的酌情扣除10%非医保用药。公安机关交警部门认定杨勇、朱万江均负事故的同等责任，因原告驾驶的电动自行车系非机动车，被告杨勇驾驶的苏A×××**号微型轿车是机动车，故被告杨勇应承担60%的赔偿责任。原告朱万江户籍在建湖县九龙口镇公兴村****，原告在庭审中提交2005年6月6日取得的房屋所有权证（证号：建蒋房证字第**），登记房屋坐落在建湖县九龙口镇常盈北路西侧，因此，原告朱万江的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。综上，依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费12063.88元（被告杨勇垫付10217.88元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、物损500元、施救费284元、鉴定费1360元，合计113437.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告朱万江因交通事故受伤造成的损失合计113437.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险、商业险范围内赔偿107694.60元（含精神损害抚慰金）；由被告杨勇赔偿1521元，已垫付10217.88元，抵冲后，原告朱万江返还被告杨勇8696.88元。上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱万江的其余诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告朱万江、被告杨勇各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费968元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：4001010********）。审判员  徐一峰二〇一四年五月三十日书记员  项晓娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2265号申请执行人商云江，个体户。被执行人叶志永，个体户。被执行人袁彤，农民。商云江申请执行叶志永、袁彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶志永、袁彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商云江向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第398号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年五月三十日书 记 员  陈晓然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹商辖初字第00032号原告丹阳市海跃汽配有限公司。法定代表人匡纪华，该公司总经理。委托代理人陈金龙。被告海盐超虹电子科技有限公司。法定代表人陈芳。委托代理人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。本院受理原告丹阳市海跃汽配有限公司与被告海盐超虹电子科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在海盐县，故本案应由海盐县人民法院管辖。本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。本院经书面审查查明：2010年4月19日，原、被告以传真方式签订一份订货合同，约定由原告向被告提供各种灯底，原告向被告提供的产品须完全符合双方确认的样品或技术规格，总价款合计90200元，该合同对于灯底的型号、颜色等作了具体约定，包括“黑漆灯底”“镀锌灯底”“5寸圆灯”“7寸圆灯”“5寸方灯““7寸方灯”“有组件、不带皮套”“有组件、带皮套”等。2010年8月1日，被告向原告传真了一份“要货计划”，要求原告尽快交货，内容包括“7寸园灯底带孔带遮光罩2500只”“7寸园底灯带孔带四角透镜1500只”等。2014年1月24日，被告法定代表人陈芳出具一份对账明细，载明合计货款625900元。2014年3月6日，原告起诉要求被告支付货款625900元并承担本案的诉讼费用。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，相关证据反映涉案合同标的物并非市场上的种类物，而是原告根据被告所提规格、尺寸、颜色等具体要求生产的特定物，因而，原、被告间存在的是定作合同关系。本案定作合同的履行地依法应为定作行为地，即原告住所地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告海盐超虹电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告海盐超虹电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张素琴二〇一四年五月二十九日书记员  范义伟本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0569号原告汤滨，女，1960年3月20日出生，汉族。被告王晓丽，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区翠岗路**雍华府****。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。诉讼代表人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华、严梓，公司法务。原告汤滨与被告王晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤滨，被告人保扬州分公司的委托代理人严梓到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤滨诉称：2012年8月23日17时50分左右，被告王晓丽驾驶的苏K×××**轿车与驾驶电动自动车的原告相撞，致使原告受伤，住院治疗。2013年8月，原告起诉至广陵区人民法院要求被告赔偿，广陵区人民法院作出（2013）扬广民初字第2382号民事调解书，保险公司赔偿款亦执行到位。2013年12月10日，原告到苏北医院复诊，经医生同意于12月25日入院进行二次手术（拔除内固定），产生了相应费用。因苏K×××**轿车在被告人保扬州分公司参加保险，故要求两被告赔偿原告各项损失6786.7元。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、道路交通事故认定书；2、苏北人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证，证明原告因交通事故进行二次手术、住院9天；3、医疗费票据、费用清单、药房出具的票据，证明原告治疗费用；4、出租车票据、护理费票据；5、（2013）扬广民初字第2382号民事调解书，证明调解时没有涉及二次手术费用，该费用需另行起诉；6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残。被告王晓丽未到庭，亦未提供证据。被告人保扬州分公司辩称：对发生交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。苏K×××**轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告在内固定尚在的情况下进行了伤残评定且得到了赔付，被告人保扬州分公司不应当再赔付原告二次手术产生的费用。被告人保扬州分公司未提供证据。经审理查明：2012年8月23日17时50分左右，被告王晓丽驾驶的苏K×××**轿车与驾驶电动自动车的原告汤滨相撞，致使原告受伤，入院治疗。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定，被告王晓丽负事故全部责任。苏K×××**轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。2013年10月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定原告因交通事故致左胫腓骨骨折，目前遗有左下肢功能丧失19.3%，属十级伤残。原告就赔偿事宜起诉至法院，广陵区人民法院作出（2013）扬广民初字第2382号民事调解书，载明：一、被告人保扬州分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计68520元；二、原告返还被告王晓丽969元。2013年12月10日，原告到苏北医院复诊要求取出内固定装置。同年12月25日，原告入住江苏省苏北人民医院，28日行左胫腓骨内固定物取出术，2014年1月2日出院，出院医嘱加强创口护理，门诊每2-3天创口换药，术后两周拆线；休息一个月；加强营养、加强护理；门诊复查。原告入院就医产生的医疗费用6040.6元。另查，原告陈述因此次交通事故第一次住院，被告王晓丽垫付医药费用2万余元。以上事实，有道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证、住院费发票、住院费用清单、门诊收费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、（2013）扬广民初字第2382号民事调解书、当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：被告王晓丽驾驶的苏K×××**轿车与驾驶电动自动车的原告相撞，致使原告汤滨遭受人身伤害，首先应由被告人保扬州分公司在承保责任限额内予以赔偿。被告人保扬州分公司提出原告在内固定尚在的情况下进行了伤残评定且得到了赔付，不应再赔付二次手术相关费用的抗辩意见，原、被告在之前诉讼中作出的赔偿方案并未涉及到二次手术费用，伤残等级的评定并赔付并不能影响原告主张因该交通事故而产生的后续治疗费用，原告有权就后续发生的治疗费用待实际产生后另行主张，故对被告人保扬州分公司提出的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的医疗费，其中有向扬州市百姓缘医药连锁有限公司购买的西药费用80.1元，该费用并非医疗机构出具的凭证，应予扣除，故确定为6040.6元。对于住院伙食补助费，应参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，确定为180元。对于营养费，原告主张其住院期间按每天10元的标准确定为90元，不违反法律规定，本院予以确认。上述三项合计6310.6元，因被告王晓丽负事故的全部责任，且商业三者险含不计免赔，故该费用由人保财险扬州公司赔偿。对于护理费，原告提供了420元的护理费发票，本院予以确认。对于交通费，原告提供了四张交通票据，并称还有一张票据丢失，原告主张交通费30元符合实际需要，并无不妥，本院予以确认。上述合计450元，由被告人保财险扬州公司予以赔偿。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付原告汤滨赔偿款6760.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓丽负担（原告已预交，被告王晓丽应负担之款于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一四年五月十六日书 记 员 谭清丽
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都大民初字第0146号 原告朱加明，居民。 委托代理人郭中广，男，居民。 被告宦传海，居民。 原告朱加明与被告宦传海保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱加明及其委托代理人郭中广，被告宦传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加明诉称：2013年7月18日，陈兰兰向我借款30000元用于周转，约定用5个月，没有约定利息。宦传海提供担保。借款到期后我多次催要，陈兰兰和被告宦传海分文未还。现我要求被告宦传海归还担保借款人民币30000元，并从2013年7月18日起按照月息2%计息。 被告宦传海辩称：该借款是我担保的不错，但是应该先由陈兰兰还款，如果其没有能力还款，我才还款。 经审理查明：2013年7月18日，张兰兰立据向原告借款人民币30000元，约定2013年12月18日归还，如到期不还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告宦传海在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告朱加明多次催要，张兰兰及被告宦传海分文未还，原告朱加明遂诉至本院。 上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱加明与陈兰兰之间的借贷行为以及被告宦传海提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告朱加明要求被告宦传海还本付息的诉请，依法应予支持。宦传海承担保证责任后，可依法向陈兰兰追偿。借条中约定的利息标准，未超过法律规定的上限，本院予以认可。因借条中未约定借期利息，故本院依法自2013年12月19日起计息。至于被告宦传海辩称借款本金实为29100元，且已经支付部分利息，原告对此不予认可，因宦传海未能举证加以证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宦传海归还原告朱加明人民币30000元，并承担自2013年12月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱加明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宦传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙伟为 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  杨旭东 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第115-1号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵连怀，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，务工，住云南省保山市施甸县。关于被执行人赵连怀犯盗窃罪一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵连怀未自觉履行生效法律文书所确定的附加财产刑，我院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人赵连怀缴付罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵连怀刑满释放后下落不明，且无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 旭审 判 员  张国盈代理审判员  彭贵鸾二〇一四年五月十五日书 记 员  尚丁约
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01850号原告张凤珍，女，1964年8月22日出生。原告赵辉，男，1985年8月15日出生。二原告委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京怀胜城市建设开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**（注册登记地址北京市怀柔区青春路22号）。法定代表人孟昭霞，董事长。委托代理人吴理波，男。委托代理人国程，女。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人孙逊，镇长。委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。第三人杨济川，男，1927年5月9日出生。委托代理人杨怀平，男，1952年7月23日出生。委托代理人杨怀全，男，1963年11月15日出生。原告张凤珍、赵辉与被告北京怀胜城市建设开发有限公司（以下简称怀胜公司）、被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）、第三人杨济川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张凤珍及二原告委托代理人宫伟力、被告怀胜公司委托代理人吴理波、国程、被告渤海镇政府委托代理人张军、第三人杨济川委托代理人杨怀平、杨怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珍、赵辉诉称，原告张凤珍与赵仔全（已去世）系夫妻，赵辉系张凤珍与赵仔全之子。1998年赵仔全一家通过家庭联产承包形式取得了位于辛营村南河地块经济林的承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2002年3月15日，林业局颁发了编号为A1100106961的林权证。承包后，原告一家陆续在林地内种植了150多棵栗树、核桃树。2013年6月，怀胜公司经渤海镇政府同意占地，但未与原告协商即将南河林地上的全部林木铲除。原告找怀胜公司索赔，被告知林木补偿款已给付渤海镇政府。渤海镇政府承认已收到款项，但以林木所有权有争议为由不予给付。二被告所为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求二被告连带赔偿损失58267元，并按同期贷款利率支付利息。被告怀胜公司辩称，我公司拆迁争议土地之前，由村集体、镇政府、拆迁评估组等组成的工作组进行了入户登记，当时村集体、村民代表都认可争议树木的权利人为杨济川。在杨济川家人在场的情况下，我们对树木进行了清点，总计有104棵。2013年4月，张凤珍找到我们，说争议树木是原告的。争议树木的补偿款我公司已委托镇政府发放给村民，但因原告与杨济川存在纠纷，该款一直未下发。在争议树木没有明确权属的情况下，我公司坚持认为补偿款应暂不发放。被告渤海镇政府辩称，我单位接受怀胜公司委托，向被占土地的村民发放补偿款，现争议地块的树木补偿款确实在我单位存放，但因争议树木权属不明，现不同意将补偿款给付原告。第三人杨济川述称，1999年和2000年，赵仔全两次在其位于本村凡火石的口粮田里烧玉米秸，将生长于地边的由我承包经营的6棵核桃树烧毁。赵仔全害怕受到处罚，主动提出与我换树，用他承包的位于南河南园子边（现争议地块）的核桃树与我被烧毁的树互换。此后，我在互换后的5棵核桃树之间的空白地上栽了很多栗树，十余年间，两家各自管理着互换后的果树。2012年冬天，村委会利用广播通知南河有林地的户到自家林地与拆迁人员进行果树清点，原告没有人到场。我与拆迁办签订的补偿协议后，并在第一批被占户领到补偿款时，原告编造谎言，致使我无法领取补偿款。我认为，换树事实早已成立，我是本案争议果树的承包经营权人，补偿款应归我所有。经审理查明：北京市怀柔区渤海镇辛营村村民赵仔全（2008年去世）与原告张凤珍系夫妻，原告赵辉系赵仔全与张凤珍之子。1998年，赵仔全一家承包了位于本村南河的经济林，承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2002年3月15日，林业局向赵仔全颁发了林权证（编号：A1100106961号）。林权证中第4号（×××）登记表对上述林木进行了登记，该登记表记载：林地所有权人为辛营村，林地使用权人为赵仔全，主要树种为核桃树，株树为5棵。另查，第三人杨济川在本村凡火石地块承包了一片核桃树，与赵仔全的口粮田相邻，1999年和2000年，赵仔全先后两次在焚烧地里的玉米秸时，将杨济川承包的核桃树烧伤。2000年春，经双方协商，赵仔全与杨济川就赔偿问题达成了口头协议。2013年初，因慕田峪综合服务区下移工程，怀胜公司征占辛营村部分土地，赵仔全承包的南河经济林在征占范围内。2013年1月16日，经杨怀平与拆迁工作人员共同清点，本案争议地块内共有栗树100株、核桃树4株。怀胜公司与杨济川签订补偿协议，就上述果树确定的补偿款数额为58267元，2013年10月前，怀胜公司将补偿款付到渤海镇政府，委托渤海镇政府代怀胜公司向村民发放。2013年4月，张凤珍与杨济川就地上物权属产生纠纷，并向怀胜公司提出赔偿要求，经村委会及镇政府调解，双方未能达成一致，为此怀胜公司及渤海镇政府将补偿款58267元封存，拟待双方纠纷解决后再由渤海镇政府代怀胜公司发放补偿款。2013年9月，张凤珍、赵辉曾以杨济川为被告向本院起诉，要求确认张凤珍、赵辉是A1100106961号林权证项下南河经济林的承包经营权人。2013年12月，本院以（2013）怀民初字第04909号民事裁定书，裁定驳回了张凤珍、赵辉的起诉。2014年2月，张凤珍、赵辉持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿损失50000元。本案审理过程中，本院依法追加了杨济川为本案第三人参加人诉讼。庭审中，杨济川与张凤珍就双方于2000年春达成的赔偿协议的内容陈述不一，杨济川提出双方协商将杨济川位于凡火石地块的承包核桃树与赵仔全在南河地块承包的核桃树永久性互换；原告提出双方协商赵仔全位于南河地块的承包核桃树由杨济川收果3年，双方均未就协议内容向本院提交证据。本案审理中，原告对怀胜公司对地上物的清点结果和确定的补偿款数额均未提出异议。为证明被拆迁的果树权属，原告及第三人均提供了证人出庭作证。上述事实，有三方当事人当庭陈述、原告提供的林权证、本院（2013）怀民初字第04909号民事裁定书、证人宋×、赵×1、李×证言、被告怀胜公司提供的《地上物现状基本情况调查表》、北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会于2013年4月3日出具的证明、渤海镇政府出具的《关于杨济川补偿款支付情况说明》、第三人杨济川提供的北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会于2014年5月4日出具的证明、证人赵×2、杨×1、杨×2、许×、金×、赫×、卢×证言等证据在案佐证。本院认为：怀胜公司在拆迁争议果树前，对果树进行清点，并与杨济川达成补偿协议，确定了补偿数额，原告对怀胜公司的清点结果和补偿数额均未提出异议，怀胜公司的拆迁行为并不构成侵权。怀胜公司在拆迁争议果树后，将补偿款封存在渤海镇政府，并委托渤海镇政府代发，并非拒绝对被拆迁人进行合理补偿，只是因原告与第三人之间存在纠纷而暂未发放补偿款。原告与第三人均主张对本案争议果树享有权利，本案审理中，原告与第三人所提供的证据相互冲突，不能充分证明原告是本案争议果树的权利人，双方应当通过行政机关进行确权，在行政机关确认权属之前，二被告暂不发放补偿款有合法理由，原告与被告之间亦不构成侵权法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条之规定，判决如下：驳回原告赵辉、张凤珍的诉讼请求。诉讼费六百二十八元由原告赵辉、张凤珍负担（已预交五百二十五元，其余一百零三元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一四年五月十六日书记员  石 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07202号原告北京荣鹏房地产开发有限公司。法定代表人李永，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈玉莲，女，55岁，汉族。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一四年五月十九日书 记 员 殷岚岚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01629号罪犯吴贵洲，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于一九九九年三月二十六日作出（1999）荆刑初字第11号刑事判决，以被告人吴贵洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年四月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00四年五月、二00九年三月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴贵洲在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴贵洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴贵洲减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年11月4日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02132号原告方隆江，1971年5月20日。被告王有财，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉白茶街18号。本院在审理原告方隆江诉被告王有财买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方隆江撤诉。本案受理费25元，由原告方隆江负担。审判员  饶智勇二〇一四年五月十九日书记员  范 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第506号原告：毕某，女，汉族，住庆云县。被告：李某，男，汉族，住庆云县。案由：离婚纠纷本院在审理原告毕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提出双方已和好，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张德来二〇一四年五月二十三日书记员  张 晓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第412-1号申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人朱瑞兴，男，汉族，1967年1月3日出生，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人易海山与被执行人朱瑞兴民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1846号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱瑞兴偿还借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人易海山因被执行人朱瑞兴暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一四年五月十二日书记员  林美娥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第441号申请执行人：王林，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王林与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2956号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资6880元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资6880元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2956号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 斌二〇一四年五月九日书记员 陈梁烨
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第255号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人廖某某。被执行人魏某某。被执行人廖某某、魏某某于2013年6月11日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-317号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行廖某某、魏某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-317号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人廖某某、魏某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年五月二十六日书记员 王 茜
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台路刑初字第439号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人李某。2014年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月下旬的一天下午，被告人李某窜至台州市路桥区路北街道洋洪村腾达路315号，窃走张朝进停放在房间西侧门里的26寸弯档自行车1辆（价值人民币158元），后将该车销赃于路桥区路北街道劳务市场附近。 2013年10月底的一天下午，被告人李某窜至台州市椒江区界牌路百度棋牌室一楼门口，窃走黄春兰停放在此的白色20寸折叠自行车1辆（价值163元），后将该车销赃于路桥区路北街道劳务市场附近。 2014年2月下旬的一天，被告人李某窜至台州市路桥区路桥街道商海南街大家乐网吧后门的新安社区138幢一单元一楼楼梯口，窃得罗美云停放在此的26寸七星马牌自行车1辆（价值40元），后被告人李某将该车留为己用。现该车已返还给罗美云。 2014年3月12日，被告人李某被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张朝进、黄春兰、罗美云的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张秀敏 二〇一四年五月二十八日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00131-1号申请执行人胡芝兰。被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地：广水市应山办事处航空路**。法定代表人黄保华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡芝兰与被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司（以下简称广水水建公司）于2014年5月6日向本院提出执行异议，认为申请执行人胡芝兰与被执行人广水水建公司劳动争议一案，广水市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广水仲裁委员会）作出了广劳仲裁字（2013）030号仲裁裁决书，因申请执行人胡芝兰不服广劳仲裁字（2013）030号仲裁裁决，向广水市人民法院提起劳动争议诉讼。故广劳仲裁字（2013）030号仲裁裁决书并未发生法律效力。申请执行人胡芝兰申请执行缺乏执行依据，本案应撤销执行。经审理查明：申请执行人胡芝兰系被执行人广水市水建公司的职工，2013年12月23日申请执行人胡芝兰以被执行人广水水建公司在未经职工代表大会讨论通过，劳动保障部门备案、市政府批准之法定程序进行自主改制。在职工安置方案上有法不依，未经职工本人同意，将距法定退休年龄五年以上的职工均作内退处理而又未享受内退待遇。在交纳职工养老保险上搞区别对待，侵害了职工的合法权益，向广水市仲裁委员会提起劳动仲裁，要求一、补发本人工资，二、补缴医疗保险费，按国家规定落实独生子女福利侍遇政策。广水仲裁委员会于2013年12月18日作出广劳仲裁字（2013）030号仲裁裁决书，（一）不予支持申请人追索劳动报酬的仲裁请求；（二）双方当事人须共同到劳动合同履行地职工医疗保险经办机构依法申报核定保险费缴纳标准和金额。没有补办医疗保险手续前，申请人已发生的医疗费用，被申请人应当参照职工医疗保险有关规定予以报销，并支付申请人相当于医疗费用25﹪的医疗赔偿金。前述补缴医疗保险费金额或者以现金方式补偿的保险费以及予以报销的医疗费与医疗赔偿金与医疗赔偿金款项，被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起三十日内一次性履行完毕；（三）独生子女费属于福利待遇范畴，被申请人应当按国家计划生育有关规定履行申请人应当享有的福利待遇义务。上述第二项裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条（一）及第四十九条之规定，申请人不服本终局裁决事项的，可以自收到本仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人不服本终局裁决事项的，可以自收到本仲裁裁决书三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人不服上述第一项、第三项裁决事项的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律规定效力。本院认为：广水市仲裁委员会作出的上述仲裁裁决中，第（二）项为终局裁决，申请人不服终局裁决事项的，可以自收到本仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，被申请人不服本终局裁决事项的，可以自收到本仲裁裁决书三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。广水仲裁委员会向申请人胡芝兰、被申请人广水水建公司送达上述仲裁裁决书后，申请人仅就仲裁裁决书的第（一）、第（三）项向本院提起了劳动争议诉讼，而被申请人自收到仲裁裁决书三十日内对仲裁裁决书的第（二）项并未向随州市中级人民法院申请撤销，故广劳仲裁字（2013）030号第（二）项已发生法律效力，本院依申请执行人胡芝兰的申请向被执行人广水水建公司执行广水仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）030号仲裁裁决书的第（二）项内容并无不妥，被执行人广水水建公司应依法履行该项内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行的规定，裁定如下：驳回广水市水利建筑安装有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向随州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。执行员  杜建中二〇一四年五月二十日书记员  田小安
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执委字第5号申请执行人绍兴县普印特数码纺印科技有限公司。法定代表人汪建业，执行董事。被执行人南平仙景服装有限公司。法定代表人何蕙兰。关于申请执行人绍兴县普印特数码纺印科技有限公司与被执行人南平仙景服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）绍商初字第2166号民事判决书过程中，查明被执行人南平仙景服装有限公司债务众多，一时处置财产较难变现，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：绍兴县人民法院所作的（2013）绍商初字第2166号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一四年五月二十日书记员  龚子夜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第140号申请人：宁波保税区松柏贸易有限公司。法定代表人：胡国飞。申请人宁波保税区松柏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10500053／22179779的银行承兑汇票（出票日期2013年9月13日、出票金额100000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人宁波沸鼎电器科技实业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波沸鼎电器科技实业有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区松柏贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波保税区松柏贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年五月二十一日代书记员  龚雅科
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第219号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人姜某（曾用名姜承志），男，1971年4月13日出生于威海市环翠区，身份证号码，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被威海市公安局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年2月13日13时35分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号鲁K166**号轻型普通货车，沿威海市威石辅路由北向南行驶至桥头大桥处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人姜某静脉血中乙醇含量为264.79mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人姜某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年五月十二日书记员  王 迪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01353号罪犯吴志豪，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）硚刑初字第129号刑事判决，以被告人吴志豪犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。执行中，二0一一年十月、二0一三年二月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴志豪在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度省级和2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度省级和2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱局和沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志豪减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月25日止）剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月二十日书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第2442号原告谷ΧΧ，男。被告谷ΧΧ，男。被告谷ΧΧ，男。被告谷ΧΧ，男。委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。被告谷ΧΧ，男。原告谷ΧΧ与被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷ΧΧ，被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ，被告谷ΧΧ及其委托代理人于得水、宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷ΧΧ诉称，被继承人谷ΧΧ于ΧΧ年4月15日去世，原告与四被告系被继承人之子。被继承人谷ΧΧ的遗产为包括：登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号楼102室的房屋一套，登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号206室的房屋一套，登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号306室的房屋一套。因原告无法与四被告就上述遗产分割达成一致意见，故请求法院判令原告依法继承上述三套房屋相应份额款。被告谷ΧΧ、谷ΧΧ辩称，其同意分割房产，但是不要求房屋的所有权，只要求继承三套房屋相应的份额款。被告谷ΧΧ辩称，原告主张分割的房产确系被继承人遗留的房产，其同意分割，但是要求一并分割被告谷ΧΧ领取的被继承人的房屋补贴约5万元。被告谷ΧΧ辩称，其同意分割房产，要求位于ΧΧ206室的房屋归其所有，其支付其他继承人相应的份额款，并要求继承剩余两套房屋相应的份额款。经审理查明，被继承人谷ΧΧ与丛ΧΧ系夫妻关系，二人育有五个儿子即原告和四被告。丛ΧΧ于ΧΧ年2月2日去世，谷ΧΧ于ΧΧ年4月15日去世，其二人之父母均先于被继承人去世。被继承人谷ΧΧ与丛ΧΧ留有遗产如下：登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号楼102室的房屋一套，现闲置；登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号206室的房屋一套，现由被告谷ΧΧ管理使用；登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号306室的房屋一套，现由原告管理使用；由被告谷ΧΧ领取的被继承人谷ΧΧ生前应得住房补贴，共计55604元。由于原、被告对于上述遗产的分割未能达成一致意见，故诉至本院请求处理。庭审中，原、被告均认可位于威海市ΧΧ号楼102室的房屋价值48万元；位于威海市ΧΧ号**的房屋价值33万元；位；位于威海市ΧΧ号**的房屋价值42万元/div>另查，谷ΧΧ生前六年的时间里主要由原告谷ΧΧ及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ轮流赡养照顾，被告谷ΧΧ因与家庭成员产生矛盾，没有参与轮流照顾谷ΧΧ。本院认为，登记在谷ΧΧ名下的三套房屋以及谷ΧΧ生前应得住房补贴系谷ΧΧ与丛ΧΧ的夫妻共同财产，其二人去世后应当由其第一顺序法定继承人即原告和四被告继承。由于被告谷ΧΧ因家庭矛盾在谷ΧΧ生前六年的时间里未参与轮流照顾谷ΧΧ，对被继承人谷ΧΧ尽赡养义务相对较少，故在分配遗产时应当适当少分。本院认为谷ΧΧ与丛ΧΧ的遗产按照由被告谷ΧΧ继承16%，由原告及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ各继承21%的比例分配较为合适。根据遗产中各房屋的现状并考虑到当事人的意见，诉争三套房屋分别判归被告谷ΧΧ、谷ΧΧ和原告所有，被告谷ΧΧ、谷ΧΧ和原告支付相应的份额款。谷ΧΧ的房屋补贴由于已经由被告谷ΧΧ领取，该部分补贴归被告谷ΧΧ所有，被告谷ΧΧ支付原告及其他被告相应的份额款。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号206室的房屋归被告谷ΧΧ所有，被告谷ΧΧ给付原告及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ份额款各69300元，支付被告谷ΧΧ份额款52800元；二、登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号306室的房屋归原告所有，原告给付被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ份额款各88200元，支付被告谷ΧΧ份额款67200元；三、登记在谷ΧΧ名下的位于威海市ΧΧ号楼102室的房屋归被告谷ΧΧ所有，被告谷ΧΧ给付原告及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ份额款各100800元，支付被告谷ΧΧ份额款76800元；四、谷ΧΧ生前应得住房补贴55604元归被告谷ΧΧ所有，被告谷ΧΧ给付原告及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ份额款各11676.84元，支付被告谷ΧΧ份额款8896.64元。上述各项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告及被告谷ΧΧ、谷ΧΧ、谷ΧΧ各负担2688元，被告谷ΧΧ负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  卢传明人民陪审员  王宗文二〇一四年五月二十日二日书记员高颖日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03436号原告：郑某，女，汉族，1949年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：张某，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：李某，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑某与被告张某、李某分家析产纠纷一案中，原告郑某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。审判员 林 杨二〇一四年五月二十日书记员 王杨萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第206号原告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地：微山县欢城镇张楼村村西，组织机构代码：78849897-4。法定代表人：宋旭慧，经理。委托代理人：张帅。委托代理人：田思宽。被告：满其田。被告：叶芹（户籍登记名：叶怀青），系满其田之妻。原告微山县方正墙体材料有限公司与被告满其田、叶芹（叶怀青）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山县方正墙体材料有限公司的委托代理人张帅和田思宽到庭参加诉讼，被告满其田、被告叶芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山县方正墙体材料有限公司诉称，我公司向二被告在微山县建材城的B1、B2号楼项目供应建筑用砖。截止到2013年7月15日，二被告尚欠我公司砖款39000元。经我方多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令被告偿还欠款39000元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年7月15日由被告出具的欠条。经审查，本院认为原告提交的上述欠条符合证据的客观性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。经审理查明，二被告为夫妻关系。原告于2012年7月开始向二被告供应砌墙用多孔砖，边供货边结算，截止到2013年7月15日，二被告尚欠原告货款39000元，并于当日由被告叶芹向原告出具欠条一张，载明：总计欠方正砖款39000元正（整），欠款人：叶芹。事后，被告满其田又在该欠条上进行了签名。但二被告至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系有被告出具的欠条为证，欠条载明被告欠原告砖款39000元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满其田、叶怀青于本判决生效之日起十日内共同支付给原告微山县方正墙体材料有限公司货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告满其田、叶怀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  邱建忠审判员  常成伟审判员  陈佳亿二〇一四年五月二十一日书记员  李婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0792号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，农民工。2013年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2013年11月17日晚上，在江阴市祝塘镇文林北街某号某室其朋友宿舍内，在明知李某、杨某让其代卖的苹果牌MACBOOKAIR13-INCH笔记本电脑1台（价值人民币5508元）系二人盗窃所得的情况下，仍假装携带上述笔记本电脑出去寻找买家，而实际将电脑带回其租住的江阴市祝塘镇建明新村某室，后其告知二人买家愿意以人民币400元价值购买上述电脑，在二人同意后其支付人民币400元并将上述电脑据为己有。案发后，上述电脑已追缴并发还被害人。被告人王某接到民警电话通知后，主动到江阴市公安局祝塘派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押决定书、清单、发还清单、拘留证、刑事判决书等书证，证人李某、杨某、耿某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案情形符合自首的构成要件，系自首，赃物已追缴并已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年五月十六日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2357号原告孙庆国。委托代理人金钢红。被告杭州帆顺服装有限公司。法定代表人楼伟方。原告孙庆国诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资7040元未付。孙庆国等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资7040元。以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬7040元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付孙庆国劳动报酬7040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  王银燕二〇一四年五月十六日书 记 员  孔伟芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第483号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人屈某。因本案于2013年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。经审理查明：2013年7月27日凌晨，被告人屈某饮酒后驾驶浙F×××**小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区南溪路海盐塘路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈某血液内乙醇含量为1.36毫克／毫升。上述事实，被告人屈某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 筱二〇一四年五月六日书 记 员 吴珺娴
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第158号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品于2010年10月25日、2012年3月20日被建瓯市公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留十四日。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月14日被建瓯市人民法院判处罚金7500元。此次又因涉嫌盗窃罪，于2013年7月24日被监视居住，后在被监视居住期间又犯罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月中旬的一天晚上，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇桥东路张某甲根雕厂中，将一尊弥勒佛根雕盗走。该被盗根雕价值人民币1200元。2、2013年3月初的一天晚上，被告人张某某又独自窜至建瓯市东游镇桥东路张某甲根雕厂中，将六个根雕茶壶盗走。该被盗根雕价值人民币3600元。3、2013年3月中旬的一天晚上，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇赤山村江某某家中，将一台升降机盗走。经鉴定，该升降机价值人民币810元。4、2013年9月6日下午15时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇农机站宿舍301室中，将被害人吴某某家中的一条硬中华香烟，一部相机及两个竹茶杯盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币674元。5、2013年9月11日上午10时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇农机站宿舍202室中，将被害人谢某甲家中的现金人民币60元及六包软中华香烟、三包硬中华盗走。该被盗香烟价值人民币507元。6、2013年10月3日下午13时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇粮站宿舍301室中，被人发现后，遂离开房间。后又独自窜至粮站宿舍303室中，未盗得财物。7、2013年10月16日下午17时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇桥南路65号房屋中，将被害人谢某乙家中的现金1600元、一只手表及两包红七匹狼香烟盗走。该被盗物品价值人民币530元。8、2013年10月21日凌晨2时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇桥南路43号房屋门口，将被害人张某乙放于门口的一尊半成品木雕观音佛像盗走。该木雕价值人民币450元。9、2013年10月24日凌晨2时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇桥南路43号房屋门口，将被害人张某乙放于门口的一尊半成品木雕弥勒佛像盗走。该木雕价值人民币450元。10、2013年11月6日下午3时许，被告人张某某独自窜至建瓯市东游镇桥南路57号二楼，将被害人陈某某二楼卧室中的茶具、茶叶等物品盗走，因被被害人发现，被告人张某某将茶具等物品放在一楼大门口后，随即离开。2013年7月23日，被告人张某某在建瓯市桥南路13号家中被建瓯市公安局东游派出所传讯到案。另查明：被告人张某某系为了吸食毒品而实施盗窃行为，其所盗窃的被害人江某某的一台升降机、被害人吴某某的一部相机及两个竹茶杯已在案发后被失主追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过说明、到案经过说明、建瓯市公安局出具的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、建瓯市价格认证中心价格证明、涉案烟草专卖品价格确认书、户籍证明、被害人张某甲、江某某、吴某某、谢某甲、黄某某、朱某某、谢某乙、张某乙、陈某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人张某某的辨认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人张某某因盗窃被监视居住后仍然继续实施盗窃行为，且系多次盗窃，其中还有数起系入户盗窃，并且其有犯罪前科和违法劣迹，此次作案系为了吸毒而盗窃，综合上述各情节，应当对被告人张某某从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶维克二〇一四年五月二十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第0035号申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地江苏省灌云县伊山南路**。法定代表人戴世全，该银行董事长。被执行人夏占均，农民。申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人夏占均金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2012年10月28日作出的（2012）灌杨商初字第0189号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人归还借款10000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院于2012年10月28日作出的（2012）灌杨商初字第0189号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年五月二十一日书记员  董 岩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第1016号原告：穆某。委托代理人（特别授权代理）：任晓红。委托代理人（特别授权代理）：吴昊。被告：张某。本院在审理原告穆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费300元，予以免交。代理审判员 邓 瑶二〇一四年五月十九日代书 记员 沈莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第31716号原告谈兵。委托代理人谈永发。委托代理人王京玲，上海市谬绍零律师事务所律师。被告沈加福。委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。原告谈兵诉被告沈加福相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谈兵的委托代理人谈永发、王京玲，被告沈加福的委托代理人程诤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈兵诉称，原告于1999年6月购买上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室（以下至判决主文前简称901室）房产，同时原告父亲和妹妹也购买了与原告相邻的上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室（以下至判决主文前简称902室）房产。为使用方便，将901室、902室之间的中间墙拆除，合并为一个大单元。2010年3月29日，原告父亲和妹妹将902室出售给被告。被告于2011年5月装修时，违反设计图纸将所砌隔墙超越中间线向原告处屋内位移10厘米，导致原告进户门不能关闭，房屋至今不能正常使用，无法出租和出售。自2011年11月至今20个月，按每月人民币（以下币种相同）12，000元计算，造成租金损失264，000元，另外原告每月还需缴纳物业费1，691.90元，20个月的物业费共计33，838元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失297，838元。被告沈加福辩称，被告并未对原告的房屋面积造成侵害，原告将系争房屋出售给被告的时候已将隔墙拆除，原告应当承担恢复隔墙的法律责任。后被告自行以两户中间线将隔墙砌起，被告并没有将隔墙往原告房屋位移10厘米，而是将属于自己家中的半堵墙打薄。因为原告之前拆掉隔墙时，同时将901室原始进户门拆掉改装了，故现在的901室进户门无法闭合，是原告自己改装了进户门造成的。因被告不存在侵权行为，原告主张的经济损失与本案涉及的隔墙也不存在因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系901室房屋所有权人，被告系902室房屋所有权人。901室、902室进户门以隔墙相隔，原告曾将901室、902室进户门的隔墙拆除，将两扇进户门合并为一扇进户门，将两套房屋合并使用。被告获得902室房屋产权后，重新将隔墙砌起。现原告以被告将隔墙向原告家中位移10厘米为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告申请对901室、902室房屋隔墙施工是否符合原建筑设计及该隔墙是否侵占901室房屋的套内面积进行司法鉴定。后因原告无法提供房屋图纸资料，致使鉴定被退回。经本院现场勘查，上海市浦东新区张扬路XXX号楼道内01室进门处长度约为114厘米、02室进门处长度约为114厘米，01、02室中间隔墙厚度约为25厘米。本案涉及的901室进门处长度约为115厘米、902室进门处长度约为126厘米，901、902室中间隔墙厚度约为12.5厘米。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告将902室与901室之间12.5厘米的隔墙恢复至25厘米。撤回要求被告赔偿原告经济损失297，838元的诉讼请求。本院经审查后，予以准许。以上事实有原告提供的房产证、房屋买卖合同，本院的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告将隔墙向原告家中位移10厘米，侵占了原告的套内面积。但是根据实际勘查结果，被告实际系以原始的中轴线为墙体边缘修砌了向原告家中延伸的约为12.5厘米的半堵墙，而未修砌向己方室内延伸的半堵墙。故原告主张被告侵占了原告的套内面积，并不成立。但被告擅自改变原始隔墙厚度的行为，既存在安全隐患，也对隔音等墙体用途产生影响，是造成今日纠纷之源，现原告要求被告予以恢复，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告沈加福应于本判决生效之日起十五日内沿上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋进户门中间隔墙靠近上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋边缘向上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋方向修砌厚度为12.5厘米的隔墙，将上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室房屋进户门中间隔墙恢复至25厘米。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 赵 怡二〇一四年五月二十三日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第532号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人殷某。因本案于2013年5月8日被抓获，同日被取保候审，2014年5月6日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人殷某犯侵犯著作权罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年5月8日下午，被告人殷某在永嘉县xx街道用助力车销售盗版光碟时，在该街道xx村口被民警查获，现场查扣疑似盗版光碟777张。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，该777张音像制品均无出版单位，无SID码，属于非法音像制品。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、光碟清单及照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以营利为目的，未经许可，以销售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年五月十九日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6885号原告蒋某某，男，汉族。委托代理人薛梦莲，女，1981年3月30日出生，汉族。委托代理人潘新军，山东力维律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。被告段某某，男，汉族。被告井某某，男，成年，汉族。被告王某，男，汉族。原告蒋某某与被告王某某、段某某、井某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人薛梦莲、潘新军到庭参加诉讼，被告王某某、段某某、井某某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2012年5月2日，被告王某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期间的利息按兰山农村合作银行贷款利息的4倍计算，还约定如出现纠纷，由兰山区人民法院管辖。该笔借款同时由被告段某某、井某某、王某提供连带责任保证。后经催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某、段某某、井某某、王某均未作答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告王某某向原告蒋某某借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋某某人民币50000.00元，大写伍万元整，借款利息按兰山农村合作银行贷款利率的4倍执行，如发生纠纷由兰山区人民法院诉讼管辖，案件审理法庭为兰山区人民法院南坊法庭。借款人：王某某身份证号××”。该借款由被告段某某、井某某、王某自愿提供担保，并分别在担保人处签名、捺印，并同时注明承担连带责任担保，担保期限至该笔借款本金及利息还清为止。原告为催要借款于2013年12月19日诉至本院，主张权利。上述事实，主要是根据原告陈述、举证、法庭调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，2012年5月2日被告王某某向原告蒋某某借款50000元的事实，有其给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告王某某偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定借款利息“按兰山区农村合作银行贷款利率的4倍”执行，但由于兰山农村合作银行对外开展贷款业务采用的是浮动利率，该约定内容不明确，故原告要求被告按约定支付利息的请求，本院不予以支持。原告主张的利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告段某某、井某某、王某自愿为被告王某某的借款提供担保，并约定“担保期限至该笔借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方在借款时并未约定还款日期，且原告在合理期限内提起诉讼，故被告段某某、井某某、王某应承担连带偿还责任。被告段某某、井某某、王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某、段某某、井某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋某某借款50000元及利息（自2012年5月2日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。二、被告段某某、井某某、王某对上述债务负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人王某某追偿。案件受理费1050元由四被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路东昌人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年五月九日书 记 员  庄 丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第248号原告黄民耀，男，汉族，住遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。被告李进进，男，汉族，住遂平县。被告遂平县遂平县长江实业有限公司。住所地遂平县107国道北段（温泉城市花园）法定代表人王莉莉，该公司董事长。二被告共同委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告张会成，男，汉族，住遂平县。原告黄民耀与被告李进进、遂平县长江实业有限公司、张会成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄民耀及委托代理人李明杰，被告李进进、张会成及被告李进进、遂平县长江实业有限公司的共同委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民耀诉称，2013年，我受雇于张会成给被告李进进进行装修，张会成把合同确定的顶面工程完工，下余的室内木工装修包柱、墙装修、柜子安装，经张会成、李进进协商，把其室内装修工程转让给我，我与李进进把个别条款修改后进行施工。被告李进进派人监督下施工完毕，被告应给付我劳务费27946元，已支付7200元，下余20746元，被告未给付。依据法律规定追加遂平县长江实业有限公司为被告。为此请求法院判决被告给付我劳务费20746元。被告李进进辩称，1、本案原告主体不合格，因为原告依据的装修合同双方当事人为李进进和张会成所订。本案原告黄民耀只是张会成所雇人员，黄民耀的工程款应找张会成去要。2、张会成和黄民耀所做的工程未经李进进和张会成双方结算及验收。3、该工程还在合同约定的履行期限内，未验收合格并且还在保修期内，并且根据合同的约定，施工方应当承担维修，并且所有的维修费用应由施工方承担。4、现在该工程已出现众多质量问题，施工方张会成及黄民耀不进行维修，不履行合同义务是违约。因此，不支工程款是合理的。5、张会成及黄民耀共从李进进手中领取款项25800元。6、张会成及黄民耀延误工期达3个月，致使长江实业公司不能使用办公，房租损失就达35600元。被告遂平县长江实业有限公司辩称，公司将所有的装修工程承包给了李进进个人，当时约定所有责任都由李进进个人承担。被告张会成辩称，当时我是以大清工承包形式包的工程，包的是李进进的活，当时包了木工和顶面的活。木工部分我口头转包给了黄民耀，没有书面协议，当时也告知了李进进。由于地板没铺，所以木工没有办法开工，这个事提过。李进进说验收不合格，没有和我结帐；当时说了顶面是顶面的钱，木工是木工的钱，我走后，关于木工的合同，李进进和黄民耀改动过相关的协议。李进进和黄民耀没有经过我的手结算过工钱，但是他们双方结算过工钱，至于是多少钱，我不清楚。当时工期说的是三个月，先是吊的顶，因地板没铺，所以木工没有办法做，后来铺了地板才开始的木工。期限是往后推的，当时和李进进说过这事。经审理查明，2013年7月29日，被告李进进与被告张会成签订了由被告遂平县长江实业有限公司承建的在遂平县温泉城市花园一楼门面的顶部、柱子、墙面、柜体的木工施工合同书，双方约定：工程起止时间为2013年7月29日至2013年9月1日；承包方式为清工；工程总价款按实际面积结算（顶面40元∕㎡、墙面35元∕㎡、柜子240元∕米、柱子200元∕个，不含贴玻璃）；双方还约定了质量标准；结算方式和工程款支付；保修等其它事项。2013年8月4日，被告张会成让原告黄民耀帮助施工，按计件工资付款（墙面35元∕㎡；柱子200元∕个），被告张会成、原告黄民耀实际对一楼、二楼进行了施工。因柜子的施工难度及质量要求，原告黄民耀要求提高价款，被告李进进签名同意原告黄民耀将原240元∕米调整为300元∕米，因一楼、二楼的地板、窗户没做，无法施工，暂时停工。2013年10月23日，被告李进进通知被告张会成第二次施工，被告张会成让原告黄民耀继续干，原告黄民耀于2013年12月17日施工结束。被告李进进已经付给被告张会成、原告黄民耀工程款25800元。按照约定及数据清单，原告黄民耀施工应得报酬27946元，被告张会成予以认可，原告黄民耀当庭认可被告李进进已付7200元。施工中，被告李进进、张会成均无相应资质。庭审中，原告黄民耀及被告张会成均认可被告李进进交付了效果图，被告李进进没有提供交付施工图纸的证据。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、木工施工承包合同、领款单据、证人张会平、王林林的证言、数据清单经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，“从事建筑活动的……单位，……经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事建筑活动”；第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；同时，根据建设部关于试行《建筑工程装饰设计单位资格分级标准》和确保建筑工程设计整体性的通知的规定：“……构筑物以及室内外环境装饰……均属于建筑工程设计范畴……”。本案被告李进进实际取得遂平县长江实业有限公司的装修装饰工程的施工权后，与被告张会成签订了木工施工承包合同，内容系装修装饰工程，被告李进进、张会成均无相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方签订的该协议书应认定为无效协议。原告黄民耀为被告李进进、张会成进行了工作，付出了劳务，二被告对原告的劳务报酬标准均签字或认可，应由二被告共同承担支付原告黄民耀实际劳务报酬的义务，为20746元（27946元-7200元）。原告要求被告遂平县长江实业有限公司支付劳务报酬的请求，因被告遂平县长江实业有限公司发包程序违法，且将工程发包给无资质的被告李进进，具有过错，应在欠付价款的范围内承担连带责任。被告李进进辩称的理由证据不足，不予采纳；被告李进进辩称的损失，可另案主张权利。原告黄民耀及被告张会成辩称该合同转让的理由，因被告李进进只认可与被告张会成所签合同一项价款的变更；其它李进进不予认可，故该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第二百七十一条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、限被告李进进、张会成于本判决生效之日起三日内共同给付原告黄民耀劳务报酬20746元；并相互承担连带责任。二、被告遂平县长江实业有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李进进、张会成各负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一四年五月六日书 记 员  梁 源
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第323号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。被告张守堂，男，1954年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张相庆，男，1957年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张守堂、张相庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张守堂、张相庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年7月30日，被告张守堂向我行借款30000元，2007年7月30日到期，借款凭证号为102116005，按约定到期归还本息。由被告张相庆自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由两被告承担。被告张守堂、张相庆均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2006年7月30日，被告张守堂与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款30000元，合同约定借款期限为2006年7月30日至2007年7月30日。同日，被告张相庆与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年7月30日向被告张守堂发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告张守堂发出贷款逾期催收通知书，并分别于2008年8月6日、2010年1月14日、2011年2月25日、2013年11月11日向被告张相庆发出担保人履行担保责任通知书，两被告仍未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张守堂签订的借款合同与被告张相庆签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按照约定发放贷款，被告张守堂应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张相庆作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张相庆承担连带清偿责任后，有权向被告张守堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款30000元及利息（按约定利率计算，自2006年7月30日起至履行完毕之日止）。二、被告张相庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一四年五月三十日书记员 孙钦杰