福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第755号原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。被告彭森生，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告何梅兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住惠安县。被告林平法，男，1982年9月14日出生，汉族，住惠安县。被告庄杰南，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告傅建忠与被告彭森生、何梅兰、林平法、庄杰南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告彭森生、何梅兰、林平法、庄杰南经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅建忠诉称，被告彭森生与被告何梅兰原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告彭森生于2011年7月13日向原告傅建忠借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告林平法、庄杰南为上述借款提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告彭森生拒不偿还借款本息，该笔借款是被告彭森生与何梅兰的夫妻共同债务，应当由被告彭森生与被告何梅兰共同偿还。被告林平法、庄杰南亦未履行保证义务。请求判令：一、被告彭森生、何梅兰立即偿还原告借款5万元及利息（自2011年7月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林平法、庄杰南对上述借款本息承担连带偿还责任。被告彭森生、何梅兰、林平法、庄杰南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告彭森生经被告林平法、庄杰南提供担保于2011年7月13日向原告借款5万元。证据2即被告彭森生、何梅兰结婚证复印件1份，以此证明被告彭森生、何梅兰于2006年7月12日登记结婚的事实。原告申请本院调取的证据3即离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明被告彭森生、何梅兰于2011年10月26日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款借据1份系被告彭森生以借款人名义，被告林平法、庄杰南以担保人名义共同向原告出具，能够证明被告彭森生经被告林平法、庄杰南提供连带责任保证向原告借款5万元。证据2即被告彭森生、何梅兰结婚证复印件1份，能够证明被告彭森生、何梅兰于2006年7月12日登记结婚。证据3即离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告彭森生、何梅兰于2011年10月26日协议登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。二被告在登记离婚时有关“双方婚内债权债务由男方自行承担，与女方无关”的书面约定，只对二被告有约束力，不能对抗原告主张权利。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告彭森生、何梅兰原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告彭森生因需要资金，于2011年7月13日向原告借款5万元。借款时双方没有约定借款期限，而约定借款月利率3%。被告林平法、庄杰南为被告彭森生上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期限。被告彭森生、林平法、庄杰南共同出具借款借据1份交原告收执。2011年10月26日，被告彭森生、何梅兰办理了离婚登记手续，并书面约定：双方共同建置址在惠安县螺城镇惠泉北路375号海城园林天下10幢802商品房一套归女方所有，银行按揭款由女方继续缴交；双方无其他共同财产；双方婚内债权债务由男方（即被告彭森生）自行承担，与女方（即被告何梅兰）无关。四被告至今未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告彭森生向原告借款5万元，有其出具的借款借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限而约定借款利息，属不定期有息借贷。被告彭森生经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告彭森生偿还借款5万元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告彭森生按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告彭森生、何梅兰原为夫妻关系，本案借款发生于被告彭森生、何梅兰夫妻关系存续期间，被告彭森生、何梅兰没有提供证据证明原告与被告彭森生将本案借款明确约定为被告彭森生的个人债务，或者证明被告彭森生、何梅兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告彭森生、何梅兰夫妻共同债务处理，鉴于二被告离婚协议约定双方婚内债权债务由被告彭森生自行承担，故被告何梅兰应对被告彭森生本案借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告彭森生追偿。原告主张被告何梅兰对本案借款本息应承担共同清偿责任，理由依据不足，不予全部支持。被告林平法、庄杰南为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告林平法、庄杰南承担保证责任后，有权向被告彭森生追偿。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭森生应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月13日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何梅兰应对被告彭森生上述债务承担连带清偿责任。三、被告林平法、庄杰南应对被告彭森生的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告彭森生追偿。四、驳回原告傅建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元、公告费400元，均由被告彭森生、何梅兰、林平法、庄杰南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李淑玲人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  张亚红二〇一四年六月三十日书 记 员  姜 静附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。