上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民二（商）初字第1945号原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人章国政，董事长。委托代理人郑大鹏，上海市龙华律师事务所律师。被告朱骏。被告黄喆。被告上海锦韵汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区平城路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱根发，职务不详。原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告朱骏、被告黄喆、被告上海锦韵汽车租赁有限公司（以下简称“锦韵公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。被告黄喆未经法庭许可中途退庭。被告朱骏、被告锦韵公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱骏于2011年6月13日签订《汽车回租租赁合同》，原告依照被告朱骏的指示购买了别克汽车，并将上述车辆交付被告使用。被告黄喆及被告锦韵公司作为保证人签字确认，对于被告朱骏应承担的付款义务承担连带赔偿责任。被告朱骏在与原告签订合同后，均依约向原告按时支付租金，但自2013年年初开始，其未能正常支付租金，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告朱骏于2011年6月13日签订的《汽车回租租赁合同》（合同编号：QL11085）；2、被告朱骏将上述合同中的牌号为沪LPXX**的车辆归还原告；3、被告朱骏支付原告租金人民币224，145元（以下币种同），租金主张至租赁期限届满之日的全部租金；4、被告朱骏支付原告违约金1，104元；5、被告朱骏向原告支付迟延付款滞纳金，按日千分之一的标准，自租金支付日起至实际付款日止，以每期应付租金为基数；6、被告朱骏支付原告律师费16，900元；7、被告黄喆、被告锦韵公司对被告朱骏的上述债务承担连带清偿责任。被告朱骏、被告锦韵公司未到庭答辩。被告黄喆辩称，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年6月13日，原告（出租人）与被告朱骏（承租人）签订合同号为QL11085的《汽车回租租赁合同》，约定租赁黑色别克GL83.0GT汽车1辆，总价款368，000元，租赁期限自起租日起3年，即2011年6月13日至2014年6月12日止，每期租金13，185元，租金合计474，660元；租金支付日为每期期末月5日（首期租金支付日为2011年7月5日）；保证金55，200元，支付期间共36期，留购价款约定为租赁期满后人民币100元；等等。被告黄喆作为担保人签字确认。在《租赁合同附件：条款和条件》中各方约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金的情况下，须为其迟延付款支付迟延利息，迟延利息为每日千分之一，该项迟延利息须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复利；承租人和出租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；……承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应向出租人支付相当于应付而未付款项千分之一的滞纳金，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：（1）出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；（2）控制车辆，因承租人原因，在承租人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆，承租人有义务配合，并将车辆（包括相关备件、通行费缴纳证明、全套钥匙以及所有其他相关物品和材料）交付给出租人。如果承租人拒绝配合或如果情况需要，出租人可以使用任何其他合法的方式控制车辆，出租人控制车辆所发生的费用，由承租人承担。……承租人违反第一条第2款约定的情形，出租人除根据本条第1款要求承租人承担违约金外，还有权立即解除合同，不退还租赁保证金，并有权选择下述方式：要求承租人支付全部租金及一切应付款项；径行收回租赁车辆，自行决定对租赁车辆处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；……承租人违反第六条第1款、第七条相关规定时，出租人除根据本条第1款要求承租人承担违约金外，还有权采取下述方式：（4）立即解除合同，不退还承租人租赁保证金，径行收回租赁车辆，自行决定对租赁车辆处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿。……损失的计算包括守约方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。另查明，2011年6月13日，被告黄喆和被告锦韵公司作为保证人分别签署《担保书》和《保证合同》。《担保书》称对被告朱骏与原告签订的《汽车回租租赁合同》（合同编号：QL11085）以无限连带责任的方式，为原告提供保证：保证被告朱骏能够按期清偿所有债务，对被告朱骏的所有债务（包括全部租金、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和）承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起，直至债务人欠付原告所有债务悉数清偿为止。《保证合同》称对被告朱骏与原告签订的《汽车回租租赁合同》（合同编号：QL11085）承担不可撤销的连带责任担保，主债务包括应付租金、留购款、延迟利息、罚金及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间至《汽车回租租赁合同》项下最后一笔债务履行期限届满后二十四个月。后被告朱骏出具《租赁物件接收证书》，称承租人已接收完毕《汽车融资租赁合同》（编号：QL11115）中的租赁物即别克GL83.0GT汽车1辆，状态良好，正常使用。现牌号为沪LPXX**的别克车辆登记于原告名下。2011年7月5日至2013年1月5日，被告朱骏均按期支付租金。2013年2月起至今，被告朱骏停止支付租金。原告遂诉至法院，并为本案支付律师代理费16，900元。以上事实，除当事人陈述外，由汽车回租租赁合同及附件、担保书、保证合同、租赁物件接收证书、租金支付明细、行驶证、发票等证据证实。本院认为，原告与被告朱骏签订的《汽车回租租赁合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。首先，原告已依约提供租赁车辆，被告朱骏理应按时支付租金，而被告朱骏自2013年2月起停止支付租金的行为已经构成违约，经原告多次催讨后其亦未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告朱骏承担相应的违约责任。其次，被告锦韵公司、被告黄喆承诺对被告朱骏的债务承担连带担保责任，故原告在保证期间内要求被告锦韵公司、被告黄喆承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。第三，各方在合同中约定的迟延付款利息，其性质属于迟延履行违约金，该约定与双方约定的按照车辆购置总价款千分之三计算的违约金均合法有效，本院予以支持。最后，鉴于原告在本案中主张解除合同、返还租赁物，故对合同解除前的到期租金，本院予以支持。另，本案中租赁物已经由被告朱骏实际占用，故合同解除后至被告朱骏实际归还该租赁物期间产生的使用费，原告可另行主张。审理中，被告锦韵公司、被告朱骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄喆未经法庭许可中途退庭，均视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告创富融资租赁（上海）有限公司与被告朱骏于2011年6月13日签订的《汽车回租租赁合同》（合同编号：QL11085）自本判决生效之日起解除；二、被告朱骏于本判决生效之日起十日内返还原告创富融资租赁（上海）有限公司在《汽车回租租赁合同》（合同编号：QL11085）项下租赁物（黑色别克GL83.0GT汽车1辆）；三、被告朱骏于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司自2013年2月5日起至2014年6月12日止的租金人民币224，145元；四、被告朱骏于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司违约金人民币1，104元；五、被告朱骏于本判决生效之日起十日内按照日千分之一的标准支付原告创富融资租赁（上海）有限公司本判决第三项下租金至清偿之日止的迟延付款违约金（每月分别以人民币13，185元为基数，自2013年2月起至2014年6月止的每月6日起算）；六、被告朱骏于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁（上海）有限公司律师费人民币16，900元；七、被告上海锦韵汽车租赁有限公司、被告黄喆对本判决第三项至第六项确定的付款义务承担连带清偿责任；八、被告上海锦韵汽车租赁有限公司、被告黄喆履行本判决第七项确定的义务后，有权向被告朱骏追偿；九、驳回原告创富融资租赁（上海）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5，176.30元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  翁成方代理审判员  吕燕娜人民陪审员  沈耀星二〇一四年五月二十六日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。