陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00524号原告谢某某，男，汉族，1975年6月11日出生，陕西省某某县人，住某某县医院，系某某县广播局职工。委托代理人张某某，陕西屹立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：某某县城南。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。原告谢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的陕JXX2**号小轿车在被告处投保交强险、第三者商业险和机动车损失险，投保金额分别为122000元、300000元和516500元。2013年2月2日11时许，原告驾驶陕JXX2**号小轿车与马某某驾驶的陕JB05**号小轿车在某某县迎宾大道相撞，致行人同某某死亡，行人章某某和李某某受伤，两车受损。本次交通事故经某某县公安局交通警察大队认定：原告和马某某均负此起事故的同等责任。本次肇事所造成的人损部分经交警队主持调解达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，按该调解书原告共给死者、伤者共赔偿760000元。此次肇事造成原告的车损经保险公司认为223405.8元，经某某县价格认证中心鉴定为224800元。原告已赔付的人身损失和未得到赔偿的车损，原告要求被告按照双方之间的合同约定给予赔偿，但双方关于赔偿数额差异较大。实不得已，原告起诉至法院请求：1、判令被告按保险合同约定在交强险限额内给原告支付人身损失赔偿金120000元；2、判令被告按保险合同约定在第三者商业险的限额内给原告支付人身损失赔偿金300000元；3、判令被告按保险合同约定在交强险的第三者商业险的限额内给原告支付车辆损失224800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢某某向法庭提交了以下证据：1、交强险和商业险保险单各一份，用以证明原告所有的陕JXX2**号车在被告处投保交强险以及不计免赔的商业第三者责任保险和车辆损失险；2、事故认定书一份，用以证明在此次事故中，原告驾驶陕JXX2**号小轿车与马某某驾驶的陕JB05**号小轿车相撞，致行人同某某死亡，章某某和李某某受伤，两车受损的事实及本次交通事故中，原告和马某某负同等责任的事实；3、交通事故损害赔偿调解书一份，用以证明原告与死者、伤者达成了赔偿协议，原告已向死者和伤者赔偿76万元。4、死亡证明和死亡注销证明，用以证明此次事故造成同某某死亡的事实；5、同某某户口本复印件一份，用以证明同某某的死亡赔偿金应按照城镇户口计算。6、章某某的身份证、户籍证明及旦八宾馆、延安大学附属医院证明各一份，用以证明章某某和章金华系同一人的事实；7、章某某的诊断证明、门诊病历及住院病历，用以证明章某某受伤及住院治疗175天的事实；8、司法鉴定意见书及章某某的居住证明、收入证明、工资表各一份，用以证明章某某的伤残等级为10级，后续治疗费为20000元及章某某在某某县旦八镇旦八宾馆担任餐饮部经理月收入3000元，章某某的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；9、医疗费票据37支、鉴定费票据1支，用以证明张娟娟支出医疗费273372.11元和鉴定费1500元；10、李某某的身份证、户籍证明各一份，用以证明李某某的身份；11、诊断证明、门诊病历，用以证明李某某因伤住院治疗275天及伤者需要营养费的事实；12、司法鉴定意见书及工作、工资证明各一份，用以证明李某某的伤残等级为1个9级和2个10级，后续治疗费为6000元，李某某的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿；13、医疗费票据91支、鉴定费票据1支，用以证明李某某的医疗费为83458.9元，鉴定费为1500元；14、驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明原告有驾驶证，车辆也为合法车辆；15、车损确认书和价格鉴定结论书各一份，用以证明原告的车辆损失被鉴定为224800元；原告在本院指定的日期内又向法庭提交了以下证据：16、机动车信息单一份，用以证明原告所有车辆在发生交通事故时为检验合格车辆；17、收条两份，用以证明原告已经向死者同某某，伤者章某某、李某某支付赔偿金760000元的事实。被告人保公司辩称：被保险人索赔时应提供完整的材料；被保险人未向第三者赔偿时不得向保险人请求赔偿保险金；被告同意和陕JB05**号车所有人（保险人）依法在各自交强险有责限额内分项目共同承担赔偿责任；在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的过错比例责任，陕JXX2**号车和陕JB05**号车依法分别承担交强险赔偿不足部分50%的责任；陕JXX2**号车辆损失费数额应由双方共同确定，在赔偿陕JXX2**号车辆损失时应当先由陕JB05**号车所有人（保险人）在交强险限额内赔偿2000元，不足部分双方各承担50%的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。被告人保公司未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、10、11、12无异议，本院审核后，认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采纳。被告对原告的证据5有异议，认为不应按城镇居民赔偿；对证据6，被告请法院核实；对证据8中证明章某某应按城镇居民标准赔偿的事实有异议，其它无异议；对证据9有异议，认为鉴定费不应当由保险公司承担；对证据13中伤残鉴定结论无异议，工作证明的证据不充分，请法庭裁决，医疗费请法庭核实，鉴定费保险公司不赔偿；对原告的证据14有异议，认为原告车辆检验不合格；对证据15有异议，认为原告的财产损失应当以保险公司确定的222261.2元为准，不应是价格认证中心确定的224800元。本院认为，原告所举证据5并不能达到原告的证明目的，对该证据不予采纳；原告所举证据6中，章某某和章金花虽名字不相符但身份证号码相同，且被告没有相反证据予以推翻，对该证据应予采纳。原告所举证据8中章某某的居住证明和收入证明相互印证，能证明章某某长期在城镇居住，收入消费均达到城镇居民标准，故本院依法对该组证据所要证明的目的予以采纳；死者同某某作为章某某的儿子和母亲共同居住，同某某的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准进行赔偿。原告所举证据9医疗票据中有800元的妇产科收费票据，与章某某左下肢受伤情况不符，对该800元票据不予采纳，其它票据予以采纳；证据13医疗票据中有同连勇在泌尿外科治疗票据1010元，与李某某姓名不符，应予剔除，其它票据及鉴定费票据内容真实、来源合法，与本案紧密关联，本院依法予以采纳；原告所举证据14虽反映出本案肇事车辆超过年检期限，但其补交的证据16能客观的证实本案肇事车辆在发生交通事故时属合格车辆，故本院依法认定为原告所有的车辆为合格车辆；原告的证据15属国家权力机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告的证据17与原告的证据3中的内容可相互印证，对该证据应予采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告所有的陕JXX2**号小轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险和机动车损失保险，保险额分别为122000元、300000元和516500元。2013年2月2日11时许，原告驾驶陕JXX2**号小轿车与马某某驾驶的陕JB05**号小轿车在某某县迎宾大道相撞，致行人同某某死亡，行人章某某和李某某受伤，两车受损。本次交通事故经某某县公安局交通警察大队认定：原告和马某某均负此起事故的同等责任。此次肇事造成原告的车损经保险公司认定为222261.2元，经某某县价格认证中心鉴定为224800元。原告要求被告按照双方之间的合同约定给予赔偿，但双方关于赔偿数额差异较大。实不得已，原告起诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，1、死者同某某和伤者章某某、李某某在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，死者同某某及伤者章某某、李某某的赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算；2、原告已向死者、伤者赔付760000元；3、原告所有车辆为检验合格车辆，且事故发生时在保险期内；4、死者同某某的损失为：死亡赔偿金为457160、丧葬费22165，共479325元；伤者章某某的损失为：医疗费273176.11元，误工费8000元，护理费7000元，残疾赔偿金45716元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5250元、鉴定费1500元，共360642.11元；伤者李某某的损失为：医疗费82448.9元，误工费11040元，护理费11040元、住院伙食补助费8280元、残疾赔偿金100575.2元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元，共220884.1元；上述三人的赔偿金总计1060851.21元。本院认为，原告谢某某与被告人保公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案原告车辆发生交通事故致同某某死亡，章某某、李某某受伤，经某某县交通警察大队《事故认定书》，认定原告和马某某负此起事故的同等责任，可作为本案的赔偿参考。经查同某某的赔偿金为479325元，章某某的赔偿金为360642.11元，李某某的赔偿金应为220884.1元，共1060851.21元，应由谢某某和马某某在各自交强险内承担120000元，剩余820851.21元，双方各承担50%，即410425.605元。原告已给付同某某、张娟娟、李某某赔偿金760000。原告车辆在发生交通事故向第三者赔偿后，有权利要求被告按照合同的约定在保险范围内给付垫付款。作为原告交强险和商业险的承保公司，被告应在双方约定的保险范围内给付原告垫付的赔偿款，即交强险120000元和商业第三者责任保险300000元。某某县价格认证中心认定原告车辆损失为224800元，可作为本案财产损失赔偿依据，此款原告可主张由马某某（保险人）和被告按责任比例赔偿，亦可主张被告直接赔偿，庭审中原告主张先由马某某（保险人）在交强险范围内赔偿2000元，剩余222800元，由人保公司在商业财产损失险（不计免赔）内赔偿，本院予以支持。被告辩称，财产损失应先由马某某（保险人）在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失应当按照双方过错比例予以赔偿，本院认为，原、被告签订的保险合同中有独立的财产损失险，原告车辆受损后，有权要求保险公司赔偿，保险公司自向原告赔偿保险金之日起，享有对马某某（保险人）代位请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险保险限额内赔偿原告谢某某保险金120000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢某某保险金300000元，共计420000元；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业财产损失保险赔偿限额内赔偿原告谢某某保险金222800元；驳回原告谢某某的其他诉讼请求。以上一、二项相加共计642800，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效15日内给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担10100元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  薛 涛代理审判员  曹林富二〇一四年六月二十三日书 记 员  张雪莉