wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第978号罪犯李孟旭，男，1990年2月11日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）红中刑初字第83号刑事判决，以被告人李孟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李孟旭减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟旭在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年3月至2013年11月改造考核中获表扬我四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯李孟旭确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟旭准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖初字第0005号原告江苏嘉年华煤炭有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路**毓龙大厦**西侧。法定代表人成巧云，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告江苏省苏润能源集团有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区新台子社区永顺路东侧。法定代表人蒋俊贵，该公司经理。委托代理人王旭，该公司员工。被告孙谦通。本院受理的原告江苏嘉年华煤炭有限公司与被告江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通买卖合同纠纷一案，被告江苏省苏润能源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省苏润能源集团有限公司认为，我单位2013年9月17日与江苏嘉年华煤炭有限公司签订煤炭买卖合同，合同约定煤种为长治地区潞安矿烟煤，合同约定数量20000吨，合同约定价格每吨710元，提货地点徐州万寨港，我单位在2013年9月26日于万寨港提货3000吨，因质量存在争议，剩下的煤炭未提货，合同终止，货款江苏嘉年华煤炭有限公司出具的结算单于2013年10月28日已付清。下余我单位购原告煤炭13000吨，系晋城地区东田良矿无烟煤，合同约定价格每吨700元，并不属于此合同约定，为口头合同，合同履行地在徐州市，因此，贵院没有管辖权。请求将本案移送至徐州市中级人民法院审理。原告江苏嘉年华煤炭有限公司根据江苏省苏润能源集团有限公司提出的异议答辩称，被告的管辖异议不能成立，本案不存在质量问题，更不存在合同终止问题，双方对合同约定的煤种是在合同基础上进行约定调整，并且是在合同约定的数量、结算方式、结算时间不变的情况下进行调整的，不存在合同终止以后发生的新的合同业务，被告所述2013年10月28日支付的部分货款也是合同约定范围内应支付的货款，不存在已结清合同约定货款，综上，请求驳回江苏省苏润能源集团有限公司的异议申请。本院经审查认为，2013年9月17日，江苏省苏润能源集团有限公司与江苏嘉年华煤炭有限公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定煤种为长治地区潞安矿烟煤，合同约定数量20000吨，合同约定价格每吨710元，结算时间为2013年10月30日前，合同第五条约定，遇有问题，双方协商解决，解决不成由盐城市亭湖区人民法院诉讼。合同签订后，江苏省苏润能源集团有限公司提货3000吨长治煤、13000多吨东田良煤。从双方的履行情况看，合同约定煤的品种双方已经协商进行了调整，但合同其他条款对双方均有约束力。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同中约定由原告住所地盐城市亭湖区人民法院诉讼，而盐城市亭湖区在本院辖区内，本案起诉标的达到本院受理条件，亭湖区人民法院对本案有管辖权。江苏省苏润能源集团有限公司提出的异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏省苏润能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审  判  长  丁云秋审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年二月二十八日书记员（代）  季 卉
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4014号原告武新开。原告郑永芳。以上两原告共同委托代理人陈蓉蓉、乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告姚长珍。被告武心书。被告武传学。被告杜婷。以上四被告共同委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告武新开、郑永芳与被告姚长珍、武心书、武传学、杜婷排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人乔鸿兵、被告武心书、武传学及四被告共同委托代理人尹德信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武新开、郑永芳诉称，2013年3月19日，原、被告签订土地协议，对原告的宅基地与被告的土地界址进行确认。并有见证人签字证明该协议是真实、合法、自愿签订的，协议对双方其他权利义务作出约定（详见《武心书与武心开两家土地协议书》）。后原告依协议在自家的宅基地上建围墙，但被告阻止原告施工，并将建好的部分围墙拆掉。经村委会、派出所、乡政府协调未果，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告不得妨碍原告建围墙（武心开家楼房后墙向北东西一线1.66米，东山墙北角向东7米，东山墙南角向东5.4米，武心书厕所南墙基础向南0.2米）；由被告承担本案诉讼费用。被告姚长珍、武心书、武传学、杜婷辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不具有物权法上的权利人资格，原告也无证据证明被告有妨碍原告建围墙的行为。根据物权法第35条的规定，原告无权请求法院排除妨害。2、原告诉状中所称的宅基地无合法根据，根据物权法第153条和土地管理法第62条，村民取得宅基地须经县以上主管部门审批并取得相关权利证书。3、诉争的土地的使用权应当归被告享有，且被告已在该土地上实际耕种了一年之久，而被告原先享有的土地已经于一年多之前交换给原告建房使用至今，有2012年11月29日的协议为证。4、原告所称的2013年3月19日土地无偿转让的协议系无效协议或是可撤销的协议。因为该协议违反了上述物权法及土地管理法的相关规定，同时也显失公平，违反了等价有偿的原则。而且是在原告乘人之危，违背被告真实意思表示的情形下所签的协议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告均系本市新浦区云台乡东窑村村民，原告武新开、郑永芳系夫妻关系，被告姚长珍、武心书系夫妻关系，被告武传学、杜婷系被告姚长珍、武心书的儿子、儿媳妇。2012年4月28日，被告姚长珍、杜婷与原告郑永芳因土地纠纷发生冲突，被告姚长珍、杜婷构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。在该刑事案件审理过程中，2013年3月19日，经连云港市新浦区云台乡丹霞村人民调解委员会调解，原、被告两家签订《武心书与武心开（即武新开）两家土地协议书》，协议内容如下：1、武心开楼房后墙向北东西一线1.66米，东山墙北角向东7米，东山墙南角向东5.4米，武心书厕所南墙基础向南0.2米，属于武心开家土地使用，原武心书家所占土地上的一切建筑物等在15天内拆除；2、原来武心书与武心开两家协议在双方签字后作废；3、此协议，双方签字后生效，谁违反谁负责，后果自负；4、此协议一式三份，村委会、双方各执一份。同日，被告姚长珍、杜婷与原告郑永芳达成刑事和解协议，被告姚长珍、杜婷赔偿原告郑永芳26000元并取得了原告郑永芳的谅解。2013年3月20日，连云港市新浦区人民法院在考虑原告郑永芳谅解被告姚长珍、杜婷的情况下作出（2012）新刑初字第0530号刑事判决书，判决被告姚长珍、杜婷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。另查明，协议签订后，原告武新开、郑永芳欲在协议约定范围内建造围墙，但是四被告多次进行阻止，两原告遂诉至本院，请求判令四被告不得妨碍两原告按照协议约定建造围墙。诉讼中，四被告提供了一份2012年11月29日关于武心开建房用地证明，欲证实两原告曾将自己的土地与四被告进行交换，但是两原告并未在该证明上签字确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及两原告提供的《武心书与武心开两家土地协议书》、录像，四被告提供的《武心书与武心开两家土地协议书》、关于武心开建房用地证明、（2012）新刑初字第0530号刑事判决书、刑事和解协议书、土地承包经营权证等在案予以证实。本院认为，原、被告两家所签订的《武心书与武心开两家土地协议书》，是在连云港市新浦区云台乡丹霞村人民调解委员会的组织下协商一致达成的，系双方真实意思表示。基于该协议两原告在诉争土地上建造围墙，四被告无权进行阻止。四被告多次阻挠两原告建造围墙的行为已经侵害了两原告的合法权益。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对于两原告主张四被告不得妨害其建造围墙（武心开楼房后墙向北东西一线1.66米，东山墙北角向东7米，东山墙南角向东5.4米，武心书厕所南墙基础向南0.2米）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告虽辩称该协议是在两原告乘人之危和受胁迫的情形下达成，但未提供有效证据予以证实，本院对该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚长珍、武心书、武传学、杜婷不得妨碍原告武新开、郑永芳在《武心书与武心开两家土地协议书》约定的土地使用权范围内建造围墙。案件受理费80元（两原告已预交），由被告姚长珍、武心书、武传学、杜婷承担，于本判决生效后十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审 判 长  杜秀丽代理审判员  杨 路人民陪审员  马 伟二〇一四年二月十一日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第75号申请执行人何登江，男，1970年2月25日生，汉族，初中文化，云南省意购建筑装饰有限公司员工，现住昆明市官渡区。被申请执行人危卫卓，男，1977年2月23日生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，个体户，家住湖南省湘乡市。本院在执行何登江申请危卫卓旅店服务合同纠纷一案中，被执行人危卫卓未能主动履行义务，经本院执行被执行人已将执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2010）楚民初字第695号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一四年二月十二日书记员 严艳红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第44号原告张金华，男，汉族，1970年12月23日生，住昆明市五华区。委托代理人赵辉伟，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日生，住昆明市。本院在审理原告张金华诉被告邵驰骑民间借贷纠纷一案中，因原告张金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5016元减半收取2508元由原告负担。审判员  段雯二〇一四年二月二十日书记员  白函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第18号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第18号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人倪国智，男，汉族，1960年7月10日生，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与倪国智(2012)静民二(商)初字第888号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第888号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第9号 原告丁宗阳，男，1955年9月10日生，彝族，住新平县。 原告夏家丽，女，1957年9月20日生，汉族，住新平县。 被告山西省水利建筑工程局。 法定代表人郝文怀，局长。 地址：山西省太原市小店区平阳路186号。 委托代理人王冬青，男，系山西黄河律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告杨巧荣，男，1967年4月13日生，汉族，住昆明市官渡区。 本院在审理原告丁宗阳、夏家丽诉被告山西省水利建筑工程局、杨巧荣买卖合同纠纷一案中，原告丁宗阳、夏家丽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在庭审过程中，二原告以其二人已和被告杨巧荣庭外协商达成协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁宗阳、夏家丽撤回起诉。 案件受理费1644元，减半交纳822元，由原告丁宗阳、夏家丽负担。 审判员  冯玲玲 二〇一四年二月十八日 书记员  张 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第27号罪犯邓青山，男，1993年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）镇刑初字第74号刑事判决，以被告人邓青山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27533号刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯邓青山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓青山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓青山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1105号罪犯王洪刚，男，1981年11月15日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年1月1日作出（2011）文刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期从2010年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯王洪刚减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑九个月，2011年12月至2013年10月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯王洪刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪刚准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑二终字第11号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1978年9月29日出生于湖南省保靖县，苗族，文盲，农民。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）吉刑初字第297号刑事判决。认定被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人石某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）石某某认识到自己的行为确实危害了社会，构成了盗窃犯罪，主动申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石远亮撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2013）吉刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  向 力二〇一四年二月二十四日书记员  霍万闯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第480号罪犯夏东飞，男，1994年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一二年四月五日作出（2012)麒少刑初字第5号刑事判决，以被告人夏东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏东飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏东飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏东飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏东飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 交执终字第42号 申请执行人贾某甲。 被执行人贾某乙。 被执行人贾某丙。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）交民初字第285号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年元月21日向本院提起强制执行申请，本院已立案执行。 该案在执行过程中查明，被执行人贾某乙欠债务太多，多年躲债外出，已不知所踪，经查也无可供执行的财产。本院对另一被执行人贾某丙依法采取了强制拘留措施，但其仍未履行，经查该被执行人也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）交执字第42号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明星 二〇一四年二月二十七日 书记员  吕彦君
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）xx县xx水电开发有限责任公司。法定代表人张xx，该公司总经理。委托代理人薛xx，甘肃xx律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）xx水泥（集团）有限责任公司。法定代表人石xx，该公司董事长。再审申请人xx县xx水电开发有限责任公司（以下简称xx水电公司）因与xx水泥（集团）有限责任公司（以下简称xx集团公司）买卖合同纠纷一案，不服xx市中级人民法院（2013）金中民二终字第xx号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。xx水电公司申请再审称，被申请人的业务员李xx向申请人所借款项是为了履行合同中的供货义务，应当依法认定为申请人给被申请人支付的预付水泥款。二审法院将该款认定为李xx的个人借款行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请再审。本院审查认为，本案双方当事人签订水泥买卖合同后，申请人分几次电汇到被申请人的账户预付水泥款，双方均无异议。争议的焦点是被申请人的业务员李xx向申请人借款的款项性质问题。在双方买卖合同书中及被申请人的汇款申请中明确载明xx集团公司的收款账户，实际履行合同过程中申请人xx水电公司亦一直将所需货款均汇入被申请人xx集团公司的账户。李xx又在原审庭审时自认所借款系个人名义的借款，且李xx向申请人借款时，被申请人xx集团公司尚欠申请人的预付水泥款，李xx的该借款并非因履行合同所必须的支出。故二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回xx县xx水电开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第179号原告覃小妹，女，壮族，住广西德保县。委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。被告倪凯，男，住湖北省天门市。被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人谭锦波。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐德文。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告覃小妹撤回起诉。本案原告覃小妹申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告覃小妹已预交），由原告覃小妹负担。对于原告多预交的诉讼费2435.76元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。代理审判员  张娃雯二〇一四年二月十二日书 记 员  康 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第48号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）普绕伟。因犯盗窃罪于2012年11月5日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年5月1日刑满释放。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现在羁押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人普绕伟犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）金永刑初字第26号刑事判决：被告人普绕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人普绕伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人普绕伟申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人普绕伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人普绕伟撤回上诉。永康市人民法院（2014）金永刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审判员唐骥审判员徐磊二〇一四年二月十四日代书记员 叶     红     莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬宁执民字第3744-4号 申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：胡建伟，该行行长。 被执行人：宁海县健民医疗仪器厂（。住所地：宁海县。 代表人：陈采校，该厂厂长。 被执行人：葛益彩，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人宁海县健民医疗仪器厂、葛益彩为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县健民医疗仪器厂有位于宁海县跃龙街道上园村（现门牌号为上园107）的房地产（房屋所有权证号：宁房**；土地使用权证号为：宁国用2000字第0021070号）。本院依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖上述标的物，2014年2月11日宁海圣特电器有限公司以111万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2013）甬宁商初字第364-1号执行裁定书对被执行人宁海县跃龙街道上园村房地产的查封。 二、被执行人宁海县健民医疗仪器厂所有的位于宁海县跃龙街道上园村的土地使用权及地上建筑物归买受人宁海圣特电器有限公司所有。 三、买受人宁海圣特电器有限公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 林晓奎 审 判 员 朱黎明 二〇一四年二月二十五日 代书记员 柴晓龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)官法执字第775号申请执行人：昆明万兴物业管理有限公司。住所地：昆明市官渡区关兴路**。法定代表人：何新华，总经理。被执行人：吴启林，男，1978年10月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：高丽林，男，1963年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>申请人昆明万兴物业管理有限公司与被执行人吴启林、高丽林物业服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）官民一初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明万兴物业管理有限公司于2013年5月13日向本院申请执行，本案执行标的人民币39917.22元，执行费499元。本案在执行过程中,现经查被执行人吴启林、高丽林无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官法执字第775号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年二月十二日书记员 李海坤
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第312号罪犯杨蕾，女，1994年11月29日出生，彝族，云南省安宁市人，初中文化，原住云南省安宁市王家滩村民委员会河底村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出(2011）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨蕾犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属积极代其执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下对罪犯杨蕾予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年S月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1990号原告霍敏。被告杨小建。被告杨忠妹。被告冯钢亮。被告江苏天煜港湾重工有限公司，住溧阳市天目湖镇茶亭集镇创业路**。法定代表人任国富，该公司董事长。原告霍敏诉被告杨小建、杨忠妹、冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、汤建新组成合议庭，王千担任审判长，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼，被告杨小建、杨忠妹、冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜港湾公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍敏诉称，被告杨小建向我借款4000000元，被告杨小建与杨忠妹系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告冯钢亮、天煜港湾公司为该债务提供担保。后经原告催要，四被告均未予归还。现要求被告立即归还原告借款4000000元，承担借款利息（按照同期银行贷款利率四倍，自借款之日起计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告杨小建未作答辩。被告杨忠妹未作答辩。被告冯钢亮未作答辩。被告天煜港湾公司未作答辩。经审理查明：因承包工程及其他经营需要，被告杨小建于2012年4月6日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份；2012年4月28日，被告杨小建、杨忠妹向原告借款3500000元整，并向原告出具借条一份，该两份借条载明：“今借到霍敏现金伍拾万元正（￥500000）。期限为一年。借款人：杨小建担保人冯钢亮2012.4.6”；“今有借款人杨小建向霍敏借到现金人民币3500000元整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息因借款、担保所产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：杨小建杨忠妹担保人：冯钢亮2012年4月28日”。嗣后，原告通过中国工商银行转账方式向被告杨小建支付借款3395000元，通过现金方式支付被告杨小建605000元，合计4000000元。2013年2月3日，原告与四被告就还款事宜达成一致意见，并签订书面协议一份，该协议主要内容为：“杨小建、杨忠妹向霍敏借款400万元，利息30万元，本息合计430万元。一、杨小建、杨忠妹于2013年2月份开始，每月月底归还33万元，直至还清。第一期还款日期为2013年2月28日，2014年2月28日最后一期归还30万元。二、如杨小建、杨忠妹按约归还贷款，霍敏放弃计算利息。如杨忠妹、杨小建未按约归还借款，则按本金400万元从2013年2月1日起还本付息，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。三、上述借款本息由冯钢亮提供保证担保，担保期间为从每期还款到期日开始担保一年。甲方：霍敏乙方：杨小建担保人：冯钢亮最终担保人：任国富（盖有江苏天煜港湾重工有限公司）2013年2月5日”。后四被告均未按照协议归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告杨小建、杨忠妹系夫妻关系，两人于1988年11月30日登记结婚。庭审中，原告要求四被告支付相应借款利息（以借款4000000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2013年2月1日计算至实际还款之日，另加此前双方已经结算的利息300000元）。以上事实，由原告提供的被告杨小建出具的借条两份、还款协议书一份、被告杨小建、杨忠妹结婚证复印件、中国工商银行转账单据及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨小建向原告借款4000000元是事实，对此有原告提供的被告杨小建出具的借条予以证明。被告杨忠妹与杨小建系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻存续期间，被告杨忠妹在2012年4月28日出具的借条上作为借款人签字，且其经本院直接送达应诉材料后仍未到庭参加诉讼，也未提出异议，由此该4000000元借款应认定为夫妻共同债务，被告杨小建、杨忠妹应共同偿还。被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司为被告杨小建、杨忠妹向原告的借款提供担保，该担保属于连带责任保证，在被告杨小建、杨忠妹未归还借款时，原告有权要求被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司承担清偿责任。被告杨小建在2013年2月5日签订的还款协议书中承诺，从2013年2月28日每月还款330000元，但至原告起诉之日（2013年12月9日），四被告均未归还原告任何借款，由此足以证明被告杨小建、杨忠妹已经迟延履行主要债务，且已丧失商业信誉，因此，原告有权要求被告杨小建、杨忠妹归还全部借款及利息。对于原告的利息请求，因原告与四被告签订的还款协议上已经对利息计算作出明确约定，且原告的请求不违反法律规定，由此对原告的利息请求依法予以支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨小建、杨忠妹应于本判决生效之日起十日内归还原告霍敏借款4000000元，并支付相应借款利息（以借款4000000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2013年2月1日计算至实际还款之日，另加此前双方已经结算的利息300000元）。二、被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司对被告杨小建、杨忠妹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司承担保证责任后，有权向被告杨小建、杨忠妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，由被告杨小建、杨忠妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费40400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长  王 千人民陪审员  汤建新人民陪审员  万保云二〇一四年二月十八日书 记 员  周梦雪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第22号原告广州市顾友贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人祝勇，该公司董事长。委托代理人杨勇，男，1978年12月1日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市番禺区。委托代理人龙文鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告广州和欣汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人孔凡文。原告广州市顾友贸易有限公司与被告广州和欣汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市顾友贸易有限公司诉称，原、被告于2012年即存在买卖合同关系，由原告以“致丰布艺”的名义向被告提供布匹，被告向原告支付货款。截止至2013年5月18日，被告共计拖欠原告货款37850元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认上述欠款事实，并承诺每月归还5000元直至上述货款还清之日止。原告对还款方式没有异议。自2013年5月18日起，原、被告即不存在交易往来。《欠条》出具后，被告未依约向原告支付拖欠的货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款37850元及利息（利息以37850元为本金，自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款付清之日止）。被告广州和欣汽车配件有限公司无答辩。经审理查明，原、被告长期存在交易往来，由原告向被告提供布匹，被告向原告支付货款。2013年5月18日，被告向原告出具《欠条》，记载：“今广州和欣公司（孔凡文）欠广州顾友公司（杨勇）货款为叁万柒仟捌佰伍拾元（￥37850.00），每月还5000.00（伍仟元）直至全部还清为止。”原告对被告的还款方式表示同意。及后，原告认为被告未依约付清所欠货款，故成讼。另查明，原告系经营批发、零售五金配件、皮料、布料、化工原料的有限责任公司。被告于2011年4月13日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限公司责任公司，股东为田建松、孔凡文、叶飞。庭审中，原告为证实其与被告确实存在买卖合同关系，向本院提供了由田建松签名的送货单、增值税专用发票签收单予以佐证。以上事实，有《欠条》、对账单、送货单、增值税专用发票签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告形成买卖合同关系。根据欠条显示，至2013年5月18日，被告尚欠原告货款37850元。被告未到庭就尚欠货款数额、已经支付的货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，确认被告尚欠原告货款37850元未予支付。现原告要求被告支付货款37850元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《欠条》中约定货款的支付方式为每月5000元直至付清之日止，但未约定利息，且原告明确表示其同意上述货款支付方式，故本院认定上述货款支付期限内被告无需额外支付迟延支付货款而产生的利息。经核定，被告所欠货款的支付期限至2014年2月18日届满，被告未依约如期向原告支付所欠货款，已经构成违约，应当以所欠货款数额37850元为本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，广州和欣汽车配件有限公司支付广州市顾友贸易有限公司货款37850元及利息（利息以37850元为本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由广州和欣汽车配件有限公司负担并于本民事判决生效之日起五日内向广州市顾友贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一四年二月××日书记员  马浩铭书记员  马浩铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第428号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执预字第156号申请执行人杨兵，男，1974年5月7日出生，汉族，住本市。申请执行人纪海燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地本市。法定代表人刘奕。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第3090号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的钱款人民币94557.16元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年二月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年三月二十四日书记员俞立艇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德鲁，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路。委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧会（曾用名王巧慧，王德鲁之妻），女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路。委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀领，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长江路。再审申请人王德鲁、王巧会因与被申请人马秀领民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2Ol2）乌中民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一四年二月二十六日书 记 员  张 梦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00085号上诉人（原审原告）张广地。被上诉人（原审被告）石家庄市联运总公司，住所地，石家庄市新华区联盟路**。法定代表人胡文正，该公司总经理。委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。委托代理人王清鹏，河北中宇律师事务所律师。上诉人张广地因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第204号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  郝福海审判员  赵连柱审判员  宋广道二〇一四年二月二十七日书记员  田 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第974号罪犯陈学进，男，1992年2月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年10月18日作出（2011）砚刑初字第112号刑事判决，以被告人陈学进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，刑期从2011年5月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈学进减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学进在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年2月至2013年11月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯陈学进确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学进准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第718号原告冯译诉被告胡俊、昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯译申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯译撤回对被告胡俊、昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币100元（此款原告冯译已预交），减半收取，即人民币50元，余款人民币50元退还原告冯译。代理审判员 罗 玮二〇一四年二月二十一日书 记 员 吴梦琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新民三初字第22号原告新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人潘丙州，该公司董事长。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人丁海波，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市亿鑫环保机械有限公司，住所地新乡县廊公庙镇新源路。法定代表人吕庆占，该公司经理。委托代理人秦雪，该公司员工。被告吕庆占，男，汉族，1969年11月23日出生，住新乡县。委托代理人孟慧，该公司员工。原告新乡市蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告新乡市亿鑫环保机械有限公司（以下简称亿鑫公司）、吕庆占著作权侵权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。蓝海公司委托代理人段伟涛、丁海波，亿鑫公司委托代理人秦雪，吕庆占委托代理人孟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司诉称：蓝海公司成立于2003年，吕庆占于当年应聘于该公司，历任一线电焊操作工、班组带班长、生产部部长、售后服务部部长等职。吕庆占于2011年辞职，2012年1月5日成立亿鑫公司，并担任法定代表人。吕庆占利用在蓝海公司工作期间的便利盗窃该公司的图片资料，制作与蓝海公司相同的宣传材料，并广为宣传而进行营利活动。亿鑫公司与吕庆占应当承担连带的侵权责任，请求判令：1、亿鑫公司、吕庆占停止侵权行为；2、亿鑫公司、吕庆占交出所有盗窃和复制蓝海公司的资料；3、亿鑫公司、吕庆占在《新乡日报》和《河南日报》上赔礼道歉；4、亿鑫公司、吕庆占赔偿经济损失5万元；5、亿鑫公司、吕庆占赔偿合理支出5000元；6、诉讼费及其他费用由亿鑫公司、吕庆占承担。亿鑫公司辩称：1、蓝海公司对涉案作品不享有著作权，不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图册提出诉讼。2、亿鑫公司没有侵权行为，应驳回蓝海公司的起诉。3、蓝海公司要求赔礼道歉没有法律依据。4、蓝海公司索赔5万元的损失于法无据，应予驳回。吕庆占辩称：我方没有制作过宣传图册，没有侵权，应当驳回蓝海公司的起诉。蓝海公司为证明其主张，提交以下证据材料：1、蓝海公司工商营业执照；2、蓝海公司组织机构代码证；3、蓝海公司法人代表证明书；4、蓝海公司设立登记申请书；5、蓝海公司变更登记申请书000005号；6、亿鑫公司工商档案一份；7、吕庆占证明；8、文件分发记录单；9、电话费报销单及发票；10、会议纪要；11、创意灵魂企业基本信息；12、创意灵魂组织机构代码证；13、创意灵魂法人代表证明；14、制作合同一份及图册素材光盘；15、付款凭证一份；16、创意灵魂证明一份；17、蓝海公司的宣传图册一套；18、亿鑫公司的宣传图册一套；19、对比材料一份；20、律师代理费发票。亿鑫公司、吕庆占没有证据材料向法庭提交。经庭审质证，本院认定证据材料1—17、20，对于证据材料18、19，由于蓝海公司不能证明证据材料18合法来源，因此真实性无法确认，对证据材料18、19不予认定。本院经审理查明：2003年4月1日，新乡市蓝海环保机械有限公司成立，后于2011年11月8日名称变更为新乡市蓝海环境工程有限公司。2010年8月30日，蓝海公司与新乡市灵魂创意企划设计会所（以下简称灵魂设计会所）签订设计制作委托协议，约定由灵魂设计会所为其进行宣传图册的设计制作，制作费用11600元，蓝海公司在费用结清后拥有作品的所有权和使用权。后蓝海公司按照约定支付给灵魂设计会所制作费用。吕庆占于2003年就职于蓝海公司，历任一线电焊操作工、班组组长、生产部长、售后服务部长等职。2011年吕庆占辞职，于2012年1月5日成立亿鑫公司，并担任其法定代表人。上述事实，有本院确认的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，蓝海公司对其宣传图册享有完整的著作权。蓝海公司与灵魂设计会所约定“由灵魂设计会所为其设计制作宣传图册，在支付完费用后即享有该图册的所有权和使用权”。根据著作权法第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定”的规定，蓝海公司向灵魂设计会所支付了设计制作费用，按照约定享有该宣传图册的所有权和使用权。亿鑫公司和吕庆占没有设计制作自己公司的宣传图册，没有对蓝海公司构成侵权。亿鑫公司和吕庆占对蓝海公司提交的证据材料18即“亿鑫公司的宣传图册”不予认可，认为亿鑫公司并没有设计制作过自己公司的宣传图册并对外宣传，蓝海公司不能够说明该份证据材料的合法来源。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，蓝海公司需证明其提交的该份证据材料是亿鑫公司或吕庆占制作并对外宣传的图册。但蓝海公司仅能说明该份证据材料是从某案外人处取得，不能证明该案外人与亿鑫公司或吕庆占有委托设计、制作宣传图册的合同关系或其他关联关系。据此，蓝海公司不能证明该份证据材料确是亿鑫公司设计制作并对外宣传的图册即该份证据材料的真实性不能确认。因此，该证据材料本院不予认定，蓝海公司应当承担举证不能后果。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告新乡市蓝海环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元由新乡市蓝海环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  翟 晓审判员  刘 佳二〇一四年二月二十五日书记员  杨翠翠
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第14号上诉人（原审被告）：魏焕平。委托代理人：屈武斌，系魏焕平丈夫。被上诉人（原审原告）：新疆三全投资有限公司。法定代表人：李明杰。委托代理人：严少玲，系该公司经理。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。上诉人魏焕平与被上诉人新疆三全投资有限公司合伙协议纠纷二审民事裁定书（14）一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏焕平及其委托代理人屈武斌，被上诉人新疆三全投资有限公司委托代理人严少玲、乔伟东到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人魏焕平以证据不足为由于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人魏焕平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏焕平撤回上诉。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人魏焕平负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李  季  生代理审判员 何    辉代理审判员 孜来汗.司马二〇一四年二月十六日书 记 员 李    雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1871号罪犯杨玉龙，男，1986年8月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24535号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑一年(刑期2009年11月13日起至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第636号原告石狮市振协服饰制造有限公司，住所地石狮市曾坑南环金鸿路奥特荣大厦，组织机构代码：72972850-6。法定代表人施金源，该公司负责人。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。被告槐宏岩，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告卢钰泫，女，38岁，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院于2014年2月14日立案受理原告石狮市振协服饰制造有限公司与被告槐宏岩、卢钰泫民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  康志强二〇一四年二月二十二日书记员  张淑惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第153号罪犯杨正文，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年8月9日作出了（2010）西刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币221700.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）云高刑终字第1593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、顾饶到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨正文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨正文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。判决前已支付医疗费人民币5000元。本院认为，罪犯杨正文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨海龙
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第18号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王家梁，男，1968年1月15日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王家梁犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员张桂华出庭支持公诉，被告人王家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月3日，楚雄博源矿产品经贸有限公司与云南杨震矿业有限公司签订探矿权转让合同，取得楚雄市邑舍小凹舍铅多金属矿（位于楚雄市大马鞍山）探矿权，委托公司经理施某负责大马鞍山探矿项目。施某以公司名义将修路、建盖工棚的项目承包给被告人王家梁，并在合同中约定由被告人王家梁办理相关手续。2012年12月19日至2013年1月6日，被告人王家梁在未办理林地征用手续和林木采伐许可手续的情况下，雇请工人进行修路、建盖工棚，导致林地被非法占用、林地上原有林木被损毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定：非法占用林地面积为8668.59平方米（12.996亩），被损毁胸径5厘米以上的林木1223株，林木立方蓄积为84.4292立方米，幼树925株。上述事实，被告人王家梁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人施某、王某1、李某1、李某2、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被告人王家梁的供述，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定检验报告书，现场指认笔录、照片，山林购买委托协议，收据，林权证，探矿权转让合同，修建矿山道路协议，企业法人营业执照，户口证明，前科证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人王家梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人王家梁在有期徒刑三年左右量刑，并处罚金。本院认为，被告人王家梁违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家梁的行为构成滥伐林木罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王家梁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王家梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家梁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李绍清人民陪审员  马赛仙二〇一四年二月十日书 记 员  田 臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8226号之二申请执行人赵杏其，男，1932年12月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人徐峰，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院于2013年11月13日作出(2013)闵执字第8226号执行裁定，查封了被执行人徐峰名下的位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐峰名下的位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十六日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2013）官民一初字第1255号原告陆亚其，男，1980年11月11日出生，汉族，现住云南省昆明市。被告昆明高羽商贸有限公司，住所昆明经济技术开发区科技创新园**。法定代表人李俊。原告陆亚其诉被告昆明高羽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆亚其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚其诉称：2011年5月，因被告公司执行董事李俊急需筹钱支付公司员工工资，遂向原告借款50000元，并出具《借据》一张。《借据》写明“借款五万元”，并加盖昆明高羽商贸有限公司财务章。被告承诺一周内归还借款，但直至今日仍未归还欠款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元并支付相应利息（按银行同期贷款），本案诉讼费用由被告负担。被告昆明高羽商贸有限公司缺席无答辩。原告针对自己的主张向本院提交：1.收据，欲证明被告向原告借款50000元；2.常住人口登记表，欲证明收据上所记载“露陆”即原告本人。对上述证据被告缺席无质证。本院认为，原告所提交证据1系原件，印章明晰，内容明确。该收据载明出借人为“露陆”，但“露”并非中文姓氏，依理应为同音字。基于原告本人持有收据原件，且与原告提交的证据2关联，故本院确认收据所涉借款出借人为原告陆亚其；原告提交的证据2系有效文书，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月19日，被告昆明高羽商贸有限公司向原告出具内容为：“兹收到露陆借款50000元”的收据。现原告诉至本院要求被告归还借款50000元，并计付上述款项自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告所提交收据，可证实原、被告之间存在借贷关系。本院根据原告提供收据确认借款本金为50000元。原告诉请要求被告归还借款50000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。此外，原、被告双方针对借款未约定利息，且原告无依据证明双方曾约定还款时间以及原告曾进行过催要，故本院对原告要求计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明高羽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆亚其借款50000元；二、原告陆亚其的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告昆明高羽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年二月十日书 记 员  姜敏燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第000341号上诉人（原审被告）娄勇，男，汉族。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代艳梅，女，汉族。委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。上诉人娄勇因劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄勇的委托代理人简振，被上诉人代艳梅的委托代理人高均兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年3月份原告应聘到被告处工作，为其销售伊利牛奶系列产品，双方口头约定：原告的报酬为基本工资800元／月，另按销售额提取奖金。2011年4月被告又收取了原告1000元的押金，双方一直未签订书面劳动合同。原告的主要工作就是将被告的销售商品用被告派的专车送往乡下客户，再把货款带回交给被告。2011年5月26日，原告给棠村镇北则任小寨的一客户任永民送完货，在收了货款准备上车时，突然窜出一歹徒，将原告的挂包带子割断，把包抢走，包内装有货款6400余元和原告的手机、票据等物。原告立即报警并向被告报告了被抢的情况。2011年5月28日新蔡县公安局对代艳梅被抢夺一案立案侦查，但此案至今未侦破。被告一直未就被抢一事如何处理表态，直至2011年6月11日工资发放时，原告未领到工资，被告才向她说明要原告赔偿被抢的六千多元钱，否则不发原告五月、六月的工资。为讨回工资，原告要求劳动机构进行仲裁，2011年6月23日，新蔡县劳动仲裁委员会下发不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付劳动报酬7950.29元并返还押金1000元。原告要求支付7950.29元的依据是：5月份基本工资800元、全勤奖100元、电话费100元、销售提成1151.1元，小计2151.1元。6月份基本工资12天为441.37元，销售提成844.9元，小计1286.27元。合计5、6月份工资为3437.37元。要求支付5、6月份未签劳动合同的双倍工资3437.37×2＝6874.74元，支付经济补偿半个月的工资1075.55元。原告的上述请求是原告凭自己的销售记录计算而得的结论，对此被告不予认可，但被告没有提供应发原告工资的依据。另查明：2009年9月11日新蔡县工商局为娄元福注册个体工商户营业执照，字号为新蔡县娄氏副食批发部，名为娄元福个人经营，实为娄元福家庭共同经营，实际管理人是娄元福之子娄勇。娄元福于2011年8月10日病故，审理中原告撤回对娄元福的起诉。2011年新蔡县职工平均工资为22981元。原审法院认为，原告代艳梅按约到被告娄勇家庭经营的新蔡县娄氏副食批发部销售商品，原告代艳梅提供劳动，被告娄勇支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方事实上的劳动关系成立。在原告为被告提供劳动后，被告则应当按月支付报酬。庭审中被告应当提供原告的工资标准、发放、领取情况，但未提供，应承担不提供该证据的法律后果，故原告的诉讼请求理由正当，对其合理请求部分，予以支持。关于工资标准，因原告提供证据无法查实，被告不提供，应以新蔡县职工平均工资计算为宜。五月份的工资应为22981元÷12月=1915.08元，六月份的工资应为22981元÷365天×12天=755元，合计为2670元，双倍工资应为2670元×2=5340元，半个月的经济补偿应为22981元÷12月=1915.08÷2=957.5元。另外根据公平原则，被告原收取的原告押金1000元也应当予以退还。据此，原审法院判决：一、解除原告代艳梅与被告娄勇的劳动关系。二、被告娄勇于判决生效后五日内支付原告代艳梅工资5340元、经济补偿金957.5元，押金1000元，上述费用合计为7297.5元。案件受理费10元，由被告娄勇承担。宣判后，娄勇不服，提起上诉。其上诉称，娄勇不是本案适格主体；原审法院认定其与代艳梅之间系劳动关系错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，新蔡县娄氏副食批发部以娄元福之名注册个体工商户营业执照，娄勇系该批发部的实际管理人。娄元福病故后，代艳梅撤回对娄元福的起诉，娄勇作为该个体工商户的实际管理人为本案适格主体。代艳梅在新蔡县娄氏副食批发部销售商品期间，娄勇按月支付代艳梅劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。综上，上诉人娄勇的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人娄勇负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  孙 强审判员  翟贺年二〇一四年二月十六日书记员  吴宏宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第398号罪犯罗仕飞，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，原住云南省祥云县下庄镇玉龙庄**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012)祥刑初字第141号刑事判决，以被告人罗仕飞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚，能积极执行财产刑人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）官民一初字第2731号原告谭正华，男，1963年1月25日生，汉族，昆明市官渡区港龙租赁站经营者，住江苏省张家港市。委托代理人曲长远，男，1991年2月1日生，汉族，昆明市官渡区港龙租赁站工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区。特别授权代理。委托代理人钱霄翎，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告中建七局（上海）有限公司。住所：上海市嘉定区曹安路**。法定代表人王亮。被告中建七局（上海）有限公司云南分公司。;'>住所：昆明市环城南路**云南佳路达酒店**第**div>法定代表人李德军，总经理。委托代理人陆媛芳，女，1969年9月27日生，汉族，中建七局华东公司昆明项管中心工作人员，住昆明市，住昆明市代理。本院于2013年9月18日立案受理原告谭正华诉被告中建七局（上海）有限公司、中建七局（上海）有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭正华撤回起诉。案件受理费15,961元，减半收取7980.5元由原告谭正华承担，其余7980.5元按规定退还原告谭正华。审 判 长  张卢利人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一四年二月二十五日书 记 员  张婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第609号罪犯田正武，男，1979年6月24日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）文刑初字第64号刑事判决，以被告人田正武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月22日至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯田正武减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田正武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年11月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯田正武确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正武准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第64号罪犯李连光，男，1995年5月11日生，彝族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年二月五日作出（2013)文少刑初字第20号刑事判决，以被告人李连光犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连光在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获牛己累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李连光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月25日起至2014年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第687号罪犯陈朝辉，男，汉族，1974年7月8日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第226号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈朝辉等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈朝辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年二月四日书 记 员  王 嘉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1015号罪犯陈兴超，男，1990年3月10日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年1月7日作出（2010）文刑初字第133号刑事判决，以被告人陈兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈兴超减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零八个月，2013年1月至2013年9月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯陈兴超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴超准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第63号罪犯黄杰，男，1995年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一二年九月二十一日作出(2012）大刑初字第301号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬。【另查明，该犯系主犯】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月13日起至2014年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第73号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祥华,男，1986年4月5日出生，彝族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，家住云南省昭通市彝良县。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年6月6日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈祥华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提出附带民事赔偿诉讼一案，于2014年1月2日作出（2013）官刑一初字第593号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈祥华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈祥华向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人陈祥华在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈祥华撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第593号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  邓睿 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  杨坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00720号罪犯严新桃，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇四年三月五日作出（2004）汉刑初字第005号刑事判决，以被告人严新桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年八月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯严新桃在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严新桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严新桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严新桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第183号罪犯岩坎儿：男，1994年12月10日出生，布朗族族，云南省劲海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省勋海县人民法院于二0一一年七月二十日作出(2011）海刑初字第121号刑事判决，以被告人岩坎儿犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年九月六日以（2011）西刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27647号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于SO一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩坎儿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1072号罪犯高正清，男，1964年9月1日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年11月23日作出（2011）文刑初字第323号刑事判决，以被告人高正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年11月23日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯高正清减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高正清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零二个月，2012年11月至2013年7月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯高正清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高正清准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1892号罪犯感大，男，1993年8月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）官刑二初字第264号刑事判决,以被告人感大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月三十一日以（2011）昆刑少终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯感大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯感大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯感大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯感大减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2021年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2467号申请执行人陈立基，男，汉族，1948年7月8日出生，住上海市。被执行人贝仙珠，女，汉族，1969年8月2日出生，户籍地浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18572号民事判决，于2014年1月23日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人贝仙珠支付人民币6,136.69元及执行费50元，但被执行人贝仙珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝仙珠钱款人民币6186.69元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年二月十四日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第108号申请人杜丽华，女，1957年10月27日生，汉族，系个旧市塑料厂退休职工，住个旧市。被执行人赖可情，男，1962年11月14日生，汉族，系个旧市宝华公园职工，住个旧市。申请人杜丽华与被执行人赖可情民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）个民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜丽华于2014年2月24日向本院申请执行。申请人杜丽华申请执行本金计人民币70000.00元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人赖可情于2014年3月起每月赔还申请人杜丽华人民币2500.00元直至案款全部还清为止，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第108号执行案件终结执行。申请费人民币950元，申请人杜丽华自愿交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行还款义务，申请人可再次申请人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年二月二十五日书记员  时 代
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字811号罪犯李伟，男，1993年10月7日出生，彝族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年11月30日作出（2011）蒙少刑初字第52号判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月8日至2016年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李伟减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年4月至2013年12月改造考核中获表扬三次，2012年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，且具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第25号 原告邰洪荣。 被告万秀林，居民身份证号码320423195502057837汉族。 原告邰洪荣诉被告万秀林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐广展独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邰洪荣、被告万秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰洪荣诉称，1984年第一轮土地承包时，溧阳市社渚镇周城村委下街村新街东99号水田1亩属于被告所有。后被告将土地抛荒，村里就将土地交由原告耕种。第二轮土地承包时，上述田亩登记到了原告经营权证书上，由原告耕种。2013年10月底，被告强行在该土地上栽种了油菜。原告诉至本院，要求被告立即返还溧阳市社渚镇周城材委下街村新街东99号水田1亩。 被告万秀林辩称，99号0.5亩水田承包经营权系其所享有，其在上面种植蔬菜。 经审理查明，原、被告系溧阳市社渚镇周城村委下街村同村村民。1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府签发的《农村集体土地承包经营权证书》，承包2.8亩水田（其中：荷花沟10#水田1亩、新街东71#水田0.8亩、新街东99#水田1亩）。被告依法取得溧阳市人民政府签发的《农村集体土地承包经营权证书》，承包3.97亩水田（其中：新街东100#水田3.67亩、新街东94#水田0.3亩）。2013年9月，被告在新街东99#地块的水田上种植蔬菜。原告要求被告返还新街东99#地块的水田无果，遂诉来本院请求判如所请。 庭审中，原告提供了《农村集体土地承包经营权证书》，证实原告取得了讼争的新街东99#地块的水田农村集体土地承包经营权。另提供方位图证明诉争的新街东99#地块的坐落。被告对新街东99#地块的坐落没有异议，但认为其《农村集体土地承包经营权证书》载明的新街东100#地块的水田3.67亩实际上包括99#地块中的0.5亩。该0.5亩也就是被告现在种植蔬菜的地块。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的《农村集体土地承包经营权证书》等证据在卷作证。 本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体土地承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营权。本案中，原告家庭在1998年9月30日依法取得了本案诉争新街东99#地块的土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有承包经营权期间，被告在该地块种植蔬菜，已经干涉原告依法享有的生产经营自主权，现原告要求被告返还诉争地块的土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于诉争地块的承包经营权属其所有的答辩意见，与《农村集体土地承包经营权证书》记载情况不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下： 被告万秀林于本判决生效之日起十日内返还原告邰洪荣在溧阳市社渚镇周城村委下街村新街东99号地块的水田1亩。 案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告万秀林负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  徐广展 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  童 璐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00052号原告杨燕妮，女，生于1976年7月21日，汉族，个体工商户。委托代理人杨发明（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告湖北九头风商贸有限公司。法定代表人雷春兰，总经理。委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。本院在审理2013年12月31日立案受理的原告杨燕妮诉被告湖北九头风商贸有限公司合同纠纷一案中，原告杨燕妮于2014年2月20日向本院提出对被告湖北九头风商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨燕妮有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北九头风商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕妮撤回对被告湖北九头风商贸有限公司的起诉。案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告杨燕妮负担。审 判 长  陈桥森代理审判员  刘 洋人民陪审员  祁 斌二〇一四年二月二十二日书 记 员  姜 寰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第192号 原告朱学志，男，1974年10月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 被告曹怀亮，男，1962年4月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 原告朱学志诉被告曹怀亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员钟旋适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱学志、被告曹怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱学志诉称，2009年10月19日，原被告双方自愿达成并签订了出租汽车租车合同，被告曹怀亮将其云Ｄ×××××的千里马出租车整车出租给原告经营客运业务，租赁期限三年，自2009年10月11日至车辆办理报废手续为止。同时双方还在合同中约定政府油价补贴归承租方即原告所有。2012年9月3日出租车报废双方合同终止。但2013年2月26日，曲靖市麒麟区财政局下发麒财预（2013）313号文件，对2012年度的出租车进行政府油价补贴，每辆出租车补贴4199.6元。根据双方的租赁合同约定，原告在2012年租赁了8个月的车辆，依法应当享有8个月的政府油价补贴2800元，因该油价补贴费用全部被车主即被告曹怀亮领走，现请求法院依法判令被告支付原告朱学志油价补贴费用2800元并由被告承担本案诉讼费。 被告曹怀亮辩称，原被告双方于2009年10月19日签订了租车协议，在车辆未报废之前及租车期间，油价补贴由原告方享有，但在车辆报废之后，原告方就不能再享受油补。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、曲靖市麒麟区财政局麒财预（2013）313号文件复印件一份，用以证明2013年政府重新补发2012年油补补贴，原告应享有与租赁期间相对应的油补补贴；2、租车协议复印件一份，用以证明①被告将出租车租给原告的事实（租期自2009年10月19日至2012年9月3日止），②合同第二条第九款约定油价补贴归原告；3、（2013）麒民初字第382号民事判决书复印件一份，用以证明2011年度及2012年1月1日至2012年9月3日的油补补贴已处理。 经质证，被告对上述证据2、3无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该文件对下发的油补补贴金额没有详细规定，与本案没有关联性。 经原告申请，本院依法向云南省曲靖信誉集团有限责任公司调取情况说明一份，用以证明云Ｄ×××××出租车2012年度燃油补贴由曹怀亮分别于2012年7月领取6698.99元、9月领取6954.94元、2013年9月领取4199.6元，合计17853.53元。 经质证，原被告对此证据均无异议。 被告针对其答辩理由，向本院提交（2013）麒民初字第382号民事判决书，证明2012年度的油价补贴已支付。 经质证，原告对此证据无异议。 通过质证，本院认为，原告提交的曲靖市麒麟区财政局文件麒财预（2013）313号中虽无明确规定DT1190出租车应补到的油价补贴金额，但其证明2013年补发2012年度的油价补贴这一事实，且与曲靖信誉集团有限责任公司调取的情况说明相互印证，本院予以采信。其余证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告朱学志与被告曹怀亮于2009年10月19日签定租车协议，协议约定：被告曹怀亮将其云Ｄ×××××的千里马出租车整车出租给原告经营客运业务，租赁期限三年，自2009年10月11日至车辆办理报废手续为止，同时双方还在合同中约定政府油价补贴归承租方即原告所有。2012年9月3日出租车报废双方合同终止。2012年度油价补贴共计17853.53元，由被告曹怀亮分别于2012年7月领取6698.99元、9月领取6954.94元、2013年9月领取2012年度补发的油价补贴4199.6元，其中于2012年7月领取的6698.99元以及9月领取的6954.94元油价补贴已由（2013）麒民初字第382号民事判决书确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中，原被告在签订租赁合同时，约定在承租期间内的油价补贴归原告朱学志所有。被告曹怀亮领取的2012年度补发的油价补贴4199.6元，依据双方协议约定，原告朱学志在2012年承租汽车的实际时间为1月1日至9月3日，因此享有的油价补贴为2799.73元（4199.6元÷12月×8月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下： 由被告曹怀亮于本判决发生法律效力后15日内支付原告朱学志油价补贴款人民币2799.73元。 案件受理费50元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 钟 旋 二〇一四年二月二十六日 书 记 员 李桃仙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第254号罪犯陈冲，男，1967年12月2日出生于贵州省开阳县，汉族，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年3月30日作出（2011）开刑初字第66号刑事判决，认定陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈冲减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈冲在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治政治五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1001号罪犯蒙天明，男，1979年4月19日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年7月6日作出（2009）广刑初字第107号刑事判决，以被告人蒙天明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期从2009年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯蒙天明减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙天明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012年二次获减刑二年零十个月，2012年10月至2013年12月改造考核中获表扬三次，被评为2012年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯蒙天明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙天明准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄民初字第207号原告:沙琼良，男，汉族1980年6月2日生，禄丰县人，住禄丰县。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所:四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。组织结构代码:289520-06。法定代表人李建平本院在审理原告沙琼良与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沙琼良于2014年2月24自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沙琼良回起诉。案件受理费854元，减半交纳427元，由原告承担(已交)。审判长  汪正荣审判员  刘正贵审判员  史建琼二〇一四年二月二十四日书记员  张庭春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1084号罪犯滕权林，男，1986年9月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯滕权林减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕权林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年4月至2013年12月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯属所犯十年以上暴力犯罪的主犯首次提请减刑。本院认为，罪犯滕权林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕权林准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第1242号原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马黎明。委托代理人胡永飞，男。委托代理人潘介芹，女。被告陈桂荣，男，1950年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈斌(系被告陈桂荣儿子),住上海市浦东新区上南路******。本院在审理原告上海天台物业管理有限公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海天台物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天台物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张晖二〇一四年二月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法沥民二初字第58号原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道**惠福大厦首层街铺。法定代表人叶玉艮，行长。委托代理人彭惠玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住广东省东莞市，系原告的员工。委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省东莞市南城区，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。被告黄志华，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省东莞市，被告黎凤姬，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省东莞市，被告黄柳培，男，汉族，1949年8月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人黄志华，身份情况同上。被告黄衬娇，女，汉族，1947年2月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人黄志华，身份情况同上。原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行诉被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行诉称,2009年8月10日，被告黄志华、被告黎凤姬、被告黄柳培、被告黄衬娇与原告共同签订一份《个人借款/担保合同》（编号：B【】字【0201】行【261】支行【2009】年【综合贷0000076】号）。其中原告为贷款方，黄志华为借款方，黎凤姬为黄志华的配偶及共同借款人，黄柳培、被告黄衬娇是抵押方。合同约定，原告向黄志华、黎凤姬发放个人综合消费贷款人民币80万元，期限为5年，利息计算方法为按月等额本息还款法，黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇以其自有的位于东莞市××松木山村中心区××、东莞市××松木山村××房产作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记手续（房地产他项权证书编号：粤房地他项权证莞字第2000029728号）。同时，由黄柳培、黄衬娇对黄志华、黎凤姬的上述债务提供连带责任保证担保。2009年9月3日，原告依借款合同的约定发放了贷款人民币80万元。贷款发放后，黄志华、黎凤姬未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，截止2013年12月21日，已经连续5期，累计39期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。因此请求法院判令：一、被告黄志华、黎凤姬偿还所欠原告贷款本金人民币208484.61元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2013年12月21日，利息为6056.09元）；二、黄柳培、黄衬娇对黄志华、黎凤姬的上述债务承担连带保证责任；三、原告对黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇提供贷款抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行、被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇一致确认，截止到2014年2月21日，被告黄志华、黎凤姬尚欠原告贷款本金208484.61元（其中逾期未还本金为101707.13元）及利息、罚息、复利（截止2014年2月21日，利息、罚息、复利共为8785.03元）。二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行与被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇一致同意被告黄志华、黎凤姬分七期（每月还款本金为14529.59元，自2014年3月起，每月18日前支付，2014年9月3日付清最后一期。）付清逾期贷款本金及利息（按合同约定计至实际还款之日）。剩余贷款余额，从2014年2月25日起，被告黄志华、黎凤姬按照之前签订的《个人借款/担保合同》（编号：B[]字[0201]行[261]支行[2009]年[综合贷0000076]号）继续按时足额向原告偿还贷款本息。利息、罚息的计算方式均按照中国人民银行规定及借款合同约定计算。三、原告中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行有权以被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇设定抵押的位于东莞市大朗镇松木山村中心区299号；东莞市大朗镇松木山村中心区251房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（房地产抵押他项权证明书编号：粤房地他项权证莞字第2000029728号）。四、如果被告黄志华、黎凤姬按时足额履行还款义务且不存在《个人购房借款合同》列明的其他违法行为，原、被告各方一致同意不再就本案追究对方任何民事法律责任。五、被告黄志华、黎凤姬若未能按照上述协议履行其还款义务，原告有权对被告黄志华、黎凤姬的实际全部未还贷款本息（含利息、罚息、复利）向法院一次性申请强制执行。且从被告黄志华、黎凤姬逾期还款之日原告有权按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算逾期履行期间的利息。六、被告黄柳培、黄衬娇自愿对上述抵押物不足清偿被告黄志华、黎凤姬所欠借款款本息的部分承担连带清偿责任。七、本案诉讼费2259元，由被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇负担（此款被告于2014年3月5日前一次性向原告支付）。八、双方当事人确认本协议自双方签名或捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。根据上述协议，本院认定本案受理费2259元，由被告黄志华、黎凤姬、黄柳培、黄衬娇负担。当事人约定调解协议自双方当事人确认本协议自双方签名或捺印之日即发生法律效力，本调解书已依法发生法律效力。代理审判员  钟凤媚二〇一四年二月二十六日书 记 员  李科龙