wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第0066号原告：刘运顺，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东竞德（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部，住所地：河北省廊坊市广阳区。组织机构代码：59826081-8负责人：杨建欣，经理。委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。原告刘运顺与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部（以下简称“人保廊坊第四营销服务部”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运顺的委托代理人范志鑫，被告人保廊坊第四营销服务部的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运顺诉称：2013年3月12日12时30分，驾驶人牛之修驾驶原告所有的牌照号为冀E708**号东风牌自卸货车行驶至西青区辛口镇第六埠村时不慎刮到锅炉房烟囱拉线，造成烟囱受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该起事故出具《道路交通事故认定书》，认定牛之修承担事故全部责任。原告在被告处投有机动车保险，此次交通事故发生于保险期间内，原告因此次交通事故受到的损失应由被告承担。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险金5000元；2.诉讼费及其他直接经济损失由被告承担。原告刘运顺为证明其主张提供如下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；2.机动车行驶证复印件1份、牛之修驾驶证复印件1份；3.第1201111201304233号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录及机动车保险报案记录（代抄单）复印件各1份；5.维修费票据复印件1张。被告人保廊坊第四营销服务部辩称：原告只在被告处投保了机动车商业险，被告只在保险责任范围内，对原告主张的合理、合法损失承担责任。被告人保廊坊第四营销服务部未有证据向本院提交。经审理查明：2013年3月12日12时30分，驾驶人牛之修驾驶原告所有的牌照号为冀E708**号东风牌自卸汽车行驶至西青区辛口镇第六埠村时，不慎刮到锅炉房烟囱拉线，造成烟囱受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，牛之修承担事故全部责任。天津市西青区精诚锅炉水处理服务站为原告出具的发票，载明：开票日期为2013年3月25日，项目分类为清洁服务，结算项目为锅炉服务费，结算金额为7000元。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队调解，原告方与锅炉烟囱所有人安海明于2013年5月31日达成调解协议，赔偿烟囱损失7300元整，就此结案。原告车辆在中国太平洋保险股份有限公司天津分公司投有交强险，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险金2000元，现原告起诉请求被告赔付此次事故造成的，扣除交强险负担2000元后的剩余损失5000元。庭审中，被告对于原告提交的天津市西青区精诚锅炉水处理服务站出具的发票存有异议，认为根据该票据的记载，结算项目为锅炉清洁服务费，并非是修理费用，应与本案无关，而且出票单位是否具有维修锅炉的资质、技术及条件也无证据证实。另查：原告刘运顺为其所有的车牌号为冀E708**号东风牌自卸汽车在被告人保廊坊第四营销服务部投保了机动车保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年6月3日0时至2013年6月2日24时止。上述事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：原告刘运顺向被告人保廊坊第四营销服务部投保机动车保险，被告为原告出具了机动车保险单，确认原告为被保险人，原告所有的车牌号为冀E708**号东风牌自卸汽车为保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。现原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，致案外人安海明所有的锅炉烟囱受损，被告应在原告所投保的机动车保险的第三者责任保险限额内，按照责任比例予以理赔。原告为证明因此次交通事故所受到的相关损失，提供天津市西青区精诚锅炉水处理服务站出具的发票及交管部门主持达成的调解协议，上述证据相互印证，能够客观证实原告主张，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告对天津市西青区精诚锅炉水处理服务站出具的发票存有异议，对此本院认为，锅炉烟囱由谁维修、发票中具体项目如何记载，并非原告所能控制。原告就其损失已经完成了举证责任，被告对原告主张的损失数额不认可，应由被告承担相应的举证责任。现被告就其辩解意见未能提供证据加以证明，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘运顺保险金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一四年五月五日书 记 员  孙 明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第197-1号申请执行人孙亚鲁，男，汉族，1996年1月5日出生。被执行人青岛阳普健身器材有限公司。法定代表人刘华艺，该公司董事长。委托代理人杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人张庆民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。担保人青岛宏彩源包装制品有限公司。法定代表人刘华艺，该公司董事长。委托代理人杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人张庆民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙亚鲁与被执行人青岛阳普健身器材有限公司工资争议纠纷一案过程中，被执行人做出还款计划并由担保人青岛宏彩源包装制品有限公司提供财产进行担保，现担保人已履行完全部义务，申请执行人同意该案结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第42号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 兰 清 芬审 判 员 蒋   涛代理审判员 王   刚二〇一四年五月六日书 记 员 纪宝生存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡商初字第140号 原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：崔玉光，理事长。 委托代理人：孙明飞。 被告：楚大强，农民， 被告：张爱景，农民， 被告：王厚礼，农民， 被告：楚得红，农民。 被告：王张纪，农民， 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红、王张纪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红、王张纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告楚大强于2012年12月29日经被告王厚礼、楚得红、王张纪担保，从我社借款150000元，到期日为2013年12月28日，月利率为10.5‰，被告张爱景为共同还款责任人。借款发放后，被告楚大强于2014年5月16日偿还借款本金6700元，共支付过利息、逾期利息14193.7元。尚欠我社借款本金143300元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令楚大强、张爱景连带偿还我社本金143300元及相应的利息、逾期利息，被告王厚礼、楚得红、王张纪承担连带保证责任。 被告楚大强未答辩。 被告张爱景未答辩。 被告王厚礼未答辩。 被告楚得红未答辩。 被告王张纪未答辩。 经审理查明：2011年7月25日，被告楚大强向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。被告张爱景签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告楚大强的共同还款责任人，承诺当被告楚大强不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2011年8月4日，原告信用社与被告楚大强签订《个人借款合同》一份，约定：被告楚大强向原告信用社借款150000元，借款期限为2011年7月30日至2014年7月30日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告王厚礼、楚得红、王张纪签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王厚礼、楚得红、王张纪自愿为被告楚大强自2011年7月30日至2014年7月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 2012年12月29日，原告信用社与被告楚大强签订《借款凭证》一份，向被告楚大强发放了借款150000元，该笔借款到期日为2013年12月28日。借款发放后，被告楚大强于2014年5月16日偿还借款本金6700元，共支付过利息、逾期利息14193.7元。尚欠原告信用社借款本金143300元及相应的利息、逾期利息未还。 被告楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红、王张纪在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。 以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。 本院认为：原告信用社与被告楚大强签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王厚礼、楚得红、王张纪签订的《最高额保证合同》，被告张爱景签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告楚大强尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张爱景和连带责任保证人王厚礼、楚得红、王张纪应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告楚大强、张爱景偿还借款本金143300元，支付利息（利息应自2012年12月29日起，按150000元月利率10.5‰，计算至2013年12月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月29日起，按150000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2014年5月16日，再自2014年5月17日起，按143300元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14193.7元），并由被告王厚礼、楚得红、王张纪承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚大强、张爱景偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金143300元，支付利息（利息应自2012年12月29日起，按150000元月利率10.5‰，计算至2013年12月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月29日起，按150000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2014年5月16日，再自2014年5月17日起，按143300元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14193.7元）。被告王厚礼、楚得红、王张纪承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告王厚礼、楚得红、王张纪向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告楚大强追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告楚大强、张爱景、王厚礼、楚得红、王张纪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  张志博 人民陪审员  杨玉祥 二〇一四年五月十七日 书 记 员  赵 立
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0253号申请执行人钱忠霞被执行人张春杨申请执行人钱忠霞与被执行人张春杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门包民初字第0031号民事判决书，本案执行标的为被执行人应归还申请执行人的借款本金人民币175000元、案件受理费人民币3800元及应负担的申请执行费人民币2582元。本院在执行过程中查明，被执行人张春杨长期在外，下落不明；其名下无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无下落，且在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门包民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人下落或其确有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月十四日书 记 员  万海峰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执恢字第253-1号 申请执行人汤炼生。 被执行人曾银发。 本院作出的（2008）深宝法民一初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人曾银发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李柳 二〇一四年五月十六日 书记员  唐伟 第1页，共1页
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）官刑一初字第201号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，家住贵州省贵阳市南明区，未到庭。诉讼代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告人白从万，绰号“阿万”，男，1977年5月12日出生，彝族，小学文化，云南省人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告人白从万因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）85号起诉书指控被告人白从万犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）58号量刑建议书，本院已依法送达被告人白从万。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日在本院第十一法庭公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，附带民事诉讼代理人徐冲华、被告人白从万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日凌晨2时许，被告人白从万在本市官渡区官渡镇螺峰村昌某KTV204包房唱歌，后因小费问题与被害人何某发生纠纷，白从万使用随身携带的跳刀将何某右侧肋部刺伤，在逃跑过程中被KTV工作人员抓获。经鉴定，何某的伤情构成重伤。另查明，原告人何某伤后于2013年11月11日至2013年11月29日到昆明同仁医院住院治疗18天，伤情经鉴定达九级伤残。上述事实，被告人白从万在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有到案经过、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某要求被告人白从万赔偿其医疗费58，078.58元、交通费3000元、护理费6000元[60天×100元/天]、后期治疗费5000元，共计72，078.58元。针对其以上诉讼请求当庭提交下列证据：一、昆明同仁医院疾病诊断证明书一份、出院小结一份、出院证一份、住院医疗收费收据一份，证实原告人何某受伤后于2013年11月11日至11月29日住院治疗18天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、注意饮食；3、不适随诊。产生医疗费用共计58，078.78元。二、云南维权司法鉴定中心出具的[2014]法临鉴字第500068号法医临床鉴定意见书，证实原告人何某伤情经鉴定为九级伤残，尚需后期治疗费5000元、三期评定为自损伤之日起休息期150日、营养期90日、护理期60日。三、原告人何某身份证复印件一张，证实原告人的诉讼主体资格。针对附带民事原告人何某的诉讼请求及提交的以上证据，本院依法组织了庭审质证，经过质证，被告人白从万表示对以上证据无异议且未向原告人支付过任何费用，自己目前没有实际赔偿能力，请求人民法院依法裁判。一、刑事部分本院认为，被告人白从万无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白从万到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人白从万未对被害人何某进行过任何赔偿，在量刑时应综合予以考虑。官检公二科量建（2014）58号量刑建议书建议被告人白从万判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，原告人何某对医疗费58，078.58元以及后期治疗费5000元的主张，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，且以上损失均系被告人白从万的伤害行为所致，应当由其承担赔偿义务，本院依法予以确认。关于原告人对护理费的期限主张，依据为云南维权司法鉴定中心出具的[2014]法临鉴字第500068号法医临床鉴定意见书，本院认为，此鉴定意见书对误工损失日、营养期、护理期的评定，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）对相关赔偿项目确定的证据要求，据此，本院对该鉴定意见书中的“三期评定”不予确认。根据《人损解释》关于护理费赔偿的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人举证责任的规定，原告人对护理费的主张未能提供其就诊医疗机构出具的住院期间需专人护理的证明以及护理人员身份证、收入状况等证据证实客观上存在护理事实、实际产生了护理费及护理人员人数、收入状况，故本院对此项费用不予支持。关于原告人对交通费3000元的主张，根据《人损解释》的相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据本案原告人何某的伤情及住院18天的客观事实予以酌情支持交通费1000元。综上，本院依法确认原告人何某在本案中所产生的损失为：医疗费58，078.58元、后期治疗费5000元、交通费1000元，共计:64，078.58元，以上经济损失依法应当由被告人白从万承担赔偿责任。据此，本院根据被告人白从万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人白从万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起2018年11月10日止）。二、由被告人白从万赔偿附带民事原告人何某的经济损失共计64，078.58元，须于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张 弛二〇一四年五月三十日书 记 员 李仲学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1168号原告上海启辰营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于云。委托代理人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告爱琅医疗器械技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GEOGREALEXANDERLEONDIS。本院在审理原告上海启辰营销策划有限公司诉被告爱琅医疗器械技术咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海启辰营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23,855元，减半收取计11,927.50元，由原告上海启辰营销策划有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一四年五月十三日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8794号罪犯李老三，男,1974年6月22日出生，白族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第137号刑事判决,以被告人李老三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月5日起至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）漾民初字第75号原告王晓艳，女，1984年1月6日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住大理州弥渡县，现住大理州漾濞县。被告阿绍宗，男，1970年12月12日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。本院在审原告王晓艳诉被告阿绍宗合同纠纷一案，原告杨晓艳以被告已履行诉争合同欠款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王晓艳承担。审判员  罗晓祥二〇一四年五月八日书记员  施金平
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂麻城行非执字第00067号 申请执行人麻城市卫生和计划生育局。 法定代表人黄立文，系该局局长。 被执行人罗学升。 被执行人夏远珍。 申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人罗学升、夏远珍非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00047号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗学升、夏远珍在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00047号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁保江 二〇一四年五月十六日 书记员  胡正涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第613号原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）。诉讼代表人：李增霞，主任。委托代理人：张元升，客户经理。被告：韩婷婷，女，汉族。被告：韩本强，男，汉族。被告：黄正宜，男，汉族。原告界湖信用社与被告韩婷婷、韩本强、黄正宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告界湖信用社委托代理人张元升到庭参加诉讼，被告韩婷婷、韩本强、黄正宜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告界湖信用社诉称：2012年4月16日，原告界湖信用社与被告韩婷婷、韩本强、黄正宜签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高借款金额为20万元，最高担保金额为30万元，决算期间为2012年4月16日起至2014年4月15日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月6日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款5万元，月利率为8.86667‰，逾期加罚50%，至2013年8月5日到期；2013年6月21日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款15万元，月利率为9.5‰，逾期加罚50%，至2014年4月14日到期。被告韩本强、黄正宜提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告韩婷婷、韩本强、黄正宜未作答辩。原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告韩本强、黄正宜提供担保，被告韩婷婷分两次向原告界湖信用社借款20万元的事实。被告韩婷婷、韩本强、黄正宜未向法庭提交书面证据。经审理查明：2012年4月16日，原告界湖信用社与被告韩婷婷、韩本强、黄正宜签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定最高借款金额为20万元，最高担保金额为30万元，决算期间为2012年4月16日起至2014年4月15日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月6日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款5万元，月利率为8.86667‰，逾期加罚50%，至2013年8月5日到期；2013年6月21日，被告韩婷婷向原告界湖信用社借款15万元，月利率为9.5‰，逾期加罚50%，至2014年4月14日到期。被告韩本强、黄正宜提供连带责任担保。借款到期后，其中5万元被告仅结息至2013年7月21日，其中15万元仅结息至2013年8月25日，余款本息至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告韩婷婷违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告韩婷婷、韩本强、黄正宜经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金20万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。二、被告韩本强、黄正宜在最高担保金额30万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人韩婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩婷婷、韩本强、黄正宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一四年五月十二日书 记 员  于世廷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00135-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0413号原告无锡静水山庄酒店。委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司。法定代表人田强，该公司总经理。委托代理人戚硕。本院在审理原告无锡静水山庄酒店与无锡融创绿城湖滨置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告无锡静水山庄酒店于2014年5月27日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡静水山庄酒店自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡静水山庄酒店撤回起诉。本案受理费减半收取1036元，由原告无锡静水山庄酒店负担。审判员  钱伟东二〇一四年五月二十七日书记员  贺锡霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1173号申请执行人南京市玄武区国发投资担保有限责任公司，住所地本市玄武区玄武大道**。被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地，住所地本市秦淮区洪武路**第****iv>被执行人南京乐博钢琴城有限公司，住所地本市，住所地本市秦淮区洪武路**>申请执行人南京市玄武区国发投资担保有限责任公司（以下简称玄武国投公司）与被执行人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）、南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博钢琴城公司）借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人乐博公司、乐博钢琴城公司应于2013年12月31日前归还申请执行人玄武国投公司借款500万元及案件受理费28400元。因被执行人未按生效民事调解书自动履行义务，申请执行人玄武国投公司向法院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人申报财产，被执行人已向法院申报了财产，现被执行人的房产等可供执行的财产已被法院查封。执行中查明，本院现已立案执行涉及乐博公司为被执行人的案件20余件，总执行标的额近3亿元。经本院依职权调查及乐博公司申报的财产，包括担保人乐博钢琴城公司等申报的财产，总值约1亿3千万元（注：被执行人自己估算，并非本院委托评估值）。乐博公司的房产均已抵押给银行及典当公司，乐博公司库存的800余台钢琴等乐器也已质押给相关银行。在本案执行立案之前，本院曾先后两次召开由众多申请执行人和被执行人乐博公司及其担保人等人参加的执行情况通报会，向所有的申请执行人通报了执行案件总体情况并要求被执行人陈述总体履行方案，本案申请执行人因有其他案件申请执行亦参加了会议。被执行人乐博公司述称，其公司已严重资不抵债，但公司经过重整是可以逐步还清债务的，现公司已收缩经营规模，同意变卖公司的非营业用房以偿还债务，已向南京市中级人民法院申请破产重整且该院已立案审查，请求申请执行人暂缓执行。对被执行人乐博公司的意见，有抵押权和质押权的申请执行人认为，被执行人愿意拍卖房产还债，其愿意预交评估费并同意法院终结本次执行程序，等评估结论作出后再依法申请拍卖抵押房产；其他无抵押、质押权的申请执行人表示，要等乐博公司破产重整方案出台后才能发表意见，对法院终结本次执行程序无异议。现本院已对乐博公司用于抵押的房产委托评估。本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产均已被查封且已委托评估，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且南京市中级人民法院已立案审查被执行人乐博公司之破产重整申请，众多涉及乐博公司的执行案件均终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第1666号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十九日见习书记员  易昌荣
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03029号原告惠某某。委托代理人魏宪合、李俊艳。被告王某某。本院在审理原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。审判员  李会茹二〇一四年五月十六日书记员  张 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第742号申请执行人江油市人口和计划生育局。住所地江油市中坝镇东胜路东段**。法定代表人任伟。被执行人廖明金，男，汉族，生于1971年1月10日，四川省罗江县人。被执行人张小华，女，汉族，生于1974年5月9日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第35号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖明金、张小华的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费446元，从被执行人廖明金、张小华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年五月二十六日书记员 唐海军
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣成商初字第37号原告：李钊文，男，1944年7月16日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。被告：荣成市成山镇黄埠村村民委员会。法定代表人：梁学建，村委主任。委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。原告李钊文与被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钊文及被告委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊文诉称，原告系被告村村民。原、被告于2009年7月1日签订土地租赁合同。合同约定，被告租用原告土地2.43亩，每亩租金900元，租赁期间自2009年7月1日至土地延包期满，被告每年1月30日前将当年租金一次性支付给原告，租赁期内一方违约需向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在2013年前均按合同履行。2014年，被告交付租金期限应在1月30日前付清，而被告却在2月28日前支付，已构成违约。要求被告支付违约金437.4元。被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会辩称，原告陈述属实，因资金短缺未及时支付原告租金。现租金已支付原告，因此不存在违约，不同意支付违约金。经审理查明：原告系被告村村民。2009年7月1日，原、被告签订一份土地租赁合同。合同约定，被告租用原告土地2.43亩，租金每年每亩900元，租赁期限自2009年7月1日至土地延包期满，被告每年1月30日前将当年租金一次性支付给原告，租赁期内一方违约需向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告。被告于2013年前均按合同约定交付租金。2014年1月30日，被告未交纳当年租金，原告向法院起诉主张后，被告于2014年2月底向原告支付了租金。现原告主张违约金，双方协商未果，遂成诉。本院认为：原、被告签订土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行各自的权利义务，被告延期支付租金，违背诚实信用原则，构成违约。原告要求被告按合同约定支付违约金，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告李钊文违约金437.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员 玄 波二〇一四年五月十二日书 记 员 王伟建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1630号原告上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟洁瑚。委托代理人张贻怡，女。被告上海优速汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康蔺。本院在审理原告上海霍格蓄电池有限公司诉被告上海优速汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海霍格蓄电池有限公司撤回起诉。案件受理费人民币206元，减半收取计103元，由原告上海霍格蓄电池有限公司负担。代理审判员 季 敏二〇一四年五月十六日书 记 员 梅茹虹
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00169号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，个体经营。2013年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人郭某某在中信银行办理了一张卡号为40339300********的信用卡。截止2013年3月，被告人郭某某共透支本金59212.02元，逾期不予归还。经银行多次催收，被告人郭某某超过三个月仍未归还。2013年9月22日，发卡行向公安机关报案。同日，被告人郭某某被公安机关抓获。被告人郭某某的家人受郭某某的委托已于2013年10月9日将71329.81元（含利息及费用）欠款清结，中信银行信用卡中心对其出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、信用卡使用记录、银行催收记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收后逾期三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某某所犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某在庭审中表示自愿认罪，并将赃款全部退赔，有悔罪表现，依法可从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  童 旭人民陪审员  张金伟人民陪审员  李汉江二〇一四年五月十三日书 记 员  杜楠楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第691号罪犯柳小东，男，1962年12月8日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯、毒品再犯。成都铁路运输中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯柳小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳小东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柳小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳小东减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年11月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第516号罪犯燕生利，男，1954年11月13日生，汉族，高中文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）集刑初字第171号刑事判决，以被告人燕生利犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯燕生利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯燕生利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯燕生利减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年8月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年五月十八日书 记 员  邹金伶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第194号上诉人（原审原告）：何启贤，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。法定代表人：刘贺磊，该社理事长。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。上诉人何启贤因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何启贤的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第6号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重审。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一四年五月二十二日书 记 员  武文静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第202号 原告张福东，男，1974年9月17日生，彝族，云南省新平县人，原住新平县，现住新平县。 委托代理人李华林，新平县戛洒镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告史金文，男，1976年4月8日生，汉族，云南省江川县人，住玉溪市江川县。 本院于2014年3月21日立案受理原告张福东诉被告史金文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告张福东于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张福东以被告史金文已将房产证归还原告为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福东撤回起诉。 案件受理费296元，减半交纳148元，由原告张福东负担。 审 判 长  曹 华 审 判 员  杨天润 人民陪审员  余朝鑫 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  白正芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第700号 原告图某，女，1970年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。 被告敖某，男，1969年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。 原告图某与被告敖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告图某到庭参加诉讼，被告敖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1992年8月12日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女，名查某，现年8周岁。我与被告婚后未建立起夫妻，常因家庭琐事发生口角，且被告离家出走五年多至今未归，被告对我和女儿的家庭生活情况不管不问，没有履行作为丈夫应尽的义务，现我与被告无法继续共同生活，导致我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉，要求法院判令我与被告离婚，女孩查某由我抚养，被告给付抚育费。共同债务欠松某人民币15万元我已偿还，欠周某人民币10万元我已偿还了6万元，剩余4万元由我清偿，其余被告个人债务由被告清偿。 被告敖某答辩期间内未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、结婚证，用以证明原、被告于1992年8月12日登记结婚，系合法夫妻； 2、翁牛特旗出具的证明一分证明，用以证明被告敖某下落不明。 针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据能够证明原、被告系合法夫妻；2号证据证明被告敖某下落不明，均有效证据。 根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，1992年8月12日，原告图某与被告敖某依法登记结婚，婚后生育一女，名查某，现年8周岁。原、被告婚后未建立起夫妻，常因家庭琐事发生口角，且被告离家出走五年多至今未归，被告没有履行作为丈夫应尽的义务，导致原告与被告夫妻感情破裂。 另查明，原、被告共同生活期间的债务由原告偿还了松某人民币15万元，偿还了周某人民币6万元，尾欠周某人民币4万元未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告敖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告婚后没有真正建立其夫妻感情，被告离家出走五年未归，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。女孩查某随原告共同生活，由被告敖某每月给付子女抚育费300元至查某18周岁时止。原、被告尚欠周某人民币4万元由原告清偿，其余债务由被告偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准许原告图某与被告敖某离婚； 二、长女查某随原告共同生活，由被告从2014年6月起每月给付子女抚育费300元至查某18周岁时止； 三、原、被告共同生活期间的债务欠周某人民币4万元由原告清偿，其余债务由被告偿还。 案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告送达费600.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 乌力吉白音 代理审判员 吴 宗 昌 人民陪审员 娜 日 苏 二〇一四年五月十二日 书 记 员 张 新 达
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00484号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被重庆市公安局渝中区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；2014年2月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人熊某、曾某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人熊某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨2时许，被告人熊某等人在重庆市渝中区南纪门海贝幼儿园门口，用螺丝刀将停放在此的被害人张某某的比亚迪轿车右后窗玻璃敲破，盗走该车上联想牌S920型手机一部。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，所涉被盗手机价值796元。2013年12月28日深夜，被告人熊某、曾某某共谋盗窃后来到重庆市渝北区黄泥磅紫荆路王府菜附近，由曾某某望风、熊某用螺丝刀将停放在此的被害人王某某的白色丰田牌越野车后排左侧窗户撬破，在该车副驾驶位上窃取了一个装有3800元等物的钱夹，后熊某分得2000元，曾某某分得1800元。2014年1月18日，被告人熊某被公安机关捉获；同年2月20日，被告人曾某某被捉获。到案后，被告人熊某、曾某某均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人熊某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人熊某、曾某某的供述和辩解；被害人张某某、王某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某、曾某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十三日起至二Ｏ一四年七月二十一日止，已折抵先行羁押的三十二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十日起至二Ｏ一四年六月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人熊某将盗窃所得的价值796元的联想牌S920型手机一部退赔给被害人张某某；责令被告人熊某、曾某某共同将盗窃所得的3800元退赔给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一四年五月十四日书记员 陈俊霖
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2056号原告：哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司。委托代理人：师春潮。被告：何中学。被告：赵殿昌。原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司与被告何中学、赵殿昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司的委托代理人师春潮，到庭参加了诉讼，被告何中学、赵殿昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日，被告何中学以分期付款形式从原告处购买迪尔收割机一台，车价款463640元，被告何中学已首付车款211000元，其余车款252640元分18个月分期履行，被告赵殿昌为被告何中学提供了连带责任还款保证。合同履行过程中，被告何中学只交纳车款155445.92元，尚欠我原告车款97194.08元。因被告何中学未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告何中学偿还所欠全部车款及违约金，并由被告赵殿昌承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告何中学给付我原告车款97194.08元及违约金29158.22元，两项合计126352.3元；二、被告赵殿昌承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告何中学未作答辩。被告赵殿昌未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年8月3日，出卖方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方何中学（乙方）、担保方赵殿昌（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：1、乙方从甲方处购买迪尔收割机一台车价款为463640元；2、乙方何中学向甲方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司首付车价款211000元，如期还款保证金20906元，其余车款252640元，乙方何中学按《分期还款明细表》分18个月付清（付款期限自2011年10月20日起至2013年3月20日止），每月20日前结算；3、如乙方何中学出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司可以要求乙方何中学提前还清部分或全部机械款并要求丙方赵殿昌履行担保义务；4、如乙方何中学违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；5、丙方赵殿昌愿为乙方何中学向甲方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告拖欠到期车款97194.08元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年8月3日，原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、被告何中学（乙方）、被告赵殿昌（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同签订后，原告向被告何中学交付了买卖标的物，被告何中学向原告交纳了如期还款保证金20906元。从2011年10月至2013年3月，被告何中学应给付车款252640元，被告何中学只付车款155445.92元，共拖欠机械款97194.08元。本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部机械款并要求丙方履行担保义务。本案中被告何中学未按合同规定按期给付原告货款，构成违约。原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告何中学给付全部货款，并要求被告赵殿昌承担连带责任。原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司诉请被告何中学按到期货款的30%赔付违约金29158.24元，符合法律规定，本院予以支持；被告何中学所交如期还款保证金20906元冲抵违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何中学在本判决生效后五日内给付原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司机械款97194.08元；二、被告何中学在本判决生效后五日内给付原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司违约金8252.24元（如期还款保证金20906元冲抵后，被告何中学实际赔付原告哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司违约金8252.24元）；三、被告赵殿昌对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，财产保全费1170元，由被告何中学负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2827元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛代理审判员  张志会二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘译泽
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0521号原告陈学花委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告张等平原告陈学花诉被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈学花的委托代理人孙志到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学花诉称：2012年7月18日，被告因经营需要向原告借款80000元，并同时向原告出具借条。事后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（从原告起诉之日即2014年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，到被告实际还款之日止），同时承担本案诉讼费用。被告张等平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条，借条内容为“今借到陈学花人民币捌万元正80000元，据张等平”。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告张等平于判决生效后十日内偿还原告陈学花借款80000元及利息（从2014年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，到被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张等平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一四年五月十五日书记员  刘云艳附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00457号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段xxx。法定代表人王毅，系该行行长。被执行人段小伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地西安市锦园新世纪xxx。被执行人雷萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住所地西安市锦园新世纪xxx。被执行人高明，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地西安市莲湖区大唐世家xxx。被执行人朱青，女，1966年12月8日出生，汉族，住所地西安市莲湖区大唐世家xxx。被执行人孙红彬，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地西安市莲湖区丰登路建大家属院xxx。被执行人邵青凤，女，1966年11月2日出生，汉族，住所地西安市莲湖区丰登路建大家属院xxx。被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司，住所地西安市雁塔区南二环青龙小区xxx。法定代表人段小伟，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与段小伟、雷萍、高明、朱青、孙红彬、邵青凤、陕西庆隆煤炭物资有限公司贷款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年2月14日作出（2014）西雁证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的1306236.73元及利息。本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明：执行中，通过 四查 ，查出被执行人高明在中国工商银行广水应山支行有存款，本院依职权从被执行人高明在中国工商银行广水应山支行扣划回案款1328865.1元并发还于申请人，申请人出具了收条。申请人中国民生银行股份有限公司西安分行书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00457号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一四年五月七日书记员  张 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第94号申请执行人赵晨阳，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人王青，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的赵晨阳与王青民间借贷纠纷执行一案，被执行人王青应按调解书偿付申请执行人赵晨阳借款12000元及利息600元，并负担案件受理费58元、执行费90元。在执行过程中，被执行人已执行案款12000元、利息600元、迟延履行利息1400元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  段生玉二〇一四年五月三十日书记员  张晓勇
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第254号原告周某某，男，汉族，1982年1月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某某交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第544号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人罗某某，男，1976年2月8日出生，汉族，资中县人。被执行人张某某，女，1978年11月10日出生，汉族，资中县人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-349号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第110号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-349号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元并承担本案执行费，现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人罗某某、张某某已付22000元，剩余的92852社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-349号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年五月七日书记员  林杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第722号罪犯木跑日贵，男，一九五四年五月十五日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月二十一日作出了（2011）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人木跑日贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年八月二十三日至二0二五年八月二十二日止），并处没收个人财产30000元人民币。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一一年六月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯木跑日贵的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯木跑日贵无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯木跑日贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于木跑日贵无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯木跑日贵减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12966号原告上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭惠明。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告武秀琴，女，1969年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海公益物业管理有限公司诉被告武秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海公益物业管理有限公司于2014年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海公益物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海公益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币883元，减半收取人民币441.50元，由原告上海公益物业管理有限公司负担。代理审判员  杜献伟二〇一四年五月二十二日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1704号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：杨月坤。被告：徐海旺。被告：赵海波。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨月坤、徐海旺、赵海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告杨月坤、徐海旺、赵海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，被告杨月坤与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田／华宇达汽车一辆，由被告徐海旺、赵海波为其还款提供了连带责任担保。由于被告杨月坤未按合同约定按时还款，拖欠到期租金67561.97元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告杨月坤给付到期租金及未到期租金共计164079.06元并收取违约金，由被告徐海旺、赵海波承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告杨月坤给付租金164079.06元及违约金49223.72元，被告徐海旺、赵海波承担连带责任。原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。被告杨月坤、徐海旺、赵海波未作答辩。经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨月坤（乙方）、担保方徐海旺、赵海波（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第庞大江淮0160号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘新春处购买福田／华宇达汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为322033.03元，融资租赁手续费15000元，履约保证金90000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨月坤向原告交纳了履约保证金90000元，融资租赁手续费15000元，留购款1000元。被告杨月坤从2013年1月10日至2014年2月10日应交纳到期租金135515.94元，被告杨月坤只交纳租金67953.97元，拖欠到期租金67561.97元，拖欠未到期租金186517.09元，共计拖欠租金254079.06元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告杨月坤未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告杨月坤支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。被告杨月坤向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金254079.06元中扣除已交纳的履约保证金90000元，尚欠原告租金164079.06元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告杨月坤拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告徐海旺、赵海波为被告杨月坤履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨月坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164079.06元。二、由被告杨月坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20268元。三、被告徐海旺、赵海波对上述第一、二项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.5元，由被告杨月坤负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4499元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一四年五月二十四日书记员  刘译择
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第00075号原告梁伟，男，1968年11月14日生，汉族，个体户。被告王言丽，女，1967年4月24日生，汉族，个体户。原告梁伟与被告睢宁县中联百货超级购物广场、王言丽买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，因被告睢宁县中联百货超级购物广场已被工商部门注销，故原告于庭前撤回对其的诉讼。被告王言丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称：睢宁县中联百货超级购物广场自2013年5月至7月期间从原告处购买卫生纸、婴儿尿布等货物，经双方结算，睢宁县中联百货超级购物广场共欠原告货款20551.16元。后睢宁县中联百货超级购物广场于2013年8月5日被注销，其投资人王言丽于2013年8月份支付原告货款6751.16元，剩余货款13800元经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款13800元，并承担本案诉讼费用。被告王言丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：睢宁县中联百货超级购物广场因经营需要，于2013年5月至7月期间在原告梁伟处购买卫生纸、婴儿尿布等货物。2013年8月2日，经双方结算，睢宁县中联百货超级购物广场共欠原告货款20551.16元，由睢宁县中联百货超级购物广场给原告出具欠条一份，该购物广场的投资人即被告王言丽在欠条上加盖购物广场公章及个人印章。后睢宁县中联百货超级购物广场于2013年8月5日经工商部门核准注销。上述欠款经原告催要，被告王言丽于2013年8月8日在欠条上注明“-6751.16元=13800壹万叁仟捌佰元2013.8.8”，并将6751.16元汇给原告。后原告就剩余货款再次催要，被告王言丽同意再次支付货款6700元，并在欠条上注明“-6700.00元下欠7100.00元10月20日”，但该6700元仅在欠条上做了注明，并未进行实际支付。原告催要未果后，提起诉讼，诉请如前。另查明，睢宁县中联百货超级购物广场系个人独资性质企业，被告王言丽系该购物广场的投资人，该购物广场于2010年3月12日核准开业，于2013年8月5日被注销，注销原因为“投资人决定解散”，注销材料中债务、债权处理情况为“投资人承诺债权债务由王言丽本人负责”。上述事实，有原告梁伟当庭陈述、睢宁县中联百货超级购物广场出具的欠条、睢宁县中联百货超级购物广场直接申请注销资料查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告梁伟与睢宁县中联百货超级购物广场之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，睢宁县中联百货超级购物广场应及时支付相应货款。现睢宁县中联百货超级购物广场因投资人决定解散，并于2013年8月5日经工商部门核准注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，现原告主张权利未超过法定期限，故被告王言丽作为投资人应当对睢宁县中联百货超级购物广场经营期间所欠原告的货款13800元承担清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王言丽于本判决生效后十日内支付原告梁伟货款13800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王显波二〇一四年五月六日书 记 员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3569号原告崔先强。被告刘锦飞。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称人民保险启东支公司）住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇公园北路**。组织机构代码：83886170-1。法定代表人盛伟，经理。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。原告崔先强被告刘锦飞、人民保险启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔先强、被告刘锦飞、人民保险启东支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告刘锦飞驾驶苏F×××**号小型普通客车沿石泉一路由西向东行驶，与原告崔先强驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告刘锦飞负事故主要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘锦飞辩称，我是肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失3000元。被告人民保险启东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。超出交强险部分，按照事故责任承担保险责任。经审理查明，2013年8月6日6时30分，被告刘锦飞驾驶苏F×××**号小型普通客车沿石泉一路由西向东行驶，至与石泉二路路口，与原告崔先强驾驶二轮摩托车沿二号路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘锦飞负事故主要责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告崔先强之伤经诊断：右腓骨骨折、左足第五趾骨骨折等，住院12天。出院医嘱：卧床休息2周等。原告共支付医疗费11092.49元。2014年4月15日，原告崔先强因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定误工期限90-120天，支付鉴定费600元。原告向本院提交其与青岛宏海路桥工程有限公司签订的劳动合同一份、工作证明一份、收入证明一份，证明原告在该公司工作，日平均工资120元。原告向本院提交由爱普塔（青岛）商业设施有限公司出具的护理人员工作证明一份、收入证明一份，证明其护理人员系该公司员工，月平均工资4004元，并提交纳税证明、工资银行交易明细予以证明，但未能充分证明其月平均工资情况。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费11092.49元、住院期间伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费2002元（12天×5005元／30天）、误工费14400元（120天×3600元／30天）、交通费300元、司法鉴定费600元、精神损失费1000元、财产损失费1000元。原告共诉请30634.49元。另查明，苏F×××**号车辆在被告人民保险启东支公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。被告刘锦飞已赔付原告损失3000元。本院认为，原告崔先强与被告刘锦飞双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，护理费标准按社评工资计算；原告诉请的误工费，误工时间本院酌定110天，误工标准按日平均工资计算。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的财产损失，未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费11092.49元、伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费1327.2元（12天×110.6元）、误工费13200元（110天×120元／天）、交通费300元、鉴定费600元，共计26759.69元。原告医疗费、伙食补助费共计11332.49元，超出交强险医疗费限额1332.49元；原告误工费等共计15427.2元，未超出交强险伤残赔偿金限额。苏F×××**号车辆在被告人民保险启东支公司投保交强险，被告人民保险启东支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为25427.2元（10000元＋15427.2元），超出交强险医疗费限额部分应由被告刘锦飞根据本次事故责任承担相应的赔偿责任，根据本次事故责任划分，以按70%承担赔偿责任为宜，应为932.74元（1332.49元×70%=932.74元）。苏F×××**号车辆在被告人民保险启东支公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险启东支公司应根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为932.74元。被告人民保险启东支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告刘锦飞不再承担赔偿责任。被告刘锦飞已为原告赔付损失3000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险范围内赔偿原告崔先强损失共计25427.2元（其中支付给原告22427.2元，支付给被告刘锦飞3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔先强损失共计932.74元。以上各项被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一四年五月二十七日书记员  付 斌
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字1296号原告：王德新，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：谢玉香，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住新民市。原告王德新诉被告谢玉香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由周付文担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加诉讼。被告谢玉香经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月6日，原告为被告担保从王兴华处借款2万元，月利率1分2厘。2010年2月22日，王兴华经催要此款无果后起诉至人民法院。2010年5月7日，法院判令被告偿还借款及利息。原告承担连带偿还责任。同年，王兴华申请法院执行，在执行过程中，王兴华和被告及原告达成了和解协议，最终原告替被告分两次还清了欠款及利息。原告认为，实际借款人和使用者是被告，履行还款的义务人也应是被告，原告替被告履行了还款义务，从而解除了被告和王兴华之间的借贷纠纷。被告理应将此款还给原告。原、被告就此事协商未果，故原告来院起诉被告，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付原告此款。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2008年11月6日，被告谢玉香丈夫杜绍彪经原告担保在王兴华手借款本金20，000元，约定月利1分5厘。后借款人杜绍彪死亡，王兴华诉至法院要求原告与被告偿还欠款。2010年5月7日新民市人民法院作出（2010）新民民三初字781号民事判决书，判决被告偿还王兴华本金20，000元及利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后，王兴华向法院申请执行。在执行过程中，王兴华和被告及原告达成了和解协议，最终原告替被告分两次还清了欠款及利息，共计36，050元。现原告诉至法院，要求被告给付原告此款。上述事实，有当事人的陈述、收条、中国邮政储蓄通用凭证、新民市人民法院作出（2010）新民民三初字781号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，承担了保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告谢玉香给付原告王德新36，050元，于判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周付文审 判 员  李玉志人民陪审员  赵 波二〇一四年五月十三日书 记 员  魏 杰
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第167号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人普六所，男，1969年7月15日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令。被申请人普六所于2001年12月13日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款19300元，至2002年10月30日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金19300元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人普六所应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币19300元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费94元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  王耀鹏
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：苗雨广，职务：负责人。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：柳双千，男，被告：赵凤侠，女，被告：赵德明，男，被告：张素凤，女，被告：潘晓铭，女，被告：李英俊，男，被告：赵德强，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告柳双千、赵凤侠、赵德明、张素凤、潘晓铭、李英俊、赵德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告张素凤、赵凤侠、赵德强到庭参加诉讼，被告赵德明、柳双千、潘晓铭、李英俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉称：被告柳双千、赵凤侠系夫妻关系。2013年3月11日，被告赵德明、柳双千、潘晓铭向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年7月25日原告与被告赵德明、张素凤、柳双千、赵凤侠、潘晓铭、李英俊签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年3月14日，被告柳双千、赵凤侠与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告柳双千、赵凤侠发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。赵德强与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为赵德明、柳双千、潘晓铭小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告柳双千、赵凤侠发放贷款50000元。被告柳双千、赵凤侠贷款后按双方合同约定偿还9期利息，2013年12月14日被告柳双千、赵凤侠应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还11782.32元，其余尚未偿还，经原告多次催要被告柳双千、赵凤侠依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告柳双千、赵凤侠拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告柳双千、赵凤侠承担违约和损害赔偿责任。被告柳双千、赵凤侠系夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理。要求被告柳双千、赵凤侠立即偿还尚欠贷款本金25954.22元及利息、罚息，并要求被告柳双千、赵凤侠承担诉讼费用，要求被告赵德明、张素凤、潘晓铭、李英俊、赵德强承担连带保证责任。被告张素凤、赵凤侠辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，贷款都是赵德强用的；被告赵德强辩称：小额联保补充协议是我签的，贷款都是我用的；被告赵德明、柳双千、潘晓铭、李英俊未作答辩。经审理查明：被告柳双千、赵凤侠系夫妻关系。2013年3月11日，被告赵德明、柳双千、潘晓铭向原告申请商户农户联保小额贷款，2012年7月25日原告与被告赵德明、张素凤、柳双千、赵凤侠、潘晓铭、李英俊签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年3月14日，被告柳双千、赵凤侠与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告柳双千、赵凤侠发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。赵德强与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，愿意作为赵德明、柳双千、潘晓铭小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。原告与被告依法办理公证。合同签订后，原告向被告柳双千、赵凤侠发放贷款50000元。被告柳双千、赵凤侠贷款后按双方合同约定偿还9期利息1期本金，2013年12月14日被告柳双千、赵凤侠应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还11782.32元，其余尚未偿还，经原告多次催要被告柳双千、赵凤侠依然拒绝偿还。现被告柳双千、赵凤侠尚欠贷款本金25954.22元及利息、罚息。上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、公证书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、借款人还款统计表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告中国邮政海城市支行与被告柳双千、赵凤侠签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告柳双千、赵凤侠理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告柳双千、赵凤侠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柳双千、赵凤侠承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告赵德明、张素凤、柳双千、赵凤侠、潘晓铭、李英俊、赵德强签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告赵德明、张素凤、潘晓铭、李英俊、赵德强亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告柳双千、赵凤侠于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金25954.22元、利息（从2013年12月14日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2014年1月14日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告赵德明、张素凤、潘晓铭、李英俊、赵德强对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告柳双千、赵凤侠承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付217元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年五月二十九日书记员  江 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭民一初字第01674号原告曾某。被告翁某，其他情况不明。原告曾某诉被告翁某遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾某要求继承遗产。诉讼中，原告曾某不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费3300元，退回原告曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余仁伟二〇一四年五月二十日书记员  赵 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第571号罪犯黄晓涛，男，1995年4月27日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省武定县人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人黄晓涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行．执行机关云南省云南省未成犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄晓涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄晓涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2014年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第719号之一原告上海众颖信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人吴燕霞。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海易理智能系统集成有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曹洪玉。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海众颖信息科技有限公司与被告上海易理智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海众颖信息科技有限公司于2014年5月16日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众颖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)2,128.21元、保全费1,509.11元，均由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年五月十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第197-2号申请执行人杭州快步实业有限公司（，住所地杭州市江干区。法定代表人杨德贵，总经理。被执行人宁波安居节能科技有限公司（，住所地宁波市高新区。法定代表人王岳年，执行董事兼总经理。本院在执行（2013）甬鄞商初字第73号申请执行人杭州快步实业有限公司与被执行人宁波安居节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波安居节能科技有限公司应支付申请执行人杭州快步实业有限公司执行款100350元及利息。执行中本院扣划了被执行人的银行存款6199.17元，尚欠94150.83元。现因被执行人宁波安居节能科技有限公司下落不明，且已被工商行政管理机关吊销营业执照，暂无其他可供执行的财产，申请执行人杭州快步实业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月二十日代书记员 陈少游
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民三初字第00232号起诉人方伟，湖北千禧律师事务所律师。被起诉人新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华寿险襄支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**领秀中原**。被起诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华寿险公司）。住。住所地：北京市延庆县湖南东路**/div>起诉人方伟诉被起诉人新华寿险襄支公司、新华寿险公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人方伟诉称：2011年10月25日，胡文英向新华寿险公司投保了吉祥如意保险和附加重大疾病保险。2013年2月10日，被保险人郑锋突发疾病。因胡文英、郑锋向新华寿险公司申请理赔被拒，故诉至法院要求新华寿险襄支公司、新华寿险公司给付胡文英、郑锋保险金70000元及利息，并解除保险合同，返还已交的保险费及利息。本院认为，起诉应当向人民法院递交民事诉状，民事诉讼中的具状人应当为提起本案诉讼的原告。经审查，本案民事诉状列明的原告为胡文英、郑锋，但胡文英、郑锋并未在民事诉状具状人处签名确认，该处签名为“方伟”，故本案诉讼提起人实为方伟，但方伟仅为胡文英、郑锋的委托代理人，与本案无直接利害关系，不具有提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回方伟的起诉。案件受理费1720元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  石海燕二〇一四年五月九日书 记 员  周 芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1639号之一原告张敏，女，汉族，1990年2月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人孔云龙，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人束道锋，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告吴士有，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地黑龙江省。被告张世富，男，汉族，1974年7月22日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。被告金文化(大连)包装设计有限公司，注册地辽宁省大连市。法定代表人孙美琪。原告张敏与被告吴士有、张世富、金文化(大连)包装设计有限公司股东出资纠纷一案，原告张敏于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴士有、张世富、金文化(大连)包装设计有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张敏向本院申请撤回对被告吴士有、张世富、金文化(大连)包装设计有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告吴士有、张世富、金文化(大连)包装设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张敏负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第462号原告胡永宽，男，1968年3月15日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告胡永宽诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡永宽，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月23日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为79.3平方米，房价款为241560.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房按合同约定应支付违约金高达150000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金72468.00元（购房款241560.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》1份，《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢1010号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款241560.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3723.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月23日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以241560.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢1010号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为79.3平方米，原告于2010年4月23日前一次性支付房款241560.00元；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款241560.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费3723.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡永宽违约金25690.00元。本案案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博