wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滁刑终字第00235号抗诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。原审被告人葛树香，绰号阿香、胖子，男，1982年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫南社区红庙居民组**。2013年5月7日被抓获归案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月22日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局南谯分局执行，同年9月29日被滁州市南谯区人民法院取保候审。辩护人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人葛树香犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第00174号刑事判决。滁州市南谯区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，原审被告人葛树香及其辩护人宫鉴，被害人诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人葛树香于2013年4月得知其妻郭某与被害人彭某甲存在不正当关系，遂采取持刀、送花圈、恐吓等方式勒索彭某甲财物。彭某甲于同年5月4日向公安机关报案，再与葛树香商定付款50万元了结此事。5月7日，李某、窦某陪同彭某甲约葛树香在凤凰咖啡店888包间谈判、付款。彭某甲授意李某于15时向公安机关报警，并一直与警方保持联系。后葛树香到达咖啡店与彭某甲签订协议，并获得勒索款50万元。17时40分，葛树香携款在咖啡店大厅被布控的公安机关抓获，现场扣押的50万元已发还彭某甲。上述事实，有手机通信清单、短信、收条、住宿信息、婚姻登记记录、户户籍证明等书证，认、扣押、发还物品清单等笔录，手机通话录音等视听资料，被害人彭某甲的陈述，证人蒋某、汤某、郭某、高某、王某、窦某、曹某、惠某、李某的证言等证据在案证实，被告人葛树香对上述犯罪事实亦供认不讳，且供证一致，足以认定。根据上述事实和证据，原判认为，被告人葛树香的行为构成敲诈勒索罪。鉴于，被害人彭某乙有过错，被告人葛树香犯罪未遂、坦白，情节较轻及认罪态度和悔罪表现较好，判处缓刑确实不致再危害社会，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人葛树香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳）。滁州市南谯区人民检察院抗诉认为：1、被告人葛树香不符合适用缓刑的法定条件。2、原判对葛树香判处罚金五十万元属适用法律错误，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。对此，滁州市人民检察院仅对“葛树香应当在二千元以上十万元以下判处罚金”予以支持。葛树香及其辩护人对原判认定葛树香的犯罪事实不持异议，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：原审被告人葛树香敲诈勒索公私财物而未能实际控制，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于，葛树香已经获得勒索款50万元，由于公安机关的布控，使其对该款没有控制的可能，故认定其敲诈勒索罪未遂不能否定其已获得财物的客观事实，依法可判处敲诈勒索数额二倍以下的罚金。抗诉机关提出应当在二千元以上十万元以下判处葛树香罚金的抗诉意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据葛树香的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其犯罪未遂、坦白、被害人具有过错及其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等量刑之情节，予以减轻处罚，在法定幅度内量刑且适用缓刑，并无不当。对葛树香及其辩护人要求维持原判的意见，予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  张 伟二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄 坤附本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01344号申请执行人李某甲，女，汉族，1982年1月14日出生。被执行人李某乙，男，汉族，1977年12月1日出生申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某乙未主动履行法律义务，申请执行人李某甲于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04625号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某乙在收到本院执行通知后，主动向申请执行人李某甲支付本案案款4887.91元，申请执行人李某甲对此予以确认。关于剩余案款1112.09元，申请执行人李某甲承诺自愿予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01344号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一四年五月三十一日书 记 员 郭宗成
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟。委托代理人（特别授权）：郑悦。委托代理人：张宪法。被告：浙江丽水西中商贸有限公司。法定代表人：陈恩云。被告：大事利鞋业有限公司。法定代表人：夏作仁。被告：陈恩云。被告：戴玲燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告浙江丽水西中商贸有限公司、大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人郑悦、张宪法到庭参加诉讼，被告浙江丽水西中商贸有限公司、大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2013年5月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别与被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕签订了《最高额保证合同》，担保的主债权为原告与被告浙江丽水西中商贸有限公司在2013年5月20日至2016年5月19日的期限内签署一系列主合同规定向被告浙江丽水西中商贸有限公司提供最高余额债务本金5500000元本公司项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金等；保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年5月31日，原告与被告浙江丽水西中商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币4500000元，期限自2013年5月31日至2013年11月30日止；利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮40%即7.84%，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为11.76%，不按时支付利息自逾期之日起按逾期利率计收复利。同日，原告依约履行发放借款本金4500000元。2013年7月30日，被告浙江丽水西中商贸有限公司归还借款本金1623.13元，剩余本金4498376.87元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告浙江丽水西中商贸有限公司归还原告借款本金4498376.87元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、罚息从2013年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告浙江丽水西中商贸有限公司、大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、第一、二被告营业执照、组织机构代码证、第三、四被告身份证复印件、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别与被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕之间签订的《最高额保证合同》以及原告与被告浙江丽水西中商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法、有效，双方之间借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告浙江丽水西中商贸有限公司应当按照合同约定及时归还借款本息。被告浙江丽水西中商贸有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的法律责任。被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕作为最高额保证人，依法应当对上述借款在最高额范围内承担保证责任。原告诉请要求被告浙江丽水西中商贸有限公司偿还借款本息、要求被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因原告未能向本院提供相应证据，且该费用并非实现债权所必需，本院不予支持。被告浙江丽水西中商贸有限公司、大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水西中商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行贷款本金人民币4498376.87元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告大事利鞋业有限公司、陈恩云、戴玲燕对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45130元，减半收取22565元，由原告负担565元，由四被告负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一四年五月九日代书记员 谢建苏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第171号原告李延军，职工。被告曾广金，农民。原告李延军与被告曾广金民间借贷纠纷一案，原告李延军于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延军，被告曾广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延军诉称，被告曾广金于2013年9月14日向原告李延军借现金20万元，约定利息2万元，并向原告在借条中明确以微山县留城路金源别墅区2号楼西单元四楼房屋作抵押，还款期限到期后，经多次向被告催要拒不偿还，为确保本人合法债权得以实现，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息2万元，共计22万元；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、2013年9月14日借条一份，证明被告借原告现金20万元，三个月利息2万元，本息计22万元的事实。2、2013年9月14日借条一份，和第一张借条是同一回事，只要被告还我22万元就行。被告曾广金庭审中口头辩称，2013年9月14日借款20万元，没有还，三个月到期。2014年1月14日，又打了一个20万元的条，实际上只借了20万元。对原告提交的证据1、2，被告认为借条打了两份，但只借了20万元。原告承认两份借条是同一笔借款，只要求被告偿还22万元。双方互相认可，对此证据应予采信。经审理查明，2013年9月14日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，约定“用留城路金源别墅区2号楼西单元四楼西户作为抵押，三个月月息贰万元整，到期本息一并偿还。”未办抵押登记，到期后，被告未按约定履行还款义务，房产转让他人。2013年9月14日，被告又给原告出具借条一份约定“用付村镇前付村集贸市场原信用社瓦房四间，宅基地一处（东西宽14米，南北长18米）作为抵押，本息一并偿还，如还不上，可封房子。”2014年1月15日原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000元。本院认为，法律规定债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告理应偿还借款。双方对利息有明确约定，应按约定支付利息，故对原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告曾广金于判决书生效之日起十日内偿还原告李延军借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，保全费1670元，由被告曾广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵玉山二〇一四年五月十四日书记员  米福仓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第109号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。负责人：党振华。委托代理人：吴伍元。被告：麻万利。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与被告麻万利信用卡纠纷一案，原告于2014年1月14日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年5月12日对本案进行了公开开庭审理。原告农行三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告麻万利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告农行三门县支行起诉称：2007年9月27日，被告麻万利向原告申办金穗贷记卡，2007年10月17日，原告向被告麻万利发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。根据中国农业银行相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金。原告提供的催收账户基本资料及催收账户交易历史记录证明，被告于2011年7月13日至2013年12月10日期间利用该卡消费，共欠下透支款本金1993.92元、利息2776.76元、滞纳金576.21元，合计人民币5346.89元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告麻万利偿还给原告贷记卡透支款本金1993.92元、利息2776.76元、滞纳金576.21元（暂结算至2013年12月10日止），并支付自2013年12月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告麻万利未作答辩。原告农行三门县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）复印件（与原件核对无异）、负责人身份证明书原件、被告麻万利身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明被告申请、领用金穗贷记卡的事实。证据三、催收账户基本资料、交易历史记录原件各一份，拟证明被告利用贷记卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。被告麻万利无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，被告麻万利自愿向原告农行三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，故原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却未按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款要求被告偿还透支款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告麻万利于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金1993.92元及利息2776.76元、滞纳金576.21元，合计人民币5346.89元；2013年12月11日之后的利息以1993.92元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如果被告麻万利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告麻万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长 叶 春 娟代理审判员 上官芳芳人民陪审员 韩  瑛二〇一四年五月十二日代书 记员 潘 雪 玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第373号申请人林容明，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人郑惠贞，女，1979年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人涂进发，男，1975年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人郑宝护，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林松辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人林容明与被执行人郑惠贞、涂进发、郑宝护、林松辉买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）芗民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第373号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年五月三十日书记员  周楚仪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第847号原告：陈文奇。被告：林国朋。被告：陶正敏。原告陈文奇与被告林国朋、陶正敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文奇到庭参加诉讼，被告林国朋、陶正敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈文奇起诉称：2013年11月25日，被告林国朋因需向原告借款9万元，并出具借条一份，由被告陶正敏提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还借款9万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈文奇为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年11月25日，被告林国朋向原告借款9万元，由被告陶正敏提供担保。被告林国朋、陶正敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林国朋、陶正敏。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈文奇与被告林国朋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林国朋借款后，应当及时归还借款。借条上载明的还款日期与借款日期为同一日，原告对该还款日期予以否认，应视为双方对还款期限约定不明，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。本案借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应支付自原告起诉之日（即2014年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陶正敏自愿为被告林国朋向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陶正敏应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈文奇借款9万元并支付自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告陶正敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告林国朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭群瑶二〇一四年五月四日代书 记员  郑 霞
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第31号申请执行人：张凤明，女，1978年11月5日生汉族，宣威市人，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨昆，男，1982年6月19日生汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。关于张凤明诉杨昆合同纠纷一案，富源县人民法院于2012年11月12日作出（2012）富民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。权利人张凤明于2013年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨昆长期下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第31号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年五月七日书记员  李 达
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民初字第00010号申请人冀中能源峰峰集团万年矿（简称：万年矿），住所地：河北省武安市磁山镇。负责人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平。委托代理人王瑞东。被申请人牛存良。申请人万年矿与被申请人牛存良因劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月11日作出邯劳人仲案字（2013）65-3号裁决书，申请人不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人万年矿申请撤销仲裁裁决的主要理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决严重违反法定程序。二、邯劳人仲案字（2013）65-3号裁决书，故意违背邯郸市（2009）邯市民二终字第360号《民事判决书》第二项，以应为牛存良安排工作为由，裁决万年矿支付生活费。三、邯劳人仲案字（2013）65-3号裁决书认定事实及适用法律错误。综上，牛存良重复起诉，劳动仲裁委和人民法院否定牛存良擅自离职与万年矿解除劳动关系的基本事实，导致仲裁、判决相互矛盾。应当依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2013）65-3号裁决书。被申请人牛存良未提供书面答辩意见。本院认为，邯郸市中级人民法院作出生效的（2009）邯市民二终字第360号民事判决书撤销了申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿对牛存良作出的除名，确定万年矿与牛存良存在劳动关系。所以，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决冀中能源峰峰集团有限公司万年矿为牛存良支付2012年1月至2012年12月份的生活费，并为牛存良安排适当的工作符合法律规定。综上，申请人申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿的申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人冀中能源峰峰集团万年矿要求撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2013）65-3号裁决的申请。申请费400元，由冀中能源峰峰集团万年矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一四年五月二十八日书 记 员  李雅敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第572号罪犯曾勇超，男，一九九三年一月二十四日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一0年九月二十日作出了（2010）景刑二初字第43号刑事判决书，以被告人曾勇超犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自二0一0年二月五日起至二0一六年八月四日止），并处罚金人民币45000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年十一月二十五日以（2012）普中刑执字第1137号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0一五年十月四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十月至二0一四年三月获记表扬三次，二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯曾勇超的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯曾勇超因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县锦屏镇前所村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯曾勇超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾勇超减去有期徒刑一年（刑期至二0一四年十月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0191号原告王迎春，居民。被告郑新恭，个体工商户。被告张小红，个体工商户。原告王迎春与被告郑新恭、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告王迎春到庭参加诉讼，被告郑新恭、张小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎春诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告郑新恭分别向原告借款50万元和5万元，并出具了借条两份。借款后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告偿还借款55万元，并从2014年3月7日起至实际履行之日止按银行贷款利率的4倍承担利息。被告郑新恭未作答辩。被告张小红未作答辩。经审理查明：2014年2月17日，被告郑新恭向原告王迎春借款55万元，并出具借条两份，载明：“今借到王迎春（××）人民币伍拾万元整（大写）500000元（小写）此款用于经营，于2014年3月7日前归还。如果到期不能足额偿还借款，视为严重违约。我自愿承担商业银行同期贷款利率四倍的利息，并且承担总额20%的违约金。如果出借人向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，我自愿承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）”，“今借到王迎春现金人民币伍万元整（￥50000元正）”。后原告于同日通过中国民生银行向被告郑新恭支付了50万元，另向被告郑新恭支付了现金5万元。借款后，经原告多次催要未果，原告遂于2014年4月8日诉至本院。另查明，被告郑新恭与被告张小红系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在审理过程中，因两被告未到庭，致本案未能调解处理。本院认为，（一）被告郑新恭向原告王迎春借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，一直未能还款，应承担相应的民事责任。（二）被告郑新恭与张小红系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张小红并未提供相关证据证明原告王迎春与被告郑新恭明确约定该债务系个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。原告王迎春与被告郑新恭在50万元借条中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，故50万元的借款利息应从2014年3月7日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息；5万元借款因原被告没有约定利息，故应从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郑新恭、张小红应于本判决生效后十日内偿还原告王迎春人民币55万元及利息（其中50万元的借款利息的计算期间及标准：从2014年3月7日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息；5万元的借款利息的计算期间及标准：从起诉之日起至还款之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；驳回原告王迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3270元，合计人民币7920元，由被告郑新恭、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈永胜二〇一四年五月二十三日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第212号之一原告马昌华，男，1966年12月26日生，回族，住江西省九江市。委托代理人马辉，上海沪栋律师事务所律师。被告乔海初，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许超英，女，1958年11月11日生，汉族，住河南省郑州市。被告吴健，男，1976年8月5日生，汉族，住上海市闸**。被告郑玉仙，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省。被告杜文，男，1976年2月1日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告马昌华诉被告乔海初、许超英、吴健、郑玉仙、杜文其他与公司有关的纠纷一案中，因原告马昌华在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯静二〇一四年五月五日书记员  范颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第401-1号申请执行人：叶启木。被执行人：乐清市浙南线缆有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：陈贤淼本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第473号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人叶启木与被执行人乐清市浙南线缆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款489193.50元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在金融机构的存款500000元已经被冻结，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第401号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年五月十九日书 记 员  张 哲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第9号申请执行人：冯某某。被执行人：尹某某。申请执行人冯某某与被执行人尹某某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2012年6月28日制作的（2012）故民一初字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某于2013年12月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为12816元及个人财产物品。执行中，申请执行人冯某某在被执行人尹某某处个人财产物品全部拉走，被执行人交纳12816元，过付给申请执行人12816元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）故执字第9号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏洪彬二〇一四年五月二十六日书记员  白 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1263号罪犯郑云爱。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）杭萧刑初字第1540号刑事判决，以被告人郑云爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年9月24日交付执行。服刑期至二O一八年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑云爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑云爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑云爱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云爱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第3897号原告中国银行股份有限公司上海市分行。法定代表人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告朱蓓娜。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱蓓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱蓓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币37，147.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年12月23日止的透支款人民币37，147.63元（包括本金人民币29，478.73元、利息人民币1，877.42元及滞纳金人民币5，791.48元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币31，356.15元×0.5‰×天数）。原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。审理中，因被告已于2014年1月24日归还原告欠款人民币200元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月23日止的透支款人民币36，942.81元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币31，156.15元×0.5‰×天数）。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月9日止的透支款人民币27，895.50元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币22，066.57元×0.5‰×天数）。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告朱蓓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36，942.81元；二、被告朱蓓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年12月24日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币31，156.15元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364.35元，由被告朱蓓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年五月二十日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第422号罪犯崔凯，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年9月1日作出（2008）沙刑初字第326号刑事判决，以罪犯崔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月22日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分364分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯崔凯减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第943号原告张国玺，男。被告敦化市大桥乡河东村村民委员会。负责人禹利，村主任。原告张国玺与被告敦化市大桥乡河东村村民委员会（以下简称河东村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国玺、被告河东村负责人禹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国玺诉称，原告原系被告河东村文书。2002年敦化市生产的禾丰有机肥滞销，乡政府强行让被告购买，被告无钱，乡政府在信用社联系贷款。被告不符合贷款条件，原村书记徐凤安让原告顶名贷款。2002年3月26日，原告为被告贷款19500元，被告将化肥分配给15户村民，因有机肥质量有问题，村民不交钱，贷款一直未偿还。2004年敦化市农村信用合作联社将原告诉至敦化市法院，要求给付贷款19500元，利息暂时没有要。2013年，敦化市农村信用合作联社申请执行，2013年3月20日，原告还给敦化市农村信用合作联社4991元，2014年再次冻结原告粮食直补款4988.18元，要求被告河东村给付原告借款19500元，赔偿原告利息损失3000元，由被告承担诉讼费用。被告河东村辩称，2002年3月26日，原告贷款为村委会支付化肥款19500元属实，2002年是村委会给15户种植药材的村民买的化肥，村书记徐凤安已经给原告出具欠据，欠款至今未还，现村委会无力偿还，不同意给付原告利息。2004年信用社起诉原告，原告没有还款，原告应该在法院判完后就还款。2010年前原告一直担任村文书，一直没有起诉，现原告起诉已经过了诉讼时效，借款至今已经12年了。原告应该在2004年起诉村委会，但是直到2014年才起诉，原告接到调解书又过了五年半，原告在2004年就应该知道该笔贷款应该自己偿还。该笔借款是当时村书记任职期间借的，应该由当时任职的村书记偿还。根据当事人的陈述，本案争议的焦点是：一、原告要求被告赔偿利息损失3000元是否有依据，应否支持；本案是否已超过诉讼时效期间。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2014年1月3日，被告河东村出具的介绍信（介字第1358号）一份。证明2002年3月，原告为河东村贷款19500元购买化肥。被告质证无异议。被告河东村未向本院提交证据。经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：2002年3月22日，被告河东村欲贷款买药材、“禾丰”有机肥，因被告河东村不符合贷款条件，信用社不予办理。2002年3月26日，原河东村文书原告张国玺以个人名义在敦化市农村信用合作联社贷款19500元，为被告河东村支付了有机肥款19500元。被告至今未给付原告，致争讼发生。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告河东村长期拖欠原告张国玺借款不还，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。关于原告主张利息损失一项，因原告陈述敦化市农村信用合作联社放弃了利息，原告亦举不出相应的证据证明原、被告约定了利息，故此项请求，本院不予支持。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因被告没有证据证明原、被告约定了还款期限，此项请求，本院不予支持。关于被告抗辩该笔借款是原村书记徐凤安任职期间借的款，应该由徐凤安偿还的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告敦化市大桥乡河东村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张国玺人民币19500元；二、驳回原告张国玺的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费363元，减半收取181.50元，邮寄费50元，合计人民币231.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇一四年五月六日书记员  杨思佳
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第479号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人朱红亮。 被执行人李长玉。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年五月三十日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第926号申请执行人：杨桂娟，住余姚市临山镇临海村临海。被执行人：陆伯乔，住余姚市。本院在执行杨桂娟与陆伯乔（2014）甬余执民字第926号民间借贷纠纷一案查明：被执行人陆伯乔外出后去向不明，五财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年五月九日代书记员 李建达
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2013）大洼民一初字第00375号原告：王海涛，男，1978年2月1日出生，汉族，大洼县城乡建设监察大队田庄台中队职工，住辽宁省大洼县。委托代理人：花齐放，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路**甲。法定代表人：董磊，该局局长。委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。被告：贾良，男，1963年2月3日出生，汉族，本溪钢铁公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告王海涛与被告辽宁省高速公路管理局、贾良侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人花齐放，被告辽宁省高速公路管理局的委托代理人张锦，被告贾良的委托代理人张坤到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，曾中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日13时15分许，原告驾驶辽CM53**号轿车，在丹锡高速公路东行210公里加970米时，因路上有烟雾，导致驾驶视野不清，与前方被告贾良驾驶的辽E198**号小型轿车因肇事后已停、但未放警示标志牌的事故车相撞，造成原告及乘车人徐某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及二乘车人被送往医院，王某某经诊断为左眼钝挫伤、内壁骨折、鼻骨骨折，徐某某经诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左2.3.4肋骨骨折，于2012年6月28日经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定徐某某为十级伤残。此事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路大队认定原告负此次事故的全部责任，被告贾良无责任。原告认为，被告辽宁省高速公路管理局作为丹锡高速公路盘海段的经营管理者，未尽到对该段高速公路的养护、监管义务，而在高速公路封闭护栏内放火烧荒，人为的破坏了高速公路通行环境，在能见度几乎为零的前题下，没有及时发现并清除路障，更没有在安全距离处设置明显的安全警示标志，导致原告在行驶中发生交通事故。被告贾良驾驶机动车辆在高速公路上行驶，因严重烟雾影响视线的不良行驶状态，未能保持安全车距慢行而导致其与其他车相撞，事发后离开事故车辆在公路边观望，未能在第一时间内、在安全距离内设置警示标志，进而导致原告所驾驶车辆与其前方事故车辆相撞。二被告侵犯了原告合法的车辆道路通行权，是造成原告及乘车人受伤的主要原因，现要求二被告赔偿原告及乘车人的的经济损失共计194716.07元。被告辽宁省高速公路管理局辩称：道路交通事故认定书对双方的责任已进行了认定，认定书仅在发生经过中谈到了道路烟雾问题，在证据及形成原因分析时没有认为是烟雾造成该起事故。事故发生在2012年2月18日，而诉讼在事故发生一年之后，原告自己提取的证据没有公证和见证，不具有客观性，不能被采信。按照高速公路管理条例规定，路旁点火是交通安全，由交警负责，即使有百姓在自己地里燎荒，我们也无权管理。原告主张烟雾阻挡看不到路，前面的贾良都看了，停车了，原告没有看到是自己的责任。被告贾良辩称：事故认定书已认定我没有责任，因此我不需赔偿。且受伤者是另外两个人，原告没有诉讼主体资格。经审理查明：2012年2月18日13时15分许，原告王海涛驾驶辽GM53**号轿车，在丹锡高速公路东行210公里加970米时，因路上有烟雾，与前方被告贾良驾驶的辽E198**号和董某某驾驶的辽GP32**号两辆事故车辆相撞，造成原告及原告车上的乘车人徐某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及二乘车人被送往盘锦市第一人民医院，原告王海涛头面双腿外伤，2012年2月18日发生门诊医疗费682元（其中大洼县第一人民医院136元、盘锦市第一人民医院546元），诊断书中的处理意见为对症治疗、休息三周，2012年3月2日发生门诊费776.6元，诊断书处理意见为休二周；王某某住院治疗9天，诊断为左眼钝挫伤、内壁骨折、鼻骨骨折，二级护理，经济损失5277.45元；徐某某住院治疗24天，二级护理，诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左2.3.4肋骨骨折，于2012年6月28日经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其经济损失71659.44元。此事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路大队认定：原告负此次事故的全部责任，被告贾良无过错责任，乘车人王某某、徐某某无过错责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿其本人的医疗费1647.60元、误工费2050元、护理费2050元、营养费820元、交通费1000元、车辆维修费100590元、精神抚慰金2000元，赔偿乘车人徐某某各项经济损失75390.62元、王某某各项经济损失9168.45元。另查，乘车人王某某、徐某某已向大洼县人民法院提起诉讼，要求王海涛及保险公司对其进行赔偿，法院已作出判决，由王海涛赔偿王某某4437.45元、赔偿徐某某48499.44元。再查，事发地点路段由被告辽宁省高速公路管理局负责管理。证明以上事实的证据有：1.交通事故责任认定书，证明事故发生时道路上有烟雾，以及原、被告和乘车人在此次交通事故中的责任。2.原告的门诊收据、疾病诊断书、急诊病志，证明原告伤后在医院门诊发生的医疗费数额及原因。3.王某某、徐某某的医疗费收据复印件、诊断书，徐某某的司法鉴定意见书，大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00729号、第00730号民事判决书，证明乘车人在此次事故中的损失，以及已向法院提起诉讼，并由法院作出判决确定原告对二乘车人的赔偿数额。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能作为本案定案依据的证据材料有：维修车辆未结清算单、收据，不能客观反映车辆维修的情况。照片、光盘，不能确定照片拍摄的时间、、地点在庭上所说的光盘在庭后未提供。本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。虽然该起事故主要是由于原告操作不当而发生，但被告辽宁省高速公路管理局作为高速公路的管理者，在他人于高速公路边进行燎荒形成烟雾致使公路的能见度降低时，没有及时采取相应的措施，应承担一定的管理责任。对原告及原告车上的乘车人在此次事故中的损失，应予以相应的赔偿。但原告要求赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金，因原告未住院治疗且亦未能提供相关的证据或提供的证据不足以证明其所要证明的事实，本院不予支持。被告贾良在此次事故中无过错责任，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路管理局赔偿原告王海涛各项经济损失54395.49元（其中包括王海涛1458.6元、王某某4437.45元、徐某某48499.44元）的10%即5439.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾良不承担赔偿责任。案件受理费2100元（未预交），由被告辽宁省高速公路管理局负担210元，由原告王海涛负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇一四年五月六日书记员  盖宏菊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第151号罪犯杨延龙（曾用名：杨乐），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）双刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯杨延龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨延龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨延龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨延龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月20日至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  唐彩虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第97号原告魏义灵（玲），农民。委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。被告马平，农民。原告魏义灵与被告马平欠款纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏义灵的委托代理人谢渊到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义灵诉称：被告马平于2010年11月12日向原告借款24000元，已还14000元，余款10000元经原告催要被告拒付。故请求法院判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告马平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月22日前，案外人欠原告借款24000元，经原告催要后，被告自愿主动承担该笔债务，并于2010年12月22日给原告书写借条一张。后经原告催要，被告仅偿还原告14000元，余款10000元被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时返还借款。本案中，被告马平主动承担债务后，与原告之间形成了债权债务关系。被告在原告催要的情况下，应当及时全面履行义务，被告未按约定返还全部借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告马平返还借款的主张，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效后十五日内偿还原告魏义灵借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一四年五月二十日书 记 员  田甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民二终字第38号上诉人（原审原告）丁文正，男，1970年4月11日生，现住云南省曲靖市。委托代理人杨启文，云南和序律师事务所。委托代理人郭矛盾，云南和序律师事务所。被上诉人（原审被告）盈江县允罕水泥有限责任公司。住所地：盈江县平原镇允罕巷。法定代表人杨利波，系该公司董事长。委托代理人潘朝雄，云南清诚律师事务所。上诉人丁文正因与被上诉人盈江县允罕水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2013）盈民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，2014年5月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁文正及其委托代理人郭矛盾，被上诉人盈江县允罕水泥有限责任公司的委托代理人潘朝雄均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决程序违法，案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2013）盈民初字第449号民事判决；二、发回盈江县人民法院重审。审判长  高玉荣审判员  王 云审判员  毛松清二〇一四年五月二十二日书记员  乔 菁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03854号原告罗红波。被告庞爱群。原告罗红波与被告庞爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红波诉称：2012年3月24日，被告庞爱群以购房为由，向原告借款30000元，口头约定一个月后偿还，并向原告出具了借条。此款被告一直未还。自2012年5月，原告一直联系不到被告。原告请求法院判决被告立即偿还借款30000元、支付差旅费等10000元并负担本案诉讼费。原告罗红波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一张，拟证明被告庞爱群向原告罗红波借款30000元的事实。被告庞爱群未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告提供的证据即借条一份来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告庞爱群于2012年3月24日向原告罗红波借款30000元并就所借款项向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到罗红波人币叁万元正（30000）庞爱群2012.3.24号证明人周巧玉”。此款被告庞爱群未予偿还。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告庞爱群已向原告罗红波借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应履行还款义务。原告要求被告支付差旅费等一万元的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞爱群于本判决生效之日起偿还原告罗红波借款30000元；二、驳回原告罗红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告罗红波负担200元，由被告庞爱群负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  张元英人民陪审员  周智勇二０一四年五月三十日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第454号罪犯周庆均，男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2008年5月26日作出（2008）东法刑初字第2341号刑事判决，以被告人周庆均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人周庆均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）东中法刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周庆均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯周庆均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年8月、2013年1月、2013年10月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。截止2014年2月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周庆均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周庆均减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳平民初字第00033号原告曲某某。被告汪某某。本院在审理原告曲某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回对被告汪某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某某负担。审判员  李家锋二〇一四年五月九日书记员  胡开德
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱民初字第0743号 原告江苏青甫建设工程有限公司。住所地：淮安市清浦区盐河镇武黄路**王元办事处（**）。 法定代表人许昌广，公司董事长。 委托代理人，陈国柱。 被告盱眙金诚房地产开发有限公司。住。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道东侧与工五路交汇处/div> 法定代表人唐宁，公司董事长。 被告杨文斌。 本院在审理原告江苏青甫建设工程有限公司与被告杨文斌、盱眙金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏青甫建设工程有限公司以补充证据为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏青甫建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏青甫建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取631元，由原告江苏青甫建设工程有限公司负担。 审判员 余中文二○一四年五月十五日 书记员 钱     亭     亭
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第891号原告：孙力军。被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。法定代表人：徐建华。原告孙力军与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙力军到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙力军起诉称，原告于2013年初开始为被告加工服装，到2014年1月，被告停产倒闭，结欠原告的加工费尚未支付，故起诉要求被告支付加工费104，357元。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告欠原告加工费104，357元的事实被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告进行服装加工。经对账，被告确认尚欠原告加工费104，357元。该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费104，357元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告孙力军加工费人民币104，357元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，387元，减半收取1，194元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，387元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一四年五月七日书记员  傅加勋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1271号原告刘宝忠，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。被告王清海，男，1972年6月4日出生，汉族，居民。原告刘宝忠与被告王清海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝忠诉称，2012年10月3日，原告受雇于被告王清海，在其承包的罗庄区61路公交车终点站沿街楼做防水工程。当天下午6时左右，原告在该工地工作时不慎从二楼摔下，致使原告颅脑等多处受伤，被告随即拨打120，后经罗庄区中心医院救护车前往出事地点将原告接往医院救治，住院治疗19天。后经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残。根据民法通则及司法解释的有关规定，被告应负担原告的医疗费、伤残赔偿金等费用。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、交通费等共计112288.93元，诉讼费用由被告负担。被告王清海应诉后未答辩。经审理查明，2012年10月3日，被告王清海从劳务市场雇佣原告刘宝忠，到其承包的罗庄区61路公交车终点站沿街楼做防水工程。当日下午6时许，原告在做防水时不慎从二楼摔下，致使颅脑等多处损伤，后经120救护车接至临沂罗庄中心医院救治，入院诊断为1.急性特重型颅脑损伤2.右侧颞部硬膜下（外）血肿3.右侧颞骨、颧骨骨折4.蛛网膜下腔出血5.血皮血肿6.额顶部头皮挫裂伤7.全身多处软组织损伤。原告于2012年10月3日至2012年10月22日住院19天，为此支出住院费68518.09元，住院期间由家属李金芳一人护理。2012年11月13日，临沂民信法医司法鉴定所受原告委托对其伤残程度作出民信司鉴（2012）临鉴字第664号鉴定意见书，评定刘宝忠的损伤为九级伤残，原告为此支出司法鉴定费500元、临沂市人民医院门诊费416元。另查明，原告及家属的户口性质均系农村居民，原告主张被告雇佣其做防水时约定日工资120元，但未提供证据证明。上述事实，主要根据原告陈述、诊断证明、住院病历及用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证、证人证言、录音资料、医疗费、交通费票据及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘宝忠受被告王清海雇佣在罗庄区61路公交车终点站沿街楼做防水工程时不慎从楼上摔下受伤，被告作为雇主应当对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全未尽充分注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻雇主责任，故本院酌情确定由原告自负损失的25%，被告承担75%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及标准应以实际发生的经济损失，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且有相关的证据予以佐证方可予以支持。故对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1.医疗费68934.09元（含门诊费416元），对于原告主张褚墩镇东卜庄卫生室医疗费用，提交收费收据不具备合法票据形式，本院依法不予支持。对于原告自认被告垫付的部分医疗费，未明确具体数额，被告可在承担赔偿责任时据实扣减；2.残疾赔偿金37784元（188920元×20%）；3.对于误工费，原告出院后未及时评残视为过分迟延，结合原告伤残程度及实际住院天数，确定原告误工时间为35天，因原告未举证证明其工资收入，应按当地农村居民日平均收入44.44元／天计算，本院认定误工费为1555.4元；4.护理费844.36元（44.44元／天×19天）；5.住院伙食补助费152元（8元／天×19天）；6.鉴定费500元；7.交通费，根据受害人及必要陪护人员就医治疗的实际需要及路程，本院酌情支持200元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计109969.85元，根据双方过错程度，本院酌情支持82477.39元，超出部分应由原告自行承担。被告王清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币82477.39元。二、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元减半收取1273元，由原告刘宝忠负担318元，由被告王清海负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一四年五月十五日书记员  刘 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第966号申请执行人：孙美秀。被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。法定代表人：彭瑞英，厂长。申请执行人孙美秀与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2086号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第966号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长 韩 宏执行员 宋作岩执行员 宓远胜二〇一四年五月十二日书记员 黄 芳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第1169号原告董延伟，女，生于1983年10月10日，汉族，住济南市。被告史光德，男，生于1988年3月24日，汉族，住济南市。被告史广喜，男，生于1982年8月10日，汉族，住济南市。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人王立强，总经理。委托代理人徐建凯（特别授权代理），男，生于1979年5月7日是，汉族，住济南市，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。本院在审理原告董延伟与被告史光德、被告史广喜、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董延伟于2O14年5月16日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告董延伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董延伟撤回起诉。案件受理费25元由原告董延伟负担。代理审判员  姬艳花二〇一四年五月十六日书 记 员  赵 娣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0215号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梁某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月15日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人梁某于2013年12月29日3时许，酒后驾驶苏E×××**轿车沿苏州市吴中区吴中东路由东向西行驶至月浜街路口时，追尾王某驾驶的浙J×××**现代轿车，致两车受损。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某系自首，可以从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人梁某于2013年12月29日3时25分许，酒后驾驶苏E×××**轿车，沿苏州市吴中区吴中东路由东向西行驶至月浜街路口时，追尾王某驾驶的浙J×××**现代轿车，致两车轻微受损。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。被告人梁某赔偿了王某车损人民币2000元并取得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，事故发生后王某报警，民警至现场将梁某、王某带走调查。2、道路交通事故现场图、现场照片证实了现场情况。3、道路交通事故认定书证实，梁某车辆追尾王某车辆负事故全责。4、车辆照片、谅解书证实，双方车辆轻微碰擦，被告人梁某赔偿了王某车损人民币2000元并取得谅解。5、强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人梁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。6、驾驶证信息、行驶证信息证实，被告人梁某取得驾驶资格及车辆情况。7、证人许某、陈某、仇某的证言笔录证实，2013年12月28日晚与被告人梁某一起喝酒的事实。8、证人许某、王某的证言笔录证实，2013年12月29日凌晨3时许，被告人梁某驾驶苏E×××**轿车载许某，沿苏州市吴中区吴中东路由东向西行驶至月浜街路口，追尾王某驾驶的浙J×××**现代轿车，王某当场报警，被告人梁某在现场等候处理。9、被告人户籍证明证实被告人的身份信息。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人梁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅代理审判员  李艳行人民陪审员  王晓明二〇一四年五月二十六日书 记 员  周 青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟少刑初字第13号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，农民，住河南省原阳县。因无证驾驶机动车，被中牟县公安局行政拘留7日，罚款1200元。涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月28日、5月12日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2011年10月20日12时30分，被告人孟某某驾驶豫AD12**号白色昌河牌微型客车沿中牟县东狼路由西向东行驶，当行至东狼路与南北街交叉路口东超市处时，与由北向南过东狼路的被害人范某甲发生肇事，造成被害人范某甲受伤住院的严重后果。事故发生后，被告人孟某某将被害人范某甲送往医院后逃逸。经认定，被告人孟某某负事故的主要责任，被害人范某甲负事故的次要责任。经鉴定，被害人范某甲所受伤已构成重伤。被告人孟某某于2014年3月18日到公安机关投案。案发后，双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年10月20日12时30分，被告人孟某某驾驶豫AD12**号白色昌河牌微型客车沿中牟县东狼路由西向东行驶，当行至东狼路与南北街交叉路口东超市处时，与由北向南过东狼路的被害人范某甲（2003年9月1日出生）发生肇事，造成被害人范某甲受伤住院的严重后果。事故发生后，被告人孟某某将被害人范某甲送往医院后逃逸。经认定，被告人孟某某负事故的主要责任，被害人范某甲负事故的次要责任。经鉴定，被害人范某甲所受伤已构成重伤。被告人孟某某于2014年3月18日到公安机关投案。2013年4月3日，双方达成和解协议，孟某某家属一次性赔偿被害人范某甲38500元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审查证属实的被害人范某甲陈述，证人范某乙、范某丙、张某证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，交通事故责任认定书，和解协议及赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤后逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人孟某某可在上述幅度内判处刑罚。被告人孟某某犯罪后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。在对被告人孟某某量刑时，本院同时考虑以下情节：1.系过失犯罪；2.致一人重伤，负事故主要责任；3.双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，应依法对其从轻处罚；4.系初犯，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李转变人民陪审员  靳彦生二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第0034号原告周某。委托代理人毛建明。被告何某。原告周某与被告何某所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：1999年11月22日，原告向昆山市兵希镇资产经营管理办公室以总价20547元购买原机关住宅楼XXX室，面积为58.706平方米，原告全额支付了房款。2004年12月2日，原被告办理结婚登记，2008年5月26日经昆山法院判决准予离婚。2007年9月19日，原机关住宅楼XXX室进行拆迁，拆迁安置房即本案诉争房屋昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室及配套车库X号楼XXX室。因该套房屋系原告婚前个人财产拆迁安置所得，故理应成为原告个人所有的房产。原告诉至法院，请求判令1、昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室及配套车库X号楼XXX室的房屋产权人为原告个人所有；2、诉讼费用由被告负担。被告何某未作答辩。经审理查明：1999年11月22日，原告与原昆山市兵希镇资产经营管理办公室签订《购房协议书》1份，约定，原告购买原机关住宅楼XXX室，面积为58.706平方米，总价20547元。1999年11月24日，原告支付了购房款20547元。2004年12月2日，原被告在昆山市开发区民政办办理结婚登记手续。2005年9月3日，原告（乙方）与昆山开发区新城拆迁有限公司（甲方）签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方原机关住宅楼XXX室房屋现安置地点为夏驾园新村VX号楼XXX室及车库（公安编号为昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室，配套车库X号楼XXX室）。2007年9月19日，原告支付给昆山开发区新城拆迁有限公司兵希分公司补差款14520元。2008年1月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2008年5月26日作出民事判决书，认为，被告在婚后不久常离家出走，并于2006年2月起下落不明，长期未尽到做丈夫的责任，从原、被告目前的婚姻状况来看，应当认定原被告间的夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，对原、被告间的共同财产不能查明，故本案对涉及共同财产部分不作处理，待被告出现后，可以离婚后财产纠纷另行起诉，判决准予原被告离婚。2012年4月9日，原告支付了昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室以及配套车库X号楼XXX室的契税。以上事实由原告提供的《购房协议书》、收款凭证、拆迁安置补偿协议书、收据、契税纳税申报表、现金完税证、昆山市房产交易管理中心房屋初始登记号、（2008）昆民一初字第0304号民事判决书以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告在与被告结婚前购买了原机关住宅楼XXX室，该房屋应为原告的婚前个人财产，后在原被告婚姻关系存续期间该房屋拆迁，拆迁安置的昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室以及配套车库X号楼XXX室仍应为原告的个人财产，关于原告支付的拆迁安置房的补差款，虽属夫妻共同财产，可作为债权处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山市开发区夏驾园贵苑X号楼XXX室及配套车库X号楼XXX室归原告周某个人所有。案件受理费2200元，公告费690元，合计2890元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  汤永兴二〇一四年五月二十日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第3734号原告靳淼，男，1992年8月26日出生。被告任全月，男，1989年8月1日出生。原告靳淼与被告任全月民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳淼到庭参加了诉讼，被告任全月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳淼诉称，原被告是朋友关系。被告以家里急需为由，先后于2012年12月8日、2013年6月8日、2013年7月9日向原告借款共计39000元，借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告39000元，诉讼费被告负担。被告任全月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告以家里有急事为由于2012年12月至2013年7月分三次向原告借款共计39000元。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全月于本判决生效后三日内返还原告靳淼借款三万九千元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元、公告费五百六十元，由被告任全月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李璐人民陪审员孟祥春人民陪审员谢跃进二〇一四年五月二十一日书记员 王                晨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1997号原告厦门市抒捷化工有限公司。法定代表人刘利元，总经理。委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所实习律师。被告泉州市良兴染织植绒有限公司。法定代表人黄良标，董事长。原告厦门市抒捷化工有限公司（简称抒捷公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抒捷公司的委托代理人吴詹进、洪宗新到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抒捷公司诉称，被告因生产经营需要长期向原告购买化工原料，按照交易习惯，原告按照被告订货要求供货，被告收货后出具入库单，双方就交易事项逐月对账，确认交货数量、交易金额，并约定对账后30日内付款。双方于2013年6月底结算，被告结欠原告货款76633元。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款76633元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告良兴公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供对账单1份，以此证明截止到2013年6月1日被告结欠原告货款76633元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以销售化工原料（危险品除外）等为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。原、被告素有化工原料的买卖合同关系，至2013年6月1日，被告拖欠原告的货款76633元。此后，被告未能付款。本院认为，被告向原告购买化工产品，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款76633元，有加盖被告公司财务专用章的对账单以及原告的陈述为据，事实清楚，应予清偿。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款76633元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市抒捷化工有限公司货款76633元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取858元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周泽强二〇一四年五月十六日书 记 员  邱金海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第668号罪犯阿为，男，一九八九年九月十五日出生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一二年九月二十一日以（2012）孟刑初字第129号刑事判决书，以被告人阿为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自二0一二年四月二十日起至二0一四年十月十九日止），并处罚金人民币2000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯阿为的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯阿为履行判决所确定的附加刑罚金人民币100元。本院认为，罪犯阿为在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿为减去有期徒刑三个月（刑期至二0一四年七月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01810号原告孟海飞，男，生于1983年5月26日被告肖子会，男，生于1978年6月25日委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告孟海飞与被告肖子会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟海飞，被告肖子会及其委托代理人赵天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告肖子会向原告借款人民币13万元，约定利息2.5分，一月后偿还。后经原告多次索要，被告至今未还借款。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及从2013年9月10日起至款付清之日止的利息，截止起诉之日利息为22750元，本息共计152750元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告肖子会向原告借款13万元的事实。被告肖子会辩称：被告在2013年3月前共借原告28万元，2013年3月偿还了部分本金利息后，尚欠本金25万、利息1600元。同日用肖建飞的装载机担保15万元，后因还不上款该装载机就抵偿了15万元债务。2013年9月10日被告把之前的利息综合在一起打了13万元的借条。借条出具后被告又把10万元债务转在苗二牛名下，所以被告现在只能承担2013年3月到2013年9月10日间10万元银行贷款利率的四倍的利息。被告向法庭提交了以下证据：1.银行打款单十二支，用于证明①被告在2013年3月10号之前，被告已经给原告打款9.8万元的事实；②原被告双方从2012年9月份就开始有了借贷往来关系；③2013年3月9日和10日，被告给原告偿还了28万元中的3万元本金的事实；④剩余的25万元本金，在2013年3月份用肖建飞的装载机折抵了15万元，因此这15万元从2013年3月份开始不能再计算计息。2.贷款条一支，用于证明被告于2013年9月19日给原告出具贷款条一支，贷款人为被告和苗润生（苗二牛），借款金额12.5万元（其中是10万元是本金，2.5万元是利息），后该12.5万元借款转到了苗润生（苗二牛）名下，2014年春节前苗二牛已经偿还了3万元，原告放弃了5000元，现在剩余9万元的借据仍然由原告持有，因此这10万元不能从2013年3月10日至2013年9月10日再计算利息。经庭审质证：被告对原告提交的证据的质证意见为：对于借据的真实性无异议，对于证明目的有异议。被告之前借原告25万元，因为还不上款，被告无耐才就该借款2013年3月至2013年9月期间所产生的利息13万元，打下了本案中的借据。原告对被告提交的证据的质证意见为：对原告所提交的证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，12.5万元全部是本金。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对真实性无异议，故本院依法对此予以采纳。被告所提交的证据来源合法，而且原告对真实性无异议，但该证据对被告的主张证明力明显不足，故本院对此证据的真实性予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月10日，被告肖子会给原告出具借据一支，内容为：“今借到孟海飞人民币壹拾叁万元，2013年9月10号，借款人肖子会”。后原告以被告拒付借款为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：原被告之间素有经济往来，从2012年10月22日起至2013年3月13日期间，被告曾陆续给原告偿还了9.8万元。本院认为：被告给原告出具借据对双方的债权债务关系进行了确认，这表明双方对债务数额一致认可。因被告未能举证证明借据所载借款已经清偿，故本院只能依据该借据所载金额进行裁判。因借据中没有约定借款利息，这应视为不支付利息。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：：一、本判决生效后十日内，由被告肖子会偿还原告孟海飞借款人民币13万元。二、驳回原告孟海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告孟海飞负担250元，由被告肖子会负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一四年五月二十五日书记员 张廷立
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1218号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告曲天德，男，1964年6月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲天德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告曲天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月14日，被告在我下属单位十四户支行借款27000元，其中10000元用于日用消费品，还款日期为2013年3月30日，约定月利率为9.840001‰；17000元用于玉米生产资料，还款日期为2013年3月30日，约定月利率为8.486007‰，双方借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年4月14日，被告曲天德在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款27000元，其中10000元约定还款日期为2013年3月30日，月利率为9.840001‰；17000元约定还款日期为2013年3月30日，月利率为8.486007‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲天德于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薄清杰代理审判员  王春玲人民陪审员  孙 雪二〇一四年五月十三日书 记 员  未金波
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民一初字第3215号原告济源市王屋山锅炉有限公司。住所地：济源市天坛中路**。法定代表人崔国兴，董事长。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。被告李国喜，男，成年，汉族。委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉公司）与李国喜所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年1月31日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年5月23日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王屋山锅炉公司的委托代理人王肖文与被告李国喜的委托代理人张官中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王屋山锅炉公司诉称：2006年5月8日，被告用他所有的豫U157**号牌汽车折价100000元入股到其公司，现需要办理该车的过户手续，但被告不予配合。现请求依法判令被告配合办理豫U157**号牌汽车的过户手续。被告李国喜辩称：其没有在原告处以豫U157**号牌汽车折价100000元入股，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、收款收据存根1份，证明2006年5月8日被告入股20万元，其中现金10万元，汽车作价10万元。2、其公司会计王某某、出纳赵某某出具的证明各1份，证明被告以其所有的POLO汽车作价10万元入股。3、赵某某的当庭证言1份，赵某某系原告的出纳。赵某某称原告提供的署名为其的证明是其出具的，其从2005年年初至今担任原告的出纳，2005年，被告以车和现金的方式入股20万元，其中车和现金各10万元，现金是其收的，当时原告的名称为济源市锅炉厂，该厂是2006年-2007年期间改制的，名字是被告去之后改的，名字还是被告取的，改制后的股份分配是交多少钱就有多少股份，不记是5个还是6个股东。4、王某某的当庭证言，王某某系原告的会计。王某某称原告提供的署名为其的证明是其出具的，其从2005年10月或是2006年10月（具体哪一年记不清了）开始到2011年或2012年（具体哪一年不记了）担任原告的会计，被告以现金10万元、车10万元的方式入股，具体哪年入股其不记得了，原告没改制，原告共有多少股，每股多少钱其记不住。5、其公司记账凭证3份、帐页2份，其中2006年5月第6号记账凭证后附3张单据（分别是2006年5月8日收据凭证1份、2006年5月30日现金收入凭单1份、2005年12月9日机动车销售统一发票1张），2007年8月29日报销单凭证1张后附票据6张，2010年3月2日报销单封面签章后附原始凭证3张，2006年5月明细分类账1张，2010年1月及2月明细账各1张，证明被告以豫U157**号牌POLO轿车作价10万元入股原告处。对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1，收据没有加盖公章，也没有其签字，不能作为证据使用；对证据2不予认可，因证人未到庭，无法证明证人身份；证据3、4，对赵某某的证言有异议，在关键的问题上证人以记不清来回答，不符合举证规则，对证人王某某的证言也有异议，证人至始至终都以不知道和记不清来回答问题，在关键问题上言不由衷，证人证言不属实，两个证人的证言和法院调取工商部门登记材料相违背，证人证言有作假行为，证人证言不具备法律效力，按书证大于人证的原则，不能作为证据使用，应以书证为准；证据5，对2006年5月8日收据凭证真实性有异议，因凭证上没有其的签字，5月30日现金收入凭单只能证明当时收取其股金款，如果该凭单与原告提供的第1份证据都有效的话，其就入股了30万元，对2005年12月9日机动车销售统一发票真实性无异议，发票和车内全套手续都在车上放着，原告董事长将车借走，后发生经济纠纷不再返还，证据5均是原告成立前的，与本案无关，不予认可。被告提供的证据有：从工商局调取的会计师事务所出具的验资报告1份，证明原告成立于2007年3月，当时有5个股东，其并未以车辆作价入股。原告质证后，称对真实性无异议，但当时办理工商登记时是其他股东委托被告去办理的，至于被告如何操作的不清楚。诉讼中，本院依职权从济源市工商行政管理局调取了原告工商登记资料。经质证，原告称对真实性无异议，但注册资本实收明细表中认缴注册资本的货币及实物出资其不清楚，当时是其与股东委托被告去办理的。被告称对真实性无异议，是真实情况的记载。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，系原告自己留存的存根，被告也不认可，不予采信；证据2、3、4，因两名证人均系原告的工作人员，被告亦不认可，不予采信；对证据5中对2005年12月9日机动车销售统一发票真实性无异议，予以采信，其余证据均系原告账目记载，被告亦不认可，不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。原、被告对本院依法调取的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市工商行政管理局登记资料显示，原告王屋山锅炉公司共有5名股东：崔国兴、王某某、王保国、李玉刚及被告李国喜，5人的出资比例均为20%，货币6万元，实物9.6万元。本院认为：原告王屋山锅炉公司称被告李国喜以其所有的豫U157**号牌轿车出资，但工商登记资料中并不显示，被告亦不认可，故原告要求被告协助办理豫U157**号牌汽车的过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济源市王屋山锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀审 判 员  常维帼人民陪审员  陶传霞二〇一四年五月二十五日书 记 员  王长在