广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1874号原告：深圳市圣为达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区和亨中心广场**1205，统一社会信用代码914403006939608047。法定代表人：程广旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：程树人，男，1991年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨应章，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告深圳市圣为达物流有限公司与被告杨应章融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程树人到庭参加诉讼，被告杨应章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年11月25日签订的《商用车融资租赁合同》；2.被告向原告赔偿因其违约行为导致原告经济损失共计人民币（以下均为人民币）182916.36元（该费用为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年11月25日签署《商用车融资租赁合同》，根据《商用车融资租赁合同》的约定：将原告拥有的粤Ｂ牌汽车（车牌号码：粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**，车架号：ＬＹＣ2ＣＨ711Ｄ0005945／ＬＪＲＣ15388Ｅ1011153，车头发动机号码：Ｐ51116）出租给被告使用。租赁期自2014年8月1日起至2017年7月13日止，租金数额为每月16173元，2015年8月应支付第一期管理费8000元，2016年8月支付第二期管理费8000元，2017年7月支付第三期管理费8000元。原告在签订合同后15日内向被告交付车辆，同时交付车辆行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证、随车工具等。如被告不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%支付违约金，迟延支付超过15日，被告违约，原告有权解除合同，收回承租车辆。原告按合同约定履行了租赁物的交付义务，被告交纳了首付款。之后，被告没有按合同约定向原告足额支付租金，2014年11月25日共拖欠租金及其他费用共计33285元，2015年9月19日被告在对账单中确认已拖欠公司租金及其他费用合计110895元，并且承诺一年还清，然而被告并未履行承诺，截至2018年8月2日共拖欠租金及其他费用总共441916.36元。原告多次向被告催收但仍不履行支付义务，被告的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失，原告有权依据合同约定收回租赁车辆，经评估后出售车辆粤Ｂ×××**为194000元、粤Ｂ×××**车为65000元，因此，被告应承担全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额为182916.36元。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《深圳市圣为达物流有限公司商用车融资租赁合同》，约定：原告将其拥有的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**车出租给被告使用，原告应当于本协议订立之日起15日内向被告交付车辆，同时应交付行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证、随车工具；租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日，共36个月；租金为16173元／月，共36期，总额为582228元，被告应于2014年8月份开始，每个自然月的10日前将租金打到原告指定的账户上，并约定2015年8月支付第一期管理费8000元，2016年8月支付第二期管理费8000元，2017年7月份支付第三期管理费8000元；支付租金时被告应支付0元租车押金，该押金在租期到期时，如被告无违约情况下予以退还；被告应按照协议约定的时间和数额足额支付租金，在被告不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向原告支付违约金，迟延支付超过15日，原告有权解除合同并收回承租车辆；车辆交付被告后，出租车辆的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由原告代被告向有关部门缴纳，费用由被告交给原告，燃油由被告自行负担；租赁期满后本协议终止，车辆所有权归属被告，挂靠在原告公司名下；在依据该协议单方解除协议时，解除协议方向另一方发出解除协议通知到达对方联系地址之日视为协议解除生效日。合同签订后，原告向被告履行了租赁物的交付义务。原告确认被告已支付首付款124110元，双方于2014年11月25日进行对账，截止2014年11月25日粤Ｂ×××**车对账单显示，被告尚欠原告33285元，被告在对账单下方签名确认。2015年9月19日，双方再次进行对账，显示被告尚欠原告110895元，并备注每个月按时交供车款，每个月还欠款5000元-10000元，如果供车款或者欠款超过一个月未按时还款，公司做扣车处理，签字确认栏处有被告签字，并附“一年还清”字样。在涉案车辆营运期间，原告为粤Ｂ×××**车支出保险期限为2016年6月14日至2016年9月13日的商业三者险保费6026.41元，2016年9月14日至2016年12月13日的商业三者险保费7192.4元，2016年12月14日至2017年3月13日的商业三者险保费5040.25元，2017年3月14日至2017年6月13日的商业三者险保费5160.45元，2017年6月14日至2017年9月13日的商业三者险保费5052.83元，2017年9月14日至2018年9月13日的商业三者险保费15903.51元；支出保险期限为2017年6月13日至2018年6月12日的机动车交通事故责任强制险保费3980元及代收车船税845.28元；原告为粤Ｂ×××**车支出保险期限为2016年7月1日至2017年6月30日的商业三者险保费1630.82元，2017年9月21日至2018年9月20日的商业三者险保费1443.48元。车辆营运期间，原告还为被告缴纳2014年12月至2018年8月的社保费，其中个人缴纳金额为1173.18元（593.44元＋579.74元），单位缴纳金额为3792元（1779.78元＋528元＋481.95元＋1002.27元）。原告称被告将涉案车辆粤Ｂ×××**车、粤Ｂ×××**车于2018年4月、5月份左右停放在南方明珠花园隔壁的一个公共停车道上，车辆的证件都在车上。原告确认已将涉案车辆均转卖，粤Ｂ×××**车转卖给何学卫，双方于2018年3月30日签订《深圳市盛达华二手车买卖协议》，转入价格为195000元，约定转户手续由原告负责办理，费用1000元由原告承担，后何学卫委托他人于2018年3月30日支付20000元（备注买拖头定金）、2018年4月9日支付120000元、2018年12月6日支付5000元、50000元（备注拖头尾款），合计195000元；原告确认粤Ｂ×××**车转卖给高灵记，双方于2018年6月5日签订《车辆转让协议》，成交价格为65000元，并约定车辆仍挂靠在原告名下，原告于2018年6月5日收到买方支付的65000元挂车款。后原告称已将上述转卖情况通过微信告知被告，并将相关材料通过邮寄方式寄至被告提供的地址，被告于2018年4月8日签收。原告另确认自2015年9月19日对账后,被告向原告支付车款244000元。本院认为，原、被告签订的《深圳市圣为达物流有限公司商用车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行义务。《深圳市圣为达物流有限公司商用车融资租赁合同》虽名为租赁，但从协议约定的所有权保留、租赁期限以及双方协商卖车等内容来看，合同性质并非租赁，实系保留所有权的分期买卖合同，双方在合同中约定支付的租金实为供车款。根据合同约定，双方的租赁期限于2017年7月31日到期，且原告在本案中主张被告支付拖欠的剩余车款，其意思表示是要求被告继续履行合同义务，因此，原告要求解除涉案租赁合同没有法律依据，应不予支持。原、被告对账确认，截至2015年9月19日，被告尚欠原告110895元（含利息6640元），被告应将该款支付原告。此后，被告继续营运车辆，应按合同约定承担营运期间的相关费用。原告称被告于2018年4、5月份将车辆停放停车道路，后被原告收回，但从原告2018年3月30日与案外人签订二手车买卖协议以及原告所称“被告于2018年4月8日签收邮件（转卖车辆情况）”内容来看，原告应于2018年3月底已收回车辆，此后，被告未控制车辆，车辆营运的相关费用（主要指车辆保险费）应计至2018年3月止，供车款按合同约定计算。据上述认定，自双方2015年9月19日对账后，被告拖欠供车款为111454元（16157元／月×22个月-244000元），拖欠被告代垫的粤Ｂ×××**车保险费为39179.34元（6026.41元＋7192.4元＋5040.25元＋5160.45元＋5052.83元＋7289元（15903.51元÷12个月×5.5个月）＋3418元（4825.28元÷12个月×8.5个月）），粤Ｂ×××**车保险费为2231.82元（1630.82元＋601元（1443.48元÷12个月×5个月）），管理费为24000元，社保费为3245元（原告主张的金额）。原告主张的2017年9月以后的车辆管理费，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。原告主张的2016年强制险以及2016年、2017年的货物险,未提交有效证据，本院不予支持。原告主张的2016年12月至2017年12月的商业险，因原告未提交涉案车辆交纳的保险金额证据，本院不予支持。上述确认的被告所拖欠车款及保险费等各项代垫费用合计291005.16元（110895元＋111454元＋39179.34元＋2231.82元＋24000元＋3245元）。对于原告在诉讼请求金额中所涵盖的利息主张，因双方在合同中并未约定利息，双方在2015年9月19日对账确认的欠款金额中虽含有利息6640元，但这仅能证明被告愿意就上述期限前的欠款支付利息，并不能证明双方明确约定了利息，本院对此不予支持。对于原告在诉讼请求金额中所涵盖的滞纳金主张，属违约金性质，双方在合同中约定“被告未按照合同约定时间足额支付租金时，应按照每日10%支付迟延履行部分租金的违约金”，现原告同意将约定的标准调整为月息2%，因此，原告的主张符合法律规定，应予支持。根据原告的主张，违约金自2017年7月31日起计算至2018年3月止，为17834.64元（111454元×0.02/月×８个月）。综上，被告拖欠原告的车款、各项代垫费用及应承担的违约金合计308839.8元（291005.16元+17834.64元），在扣除原告转让涉案车辆所获得款项后，被告还应向原告支付48839.8元（308839.8元-195000元-65000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣为达物流有限公司支付人民币48839.8元；二、驳回原告深圳市圣为达物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3958.32元，由原告深圳市圣为达物流有限公司负担2901.42元，被告杨应章负担1056.9元。原告深圳市圣为达物流有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告杨应章应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 李 明 明人民陪审员 贾 万 琼二〇一九年三月七日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。