wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3182号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人焦月梅，女。被告刘万平，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告刘万平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘万平达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万双民初字第13号原告钟某某。委托代理人杨某某。委托代理人辛某某。被告戴某甲。委托代理人陈某某。原告钟某某（下称原告）诉被告戴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨某某、辛某某，被告戴某甲及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后初期夫妻感情尚好，但婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，以致无法共同生活，双方于2002年开始分居，至今十余年。2013年原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回起诉。然而，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现再次起诉要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，双方婚后感情正常，我对原告一直很好，希望原告能回来。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1988年1月1日登记结婚，1988年8月生育女儿戴某乙，1994年6月生育男孩戴某丙。婚后初期双方感情尚好，后双方因经济困难而产生矛盾，为此原告于2002年离家外出。2013年1月原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决后至今，原、被告仍分居，未共同生活。同时查明，双方无共同财产、债权债务。讼诉中，被告表示同意离婚，但要求原告补偿5000元小孩抚养费。原告同意补偿2500元。目前原告从事环卫工作，收入亦有限。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2013）万双民初字第3号民事判决书等证据及双方陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人长期分居，在判决不准离婚后，感情无好转，仍分居，现原、被告均同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是双方均应尽的义务，鉴于原告离家后对子女抚养所尽义务较少，原告同意补偿2500元，且原告自身的经济状况，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告钟某某与被告戴某甲离婚。原告钟某某补偿被告戴某甲小孩抚养费2500元，限本判决生效后10日内付清。如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  陈 炜人民陪审员  唐梅秀二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋萌辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第929号原告梅雪莲，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告黄成林，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。两原告共同委托代理人汪华玲，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告沈业美，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告刘红英，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梅雪莲、黄成林与被沈业美、刘红英其他侵权责任纠纷一案，原告梅雪莲、黄成林在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  侯欣琳二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘志超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00563号原告周远态，男，1968年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人邓宗瑜，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告刘仁波，男，1974年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告周远态与被告刘仁波承揽合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已庭外达成协议、被告已支付相应款项为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周远态撤回起诉。案件受理费275元，因撤诉减半收取，由原告承担138元，余款予以退回。审判员  冯光荣二〇一四年二月二十六日书记员  赵粹竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第466号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书��2013）滨民一初字第729号原告豆某，男，1977年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。被告刘某，女，1981年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告豆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人王凤玲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告豆某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为豆某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格彼此极其不和，双方常因生活琐事争吵不断，矛盾日益深化，最后闹到了不可挽回的地步。每次争吵均对夫妻感情���成极大伤害，被告做事经常一意孤行，不听劝说，还多次和原告争吵。双方现已分居，感情已经彻底破裂，无挽回可能，为离婚一事双方多次协商未果。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女豆某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某未提出答辩意见。经审理查明，原告豆某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女孩，取名豆某某。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实，有原告豆某与被告刘某的结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告豆某起诉要求与被告刘某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告豆某���婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告豆某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一四年二月二十四日书记员 顾科香
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03653号原告肖正兵，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告郑步荣，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住垫江县。被告官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住垫江县。原告肖正兵与被告郑步荣、官定兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖正兵及其委托代理人文国军、被告郑步荣到庭参加诉讼，被告官定兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正兵诉称，原告在二被告承建的澄溪奥运大厦做钢筋工程，约定17元/㎡。后经结算，二被告于2013年2月8日给原告出具欠工程款47600元的依据。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付我工程款47600元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率的4倍计算至付清时止）。被告郑步荣辩称，欠款属实，该工程我只占20%的股份，故我只应承担20%的偿还责任。被告官定兵未作答辩。经审理查明，原告承包了二被告承建的垫江县澄溪奥运大厦钢筋工程。工程完工后，双方于2012年1月8日结算工程价款为17800㎡×17元=302600元。2013年2月8日，二被告再次与原告查帐扣除借支款后，给原告出具欠条一张，欠到原告工程款47600元。嗣后，原告向二被告催收此款无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述、结算单、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系依据二被告给原告出具的欠条而明确，被告未按约定履行金钱给付义务，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，故对原告主张由二被告给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是依据公平原则，结合本案被告迟延履行的实际违约情形，本院确认本案所涉利息应从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。被告郑步荣辩称只应承担20%的偿还责任的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑步荣、官定兵在本判决生效后15日内支付原告肖正兵工程款47600元及利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。二、驳回原告肖正兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告郑步荣、官定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖厚权二〇一四年二月十日书记员  王 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第430号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1277号原告王爱明，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人黄家彬。本院在审理原告王爱明与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱明撤回起诉。代理审判员  姚彩兴二〇一四年二月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2014]宁行执审字第59号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人刘春，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013〔310〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013〔310〕号《行政处罚决定书》。认定，刘春未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）207.68平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令刘春退还非法占用的宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地207.68平方米;2、限刘春自收���本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人刘春。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字【2013】第310号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013〔310〕号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人刘春未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。��执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013〔310〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年二月二十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单���或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第431号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00189号申请执行人宋丹平。被执行��武汉花都科技发展有限公司。法定代表人：杨爱令本院在执行申请执行人宋丹平与被执行人武汉花都科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉花都科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉花都科技发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年五月三十日书记员  李 柳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第465号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第449号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00016号（2014）船民执恢字第16号申请执行人：李玲，女，住吉林市龙潭区。委托代理人：张昆，男，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被执行人：姜云，男，住吉林市船营区。申请执行人李玲与被执行人姜云民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出（2011）船民二初字第383号民事判决，判决书主文内容：被告姜云于本判决生效之日起十日内返还原告李玲借款人民币5.7万元及利息。权利人李玲于2012年3月7日向本院申请执行，双方当事人于2012年7月27日自愿和解，姜云给付执行款1.9万元，本案本次执��终结。申请执行人李玲于2013年4月3日向本院申请恢复执行剩余的债权。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姜云尚欠申请执行人李玲欠款及利息共计6.5万元，以被执行人姜云给付申请执行人李玲6万元，余款申请执行李玲自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）船民二初字第383号民事判决的执行。申请执行费780元由申请执行人李玲负担（已交纳）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  王之平代理审判员  孙兴华二〇一四年二月十八日书 记 员  赵 越
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2014)望民初字第16号原告张洪科，男，1967年2月1日生，汉族，四川省南充市人，个体户。被告杨启友，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人。委托代理人贝伟伟，男，1983年11月18日生，布依族，系杨启友之女婿。代理权限：全权代理。原告张洪科诉被告杨启友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王体适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪科及被告杨启友、委托代理人贝伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪科诉称：2013年4月29日11时25分，被告驾驶贵EE08**号小型客车从册亨沿省道荔八线往望谟方向行驶，当车行至369公里加200米处时与原告驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车损坏的交通事故。2013年4月29日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告在此事故中负全部责任，原告无责任，原、被告领到道路交通事故责任认定书后，对于原告轿车产生的修理费，材料费，施救费和原告产生的误工费、住宿费、交通费，被告口头承诺同意全额赔偿，但被告把贵EP21**号小型轿车修复时称无钱，叫原告先垫付把车取出，待其持发票到保险公司索赔后支付给原告，原告被迫无奈只好将垫付发票拿给被告。2013年7月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司把该宗交通事故赔偿款付给被告后，被告至今未将原告垫付的修车款和施救费共计人民币24666元支付给原告，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告被迫无奈，于2013年10月18日起诉被告，因证据不足，原告撤诉，现原告再次起诉，请求被告赔偿下列费用；1、修理费、材料费、施救费24666元。2、误工费100/天×10天×2人＝2000元。3、住宿费120元/宿×10宿＝1200元。4、交通费3000元。5、诉讼费208.50元（原告撤诉受理费）。上列费用共计人民币31074.50元。综上所述，被告驾驶贵E08**小型客车发生侧面刮擦，造成两车损坏，过错责任完全在被告，对于原告所造成的经济损失，被告应全额赔偿，望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨启友辩称：被告与原告发生交通事故后，原告采取非法手段强迫被告与其私了，被告应赔偿的部分已全部赔偿，被告已依私了协议赔偿原告3500元。原告主张误工费2000元、住宿费1200元、交通费3000元，没有事实依据，原告车辆损失与被告无关，上一案的诉讼费208元是因原告诉讼不当撤诉引起的，与被告无关，如果原告同意，被告可将24666元扣除已付3500元后，余款支付原告，其余无任何费用，包括诉讼费都由原告承担，如果原告不同意，则由人民法院判决，判决后被告将上诉，上诉可拖六个月左右时间，二审判决生效后，被告再依据法院执行通知按月支付，被告没有生活来源，无履行能力，到时尽力在两年至三年以内履行完毕。经审理查明；2013年4月29日，被告驾驶贵EE08**号小型客车从册亨沿省道荔八线往望谟方向行驶，13时25分当车行至省道荔八线369公里加200米处会车时越过道路中心线，与原告张洪科驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，造成贵EE08**号车及贵EP21**号车损坏的道路交通事故，2013年4月29日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告杨启友在此事故中负全部责任，原告张洪科无责任。道路交通事故发生后，被告杨启友已支付原告张洪科车辆人员赔偿费3500.00元。而对于原告张洪科的贵EP21**号小型轿车产生的修理费、材料费、施救费等损失，2013年7月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司把该宗交通事故赔偿款赔付给被告杨启友后，被告杨启友至今未把原告张洪科垫付的修理费、材料费、施救费共计人民币24666.00元支付给原告张洪科。经原告张洪科多次索要，被告杨启友以种种理由拒付，原告张洪科被迫无奈，遂于2013年10月18日起诉被告，因证据不足，原告张洪科撤诉。为此，原告张洪科于2013年12月23日向本院再次起诉，请求人民法院依法判令被告杨启友赔偿原告修理费、材料费、施救费、误工费、住宿费、交通费、诉讼费共计人民币31074.50元。并承担本案诉讼费288.50元。本院认为：被告杨启友驾驶的贵EE08**号车与原告张洪科驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，该事故经望谟县公安交通警察大队作出责任认定，被告杨启友在交通事故中负全部责任，故被告杨启友应承担赔偿原告张洪科为其垫付的修理费、材料费、施救费共24666.00元及住宿费120.00元，两项共计人民币24786.00元的财产损失。被告杨启友在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司领取赔偿款后，未及时将该款支付给原告张洪科，故原告张洪科要求被告杨启友赔偿因道路交通事故而垫付的车辆修理费、材料费、施救费、住宿费共计人民币24786.00元的财产损失有理合法，本院予以支持。对被告杨启友已支付给原告张洪科的车辆人员费用赔偿费3500.00元，应从赔偿总额中予以扣除。原告张洪科要求被告杨启友赔偿的误工费、交通费及部分住宿费因无证据证实，本院不予支持。原告张洪科要求被告杨启友赔偿因起诉而撤诉由其承担的受理费208.50元，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下；由被告杨启友在本判决生效后十日内赔偿原告张洪科人民币24786.00元，扣除被告杨启友已支付3500.00元，被告杨启友实际支付赔偿原告张洪科21286.00元。案件受理费577.00，减半收取288.50元，由被告杨启友承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 体二〇一四年二月十四日书记员 章丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字���42号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，7月25日再次被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人曹某犯赌博罪一案，于2014年1月8日作出（2013）嘉秀刑初字第591号刑事判决。被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年11月，被告人曹某在嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村一空房内，多次组织许某等人用麻将牌以“筒子二八杠”的形式赌博，并从中抽头获利人民币14000余元。2.2013年4月18日至4月22日期间，被告人曹某在嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场一房间内，多次组织金某、高某、等人用扑克牌以斗“牛牛”的形式赌博，并从中抽头。2013年4月22日下午，公安机关在现场检查中查获并收缴赌资170000余元。原判认为，被告人曹某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利人民币14000余元，累计赌资人民币170000余元，其行为已构成赌博罪。被告人曹某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。二、违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。被告人曹某上诉提出：原判认定的第1起犯罪中，其没有抽头渔利，不构成犯罪。据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人曹某赌博的事实，有证人金某等人证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、收��物品清单，证据保全决定书及清单等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：在案的多名证人证言均证实曹某在第1起犯罪中实施了提供赌博场所、抽头渔利、望风等行为；关于该起的抽头数额，原判已综合各证人的证言就低认定。故上诉人提出其在该起犯罪中未实施抽头行为的意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人曹某的行为已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 宏 宇代理审判员 朱   凯代理审判员 徐   洁二〇一四年二月十三日书 记 员 ��黄晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2884号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告施昌乾，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告施昌乾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费825.60元及滞纳金408.70元，合计1,234.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00352号原告赵某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员 汪 波二〇一四年二月二十六日书 记 员 廖智磊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00067号原告:王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第973号申请执行人：代强，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：马荷香，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。二申请执行人的委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：谭小龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：武学东，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人代强、马荷香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2805号民事判决书,于2013年12月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人谭小龙应归还申请执行人代强、马荷香借款本金90000元及利息；被执行人武学东对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一四年二月二十七日书记员  陈梁烨
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第79号申请执行人王俭，男，1973年9月5日出生，汉族，干部。被执行人曹红星（曾用名曹红兴），男，1962年9月19日出生，汉族，工人。本院在执行申请执行人王俭与被执行人曹红星拖欠化肥款纠纷一案中，申请执行人王俭向本院撤回（2013）北民重字第8号民事判决书执行的申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合当事人自愿处分权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民重字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成江审判员  王胜宇审判员  钱 贵二〇一四年二月九日书记员  王鹤丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书��2012）龙执字第454-2号申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。被执行人孙红霞，女，1982年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人孙红霞担保借款合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出以物抵债执行裁定书，将被执行人孙红霞所有的位于银基花园9号楼505室房屋按流拍价35.46万元抵债给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。现双方已交接完毕。对被执行人孙红霞尚未履行的部分，申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司同意全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）龙民初字第344号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一四年二月二十六日书记员  秦绍方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7653号原告李继泉，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告上海金珑城餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金生。被告周信国，男，1979年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告李继泉与被告上海金珑城餐饮管理有限公司、周信国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告周信国下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年二月十二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第101号申请执行人：吕绍文，男，1966年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：林良敏，男，1975年7月22日生，汉族，住阳东县红丰镇。申请执行人吕绍文与被执行人林良敏租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第30号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，阳东县大唐页岩砖厂由被执行人林良敏经营，该砖厂已被本院另案查封，现在处理过程中。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人经营的上述砖厂已被本院另案处理，尚未处理完毕，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第101号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年二月十八日书记员  许高振
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武赵民一初��第697号原告：张某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：梁某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在审理原告张某与被告梁某离婚一案中。原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元归原告担负。审 判 长  苏富军审 判 员  刘二昌人民陪审员  颉海生二〇一四年二月十四日书 记 员  吴金香
宋体仿宋黑体江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执异字第0003号异议人无锡市滨湖商旅文化发展有限公司。法定代表人周益，该公司董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。法定代表人汤泉济，该公司董事长。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人中城福润投资控股集团有限公司。法定代表人刘倩，该公司负责人。本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中城福润投资控股集团有限公司（以下简称福润公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对福润公司在案外人无锡山水城投资发展有限公司（以下简称投资公司）持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。异议人无锡市滨湖商旅文化发展有限公司（以下简称商旅公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2014年1月10日和同月17日两次进行了公开听证，商旅公司的委托代理人殷晓钢，银海公司的委托代理人盛农到庭参加听证，现已审查终结。商旅公司异议称：投资公司系由商旅公司和无锡山水城资产经营有限公司（以下简称资产公司）共同出资设立的有限公司，后商旅公司因融资需要，将其所持有的投资公司的40%股权交给福润公司代持，故福润公司并非投资公司的股东，而是商旅公司在投资公司处的股权代持方，福润公司仅系投资公司的名义股东，商旅公司和资产公司才是投资公司的真正股东，故请求法院停止对该股权的执行措施。银海公司辩称：异议人系投资公司原始股东，并不能必然说明其目前仍然是实际股东，因为投资公司股权的80%已通过股权转让的方式，转让给了福润公司，有投资公司的股东名录所记载，并由工商部门予以核准确认。因此，从投资公司的工商登记资料所记载的内容足以说明福润公司是股东。至于异议人认为的福润公司有无支付对价的问题，也只是证明在福润公司与异议人之间是否存在相应的债权债务，不能否定股权转让这一法律性质和结果。故异议人的异议不能成立。本院经审查查明，2013年8月19日，本院作出了（2013）锡商初字第0115号民事判决书，判令：一、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付砼款32323870.7元；二、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止以1626709.49元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月30日起至判决确定的给付之日止以30697161.21元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。判决生效后，福润公司未能按期履行，银海公司遂于2013年9月24日向本院书面申请执行，要求被执行人偿付相应款项。本院在执行中，向投资公司发出了2013年11月22日作出的（2013）锡执字第452号协助执行通知书，认为福润公司在投资公司持有80%的股权，根据银海公司的申请，法院拟对福润公司持有的投资公司的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。希投资公司在接到该通知书之日起5日内向法院提交投资公司所有的财务账册资料。2013年11月28日，商旅公司在投资公司收悉后，将本院的协助执行通知内容告知其公司后，即向本院书面提出执行异议。本院在异议审查中，商旅公司提供了其公司、资产公司与中城福润（北京）投资控股有限公司签订的《代持股权协议书》，该协议书约定：资产公司与商旅公司（甲方）出资设立了投资公司，甲方因融资需要将其持有的公司股权通过隐名出资的方式交由乙方（中城福润（北京）投资控股有限公司）代持，其中资产公司和商旅公司各将其持有的40%的公司股权交乙方代持。银海公司质证认为该协议无签订时间、无授权代表，且未提供出资凭证，故对协议的真实性不认可。本院在审查中，商旅公司又提供了投资公司设立时，股东出资情况的相应证据，银海公司则质证认为，其公司对这些材料的真实性虽没有异议，但不能证明商旅公司已完全履行了出资义务，因为异议人的股权在验资后，通过股权转让，已经转给了中城福润（北京）投资控股有限公司，因此，以当初的出资证明目前的代持关系是不能达到证明目的。本院在审查中，银海公司提供了投资公司的工商登记资料，包括：1、变更登记通知书，证明投资公司的现股东为资产公司，出资1亿元；中城福润（北京）投资控股有限公司出资4亿元。2、2011年7月2日的《股东会决议》，确认资产公司与商旅公司各40%的股权，以合计4亿元的价格转让给中城福润（北京）投资控股有限公司，以及资产公司、商旅公司分别与中城福润（北京）投资控股有限公司于2011年7月2日签订的《股权转让协议》等。商旅公司质证认为，这些材料只能证明形式上中城福润（北京）投资控股有限公司是投资公司的股东，而实际上投资公司的股东是资产公司与商旅公司。本院另查明，2012年10月，中城福润（北京）投资控股有限公司变更为福润公司。上述事实，有协议、工商资料、公司章程、准予变更登记通知书以及本院（2013）锡商初字第0115号民事判决、（2013）锡执字第452号协助执行通知书等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：商旅公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司是否存在代持关系?本院认为，根据无锡市滨湖工商行政管理局出具的企业登记资料，可以证实投资公司的现有股东为资产公司和原中城福润（北京）投资控股有限公司，该公司在2011年办理股东变更手续时，经过了原股东的认可，并达成了决议。且原股东资产公司、商旅公司分别与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，当地资产管理部门也予以确认，因该转让行为并无违反相关法律规定，本院应予认可。现商旅公司以《代持股权协议书》，主张商旅公司与中城福润（北京）投资控股有限公司系代持关系，因其提供的证据，银海公司未予认可。其公司的主张又与相关工商资料相悖，不能推翻工商资料确认的事实，故商旅公司主张的代持关系，本院不予采信。本院对商旅公司的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人商旅公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  马 云二〇一四年二月十九日书 记 员  顾晓凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00051号申请执行人殷江淮，女，1969年3月14日，铜陵市。被执行人张赤，男，1976年8月7日出生，汉族，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00786号民事判决书，已向被执行人张赤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人张赤存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年二月二十七日书记员  马静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00061号申请人陈某。申请人杨某。本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、杨某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陈某、杨某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00009号原告黄某某。委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。被告尹某某。本院在审理原告黄某某诉被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告黄某某负担。代理审判员  肖新二〇一四年二月二十一日书 记 员  吴凡
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第089号本院在执行陈连英与柴保国侵权纠纷一案中，经查，被执行人柴保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将柴保国纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年二月十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩��初字第79号原告李荣安，男，1947年4月15日出生，汉族。委托代理人卢耀春，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。被告巩义市芝田卫生院，住所地：巩义市芝田镇芝田村东边。法定代表人闫淑景，该院院长。本院在审理原告李荣安诉被告巩义市芝田卫生院民间借贷纠纷一案中，原告李荣安于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣安撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李荣安负担。审判员  贺金涛二〇一四年二月二十五日书记员  李增学
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第797号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告周国涛，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告周国涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币3000元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2710号原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘萨莎，总经理。委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人马一鸣。本院在审理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司诉被告惠州市昊恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,980元由原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司负担(已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年二月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第333号原告王忠维，女，1992年9月4日生，汉族，住重庆市。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告李丹，女，1993年9月8日生，汉族，住江西省景德镇市。被告上海紫京娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘斯连。本院在审理原告王忠维与被告李丹、上海紫京娱乐有限公司身体权纠纷一案过程中，原告以各方已达成庭外和解为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王忠维撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王忠维承担。代理审判员  石金飞二〇一四年二月十九日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1301号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告李瑞明。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李瑞明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年二月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第214号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人高洪文。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人高洪文在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按10.35‰,从2009年1月10日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三���字第338-1号原告刘文永被告丰茂强被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号泰康大厦七层。本院在审理原告刘文永诉被告丰茂强、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丰茂强驾驶的鲁VD75**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告丰茂强驾驶的鲁VD75**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年二月二十七日书 记 员  侯广军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01233号原告叶某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告叶某某承担（已缴纳）。代理审判员 黄 明二〇一四年二月十八日书 记 员 周雪琦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2013）云民特字第10号申请人方文才，男，1974年4月9日出生，汉族，住云霄县。申请人方福兴，男，1975年10月23日出生，汉族，住云霄县。以上二申请人共同委托代理人方长春，男，1977年10月30日出生，汉族，住云霄县。申请人方长春，男，1977年10月30日出生，汉族，住云霄县。申请人方文才、方福兴、方长春要求宣告方顺来失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人方顺来于2006年台风“珍珠”发生之际走失，杳无音讯，至今下落不明已达八年。请求宣告方顺来为失踪人。经查，被申请人方顺来，男，1935年4月28日出生，福建省云霄县人，系申请人方文才、方福兴、方长春的父亲。方顺来于2006年台风“珍珠”发生之际走失，至今无方顺来任何音讯，也没有与家人联系。云霄县和平乡吉坂村委会证明其长期下落不明，为该村失踪人口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在人民法院报发出寻找方顺来公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方顺来仍下落不明。本院认为，被申请人方顺来因台风“珍珠”发生之际，离家走失，至今下落不明已满二年，申请人系方顺来子女，申请人要求宣告方顺来失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告方顺来失踪。二、指定申请人方文才、方福兴、方长春为失踪人方顺来的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汤才龙二〇一四年二月二十四日书记员  陈剑峰附注引用主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第1540号原告蒋某某，女，汉族。委托代理人陈鸿，四川远创律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族。委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。原告蒋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人陈鸿，被告谭某某及其委托代理人朱世健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月，原、被告在深圳务工期间经人介绍相识，于1998年8月11日在达县民政局登记结婚，于1999年5月28日生育一女取名谭某甲，于2008年10月7日生育一子取名谭某乙。婚后，原告吃苦耐劳，经营生意的同时也独揽家庭重任。被告不珍惜来之不易的婚姻家庭，不关心原告及孩子，不尽家庭义务，在外与第三者发生不正当关系，且与第三者一起带孩子玩耍，并诬陷原告有第三者。被告在外不愉快就回家滋事，与原告借故吵架。由于原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现双方感情已破裂，原告遂诉讼来院请求准予与被告离婚，婚生子与婚生女原、被告各抚养一人，互不支付抚养费，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：原、被告身份信息及子女户口本复印件；结婚证；谭青贵亲笔书面材料；达县人民医院诊断证明及处方签；照片；委托书；商品房买卖合同；合作协议。被告辩称，不同意离婚，原告诉称的除结婚登记及子女出生时间属实外，其他诉称均不属实。被告向法庭提供的证据有：婚生女谭某甲的询问笔录；6张借条。经审理查明，原、被告1997年相识恋爱，1998年8月11日登记结婚，1999年5月28日生育一女取名谭某甲，2008年10月7日生育一子取名谭某乙。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，婚后有时虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互谅互让，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。且原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告谭某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 柏 健二〇一四年五月六日书记员 廖海洋
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山师民一初字第9号原告罗某，女。被告阳某，男。本院在审理原告罗某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月25日以原、被告双方在庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。（本页无正文）代理审判员  陈远立二０一四年二月二十八日代理书记员  旷雯文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：陈远立打印责任人：旷雯文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014���沭民初字第0522号原告王立奇。被告周成红。本院于2014年2月17日受理原告王立奇诉被告周成红公路货物运输合同纠纷一案，原告王立奇于2014年2月25日向本院提出撤回对被告周成红起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立奇撤回对被告周成红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马晓丽二〇一四年二月二十五日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第345号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：昌吉州建发实业有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：黄书栋，该公司经理。委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：昌吉州建发实业有限责任公司玛纳斯县校企建筑分公司。负责人：胡德船，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）玛纳斯县校办企业公司。法定代表人：胡德船，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）罗会富，男，汉族，1968年10月7日出生，现住玛纳斯县。再审申请人昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称建发公司）因与被申请人昌吉州建发实业有限责任公司玛纳斯县校企建筑分公司（以下简称校企分公司）、玛纳斯县校办企业公司（以下简称校企公司）、罗会富劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一再终字第9号民事判决，向本院申请再审。建发公司申请再审称：一、校企公司的记账凭证证明，校企公司给罗会富已超付了劳务费，不存在欠罗会富劳务费的事实；二、欠条是校企公司出具的，应当由其承担给付责任；三、罗会富没有劳务施工资质，其签订的施工协议无效。原一、二审法院认定事实不当，请求再审予以纠正。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建发公司提供的校企公司的记账凭证是复印件，不能证实校企公司已给罗会富超付了劳务费。故建发公司称给罗会富超付劳务费的再审理由不能成立，其该请求本院不予支持；二、本案罗会富出具的欠条载明，罗会富索要的是玛纳斯县一中家属院施工的劳务费，该家属楼是校企分公司承建的，校企分公司没有法人资格，对外不能独立承担民事责任，建发公司是校企分公司的上级法人企业，应当对校企分公司的对外民事行为承担法律责任。校企分公司与校企公司是一套班子两个名称，校企公司代表校企分公司给罗会富出具欠条并不影响罗会富向建发公司主张劳务费。因此，二审法院再审认定应当由建发公司承担给付责任并无不当；三、本案在案证据证明罗会富是玛纳斯县一中家属院的实际施工人，对此各方均无异议。罗会富是否有劳务施工资质，并不影响罗会富提供劳务并依法主张相应劳务费的权利。综上，昌吉州建发实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌吉州建发实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  董占军代理审判员  塔依尔二〇一四年四月二十八日书 记 员  邓先敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第335号原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司。被告宁夏三义石油工程技术有限公司。被告李伟星。本院在审理原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司与被告宁夏三义石油工程技术有限公司、李伟星买卖合同纠纷一案中，原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20670元，减半收取10335元，由原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司承担。审判员  魏鸿权二〇一四年二月二十四日书记员  嵇凯丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万法民初字第07052号原告宋某某，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，经原告特别授权。被告北京某某建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，注册号：110000004016384。法定代表人罗某某，董事长。本院在审理原告宋某某诉被告北京某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋某某负担。审判员  程地华二〇一四年二月十七日书记员  曾维怡
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民（三）初字第921号原告辛福文，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人辛宏伟，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）被告张立政，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告辛福文诉被告张立政土地承包经营权确认纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王志平二〇一四年二月二十日书记员  张海林
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法少民初字第09号原告，。被告，。本院在审理原告王某某诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王某某于2014年2月日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年二月二十四日书 记 员  董礼贺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈和民四初字第317号原告：李玉荣，女，1963年9月23日出生，汉族。被告：沈阳大道商用系统有限公司（组织机构代码：73867324-4）。本院在审理原告李玉荣诉被告沈阳大道商用系统有限公司劳动争议一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告李玉荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉荣承担。审判员  张苏阳二〇一四年二月十二日书记员  李秋圆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额字第5号原告徐法仁，男，1950年12月30日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被告张新，男，汉族，现住珲春市。本院在审理原告徐法仁与被告张新劳务合同纠纷一案中，原告徐法仁于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐法仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐法仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员  赵强二〇一四年二月十九日书记员  程功
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01658号原告黄芝蓉，女，1934年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路。委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告陈果，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路。本院在审理原告黄芝蓉诉被告陈果赠与合同纠纷一案中，原告黄芝蓉于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芝蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄芝蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取1790元，由原告黄芝蓉负担。审 判 长  李世军代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一四年二月十三日书 记 员  王 健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执异字第1号异议人（案外人）郭金升。委托代理人王丽。申请执行人臧真国。被执行人李静。本院在执行申请执行人臧真国与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，案外人郭金升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭金升称，2013年3月4日，异议人与李静签订了卖车协议，约定李静将其所有的车牌号为鲁V×××××号车辆卖给异议人，作价57000元，并支付了购车款。故请求法院解除对该车辆的查封、扣押并将车辆归还异议人。本院查明，李静���2013年3月8日向臧真国借款30000元，于2013年3月25日向臧真国借款7000元，两次借款共计37000元。该款经催要未果，臧真国于2013年6月6日诉至本院，要求李静偿还借款37000元。本院于2013年6月6日作出（2013）诸民初字第769号民事调解书，协议约定：李静欠臧真国欠款37000元，于2013年6月16日前全部付清。案件受理费726元，减半收取363元，由李静负担。后李静未按调解书约定的期限履行义务，臧真国于2013年6月21日向本院申请强制执行。本院于2013年7月23日作出（2013）诸执字第1369号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在李静名下的鲁V×××××号轿车一辆，于2013年7月31日到潍坊市公安局车辆管理所办理了查封手续，于2013年12月4日对涉案车辆进行了扣押。后案外人郭金升提出书面异议。并提供以下证据：1、2013年3月4日异议人与李静签订的卖车协议书一份。主要内容为：李静将名爵牌鲁V×××××号轿车卖给郭金升，作价57000元，自2013年3月4日起该车归郭金升所有。2、2013年3月4日李静出具的收到条一份。内容为“今收到卖车款伍万柒仟元整收到人：李静2013年3月4号。”经质证，申请执行人对于卖车协议和收到条的真实性均有异议，主张找不到李静无法核实证据的真假。另，涉案车辆贷款尚未还清，异议人称买车时未与李静约定车辆贷款的还款事项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。鲁V×××××号机动车登记在被执行人李静名下，本院据此查封、扣押该车辆符合法律规定。异议人主张该车辆归其所有，但异议人提供的证据不足以证明其主张。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭金升的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨晓华审 判 员  解 波代理审判员  李 韶二〇一四年二月十九日书 记 员  ＸＸ云
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字���0212号原告王洪伟，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。被告田小春，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告赵忠成，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。原告王洪伟与被告田小春、赵忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加诉讼，被告田小春、赵忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称，我是经营摩托车的个体户。2005年12月25日被告在我处赊购摩托车一台，价款为3100.00元，被告为我出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2006年11月30日，被告赵忠成在欠据的担保人处签字。此笔欠款后经我多次索要被告至今偿还，故我诉至法院要求被告田小春、偿还欠款本金3100.00元，并给付利息自2005年12月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。��求被告赵忠成对上述债务承担保证责任。请求法院依法判决。被告田小春、赵忠成未出庭答辩。经审理查明：原告是经营摩托车的个体户。2005年12月25日被告在原告处赊购摩托车一台，价款为3100.00元，被告出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2006年11月30日，被告赵忠成在欠据的担保人处签字。此笔欠款后经原告多次索要被告至今偿还。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告田小春在原告王洪伟处赊购摩托车，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告田小春作为债务人，应当按双方的约定偿还原告欠款。被告赵忠成作为担保人应当在其保证的范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支���。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田小春偿还原告王洪伟欠款本金3100.00元，并给付利息自2005年12月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。被告赵忠成对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田小春承担，被告赵忠成承担连带给付责任。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  陈兴国代理审判员  李冬岩人民陪审员  张云飞二〇一四年二月二十日书 记 员  王秀艳注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第221号原告关雷，男，汉族，1982年4月16日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，现住安徽省太和县。委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。营业执照号码6401XXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXXX-X。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。本院于2014年1月14日立案受理的原告关雷与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告关雷于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告关雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关雷撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，按规定予以免收。代理审判员  李义军二〇一四年二月十七日书 记 员  祁 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第66-1号申请执行人张京学。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张京学于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00490号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。被告杨洪涛。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨洪涛农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建伟二〇一四年二月十八日书记员  隋 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1070号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁林根。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十二日书记员  陈莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第17号上诉人（原审被告）：沈阳东机工贸公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：史茹贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯长凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：解久英，该公司总经理。委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨殿国，该公司董事长。委托代理人：白文彦，男，1959年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳东机工贸公司因与被上诉人冯长凤、原审被告沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），审判员马晨、代理审判员谢宏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：冯长凤系沈阳市东机啤酒厂职工，该厂于1996年停产，职工放假。沈阳东机实业总公司系沈阳市东机啤酒厂及沈阳东机工贸公司的主管部门。沈阳市东机啤酒厂于2000年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照，沈阳东机实业总公司安排沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂。辽沈工业集团有限公司系沈阳东机实业总公司的主管部门。2012年7月11日，冯长凤签署养老保险转移申请一份，内容为：“由于本人所在单位啤酒厂长期停产放假，没有交纳养老金，因此单位养老金账户已经停增，无法缴纳，同意由代管单位沈阳东机工贸公司帮助办理养老金转移，办理退休手续。由本人先垫付个人和单位统筹资金，待东机劳服公司转制改制后进行核销。”该份申请系沈阳东机工贸公司制作，由冯长凤签字。2012年9月6日冯长凤向沈阳东机工贸公司交纳了养老保险费38658.95元，其中替企业垫付的养老保险统筹部分为27506.31元。《辽宁从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》中体现单位名称为沈阳东机工贸公司。2012年9月27日冯长凤向沈阳东机工贸公司交纳了医疗保险费6541.20元，其中替企业垫付的医疗保险统筹部分为5070.87元。冯长凤到达法定退休年龄后，沈阳东机工贸公司为其办理了退休手续。冯长凤于2012年11月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳东机工贸公司、沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司返还冯长凤垫付的养老保险、医疗保险，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2012】562号不予受理通知书，冯长凤不服诉至原审法院。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案沈阳东机工贸公司虽然不是冯长凤的实际用人单位，但冯长凤的用人单位沈阳市东机啤酒厂已经停产多年，被吊销营业执照，并且无法为企业职工缴纳社会保险费和办理退休手续，在主管部门沈阳东机工贸公司的安排下，由沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂，啤酒厂职工的补缴社会保险和办理退休手续的相关事宜均由沈阳东机工贸公司负责，故社会保险费应由企业承担的部分亦应由沈阳东机工贸公司承担。且《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》中载明缴费单位为沈阳东机工贸公司，亦表明承担缴费责任的主体应为沈阳东机工贸公司。故沈阳东机工贸公司应当给付冯长凤垫付的养老保险费27506.31元、医疗保险费5070.87元。关于沈阳东机工贸公司提出的冯长凤签写养老保险转移申请的问题，因该申请系沈阳东机工贸公司制定的格式条款，免除了自己的法定责任、排除劳动者的权利，根据法律规定，应为无效，故对于沈阳东机工贸公司的该项抗辩主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳东机工贸公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯长凤垫付的养老保险费27506.31元；二、被告沈阳东机工贸公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯长凤垫付的医疗保险费5070.87元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告沈阳东机工贸公司负担。宣判后，沈阳东机工贸公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人冯长凤既没签订过劳动合同也无劳动关系，冯长凤是沈阳啤酒厂职工，因沈阳啤酒厂长期停产，企业一直没给职工缴纳养老及医疗保险，沈阳东机实业总公司安排上诉人代为管理沈阳啤酒厂等单位的相关退休手续，一审法院判决由上诉人独自承担相关责任是错误的；请法院依法查明相关责任人，依法公正裁决。被上诉人冯长凤答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告沈阳东机实业总公司答辩称：同意上诉人意见。原审被告辽沈工业集团有限公司答辩称：冯长凤与我单位无关系，其他同上诉人意见。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为,关于上诉人主张冯长凤是东机啤酒厂职工，与上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担养老保险、医疗保险费问题。经查，冯长凤系沈阳市东机啤酒厂职工，该厂于1996年停产，职工放假。沈阳东机实业总公司系沈阳市东机啤酒厂及沈阳东机工贸公司的主管部门。沈阳市东机啤酒厂于2000年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照，沈阳东机实业总公司安排沈阳东机工贸公司代为管理沈阳市东机啤酒厂。沈阳东机实业总公司在张云秋诉沈阳东机工贸公司、沈阳东机实业总公司、辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案（见本院[2013]沈中民五终字第852号卷）中，确认“……沈阳市东机啤酒厂停产之后将其人事关系和人员安置到其单位了，我们都接收了……”。在原审期间被上诉人提交的《辽宁从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》一份，该核定表中载明缴费单位为沈阳东机工贸公司。且冯长凤达到退休年龄后由沈阳东机工贸公司给予办理了退休手续。故原审法院判决上诉人给付冯长凤垫付的应由单位承担部分的养老保险、医疗保险并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东机工贸公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春审 判 员  马 晨代理审判员  谢 宏二〇一四年二月十二日书 记 员  黄婷婷
广东省���平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河和法执字第14-3号申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人邱仅生，该公司董事长。被执行人黄荣雄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书。判决确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。因被执行人黄荣雄未主动履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院便于2014年1月7日作出（2014）河和法执字第14-1号执行裁定书查封了被执行人黄荣雄的座落在广东省和平县阳明镇XX的房屋。并于2014年1月14日向被执行人黄荣雄发出（2014）河和法执字第14号限期履行通知书，限令其于2014年1月24日前支付���程款965922.43元及缴纳案件受理费、反诉费85232元、执行费14488元。否则，本院将依法强制执行。并对所查封的被执行人黄荣雄所有的座落在广东省和平县阳明镇XX的房屋予以评估拍卖。但被执行人黄荣雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇XX的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一四年二月二十一日书 记 员  徐东海
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第1031号原告：冯祖煌，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：林炳镰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告冯祖煌诉被告林炳镰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武，被告林炳镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祖煌诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营困难，向原告借款，原告于2013年4月16日借款给被告，由被告出具借条给原告收执，约定分三个月还清。现今借款期限届满，被告仍未偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币300000元及利息（利息从2013年7月17日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止。2、案件受理费由被告承担。被告林炳镰答辩称：向原告借款30万元是事实，当时没有约定利息，但在借款后偿还了16.5万元本金给原告，一次是5万元，一次是4万元，原告叫其朋友过来拿的，有收条为证；还有一次是3.5万元，收条暂时找不到；最后一笔是4万元，是我大儿子林冠业偿还的。实际还欠原告13.5万元。经审理查明：原告冯祖煌与被告林炳镰系朋友关系。2013年4月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。被告收款后出具借条一份给原告收执。该借条内容为：“兹有本人借到冯祖煌人民币￥300000.00元正（叁拾万元正），分三个月还清，不计利息，从这个月开始，每月月底还款，借款人：林炳镰，2013.4.16”。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，于2013年11月14日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，被告于2013年4月30日向原告还款50000元，原告出具收条予以确认。2013年5月11日，被告向原告还款40000元，原告委托其朋友代为收取并出具收条确认。庭审中，被告提出在原告提起诉讼前向原告偿还了35000元，原告亦予以确认。以上还款合共125000元。另被告提出其儿子林冠业代其偿付了40000元给原告，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。以上事实，有原告冯祖煌提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条，被告林炳镰提交的收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林炳镰向原告冯祖煌借款人民币300000元，有被告林炳镰的自认及原告提交的借条等为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后，先后偿付了借款本金共125000元给原告，仍结欠原告175000元借款本金至今未予偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿付上述175000元借款本金。另被告提出其儿子林冠业已代其偿付了40000元给原告应予扣减的辩解，未提供相关证据予以证实，原告亦予以否认，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。关于利息计付问题，由于原、被告在借款时未约定利息，并且被告亦在借款期限内和借款期满后向原告偿付了部分借款本金，故原告要求从借款逾期之日计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可���照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告主张权利之日即2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。综上所述，原告诉请和被告辩解的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林炳镰应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告冯祖煌借款本金人民币175000元，并应自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取即2900元，由原告冯祖煌负担1200元，被告林炳镰负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二○二○一四年二月八日书记员  林耀驰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第615号原告范永春，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告施志丰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告施志明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告张建平，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄学，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾学良，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告施飞章，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告王杰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆鹏振，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告张和平，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈永周，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄洪昌，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱亮，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告周家兴，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱全郎，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄云飞，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。全体原告的诉讼代表人朱全郎。全体原告的委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施锦周。委托代理人朱小法。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人朱建军。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。第三人上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明县。法定代表人朱全郎。委托代理人陈刚。本院在审理原告范永春、施志丰、施志明、张建平、顾彬、黄学、顾学良、施飞章、王杰、陆鹏振、张和平、陈永周、黄洪昌、朱亮、周家兴、朱全郎、黄云飞诉被告上海陈家镇资产经营有限公司、崇明县陈家镇人民政府、第三人上海马腾新型材料厂股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永春、施志丰、施志明、张建平、顾彬、黄学、顾学良、施飞章、王杰、陆鹏振、张和平、陈永周、黄洪昌、朱亮、周家兴、朱全郎、黄云飞撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  王怡二〇一四年二月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启滨民初���第0078号原告黄某甲，男，1940年3月2日生，汉族。委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1962年3月17日生，汉族。被告黄某丙，男，1964年3月5日生，汉族。被告黄某丁，女，1963年4月5日生，汉族。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案中，原告黄某甲以双方已协商解决为由于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告黄某甲承担。审判员  陈春花二〇一四年二月十七日书记员  张哲豪
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2014]宁行执审字第61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人王砚明，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013〔309〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013〔309〕号《行政处罚决定书》。认定，王砚明未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地（土地利用总体规划为其他农用地）372平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令王砚明退还非法占用的宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地372平方米;2、限王砚明自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人王砚明。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字【2013】第309号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013〔309〕号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王砚明未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013〔309〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年二月二十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第1168号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新兴县新明水泥有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：庞棉，该公司董事长。委托代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东润江混凝土有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁一峰，该公司董事长。委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温桂秋，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省广州市南沙区。一审反诉被告：梁一峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省广州市海珠区。一审反诉被告：温育欣，女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省广州市番禺区。一审反诉被告：张燕平，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省广州市天河区。三个一审反诉被告的共同委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。三个一审反诉被告的共同委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。一审第三人：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：梁一峰，该公司董事长。委托代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人新兴县新明水泥有限公司因与被申请人广东润江混凝土有限公司、温桂秋、一审反诉被告梁一峰、温育欣、张燕平、一审第三人新兴县润江混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新兴县新明水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年二月十三日书 记 员 黄梦娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)石法民初字第02995号原告刘华东，男，原住重庆市石柱土家族自治县大歇乡黄山村，现住石柱县南宾镇。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权）。被告陈大奉，男，原住重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰村，现住石柱县南宾镇。被告陈燕，女，住址同上。上列二被告的委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。负责人谭朝官，该公司经理。委托代理人彭渝文，该公司职工（特别授权）。本院在审理原告刘华东与被告陈大奉、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘华东以司法鉴定后赔偿金额有变化为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华东自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘华东撤回起诉。案件受理费997.00元，减半收取498.50元，由原告刘华东承担。审判员  徐小华二〇一四年二月二十五日书记员  向俊吉
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：叶水凤报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2013）佛南法民一初字第677号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2013）佛南法民一初字第677号原告许冠祥，男，1976年10月3日出生。被告何伟，男，1966年7月8日出生。被告王惠，女，1974年10月3日出生。被告佛山市双裕电器制品有限公司，住所地佛山市南海区里水联星村大冲工业区。法定代表人何伟。原告许冠祥与被告何伟、王惠、佛山市双裕电器制品有限公司（以下简称双裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2011年8月21日通过《临时借款合同》向原告借到90万元本金,三被告在收到借款后一直未还款付息，自2011年10月起原告已联系不上三被告，为此原告特向法院起诉请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金90万元；2、三被告按照《临时借款合同》的约定向原告支付以90万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月19日起至实际还清欠款之日至的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告、被告王惠、被告何伟香港永久性居民身份证、被告双裕公司企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、临时借款合同、收据、中国农业银行交易回单（各1份，原件），用以证明借款事实的存在。三被告没有答辩亦没有提交证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：2011年8月21日，原告与被告王惠、何伟、被告双裕公司签订《临时借款合同》，约定原告为被告王惠、何伟提供临时借款900000元，时间为30天，自2011年8月21日起至2011年9月20日止（若借款的实际提供方与上述约定起始日存在不一致，则以借款的实际提供日为准，到期日则顺延）；被告王惠、何伟以借款总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至实际清偿为止；被告双裕公司同意为此笔借款下的债务向原告承担归还责任担保保证；如出现法律纠纷，应向佛山市南海区人民法院诉讼解决。当日，被告王惠、何伟出具收据予原告，收据内容为：“按合同收到许冠祥人民币玖拾万元正，该款要求划入王惠农行账号：62×××19，转账后视作收齐”，收据上加盖有被告双裕公司公章。2011年8月23日，原告通过银行汇款900000元予被告王惠的上述银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告、被告王惠、何伟均为香港居民，故本案属于涉外民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人约定争议发生后的管辖法院为本院，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款的履行地法即中华人民共和国内地法律。原告与被告王惠、何伟、双裕公司签订的《临时借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。原告已依约借给被告王惠、何伟900000元，事实清楚，证据充分，被告王惠、何伟应归还借款900000元予原告。原告主张被告王惠、何伟从起诉日起即从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有超出合同约定，亦没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告双裕公司作为担保人在《临时借款合同》上盖章，但没有约定担保方式，担保方式应为连带保证。因双方在《临时借款合同》没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款合同约定的还款日至原告起诉之日已超过六个月，保证人可免除对本案的保证责任，故对原告要求双裕公司对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告王惠、何伟、双裕公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠、何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款900000元及该款从2013年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息予原告许冠祥；二、驳回原告许冠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12800元，由被告王惠、何伟承担并于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，原告许冠祥、被告王惠、何伟在判决书送达之日起三十日内，被告双裕公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃代理审判员  叶水凤人民陪审员  陈燕华二Ο二Ο一四年二月二十七日书 记 员  曹 悦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00028申请人田金波，男。申请人田庆国，男。田金波、田庆国于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，田金波、田庆国的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回田金波、田庆国之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00456号原告张某某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，1946年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，与被告系兄弟关系。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马发根、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年10月14日登记结婚。双方婚后育有二女一男，长女取名刘某乙，1996年11月10日出生；二女取名刘某丙，1999年10月26日出生；三子取名刘某丁，2003年5月12日出生。被告在外打工已有九年之久，家里一切事务都是原告承担，原告含辛茹苦赡养老人，抚养孩子。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务，很少与家里联系，也很少寄钱回家，有时电话联系就吵架。种种原因导致原、被告夫妻关系破裂，已无和好可能。据此，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养三个婚生子女，由被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担诉讼费。被告刘某某辨称，原、被告结婚、育子是事实，被告虽在外打工，但经常电话联系，也时常寄钱给家里。被告经常回家，去年九月回来过，还是原告送被告到车站。原、被告关系好，孩子也还小，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年10月14日登记结婚，1996年11月10日生育长女，取名刘某乙，1999年10月26日生育二女，取名刘某丙，2003年5月12日生育三子，取名刘某丁。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系尚可改善，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 曹 琴二〇一四年二月十二日书 记 员 唐华强