－7－广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第631号原告高宇，住所地广州市白云区。被告广州市金成汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人陈观华。原告高宇诉被告广州市金成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人陈观华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年8月22日签订二手车转让协议，我将一辆号牌为粤A×××**的奥德赛轿车转让给被告，被告承诺于2013年9月22日前提取档案、迁出车辆，承诺该车外售他市，保证我在9月22日前获得新车购置指标。我通过向车管所了解，车辆迁出广州办理时间一般不超过一周。我在被告上述保证的前提下，于2013年8月31日与韩伟杰签订协议，约定从韩伟杰处购买二手车并保证2013年9月23日前我能够取得车辆购置指标，完成车辆过户至我名下，如因我的原因未过户，我向韩伟杰支付违约金30000元。我与被告签订协议后，多次催促被告完成约定的义务，被告怠于履行，后又承诺9月25日前提档过户，但并未实际履行，同时被告未将车辆外售他市，而是在我不知情的情况下，占用我的广州市中小客车指标将车在广州本地销售。被告的上述违约行为致使我赔偿韩伟杰违约金30000元。故起诉要求：1、被告支付因其违约给我造成的直接经济损失30000元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：原告与我公司于2013年8月22日签订二手车转让协议，原告将号牌为粤A×××**的奥德赛轿车转让给我公司，我公司签订的原始协议书上没有注明原告所说的承诺在2013年9月22日前提取档案迁出车辆，也没有承诺该车外售他市及原告在9月22日前获得新车购置指标，而且二手车买卖交易法没有规定指定车辆外售他市或本市过户的条款，而新车购置指标是广州市小客车指标调控管理办公室根据有关规定统一核发。据我公司向车管所查询，原告将该车转让给我公司前的2013年8月2日16：05在花都区建设路路段有一宗违章未经处理，导致该车不能办理过户，造成耽误过户的责任应由原告承担。合同也约定，该车在2013年8月22日9：30前发生的违章由原告负责处理。我公司也多次电话告知原告处理该宗违章。正因该车有违章，我公司于2013年8月24日将该车售卖给何国源，不能办理过户，最终双方协议退车退款处理，使我公司蒙受经济损失40000元。然后于2013年8月31日将该车卖给白文钦，也因有违章未处理不能办理过户。最终我公司于2013年9月18日委托他人代办处理该宗违章。原告于2013年9月22日要求我公司配合帮忙，在2013年9月25日我公司提供已经办理完车辆上牌相关资料给原告，我公司已于2013年9月25日按时完成该车的过户手续。原告的证据也显示，因我公司没有向原告承诺过将车辆外售他市，也按时完成过户手续，所以并不存在占用原告的广州市中小客车指标销售车辆。原告与韩伟杰签订的协议是其双方自行约定，与我公司无关，而且原告向韩伟杰订购车辆在前（2013年8月18日原告举证材料中有显示），原告将车辆转让给我公司在后。我公司无需支付原告经济损失30000元。经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》，约定：原告将号牌为粤A×××**的奥德赛轿车1辆转让给被告，价格127000元；已收车款125000元，余款2000元待过户后付清；签约后原告必须在当天内协助被告过户，否则该车发生一切交通事故责任由原告负责；该车在2013年8月22日9：30前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责，之后的由被告负责；等。合同签订后，原告于2013年8月28日将粤A×××**号车（以下简称“讼争车辆”）交付给被告。2013年8月24日，被告与何国源签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场销售汽车合同》，约定：被告将讼争车辆以165000元的价格转让给何国源；等。2013年8月31日，被告与白文钦签订《广州市宝利捷旧机动车交易市场销售汽车合同》，约定：被告将讼争车辆以142800元的价格转让给白文钦；白文钦需在2013年9月15日前来办理该车过户手续，逾期被告有权将办理外迁入户；等。2013年9月25日，讼争车辆转移登记至白文钦名下，号牌为粤A×××**。2013年9月22日，被告向原告出具书面材料1份，载明：“本车行确保（粤A×××**）2013年9月25日提取档案。（原则上两天后有更新指标，但是具体由车管所操作确定）。”2013年8月31日，原告与韩伟杰签订《旧机动车转让合同》，约定：原告以130000元的价格向韩伟杰购买08款广州本田奥德赛汽车1辆，号牌为粤A×××**；如在2013年9月23日前因原告原因未完成过户，韩伟杰在总车价基础上加收30000元违约金，或在已收车款中扣除30000元违约金并收回车辆；等。2013年10月12日，该车转移登记至原告名下，号牌为粤A×××**。原告提交了签名为“韩伟杰”并捺指印，落款日期为2013年9月30日的《收据》1份，载明：“今收到高宇因购买车牌号为（粤A×××**）本田奥德赛汽车违约金叁万元（￥30000.00元）。”被告对该《收据》的真实性不予确认，并认为与本案无关。原告陈述：他与被告签合同时已知道讼争车辆有违章未处理，当时双方约定被告从购车款中扣除200元帮他交罚款。被告陈述：其与原告签合同时不知道讼争车辆有违章未处理，原告也没有告知该情况，其也没有从购车款中扣除200元罚款。被告为证实委托他人代办处理讼争车辆违章缴纳罚款，提交了加盖畅安交通罚款服务中心公章的表格1份，其中记载：讼争车辆于2013年8月2日16：05在广州市花都区建设路路段有违章记录，罚款200元。被告还提交了《花都大队城区二中队公安交通管理简易程序处罚决定书》和《交通罚款缴款通知单》，显示上述违章罚款200元于2013年9月17日成功缴纳。本院认为，原告与被告签订的《广州市宝利捷旧机动车交易市场收购凭据》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，被告在签合同时承诺于2013年9月22日前提取档案、迁出讼争车辆，承诺该车外售他市，保证原告在9月22日前获得新车购置指标，但原告对此未能举证，被告也予以否认。原告称，签合同时双方约定被告从购车款中扣除200元帮原告交罚款，原告对此同样不能举证，被告也予以否认。双方签订的合同约定，讼争车辆在2013年8月22日9：30前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责。按照该约定，讼争车辆于2013年8月2日16：05在广州市花都区的违章应由原告负责处理，但原告一直没有处理，导致讼争车辆不能办理过户，直到2013年9月17日才由被告委托他人缴纳违章罚款。原告在2013年8月22日与被告签订买卖合同后，在讼争车辆尚未由被告卖出并过户，尚未获得购车指标的情况下，就于2013年8月31日与韩伟杰签订《旧机动车转让合同》，向韩伟杰购买车辆，最后因讼争车辆过户拖延而造成原告违约，责任在原告。被告在2013年9月22日承诺确保讼争车辆2013年9月25日提取档案，根据查明的事实，讼争车辆在2013年9月25日已转移登记至白文钦名下，故被告并没有违反承诺。综上所述，原告未能举证证明被告在履行合同过程中存在违约，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高宇的诉讼请求。本案受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇一四年六月二十四日书记员  贾 岚陈璐