上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第42274号原告乔XX，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街**。委托代理人楼XX，上海市徐汇区XX法律服务所法律工作者。被告艾XX，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路**，现住上海市闵行区江协路金硕河畔小区**。被告赵XX，女，1978年9月28日生，汉族，，住上海市普陀区宜川五村**被告施XX，女，1963年10月2日生，汉族，住，住上海市徐汇区桂林西街**/div>原告乔XX诉被告艾XX、赵XX、施XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、乔亚敏、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告乔XX及其委托代理人楼XX，被告艾XX、赵XX、施XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔XX诉称，2013年5月31日，被告艾XX向原告乔XX借款人民币45，000元（以下币种均为人民币）用于支付银行贷款，双方约定在同年7月31日前归还，如不按期归还，则每日按借款额的千分之一支付利息。借款到期后经原告多次催讨，被告均未兑现承诺，后来连电话也不接。该笔借款属家庭正常需求，应当认定为夫妻共同借款；被告施XX书面同意承担担保，在债务人未还款前提下承担还款之责。据此原告起诉要求：1、判令被告艾XX、赵XX共同归还借款45，000元及自借款之日起至2014年5月30日止按年利率24%计算的利息计10，800元；2、判令被告施XX对上述被告的还款承担保证之责；3、本案诉讼费由被告承担。被告艾XX辩称，对原告主张的借款金额有异议。被告将房屋出售给原告后尚欠担保公司利息35，000元，因急需办理过户手续，由原告垫付该笔欠款，并约定由被告支付利息5，000元。因当时房屋尚未交付，故原告让被告出具金额为50，000元的借条，口头约定10，000元作为保证，原告只要求被告归还40，000元。被告赵XX辩称，不同意原告的诉讼请求。其对原告与被告艾XX之间的借款关系并不知情，且该笔借款与其无关。被告艾XX有赌博恶习，在外欠下大笔赌债，讼争借款也用于归还赌债，未用于夫妻共同生活，故其不同意承担共同归还之责。被告施XX辩称，确实为被告艾XX的借款进行了担保。因艾XX尚欠其一笔钱款，承诺在出售房屋后归还。当时房屋交易已基本完毕，仅差抵消他项权利手续未办理。被告出于保护自身债权的目的同意为其担保。现不同意承担保证之责。经审理查明，2013年5月间，以被告艾XX为出售方、原告乔XX之子乔鹰军为买受方就上海市徐汇区桂林西街201弄33号402室房屋签订买卖合同。该房屋曾被抵押给案外人李兴，在办理撤销他项权利手续时被告艾XX还应支付李兴贷款利息。因被告艾XX当时无力支付该笔费用，故由原告垫付。2013年5月31日，双方就此签订《借款及担保协议》，约定被告艾XX向原告乔XX借伍万元整用于经营周转，于同年7月31日前还款。若过期不还，罚息为每日千分之一；借款由施XX担保，承担连带责任，包括但不限于本金及罚息等以及因诉讼产生的费用。被告艾XX、施XX均在该协议上签名确认。李兴收到原告交付的钱款后，协助办理抵押注销手续，双方的房屋交易就此完成。之后被告艾XX未按约归还借款，故涉讼。另查明，被告艾XX、赵XX原系夫妻关系。2013年9月17日办理了离婚登记。在自愿离婚协议书上约定：共同财产、债务等事项已达成一致处理意见。审理中，双方对以下事实意见不一：一、借款金额。原告提供他项权利人李兴提供的借条及收条，证明其交付李兴的钱款数额为45，000元。被告艾XX自认未经手钱款，对李兴出具的收条亦不予认可，认为李兴只要求其支付35，000元。二、涉讼借款是否为被告艾XX、赵XX的夫妻共同债务。原告认为该笔借款没有明确为被告艾XX的个人债务，且发生在被告艾XX、赵XX夫妻关系存续期间，应当视为共同债务。原告出借款项用于支付李兴借款利息，而在李兴与被告艾XX签订的借款抵押合同上被告赵XX亦签名确认，由此可见其对该房屋的抵押情况是明知的，亦清楚涉案借款并非用于被告艾XX归还赌债。被告赵XX则认为虽然被告艾XX出售的上海市徐汇区桂林西街201弄33号402室属其婚前个人财产，但其出售的目的系归还赌债，故由此产生的向原告借款亦应视为归还赌债之用；该笔钱款未用于家庭共同生活，则不应视为共同债务，不同意承担共同归还之责。对桂林西街房屋抵押给案外人的事实是清楚的，但权利人是谁被告并不知情。离婚时家中已无财产可以分割，被告没有分得任何钱款。被告艾XX认可被告赵XX的陈述，认可该笔借款为其个人所借，与被告赵XX无关。上述事实，由原告提供的借条、收条、借款及担保协议、抵押权注销登记等证据，被告赵XX提供的离婚证、离婚协议等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告为被告艾XX垫付归还案外人钱款并确定双方之间借款关系的事实由原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。至于借款金额，原告主张的与其提供的证据相一致，本院予以认可；被告艾XX辩称实际金额为35，000元，但其主张为原告所否认，且其未提供相关证据，本院对其辩称不予采信。婚姻法规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定的情形除外。据此本院认定被告艾XX以其个人名义所负债务为其与被告赵XX的共同债务，由其共同承担偿还之责。关于借款利息，双方并未约定借款期间的利息，故对原告主张该部分利息本院难以支持；双方约定的罚息高于限制借款利率的规定，原告现调整为按年利率24%计算则符合该规定，本院可予支持，但应当自约定还款期限次日起计算，据此本院确定为借款利息为9，000元。被告施XX书面承诺为被告艾XX的借款本金及罚息等承担连带责任，现其不愿承担该责任，于法无据，本院难以支持其辩称。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告艾XX、赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告乔XX借款人民币45，000元；二、被告艾XX、赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告乔XX上述借款之利息人民币9，000元；三、被告施XX对上述第一、第二项中被告艾XX、赵XX的还款义务承担连带保证之责。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，200元，由被告艾XX、赵XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  乔亚敏人民陪审员  周伟德二〇一四年六月二十七日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。