江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初399号原告陈小琴，女，1959年7月20日出生，汉族，江西省修水县人，住武宁县。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。被告付梅林，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告冷绪忠，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司，住所地：江西省武宁县西海大道11-2号。负责人田华，该公司经理。委托代理人叶祥林，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省武宁县城协和大道55号3#1-101、102。负责人蒋智，该支公司经理。委托代理人屈星，江西际民律师事务所律师。原告陈小琴与被告付梅林、冷绪忠、江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司（以下简称武宁长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小琴及委托代理人夏福星、被告付梅林、被告冷绪忠、被告武宁长运公司委托代理人叶祥林、被告人寿财保公司委托代理人屈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴诉称，请求法院依法判令：1、被告付梅林、被告武宁长运公司共同赔偿原告医疗费21802元、住院伙食补助费500元、营养费2160元、护理费24000元、误工费26029.98元、残疾赔偿金74875元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1900元、交通费500元，共计154167元；2、被告人寿财保公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日10时50分，被告冷绪忠驾驶赣Ｇ×××××号中型客车自武宁县新车站往横路乡方向行驶，途径婺源-桃树357KM时，遇前方被告付梅林驾驶的无牌二轮摩托车左转弯，因避让不及两车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。该事故经江西省武宁县公安局交通管理大队认定，被告付梅林和被告冷绪忠各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗25天，出院诊断为全身多处骨折及左顶部头皮下血肿。原告住院花费医疗费39670元，其中原告垫付11670元，被告冷绪忠垫付28000元。2018年8月23日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤和骨盆损伤构成两处十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元。被告冷绪忠系被告武宁长运公司员工，其驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车系被告武宁长运公司所有，该车辆在被告人寿财保公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题无法协商一致，故原告向法院起诉，诉讼请求如上。被告付梅林辩称，事故属实，对责任划分有异议，事故发生时被告付梅林驾驶的摩托车是被赣Ｇ×××××号中型客车撞到马路中间，被告付梅林在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告冷绪忠辩称，事故属实，对责任划分无异议，驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和含不计免赔保额为1000000元的第三者责任险。原告受伤后，被告冷绪忠垫付了原告医疗费28000元，请求法院一并处理。被告武宁长运公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，被告冷绪忠为公司员工，其驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车是公司车辆，在被告人寿财保公司投保了交强险和含不计免赔保额为1000000元的第三者责任险。被告人寿财保公司辩称，1、驾驶人须提供事发时有效的机动车驾驶证、车辆行驶证等证件以证明其是合法驾驶；2、赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司投有保险，因驾驶人冷绪忠承担事故同等责任，超出交强险部分保险公司承担不超过50%的赔付责任；3、原告医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保用药费用；营养费及住院伙食补助费应按住院天数，每天20元标准计算；后续治疗费认可6000元；伤残等级不认可两处十级伤残，原告系农村户口，伤残赔偿金应该农村标准计算；护理期按住院天数，每天93.5元计算，原告陈述由儿子护理，应当提供护理期间银行流水证明其因此造成的损失；原告已超过法定退休年龄，且提交的证据证明系帮子女带小孩，故不存在误工损失。如确实存在误工损失，应提供诸如劳动合同、工资流水、完税证明、受伤期间未发放工资等证据证明。4、保险公司不是本案侵权主体，不承担案件诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年3月15日10时50分，被告冷绪忠驾驶赣Ｇ×××××号中型客车自武宁县新车站往横路乡方向行驶，途径婺源-桃树357KM（武宁县二桥桥头路段）时，遇前方被告付梅林驾驶的无牌二轮摩托车左转弯，避让不及两车发生碰撞，造成两车受损、被告付梅林及搭乘人员原告陈小琴受伤的交通事故。该事故经江西省武宁县公安局交通管理大队认定，被告冷绪忠驾驶客车遇前方车辆左转超车，未与前车保持安全距离造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是造成此次事故的原因之一。被告付梅林驾驶无牌二轮摩托车变更车道影响正常驾驶的车辆造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一。原告陈小琴在此次事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十九条之规定，被告冷绪忠、付梅林在此次事故中负同等责任，原告陈小琴不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗25天，出院诊断为:1、左耻骨上、下支粉碎性骨折；2、右髂骨骨折；3、骶椎粉碎性骨折；4、L4左侧横突骨折；5、L5棘突骨折；6、左胸3.4.5.6.7肋骨骨折；7、左顶部头皮下血肿。出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养与功能锻炼，定期复查。原告住院花费医疗费39670元，其中原告垫付11670元，被告冷绪忠垫付28000元。2018年9月17日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90天；内固定取出后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。原告陈小琴系农村户口，生于1959年7月20日，近两年来随子居住在武宁县昂泰胶囊有限公司宿舍内，帮其照顾小孩。另查明，被告冷绪忠系被告武宁长运公司员工，其驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车系被告武宁长运公司所有，该车辆在被告人寿财保公司购买了交强险和保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。庭审中，原、被告协商一致，超出交强险部分医疗费按15%比例扣除为费医保用药费用。以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单抄件、武宁县中医院入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT诊断报告单、出院记录、疾病证明书、门诊发票、医疗费发票、费用清单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、昂泰集团公司人力资源部和武宁县园区企业服务中心共同出具的证明、修水县太阳升镇坪塅村村民委员会出具的证明及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告付梅林、冷绪忠各自违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致使原告受伤，应各自承担相应责任。公安交通管理部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，被告付梅林虽提出异议但未提交充足证据予以反驳，故对其辩称意见本院不予采纳，对该事故认定书本院予以采信。按照事故责任划分及被告付梅林、冷绪忠均系驾驶机动车的事实，本院确认由被告付梅林、冷绪忠各负50%赔偿责任为宜。经庭审查明，被告冷绪忠系被告武宁长运公司员工，其驾驶车辆系公司车辆，发生交通事故是职务行为，赔偿责任应由公司承担，故对原告要求被告武宁长运公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告人寿财保公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔。关于伤残赔偿金，被告人寿财保公司辩称应按农村标准计算，本院认为，原告已提交证据证实其在事故发生前已在武宁县城居住一年以上，被告人寿财保公司仅提出异议但并未提交证据予以反驳，故对其该项辩称意见本院不予采纳，对原告主张伤残赔偿金参照城镇标准计算的诉请，本院予以支持。关于护理费，原告只提交了事故发生前其子董青青的工资银行流水，但没有提交事故发生后董青青的银行流水，以此证明董青青确因护理原告而扣发工资的事实，故对原告主张按董青青工资8000元/月计算护理费的诉请，本院不予支持，原告护理费标准可参照2017年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资52783元计算。关于误工费，事故发生时原告已年满58周岁，已超过女性法定退休年龄，推定其为无劳动能力，原告庭审时未另提交证据证明确实存在误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的合理损失如下：医疗费赔偿限额内：1、医疗费39802元+后续治疗费10000元=49802元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院25天，按20元/天计算，20元×25天=500元；3、营养费，原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，营养期为90天，按24元/天计算，24元×90天=2160元；各项合计为52462元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔付10000元，超出的部分由被告付梅林承担50%即21231元，被告人寿财保公司在第三者责任险限额内承担50%即21231元，其中扣除非医保用药费用4470元【（39802元-10000元）×15%】由被告武宁长运公司承担。死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为90天，按2017年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资52783元计算，52783元÷365天×90天=13015元；5、伤残赔偿金，原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，按2017年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元计算，31198元×20年×12%=74875元；6、交通费，原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院依法酌定为300元；7、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成两处十级伤残，造成精神痛苦，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，对该项损失本院依法支持2400元；各项合计为90590元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔付。8、鉴定费1900元，由被告付梅林和被告武宁长运公司各承担50%即950元。综上，原告各项合理损失共计144952元，由被告付梅林赔付22181元，被告武宁长运公司赔付5420元，由被告人寿财保在交强险限额内赔付100590元，在第三者责任险限额内赔付16761元，扣除被告冷绪忠已垫付的28000元，原告还可获赔各项赔偿共计116952元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付梅林于本判决生效后三内内赔付原告陈小琴各项经济损失共计22181元。二、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司于本判决生效后三日内赔付原告陈小琴各项经济损失共计5420元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告陈小琴各项经济损失共计89351元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内返还被告冷绪忠垫付款共计28000元。五、驳回原告陈小琴其他的诉讼请求。案件受理费3383元，减半收取由被告付梅林、江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司各半承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邱湘二〇一九年三月二十二日书记员  端霓