上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第378号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第378号原告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX经济技术开发区XX路31号3楼。法定代表人韩X，董事长。委托代理人阮XX，浙江XX律师事务所律师。委托代理人瞿XX，浙江XX律师事务所律师。被告沈X，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区XX路*弄**号***室。被告XX公司，住所地上海市浦东新区外XX区XX路308号10号厂房中部位。法定代表人胡XX，执行董事。上列两被告的共同委托代理人余X，XX律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人张X，XX律师事务所律师。原告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）诉被告沈X、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）进出口代理合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向XX省XX市XX区人民法院提起诉讼。XX省XX市XX区人民法院于同年12月2日以该院无管辖权为由将案件移送本院，本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日、2月19日公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人阮XX，被告沈X、XX公司的共同委托代理人余X、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称，2012年6月，原告委托被告沈X向海关报关进口XX，并将进口XX配额证证交给被告沈X。然被告沈X在收到原告配额证后，没有为原告进口XX，却将其中213.03吨配额用于进口自己的XX并向海关报关。原告发现后，多次与被告沈X交涉。最终，被告沈X向原告出具承诺书，承诺在2012年12月25日前清关完成原告的213.03吨XX，如不能如期完成，被告沈X同意按照人民币（以下币种同）3，800元／吨的价格赔偿原告。被告XX公司对此提供连带担保责任。然被告沈X逾期至今，既未能及时完成清关手续，也没有按照约定支付赔偿金，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈X支付赔偿款809，514元并支付逾期付款利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至钱款付清之日止，暂算至起诉日为41，555元）；2、判令被告XX公司对上述第一项赔偿款、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈X、XX公司共同辩称，被告沈X没有侵占和使用原告的配额进口XX，所以无需向原告承担赔偿责任。原告并非其持有的XX配额证记载的用户方，无权要求被告沈X赔偿。原告委托被告沈X为原告进口XX代为办理报关手续，但原告未能提供办理清关所需的进出口合同、发票等必备材料，被告沈X才未能为原告��理清关。鉴于被告沈X无需向原告承担赔偿责任，被告XX公司也无需向原告承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月11日，被告沈X向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺在2012年12月25日前清关完成XX公司的213.03吨XX，若未能如期归还，则按3，800／吨赔偿给XX公司。立此为据。”被告XX公司于2012年9月12日在承诺书上加盖公章承诺自愿为被告沈X上述赔偿款提供连带保证。担保期为贰年。2013年10月21日，原告向法院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告提交编号为B36020120518031、B36020120515002进口XX配额证证复印件各一份，原告表示其将两份XX配额证原件交给被告沈X委托其向海关报关进口XX。被告沈X表示从未收到过该两份XX配额证，对原告提供的复印件不予认可。同时原告提供的两份配额证记载的最终用户并非原告，因此该证据与���案无关。另查明，2012年3月，XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）与XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）签订代理进口合同，约定XX公司委托XX公司向供货方TOYOCOTTONCO.代理进口XX（进口合同号：3163）。2012年6月，XX公司与供货方TOYOCOTTONCO.订立进口合同进口XX，履行XX进口报关手续，随附XX配额证编号为B36020120518031，报关单上填写的合同协议号与XX公司及XX公司签订的代理进口合同合同号一致。原告认为根据供货方、合同号一致性，确系被告沈X名下公司使用原告进口XX配额证，被告则认为XX公司及XX公司签订的代理进口合同与本案无关。又查明，被告沈X系XX公司法定代表人。以上事实，有承诺书、进口货物报关单及附属材料、代理进口合同以及当事人陈述等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系��债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈X自愿向原告承诺按期为原告清关完成XX进口并承诺如未能按期完成，自愿赔偿原告损失，于法不悖，承诺书对被告沈X具有法律效力。现被告沈X未能按照承诺期限完成清关义务，原告要求被告沈X按承诺书支付赔偿款的请求，本院予以准许。被告沈X辩称其未能完成清关系因原告未能提供办理清关所需材料，然被告沈X自书承诺书中未提及原告对被告沈X办理清关负有协助义务，被告沈X亦未能提供证据证明原告拒绝配合被告沈X办理清关，故本院对被告沈X辩称理由不予采纳。若如被告沈X所称，被告沈X仅是受原告委托为原告进口XX代为办理报关手续，则即使委托事项不成，被告沈X无权向原告索要报酬即可，根本无需自愿承诺对其自身苛以高额赔偿金。现被告沈X在充分知晓受托人地位及相关权利义务基础上，对其作出的承诺，应当遵循诚实信用原则及时履约。被告沈X辩称从未见过原告出示的两份XX配额证，然根据已查明的事实，原告关于XX配额证已被被告沈X名下公司使用的陈述可信度明显高于被告沈X辩称理由，本院对被告沈X辩称理由不予采纳。综上，原告要求被告沈X支付赔偿款809，514元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年12月25日起支付逾期付款利息，然原告与被告沈X并未对付款期限作出明确约定，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率标准自原告起诉之日起算逾期付款利息。原告要求被告XX公司对被告沈X赔偿款809，514元承担连带责任，符合承诺书约定和法律规定，本院予以准许。鉴于被告XX公司在承诺书中明确承诺对赔偿款承担连带责任，并未表示对逾期付款利息承担保证责任，故原告要求被告XX公司对逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告沈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX公司人民币809，514元；二、被告沈X于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司逾期付款利息（以人民币809，514元为本金自2013年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告XX公司对上述第一项判决中被告沈X应当支付的赔偿款承担连带责任；四、驳回原告XX公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，310元，由被告沈X、XX公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 琴代理审判员 韩 伶人民陪审员 史增康二〇一四年六月六日书 记 员 杨兆杰审 判 长 陆 琴代理审判员 韩 伶人民陪审员 史增康二〇一四年六月二十四日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实���用原则。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金���