wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2967号原告余明华。委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。被告河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人魏风鸣，经理。委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。被告郑州康利达装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人薛景霞，董事长。委托代理人徐新明，该公司员工。原告余明华诉被告河南瑞景装饰设计工程有限公司（以下简称瑞景公司）、郑州康利达装饰工程有限公司（以下简称康利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明华的委托代理人李保良，被告瑞景公司的委托代理人王广福，被告康利达公司的委托代理人徐新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月5日经刘爱泉介绍到瑞景公司做木工工作。2012年3月12日前，原告一直在瑞景公司位于荥阳市工程项目工地工作。2012年3月12日，原告与杨七林、邹小林、张玉龙共四人被瑞景公司安排到东方魅力国际俱乐部三楼进行KTV样板间的装修工作。2012年3月17日下午17时左右，原告在做吊顶装修时从梯子上摔下来。事故发生后，原告被陈艳明、杨七林和张玉龙一道送往郑州市中医骨伤病医院救治。后原告与瑞景公司协商赔偿费用时，被告知该项目属康利达公司的项目。其找康利达公司赔偿。康利达公司拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计128328.26元。被告瑞景公司辩称：1、原告与被告不存在劳动合同关系，东方魅力装修工程也不是被告所承包的工地。2、原告起诉前未经过仲裁程序。被告康利达公司辩称：1、原告与被告没有任何劳动合同关系。2、被告与东方魅力没有任何法律关系。3、对仲裁存有异议。原告余明华为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、余明华身份证复印件一份。2、证人证言4份。3、借款申请。4、住院病历。5、交通费票据6张。6、仲裁裁决书。7、司法鉴定意见书、后续治疗评估意见。8、原告户口薄。9、证明二份。10、住院病人日费用汇总单。被告瑞景公司对原告余明华提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、4、8、9无异议。2、对证据2有异议，证人未出庭，无法核实身份。3、对证据3有异议，系复印件，无法核实真实性。4、对证据5费用过高。5、对证据6真实性无异议，关联性有异议。6、对证据7关联性有异议。7、对证据10有异议，陈艳明不是被告公司员工。被告康利达公司对原告余明华提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据6有异议，其与东方魅力没有任何关系。2、对证据10有异议，陈艳明不是被告公司员工。其他证据与其无关。对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告瑞景公司为反驳原告余明华的诉讼请求，向法院提交仲裁裁决书一份。原告余明华对被告瑞景公司提交法庭的证据无异议。被告康利达公司对被告瑞景公司提交法院的证据有异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告康利达公司未向法院提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年3月17日下午，余明华在郑州经济技术开发区商英街东方魅力国际俱乐部三楼进行KTV样板间进行吊顶装修时从梯子上摔下来。事故发生后，余明华被陈艳明、杨七林、张玉龙送往郑州中医骨伤病医院治疗，2012年5月4日出院，共计住院48天。2013年11月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第944号司法鉴定意见书，认定余明华构成九级伤残。余明华需二次手术内固定取出费用约8000元-9000元，为恢复其主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。另查明，原告余明华向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与瑞景公司存在劳动关系。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月14日作出郑开劳仲裁字第92号仲裁裁决书。裁决：驳回申请人的申诉请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告瑞景公司、康利达公司赔偿误工费等损失128328.26元的请求，因其提交法院的证据不能证明其与瑞景公司、康利达公司存在雇佣关系。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余明华的诉讼请求。案件受理费二千八百六十七元，由原告余明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一四年六月五日书 记 员  刘 杰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚商初字第76号原告：吕振华。被告：孙永全。被告：浙江浙东石业发展有限公司。法定代表人：孙永全。原告吕振华诉被告孙永全、浙江浙东石业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告吕振华到庭参加诉讼。被告孙永全、浙江浙东石业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕振华起诉称：2012年1月18日，被告孙永全因经商缺少资金向其借款300000元，该借款由被告浙江浙东石业发展有限公司提供担保。因被告生产经营情况发生变故，债务较多，现起诉请求判令被告孙永全立即归还借款300000元；被告浙江浙东石业发展有限公司承担连带清偿责任。原告吕振华为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条1份，证明被告孙永全2012年1月28日向原告吕振华借款300000元，借款由被告浙江浙东石业发展有限公司提供担保的事实。被告孙永全、浙江浙东石业发展有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告吕振华与被告孙永全签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款相关情况。借条中虽有被告浙江浙东石业发展有限公司公章，但并无担保意思表示，故本院对被告孙永全向原告借款300000元之证明力予以认定，对被告浙江浙东石业发展有限公司为该借款提供担保之证明力不予认定。综上，本院认定：2012年1月18日，被告孙永全因经商缺少资金向原告借款300000元，借款未约定还款期限，被告孙永全作为借款人在借条中签字，借条中加盖浙江浙东石业发展有限公司公章，但未写明“担保单位”字样。2014年4月，原告要求被告返还借款诉至本院，致纠纷发生。本院认为：原告吕振华与被告孙永全之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借条中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告孙永全返还借款300000元的诉请，理由合法正当，本院予以支持。被告浙江浙东石业发展有限公司作虽在借条中盖章，但借条中并无为借款提供担保意思表示，原告要求被告浙江浙东石业发展有限公司对借款承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告孙永全、浙江浙东石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永全返还原告吕振华借款300000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕振华要求被告浙江浙东石业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告孙永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告孙永全负担2500元，原告吕振华负担400元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审判员  汤志刚二〇一四年六月二十七日书记员  蔡芳芳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第244号罪犯吴新其。上海市闵行区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）闵刑初字第1334号刑事判决，以被告人吴新其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月30日起至2016年2月29日止。被告人吴新其不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）沪一中刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯吴新其被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3013号刑事裁定，对罪犯吴新其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月30日起至2015年8月29日止。执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年五月二十六日以沪司狱北（2014）假字第97号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴新其在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）79号检察意见书认为，罪犯吴新其符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴新其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴新其受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯吴新其的认罪书、执行机关制作的有关吴新其在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表及关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯吴新其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新其予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴新其回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵敏捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3266号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告万晓慧，女，汉族，公司职员，现住赤峰市新城区。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告万晓慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1377.36元、滞纳金137.74元。本院于2014年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回对被告万晓慧的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年六月十三日书记员  孙立国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1025号原告上海贝尤电器有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张薇。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。本院在审理原告上海贝尤电器有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年六月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘麻民初字第63-1号原告胡述田。被告安徽袁粮水稻产业有限公司。法定代表人张永玲，该公司董事长。本院在审理原告胡述田与被告安徽袁粮水稻产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院书面申请撤回对被告安徽袁粮水稻产业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡述田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审 判 长  宋梅军审 判 员  曾 超代理审判员  陈 征二〇一四年六月十九日书 记 员  鲁 骁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2360号原告（反诉被告）陈柏泉，男，1972年9月27日出生，汉族。委托代理人郭海天、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告（反诉原告）邱钦达，男，1988年7月1日出生，汉族。被告（反诉原告）温和有，男，1969年10月1日出生，汉族。上述二当事人共同委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告邱明祥，男，1967年9月14日出生，汉族。本院在审理原告陈柏泉与被告邱钦达、温和有、邱明祥承包合同纠纷一案中，被告邱钦达、温和有于2014年5月5日向本院提起反诉。诉讼中，因双方当事人已庭外达成和解协议，原告陈柏泉于2014年6月26日向本院申请撤回对被告邱钦达、温和有、邱明祥的起诉，反诉原告邱钦达、温和有于2014年6月25日向本院申请撤回对反诉被告陈柏泉的起诉。本院认为，由于双方当事人已庭外达成和解协议，原告陈柏泉申请撤回对被告邱钦达、温和有、邱明祥的起诉，反诉原告邱钦达、温和有申请撤回对反诉被告陈柏泉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈柏泉撤回对被告邱钦达、温和有、邱明祥的起诉。二、准许反诉原告邱钦达、温和有撤回对反诉被告陈柏泉的起诉。本案案件受理费21000元，减半收取为10500元，由原告陈柏泉负担；反诉案件受理费2640元，减半收取为1320元，由反诉原告邱钦达、温和有负担。审 判 长 高  卫  炬审 判 员 邱    耀人民陪审员 赖  小  专二〇一四年六月二十六日书 记 员 易小燕（代）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第279号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。负责人魏燕超，该公司总经理。委托代理人尹伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）闫科，男，1949年8月2日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人闫晓龙（系闫科之子），1978年2月7日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审被告）闫文东，男，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省怀来县。被上诉人（原审被告）陈春喜，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年1月6日，原审原告闫科以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告闫文东、民安保险张家口公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、车辆修理费等费用。原审法院查明，2013年12月19日15时5分许，被告闫文东驾驶冀G831**、冀GY5**挂福田牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至下花园区周家沟村路口处与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告闫文东承担本次事故的主要责任。原告伤后被送到下花园煤矿医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤、左手皮裂伤、双膝部外伤，于2013年12月30日出院，遗嘱治疗期间流食，出院3天后拆线、换药，不适随诊。原告闫科伤后由其子闫晓龙陪护，其驾驶的二轮摩托车系2006年购买，该车严重损坏。冀G831**、冀GY5**挂福田牌重型半挂车登记的所有人为被告陈春喜，该车辆在民安保险张家口公司投保了一份交强险和两份赔偿限额分别为50万元和5万元的商业三者险。被告陈春喜雇佣被告闫文东为其开车，被告陈春喜为原告闫科垫付医疗费2600元。原审法院审查确认，原告闫科的各项经济损失为：医疗费5294.33元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1200元、护理费1800元、交通费320元、车辆修理费1300元，原告的各项经济损失共计10634.33元。原审法院认为，被告闫文东驾驶汽车，与原告闫科相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏，被告闫文东承担事故的主要责任。被告闫文东受被告陈春喜雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主陈春喜承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主要是手部、膝部外伤，出院后3天拆线，起居不便，应当在住院基础上增加陪护时间。原告的经济损失未超过交强险的赔偿额度，均应由保险公司予以赔偿，被告陈春喜垫付的医疗费应当予以抵扣。遂判决，一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告各项经济损失10634.33元。二、被告陈春喜垫付的2600元医疗费予以抵扣。宣判后，原审被告民安保险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定被上诉人闫科误工费1200元、护理费1800元、营养费360元、交通费320元是错误的并且缺乏证据。首先，被上诉人闫科没有提供任何证据证明其实际收入和误工情况，并且事故发生时被上诉人闫科己满64岁，已达我国法律规定退休年龄，不应计算误工费。其次，被上诉人闫科没有提供医疗机构的医嘱或者鉴定机构的结论证明其需要加强营养，原审法院认定其营养费360元没有任何依据。而被上诉人闫科仅提供了张家口市下花园区万隆煤炭有限责任公司出具的闫晓龙月工资证明，该证明仅能证明闫晓龙月工资，不能证明闫晓龙系实际护理人员也不能证明闫晓龙因此减少了收入。仅有一份工资证明而没有纳税凭证以及近三个月工资发放表，该工资证明也不能证明闫晓龙的实际工资收入水平，原审法院认定其护理费1800元没有确实充分的证据。最后，被上诉人闫科于事故发生后，在下花园煤矿医院住院治疗，而被上诉人现住在下花园区，其就医的交通费认定320元显然过高。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判依法改判。原审原告闫科、原审被告闫文东服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，本次交通事故，被上诉人闫文东承担事故的主要责任，被上诉人闫科承担事故的次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。上诉人民安保险张家口公司系冀G831**、冀GY5**挂福田牌重型半挂车交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对被上诉人闫科的损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一四年六月八日书记员  张 巍
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第64号原告：杨某某。被告：董某某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案被告地址不明无法传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李斌二〇一四年六月二十二日书记员  赵越
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郎执字第00296号申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。被执行人：方法强，男，住安徽县郎溪县。被执行人：李正红，女，住安徽县郎溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎行非审字第00025号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：查封被执行人方法强、李正红价值66240元的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一四年六月十日书记员  赵 杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第893号罪犯王日峰，男，1975年7月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2005年4月12日作出（2005）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人王日峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王日峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日以（2005）内刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。本院于2008年5月、2011年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一狱于2014年5月19日以罪犯王日峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王日峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、3月、4月、6月、10月、12月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王日峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王日峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王日峰减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年六月十八日书记员  多琳娜书记员  多琳娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3869号申请执行人李开亮，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00284号原告陈某某。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某某下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人王德财到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告1989年相互认识后恋爱结婚，1990年8月3日生育一子张某，现已成年。双方认识初期关系一般，因婚前同居并怀孕，原、被告才结婚。共同生活中，因被告脾气暴躁，长期酗酒，经常对原告实施暴力，造成夫妻关系不和睦，更谈不上感情的培养。被告猜忌心重，大男子主义思想严重，原告向被告指出缺点，但无济于事。2010年10月，双方吵闹后分居至今，其间无往来。原告曾提出协议离婚未果，2013年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍无往来，没有和好意愿。现原告再次起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。被告张某某在公告期限届满后未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告自述与被告系夫妻关系，但结婚证件已丢失，亦无法查询到婚姻登记档案，原告为证实双方之间的婚姻关系，出示重庆市九龙坡区西彭镇长石村村委会出具的证明一份，载明：“张某某，男，汉族，1962年9月5日生，住重庆市九龙坡区长石村3组42号，系我村村民，陈某某，女，汉族，1970年10月8日生，住新疆霍城县小麻扎61团新华书城8栋4号。陈某某与张某某于1989年在我村一起结婚生活至今，并于1990年7月生下儿子张某，陈某某与张某某是夫妻。特此证明”。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年1月7日向重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法民初字第00696号民事判决书确认了原、被告之间的婚姻关系，但以原告并无相应证据证实夫妻感情已经破裂为由，判决原、被告不准离婚。双方生育的子女张某现已成年并独立生活。上述事实，有重庆市九龙坡区西彭镇长石村村委会出具的证明、重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法民初字第00696号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告虽未当庭举示结婚证件，但其所居村委会所出具的证明已证实原、被告系夫妻关系，重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法民初字第00696号民事判决书也确认了原、被告之间的婚姻关系，且二人生活多年，所生育子女张某也已成年，故本院认为，原、被告之间婚姻关系属实。原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育了一子，本应珍惜感情，但婚后不注重夫妻感情的培养，在原告向法院第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方分居无往来，缺乏必要的沟通与交流，夫妻关系并未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，致使事实无法查清，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告张某某离婚。本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一四年六月十九日书 记 员  陈 科
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）弋执字第00436-1号申请执行人：后继东，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：伍骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2009）弋民一初字第00006号民事判决书后继东与伍俊民间借贷纠纷，于2009年7月26日向被执行人伍骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍骏账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世泽，男，汉族，1934年9月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民航大学（原名中国民用航空学院）。住所地：天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：吴桐水，该校校长。委托代理人：高尚有，该校后勤管理处房地产办公室职工。再审申请人杨世泽因与被申请人中国民航大学（以下简称民航大学）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨世泽申请再审称：（一）原判决认定的主要证据是伪造的。1999年3月30日，民航大学出售河北区光复道1号院3号楼308号房屋（以下简称308号房屋）时与杨世泽签订了两份《公有住房买卖协议书》，一份是为了还杨世泽的前妻梁念彬单位的借房，另一份是给杨世泽的“欠条”，也就是应该给杨世泽的308号房屋还给了梁念彬的单位，因此给杨世泽一张欠条。两份协议书的性质完全不同。而民航大学未向法院提交这两份协议书，却提交了一份加盖了私刻的杨世泽印章的协议书。（二）民航大学未提交睦南道分房遗留问题小组公布的“十人名单”、院务委员会的“调房文件”、王顶堤分房的“三榜定案”、金庭里分房的“三榜定案”。（三）在杨世泽与梁念彬的离婚判决中，将308号房屋判给梁念彬母女、杨世泽各一半，后杨世泽自行住在民航大学的单身宿舍，户口也迁出308号房屋。梁念彬去世后，杨炤成为该户户主，并获得该房屋一半的使用权。1994年杨炤考学，民航大学为后门考生而将杨炤顶替，后京津两地政府、纪检为安置杨炤要求民航大学执行保障住房、承担梁念彬死亡赔偿金、杨炤作为委培生且毕业后国家分配等三个决定。本案原判决侵害了杨炤的合法权益。（四）二审法院未开庭，剥夺了当事人的辩论权。综上，杨世泽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九项的规定申请再审。被申请人民航大学提交意见称：（一）杨世泽与民航大学自愿达成《公有住房买卖协议书》，民航大学将所有证据提交了法院，并未有隐瞒。（二）杨炤的招生问题与本案无关。（三）本案进入执行程序，民航大学与杨世泽已经达成了和解协议，主要内容为杨世泽将308号房屋腾交民航大学，民航大学负责执行费用和搬家费用。因此，天津市河北区人民法院于2014年1月13日下达了执行裁定书，终结了执行程序。而杨世泽未履行该和解协议并提出再审申请。（四）杨世泽在二审法院多次参加开庭审理，其再审称二审法院剥夺其辩论权与事实不符。故认为杨世泽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，民航大学与杨世泽针对金庭里房屋于2000年3月28日签订《公有住房买卖协议书》和《公有住房买房协议书（补充协议）》，双方并于2000年7月14日在天津市河东区第二公证处公证了双方所签《协议书》。上述协议均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据上述协议以及当时房改精神，民航大学向杨世泽出售金庭里房屋时，采用新增面积冲抵原购房面积的方式计收购房款，即杨世泽原购民航大学的308号房屋建筑面积冲抵相应的金庭里房屋的建筑面积，金庭里房屋的超出面积由杨世泽向民航大学支付购房款，被冲抵的308号房屋由民航大学收回。关于308号房屋腾交的问题，双方经公证的《协议书》中第2项明确约定，“乙方（杨世泽）除提供给甲方（民航大学）认定的原住房产权单位同意交出使用权证明和原住房租赁合同外，还保证在拿到新房钥匙后五十天内将原住房腾空交还甲方”。而杨世泽在入住金庭里房屋后，未将308号房屋腾交，其行为已构成违约，故两审法院判令杨世泽将308号房屋腾交民航大学，并无不当。杨世泽主张308号房屋系民航大学偿还其前妻梁念彬单位的住房，依据不足，本院不予支持。对于杨世泽主张其与梁念彬离婚判决将308号房屋判给梁念彬母女、杨世泽各一半，腾交308号房屋侵害了女儿杨炤的合法权益的问题，本院认为，离婚判决系对杨世泽、梁念彬两人离婚后的居住问题进行了处理，未涉及该房屋的产权问题。而308号房屋与金庭里房屋均系民航大学向其单位职工杨世泽出售的房屋，金庭里房屋比308号房屋增加了居住面积，并不侵害原居住人的合法权益，故杨世泽的该项主张不能成立。综上，杨世泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨世泽的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一四年六月××日书 记 员  于轶男
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1147号公诉机关晋江市人民检察院。被告人凌某，男，1986年2月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2006年10月17日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被福建省石狮市公安局刑事拘留，同月28日石狮市公安局变更强制措施为监视居住，2013年6月27日解除监视居住，后又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被晋江市公安局抓获，同月8日被晋江市公安局刑事拘留，2013年12月12日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2012年12月5日13时50分许，被告人凌某窜至福建省石狮市灵秀镇服装城北C1822号“启明男装”店门口，盗走被害人蔡秀琼的一辆车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH100T-G型摩托车（价值人民币7363元）。2.2013年11月4日10时许，被告人凌某伙同他人窜至晋江市青阳街道莲园大厦1-3号“豪世纪21不动产”店门口，盗走被害人林锦州的一辆车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH110T-2型摩托车（价值人民币11801元）。综上，被告人凌某共实施盗窃作案两起，赃物价值共计人民币19164元。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据以支持其指控，并认为被告人凌某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人凌某辩称第二起作案盗得的摩托车的鉴定价格偏高，对其余指控不持异议。经审理查明：1.2012年12月5日13时50分许，被告人凌某窜至福建省石狮市灵秀镇服装城北C1822号“启明男装”店门口，盗走被害人蔡秀琼的一辆车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH100T-G型摩托车（价值人民币7363元）。2.2013年11月4日10时许，被告人凌某伙同他人窜至晋江市青阳街道莲园大厦1-3号“豪世纪21不动产”店门口，盗走被害人林锦州的一辆车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH110T-2型摩托车（价值人民币11801元）。综上，被告人凌某共实施盗窃作案两起，赃物价值共计人民币19164元。案发后，公安机关从被告人凌某处扣押到“创雅”牌手机一部。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人林锦州、蔡秀琼的陈述，证明各自摩托车被盗的事实。2.证人燕宗华、柯文金、韩登辉、杨德彪的证言，证明各自与被告人凌某接触的相关情况。3.监控录像资料及截图，证明本案的案发经过。4.价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。5.图像鉴定书，证明送检监控录像中的男子与被告人凌某是同一人。6.辨认笔录及照片，证明相关证人指认被告人凌某。7.扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关查扣物品的相关情况。8.手机通话清单，证明被告人凌某的通话情况。9.机动车行驶证，证明涉案摩托车的基本情况。10.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明材料，证明被告人凌某的身份情况及前科情况。11.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。12.抓获及破案经过报告，证明本案的抓获经过及侦破情况。13.被告人凌某的供述，其在庭审中对指控的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。关于被告人凌某提出的第二起作案盗得的摩托车的鉴定价格偏高的辩解。经查，鉴定机构对涉案被盗摩托车的价值所作的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，对被告人凌某的上述辩解不予采纳。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人凌某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人凌某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人凌某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人凌某退赔被害人蔡秀琼的经济损失人民币7363元，退赔被害人林锦州的经济损失人民币11801元。三、暂扣于晋江市公安局的“创雅”牌手机一部，由扣押机关予以拍卖，所得款予以按比例退赔被害人蔡秀琼、林锦州的上述经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  施经营人民陪审员  张元良二〇一四年六月十七日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1916号罪犯田开青。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）州刑一初字第23号刑事判决，以被告人田开青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）湘高法刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开青自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分7.5分。考核截止2014年3月共获奖励分154.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田开青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田开青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田开青减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年九月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第503号上诉人（原审被告）齐伟超。委托代理人张苇。被上诉人（原审原告）张宝霞。上诉人齐伟超因与被上诉人张宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张苇到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月4日19时5分许，齐伟超持“c1”机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿海港路由南向北行驶，当行驶至海港路与董家杨孟村交叉路口处时，与在路上的张宝霞领着的小孩孙佩琦相撞，致张宝霞、孙佩琦及齐伟超受伤。事故发生后，现场变动。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，齐伟超承担事故的全部责任。经审核认定，张宝霞因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费15609.7元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费3110.8元（44.44元／天×70天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、交通费100元、鉴定费2281元、精神损害抚慰金1000元，共计42398.7元。张宝霞治疗期间，齐伟超为其支付医疗费用2588元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的询问笔录等证据在案为证。原审法院认为，双方当事人对事故发生时齐伟超驾驶无牌二轮摩托车，张宝霞及行人孙佩琪在事故发生后证实受伤的事实均无异议，法院予以确认。齐伟超作为机动车驾驶人负有保护现场的责任，齐伟超未履行该项义务致使事故现场移动，且其申请调取的交警部门的询问笔录均与其主张的其摩托车并未与张宝霞接触相矛盾，且齐伟超未提供其他证据证明其主张，故法院对齐伟超提出的他未与张宝霞相撞的辩解不予采信。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐伟超承担事故的全部责任，张宝霞不承担事故责任，法��予以确认。因齐伟超在本案事故中负全部责任，且其驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对张宝霞的损失，应由齐伟超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：齐伟超赔偿张宝霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42398.7元，已付2588元，尚应支付39810.7元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由齐伟超负担。宣判后，��伟超不服，上诉称：一、被上诉人当时在海港路看孩子，海港路当时车辆繁多，被上诉人作为一个5岁儿童的监护人，放任孩子在马路上乱跑，导致交通事故，对事故的发生存在较大过错，原审判决认定其无责，显失公平。二、本案的事实是上诉人驾驶机动车与在路上的被上诉人领着的小孩孙珮琦相撞，而非是与被上诉人相撞，被上诉人是看到摩托车撞了孩子后，向事故现场跑，在跑的过程中自行摔倒造成伤害，被上诉人受伤并非是上诉人所为，不应由上诉人承担全部赔偿责任。三、本案交通事故认定上诉人承担全部责任，主要原因是未保护好现场，是因为应被上诉人的强烈要求，为了立即抢救伤者，才移动了现场，对于移动现场，被上诉人也负有一定责任。四、被上诉人膝盖存在陈旧性关节炎已经多年，原审中提交的“住院病历”中显示，7月4日事发当天的x片放��诊断报告记载：右膝关节骨边缘骨质增生，关节突亦变尖，诊断为“右膝关节退行性改变”，“右膝关节退行性改变”属于长期形成的一种关节疾病，而并非一时所致，因此，上诉人不应对被上诉人的十级伤残承担全部赔偿责任。五、被上诉人出生于1959年1月17日，事发时其年龄已经超过了国家退休年龄，不应再赔偿误工费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张宝霞未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，齐伟超对张宝霞在原审中提交的“潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队交通事故认定书（寒公交认字（2013）第0309号）”的真实性无异议，本院对该证据予以确认。该事故认定书对交通事故发生经过认定为，齐伟超与在路上的张宝霞领着的小孩孙珮琦相撞，致张宝霞、孙珮琦及齐伟超受伤，结合原审法院调取的潍坊市公安局交通警察支队对证人董友志、张效花、董友雨的询问笔录内容，三证人均陈述看到二轮摩托车与张宝霞存在接触，故齐伟超上诉称张宝霞是自行摔倒，伤害并非是由其造成不能成立。事故认定书认定，“齐伟超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶无牌机动车未实行右侧通知，发生事故后未保护现场是事故发生的全部原因，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定齐伟超承担事故的全部责任。”以上责任认定确认了齐伟超违反多项交通安全法规，对事故发生负全部责任，齐伟超主张张宝霞对事故的发生也存在过错，应减轻其赔偿责任没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。关于张宝霞的伤残评定标准问题，“司法鉴定���见”认定，“被鉴定人张宝霞右膝内外侧半月板损伤，多处挫伤并关节炎，现伤后已3月余，遗留右膝关节活动功能障碍，一肢功能丧失超过10%，参照《道路交能事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）4.10.10i）之规定，构成拾级伤残。”该伤残评定未涉及张宝霞构成十级伤残存在个人体质因素，齐伟超主张对伤残不承担全部赔偿责任理由不能成立。误工费是交通事故责任的法定赔偿项目，本案交通事故造成了张宝霞误工损失，责任人齐伟超依法应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人齐伟超负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一四年六月二十六日书 记 员  谭迦文
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第54号申请人：宁波某某有限公司。法定代表人：励某某。委托代理人：黄某某。被申请人：蒋某某。申请人宁波某某有限公司为防止被申请人蒋某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某某在宁波银行奉化支行账号：6202内的存款817元。申请人宁波某某有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波某某有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某在宁波银行奉化支行账号：6202内的存款817元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法西民初字第22号原告何玉丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住所广西平南县，经常居住地广东省汕头市潮阳区。被告郑可英，男，1975年5月16日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。原告何玉丽诉被告郑可英离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉丽到庭参加诉讼，被告郑可英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉丽诉称，她与被告于1998年经朋友介绍认识，并于同年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年8月22日在汕头市潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号J440513103-2011-001165。双方于1999年3月10日生育女孩郑某甲，2001年1月30日生育男孩郑某乙。她与被告自2013年至今一直没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，而且由于双方是朋友介绍认识，没有一定的感情基础，婚后也缺乏相互了解和共同语言，双方之间没有夫妻感情可言，难以继续婚姻关系。故请求：1、与被告离婚；2、共生一男一女由被告抚养，抚养费由其自行承担；3、现有混凝土结构房屋一间二层，要求分得一层。原告何玉丽为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告于2011年8月22日登记结婚的事实。2、何玉丽居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。3、郑可英常住人口登记卡复印件1份，证明被告诉讼主体资格。4、郑某甲、郑某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原告与被告于1999年3月10日生育女孩郑某甲，2001年1月30日生育男孩郑某乙的事实。被告郑可英没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告何玉丽与被告郑可英于1998年经朋友介绍认识，并于同年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1999年3月10日生育女孩郑某甲，2001年1月30日生育男孩郑某乙。2011年8月22日双方在汕头市潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号J440513103-2011-001165。原告于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自愿结合，并经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已十多年，共同生活时间较长，并已生育二个孩子，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准何玉丽与郑可英离婚。二、驳回何玉丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张朝斌二〇一四年六月三十日书记员  郑可植附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1471-2号原告：杨培钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西平南县，委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。被告：彭峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省，本院在审理原告杨培钊诉被告彭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培钊撤回起��。案件受理费1213元，减半收取为606元，保全费570元，上述两项合计1176元（原告已预交），由原告杨培钊负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年六月十日书 记 员  雷绮婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3238号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王欢英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王欢英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第897号原告黄山华惠科技有限公司。法定代表人唐礼亮。委托代理人程达群，安徽道同律师事务所律师。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。法定代表人郭黎晓。原告黄山华惠科技有限公司（以下简称华惠公司）与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司（以下简称辉旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华惠公司的委托代理人程达群到庭参加了诉讼。被告辉旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华惠公司诉称，原告长期为被告供应TGIC产品，由原告发货给被告，被告在收到货物后30天内给付原告货款。2014年5月9日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）256，800元。由于原告多次催促被告支付该款项，被告均无意支付，故涉诉。请求法院判令：1、被告立即支付原告所欠货款256，800元，并支付原告以256，800元为本金，自2014年5月10日计算至被告给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告辉旭公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《采购协议》一组，证明自2013年至2014年间原、被告签订买卖合同，协议对于买卖的数量、价款等作了明确约定；2、往来对账通知单及回执联一张，证明被告确认尚欠原告货款256，800元；3、快递详情单及交运单一组，证明原告向被告供应货物的情况；4、增值税专用发票一组，证明原告已经就合同项下货物开具发票给被告，并已被抵扣。被告未对原告的证据发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告间存在长期供货关系。2013年至2014年期间，双方签订《采购协议》，约定由被告向原告采购TGIC化工原料；原告负责把货物送到被告公司，运费由原告负担；按被告确认的质量标准对照原始样板，由质检部根据公司的质量验收标准Q／RCI0.01-1999《原材料检验标准》进行检测，不合格的立即退货；被告收到合格的货后，在30天内把该批货款以银行承兑汇票或电汇到原告账号上（2013年1月4日、7日、14日的协议约定交货即付）。签订协议后，原告按照协议以自行送货或快递托运方式，向被告实际供货，并向被告开具增值税专用发票，合计金额563，300元。之后，被告以背书银行承兑汇票方式，向原告支付部分货款。2014年5月9日，原、被告之间进行对账，被告确认至2014年5月9日止，尚欠原告公司TGIC货款256，800元。另查明，原告向被告开具的增值税专用发票所涉及的进项税额，均已经税务机关申报时作进项。本院认为，原、被告之间签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。协议签订后，原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应对价。由于双方经对账后，被告确认尚欠原告货款256，800元，对于原告向被告主张支付256，800元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按协议约定支付所欠货款，给原告造成了损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告现向被告主张应收货款的逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。由于原、被告之间的约定的付款期限已届满，双方于2014年5月9日进行对账，故原告以256，800元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2014年5月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告辉旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山华惠科技有限公司货款256，800元；二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山华惠科技有限公司以256，800元为本金，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，576元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄山华惠科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年六月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第594号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。负责人陈中清。委托代理人杨建刚。被告兰溪市红太阳毛巾厂。法定代表人诸葛建娥。委托代理人郭航。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告兰溪市红太阳毛巾厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建刚、被告兰溪市红太阳毛巾厂委托代理人郭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年7月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定原告自2011年7月18日起至2014年7月17日止向被告贷款所形成的最高额债务3006940元内，由被告所有的位于兰溪市永昌街道社塘村兰国用（2008）第105-2976号土地使用权、兰房权证永昌字第××号房地产提供抵押担保。2012年11月8日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款100万元。2012年11月8日，原告依约向被告发放贷款100万元，年利率7.2%，到期日2013年11月8日。2013年7月18日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款120万元。2013年7月18日，原告依约向被告发放贷款120万元，年利率7.2%，到期日2014年7月17日。上述两笔贷款本金共计220万元。因该厂法定代表人诸葛建娥涉案非法集资，已被兰溪市公安局控制，不能按期偿还原告贷款。2013年9月16日，原告曾向被告送达《流动资金借款违约事项通知书》，告知被告所欠原告220万元贷款提起到期。截止2014年1月6日，被告尚欠原告贷款本金220万元。2014年3月10日被告归还了10048.99元本金。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还我行贷款本金2189951.01元，利息7391元，（自2014年5月21日计算至2014年6月6日，之后按借款合同约定计算利息），合计2197431.01元；2、依法判令原告对被告所有的位于兰溪市永昌街道社塘村兰国用（2008）第105-2976号土地使用权、兰房权证永昌字第××号房屋享有优先受偿权。原告向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；2、最高额抵押合同，证明原告向被告发放贷款220万元，并由被告所有的房地产抵押的事实3、借款凭证、流动资金借款合同，证明原告依约发放贷款220万元的事实；4、房地产抵押清单、土地使用权证、房屋所有权证、土地他项权证、房屋他项权证，证明抵押物的情况及合法登记的事实；5、流动资金借款违约事项通知书，证明2013年9月16日原告告知被告贷款提前到期的事实；6、保全费票据，证明原告垫付保全费5000元的事实；7、还款凭证，证明被告于2013.3.10.归还贷款本金10048.99元。被告兰溪市红太阳毛巾厂委托代理人庭审中辩称，对借款、抵押等事实无异议，现在我们厂还在正常营业，利息同意每个月正常支付，本金要求双方进行协商。2013年3月10日归还的1万多元应算作本金扣除。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2011年7月18日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定原告自2011年7月18日起至2014年7月17日止向被告贷款所形成的最高额债务3006940元内，由被告所有的位于兰溪市永昌街道社塘村兰国用（2008）第105-2976号土地使用权、兰房权证永昌字第××号房地产提供抵押担保。2012年11月8日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款100万元，借款期限一年，年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日。同日，原告依约向被告发放贷款100万元。2013年7月18日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款120万元，借款期限一年，年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日。同日，原告依约向被告发放贷款120万元因该厂法定代表人诸葛建娥涉嫌刑事犯罪，2013年9月16日，原告向被告送达《流动资金借款违约事项通知书》，告知被告所欠原告220万元贷款提前到期。2014年3月10日，被告归还借款本金10048.99元，借款利息被告已支付至2014年5月20日。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷、抵押的法律关系明确，被告应按约履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告于2014年3月10日归还的借款本金10048.99元，按照先借先还的原则，应在2012年11月8日的借款100万元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：一、被告兰溪市红太阳毛巾厂于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金2189951.01元、利息7391元（利息按合同约定从2014年5月21日计算至2014年6月6日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告兰溪市红太阳毛巾厂所有的、位于兰溪市永昌街道社塘村的房屋（房屋权证号为兰房权证永昌字第030003417-34**号，土地使用权证号为兰国用（2008）第105-2976号）就上述借款本息在最高限额3006940元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24460元，由被告兰溪市红太阳毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24460元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈伟生人民陪审员  唐与尧人民陪审员  陆永良二〇一四年六月十日代书 记员  张筱玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2287号原告阿拉腾道布其，曾用名道布其，导格其，女，蒙古族，1965年9月1日出生，牧民。委托代理人巴图吉日嘎拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告张文斌，男，汉族，55岁，个体。原告阿拉腾道布其诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴图吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告张文斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月20日、2011年4月21日，被告张文斌两次向原告借款共计21万元，其中2011年4月21日的借款约定月利率为0.025分，被���支付部分利息。起诉请求被告张文斌偿还原告阿拉腾道布其借款本金21万元及截止起诉之日为止的利息41250元（以2011年4月21日借款本金7万元为基数，从2012年4月1日起至2014年3月21日，月利率按2.5%计算）；被告张文斌给付2011年4月21日借款本金7万元的利息（利息从2014年3月21日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案全部的诉讼费用。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条二张，第一张证明2009年3月20日被告张文斌向原告阿拉腾道布其借款14万元，未约定借款期限；第二张证明2011年4月21日被告张文斌向原告阿拉腾道布其借款7万元，利息0.025分结算，每月结一次利息，未约定借款期限，借条背面由被告张文斌本人书写“结不了利加在本上”字样。被告张文斌未提供书面答辩。经审查，被告张文斌未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理查明，2009年3月20日，被告向原告借款14万元，未约定利息，未约定借款期限。2011年4月21日，被告向原告借款7万元，约定月利率为0.025分，未约定借款期限。被告将2011年4月21日的借款利息支付到2012年4月1日。本院认为，原告阿拉腾道布其与被告张文斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于2011年4月21日借款7万元约定的利息，双方约定月利率为0.025分。原告称当时约定的月利率是2分5厘，只是写的时候写成0.025分了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除���”。被告张文斌未到庭参加诉讼，原告提供的证据只可以证明当时约定的月利率为0.025分，故双方约定的月利率为0.025分，原告所述约定月利率为2分5厘的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张文斌偿还原告阿拉腾道布其借款本金210000元及其中7万元的利息（自2011年4月21日至清偿之日止，月利率按0.025分计算），于判决书生效之日付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本金210000元中的140000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王腊梅二〇一四年六月十日书 记 员  赵方瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1000号上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：沈安平。被上诉人（原审原告）：程秀春，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人程秀春挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一四年六月六日书 记 员 李泳筠廖嘉娴
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第671号罪犯卢传顺，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）岱刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处卢传顺有期徒刑七年，并处罚金50000元。2012年2月15日起入监执行。刑期至2018年9月7日止。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯卢传顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯卢传顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢传顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年六月二十五日书记员  韩天晶
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第896号罪犯吴国新，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）莆中刑初字第36号刑事判决，以被告人吴国新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年9月6日以（2002）闽刑复字第33号刑事裁定，核准判处罪犯吴国新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国新在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯吴国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年六月十九日书 记 员  陈晓燏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第250号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。被执行人：王建学。本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王建学合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年六月十八日书记员  张 葳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第189号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。被执行人朱国辉，男，1948年9月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人朱国辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第423号民事调解书，申请要求被执行人偿还申请执行人安化县农村信用合作联社贷款本息531943.70元，申请执行人垫付的诉讼费4559元，合计536502.70元。经查，被执行人朱国辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多代理审判员  谌 俏二〇一四年六月十三日代理书记员  刘 喜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3802号原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，注册号110000410300297。法定代表人张东纯（DONALDZHANG），董事长。委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。被告陈静，女，1958年5月4日出生，职业不详。原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）与被告陈静居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。安信公司诉称，2011年11月3日我公司与陈静签订了《房屋购买居间委托协议》，计划购买某区某大街某号。经我方提供居间服务，陈静与房屋所有人丁卫根的代理人康太有签订了《北京市存量房买卖合同》以及补充协议。在合同履行过程中，康太有以贷款速度慢为由对陈静违约，致该合同无法继续履行，陈静因此未支付中介费。现我公司起诉要求陈静根据居间委托协议支付居间服务费70000元。陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月3日，安信公司与陈静签订了房屋购买居间委托协议，该协议约定陈静拟购买位于某区某大街某号的房屋，居间服务费为70000元。同日，陈静与上述房屋产权人丁卫根的委托代理人康太有签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定陈静以3548000元购买某区某大街11号7层某号房屋。陈静还与安信公司签订了服务确认书一份，确认该公司已提供了居间服务，居间服务费为70000元。现陈静未按约定向安信公司支付居间服务费70000元。上述事实，有当事人的陈述、房屋购买居间委托协议、服务确认书、北京市存量房屋买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈静与安信公司所签订的《房屋购买居间委托协议》、《服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。安信公司按约定为陈静提供了居间服务，陈静理应按合同规定向安信公司支付相应的居间服务费。现安信公司所要求的居间服务费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈静于本判决生效后七日内支付北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由陈静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  李克英人民陪审员  朱玉凤二〇一四年六月十八日书 记 员  李 娜
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第188号申请人李向东，男，彝族，初中文化，农民。委托代理人张绍坤，元谋县宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人起李艳，女，彝族，初中文化，农民。委托代理人文晓艳，元谋县宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请人李向东诉被申请人起李艳婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员起学聪适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人李向东及其委托代理人张绍坤，被申请人起李艳及其委托代理人文晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李向东诉称：申请人李向东母亲李正芳与被申请人起李艳父亲李正林属于亲姊妹关系，申请人于1999年应征入伍。由于彝族有近亲属结婚的习俗，2008年双方经家族安排，于2009年5月6日领取结婚证，2010年11月4日生育儿子李俊熙。由于申请人一直在部队服役，双方多数时间在分居状态，夫妻之间没有建立真正的感情。2012年申请人退伍回家，被申请人提出离婚，经申请人向法律部门咨询，双方之间是亲表姊妹关系，属无效婚姻。特向人民法院提出申请，请求双方的婚姻无效。被申请人起李艳辩称：双方是表姊妹关系，属于近亲属之间通婚，但双方已生育儿子李俊熙，并且婚姻存续期间在楚雄阳光水城小区购买了一套商品房，被申请人要求平均分割；同时，申请人退伍费有110000元，应分割给被申请人5288.46元。本案在审理中，申请人李向东为证明自己的诉讼主张，向本院列举以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明申请人的基本情况。2、结婚证，欲证明双方已到婚姻登记机关领取结婚证。3、元谋县物茂乡虎溪村委会的证明一份，欲证明双方是亲姊妹关系，属于近亲属之间通婚。以上申请人举的证据，经被申请人进行质证，均没有异议，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：申请人母亲李正芳与被申请人父亲李正林属于姊妹关系，申请人于1999年应征入伍。2008年双方经家人介绍，于2009年5月6日领取结婚证，2010年11月4日生育儿子李俊熙。2012年申请人退伍回家，被申请人提出离婚，申请人认为双方属近亲属之间通婚，婚姻无效，应予以撤销。本院认为，双方当事人经家人介绍自愿结婚，婚后共同生育了儿子李俊熙。但双方属亲姊妹之间通婚，属于两代以内旁系血亲，违反了婚姻法禁止��规定。被申请人提出子女抚养及财产分割，应属另一法律关系，本案不予审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：宣告申请人李向东与被申请人起李艳的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  起学聪二〇一四年六月十七日书记员  李得菲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第110号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人石某富，男，1984年8月8日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县茅贡乡，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月22日被黎平县公安局取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某富犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石某富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日晚上18时左右，被告人石某富无证驾驶无号牌华俊牌HJ150ZH-D正三轮摩托车，车上载有9人，从坝寨乡连洞村阡洞小组（吃小孩的满月酒）返回坝寨，当车辆行驶至黎平县坝寨乡连（洞）迁（洞）线3公里加200米处发生交通事故，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故。经鉴定，石某富承担事故的全部责任。石某富在发生交通事故时主动打电话求救报案，并积极在现场施救，到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节。案发后，被告人石某富与被害人的家属及伤者达成民事赔偿协议，并已经赔偿清款项，取得其谅解。上述事实，被告人石某富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.书证：（1）侦查机关诉讼程序文书证实：本案侦查程序合法、（2）被告人石某富的户籍证明书、（3）被害人石某凡、石某兵、杨某妹的户籍证明书、（4）黎平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、重庆双庆产业集团有限公司摩托车出厂合格证、黎平县万友车城收据、（5）黎平县中医医院石某兵疾病证明书、（6）吴某英（死者女儿）的收据及谅解书。2.证人石某超、杨某妹的证言；3.被告人石某富的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）黎平县公安局交警大队交通事故尸体检验报告及尸检照片、（2）黎平县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告及车检照片、石某富酒精含量检测报告、（3）黎平县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。5.黎平县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片。本院认为，被告人石某富违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。鉴于被告人石某富具有投案自首情节，同时，其在事故发生后，已与被害人的家属和受伤者达成了民事赔偿协议，并已全部履行完毕；在庭审中其自愿认罪，有悔罪表现；考虑对其不予关押也不致再危害社会，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人石某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  远  芳二〇一四年六月四日书记员 吴朝益（代）
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第77号原告朱继艳，住香港新界。被告王铁梅，四平市铁西区。原告朱继艳诉被告王铁梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继艳到庭参加诉讼，被告王铁梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱继艳诉称，被告王铁梅自2011年12月9日至2012年3月24日，向原告借款人民币共计220万元，约定月利率2.5%。后因原告催要该借款，原、被告于2012年9月2日签订偿还欠款协议书，约定被告向原告借款总计220万元，自2012年7月起月利率按1.5%计算，2012年11月3日前全部还清，超期未还部分利息仍按原约定月利率2.5%计算。此款经原告多次催要，现尚欠140万元至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告给付借款140万元及利息，并承担诉讼费用。被告王铁梅在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告王铁梅于2011年12月至2012年3月期间，在原告朱继艳处借款人民币共计220万元，约定利息按月利率2.5%计算。2012年9月2日，甲方朱继艳、乙方王铁梅及丙方张立军签订偿还欠款协议书，三方约定“一、甲方总计打给乙方220万元人民币，约定乙方按2.5%月利率支付给甲方每月利息；二、截止到2012年6月，乙方尚欠甲方利息11.5万元，乙方本息共计欠甲方231.5万元，自2012年7月起月利息按1.5%计算；三、由于乙方将上述220万元本金全部借给了丙方，丙方和乙方负连带偿还本息责任。2012年9月3日前乙丙方偿还甲方30万元至50万元，其余欠款2012年11月3日前全部还清，月利率按1.5%计算，超期未还部分仍按原约定2.5%计月息”。协议签订后，被告偿还部分借款，现尚欠140万元至今未付。故原告提起诉讼，请求被告王铁梅及张立军偿还借款本金140万元及利息。起诉后，原告撤回了对张立军的起诉。上述事实，有被告出具的借条三份、原告汇款凭证四份、2012年9月2日偿还欠款协议书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王铁梅在原告朱继艳处借款，经原告催要后，双方就还款事宜达成协议，被告应按还款协议约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，被告未全部偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任，原告请求偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王铁梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱继艳借款本金人民币140万元及利息（利息自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，400.00元，由被告王铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一四年六月二十三日书记员  王泽南
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民木初字第1412号原告：吴某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。被告：杜某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。代理审判员  王宁二〇一四年六月二十日书 记 员  吴迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第56号申请执行人刘英，男，1962年5月8日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人李长文，男，1968年6月30日生，住大连市沙河口区。被执行人吕晓光，男，1970年6月9日生，住大连市甘井子区。申请执行人刘英与被执行人李长文、吕晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）沙民初字944号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金170000元，案件受理费4300元，执行费2450元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙执字第56号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  王飞代理审判员  郭伟二〇一四年六月十二日书 记 员  刘萍附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第608号原告吴某某，男。被告汪某某，女。本院在审理原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某自愿申请撤回对被告汪某某的起诉，经审查，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告汪某某的起诉。诉讼费减半征收150元，由原告吴某某负担。审判员  安家东二〇一四年六月十六日书记员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民二初字第64-3号原告崔成瑞，男，汉族，农民河北省邢台市广宗县。原告王义，农民，辽宁省锦州市古塔区。原告韩义清。委托代理李振涛河北民盾律师事务所律师。被告王民，农民。委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。本院于2013年12月12日作出（2013）广民初字第64号民事裁定。现原告向本院申请撤回了起诉，再无查封必要。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告王民名下125万元财产的查封。审判长王世英人民陪审员夏红涛人民陪审员王明哲二〇一四年六月三日书记员王晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜张民初字第0279号原告：高永林，男，1951年3月4日生，汉族。委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：李如军，男，1973年12月14日生，汉族。原告高永林与被告李如军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永林及其委托代理人余林到庭参加了诉讼，被告李如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永林诉称：2005年7月15日，被告与原告的女儿未告知双方家长，自行办理了离婚手续。2005年7月18日，被告称做业务缺资金，向原告借款25000元。原告将多年的积蓄25000元借给被告，被告立下借条，并表示在2006年1月8日归还。后原告每年都向被告追要，被告以暂时资金困难为由均未还款。农历2013年腊月，被告将借款打至其父亲的银行卡上，委托其父亲代还，其父曾于农历2013年腊月廿五通知原告次日取款，但不知何故，次日其父又不肯给付。请求法院依法判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告李如军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李如军于2005年7月18日向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：今借到高永林25000元，归还日期为2006年1月8日等。后经原告催要，被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告高永林与被告李如军之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款25000元，借款到期后，被告未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如军于本判决生效后十日内偿还原告高永林借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费213元，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员 徐 军二〇一四年六月二十六日书记员 姚志强附录法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1297号罪犯赵正亮，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都铁路运输中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金120000元。刑期自2006年3月15日起至2018年9月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年12月21日作出（2009）川凉中刑执字第2887号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2562号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年5月14日止。四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵正亮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正亮减刑无异议。经审理查明，罪犯赵正亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年3月止获考核积分148分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵正亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正亮予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二Ｏ一五年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 艳审判员 胡 庆审判员 包开秀二〇一四年六月三十日书记员 都晓强
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民二初字第124号原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路。法定代表人蒋晓平，系公司总经理。委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。被告朱高生，男，1946年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司与被告朱高生物业服务合同纠纷一案中，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  唐勇林人民陪审员  曹泽龙人民陪审员  曹承苏二〇一四年六月十二日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）温乐刑执字第67号罪犯吴婷婷。2012年9月12日本院作出了（2012）温乐刑初字第1032号刑事判决，以犯介绍卖淫罪判处罪犯吴婷婷有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，判决已经发生法律效力。因在哺乳期本院曾于2012年11月7日决定对罪犯吴婷婷暂予监外执行至2013年9月25日。2013年11月6日，罪犯吴婷婷因再次怀孕，不宜收监执行余刑，本院决定对其暂予监外执行。2014年5月20日，湖北省当阳市司法局以罪犯吴婷婷属于哺乳期人员为由，建议对罪犯吴婷婷继续适用社区矫正。经查，罪犯吴婷婷于2014年4月10日生育一子，现尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯吴婷婷暂予监外执行。二〇一四年六月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第184号原告于某。被告赵某，1983年3月10人出生。本院在审理原告于某与被告赵某法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李长广二〇一四年六月十日书记员  王晓军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第357一1号原告刘艳华。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）法定代表人张祥金。本院受理原告刘艳华与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2010年1月3日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告刘艳华与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张兆霖人民陪审员  ＸＸ阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  马 蕊
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第485号原告刘水生，男，53岁。委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。被告朱裕平，男，41岁。原告刘水生与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告刘水生于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员陈华粦独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘水生及其委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告刘水生起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告6537元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资6537元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱裕平未作答辩。被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告6537元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告6537元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资6537元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告刘水生劳务工资6537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一四年六月十七日书记员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第688号罪犯李玉平，男，1959年2月12日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月30日作出（20030）秦刑初字第74号刑事判决，以李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年4月23日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李玉平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年6月11日、2009年11月11日、2010年6月15日、2010年12月15日、2011年5月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年8月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李东阳、吴福海及罪犯证明人王子政、韩国新证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑二年（刑期至2025年4月23日）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年六月十三日书记员 王文秀