福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3998号原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人连惠玉，经理。被告刘善希，男，1969年12月23日出生，汉族，住福安市。被告连惠玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住福安市。被告刘善雄，男，1962年9月10日出生，汉族，住福安市。被告王细秀，女，1963年6月9日出生，汉族，住福安市。被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。原告福安市信和融资担保有限公司与被告福安市秦丰电机有限公司、刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称为信和担保公司）的委托代理人缪丹宏、徐鸿飚到庭参加诉讼，被告福安市秦丰电机有限公司（以下简称为秦丰电机公司）、刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信和担保公司诉称，2013年1月17日，被告秦丰电机公司与兴业银行福安支行签订《商业汇票银行承兑合同》，约定借款金额80万元等；原告与兴业银行福安支行签订《质押合同》，约定原告为被告秦丰电机公司提供80万元存单为承兑合同提供连带责任的担保；原告与被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉等签订《反担保合同》，约定五被告为原告的担保提供连带反担保，担保范围为原告应承担的借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及包含律师费等实现债权的费用。合同签订后，兴业银行福安支行开立银行承兑汇票80万元，被告秦丰电机公司在汇票到期日无法按时还款，兴业银行福安支行于2013年7月19日向原告发出通知，要求原告履行担保代偿义务。原告于2013年7月19日履行担保代偿义务共还款800，020.62元。被告秦丰电机公司作为借款人有义务返还原告代偿款，被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉等有义务依照反担保合同约定返还原告的代偿款，被告连惠玉应对与被告刘善系夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、七被告连带返还原告代偿款800，020.62元及代偿违约金（违约金以800，020.62元自2013年7月19日起至实际款项还清之日止按月利率1.5%标准计算）；2、七被告连带偿还原告支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告支付。被告秦丰电机公司、刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉未作答辩。在本案审理过程中，原告信和担保公司向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的身份；2、各被告身份证、被告刘善希和被告连惠玉结婚证、被告王华平和被告郑少玉结婚证、被告秦丰电机公司营业执照及组织机构代码证；3、商业汇票银行承兑合同、质押合同，证明被告秦丰电机公司向兴业银行福安支行借款80万元、原告提供担保；4、反担保合同、股东会决议、连带责任保证函五份，证明被告刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉向原告提供反担保；5、特种转账借方凭证、进账单、贷款利息单、转账支票存根、收贷通知书、证明，证明2013年7月19日兴业银行福安支行向原告发出通知，要求原告履行担保代偿义务，原告于2012年10月30日向兴业银行福安支行代偿800，020.62元；6、电子转账凭证、发票、情况说明，证明原告为实现债权支出律师费8000元。本院认为，因被告秦丰电机公司、刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告信和担保公司提供的证据1、2客观真实，可以证明原、被告的身份情况；证据3、4、5内容明确、形式合法，可以证明被告秦丰电机公司向兴业银行福安支行申请80万元承兑汇票，由原告提供80万元的定期存款存单质押，并由被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉提供反担保；汇票到期后，原告为被告秦丰电机公司代偿800，020.62元；证据6客观合法，可以证明原告支出律师费用8，000元。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告秦丰电机公司与兴业银行福安分行于2013年1月17日签订一份商业汇票银行承兑合同（合同编号为承132013020019），约定由兴业银行福安分行为被告秦丰电机公司开立金额为80万元的商业承兑汇票（有效期为2013年1月17日至2013年7月17日）。同日，原告信和担保公司与兴业银行福安支行签订一份质押合同（合同编号为质132013020019-1），约定：原告信和担保公司为被告秦丰电机公司的汇票提供80万元定期存款存单质押；质押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金等；押期间质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭等。被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉作为反担保人与原告信和担保公司于2013年1月17日签订反担保合同，共同向原告信和担保公司为被告秦丰电机公司的担保提供反担保，约定：原告信和担保公司替被告秦丰电机公司偿还本息和逾期罚息，原告信和担保公司有权按【借款担保额（不包括认缴基金）＋利息＋罚息】×延期担保月数×15‰收取担保手续费；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、借款担保手续费等；保证期间从主合同生效之日起至借款期限届满后二年时止。另，被告秦丰电机公司在该份合同中的“借款人处”和“反担保方”均盖有公章及法人私章，并出具一份记载“同意福安市秦丰电机有限公司向兴业银行福安支行申请承兑汇票贷款（人民币）捌拾万元，期限陆个月，承担连带责任保证”的股东会决议。同日，被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉分别出具连带责任保证函，约定同意向原告信和担保公司为被告秦丰电机公司的担保提供连带责任反担保、保证期限从保证函出具之日起到最后一笔款项还款期限届满后两年时止等。因被告秦丰电机公司无法偿还到期承兑汇票，兴业银行福安支行于2013年7月19日向原告信和担保公司发出收贷通知书，要求原告信和担保公司履行连带保证责任代偿贷款本息800，020.62元（本金80万元、利息20.62元）。原告信和担保公司于2013年7月19日替被告秦丰电机公司代偿800，020.62元。另原告信和担保公司为实现债权支出律师费8，000元。因被告至今未清偿上述款项，原告信和担保公司遂于2013年11月4日诉至本院。本院认为，本案反担保合同、担保函等是原、被告双方之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告秦丰电机公司负有按期还款的义务，其未能偿还到期承兑汇票的行为已构成违约，作为担保人的原告信和担保公司已依约履行了担保责任，替被告秦丰电机公司代偿了借款本息800，020.62元，被告秦丰电机公司负有清偿上述代偿款的义务。提供反担保的被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告秦丰电机公司追偿。被告秦丰电机公司虽在反担保合同中的反担保方盖章并出具同意承担连带责任保证的股东会决议，然从讼争合同可以综合认定被告秦丰电机公司系借款人地位而非反担保人地位。被告连惠玉作为被告秦丰电机公司法人在反担保合同、股东会决议签字，其系履行职务行为，故被告连惠玉并非讼争借款的反担保人。原告为实现债权支出的律师代理费属于合同约定的保证范围，被告秦丰电机公司、刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉理应赔偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告信和担保公司的诉请，合理部分，予以支持，超出部分，依法驳回。被告秦丰电机公司、刘善希、连惠玉、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市秦丰电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款800，020.62元并支付违约金（自2013年7月19日起按月1.5%计至本判决确定还款之日止）。二、被告福安市秦丰电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司实现债权费用8，000元。三、被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市秦丰电机有限公司追偿。四、驳回原告福安市信和融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13080元，由原告福安市信和融资担保有限公司负担100元，被告福安市秦丰电机有限公司、刘善希、刘善雄、王细秀、王华平、郑少玉共同负担12980。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  李珊珊人民陪审员  张 禧二〇一四年六月二日书 记 员  林 红附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。