wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执662号 申请执行人：芜湖自力机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张瑞，该公司执行董事。 被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：骆方金，该公司总经理。 本院在执行芜湖自力机械制造有限公司与芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖精工船用机械有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖精工船用机械有限公司的存款414145.76，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更380号 罪犯邓润增，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015）南市刑一初字第51号刑事判决，以邓润增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月5日起至2029年8月4日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯邓润增自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，自2017年1月起至2018年8月止，累计奖励分86.39分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邓润增减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓润增在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节、危害后果等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓润增减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2537号之三 申请执行人：凌如，女,1960年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张克全，男,1957年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田金荣，女,1952年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行凌如与张克全、田金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初264号民事判决书，判决张克全、田金荣偿还凌如借款本金22万元及利息。因张克全、田金荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经凌如申请，本院于2018年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张克全、田金荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向凌如发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年10月17日作出的（2018）皖0603执2537号之二执行裁定书，查封了被执行人田金荣所有的皖Ｆ×××××江淮牌车辆（该车辆为轮候查封），其他无可供执行财产。本院已依法将张克全、田金荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知凌如，要求其提供张克全、田金荣其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人凌如已受偿债权0元，未受偿债权22万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张克全、田金荣有可供执行财产，凌如也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初30号原告：赵景平，男，1955年2月5日出生，汉族，退休干部，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：郭继春，男，1954年12月18日出生，回族，住曹县。被告：郭祥运，男，1965年5月19日出生，汉族，住曹县苏集镇柳窑行政村柳窑村**，现住曹县。被告：曹县王集镇郭庄行政村村民委员会，住所地：曹县王集镇郭庄行政村郭庄。负责人：郭绪超。原告赵景平与被告郭继春、郭祥运、曹县王集镇郭庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在审理过程中，发现本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇一九年三月十五日书 记 员  李 豪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1182执1972号 申请执行人：柏勇，男，1986年2月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：徐宝龙，男，汉族，1986年2月7日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在柏勇与徐宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4372号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐宝龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人徐宝龙名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐宝龙纳入失信人名单；对被执行人徐宝龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年三月四日 书记员  周 凡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3724号 凯枫融资租赁（杭州）有限公司： 申请执行人张彦达与被执行人凯枫融资租赁（杭州）有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为京丰劳人仲字（2018）第5218号仲裁裁决书。本案在执行过程中凯枫融资租赁（杭州）有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月四日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执157号之一申请人冯学治，男，1968年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，现住该村。被执行人任全利，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇施家庄村村民，现住该村被执行人顾荣，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，现住该村。被执行人李元旺，男，1959年8月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，现住该村。本院在执行冯学治与任全利、顾荣、李元旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人顾荣在陕西甘泉农村商业银行道镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾荣的银行存款50000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年三月十一日书记员  杨存存
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢163号 申请执行人陈伟与被执行人陈乃兴、孙秋芬执行一案，执行依据为（2011）杭拱半商初字第00051号民事判决书。本案在执行过程中，陈乃兴、孙秋芬已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1781执恢268号之二 申请执行人：唐某，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 申请执行人：李某，女，2012年6月1日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 法定代理人：唐某，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 申请执行人：李坤祥，男，1953年10月15日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 申请执行人：魏泽容，女，1955年8月11日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 被执行人：翁光杰，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈国威，男，1960年11月17日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 关于申请执行人唐某、李某、李坤祥、魏泽容与被执行人翁光杰、陈国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）春法民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人翁光杰应赔偿133173.52元给申请执行人唐某、李某、李坤祥、魏泽容，被执行人陈国威应赔偿346502.43元给申请执行人唐某、李某、李坤祥、魏泽容。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁光杰在收到通知书后与申请执行人达成了和解协议，履行完毕本案应负义务，但被执行人陈国威未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈国威有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈国威发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈国威无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1781执恢268号案终结本次执行程序。 被执行人陈国威负有继续向申请执行人唐某、李某、李坤祥、魏泽容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员  梁晓姗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执134号之一 申请执行人：王琦，女,1989年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张毛毛，男,1994年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王琦与张毛毛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张毛毛已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张毛毛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2723号之一 申请执行人：张晓彬，男,1975年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽皖汇投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市古城路相王国际购物中心**综合楼**。统一社会信用代码91340600397530949E。 法定代表人：牛春晨,该公司经理。 被执行人：王富林，男,1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人张晓彬与被执行人安徽皖汇投资管理有限公司、王富林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初551号民事判决书，判令安徽皖汇投资管理有限公司、王富林偿还张晓彬借款本金50万元及利息（按年利率24%计算自2014年9月4日至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张晓彬申请，本院于2018年10月31日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽皖汇投资管理有限公司、王富林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张晓彬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽皖汇投资管理有限公司、王富林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将安徽皖汇投资管理有限公司、王富林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张晓彬，要求其安徽皖汇投资管理有限公司、王富林其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张晓彬已受偿债权0元，未受偿债权600000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽皖汇投资管理有限公司、王富林有可供执行财产，张晓彬也未能提供安徽皖汇投资管理有限公司、王富林其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执865号 申请执行人王超与被执行人杭州正凌贸易有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初9070号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，杭州正凌贸易有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执314号之一 申请执行人：李化侠，女,1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王少华，男,1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李化侠与王少华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在王少华名下的淮北市相山区建国巷2号紫藤苑3幢401室（不动产权证书号：淮房地权证相山区字第××）房屋产权过户给申请人李化侠。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月六日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1781执恢161号之二 申请执行人：陈林志，男，1963年12月25日出生，汉族，阳春市人，住阳江市江城区。 被执行人：黎菊英，女，1967年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈林志与被执行人黎菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）春法民初字第974号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黎菊英应支付欠款20000元及利息给申请执行人陈林志。依据申请执行人的申请，本院于2007年12月11日立案执行。在执行过程中，因查封的财产未具备处置条件，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年7月19日，本院对本案恢复执行，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖了被执行人黎菊英与张其新合资购置的登记在张其新名下的位于阳春市春城街道东××房[房地产权证号：粤房地证字第××号]房地产，所得价款本案分配到16652元。此外，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黎菊英名下有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产本院已经拍卖处里，所得价款并已作了分配。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人黎菊英有继续向申请执行人李康华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月十四日 书记员  黄立豪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初48号 原告：孟维新，男，1969年3月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：信连清，男，1970年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：冯其森，男，1968年7月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王玉杰，男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘莹君，女，代理权限：特别授权。 被告：山东无棣鲁北化工建安有限公司，地址：无棣县埕口镇东侧。 负责人：孙风武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王洪君，该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告孟维新与被告信连清、冯其森、山东无棣鲁北化工建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟维新于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟维新撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告孟维新负担。 审判员  李炳南 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 群
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初33号原告：吴某，男，1978年10月1日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师,代理权限一般代理。被告：阙某，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区，现租住神农架林区。原告吴某与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李玲、被告阙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴某与被告阙某离婚；2、儿子李某由原告吴某抚养，被告阙某每月支付抚养费600元直至儿子年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告阙某承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在神农架林区宋洛乡民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之二人性格不合，致使双方婚后经常发生争吵，导致夫妻关系日渐恶化。现原、被告一直处于分居状况，没有正常的夫妻生活。被告阙某当庭辩称，不同意离婚，现儿子李某一直和被告共同生活，原告吴某应当每月支持600元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在神农架林区宋洛乡民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某，现就读于神农架林区实验小学。婚后初期夫妻感情尚好，此后双方由于家庭琐事，偶有争吵发生。2019年1月14日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，虽然双方在生活中为家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以得到改善的。同时原、被告儿子尚未成年，稳定的家庭环境和父母的关爱也有利于其健康成长。原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂，缺乏证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告不认同夫妻感情破裂且不同意离婚。综上所述，对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇一九年三月十二日书记员  史万林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4342号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:黎连海，男，1967年3月8出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黎良军，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王元辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告:王风华，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孙凤娥，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张贵兰，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黎连海、黎良军、王元辉、王风华、孙凤娥、张贵兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告黎连海、黎良军、王元辉、王风华、孙凤娥、张贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金67655.34元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告黎连海、黎良军、王元辉、王风华、孙凤娥、张贵兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告黎连海、王风华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎连海、王风华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67655.34元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告黎良军、王元辉、孙凤娥、张贵兰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年三月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6079号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:王景清，男，1957年7月17出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘巧灵，女，1961年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王汉军，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王景清、刘巧灵、王汉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王景清、刘巧灵、王汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金55099.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王景清、刘巧灵、王汉军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日借款人第一被告向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年9月29日被告王景清共还款4900.02元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景清于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金55099.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刘巧灵、王汉军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年三月十八日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执212号之二被执行人郭秀芝，本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623执212号之二裁定书，于2019年03月06日向被执行人郭秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀芝在中国工商银行账户内存款人民币75838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆二〇一九年三月六日书记员 孟凡礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2524号之二 申请执行人：张红，女,1967年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：祖传玲，女,1966年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红与祖传玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4258号民事调解书，被执行人祖传玲赔偿张红借款本金35万元。因祖传玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经张红申请，本院于2018年10月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向祖传玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年11月26日作出的（2018）皖0603执2524号之一执行裁定书，查封被执行人祖传玲所有的皖Ｆ×××××长城牌车辆、皖Ｆ×××××福特牌车辆（上述两车辆未能找到），其他无可供执行财产。本院已依法将祖传玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张红，要求其提供祖传玲其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张红已受偿债权0元，未受偿债权35万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现祖传玲有可供执行财产，张红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执58号   申请执行人：米玛，男，藏族，户籍地西藏谢通门县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：林芝市巴宜区泉源建材有限公司，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨洪龙，系该公司总经理。   本院在执行申请人米玛与被执行人林芝市巴宜区泉源建材有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人米玛提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其加   审判员 其加   审判员 张清     二〇一九年三月二十日   书记员 央珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1289号 原告：叶丽珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：叶才超，广西广宾律师事务所律师。 被告：周锦宝，男，1964年4月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告叶丽珍与被告周锦宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月15日第一次公开开庭审理，原告叶丽珍，被告周锦宝的委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年11月23日依法将本案转为普通程序审理，并于2019年3月4日第二次公开开庭审理。原告叶丽珍及其委托诉讼代理人叶才超，被告周锦宝委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15000元；2.追讨差旅费伍佰元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告通过电话互谈木材价钱、地点及交货时间，被告周锦宝要求原告叶丽珍通过微信转账预付货款15000元，货到后从货款中扣除预先支付的货款。原告叶丽珍于2018年1月11、12日通过微信共转账15000元给被告，但被告收到钱后并没有按约定的时间发货给原告，经多次电话联系，被告都以各种理由推诿，之后一直到起诉之日被告都未接听原告的电话，导致原告的预付款至今追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告叶丽珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证信息复印件，证明被告的诉讼主体适格，3.微信聊天记录复印件，证明原告已将钱转账给被告，但被告一直没有供货给原告的事实。 被告周锦宝辩称，原、被告不存在买卖关系，原告提供的微信聊天记录中的“熟悉的陌生人”并非被告注册和使用，也不存在原告所诉请的买卖关系，所以原告请求被告偿还15000元的货款没有事实和依据。 本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取的证据有：微信号×××＿ｘｓｉｏｆａｅａｐｅｘｒ22绑定的财付通账户查询时的实名认证信息、绑定的银行卡信息及该微信号绑定的财付通账户自2018年1月1日至4月30日交易明细，证明原告于2018年1月11日、12日，通过微信转账方式向被告周锦宝转账15000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍，于2015年开始进行木材买卖交易。2018年1月11日、12日，原告叶丽珍通过微信转账方式向被告周锦宝共预付货款15000元，但被告周锦宝在收到货款后未按约定向原告提供木材。此后原告多次向被告追讨上述货款未果，遂于2018年9月5日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告周锦宝支付货款后，被告周锦宝未向原告交付货物，已构成违约。现原告要求被告周锦宝偿还货款15000元，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的关于微信号×××＿ｘｓｉｏｆａｅａｐｅｘｒ22绑定的财付通账户查询时的实名认证信息、绑定的银行卡信息及该微信号绑定的财付通账户自2018年1月1日至4月30日交易明细为证，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿差旅费500元，但未能提供相关票据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条，判决如下： 被告周锦宝应归还原告叶丽珍货款15000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费188元（原告已预交），由被告周锦宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长 罗 豪 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 黄长全 二〇一九年三月四日 法官 助理 韦 静 书 记 员 周虹莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1044号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：曾可，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈菲，女，1989年3月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告曾可、陈菲及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款101689.59元；2、判令二被告赔偿原告的损失1323.28元（此后以101689.59元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，曾可与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款10万元。2016年6月6日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为曾可前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为曾可前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，曾可未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代曾可偿还了本金、利息及费用，共计101689.59元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。曾可在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，曾可与陈菲系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告曾可）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，本案应移送原告正邦集团有限公司所在地法院管辖，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执1092号 申请执行人：梁新明，男，1966年10月28日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张庆新，男，1968年9月1日生，汉族，住高青县。 申请执行人梁新明与被执行人张庆新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1603民初1876号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已查封张庆新房产一处，暂不宜处置。现查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年三月五日 书记员  王 磊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执66号 申请执行人：王国林，男，1960年4月5日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人：任红林，男，1970年10月9日，汉族，住瓜州县。 本院在执行申请执行人王国林与被执行人任红林买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人王国林与被执行人任红林达成执行和解协议，现申请执行人王国林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  陈 典 审判员  张 燕 二〇一九年三月十八日 书记员  沈建伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执271号 申请执行人：卢家玲，女,1950年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡华，女,1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初1487号民事判决书，向被执行人蔡华送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人蔡华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡华的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初493号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该公司职员。 被申请人：杨永积，男，1960年03月15日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：黄巧珍（系杨永积妻子），女，1965年08月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与杨永积、黄巧珍金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨永积、黄巧珍名下银行存款15万元或查封其价值15万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨永积、黄巧珍所有价值150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  黄英艳 审 判 员  莫 遥 二〇一九年三月十三日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执548号 董超（申请执行人）、滨州嘉和佳美木业股份有限公司（被执行人）： 董超与滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5063元，至此，董超（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10005号 原告：曹治安，男，1943年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。 被告：马光琼，女，1947年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曹治安诉被告马光琼共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹治安到庭参加诉讼，被告马光琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹治安向本院提出诉讼请求：1.马光琼协助曹治安办理青羊区××巷××号××楼××号房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费用由马光琼承担。事实和理由：曹治安与马光琼原系夫妻关系，1991年3月13日成都市中级人民法院作出（1988）成法民上字第147号判决书，判决青羊区××巷××号××楼××号房屋由曹治安与马光琼各拥有二分之一产权，曹治安所有的部分暂由子女居住使用。曹治安将房屋交给子女使用后外出务工，后得知马光琼在未告知曹治安的情况下将房屋登记至马光琼名下，马光琼的行为严重损害了曹治安的合法权益，故起诉至法院。 被告马光琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 曹治安向本院提交了房屋信息摘要、成都市西城区人民法院（1986）成西法民字第940号民事判决书、（1988）成法民上字第147号民事判决书、成都市房管局档案资料，马光琼未到庭质证。本院对上述证据予以采信。据此，本院确认以下事实：1985年3月27日，马光琼与成都市西城区房地产管理局签订《折价房屋买卖合同》，约定马光琼购买位于成都市××巷街××号××楼房屋；1993年7月21日马光琼因单位贴转私取得了成都市青羊区房屋（权0184833，建筑面积75.75平方米）所有权并进行了产权登记。 曹治安起诉马光琼离婚，原成都市西城区人民法院于1988年3月7日作出（1986）成西法民字第940号判决书，判决小通巷3号4楼19号房屋由马光琼、曹治安各二分之一产权，1991年3月13日成都市中级人民法院作出（1988）成法民上字第147号判决书，维持了一审法院财产分割部分判决内容。 本院认为，本案诉争的房屋购买是在曹治安与马光琼夫妻关系存续期间且购买该套房屋是根据当时的住房制度改革政策职工享有的福利性质购买。在成都市中级人民法院（1988）成法民上字第147号判决中，已经对诉争房屋的所有权进行了分割，即曹治安与马光琼各拥有二分之一的产权。因诉争房屋系单位福利性质购买，故根据当时的住房制度将房屋登记至马光琼名下。 公民合法的财产权利受法律保护，现曹治安诉请要求将诉争房屋50%的产权变更登记至自己名下，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对曹治安的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告曹治安与被告马光琼对位于成都市青羊区××巷××号××楼××号××，建筑面积75.75平方米）各拥有50%的产权；被告马光琼于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹治安将位于成都市青羊区××巷××号××楼××号××%的产权办理登记至原告曹治安名下。 案件受理费100元，由被告马光琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年三月十八日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  刘允薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5428号之一 申请执行人李乾云，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人蔡志龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的李乾云申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行标的为236788元，本院立案受理后，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。本案在诉讼过程中，已保全查封了被执行人蔡志龙名下位于南宁市××区××路××号凯××××栋××单元××号房的不动产权，因系轮候查封，且非本案抵押物，暂不具备处置条件；在执行过程中，本院通过网络查询，扣划了被执行人名下的银行存款42433元，并已将该款项转退给申请执行人，但未能清偿本案全部债务。经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人名下的车辆进行查询，发现被执行人蔡志龙名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌机动车的壹辆，本院已向车辆管理所送达了查封的法律文书，但因无法实际控制车辆，故暂不具备处置条件。经本院线下对被执行人寻找，未能发现被执行人。另，本院已对被执行人进行了限制消费处理。综上，本院已穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  李玥姮
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初970号 宋新权： 你与刘发海、刘英才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案案号为（2019）冀0125民初970号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2631号之一 申请执行人：李长远,男,1949年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李长远与况斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初117号民事判决书，判决况斌偿还李长远货款240172元，并支付资金占用费105153元及利息。因况斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经李长远申请，本院于2018年10月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向况斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李长远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年11月5日作出的（2018）皖0603执2631号执行裁定书，查封了被执行人况斌所有的长城牌皖Ｆ×××××汽车一辆（该车为轮候查封，暂无法处置），其他无可供执行财产。本院已依法将况斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李长远，要求其提供况斌其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李长远已受偿债权0元，未受偿债权345325元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现况斌有可供执行财产，李长远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖17号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：汪**。 委托诉讼代理人：杨斌，该司员工。 被告：韦壮提，男，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告韦壮提合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2018年6月1日立案。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金177100元及暂计至2018年5月8日的逾期利息、违约金18182.27元，合计195282.27元；二、判决原告有权就被告提供抵押的奥迪牌汽车（桂Ｇ×××××）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告与出借人李赞金签订《借款合同》，约定：被告向李赞金借款人民币177100元用于经营，月利率为0.71%；借款期限6个月，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；如被告逾期归还本金及利息，以未还本金为基数按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李赞金委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告转账出借177100元。之后李赞金将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定的合同签订地所在法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 来宾市兴宾区人民法院认为，原告系台港澳与境内合资的有限责任公司，本案属涉港澳台民商事案件。根据最高人民法院关于对《广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复，及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“百色、河池、崇左、来宾、贺州市中级人民法院和南宁铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在150万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案不属于该院管辖，遂于2018年10月17日作出裁定：本案移送至来宾市中级人民法院处理。 2019年1月29日，来宾市中级人民法院以该案为通过网络借贷未按约定还款引发的纠纷，原告的住所地及注册登记地系在深圳市，被告的住所地为来宾市兴宾区，涉案借款合同签订地为来宾市兴宾区，故该案不具有涉港澳台因素，不应当适用涉港澳台民商事案件管辖的有关规定，属于普通民商事案件且标的额不足2000万元，本案依法不属于该院一审管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条第一款第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定，本案中，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司系在境内注册的台港澳与境内合资的有限责任公司，该公司为中国法人，本案并非涉港澳台案件，且诉讼标的额未达到2000万元，不属于来宾市中级人民法院一审管辖的案件，故本案应由来宾市兴宾区人民法院一审管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年三月二十一日 书记员 何 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1051号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：温远宏，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：陈丽英，女，1982年3月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告温远宏、陈丽英及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款190731.64元；2、判令二被告赔偿原告的损失5475.32元（截止至2017年11月7日利息为5475.32元，此后以190731.64元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，温远宏与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款70万元。2016年3月11日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为温远宏前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为温远宏前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，温远宏未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代温远宏偿还了本金、利息及费用，共计240681.64元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。温远宏在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，温远宏与陈丽英系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告温远宏）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执21号之三申请执行人曹云，男，1971年6月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉长青路**。被执行人张海涛，男，1977年11月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。本院在执行曹云与张海涛合同纠纷一案中，因被执行人张海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张海涛在西安市雁塔区幸福南路19号注册了陕西东亚置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海涛名下位于西安市雁塔区幸福南路19号有陕西东亚置业有限公司；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年三月十九日书记员  杨存存
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2540号 申请执行人：左配利，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹文脂，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市人民西路**。统一社会信用代码914107037295982381。 法定代表人：郜黎明,该公司董事长。 被执行人：新乡市瑞通汽车零部件有限公司，住，住所地河南省新乡市西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨区产业集聚区一社会信用代码91410700563739132P。 法定代表人：郜黎明，该公司董事长。 申请执行人左配利与被执行人曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3753号民事调解书，确认：一、曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司欠左配利借款本金98.5万元及利息、逾期利息（以98.5万元为基数，自2015年8月13日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。二、如曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司于2018年9月29日前偿还左配利借款本金98.5万元，左配利放弃利息、逾期利息；如曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司逾期还款，左配利不放弃利息、逾期利息，并有权随时申请人民法院强制执行剩余全部债权。三、案件受理费13800元，因本案以调解方式结案，减半收取6900元，由曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经左配利申请，本院于2018年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向左配利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已向另案提交参与分配申请（尚未分配到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知左配利，要求其曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人左配利已受偿债权0元，未受偿债权985000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除向另案申请参与分配外，未发现曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司有其他可供执行财产，左配利也未能提供曹文脂、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4283号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李成格，男，1966年9月28出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李成站，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李松兴，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李成格、李成站、李松兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告李成格到庭参加了诉讼。被告李成站、李松兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金91913.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李成格答辩称，借款是事实，愿意还，我用了5万，让信贷员用了5万，我去找信贷员争取早点还上。被告李成站、李松兴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年8月16日被告李成格共还款8086.24元。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成格于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金91913.74元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李成站、李松兴对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年三月八日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初42号 原告：李树均，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：蒋竹军，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：赖柱龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告李树均与被告蒋竹军、赖柱龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树均及其委托诉讼代理人宋清干、韦佳章，被告蒋竹军，被告赖柱龙委托诉讼代理人覃义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树均向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告机械租赁费36800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月间，被告赖柱龙雇佣被告蒋竹军管理其东兰县三石镇某采石场，被告蒋竹军雇用原告及租用原告空压机在该采石场开采方解石，双方签订《钻孔协议》，口头约定原告每天工钱200元，空压机每天租金400元。2018年7月20日，工期完成后，三方结算，被告出具结算单给原告，共拖欠原告空压机租金36800元，被告赖柱龙认可且在结算单上签名承诺：“以上款项于2018年9月25日前付清赖柱龙”。付款期限届至后，两被告以资金周转困难为由不予支付，原告多次追讨未果。根据法律规定，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋竹军辩称，被告蒋竹军只是受雇于被告赖柱龙，对被告赖柱龙的采石场进行管理。2018年4月，被告蒋竹军通过朋友介绍，与被告赖柱龙相识。被告赖柱龙雇用被告蒋竹军管理其采石场，因采石需要相应机械，被告蒋竹军叫上原告李树均，与原告共同到租赁公司租赁空压机，应租赁公司要求，原告李树均与租赁公司订立了租赁协议。被告蒋竹军在管理被告赖柱龙采石场期间，两人口头约定，应向工人支付的相关费用，均由被告赖柱龙负担。因被告赖柱龙未向包括被告蒋竹军在内的工人支付报酬，故被告蒋竹军等人辞职时，被告赖柱龙出具案涉的结算单。被告蒋竹军与原告均是被告赖柱龙雇用的工人，被告蒋竹军不是原告的雇主，也不是空压机的承租方，结算单上确认的费用，应当由被告赖柱龙承担。 被告赖柱龙辩称，赖柱龙作为本案被告主体不适格。被告赖柱龙从未雇请原告开采石头，也没有租赁原告机械来采石。原告的证据不能证明赖柱龙和原告有任何租赁合同，结算单也不是赖柱龙与原告签字认可。赖柱龙不是本案适格被告，请求法院驳回对赖柱龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年4月至7月间，被告赖柱龙聘请被告蒋竹军管理由被告赖柱龙经营的位于东兰县境内的采石场。被告蒋竹军具体工作内容为负责工地现场管理、后勤保障、协调生产经营活动等。其间，因采石场生产经营需要，被告蒋竹军邀请李树均和冉兴明等人加入到采石场的采石活动中来，李树均一组人负责裂石前的钻孔工作，冉兴明等人负责放置裂石材料等。又因钻孔需要，李树均向某租赁公司租赁了空压机等机械，租赁费用由李树均向租赁公司支付。2018年4月16日，被告蒋竹军与原告李树均订立《钻孔协议》，双方就钻孔具体事项进行了约定。2018年7月20日，被告赖柱龙会同蒋竹军、李树均、冉兴明，共同对李树均一组三人的劳务费和机械使用费用分别进行结算，确认李树均一组三人劳务费27700元，机械使用费用36800元未予支付，被告赖柱龙承诺于2018年9月25日前付清。结算后至本案法庭辩论终结前，被告赖柱龙通过被告蒋竹军向原告李树均支付了10000元机械使用费。 本院认为，被告赖柱龙于2018年4月至7月间，多次向被告蒋竹军账户转账，并通过微信交换采石场生产经营中相关信息，被告蒋竹军收款后向采石场相关工人支付相关款项，被告蒋竹军本人未在东兰县境内经营采石场，可以确认被告赖柱龙聘请被告蒋竹军管理其经营的采石场，被告赖柱龙与被告蒋竹军成立雇佣合同关系。被告蒋竹军为完成雇佣活动，与原告李树均订立《钻孔协议》，约定由李树均负责钻孔，钻孔所需机械由李树均向某租赁公司租赁，租赁费用由李树均向租赁公司承担。《钻孔协议》虽未直接体现赖柱龙为合同一方当事人，但蒋竹军与李树均订立协议，应视为蒋竹军履行职务或者与履行职务有内在联系的“从事雇佣活动”的行为，蒋竹军订立协议的行为后果，应当由雇主赖柱龙承担。对于赖柱龙关于其未与李树均订立租赁合同，不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采信。被告赖柱龙会同蒋竹军、李树均、冉兴明，共同对李树均转租的机械使用费进行了结算，被告赖柱龙认可尚欠李树均机械使用费36800元，承诺于2018年9月25日前付清，被告赖柱龙与原告李树均权利义务清楚，被告赖柱龙应当信守承诺，及时向原告李树均如数支付机械使用费。因结算后，被告赖柱龙已通过被告蒋竹军向原告李树均支付了10000元，当前欠付数额应为26800元，被告赖柱龙应及时履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赖柱龙应向原告李树均支付租金26800元； 二、驳回原告李树均的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告赖柱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年三月十九日 书记员  莫晓寒
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1005号之二 申请执行人：刘丽霞，女，汉族，1975年3月14日生，个体户，住兰州市城关区。 被执行人：定西铭峰房地产开发有限责任公司。 住所地：定西市安定区定临路**。 法定代表人：吴建华，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘丽霞与被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司名下无不动产、交通运输工具、银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。已向被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年三月六日 书记员  张继锋
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初216号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吉某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住址河北省石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日21时许，被告人吉某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风牌货车行驶至石家庄市新华区时，被执勤民警查获，经鉴定，吉某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人吉某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年8月30日21时许，被告人吉某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风牌货车行驶至石家庄市 —1— 新华区时，被执勤民警查获，经鉴定，吉某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人吉某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人查询信息表、户籍证明信等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人吉某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人吉某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 —2— 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月十五日 书记员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 —3—
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1312刑再2号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 原审被告人杨新占，男，1977年11月27日生，汉族，河北省保定市人，小学文化，务工，住河北省保定市清苑区。 临沂市河东区人民检察院指控原审被告人杨新占犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月7日作出(2018)鲁1312刑初242号刑事判决,已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2018年7月31日以临检公一审刑[2018]14号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院作出(2018)鲁13刑抗14号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审;再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭履行职务,原审被告人杨新占到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审认为,2017年10月15日21时35分许，被告人杨新占未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｆ1××××号“江铃”牌轻型普通货车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至北京东路与温泉路交汇处高架桥西出口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人杨新占血液中酒精含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨新占在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的血醇检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、车辆行驶证复印件、卡口照片、血样提取登记表、抽取血样视频截图、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人杨新占的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。被告人杨新占未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨新占到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚,对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨新占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零四十元。 山东省临沂市人民检察院抗诉认为,一审法院在判决量刑时未认定原审被告人杨新占具有相关从重处罚的情节，导致量刑不当，理由如下：从杨新占实施危险驾驶行为的情节上看，现有证据可以认定，原审被告人杨新占无证醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，上述行为系严重违反道路交通安全法的行为，应予以从重处罚。一审法院认定原审被告人杨新占系无证驾驶，但未适用意见第二条第五款之规定对原审被告人杨新占从重处罚，适用法律错误，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。 本院再审查明的事实、证据与一审一致。 本院再审认为，原审被告人杨新占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人杨新占无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，原审判决适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人杨新占到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，原审对其判处缓刑，量刑并无不当，且缓刑考验期已经执行完毕，故原审判决应予维持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，裁定如下： 维持本院(2018)鲁1312刑初242号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  姜晓敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初463号 原告：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被告：陈振龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：石德钦，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖良栋与被告陈振龙、石德钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈振龙、石德钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖良栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈振龙、石德钦归还肖良栋借款300000元及利息（按月利息2%计算，从2017年1月25日起至债务履行完毕止）；2.陈振龙、石德钦赔偿肖良栋律师费9000元。事实和理由：2016年5月25日，陈振龙、石德钦以工程缺乏资金为由，向肖良栋借款300000元，约定月利率2%，同时约定若借款人违约引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所需的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、公证费及其他实际支出的费用），陈振龙、石德钦共同出具一张借条交肖良栋执存。借款当天，肖良栋通过亲戚肖良锦民生银行账户将借款288000元汇到陈振龙账户，另有12000元是现金直接交给陈振龙。借款后，陈振龙、石德钦按约支付利息至2017年1月24日止，之后的利息及借款本金未还。肖良栋多次催讨无果而向法院起诉。肖良栋因诉讼委托律师代理，花费律师费9000元，应由陈振龙、石德钦赔偿。 陈振龙、石德钦未作答辩。 肖良栋围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同及发票，因陈振龙、石德钦未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，陈振龙、石德钦向肖良栋借款300000元，约定月利率2%，肖良栋通过肖良锦将288000元转账到陈振龙账户，另12000元现金支付给陈振龙，陈振龙、石德钦出具一张借条交肖良栋执存，借条上约定若借款人违约引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权所需的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，陈振龙、石德钦按约支付利息至2017年1月24日止，之后的利息及借款本金未还。肖良栋多次催讨无果而向本院起诉，并委托福建天福律师事务所律师作为诉讼委托代理人，花费律师代理费9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振龙、石德钦向肖良栋借款300000元，约定月利率2%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈振龙、石德钦依法负有偿还的义务。肖良栋主张陈振龙、石德钦偿还尚欠的利息及借款本金，依法予以支持。肖良栋主张陈振龙、石德钦赔偿律师代理费9000元，理由成立，予以支持。诉讼中，陈振龙、石德钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈振龙、石德钦应在本判决生效之日起十日内偿还肖良栋借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月19日起至实际支付之日止）。 二、陈振龙、石德钦应在本判决生效之日起十日内赔偿肖良栋律师费损失9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，由陈振龙、石德钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  周谋云 二0一九年三月十九日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2893号 申请执行人：王乐，男,1990年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周贻民，男,1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王乐与周贻民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周贻民金融账户存款88300.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢270号之三 申请执行人：张荣华，男，1950年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吕荣光，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：莫介婵，女，1968年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张荣华与被执行人吕荣光、莫介婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初79民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吕荣光、莫介婵应偿还100000元及利息给申请执行人张荣华。因被执行人有财产可供执行，本院于2017年8月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕荣光名下有位于阳春市春城街道××村的土地使用权[土地证号：春府国用（2006）第0&tim**;×2/1××4号、春府国用（2006）第0××7/1××9号]及地上建筑物可供执行，本院已拍卖上述财产并已对拍卖所得款作出分配方案，本案申请执行人分得35492元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员  区开杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢86号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、李琼： 本院执行的中国建设银行股份有限公司玉林分行与李琼金融借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人李琼所有的位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢3单元1301号房屋，案外人以人民币392000元竞得。本院已将案款267841.77元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，收取本案执行费3051元，退还20000元给被执行人李琼，剩余101107.23元进行另案分配。本案全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提交《申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初345号 起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉请事由：都江堰市人民政府于2010年9月制作的2006-2020年都江堰市土地利用总体规划中显示，农用地整理规模4182.9公顷。起诉人以都江堰市人民政府打着合法合规的行政职权行为，滥用职权造假，严重侵害农民权益。不服成都市人民政府作出的[2019]175号不予受理行政复议申请决定书，以成都市人民政府、都江堰人民政府为被告提起诉讼。诉请：1、确认成都市人民政府不履行法定职责，放任农用地整理规模4182.9公顷职权滥用造假，严重侵害农民权益的行政复议申请决定书行为渎职。2、确认都江堰市人民政府打着农用地整理规模4182.9公顷的旗号造假、职权滥用，侵害公民权益的衣食之源、生存之本、发展之基的财产。3、责令两被起诉人依法履行法定职权和贯彻执行习**总书记总要指示精神，保证人民安居乐业、社会安定有序，国家长治久安的义务。 裁定理由：起诉人以都江堰市人民政府“农用地整理规模4182.9公顷的职权滥用造假，严重侵害农民权益”为由向成都市人民政府申请行政复议，并不服成都市人民政府作出的[2019]175号不予受理行政复议申请决定书，提起本案诉讼。本院认为，起诉人申请行政复议的事由明显不属于行政复议的范围，其提起的本案诉讼亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，本案应当不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对林朝俊的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴洪洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2629号之一 申请执行人：王吉兵，男,1974年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孟南，男,1999年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李虎虎，男,1989年9月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王吉兵与被执行人孟南、李虎虎买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1471号民事判决书，判令：一、孟南给付王吉兵啤酒款12760元及利息（自2018年4月9日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；二、李虎虎给付王吉兵啤酒款8500元及利息（自2018年4月9日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王吉兵申请，本院于2018年10月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟南、李虎虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王吉兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟南、李虎虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封李虎虎名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将孟南、李虎虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王吉兵，要求其提供孟南、李虎虎其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王吉兵已受偿债权0元，未受偿债权21260元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封李虎虎名下车辆，未发现孟南、李虎虎有其他可供执行财产，王吉兵也未能提供孟南、李虎虎其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢164号 申请执行人娄国兴与被执行人胡兰枝执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第00862号民事判决书。本案在执行过程中，胡兰枝已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1632号 申请执行人：张梅，女，1962年1月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:余绍德,男,1987年9月14日生,汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初3985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余绍德的银行存款97740元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年三月二十七日 书记员  李永洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢160号 申请执行人曹彩霞与被执行人浙江正博科技工程有限公司执行一案，执行依据为仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江正博科技工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4593号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人宋继宏行政非诉执行一案，被执行人宋继宏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初48号 原告：徐汉金，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 原告：张炳南，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陆生勇，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 原告徐汉金、张炳南与被告陆生勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐汉金、张炳南及其原告徐汉金的委托诉讼代理人谢松文、被告陆生勇的委托诉讼代理人韦子贤到庭参加诉讼。在审理过程中，被告陆生勇申请追加的第三人张炳南，以其与本案原告徐汉金系本案涉诉转让设备的共有人为由当庭申请作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉金、张炳南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款132.4万元，并以欠付的设备款132.4万元为基数，按年利率24%自2018年5月16日开始计付违约金至付清全部设备款为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告徐汉金、张炳南与被告陆生勇于2016年10月1日在东兰县签订破碎设备转让协议，约定原告向被告转让破碎设备一批，转让价款为人民币250万元，由被告分5次付款，尾款于2017年9月30日前付清，原告在2016年10月4日收到被告支付的第一期货款后即按合同履行了设备的交付义务。原告交付设备后，被告未如约履行支付设备款的义务，直到起诉之日尚有132.4万元的设备款未支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告陆生勇辩称，对欠付设备款的事实和数额无异议，但被告认为在原、被告签订转让设备协议之前即2015年10月24日，原告张炳南与案外人林军福签订过一份碎石加工合同，合同中将涉诉设备作价入股了林军福的采石场，因此被告对原告是否是涉诉设备的所有人存疑，据此认为原、被告双方签订设备转让协议效力不明，并提出追加案外人林军福作为第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告徐汉金、张炳南与被告陆生勇于2016年10月1日在东兰县签订破碎设备转让协议，将原告二人共同共有的破碎设备一批转让给被告陆生勇，双方签订《设备转让协议书》一份，协议书载明了转让设备名称、规格、数量、价款及支付方式、违约责任等内容。原告已按协议约定交付设备，被告已支付设备款117.6万元，尚有132.4万元的设备款未支付。原告张炳南于2015年10月24日与案外人林军福签订碎石加工合同，合同约定原告自行提供设备、技术、资金、和人员承包林军福经营的矿山的碎石加工项目，以采出的碎石量结算承包款，合同有效期为三年。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告辩称因原告张炳南在转让协议签订之前与案外人林军福过签订碎石加工合同而主张原、被告之间签订的转让协议无效，没有事实和法律的依据，本院不予采信。原告张炳南与案外人林军福签订承包碎石加工合同，虽然约定利用涉诉设备进场加工碎石，但并未改变设备的所有权状态，也未约定限制设备的转让，原、被告签订设备转让协议后，事实上已将涉诉设备交付给被告使用，至于原告是否能完成与案外人林军福的承包合同，是另一个法律关系，与本案无关。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已如约交付设备，被告应按约及时支付转让款。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的设备款尾款132.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付设备款，给原告造成一定的经济损失，原告主张以欠付的设备尾款132.4万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月16日开始计付违约金至设备款全部付清之日止的请求，未超出原、被告双方签订的《设备转让协议》中关于违约金的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条规定，判决如下： 被告陆生勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐汉金、张炳南设备转让款132.4万元及逾期付款违约金（违约金以132.4万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月16日开始计付至设备款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16716元，减半收取8358元，由被告陆生勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年三月二十七日 书记员  莫晓寒