wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更212号 罪犯尤海双，男，1989年12月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出（2012）泉刑初字第130号刑事判决，认定被告人尤海双犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尤海双予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤海双在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分5478分，表扬10次。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尤海双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤海双减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执251号申请执行人：东莞怡合达自动化股份有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人:金立国，该公司总经理。被执行人：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人:赵雪林。东莞怡合达自动化股份有限公司与江苏拓新天机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第27246号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏拓新天机器人科技有限公司银行存款18万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年三月十八日书记员  党梦轩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更223号 罪犯熊涛，男，1986年3月22日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月30日至2025年10月29日），剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月19日以（2015）泉刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月2日以（2017）闽05刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2023年6月29日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯熊涛予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2233分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯熊涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更228号罪犯吴凯。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年4月24日作出(2014)邮刑初字第0094号刑事判决，认定被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11494号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冯康，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冯康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7080.11元（截止至2020年11月11日未偿还本金5988.76元、逾期罚息1091.35元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5988.76元，罚息合计1091.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              9900              12              日利率0.05%              2019-09-11              5988.76              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5988.76              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告冯康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1155号 原告：冯存福，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县中汇种植专业合作社，住所地：巨野县营里镇驻地。统一社会信用代码：933717240796646500。 法定代表人：卢中民，该合作社经理。 原告冯存福与被告巨野县中汇种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告冯存福向本院提出诉讼请求：要求被告归还互助金借款47000元及利息。事实与理由：被告以吸收定期互助金为由向社会集资，原告于2016年6月15日、2016年6月22日两次向被告存互助金共计47000元。被告给原告出具了收款凭证两张。存款到期后，被告以种种理由不予支取。故要求被告立即支付存款，并按照约定支付利息。 本院经审查认为，该案本院受理后，发现涉案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告冯存福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月四日 书记员  何 玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执182号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林洪印，男，1980年11月03日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡香梅，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱团寿、林宝玉、林鸿印、蔡香梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月二十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭灼平，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告彭灼平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭灼平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭灼平立即支付中信银行信用卡欠款本金68395.80元、利息（计算至2016年10月6日为28845.22元；自2016年10月7日起至实际给付之日止，以68395.80元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21091.47元（计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由彭灼平承担。事实和理由：2011年11月29日，彭灼平向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××63；彭灼平所欠信用卡本金为68395.80元、利息28845.22元（截至2016年10月6日）、滞纳金21091.47元元（截至2016年12月31日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。彭灼平未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，彭灼平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭灼平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金68395.80元、利息（截至2016年10月6日为28845.22元；自2016年10月7日起至实际给付之日止，以68395.80元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21091.47元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元、公告费560元，二项合计3227元，由彭灼平负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭灼平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更176号罪犯王志平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月21日作出(2008)扬广刑初字第430号刑事判决，认定被告人王志平犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十四万元。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1868号、（2014）通中刑执字第1037号、(2017)苏06刑更316号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初47号 原告：邹凤珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广西融安县。 被告：林成刚，男，51岁，汉族，农民，住广西融安县。 被告：邓日均，男，60岁，汉族，农民，住广西融安县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年1月7日 待裁事项：原告邹凤鸣申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵颂葵 二〇一九年三月七日 书记员  吴 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11362号原告：李佳霞，女，1954年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈丽君，女，1954年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许才妹，女，1951年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李佳霞与被告陈丽君、许才妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳霞、被告陈丽君到庭参加诉讼。被告许才妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佳霞向本院提出诉讼请求：1、陈丽君归还其借款本金37000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年9月26日起至还清之日止；以7000元为基数，自2018年10月21日起至还清之日止，上述两笔均按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、许才妹承担担保责任；3、本案诉讼费用、执行费用由陈丽君承担。事实和理由：陈丽君因急用钱于2018年9月26日向其借款30000元，以陈丽君的工资卡质押，口头约定月息5分，并约定自2018年11月起每月从该工资卡提取3000元作为归还的本金至还清止。陈丽君出具借条，许才妹在担保人处签字，其借给陈丽君现金30000元。当日，陈丽君给付其首期利息1500元，许才妹向其归还之前结欠的4500元。2018年10月21日，陈丽君再次向其借款1万元，许才妹系担保人。2018年11月10日其依约从陈丽君工资卡提取3000元，该款项系陈丽君归还的借款本金，2018年12月其从陈丽君工资卡取款时发现密码已被更换，陈丽君未归还余款。被告陈丽君辩称，1、其与李佳霞并不相识，2018年9月26日，其通过许才妹向李佳霞借款30000元，后李佳霞分别于2018年10月13日、2018年11月10日各从其银行卡提取3000元，均系其向李佳霞归还的借款本金，故仅结欠李佳霞借款本金2.7万元；2、2018年10月21日的借条虽系其出具，但其并未拿到该笔借款；3、不认可其与李佳霞就案涉借款约定过月息5分，借款利息由法院依法裁判；4、其不承担诉讼费用。被告许才妹未答辩。经审理查明：2018年9月26日，陈丽君向李佳霞出具借条，载明：因急用特向李佳霞借到现金3万元整，短时期内归还，如违约将承担一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费等等，借条永远有效；工资卡扣除从2018年11月开始。借款人处有陈丽君的签字，担保人处有许才妹的签字。2018年10月21日，陈丽君出具借条，载明：因急用特向李佳霞借现金1万元，短时期内归还，如违约后果一切自负。陈丽君在借款人处签字，许才妹在担保人处签字。审理中，李佳霞确认2018年9月26日，陈丽君向其归还首期利息1500元。另其于2018年11月10日从陈丽君的工资卡提取3000元，该款项系归还的第二笔借款的部分本金。以上事实，由借条、交通银行取款单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，李佳霞可以随时要求陈丽君还款，但应给予陈丽君合理还款的期限。陈丽君在收到李佳霞出借的30000元款项当日就现金给付李佳霞1500元，李佳霞当日收取该1500元，视为在本金中预扣利息，实际出借本金为28500元。李佳霞主张其于2018年11月10日从陈丽君的工资卡提取的3000元系归还的2018年10月21日1万元借款的本金，本院予以确认。陈丽君主张2018年10月21日的借条虽系其出具，但其并未拿到该笔借款的意见，未提供证据，本院不予认可。陈丽君在借条上写明工资卡扣除从2018年11月开始，其又主张2018年10月13日李佳霞从其银行卡提取3000元亦系其对案涉借款本金的归还，相互矛盾，本院对其该主张不予认可。李佳霞主张陈丽君口头承诺月息5分，未提供证据，且违反法律规定，不予认可，陈丽君未按约还款，应支付逾期利息。许才妹为该笔借款提供担保，故应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还李佳霞借款本金35500元及逾期利息（以35500元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、许才妹对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任。三、驳回李佳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由陈丽君、许才妹负担730元，由李佳霞负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年三月十三日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关现值借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更264号 罪犯陈相港，男，1987年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0583刑初字第1585号刑事判决，认定被告人陈相港犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年5月24日至2019年11月23日),并处罚金人民币20000元，责令共同退出违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。因该犯及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月11日作出（2017）闽05刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈相港予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈相港在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。浙江省苍南县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈相港在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈相港予以假释。 （假释考验期自2019年3月8日至2019年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更157号罪犯晏建新。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月19日作出(2013)亭刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人晏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元，继续追缴未退赃款赃物。宣判后，被告人晏建新不服，提出上诉。2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏建新减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2330号原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地平度市福安花苑公建**，统一社会信用代码：913702837180891718。法定代表人：孙聪聪，董事长。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：孙玉凯，男，住平度市。原告青岛三龙怡河物业有限公司与被告孙玉凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙玉凯的起诉。本院认为，原告撤回对被告孙玉凯的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙怡河物业有限公司负担。审判员  王文强二〇一九年三月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初25号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人蔡明明，男，1995年8月24日出生，河南省登封市人，汉族，专科毕业，无业，户籍地及现住址河南省登封市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月28日洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2018年12月12日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人景建和，河南国计律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人蔡明明犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永、齐海燕出庭支持公诉，被告人蔡明明及其辩护人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日19时许，在洛阳市瀍河区启明南路金品轩火锅店内，被告人蔡明明编造理由借用被害人李某手机使用，在未经李某同意的情况下，采取秘密方式通过李某支付宝贷款18000元，并转至被告人蔡明明自己账户内，后用于归还个人债务。在被害人报案后，被告人蔡明明已将赃款全部退还被害人李某。上述事实被告人蔡明明在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某陈述、蔡明明支付宝交易明细、蔡明明使用犯罪所得交易明细、李某支付宝即贷款信息截图、李某与蔡明明手机通话记录截图、李某与蔡明明微信聊天记录截图、李某与蔡明明短信聊天记录截图、李某收款记录截图、辨认笔录、到案经过、被告人蔡明明户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡明明犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蔡明明当庭自愿认罪、悔罪，且已将全部赃款退还被害人，依法可酌情对其从轻处罚，采纳其辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年三月四日书记员  胡 萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更300号罪犯彭强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)扬邗刑初字第0117号刑事判决，认定被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2013年11月12日，上海市青浦区人民法院作出(2013)青刑初字第986号刑事判决，认定被告人彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万四千元，违法所得应予追缴，发还被害人。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更431号罪犯双双。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月19日作出(2015)吴江刑初字第00212号刑事判决，认定被告人双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯双双减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯双双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯双双减去有期徒刑六个月五天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更123号罪犯平小利。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年5月6日作出(2009)崇刑初字第29号刑事判决，认定被告人平小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，犯罪所得人民币六千五百元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。2010年2月5日，本院以（2010）通中刑初字第0002号刑事判决，认定平小利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，与前罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二万元。2012年10月16日，本院以(2012)通中刑执字第2995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯平小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平小利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯平小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平小利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯平小利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更179号罪犯王海罗。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)亭刑初字第0680号刑事判决，认定被告人王海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，未退赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3552号、(2017)苏06刑更315号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海罗减去有期徒刑一个月二十五天。经审理查明，罪犯王海罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海罗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海罗减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0706民初126号 原告：苏卫龙，男，1981年7月25日出生，汉族，现住张家口市。 被告：苏维兵，男，1956年2月17日出生，汉族，现住张家口市。 原告苏卫龙与被告苏维兵合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏卫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏卫龙撤回起诉处理。 审判员  马永春 二〇一九年三月一日 书记员  熊寄鸥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更278号 罪犯马宝泉。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人马宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月17日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三复字第0005号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。2014年7月14日，江苏省高级人民法院又以（2014）苏刑执字第0337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月31日，该院还以（2016）苏刑更689号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马宝泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马宝泉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马宝泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马宝泉减去有期徒刑八个月（刑期至2041年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更51号罪犯盖红梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年3月10日作出(2015)贾刑初字第3号刑事判决，认定被告人盖红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，违法所得依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2015年5月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第79号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盖红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盖红梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盖红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盖红梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盖红梅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12270号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖芯怡，女，1996年3月3日出生，汉族，住四川省达县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖芯怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖芯怡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4835.44元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息594.98元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计594.98元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              12000              12              日利率0.05%              2019-12-12              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖芯怡于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-12-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告廖芯怡负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初4号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人栾传波，男，1961年3月3日出生于河北省山海关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址河北省唐山市滦南县。因无证驾驶机动车，于2013年8月2日被滦南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月7日被滦南县公安局取保候审，同年12月14日被滦南县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人栾传波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人栾传波到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人栾传波自2015年1月在滦南县商经营“滦南县天天想你鸭脖店”，2018年10月15日滦南县市场管理局执法人员对店内生产的鸭脖（熟）进行监督抽检，经河北绿农检测技术服务有限公司检验，鸭脖（熟）中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的实测值为47ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属超限量使用食品添加剂。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人栾传波的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。 被告人栾传波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人栾传波自2015年1月在滦南县商经营“滦南县天天想你鸭脖店”，2018年10月15日滦南县市场管理局执法人员购买店内生产的鸭脖（熟）7个进行监督抽检，抽样数量7个，抽样基数60个，同年11月16日，经河北绿农检测技术服务有限公司检验，鸭脖（熟）中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的实测值为47ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属超限量使用食品添加剂。 另查明，2018年10月15日，被告人栾传波生产鸭脖（熟）60个，全部卖出，获利人民币300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、滦南县行政审批局营业执照（副本）、食品经营许可证复印件证实，“滦南县天天想你鸭脖店”经营范围为小吃服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；经营项目为热食类食品制售，预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品），有效期限自2018年5月31日至2023年5月30日。 2、证人赵某证言证实，她自2018年9月初在滦南县倴城镇天天想你鸭脖店打工，负责店里食品清洗工作。栾传波负责煮鸭货等熟食，每次煮鸭货都是栾传波自己煮，没有其他人参与。市场监督管理局工作人员到店里检查时取走的煮熟鸭货样品是栾传波自己煮的。 3、被告人栾传波供述证实，他自2008年3月份在滦南县倴城镇经营天天想你鸭脖店，2017年初，门市由他经营。2018年10月中旬的一天，一个四五十岁外地口音男子到他店里向他推销一种类似精盐的东西，现在知道叫亚硝酸盐，让他用的时候少放，但没告诉他放多少，他花了10元钱买了一小包，大概50克，2018年10月15日，他在加工鸭脖等产品时往汤里放了一点亚硝酸盐，当天下午，滦南县市场监督管理局从店里买了7个鸭脖、9个鸭头进行取样化验，2018年11月19日，滦南县市场监督管理局通知他抽样检测结果为鸭脖亚硝酸钠含量超标。2018年10月15日他一共加工了60个鸭脖，都卖了，5元一个，卖了300元钱。 4、滦南县市场监督管理局产品检验抽样单证实，2018年10月15日，该局在被告人栾传波经营的“滦南县天天想你鸭脖店”对其于当日生产、加工的鸭脖（熟）进行监督抽检，抽样数量7个，备样数量3个，抽样基数60个。 5、河北绿农检测技术服务有限公司食品安全监督抽检检验报告证实，该公司于2018年11月16日对滦南县市场监督管理局从被告人栾传波经营的滦南县天天想你鸭脖店抽样的鸭脖（熟）进行检测，其中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的实测值为47mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 6、滦南县市场监督管理局现场笔录、询问笔录、现场照片及案件调查终结报告证实，滦南县市场监督管理局执法人员于2018年10月15日在被告人栾传波的陪同下对其所经营的滦南县天天想你鸭脖店进行监督抽检，其中购买鸭脖7个，抽样基数60个，付买样费35元，购买鸭头9个，抽样基数108个，付买样费45元，并委托河北绿农检测技术服务有限公司对购买的鸭脖进行检测，该公司于2018年11月16日出具了检验报告书，其中所检项目中亚硝酸盐检验结果为47mg/kg，标准指标为≤30mg/kg，检验结论为不合格。 7、滦南县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片证实了案发现场的客观情况。 8、滦南县公安局公安行政处罚决定书证实，被告人栾传波因无证驾驶机动车，于2013年8月2日被滦南县公安局行政拘留七日。 9、滦南县公安局食品药品安全保卫大队常住人口数据查询详细信息证实，被告人栾传波1961年3月3日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。 本院认为，被告人栾传波生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人栾传波当庭自愿认罪，生产、销售食品未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人栾传波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人栾传波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、禁止被告人栾传波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  郭翠霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘国臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢216号之一 申请执行人梁斌，男，1971年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人罗湘爱，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁斌与被执行人邓立坚、罗湘爱民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中以（2017）桂0102执2168号执行裁定书查封了被执行人邓立坚、罗湘爱名下位于南宁市兴宁区。为实现债权人的权益,本院裁定依法拍卖上述房产，并在淘宝网发布网络司法拍卖。买受人谢秀明于2019年1月21日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以692000元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市兴宁区的查封。 二、南宁市兴宁区归买受人谢秀明（身份证号4503221991××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 三、注销抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在上述房产的全部抵押权登记。 四、买受人谢秀明可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年三月四日 书记员 李俊才
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更129号罪犯许金玉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人许金玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收全部个人财产。宣判后，被告人许金玉不服，提出上诉。2005年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月6日被交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月20日，本院以(2011)通中刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许金玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许金玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年9月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许金玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许金玉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执713号 申请执行人广西建工集团国际有限公司。 被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司。 被执行人洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 广西建工集团国际有限公司与洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司所有的23000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪建国、洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月十八日 书记员  周丽平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11741号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈振兴，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖北省孝感市孝**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5719.23元（截止至2020年11月11日未偿还本金4839.4元、逾期罚息879.83元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7149.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1099.79元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10888.64元，罚息合计1979.62元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-04              8000              12              日利率0.05%              2019-09-12              4839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-04              10000              12              日利率0.05%              2019-09-12              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振兴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4839.4              2019-09-12                  2              6049.24              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，保全费153元（原告均已预交），其中由原告负担10元。被告陈振兴负担210元（案件受理费61元、保全费149元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更235号罪犯孙海军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)泰刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙海军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年12月19日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1575号、(2013)通中刑执字第0114号、（2015）通中刑执字第1005号、(2017)苏06刑更697号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海军减去有期徒刑二个月十天。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑二个月十天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8929号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：洪永祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：印旭，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告洪永祥、印旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告洪永祥、印旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪永祥、印旭立即提前向招商银行归还贷款本金948668.58元及期内利息28476.85元（截至2019年3月1日止）、逾期罚息（截至2019年3月1日止为210.13元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以948668.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月1日止为571.37元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以28476.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令洪永祥、印旭支付招商银行本案律师费62800元；3、就洪永祥、印旭前述二项债务及本案的诉讼费用，判令招商银行有权以洪永祥、印旭提供抵押的财产与洪永祥、印旭协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由洪永祥、印旭承担。事实和理由：1.主债务情况：贷款人是洪永祥、印旭；贷款期限360个月，自2015年10月27日起至2045年10月27日止；贷款本金99万元；贷款用途购房；还款方式为等额本息；期内利率为中国人民银行贷款基准利率；复利、罚息利率按照期内利率上浮50%计算；由洪永祥、印旭承担律师费等内容。2.物的担保：2016年1月1日，洪永祥、印旭将名下房产办理了抵押登记，其中权利人为招商银行。（苏（2016）无锡市不动产证明第0243613号）洪永祥、印旭未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的贷款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款附属信息、关键信息、委托代理合同、结婚证明等证据证明，洪永祥、印旭未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与洪永祥、印旭之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪永祥、印旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金948668.58元及期内利息28476.85元（截至2019年3月1日止）、逾期罚息（截至2019年3月1日止为210.13元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以948668.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年3月1日止为571.37元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以28476.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）;二、洪永祥、印旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费62800元；三、对洪永祥、印旭的前述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0243613号不动产登记证明下房屋与洪永祥、印旭协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元、保全费5000元、公告费560元，三项合计19533元，由洪永祥、印旭负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，洪永祥、印旭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更84号罪犯王业梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丰刑初字第0511号刑事判决，认定被告人王业梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，未追回的赃款继续予以追缴。判决生效后于2015年1月21日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王业梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王业梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王业梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王业梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1510号 原告：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：陈素真，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴妍，女，公司员工。 被告：陈泽菁，女，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告弘信创业工场投资集团股份有限公司与被告陈泽菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告弘信创业工场投资集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弘信创业工场投资集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 烨 二〇一九年三月十三日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更143号罪犯韩顺高。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)扬刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人韩顺高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币174853元。判决生效后，该犯于2010年2月25日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩顺高在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯韩顺高能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明该犯财产性判项已履行完毕。罪犯原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况的相关证据及宝应县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩顺高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑判项已履行完毕，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯韩顺高予以假释（假释考验期限至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更65号罪犯郑传婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏1012刑初471号刑事判决，认定被告人郑传婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，未退赃款、赃物予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑传婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑传婷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑传婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑传婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑传婷减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更213号罪犯沈得贵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年8月28日作出(2009)亭刑初字第0432号刑事判决，撤销对该犯的假释，认定被告人沈得贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；已被撤销假释所剩余的有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2014年12月12日，本法院以(2014)通中刑执字第02190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈得贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈得贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈得贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬五次。另查明，该犯系假释后又犯罪、财产性判项未履行、2016年8月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈得贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系假释后又犯罪、财产性判项未履行、2016年8月受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈得贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：阙发林，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告阙发林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告阙发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：阙发林立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金99485.96元、利息（截止至2014年5月31日为27931.33元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以99485.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34568.96元。事实和理由：阙发林至2014年5月31日止结欠中信银行信用卡中心5149060002703283号信用卡项下本金99485.96元、利息27931.33元、滞纳金34568.96元。阙发林未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，阙发林未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。阙发林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阙发林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99485.96元、利息（截止至2014年5月31日为27931.33元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以99485.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34568.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费600元，合计4140元，由阙发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更330号罪犯孙龙根。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2014年2月21日作出（2014）通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人孙龙根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙龙根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙龙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年3月、2018年10月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙根减去有期徒刑八个月（刑期至2037年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
四川省高级人民法院 （2019）川民辖23号 关于对泸州泸天化化工设计有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 泸州市中级人民法院： 你院（2019）川05破申2号《关于泸州泸天化化工设计有限公司破产清算一案报请指定管辖》的请示收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州泸天化化工设计有限公司破产清算一案交四川省泸州市纳溪区人民法院审理。 此复 二〇一九年三月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更98号罪犯何娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0602刑初495号刑事判决，认定被告人何娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，追缴赃款人民币471000元，返还被害人，不足部分责令何娟退赔。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何娟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何娟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更196号 罪犯李元志，男，1979年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2010年8月11日作出（2010）文刑初字第11号刑事判决，认定被告人李元志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2009年9月12日起至2017年9月11日止)，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币6200元，继续追缴赃物人民币4700元、美元2000元、台式电脑十五套、笔记本电脑三台、LG液晶电视机一台、摩托罗拉E6手机二部以及硬盒中华牌香烟三条。服刑中因漏罪被浙江省杭州市公安局萧山分局押回重审。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月2日作出（2012）杭萧刑初字第615号刑事判决，认定被告人李元志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2009年9月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币15000元；被告人李元志犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月12日起至2019年12月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李元志予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李元志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬9次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币3590元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李元志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李元志减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年9月12日起至2019年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年三月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更135号罪犯刘梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月10日作出(2000)盐刑一初字第40号刑事判决，认定被告人刘梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年8月11日被交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月15日，本院以(2010)通中刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2012年10月16日，本院以(2012)通中刑执字第3010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年8月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平