wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第964号原告朱成，男，汉族，个体工商户。被告李子洋，男，汉族，个体工商户。被告李子东，男，汉族，打工人员。被告李中芳，女，汉族，打工人员。被告彭相玲，女，汉族。原告朱成与被告李子洋、李子东、李中芳、彭相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成、被告李子洋到庭参加诉讼，被告李子东、李中芳、彭相玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成诉称，2013年1月20日，被告李子洋从原告处借款30万元，约定于2013年3月20日前归还，并当场向原���写下欠条一张，被告彭相玲与被告李子洋系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李子东、李中芳为上述债务提供担保。然而经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款30万元及利息。被告李子洋辩称，借款、担保情况均属实，对原告起诉没有异议。被告李子东、李中芳、彭相玲未作答辩。经审理查明，被告李子洋于2013年1月20日向原告朱成借款30万元，该借款后经原、被告协商，由被告李子东、李中芳提供担保，双方形成欠条一份，内容载明“欠条李子洋欠朱成人民币30万元（大写叁拾万元整），定于2013年3月20日归还。欠款人：李子洋担保人：李子东李中芳2013年1月20日。”因借款的偿还双方发生争议，��告于2014年2月21日提起诉讼要求被告偿还借款30万元及利息。庭审中，原告自认被告曾偿付借款本金1.5万元，对此被告无异议。庭审调查中，原告现主张要求被告偿付借款本金28.5万元及28.5万元自2013年3月21日以后的利息。对利息，原告主张借款时双方口头约定利息按1万元每天20元计算，被告李子洋则主张原、被告双方关系很好，当时欠条上没有约定利息，说很快就还。另查明，被告李子洋与被告彭相玲系夫妻，被告李子东与被告李中芳系夫妻。在本院庭后对担保人李子东、李中芳的调查中，二担保人认可原告在担保期限内向担保人催要过欠款，担保人表示愿意承担还款责任。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告李子洋向原告朱成借款30万��并由被告李子东、李中芳提供担保的事实，有原告提交的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款被告已经偿还本金1.5万元，应依法予以扣减。现原告要求被告李子洋偿还剩余借款28.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款发生时原、被告未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息应自还款期限届满的次日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告李子洋与彭相玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李子东、李中芳自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与��权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借款发生时原、被告对借款担保方式、保证期限均未作出约定，该担保方式应为连带责任保证，担保期限应为原告与债务人约定的借款期限（2013年1月20日到2013年3月20日）经过以后六个月。原告在担保期限届满前曾多次向担保人催要借款，担保人李子东、李中芳对该事实予以认可，并愿意承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人李子东、李中芳在承担保证责任后，有权向借款人李子洋追偿。被告李子东、李中芳、彭相玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为三被告对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子洋、彭相玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱成借款28.5万元及利息（利息自2013年3月21日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告李子东、李中芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告李子东、李中芳承担保证责任后，有权向被告李子洋追偿。四、驳回原告朱成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020，由被告李子洋、李子东、李中芳、彭相玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一四年五月二十九日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第415号罪犯刘晓林，男，1990年1月1出生于新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘晓林犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，于二0一0年九月二十一日交付执行，二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2015年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘晓林投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘晓林的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓林在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其执行财产刑比例偏低，且属破坏金融管理秩序犯罪，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  马 斌审判员  朱一泓二〇一四年五月二十九日书记员  刘临鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第362号原告：章书兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中山市佳豪装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心区综合市场6号楼36号商铺。法定代表人：姚海峰。委托代理人：姚自力，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：ＸＸ健，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告章书兵诉被告中山市佳豪装饰工程有限公司、ＸＸ健装饰装修合同纠纷一案中，原告章书兵于2014年5月23日向本院申请撤回对被告ＸＸ健的起诉。本院认为：原告章书兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章书兵撤回对被告ＸＸ健的起诉。审判员 赵 波二〇一四年五月二十三日书记员 郭小琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第70-1号申请人李彦梅，女，汉族，1977年7月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人高喜军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人李彦梅诉被申请人高喜军诉前保全一案，申请人李彦梅于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人高喜军所有的大众牌汽车一辆。案外人欧琰用自己所有的讴歌牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人李彦梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人高喜军所有的大众牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人欧琰所有的讴歌牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月二十六日书 记 员 特木尔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第560号原告：上海合众化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ敬，总经理。委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。被告：刘利波，男，1974年7月17日出生，汉族，系中山市港口镇港顺五金制品厂经营者，住河北省石家庄市。原告上海合众化工有限公司（以下简称合众化工公司）诉被告刘利波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众化工公司委托代理人林青及被告刘利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众化工公司诉称：合众化工公司与刘利波存在购销化工材料的业务关系，合众化工公司为刘利波供货，但刘利波收货后不按时支付货款，至今尚欠118087元。经合众化工公司多次催收，刘利波承诺在2013年12月开始分4个月付清欠款，但到期后刘利波又失信不付，欠款至今追收无果。为此，合众化工公司诉至法院，请求依法判令：1.刘利波支付合众化工公司货款人民币118087元，并支付从起诉之日到清偿之日止的同期银行贷款利息；2.刘利波承担本案诉讼费。原告合众化工公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.送货单；2.增值税发票；3.资金明细表。被告刘利波辩称：刘利波确认合众化工公司主张的欠款事实及金额，但现在暂时无力清偿欠款。被告刘利波对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2013年8月至2013年11月期间，合众化工公司向中山市港口镇港顺五金制品厂（以下简称港顺五金厂）供应化工产品，并已向港顺五金厂开具了相应的增值税发票。2013年12月21日，港顺五金厂、刘利波确认总计欠合众化工公司118087元，并承诺“分4个月付清，12月给3万，2014.1月给2万，2月份给3万，剩余部分3月付清”。此后，刘利波并未依约还款。合众化工公司催收无果，故诉至法院，提出前述诉求。另查，港顺五金厂系个体户，经营者为刘利波。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对买卖合同关系以及刘利波尚欠合众化工公司货款118087元的事实均无异议，本院予以确认。港顺五金厂、刘利波于2013年12月21日对上述欠款作出清偿承诺，系其真实意思表示，刘利波应按其承诺还款，但刘利波并未提供证据证明其依承诺进行过任何还款，本院认为，刘利波的行为构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，合众化工公司要求刘利波支付拖欠货款118087元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的诉求，理据充足，本院予以支持。综上，原告合众化工公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘利波于本判决生效之日起七日内向原告上海合众化工有限公司偿还货款118087元及利息（从2014年3月12日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告刘利波负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  尹四娇二〇一四年五月十六日书 记 员  向 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01555号原告赵志茹，女，1952年10月10日出生。委托代理人张雪（原告之女），女，1978年2月4日出生。被告虞静，女，1983年5月15日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。本院在审理原告赵志茹与被告虞静房屋买卖合同纠纷一案中，赵志茹于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求确认虞静与案外人董兴丽签订的存量房屋买卖合同无效。本案需等待上述案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高玉峰代理审判员  常 玉人民陪审员  吴素洁二〇一四年五月五日书 记 员  万 蕾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第377号原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。法定代表人王海君，理事长。委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。被告赵印清（青），男，2008年9月12日死亡。原告故城县农村信用合作联社与被告赵印清（青）为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：借款人赵印清（青）于1990年6月1日在故城县农村信用合作联社夏庄信用社贷款10000元，到期日为1990年11月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求赵印清（青）偿还借款本金10000元及利息并承担一切诉讼费用。本院认为，被告赵印清（青）在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2008年9月12日在故城县公安局夏庄派出所注销户口登记，证明已死亡，被告赵印清（青）已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一四年五月十六日书记员  于雪辉
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邻水刑初字第98号公诉机关邻水县人民检察院。被告人钟雪峰，绰号“光头”，男，生于1989年3月22日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。2009年1月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年；因本案于2014年1月25日被邻水县公安局民警抓获，2014年2月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月5日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人钟雪峰犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人钟雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2014年1月25日18时许，被告人钟雪峰在邻水县鼎屏镇恒源领都自贡老街梭边鱼店门口处，将被害人许某某放在塑料凳子上的手提包盗走，随后被公安机关抓获，经当面清点，被盗手提包内现金2109元和三星GT-18730型手机一部。经邻水县价格认证中心鉴定：三星GT-18730型手机价格为1619元。另查明，2014年1月3日18时许，钟雪峰在邻水县鼎屏镇恒源领都奇火锅内，将被害人李某放在椅子靠背处的手提包盗走，包内有现金200余元和白色联想S920手机一部。2014年1月22日18时许，钟雪峰在邻水县鼎屏镇恒源领都金玉满堂内，将被害人李某某放在椅子靠背处的小手包盗走，包内有现金200余元。公诉机关认为，被告人钟雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人钟雪峰对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人许某某、李某、李某某的陈述，现场勘查检验笔录、示意图、照片，扣押物品、发还物品文件清单，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过及被告人钟雪峰的供述等证据。上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。在庭审过程中，被告人亲属代为退清赃款400元。本院认为，被告人钟雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟雪峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人所获赃款已全部退清，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟雪峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人钟雪峰所获赃款2509元予以追缴（已收），发还被害人（已发还被害人许某某2109元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  陈莲芳人民陪审员  包学军二〇一四年五月十四日书 记 员  袁 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第32号申请人：济宁爱真房地产开发有限公司法定代理人张福真，经理住所地济宁市中区陵园南路5号被申请人：崔忠生。本院在审理申请人济宁爱真房地产开发有限公司与被申请人崔忠生商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人崔忠生名下的存款280万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。本院认为，申请人济宁爱真房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日冻结被申请人崔忠生名下的存款280万元或查封扣押相应价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月十五日书记员  谢 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1150号上诉人（原审被告）解祥州，男，1964年10月1日生，汉族，邳州市黄石货运港口有限公司经理。被上诉人（原审原告）霍允学，男，1974年10月20日生，汉族，个体户。委托代理人潘春玲，女，1980年9月20日生，汉族，个体户，系霍允学之妻。原审被告邳州市黄石货运港口有限公司。法定代表人解祥州，总经理。原审被告徐州玉源石膏有限公司。法定代表人张永玉，总经理。原审被告孟良，男，1979年7月31日生，汉族，个体户。原审被告解祥明，男，1966年2月1日生，汉族，个体户。原审被告王文科，男，1981年7月16日生，汉族，邳州市戴庄镇黄石小学教师。原审被告肖国峰，男，1979年9月9日生，汉族，邳州市戴庄镇教办职工。上诉人解祥州因与被上诉人霍允学、原审被告邳州市黄石货运港口有限公司、徐州玉源石膏有限公司、孟良、解祥明、王文科、肖国峰民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人解祥州在上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年5月13日下午13时50分）未到庭参加诉讼。后多次通过解祥州的手机号码通知其到庭参加诉讼，但解祥州拒不接听手机。本院认为，本院根据上诉人解祥州在上诉状中预留的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人解祥州经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：对上诉人解祥州按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费5800元，由上诉人解祥州负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  徐 伟审判员  王 超二〇一四年五月三十日书记员  闫媛媛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗天法民二初字第2618号之二原告陆永周，户籍所在地广东省廉江市。委托代理人郑世文、韦雪梅。被告陆永彬，户籍所在地广东省廉江市。委托代理人曾玲、张伟权，均系广东联合发展律师事务所律师。被告陆永辉，户籍所在地广东省湛江市市辖区。委托代理人刘雪燕，系广东法则明律师事务所律师。本院在审理原告陆永周诉被告陆永彬、陆永辉股权转让纠纷一案中，原告以自身合法权利已得到维护为由，于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永周撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆永周负担。审判长  刘永纯审判员  戴桂娟审判员  赵心晶二〇一四年五月四日书记员  罗舜锦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民金字第8号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。被告邢海旺，现住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告邢海旺金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。审 判 长 刘逊芝审 判 员 徐献国审 判 员 付东方二〇一四年五月二十七日代书记员 孟 珂
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-19号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人邓世洪，该公司董事长。委托代理人李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院于2013年12月7日作出（2013）阿执字第111号执行裁定书的裁定，查封了被执行人王洪所有新疆鑫德诚投资管理有限责任公司所有的三菱牌ASX劲炫越野车一辆（JE3AP59U）。在执行过程中，本院将上述车辆委托评估、拍卖予以成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司所有的三菱牌ASX劲炫越野车一辆（JE3AP59U）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一四年五月七日书记员阿衣努尔·解恩斯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1811号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深��市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王育德，男，汉族，广东省揭东县人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005810号行政处罚决定，要求被执行人王育德缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005810号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005810号行政处罚决定准予执行。被执行人王育德须于本裁定送达之日���10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第247号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2014年5月21日被收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月12日9时许，被告人李某某伙同徐某某（已判刑）在登封市东华镇农村信用社门口，驾驶摩托车尾随在信用社取钱的韩某某至登封市告成镇界头村，趁韩某某回家之机，将韩某某放在摩托车工具箱内的900元现金盗走。2、2013年8月13日11时许，被告人李某某伙同徐某某到登封市大冶镇邮政储蓄银行门口，驾驶摩托车尾随在银行取钱的冯某某至大冶镇新市场药店门口，趁冯某某进药店买药之机，将冯某某放在摩托车座下的6900元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某及同案人徐某某的供述；被害人韩某某、冯某某的陈述；刑事判决书；取款凭证等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月12日9时许，被告人李某某伙同徐某某（已判刑）在登封市东华镇农村信用社门口，驾驶摩托车尾随在信用社取钱的韩某某至登封市告成镇界头村，趁韩某某回家之机，将韩某某放在摩托车工具箱内的900元现金盗走。2、2013年8月13日11时许，被告人李某某伙同徐某某到登封市大冶镇邮政储蓄银行门口，驾驶摩托车尾随在银行取钱的冯某某至大冶镇新市场药店门口，趁冯某某进药店买药之机，将冯某某放在摩托车座下的6900元现金盗走。2014年3月25日被告人李某某到登封市公安局崇高路派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某某的供述；被害人韩某某、冯某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；同案人徐某某被本院判处刑罚的刑事判决书；取款凭证；被告人李某某退赃的收到条及谅解书；被告人李某某的户籍证明及投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极退赃，亦得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月1日止。原被羁押的19日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年五月二十一日书记员  田艳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05263号原告郄×，男，1976年2月28日出生。委托代理人潘燕来，北京鹏铭律师事务所律师。被告张×，女，1983年8月11日出生。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。本院在审理原告郄×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告郄×于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郄×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郄×撤回起诉。案件受理费四千五百七十五元，由原告郄×负担（已交纳）。代理审判员 沈 征二〇一四年五月十四日书 记 员 隗美娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00452号原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。法定代表人凌汉民，该公司总经理。委托代理人方力。特别授权代理。被告祁群华。本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告祁群华物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇一四年五月二十七日书记员  胡雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第626号罪犯王宏伟，男，1979年12月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  陈 君二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00203号原告巩文强，男，1982年4月14日出生，汉族，住华阴市南街。委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。被告陈斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住华阴市太华办。委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。本院在审理巩文强与被告陈斌排除妨害纠纷一案中，原告巩文强于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予巩文强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由巩文强负担。审判员  刘增锋二〇一四年五月八日书记员  冯 磊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00071号郑宝亮申请执行韩进峰运输合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人郑宝亮于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年五月二十一日书记员 ：朱学智
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3021号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县街道鲤城园滨东路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。被告黄振，男，住仙游县。被告黄建华，男，住仙游县。被告张雪杰，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄振、黄建华、张雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄振、黄建华、张雪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄振于2011年4月28日由被告黄建华、张雪杰担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.779583‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄振立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年4月28日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄建华、张雪杰负连带偿还责任。被告黄振、黄建华、张雪杰均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄振、黄建华、张雪杰的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告黄振于2011年4月27日出具的贷款申请书一份、原告与被告黄振、黄建华、张雪杰签订的联保借款合同一份。欲证明三被告签订联保借款合同一份，原、被告约定：自2011年4月28日起至2012年4月30日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额10万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。3、农村信用社借款借据一份。欲证明信用联社于2011年4月28日支付给被告黄振借款人民币3万元整，约定借款期限至2012年4月27日止、借款月利率为10.779583‰的事实。本院审查认为，被告黄振、黄建华、张雪杰经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告黄振、黄建华、张雪杰在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2011年3月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄振、黄建华、张雪杰签订一份《联保借款合同》，原、被告约定：自2011年4月28日起至2012年4月30日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额10万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄振发放借款3万元，约定借款期限至2012年4月27日止、借款月利率为10.779583‰的事实。借款期满后被告没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄振、黄建华、张雪杰签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄振提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄振未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄建华、张雪杰作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄振、黄建华、张雪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年四月二十八日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告黄建华、张雪杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零三十六元，减半后收取人民币五百一十八元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年五月二十七日书记员  陈 斌
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第794-2号原告马兆莲，农民。委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。被告陈春亮，农民。本院于2014年3月20日立案受理原告马兆莲诉被告陈汝贵、陈春亮、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告马兆莲申请撤回对陈汝贵的起诉，本院依法予以准许。原告马兆莲要求被告陈春亮及中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿其各项经济损失共计20630.17元。被告陈春亮同意合理赔偿。经查，2013年12月17日10时，陈春亮驾驶小型普通客车沿205国道由东向西行驶至朱各庄村路段侧滑，与在路边等车的行人马兆莲相撞，造成马兆莲受伤、小型普通客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，陈春亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，马兆莲无责任。原告马兆莲伤后到滦县人民医院住院治疗，实际住院40天，经诊断：右肩胛骨骨折、右髂骨骨折、胸外伤双侧多发肋骨骨折（右5、6、7、8、9、10、11左3、4、5、6）胸腔积液等。另查明，冀C×××××号车车主是陈汝贵，陈春亮是实际驾驶人，准驾车型为C1，陈春亮已为原告垫付了3200元。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈春亮给付原告马兆莲赔偿款11000元，因被告陈春亮已为原告马兆莲垫付了3200元，故实际履行7800元（已履行）。原告马兆莲超出交强险赔偿限额的其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年五月七日代理书记员徐盈
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第213号上诉人（原审被告）冯立奎，男，汉族，农民，1970年5月6日生，现住梅河口市。上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，现住洮南市。上诉人孙晓娟、冯立奎因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯立奎、孙晓娟2014年5月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯立奎、孙晓娟撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯立奎、孙晓娟撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由上诉人冯立奎、孙晓娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月十六日书 记 员  陈丽美
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第634号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人全某甲，男，1981年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘健欢，广东古风律师事务所律师。被告人全某乙，男，1986年9月19日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人肖某，男，1976年12月15日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人全某甲、全某乙、肖某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人全某甲及其辩护人潘健欢、被告人全某乙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人全某甲、全某乙、肖某伙同同案人全小龙（另案处理）为帮他人向毕广标索取债务，经密谋决定非法拘禁毕广标的母亲曾元好以促使毕广标还债后，驾驶汽车去到广州市花都区新华街保利城公交站附近，强行将被害人曾元好拉上汽车，并带至花都区新华街公益村长安里八巷2号403房非法拘禁。被害人曾元好在被强拉上汽车过程中左上臂中段受伤，经法医鉴定，曾元好损伤程度为轻微伤。2013年12月10日，公安人员在上述拘禁地址将被害人曾元好解救，并当场抓获被告人全某甲、全某乙、肖某。公诉机关认为，被告人全某甲、全某乙、肖某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，均已构成非法拘禁罪。被告人全某甲、肖某、全某乙如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；本案因债务纠纷引发，可酌情从轻处罚；被害人受轻微伤，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人全某甲、全某乙、肖某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人全某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人全某甲是为了帮人索取债务，该债务也是合法存在的债务，从被告人全某甲的供述，其并没有伤害被害人，是限制了被害人的人身自由，同案人全小龙还提议要将被害人放在山上，被告人全某甲还担心被害人受不了，被告人全某甲没有殴打、侮辱被害人的行为，保证了被害人的饮食和休息，被告人全某甲的主观恶性轻微。2、被告人全某甲归案后一直如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，是被告人全某甲法律意识淡薄，才会导致今天的结果。3、被告人全某甲没有犯罪前科。综上，建议对被告人全某甲在一年以下量刑。被告人全某乙、肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人全某甲、全某乙、肖某犯非法拘禁罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；借条三份；广州市公安局花都区分局穗公花堪（2013）572号现场勘验检查工作记录；被害人曾元好的陈述、对三被告人的辨认笔录；证人黄雪媚的证言、出租屋房号索引、租赁合同复印件、对被告人全某甲的辨认笔录；证人毕广信、毕广标、周玲的证言；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3151号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；三被告人对被害人曾元好的辨认笔录、三被告人相互辨认的笔录、对案发现场的指认以及三被告人的供述、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某甲、全某乙、肖某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人全某甲、全某乙、肖某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人全某甲、全某乙、肖某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人全某甲、全某乙、肖某非法拘禁他人，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；二、被告人全某甲、全某乙、肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人全某甲提供场地拘禁并看守被害人，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；四、被告人全某乙、肖某在共同犯罪中看守被害人，作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人全某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年1月9日止）。二、被告人全某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖静文二〇一四年五月四日书 记 员  龚韵玲陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以上有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第408号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘帅，男，1990年6月4日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第272号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月3日21时50分许，被告人刘帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌轿车在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至新华社门前路段时被当场查获。经鉴定，被告人刘帅血液中酒精含量为119.85mg/100ml。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘帅的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘帅悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年五月二十六日书记员  刘艳霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第197号罪犯努布扎西，男，1982年出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2009年10月27日以（2009）噶法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2009年4月3日至2016年4月2日止），于2010年2月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第570号刑事裁定书，准予对罪犯努布扎西减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月2日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯努布扎西准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第00358号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，该社理事长。委托代理人：邱海波，男，1981年1月6日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职工，住辽宁省盘山县。被告：马艳萍，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：贾维来，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：高凤艳，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告马艳萍、贾维来、高凤艳金融款借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼；被告马艳萍、贾维来、高凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月18日，被告马艳萍向原告借款4万元，并由另二被告提供担保。合同约定月利率为8.85‰，贷款日期至2012年12月10日。贷款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求偿还借款本金4万元和合同约定利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。被告马艳萍、贾维来、高凤艳未做答辨。审理查明：2011年12月18日，被告马艳萍做为借款人，被告贾维来、被告高凤艳做为保证人与原告签订了保证担保借款合同，贷款金额为4万元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2011年12月18日至2012年12月10日。用途为大棚。合同同时约定被告贾维来、被告高凤艳承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告于2011年12月19日将4万元贷款打入被告马艳萍在原告开户的账户上（账户名称：马艳萍账号为：582320111231005530）。并且被告马艳萍在借款凭证上签字。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借款借据在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告马艳萍向原告借款，并约定支付利息，原告与被告马艳萍之间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告马艳萍理应按照法律规定和合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告马艳萍未按约定偿还欠款属违约行为，应当承担违约责任。被告贾维来、被告高凤艳为被告马艳萍借款提供连带保证责任担保，在被告马艳萍未能按期还款时，被告贾维来、被告高凤艳理应承担担保责任。故原告要求三被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马艳萍偿还原告盘山县农村信用合作联社本金4万元及利息（利息从2011年12月19日起至2012年12月10日止按月利率8.85‰计息，2012年12月11日起至被告还款时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。二、被告贾维来、被告高凤艳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由马艳萍承担，被告贾维来、被告高凤艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一四年五月十三日书记员  冯梦龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1706-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人赵某，男，1977年12月18日生，汉族，山东青年人力资源管理有限公司经理，住济南市。被执行人王某某，女，1982年10月19日生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东青年人力资源管理有限公司，住所地济南市。被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市。被执行人山东泛亚达担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司��南分行与被执行人赵某、王某某、山东青年人力资源管理服务有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司临沂分公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1608号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1608号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年五月十二日书记员  李培培
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0518号原告窦艳艳，女，1986年12月11日生，汉族，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告赵子龙，男，1990年8月5日生，汉族，农民。原告窦艳艳诉被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告窦艳艳的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告赵子龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦艳艳诉称，2012年2月11日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定2012年3月11日归还，未约定利息。借款到期后，被告偿还原告3万元，余款2万元未付，原告起诉，要求被告赵子龙偿还借款本金2万元，要求被告承担诉讼费。被告赵子龙未答辩。经审理查明：2012年2月11日，被告赵子龙向原告借款5万元，约定期限自2012年2月11日至2012年3月11日还款，并出具借条一份。2012年农历腊月28日，被告还款1万元，2013年正月初，被告又通过原告弟媳夏小梅向原告还款2万元。后未再还款。原告起诉，要求被告偿还本金2万元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告窦艳艳与被告赵子龙之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告赵子龙偿还本金2万元的请求合法有据，予以支持。被告赵子龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告窦艳艳本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一四年五月二十三日书记员  刘明浩
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）槐刑初字第84号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年4月16日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省泰安市，现无固定住址。1999年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年6月28日因盗窃被劳动教养二年，2003年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年12月22日因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年3月11日因盗窃被劳动教养二年，2010年11月28日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2014年1月13日凌晨3时许，被告人刘某某在本市槐荫区省立医院西院神经内科住院部门口，用随身携带的扳手撬开了陪护病人的被害人王某停放在此的富士达牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车被盗时的价值为1700元。被告人刘某某推着电动自行车离开医院，即被接到举报赶来的公安民警抓获，追回了电动自行车且已发还。被告人刘某某到案后，如实供述了在医院盗窃电动自行车的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述，证人李某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济价鉴字（2014）8号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局公共交通分局第五派出所制作的被告人刘某某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押物品（文件）清单及照片、发还物品（文件）清单，济南市市中区人民法院（1999）市刑初字第36号刑事判决书及（2003）市刑初字第185号刑事判决书，济南市人民政府劳动教养管理委员会（2000）济劳教字第116号劳动教养决定书，济劳教字（2006）第491号劳动教养决定书、济劳教字（2009）131号劳动教养决定书以及解除劳动教养证明书，济南市公安局公共交通分局第五派出所出具的抓获经过，泰安市公安局邱家店派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述了所犯罪行，所盗赃物已追回且已发还，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年6月12日。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的扳手、钳子、螺丝刀及T型锥各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一四年五月二十三日书记员 王达丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲陵商初字第8号原告孔某某，男，1946年出生，汉族，农民，住曲阜市王庄镇。委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。被告杜某某，男，52周岁，汉族，农民，原住曲阜市，现住曲阜市尼山镇。本院在审理原告孔某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王植峰代理审判员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一四年五月十五日书 记 员  闫 海
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第276-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2106号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第276号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1430-2号原告：陈梓豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王春红、陈德文，系广东雅商律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：孔宪坤，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志建，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告陈梓豪诉被告李俊杰、孔宪坤、梁志建民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  仇丽君二〇一四年五月二十九日书 记 员  谢雅怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威高执字第317号申请执行人：威海大广电器有限公司被执行人：威海市威延进出口有限公司（2013）威高商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人威海市威延进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海市威延进出口有限公司位于桥头工业园［土地证号：威环国用（2007出）第**号］的土地一宗。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年五月四日书记员  王子豪
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第225号原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。法定代表人李少舫。委托代理人傅承建。（特别授权）被告浙江浦江泛亚进出口有限公司。法定代表人钟青青。被告钟正贤。被告张爱珍。被告钟青青。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）诉被告浙江浦江泛亚进出口有限公司（以下简称泛亚公司）、钟正贤、张爱珍、钟青青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉银村镇银行诉称：2013年1月10日，嘉银村镇银行与泛亚公司签订编号2013年3011流借自第抵00082号流动资金借款合同，合同约定：泛亚公司向嘉银村镇银行借款650000元，借期2013年1月10日至2014年1月9日，年利率6.6%，按月结息。被告钟正贤、张爱珍2012年同时与原告签订最高额抵押合同两份，2013年1月10日签订补充协议两份，两被告以坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房屋、浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房屋做抵押担保，在最高额1923000元范围内承担抵押责任。2012年1月11日办理抵押登记手续。2013年1月10日被告钟青青与原告签订保证合同一份，2012年1月10日被告钟正贤与原告签订最高额保证合同一份，为该借款提供连带保证责任。2013年1月11日，原告按合同约定将650000元人民币存到被告账号上，被告未按约归还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任。现嘉银村镇银行诉至法院，变更诉讼请求要求判令：一、第一被告支付借款本金650000元及利息28484.4元（利息按借款合同约定从2013年9月21日计算至2014年4月3日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日止）、合计678484.4元；二、确认对被告钟正贤、张爱珍提供抵押担保的坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房屋{土地使用证号：浦国用（2011）第0896号；房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号}；浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房屋{土地使用证号：浦国用（2011）第0893号；房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号}的拍卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告钟正贤、钟青青承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。嘉银村镇银行为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、流动资金借款合同2013年3011流借字第抵00082号一份及借款借据一份，证明第一被告向原告借款650000的事实；2、《最高额抵押合同》二份（合同编号：2012年3011高抵字第000052号、000053号），二份补充协议，二个他项权证浦房他证黄宅字第000503**，00050388，二份房产证，证明第二、第三被告以坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房产、浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房产作抵押担保；3、2013年3011保补字第00081号《保证合同》及2012年3011高保补字第00014号《最高额保证合同》，证明被告钟正贤、钟青青对上述债务承担连带清偿责任。被告泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青未作答辩，也未提供任何证据。对嘉银村镇银行提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院对证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实：2013年1月10日，泛亚公司向嘉银村镇银行借款人民币650000元，双方签订2013年3011流借字第抵00082号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，年利率6.6%，按月结息，并约定逾期利息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%即年利率9.9%计算。嘉银村镇银行于2013年1月11日发放了贷款。钟青青、钟正贤为该借款提供连带责任保证，并签订2013年3011保补字第00081号《保证合同》以及2012年3011高保补字第00014号《最高额保证合同》。钟正贤、张爱珍与原告签订2012年3011高抵字第000053号《最高额抵押合同》及补充协议：将该笔借款约定在2012年3011高抵字第000053号《最高额抵押合同》的担保范围之内，以坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-2001室（浦房权证黄宅字第××号）的房屋作抵押，抵押物办理了抵押登记手续。泛亚公司仅支付了部分利息，截至2014年4月21日，尚欠本金650000元、利息31281.25元，合计681281.25元未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为：嘉银村镇银行与泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青间的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。泛亚公司应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。钟正贤、钟青青作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。钟正贤、张爱珍以坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-2001室的房屋作抵押，嘉银村镇银行对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。至于原告对坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-1901室的房屋有优先受偿权的要求，本院认为双方已经约定该笔债权在2012年3011高抵字第000053号《最高额抵押合同》的担保范围之内，则排除了该笔债权在其他《最高额抵押合同》的担保范围内，浦江嘉毅·金色海岸4幢1-1901室的房屋系2012年3011高抵字第000052号《最高额抵押合同》的抵押物，故无法对该房屋享有优先受偿权。故嘉银村镇银行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由浙江浦江泛亚进出口有限公司归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金计人民币650000元及利息31281.25元，合计人民币681281.25元（利息计算至2014年4月21日止，以后按年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。二、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对坐落于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-2001室（浦房权证黄宅字第0035**号）的房屋在以上第一项借款本息限额内享有优先受偿权。三、由被告钟正贤、钟青青对以上第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442.5元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10885元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一四年五月十四日代书 记员  周彩燕申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 判 决 书（2014）自流行初字第8号原告自贡市长寿制氧厂。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人邓长寿，厂长。委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人卢春艳，局长。委托代理人白梓入，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住自贡市自流井区。系自贡市人力资源和社会保障局政策法规信访科科员。委托代理人王斯奕，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地成都市武候区，现住自贡市贡井区。系自贡市人力资源和社会保障局工伤医疗保险科科员。第三人黄某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。原告自贡市长寿制氧厂不服自贡市人力资源和社会保障局2013年6月14日作出的自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》确认黄某某2012年12月2日所受伤害为工伤的具体行政行为，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经审查，黄某某与被诉具体行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。在法定期限内，向第三人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告自贡市长寿制氧厂的委托代理人钟长寿，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理人白梓入、王斯奕，第三人黄某某及其委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告自贡市人力资源和社会保障局根据第三人黄某某提出的工伤认定申请，于2013年6月14日作出自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》，认定黄某某2013年12月2日所受伤害为工伤。被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1、第三人黄某某提交的《工伤认定申请表》；2、黄某某身份证复印件；3、黄某某上岗证；4、自贡市长寿制氧厂基本情况；5、黄某某病历材料；6、《工伤认定申请补正材料通知书（回执）》、《工伤认定申请受理决定书（回执）》；7、《举证通知书》（回执）；8、情况说明；9、秦某、钟某证明各两份；10、罗某某证明；11、自贡市红大冶金有限公司证明；12、自贡市贡井区中医院情况说明；13、黄某某请款单；14、大安区人社局所作的调查笔录及情况说明；15、自贡市人社局所作的调查笔录；16、自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》及送达材料。同时提出了作出具体行政行为所依据的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。以上证据和依据，拟证明被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告自贡市长寿制氧厂诉称，黄某某受伤根本不是在送货的自贡市红大冶金有限公司，也不在原告厂里，而是在家里干活时受的伤，不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受的伤，不符合认定为工伤的条件；黄某某为骗取工伤保险，请证人吃饭、给好处，且证人证言前后矛盾，其提供的证据不充分，不能能认定为工伤。被告作出的《认定工伤决定书》没有事实根据，请求人民法院依法予以撤销。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并在庭审时予以了出示：1、《企业法人营业执照》及组织机构代码证；2、自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》；3、自府复决字（2014）5号《行政复议决定书》；4、自贡市长寿制氧厂在自贡日报上刊登的《声明》。被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理第三人黄某某提出的工伤认定申请后，向自贡市长寿制氧厂开具了举证通知书，并在调查核实的基础上作出自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》，确认黄某某所受伤害为工伤的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当，请求人民法院予以维持。第三人黄某某述称，支持被告的答辩意见。第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因造成的伤害，符合工伤保险条例规定认定工伤的条件。被告作出《认定工伤决定书》认定黄某某所受伤害为工伤正确，请求人民法院维持被告作出的工伤认定结论。第三人未向法庭提交证据。经法庭组织原、被告及第三人质证，原告对被告所举证据的综合质证意见为证人秦某某、钟某某2012年12月12日所作的证言与以后所作的证言矛盾，是黄某某给了证人好处所作的，该证言不真实，不应采信；从所有证据看不能证明黄某某所受伤害符合认定工伤条件。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的《声明》有异议，认为与工伤认定无关联性，对其余证据无异议，第三人对原告提交的证据的质证意见与被告的质证意见相同。本院对本案的证据审查认为，原、被告提交的证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信确认。经审理查明，2012年12月2日10时30分左右，第三人黄某某经厂里安排与工友一起运送氧气瓶到自贡市红大冶金有限公司，到达目的地后搬运氧气瓶时，右手被掉下的氧气瓶砸伤。经送自贡市第三人民医院治疗，急诊诊断为：右手压榨伤，右小指末指骨折。2013年4月15日黄某某向被告提出工伤认定申请，被告于2013年6月14日根据黄某某提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》，确认黄某某2012年12月2日所受伤害为工伤。原告不服向自贡市人民政府申请行政复议，经复议，自贡市人民政府作出自府复决字（2014）5号《行政复议决定书》，维持了被告作出的黄某某所受伤害为工伤的认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告自贡市人力资源和社会保障局作出的自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》的具体行政行为。本院认为，原告自贡市长寿制氧厂与黄某某之间存在事实劳动关系，被告将自贡市长寿制氧厂作为用工主体进行工伤认定正确。综合本案所有证据材料，可以证实黄某某与工友一起事发当日上午送氧气瓶到自贡市红大冶金有限公司搬运氧气瓶受伤的事实，况且原告提交的证据也不能证明黄某某受伤是在自己家里干活所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，用人单位自贡市长寿制氧厂应承担不能举证的责任。因此，原告提出黄某某受伤根本不是在送货的自贡市红大冶金有限公司，也不在原告厂里，而是在家里干活时受的伤，不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受的伤，不符合认定为工伤的条件；黄某某为骗取工伤保险，请证人吃饭、给好处，且证人证言前后矛盾，其提供的证据不充分，不能认定为工伤的主张不能成立，本院不予支持。被告根据证据材料在调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序的，判决维持”的规定，判决如下：维持自贡市人力资源和社会保障局2013年6月14日作出的自人社工决（2013）2－31号《认定工伤决定书》所确认的黄某某所受伤害为工伤的具体行政行为。本案诉讼费50元，由自贡市长寿制氧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杜 琨人民陪审员  周自福二〇一四年五月三十日书 记 员  宋 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第185-2号申请执行人王佩彬，男，1965年9月17日生，汉族，山东华翔建筑工程有限公司职工，住济南市。被执行人马强，男，汉族，住济南市。本院在执行王佩彬与马强返还财产纠纷一案的本院（2012）市民初字第2550号民事判决书过程中，查明被执行人马强暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王佩彬亦提供不出被执行人马强其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第2550号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年五月十二日书记员  周晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02311号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告梁永斌，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告梁永斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年五月十九日书记员  付卫斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第188号原告张德安，居民。被告车志超。原告张德安与被告车志超返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德安撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德安负担。审判员  师明磊二〇一四年五月八日书记员  朴志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第65号原告赖亚章，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇汽车站。法定代表人梁新强。第三人李美兰，女，汉族，1960年9月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告与第三人的共同委托代理人曾剑峰，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告赖亚章诉被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、第三人李美兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赖亚章的委托代理人罗文广、被告运输公司和第三人李美兰的共同委托代理人曾剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖亚章诉称，原告与被告存在业务来往，从2013年5月开始原告就为被告的员工饭堂输送猪肉，原本约定的结账方式为每月月结，每次送猪肉过去也有被告饭堂的员工李美兰签收确认，但被告从2013年的6月份就开始拖欠原告的猪肉款，迟迟不给结算，原告也一直为被告供给猪肉至2013年8月4日，后被告还是一直拖欠猪肉款不予结算，原告就停止了对被告的供给，原告停止对被告的供给后，也曾多次找到被告要求结算猪肉款，但被告一直也是以各种的理由推搪原告，一直不予原告结算。原告认为：被告的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》的有关规定，特请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款19868元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费有被告负担。原告赖亚章对其诉称提交如下证据：原告身份证、被告市场主体基本登记信息查询；第三人李美兰的常住人口信息查询：送货单（实际为收款收据）。被告运输公司和第三人李美兰共同辩称：被告的确如原告所说的拖欠原告货款，欠款属实，具体数额不清楚，由法院依法核实。被告运输公司和第三人均未向法院提交证据材料。经庭审质证,被告和第三人均对原告提交的证据没有异议。经审理查明，原告与被告存在猪肉买卖合同关系。2012年6月至8月期间，原告先后向被告供应猪肉，并将猪肉送至被告处，被告的员工即第三人李美兰签收并在收款收据中签名。经对原告提交的单据进行核算，猪肉款共计人民币20072元。原告遂于2014年1月28日向本院提起诉讼。另查明，第三人是被告的员工。庭审时，被告对原告的利息请求表示无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了价值20072元的猪肉，对此，有被告员工即本案第三人签名的收款收据为证，本院予以确认。且被告也承认其拖欠原告该货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告作为债权人，依法有权要求被告支付货款19868元，原告的请求未超过被告应付的款项20072元，此举是原告自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。对于原告主张的利息问题，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从起诉之日即即2014年1月28日起计至款项付清之日止，因被告对原告的利息请求表示没有异议，本院予以支持。因原告未向第三人主张权利，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖亚章支付货款人民币19868元及利息（利息以19868元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年1月28日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司负担，原告赖亚章已预交诉讼费，本院不予退回，由被告惠州市惠阳永顺达运输有限公司在上述履行期限内迳行支付给原告赖亚章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年五月二十日书 记 员  刘宇文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民初字第07394号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇。被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚代理审判员  杜丽霞代理审判员  冯秋丽二〇一四年五月二十日书 记 员  冯 涵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第999号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人吕学彬，主任。被告冯玉武，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冯玉武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费1000元（减半收取），由原告承担。审判员 汪 忠二〇一四年五月九日书记员 李玉鹏
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书滦行初字第12号起诉人：田忠国。2014年5月19日，本院收到田忠国的起诉状，起诉人诉称，其在滦县古城街道办事处老站村拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2013年滦县人民政府为了修路，在没有经过任何批准的情况下，征收占用起诉人所在区域的土地进行建设，并造成起诉人的房屋被暴力拆迁，土地被占用。起诉人依法向河北省唐山市国土资源局提出查处申请，请求国土部门立案查处滦县人民政府违法征地、用地的土地违法行为，追究有关人员的法律责任。唐山市国土资源局于2014年4月8日作出《关于田忠国〈查处申请〉告知书》，被起诉人滦县国土资源局认定滦县住建局违法占地，并作出滦国土资罚字（2013）116号行政处罚决定。起诉人认为被起诉人作出的处罚决定认定事实错误，特向法院提起行政诉讼。请求：1、依法判决确认被告作出的滦国土资罚字（2013）116号行政处罚决定的具体行政行为违法，并予以撤销。2、依法判决责令被起诉人重新审查非法征地、占地行为，并按法定程序进行处理。经审查，本院认为起诉人田忠国，不是滦国土资罚字（2013）116号具体行政行为所指对象，也不系利害关系人，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：对起诉人田忠国提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生审 判 员  武兴红代理审判员  郭艳辉二〇一四年五月二十八日书 记 员  张海明
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民金初字第19号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告李静山，男，1951年11月出生，汉族。被告李静勇，男，1957年1月出生，汉族。被告杨世银，男，1951年10月出生，汉族。原告罗山农行与被告李静山、李静勇、杨世银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告李静山、李静勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告罗山农行撤回对被告杨世银的起诉。本案现已审理终结。原告罗山农行诉称，被告李静山于2010年1月4日向其单位借款50000元，被告李静勇、杨世银提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。被告李静山、李静勇未予答辩。经审理查明，2010年1月6日，原告罗山农行与被告李静山签订借款合同，约定借款50000元用于养猪，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2010年1月11日至2011年1月10日，被告李静勇、杨世银提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。原告罗山农行遂起诉来院要求三被告偿还欠款及利息。被告杨世银已因病去世，诉讼中原告罗山农行撤回对被告杨世银的起诉并经本院裁定准许。以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证、莽张乡天湖村委会证明等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李静山向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告李静勇为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息自2010年1月11日至2011年1月10日按合同约定期限内利率计算，自2011年1月11日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。被告李静勇负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李静山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  马俊辉二〇一四年五月五日书 记 员  黎宏山
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第410号罪犯赵清华，男，1976年12月20日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人赵清华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。被告人赵清华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵清华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯赵清华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵清华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵清华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2420号罪犯谭汝晋，男，1963年3月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第294号刑事判决，以被告人谭汝晋犯偷税罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭汝晋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭汝晋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子（已缴纳罚金20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭汝晋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭汝晋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02590号原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  胡士君二〇一四年五月十三日书记员  郭 瑞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6306-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：俞国英，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2115号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6306号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00289号罪犯景林忠，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。陕西省绥德县人民法院于2011年8月2日作出（2011）绥刑初字第00080号刑事判决，以被告人景林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期从2011年3月15日起至2019年3月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯景林忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯景林忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯景林忠减刑十一个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第425号罪犯梁天勇，男，1980年11月15日出生，汉族，山西省孝义市人，现在太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）吕刑初字第2号刑事判决，以被告人梁天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯梁天勇在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯梁天勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯梁天勇在服���期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁天勇减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1319号￻￹罪犯刘智，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年7月22日作出（2011）于刑初字第341号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯刘智多次获记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00947号罪犯朱晓刚，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第629号刑事判决，以被告人朱晓刚犯盗窃罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱晓刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯朱晓刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱晓刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 蔺 莉二〇一四年五月九日书记员 王 曦
河北省涿州市人民法院裁 定 书（2014）涿民初字第1290号民事裁定书原告张彩英，女，1954年2月20日出生，汉族，住涿州市。原告王帅宇，男，2003年8月22日出生，汉族，住涿州市。二原告共同委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司涿州支公司负责人李亚丽。本院在审理原告张彩英、王帅宇与被告新华人寿保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525，由原告负担。审判员  包智茹二〇一四年五月五日书记员  李汭欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03695号原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告陆某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告周某某负担（已缴纳）。代理审判员 黄 明二〇一四年五月二十九日书 记 员 周雪琦