广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第1149号原告：陈路东，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。负责人：冯建华，系该公司总经理。委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：郭照林，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。原告陈路东诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据被告金海公司申请，依法追加郭照林为共同被告，并依法由审判员张俐独任审判，后组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈路东及其委托代理人胡宝婷，被告金海公司委托代理人高焕珍，被告郭照林委托代理人吴海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈路东诉称：2012年5月29日19时40分，原告驾驶电动自行车从神湾东大漂染厂往磨刀村方向行驶，驶至东大漂染厂对开路段时，车辆行驶过程碰撞横跨道路地面上临时架设了的供水管（施工单位为金海公司）后倒地，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，金海公司及原告东均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告经送往中山市中医院住院治疗两次，住院共155天，并经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费75191.92元，住院伙食补助费7750元（50元/天×155天），护理费15500元（100元/天×155天），误工费44548.83元（3545元/月÷30天×377天），残疾赔偿金60453.42元（30226.71×20年×10%），被抚养人（儿子陈其铭）生活费16983.90元[（22396.35元/年×15年+22396.35元/年÷12个月×2个月）÷2人×10%]评残费1600元，精神损害赔偿5000元，交通费1000元，合计228027.54元，其中被告已付14453元，余款被告应按50%的责任比例予以赔偿。为维原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告上述各项赔偿款共99560.77元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费金额分别变更为75692.52元，78000元（50元/天×156天），15600元（100元/天×156天），同时增加要求被告赔偿陪护、陪人床费2405元，拖车费、保管费、清理费173元，营养费2000元，要求两被告承担连带赔偿责任。被告金海公司辩称：一、答辩人并非肇事地点的施工方。二、肇事地点的水管已搭设好几个月，原告每天都经过该路段，原告超速行驶，应负事故的全部责任。三、原告已被认定为工伤，且已经社保部门报销，不应重复主张，其诉求部分不合理：定残后的治疗费及建议休息应不予采纳，陪护、陪人床费属重复计算，不应计赔。被告郭照林辩称：一、原告要求答辩人承担连带赔偿责任无依据。答辩人依法将工程发包给有资质的金海公司承建，不存在选任上的过失，金海公司在未经批准的路段架设水管且不按规定设置警示标志与答辩人无关；答辩人既非妨碍道路通行的行为人，也非道路管理者，不存在侵权行为，无须担责。二、根据损失填补原则，原告对同一损害不能重复索赔，原告所受伤害已被认定为工伤，原告在工伤待遇中可获费用在本案中不应再重复请求。三、原告要求的赔偿项目数额不合理：医疗费、住院伙食补助费及护理费，原告已获得相应赔偿，不应再重复请求；误工费，应按1100元/月予以计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费应按广东省2012年度道路交通事故赔偿的标准予以计算，且其儿子生活费年限应系14年1.5月；精神损害抚慰金要求过高；交通费，无单据，不予确认；陪护、陪人床费属重复计算，不予认可；评残费及拖车费、保管费、清理费予以确认。经审理查明：2012年5月29日19时40分，陈路东驾驶电动自行车从神湾东大漂染厂往磨刀村方向行驶，驶至东大漂染厂对开路段，车辆行驶过程碰撞横跨道路地面上临时架设了的供水管（施工单位为金海公司，未设置任何警示标志）后倒地，造成陈路东受伤及车辆损坏。同年6月12日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字［2012］第B00043号《道路交通事故认定书》，认定陈路东驾驶电动自行车超速行驶，承担此事故的同等责任；金海公司在未经批准的路段施工架设供水管且不按规定设置明显警示标志，承担此事故的同等责任。陈路东据此于2013年9月4日向本院起诉，提出前述诉求。另查：事故发生前，陈路东在中山市东大漂染有限公司工作，该公司于2012年7月16日出具证明载明：陈路东于2010年2月22日入职其单位任染部员工。中山市社会保险基金管理局于2013年3月13日出具的参保证明载明陈路东于2010年6月至2012年5月在上述公司参保记录。陈路东夫妻于2009年7月29日生育一名儿子陈其铭，陈其铭长期随陈路东在中山生活、读书。又查：事故发生后当天陈路东经送往中山市神湾医院治疗，翌日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左尺骨座鹰嘴骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年6月25日，陈路东出院。同年10月11日至2013年2月17日，陈路东再次在该医院住院治疗，两次住院155天。出院医嘱：休息两周，定期门诊复查，不适随诊，加强营养，住院期间陪护一人。期间陈路东多次门诊治疗，医生先后建议休息共2月24周（其中部分时间重复）。2013年3月18日，陈路东委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月21日，该鉴定所作出广东宏力司鉴[2013]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈路东因交通事故致左上肢复合伤，左上肢干力明显受损，构成Ⅹ（十级）伤残。因此，陈路东因本案交通事故受到如下损失：1、医疗费16994.90元（医疗费共75692.52元，扣减中山市社会保障基金管理局已统筹支付58697.62元）；2、住院伙食补助费7750元（50元/天×155天）；3、护理费17905元（100元/天×155天+2405元）；4、误工费31576.78元（41911元/年÷365×275天）；5、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；6、伤残评定费1600元；7、被抚养人陈其铭生活费16050.72元[（22396.35元/年×14年+22396.35元/年÷12个月×4个月）÷2人×10%]；8、电动自行车拖车费、保管费、清理费173元，以上费用合计为152503.82元。陈路东在本次事故中还产生了交通费、营养费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，金海公司已为陈路东垫付14453元。再查：2012年2月20日，金海公司与郭照林签订1份施工合同，约定由郭照林将位于中山市神湾镇海港村磨刀郭照林C、D厂房土建工程发包给金海公司施工，施工所需水、电、通讯路线由郭照林从施工场地外部接驳至专用条款约定的地点。郭照林提供的广东省城市供用水合同载明自2011年3月4日起为上述施工地点临时供水。广东省建浩工程项目管理有限公司出具证明载明上述工程施工由其监理公司负责监理，施工方为金海公司，施工临时用水是郭照林委托其向供水部门申请临时水表开表手续，因供水部门安装水表的位置是离工地约7米，位于道路对面，水表前是供水部门负责安装，水表后面是由金海公司自行安装。金海公司认为临时架设的供水管是其组织员工进场施工前已由郭照林搭建，陈路东及郭照林对此不予确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，经交警部门现场勘查取证，并作出的事故认定书，认定陈路东驾驶电动自行车超速行驶，承担此事故的同等责任；金海公司在未经批准的路段施工架设供水管且不按规定设置明显警示标志，承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。金海公司应对由此造成陈路东的损失应承担50%的赔偿责任。对于在本次事故中陈路东产生的交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗时间、次数、伤残等级及过错责任等综合考量，陈路东主张交通费1000元，营养费2000，精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈路东的损失作如下确认：医疗费16994.90元，住院伙食补助费7750元，护理费17905元，误工费31576.78元，残疾赔偿金60453.42元，伤残评定费1600元，被抚养人陈其铭生活费16050.72元，交通费1000元，营养费2000，精神损害抚慰金5000元，电动自行车拖车费、保管费、清理费173元，合计160503.82元，该款由金海公司按50%的责任比例向陈路东赔偿80251.91元，其已支付的14453元应在其赔偿总额中予以扣减。因陈路东部分治疗费用已由社保部门作出补偿，其并未因此遭受损失，故该部分费用应予以扣减；陈路东未能提供其工资收入证明，其在从事漂染业工作，故其误工费应参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资41911元/年，并根据住院及医疗机构的休息建议时间，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情计算；陈路东主张的被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正。综上，陈路东合理的诉求应予支持，但责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。郭照林提供广东省建浩工程项目管理有限公司出具的证明与交警部门作出供水管由金海公司临时架设的认定相吻合，金海公司抗辩该供水管是由郭照林架设，未能提供相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、四川金海建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿65798.91元给原告陈路东；二、驳回原告陈路东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元（原告已预交2343元），由原告陈路东负担834元，被告四川金海建设有限公司负担1509元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  黄志辉人民陪审员  郭泳欣二〇一四年二月二十四日书 记 员  周宝华