wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初3295号原告：南京尚玹信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇交通东路8号五洲星世纪商贸中心S11幢129室。法定代表人：谢亮，该公司总经理。被告：上海绪臣文化传播有限公司，住所地在上海市崧泽大道333号国家会展中心（上海）4号馆5楼。法定代表人：王依欣。原告南京尚玹信息科技有限公司与被告上海绪臣文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京尚玹信息科技有限公司的法定代表人谢亮到庭参加诉讼。被告上海绪臣文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京尚玹信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付研发经费70000元；2.判令被告支付违约金7000元；3.判令被告支付催款的交通、住宿费用3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年1月5日起，被告委托原告研发绪臣文化展会公众号项目，研发经费为160000元，原告考虑到被告公司资金紧张，未收取首付款。原告已于2018年3月1日研发完毕并告知被告，但被告一直未支付费用，经再三催要，被告于2018年3月20日支付15000元，于2018年4月11日支付15000元。双方于2018年5月17日签订补充协议，被告愿意多支付16000元作为赔偿，并在2018年6月25日前付清款项。后被告于2018年5月24日支付10000元，于2018年5月31日支付50000元。后被告又分5次共支付了16000元。截止2018年8月22日，被告尚欠研发费用70000元及违约金7000元。被告上海绪臣文化传播有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：技术开发合同书、绪臣文化展会项目合同补充协议、工程项目验收报告、交付反馈表。并于庭后补充提交了汇付款凭证。原告在庭审中所举证据均提供了原件，符合真实性、合法性、关联性要求，故均具有证明力。原告于庭后补充提交的汇付款凭证，与其在庭审中陈述的被告付款事实相印证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告签订一份技术开发合同书，约定：被告委托原告研发绪臣文化展会项目，研发经费为160000元，被告在2018年1月底前支付首付金额60000元，项目完成后支付验收金额100000元；如被告迟于合同规定时间付款，除不可抗力因素外，自超过付款期限之7个工作日后，每日承担未支付部分5‰的违约金，违约金总计不超过合同金额的10%。2018年5月17日，双方签订绪臣文化展会项目合同补充协议，约定：被告因其公司股权等问题超时半年未支付项目经费，同意支付项目违约费用百分之十，即项目费用总额变更为176000元，被告已支付30000元，同意在2018年5月25日支付80000元，在原告提供完完整服务后，双方确认后一周内支付剩余款项66000元，在2018年6月25日前全部结清，如因被告原因，被告承担未支付部分10%的违约金。2018年7月5日，被告在工程项目验收报告上签字、盖章，确认原告已派专人到被告处当场对项目进行讲解并演示，项目运行正常并无问题，验收合格。后被告于2018年5月24日支付10000元，于2018年5月31日支付50000元，于2018年8月分5次共支付了16000元。截止2018年8月22日，被告尚欠研发费用70000元及违约金7000元。本案的争议焦点是：被告是否应当支付剩余款项并承担违约责任。本院认为：原告与被告签订的技术开发合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。技术开发合同约定被告应在2018年1月底前支付首付款60000元，但被告并未按约支付该款项，已构成违约。在双方签订的补充协议中，被告已承认其未按期支付项目经费，并自愿增加项目费用总额，又承诺了结清款项的期限及超期付款的违约责任。但在原告已将工程项目提交验收，被告也已对该项目验收合格的情况下，被告仍未能按约支付剩余款项，再次构成违约。被告除应支付剩余的研究开发经费外，还应按技术开发合同及补充协议的约定，承担未支付部分10%的违约金。原告要求被告支付研究开发经费70000元及违约金7000元，有事实和法律依据，应予支持。原告另要求被告承担其催要款项的交通费、住宿费等3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海绪臣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京尚玹信息科技有限公司研究开发经费70000元及违约金7000元；二、驳回原告南京尚玹信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告南京尚玹信息科技有限公司负担67.5元，由被告上海绪臣文化传播有限公司负担1732.5元（原告预交的案件受理费中超出其应负担的部分由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向最高人民法院预交上诉案件受理费。审判长 张 斌审判员 叶波平审判员 柯胥宁二〇一九年三月二十五日书记员 卢 蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11272号 原告：雷卫红，女，1951年6月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：何彩莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告雷卫红与被告何彩莲相邻关系纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷卫红撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雷卫红负担，另一半案件受理费25元，退回原告雷卫红。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  林建涛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初20号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人昝红彦，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人彭雪梅，云南振润律师事务所律师。被告人赵树林，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住曲靖市师宗县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人赵云，男，1984年10月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住曲靖市师宗县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1340号起诉书指控被告人昝红彦、赵树林、赵云犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人昝红彦及其委托辩护人彭雪梅，被告人赵树林、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月21日21时许，公安人员在昆明市官渡区附近抓获贩卖毒品的被告人赵树林和赵云，当场从被告人赵树林身上查获毒品甲基苯丙胺2.28克，在被告人赵树林和赵云交代下，公安人员在昆明市官渡区附近出租房的二楼抓获被告人昝红彦并查获毒品甲基苯丙胺3.57克以及正在吸食毒品杨某某等四人。被告人昝红彦、赵树林、赵云对共同贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据:抓获经过，户籍证明，证人证言，涉案物品提取、扣押、称量记录，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人昝红彦、赵树林、赵云的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人昝红彦、赵树林、赵云的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对三被告人定罪处罚。被告人昝红彦、赵树林、赵云表示当庭认罪。被告人昝红彦的辩护人对指控罪名无异议，但提出如下辩护意见:1、指控贩卖毒品数量部分事实不清，公安机关在出租房查获的3.57克甲基苯丙胺不应认定；2、本案鉴定人员职称为中级职称，不能担任鉴定人；3、被告人昝红彦系初犯，且当庭认罪，建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年3月21日21时许，公安人员在昆明市官渡区附近抓获贩卖毒品的被告人赵树林和赵云，当场从被告人赵树林身上查获毒品甲基苯丙胺2.28克，在被告人赵树林和赵云交代下，公安人员在昆明市官渡区附近出租房的二楼抓获被告人昝红彦并查获毒品甲基苯丙胺3.57克以及正在吸食毒品杨某某等四人。上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人证言，涉案物品提取、扣押、称量记录，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人昝红彦、赵树林、赵云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝红彦、赵树林、赵云贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵树林、赵云坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人昝红彦当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于公安机关在出租房查获的毒品甲基苯丙胺3.57克来源不清，不应认定的意见，经查，涉案的3.57克甲基苯丙胺的来源有四名证人的证言及公安机关查获经过、各被告人供述相印证证实，对辩护人的意见，不予采纳。辩护人关于本案鉴定人的职称系中级职称，无鉴定资格的意见，经查，本案公诉机关出示的理化检验报告中附有鉴定人员资格证书，对辩护人的该意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人昝红彦判处缓刑的意见,本院亦不予采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝红彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、查获的毒品甲基苯丙胺5.85克、作案工具自制马壶、吸管、锡纸及手机三部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  侯 萍人民陪审员  陈丽辉二〇一九年三月二十五日书 记 员  张明娥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。法定代表人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾怀亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兰，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）因与被申请人顾怀亮、何兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财保毕节支公司申请再审称，（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》的规定，原审法院以“不分责、不分项”的方式计算申请人所应给付的赔偿款数额存在认定事实与适用法律的错误。（二）何兰在原审中表示，其车上人员受伤较轻，其已经支付若干赔偿，车上人员未再向其索赔。因此二审法院认为申请人不能举证证明已经支付的75003元包含受伤人员赔偿费用，进而认定在案涉事故中的赔偿对象不限于顾怀亮存在事实认定错误。（三）申请人已经向被申请人何兰给付了75003元赔偿款，履行了赔偿款的给付义务，何兰在原审中对此表示认可。而何兰在领取该赔偿款后仅向顾怀亮交付赔偿款50000元，且其表示愿意将多领取的赔偿款返还给顾怀亮，而原审法院认为该笔款项不属于顾怀亮的诉讼请求范围，判决申请人再次向顾怀亮给付赔偿款存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院以“不分责、不分项”的方式计算大地财保毕节支公司所应给付的赔偿款数额是否正确；原审法院判决大地财保毕节支公司在其保险责任范围内继续履行赔付义务是否正确。关于原审法院以“不分责、不分项”的方式计算申请人所应给付赔偿款的数额是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》并未规定保险公司应当按照“分责、分项”的方式进行赔偿。因此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》，以“不分责、不分项”的方式计算申请人的交强险赔偿数额并无不当。关于原审法院判决大地财保毕节支公司在其保险责任范围内继续履行赔付义务是否正确的问题。一方面，大地财保毕节支公司与何兰均认可，在大地财保毕节支公司将75003元交付给何兰后，何兰仅将其中50000元交付给了顾怀亮，因此顾怀亮起诉请求何兰赔偿其车辆维修费，并由大地财保毕节支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，而未请求何兰返还其多领取的赔偿款，具有事实与法律依据。另一方面，经过原审审理查明，被申请人何兰及顾怀亮均与申请人大地财保毕节支公司存在保险关系。而在一审庭审中，何兰明确表示，对于大地财保毕节支公司交付的75003元，其中赔付给顾怀亮50000元，其中20000元用于维修何兰本人的车辆，剩余款项用于车上人员的伤情检查。综上所述，在大地财保毕节支公司无法举证证明其交付给何兰的75003元均为赔付顾怀亮损失的情况下，原审法院判决大地财保毕节支公司在其保险责任范围内继续履行赔付义务并无不当。综上所述，再审申请人大地财保毕节支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  张 宇二〇一九年三月二十五日法官助理赵齐辉书记员文兰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初14号 原告方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人王丽娜，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告方春仙诉被告绍兴市越城区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案中，原告方春仙以诉讼对象改为越城区灵芝街道办事处为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方春仙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方春仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方春仙负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  谢行华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申2号 再审申请人（原审原告）：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐志苗，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢传水，男，1960年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 原审被告：金华市隆都建筑工程有限公司，住所地金华市金东区东关口西南角1楼。 法定代表人：徐志苗。 再审申请人杨宏樑因与被申请人徐志苗、谢传水、原审被告金华市隆都建筑工程有限公司（以下简称隆都公司）合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宏樑申请再审称：1.申请人主张的是违约损害赔偿之诉，并不涉及其他合伙人利益，且其他合伙人也是和申请人一方的合同主体，申请人在合同中明确写明投资份额，本案不存在漏列主体情形，如原审法院认为漏列主体，应予追加。2.原审法院曲解股东会议记录，该会议记录反映的是被申请人违约、不能履行合同义务的事实，与合伙清算无关。法律无规定对股东会议记录以何种程序撤销，原审法院认为需通过法定程序撤销没有依据。3.本案系违约损害赔偿之诉，不涉及合伙清算问题，在审判实践中，合伙清算不是处理合伙纠纷的必要条件。4.本案合伙财产是否存在，徐志苗、谢传水负有举证责任。目前合伙财产不存在。原审诉讼之前的祥和社区不是合伙财产，已经被徐志苗会同他人全部处分，与合伙人没有关系，足以认定申请人全部损失为全部投资款。综上所述，申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院撤销一审判决、依法支持申请人原审诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。 徐志苗提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人是合伙关系，非合同关系。申请人诉请依据的是合同关系与事实不符。根据双方合伙合同，应共担风险，依约分享利益。合伙关系实际有合伙人十人，申请人作为合伙人之一单独提出违约之诉，不符合规定。申请人合伙属于投资行为，在合伙期间款项不得擅自撤回，申请人认为被申请人违约无依据，申请人要求被申请人退还投资款无依据。 谢传水提交意见称：原审判决认定事实清楚，申请人非适格主体，请求驳回再审请求。根据原审查明的事实，谢传水是隆都公司股东，实际股份由徐志苗代持，有证据显示徐志苗存在将个人债务由公司承担，将公司名下共同投资的房产赠送他人等损害申请人利益的情形。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为再审申请人提出的理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 本案原审法院依据各方当事人提供的证据材料认定的基本事实依据充分，杨宏樑认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明本院不予采信。本案隆都公司系包括杨宏樑、徐志苗、谢传水在内的十人合伙投资，杨宏樑在原审中要求被申请人、原审被告赔偿损失，但基于其与被申请人的合伙关系，若主张被申请人存在其他损害合伙人利益的行为，应提供证据证明，但申请人在原审中并未能就此举证，杨宏樑在本案中提交的荷泽市和祥置业有限公司企业信息与本案无关联，合伙协议、补充协议、协议书、牡丹区都司镇祥和社区楼房销售合同等涉及到其他人，且与本案无必然关联，并不能证明原判决裁判结果错误，原审法院判决驳回杨宏樑的诉请应属正确，故原判决不存在适用法律错误导致判决结果错误的情形，杨宏樑以原判决适用法律错误为由申请再审依据不充分。综上所述，杨宏樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宏樑的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 周佳妮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初340号原告：穆云峰，男，汉族，1968年12月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。被告：仁怀市民政局，住所地：贵州省仁怀市盐津街道市行政办公中心。法定代表人：赵一龙，该局局长。委托诉讼代理人：李勇，该局社会性质管理科科长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原告穆云峰因与被告仁怀市民政局合同纠纷一案，本院曾于2018年2月5日作出（2016）黔03民初230号民事判决。宣判后，穆云峰不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月27日以（2018）黔民终635号民事裁定撤销本院（2016）黔03民初230号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月6日重新立案，另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告穆云峰于2019年3月8日以其与被告仁怀市民政局已达成和解协议、已无继续诉讼必要为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，穆云峰提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆云峰撤回起诉。案件受理费71612元，减半收取35806元，鉴定费61400元，共计97206元，由穆云峰承担。（此页无正文）审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 李成波二〇一九年三月十二日法官助理李艳丽书记员饶正娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1158号 上诉人（原审被告）：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张欣，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：赵秋华，男，1948年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人金莉莉因与被上诉人张欣、蒲文雅、赵秋华所有权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金莉莉在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  金晨烨
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终1000号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：易菊英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964121汉族，该公司员工16935266。   被上诉人（原审原告）：杨栋，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭菲，陕西睿群律师事务所实习律师。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人杨栋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年3月11日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  李雪晴                         审判员  任    蕾                      审判员  蒋    瑜                           二0一九年三月十一日                          书记员周媛媛          
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申15号 再审申请人（原审被告）：陈林萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：方海平,浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 再审申请人陈林萍因与被申请人王苏妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈林萍申请再审称：陈林萍与王苏妹不认识。在2018年11月10日陈林萍在网上看到原审判决。申请人如果向被申请人借钱说明与其关系要好或有联系，但陈林萍与王苏妹不认识，也不知道其地址。在原审中陈林萍未收到开庭传票，无法进行答辩。故陈林萍认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。 王苏妹提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈林萍主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供证据证明，对该项意见本院不予采信。本案原审判决已于2018年2月15日发生法律效力，再审申请人于2018年11月向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林萍的再审申请。 审判长 王翠审判员李丹丹审判员谢檬杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 周      佳      妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执911号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务行长。被执行人陈品圳，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵阳市南明区车水路120号附1号，身份证号码：520102197204122416。被执行人郑刚燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：510225197110085747。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6543号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行陈品圳、郑刚燕金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈品圳、郑刚燕发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金238920.65元及相应利、罚息、支付律师费12990元，并承担案件受理费5429元、申请执行费4109元。因被执行人陈品圳、郑刚燕逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈品圳、郑刚燕的银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年三月十一日书记员  周 文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终54号 上诉人（原审被告）：无锡苟芒共工贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖国际社区二街区123号3001室，统一社会信用代码：91320211MA1M9X3E1H。 法定代表人：徐晓天，该公司执行董事 被上诉人（原审原告）：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：徐晓天，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人无锡苟芒共工贸易有限公司（以下简称“苟芒公司”）因与被上诉人闵金桥、原审被告徐晓天买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8485-1号民事裁定，向本院提出上诉。 苟芒公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至无锡市滨湖区人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中应以货物送达地为合同履行地。苟芒公司购买货物后，货物直接交付至苟芒公司处，合同履行地应为苟芒公司所在地。另外，苟芒公司住所地为无锡市滨湖区，徐晓天户籍地亦为无锡市滨湖区。故综上，本案应移送至无锡市滨湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，苟芒公司与闵金桥对纠纷的处理办法约定为“若发生争议协商不成的，由湖州市吴兴区人民法院管辖人”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当，苟芒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理王于文 书记员步佳雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执165号之一 申请执行人林萍，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。 被执行人黄凤娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴俊良，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林萍和与被执行人黄凤娇、吴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)闽0502民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人黄凤娇、吴俊良发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币376000元及支付相应的利息，连带支付申请执行人律师费人民币7500元，并共同承担本案受理费人民币7218元及执行费人民币5653元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人黄凤娇、吴俊良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄凤娇、吴俊良名下除少量存款及被执行人黄凤娇名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年2月21日，本院依法冻结被执行人黄凤娇名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人黄凤娇、吴俊良名下部分银行账户及被执行人吴俊良名下财付通账户。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄凤娇、吴俊良名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院作出决定将被执行人黄凤娇、吴俊良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄凤娇、吴俊良发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人黄凤娇、吴俊良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄凤娇、吴俊良各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1870号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初66号原告：王玉兰，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开路3号。诉讼代表人：天津则立律师事务所，天津汽车水泵有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告王玉兰与被告天津汽车水泵有限公司（以下简称汽车水泵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人刘辉，被告汽车水泵公司的委托诉讼代理人黄金松、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95万元，并支付自2017年5月27日起至判决确定的给付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款，被告分别于2007年7月14日借款10万元、2007年7月30日8万元、2007年8月16日18万元、2007年8月31日13万元、2007年9月6日12.3万元、2007年9月30日13.7万元、2007年10月15日15万元、2007年10月21日10万元，以上共计95万元。以上借款均以现金形式给付被告当时的法定代表人么某1和股东么某2用于职工买断。二人为原告书写了借条，2017年5月27日，经双方对账，被告为原告出具借款对账单确认以上借款。后，原告多次向被告催要，但由于被告经营不善无力偿还，现被告已进入破产清算程序，故原告诉至贵院判如所请。汽车水泵公司辩称，对原告的诉请要求法院核实，听从法院判决，汽车水泵公司只能确定公司确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认为原告提交的书面证据以及证人么某1、么某2的证人证言具有真实性、合法性和关某，本院予以采纳。本院认定事实如下：2006年案外人么某2收购天津汽车水泵有限公司，其子么某1为天津汽车水泵有限公司法定代表人。自2006年2月25日始，么某1、么某2向原告共计借款95万元，用于公司的职工买断，双方约定利息为10%。具体明细为：2007年7月14日借款10万元、2007年7月30日8万元、2007年8月16日18万元、2007年8月31日13万元、2007年9月6日12.3万元、2007年9月30日13.7万元、2007年10月15日15万元、2007年10月21日10万元。上述款项均为现金给付，么某1、么某2共同签字并摁指纹为原告出具了借条。2017年2月27日，王玉兰与汽车水泵公司签订借款对账单，内容为：经双方对帐，自2007年7月14日至2007年10月21日止，天津汽车水泵有限公司前后共向王玉兰借款人民币玖拾伍万元整，用于职工买断，上述款项我公司全部收到，双方核实无误。借款利息另行计算。王玉兰签字，汽车水泵公司加盖公章，么某1、么某2共同签字并摁指纹。2018年9月3日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津汽车水泵有限公司破产清算，并指定天津则立律师事务所担任上述破产清算企业管理人。汽车水泵公司委托诉讼代理人当庭陈述，只能确定公司在2007年确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。现被告为原告出具了借条及借款对账单，证明所借款项用于职工买断。故双方之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。现汽车水泵公司已经进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款规定，本案诉争的款项属于破产债权。原告要求被告支付自2017年5月27日起至判决确定的给付之日止的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王玉兰与被告天津汽车水泵有限公司的95万元借款为破产债权；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告天津汽车水泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁人民陪审员  周树林二〇一九年三月二十五日书 记 员  苏彦文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1596号原告：于宪芬，女，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津佳艺劳务服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路19号建筑公司一楼。法定代表人：杨宝震。被告：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。法定代表人：李国华。原告于宪芬与被告天津佳艺劳务服务有限公司、天津新宇建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于宪芬于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于宪芬申请撤回对被告天津佳艺劳务服务有限公司、天津新宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宪芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由于宪芬负担。审判员  毛世刚二〇一九年三月十一日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执347号申请执行人：孙某，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：张某，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2534号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人孙某执行案件款145852.7元、负担执行费2088元，合计147940.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款147940.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月二十五日书记员 贾琪琳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执165号之一申请执行人：李文木，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。被执行人：江西盈联实业发展有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园轻工业物流园。法定代表人：许秀娥。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣04民初11号民事判决，于2018年7月9日向被执行人江西盈联实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西盈联实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西盈联实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将被执行人江西盈联实业发展有限公司在湖口县卓信置业有限公司的收购款650000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江西盈联实业发展有限公司银行在湖口县卓信置业有限公司的收入650000元。本裁定立即执行。审判员 李 庐二〇一九年三月十二日书记员 杨良军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9809号原告孙金，男，1983年7月16日生，汉族，湖北省汉川市人，美盛百货从事服装零售工作，身份证登记住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。委托代理人彭世杰、罗星程，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告成林，男，1980年5月6日生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。本院于2018年10月10日受理原告孙金诉被告成林民间借贷纠纷一案，现原告孙金申请撤回对被告成林的起诉。经审查，本院认为，原告孙金的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙金撤回对被告成林的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙金承担，剩余740元退还原告孙金。审 判 长  田 劲人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  车志昆二〇一九年三月二十五日书 记 员  李丽超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更846号罪犯徐红艳，女，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)浙金刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐红艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给各被害人。宣判后，被告人徐红艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙刑二终字第71号刑事判决，以被告人徐红艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯徐红艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐红艳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐红艳符合法律规定的减刑条件，但罪犯徐红艳至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐红艳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐红艳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐红艳犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐红艳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01民终1768号 上诉人（一审原告）：宁波艾梯奇灯具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。统一社会信用代码：913302127048058271。 法定代表人：邱国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：英飞特电子（杭州）股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路459号A座。统一社会信用代码：91330100665226709C。 法定代表人：华桂潮（GUICHAOHUA），该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人宁波艾梯奇灯具有限公司因与被上诉人英飞特电子（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，宁波艾梯奇灯具有限公司因当事人间已达成庭外和解，于2019年3月18日向本院提出撤回上诉。 本院经审查认为，宁波艾梯奇灯具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宁波艾梯奇灯具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15272元，减半收取7636元，由宁波艾梯奇灯具有限公司承担。宁波艾梯奇灯具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年三月二十五日 书记员  程静静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更330号 罪犯王明槐，男，1951年4月20日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0206刑初179号刑事判决，以被告人王明槐犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王明槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王明槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王明槐减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年4月14日起至2019年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十五日 书记员  张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1140号 原告：曹某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：王诚、万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：帅某，女，1986年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。 原告曹某某与被告帅某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王诚、万瑞琴，被告帅某的委托诉讼代理人邵富升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项406768.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长达八年的恋爱关系，在此期间，双方为结婚购买房屋，购房合同由被告签订，首付款由原告支付，此后的房款由原告陆续转账给被告，由被告直接支付，且房屋装修费用亦由原告支付。目前被告已经与他人结婚，房屋也由被告居住，原告花费相关费用的目的(与被告结婚)已丧失，故被告应当返还原告支付的相关款项。原、被告双方就上述款项多次协商，均无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告帅某辩称，1.原告的行为属于恶意诉讼的行为，属诉累，是司法资源的浪费；2.原告所诉无任何真凭实据，信口雌黄，压根不存在婚约行为为前提何以结婚为目的真实情况;3.原被告和平分手后再无任何关系，原告却以这种方式打扰被告现在的生活，实为泄愤行为；4.且问一问原告是否有经济能力体现他所说的，在原被告恋爱期间，原告的经济来源来自何处，还不是被告的经济接济;5.涉案房屋是被告凭借自己的经济实力购买，首付款是被告支付，按揭贷款也是由被告一直偿还，不存在原告所述情形；6.涉案房屋购买装修材料、装修费的支付以及家具、家电的购买都是被告支付。有些钱是被告直接支付，有些钱是被告给原告后，原告再进行支付，现在原告又说这些钱都是其支付的，还请原告向法庭出示证据予以证实，接下来，被告要出示证据；7.被告不但不应向原告返还一分钱，反而原告应该向被告返还170839元钱，被告保留起诉的权利。综上，原告所述事实与理由不存在，纯属捏造事实、信口雌黄，以上答辩意见，被告将在接下来的举证质证阶段向法庭出示证据，来证实原告的谎言，并保留起诉原告的权利。望法院在查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对被告提交的交通银行(宁夏分行)已还款明细表，被告提交的《限价商品房买卖合同》、《个人抵押合同》，本院对证据三性予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片打印件、微信聊天记录截屏打印件、微信账单截屏打印件、中国工商银行股份有限公司银川富宁支行业务回单复印件、收据复印件、个人业务凭证复印件、中国工商银行股份有限公司银川富宁支行现金存款凭证复印件、收据复印件，因上述证据均系打印件或复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的中国农业银行固原中山街支行业务凭证、《装饰装修工程施工合同》、装修购物清单、曹某某支付宝交易明细5页，无其他证据印证，对证明目的，本院不予采信。被告提交的德融房地产开发有限公司收款单，无其他证据印证，对其证明目的，本院不予采信；被告提交的销售不动产统一发票复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；被告提交的被告微信转账给原告账单明细打印件、被告支付宝转账给原告账单明细打印件，对其证明目的，本院不予采信；被告提交的装饰装修管理服务协议复印件、住宅装修重点提示，与被告不具有关联性，且达不到证明目的，本院不予采信。被告提交的微信转账记录明细、销售单、银行转账记录小票、微信转账记录单、宁夏威力家电有限公司出库单，本院对真实性采信；被告提交的交通银行信用卡消费明细、民生银行信用卡消费明细、电话录音光盘及电话笔录整理材料、微信记录、证明、2015年1月1日至2018年12月30日期间宁夏医科大学附属医院妇科护士排班表、中国农业银行个人明细对账单、交通银行个人客户交易清单、工商银行历史交易明细、微信记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2018年9月份期间，原、被告系男女朋友关系，后双方分手。2015年8月26日，被告帅某与案外人宁夏xx房地产开发有限公司签订《银川市金域蓝湾限价商品住房买卖合同》，约定被告帅某购买xx房地产公司开发的位于金凤十三街以西金凤九路以北金域蓝湾，建筑面积128.29平方米，总金额515084.35元，首付款215084.35元，按揭贷款30万元。2015年9月22日，被告帅某与案外人交通银行股份有限公司、宁夏xx房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定帅某向交通银行股份有限公司贷款30万元，用于购买金凤区金域蓝湾某房屋。截至2019年2月19日，尚未偿还贷款余额211352.68元。现原告称其在被告购房时支付首付款及装修费用等，并要求被告予以返还，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告购买位于银川市金凤区金域蓝湾某房屋支付了首付款及装修费用等，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其相关诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特46号申请人：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1305、1306号。法定代表人：宋璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：郭晨，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：栗光楠（系郭晨之夫），1989年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市正真商务信息咨询有限公司与被申请人郭晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市正真商务信息咨询有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第11-1号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人并非违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。郭晨称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2018年10月，郭晨向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市正真商务信息咨询有限公司1、支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、支付未申领失业金造成的损失13800元；3、支付2018年6月工资2421元；4、支付2017年冬季取暖补贴335元；5、支付2018年6月防暑降温费168元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日分别作出津西劳人仲裁字[2019]第11-1号终局裁决，及津西劳人仲裁字[2019]第11-2号非终局裁决。11-1号裁决：“1、天津市正真商务信息咨询有限公司支付郭晨违法解除劳动合同赔偿金21000元；2、天津市正真商务信息咨询有限公司支付郭晨未申领失业金造成的损失13800元；3、天津市正真商务信息咨询有限公司支付郭晨2018年6月工资2421元。”现11-2号仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第11-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市正真商务信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市正真商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月十二日书 记 员  苏彦文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1348号之一 原告：林婉缅，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶佳惠，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林婉缅与被告张飞龙、叶佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告林婉缅于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林婉缅撤诉。 案件受理费7989元，减半收取计3995元，保全费2750元,均由原告林婉缅负担。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1224号 上诉人（原审被告）：黄碧金，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：莫红亚，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人黄碧金因与被上诉人莫红亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄碧金虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按黄碧金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更328号 罪犯易兴军，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年9月10日作出(2015)甬鄞刑初字第1212号刑事判决，以被告人易兴军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯易兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯易兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯易兴军减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月20日起至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十五日 书记员  张文雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执351号申请执行人：北京荣世恒达投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区远大西路29号3层3059。代表人：蔡新刚，执行事务合伙人北京盈荣安盛投资有限公司委派代表。被执行人：孙启银，男，汉族，1951年6月2日出生，住山东省淄博市。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4718号民事判决书、（2019）京执19号执行裁定书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙启银应负担给付义务的投资款本金人民币243,538,589.67元及相应利息（暂计至2015年10月26日利息为人民币324,718.12元，自2015年10月27日起计至实际清偿之日止，利息按年利率12%计收）、律师费人民币750，000.00元及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人有权就被执行人北京大基康明医疗设备有限公司持有的大基医疗设备有限公司100%股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本裁定第一项确定的债权范围内优先受偿；三、冻结、划拨被执行人孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司应负担的一审案件受理及财产保全费共计人民币1,257,196.04元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙启银、北京大基康明医疗设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年三月十九日书记员 许一郎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢67号申请执行人：侯登枝，女，汉族，1979年11月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：耿启升，男，汉族，1987年1月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：何媛媛，女，汉族，1986年12月29日生，住潍坊市潍城区，本院在执行侯登枝与耿启升、何媛媛民间借贷纠纷一案中，执行时以（2016）鲁0702执1272号执行裁定书查封了被执行人何媛媛名下位于潍城区颐和小区15号楼4-201房产一套（所有权证号：潍房权证潍城字第××号）。现申请执行人申请解除对被执行人何媛媛上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何媛媛名下位于潍城区颐和小区15号楼4-201房产一套（所有权证号：潍房权证潍城字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年三月二十五日代书 记员  王梦娇
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖6号 钟安明诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局在工伤认定决定书上加盖的公章属于四川省泸县辖区。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2103号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何帅，男，1992年2月日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。 被告：刘树安，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：马明兰，女，1962年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：刘彪，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘树安、马明兰、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼。被告刘树安、马明兰、刘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树安、马明兰偿还借款本金50000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告刘彪承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘树安、马明兰、刘彪于2019年3月1日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年2月20日，被告刘树安、马明兰于2019年3月1日贷款金额50000元，贷款到期日为2020年2月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.57%，当日将贷款打入被告刘树安的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元及其所产生的利息。 被告刘树安、马明兰辩称，贷款是事实，暂时无能力偿还。 被告刘彪辩称，担保是事实，暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告刘树安、马明兰                               担保人                       被告刘彪                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       5万元                               借款发放日                       2019年3月1日                               借款到期日                       2020年2月20日                               借款利率                       年利率为10.57%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                另查明，被告马明兰于2019年3月1日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。 以上事实，有原告提供的被告刘树安、马明兰、刘彪的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告刘树安、马明兰是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘彪是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告刘树安、马明兰、刘彪之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘树安应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告马明兰自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告马明兰承担共同还款责任，符合法律规定。被告刘彪自愿为被告刘树安、马明兰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘树安、马明兰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘彪承担保证责任后，有权向被告刘树安、马明兰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘树安、马明兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、罚息和复利（自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）； 二、被告刘彪对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘树安、马明兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告刘树安、马明兰、刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇二〇年六月十日 书记员  崔娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12093号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：黄开跃，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黄开跃金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告于2010年7月15日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［G］字［邕］行［兴宁］支行［2010］年［0112］号）；2、被告立即偿还尚欠原告借款本金448087.52元；3、被告立即偿还尚欠原告借款利息10668.36元（利息计算至借款还清之日止，现暂计至2018年7月28日，之后利息按借款合同约定的执行利率计算）；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费21144.01元；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担；6、原告对债权项下抵押担保物享有抵押优先权；如被告不履行上述第1、2、3、4、5项债务，原告对被告所有的南宁市良庆区德政路145号幸福花园3号楼4单元6层602号房以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘志荣、简佳桂到庭参加诉讼。被告黄开跃经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为B：［G］字［邕］行［兴宁］支行［2010］年［0112］号的《个人借款／担保合同》，借款人黄开跃。 二、借款本金：600000元。 三、借款期限：2010年7月28日至2030年7月28日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西同望律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费21144.01元。 八、抵押物：黄开跃提供的南宁市良庆区（所有权证号为邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2010年7月26日。 九、逾期情况：黄开跃借款后，累计逾期33期。 十、尚欠本息：截至2018年7月28日止，尚欠借款本金448087.52元，利息10668.36元。 十一、其他查明问题：2018年3月8日，贷款人“中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部”更名为“中国工商银行股份有限公司南宁分行”。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄开跃获得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年7月28日止累计逾期33期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告黄开跃偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黄开跃签订的编号为B：［G］字［邕］行［兴宁］支行［2010］年［0112］号的《个人借款／担保合同》； 二、被告黄开跃偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金448087.52元； 三、被告黄开跃给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2018年7月28日止利息为10668.36元，此后至实际清偿之日止，以本金448087.52元为基数，按编号为B：［G］字［邕］行［兴宁］支行［2010］年［0112］号的《个人借款／担保合同》约定标准计付）； 四、被告黄开跃赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费21144.01元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对登记在被告黄开跃名下位于南宁市良庆区（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8499元，由被告黄开跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：吕移林，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吕移林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计133548.52元（截止2018年8月10日，其中贷款本金122899.16元、零售利息1399.89元、分期手续费8209.18元、年费0元、滞纳金0元、违约金641.29元、杂费399元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吕移林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吕移林。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：吕移林持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月10日止，尚欠透支款本金122899.16元、利息1399.89元、杂费399元、分期手续费8209.18元、违约金641.29元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吕移林持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吕移林偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕移林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金122899.16元； 二、被告吕移林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月10日止利息1399.89元，此后至实际清偿之日止，以透支本金122899.16元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吕移林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费399元、分期手续费8209.18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2971元，由被告吕移林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌瑞兴物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。法定代表人：唐达文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄耀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市长江瑞景小区业主委员会。住所地：湖北省宜昌市沿江大道120-1号。法定代表人：谌熙雯，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。再审申请人宜昌瑞兴物业管理有限公司因与被申请人宜昌市长江瑞景小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜昌瑞兴物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  周海燕审判员  李 承二〇一九年三月二十五日书记员  汤 莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执495号 关于梁正明申请执行梁正发合同纠纷一案，执行中，梁正宽已支付执行款19675.25元，承担该案执行费180元，申请执行人向本院表示该案执行完毕。现通知如下： （2018）黔0322民初742号民事判决书执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 特此通知 二〇一九年三月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初75号之二复议申请人：港龙控股集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室，统一社会信用代码：91320506690775080U。法定代表人：陈小杰。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，公司董事长。委托诉讼代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。深圳市建艺装饰集团股份有限公司与温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）浙03民初75号之一财产保全民事裁定。港龙控股集团有限公司不服，于2019年3月17日向本院提出复议申请。港龙控股集团有限公司复议称，财产保全裁定冻结申请人及温州港龙控股集团有限公司四个银行账户，并冻结申请人在杭州港龙置业有限公司的股权，存在保全金额、期限不明确、保全超标等情形。首先，四个银行账户一旦被冻结，将可能限制超过诉讼标的三倍的资金。其次，申请人在杭州港龙置业有限公司的股权价值约为15亿，远远超过诉讼标的。再次，保全裁定书没有明确股权冻结期限，有违最高院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条关于“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外”的规定。为此，请求人民法院根据《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》予以明确并变更。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本院作出的（2019）浙03民初75号之一民事裁定书已经明确财产保全金额以当事人诉讼请求涉及的标的额为限，符合法律规定。况且，本院在财产保全过程中，根据申请人在杭州港龙置业有限公司的出资额、结合申请保全的范围，仅冻结了申请人的股权，同时明确了冻结期限，并没有对其银行账户进行冻结。港龙控股集团有限公司申请称，被裁定冻结的银行账户金额可能超过诉讼标的额的三倍以及其在杭州港龙置业有限公司的股权价值约15亿元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。申请人申请复议的理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回港龙控股集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 佩审 判 员  柯丽梦人民陪审员  诸爱珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  戴 扬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特35号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波书一安防科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇乐海路。 法定代表人：周科荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道颖，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：董杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁波市。 申请人宁波书一安防科技有限公司（以下简称书一公司）与被申请人董杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 书一公司称，一、仲裁委依据《工伤保险条例》第三十七条裁决按董杰患职业病前12个月本人平均工资为标准计算其一次性伤残补助金系适用法律错误。依据该条例第六十四条第二款规定，所谓本人工资应是指平均月缴费工资，仲裁委以平均实发工资替代平均月缴费工资是对条款的错误理解。二、仲裁委认定的董杰的平均工资为5859.30元，该金额系包含加班工资后的平均收入，而书一公司实行的是单休工作制，故董杰2018年4月工资应为5859.30÷（22＋4×2）×22＝4296.82元，因而其2018年4月工资差额应为2286.82元（4296.82－2010）。三、依据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。书一公司已为董杰垫付的医疗费中11315.53元经宁波市北仑区（开发区）社会保险管理中心认定系丙类药物费用，不符合该条例规定用药，故要求董杰返还该部分费用。据此，书一公司认为宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销浙甬北仑劳人仲案（2018）1349号仲裁裁决。 董杰未作答辩。 经审查查明：2019年1月18日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2018）1349号仲裁裁决，裁决：一、裁决书生效之日起5日内，宁波书一安防科技有限公司支付给董杰工伤补偿待遇总计67712.40元（其中一次性伤残补助金41015.10元、一次性工伤医疗补助金10184元、伤残就业补助金10184元、住院伙食补助费440元、住院护理费2040元、停工留薪期工资3849.30元）；二、驳回董杰的其他仲裁请求。 书一公司向本院提交的证据有：1.宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2018）1349号仲裁裁决以及快递单，拟证明本案已经仲裁前置程序；2.劳动合同、工伤保险待遇核定表、医疗费用剔除明细表各一份，拟证明董杰的月工资以及社会保险管理中心核定董杰医疗费时已剔除了丙类用药费用，故该部分费用不属于工伤保险可享受待遇。 董杰未向本院提供证据，也未对书一公司提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。 对于书一公司提供的证据，本院均予以认定。 本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是对于被申请人月工资金额的认定以及医疗费用核定等问题存在争议，该理由属于事实认定的范畴。人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形。申请人的申请理由不属于上述情形，故不属于法院审查范围，不符合法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2018）1349号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波书一安防科技有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长 周 娜 审判员 曹 炜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴佳易
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执97号申请执行人：三都水族自治县九阡镇水懂村甲少组，住所地三都水族自治县九阡镇水懂村甲少组。负责人：杨胜文，该组组长。申请执行人：三都水族自治县九阡镇水懂村甲害组，住所地三都水族自治县九阡镇水懂村甲害组。负责人：杨永银，该组组长。被执行人：三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南州三都县县府路，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：潘世进，该县县长。第三人：三都水族自治县九阡镇板高村大寨组，住所地三都水族自治县九阡镇板高村大寨组。代表人：潘兰辉，该组组长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔27行初240号行政判决书，向被执行人三都水族自治县人民政府及第三人三都水族自治县九阡镇板高村大寨组送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人三都水族自治县人民政府及第三人三都水族自治县九阡镇板高村大寨组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、被执行人三都水族自治县人民政府立即对申请执行人三都水族自治县九阡镇水懂村甲少组、甲害组的申请事项依法履行法定职责；二、冻结、划拨被执行人三都水族自治县人民政府一审案件受理费50元、本案申请执行费500元;三、如被执行人三都水族自治县人民政府银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年三月十九日书记员 徐洪章
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更120号罪犯徐宝华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)苏05刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币39600元。2016年12月27日，向被告人徐宝华送达刑事判决书。该犯于2017年1月19日被交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月18日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月7日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯徐宝华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐宝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕115号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，根据庭前阅卷等审查工作掌握的情况，认为知悉该机关对罪犯徐宝华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯徐宝华向法庭陈述，自己的犯罪行为伤害了被害人，危害了社会，也伤害了自己的家人，非常后悔，会在以后的服刑过程中接受管理，服从教育，积极改造。出庭警官当庭出示了罪犯徐宝华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐宝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宝华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯徐宝华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月12日起至2041年3月11日止）。剥夺政治权利终身改为十年。附带民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年三月十二日书记员 张从化蝶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执125号之一申请执行人务川自治县国土资源局。住所地：务川自治县新城区九天大道旁。法定代表人：卢晓锰，该局局长。被执行人遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1296号民事调解书，于2019年1月28日立案受理务川自治县国土资源局申请执行遵义务星房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并责令其限期履行，到期后其未履行生效法律文书确定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人遵义务星房地产开发有限公司在务川自治县农行23×××19账户内存款9109800元；二、冻结被执行人遵义务星房地产开发有限公司在务川自治县农行23×××20账户内存款9109800元；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年三月十二日书记员  田志龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10269号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李昌广，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李昌广金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李昌广偿还原告贷款本金200000元及利息7604.19元、罚息6915.35元（利息、罚息暂计至2018年6月6日，后按合同约定利率另计）；2、被告李昌广向原告赔偿律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告李昌广承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄志伟、陈辛到庭参加诉讼。被告李昌广经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955002017363200的《个人额度借款合同》，借款人李昌广。 二、借款本金及期限：50000元，自2017年2月6日至2018年2月6日；50000元，自2017年2月8日至2018年2月8日；80000元，自2017年2月9日至2018年2月9日；20000元，自2017年2月13日至2018年2月13日，共计200000元。 三、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金。 四、借款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。 五、律师费的负担：借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 六、逾期情况：李昌广借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年6月6日止，尚欠借款本金200000元，利息7604.19元、罚息6915.35元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告李昌广作为借款人，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李昌广偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌广偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金200000元； 二、被告李昌广给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年6月6日止，利息为7604.19元、罚息为6915.35元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按编号为955002017363200的《个人额度借款合同》约定标准计付）； 三、被告李昌广赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告李昌广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆治林，男，1952年6月15日出生，布依族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆从伟，男，1983年11月10日出生，布依族，住贵州省麻江县。系陆治林之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆治章，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文光明，男，1941年6月19日出生，苗族，住贵州省麻江县。再审申请人陆治林因与被申请人陆治章、文光明相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆治林申请再审称，陆治林在政府安置的宅基地范围内建房，建房行为没有影响群众正常通行。原判依据虚假的《光明村民委员会证明》及虚假证人证言等证据认定案件事实，定案的主要证据属伪造。证人张某证言等新证据足以推翻原判认定陆治林建房毁坏群众通行便道的事实。陆治林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。陆治章提交意见称，原判认定陆治林侵占历史通道的事实清楚，请予驳回其再审申请。本院经审查认为，在案《土地使用权转让合同》、《宅基地置换安置合同》、证人杨昌凯等证言、当事人陈述及《光明村民委员会证明》证实，陆治林在受让取得杨昌会原承包土地建房前，杨昌会承包土地左抵小路，系通往陆治章、文光明承包的土地及山林通道。陆治林房屋建成后，已将该通道挖掉平整成地基及排水沟，给相邻方通行造成妨碍，引起纠纷。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，一、二审从有利生产、生活原则出发，判决陆治林在其房屋左侧上坎从公路边起修2.5米宽道路至陆治章的地界，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于新证据问题。经查，陆治林申请再审中，未提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。证人张某证言内容不足以推翻原判决认定事实。对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请理由，本院不予采纳。关于陆治林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审的理由，经查，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，陆治林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆治林的再审申请。审判长  张永成审判员  刘荟宇审判员  刘 晖二〇一九年三月十一日书记员  文 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1121号 申请执行人雷自霑，男，1984年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱建华，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 雷自霑申请执行朱建华劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷自霑于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱建华的银行存款人民币及其它款项人民币56844元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 岩