wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10710号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:梁贝贝，女，1989年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告梁贝贝商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155349商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金271165.80元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155349商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为338.96平方米，每平方米单价8000元，总房价2711658元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款2711658元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金271165.80元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5367元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初5435号 原告：潍坊市春美防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783726710239W。 法定代表人：侯炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。 被告：陈希敬，男，1963年5月17日出生，汉族，现住日照市东港区。 被告：郑秀珍，女，1965年3月24日出生，汉族，现住日照市东港区。系陈希敬之妻。 两被告的委托诉讼代理人：刘连臣，山东律苑律师事务所，律师。 两被告的委托诉讼代理人：陈琦，男，1996年6月6日生，汉族，住日照市东港区。系被告之子。 原告潍坊市春美防水材料有限公司与被告陈希敬、郑秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市春美防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、被告陈希敬、郑秀珍的委托诉讼代理人刘连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市春美防水材料有限公司本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠防水材料款118626元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防水材料，现欠原告防水材料款118626元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈希敬辩称，原告提交的银行存款帐是原告的单方记账本，并非是双方对账后被告认可的结果，且账本上被告陈希敬签名并非本人所签，系伪造而成。被告不欠原告的任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑秀珍辩称，与被告陈希敬是夫妻关系，但即使被告陈希敬与原告存在债权债务关系，也是经营业务上的债权债务关系，并非家庭生活中的债务关系，郑秀珍不应对被告陈希敬经营期间的债务承担责任，除非原告能够证实本案债务用于了夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈希敬曾从原告处购买防水材料，后经双方对账，被告陈希敬欠原告防水材料款118626元。 另查明：因对本案双方争议的账目明细中陈希敬的签名是否系本人书写进行司法鉴定，原告及被告各支出鉴定费用2600元、2000元。 上述事实，有原告提供的账目明细表、青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书、被告提供的陈希敬与证人张某的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，双方当事人争议的焦点，是原告提供的账目明细上所存在的“陈希敬”签名是否系被告陈希敬本人所写。对此争议，本院依照被告陈希敬的申请委托青岛正大司法鉴定所进行了鉴定，该所认为非陈希敬所写。此后原告发现了新的鉴定样本，即：被告陈希敬在日照银行办理个人身份信息确认业务及存取款业务时的多份个人签名。原告申请本院调取了上述签名，并申请本院依照该样本进行重新鉴定。对此原告的申请，本院认为，虽然青岛正大司法鉴定所已进行了一次鉴定，但原告提供了新的鉴定样本，该样本采集自具备高度严谨性的银行存档，且为未经刻意掩饰的当事人的自然书写样本，具备高度的参照价值，故本院从实事求是、追求客观真相的角度考虑，同意其二次鉴定申请。经重新委托鉴定，鉴定人青岛正源司法鉴定所认为账目明细上的签名系被告陈希敬所书写。经比对青岛正大司法鉴定所和青岛正源司法鉴定所的两份鉴定意见，青岛正大司法鉴定所在鉴定过程中，仅依据了被告陈希敬于2018年7月5日于本院书写的实验样本；而青岛正源司法鉴定所则依据了2018年1月30日被告陈希敬提供给本院的《授权委托书》中的签名、同年7月6日《鉴定申请书》中的签名、同年7月13日《鉴定申请书》中的签名、2016年10月8日陈希敬在日照银行办理存取款业务的签名、同年10月8日陈希敬分别在客户关键信息确认单本人签字处和客户签章处的两份签名，以及其于2018年7月5日于本院书写的实验样本。本院认为，相比较而言，青岛正源司法鉴定所依据的鉴定样本更全面、更自然、更真实，鉴定意见书中体现的检验过程更具体、细致，故本院认为该鉴定意见证明效力更高，更贴近客观事实，故本院采纳该份鉴定意见，认定原告提供的账目明细中的签名系被告陈希敬本人书写。 其次，原告提供了证人张某的出庭证言，张某陈述上述账目明细中的陈希敬的签名，系其去陈希敬处要账时陈希敬所签，且当日陈希敬支付其货款8000元。虽然张某与原告法定代表人有亲属关系，其证言效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，但被告委托诉讼代理人在对其证言进行质证时，提供了陈希敬与证人张某的部分通话录音，录音中能够体现出证人曾到陈希敬处催要欠款、陈希敬未予会见的事实、陈希敬认可对原告有欠款的事实、陈希敬认为原告应向其支付提成的事实，以及陈希敬询问证人是否已把其8000元还款记于账上的事实。虽然庭后被告拒绝向本院提交该证据，但上述证据能够证实被告对原告负有债务，且已偿还8000元的陈述能够与原告提供的账目明细相吻合。 综合上述证据，本院认定被告对原告负有债务，且采纳青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，认定被告陈希敬在原告账目明细上的签名系其本人书写，确信该账目是真实的，并以此认定被告对原告的欠款数额为账目所记载的118626元。被告未提供其他还款证据，应认定被告此后无还款行为。对于原告要求被告郑秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供该债务用于夫妻共同生活的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告陈希敬偿还所欠原告潍坊市春美防水材料有限公司防水材料款118626元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，保全费1170元，由被告陈希敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  韩天德 二〇一九年三月六日 书 记 员  韩晓杰
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终96号上诉人（原审自诉人）巴元慧，女，汉族，1986年1月16日出生于山东省滨州市，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审自诉人）巴英，男，汉族，1958年12月7日出生于山东省滨州市，住滨州市沾化区。委托代理人宋连民，山东源城（滨州）律师事务所律师。原审被告人石增国，男，1973年2月15日出生，住滨州市沾化区。滨州市沾化区人民法院审查原审自诉人巴元慧、巴英指控石增国犯诽谤罪一案，于二〇一九年二月十五日作出（2019）鲁1603刑初42号刑事裁定。原审自诉人巴元慧、巴英不服，提出上诉。原审法院认为，自诉人巴元慧、巴英提供的证据达不到确实充分的要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人巴元慧、巴英的起诉不予受理。上诉人巴元慧、巴英向本院上诉请求撤销原审裁定，由本院立案受理。理由是：1.一审裁定认定事实和核实证据错误，上诉人提交的证据达到了事实清楚、证据确实充分的要求;2.一审法院立案审理程序违法，依法应予以撤销;3.鉴于一审已经做出裁定，再由沾化区人民法院对该案立案审理不妥，请求本院对该案立案审理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）巴元慧、巴英以涉嫌犯侮辱罪向其被侵害时所在地法院提起诉讼、有明确的被告人、同时提交了证明被告人犯罪事实的证据材料，符合以自诉案件立案受理的法律规定，一审法院裁定不予立案受理不当，应予受理立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》级别管辖的规定，本案不属于由中级人民法院管辖的第一审刑事案件，也不符合提级管辖的条件，对上诉人要求本院立案审理的要求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院所作（2019）鲁1603刑初42号刑事裁定；二、指定滨州市沾化区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年三月二十一日书记员  胡 进
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申3113号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：翟顺民，男，1966年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳高新区开州路街道办事处疙瘩村村民委员会。法定代表人：翟文峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：张守业，该村委会支部委员。委托诉讼代理人：史艳勇，该村委会委员。再审申请人翟顺民因与被申请人濮阳高新区开州路街道办事处疙瘩庙村民委员会（以下简称疙瘩庙村委会）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟顺民申请再审称，翟顺民与疙瘩庙村委会之间权利义务关系明晰，疙瘩庙村委会占用翟顺民上料款应当予以返还。翟顺民于2010年8月27日与疙瘩庙村委会签订了《协议书》一份，主要内容大致约定为“经村委会同意，翟顺民等四人为濮范二标段上料；上料款转到大队财务账户，上料投资人翟顺民从财务账户领取等”。协议签订后，翟顺民与其他三人陆续通过疙瘩庙村委会为濮范二标段上料，翟顺民也陆续按照协议约定从村委会账户领取上料款。现濮范二标段已经全部将上料款支付给疙瘩庙村委会，疙瘩庙村委会处现有298344元上料款未向翟顺民支付，经多次催要后形成纠纷。能够证明疙瘩庙村委会拖欠上料款的主要证据有：原村委会主任、上料事宜的经办人翟文峰的证言；律师对翟文峰的调查笔录；一审法院对翟文峰的询问笔录等。这些证据可以证明：翟文峰在任职村委会主任期间经办濮范高速的上料事宜；翟顺民与刘明江、郭瑞雪、张某四人是投资人；除翟顺民外的其他三人的投资款均已结清，碍于均是本村村民，其他三人不愿再以原告身份诉讼村委会；截至目前，翟顺民的投资款还有将近30万元未支付。证人张某的调查笔录可以证实，其与刘明江、郭瑞雪三人的上料款已经结清，只剩翟顺民的大约30万元投资款村委会未支付。疙瘩庙村委会在答辩状中陈述石料款最后剩余293440元被耿振洲取走。疙瘩庙村委会未按照协议约定“只允许上料投资人翟顺民从财务账户领取上料款”，而是让他人领取，所以其仍需要继续承担向翟顺民付款的义务。村委会答辩状中提及的所欠石料款数额与翟顺民申请诉称的数额完全一致，足以作为认定案件的依据。以上事实均未得到法院认定，疙瘩庙村委会数次开庭均经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。翟顺民所提供的证据形成完整证据链。请求依法再审本案。疙瘩庙村委会提交意见称，请法院依法公正处理。各届村委会换届交接时从来没有提到过本案这事。本院经审查认为：翟顺民所提交的其与疙瘩庙村委会签订的协议书上虽然将“翟顺民”之后的名字予以涂抹，但仍然能够证明翟顺民与本案有直接的利害关系，是上料投资人之一，有权从疙瘩庙村委会领取上料款。尽管该协议书上不显示除翟顺民之外的其他投资人具体是谁，但是“濮阳市华龙区法院2012年5月28日庭审笔录”内容显示：疙瘩庙村委会在庭审中陈述“这个当中没有耿振洲的股份”，也即耿振洲并不是投资人。另，根据疙瘩庙村委会在本院再审审查期间陈述的意见，耿振洲系时任该村委会会计。综上分析，耿振洲将剩余上料款293440元取走是否有事实和法律依据、疙瘩庙村委会应否对耿振洲取款的行为向翟顺民承担责任、与翟顺民共同投资的具体合伙人等问题，有待进一步查清。原审判决以翟顺民提交的证据不能证明具体合伙人、料款分配、相关合伙人是否已经明确放弃实体权利以及耿振洲取款是否与合伙供料有关缺乏证据证明等为由，驳回翟顺民的诉讼请求不当。翟顺民的部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年三月十六日书记员  刘 鸽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初371号原告：崔霍冉，男，生于1990年7月1日，汉族，居民，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：李光震，男，生于1991年2月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告崔霍冉与被告李光震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霍冉及委托诉讼代理人术洪斌到庭参加诉讼，被告李光震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔霍冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币47970元以及自起诉之日的逾期利息（以47970元为基数，按6%年利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款。原告于9月6日、9月7日，通过微信分四笔转给被告40000元，被告于9月7日向原告出具借条一张。2018年9月中下旬被告再次以资金周转为名向原告借款，原告于2018年9月19日通过微信分两笔转给被告970元，9月21日转给被告7000元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。李光震在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：崔霍冉与李光震系朋友关系，2018年9月，李光震以做生意需要资金周转为名向崔霍冉借款，崔霍冉分别于2018年9月6日、9月7日分四次通过微信转账方式转给李光震共计40000元。2018年9月7日李光震为崔霍冉书具借条一份，借条显示“今借到崔霍冉人民币40000元肆萬圆整，用于生意周转资金，已付利息4100元”,李光震在借条上签字捺印。李光震于当日向崔霍冉支付了4100元利息。后李光震再次以做生意需要资金周转为名向崔霍冉借款，崔霍冉于2018年9月19日分两次以微信转账方式转给李光震共计970元，2018年9月21日以微信转账方式转给李光震7000元。截止起诉之日，李光震未偿还借款本金。上述事实，由原告提供的借条原件、微信转账记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，崔霍冉与李光震之间存在真实的借贷关系且该借贷关系已生效。崔霍冉与李光震之间的借款合同并未约定支付利息，但本案中李光震在书具借条实际支付了4100元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，李光震实际借款本金应认定为43870元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告崔霍冉与被告李光震未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款的利息，崔霍冉主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李光震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光震于本判决生效之日起10日内偿还原告崔霍冉借款本金43870元以及逾期利息（以43870为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按6%利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李光震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月十二日法官助理王颖书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初2153号原告：甄兵然，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王国启，男，生于1963年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告甄兵然与被告王国启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告甄兵然于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意接受9000元便作案款结清，故提请撤诉，撤诉事由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告甄兵然撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告甄兵然负担。审判员  刘兴山二〇一九年三月二十二日书记员  孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初454号原告：连春芬，女，生于1974年1月19日，汉族，居民，中共党员，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：付顺伟，男，生于1982年1月11日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。原告连春芬与被告付顺伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告连春芬及委托诉讼代理人李军、被告付顺伟及委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付顺伟返还原告购房款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与章丘区刁镇田官庄崔尔传签订房屋买卖合同，约定原告所属房屋【鲁（2017）章丘区不动产权第0016422号】以34万元卖给崔尔传，在原告与崔尔传交付购房款过程中，被告作为原告的代理人，将崔尔传交付的购房款11万元抢走据为己有，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼。付顺伟辩称，被告取得11万元的行为不构成不当得利。2016年10月份，原被告商定，被告购买原告的房子，商定价格为23万元。2017年1月份，被告付给原告定金6万元，之后被告还交给原告4000元析产费，并且出资7500元安装天然气开口费。因为当时房子还不是原告的名字，在等待原告更名期间，被告决定将上述房产出售。刁镇崔尔传想要购买该房产，最终商定价格为34万。崔尔传支付被告房款，被告也支付了原告房款。这件事情原告都知道，并且没有提出过异议。为了便于过户，原告以其名义与崔尔传签订房屋买卖协议。在出卖给崔尔传房产时，被告已经是涉案房屋所有人，被告已经按照约定将23万元房款支付给原告，在将涉案房产出售给崔尔传后，获得的额外房款应归被告所有。即使认定付顺伟系连春芬的代理人，连春芬自认给付付顺伟好处费2万元，要求扣除。要求扣除被告已经给原告的4000元析产费及7500元天然气开口费。本院经审理认定事实如下：2016年，原告连春芬与被告付顺伟商定，被告付顺伟以23万元的价格购买原告连春芬位于章丘××××街道农村信用社的楼房一处。2017年1月16日，付顺伟向原告连春芬支付定金6万元，原告为被告书具收到条一张。2017年10月19日，原告连春芬与崔尔传签订《房屋买卖合同》一份，约定，连春芬将上诉房产以34万元的价格卖给崔尔传，付顺伟作为原告连春芬代理人。被告付顺伟对代理人一事不予认可。原告提交济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6256号判决书一份，该份判决书中已经认定，付顺伟系连春芬与崔尔传房屋买卖过程中，连春芬的代理人，故本院对付顺伟系连春芬与崔尔传房屋买卖过程中连春芬的代理人一事，予以确认。连春芬与崔尔传签订合同后，崔尔传支付付顺伟14万元，付顺伟将其中的7万元交给原告。2017年10月29日，在崔尔传现金交付剩余购房款20万元时，被告付顺伟将其中的10万元带走。被告要求扣除2万元好处费，原告不予认可，因被告未向本院提交相应证据，本院依法不予确认。被告称已经支付了4000元析产费及7500元天然气开口费，要求扣除，原告同意扣除4000元的析产费，但对7500元的天然气开口费不予认可，被告未向本院提交相应证据，本院对被告已经交付了7500元天然气开口费的陈述不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。付顺伟系连春芬的代理人，其向崔尔传收取的购房款理应支付给连春芬。付顺伟未支付连春芬的购房款为17万元，扣除其已经支付给连春芬的定金6万元及析产费4000元，还应返还连春芬106000元。原告连春芬要求被告付顺伟返还购房款并自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告付顺伟于本判决生效之日起10日内返还原告连春芬106000元及利息（自2017年10月20日起至实际偿还之日止，以106000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告付顺伟负担1205元，原告连春芬负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一九年三月十五日法官助理李咸佳书记员赵庆蕊
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1228号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李维光，男，1957年3月18日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李维光犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人李维光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李维光诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述及证人证言、被告人供述、书证等相关证据。被告人李维光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年10月至2018年1月期间，被告人李维光伙同其子李忠诚（在逃）在即墨区通济街道办事处公园街三街23号内6户其经营的“聚缘阁佛具店”内，以帮陆某儿子办理部队军医为由，先后多次骗取陆某人民币共计93300元。2、2017年7月份的一天，被告人李维光在即墨区通济街道办事处公园街三街23号内6户其经营的“聚缘阁佛具店”内，以李某2能给韩某办理消防中控证为由，骗取韩某人民币24000元。3、2017年11月份左右，被告人李维光伙同李忠诚在即墨区通济街道办事处公园街三街23号内6户其经营的“聚缘阁佛具店”内，以帮袁某安排到消防大队工作为由，骗取袁某人民币25200元。4、2018年1月15日13时许，被告人李维光伙同李忠诚在即墨区通济街道办事处公园街三街23号内6户其经营的“聚缘阁佛具店”内，以帮李某1妻子张慧办理工作调动为由，骗取李某1人民币12600元。综上，被告人李维光共计骗取他人人民币155100元。被告人李维光于2018年4月21日被袁某扭送至公安机关。上述事实被告人李维光在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陆某、韩某、袁某、李某1的陈述，证人黄某的证言，银行交易明细及支付宝转账记录，公安机关出具的关于办理消防中控证、招工相关规定的证明，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人李维光犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李维光以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2022年10月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人李维光退赔陆某人民币93300元、韩某人民币24000元、袁某人民币25200元、李某1人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  姜绍峰二〇一九年三月十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初210号 原告：徐长征，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。 被告：李卫军，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告徐长征与被告李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金2586元，偿还建筑钢管及扣卡；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月26日签订租赁合同一份，约定被告在原告处租赁建筑钢管及扣卡，用完设备后再支付租金。现被告未支付租金，且未归还租赁的建筑钢管及扣卡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，原告起诉的被告李卫军住所地错误，又提供不出其准确的住址，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐长征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇一九年三月二十日 书记员  秦涵涵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4336号原告：刘纪莲，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张洪斌，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘纪莲之夫。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：邹庆森，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被告：邹芳芳，女，1993年11月7日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告刘纪莲、张洪斌诉被告邹庆森、邹芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪莲、张洪斌的委托诉讼代理人高华康、被告邹庆森、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告邹芳芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪莲、张洪斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿刘纪莲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计63156.81元；二、请求请求法院判决被告赔偿张洪斌医疗费、车辆损失等共计10485.60元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日8时00分，邹庆森驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿张阿路由东向西行驶至赵店路口时，与顺行的张洪斌驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，致张洪斌、乘车人刘纪莲受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420180000761号道路交通事故认定书，认定邹庆森承担此事故的全部责任，刘纪莲、张洪斌不承担此事故的责任。肇事车辆在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。中国人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在确定被保险车辆无保险合同约定免责事由的情形下，对原告合理合法的损失在各保险限额内依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。邹庆森辩称，事故属实，事故发生后我为原告垫付医疗费3100元，要求一并处理。邹芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理确认刘纪莲、张洪斌所诉发生交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况属实。事故发生后，刘纪莲被送往阳谷县人民医院急救，后转入聊城市人民医院住院治疗79天，医疗费花费共计40057.60元，张洪斌在阳谷县人民医院及聊城市人民医院医疗费花费共计1985.60元。刘纪莲受伤后由张世珍（系原告之女）、张世奇（系原告之子）护理，护理人员张世珍系从事制造业工作，张世奇系农村居民。上述费用邹庆森垫付医疗费3100元。根据刘纪莲的申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2018]临鉴字第1069号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘纪莲受伤后的误工期限截止至出院之日，护理期限截止至出院之日，护理人数1人，营养期限30天。”刘纪莲为此支出鉴定费1000元。根据张洪斌的申请，本院依法委托，山东文信价格评估有限公司出具的山文评字（2018）第12040号价格评估报告书，评估结论为：“张洪斌的电动四轮车车辆损失价格为人民币7500元（已考虑残值）。”张洪斌为此支出评估费1000元。诉讼期间，刘纪莲、张洪斌与邹庆森双方达成调解协议：邹庆森垫付的医疗费折抵刘纪莲、张洪斌支出的鉴定费、诉讼费，折抵后互不支付。刘纪莲、张洪斌与中国人寿财险亦达成调解协议，调解协议签字后，中国人寿财险又反悔。另查明，刘纪莲与张洪斌系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｐ×××**的小型轿车登记车主为邹芳芳，邹庆森与邹芳芳是姐弟关系，该车辆在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队所出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2018]临鉴字第1069号鉴定意见书及山东文信价格评估有限公司出具的山文评字（2018）第12040号评估报告书，上述鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。对刘纪莲主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为40057.60元、住院伙食补助费为2370元、营养费为900元、误工费为4408.20元、护理费为9160.05元、交通费酌情认定1000元。对张洪斌主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为1985.60元、电动四轮车车辆损失为7500元。以上刘纪莲、张洪斌各项损失共计67105.94元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人寿财险在医疗费用赔偿限额内赔偿刘纪莲、张洪斌医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘纪莲误工费、护理费、交通费共计14292.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿张洪斌车辆损失2000元，故中国人寿财险在交强险限额内赔偿刘纪莲、张洪斌医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计26293元（精确到个位数）；对刘纪莲、张洪斌超出交强险责任限额部分的损失，由中国人寿财险按照邹庆森的事故责任比例在商业三者险合同限额内予以赔偿，故中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿刘纪莲、张洪斌各项损失共计40813元（精确到个位数）。诉讼期间，刘纪莲、张洪斌与邹庆森双方达成的调解协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。邹芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘纪莲、张洪斌医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计26293元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿刘纪莲、张洪斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计40813元。三、驳回刘纪莲、张洪斌其他的诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，第一、二项由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司直接汇入张洪斌个人账户,户名：张洪斌，开户行：山东省农村信用社联合社（阳谷农商银行），账户：62×××55。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由刘纪莲、张洪斌承担（刘纪莲、张洪斌已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年三月一日法官助理布淑燕书记员孟丹
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初127号   原告：刘建成,男,1979年1月18日出生,汉族,住巴彦淖尔市,住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人:丁致国,系内蒙古扬阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琛，系内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告：胡永频（又民胡平），男，49岁，汉族，住巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。   被告：内蒙古巴彦淖尔市磴口县弘力农林牧发展有限公司(以下简称弘力公司)，住所地巴彦淖尔市磴口县沙金苏木那仁宝力嘎查。统一社会信用代码××××××。   法定代表人：李现生。   刘建成与胡平、内蒙古巴彦淖尔市磴口县弘力农林牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托诉讼代理人丁致国、陈琛和被告内蒙古巴彦淖尔市磴口县弘力农林牧发展有限公司法定代表人李现生到庭参加了诉讼。被告胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款33000元，并支付自竣工之日2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡平是被告弘力公司股东之一。2011年5月至2012年5月，原告承揽被告胡平和被告弘力公司在哈腾移民村打机电井业务。原告共计打机电井五眼，工程完工后，被告未付工程款金额为43000元。竣工后，被告胡平支付原告10000元，剩余33000元至今未付。   被告胡平辩称:一、从承揽合同主体看，与原告订立口头承揽合同的主体是被告弘力公司。被告胡平从未要求原告打井，与原告不存在承揽合同关系。二、从合同履行情况看，原告在原哈腾苏木移民村给弘力公司打井，被告胡平曾经代弘力公司垫付原告1万元，但不能因此导致定做人主体发生改变。三、被告胡平是被告弘力公司的股东之一。根据公司法的规定，被告弘力公司应当承担给付原告承揽费用的责任。   被告弘力公司辩称：被告认可胡平是被告弘力公司的股东，原告也在弘力公司的基地上打过井，被告弘力公司出纳和被告胡平给原告付过工程款。但被告弘力公司认为，被告弘力公司与原告之间没有承揽合同，双方没有就打井的价款达成一致意见、事后也没有验收、结算，原告诉称被告欠款33000元没有依据；而且被告与胡平之间有土地承包合同，原告是给被告胡平个人打井。   经审理查明，被告胡平是被告弘力公司的股东。原告于2011年5月至2012年5月期间在被告弘力公司位于磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查（原哈腾苏木移民村）的基地上打井。被告弘力公司、被告胡平先后给付原告部分工程款。原告完工后，原告未与被告胡平或是被告弘力公司进行验收、结算。   本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然在被告弘力公司的基地上打过井，但不能提供有效证据证明其打井数量、价款，从而不能证明被告拖欠原告工程价款的具体数额，故应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告刘建成的诉讼请求。   案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘建成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙     二○一九年三月三十日   书记员 樊 媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初972号原告：齐多彬，男，生于1977年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南正达物流有限责任公司。住所地：济南市章丘区高官寨街道办事处中心大街**。法定代表人：孙吉庆，董事长。委托诉讼代理人：刘昭，男，生于1987年10月1日，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。原告齐多彬与被告济南正达物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐多彬、被告济南正达物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐多彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老旧汽车报废更新补贴费用8000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告购买的车牌号为鲁Ａ×××**的二手机动车一辆，挂靠在被告济南正达物流有限责任公司。因该车达到报废条件，为此，被告将原告车辆向有关部门申报后，领取了28000元的老旧汽车报废更新补贴费用。2019年1月15日被告通过银行转账形式将20000元支付给原告，剩余8000元在无正当理由的情况下，拒不支付给被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。济南正达物流有限责任公司辩称，对原告所提交证据的真实性无异议。案涉车辆原来挂靠车主是郑仕鹏，补贴款是28000元，给了原告20000元，未付部分8000元系作为管理费扣留的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：齐多彬从第三人郑仕鹏处购得案涉车辆鲁Ａ×××**，该车系营运车辆，挂靠在济南正达物流有限责任公司名下。济南正达物流有限责任公司以其名义将案涉车辆鲁Ａ×××**申请了济南市老旧柴油车报废更新补贴资金28000元，支付给齐多彬20000元。余款8000元，齐多彬催要未果，诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告齐多彬与被告济南正达物流有限责任公司存在事实上的车辆挂靠经营合同关系，被告济南正达物流有限责任公司扣留补贴资金8000元缺乏正当依据构成不当得利。原告齐多彬的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告济南正达物流有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告齐多彬返还车辆补贴资金8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南正达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月十九日书记员  孙 娣
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初50号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人卢守云，男，1969年4月3日出生于河南省夏邑县汉族，初中文化，户籍地夏邑县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。辩护人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉﹝2018﹞433号起诉书指控被告人卢守云犯伪造公司印章罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次2019年3月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人卢守云及其辩护人刘暖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢守云伪造公司印章、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提交被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人卢守云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人卢守云系初犯，到案后如实供述犯罪事实且将收取的保证金退还，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人卢守云在青岛市即墨区东元庄旧村改造期间，于2018年2月5日使用伪造的“青岛宏晟建筑劳务有限公司”印章并以该公司名义与张某2签订《外架搭设承包合同》，收取张某2保证金人民币十万元。经鉴定，卢守云使用的印章系伪造。被告人卢守云于2018年6月24日被抓获到案。案发后，被告人已退还张某2保证金。上述事实，被告人卢守云在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某2、刘某1、张某1等人的证言，承包合同，青岛市公安局文件检验鉴定书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人卢守云犯伪造公司印章罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系初犯，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人卢守云伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢守云犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  朱 芳二〇一九年三月十八日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1622民初381号之二原告：尚某1，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住惠民县。原告：尚某2，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：尚某3，男，成年，汉族，居民，住阳信县。本院在审理原告尚某1、尚某2与被告尚某3法定继承纠纷一案，申请人提出财产保全申请，请求将尚成德名下存款予以冻结。本院认为，原告尚某1、尚某2的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结尚成德名下存款55000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩波二二〇一九年三月十四日书记员  王帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初242号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王玉龙，绰号福龙，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区，捕前住址为河北省沧州市。该因涉嫌诈骗罪、贷款诈骗罪，于2018年9月11日至9月13日在沧州市看守所被羁押，2018年9月13日被潍坊市公安局寒亭分局押回后刑事拘留，于同年9月25日被寒亭区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】262号起诉书指控被告人王玉龙犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2013年2月份，被告人王玉龙以经营化肥需周转资金为由约同村村民王某1、王某2、王某3组成联保小组从潍坊农村商业银行股份有限公司柳疃支行贷款并借由其使用。2013年2月27日贷款发放后，在王某1、王某2、王某3不知情的情况下，携王某1等三人发放贷款存折到潍坊农村商业银行股份有限公司泊子支行、蔡家栏支行、滨海支行等营业网点，于同年2月27日从王某2的贷款存折上支取5000元，同年3月1日从王某1存折上提取45000元、从王某2存折上提取48000元，从王某3存折上提取49700元，共计提取147700元。随后王玉龙携款逃匿到河北省沧州市并更换手机号码，在沧州市租房居住，直至被公安机关抓获。所诈骗所得已全部用于生活消费等事项。 二、贷款诈骗罪 2013年2月份，被告人王玉龙以经营化肥、农药为由与同村村民王某1、王某2、王某3组成联保小组从潍坊农村商业银行股份有限公司柳疃支行贷款22万元。2013年2月27日贷款发放后，2013年3月1日。被告人王玉龙从其贷款账户中提取现金219000元后携款逃匿到河北省沧州市并更换手机号码，在沧州市租房居住，直至被公安机关抓获。款项全部用于生活消费等事项支出，其所骗贷款至今未还。 另查明，2018年9月11日，被告人王玉龙被天津铁路公安处沧州站派出所抓获，其归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证的被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人徐某、王某4的证言，联保贷款情况的说明，个人最高额联合保证借款合同、借款申请书，调取证据清单，银行卡历史交易明细、个人业务取款凭证复印件，在逃人员登记信息表，人口信息，被害单位潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行出具的关于王玉龙联保贷款情况的说明、抓获经过，羁押证明，前科记录，被告人王玉龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪；以非法占有的目的，骗取银行贷款后携款潜逃，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人王玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2027年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王玉龙的犯罪所得并发还各被害人、被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初401号原告：杨桦，男，生于1974年6月28日，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭明坤，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告杨桦与被告郭明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托诉讼代理人顾展铭、被告郭明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金32万元及利息2430.25元（以32万元为基数，自2017年10月16日至2018年12月10日按年利率6.6‰计算）及违约金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，因被告一直未能偿还原告于2015年5月6日出借给其的借款本金30万元以及相应借款利息2万元，为避免借款超过诉讼时效期限，经原被告协商一致，双方重新签订借款合同，约定将前期借款本金及相应借款利息结算后合计32万元作为本金，借款利率为年利率6.6‰，借款期限为12个月即2017年10月16日至2018年10月15日。同时备注“2017年10月16日以前签署的借款凭证作废，以此合同为准”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭明坤辩称，原告所诉属实，我与原告系多年朋友关系，原告想通过法律手段确权。现资金紧张无力还款，但对原告诉请全部认可。经审理本院认定案件事实如下：杨桦与郭明坤系朋友关系。2015年5月6日，杨桦从其妻李斌兴业银行账户中取款30万元借给郭明坤。2017年10月16日，双方重新签订借款合同，约定将前期借款本金及相应借款利息结算后合计32万元作为本金，借款利率为年利率6.6‰，借款期限为12个月即2017年10月16日至2018年10月15日，并约定借款方如不能按期还款应承担借款金额10%的违约责任。同时备注“2017年10月16日以前签署的借款凭证作废，以此合同为准”。借款到期后，郭明坤未能还款，致使杨桦诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨桦与被告郭明坤之间的民间借贷关系，有借款合同等佐证。故借贷真实有效，应受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告杨桦要求被告支付借款本息及违约金的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告郭明坤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨桦借款320000元、利息2430.25元及违约金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告郭明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月一日书记员  孙 娣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初34号 原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郭伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。 被告：张衍坤，男，汉族，1966年3月19日出生，住郓城开发区工业二路郓城县。 原告郓城县东方化纤有限公司与被告张衍坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告张衍坤经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1484263元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2016年期间，被告多次赊销我公司化纤产品，由于被告严重不负责任，导致赊销出去的货物后来要账时找不到买方，货款无法收回，造成死账，给公司造成严重损失，根据2012年2月1日被告与原告签订《东方化纤销售制度协议》中的约定，被告对此损失应当承担，综上损失，维护原告的合法权益，现依法向贵院诉讼，请求法院判令被告承担责任。 被告张衍坤未答辩。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告张衍坤从2010年至2016年期间多次赊销原告郓城县东方化纤有限公司化纤产品，后协商签订协议书，根据该协议第6条到年底如有死账，应有所欠业务员承担，由被告张衍坤签字认可。经原、被告签订协议书之后，被告于2015年后多次向原告公司运出化纤货物，发货给第三人，共计1484263元，以上货物均没有收回，造成死账，截止2015年9月17日，经对账仍有被告发出原告公司货物893828元未收回。 上述事实，由当事人陈述销售制度协议书、买方欠款单、对账欠款单、张衍坤手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张衍坤出售原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间代理关系。原告以销售制度协议书、买方欠款单、对账欠款单、手写对账单为据要求被告支付893828元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付893828元货款的诉请予以支持。被告按本判决履行义务后，可向采购方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张衍坤于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款893828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费12738元，减半收取6369元，由被告张衍坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨依萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初465号原告：郭燕，女，生于1966年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，章区卓越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：刘在芸，女，生于1963年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郭燕与被告刘在芸民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭燕撤回起诉。案件受理费400元，由原告郭燕负担。审判员  郝尚东二〇一九年三月十一日法官助理李咸佳书记员赵庆蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6727号原告：张林厂，男，生于1963年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：滕学明，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：滕绪友，男，生于1972年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张林厂与被告滕学明、滕绪友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林厂、被告滕绪友到庭参加诉讼，被告滕学明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，庭审中变更为偿还本金58000元及利息（以本金58000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告滕学明以经营为由，向原告借款6万元，并由被告滕绪友为该笔借款提供担保。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告滕学明在本案审理期间未作答辩。被告滕绪友辩称，借条不是原始借条，该借条复印件中的签名不是我本人所签。我已承担保证责任，我通过第三人刘超给付2万元。本案中我不再承担保证责任。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，认定本案事实如下：原告张林厂称其与被告滕学明系朋友关系。张林厂手持借条复印件一份诉至本院，复印件内容为“今借到现金陆万元整。借款人滕学明，担保人滕绪友。日期为2011年5月25日”。张林厂称当日向滕学明支付现金6万元，后收到滕学明还款2000元。滕绪友称其向第三人刘超支付2万元履行了保证责任，本案中原告张林厂出示的借据复印件并非原始借据。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张林厂就本案民间借贷关系所举证据仅为借据复印件一份，且被告滕绪友对该份证据不予认可。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告张林厂的证据不足，应予驳回。被告滕学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张林厂要求被告滕学明、滕绪友偿还其借款本金58000元及利息的诉讼请求。案件受理费1250元，保全费640元，由原告张林厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  柏东华人民陪审员  滕培菊二〇一九年三月一日书 记 员  孙 娣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5767号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：吕元旦，行长。 委托代理人：宣何根、朱霖逾。 被执行人：孙勇军，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：麻红芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙勇军、麻红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人孙勇军归还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1639917.85元及利息，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行对上述款项在最高限额2000000元范围内对被执行人孙勇军、麻红芳提供的抵押物，即位于杭州市桐庐县××路××号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇军、麻红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行麻红芳名下无银行存款、车辆、有价证券信息，被执行人孙勇军无银行存款和有价证券信息。被执行人孙勇军、麻红芳所有的位于杭州市桐庐县××路××号房产本院另案处置中。被执行人孙勇军名下的浙Ａ4××××、浙ＡＮ××××车辆，本院已登记查封，并已进行网络布控，但未实际扣押。被执行人孙勇军在杭州富阳丰登餐饮管理有限公司、杭州富阳金南湾生态农业开发有限公司、富阳谊和运输有限公司的股权，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行表示无处置价值并放弃处置。截至2019年3月4日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人孙勇军、麻红芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙勇军、麻红芳未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙勇军、麻红芳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年三月四日 代书记员 李 滨
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1622民初381号之一原告：尚某1，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住惠民县。原告：尚某2，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：尚某3，男，成年，汉族，居民，住阳信县。本院在审理原告尚某1、尚某2与被告尚某3法定继承纠纷一案，申请人提出财产保全申请，请求将尚成德名下工资账户予以冻结。本院认为，原告尚某1、尚某2的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结尚成德名下存款30000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩波二二〇一九年三月十四日书记员  王帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初235号原告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码：914115266634424404。法定代表人：王成运，公司经理。地址：潢川县环城东路。委托诉讼代理人：胡志辉，男，汉族，生于1980年3月1日，住潢川县。被告：徐磊，男，汉族，生于1989年12月25日，住河南省淮滨县。被告：阜阳市友一物流有限公司。统一社会信用代码：91341200MR89Y5H。法定代表人：谭线荣，公司经理。地址：阜阳开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一起配件专营有限公司院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，公司经理。原告潢川县城乡客运有限责任公司(以下简称县客运公司)与被告徐磊、阜阳市友一物流有限公司（以下简称阜阳友一公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐磊到庭参加诉讼，被告阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，被告徐磊驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行使，在上油岗街道将其公司豫Ｓ×××××号车辆撞损，皖Ｋ×××××号车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿车辆损失14080.1元、停运损失21880.1元。被告徐磊未予答辩。被告阜阳友一公司未予答辩。被告阜阳人保公司未予答辩。经审理查明，2018年8月22日15时41分许，被告徐磊驶皖Ｋ×××××号重型货车，在潢川县上油岗街道与徐有国驾驶的电动车相撞后又撞到停放路边冯学礼驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车，致徐有国及电动车乘坐人吴士岭受伤，三车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，徐磊承担此事故的全部责任，冯学礼、徐有国、吴士岭均不承担责任。豫Ｓ×××××号车辆受损，于2018年8月22日至2018年9月17日在潢川县兴国汽修修理，修理花费14080.1元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主胡志辉，挂靠县客运公司经营客运业务。县客运公司证明，修理期间停运损失21880.1元。皖Ｋ×××××号车辆登记车主阜阳友一公司，事发时在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为100万元。本院认为，被告徐磊驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，与豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｓ×××××因本次事故的修理费14080.1元和停运损失，阜阳人保公司应予赔偿。关于停运损失，原告要求过高，本院酌定10000元。阜阳人保公司共计应赔偿原告24080.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司本判决生效之日起三日内给付原告潢川县城乡客运有限责任公司赔偿款24080.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费699元，减半收取350元，由原告潢川县城乡客运有限责任公司负担173元，被告徐磊、阜阳市友一物流有限公司负担177元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年三月二十六日书记员  罗惠娜
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1223号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王秀竹，女，1977年7月6日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年6月6日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审,2019年2月15日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞659号起诉书指控被告人王秀竹犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王秀竹脱逃，于2018年9月7日本院中止审理，2019年2月15日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月2日、2019年3月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院二次建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王秀竹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王秀竹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人王秀竹在即墨区长江二路与长辛路路口北200米处，因债务纠纷与前来索要欠款的梁某发生争执、撕扯。期间，王秀竹扭拽梁凤刚左手，致其左手小指中节粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某身体损伤构成轻伤二级。被告人王秀竹于2016年6月24日被抓获到案。本案民事赔偿部分已调处，由被告人王秀竹赔偿被害人梁某经济损失人民币20000元，被害人请求对被告人王秀竹从轻处罚。上述事实被告人王秀竹在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人梁某的陈述，证人李某、张某、韩某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王秀竹犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为,被告人王秀竹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王秀竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  张淑秀二〇一九年三月二十五日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6728号原告：张林厂，男，生于1963年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：滕学明，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张林厂与被告滕学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林厂到庭参加诉讼，被告滕学明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日、2011年7月15日，被告滕学明以经营为由，分两次向原告借款7万元，后原告找被告经多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告滕学明在本案审理期间未作答辩。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，认定本案事实如下：原告张林厂称其与被告滕学明系朋友关系。张林厂手持借条复印件二份诉至本院，一份复印件内容为“今借到现金伍万元整。借款人滕学明，期限一个月。日期为2011年3月16日”；另一份复印件内容为“今借到现金贰万元整。借款人滕学明。日期为2011年7月15日”。张林厂称上述款项均系从其亲戚处所贷。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张林厂就本案民间借贷关系所举证据仅为借据复印件一份。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告张林厂的证据不足，应予驳回。被告滕学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张林厂要求被告滕学明偿还其借款本金7万元及利息的诉讼请求。案件受理费1550元，保全费740元，由原告张林厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  柏东华人民陪审员  滕培菊二〇一九年三月一日书 记 员  孙 娣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初19号原告：武海玲，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李学坤，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。武海玲与李学坤生命权纠纷一案，本案于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，原告武海玲对冠公（东古）行罚决字［2018］511号行政处罚决定书不服提出行政复议申请，冠县人民政府决定予以受理。本院经审查认为，本案存在须以行政复议的审理结果为依据，而行政复议尚未审结的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王大勇二〇一九年三月二十日法官助理 何建恒书 记 员 王旭辉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初182号 原告：李俊青，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：卢翠美（系李俊青妻子），女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：卢志中，男，汉族，住东明县。 被告：付迷竹，女，汉族，住东明县。 被告：卢冬，男，汉族，住东明县。 被告：卢莹，女，汉族，住东明县。 原告李俊青与被告卢志中、付迷竹、卢冬、卢莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托诉讼代理人卢翠美、王明建，被告付迷竹到庭参加了诉讼，被告卢志中、卢冬、卢莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志中、付迷竹共同偿还原告借款本金60万元及起诉之日止的利息（利息部分：本金50万元从2016年10月17日以月息1.5%计算，本金10万元从2016年10月21日以月息1.5%计算），被告卢冬、卢莹对以上借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中原告要求借款利息支付至履行完毕之日。事实和理由：被告卢志中、付迷竹系夫妻关系，被告卢冬、卢莹系其子女。2016年10月17日，被告卢志中、付迷竹以做生意需用资金为由向原告借款50万元，同年10月21日以同样的理由向原告借款10万元。原、被告于2017年9月23日达成书面协议一份，确认了以上借款，并约定借款利率为1.5%，借期至2018年9月23日。该协议中被告卢冬、卢莹作为担保人对以上借款承担连带偿还责任。现还款期限已过，但四被告没有偿还该借款，也没有支付相应利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告付迷竹辩称，借款是事实，借款是60万元不错。盖老年公寓时银行说贷给3000万元，最后没有贷给，导致欠的钱还不上，这笔借款我慢慢还。我和员工干活时原告去了，不让我吃饭，把手机要走了也不让我打电话，卢志中觉得都是亲戚不想起冲突，没让我报案。我去超市原告也跟着，原告拟定了一份合同，非得让被告卢冬、卢莹签字，原告逼着卢冬、卢莹签的字，没想到原告现在又起诉了。 被告卢志中、卢冬、卢莹未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢志中、付迷竹系夫妻关系，被告卢冬、卢莹系被告卢志中、付迷竹子女。2016年10月被告付迷竹因家里做粮食生意需用资金，向原告借款60万元，约定借款月息1.5分，原告通过银行转账分别于2016年10月17日支付50万元、2016年10月21日支付10万元，将借款转账给被告卢冬。被告付迷竹将三张借款人处有“卢志中、付迷竹”字样的借款借据交给原告，落款时间为2016年10月17日的借据两张，借款金额分别为20万元和30万元，落款时间为2016年10月21日的借据一张，借款金额为10万元。被告付迷竹称上述三张借据上被告卢志中的签名为被告卢莹书写，被告付迷竹的签名为其本人书写。借款后经原告催要，原、被告达成《协议书》一份，双方约定：“一、卢志中、付迷竹上述三次向李俊青所借的借款共计60万元，属于卢志中、付迷竹的个人借款，卢志中、付迷竹于2018年9月23日前连本带息付清给李俊青。二、卢志中、付迷竹到期不能还清借款本金及利息时，其儿子卢冬、女儿卢莹自愿同卢志中、付迷竹对60万元借款本金及自借款以来的利息承担全部连带偿还责任。”该协议书的落款时间为2017年9月23日，该《协议书》落款处“卢志中”字样为被告卢莹书写。此后，经原告催要借款本息，被告未予偿还。被告付迷竹称该《协议书》系原告逼迫被告卢冬、卢莹签字，但未提供证据证明，原告对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付迷竹向原告李俊青借款60万元，由三张借据为证，且被告付迷竹予以认可，事实清楚，证据确凿，足以认定。因借款系用于家庭经营的粮食生意，即便如被告付迷竹所述三张借据上的签名并非卢志中本人书写，也应当认定涉案借款系被告卢志中、付迷竹的夫妻共同债务，现借款已逾期，故原告要求被告卢志中、付迷竹偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定月息1.5分，不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张按照月息1.5分支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告达成《协议书》中约定，被告卢冬、卢莹为涉案借款本息承担连带清偿责任，在被告卢志中、付迷竹不能按期清偿涉案借款本息的情况下，被告卢冬、卢莹作为涉案借款的保证人，应对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告付迷竹称被告卢冬、卢莹是受到原告的逼迫在《协议书》上签字，但未提供证据证明，对此本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志中、付迷竹于本判决生效后七日内偿还原告李俊青借款600000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，均按月息1.5分计算）； 二、被告卢冬、卢莹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年三月十九日 书记员  杨凤丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初265号原告：胡晓敏，女，1995年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：袁玉雪，男，1993年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：任月红、商俊娇（实习），山东圆刚律师事务所律师。本院在审理原告胡晓敏与被告袁玉雪民间借贷纠纷一案中，原告胡晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓敏撤诉处理。案件受理费1850元（已减半收取），由原告胡晓敏负担。审判员  孙民超二〇一九年三月十三日书记员  赵艳婕
东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初844号原告：李丕同，男，汉族，生于1973年10月27日，原系章丘市明水昊阳耐火材料厂投资人，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云滨，男，汉族，生于1980年9月29日，现住济南市章丘区。被告：潮安县彩塘宝祥发五金厂。住所地：广东省潮州市潮安县彩塘镇南方彩金路西。法定代表人：曾伟杰。原告李丕同与被告潮安县彩塘宝祥发五金厂(以下简称为宝祥发厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李丕同的委托诉讼代理人刘云滨到庭参加诉讼,被告宝祥发厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丕同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告莫来砂粉货款40000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年至2008年期间向章丘市明水昊阳耐火材料厂购买莫来砂粉。经2008年12月25日双方对账确认潮安县彩塘宝祥发五金厂欠明水昊阳耐火材料厂货款40000元。明水昊阳耐火材料厂已注销，权利、义务由投资人李丕同承继。因此，投资人李丕同提起诉讼，主张权利。经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。宝祥发厂未出庭答辩、质证。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：原章丘市明水昊阳耐火材料厂向宝祥发厂供应莫来砂粉。庭审中原告提交对账单一份，内容为截止2008年12月25日，宝祥发厂欠章丘市明水昊阳耐火材料厂货款40000元。另章丘市利国耐火材料厂于2010年4月1日注销，债权债务由投资人李丕同承继。上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原章丘市明水昊阳耐火材料厂与被告潮安县彩塘宝祥发五金厂买卖莫来砂粉的合同关系，符合法律规定，应予保护。本案中潮安县彩塘宝祥发五金厂欠原告方莫来砂粉货款40000元的事实清楚。原告要求支付货款的诉请合法有据，应予支持。但因双方未予约定付款期限，对原告要求支付逾期付款利息的诉请，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮安县彩塘宝祥发五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告李丕同货款40000元。驳回原告李丕同要求支付逾期付款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潮安县彩塘宝祥发五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月五日书记员  孙 娣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执2230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 委托代理人：魏秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住该行××。 被执行人：汤中其，男，1970年8月出生，汉族，居民，住兰陵县。诉前《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：山东苍山县新兴镇东新兴东村99号。 被执行人：欧玉香，女，1968年11月出生，汉族，居民，住兰陵县。诉前《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：山东苍山县新兴镇东新兴东村99号。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4915号民事判决书确认：……；二、汤中其、欧玉香偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、分期手续费、滞纳金共计187266.04元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，支付自2018年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的分期手续费、滞纳金。临沂融运汽车服务有限公司对汤中其、欧玉香的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向汤中其、欧玉香追偿。……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司负担。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2018年12月18日，向汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别由欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司法定代表人邓健签收。2019年3月14日向汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2018年12月17日、2019年3月5日，通过全国网络查控系统，查询到汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。 2018年12月17日通过全国网络查控系统，查询到汤中其名下有鲁ＱＱ××××号北京牌、鲁Ｑ9××××号传祺牌、鲁Ｑ8××××号奇瑞牌汽车，并于2018年12月18日对上述车辆档案进行了查封。欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司没有车辆登记信息。 2018年12月20日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，汤中其、欧玉香没有相关登记信息。 2018年12月27日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询；2019年2月19日委托山东省兰陵县人民法院对兰陵县房产和住房保障局、兰陵县国土资源局的查询，未发现汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。 由于汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对汤中其、欧玉香及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。 2019年2月26日到汤中其、欧玉香居住地进行了村委会调查，向村委会负责人及邻居了解了汤中其、欧玉香的财产状况、线索，了解到汤中其、欧玉香无财产可供执行。 综上所述，查询汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对汤中其名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司未依法向本院申报财产，本院拟对汤中其、欧玉香及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定汤中其、欧玉香、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年三月十四日 书记员  闫 晗
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初45号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人赵清强，男，1974年11月28日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化，群众，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人赵清强犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉,被告人赵清强到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月8日22时26分，被告人赵清强饮酒后驾驶豫Ｑ7××××号小型轿车沿老孤滨路行驶至滨州市沾化区××街道××村附近时，被执勤交警查获。经检测，赵清强血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵清强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵清强对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。2018年11月8日22时26分，被告人赵清强饮酒后驾驶豫Ｑ7××××号小型轿车沿老孤滨路行驶至滨州市沾化区××街道××村附近时，被执勤交警查获。经检测，赵清强血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份、取保候审决定书一份；证明本案的报案、立案情况。2018年11月8日22时26分，赵清强饮酒后驾驶豫Ｑ7××××号小型轿车沿老孤滨路行驶至滨州市沾化区××街道××村附近时，被执勤交警查获。经过审查，滨州市公安局沾化分局于2018年11月14日立案侦查，于2018年11月15日10时传唤被告人赵清强至该局交通警察大队，并于同日对其依法取保候审。（2）抓获经过一份；证明被告人赵清强被抓获的情况。2018年11月8日22时26分，赵清强饮酒后驾驶豫Ｑ7××××号小型轿车沿老孤滨路行驶至沾化区××街道××村附近时被执勤交警查获。（3）户籍证明一份；证明被告人赵清强犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单复印件一份。证明被告人赵清强取得C1驾驶证，属于有证驾驶有牌车辆。（5）当事人血样提取登记表一份；证明2018年11月8日22时59分医务人员在沾化区人民医院对赵清强的血样进行提取。（6）呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证明被告人赵清强酒后驾驶机动车辆被民警查获后进行呼吸式酒精检测，结果为161mg/100mL，并对其采取了交通管理行政强制措施。（7）无犯罪记录证明一份；证明截止2018年11月8日，被告人赵清强无犯罪前科。2.天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证明经天津津实司法鉴定中心鉴定：赵清强血液中乙醇含量为178.4mg/100mL。3.被告人赵清强的供述；证明2018年11月8日22时20分许，他饮酒后驾驶豫Ｑ7××××号小型汽车沿老孤滨路行驶至沾化区××街道××村附近时被执勤交警查获。本院认为，被告人赵清强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵清强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵清强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人赵清强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十一日书记员  吴芳芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初593号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李现云，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李兆星，男，生于1970年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李兆凯，男，生于1965年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李现云、李兆凯、李兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏、被告李现云、李兆凯到庭参加诉讼，被告李兆星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额8万元、利息及逾期利息(以8万元为基数,按月利率8.44625‰计付自2017年5月22日至2018年5月21日的利息；以8万元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计付自2018年5月22日至实际支付之日的逾期利息)；2、要求担保人李兆凯、李兆星承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2017年5月22日，被告李现云从我行借款8万元，到期日为2018年5月21日，截止目前结欠本金8万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。李现云辩称，借款属实，对山东章丘农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同和贷转存凭证的真实性无异议，签字属实。我是实际借款人，但是实际用款人不是我，我最近在筹钱还上。李兆凯辩称，担保属实，对山东章丘农村商业银行股份有限公司提供的保证合同真实性无异议。李兆星在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月22日，章丘市农村信用合作联社与李现云签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给被告李现云人民币8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，章丘市农村信用合作联社与李兆凯、李兆星签订《保证合同》一份，约定李兆星、李兆凯为李现云签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、2017年5月22日，章丘市农村信用合作联社为李现云出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2018年5月21日，执行月利率8.44625‰，李现云在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务。另山东章丘农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《个人借款合同》与《保证合同》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，李现云应按合同约定偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金并支付利息，李兆凯、李兆星应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，李现云未及时偿还借款本金及利息，山东章丘农村商业银行股份有限公司请求李现云偿还借款本金及利息、逾期利息，李兆星、李兆凯承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李兆星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现云于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息及逾期利息(以8万元为基数,按月利率8.44625‰计付自2017年5月22日至2018年5月21日的利息；以8万元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计付自2018年5月22日至实际支付之日的逾期利息)。二、被告李兆凯、李兆星在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李现云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李现云、李兆凯、李兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月二十六日法官助理王颖书记员孙娣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1016号 原告朱榕昱，男，1991年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告刘尤芳，男，1983年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2021年3月22日立案受理了原告朱榕昱诉被告刘尤芳民间借贷纠纷一案。立案后，本院发现本案涉嫌信用卡诈骗。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱榕昱的起诉（原告未预交案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇一九年三月二十三日 代理书记员  白富文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 委托代理人：魏秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住该行××。 被执行人：聂昌排，男，1978年1月出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。统一社会信用代码：91371302MA3DGY1Q31。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5264号民事判决书确认：……；二、聂昌排偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金125298.53元、利息4049.64元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定另行计算支付自2018年11月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金；三、临沂融运汽车服务有限公司对聂昌排的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向聂昌排追偿；……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司负担。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年1月21日，向聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别由聂昌排之子聂川程、临沂融运汽车服务有限公司法定代表人邓健签收。2019年3月14日向聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2019年1月15日，通过全国网络查控系统，查询到聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。 2019年1月15日通过全国网络查控系统，查询到聂昌排名下有鲁ＱＶ××××号三菱牌、鲁Ｑ3××××号东风牌、鲁ＱＴ××××号大众牌汽车，于2019年1月17日对上述车辆档案进行了查封，并于2019年2月11日向公安机关发出扣押上述车辆的协助执行通知书及执行裁定书。临沂融运汽车服务有限公司没有车辆登记信息。 2019年1月17日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动登记中心的查询；2019年2月15日通过委托山东省莒南县人民法院对莒南县国土资源局的查询，未发现聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。 2019年1月17日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，聂昌排没有相关登记信息。 由于聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对聂昌排及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。 2019年2月26日到聂昌排居住地进行了村委会调查，向村委会负责人及邻居了解了聂昌排的财产状况、线索，了解到聂昌排无财产可供执行。 综上所述，查询聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对聂昌排名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司未依法向本院申报财产，本院拟对聂昌排及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定聂昌排、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年三月十四日 书记员  闫 晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初414号原告：郭成芳，男，生于1956年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：温秀勇，男，生于1975年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郭成芳与被告温秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成芳到庭参加诉讼，被告温秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息20700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温秀勇因家庭养殖资金紧缺，向原告借款。2011年9月17日借款1万元，利息1分（月息），2011年12月17日借款2万元，利息1分（月息）。被告于2012年1月18日还利息2400元，2012年10月13日还息1200元。自2012年至今，被告本息未还，原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。温秀勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：2011年9月17日，温秀勇向郭成芳借款10000元并书具借条一份，借条显示“今借到现金10000元，月息1分”借款人温秀勇，担保人郭成芳、温相榜在借条上签字捺印。2011年12月17日，温秀勇又向郭成芳借款2万元并书具借条一份，借条显示“今借到现金20000元，月息1分”借款人温秀勇、担保人郭成芳、温相榜在借条上签字捺印。2012年1月18日，温秀勇分别付息1200元、2400元并分别在借款10000元、20000元的借条上予以标注。2012年10月13日，温秀勇付息1200元并在借款10000元的借条上予以标注。截止起诉之日，郭成芳共计收到温秀勇的利息还款4800元，本金30000元以及剩余的利息20700元(以20000元为基数，按月利率1‰付自2012年12月17日至2018年12月17日的利息，共计14400元；以10000元为基数，按月利率1‰付自2013年9月17日至2018年12月17日的利息，共计6300元)一直未还。上述事实，由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，借据中虽标注郭成芳为担保人，但实际在本案中为出借人，原告郭成芳与被告温秀勇之间的借贷关系系真实存在并合法有效的。原告请求被告偿还本金30000元以及利息20700元的诉请合法有据，应予支持。被告温秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温秀勇于本判决生效之日起10日内偿还原告郭成芳借款本金30000元以及利息20700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533元，由被告温秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月七日法官助理王颖书记员孙娣