西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初113号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜养养，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市周至县，住西安市雁塔区，无业，2014年8月31日因酒后滋事被西安市公安局长安分局行政拘留十五日，2017年6月18日因故意伤害被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日，2017年11月1日因寻衅滋事，阻碍民警执行职务被西安市公安局雁塔分局行政拘留二十日，2018年7月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1350号起诉书指控被告人杜养养犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杜养养及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月22日21时许，被告人杜养养在西安市雁塔区XX小区某某烧烤摊醉酒闹事，民警接警后将其带至派出所，其不听劝告，对依法执行公务的民警实施暴力行为，咬伤民警张某甲小腿，致其左小腿人咬伤（三级）。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜养养的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人杜养养使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对其判处一年左右有期徒刑。被告人杜养养对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩称其未咬伤被害人，但当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控杜养养的事实和罪名无异议，同时表示尊重杜养养的辩护意见，辩称杜养养系初犯、到案后如实供述、其行为未造成严重后果，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月22日21时许，被告人杜养养在西安市雁塔区XX小区门口某某烧烤摊醉酒闹事，民警接警后将其带至西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，民警被害人张某甲依法对杜养养进行讯问时，杜养养辱骂、威胁张某甲并咬伤张某甲小腿，致张某甲左小腿人咬伤（三级）。认定上述事实的证据有如下：书证行政处罚决定书、被拘留人登记表证明：被告人杜养养三次行政处罚经历。立案决定书证明：2018年7月23日，公安机关对被告人杜养养妨害公务案立案侦查。抓获经过、情况说明证明：2018年7月22日，被告人杜养养被抓获归案。报案材料、接处警登记表证明：2018年7月22日，高某某报案称一名男子在西安市雁塔区XX园某某烤肉摊醉酒闹事。受案登记表、维权案件登记表证明：2018年7月22日，值班民警张某甲在处理被告人杜养养在XX园某某烤肉摊醉酒闹事案件过程中被杜养养咬伤左小腿。人民警察证证明：被害人张某甲系西安市公安局雁塔分局民警。诊断证明书证明：2018年7月22日，被害人张某甲被诊断为左小腿人咬伤（三级）。户籍信息证明：被告人杜养养在案发时已达到完全刑事责任年龄。被害人陈述证明：被害人张某甲称他是西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警。2018年8月22日22时许，他在XX堡XX室值班，履行处警任务。出警民警带回来一名醉酒男子，据出警民警讲该男子在XX园某烤肉摊醉酒闹事，并且裸露下体随地小便。被带到值班室后，该男子躺在地上随意谩骂在场群众和警务人员。他上前询问情况，让该男子控制好情绪。该男子突然抱住他的左腿，在他左小腿上咬了一口，导致他左小腿破裂，大量出血，并且发生肿胀。后该男子还在值班室大吼大叫威胁要杀了他全家。他同事看到他伤的比较严重就把他送到医院了。后他被医院诊断为左小腿人咬伤三级。案发后杜养养并没有就医疗费等经济损失对他进行赔偿。他放弃做伤情鉴定。证人证言证人高某某（男，1986年XX月XX日出生）证明，2018年7月22日21时许，在西安市雁塔区XX园某烤肉摊，有一名男子吃过饭后掏出下体乱转，该男子不听劝阻，于是他就报警了。该男子在去烤肉摊吃饭时就满身是酒味，并且在烤肉摊又与其他两名男子喝了酒。后出警民警将他和该男子带回长延堡派出所，在警车上该男子一直骂骂咧咧。当日22时许，该男子被带至派出所值班室，值班的一位民警就询问该男子基本情况，当时该男子情绪比较激动，一直站着辱骂民警，值班民警多次劝阻该男子坐下，突然该男子就扑到值班民警的腿上，并咬了一口。随后值班民警就将该男子手脚用胶带捆在醒酒室醒酒。他看到被咬的民警腿部流血。民警没有辱骂和殴打该醉酒男子。证人李某某（女，1996年XX月XX日出生）证明，她是XX园某烤肉摊的员工。2018年7月22日21时许，她准备将客人的菜单交给烤肉师傅，这时烤肉摊上的一名男子将下体掏出，在她面前撒尿，工作人员劝该男子称前面有厕所，该男子称就要在那里撒尿，并且将下体暴露出来在烤肉摊前来回乱转耍流氓，然后经理就报警了。该男子在烤肉摊喝了酒。该男子就是她和经理一起带到派出所的那名穿黑色衣服的男子。证人张某乙（男，1981年XX月XX日出生）证明，他是长延堡派出所辅警。2018年7月22日他和张某甲、侯某某值班，晚上22时左右，出警民警在西安市雁塔区XX园某烤肉摊带回一名酒后闹事，并在现场裸露下体随地小便的男子。出警民警将该男子带回值班室以后，该男子就在地上随意谩骂在场的群众和警务人员。民警张某甲向该男子询问情况，让该男子控制情绪。突然该男子抱住张某甲的左腿咬了一口，随后继续在值班室大吼，扰乱办公秩序，还威胁要杀了民警张某甲全家。于是他们就采取保护性约束措施，将该男子控制在醒酒椅子上。证人侯某某（男，1972年XX月XX日出生）证明，他是长延堡派出所民警。2018年7月22日晚他和张某甲、张某乙在值班室值班，警务站带回一名在XX园某烤肉摊酒后闹事的男子，该男子到达值班室后情绪激动，不断辱骂民警。民警张某甲告知该男子稳定好情绪，并询问该男子基本情况和案发现场状况。在询问过程中，该男子突然扑到张某甲腿上咬了一口，并扬言要杀了张某甲全家。张某甲被咬伤后就被送到医院救治了，该男子被控制在醒酒室。被告人供述被告人杜养养称，2018年7月22日，他喝了15瓶啤酒，后来在XX园某烤肉摊吃烧烤，和老板吵架被带到派出所。他没有咬被害人。5、辨认笔录及照片证明：（1）被害人张某甲、证人高某某、张某乙、侯某某分别辨认出杜养养就是在2018年7月22日晚将张某甲左小腿咬伤的人。被告人杜养养辨认出被害人张某甲腿部的伤痕是其咬伤所致。6、试听资料证明：被告人杜养养在XX堡XX室辱骂、威胁民警的事实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜养养以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杜养养辩称其未咬伤被害人张某甲的意见，经查，杜养养在长延堡派出所辱骂、威胁、咬伤民警张某甲的事实有受案登记表、诊断证明等书证、证人高某某、李某某、张某乙、侯某某等人的证言、被害人张某甲的陈述、辨认笔录及照片、试听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实被告人杜养养将被害人张某甲左小腿咬伤事实的存在，故对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人杜养养系初犯的意见经查属实，予以采纳，对被告人杜养养依法可从轻处罚；辩称杜养养如实供述的意见，经查，被告人杜养养虽表示认罪，但否认其咬伤被害人的重要事实，认罪态度较差，故对该辩护意见不予采纳；辩称杜养养的行为未造成严重后果的意见，经查，被告人杜养养酒后谩骂、威胁，并以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，造成民警左小腿人咬伤的严重后果，其犯罪行为不仅侵犯了民警的人身权利，更严重损害了国家的正常管理秩序，故对该辩护意见不予采纳。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杜养养犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起执行至2019年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王 英人民陪审员  马宇玲二〇一九年三月二十日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达6