wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00478号之三申请执行人:金仁进,男,1956年11月30日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00224号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻加强的银行存款356444元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书���员乐西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书���2014）芜经开民二初字第00091号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐翔，总经理。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师被告：孙传勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告孙传勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。代理审判员 方 萍二○一四年五月三十日日书 记 员 吴杰健
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00230-1号（2014）宣执字第00231-1号申请执行人：孙继云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：束忠贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙继云申请执行被执行人束忠贵民间借贷纠纷两案，本院于2013年11月8日，2013年11月14日作出的（2013）宣民一初字第02989号、02990号民事判决书生效后，被执行人束忠贵未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙继云于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人束忠贵给付申请执行人两案借款本金合计40000元及利息，并承担两案案件受理费合计325.5元，两案执行费合计405元。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人束忠贵于2014年1月29日给付申请人孙继云借款本金10000元；余款30000元及利息、案件受理费325.5元被执行人束忠贵于2015年1月18日之前给付申请人。两案执行费405元被执行人束忠贵至今尚未给付，现查明被执行人束忠贵在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人束忠贵的银行存款人民币405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立华二〇一四年五月九日书记员  姚玉卓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第00142号上诉人（原审原告）长春市春迎万花溪食品有限公司，住所地九台市九郊办事处马家岗子三社。法定代表人魏鹤春，经理。委托代理人吴中利，系魏鹤春丈夫。被上诉人（原审被告）钟景波，男，汉族，1972年12月15日生，现住九台市。委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司因与被上诉人钟景波劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人魏鹤春、委托代理人吴中利，被上诉人钟景波及其委托代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市春迎万花溪食品有限公司（以下简称万花溪公司）在原审时诉称，万花溪公司于2013年8月4日收到九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决书，因对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼，要求依法撤销九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决，认定万花溪公司与钟景波劳动关系不成立，本案诉讼费由钟景波承担。钟景波在原审时辩称，万花溪公司请求人民法院撤销仲裁裁决的诉请违法，钟景波与万花溪公司的劳动关系成立，仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实清楚、证据确实充分。原审法院经审理查明，钟景波为万花溪公司的员工。钟景波于2012年10月16日14时，驾驶吉A8**××号机动车与万花溪公司的员工张孝明在为公司共同送货过程中，由九台市四舒公路由东向西行驶，行至九台市四舒公路29KM＋700M处，为躲避相对方向的其他车辆驶离路面，撞到道路北侧的杨树上，造成乘员张孝明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原审法院作出（2013）九立调字第29号民事调解书。吉A8**××号轻型厢式货车所有权人魏鹤春与其员工张孝明达成调解协议，现已赔偿张孝明人民币86100元。另查，钟景波自2012年8月至2012年10月16日在万花溪公司上班，且钟景波和乘员张孝明在共同送货过程中发生交通事故。事故发生后万花溪公司即解除与钟景波之间的劳动合同关系。万花溪公司为依法登记设立的企业法人，法定代表人为魏鹤春，营业执照注册号为22018100001××××。原审法院认为，钟景波曾在万花溪公司开车送货的事实，双方均表示属实。万花溪公司是依法登记设立的有限责任公司，是用人单位；钟景波是劳动者，双方已形成事实上的劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。且用人单位因执行工作任务造成损害的，系职务行为，由用人单位承担责任。万花溪公司也确实对员工之一的张孝明进行赔偿。现万花溪公司的诉讼请求，与事实不符。依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：一、钟景波与长春市春迎万花溪食品有限公司劳动关系成立；二、驳回长春市春迎万花溪食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由长春市春迎万花溪食品有限公司负担。宣判后，万花溪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人钟景波劳动关系不成立。其理由为：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且被上诉人随时可以误工或辞职，上诉人根本约束不了这种随意行为，所以上诉人与被上诉人是一种临时雇佣关系。上诉人与被上诉人之间的工资形式也不符合劳动关系的属性，双方约定工资按月计是2000元，按天结算是66.66元。干一天挣一天钱，误工请假没有工资，这也符合临时雇佣关系的特性。被上诉人在工作期间没有任何福利待遇，事故发生时，车主所在单位叫万花溪食品厂，是个体工商业户，所以建立不了劳动关系，也没有劳动关系下的福利待遇。被上诉人造成交通事故的车辆车主是自然人魏鹤春，并非原万花溪食品厂，故被上诉人是受雇于自然人车主魏鹤春，虽然魏鹤春当时是厂长，但谁是车主，就应由谁承担相应的责任和义务。交通事故发生在2012年，而上诉人成立于2013年5月，原审适用《中华人民共和国公司法》，属于适用法律不当。被上诉人钟景波辩称，被上诉人是在受上诉人指派去送货，返途发生的交通事故，双方是劳动关系，上诉人提到的双方未签订劳动合同、没有福利待遇、肇事车辆的车主是谁，均不影响双方事实劳动关系的成立。2013年6月21日在劳动争议仲裁庭的开庭审理过程中，上诉人对双方存在劳动关系并无异议。因此，原审认定事实完全正确。根据工商登记记载，九台市万花溪食品厂于2013年5月8日升级为上诉人公司，故原审判决适用公司法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人万花溪公司虽一、二审均否认与被上诉人钟景波存在劳动关系，但其自认被上诉人为其开车送货，并在送货返途过程中发生交通事故受伤，亦认可被上诉人工资由上诉人发放，故被上诉人的工作属于上诉人业务的组成部分，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人在仲裁委开庭时多次承认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人服从其管理，一审及二审时又未向法院提供充分证据证明双方并非劳动关系而系雇佣关系，亦未提供证据证明上诉人与被上诉人建立劳动关系时上诉人不具备用工主体资格，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，钟景波与上诉人虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年五月六日书 记 员  梁欣华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第196-1号申请执行人张可心。被执行人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。申请执行人张可心与被执行人淄博鲲鹏新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第166-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第166-1号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)和民二初字第0805号原告天津恒益半岛酒店管理有限公司,住所地天津市和平区新华路1号。(未出庭)法定代表人胡益军,该公司董事长。委托代理人刘祥,该公司员工。委托代理人陶国晨,该公司员工。被告天津市翠湖建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县商贸街39号。法定代表人李德全,该公司总经理。委托代理人杨月弟,天津金辰律师事务��律师。委托代理人段洪祥,天津金辰律师事务所律师。本院在审理原告天津恒益半岛酒店管理有限公司与被告天津市翠湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元,由原告自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 义
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00205号申请执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人付明峰，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与付明峰土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一四年五月十九日书记员  隋相辰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大英执���第7号申请执行人曾道伟，男，70岁，汉族，大英县人，农民，。被执行人曾中全，男，41岁，汉族，大英县人，农民。本院作出（2012）大英民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾道伟于2012年10月25日向本院申请执行，本院受理立案，在执行过程中查明，被执行人曾道伟下落不明，也无可供执行财产，经债权人曾道伟同意终结本案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：对（2012）大英民初字第1102号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人曾中全有执行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张宗建二〇一四年五月六日书记员  杨忠辉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第264号-1号申请执行人熊凤其，男，汉族，生于1956年11月11日。被执行人包善明，男，汉族，生于1973年7月8日。本院受理熊凤其申请执行包善明民间借贷纠纷一案，因被执行人包善明一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1835号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人包善明所有的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年五月二十六日书记员  方 毅
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第182号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人唐某，男，1991年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2014年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月31日因无逮捕必要被取保候审。自贡市自流井区人民检察���以自井检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年3月16日中午，被告人唐某在自贡市汇东新区水岸豪庭小区向他人购买了两小袋毒品冰毒用于吸食。当天晚上22时许，被告人唐某用自己的身份证在自贡市自流井区自由路某宾馆登记租住了309号房间。次日凌晨4时许，被告人唐某在该房间提供毒品及吸毒工具与吸毒人员曾某、缪某一起采用口吸的方式共同吸食毒品冰毒，后被告人唐某将剩余毒品交给缪雄保管。随即三人外出玩耍至凌晨6时许又返回309房间。曾某拿出自己随身携带的毒品冰毒与被告人唐某及缪某一起又共同进行了吸食。3月17日8时许，民警在检查时将三人抓获，并从曾某身上搜出4小袋疑似毒品冰毒和4颗疑似“麻古”的红色颗粒；从缪雄的身上搜出2小袋疑似毒品冰毒。上述毒品经称重共计为1.65克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，该1.65克毒品中均检测出甲基丙本案成分。案发后，曾某、缪某被公安机关处以行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，人口信息，行政处罚决定书，行政案件权利义务告知书，检查笔录及照片，称量及提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品入库单，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，自贡市白云宾馆入住及押金凭证，鉴��文书，抓获说明，情况说明，证人曾某、缪某的证言，被告人唐某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人唐某利用租住房屋并提供毒品及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品1.65克予以没收。据此，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）二、对本案的涉案毒品1.65克予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一四年五月二十二日书记员  闻 名
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初���第00351号原告陈某某。委托代理人王某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告孙某甲。被告孙某乙。本院在审理原告陈某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费370元减半收取，由原告陈某某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  惠强二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘健
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清执字第178号申请执行人李显朋，男，汉族，住所地清河县南李庄村，联系方式1500339****，身份证：1305341988********。被执行人任长国，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地清河县张豆坞村，身份证：130534196603215818.被执行人杜秀花，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地清河县张豆坞村，身份证：130534196602105828.被执行人梁延荣，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地清河县梁家那村，身份证：130534198105300015.李显朋申请任长国等其他租赁合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力的清河县人民法院（2013）清民二初字第58号和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第358号判决书。李显朋于2013-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2013）清民二初字第58号和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第358号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  陈贵江审判员  林书臣二〇一四年五月九日书记员  田福兴
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙东民初字第396-1号原告杨满意，男，汉族。被告申玉林，男，汉族。被告闫斌，男，成年，汉族。本院在审理原告杨满意诉被告申玉林、闫斌合伙协议纠纷一案中，原告杨满意于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨满意申请撤回对被告申玉林、闫斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨满意撤回起诉。案件受理费人民币15400元减半收取人民币7700元，由原告杨满意负担。审 判 长  王献堂审 判 员  雷 扬代理审判员  徐汉生二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨彬丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3347号-3申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。注册号（分）440600000015867。被执行人雷沛泽，男，汉族，1957年7月1日出生。被执行人梁玉燕，女，汉族，1957年8月4日出生。被执行人张建强，男，汉族，1968年2月20日出生。被执行人李健良，男，汉族，1981年11月10日出生。被执行人陈联军，男，汉族，1977年2月20日出生。被执行人林燕华，女，汉族，1978年3月24日出生。被执行人陈敏江，男，汉族，1966年5月3日出生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉雷沛泽、梁玉燕、张建强、李健良、陈联军、林燕华、陈敏江信用卡纠纷七案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第12、13、14、16、18、19、21号民事判决书已经发生法律效力。根据（2013）佛城法民三初字第12号民事判决书，雷沛泽应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金210745.61元及利息、滞纳金10537.28元；梁玉燕对雷沛泽的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费6337元两被执行人承担。根据（2013）佛城法民三初字第14号民事判决书，梁玉燕应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金222316.47元及利息、滞纳金13157.96元；雷沛泽对梁玉燕的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费6633元两被执行人承担。根据（2013）佛城法民三初字第13号民事判决书，张建强应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金人民币47225.91元、美元713.79元及利息、滞纳金人民币3576.59元、美元50.79元，承担案件受理费、财产保全费1923元。根据（2013）佛城法民三初字第16号民事判决书，李健良应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20195.67元及利息、滞纳金1793.27元，承担案件受理费、财产保全费643元。根据（2013）佛城法民三初字第18号民事判决书，陈联军应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金30121元及利息、滞纳金2424.01元，承担案件受理费、财产保全费1077元。根据（2013）佛城法民三初字第19号民事判决书，林燕华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金31925.20元及利息、滞纳金2275.68元，承担案件受理费、财产保全费1183元。根据（2013）佛城法民三初字第21号民事判决书，陈敏江应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金68459.43元及利息、滞纳金4106.87元，承担案件受理费、财产保全费2460元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2013年10月24日合并立案受理，执行案号为（2013）佛城法执字第3347号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林燕华所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆及轮候查封了其所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆；查封了被执行人雷沛泽所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆；查封了被执行人梁玉燕所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆及轮候查封了其所有的位于佛山市禅城区祖庙路11、13号高层706房及806房。由于未能查找到前述查封车辆的实际去向，暂时无法处理；被执行人梁玉燕名下的前述查封房产由本院另案［（2013）佛城法民三初字第164号］查封，暂时亦无法处理。除前述财产外，经调查，在本院辖区范围内未发现七被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3347号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年五月十五日书 记 员  谢洁仪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第464-1号原告于德胜。原告白晓燕。被告王洪振。被告王兴昌。本院在审理原告于德胜、白晓燕诉被告王洪振、王兴昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款49万元或查封其相应价值的财产（被告王洪振与蒋兴芳共有的位于青州市中央华府1号楼3单元501室房产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月二十三日代理书记员  曹长山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3338号原告王黎平，女，汉族，住上海市嘉定区。被告姚建国，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告王黎平与被告姚建国相邻关系纠纷一案中，原告王黎平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王黎平撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月五日书记员 张周群
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2013）方民初字第211、226、266、274号（2014）方民初字第63号原告牛XX，男。委托代理人肖XX，女（系原告之妻）。原告闫XX，男。原告白XX，男。原告白XX，男。原告雒XX，女。原告王XX，男。委托代理人王XX，男（系原告之父）。原告高XX，女。被告山西XX新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。委托代理人秦XX，山西XX律师事务所律师。委托代理人王XX，女，山西XX新型建筑材料集团有限公司职工。原告牛XX、闫XX、白XX、白XX、雒XX、王XX、高XX诉被告山西XX新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告诉讼代理人出庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告牛XX诉称，2010年4月1日，被告以山西XX水泥有限公司的名义向我借款二万元，2010年8月15日借款三万元，月息均为1.5%。2013年1月23日归还三万元，尚欠二万元本金及利息未归还。现要求被告归还2万元本金及利息（利率按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。原告闫XX诉称，2008年12月3日被告以山西XX水泥有限公司的名义向我借款10万元，月息2分。现要求被告归还10万元之本金及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。原告白XX、白XX、雒XX诉称，2009年6月6日，被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告雒XX借款20万元，6月11日借款10万元，9月29日借款17万元，11月6日借款10万元，2010年4月16日还款5万元，2010年7月28日借款10万元，共计62万元，月息2%。现要求被告归还借款62万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。2009年8月10日被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告白XX借款10万元，月息2%，现要求原告归还借款10万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。2010年5月27日被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告白XX借款20万元，12月10日借款20万元，月息2%，现要求被告归还款40万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。原告王XX诉称，2008年3月3日，被告以山西XX水泥有限公司名义向我借款50万元，利息未约定。现要求被告归还借款本金50万元。诉讼费由被告承担。原告高XX诉称，2007年2月27日，被告以山西XX水泥有限公司名义向我借款40万元，月息2.5%计算。现要求被告归还借款40万元及利息（利率按月息2.5%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，我方对原告方主张的借款本金和借款时间。双方约定的利率没有异议。原告牛XX的利息截至2011年12月31日。原告闫XX的利息截止2011年5月27日。原告白XX、白XX、雒XX利息截止2011年7月1日。原告王XX不请求归还利息，不予质证。原告高XX利息截止2009年5月27日。现因我方经济困难，请求对原告的利息支付按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。经审理查明，原、被告双方对借款本金、借款时间，借款利率均无异议，截息时间双方均认可。原告提供的借款借据，资金使用协议书真实客观，予以认可。本院认为，原、被告双方订立民间借贷合同系双方真实意思表示且约定利率未超过人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍，合法有效，应全面实际履行。被告对原告借款本金已截息的部分无异议。对尚未支付的利息请求按人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算，考虑被告已停业生产经营，履行债务的能力不足，可予支持。原告王XX只愿放弃利息请求权系当事人自动放弃诉讼请求的行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第62条第4款，第211条之规定判决如下：一、原、被告所订民间借贷合同有效。二、被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告牛XX借款本金2万元及利息。（利息从2012年元月1日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告闫XX借款本金10万元及利息。（利息从2011年5月28日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告白XX借款本金40万元及利息。给付原告白XX借款本金10万元及利息。给付原告雒XX借款本金62万及利息。（利息从2011年7月2日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告王XX借款本金50万元。被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告高XX借款本金40万元及利息（利息从2009年5月28日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）三、本判决在判决生效后三十日内履行。案件受理费23020元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  李明照审判员  王 锋审判员  李忠平二〇一四年五月二十八日书记员  白 云
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二终字第174号上诉人（原审被告）李传球。上诉人（原审被告）李周科。上诉人（原审被告）李周波。上述三名上诉人共同委托代理人周建明。被上诉人（原审原告）澄迈县金江镇茂坡村民委员会蒙加云村村民小组。法定代表人李健。委托代理人王川广。原审第三人李传彬。原审第三人李华祥。原审第三人李华永。原审第三人李周兰。原审第三人李传育。原审第三人李世章。上诉人李传球、李周科、李周波因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日在澄迈县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人李传球、李周科、李周波及其委托代理人周建明，被上诉人澄迈县金江镇茂坡村民委员会蒙加云村村民小组的法定代表人李建及其委托代理人王川广，原审第三人李华祥、李华永、李传育、李世章到庭参加诉讼。本院认为，二审审理过程中，发现除上诉人李传球、李周科、李周波在该涉案土地上种植橡胶等林木外，还有案外人李世奇、李周顺、李周培、李周元在涉案土地上种植了其他林木。原审法院没有依法追加该四名案外人作为本案的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，存在违反法定程序。同时，原审判决对该涉案土地的使用人及使用土地情况的事实没有进一步查清。因此，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第587号民事判决；二、发回海南省澄迈县人民法院重审。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一四年五月十四日书 记 员  陈 伟附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：李丹丹校对：陈伟印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月14日印制（共印28份）
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��一法刑一初字第259号本院作出的（2014）中一法刑一初字第259号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页尾部删除“罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳”。审判员  蒋洁贞二〇一四年五月九日书记员  黄伟清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第468号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第701号原告杨正友。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告杨正友诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨正友撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月九日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第00284号原告徐慧,女,1991年1月30日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省蚌埠市蚌山区(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告徐善付，男，汉族，1962年12月23日，安徽省蚌埠市龙子湖区；孙华林，女，汉族，1968年10月22日，安徽省蚌埠市龙子湖区(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:徐慧;被告:徐善付,孙华林(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员陶薇独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：徐慧，其诉讼代理人；被告：徐善付、孙华林，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告徐善付、孙华林辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 陶薇二〇一四年五月十五日书记员 闻     志     鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第00124号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年8月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）宽刑初字第112号刑事判决。宣判后，朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨海蛟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书��2014）巩民初字第1068号原告孙明昌，男，1974年6月26日出生，汉族。委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律服务工作者。被告尚宝霞，女，1972年5月30日出生，汉族。本院在审理原告孙明昌诉被告尚宝霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙明昌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明昌申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明昌撤回起诉。本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙明昌负担。审判员  李建普二〇一四年五月十九日书记员  张 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第464号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第460号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)钟民初字第2808号原告郭x。被告杨xx。被告王xx。原告郭x诉被告王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告王xx、杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，共同向原告借款人民币25000元，至今未归还，多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款25000元，并支付利息10600元，违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王xx、杨xx未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。庭审中，原告明确：因5000元的借款未约定利息，现不再主张利息，仅要求被告支付借款本金；20000元的借款要求被告自借款之日起按照同期银行借款利率的四倍计算利息。经审理查明：被告杨xx、王xx系夫妻关系。2012年1月18日，被告杨xx与原告签订《民间房产抵押借款协议书》一份，该协议约定：杨xx（乙方）因资金周转困难向郭x（甲方）借款人民币20000元整，借款期限自2012年1月18日至2012年1月27日；借款利率为月利率2%，借款期满本金、利息一并支付郭x。同日，杨xx向原告出具借条一份，载明：“今借到郭x人民币现金贰万元整，借款期限为10天，本人自愿将中意宝第花园12-丙-503的房产作抵押”。借条落款处载明：“借款人杨xx2012年1月18日”。2012年5月22日，杨xx向原告出具借条一份，载明：“今借郭x人民币伍仟元整（5000）”。借条落款处载明：“借款人杨xx2012.5.22”。借款支付后，被告王xx、杨xx未归还借款。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款20000元后，被告理应按照借款协议载明的日期按时归还借款本金，并支付利息。2012年5月22日，原告向被告借款5000元，借条未载明归还日期，原告经催告后被告仍未归还该借款。关于两笔借款的利息的诉讼请求，原告并更为：因5000元的借款未约定利息，现不再主张利息，仅要求被告支付借款本金；20000元的借款要求被告自借款之日起按照同期银行借款利率的四倍计算利息。原告变更其诉讼请求的行为，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。本案中，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。被告杨xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx、杨xx于本判决生效之日起十日内归还原告郭x借款本金25000元，并就20000元借款自2012年1月18日起至判决确定之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费815元、公告费700元，合计1515元（原告已预交），由被告王xx、杨xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 昊
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��中刑终字第29号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马福，男，1963年4月3日出生，身份证号码1406021963********，朔州市朔城区人，小学文化，无业，捕前住朔城区马邑路。曾因吸食毒品于2013年6月28日被朔州市公安局决定强制戒毒二年。2013年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年9月17日被朔州市公安局朔城分局依法逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人马福犯诈骗罪一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第298号刑事判决。原审被告人马福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务。上诉人马福及其辩护人凌兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2008年9月份，被告人马福将位于朔城区七里河村东一块自有宅基地以106000元卖给陈君。之后于2012年9月30日马福又将此块宅基地以30万元人民币卖给本村的谭希根。谭希根又以44万元之价出售给张显。张显在此处宅基地上建房时，被陈君发现进行阻拦，遂案发。原审法院证实上述事实的证据有被害人陈述，证人张显、张英娥证言，集体土地建设用地使用证，朔州市国土资源局《居民宅基用地清理发证、有偿使用登记表》，宅基地买卖契约、土地使用权出售合同，（2013）朔民初字第341号民事裁定书，常住人口信息，朔州市国土资源局鉴定报告，被告人陈述等。原审法院认为，被告人马福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人马福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人马福不服，以不构成诈骗罪为由提起上诉。同时认为，即使构成诈骗，也只能认定一次，一审认定上诉人诈骗406000元错误。辩护人的辩护意见为马福没有虚构事实或隐瞒事实的行为，不构成诈骗；即使马福构成诈骗，也只能是一次欺诈，不应当把两次交易都认定成诈骗。朔州市人民检察院的出庭意见为马福构成诈骗罪，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，2008年9月1日，上诉人马福把其母李桂花位于朔城区七里河村东的宅基地以10万元之价卖给陈君，并把一份伪造的李桂花的《集体土地建设用地使用证》交付陈君。2012年9月29日马福又将此块宅基地以30万元卖给谭希根，同时马福把李桂花的《集体土地建设用地使用证》交付谭希根。2013年，谭希根又以44万元之价把此宅基地出售给张显。张显在此处宅基地上建房时，被陈君发现进行阻拦，遂案发。以上事实，有如下证据可予证实：一、被害人陈述：1、被害人陈君的陈述证实，2008年9月1日向马福购买的宅基地，一次性付款106000元，马福将这块地的土地使用证原件给了他。2、被害人谭希根报案称（朔州市公安局朔城分局刑事侦查大队受案登记表载明），其被马福以买地为由诈骗现金30万元。二、证人证言：1、证人张显的证言证实，2013年3月20日，其和谭希根写了购买宅基地契约，购买了谭的宅基地，后就施工盖房。但是在2013年4月8日上午有一名男子，山阴人，后来才知道叫陈君，来工地阻拦施工。当时陈君也拿有一份集体土地建设用地使用证和一份买卖土地合同。2、证人张英娥的证言证实，听马福说过，卖给陈君的地同时又卖给了本村的三开义（谭希根），陈君和三开义都有���地证，一个是真的，一个是假的，具体谁的是真的不清楚。三、书证：1、犯罪嫌疑人基本情况，证实马福无犯罪前科记录。2、《集体土地建设用地使用证》两份，证实马福在卖给陈君、谭希根时都使用了《集体土地建设用地使用证》的事实。3、朔州市国土资源局《居民宅基用地清理发证、有偿使用登记表》，证实被告人马福的母亲李桂花所有的宅基地使用情况。4、宅基地买卖契约、土地使用权出售合同、收条。证实马福与陈君、马福与谭希根、谭希根与张显的宅基地买卖情况。5、朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第341号民事裁定书，证实涉案宅基地系1993年政府审批给马录、马福之母李桂花使用，宅基地使用权不能继承，作为儿子的马录、马福在其母死后无权继承争议宅基地的使用权。6、常住人口信息，证实马福的基本情况。7、朔州市国土资���局鉴定报告，证实备注栏有超占面积说明的土地证件为该局原发证件。即马福交给谭希根的《集体土地建设用地使用证》为朔州市国土资源局颁发。四、上诉人马福供述。证实其交给陈君的《集体土地建设用地使用证》是假的，交给谭希根的《集体土地建设用地使用证》为真的。且卖给谭希根宅基地时，为了从中挣钱，一直没有告诉谭希根其与陈君的买卖关系。本院认为，上诉人马福以非法占有为目的，使用虚假《集体土地建设用地使用证》诱使被害人陈君购买马福之母李桂花所有的宅基地；隐瞒事实真相，把已经卖与陈君的宅基地再次出卖给被害人谭希根，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。朔州市人民检察院的出庭意见，本院予以采信。上诉人马福的上诉意见以及辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确���量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  郭振义代理审判员  郑 鑫二〇一四年五月二十日书 记 员  许 雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第706号申请人:中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。法定代表人:胡明玉,经理。委托代理人:霍铁光,男,1965年10月20日出生,汉族,现住农安县。中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行客户经理。被申请人:战洪权,男,1974年7月3日出生,汉族,农民,现住农安县。被申请人:曲玉丰,男,1956年3月6日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人:曲玉中,男,1964年4月7日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年5月8日向本院申请支付令,申请人与被申请人战洪权于2012年3月7日签定一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,贷款期限为一年。协议签订后当日,申请人即按约定将该款项交付被申请人战洪权,但该借款协议到期后,被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,借款数额及借款期限明确具体,并提供了被申请人曲玉中、曲玉丰为其提供了借款额度1.5倍的担保证据。依据法律的相关规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人战洪权偿还原告人民币3万元及利息,被申请人曲玉中、曲玉丰承担连带保证责任,被申请人战洪权承担支付令费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人战洪权应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行人民币3万元及利息,2、被申请人曲玉中、曲玉丰对上述款项承担最高额4.5万元连带保证责任,本申请支付令的费用183.33元由被申请人战洪权负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 周 凯二〇一四年五月十四日书记员 刘玉岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第591号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人马新生。被告上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。负责人应凯。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司莘庄店侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3800号原告王某某。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告沈某某。原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭俊川、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告无端猜忌原告，有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告沈某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告���婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2014年5月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年5月30日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一四年五月二十九日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第号申请执行人李勇刚，农民。被执行人彭兵，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）文民一初字第614-3号民事判决书，责令被执行人彭兵履行法定义务，但被执行人彭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭兵在文水县邮政储蓄银行帐户6221881742013195869存款138887.60元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一四年五月五日书记员  张昌彪
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕金法执字第1349号之三申请执行人汕头市宏基混凝土构件有限公司，住所地汕头市。法定代表人杜炯明。委托代理人马少平、林旭生，广东岭海律师事务所律师。被执行人陈彭红，男，汉族，1959年12月18日出生，住汕头市。汕头市宏基混凝土构件有限公司与陈彭红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人陈彭红结欠申请执行人汕头市宏基混凝土构件有限公司货款526486元，于2013年9月18日付还30000元（已履行）；2013年10月25日、2013年11月25日前各付还150000元；余款196486元于2013年12月25日前付清。二、若被执行人能按上述期限付款，申请执行人放弃对违约金的请求，否则，视为全部欠款到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，且被执行人应付还申请执行人自2013年6月1日起至货款还清之日止按日万分之八计的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈彭红名下的位于汕头市的房产。尔后，被执行人付还货款150000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人付还货款150000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汕金法执字第1349号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  卢俊生二〇一四年五月七日书记员  方 洁
成 都 聿 杰 商 贸 有 限 公 司 阜 康 煤 炭 洗 选 分 公 司 与 阜 康 市 永 鑫 煤 化 有 限 公 司 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书＿提交时间：2014-7-20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第433号原告：成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司。法定代表人：邓顺刚，该公司经理。委托代理人：张延萍，该公司员工。被告：阜康市永鑫煤化有限公司。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。原告成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张延萍、被告的委托代理人赵云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月7日，原告与被告签订了煤炭购销合同，双方约定原告为被告供应精煤，原告负责送货，被告收货付款。合同约定违约责任，如被告在规定的期限内结算和付清全部货款，未结算和未付款部分按每天千分之二计算违约金及利息。但被告每批收货后均以资金紧张为由推脱不付。2012年10月8日经结算，被告共欠原告煤款3523605.8元。被告分别于2013年1月9日，2月1日，9月18日用银行承兑付款1800000元，2013年11月23日现金支付1215492元，合计付款3015492元，尚有508113.8元未付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款508113.8元，并承担银行承兑贴现利息72000元，承担逾期付款利息157399.9元，未付款部分违约金152434.1元，合计889947.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告认可与原告存在合同关系，但是现在合同已经履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：合同一份，证实原告与被告签订了煤炭买卖协议，约定原告给被告运送煤炭10000吨，单价750元/吨，同时证实原、被告存在买卖合同关系，以及双方约定的违约责任。被告对合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为合同是2012年10月7日签订的，在供货过程中，原告只供货1799.82吨，未按要求供足数量。按约定第一笔结算是在供货2000吨后三日内结算，但是原告始终未供足货物数量。后来原告去被告处结算另一笔业务时，被告将此合同的实际给付货款进行了支付，但是由于原告违约，被告自行扣除了50万违约金。现被告还有8113.8元未支付。本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：合同一份，结算单一份。证实原告与被告签订了煤炭买卖协议，约定购买煤炭3800吨，该合同已经结算。原告无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年10月7日，原告与被告签订了一份煤炭购销合同，双方约定原告为被告供应原煤10000吨，单价750元，总金额7500000元；结算方式及期限:需方(被告)在供方（原告）按合同数量（如超出合同数量后以实际供货数量结算）供货完成2000吨3个工作日内结算并现金或银行转账方式付清全部货款（如需方以承兑方式支付供方货款，则按实际承兑金额的4%结算贴息费用），如需方未在规定的期限内结算和付清全部货款，未结算和未付货款部分供方将按每天千分之二计算违约金及利息；违约责任：合同未履行完之前任何一方不得单方面终止合同，单方面终止合同的一方向守约方承担500000元的违约金。后原告向被告供应原煤。2012年10月8日经结算，被告共欠原告煤款3523605.8元。被告分别于2013年1月9日，2月1日，9月18日用银行承兑付款1800000元，2013年11月23日现金支付1215492元，合计付款3015492元，尚有508113.8元未付。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司签订的分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定给被告供应原煤，被告应支付原告原煤款，被告拖欠原告原煤款不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付原煤款508113.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担银行承兑贴现利息72000元的诉讼请求，按照原被告双方签订的合同约定，如需方以承兑方式支付供方货款，则按实际承兑金额的4%结算贴息费用，故被告应支付原告银行承兑贴现利息应为72000元，对此本院予以确认。原告要求被告承担逾期付款利息157399.9元的诉讼请求，按照原被告双方签订的合同约定，如需方未在规定的期限内结算和付清全部货款，未结算和未付货款部分供方将按每天千分之二计算违约金及利息，故利息应从2013年11月23日支付最后一笔货款次日起计算至2014年2月24日，共计3个月，月利率为5.85‰，利息计算为8917元（508113.8元×5.85‰×3个月），本院对此予以支持。对于原告的其他利息请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金152434.10元的诉讼请求，因原告未就供货数量上达到被告签订合同的目的，而被告亦未实际支付所供货部分的货款，双方均违约，故违约金部分双方各自承担相应的责任。对原告要求违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出因原告供货数量不足，被告自行扣除违约金500000元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告阜康市永鑫煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司原煤款508113.8元，银行承兑贴现利息72000元，逾期付款利息8917元，合计589030.8元；二、驳回原告成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司的其他诉讼请求。案件受理费6350元，由原告成都聿杰商贸有限公司阜康煤炭洗选分公司承担2143元，被告阜康市永鑫煤化有限公司承担4207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一四年五月二十日书记员 李沈玮
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第884号原告荣某某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周刚，固始县城区中心法律服务所律师，一般代理。被告张某某，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住址同上。原告荣某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙为民独任公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人周刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称，1993年农历1月16日，原、被告按民间风俗完婚，后在固始县民政局洪埠民政所补领结婚证件。1994年10月28日生一女孩，取名张某甲。2001年9月16日生一男孩，取名张某乙。因生活中人格不受尊重，婚姻关系名存实亡，故要求离婚。原告提供的证据有：1、固始县洪埠乡迎水村民委员会证明一份（证明原被告双方系夫妻关系）2、本人身份证复印件一份3、常住人口基本信息三份（用于证明家庭成员基本情况）被告张某某辩称，不同意离婚，因为有两个孩子，目前家庭情况尚可。被告提供的证据有：8份通话记录清单（用于证明原告不检朴持家，与他人有联系）经审理查明，原、被告双方于1992年农历正月十六按民间风俗完婚，后在乡民政所补办了结婚证件。1994年10月28日生育一女，取名张某甲。现已成家。2001年9月16日生育一子，取名张某乙。现在洪埠上初中，母离家后随父生活。婚后双方因各自性格的原因，生活中常为琐事不和争吵。近年来，双方在石家庄打工期间，因不能互相沟通、了解，导致家庭纠纷升级。原告与被告于2013年2月分居两地至今，期间双方互不联系。为此原告起诉至固始县人民法院，请求离婚并妥善处理子女抚养问题。另查明：原、被告婚后在居住地共建有一栋三间一层房子。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一子一女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，未能提供证据证明其夫妻感情破裂，虽有琐事争吵厮打，若能互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能，为利于子女的学习成长，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告荣某某起诉与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告荣某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一四年五月二十七日书记员  陈青云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第937号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人林乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人林乙在本市普陀区水产市场，明知孔某（已判决）向其出售的海鲜是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购并销赃获利。经鉴定，上��海鲜共计价值人民币61，500元。2013年10月29日，被告人林乙主动至公安机关投案，但未如实供述，后在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。案发后，被告人林乙家属向被害单位退赔了人民币2万元。上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工胡某、胡a、田某的陈述及相关辨认笔录，上海A海鲜餐饮管理有限公司出具进货单据等书证，公安机关出具的办案说明、情况说明，涉案人员孔某的供述及辨认笔录，证人范某某、李某某、林甲的证言及相关辨认笔录，被害单位出具的收条，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乙为牟利，明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林乙退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）林乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔代理审判员  郑振华人民陪审员  董孟范二〇一四年五月二十日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第653号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2917号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人柳某及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人柳某喝酒后无驾驶证驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华大浪三联村委路段时，被民警查获，经现场对柳某进行呼吸式酒精检测，含量为132mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所检测，柳某血液中检出乙醇，含量为112.32mg／100ml。上述事实，被告人柳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执外异字第14号案外人郑威，男，汉族，1987年5月2日出生，住福建省福鼎市。委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。申请人福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人陈本福。委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈明义。被申请人福鼎市鼎鑫机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人郑兆强。被申请人陈明义，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福鼎市。被申请人郑兆明，男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省福鼎市。被申请人林玉珠，女，汉族，1964年3月7日出生，住福建省福鼎市。本院在审理申请人福建华夏融资担保有限公司与被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司、福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、陈明义、郑兆明、林玉珠担保追偿权纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第155号）中，根据福建华夏融资担保有限公司申请并提供相应担保，本院作出（2014）榕民保字第120号民事裁定：冻结被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司、福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、陈明义、郑兆明、林玉珠银行账户存款人民币3253903.42元或查封、扣押其等值财产。据该裁定，本院查封了被申请人郑兆明名下福建省福鼎市桐城烟草公司宿舍楼303号房产。案外人郑威以该房产为其所购买为由书面向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑威异议称，其与郑兆明于2014年3月5日签订存量房买卖合同，约定案外人向郑兆明购买福建省福鼎市桐城烟草公司宿舍楼303号房产。合同签订后案外人于3月17日支付了全部购房款及相关费用，郑兆明亦将该房屋交付给案外人。当案外人申请产权变更时，才被告知该房屋已被福州市中级人民法院查封。案外人的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。同时提交了以下证据：1、《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议书》；2、《公证书》；3、《房屋转让变更收件单》及《福鼎市房地产产权交易登记申请审批表》；4、收据；5、诉争房屋所有权证；6、税收票据等。本院认为，案外人仅提供收据一份即主张其已支付购房全款，并无相关的充分证据佐证该事实，且案外人提交的其他证据均不足以证明案外人通过全额付款并完全占有使用讼争房屋的方式，取得了讼争房产的物权，综上，郑威以其拥有诉争房屋所有权，请求解除对诉争房屋查封的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。故对郑威的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑威的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱玉健审 判 员  林 辉代理审判员  张 敏二〇一四年五月七日书 记 员  林金园附本案相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1303号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第445号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人何某，农民。曾因盗窃于2007年9月被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2009年4月3日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被奉化市公安局抓获，于同月3日被刑事拘留，于同年1月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月21日晚上，被告人何某来到奉化市锦屏街道三横开发区汇盛路135号服装店，趁被害人郑某不备之际，盗走其放在上衣口袋内的白色iphone5（16G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3241.6元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。另查明，被告人何某于2014年1月2日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人安某甲、安某乙的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯离所鉴定表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、扣押决定书及发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据上述被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八���月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一四年五月七日书记员 吴雪美附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第268��公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人卓某甲，男，1985年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：被告人卓某甲与吴某甲因讨要欠款一事引发矛盾，2013年8月20日11时许，被告人窜到吴某甲位于荔城区北高镇北高村的家中砸大理石围栏，遭到吴某甲之母林某某及其家人的阻止，双方在争吵期间，被告人手持一块石头猛击林某某的头部致��右枕骨骨折。经法医鉴定：被害人林某某的人体损伤程度属轻伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明：被告人卓某甲于2013年月9日主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。之后，被告人卓某甲赔偿被害人林某某医疗费等经济损失人民币3万元，被害人对被告人故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人吴某乙、卓某乙、陈某甲、吴某丙、蔡某某、陈某乙、吴某丁的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）500号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，调解协议书���谅解书及其声明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某甲因讨要欠款与对方发生争吵而持械故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人卓某甲犯故意伤害罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人对被告人故意伤害行为表示谅解，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一四年五月八日书记员  林 晓
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第110号之二原告谢函谕，女，2012年8月13日出生，汉族，台湾地区身份号码A290048055，通行证号306995651。法定代理人胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人范媛、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。被告谢丽卿，女，1965年11月4日出生，住台湾地区台北市大同区委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被告卢文彦，男，1969年8月14日出生，住台湾地区台北市大安区。委托代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。第三人邱苏，女，1934年11月27日出生，住台湾地区台北市大同区。委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事��所律师。本院在审理原告谢函谕与被告卢文彦、被告谢丽卿，第三人邱苏确认合同无效纠纷一案中，原告谢函谕于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢函谕撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢函谕负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  曾焕生人民陪审员  杨红霞二〇一四年五月十九日书 记 员  张占甫附页：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第���百五四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00234号-1申请执行人：王金华，女，1987年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：毛学东，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毛学东银行存款人民币20570元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 伟
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第148-2号申请执行人戴仁。被执行人杨华清。本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2011）茂电法民初字第1311号民事判决书向被执行人杨华清发出执行通知书，责令被执行人杨华清于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨华清至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、房产、国土、工商等部门对被执行人杨华清的财产情况进行调查，均无发现被执行人杨华清有财产可供执行。本院认为，被执行人杨华清暂无财产可供执行，且申请执行人戴仁也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   文   虹审判员 高明审判员梁伟宙二〇一四年五月五日书记员 陈      军本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00334号之六申请执行人武汉电信工程有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人胡建平，系该公司董事长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，体系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  成晓锋二〇一四年五月十日书记员  夏建飞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第216号上诉人（原审被告）张某甲，女，1990年12月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年2月15日出生，汉族，系上诉人张某甲之父。俩上诉人共同委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）朱某，男，1989年3月14日出生，汉族。委托代理人朱锦美，男，1964年11月30日出生，汉族，系被上诉人朱某之父。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告朱某经人介绍与被告张某甲认识，2013年农历2月14日订立婚约。原告给付被告张某乙聘金30000元，给付被告张某甲金饰品（项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只）总价值人民币19000元和私用钱20000元。订婚之后，原告朱某与被告张某甲没有登记结婚。原告要求被告退还彩礼无果，诉至原审法院。原审认为，禁止借婚姻索取财物。被告基于婚约关系向原告收取的彩礼（聘金30000元、金饰品19000元、私用钱20000元），在双方解除婚约时应予以返还。原告主张金饰品价值20000元和要求被告返还其他费用31800元，因其未提供相关证据证明，不予支持。被告辩称聘金30000元包含10000元的酒席钱和见面礼以及金饰品、私房钱是原告赠与的，无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告张某甲应于本判决生效之日返还原告朱某项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（总价值人民币19000元）和私用钱人民币20000元；二、被告张某乙应于本判决生效之日返还原告朱某聘金人民币30000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告朱某负担368元，被告张某甲、张某乙负担800元。一审宣判后，原审被告张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。上诉人张某甲、张某乙上诉称：一、一审判决对上诉人显失公平。张某甲和朱某经人介绍认识于2013年3月27日订婚，订婚时虽然没有按农村风俗办酒席或做仪式，但当时女方亲戚邻里都知晓张某甲与朱某定下婚约。订婚当日朱某即将张某甲带回家，之后又带到青岛。因此，双方已是同居关系。再者，解除婚约关系是由男方朱某提出的，张某甲并无任何过错。而一审判决却将上诉人收的礼金全部返还给被上诉人，显然是不公平的。二、一审判决适用法律错误。根据《婚姻法》司法解释二，双方未办理结婚登记手续的，法院支持当事人请求返还彩礼的主张；但是该条款并未要求必须返还所有礼金。对于上诉人返还的礼金数额应综合考虑各方因素，如男女双方是否有同居关系，谁提出解除婚约，给付礼金是否导致给付人生活困难等等。而一审判决却直接判令将所有的礼金全部给被上诉人，显然是不公平的。为此，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人一半礼金即34500元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱某答辩称：一、朱某经媒人魏福华介绍与张某甲认识，于2013年农历2月14日订立婚约。朱某给付张某乙聘金30000元，给付张某甲金饰品（项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只）总价值19000元和私用钱20000元。订婚之后，朱某与张某甲并没有登记结婚也没有同居。订婚次日，张某甲即与朱某断绝联系，不办理结婚登记，毁约骗取财物是上诉人的目的。二、一审判决张某甲、张某乙返还朱某项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（价值19000元）和私用钱20000元，判决张某乙返还朱某聘金30000元，适用法律正确，请求予以维持。三、朱某并不存在玩弄感情之事，也未与张某甲发生关系。相反，张某甲于订婚次日即与朱某断绝联系，朱某多次寻找未果。被上诉人给付的财物依法应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回张某甲、张某乙的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。另查，根据一、二审诉讼中双方当事人的陈述，可以认定张某甲和朱某订婚当天即随朱某一起回家；以及双方订婚时女方有给付男方一枚价值3000元的戒指的事实。本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，上诉人张某甲和被上诉人朱某订婚后未能办理结婚登记手续，现被上诉人朱某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院可予酌情支持。根据查明的事实，可以认定张某甲和朱某订婚当天即随朱某一起回到男方家；对于此后双方因何缘故未能登记结婚，双方陈述不一，且未能提供相应的证据，故无法予以认定。因此，结合本案彩礼的给付、男女双方交往的实际情况，从公平原则和照顾妇女利益的角度考虑，本院酌定由女方返还彩礼人民币30000元及项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（总价值人民币19000元）。一审处理结果不符情理，本院予以更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1255号民事判决；二、上诉人张某甲、张某乙于本判决生效之日起五日内返还被上诉人朱某彩礼人民币30000元及项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（上述金器总价值人民币19000元）；三、驳回上诉人张某甲、张某乙的其他上诉请求；四、驳回被上诉人朱某的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1168元，由上诉人张某甲、张某乙负担584元，由被上诉人朱某负担584元。本案二审案件受理费人民币2336元，由上诉人张某甲、张某乙负担1168元，由被上诉人朱某负担1168元。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  缪 羽代理审判员  黄 锋二〇一四年××月××日书 记 员  陈秀瑜
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民崇义初字��00040号原告王发才，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住沁阳市。原告王盼盼，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住址同上。原告刘寨伟，男，1982年4月5日生，汉族，农民，沁阳市。原告刘战生，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住址同上。原告张新潮，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住博爱县。五原告委托代理人张明清，沁阳市法律援助中心法律工作者。被告杨占，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住沁阳市。原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮与被告杨占为劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日以双方协商，杨占已偿还3000元工钱，余款等双方结算后再付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮撤回起诉。本案受理费172元，减半收取为86元，由原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮负担。审判员  张燕二〇一四年五月二十日书记员  常娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2945号之一申请执行人朱空被执行人张元团申请执行人朱空与被执行人张元团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）湖民初字第2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。本院在执行过程中已执行40000元并退还申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月17日作出的（2013）湖民初字第2979号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1211号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执恢复字第00017号申请执行人张武荣，女。系原申请执行人张武孝同胞姊妹。委托代理人杨林秀，女。系张武荣姨侄女。被执行人雍永贵，男。原申请执行人张武孝与被执行人雍永贵因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月15日作出（2006）镇民初字第240号民事判决书（判决：被告雍永贵赔偿原告张武孝残疾赔偿金17676元，限判决生效后30日内履行完毕。），已经发生法律效力。被执行人雍永贵未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人张武孝于2007年4月20日向本院申请执行，要求被执行人雍永贵给付赔偿款17676元。在执行过程中，被执行人雍永贵于2007年7月6日给付赔偿款300元（张武孝已全部领取，有领条载卷）。2007年9月13日，因雍永贵外出务工，下落不明，本案中止执行。2008年11月，在全国开展清理执行积案活动中，本院依职权主动恢复执行，被执行人雍永贵仍未履行赔偿义务。2008年11月30日，本院对雍永贵依法予以司法拘留。由于雍永贵在拘留期间因身体原因，且愿意想办法履行赔偿义务，本院遂于2008年12月9日对其提前解除拘留，故本案终结本次执行程序结案。2012��7月，申请执行人张武孝死亡。2014年3月14日，原申请执行人张武孝的同胞姊妹张武荣（有镇巴县大池镇人民政府和大池镇瓦石村委会的证明载卷）向本院提出恢复执行，要求被执行人雍永贵给付下欠赔偿款17376元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定张武荣为张武孝的法定继承人。在恢复执行中，本院向被执行人雍永贵发出执行通知书，报告财产令，执行案件当事人权利义务须知，规避履行义务风险告知书，告知合议庭组成人员通知书。同时，本院依职权查询雍永贵在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆登记（有镇��县住建局房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。另查明，原申请执行人张武孝智力低下，生前无妻子，无子女，父亲张文义、母亲符先秀已故40多年，无任何财产，生活全部依靠其外侄杨述全供养。现恢复申请执行人张武荣全家四口人，其丈夫王文孝年近七旬，两个儿子智力低下，家庭经济生活特别困难，无固定收入，系农村低保户。被执行人雍永贵全家三口人，有妻子补永芝，有年近九旬的父亲。其余六个子女均不在家，大儿子和三儿子在内蒙古定居生活，二儿子在河南安家，两个女儿早已出嫁。雍永贵长期患心脏病，无法劳动，家庭无固定收入，经济特别困难，有四件土木结构瓦房，其中一间已垮塌（有照片载卷），家庭无其他可供执行的财产。（原申请执行人张武孝和现恢复申请执行人张武荣及被执行人雍永贵的收入生活困难情况，均有镇��县大池镇政府、瓦石村委会的证明，有镇巴县简池镇政府，杨家营村委会的证明，有镇巴县永乐镇政府、光辉村委会的证明，有杨述全、张武荣的调查笔录载卷）。2014年3月14日，申请执行人张武荣向本院提出书面申请，请求执行救助赔偿金17376元。2014年5月9日，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，报请镇巴县执行救助基金管理委员会批准同意，向特困申请执行人张武荣一次性救助现金9000元，申请执行人的委托代理人杨林秀已全部领取（有杨林秀的领条载卷）。2014年月日，本院特邀市、县人大代表符先胜参与执行，同时将被执行人雍永贵无财产可供执行的情况告知申请执行人张武荣，经张武荣书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法��（2006）镇民初字第240号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出恢复申请执行，且不受执行期间的限制。审判长  张大德审判员  陈丽平审判员  王运清二〇一四年五月九日书记员  赵 丹
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第151号之一申请执行人李文莲，女，傣族。被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组。负责人林观宋，居民小组长。本院作出的（2013）湛坡法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的账户存款616131.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会林屋第一居民小组在银行的存款捌佰肆拾捌元（￥848元）至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年五月十五日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第442号原告黄胜平，男，1956年3月24日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。被告袁添明，男，1975年5月2日出生，汉族，经商，住全南县。原告黄胜平与被告袁添明合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年欠原告人民币35000元，并于2013年4月17日出具欠条一张，双方约定在2013年5月底前还清。后经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还欠款35000元及利息（自2013年6月1日起按人民银行贷款基准利率的四倍计付利息）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年初，被告开始租赁原告的脚手架用于工程建设，2012年3月双方进行了结算。2013年4月17日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到黄胜平人民币万伍仟元整￥35000，2013.5月底还清，欠款人袁添明，2013.4.17”。此后，原告经多次追偿未果遂于2014年4月16日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算租金、出具欠条后理应依约偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张要求被告按银行贷款基准利率的4倍计付利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁添明应当于本判决生效之日起三日内向原告黄胜平归还欠款人民币35000元，并自2013年6月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告袁添明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一四年五月十九日代理书记员  付桂春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5506号罪犯于凤玉，现在山东省邹城监狱服刑。山东省j济宁市中级人民法院于2008年6月25日作出��（2008）济刑终字第83号刑事判决，以被告人于凤玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于凤玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于凤玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，���教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于凤玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于凤玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执申字第00009号申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡大诚，主任。被执行人：江贵兵，男，住安徽省歙县。被执行人：邓爱珍，女，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年3月14日作出的（2014）歙行非审字第00012号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但两被执行人均未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江贵兵、邓爱珍的银行存款92000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 仇 秀 媛二〇一四年五月二十六日书记员 王炜（代）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字���156号申请执行人范某某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人苏某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1648号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人苏某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年五月十二日书记员  方 燕
广东���五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第91号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾某某，男，1953年9月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年2月24日被五华县公安局刑事拘留，同年3月11日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人曾某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日12时，被告人曾某某来到本县潭下镇某村“屋子里”（地名）农田干活，将农田里的稻草归堆，并用随身携带的打火机点燃稻草焚烧时，因刮风引燃稻田里的荒草，火苗不慎蔓延到附近的山��而引起山火。经五华县林业局鉴定：山林过火面积315亩（其中有林地面积58亩），经济损失51660元。应当以失火罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、李某某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某应当预见野外违规使用明火，可能会引起森林火灾，因过于自信的过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑��年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）二、作案工具打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇一四年五月十六日书 记 员  魏玉妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1333号原告李亚萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。被告毛彦俊，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告李亚萍诉被告毛彦俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚萍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤回起诉。本案案件受理费人民币1280元，减半收取计人民币640元，由原告李亚萍负担。审判员 顾    仲二〇一四年五月二十九日书记员 祝杨盈彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……