wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初710号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑品，男，1991年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省茂名市茂**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑品经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5706.84元（其中未偿还4700.86元、逾期利息1005.98元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计634.08元（其中未偿还522.31元、逾期利息111.77元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计514.74元（其中未偿还424.01元、逾期利息90.73元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-12              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              4700.86                  2              2019-03-12              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              522.31                  3              2019-01-30              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              424.01      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑品于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4700.86              2019-11-05              日利率0.05%                  2              522.31              2019-11-05              日利率0.05%                  3              424.01              2019-11-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告郑品负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第1529-18号 申请执行人刘信贤，男，1960年8月9日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人王茂盛（曾用名王茂胜），男，1943年3月18日出生汉族，现住日照市东港区。 申请执行人刘信贤与被执行人王茂盛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一二年十月十九日作出的（2012）东民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人王茂盛应连带偿还给申请执行人刘信贤借款本金578000元及利息，负担诉讼费用12106元。因被执行人王茂盛未能履行上述法律义务，申请执行人刘信贤向本院申请执行，本院自2013年5月23日立案后在执行期间，经本院执行，至2019年1月31日，被执行人王茂盛自其工资收入中就本案所涉欠款已偿还给申请执行人刘信贤189958元；本院自已扣划的被执行人王茂盛的工资收入款中保留其生活费21000元。现查明被执行人王茂盛在日照市东港区日照街道东关南路居委凌云街八巷4号有房产证号为日房权证市字第××号的房产一处，该房产在本院（2012）东民保字第175-1号民事裁定和（2013）东执字第1529-17号执行裁定查封期限届满的基础上再已由本院2019年3月20日（2018）鲁1102执恢119号之二执行裁定予以续查封。现申请执行人刘信贤向本院申请依法拍卖该涉案房产。本院审查后认为，申请执行人刘信贤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王茂盛位于日照市东港区日照街道东关南路居委凌云街八巷4号（房产证号为日房权证市字第××号）房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人王茂盛在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1676号 罪犯陈文发，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。 福建省连江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）涵刑初字第190号刑事判决，以被告人陈文发犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人陈文发尚未退出的违法所得款人民币62700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5505号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月26日作出（2017）闽01刑更2032号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文发在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因数罪并罚，且其中犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产刑未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文发减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日至2026年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8100号 原告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道东段**。统一社会信用代码：914501077738928219。 法定代表人：韦奕昌，董事长。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陈军，男，1964年11月10日出生，汉族，，住所地：湖南省长沙市岳麓区 原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周益，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及支付利息(利息计算方式:以本金500000元为基数,按年6%自2012年11月13日计至被告还清之日止,现暂计至2018年11月13日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年11月13日向原告借款500000元用于支付农民工工资,当日原告向被告银行账户转账500000元。经原告多次催款,被告于2017年7月24日向原告出具承诺书,承诺向原告归还借款本息,但被告至今未还款。原告多次催款未果，特诉至法院。 被告辩称：这笔钱是我向原告借来用于发放南宁市项目的民工工资,之前我也要求直接从劳务费中扣除，我愿意向原告归还借款本金500000元，也愿意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告未对原告主张的利息计算方式提出异议，并表示自愿向原告归还借款并承担利息，故原告要求被告偿还借款本金500000元并自2012年11月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈军向原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司偿还借款本金500000元； 二、被告陈军向原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司支付利息（计算方式：以500000元为基数，从2012年11月13日起按年利率6%计至被告陈军还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10600元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年三月一日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1624号 罪犯尚清，男，1989年10月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0581刑初884号刑事附带民事判决，以被告人尚清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，共同赔偿人民币542926.99元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尚清减刑的异议。 本院认为，罪犯尚清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月15日起至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1589号 罪犯林志明，男，1988年11月21日出生，汉族，福建省连江市人，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省连江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）连刑初字第253号刑事判决，以被告人林志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币2410元返还给被害人。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2041号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬4次。 另查明，该罪犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元，已缴纳违法所得人民币2410元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据刑证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志明减刑的异议。 本院认为，罪犯林志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2021年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1226号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王涛，男，1993年10月10日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市朔城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4053.07元（其中未偿还3156.6元、逾期利息896.47元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4822.2元（其中未偿还3800元、逾期利息1022.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1631.00元（其中未偿还1270.25元、逾期利息360.75元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4750.8元（其中未偿还3700元、逾期利息1050.8元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-19              4700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-18              3156.6                  2              2019-06-01              3800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-18              3800                  3              2019-01-01              3700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-18              1270.25                  4              2019-04-25              3700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-18              3700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3156.6              2019-06-18              日利率0.05%                  2              3800              2019-07-18              日利率0.05%                  3              1270.25              2019-06-18              日利率0.05%                  4              3700              2019-06-18              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，保全费173元（原告均已预交），均由被告王涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1637号 罪犯林泽畅，男，1987年3月4日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，以被告人林泽畅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决：维持对被告人林泽畅的原判决，判决发生法律效力后于2014年4月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出(2017)闽01刑更647号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泽畅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2018年12月，考核期内获得表扬5次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林泽畅减刑的异议。 本院认为，罪犯林泽畅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林泽畅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2019年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1664号 罪犯白怀富，男，1960年10月23日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省闽侯县人民法院于2015年11月12日作出（2015）侯刑初字第248号刑事判决，以被告人白怀富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白怀富在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白怀富减刑的异议。 本院认为，罪犯白怀富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白怀富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2024年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初808号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗敬尧，男，1979年9月6日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗敬尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗敬尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5702.63元（其中未偿还4522.31元、逾期利息1180.32元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-05              5900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              4522.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗敬尧于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4522.31              2019-08-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告罗敬尧负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终98号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄裕强，男，1992年1月11日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，2018年6月4日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人黄裕强犯故意伤害罪一案，于2018年12月10日作出（2018）琼9006刑初479号刑事判决。原审被告人黄裕强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人黄裕强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月14日零时许，被告人黄裕强及朋友等人在万宁市礼纪镇礼明村委会山仙村凡桃卡拉OK包厢内因玻璃茶几打碎一事与曾某1发生纠纷，有人动手殴打曾某1，被劝开。随后，被告人黄裕强驾驶摩托车离开，曾某2、曾某1等人驾驶小轿车追赶至礼纪镇莲花村委会高速路口处将黄裕强摩托车逼停。被告人黄裕强跑进莲神饭店拿一个酱油瓶子扔打小轿车，将曾某2驾驶小轿车的驾驶员位置玻璃砸碎，砸伤曾某2左眼眼眶。经鉴定，曾某2的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄裕强于2018年6月4日到万宁市公安局礼纪边防派出所投案。 原判认定上述事实的证据有书证被告人的常住人口信息表、到案经过、鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，证人曾某1、曾某3、王某、黄某的证言，被害人曾某2的陈述，被告人黄裕强的供述与辩解等。 原判认为，被告人黄裕强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄裕强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。原审被告人黄裕强犯罪后主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人黄裕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人黄裕强上诉称：案件发生后，其主动向公安机关投案自首，如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判。 二审审理查明，2017年9月14日，上诉人黄裕强向被害人曾某4驾驶的小汽车扔酱油瓶，砸伤曾某4左眼眼眶的事实与原审审理查明的事实一致，予以确认。 二审期间，上诉人黄裕强没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据未提出新的意见，本院对原审证据予以确认，作为认定上诉人黄裕强故意伤害罪事实的依据。 本院认为，上诉人黄裕强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查，原审在认定上诉人黄裕强犯罪的事实基础上，已经考虑其具有自首情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。上诉人黄裕强关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一九年三月二十一日 法官助理  邹玲灿 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1607号 罪犯林辉，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省闽侯县人民法院于2015年10月9日作出（2015）侯刑初字第329号刑事判决，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交）宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）榕刑终字第1417号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林辉减刑的异议。 本院认为，罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初209号原告：林某，女，1988年3月18日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××0770（9）。委托诉讼代理人：王翠，系湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系湖北尊而光律师事务所律师。被告：邓某，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告林某与被告邓某之间离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月22日，林某、邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（林某已预交），由林某负担。审判员  黄金碧二〇一九年三月二十二日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1697号 罪犯郑超军，男，1989年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人郑超军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币26206.08元，并对赔偿总额人民币69882.88元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第521号刑事判决，维持对被告人郑超军的原判决。宣判后于2012年2月17日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年6月19日以（2017）闽01刑更2110号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑超军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳赔偿款人民币2700元，本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑超军减刑的异议。 本院认为，罪犯郑超军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑超军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日至2023年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1671号 罪犯唐伟，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省沙县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0427刑初58号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得的人民币3100元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年12月考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐伟减刑的异议。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2024年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1667号 罪犯米志鹏，男，1998年5月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0111刑初69号刑事判决，以被告人米志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯米志鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯米志鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯米志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯米志鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1632号 罪犯周敬伟，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0582刑初2227号刑事判决，以被告人周敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔经济损失人民币800元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周敬伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及赔偿款人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周敬伟减刑的异议。 本院认为，罪犯周敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周敬伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，赔偿款人民币800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1670号 罪犯陈文强，男，1995年4月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年1月4日作出（2018）闽0505刑初481号刑事判决，以被告人陈文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈文强退赔被害人经济损失人民币48350元。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年12月，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯未执行财产刑。月均消费253.46元，账上余额780.98元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月18日起至2019年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1644号 罪犯周国平，男，1961年5月23日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年3月19日作出（2013）惠刑初字第183号刑事判决，以被告人周国平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1350号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周国平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周国平刑的异议。 本院认为，罪犯周国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2021年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1612号 罪犯彭穆兵，男，1995年10月8日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0581刑初928号刑事判决，以被告人彭穆兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽05刑终1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭穆兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2018年12月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭穆兵减刑的异议。 本院认为，罪犯彭穆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭穆兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2019年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1584号 罪犯王慧林，男，1991年6月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，家住湖南省保靖县，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0582刑初2060号刑事判决，以被告人王慧林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王慧林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，湖南省保靖县司法局出具保司矫评[2018]69号假释前社区矫正调查评估意见，认为对罪犯王慧林适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王慧林假释的异议。 本院认为，罪犯王慧林在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王慧林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月25日起至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1604号 罪犯翁国雄，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人翁国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，责令被告人翁国雄退出赃款人民币4600元；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10135.93元。宣判后，刑事部分判决未上诉已发生法律效力，被告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）莆刑终字第102号刑事判决，撤销一审法院对民事部分判决，改判被告人翁国雄赔偿附带民事诉讼原告人人民币8472.07元；并对赔偿总额28240.23元负连带责任。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更144号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁国雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬5个。 另查明，该罪犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁国雄减刑的异议。 本院认为，罪犯翁国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁国雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2019年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1250号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付霞，女，1981年2月3日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市惠济区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告付霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4255.37元（其中未偿还3499.49元、逾期利息755.88元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-11              6700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              3499.49      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3499.49              2019-11-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告付霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李阳书记员袁慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢544号 中国银行股份有限公司北海分行、朱晓光、北海长和房地产开发有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请北海长和房地产开发有限公司、朱晓光金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2372号之三 申请执行人郑广鑫，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人庞彩盛，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱咏梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 郑广鑫申请执行庞彩盛、朱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）桂0103执2372号执行裁定书，依法冻结了被执行人庞彩盛、朱咏梅名下银行账号。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人庞彩盛、朱咏梅名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月十五日 书记员 林春铧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1592号 罪犯陈梓华，男，1991年12月7日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈梓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2035号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈梓华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬5次。 另查明，该罪犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币30000元，缴纳违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈梓华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈梓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈梓华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2027年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初561号 原告：何家伟，男，1979年9月20日出生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：蔡大伟，男，1987年3月19日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏州富泰机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇广场****,统一社会信用代码91320594761504027J。 法定代表人：黄志伟，执行董事。 委托诉讼代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告何家伟与被告蔡大伟、苏州富泰机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告何家伟于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何家伟的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何家伟撤诉。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告何家伟负担。 审 判 员  杨金龙 二〇一九年三月八日 法官助理夏晓晖 代理书记员  马 芮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初812号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘虎，男，1990年3月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市蔡甸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计6348.77元（其中未偿还5223.18元、逾期利息1125.59元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计6348.77元（其中未偿还5223.18元、逾期利息1125.59元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3809.25元（其中未偿还3133.9元、逾期利息675.35元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-09              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              5223.18                  2              2019-03-08              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              5223.18                  3              2019-03-19              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              3133.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5223.18              2019-11-02              日利率0.05%                  2              5223.18              2019-11-02              日利率0.05%                  3              3133.9              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费185元（原告均已预交），均由被告刘虎负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1681号 罪犯蔡伟，男，1976年5月2日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）蕉刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令退出赃款人民币608001元，返还给被害单位。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月25日作出（2017）闽01刑更5384号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月19日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员徐进、田晓伟，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯蔡伟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币1500元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元；本次报减期间缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡伟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2019年6月20日止。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1594号 罪犯杨秀明，男，1981年6月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年6月16日以（2016）闽05刑初24号刑事判决书处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬4次。 另查明，该罪犯在本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨秀明减刑的异议。 本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2026年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1675号 罪犯薛命锋，男，1978年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人薛命锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5246号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛命锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳没收财产人民币8500元，其中本次报减期间缴纳没收财产人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛命锋减刑的异议。 本院认为，罪犯薛命锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛命锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收款人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月10日起至2019年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1599号 罪犯刘伦寿，男，1969年11月22日出生,汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鼎刑初字第221号刑事判决，以被告人刘伦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6914号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2048号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伦寿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年12月考核期内获得表扬5次。 另查明，该罪犯已缴纳罚金人民币21600元，其中在前一次减刑时缴纳人民币18600元；本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘伦寿减刑的异议。 本院认为，罪犯刘伦寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伦寿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2022年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1649号 罪犯蔡重庆，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第2366号刑事判决，以被告人蔡重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）泉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3678号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡重庆在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯蔡重庆在之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡重庆减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡重庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡重庆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2019年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1685号 罪犯王清一，男，1980年6月23出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)泉刑初字第169号刑事判决，以被告人王清一犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决后因该犯患有严重疾病，暂予监外执行。2014年9月23日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑执字第1037号收监执行决定书，予以收监执行，刑期自2014年10月23日至2019年10月12日。于2014年11月11日送押仓山监狱服刑。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清一在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王清一减刑的异议。 本院认为，罪犯王清一在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王清一减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2019年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1619号 罪犯麦惠松，男，1973年8月28日出生,汉族，福建省惠安县人，高中文化，现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）惠刑初字第12号刑事判决，以被告人麦惠松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泉刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯麦惠松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2018年12月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯麦惠松减刑的异议。 本院认为，罪犯麦惠松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦惠松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2021年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年三月二十五日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1504号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王小兵，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计9772.77元（其中未偿还7771.59元、逾期利息2001.18元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-10              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-10              7771.59      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7771.59              2019-08-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元（原告均已预交），均由被告王小兵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李根书记员王雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初267号 原告：南宁市向上玻璃钢制品厂，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道高速出口里村13队**。统一社会信用代码：914501000543955978。 法定代表人：韦江洪，总经理。 被告：深圳国人通信股份有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****统一社会信用代码：91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 原告南宁市向上玻璃钢制品厂诉被告深圳国人通信股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告深圳国人通信股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方基于真实的意思表示签订了买卖合同，明确约定“因合同产生争议时，双方应友好协商解决，如协商未果，由需方即被告所在地人民法院管辖并诉讼解决。”上述约定符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的原告（供方）与被告（需方）签订的《货物买卖合同》第12条约定：“本合同适用中华人民共和国法律（冲突法及港澳台法除外）。因合同产生争议时，双方应友好协商解决，如协商未果，由需方所在地法院管辖并诉讼解决。”原告（乙方）与被告（甲方）签订的《采购合同》第十二条约定：“本合同适用中华人民共和国法律（冲突法及港澳台法除外）。因合同产生争议时，双方应友好协商解决，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖并诉讼解决。”以上合同条款可视为双方约定被告住所地法院为双方纠纷的管辖法院，而被告住所地为深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****，因此本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告深圳国人通信股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年三月七日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6141号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：黄健，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张红英，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李素连，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄健、张红英、李素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告黄健、张红英、李素连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄健、张红英偿还原告借款本金80000元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、请求判令被告李素连承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告黄健、张红英、李素连与原告签订个人担保借款合同，合同约定：被告黄健、张红英向原告借款80000元，李素连为担保人，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，年利率为10.57%，借款用途为借新还旧。借款合同签订当日，原告将80000元借款转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还80000元的借款本金和相应利息。为此，原告提起诉讼。被告黄健、张红英、李素连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            合同编号              C03911620190305317                  出借人              丰县农商行                  借款人              黄健                  共同借款人              张红英                  担保人              李素连                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款还款日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年3月5日                  借款到期日              2020年3月4日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，每季季末月20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              1008.45元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、贷款还款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄健、张红英之间的金融借款合同关系，与被告李素连之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放80000元借款义务后，被告黄健、张红英仅于2020年12月31日偿还借款本金1008.45元，下欠78991.55元本金及利息未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告黄健、张红英依约偿还未付本金及支付约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金中应当扣除被告已偿还的1008.45元。李素连自愿为黄健、张红英所负的上述债务提供连带责任保证担保，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求李素连对黄健、张红英所负的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄健、张红英追偿。被告黄健、张红英、李素连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健、张红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金78991.55及利息、罚息、复利(按照原、被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除)；二、被告李素连对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告黄健、张红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告黄健、张红英、李素连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年一月二十六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1139号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周丽云，女，汉族，1988年7月16日出生，职业不详，住江苏省宜兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周丽云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2509.01元（其中未偿还本金2151.81元、逾期利息357.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-09              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              2151.81      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丽云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2151.81              2020-02-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元（原告均已预交），均由被告周丽云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初882号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵祥玲，男，1990年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市莒县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵祥玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3228.23元（其中未偿还2726.55元、逾期利息501.68元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-07              9900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-04              2726.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵祥玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2726.55              2020-01-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费52元（原告均已预交），均由被告赵祥玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2904号之一 原告：郝十美，女，1985年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王常友，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈磊，男，1983年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人郝十美与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人郝十美于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈磊的银行存款予以冻结，且对被申请人陈磊所有的位于浙江省宁波市北仑区（房产证号：浙（20**）北仑区不动产权0020970号）；位于浙江省宁波市北仑区（产权证仑（开）字第2015843274号）予以查封。申请人已提供相应的担保。 本院认为，申请人郝十美向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈磊的银行存款予以冻结。 二、对被申请人陈磊所有的位于浙江省宁波市北仑区（房产证号：浙（20**）北仑区不动产权0020970号），查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 三、对被申请人陈磊所有的位于浙江省宁波市北仑区（产权证仑（开）字第2015843274号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 三、对担保人王太平所有的位于宿州市的房产（房地权证宿字第××号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年三月十三日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5254号 申请执行人：郑美娅，女，汉族，1988年2月5日出生，住福建省连江县。 被执行人：萨世伟，男，汉族，1984年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑美娅与被执行人萨世伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初984号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑美娅于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为每月支付抚养费1000元（时间从2017年2月6日起至2018年7月5日止，合计17个月，总计17000元整），迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5254号申请执行人郑美娅与被执行人萨世伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人萨世伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人萨世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人萨世伟纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年三月十九日 书记员  施文康