wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汇通信诚租赁有限公司与白云鹏融资租赁合同纠纷一审民事判决书（2019）内0103民初286号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白云鹏，住内蒙古呼伦贝尔市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告白云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告白云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆租赁款110486.08元。2、请求被告向原告支付违约金（以110486.08元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月16日计算至实际给付之日止）。3、请求被告支付律师费用3000元。事实与理由：原告与被告于2018年1月15日签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定原告为被告融资汽车租赁款102648元，由被告用于购买汽车。租赁期限36个月，每期租金3452.69元。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约支付租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据合同第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故提起诉讼。被告白云鹏经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定：“车辆融资总额为102648元，融资首付款20400元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金3452.69元。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制；（6）擅自拆除、调试、屏蔽GPS设备的。”签订合同后，原告将车辆交付被告。被告仅支付了4期租金，自2018年6月16日开始欠付租金。截至法庭辩论终结前即2019年3月29日尚欠到期租金31074.21元（9期）、未到期租金79411.87元（23期），合计110486.08元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已构成违约且已超过二期，依据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付已到期和未到期租金，故对原告主张的租金依法予以支持。被告未按合同约定按时给付租金，依据合同约定，原告可对于已到期租金部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金即违约金，因此对原告主张的违约金支持为以已到期租金31074.21元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月16日计算至实际给付之日止。对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白云鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款110486.08；二、被告白云鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（以31074.21元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月16日计算至实际给付之日止）；三、被告白云鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1570元，由被告白云鹏负担1570元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年三月二十九日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6082号原告纪会文，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告青岛亿鑫财富商务咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路民生城市广场****。法定代表人林丰金，该公司经理。被告林丰金，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。原告纪会文与被告青岛亿鑫财富商务咨询有限公司（以下简称“亿鑫公司”）、被告林丰金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪会文与被告林丰金委托代理人孟强到庭参加了诉讼。被告亿鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林丰金与案外人李冬梅系被告亿鑫公司的股东，两股东实缴出资额均为零。2016年11月10日，原告与被告亿鑫公司签订协议，将20万委托被告亿鑫公司进行理财，期限自2016年11月10日至2017年8月9日。2017年10月20日，被告林丰金向原告出具还款协议，确认尚欠原告本金18万元及截至2018年4月19日的利息10800元，共计190800元，后被告支付了86000元，尚欠104800元。原告现请求判令：被告立即返还原告欠款104800元，违约金5万元，并承担自2018年4月20日起至判决生效止按照年利率12%计算的利息。被告亿鑫公司未答辩。被告林丰金辩称，对原告主张的实际数额不知情，原告起诉林丰金主体不适格，原告系与亿鑫公司签订理财协议，在亿鑫公司主体存续的情况下，不能列股东为被告，若按原告的理由，被告亿鑫公司的其他股东也应是本案被告，原告诉求无事实与法律依据，依法应予驳回。原告为支持其主张提交的证据及质证意见如下：1、《合作协议》一份，证明2016年11月10日，原告与亿鑫公司签订《合作协议》，约定原告授权亿鑫公司从事白银投资理财，期限自2016年11月10日至2017年8月9日，本金20万元，并约定亿鑫公司承担全部风险，利息按年12%付给原告。被告林丰金对该证据真实性及证明事项均无异议，同时认为原告系与亿鑫公司签订协议，与自己无关。2、工商银行付款凭证及收条各一份，证明上述合同签订当日，原告向被告林丰金转账付款18万元，现金支付2万元，被告亿鑫公司向原告出具20万元收条。被告林丰金对该证据真实性无异议，认为只能证明原告向林丰金付款18万元，不能证明现金付款2万元，原告与亿鑫公司签订合同，亿鑫公司出具收条，资金支付途径不影响双方权利义务关系。3、还款协议一份，证明合同到期后，2017年10月20日，被告林丰金出具书面承诺载明“2016年11月10日纪会文投资在亿鑫商务有限公司贰拾万元整，法人：林丰金，在2017年10月20日已付给纪会文叁万元整，余下拾捌万元，分6个月付清（每个月叁万元），利率到期付清（壹万零捌佰元正），截止日期2018年4月19日”，该承诺书签订后，被告林丰金以银行转账方式分三期支付原告86000元，余款至今未付。被告林丰金对该证据真实性无异议，认为原告在亿鑫公司投资理财后，重新核算双方权利义务，达成新的协议，形成新的债权债务关系，原告不应再按理财协议主张违约金。两被告均未提交证据。被告亿鑫公司均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告林丰金对原告证据1-3真实性无异议，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，2016年11月10日，原告与被告亿鑫公司签订《合作协议》，约定原告出资20万元，授权被告亿鑫公司投资白银理财，期限自2016年11月10日至2017年8月9日，亿鑫公司负全部风险责任，利息按年息12%付给原告。协议签订当日，原告向被告林丰金个人账户转账支付18万元，另交付现金2万元，被告亿鑫公司出具20万元收条。2017年10月20日，被告林丰金向原告出具书面承诺书，载明“2016年11月10日纪会文投资在亿鑫商务有限公司贰拾万元整，法人：林丰金，在2017年10月20日已付给纪会文叁万元整，余下拾捌万元，分6个月付清（每个月叁万元），利率到期付清（壹万零捌佰元正），截止日期2018年4月19日”，后被告林丰金个人以银行转账方式分别于2017年11月、12月各支付原告3万元，2018年1月支付原告26000元，余款104800元未付。现原告要求被告返还原告欠款104800元，违约金5万元，并承担自2018年4月20日至判决生效按年利率12%计算的利息。本院认为，本案原告与被告亿鑫公司签订的《合作协议》第五条第二款约定“乙方负全部风险责任，利息按年息12%给付甲方”，该约定排除了原告承担风险，约定按固定利息支付原告收益，故双方应属民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。依据《合作协议》、被告亿鑫公司出具的收条及被告林丰金出具的还款计划，原告要求亿鑫公司返还欠款104800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2018年4月20日至判决生效之日按年利率12%计算利息亦符合双方约定，本院亦予以支持。原告主张违约金5万元，在支持年利率12%的情形下明显过高，本院调整为以104800元为基数，自2018年4月20日至判决生效之日按年息12%计算（以5万元为限）。原告要求两被告共同承担责任，结合涉案《合作协议》的签订、履行，原、被告间的资金交易情况，可以看出亿鑫公司与其法定代表人林丰金间的财务存在混同的情形，因此，对原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。对被告林丰金的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛亿鑫财富商务咨询有限公司、被告林丰金于判决生效之日起十日内返还原告纪会文欠款104800元，并以此为基数，自2018年4月20日至判决生效之日按年利率12%承担利息，按年利率12%承担违约金（违约金以5万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由原告承担396元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年三月二十日书 记 员  孙志刚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执278号之一 申请执行人：朱健，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：廖国富，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行朱健与廖国富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖国富有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年三月六日 书记员 余 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7502号原告：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市绣城路**。法定代表人：纪玉君，系公司董事长。委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市纺织商厦股份有限公司，住，住所地青岛市市**河南路**/div>法定代表人：王培良，系公司董事长兼总经理。原告青岛喜盈门集团有限公司诉被告青岛市纺织商厦股份有限公司合同纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费36800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  任佳怡
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初489号原告：韩某某，男，1952年3月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：韩某某1，男，1952年4月8日出生，汉族，住栖霞市。原告韩某某与被告韩某某1身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国新、被告韩某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日下午14时，被告非法殴打致伤原告，致原告入住栖霞市中医院住院治疗，花费医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元。经原告多次采用多种方式、方法向被告催要赔偿款无果，故诉至法院，望依法准请。被告韩某某1辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。庭审中，原告陈述本案事实为：2018年阴历10月初五，其骑自行车去赶苏家店集回来后要开三轮车去浇地，被告儿子的三轮车在门口，其跟被告商量把三轮车往旁边挪一挪，被告不挪，双方发生口角，然后被告就拿木头棒打原告，打在肩膀和腰上，后原告报警，苏家店派出所民警来后将被告拉到派出所去了，其被侄子韩某某2送到栖霞市中医院治疗。被告韩某某1陈述本案事实为：“是去年摘完苹果发生的事情，但是具体哪一天不记得了，中午吃完饭，我把我儿子韩某某3的三轮车刷干净了，我刚要开我儿子三轮车往家走，我看见原告开着三轮车往家走，原告把三轮车停下堵在我车的前面，不让我走，我就跟原告商量让原告挪一挪车，原告一上来就骂我：你哥把我儿子弄死了。然后我就骂了原告。原告上来就打我，原告用拳头打我，打到我后背上，我上火就推了原告一下，然后我们就用手互相推打，后来原告就打110报警，派出所快来了，原告就坐在地上了，派出所让我们去派出所，但是原告不去，原告对派出所的人说：我把他打坏了。然后我就不知道原告去了什么地方，我去了派出所，我就把情况跟派出所的说了说后，派出所就让我回家了。”原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，原告及被告身份证、户籍证明复印件各一份，证实本案原、被告的自然人身份。证据2，栖霞市公安局苏家店派出所证明一份，证实本案原告在本村被本案被告殴打。证据3，原告的门诊病历、住院病历、用药明细证据各一份，证实原告被打伤住院的治疗情况。证据4，原告被打伤住院所花费的医疗费单据，证实原告住院的医疗费花费款额情况。证据5，原告被打伤住院护理人员的身份证复印件一份，证实护理人身份。以上证据经庭审质证，被告认为：证据1、2没有异议。对证据3，门诊病历有异议，因为不是这么打的原告，病历上写的不对；对住院病历有异议，住院病历说原告不吸烟不喝酒，但是原告是大烟鬼、大酒鬼；对用药明细证据没有异议。对证据4有异议，因为没有打原告，不能拿这个钱。证据5没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告哥哥韩某某4、侄子韩某某2为通行素有不睦。2018年11月12日下午2时许，原告与被告因通行发生口角，继而被告推打原告，致原告受伤。原告受伤后，被其侄子韩某某5送往栖霞市中医院住院治疗7天，花医疗费2434.60元，原告住院期间由韩某某5护理，原告与韩某某5均系农民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因通行发生纠纷，被告致原告受伤，被告亦认可推打原告，且有原告的病历、医疗费单据及用药明细为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的经过，故对被告致伤原告事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。关于原告主张的交通费用，因其未提供交通费单据证明其花交通费的情况，故对其该主张不予支持。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费2434.6元，误工费289.93元(15118元÷365天×7天)，护理费289.93元(15118元÷365天×7天)，住院期间伙食补助费210元(30元×7天)。共计3224.46元。被告应赔偿原告经济损失3224.46元，对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩某某1于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3224.46元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年三月六日书记员  刘夏冰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初260号 原告王焕汉，男，1971年9月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王焕芬，男，1974年12月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告临沂市工商行政管理局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人彭林东，局长 第三人宋义晨，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人王潘旗，男，1978年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人山东汉德投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人宋义晨，总经理。 原告王焕汉、王焕芬与被告临沂市工商行政管理局、第三人宋义晨、王潘旗、山东汉德投资有限公司工商行政登记一案，原告于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年3月14日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王焕汉、王焕芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王焕汉、王焕芬负担。 审 判 长  曹瑞琪 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二〇一九年三月十四日 书 记 员  方子文
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0591刑初16号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人王悦锋，男，1981年4月5日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，大专文化，户籍地山东省滨州市沾化区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌故意毁坏财物于2018年5月29日被取保候审。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王悦锋犯故意毁坏财物罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王悦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日22时左右，崔某将朋友陈某的鲁ＥＢ××××白色宝马车停放在东营经济技术开发区阳光100小区67号楼北侧停车场一进口处，被告人王悦锋将鲁ＥＢ××××白色宝马车驾驶位一侧的车尾至车头部划损。经认定，鲁ＥＢ××××白色宝马车的损失价格为5800元。 2018年5月9日，王悦锋经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王悦锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王悦锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人王悦锋的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人李某、崔某的证言、价格认定结论书、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍信息、刑事谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王悦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月17日，崔某的妻子李某向东营市公安局东营经济技术开发区分局报案，2018年5月8日公安机关通过阳光100小区停车场监控录像锁定被告人王悦锋。2018年5月9日，被告人王悦锋经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2018年8月22日，被告人王悦锋与李某达成赔偿谅解协议，并给付赔偿款8000元，陈某确认已收到该赔偿款。 本院认为，被告人王悦锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王悦锋经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王悦锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 华 二〇一九年三月十五日 书记员 燕兆欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1162号 原告：许树新，男，1970年1月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所。 被告：贾学国，男，1957年10月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告许树新与被告贾学国承揽合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树新委托诉讼代理人刘查如娜、被告贾学国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许树新因被告贾学国违反付款义务，原告为被告建房，被告欠原告27000元施工款，经催要被告不予给付，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付建房款27000元。 本院基于查明的事实，2016年原告为被告建房，被告欠原告施工款27000元。2016年4月23日被告给原告出具一枚27000元的欠据，约定2016年12月20日前付款，经原告催要，被告未予给付，故对原告请求被告给付欠款27000元的主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告对称原告所建房屋有质量问题，未向本庭提供相应的证据加以证明，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾学国于本判决生效后三十日内给付原告许树新施工款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告贾学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张春刚 二〇一九年三月四日 书记员  李晓颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初179号原告：杨柳春，住呼和浩特市。被告：孙宝林，住内蒙古锡林郭勒盟。原告杨柳春与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨柳春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙宝林偿还原告欠款32400元及利息19872元（利息计算方式：自2016年6月20日起，以32400元为本金，按照月利率2%计算至还清本金和利息之日止）；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告孙宝林以买材料为由向原告欠款32400元并立下欠条，双方没有协商还款日期。经原告多次催要，被告孙宝林以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的欠款，故原告提起诉讼。被告孙宝林经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告孙宝林从原告处赊购价值32400元的木板，并向原告出具欠条一张，写明：“今欠到木板费32400元”。本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据被告孙宝林向原告出具的欠条，被告孙宝林欠付原告木板款32400元事实清楚，故对于原告要求被告孙宝林偿还欠款32400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告孙宝林应在收到货物之日即2016年6月20日向原告支付木材款，被告未按时付款已构成违约，应向原告承担利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按月利率2%计算利息缺乏法律依据，利息应以32400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2016年6月20日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨柳春木材款32400元及利息（利息以32400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2016年6月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨柳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告杨柳春负担150元，由被告孙宝林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年三月二十六日书记员 张富强
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执95号 申请执行人：叶青，男，1981年4月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪雅静，女，1992年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初30号民事调解书，于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅静银行存款人民币22230.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年三月六日 书记员  余军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1956号 原告：肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘康，男，1990年10月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告肖良友与被告刘宁、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖良友的委托诉讼代理人张军耀到庭参加诉讼，被告刘宁、刘康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%支付至欠款付清之日止）；2、被告刘康对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告刘宁从原告处借款20000元，借期期限至2018年7月22日，月利率为2%。被告刘康对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘宁、刘康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条、刘宁出具的收到条及原告的银行转账凭证回单打印件予以证明。被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，被告刘宁从原告处借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2018年6月23日至2018年7月22日。被告刘康同时作为担保人签字，承诺对本金、利息及实现债权的费用进行担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年。 后原告主张两被告未按时偿还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告刘宁从原告处借款20000元，有原告提交的借条、收到条在案为证，证据充分，本院予以认定。被告刘宁未按时偿还借款，应继续向原告偿还借款本金20000元，并支付利息（自2018年6月23日起按月利率2%支付至本金还清之日止）。被告刘康应对上述债务承担连带责任保证，刘康承担保证责任后，有权向被告刘宁追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘宁返还原告肖良友借款本金20000元，并支付利息（自2018年6月23日起按月利率2%支付至本金还清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘康对上述第一项规定款项承担连带责任保证；被告刘康承担连带责任保证后，有权向被告刘宁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，由被告刘宁、刘康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年三月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  蒋 芹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执111号 申请执行人：胡某某，男，汉族，1981年04月03日出生，初中文化，户籍地址安徽省祁门县，现住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人：邱某某，女，汉族，1988年08月09日出生，中专文化，户籍住址安徽省祁门县，现住址浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初362号民事调解书，于2019年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱艳君银行存款人民币7250.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年三月十八日 书记员  余军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5708号原告：郭成峰，男，1958年3月18日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：栾丕东，系公司总经理。被告：徐杰涛，男，1970年9月11日生，汉族，住山东省乳山市。原告郭成峰诉被告青岛宏城建筑安装工程有限公司、被告徐杰涛买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，郭成峰诉被告青岛宏城建筑安装工程有限公司、被告徐杰涛主体错误，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭成峰的起诉。案件受理费253元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  任佳怡
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初507号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。法定代表人：张绵永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松柏，该公司办公室主任。被告：冯抗洪，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告冯抗洪物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回对被告冯抗洪的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。审判员  陈义早二〇一九年三月十一日书记员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执139号之一 申请执行人:高文达，男，1975年3月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:汤志远，男，1974年2月14日出生，住永嘉县。 申请执行人高文达与被执行人汤志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高文达向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人汤志远偿还申请执行人高文达本金33197元及利息损失，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人汤志远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤志远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤志远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汤志远有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤志远作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤志远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人高文达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘湖生
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初169号 原告：苗某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还借款60000元，及2015年6月25日至判决生效日的利息52800元，共计112800元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，刘某从苗某处借款60000元，约定借款月利率为2%，并当场出具借条一张，现已过了还款期间，经多次索要，刘某均未还款，苗某无奈诉至法院。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，刘某因借款一事向苗某出具金额为60000元的《借条》一枚，约定月利率为2%。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同以及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告刘某未依约偿还借款本金，原告苗某有权要求被告刘某偿还借款本金及利息，原告关于利息的计算符合法律规定及双方约定，本院予以确认。综上，本院支持原告苗某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告苗某借款60000元及利息52800元，给付时间：本判决生效后七日内。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元减半收取1278元（原告苗某已预交1278元），由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年三月二十七日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6374号原告：青岛美福林食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛村。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：胶州市聚财酒水批发部，住所地青岛市胶州李哥庄别墅小区网点（利客来超市西侧向北800米路西胶州市聚财酒水批发部）。经营者：贾聚彩，住胶州市。原告青岛美福林食品有限公司诉被告胶州市聚财酒水批发部买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛美福林食品有限公司的起诉。案件受理费98元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  任佳怡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初678号原告：中国邮政储蓄银行有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李学芬，女，彝族，1966年6月16日出生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。被告：范元志，男，阿昌族，1963年11月12日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。被告：李存柳，女，汉族，1983年3月24日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行有限公司普洱市思茅区支行与被告李学芬、范元志、李存柳金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国邮政储蓄银行有限公司普洱市思茅区支行于2019年3月22日向本院提出书面撤诉申请，以被告无拖欠借款的情形，该案无诉讼必要为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司普洱市思茅区支行负担。审判长  赖屹二〇一九年三月二十五日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖16刑申2号 王善永： 你因侵犯公民个人信息罪一案，不服本院于2018年11月11日作出的（2018）皖16刑终494号刑事裁定，以原审事实认定错误、判决程序违法、量刑过重为由,向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法减轻对你的处罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,对批量公民个人信息的条数,根据查获的数量直接认定,原审已将仅有姓氏等无法识别到特定公民的个人信息及重复的的信息予以剔除,其条数仍属于情节特别严重的情形。原审已综合考量你的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度进行量刑,且你当庭自愿认罪,对你已酌情从轻处罚,原生效裁判对你的处罚并无不当。 综上,原生效裁判认定事实清楚,量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初54号 原告：卫某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告卫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告欠款本金54700元；2.要求被告给付自2018年8月6日至本息全部清偿之日止的利息，以欠款本金54700元为基数，按月利率2％计算(截止到2019年1月3日利息为5431.0356元)；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，李某因资金周转困难急需用钱，向卫某借款52700元，后又借款2000元，并要求微信转账，合计借款54700元。承诺会如期偿还借款，卫某出于好心答应将钱借给李某，于当日出具《欠条》一份。欠条内容记录借款金额、还款日期及借款利率。到了承诺的还款日期却迟迟不予偿还，卫某多次找到李某要求如约偿还借款，但是李某以种种理由推托不予偿还，现仅凭卫某的一己之力实在无法追回上述借款，无奈诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，李某为卫某出具52700元的《欠据》一份，约定于2018年10月11日前付清，如超过一个月按月息2分计算。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告卫某为贷款人，被告李某为借款人。原告卫某与被告李某之间的借款合同，自原告卫某向被告李某提供借款时生效。原告卫某提供借款后有权要求被告李某偿还借款本金及利息。原告卫某虽主张借款本金为54700元，但《欠条》载明的数额为52700元，原告卫某提交的其他证据不足以证明被告李某另行借款2000元的事实，故被告李某应当偿还借款本金52700元，并支付按月利率2%计算的逾期利息。原告卫某主张自20188月6日开始计算逾期利息，但双方在《欠据》中约定2018年10月11日还款，如超出一个月未还按月息2分计算，故依据该约定逾期利息应当自2018年11月12日起计算至给付之日。综上，支持原告卫某要求被告李某偿还借款52700元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告卫某借款本金52700元； 二、被告李某于本判决生效后立即给付原告卫某借款利息，以欠付本金为基数自2018年11月12日至给付之日按年利率24%计算； 三、驳回原告卫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元减半收取为651元（原告卫某已预交651元），由原告卫某负担60元，被告李某负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  小 荣 二〇一九年三月一日 法官助理  白 雪 书 记 员  康亚慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初114号 原告：于某，男，汉族，2006年12月3日出生，学生，现住温宿县。 法定代理人：刘某，系原告母亲，女，汉族，1983年10月12日出生，温宿县公安局干部，现住温宿县。 被告：中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县温宿镇东大街**。 法定代表人：张成林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陆俊，新疆胜天律师事务所律师。 原告于某与被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人刘某，被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付八倍的身故保险金92540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原告父亲于闯与被告签订了《国寿新简易人身两全保险合同》，合同约定保险金额为13220元，缴费期10年，每年1000元，保险期间20年，受益人为原告。合同签订后，原告父亲依约履行了缴费义务，已于2017年9月11日之前交纳完毕保险费。2018年4月23日10时30分许，原告父亲在温宿县泉城社区食堂盛饭时，不慎摔倒导致脑部受伤，被他人送往医院治疗，于2018年5月7日治疗无效死亡。根据原告父亲与被告签订的《国寿新简易人身两全保险合同》第四条第二款，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十天内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。被告应支付原告父亲八倍的基本保险金额的身故保险金，而被告仅支付了基本保险金额13220元。双方协商无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 原告于某围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、户口簿卡片2份、保单明细；证明原告主体适格即保险合同确定的受益人是原告，投保人、被保险人均是于闯，原告与诉讼代理人是母子关系；被告认可；本院予以认定。 二、一师医院基本医疗保险意外伤害住院审核表、温宿县温宿镇泉城社区证明、温宿县公安局城镇派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、一师住院病历；证明因2018年4月23日上午10时30分许，在食堂打饭时，不慎摔倒导致头部损伤，后被送至医院抢救住院，2018年5月7日在一师医院死亡，即意外伤害死亡；被告认可该组证据的真实性，但不认可原告的证明观点，并认为于闯是疾病身故；该组证据本院予以认定。 被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司辩称，原告父亲在我公司投保属实，通过我公司审查认为，原告父亲是因脑部肿瘤等疾病致死，而不是意外死亡，对原告父亲死亡认可，我公司已按照保险条款第四条第一款给付了13220元的保险金。 被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司围绕其辩称，向本院提交以下证据： 中国人寿保险股份有限公司国寿新简易人身两全保险利益条款一份、保险单一份、保险明细一份：证明投保人、被保险人均为于闯，受益人为原告于某，根据被保险人于闯住院治疗病例，被保险人于闯是疾病死亡；原告认可该组证据，但不认可被告的证明观点；该组证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告父亲于闯与被告2007年9月12日签订了《国寿新简易人身两全保险合同》，合同约定保险金额为13220元，缴费期10年，每年1000元，保险期间20年，受益人为原告。合同签订后，原告父亲依约履行了缴费义务，已于2017年9月11日之前交纳完毕保险费。2018年4月23日10时30分许，原告父亲在温宿县泉城社区食堂盛饭时，不慎摔倒导致脑部受伤，被他人送往医院治疗，于2018年5月7日治疗无效死亡。被告仅支付了基本保险金额13220元。 本院认为，本院争议焦点为被保险人于闯在保险期内是意外伤害身故还是疾病身故。原告父亲于闯与被告2007年9月12日签订了《国寿新简易人身两全保险合同》，原、被告均认可，该合同不违反法律规定，属于合同有效合同，本院予以确认。原告主张被告支付八倍的身故保险金92540元（已支付13220元）；向本院提交了户口簿卡片2份、保单明细、一师医院基本医疗保险意外伤害住院审核表、温宿县温宿镇泉城社区证明、温宿县公安局城镇派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、一师住院病历，证明被保险人于闯是意外伤害身故，应当适用保险条款第四条第二款意外伤害身故，被告应支付八倍身故保险金；被告认可以上证据，但认为根据居民死亡医学证明（推断）书、住院病历，明确写明是脑室系统积血、蛛网膜下腔出血、死亡原因为左侧椎动脉颅内段小脑下后动脉动脉瘤，被保险人是疾病死亡（疾病身故），应当适用保险条款第四条第一款疾病身故条款给付保险金即13220元；本院认为原告提交的温宿县温宿镇泉城社区证明、温宿县公安局城镇派出所证明均写明被保险人于闯2018年4月23日上午10时30分许在泉城社区食堂盛饭时不慎摔倒导致头部损伤，被他人送往医院治疗，而后查出高血压，脑室系统积血、蛛网膜下腔出血、医学死亡原因为左侧椎动脉颅内段小脑下后动脉动脉瘤，被保险人摔倒符合保险条款第九条意外伤害的定义，被保险人脑室系统积血、蛛网膜下腔出血可以推断为意外摔伤引起，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，被保险人因自身疾病（高血压、左侧椎动脉颅内段小脑下后动脉动脉瘤等）导致的摔倒，应为疾病身故，但未提交证据证明被保险人是因疾病摔倒；被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司于本判决书生效后十日内向原告于某支付意外伤害身故保险金92540元（八倍保险金-已支付13220元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告中国人寿保险股份有限公司温宿县支公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一九年三月二十一日 书记员 张启焕
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初68号 原告：李某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告：胡某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：林某，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：林某1，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告李某、胡某与被告林某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、胡某，被告林某及其委托诉讼代理人林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某偿还所欠工程款51000元及自2016年10月l日开始以月利率1.5％计息至付清工程款为止；2.判令被告林某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，李某、胡某为林某在乌拉盖管理区巴音胡硕镇查干哈达村5号村进行房屋改造，尚欠51000元工程款，至今未还。经多次催要无果，故诉至法院。 林某辩称，房屋质量不合格，盖房的瓦都被大风刮起来了，房屋多处漏雨，外墙涂料全部起皮，晾台多处断裂，窗台边角全部起来了，保温板全都漏出来了，窗户关不上，前面的窗户和后面的窗户材料不一致，地板砖破裂，在同一个房屋内铺的是两个颜色的地板砖，插座开关都没有给上，后来林某自己上的，线盒四周没有刮涂料，家里有一处电线没有接通，厨房锅台周围没有贴瓷砖。当时只签订了一份合同，李某、胡某自己拿着没有给林某。房屋质量不合格，要求重新给返工。房屋交付签字未通知本人，因为合同没有拿到，这个利息林某不承担。 本院经审理认定事实如下：胡某、李某及案外人胡某1系合伙关系。2016年，林某与胡某1、胡某签订《建筑施工合同》一份，约定林某将危房改造工程以包工包料的方式发包给胡某1、胡某。2016年10月1日，林某因房款一事出具金额51000元的《欠据》一份。对林某提出的质量问题，胡某、李某主张给维修过一次房瓦，林某对此予以认可，但认为未能实际解决质量问题。诉讼中，案外人胡某1明确表示放弃参加本案诉讼。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告林某为发包方，原告胡某、李某，案外人胡某1为建设方。原告胡某、李某按照合同盖建完房屋后有权要求被告林某支付建房款51000元。被告林某虽主张房屋存在多处质量问题，但未提起反诉，且双方对修复问题未达成合意，故在本案中不予审理认定，被告林某可另案诉讼。原告胡某、李某按月利率1.5%计算逾期利息，但未举证证明双方约定了利息，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率，自出具《欠据》之日即2016年10月1日起至给付之日计算的逾期利息。综上，支持原告胡某、李某要求被告林某给付建房款51000元及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效后三日内给付原告胡某、李某建房款51000元，及自2016年10月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息； 二、驳回原告胡某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元减半收取为796元（原告胡某、李某已预交767元），由原告胡某、李某负担174元，被告林某负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  小 荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理  白 雪 书 记 员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初316号原告城阳区永吉达精品水果批发行，住所地青岛市城阳区批发市场果品市大棚摊位**。经营者王军，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告李金志，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。原告城阳区永吉达精品水果批发行（以下简称“永吉达水果行”）与被告李金志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉达水果行委托代理人郑小松到庭参加了诉讼。被告李金志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年来一直在城阳区批发市场果品市大棚摊位8号经营水果业务，被告于2017年3月29日在城阳水果批发市场向原告借款19500元，原告多次催要，被告一直未付。现原告请求：判令被告支付原告本金19500元。支付自2018年1月11日至判决生效止按同期银行贷款利率利息。被告未答辩。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，证明自2016年被告李金志从原告处批发水果，其中2016年8月1日欠货款14000元，2016年9月25日欠水果款1200元，又于2017年3月借原告现金4300元，2017年3月29日被告向原告出具借条一份，内容为“今借永吉达果品货款壹万玖仟伍佰元，计划2017年年底分期还清，每月还款2000元，分期10个月”，该款项被告至今未还。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，被告于2016年8月1日、2016年9月25日向原告购买水果欠款15200元，2017年3月又向原告借款4300元，2017年3月29日被告向原告出具借条，载明“今借永吉达果品货款壹万玖仟伍佰元，计划2017年年底分期还清，每月还款2000元，分期10个月”，该款项被告至今未付。现原告请求判令被告偿还原告借款本金19500元及自2018年1月11日至判决生效止按同期银行贷款利率利息。本院认为，本案系欠款纠纷。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以19500元为基数，自起诉之日即2018年1月11日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金志于本判决生效之日起十日内偿还原告城阳区永吉达精品水果批发行借款本金人民币19500元，并承担以此为基数，自2018年1月11日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费288元，公告送达费600元，由被告李金志承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十日书 记 员  任佳怡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1029号 申请执行人:叶秀芬，女，1960年11月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人:李金平，男，1969年8月23日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人叶秀芬与被执行人李金平民间借贷纠纷一案中，被执行人李金平未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金平的存款310000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐晓林 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘湖生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初124号 原告：方全保，男，汉族，1968年5月12日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：杜红伟，男，汉族，1987年5月14日出生，现住临沂市罗庄区。 原告方全保与被告杜红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全保及其委托诉讼代理人张凤刚、被告杜红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方全保诉称，原、被告之间有纸箱业务来,2018年3月30日，经结算，被告杜红伟尚欠原告纸箱价款38500元，被告于当日出具欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款38500元及利息。 被告杜红伟应诉后答辩称，我没有给原告打过欠条，并给原告支付了30000元货款。因原告给我生产的纸箱不合格，所以我没有将剩余8500元尾款打给他。 经审理查明，原、被告之间有纸箱业务往来,2018年3月30日，经结算，被告杜红伟尚欠原告纸箱价款38500元，被告于当日给原告出具欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所诉。 另查明，被告主张已经于2018年3月24日至5月10日还款共30000元并分四次打入原告儿子“方祥锋”名下账户中。原告承认其儿子“方祥锋”收到被告30000元转账，但是其中10000元转账是出具欠条之前的货款，剩余20000元转账是双方继续业务往来的货款。 上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告举证及庭审材料所认定，上述相关材料均已收录在卷。 本院认为，被告在原告处购买纸箱，原、被告之间形成买卖合同关系，原告主张被告拖欠纸箱价款38500元，被告主张已经偿还纸箱价款30000元并提交转账记录一份。原告承认其儿子“方祥锋”收到被告30000元转账，但是其中10000元转账是在被告出具欠条之前，剩余20000元转账是因业务往来并提交出库单一宗予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付价款，理由正当合法，本院予以支持，被告应当履行支付纸箱价款的义务。被告应当赔偿原告的利息损失，利息应当比照银行同类贷款利率计息，计算日期应自原告主张之日即起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，判决如下： 被告杜红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方全保饲料价款人民币38500元并赔偿利息损失（自2019年1月4日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取382元，由被告杜红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年三月一日 书记员 张 振 兴
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初173号 原告：刘某，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：刘某1，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：张某，乌拉盖管理区水库管理委员会职工，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告刘某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、张某偿还借款30000元，及2017年12月8日至判决生效之日的利息，按照月息2分计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，刘某1因王某向刘某借款30000元一事，为王某提供保证，当时约定借款期限为1个月，利息按2分计算。到期后刘某多次打电话索要借款，刘某1称王某将钱给了刘某1，并且答应由刘某1偿还借款及利息。2018年7月10日，刘某1出具《还款保证》一份，答应一个月之内偿还借款本金30000元，利息4200元。可是到期后没有还上，又在2018年9月3日出具了《还款协议》，答应于2018年9月8日还清，如不还，则以刘某1所有的长安牌轿车（车牌号码为蒙HMM125）抵顶。2018年10月8日，刘某1丈夫张某又为刘某出具《还款协议》，约定张某于2018年10月30日偿还借款本息，如不还，则用张某的长安牌轿车（车牌号码为蒙HMM125）抵顶。但二人均未按期还款，刘某无奈诉至法院。 刘某1、张某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘某1作为案外人王某的保证人，与王某共同向刘某出具了金额为30000元，利息为月息2分的《借条》。其后刘某1向刘某出具《还款保证》，载明由其在一个月内承担案涉借款本息。2018年9月3日，刘某1再次出具《还款协议》，载明其担保承担王某的30000元借款，并以长安牌CS75汽车（车牌号码为蒙HMM125）作为抵押。庭审中刘某提交一份由张某出具的未载明落款时间的《还款协议》，该协议中张某承诺于2018年10月30日前还清案涉借款36000元，如到期不还则以自“自己家蒙HMM125轿车偿还”。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告刘某1、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告及案外人之间的借贷合同以及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告刘某1、张某在分别向刘某出具还款保证、还款协议等文书后，应当依约偿还借款本息，二人未依约偿还借款本金，属于违约。原告刘某有权要求被告刘某1、张某偿还借款本金及利息，刘某1、张某分别出具的还款协议中，虽未另行写明利息，但上述协议均基于王某、刘某1向刘某出具的《借条》产生，如在双方未明确约定不再计算利息的情况下，本院认定双方仍应按照原协议约定利息计算后续利息。故原告关于要求按照年利率24%计算2017年12月8日起至本判决生效之日的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，本院支持原告刘某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、张某偿还原告刘某借款本金30000元，给付时间：本判决生效后七日内； 二、被告刘某1、张某偿还原告刘某借款30000元的利息（以欠付本金为基数，按照年利率24%计算2017年12月8日至本判决生效之日），给付时间：本判决生效后七日内。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取380元（原告刘某已预交380元），由被告刘某1、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年三月二十七日 书记员  任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执10号之一 申请执行人:杨锡顺，男，1946年8月26日出生，住永嘉县。 被执行人:肖近，女，1983年6月14日出生，住永嘉县。 申请执行人杨锡顺与被执行人肖近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨锡顺向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人肖近返还申请执行人杨锡顺借款本金45000元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人肖近发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖近逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖近的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人肖近有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖近拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖近作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人肖近采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人杨锡顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执10号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年三月二十日 书记员  刘湖生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初1109号原告：陆某，女，1986年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陆某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费240元减半收取为120元，由陆某负担。（已交纳）审 判 员 张明明二〇一九年三月七日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初701号原告：马某甲，男，回族，1976年10月1日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住中卫市海原县。原告：马某乙，男，回族，2007年2月15日出生，宁夏固原市人，学生，住中卫市海原县。原告：马某丙，女，回族，2002年11月9日出生，宁夏固原市人，学生，住中卫市海原县。原告：马某丁，女，回族，2003年3月10日出生，宁夏固原市人，学生，住中卫市海原县。马某乙、马某丙、马某丁的共同法定代理人马某甲，系三原告的父亲。被告：米永海，男，回族，1963年4月8日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张学成，男，回族，现年55岁，宁夏固原市人，农民，住中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。法定代表人：丁宇，系该公司经理。住所地：固原市原州区文化西街**。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告米永海、张学成、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。马某甲、马某乙、马某丙、马某丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米永海、张学成连带赔偿原告马某甲医疗费131827.94元，误工费32998.53元，护理费7044.63元，，住院伙食补助费5700元交通费2000元，鉴定费800元，伤残赔偿金212200.56元，被扶养人生活费43674.12元，合计39257.66元；2.依法判令被告米永海、张学成连带赔偿原告死亡赔偿金589446元、丧葬费36389.5元，被扶养人生活费121317元，合计747152.5元；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司固原中心支公司对上述损失在交强险范围内及商业三者险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月18日，张小林醉酒后驾驶宁DW59**号小型客车沿S101S线由北向南行驶，16时50分许，与由南向北行驶的由原告马某甲驾驶的宁E512**号三轮汽车相撞，造成原告的妻子何学琴死亡，原告马某甲受伤，宁DW59**号小型客车驾驶员张小林死亡。后经查明，被告张成学系肇事司机张小林的父亲，被告米永海系事故车辆宁DW59**号小型客车的实际登记车主，且该车在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告认为张小林无视《道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致使原告身体受伤，原告妻子死亡。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请受理。经审查，本案中，马某甲妻子何学琴在该起交通事故中死亡，其亲属有丈夫马某甲，子女马某乙、马某丙、马某丁等人，经查受害人何学琴的父母亲尚健在，本案遗漏了必要的共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   唐灵霞二零一九年三月二十六日书  记  员   王晓阳
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0682行审1号 申请执行人：定州市市场监督管理局。 住所地：定州市中兴西路**。 统一社会信用代码：11130682000794859R。 法定代表人：赵捷，该局局长。 委托诉讼代理人：赵琳，该局副科长。 委托诉讼代理人：张晨光，该局副科长。 被执行人：定州市永强电动自行车经销部。  住所地：定州市大道观街北/div> 注册号：130682600177777。 负责人：贾永强。 被执行人：贾永强，男，1973年5月14日生，汉族，住，住定州市北城区/div> 申请执行人定州市市场监督管理局于2019年2月27日向本院申请强制执行定工商处字[2018]第45号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人定州市市场监督管理局以被执行人贾永强经营的定州市永强电动自行车经销部销售的“邦德富士达”牌电动自行车质量不合格为由，作出了定工商处字[2018]第45号行政处罚决定书，没收贾永强违法所得3843元并罚款19620元，共计23463元，上缴国库。申请执行人提交了定州市市场监督管理局关于原市工商局、原市质监局、原市食药监局、原市知识产权局合并组建为定州市市场监督管理局的证明、定州市工商行政管理局的询问通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、贾永强的身份证复印件、定州市永强电动自行车经销部营业执照复印件、销售提货单、现场笔录、重庆仕益产品质量检测有限责任公司出具的检验报告、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及行政执法文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人定州市市场监督管理局作出的定工商处字[2018]第45号行政处罚决定书，正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市市场监督管理局作出的定工商处字[2018]第45号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  邢军帅 二〇一九年三月八日 书 记 员  康景涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：周陈平，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告周陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令周陈平立即支付中信银行信用卡欠款本金88833.74元、利息（截至2016年8月31日为48048.92元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，以88833.74元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金80439.07元（截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由周陈平承担。事实和理由：2011年11月11日，周陈平向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××87；周陈平所欠信用卡本金88833.74元、利息（截至2016年8月31日为48048.92元）、滞纳金80439.07元（截止至2016年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。周陈平未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，周陈平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金88833.74元、利息（截至2016年8月31日为48048.92元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，以88833.74元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金80439.07元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、公告费560元，二项合计5120元，由周陈平负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周陈平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1005号原告：施正化，男，1966年11月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：陈定胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住平阳县。原告施正化与被告陈定胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，原告施正化于2019年3月4日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施正化撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由施正化承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年三月四日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事判决书（2019）宁0502民初57号原告：张瑞霞，女，生于1963年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张瑞霞与被告聂振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加了诉讼，被告聂振军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款130000元，并支付2016年9月至2018年10月期间借款利息32500元，2018年10月之后利息按照双方约定计算至付清本金止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告聂振军以资金周转为由向原告借款130000元，约定月利息为一分，并出具借条。原告筹集130000元后向被告予以支付。后被告仅支付2015年8月至2016年8月期间的利息15600元，并在借条上予以确认，但后续利息未付。后经原告多次催要未果。被告聂振军未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院对原告提供的证据原件核实后认为，证明的内容与原告陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明的事实如下：2015年8月20日，被告聂振军向原告借款130000元，双方书面约定月利息为一分；被告向原告出具了借条。原告向被告支付了现金130000元。一年后，被告向原告支付2015年8月20日至2016年8月20日期间的利息15600元，并在借条上予以确认。现原告以被告未返还借款本息为由诉至本院。本院认为，原告提供了证据证明双方借款合同成立并有效的事实，但被告聂振军未到庭提供证据证明其已经返还了借款，应当承担举证不能的法律后果，故原告提出的返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面确认向原告支付了一年的利息15600元，即每月利息1300元，即双方约定的借款利息标准为年利率12%，不违反相关规定，故对原告提出的借款利息32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的后续利息的诉讼请求本院也予以支持，被告以借款本金130000元为基数，自2018年10月20日开始按照年利率12%计算利息至本金付清之日止。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂振军于本判决生效之日起十日内向原告张瑞霞返还借款本金130000元，支付利息32500元，共计162500元；二、被告聂振军于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞霞以借款本金130000元为基数，按照年利率12%计算的自2018年10月20日起至付清本金之日止的利息。如果被告聂振军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告聂振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判员   靳涛  二○一九年三月一日 书 记员   曾获钰    本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初97号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵守军，男，1977年6月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省寿县。2012年4月因赌博被行政拘留十五日并处罚款五百元；2017年7月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二佰元。2017年12月25日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，2019年1月24日再次被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵守军犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人赵守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日上午，被告人赵守军在无锡市梁溪区附近，因与被害人陈某有过节，遂用拳头对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。被告人赵守军自动投案，如实供述了自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人赵守军在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、收条、谅解书、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人代某、严某的证言及辨认笔录、被告人赵守军及涉案人员冶拜克的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人赵守军的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵守军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵守军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵守军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚；根据被告人赵守军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年三月十八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初53号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡瑞庆，男，1998年8月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中肄业，住浙江省泰顺县。2018年12月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被抓获，同月27日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人胡瑞庆犯协助组织卖淫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡瑞庆及其辩护人田宗翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日至7月31日间，黄小华、陶方南（均已判决）经与黄世龙（另案处理）、黄东凡等人（另案处理）经过预谋与分工，在无锡市梁溪区无锡平步青云足浴有限公司内组织卖淫活动。其中，被告人胡瑞庆于2018年6月22日至7月15日间，在黄小华的指使下，伙同蔡苏旺、蔡永旺（均已判决）等人在上述地点，负责辨别嫖客身份，将嫖客带入包厢，安排卖淫女为嫖客提供性服务等事项，协助黄小华、黄世龙等人组织卖淫活动。2018年7月31日，公安机关在上述地点当场查获进行卖淫活动的黄某、兰某、骆某等人。被告人胡瑞庆归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、本院刑事判决书、微信聊天记录、证人黄某、兰某、骆某、郑某等人的证言及辨认笔录、被告人胡瑞庆、以及涉案人员黄世龙、叶扬、黄小华、陶方面、蔡苏旺、蔡永旺、雷建奇等人的供述及辨认笔录、视听资料、电子数据、公安机关出具刑事案件侦破经过、羁押证明、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。被告人胡瑞庆的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡瑞庆是初犯，作为服务生，打工领工资，具有劳务性质，且中途主动离开，主观恶性不深，在共同犯罪中是从犯，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人胡瑞庆协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡瑞庆犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡瑞庆到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人胡瑞庆的辩护人提出被告人胡瑞庆是从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡瑞庆明知黄小华等人实施组织卖淫犯罪活动仍为其实施将嫖客带入包厢，安排卖淫女为嫖客提供性服务等协助行为，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪从犯论处，该辩护意见不予采纳，至于请求对被告人胡瑞庆从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡瑞庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年三月十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初771号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行,住所地江苏省无锡市永乐路**。负责人：梁晓健，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告:李桂元，男，1977年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈钰珍，女，1978年6月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告李桂元、陈钰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告李桂元、陈钰珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、李桂元立即向广发银行返还借款本金111723.75元；并支付期内欠息9255.92元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为1790.22元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以111723.75元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为599.34元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以9255.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3330元；2、陈钰珍对李桂元的前述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：借款人是李桂元，贷款授信额度为25万元，额度授信有效期限为2014年12月25日起至2019年12月25日止，贷款用途为生产经营；广发银行于2017年4月10日向李桂元发放贷款18万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；贷款于2019年2月26日提前到期，截止至2019年2月26日李桂元结欠借款本金111723.75元，期内欠息9255.92元、逾期罚息1790.22元、期内欠息之复利599.34元；李桂元应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3330元；陈钰珍与李桂元系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈钰珍应承担共同还款责任。李桂元、陈钰珍均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，李桂元、陈钰珍均未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行要求陈钰珍承担共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李桂元应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金111723.75元；并支付期内欠息9255.92元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为1790.22元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以111723.75元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为599.34元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以9255.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费3330元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元减半收取为1352元、保全费1270元，合计2622元,由李桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年三月四日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终332号上诉人（原审被告）：梅江区长沙镇小密村民委员会第十村民小组。负责人:冯庆章,该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：叶杰兴。被上诉人（原审原告）：叶鹏兴。委托诉讼代理人：叶柏明，广东诚优律师事务所律师。上诉人梅江区长沙镇小密村民委员会第十村民小组因与被上诉人叶杰兴、叶鹏兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院定于2019年3月19日上午9时在本院第三法庭进行公开开庭审理，并依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。上诉人梅江区长沙镇小密村民委员会第十村民小组在2019年2月22日签收了上述开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅江区长沙镇小密村民委员会第十村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梅江区长沙镇小密村民委员会第十村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一九年三月十九日书记员  江 逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初74号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾佳仁，男，1992年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。2018年10月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。经本院决定于2019年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人顾秋芸，女，1995年9月14日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。2018年10月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人顾佳仁、顾秋芸犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人顾佳仁、顾秋芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾佳仁、顾秋芸经事先预谋，由被告人顾佳仁提供公民个人信息，由被告人顾秋芸向他人出售公民个人信息并收取钱款。后被告人顾佳仁、顾秋芸于2016年7月5日、7月6日，采用上述的方法，通过发送电子邮件向许某非法出售公民个人信息6600余条，违法所得人民币350元。被告人顾佳仁、顾秋芸于2018年10月23日主动向公安机关投案，如实供述了侵犯公民个人信息的犯罪事实。审理中，被告人已退出违法所得人民币350元。上述事实，被告人顾佳仁、顾秋芸多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人许某的证言，电子数据提取笔录、电子邮箱截图、支付宝交易记录，常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾佳仁、顾秋芸违反国家有关规定，共同向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人顾佳仁、顾秋芸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人顾佳仁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾秋芸犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人顾佳仁、顾秋芸的违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕二〇一九年三月六日书记员  陈焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。