wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4664号 起诉人：冯庆秀，女，1983年12月30日出生,汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 2019年3月15日，本院收到冯庆秀提交的民事起诉状。冯庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯庆秀、广西世恩装饰工程有限公司（以下简称世恩装饰公司）于2017年11月25日签订的《广西世匠装饰工程有限公司预订合同》和2018年6月17日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令世恩装饰公司返还冯庆秀工程款163971.50元及利息1639.72元(利息从2018年10月12日起，暂计至2018年12月15日按年利率6%计付，至还清此工程款为止)；3、判令世恩装饰公司支付违约金8109元；4、本案的所有诉讼费用由世恩装饰公司承担。事实与理由：涉案的金源华府1#-1-2202号商品房属冯庆秀所有，冯庆秀从开发商处收房后，便着手装修事宜。2017年11月25日，冯庆秀、世恩装饰公司双方在广西桂平市签订了《广西世恩装饰工程有限公司预订合同》，同日冯庆秀交纳了定金10000元。2018年6月17日，冯庆秀、世恩装饰公司又签订《装饰装修工程施工合同》，该合同对工程期限、工程造价、工程款支付、违约责任及合同争议解决方式等作出了相应的规定。合同签订后，冯庆秀按约支付了工程款。世恩装饰公司于2018年6月25日进场施工，后断断续续停工，2018年10月中旬至今一直停止施工。世恩装饰公司没有按照合同要求中途停止施工，并延误工期，其行为已构成违约，应承担违约责任。现为维护冯庆秀的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决支持冯庆秀的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案冯庆秀、世恩装饰公司签订的《广西世恩装饰装修工程有限公司预订合同》和《装饰装修工程施工合同》属于建设工程施工合同，因该合同产生的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地在桂平市，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对冯庆秀提起的诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年三月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执355号 黄贤开： 本院在执行被执行人黄贤开财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执355号】，被执行人黄贤开履行完毕了（2011）春法刑初字第40号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保87号 梅州市华顺混凝土有限公司、广厦建设集团有限责任公司： 本院于2018年12月12日立案执行的（2018）粤1402执保156号梅州市华顺混凝土有限公司、广厦建设集团有限责任公司诉前财产保全一案。2019年12月14日，本院以（2018）粤1402财保11号民事裁定书依法冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在贵州银行股份有限公司盘州支行的银行账户（账号：08×××20）；2019年1月17日，本院以（2018）粤1402财保11号民事裁定书依法冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在招商银行股份有限公司浙江湖墅支行的银行账户（账号：66×××01）。本案已经保全完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1690号 上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：杨海鸥，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，汉族，1980年6月14日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖美香，女，汉族，1981年11月25日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人幸福基业物业服务有限公司因与被上诉人刘慧、廖美香侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是侵权主体，被上诉人刘慧房屋被泡是因为被上诉人廖美香家中阳台地漏的封堵，导致积水无法排出。冷凝水管的封堵并不是上诉人疏于管理造成的，而是业主排放垃圾不当造成，上诉人已经尽到了管理的责任。 刘慧、廖美香答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 刘慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告廖美香赔偿原告损失共计84830元(其中租房损失暂计算至2018年11月1日)；2、判令被告幸福基业物业服务有限公司对原告损失承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘慧系廊坊经济技术开发区孔雀城大学里G4栋1单元1804室业主，被告幸福物业公司系孔雀城大学里小区的物业服务公司。2018年7月22日，孔雀城大学里G4栋1单元1704室业主向幸福物业公司反映户内屋顶有漏水，物业公司分别与1804室（即原告房屋）、1904室（即被告廖美香房屋）业主进行联系查看，发现原告家中的家具、陈设不同程度被泡。后物业公司对漏水点进行排查，确认漏水点在被告廖美香家南阳台，系因空调室外机内公共管道冷凝水溢水至廖美香家空调搁置间，积水自廖美香家空调搁置间经南阳台流至客厅下渗至原告家中，造成原告家被浸泡。后物业公司经对空调室外机冷凝水公共管道进行检查，发现1804室至1704室排水管道存在堵塞，事后予以疏通。本案审理过程中，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的修复费用及屋内物品损失的价值进行评估，该评估公司出具《资产评估报告》，确认原告的上述损失评估价值为1.81万元。后原告及被告廖美香均对该评估报告提出异议，评估公司对当事人提出的异议均给予书面答复。原告支出鉴定费3000元。另查明，廖美香家曾于2017年3月至4月间对其房屋进行装修，装修期间拆除了南阳台与客厅之间的台阶和窗户。再查明，原告房屋系由其父母居住，本次浸泡事故发生期间，其父母均外出不在家中。 一审法院认为，本案系侵权纠纷，各方当事人应按造成损害事实的过错大小承担相应的责任。本案中，原告家中造成浸泡系因孔雀城大学里G4栋1单元1704室至1804室间的空调室外机内冷凝水公共管道堵塞导致溢水反水至廖美香家空调搁置间，积水自廖美香家空调搁置间经南阳台流至客厅下渗至原告家中。根据中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业公司有对其服务的小区共用设施设备进行维修养护的责任，本案原告因家中浸泡所受损失直接原因系因孔雀城大学里G4栋1单元1704室至1804室间的空调室外机内冷凝水公共管道堵塞所致，幸福物业公司存在对小区公共设施设备疏于管理的过错，对原告所受损失应承担相应的赔偿责任。被告廖美香装修过程中拆除阳台台阶，导致阳台与客厅之间的防水被破坏，进而造成积水由阳台进入客厅、原告家中受损，故被告廖美香对原告所受损失存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为其自身房屋的所有者，疏于对其所有房屋的日常管理，导致家中有漏水情况而未能及时发现，造成损失扩大，故对其所受损失存在过错。综上，本院依据原、被告双方当事人在本案中过错大小酌情确定原告对其所受损失自行承担20%责任，被告廖美香、幸福物业公司对原告所受损失各承担40%赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失中，物品损失及房屋修复费用18100元本院予以支持；房屋租金根据原告房屋受损情况本院酌情支持二个月租金即4000元；交通费无法律依据，本院不予支持，以上各项损失共计22100元，廖美香及幸福物业公司应根据责任比例各赔偿原告8840元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘慧赔偿款8840元；二、被告廖美香于本判决生效之日起七日内支付原告刘慧赔偿款8840元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为960元，由被告廖美香、被告幸福基业物业服务有限公司各承担480元；鉴定费3000元，由原告刘慧、被告廖美香、被告幸福基业物业服务有限公司各承担1000元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，一审法院已经查明，刘慧房屋被水浸泡，部分原因是因冷凝水管封堵造成，幸福基业物业服务有限公司对此亦无异议。冷凝水管属于小区的公共设施，物业公司对此负有管理责任。冷凝水管被封堵，幸福基业物业服务有限公司未能及时疏通，是造成刘慧房屋受损的部分原因，应当承担部分责任。 综上所述，上诉人幸福基业物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人幸福基业物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执451号之四 执行机关镇江经济开发区人民法院。 被执行人郑荣承，男，1966年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，镇江九福房地产开发有限公司原财务总监，住福建省泰宁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年4月24日被镇江市公安局新区分局决定刑事拘留，同年5月30日被该分局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年1月28日被该分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年1月23日被该分局执行逮捕，并于2016年11月24日被本院判处挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。现在江宁监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书，该判决书判决：“一、被告人郑荣承犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一百二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的75日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2025年11月8日止。没收财产款从判决生效后的第二日起计算十日内缴清。）二、责令被告人郑荣承退出侵占的资金人民币六百九十二万零三百五十二元，挪用的资金人民币八十万元，违法所得人民币八十三万元，共计人民币八百五十五万零三百五十二元；其中侵占资金人民币六百九十二万零三百五十二元和挪用资金人民币八十万元在执行追缴后发还被害单位镇江九福房地产开发有限公司；违法所得人民币八十三万元执行追缴后，予以没收，上缴国库。”。本院依据上述判决内容责令被执行人郑荣承履行生效法律文书所确定的义务，向本院交付其被没收的财产1200000元，退出侵占的资金8550352元。但被执行人郑荣承至今未履行义务。 本院在案件审理过程中，于2016年9月20日、同年10月9日查封了被执行人郑荣承用赃款购买的涉案赃物，即以下房产：一、被执行人郑荣承及其妻子白光萍名下位于镇江市××钻石××至××至××室商铺、镇江市××钻石××至××至××室商铺；二、被执行人郑荣承名下位于重庆××县巷口镇白杨路××都××层××商场、重庆××县巷口镇白杨路××五龙商都负二层1号商场；三、被执行人以赃款为耿爱娜购买的镇江市东吴路388号江山名洲86幢第2至4层101室别墅[上述赃物已经本院（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书予以查实]。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑荣承用赃款购买的重庆武隆县巷口镇白杨路6号五龙商都负二层1号商场。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月十日 书记员  汤 沛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执228号 申请执行人：罗晓芸，女，1972年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 被执行人：张永聪，男，1992年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人罗晓芸与被执行人张永聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张永聪应偿还10000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人罗晓芸。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有雅阁小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××）、思威牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执228号案终结本次执行程序。 被执行人张永聪负有继续向申请执行人罗晓芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执328号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村。 法定代表人：郑其试。 被执行人：李元武，男，1970年12月25出生，汉族，住和县。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与李元武买卖合同纠纷一案中，经查，李元武在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元武金融机构账户内存款人民币136650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年三月四日 书记员  张家云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申9号申请人张家港市鸿笙典当有限公司，住所地张家港保税区金港路金泰大厦四楼401室。法定代表人缪壮，总经理。被申请人张家港市金新风电主轴有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人陶汝忠，执行董事。2019年3月18日，申请人张家港市鸿笙典当有限公司以被申请人张家港市金新风电主轴有限公司（简称金新风电公司）长期不能还付到期债务并其明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后及时通知被申请人公司实际控制人陈培林进行调查，被申请人对破产清算不持异议。本院查明，张家港市金新风电主轴有限公司于2005年5月设立，注册资本2500万元，股东为江苏三林法兰不锈钢材料有限公司和三林法兰集团有限公司，主要经营风力发电机、发电机零部件制造、加工和销售等。公司原由陈培林父亲陈函章实际控制，主要承接风电法兰之外的风电主轴业务。在陈函章去世后由陈培林接管经营。因公司自有资金不足，主要靠银行贷款和社会融资，并由关联公司相互担保，在陈函章去世后部分银行又收贷，致公司资金链断裂，于2014年初停产歇业。申请人据（2015）张商初字第01411号民事调解书，对金新风电公司享有债权500万元及利息。本院认为，被申请人公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人公司长期不能还付到期债务并明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理张家港市鸿笙典当有限公司对张家港市金新风电主轴有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  陈晓红审判员  季建华二〇一九年三月二十六日书记员  缪宇蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4667号 起诉人：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地：南宁市科园大道西十路**高新产业孵化示范园**标准厂房，统一社会信用代码：91450100747988061K。 法定代表人：全春发，总经理。 2019年3月19日，本院收到广西春茂电气自动化工程有限公司（以下简称春茂公司）提交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李小文赔偿损失1230.79元；2、判令李小文在公司全体员工大会上赔礼道歉；3、判令李小文承担本案的诉讼费用。事实与理由：李小文此前是春茂公司的员工，并担任春茂公司人力资源部副经理一职，李小文在职期间违反公司制度，利用到仓库盘点的机会，与同事一起在仓库偷懒并玩手机游戏，后春茂公司为了严肃公司纪律与李小文协商一致，处分如下：李小文的工资职等薪级在现有基础上，下降一个职等新级6个月（2018年6月至11月），期满后视个人表现再重新评定工资职等薪级的处分决定。2018年11月，春茂公司发现李小文自2018年1月至2018年11月期间，利用其身为公司人力资源部副经理兼“钉钉”考勤APP系统管理员的职务便利和系统权限，擅自篡改公司的考勤记录的严重违规行为，为此给公司造成了1230.79元的经济损失，并严重扰乱了春茂公司的正常管理秩序，在公司员工内部造成了很恶劣的影响，现为了维护春茂公司的合法权益，故诉至贵院，要求李小文赔偿经济损失，并在公司全体员工大会上赔礼道歉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，春茂公司作为用人单位，因劳动者李小文在劳动合同履行过程中违反用人单位的规章制度给春茂公司造成损失而提起诉讼，本案属于劳动争议引发的纠纷，本案没有经过仲裁前置而直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西春茂电气自动化工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执356号 被执行人：林日新，男，1956年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人林日新财产刑执行一案，本院的（2011）春法刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林日新应缴纳罚金5000元。本院于2019年2月12日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林日新有银行存款1400元，已扣划至本院案款专户。除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林日新发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执356号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执281号 被执行人：严瑞伟，男，1962年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人严瑞伟财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严瑞伟应缴纳罚金8000元。本院于2019年2月12日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人正在服刑，未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人严瑞伟有银行存款3667.25元，已扣划至本院案款专户。除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人严瑞伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执281号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢汝欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执340号 彭明兵： 本院在执行被执行人彭明兵财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执340号】，被执行人彭明兵履行完毕了（2018）粤1781刑初438号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执388号之三 申请执行人：张亮，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张伟明，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人张亮与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张伟明应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人张亮。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3018.44元，本院已裁定扣划3018.44元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执388号案终结本次执行程序。 被执行人张伟明负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十二日 书记员 梁倩菁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初149号之一原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路**１号楼**。法定代表人：乔瓦尼·萨尔塞（GIOVANNISALCE），该公司董事长。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：黄依璠，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海筑巢网络科技有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区丰饶路******v>法定代表人：张古墨。本院在审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告上海筑巢网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年三月十一日书 记 员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执353号 被执行人：谭正林，男，1985年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭市湘潭县人，住湖南省湘潭市湘潭县。 被执行人：邓二毛，男，1986年7月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。 被执行人：卢荡，男，1990年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：姚雪云，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 关于被执行人谭正林、邓二毛、卢荡、姚雪云财产刑一案，本院的（2011）春法刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，应追缴被执行人谭正林所得赃款15200元、被执行人邓二毛所得赃款11700元、被执行人卢荡所得赃款11700元、被执行人姚雪云所得赃款2200元。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人谭正林名下有长安牌货车（车牌：湘Ｃ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人谭正林名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执353号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执249号 申请执行人：黄荣朝，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：吴勇,男，1983年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人黄荣朝与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初760号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴勇应支付报酬42912元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现已另案（2018）粤1781执恢372号查封被执行人车辆，正在处理中。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已另案查封被执行人车辆，正在处理中，本案须等待参与分配，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执249号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初841号 原告：王某。 被告：平凉市康泰食品有限责任公司。 法定代表人：段某。 原告王某与被告平凉市康泰食品有限责任公司（以下简称康泰公司）建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告康泰公司法定代表人段某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4227273.1元。2.判令被告支付垫资利息353048元（自2015年10月至2017年12月，以后利息随本付清）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告将其公司在白水镇段堡村的厂房、车库等建设工程承包给原告施工，同年8月工程完工并交付验收。2016年1月27日，原被告就工程价款进行了结算，被告应付原告工程款共计4514790元，结算后被告支付了部分工程款，下欠1938627元未支付。2016年3月，被告将其单位在崆峒区白水镇开发的生态建设项目承包给原告施工，同年8月工程完工并交付验收。2016年12月22日，原被告就该工程价款进行了结算，经结算被告应付原告工程款共计3235616.10元，在支付工程款946970元后，下欠2288646.10元未支付。上述两项工程，被告共下欠原告工程款4227273.10元。因被告上述工程建设时资金困难，原被告约定由原告通过银行或个人贷款筹集建设资金垫资为被告施工，被告承担贷款利息。2018年3月3日，双方对2016年和2017年原告为被告垫资利息进行了核对，共计为536048元，扣除厕所施工地基维修费用63000元及通过林万春已支付的2016年贷款利息120000元，下欠原告两年利息353048元。事后，原告就被告下欠的工程款及贷款垫资利息多次向被告催要，被告以经济困难为由推诿至今 被告康泰公司未到庭，未作答辩。但在开庭前被告康泰公司的法定代表人段维洲在手机短信中承认欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告对××区内的厂房、车库等建设工程，在原告承包施工完工并交付验收后，经双方结算被告在支付部分工程款后下欠1938627元。2016年12月22日，被告对位于本区白水镇开发的生态建设项目等建设工程，在原告承包施工完工并交付验收后进行了结算，被告在支付部分工程款后下欠2288646.10元。上述两项工程，被告共下欠原告工程款4227273.10元。2016年至2017年间，因被告上述工程建设时资金困难，原告以其名义向银行和他人筹集借款被告承担利息，结算时将借款本金计入上述工程欠款，利息另外于2018年3月3日出具欠据，载明在扣除其他款项后应付原告借款利息353048.00元。 上述事实，有原告提交的决算单两份、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间相关工程已竣工验收并交付，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。被告未按合同约定向原告及时给付工程款，属违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康泰公司支付垫资利息353048元，实际是借款利息，符合法律规定，本院应予支持，但其请求对该利息支付拖欠期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉市康泰食品有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王某工程款4227273.1元； 二、被告平凉市康泰食品有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王某借款利息353048元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费43442元，减半收取21721元，由被告平凉市康泰食品有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年三月十四日 书记员  杜 健
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执203号 张邦俭： 本院在执行被执行人张邦俭财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执203号】，被执行人张邦俭履行完毕了（2018）粤1781刑初399号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执345号 岑智、岑少伦、王宗团： 本院在执行被执行人岑智、岑少伦、王宗团财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执345号】，被执行人履行完毕了(2011)春法刑初字第7号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执246号 申请执行人：欧伟，男，1972年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系阳春市春城街道镇北社区居民委员会推荐。 被执行人:：黄现，男，1971年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住中山市。 关于申请执行人欧伟与被执行人黄现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄现偿还108900.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执246号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2103号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告阳某，男，地址：广西桂林市七星区。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉阳某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告阳某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执403号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城镇朝南路**。 负责人：黎杰，是该支行行长。 委托诉讼代理人:严灿亮,该支行员工。 委托诉讼代理人:范绍勇,该支行员工。 被执行人：赖均郁，男，1965年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄仕青，女，1969年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李大福,男,1972年1月17日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。 被执行人：赵依林，女，1976年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：廖世亮,男,1967年11月29日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。 被执行人：罗海云，女，1969年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阳春市支行与被执行人赖均郁、黄仕青、李大福、赵依林、廖世亮、罗海云金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖均郁、黄仕青、李大福、赵依林、廖世亮、罗海云应偿还借款本金17008.26元及支付借款利息给申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李大福有银行存款1192.62元，本院已裁定扣划1192.62元至本院案款专户。 2.查明被执行人廖世亮有银行存款14919.66元，本院已裁定扣划14919.66元至本院案款专户。 3.查明被执行人赖均郁有福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：粤Ｑ×××××号）及五菱牌轻型仓栅式货车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人李大福有位于圭岗镇X宅基地使用权[产权证号:春府集用(2010)第0033526/061000301号]，暂未具备处置条件。 5.查明被执行人赖均郁有位于圭岗镇X宅基地使用权[产权证号:春府集用(2010)第0026847/060800321号]，暂未具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执403号案终结本次执行程序。 被执行人赖均郁、黄仕青、李大福、赵依林、廖世亮、罗海云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁倩菁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2361号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地广州市增城区荔城街荔乡路民生街**，统一社会信用代码114401173044515568。 法定代表人：刘克和，职务局长。 委托代理人：谢永妍，该局工作人员。 被执行人：广州市南永市场经营管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村市场大道**，统一社会信用代码91440183080367389R。 法定代表人：陈满森。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增）食药监食罚[2018]第42号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元，及加处罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（增）食药监食罚[2018]第42号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执606号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司。法定代表人：降某。被执行人：刘某1，住平罗县。被执行人：刘某2，住平罗县。被执行人：刘某3，住银川市。被执行人：陈某，住银川市。被执行人：胡某，住银川市。被执行人:王某，住银川市。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、宁夏金豹电线电缆集团有限公司、刘某1、刘某2、刘某3、陈某、胡某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初2726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下位于贺兰县富兴北街以东宏基·月湖湾A-3-1-904室（产权证号：**：20146345）两套房产；二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴晓东二〇一九年三月八日书记员 杨 锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执74号 被执行人：梁进才，男，1991年6月13日出生，汉族，云南省人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广东省阳江市江城区。 被执行人：农金龙，男，1975年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区靖西市人，户籍地广西壮族自治区百色市靖西市，现住广东省阳江市江城区。 被执行人：董建生，男，1981年9月16日出生，汉族，河南省人，户籍地河南省南阳市方城县。 关于被执行人梁进才、农金龙、董建生财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁进才应缴纳罚金15000元，被执行人农金龙应缴纳罚金15000元，被执行人董建生应缴纳罚金5000元，被执行人梁进才、农金龙共同缴纳违法所得32207元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执74号案终结本次执行程序。 被执行人梁进才、农金龙、董建生负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执95号 申请执行人：陈宾富，男，1973年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈宾富与被执行人李志永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执95号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初1702号 原告湖南京电物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**汇都公寓**。 法定代表人陈正元，董事长。 委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。 委托代理人姜智，男，1963年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工。 被告王红星，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。 委托代理人孙平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人李承飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖南京电物业管理有限公司（以下简称京电公司）诉被告王红星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费共计人民币5090.44元（从2015年7月计算至2018年9月）；2、被告按日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、原告主体资格不适合，原、被告之间的合同已经到期失效；2、原告是强制消费行为；3、物业服务企业的选聘和签订的程序违法；4、利用前期合同起诉荒谬；5、物业服务质量不高。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原告系具有物业管理资质的企业法人，时代星城的前期物业管理单位。被告系该小区4栋2119号房屋业主，房屋建筑面积为108.77平方米。 2.2009年5月8日，涉案小区的开发商湖南旭霞房地产开发有限公司（以下简称旭霞公司）与京电公司签订了《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》，约定由京电公司为先锋·时代星城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务期限从本合同签订之日起至先锋·时代星城业主委员会成立后三个月止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.2元收费；服务费收取时间：业主在旭霞公司通知交房日期之内交房的，从交房次日开始计算物业服务费用，业主在旭霞公司通知交房截止日期后交房的，物业服务费用从交房截止日期的次日开始计算；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月的前十五日内缴交；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用，应按3‰每日的标准向京电公司支付违约金。 3.先锋·时代星城小区业主委员会于2015年2月13日成立,《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》于2015年5月12日到期。该合同到期后，业主委员会函告原告退场，原告继而发布退场公告。此后，业主委员会与原告多次就重新签订物业服务合同进行协商，但并未协商一致，业主委员会也未聘请新的物业公司，经社区等基层组织及上级管理部门的协调，原告继续为先锋·时代星城小区提供物业服务。 4.被告未交纳自2015年7月至2018年9月的物业服务费，原告催收未果。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与旭霞公司签订的《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。2015年5月12日，该合同到期终止，原、被告之间的物业服务关系届时解除。其后，时代星城小区未重新招标物业管理公司进行管理，原告在相关政府单位及部分业主的要求下，本着维护小区利益的原则继续履行物业管理服务，期间多次与该小区业主委员会就签订新的物业管理合同进行协商，不属于业主委员会请求物业服务企业退出而物业服务企业拒不退出的情形，视为双方存在事实物业服务关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业服务费，物业服务费标准可参照《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》中的约定，故被告自2015年7月至2018年9月期间欠缴纳的物业费为5090.44元（39个月×1.2元/月/平方米×108.77平方米）。被告答辩提出原告未尽到物业服务义务，因未提供充分、有效证据予以证明，本院不予采信。三、原、被告之间并未重新签订物业服务合同，被告拒交物业费的行为情有可原，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告王红星在本判决生效后五日内向原告湖南京电物业管理有限公司支付物业服务费5090.44元； 二、驳回原告湖南京电物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告王红星负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆文 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭艺钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执397号 申请执行人：陈思宁，男，1985年10月18日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地阳春市。 被执行人：蔡鹏飞，男，1987年11月16日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 关于申请执行人陈思宁与被执行人蔡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1470号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人蔡鹏飞应偿还561000元及利息（以上述判决文书为准）给申请执行人陈思宁。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有长安牌小型面包车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××）、江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执397号案终结本次执行程序。 被执行人蔡鹏飞负有继续向申请执行人陈思宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 罗 欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2137号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：何添成，男，1974年2月24日出生，汉族，，住所地广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1400090号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款2000元，及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1400090号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3973号之一申请人:徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼-健康e港大厦**。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被申请人：王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住徐州市。徐州中联混凝土有限公司诉江苏汉中建设集团有限公司、王保庆买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司、王保庆银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人徐州中联混凝土有限公司在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼直销服务部购买了150万元保险提供担保。案件审理中，申请人变更保全申请，要求冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司、王保庆银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司、王保庆银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  陈尊兰二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 妍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保4号 申请人：周义华，男，1980年11月3日出生，住奎屯市。 被申请人：唐清泉，男，1962年1月26日出生，住奎屯市。 申请人周义华于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐清泉在奎屯垦区人民法院的执行案款830,000元。周中才、张红英以其所有的奎屯市夏哈拉小区4幢1单元152号房屋提供担保，周义云、向勤以其所有的奎屯市乌尔迈克小区150幢2222号房屋提供担保，杨道会以其所有的新D990**号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人周义华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封周中才、张红英名下的奎屯市夏哈拉小区4幢1单元152号房屋； 二、查封周义云、向勤名下的奎屯市乌尔迈克小区150幢2222号房屋； 三、查封杨道会名下的新D990**号丰田牌小型普通客车； 四、查封、扣留被申请人唐清泉在本院的执行案款830000元。 案件申请费4670元，由申请人周义华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向洪武 二〇一九年二月二十五日 书记员  路 璐 1
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2360号 申请执行人：广州市增城区工商行政管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**，统一社会信用代码11440117355722061M。 法定代表人：伍日帮，该局党组书记。 委托代理人：张晓敏、姚灏俊，该局工作人员。 被执行人：广州市安源工程项目管理服务有限公司，，住所地广州市增城区荔城大道**怡景城**201之二统一社会信用代码9144018309379710XA。 法定代表人：蓝涛。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增工商处字[2018]第63号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款60000元，及加处罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗增工商处字[2018]第63号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初288号 原告楼有恒，男，1956年6月15日出生，汉族，住址杭州市下城区。 被告杭州轻巧科技有限公司。住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人冯谢莲，该公司执行董事。 委托代理人吴娇群，该公司员工。 委托代理人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告楼有恒为与被告杭州轻巧科技有限公司（以下简称轻巧公司）劳动争议一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼有恒、被告轻巧公司的委托代理人吴娇群、陈翔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼有恒诉称，楼有恒2017年10月被轻巧公司招聘为机械工程师，并签订了为期3年的劳动合同，谈好试用期满后每月1万元的总薪。轻巧公司从2018年2月起一直未发工资。2018年5月，楼有恒口头通知轻巧公司，如果到6月底再不发工资楼有恒决定辞职。6月底楼有恒提出辞职时轻巧公司再三挽留，说如果到9月底再不发工资再走，并发给楼有恒2万元工资。到9月底轻巧公司仍没有发工资，9月30日楼有恒与轻巧公司办理了离职手续和工作移交，10月开始不再去上班。12月轻巧公司向楼有恒支付了1万元工资。轻巧公司尚欠楼有恒5个月工资5万元。原告楼有恒提出以下诉讼请求： 判令被告轻巧公司支付5个月的工资5万元。 被告轻巧公司辩称，一、楼有恒在2017年10月已达法定退休年龄，双方之间为劳务关系。二、楼有恒的劳务报酬轻巧公司已支付完毕。楼有恒自2017年10月开始为轻巧公司提供有关机械设计的劳务，约定每月的基本报酬有3500元，加上绩效费及项目进度奖6500元。轻巧公司因经营困难于2018年3月之后没有开展过业务，楼有恒在此后也没有参与过任何的机械设计项目，没有给轻巧公司创造过任何效益。2018年6月开始楼有恒基本未再到轻巧公司从事相关的劳务活动，并在9月底口头告知轻巧公司正式离职，未办理过离职手续。轻巧公司当时虽一直拖欠楼有恒劳务报酬，但最终已于2018年8月7日支付了楼有恒2月、3月的工资报酬。因楼有恒自2018年4月开始并没有跟进任何项目和创造过效益，所以轻巧公司按每月3500元的基本报酬，于2018年12月13日将4月、5月的劳务费以及6月-9月零星偶尔来的时间的劳务费共计1万元支付给了楼有恒，双方的劳务费用已经结清。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月6日，楼有恒与轻巧公司签订劳动合同，约定：轻巧公司聘用楼有恒担任机械设计师工程师职务，合同期限3年，自2017年10月1日至2020年9月30日，试用期1个月，自2017年9月1日至2017年9月30日；轻巧公司每月向楼有恒支付税前基本工资3500元、绩效费2000元、保密费2000元、项目进度奖1500元，每月补贴交通费1200元、电话费200元、午餐费300元，岗位津贴随工作岗位调整，效益工资奖金随轻巧公司效益情况及薪酬计发标准进行调整；试用期工资为8000元；等等。当时楼有恒已经退休，已享受养老保险待遇。 楼有恒在轻巧公司工作至2018年9月27日。楼有恒2018年10月-2019年1月每月的工资，由轻巧公司支付工资3500元，由轻巧公司法定代表人冯谢莲支付“补贴”6450元。2018年8月7日，冯谢莲向楼有恒支付2018年2月、3月“工资和补助”2万元。2018年12月13日，冯谢莲向楼有恒支付“劳务费”1万元。 楼有恒于2018年11月12日申请劳动争议仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。 上述事实，有原告楼有恒提交的劳动合同、不予受理案件通知书、被告轻巧公司提交的中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行个人账户支出交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。楼有恒与轻巧公司订立劳动合同时已享受养老保险待遇，双方之间应为劳务关系。庭审中本院对双方当事人进行了释明，双方当事人对此没有异议。 楼有恒主张其月工资为1万元，轻巧公司主张1万元中包括3500元的基本报酬、6500元的绩效费及项目进度奖，2018年3月以后轻巧公司没有开展过业务，楼有恒2018年4月、5月的月工资应为基本报酬3500元。本院认为，关于月工资1万元的组成，轻巧公司的主张与劳动合同约定不符，未有证据证明，并且基本工资3500元以外部分的工资轻巧公司法定代表人冯谢莲支付时也只是表述为“补贴”，而非绩效工资之类的项目；劳动合同约定楼有恒的工资包括税前基本工资3500元、绩效费2000元、保密费2000元、项目进度奖1500元、交通费1200元、电话费200元、午餐费300元，共计有10700元，与双方陈述的月工资1万元不符，而劳动合同约定的试用期月工资为固定的金额8000元，并未包括各项可能浮动的组成项目，这表明劳动合同对工资组成的记载未必真实；轻巧公司已支付的2017年12月至2018年3月的工资金额为9950元或1万元，基本固定，未反映出随企业效益波动的情况；轻巧公司未能证明其公司的工资制度，及楼有恒每月工资的计算明细及计算依据；因此，楼有恒的月工资本院认定为固定的1万元，楼有恒2018年4月、5月的工资应为2万元。 轻巧公司主张2018年6月-9月楼有恒只是偶尔到轻巧公司工作，4个月工资其公司只需支付3000元。本院认为，对于楼有恒于2018年9月底辞职的事实轻巧公司并无异议，轻巧公司主张楼有恒2018年6月-9月期间大量缺勤但未能予以证明，因此轻巧公司的主张不能成立。楼有恒在轻巧公司工作至2018年9月27日，因此2018年6月1日至9月27日楼有恒的工资应为39000元。 综上，楼有恒2018年4月1日至9月27日的工资共计59000元，轻巧公司已支付1万元，还应支付49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告杭州轻巧科技有限公司向原告楼有恒支付工资人民币49000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼有恒其他诉讼请求。 案件受理费人民币525元，由原告楼有恒负担人民币12元，由被告杭州轻巧科技有限公司负担人民币513元。 被告杭州轻巧科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一九年三月十九日 书记员  杨文婕
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2232号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告杨某某，男，47岁，1972年2月22日，地址：黑龙江省佳木斯市前进区。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告杨某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初799号 原告：孔某，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽点赞律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙某1，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙某2，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 三被告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 原告孔某与被告蔡某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人孔云龙，被告孙某1及三被告共同委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某偿还原告借款本金50000元及利息2400元（利息从2018年10月算至2018年1月9日，此后利息按月利率2.4%计算至本息结清之日）；2.判决被告蔡某、孙某1、孙某2在继承遗产范围内对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙功胜生前系被告蔡某丈夫，系孙某1、孙某2父亲。2017年12月23日，孙功胜与蔡某共同向孔某借款50000元，约定月利息1.2分，期限一年，用于经营黄沙的周转资金，并向原告出具借条一张，借据载明，如果违约，按照借款利息双倍计算至本息结清之日。2018年10月3日孙功胜发生交通事故死亡，其房产一套（约100平方）及死亡赔偿金约80万元，债权200万左右，均由三被告共同继承。孙功胜仅支付该笔借款利息至2018年9月，后原告要求三被告偿还借款本金及之后的利息，三被告至今未予偿还。 被告蔡某、孙某1、孙某2辩称：1.三被告对借款事实无异议，但该借款不属于夫妻共同债务，蔡某无需承担夫妻共同债务的清偿责任；2.三被告愿意在继承遗产范围内承担清偿责任；3.鉴于三被告是否能够继承到遗产尚不明确，故不应承担本案诉讼费。 孔某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.孔某身份证复印件，证明原告主体适格；2.三被告户籍证明，证明三被告身份信息及三被告身份关系；3.死亡证明一份，证明孙功胜的死亡时间；4.借条一份，证明借款的时间、数额、利率的约定；5.银行汇款记录一份，证明孔某分两笔汇款共50000元;6.磙桥安置房选房确认书复印件一份，证明孙功胜名下房产一套。蔡某、孙某1、孙某2对孔某提供的证据1.2.3.4.5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6，因无原件核实，不予质证。本院对上述证据1.2.3.4.5因双方当事人无异议，予以认定，对证据6，因无原件核实，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙功胜生前系蔡某之夫，系孙某1、孙某2之父亲。2017年12月23日，孙功胜向孔某借款50000元，并于当日向孔某出具借据一份，载明每月利息1.2分，借款期限一年，按月支付利息，于每月25日前支付，该借款用于家庭消费支出，如违反约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按照借款利息的双倍计算，从违约之日算至本息结清之日止。2017年12月24日孔某向孙功胜的银行账号汇款50000元。2018年10月3日孙功胜死亡。孙功胜仅支付该笔借款利息至2018年9月，借款本金及之后的利息一直未予归还。 本院认为，本案的争议焦点为:孔某要求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息是否依法成立。审理中，孔某称该笔借款，用于孙功胜生前经营黄沙的周转资金，另借据明确约定借款用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务。蔡某代理人辩称，该份借条是孔某提供的格式文本，孙功胜只是在相应的位置签名，该借款实际是否用于家庭生活，蔡某并不清楚。本院认为，孔某称该借款用于孙功胜经营黄沙业务，又称借据约定用于家庭生活消费支出，孔某关于该借款用途的陈述相互矛盾，且无其他证据证明该笔借款系夫妻共同意思表示，故孔某称孙功胜、蔡某共同向其借款，无事实依据，孔某诉求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息，本院不予支持。 关于蔡某、孙某1、孙某2是否应在继承孙功胜遗产范围内清偿债务问题。根据孔某向本院提供的借条，结合双方当事人的陈述，应当认定孔某与孙功胜生前民间借贷关系成立。对于孙功胜生前向孔某借款50000元，本院予以认定。关于借款利息，法律规定，双方既约定借期内利率，又约定违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，对借期内月利率1.2%，本院依法予以支持，但逾期利率超过法定约定年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算至款项还清之日止。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案蔡某、孙某1、孙某2愿意在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担连带责任，故孔某要求蔡某、孙某1、孙某2在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡某、孙某1、孙某2于本判决生效后三十日内在继承孙功胜遗产范围内偿还原告孔某借款本金50000元及利息1800元（2019年1月及其之后的利息，以50000元为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日）； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，因适用简易程序审理，减半收取329元，由被告蔡某、孙功强、孙某2在其继承孙功胜遗产的范围内负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇一九年三月二十日 书记员  王佩佩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初562号 原告蒙阴瑞达物流有限公司。地址：蒙阴县南郊。 法定代表人王名法，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河路****。 法定代表人邓龙凤，总经理。 本院受理原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方签订的保单已约定发生争议由临沂经济技术开发区人民法院管辖，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。原告提供的机动车商业险保单中特别约定：“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交临沂市经济技术开发区人民法院处理”。双方当事人对管辖权做出了明确约定，且该约定符合约定管辖的条件。因此蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱振忠 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1287号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：赵志坚，该支行行长。 被执行人潘安祥，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人缪宝英，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人潘安祥、缪宝英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人潘安祥在横州镇××××街（半成品茶叶市场南11号）有不动产（产权证号：横房权证横州字第××号），在横县（成品茶叶市场南22号）有不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘安祥在横州镇××××街（半成品茶叶市场南11号）的不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）； 二、查封被执行人潘安祥在横县（成品茶叶市场南22号）的不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封财产价值以横县人民法院（2018）桂0127民初949号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初28号 原告：解某某，女。 被告：刘某，女。 委托诉讼代理人杨东兴、张存良，河北珠峰律师事务所律师。 第三人：某房产经纪服务部。 原告解某某诉被告刘某及第三人某房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，案外人田胜利就该房产提起确认合同无效之诉，本案需须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张秋力 二〇一九年三月七日 书记员  赵乙成
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4581号原告：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：黎春芸，女，1990年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：徐建彬，男，1989年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告谭礼萍与被告黎春芸、徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭礼萍到庭参加诉讼，被告黎春芸、徐建彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金3万元，并自2013年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建彬因资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定月利息为1200元，被告黎春芸为担保人。借款后，二被告未还本付息。被告黎春芸、徐建彬均未作答辩。原告谭礼萍围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、借条作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告徐建彬因资金周转需要向原告谭礼萍借得现金3万元，约定月利息1200元，有被告黎春芸向原告出具的借条为证，被告徐建彬以担保人名义在借条上签字确认，未言明担保方式和期限。借款后，二被告未还本付息。本院认为，原告谭礼萍与被告徐建彬之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告徐建彬应予偿还。借款双方约定月利息1200元（合月利率3%），原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定。被告黎春芸对该笔借款提供保证担保，且未言明保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应属连带责任保证，保证期限为借款到期后的6个月内。因双方未约定还款时间，故原告以本案诉讼方式要求被告黎春芸承担保证责任，共同还款，亦符合法律规定。被告黎春芸、徐建彬经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告徐建彬于本判决生效后十日内偿还原告谭礼萍借款本金3万元，并自2013年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告黎春芸对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黎春芸、徐建彬共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  陈永琳二〇一九年三月二十二日代理书记员  毛鑫萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初386号   原告：徐保国，男，汉族，出生于1980年4月27日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉滨区宏伟汽修厂。地址：安康市汉滨区红卫桥（安康市城东汽车站斜对面）。   经营者：洪伟。   本院在审理原告徐保国诉被告汉滨区宏伟汽修厂合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐保国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保国承担。       审 判 员  黄 蓁   人民陪审员   黄洪琴   人民陪审员   唐章乾   二〇一九年三月二十五日   书 记 员  郑明玥
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初1690号 原告湖南京电物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**汇都公寓**。 法定代表人陈正元，董事长。 委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。 委托代理人姜智，男，1963年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工。 被告王润军，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市均。 委托代理人孙平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人李承飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖南京电物业管理有限公司（以下简称京电公司）诉被告王润军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费共计人民币7590.35元（从2014年1月计算至2018年9月）；2、被告按日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、原告主体资格不适合，原、被告之间的合同已经到期失效；2、原告是强制消费行为；3、物业服务企业的选聘和签订的程序违法；4、利用前期合同起诉荒谬；5、物业服务质量不高。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原告系具有物业管理资质的企业法人，时代星城的前期物业管理单位。被告系该小区4栋3001号房屋业主，房屋建筑面积为110.97平方米。 2.2009年5月8日，涉案小区的开发商湖南旭霞房地产开发有限公司（以下简称旭霞公司）与京电公司签订了《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》，约定由京电公司为先锋·时代星城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务期限从本合同签订之日起至先锋·时代星城业主委员会成立后三个月止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.2元收费；服务费收取时间：业主在旭霞公司通知交房日期之内交房的，从交房次日开始计算物业服务费用，业主在旭霞公司通知交房截止日期后交房的，物业服务费用从交房截止日期的次日开始计算；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月的前十五日内缴交；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用，应按3‰每日的标准向京电公司支付违约金。 3.先锋·时代星城小区业主委员会于2015年2月13日成立,《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》于2015年5月12日到期。该合同到期后，业主委员会函告原告退场，原告继而发布退场公告。此后，业主委员会与原告多次就重新签订物业服务合同进行协商，但并未协商一致，业主委员会也未聘请新的物业公司，经社区等基层组织及上级管理部门的协调，原告继续为先锋·时代星城小区提供物业服务。 4.被告未交纳自2014年1月至2018年9月的物业服务费，原告催收未果。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与旭霞公司签订的《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。2014年1月至2015年5月12日，原、被告尚在合同期内，被告应依据合同向被告支付物业费。此后,该合同到期终止，原、被告之间的物业服务关系届时解除。但时代星城小区未重新招标物业管理公司进行管理，原告在相关政府单位及部分业主的要求下，本着维护小区利益的原则继续履行物业管理服务，期间多次与该小区业主委员会就签订新的物业管理合同进行协商，不属于业主委员会请求物业服务企业退出而物业服务企业拒不退出的情形，视为双方存在事实物业服务关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业服务费，物业服务费标准可参照《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》中的约定，故被告自2014年1月至2018年9月期间欠缴纳的物业费为7590.35元（57个月×1.2元/月/平方米×110.97平方米）。被告答辩提出原告未尽到物业服务义务，因未提供充分、有效证据予以证明，本院不予采信。三、2014年1月至2015年5月12日,原、被告之间存在合同关系，被告拒交物业费属于违约行为，应当向原告支付违约金，双方约定的违约金标准为日千分之三过高，本院酌情确定该期间的违约金为200元。2015年5月12日之后，原、被告之间并未重新签订物业服务合同，被告拒交物业费的行为情有可原，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告王润军在本判决生效后五日内向原告湖南京电物业管理有限公司支付物业服务费7590.35元和违约金200元，合计7790.35元； 二、驳回原告湖南京电物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告王润军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆文 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭艺钦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初933号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路**。   负责人：王志强，行长。   被申请人：刘宏，女，汉族，住太原市。   被申请人：宋宝俊，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西和泰房地产开发有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路****/div>   法定代表人：刘瑞军。   申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行与被申请人刘宏、宋宝俊、山西和泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏、宋宝俊、山西和泰房地产开发有限公司名下价值206849.32元的财产进行查封、冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人刘宏、宋宝俊、山西和泰房地产开发有限公司价值206849.32元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人刘宏、宋宝俊、山西和泰房地产开发有限公司的其他等值财产。   案件申请费1554元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行预交，由败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李文娟     二〇一九年三月一日   书记员 李维维
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执269号 申请执行人：黄杏窝，男，1952年5月6日生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：肖建浪，男，1962年6月28日生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄杏窝与被执行人肖建浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖建浪应赔偿经济损失209024.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执269号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执352号 吴光卫： 本院在执行被执行人吴光卫财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执352号】，被执行人吴光卫履行完毕了（2011）春法刑初字第27号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执376号 陈天祥、叶干： 本院于2019年3月4日立案执行的（2019）粤1402执376号陈天祥与叶干民间借贷纠纷一案。现被执行人叶干已经按照（2018）粤1402民初998号民事调解书中确定的法律义务全部履行完毕，叶干实际支付执行款人民币20501元、执行费人民币211元，申请执行人放弃剩余债权。现本案已全部执行完毕，经申请执行人书面同意，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初319号 原告蒙阴瑞发物流有限公司。地址：蒙阴县南郊。 法定代表人石少强，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河路****。 法定代表人邓龙凤，总经理。 本院受理原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方签订的保单已约定发生争议由临沂经济技术开发区人民法院管辖，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。原告提供的机动车商业险保单中特别约定：“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交临沂市经济技术开发区人民法院处理”。双方当事人对管辖权做出了明确约定，且该约定符合约定管辖的条件。因此蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。 案件管辖权异议申请费100元，由原告蒙阴瑞发物流有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱振忠 二〇一九年三月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执691号 江苏丰润房地产开发有限公司： 吴承轩据已发生法律效力的（2018）苏1322民初2351号民事判决书向本院申请执行江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已于2019年3月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢109号 申请执行人：阳春市新达特种钢实业有限公司，住所地：广东省阳春市潭水镇新高公路东侧。 法定代表人：陈达清，该公司董事长。 被执行人：黄静夫，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙博锐特种钢有限公司，住所地：浙江省宁波市段塘工业小区二环路。 法定代表人：黄静夫，该公司经理。 关于申请执行人阳春市新达特种钢实业有限公司与被执行人黄静夫、宁波市海曙博锐特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法潭民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄静夫、宁波市海曙博锐特种钢有限公司应支付钢带款433280元及违约金给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢109号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初63号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁圣海，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]41号起诉书指控被告人梁圣海犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人梁圣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年4月26日15时许，被告人梁圣海伙同张新成、张柳生（二人均已判刑）窜到平南县往官成镇方向200米某某车行门口旁边，将被害人周某停放在该处价值4540元的本田摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：ＡXXXXXXXX,车架号：ＬXXXXXXXXXXXXXXX）一辆盗走。案发后，公安机关已将涉案被盗摩托车发还给被害人周某。 二、2018年4月26日17时许，被告人梁圣海伙同张新成窜到桂平市金田水库乌龟潭公路边，将被害人赵某停放在该处价值5910元的五羊本田二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX，车架号：ＬXXXXXXXXXXXXXXX）一辆盗走。 上述事实，被告人梁圣海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、行驶证、机动车信息查询结果单、查验登记表、调取证据清单，证人王某的证言，被害人周某、赵某的陈述，同案犯张某成、张某生的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁圣海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁圣海犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁圣海积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁圣海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁圣海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁圣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁圣海共同违法所得五羊本田二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：17Ａ42521，车架号：ＬXXXXXXXXXXXXXXX）一辆返还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 郑 昕 二〇一九年三月四日 书记员 林钊妃
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢62号 申请执行人：陈梅芳，女，1978年6月1日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林志茂，男，1990年4月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈梅芳与被执行人林志茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第371号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人林志茂应偿还7000元及利息给申请执行人陈梅芳。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 区开杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保55号 申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。 法定代表人：陈爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省建漳建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**芝山新村******，统一社会信用代码91350600694379392A。 法定代表人：邱建林。 申请人厦门智能达电控有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省建漳建设工程有限公司名下价值为99275元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智能达电控有限公司以防止被申请人福建省建漳建设工程有限公司转移、隐匿财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押福建省建漳建设工程有限公司名下价值99275元财产。 案件申请费1013元，由厦门智能达电控有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇一九年三月二十一日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初810号原告：珠海市京师物业管理有限公司，经营所在地广东省珠海市吉大景山路西侧（吉大邮电局侧）一层E商场E1商铺，统一社会信用代码91440400677111853Y。法定代表人：田峰。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：周健发，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告周健发物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理，原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市京师物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市京师物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年三月二十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执233号 申请执行人：吴东鸿，男，1972年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：吴卓珍，女，1974年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：吴东伦，男，1978年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：庄福星,男,1986年2月19日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。 关于申请执行人吴东鸿、吴卓珍、吴东伦与被执行人庄福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初637号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人庄福星应赔偿经济损失102182.08元给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执233号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执263号 申请执行人：何宏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严仕亭，男，1970年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人何宏伟与被执行人严仕亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严仕亭应支付尚欠的饲料款24104.00元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执263号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初729号 原告：袁某。 被告：平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区中山街金龙商厦**。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 被告：马某，住该县。 原告袁某诉被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司、马某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月二十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初75号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人张大庆，男，汉族，1975年11月16日出生于安徽省东至县，中专文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月13日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］55号起诉书指控被告人张大庆犯滥伐林木罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年12月份，被告人张大庆以1000元的价格判买了本组村民姚某户“雪岭坑”山场上的林木。2017年1月份，被告人张大庆在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将姚某户雪岭坑山场皆伐。所伐杂木约6吨，出售至荣兴村叶某处并获卖树款2000余元，所伐杂柴约15吨，出售至苏国安处并获卖柴款4000余元。2018年7月18日，东至县林业局技术人员对张大庆在木塔乡荣胜村刘当组姚某户雪岭坑山场的砍伐情况进行了鉴定，经鉴定，采伐面积为8.8亩，采伐树种为阔叶树，采伐的林木蓄积为24.6立方米。案发后，木塔森林派出所依法扣押张大庆非法所得款人民币4000元。 上述事实，被告人张大庆在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、公安民警出具的“到案经过”等书证；证人姚某、汪某、叶某等的证言；被告人张大庆在侦查机关的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；林木采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大庆违反森林法的规定，无证砍伐林木蓄积24.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大庆归案后能如实供述自己无证砍伐的事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极退出其违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张大庆犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣缴的被告人张大庆的违法所得款人民币四千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇一九年三月二十九日 书记员  檀秀明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。” 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。