wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00112号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张XX，2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月5日23时50分许，被告人张XX驾驶陕XX**号重型半挂牵引车，牵引陕XX**号重型罐式半挂车装载粉煤灰超过核定载重质量，沿本市西二环至三桥高架快速干道由东向西行驶至51号路灯杆附近时，与前方行驶的重型自卸车追尾擦挂后，因制动不及继续向前又与同车道内霍XX、马XX及张XX等人正在推行的陕陕XX**小型普通客车尾部相撞，致霍XX和马XX倒地受伤。霍XX被陕陕XX**重型罐式半挂车右后轮碾压身体，经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。西公交认字（2013A）第09XX21号交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任。西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定意见为：霍XX系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表及抓获经过证明，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，证人李X、马XX、张XX等人证言，被告人张XX的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为，被告人张XX犯罪后主动归案，如实供述，系自首，并已部分赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月5日23时50分许，被告人张XX驾驶陕陕XX**重型半挂牵引车，牵引陕陕XX**重型罐式半挂车装载粉煤灰超过核定载重质量，沿本市西二环至三桥高架快速干道由东向西行驶至51号路灯杆附近时，与同方向李X驾驶的陕X陕XX**自卸车追尾擦挂后，因制动不及继续向前又与同车道内霍XX、马XX及张XX等人正在推行的陕X陕XX**型普通客车尾部相撞，致霍XX和马XX倒地受伤。霍XX被陕X陕XX**型罐式半挂车右后轮碾压身体，经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。西公交认字（2013A）第09XX21号交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，霍XX负事故次要责任。霍XX、张XX、马XX、李X无事故责任。西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定意见为：霍XX系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。马XX头部损伤程度为轻微伤。2013年11月29日经交警莲湖大队民警口头传唤，张XX于当日归案。另查，被告人张XX亲属及陕X陕XX**主已赔偿被害人霍XX家属经济损失40000元，赔偿马XX10300元，赔偿西安市城市快速干道管理中心路产损失1100元，赔偿陕X陕XX**自卸车损失6000元。霍XX家属、马XX均对被告人张XX行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年10月18日，交警莲湖大队决定对张XX涉嫌交通肇事罪立案侦查。2、被害人马XX陈述证实，当日自己与霍XX等人推车时，突然被后面来的汽车撞倒。自己看见霍XX躺在马路上，下半身有血迹。后120将霍XX拉走了，自己亦被送往医院救治。3、抓获经过证明证实，2013年11月29日，民警口头传唤张XX到交警队，张XX来队后将其抓获。4、证人李X证言证实，当日自己驾驶陕X陕XX**型自卸货车沿高架快速干道由东向西行驶到51号路灯杆附近时发现有几个人正在推一辆白色面包车，于是自己向左打方向变更车道。突然被右后方一辆罐车追尾，罐车继续向前斜着冲上路中间的隔离护栏。后听说面包车也被撞了，推车的人受伤。5、证人张XX证言证实，当日自己在面包车副驾驶门旁推车，突然面包车被追尾。后来，自己看见一同推车的霍XX受伤倒地。6、证人霍XX证言证实，当日自己驾驶陕X陕XX**包车沿本市西二环至三桥高架快速干道由东向西行驶时，车辆突然熄火，车上乘客霍XX等人下车推行。突然，面包车被后车追尾，霍XX受伤。7、被告人张XX供述与辩解证实，其承认因制动不及追尾陕X陕XX**型自卸货车，车辆失控撞到右侧面包车，并致正在推面包车的人员受伤。8、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书；法医学伤情鉴定意见证实，霍XX系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤合并失血性休克于2013年9月6日死亡。马XX头部损伤程度为轻微伤。9、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书证实，张XX负事故的主要责任，霍XX负事故次要责任。霍XX、张XX、马XX、李X无事故责任。10、痕迹检验鉴定书证实，事故车辆痕迹符合陕X陕XX**X陕XX**XX陕XX**X陕XX**X陕XX**XX碰撞接触所形成的痕迹特征。11、张XX机动车驾驶证证实，张XX于2002年6月13日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2型。12、赔偿协议书、谅解书、汽车维修发票等证实，被告人张XX亲属及陕X**陕XX**行民事赔偿情况及霍XX家属、马XX均对被告人张XX行为表示谅解，请求对其从轻处罚。13、户籍证明证实，被告人张XX犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。上列证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人之观点，经查属实，依法对被告人从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年9月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓永峰代理审判员  畅 敏人民陪审员  李利惠二〇一四年五月八日书 记 员  吉鹏飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第544号原告谢云伟，男，1980年2月16日生，汉族，溧阳市人。被告潘小英，女，1971年8月7日生，汉族，溧阳市人。原告谢云伟诉被告潘小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢云伟到庭参加诉讼，被告潘小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢云伟诉称，2010年12月16日，被告潘小英向原告借款4万元，并向原告出具借条壹份，后经原告催要，被告未能归还该借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款4万元及承担本案诉讼费用。被告潘小英未作答辩。经审理查明，2010年12月16日，被告潘小英以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借谢云伟现金肆万元整（40000元），以溧城镇黄墟村委341号房产作抵押。身份证号××，借款人：潘小英。日期：2010年12月16日”。后经原告催要，被告未能归还以上借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件1份及原告的当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘小英欠原告借款本金40000万元事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告潘小英于本判决生效之日起10日内归还原告谢云伟借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告潘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴立民二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 桃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（一）字第1144号原告汤淑云，无固定职业。委托代理人杜丽娟，女，1963年3月13日生，汉族。被告崔军红，无固定职业。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告汤淑云与被告崔军红服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告汤淑云的委托代理人杜丽娟，被告崔军红的委托代理人张恒到庭参加诉讼。在本案审理期间，合议庭依法定程序申请并获准延长审理期限至2014年7月9日。本案现已审理终结。原告汤淑云诉称，原告自2005年10月21日开始在“柔婷”国际美容美体连锁机构购卡，至2009年8月14日最后一次消费止共3年10个月，在八桂分店《清秀佳人卡》记录上反映出2009年3月10日至8月14日原告平均每月做了一次美容。原告共持有《美丽卡》、《皇宫卡》、《清秀卡》、《一卡通》等洗脸卡，因一个月有四周，美容是一周最多一次，四张卡按每张每周一次、一个月只能做一次，可以算出，3年10个月《美丽卡》、《皇宫卡》各最多做了3年X12月＋10月=46次，共2X46=92次，《美丽卡》2000点（其中1000点按八折24点一次可做42次，另1000点按被告承诺除新项目外其余都是30点做一次可做33次）共可做75次，《皇宫卡》3800点终身卡也按30点一次折算可做127次，减去92次还剩110次，计110X30=3300元，加上《清秀卡》余1720点（元）、《一卡通》余额350点（元）即3300＋1720＋350=5370元。至于《足行天下卡》原告决定不予追究。原告经常预约不到服务，现在“柔婷”亦索性停业退出桂林市场了。根据《消费者权益保护法》第35条的规定，消费者有权向“雪婷”分店要求赔偿，因为“柔婷”品牌在桂林共开设美容院十来家分店，销售各种卡项无数，现全部注销，致使绝大多数持卡者无法得到正常的履行服务。原告的预付款为1720＋350＋3300=5370元，故被告应退回5370元、赔偿5370元，共计10740元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退回预付款5370元，并赔偿5370元，共计10740元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汤淑云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《美丽双人行卡》一份；2、《足行天下卡》一份；3、《皇宫密室肝细胞生命回春疗法长期卡》一份；4、《清秀佳人卡》一份；证据1-4证明：原告在被告处开卡消费，但现在已无法使用。5、工商查询单10份；证明：被告在桂林市开设了多家店，但是在开店办卡后又停业，从而欺骗消费者。6、《桂林晚报》一份；证明2010年8月17日报纸刊登的顾客对桂林市“雪婷”美容护肤店的投诉情况。7、顾客档案一份；证明：被告保存有原告的档案信息，应由被告提供该信息。8、会议记录一份；证明：被告与顾客发生纠纷后，由桂林市工商行政管理局榕城工商所与美容院及消费者进行三方的协调，三方达成一致意见，今后遇到投诉一律按照欺诈处理。9、（2011）秀民初字第580号民事判决书一份。证明：原告与被告开办的店是有联系的，也确认了在被告开店之前所办理的卡在被告开设的“雪婷”店也可以使用。被告崔军红辩称，1、被告不是本案适格诉讼主体，依法不应承担法律责任。桂林市“雪婷”美容护肤店成立日期是2009年3月20日，经济性质为个体工商户，而原告诉称办理各类卡均是在桂林市“雪婷”美容护肤店成立之前。2、原告与被告没有建立过合同关系，被告既不是商品销售者，也不是服务的提供者。3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔军红未在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告所办理卡是在被告所开办的“雪婷”美容护肤店之前，该卡也不能证明原告购买卡的金额和剩余金额，而且该卡只是消费凭证，并不是收款凭证，原告所提供的卡没有显示购买卡金额也没有剩余金额；对证据5，认为该证据显示被告开办的是桂林市“雪婷”美容护肤店，成立日期是2009年3月20日，与原告办卡的时间不符；对证据6、8、9，认为与本案无关；对证据7，认为“柔婷”公司根本不存在，被告是在2009年开办桂林市“雪婷”美容护肤店，而原告的顾客档案是在2009年之前办理的，与原告办卡的店没有联系，被告也不会有原告的档案。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据1-4，本院认为，原告所办理的美容卡均是在被告所开设的“雪婷”美容护肤店之后，且与被告所开店的地址不一致，故原告主张与被告成立服务合同关系的理由不能成立。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2005年10月21日在“柔婷”美容院桂林八桂店办理了美容月卡，2006年3月26日办理一张《皇宫密室肝细胞生命回春疗法长期卡》，原告还办理有《足行天下卡》、《清秀佳人卡》等，原告未能提供销售凭证。原告提供的美容卡上标有“柔婷美容美体专业店”、“柔婷事业集团”字样。2008年8月5日，经营场所在桂林市秀峰区正阳路****的桂林市“阳婷”美容院在桂林市工商局登记注销。2009年3月20日，被告在桂林市工商局登记注册成立了桂林市'雪婷'美容护肤店，经济性质为个体工商户，，经营场所为桂林市秀峰区正阳路****经营范围为生活美容，并在店铺招牌上使用“柔婷”字样。2007年至2010年，因桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，众多消费者无法得到服务，为此投诉至桂林市工商行政管理局榕城工商所，经该所协商后无法达成调解意向。现原告以无法继续消费为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否已超过诉讼时效？2、被告的诉讼主体是否适格？原告的请求能否成立？对于争议焦点1，本院认为，由于原告的美容卡尚有多次积点未能消费，且桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，原告无法获得服务，且原告也一直在维护自己的合法权利，因此，原告的主张并未超过诉讼时效。对于争议焦点2，本院认为，被告所开设的'雪婷'美容护肤店系成立于2009年3月20日，原告所购买的'柔婷'服务卡并不是来源于被告的'雪婷'店，且被告也没有为原告提供美容服务或销售美容产品给原告，原告也未能举证证实被告收取了其相关费用，因此，原告与被告之间并未形成服务合同关系，其向被告主张权利，缺乏事实依据。此外，根据原告所提供的证据，其所主张的赔偿金额也未能提供充分证据予以证实，故其诉请本院不予采纳。原告以桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第580号民事判决书做为主张权利的依据，本院认为，该案的具体情况及举证等方面均与本案有区别，原告仅以此作为主张权利的依据，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤淑云的诉讼请求。案件受理费人民币68元（原告已预交），由原告汤淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  章 嵘人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  李 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  佘艳琴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第00012号申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区城山路**。法定代表人吴志中。委托代理人黄冰。被申请人江苏瑞美尔特食品有限公司，住，住所地南通经济技术开发区通富南路**/div>法定代表人翟吉钧。被申请人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所，住所地南通经济技术开发区通富南路**div>法定代表人翟吉钧。被申请人南通富源电子系统工程有限公司，住所地，住所地南通市崇川区工农路附**iv>法定代表人张珉榕。被申请人翟吉钧。被申请人杨燕。被申请人杨杰。被申请人徐素霞。被申请人张珉榕。申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通富源电子系统工程有限公司、翟吉钧、杨燕、杨杰、徐素霞、张珉榕金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币700万元或其他等价财产，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞美尔特食品有限公司、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通富源电子系统工程有限公司、翟吉钧、杨燕、杨杰、徐素霞、张珉榕银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇一四年五月八日书记员  王 杨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第131号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。被告曹永，男，1980年11月26日出生，住沂水县。被告陈萌，女，1981年9月14日出生，住沂水县。被告黄宝霞，女，1981年4月5日出生，住沂水县。被告陈允杰，男，1957年8月12日出生，住沂水县。被告王永花，女，1957年2月11日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告曹永、陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王兴会、杜正波、冯振玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告曹永、陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹永于2012年10月31日向我社借款200000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为026205822，现结欠200000元，按约定到期归还本息。由陈允杰、黄宝霞、陈萌自愿为其提供担保，承担连带责任，被告王永花与我社签订同意担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告曹永、陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告曹永于2012年10月31日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社崔家峪）个借字（2012第00542号借款合同，向原告借款200000元，现结欠本金200000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为026205822，借款月利率11.5000‰。借款合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告陈允杰、黄宝霞、陈萌签订了保证合同，被告陈允杰、黄宝霞、陈萌自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王永花与原告签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，亦应承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告曹永发放了贷款，被告曹永在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均未予偿还，现尚结欠本金200000元，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告曹永签字的借款合同一份、被告曹永签字的借款凭证一份、被告陈允杰、陈萌、黄宝霞签字捺印的保证合同一份、被告陈允杰及妻子王永花签字捺印的保证担保人及其配偶同意担保承诺书一份及庭审笔录等证据证实。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告曹永签订的借款合同及与被告陈允杰、黄宝霞、陈萌签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告曹永未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王永花自愿签订保证担保人及其配偶同意担保承诺书，应当承担连带责任。被告陈允杰、黄宝霞、陈萌作为担保人，依法亦应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告曹永、陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金200000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹永、陈允杰、黄宝霞、陈萌、王永花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  杜正波审判员  冯振玲二〇一四年五月二十八日书记员  李 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06444号上诉人（原审原告）马×，男，1940年9月12日出生。委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗×，女，1953年4月6日出生。委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人马×因与被上诉人罗×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马×于2014年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费150元，由马×负担75元（已交纳），由罗×负担75元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。二审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 林存义代理审判员王黎代理审判员杨夏二〇一四年五月七日书记员 史       晓       霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00291号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任某，男，1980年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月28日凌晨，被告人任某在替换车主李国良开车途中，趁车主李国良熟睡之机，将李国良放于旅游大巴车工具箱内褐色旅行箱中的现金人民币9，000元盗走。案发后，被告人任某及其近亲属退还李国良人民币9，500，并取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主李国良的陈述；证人彭某、赵某、袁某的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、李国良车内财物被盗现场照片、办案说明；汇款凭条、退赃收条及谅解书；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任某依法应予刑事处罚。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，并取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年五月四日书 记 员  张鸿志
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第877号罪犯王宏圭（又名王平），男，1986年4月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○0八年九月五日作出（2008）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人王宏圭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元（刑期自2007年7月23日起至2019年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王宏圭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王宏圭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王宏圭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王宏圭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宏圭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第52号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。审 判 长  毛荔萍人民陪审员  朱 依代理审判员  蒋 华二〇一四年五月十九日书 记 员  刘白宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁磨民特字第1号申请人张德珍，女，1967年10月14日出生哈尼族，住云南省普洱县宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人杨金辉，男，1992年12月27日生哈尼族，住宁洱县。法定代理人杨元春，男，1957年8月3日生哈尼族，住址同上。（系杨金辉之父）申请人张德珍要求宣告杨金辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已理终结。申请人张德珍与被申请人杨金辉系母子关系。申请人称：2011年下半年，被申请人杨金辉到浙江义乌打工，2012年2月14日因涉嫌盗窃罪经批准逮捕，由义乌市看守所关押。2012年4月26日，义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1081号刑事判决书，判决杨金辉有期徒刑八个月。后杨金辉因病被送往医院医治，现被申请人杨金辉被传染上××，并发病毒性脑膜炎、结核性脑膜炎、精神障碍、腔隙性脑梗塞等疾病，现已痴呆，不能辩认自己行为。要求宣告杨金辉为无民事行为能力人，并指定申请人张德珍为杨金辉的监护人。本院提请普洱市中级人民法院，委托普洱市第二人民医院司法鉴定所对杨金辉有无民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，普二院司鉴所（2014）鉴字第26号《司法精神病鉴定意见书》鉴定意见为：杨金辉脑炎（结核）后综合征，无民事行为能力。综上，申请人张德珍的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨金辉为无民事行为能力人。二、指定张德珍为杨金辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 妍二〇一四年五月十九日书记员 杨梦洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00065号上诉人（原审原告）：姜福田。委托代理人：曲秉昆。被上诉人（原审被告）：王欣。上诉人姜福田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00337号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜福田及委托代理人曲秉昆，被上诉人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：姜福田经孙德良介绍，自带电锯与孙德良一同为王欣做木工活，约定每人每天工资为200元。2013年1月1日，王欣带领姜福田和孙德良到葫芦岛市连山区化机医院附近一家艺术学校干木工活，姜福田在使用电锯切割板材时，不慎将自己左手大拇指、示指、中指、小拇指锯伤。当日姜福田到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗28天，二级护理，诊断为：“左手电锯伤、左手拇指、小指缺损伤、左手示指伸肌腱断裂伴部分缺损、左手示指近侧指间关节破损伴关节囊开放、左手中指近指间关节皮肤裂伤”。该伤2013年4月2日经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定为“姜福田身体伤残程度综合评定为六级”。姜福田因此发生医疗费14347.00元，其他损失为误工费200.00元／天×90天=18000.00元、住院伙食补助费30.00元／天×28天=840.00元、护理费28760.00元／年÷365天×28天=2206.40元、交通费200.00元、伤残赔偿金8297.00元／年×20年×50%=82970.00元、鉴定费330.00元，损失合计118893.40元。2013年1月29日，姜福田经连山区新型农村合作医疗报销医疗费8017.40元，现姜福田实际经济损失为110876.00元。姜福田住院期间王欣为其支付医疗费5000.00元原审认为：姜福田和孙德良按王欣指示到某艺术学校做木工，并由王欣为姜福田和孙德良每人每日支付工资200元，王欣与姜福田间形成监督与被监督、支配与被支配关系，符合雇佣法律关系特征，双方之间雇佣关系事实成立。姜福田在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，王欣应依法承担相应的赔偿责任，但其在姜福田受伤住院期间垫付了5000.00元医疗费，应在其应付的赔偿款项中予以扣除。姜福田在从事雇佣活动中自带电锯，对电锯属性应充分了解，因其自身操作不当，应承担主要责任。王欣主张与姜福田之间系承揽关系，因没有事实和法律依据，本院不予认定。审理中，姜福田主张要求王欣支付其妻王玉芝的生活费，因王玉芝生于1953年8月22日，至定残之日2013年4月2日未满六十周岁，故对其该项请求不予支持。姜福田此次受伤虽给其精神和肉体上造成了较大痛苦，构成左手伤残，但木工劳动过程中具有相当的自主性，此伤是应由姜福田自己失误造成的，故对姜福田主张要求给付精神损害抚慰金的主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十七条之规定，判决：一、王欣一次性赔偿姜福田经济损失110876.00元的30%计33262.80元。（被告已付5000.00元），余款77613.20元由姜福田自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1169.00元，由姜福田承担818.30元，王欣承担350.70元。姜福田上诉称：一、一审未支持被抚养人生活费、精神抚慰金错误。王玉芝作为上诉人的被抚养人，依法有权获得被抚养人生活费。上诉人在遭受人身损害后，依法有获得精神抚慰金的权利。二、一审判定我承担70%的损失错误。即使上诉人对于伤害的发生存在过错，依据“过失相抵”原则，可以减轻被上诉人的责任，但责任减轻的幅度不宜过大。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王欣答辩称：原判正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审一致。上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收据等材料载卷，经开庭质证及法院审查，可以采信。本院认为：姜福田受王欣雇佣到某艺术学校作木工，在工作期间姜福田遭受人身损害，对损害后果的发生王欣应承担相应的赔偿责任。考虑本案损害事实的发生是由于姜福田操作不当造成，故本院酌定双方各自承担50%的责任。姜福田主张被抚养人生活费的请求因无事实及法律依据本院不予支持。姜福田身体伤残等级为六级，身体损害程度严重，本院酌定给付精神抚慰金5000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00337号民事判决；二、王欣于本判决书发生法律效力后10内一次性赔偿姜福田经济损失人民币110876.00元的50%即55438.00元（王欣已付5000.00元）；三、王欣于本判决生效后10日内给付姜福田精神抚慰金5000.00元。四、驳回姜福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1169.00元，姜福田与王欣各承担584.50元；二审案件受理费1169.00元，姜福田与王欣各承担584.50元。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03141号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告绵阳市泰圆化工有限责任公司，住所地四川省绵阳市安县。法定代表人邓华。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告绵阳市泰圆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年五月十八日书记员  高 晋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第616号罪犯陈俊洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）深中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人陈俊洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陈俊洪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈俊洪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第1263号、（2011）东中法刑执字第2936号、（2013）东中法刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、八个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈俊洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2011年6月2日向本院缴纳部分罚金人民币1100元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈俊洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06140号原告方根善，女，1965年6月18日出生。委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人王文军，经理。委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。原告方根善与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方根善的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方根善诉称，原告与被告于2009年11月26日签订了合同编号Y925678的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定："出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付"。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52541.89元；2、诉讼费由被告承担。被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年11月26日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为143.87平方米，套内建筑面积单价为6515.57元，房屋总价款762582元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告方根善与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告方根善逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万二千五百四十一元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隗爱卿人民陪审员  吕天禄人民陪审员  李增禄二〇一四年五月二十六日书 记 员  李长凤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第811号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告钱琳。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告钱琳信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告发放了卡号为40×××45、额度为人民币30000元的信用卡一张。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款32806.95元、利息2479.92元（含复利）、滞纳金1134.2元（暂计算至2013年8月31日），合计人民币36421.07元，偿付从2013年9月1日起按每日万分之五计算至还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费2556元。审理中，原告称起诉后被告付过部分款项，故变更诉讼请求为要求偿还信用卡透支款24804.13元、利息5845.93元（含复利）、滞纳金7895.2元（暂计算至2014年3月16日），合计人民币38545.26元，偿付从2014年3月17日起按每日万分之五计算至还款之日止的逾期利息（含复利），并赔偿律师费2556元。被告钱琳未作答辩。经审理查明，2011年4月28日，被告钱琳向原告申领中银金鹰联名卡-尊荣卡，同时确认已参阅并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则。中银金鹰联名卡领用合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还联名卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。联名卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对联名卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单。被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更，应立即联系原告办理资料变更手续，否则承担由此导致的一切风险和损失。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止该卡的使用，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告将被告账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为被告欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由被告承担相关的一切费用。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行信用卡使用手册》相关业务规定及行业惯例办理。上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××45的中银金鹰联名卡。被告领取该信用卡后，刷卡进行了消费。至2014年3月16日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币38545.26元。另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费2556元。上述事实，有原告提供的《中银金鹰联名卡申请表》、《中银金鹰联名卡领用合约》、信用卡消费明细等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中银金鹰联名卡领用合约》合法有效，应受法律保护。原告按约将信用卡交付给被告使用，但被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金，并赔偿支出的律师费，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱琳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年3月16日的透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币38545.26元，及自2014年3月17日起按每日万分之五计算至本判决确定给付期限的最后一日止的利息及复利，并赔偿律师费人民币2556元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费520元，公告费600元合计人民币1890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王丽芳代理审判员  钱建平人民陪审员  王晓明二〇一四年五月三日书 记 员  叶晓燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第969号原告庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，经商，住石狮市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。被告傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，经商，住石狮市。被告傅艳红，女，1991年2月13日出生，汉族，经商，住石狮市。被告鸿艳（福建）木业有限公司，住所地石狮市。法定代表人傅艳红，该公司负责人。本院受理原告庄锦芸与被告傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司借款合同纠纷一案后，被告傅建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系香港特别行政区居民，本案具有涉外因素，系涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，石狮市人民法院作为基层法院显然无权对本案进行管辖。请求将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院审理。被告傅建平并提供其香港居民身份证、港澳居民来住内地通行证影印件各一份。原告庄锦芸认为，若经石狮市人民法院审查后应该移送泉州市中级人民法院审理，其同意法院的审查意见。经审查，本院认为，被告傅建平于2011年6月获准往香港定居，系香港居民，本案属于涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的金额大于300万元，根据泉中法（2014）2号《泉州市中级人民法院关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权。综上，被告傅建平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告傅建平对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一四年五月十二日书 记 员  梁秋芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00577-1号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路****。法定代表人方红卫，董事长。委托代理人尹壮，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告刘士营，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告刘齐，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告陈建伟，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐，住所地徐州市煤港路和三环北路交叉口西侧100米处v>法定代表人孙淑侠，总经理。委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被告李永情，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被告陈露露，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被告李德云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被告孙淑侠，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告刘士营、被告刘齐、被告陈建伟、被告徐州汇鑫汽车销售有限公司、被告李永情、被告陈露露、被告李德云、被告孙淑侠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对《融资租赁合同》项下的租赁车辆进行查封、扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押《融资租赁合同》项下的租赁车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一四年五月十六日书 记 员  常紫星
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第2050号原告：马某，农民。被告：解某，农民。本院在审理原告马某与被告解某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月30日以双方未达到法定离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。审判员  杨久方二〇一四年五月三十日书记员  王 洋
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第246号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵浩伟（冒名王纪涛），务工。2006年10月17日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年7月26日刑满释放。2013年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人张才军，务工。2006年11月28日因非法限制他人人身自由被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，罚款人民币五百元。2013年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。辩护人潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人赵浩伟、张才军犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后发现被告人赵浩伟冒名王纪涛，要求侦查机关予以核实，台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑变诉（2014）1004号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人赵浩伟、张才军及其辩护人金敏琦、潘斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月2日20时许，被告人赵浩伟、张才军结伙窜至台州市路桥区路北街道洋张村珠东小区洋张垂钓西侧路边，由被告人张才军驾驶牌号为浙J×××**的灰色力帆牌摩托车，被告人赵浩伟坐在后排动手去抢王晓云左手上的黑色挎包1个（价值人民币38元），该挎包内有粉红色女士钱包1只（价值17元），红色零钱包1只（价值3元），现金24.3元，价值100元的超市卡1张，价值500元的畅购消费卡1张）。在抢包拉扯过程中，因被害人王晓云拉住挎包不放，被告人驾车将其拉倒在地并拖拉一段距离，致王晓云受伤。经鉴定，王晓云的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张才军家属向本院交纳人民币3500元，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人赵浩伟、张才军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王晓云的陈述；2、证人杨嘉瑞、施佳宜、徐铭泽、王国华、张天华、钱成莲、宋建军的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查工作记录；5、价格鉴定结论书；6、人体损伤程度鉴定书；7、扣押笔录；8、扣押物品清单；9、发还物品清单；10、随案移送物品清单；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人赵浩伟、张才军以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆以强拉硬拽的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵浩伟归案后冒用他人姓名，但能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张才军当庭自愿认罪，已交纳部分赔偿款，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张才军的辩护人提出该被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵浩伟、张才军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人张才军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  朱秀君人民陪审员  林彩珍二〇一四年五月三十日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第803号罪犯胡茂强，男，1962年2月4日生，土家族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。从严掌握对象。本院于2007年8月14日作出（2007）遵市法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯胡茂强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年4月19日起至2017年11月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡茂强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡茂强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡茂强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月19日起至2016年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1177号原告：武希才，职工。被告：梁国洁（又名梁国杰），农民。委托代理人（特别授权）：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。原告武希才与被告梁国洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘殿为和被告梁国洁的委托代理人孙俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武希才诉称：2013年10月24日和9月12日，被告经宋运国介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%，为原告出具了借据，经多次向被告催要，被告未付，请求被告偿还借款50000元及利息。被告梁国洁辩称：被告为原告出具的借据属实，但不能表明原告将款交给了被告，也不能证明被告借款用于板厂经营。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告书写的借据两份，证明被告梁国洁借原告款50000元，并约定月利率2%的事实。被告的质证意见是：该借据不能证明借款人收到了该笔借款，也不能证明该借款用于板厂经营。被告未向本院提交相关证据。根据原告的举证，结合被告的质证意见，对原告提交证据的效力确认如下：被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，被告认可借据是其书写，而否认原告交付借款，其理由不能成立，故对原告提交的证据为有效证据。根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：2013年10月24日，被告经宋运国介绍，向原告借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具了借据，后多次向被告催要，被告未付，请求被告偿还借款50000元及利息。另查：2013年中国人民银行贷款利率6个月为5.6‰、一年为6‰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告梁国洁向原告借款50000元，为原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据，双方明确约定利息，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁国洁偿还原告武希才借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月24日起至本判决指定的履行期限之日止），于本判决生效后10日内付清。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告梁国洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢保东人民陪审员  张留安人民陪审员  秦春各二〇一四年五月十八日书 记 员  王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂广水刑初字第00065号公诉机关广水市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月19日被广水市公安局逮捕，同日被广水市公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月7日晚，被告人刘某甲与邓某甲、张某、吴某甲（上述三人已判刑）、邓某乙、韩某、熊某某（上述三人另案处理）、陈某等十余人在广水市环东夜市一餐馆聚餐。席间，因琐事韩某与熊某某发生争执，熊某某持啤酒瓶将韩某头部打伤。韩某受伤后与张某先后离开该餐馆。后韩某方与熊某某方电话相邀在印台广场附近斗殴。刘某甲与邓某甲、吴某甲、邓某乙、熊某某等人邀约刘某乙（已判刑）、刘某某（另案处理）等人持砍刀、匕首等工具在印台广场环东夜市涵洞口处等候，韩某邀约张某、寇某、魏某、马某（上述三人另案处理）等人持木棒赶到约定地点，双方发生殴斗。在殴斗中，马某、魏某、韩某、邓某乙等人被砍伤。经鉴定，韩某、邓某乙二人的伤情构成轻伤，马某、魏某二人的伤情构成轻微伤。案发后，刘某甲于2013年1月25日到公安机关投案，后外出务工；同年11月19日再次到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、情况说明、赔偿凭证、谅解书；2证人邓某甲、刘某乙、吴某甲、张某、韩某、邓某乙、吴某乙、陈某、寇某、马某、王某、魏某、刘某丙的证言；3、刘某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书。本院认为，被告人刘某甲伙同他人在公共场所，持械聚众斗殴，并致两人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日起至二0一六年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春生二〇一四年五月十二日书记员  刘光平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第517-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人宋某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1615号民事判决，于2014年5月7日向被执行人宋某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人宋兵某某的存款、收入人民币27762.72元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某甲，教师。委托代理人赵殿魁，男，1945年8月19日出生，汉族。系董某甲之兄。委托代理人赵殿元，男，1949年8月21日出生，汉族。系董某甲之兄。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）董某乙。再审申请人董某甲因与再审被申请人董某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某甲申请再审称：（2013）秦民告终字第50号民事裁定认定事实错误、适用法律不当。理由如下：1、董福庆所立遗嘱违反《物权法》第三十一条等多条法律规定，其遗赠的房屋没有进行房产登记，其所立遗嘱是不合法的遗嘱；2、抚宁县公证处为董福庆不合法的遗嘱出具公证书，是违法行为，依法应予撤销；3、依照《公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，董某甲完全有权向人民法院提起民事诉讼。综上，请求人民法院撤销（2013）秦民告终字第50号民事裁定，依法对本案进行再审。再审被申请人董某乙未提交书面意见。本院认为，秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民一终字第561号民事判决书已发生法律效力，董福庆依据该判决取得昌黎县汇文第二中学涉案房产的所有权符合物权法第二十八条的相关规定。董福庆享有对该房产的处分权，其以公证遗嘱的方式将该房屋遗赠他人，并不违反法律规定，抚宁县公证处据此作出的公证亦合法有效。就该公证机关的公证行为，不属于《公证法》第四十条规定的“对公证书内容有争议”范围，故该案不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围。综上，董某甲的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审判长  袁相坡审判员  吴守席审判员  张继红二〇一四年五月八日书记员  董文平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00233-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div>法定代表人陈源，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦南商初字第160号原告桦南县北辰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇前进路。法定代表人高云山，男，职务经理。委托代理人纪仁玲，女，系原告公司职员。被告刘明林（明林诊所业主），住黑龙江省桦南县。本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告刘明林物业服务合同纠纷一案中，原告桦南县北辰物业管理有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告意欲同被告和解处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙景良二〇一四年五月二十八日书记员  刘美琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第687号上诉人（原审被告）：邹耀魁，男，无职业。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，无职业。委托代理人：宋静，女，汉族。原审第三人：滕耀洪，男，无职业。上诉人邹耀魁因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹耀魁，被上诉人张丽霞委托代理人宋静，原审第三人滕耀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张丽霞一审诉称，被告承租位于大连市沙河口区富民路134号西门头房用于经营富宏客舍。2012年6月1日被告将该客舍15平方米的面积转租给我使用。我与被告签订了房屋租赁合同，合同租期为2012年4月2日至2016年9月9日，租金为每年14000元。付款方式为现金年付。合同签订后，我向被告交付了一年的租金14000元及合同押金1000元。2012年9月10日，因被告未向房屋的所有权人交付房屋租金，房屋所有权人通知我腾退房屋，致使我不能继续经营。2012年9月10日至2013年4月1日期间的租金我已经支付给被告了，被告应当返还给我。故请求判令被告返还我2012年9月10日至2013年4月1日期间的租金7899元（6个月23天）、返还我押金1000元。原审被告邹耀魁一审辩称，我与原告签订租赁合同属实。但我们之间的合同是建立在我与第三人滕耀洪就富宏客舍进行转让的基础之上。原告在与我签订租赁合同之前，与滕耀洪之间存在租赁关系，滕耀洪在将富宏客舍转让给我的时候承诺将已经收取的原告的租金和押金转让给我，但实际上他并未把这部分钱给我，所以我从未收取过原告交付的租金及押金，我不同意原告的诉讼请求。原审第三人滕耀洪一审述称，我与原告签订租赁合同时曾明确约定，在承租过程中任何一方都可以转租，合同有效。我与被告就富宏客舍签订转让合同，转让的价款中已经折算了原告租赁部分的租金、押金。在我们三方在场的情况下，原告与被告签订新的租赁合同，所以原、被告之间的纠纷与我无关。大连市沙河口区人民法院一审查明，2012年4月2日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将大连市沙河口区富民路134号西门头房（面积15平方米）租赁给原告经营，租赁期自2012年4月2日起至2016年9月9日止。房屋年租金为14000元，押金1000元。双方约定租期内原告不能提前解除租赁合同，如果提前解除合同，第三人不向原告退还未租赁期间的租金。租赁期间若任何一方转租、转让需提前告知对方，并保证原合同继续履行有效。双方还约定了其他的权利义务。该合同签订后，原告向第三人支付了2012年4月2日至2013年4月1日期间的租金14000元及押金1000元。2012年6月1日，第三人与被告签订《富宏客舍转让合同》，约定第三人将位于大连市沙河口区富民路132号和134号的富宏客舍转让给被告经营使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，租赁期满后客舍所有营业设备等动产归被告。被告在2012年6月1日一次性向第三人支付转让费共计52万元。同日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将案涉面积租赁给原告经营，租赁期自2012年4月2日至2016年9月9日。房屋年租金为14000元，押金1000元。被告在第三人于2012年4月2日书写的内容为“今收到张丽霞（君仔桶饭）富民路134号门头房房租租金14000元整，租期2012年4月2日至2013年4月1日。特此证明”的收条上签写“此款已收，邹耀魁，2012年6月1日”。被告于该日另为原告书写收条，内容为“今收到张丽霞（君仔桶饭）富民路134号万兴房房屋押金壹仟元整，特此证明”。在本案庭审中，被告认可房主郭君梅于2012年9月10日收回富宏客舍房屋。原告于2012年9月11日与郭君梅另行签订《房地产租赁合同》，租期自2012年9月10日至2013年4月9日，并支付房屋租金8170元及押金2000元。2012年10月9日，被告为原告作出书面承诺“邹耀魁与李赛英（第三人的妻子）打官司结束后，门头张丽霞的房租钱8899元由邹耀魁负责，此约定只对张丽霞负责，与其他人无关。官司未结束之前此约定无效。”对此被告表示，此期间被告正与第三人进行诉讼，因担心原告起诉影响诉讼才为原告书写，因被告与第三人的案件尚未执行完毕，该条尚未发生效力。大连市沙河口区人民法院一审认为，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，在原告租赁使用案涉面积期间，第三人与被告就案涉面积所在的富宏客舍进行转让，原告又与被告签订《房屋租赁合同》，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。原告与第三人签订《房屋租赁合同》时向第三人支付了租金14000元，第三人向原告出具了收条，在原告与被告签订《房屋租赁合同》当日被告在该条上书写“此款已收”的字样并签名，同日被告又向原告出具收到房屋押金1000元的收条。收条是收款方向付款方出具的有效凭证，应当认为被告收到了该两张收条所载的租金及押金。在本案庭审中，被告认可2012年9月10日房东收回房屋，其结束客舍经营。原告于9月11日另行与房东签订租赁合同并自9月10日开始支付租金，原告与被告的租赁合同关系应自2012年9月10日解除，被告收取的原告2012年9月10日至2013年4月1日期间（6个月22天）的租金应当返还给原告，但原告计算有误，该期间租金经计算为7855.56元。关于原告要求被告返还押金1000元一节，本院认为，原告与被告的租赁关系已经解除，在被告未提出存在扣减押金的情形下，该押金应当由被告进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条的规定，判决如下：一、被告邹耀魁返还原告张丽霞2012年9月10日至2013年4月1日期间的房屋租金7855.56元；二、被告返还原告房屋押金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审宣判后，邹耀魁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：我从来没有收到被上诉人一分钱的房租，因此不应由我返还。被上诉人张丽霞、原审第三人滕耀洪表示服从一审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实的依据有一审庭审笔录、二审庭审笔录及随原审卷宗移送来的证据材料，在卷为凭，足资认定。本院认为，本案当事人之间订立的租赁合同合法有效。本案上诉人在与被上诉人解除租赁关系后，应将剩余租金返还给被上诉人。上诉人否认收取了被上诉人租金，但通过收条等证据，可以认为上诉人收到了收条所载明的租金和押金。对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元整，由上诉人邹耀魁负担。本判决为终审判决。审判长  宫黎明审判员  王 鹏审判员  丁大勇二〇一四年五月十二日书记员  耿 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第602号原告沈家杰，男。委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。被告周萍，女。原告沈家杰与被告周萍排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈家杰及其委托代理人袁文祥，被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈家杰诉称，周萍与沈家杰于2010年1月登记结婚。因周萍与前任丈夫离婚后户口无处落脚，故迁入沈家杰名下上海市xx区xx镇xx村王石前xx号房屋（以下简称系争房屋）落户，但周萍实际从未在系争房屋内居住，婚后居住在xx区xx北路xxx弄x号xxx室房屋内。婚后双方矛盾不断，周萍从2011年3月1日起离开住处、与沈家杰分居。2012年9月，上海市宝山区人民法院判决双方离婚。此后周萍上诉。2012年12月，上海市第二中级人民法院判决维持原判。离婚后，周萍一直自行解决居住问题。2014年年初，系争房屋动迁。沈家杰与动迁部门签好征收补偿协议，正准备交房时，周萍擅自撬开门锁、强行占据了系争房屋，并搬入家具，提出要钱、要房子等要求，侵犯了沈家杰的合法财产，也影响了沈家杰的生活和动迁工作的进行。故沈家杰起诉要求周萍搬离系争房屋，停止对沈家杰房屋权利的侵害。被告周萍辩称，起诉状并非沈家杰本人签名，起诉并非沈家杰的真实意思。2011年3月，沈家杰与周萍吵架，沈家杰表示周萍的户口在系争房屋内、应到系争房屋内居住，故把周萍的衣物都放到系争房屋内。周萍在系争房屋内住了一、两晚，因没水没电，无法居住，周萍就在马路上的垃圾房、保安亭或同事家居住。此后，沈家杰第一次起诉离婚未获法院准许。2011年6月，沈家杰与周萍想协议离婚，沈家杰表示如果离婚的话、将系争房屋中的一间给周萍居住，并写了保证书，但因周萍不愿离婚，故没有离成。期间，周萍主要住在垃圾房或同事家，有时也会去系争房屋内住几天。2013年11月，周萍彻底住入系争房屋，并拉来水电。由于沈家杰此前同意将系争房屋内的一间给周萍，周萍户籍在系争房屋内，且周萍他处无住房，故不同意沈家杰的诉讼请求。经审理查明，沈家杰原名沈宝新。1991年12月，沈宝新经登记为xxx镇xx村xx丘xx号地号的农村宅基地土地使用者。沈家杰与周萍于2010年1月登记结婚，周萍户籍于同月迁入系争房屋。沈家杰与周萍从2011年3月1日起分居。沈家杰曾于2011年4月、12月两次起诉离婚，均未获准许。2012年7月，沈家杰又起诉离婚。2012年9月，本院判决准予沈家杰与周萍离婚。该案审理过程中，沈家杰、周萍均表示双方无共同的房产、家具、家电需要分割；沈家杰表示，其意见是双方离婚，考虑到周萍确实无房居住，系争房屋最南面一间10个平方米的小平房让周萍居住至拆迁前，如果周萍再婚，也要搬出该房屋，周萍表示不愿意、不同意离婚。一审判决后，周萍提出上诉，上海市第二中级人民法院于2012年12月判决维持原判。另查明，2011年5月18日，沈家杰出具“保证”，内容为：我xx村王石前xx号沈家杰1959年4月13日出生，老房子房产证是我沈家杰的，我有权力给妻子周萍1970.11.29出生**子住。别人无权干涉！（否则我不答应离婚。因为我户口所在地在老房里面）。审理中，沈家杰与周萍一致确认，“否则我不答应离婚。因为我户口所在地在老房里面”指的是如果沈家杰给周萍一间房子住、周萍就同意离婚。当日，沈家杰与周萍至婚姻登记处协商办理离婚登记，沈家杰在婚姻登记处出具该保证，但因周萍不愿离婚，故双方协议离婚不成。沈家杰表示，该“保证”指的是沈家杰作为系争房屋的产权人，有权处分房屋，但其也有权不处分房屋；且因当日双方并未离成婚，故该“保证”并未实际生效。又查明，宝山区xx镇xx村民委员会出具证明，内容为：xx村王石前xx号产权人沈家杰于2014年2月23日根据拆迁协议交房交钥匙，上午九点半左右与动迁组、村联防队、拆房公司等相关人员到现场房屋处进行最后交接手续，发现其前妻周萍居住于12号位于西南方的一所屋内，内设床以及放置摩托车和相关物品（周萍长期不在此屋内居住）。由于周萍主张自己的“居住”权利，沈家杰和相关方未能进行交接手续，最后报警处理，警方建议诉诸法院。审理中，沈家杰表示，起诉状上的签名是其本人所签字，起诉是其真实意思的表示。其于2014年1月在拆迁协议上签字，但拆迁单位尚未盖章，且拆迁与户籍无关。周萍于2014年2月22日强行入住系争房屋。周萍表示，其对于系争房屋的建造和改建没有出资、出力过，系争房屋按户动迁，周萍户籍在系争房屋内，故应属于被安置人口。以上事实，有原告沈家杰提供的上海市宝山区农村宅基地使用证、（2012）宝民一（民）初字第5149号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第2532号民事判决书、证明等，被告周萍提供的“保证”、谈话笔录等，及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，庭审中沈家杰本人出庭，并自认起诉状系本人签名、起诉系本人真实意思表示，故周萍关于起诉并非沈家杰本人真实意思的抗辩，缺乏依据，不予采纳。沈家杰作为系争房屋的房地产权利人，对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周萍并非系争房屋的房地产权利人，其对于系争房屋的建造、改建也未出资出力，对系争房屋不享有房地产权利。沈家杰于2011年5月18日出具的保证中虽写明其有权力给周萍一房子住，但沈家杰与周萍均认可该保证是指沈家杰给周萍一间房子住、周萍就同意离婚，但当日双方并未离婚，故该保证中关于房产的约定并未生效。此后双方经法院判决离婚，离婚诉讼中沈家杰承诺将系争房屋最南面的一间10个平方米的小平方让周萍居住至拆迁前，现系争房屋拆迁，沈家杰起诉要求周萍搬离系争房屋，合法有据，应予准许。周萍关于户籍在系争房屋内、是动迁安置人的抗辩，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：被告周萍于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区大场镇联西村王石前12号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋梦娴二〇一四年五月二十二日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第190号原告孔庆杰，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告孔庆杰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区××路、××北路××商品房××套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、收楼交接书一份；三、房款发票一份。四、500元办证票据一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年11月10日，原、被告双方签订了编号为09472303的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元4层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为670589元。付款方式为：2009年11月10日，原告支付首付款420589元；剩余房款250000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款420589元，2010年1月8日，原告向被告支付剩余购房款250000元。另查明，2010年12月3日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元4层1××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孔庆杰将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元4层1××号的房屋产权证办理至原告孔庆杰名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月四日书 记 员  王成龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00483号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**。负责人：张宏涛，该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座**楼**负责人：李建华，该分公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长 尤 骥代理审判员 李 鑫人民陪审员 张津立二〇一四年五月八日书 记 员 方 园
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0334号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告何守彦。被告何守高。本院于2014年4月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告何守彦、何守高金融借款合同纠纷一案，由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告何守彦、何守高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2011年5月4日，陈卫国向原告淮安农商行（三树支行）借款5万元，约定至2012年4月21日到期，借款月利率为11.568‰。该款由被告何守彦、何守高提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。现请求：1.被告何守彦、何守高立即支付贷款本金5万元及利息（从2011年5月4日至2012年4月21日按月利率11.568‰计算；2013年6月16日至实际还清之日利息按月利率11.568‰上浮50%计算）；2.被告何守彦、何守高承担本案的诉讼费用。被告何守彦辩称，为陈卫国担保贷款是事实，给几个月时间去找陈卫国还款，何守彦也没有钱还款。被告何守高辩称，为陈卫国担保贷款是事实，银行放贷程序未到位，未认真审查陈卫国的家庭情况。现给一定的时间和银行一起找陈卫国来还款。经审理查明：2011年5月4日，陈卫国、被告何守彦、何守高与淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社，现更名为淮安农商行三树支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年5月4日至2012年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。陈卫国作为借款人在合同上签字，被告何守彦、何守高作为担保人在合同上签字。2011年5月4日，原告向陈卫国发放了5万元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年5月4日，到期日期为2012年4月21日，月利率为11.568‰，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。庭审中，原告代理人对被告何守高辩称进行了解释：本案是信用担保，无需提供担保物，陈卫国符合贷款发放条件；担保合同中对担保人应尽的义务已作了提示，要求担保人准确全面理解条款，担保人看到提示后，在同一页上签字，说明其对合同是有全面谨慎的理解。本院认为：原告淮安农商行与借款人陈卫国、被告何守彦、何守高之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人陈卫国应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人陈卫国未按照合同约定还款，被告何守彦、何守高作为连带责任担保人应对该笔贷款承担还款责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告何守高辩称原告在放贷时对借款人陈卫国情况审查不到位的理由，庭审中，原告代理人已作了解释，同时作为担保人应对担保行为后果理解后再做是否决定担保，对该辩称理由本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告何守彦、何守高于判决生效后十日内连带偿还陈卫国贷款本金5万元及利息（从2011年5月4日至2012年4月21日按月利率11.568‰计算；2012年4月22日至判决确定之日按月利率11.568‰上浮50%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审判员  岳朝友二〇一四年五月十六日书记员  王陆琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1140号原告倪仁辉，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告林枫，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪仁辉诉被告林枫民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一四年五月二十二日书 记 员  唐 新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）招执字第1345-2号 申请执行人朱秀明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人王志勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人朱秀明与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1431号原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路**。负责人张玉学，总经理。被告孙付茂，城镇居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告孙付茂电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告孙付茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雷敬日二〇一四年五月七日书记员  杜同科
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1348号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人单某某，女，1977年2月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，个体经营者，住衡东县草市镇桐桥村****，2013年3月28日因本案被羁押，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人单某某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人单某某伙同丈夫段某某（已判刑）在南海区西樵镇南沙村市场的四川红高粮白酒杂货店内非经接受地下香港六合彩的投注，并从中提成牟利。至2013年3月28日被查处时，单某某、段某某通过上述手段接受投注125期，收受投注金12万余元，提成获利1万余元。归案后，单某某向公安机关交代了上述行为。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人的供述查明，段某某平时在店内接受投注，开具投注单，还负责与中奖者进行结算。单某某下班后帮段某某接受投注，开具投注单。本院认为，被告人单某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人单某某起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年五月二十二日书记员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0476号原告郑春勇，男，汉族，1977年12月8日生。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告邹峰，男，汉族，1982年2月9日生。被告应广星，男，汉族，1982年6月14日生。原告郑春勇诉被告邹峰、应广星租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑春勇的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邹峰、应广星经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春勇诉称：2011年1月7日，我与花某某签订房屋租赁协议，约定由花某某出租金湖阳光星城某商铺供我做餐饮使用，租赁期限为2010年10月1日起至2013年10月1日止。后我将该房屋转租给被告应广星，被告应广星又将房屋转租给被告邹峰，房屋由被告邹峰实际使用。被告邹峰支付租金4万元外，2012年10月1日至2013年10月1日租金一直未支付，为此，花某某起诉至法院，经法院判决解除了花某某与我之间的房屋租赁协议，并判决我向花某某支付租金7万元及违约金。该判决生效后，对我所支付的房租及违约金两被告未向我清偿。故特具诉状，请求法院依法判决：1.两被告支付房屋租金70000元及违约金5000元，合计75000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告邹峰未到庭，也未作答辩。被告应广星于庭前向法庭提交一份书面答辩状，称原告郑春勇起诉要求我支付租金及违约金75000元，无事实和法律依据，应驳回原告对我的起诉。根据贵院（2013）金民初字第0846号民事判决书第2页第1段和第4段所确认的事实，房屋租赁的履行与本人无关。所以本人与原告之间不存在任何法律关系，故本人对其不存在任何义务。经审理查明：2011年1月7日，原告郑春勇与案外人花某某签订了一份房屋租赁协议，由郑春勇承租花某某位于金湖县阳光星城某商铺，租期为2010年10月1日至2013年10月1日。第一年税后租金0元，第二年税后租金11万元，于2011年1月10日前交纳，第三年税后租金11万元，于2012年10月1日前交纳，并约定任何一方违约，须向对方支付年租金的30%作为违约金，承租人逾期交付租金且逾期一个月以上的，每逾期一天，原告有权按年租金的1%向承租人加收滞纳金。合同还约定拖欠租金累计达一个月的，原告有权终止合同，并收回房屋。后郑春勇将该房屋转租给被告应广星，应广星又将房屋转租给被告邹峰。另查明，2012年11月8日被告邹峰向花某某支付租金4万元，花某某向邹峰出具收据一份，并在收款事由注明“32#八鲜菜馆2012.10.1—2013.10.1租金”。因邹峰未继续缴纳租金，2013年4月23日，花某某起诉郑春勇、邹峰要求解除与郑春勇之间签订的房屋租赁合同，邹峰立即搬出租赁房屋，并由两被告支付剩余租金7万元及违约金。2013年10月10日我院作出（2013）金民初字第0846号判决书，认定该案原告花某某与被告郑春勇所签订的房屋租赁协议有效，被告郑春勇逾期未缴纳房租构成违约，原告有权解除合同，解除合同后被告邹峰应将房屋退还原告，被告郑春勇辩称该房屋已转让给他人，与己无关，但未能提供相关证据证明原告同意其转让。遂判决解除郑春勇与花某某于2011年1月7日签订的租赁协议；被告邹峰于判决生效后十日内向原告花某某返还涉案房屋；被告郑春勇于判决生效后十日内向花某某支付租金7万元，并从2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款的违约金。上述事实，有原告郑春勇当庭陈述、被告应广星提交的答辩状一份、（2013）金民初字第0846号判决书、2013年5月30日及2013年9月2日原告花某某诉被告郑春勇、邹峰一案开庭笔录、邹峰于2012年11月8日向花某某支付租金的收据复印件等在卷佐证，予以认定。本院认为：承租使用他人房屋应支付相应租金。本院（2013）金民初字第0846号已生效判决中认定本案原告郑春勇未支付原出租人花某某的房屋租金期间由被告邹峰实际使用涉案房屋，故邹峰应承担相应租金。至于被告邹峰应承担每年租金的标准是多少，本院（2013）金民初字第0846号判决书是基于原出租人花某某与原承租人郑春勇之间的租赁协议确定“2012年10月1日至2013年10月1日期间的房屋租金是11万元”，此协议不能作为原承租人郑春勇将涉案房屋转租给应广星、应广星再将该房屋转租给邹峰的房屋租金依据。因郑春勇未向法庭提交充分证据证明转承租人应广星、实际使用人邹峰认可原租房协议的租金标准，本院可按照邹峰在（2013）金民初字第0846号案件庭审中自认应广星将此房转租时口头约定年租金8万元，确定房屋租金为8万元，扣除邹峰已向花某某支付的租金4万元，被告邹峰须向原告郑春勇支付租金4万元，并从租赁期满的第二日起对余下4万元租金承担逾期支付的违约责任，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定确定违约金的数额，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金。关于原告郑春勇要求被告应广星与邹峰共同承担拖欠租金的法律责任的诉讼请求，虽然（2013）金民初字第0846号认定了原告郑春勇将房屋转租给被告应广星、应广星再将房屋转租给邹峰的事实，但因该拖欠租金纠纷期间的房屋实际使用人是邹峰，承担拖欠下余租金的责任人理应也是邹峰，且原告郑春勇也未提供与被告应广星之间转租双方权利义务内容的充分证据，故对此诉讼请求本院不予支持。被告应广星、邹峰经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效后十日内支付原告郑春勇租金40000元，并从2013年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郑春勇负担391元，被告邹峰负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 金二〇一四年五月二十日书 记 员 朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。