wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第352号原告刘巧玲，女，1970年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告陈忠应，男，1974年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告裴世慧，女，1974年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告刘巧玲诉被告陈忠应、裴世慧民间借贷纠纷一案，本院2014年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告陈忠应、裴世慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称，原、被告系朋友，由于被告做工程资金短缺，向原告刘巧玲借款人民币253560元。并写了借条，约定于2012年4月10日还100000元，余额定于2012年8月10日前一次性还清。超期后，经原告多次催要，二被告仍未赔还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决由被告赔还原告的借款人民币253560元，并按信用社同期贷款利率计算利息。被告陈忠应、裴世慧未到庭，未提出答辩意见。本案的争议是：二被告是否应该赔还原告的借款？原告刘巧玲为支持自己的主张，向法庭提交2012年3月21日二被告写的“借条”一份，欲证实二被告向原告借到人民币253560元。二被告未到庭，因而未对该证据提出意见。本院认为，原告提交的该证据，证实了原被之间的借贷关系。对该证据予以采信。因二被告未出庭，未提交身份证，法庭依职权向公安机关调取二被告的户籍证明，证实二被告系夫妻关系。原告对法庭收集的证据无异议。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘巧玲与被告陈忠应和裴世慧系朋友，双方平时关系较好，2012年3月21日二被告写给原告借条一份，该借条载明，被告因工程资金紧缺而向原告借到人民币253560元，并定于2012年4月10日还100000元，下欠部分于2012年8月10日前一次性还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为亦如此。原告按约完成向二被告的借款义务，二被告使用借款后，应按约按时履行还款责任。原告提交的证据本院予以采信。原告要求二被告赔还借款人民币253560元的请求，本院予以支持。对于原告主张要求二被告按同期信用社贷款利率计算利息赔还的请求，因双方在借贷关系中没有约定，故该项请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉松法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠应、裴世慧共同赔还原告刘巧玲的借款人民币253560元。二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林审 判 员  张正昌人民陪审员  李云武二〇一四年五月二十七日书 记 员  李梦洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第729号原告周彤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告李仙有，男，住广东省化州市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计124447.3元。（其中医疗费49693.88元、住院伙食补助费550元、营养费500元、后续治疗费6000元、护理费550元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元）2、被告承担本案的诉讼费用。被告李仙有没有答辩。本院经审理查明：2013年11月17日21时0分许，被告李仙有驾驶无号牌二轮摩托车与原告周彤驾驶无号牌自行车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告李仙有承担事故的全部责任。事故发生时，无号牌二轮摩托车没有参投交强险。事故发生后，原告进行住院治疗，共计住院11天。2014年3月5日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为一处十级伤残。原告周彤为佛山本地居民。原告因本起事故造成的损失共计124447.5元，具体如下：医疗费49693.88元。住院伙食补助费550元。营养费500元：酌定。护理费550元。交通费200元：酌定。残疾赔偿金60453.42元：30226.71元／年×20×10%=60453.42元。鉴定费1500元。精神抚慰金5000元：酌定。本院认为，交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由无号牌二轮摩托车的承保单位在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告，因事故发生时，该车没有参投交强险，故该部分的损失应由被告李仙有承担；不足部分，由被告李仙有承担全部赔偿责任。综上，原告因本起事故造成的损失合共118447.3元，由被告李仙有承担全部赔偿责任。原告主张的后续治疗费，无证据佐证，故不予支持。被告李仙有经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告李仙有应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118447.3元予原告周彤。二、驳回原告周彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2244.85元（原告已预交），由原告负担900元，由被告李仙有负担1344.85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告周彤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一四年五月十四日书 记 员  康 燕
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰靖行诉初字第0008号 起诉人刘卫初，男，汉族。 2014年5月27日本院收到起诉人刘卫初（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2014年5月12日，起诉人不服靖江市公安局对其行政拘留等事宜提起行政诉讼进行开庭审理，在审理过程中靖江市公安局出示相关证据时，起诉人发现在《呈请延长传唤报告书》和《呈请行政处罚报告书》中，有这样一段表述：“刘卫初，男性，汉族，x年x月x日生，文化程度：初中毕业，身份证号：××……2012年10月20日因故意伤害罪被靖江市公安局判处免予刑事处罚。”起诉人认为，上述表述完全是捏造事实，且也是违法的，对起诉人造成了精神和心理上的打击和伤害。现起诉人请求依法撤销靖江市公安局在2014年5月12日庭审过程中出示的《呈请延长传唤报告书》和《呈请行政处罚报告书》中的错误表述。 经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案靖江市公安局在庭审过程中出示的《呈请延长传唤报告书》和《呈请行政处罚报告书》中的表述，不属具体行政行为。起诉人的起诉，不符合提起行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下： 对起诉人刘卫初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 审 判 员  戴维嘉 代理审判员  张玲云 二〇一四年五月三十日 书 记 员  张 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第03257号原告段然，男，1978年9月28日出生。被告北京玉聚鑫旺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼****门。法定代表人玉颜，经理。原告段然与被告京玉聚鑫旺置地房地产经纪有限公司（以下简称玉聚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段然到庭参加诉讼。被告玉聚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告段然诉称：原告与被告于2013年3月16日签订房屋出租委托合同，约定，原告将位于北京市丰台区角门东里78楼7门302室委托被告对外出租，房屋月租金为4000元，委托期限自2013年3月17日起至2014年4月17日止。2013年12月21日后，被告未给原告支付租金，而且原告根本无法联系上被告。故起诉要求被告偿还房屋租金12000元，承担诉讼费用。被告玉聚公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年3月16日，甲方（委托人）段然与乙方（经纪人）玉聚公司签订房屋出租委托合同，约定：甲方将位于北京市丰台区角门东里78楼7门302室委托乙方对外出租；委托期限自2013年3月17日起至2014年4月17日止；房屋每月租金4000元等。签约后，段然将北京市丰台区角门东里78楼7门302室交付玉聚公司。2014年1月16日，玉聚公司未支付段然2014年1月16日至2014年4月16日的房屋租金12000元。上述事实，有原告段然提供的房屋出租委托合同、房屋产权证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告段然与被告玉聚公司签订房屋出租委托合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了提供房屋的义务，被告未完全履行支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京玉聚鑫旺置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付段然租金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，公告费五百六十元，由北京玉聚鑫旺置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王永斌代理审判员赵昭人民陪审员曹旭亮二〇一四年五月二十六日书记员 赵                晶
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）山商初【西集】字第284号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**。 负责人：程青，行长。 委托代理人：刘立、王鹏展（特别授权代理）。 被告：王某甲，农民。 被告：徐某乙，农民。 被告：郗某丙，农民。 被告：郗某丁，农民。 委托代理人：阎佩恒。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、徐某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立、王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告王某甲、徐某乙、郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月17日，被告王某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告徐某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告徐某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。 被告王某甲、徐某乙、郗某丙均未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。 上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告王某甲、徐某乙、郗某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告徐某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务。被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告徐某乙、郗某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、徐某乙、郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。 二、被告徐某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全费610元，由被告王某甲、徐某乙、郗某丙、郗某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  魏延泉 审 判 员  李 明 人民陪审员  陈兴付 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  刘 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑民初字第00244号原告王会宣（又名王会轩）。原告张同美。两原告共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被告吴奇。被告沈莉。被告杲先威。原告王会宣、张同美与被告吴奇、沈莉、杲先威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张同美及两原告的共同委托代理人朱飞庭参加诉讼，被告吴奇、沈莉、杲先威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会宣、张同美共同诉称：两原告系夫妻关系，被告吴奇、沈莉亦系夫妻关系。2011年4月16日，被告吴奇、沈莉因承包村部建设需要资金向两原告借款20000元，约定月利率为2分，并出具借条一份，由被告杲先威签字提供担保。此后原告多次找三被告催要还款未果，故起诉，要求判令三被告偿还原告借款20000元及利息9600元。被告吴奇、沈莉、杲先威未答辩。经审理查明：原告王会宣、张同美系夫妻关系，被告吴奇、沈莉亦系夫妻关系。2011年4月16日，被告吴奇因资金周转需要向两原告借款20000元，约定利息为月利率2分，并出具借条一份，由被告杲先威签字提供担保。此后经两原告多次催要，三被告均未还款，因而引发诉讼。以上事实，有两原告提供的借据一张及两原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告吴奇、沈莉、杲先威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：被告吴奇因资金周转需要向两原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两原告现要求被告吴奇偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于两原告主张的利息9600元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告沈莉与被告吴奇系夫妻关系，且借款发生在其与被告吴奇夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告沈莉应承担共同还款责任。被告杲先威自愿为两原告与被告吴奇、沈莉就该借款提供保证，因对保证方式、保证范围未作约定，依法应对两原告与被告吴奇、沈莉之间的该借款本息承担连带清偿责任。被告杲先威在承担保证责任后，有权向债务人吴奇、沈莉追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇、沈莉于本判决生效之日起十日内共同向原告王会宣、张同美偿还借款20000元及利息9600元。二、被告杲先威对上述款项承担连带清偿责任；被告杲先威承担保证责任后，有权向借款人即被告吴奇、沈莉追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴奇、沈莉负担（原告已预交，被告吴奇、沈莉于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一四年五月十四日书 记 员  张超
潘集区人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2014）潘执字第00141-1号 中国建设银行淮南市分行： 兹因申请执行人陈从光与被执行人胡桂珍身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡桂珍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。 二〇一四年五月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1182号原告宓园园，男，1982年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告王正国，男，1989年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告宓园园诉被告王正国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  岳志祥二〇一四年五月二十二日书记员  周思梦
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第3585号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街**。 负责人丁文顺。 委托代理人孙倩。 委托代理人林广宇。 被告梁志立。 被告梁义。 被告孟凡刚。 被告陈志永。 被告王利文。 本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告梁志立、梁义、孟凡刚、陈志永、王利文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1975元，由原告负担。 代理审判员  赵晓磊 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  韩耀祖
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第148号申请执行人陈桂华，男，生于1954年5月12日，汉族。被执行人郭建波，男，生于1982年4月30日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第3108号陈桂华与郭建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一四年五月九日书记员  曾 毅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东唐民初字第0207号原告：王小青，村民。被告：练小克，村民。原告王小青与被告练小克民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼，被告练小克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青诉称：被告于2010年7月1日向原告借款22万元用于购车，并立借条一份，定于2011年1月5日归还，可被告不守诚信，非但不主动还款，经原告催要后也未归还一分，后甚至连电话都不接听。现诉讼要求被告归还借款22万元。被告练小克未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：截止2010年7月1日，被告练小克计向原告王小青借款22万元，约定于2011年1月5日归还，并于当日立借条一份交原告收执。借款到期后，被告未按约归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告练小克向原告王小青借款22万元事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告还款的请求，本院依法应予支持。被告练小克经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练小克在本判决生效后30日内归还原告王小青借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1620元，合计6250元，由被告练小克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审  判  长 徐刘根代理 审 判员 顾剑峰人民 陪 审员 储继宏二〇一四年五月十四日书记员（代） 王薇薇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第249号原告吕小玲。被告邓家福。原告吕小玲诉被告邓家福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告吕小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小玲诉称：2013年8月1日5时20分，原告吕小玲骑电动车在沈半路灯具市场与骑电动车的被告邓家福相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，原、被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告支付原告医疗费22734.98元、护理费3000元、误工费8080元、营养费1000元、后续拆钢板费用10000元，合计44814.98元，按50%计算为22407.49元，诉讼费由被告承担。原告对其诉讼事实提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告治疗情况；3、医疗费发票及清单，证明原告医疗费用；4、诊断证明书三张，证明原告误工时间；5、单位证明及工资明细各一份，证明原告工资收入。被告邓家福未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告邓家福未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2013年8月1日5时20分，原告吕小玲驾驶电动车由东向西从沈半路灯具市场机动车道变更到非机动车道时，与在非机动车道内逆向行驶的被告邓家福驾驶的电动车相撞，造成原告吕小玲的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，原告吕小玲和被告邓家福负事故的同等责任。原告吕小玲经浙江大学医学院附属第二医院门诊及住院治疗5天，诊断为左肩锁关节脱位，花去住院医疗费22734.98元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告邓家福驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。本案原告吕小玲在本次事故中也存在过错，应当减轻被告邓家福的赔偿责任。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告实际支付22734.98元赔付；2、误工费，根据原告提供的诊断证明书及收入证明，计算4个月，为8080元；3、护理费，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算住院期间5天，为550元；4、营养费，本院酌定为200元；5、后续拆钢板费用可待实际发生后另行主张，本案不作处理。上述款项合计31564.98元，由被告邓家福承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓家福支付原告吕小玲医疗费、误工费、护理费、营养费合计15782.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕小玲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行承担100元，被告邓家福承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈国荣二〇一四年五月二十三日代书记员 徐海丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第01637号原告代某某，女，1980年3月7日出生，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告吴某某，男，1976年7月17日出生，回族。本院在审理原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月十九日书 记 员  陈 航
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第226号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某。曾因犯诈骗罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年3月21日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月19日13时许，被告人刘某伙同韦文宾（已判刑）骑摩托车到乐清市北白象山前村的一条桥上，对骑电动车的被害人葛某实施飞车抢夺，抢走被害人葛某手提包一只，内有人民币200余元及小米手机等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1477元。2、2014年2月1日上午，被告人刘某为取得他人汽车用于营运赚钱，到乐清市城南街道万岙村被害人黄某处骗取浙C×××**柳州五菱荣光汽车一辆及加多宝饮料两箱，骗得上述财物后，为逃避被害人黄某追讨，被告人刘某搬离自己原先的暂住处。同年2月6日晚上，被告人刘某驾车经过北白象镇白鹭屿村被黄某发现，刘某不顾黄某挂在车窗上的情况，开车逃窜，致黄某受伤。经乐清市价格认证中心鉴定，被骗的汽车价值人民币38000元，被骗的饮料价值人民币150元。另查明，案发后赃物手提包（鉴证价格人民币72元）及钱包（鉴证价格人民币24元）各一只已被追回并返还被害人葛某。赃物柳州五菱荣光汽车一辆（鉴证价格人民币38000元）已被追回并返还被害人黄某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、小型汽车车辆信息、前科查询情况说明、身份证明材料、证人陈某的证言、到案经过、被害人葛某、黄某的陈述、同案犯韦文宾的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人刘某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某原犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还被害人，可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某犯抢夺罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，犯诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，建议合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止）。二、责令被告人刘某共同退赔（2013）温乐少刑初字第66号判决书中第二项中的赃款人民币200元，赃物手机折价款人民币1381元，返还给被害人葛某。责令被告人刘某退赔赃物饮料两箱折价款人民币150元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一四年五月六日代书记员 王怡如
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）菏牡民初字第543号 原告：梅得胜（曾用名梅国），农民。 被告：任占锋。 本院在审理原告梅得胜与被告任占锋民间借贷纠纷一案中，原告梅得胜于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅得胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅得胜撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告梅得胜负担。 审判员  王效春 二〇一四年五月四日 书记员  赵 立
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第534号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月17日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾因非法行医先后于2004年10月18日、2007年8月22日被乐清市卫生局行政处罚。被告人黄某甲在未取得《医疗机构执业许可证》及执业医生资格的情况下，于2013年1月至2月间，擅自在乐清市石帆街道朴湖三村黄某乙的房屋内开设诊所并进行诊疗活动。之后，因故停业一段时间。2013年9月份开始，被告人黄某甲又擅自在乐清市石帆街道朴湖三村新建路107号自己家中开设诊所，进行诊疗活动。同年10月31日，被告人黄某甲在诊所内为一名儿童进行有偿静脉注射时，被乐清市卫生局工作人员当场查获。被告人黄某甲非法行医期间，获利1000元以上。2013年12月17日，被告人黄某甲向乐清市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、连某、黄某乙的证言、到案情况说明、现场检查笔录、残疾证、结业证书、毕业某、医药商品购销资格证书、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法文书、卫生行政取缔决定书、处罚记录查询登记表、医疗机构信息、医师资格和执业情况查询记录表、案件移送书、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人黄某甲违法所得1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年五月二十一日书记员 郑古月
济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行执字第149号 申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。 法定代表人周杰，局长。 委托代理人王俊刚，该局法规科科长。 委托代理人贾海涛，该局法规科科员。 被执行人鞠广森，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对鞠广森作出的济城执长清区综处字（2012）第498号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。 申请执行人区执法局因被执行人鞠广森未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K431＋250路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第498号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年12月10日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳3000元罚款后，剩余部分未缴纳。现处罚决定书已生效。 经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第498号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法对本案予以执行； 二、被执行人鞠广森必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  曹立新 审判员  周 健 审判员  孟凡生 二〇一四年五月十三日 书记员  李宝新
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01246-1号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该社理事长。委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。被告魏春光。被告涂菊兰。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告魏春光、涂菊兰金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告涂菊兰在中国建设银行金迪支行的存款57553元（账号：60×××05）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  吴世峰二〇一四年五月十六日书记员  黄世强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莒大民初字第154-2号 原告：纪现华，城镇居民。 被告：曹春玉，农村居民。 被告：聂秀芳，农村居民。 被告：刘学东，城镇居民。 被告：莒南县普力机械制造有限公司。 住所地：莒南县石莲子镇驻地。 法定代表人：曹春玉，该公司经理。 本院在审理原告纪现华与被告曹春玉、聂秀芳、刘学东、莒南县普力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被告曹春玉、聂秀芳、刘学东、莒南县普力机械制造有限公司所有的土地、房屋、车辆、机器设备等予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵西峰 代理审判员  徐雷健 人民陪审员  薄夫向 二〇一四年五月八日 书 记 员  王纪磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第899号原告梁军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告金立亭（婷），女，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁军与被告金立亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁军、被告金立亭到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告梁军诉称，2012年10月8日，被告以还贷为由向其借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要被告以种种理由未偿还，故请求判令被告偿还借款30000元。被告金立亭辩称，钱不是借的，当时是合伙做生意用的。经审理查明，2012年10月8日，被告金立亭向原告梁军借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借梁军现金3万元（30000）整，借款人：金立婷，2012年10月8日。”因该款经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条经当庭质证据以认定。本院认为，被告金立亭向原告梁军出具的借条中载明了借款金额及借款日期，符合借款的一般形式要件，因此应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告金立婷辩称双方存在合伙关系但无证据印证，对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告金立亭于判决生效后十日内返还原告梁军借款30000元。如被告金立亭未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年五月十二日书 记 员  方子旭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00203号 申请人郭政。 被申请人龚少明。 被申请人廖春秀。 申请人郭政与被申请人龚少明、廖春秀诉前财产保全纠纷一案，申请人郭政于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人龚少明、廖春秀价值9万元的财产予以保全，并提供其所有的湘J073**大众牌小型轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚少明、廖春秀银行存款9万元或查封、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封申请人郭政所有的湘J073**大众牌小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊 二〇一四年五月二十七日 书记员  朱黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1029号-1申请执行人何胜校，男，汉族，1971年8月10日出生。被执行人刘永权，男，汉族，1976年3月7日出生。关于何胜校诉刘永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘永权应向何胜校偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1159元、财产保全费1025元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行另案【（2013）佛城法执字第2846号】中评估拍卖了被执行人刘永权名下位于佛山市禅城区跃进路23号311房房产并已分配完毕。另外，本院依法查封了被执行人刘永权名下粤E×××**、ELQ132、E5L132汽车三辆，但未能实际扣押，暂无法处理。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1029号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月十四日书记员  梁雁明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第53号申请执行人李成恒，男，1954年12月生，住绿春县。申请执行人李法收，女，1963年4月生，住址同上。申请执行人李某，女，2009年11月生，住址同上。被执行人孔德宏，男，1989年12月生，原系建水县村民，现在服刑。李成恒等三人申请执行孔德宏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人李成恒等三人于2014年1月27日向本院申请执行。依据生效判决书，被执行人孔德宏赔偿申请人李成恒、李法收、李某经济损失人民币10000元。执行中，以被执行人孔德宏未婚，案发前随父母共同生活，其父母无能力代其偿还债务。经做工作，申请人同意享受一次性司法救助款10000元后，放弃债权，同意本案终结执行，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书第八项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一四年五月二十七日书记员  刘云祥
云南省永胜县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永行初字第4-1号原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组。负责人张明贵，男，1969年8月14日生，汉族，高中文化，江外坪小组小组长。委托代理人李亮，云南泰联律师事务所律师。被告永胜县人民政府。法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。委托代理人陈晓，云南义合律师事务所律师。第三人乐克菊。本院在审理原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组要求确认被告永胜县人民政府颁发的林权证无效一案过程中，原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组以需先通过民事诉讼来确定第三人持有的《永胜县出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》的效力为由，提出中止诉讼申请。本院认为：原告欲进行的民事诉讼的结果，会直接对本案的审理结果产生影响，故应中止本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵正华审判员  王泽琳审判员  邓明德二〇一四年五月二十四日书记员  王 燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1377号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年6月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇水头冲口村大街**，2014年2月27日因本案被羁押并被送往医院治疗，同年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人梁某某和冯某某（另案处理）商量偷窃旧家具，后购买了液压剪等一批作案工具。同月24日晚，梁某某、冯某某用手机打电话商约偷窃后，梁某某驾驶其在路边购买回来的悬挂“桂R51＊**”号牌的面包车前往佛山市南海区桂城街道搭载冯某某，然后一起去到南海区丹灶镇上良村。梁某某在上良村村边停好车后，冯某某翻墙头进入上良村南大街七巷7号住宅的花园，开院门给梁某某进去。冯某某拿出螺丝刀撬开住宅大门，二人进入屋内，在厅内偷去一套黄色木制家具（一张长椅，一张短椅，一张茶台及一张红色茶几），在三楼偷去七块杉木骨架柚木屏风（价值5600元）。得手后，冯某某、梁某某将上述物品搬到悬挂“桂R51＊**”号牌的面包车上，梁某某开车运回大沥镇水头冲口村住处收藏，冯某某留下准备继续盗窃。梁某某返回上良村时被民警检查，梁某某强行开车碰撞警车，逃离现场。同月27日12时许，梁某某、冯某某用手机联系后，梁某某驾驶挂“桂R51＊**”号牌的面包车前往桂城街道搭载冯某某，然后一起去到丹灶镇上良村。冯某某、梁某某进入上良村南大街9巷1号房屋偷窃时，被村民抓获。民警接报警后到场，起获作案工具悬挂“桂R51＊**”号牌的面包车一辆、背包一个、液压剪一把、自制刀一把、塑料绳一捆、锯条一条、铁凿二把、螺丝刀一把、千斤顶二个，扣押冯某某手机一台，扣押梁某某手机一台。破案后，起回赃物七块杉木骨架柚木屏风，发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。在第二次盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具背包一个、液压剪一把、自制刀一把、塑料绳一捆、锯条一条、铁凿二把、螺丝刀一把、千斤顶二个，均予以没收并销毁；梁某某手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年五月二十一日书 记 员  何 键附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03573号原告周斐斐，男，1983年1月17日出生，汉族被告吴独先，男，1973年12月8日出生，汉族本院在审理原告周斐斐诉被告吴独先建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一四年五月二十八日书 记 员  汪 弘
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第560号原告：潘亚墟，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区。委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。被告：潘振党，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。原告潘亚墟诉被告潘振党买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人幸伟华到庭参加诉讼，被告潘振党经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订了供应天然大理石材料的购销合同。原告依照合同要求在2014年1月16日前将大理石材料运输到荔湾区财富天地的施工现场，被告进行验收并写下大理石货款的欠条，但至今尚未清付货款，现特向法院起诉，要求：1、限令被告立即清偿拖欠的大理石40000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用被告没有到庭没有答辩。经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方）以广州亿成美石材经营部与被告（甲方）签订《石材购销加工合同），约定甲方预付5000元订金，乙方承包范围为大理石；大理石安装完成后一次性结清，现金结算日不能超过15天等等。2014年1月16日，被告出具欠条给原告，列明：潘振党本人欠财富天地B5022、D5006、D5008档大理石款40000元，决定于2014年1月28日前先付20000元，余款到工地完工后一次性支付等等。另查，广州市天河区东圃亿成美石材经营部为个体工商户，原告为该经营部的经营者。以上事实有合同、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告签订买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。被告已向原告出具欠条确认欠付的货款为40000元，故被告应将欠付的货款清付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告潘振党自本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款40000元给原告潘亚墟。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告潘振党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇一四年五月十九日书记员 巫仕平梁燕玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沧民初字第110号 原告杨忠才，男，1972年3月23日生，汉族，临沧市永德县德党镇大坝村高石头组，现住沧源县。 委托代理人李峰山，耿马县孟定法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告王开吉，男，1976年11月3日生，汉族，现住沧源县。 本院在审理原告杨忠才与被告王开吉劳务合同纠纷一案中，原告杨忠才于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主要证据欠条暂未找到为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠才撤回起诉。 本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨忠才负担。 代理审判员 陶 涛 二〇一四年五月二十日 书 记 员 黄作虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1459号上诉人（原审被告）单学梅，女，1964年11月20日生，汉族。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周巧林，男，1965年9月12日生，汉族。上诉人单学梅因与被上诉人周巧林恢复原状纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：单学梅系江苏省泗阳县人，1997年9月3日，单学梅之夫周其银与昆山市锦溪镇周家浜村九组村民周生元签订房屋买卖协议，约定由周生元将其位于昆山市锦溪镇周家浜村九组的房屋（该房屋的西邻为原告周巧林）以32000元的价款出售给周其银。1998年周其银办理了该房屋的农村集体土地使用权证和村镇房屋所有权证。单学梅与周巧林双方宅基的南部有一个公共过道，2001年双方因过道发生争执，经村委村组长陆根大调解，双方曾达成协议，今后如周其银翻造小屋，该过道留出一米。2011周其银翻造小屋时，为了小屋的高度，双方又发生争执，经村委调解，双方达成口头协议，该过道双方都不得占有。2013年5月6日，周巧林在装修房子时在未通知周其银及其家人的情况下将该一米的过道圈在自家的宅基范围内。单学梅晚上回家后砸掉了周巧林新建的七字型围墙，双方发生争执，经村委会主任调解未果。2013年5月7日早上，周巧林继续建造围墙，双方再次发生争执，单学梅强行将周巧林新建的围墙拆除。双方矛盾激化，周巧林之妻陆小英用开水将单学梅烫伤（人身损害赔偿案件已另案处理）。以上事实由周巧林提交的公安询问笔录、照片、准建证，单学梅提交的农村集体土地使用权证、村镇房屋所有权证、买卖协议、照片，法院调查笔录、现场勘验照片及当事人在庭审中的陈述所证实。周巧林的一审诉讼请求为：1、判令单学梅立即消除危险，即将已毁坏的周巧林的围墙恢复原状；2、判令单学梅赔偿周巧林经济损失6400元；3、本案诉讼费由单学梅承担。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案周巧林欲将两家宅基的南部相邻处约一米宽的公共过道占为己有，引起双方争执，周巧林对纠纷的发生负有主要责任。经原审法院调查，周巧林并没有取得该公共过道的土地使用权，而其要求单学梅恢复围墙原状的诉讼请求，目的是独自占有该公共过道，因此，对周巧林的该诉讼请求不予支持。对于周巧林要求单学梅赔偿经济损失6400元的诉讼请求，因单学梅强行将周巧林新建的围墙推倒、砸掉的行为亦不合法，且造成周巧林建材损失，但周巧林举证的人工费、材料费的收条、收据等证据只能证明其购买建材的支出，无法证明其实际损失的金额。现周巧林主张其损失人工费、材料费合计6400元，原审法院根据双方均存在过错的事实，结合现场围墙的损坏情况，酌定单学梅赔偿周巧林损失1000元，周巧林主张超出部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、单学梅于判决生效后十日内赔偿周巧林1000元。二、驳回周巧林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由周巧林负担80元，单学梅负担50元。上诉人单学梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周巧林在未取得公共过道使用权的情况下，擅自在单学梅的宅基地上搭建围墙，构成对单学梅宅基地使用权的侵害，单学梅阻止周巧林违法搭建围墙的行为系对侵权行为的自力救济，合理合法，即便在阻止过程中会造成周巧林侵权材料的损坏，只要损坏未超过必要限度，则该损坏的责任就不应由单学梅承担。原审中周巧林仅提供了采购材料的单据，但未证明该材料已经受到损坏，也没有提供证据证明损失的具体数量及金额，故原审法院判令周巧林承担1000元无事实和法律依据。此外，原审法院因案情复杂在2013年12月4日组成合议庭适用普通程序开庭审理，但判决书落款时间是2013年12月3日，故原审判决程序违法，应依法予以撤销。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件诉讼费用由周巧林承担。被上诉人周巧林二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与原审一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中周巧林在搭建围墙时欲将公共过道圈入自家宅基地范围，由此引发纠纷，周巧林应对此承担主要责任，但单学梅未通过合法途径处理纠纷，而是采取过激行为强行将周巧林新建的围墙推倒、砸掉，由此造成周巧林的损失应由单学梅承担部分责任，原审法院综合双方的过错以及现场围墙损坏情况酌定单学梅赔偿周巧林损失1000元并无不当。单学梅上诉提出原审程序违法的上诉理由，经查原审法院于2013年12月6日向单学梅、周巧林邮寄送达原审判决文书，且原审法院亦已就原审判决文书落款时间出具补正裁定，故本院对单学梅有关程序违法的上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人单学梅的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人单学梅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年五月九日书 记 员  杨颖颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14575号原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外南郎家园**楼**。法定代表人宋光辉，董事长。委托代理人秦伟，北京市重光律师事务所律师。被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖******/div>法定代表人李英钢，总经理。委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司（以下简称瀚宁公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚宁公司的委托代理人秦伟、被告山水文园公司谢奎和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告瀚宁公司起诉称：2013年1月24日，瀚宁公司与山水文园公司签订《金海湖普通马厩空调安装工程合同》，就之前瀚宁公司为山水文园公司安装的空调系统进行了确认，双方确认合同款为110000元，付款方式为全部空调设备安装与调试完成，经山水文园公司监理验收合格后支付合同全款。但2012年6月，瀚宁公司已经取得了山水文园及监理的竣工验收合格确认单。单山水文园公司仍未付款，故瀚宁公司诉至法院，要求山水文园公司支付合同款11万元及利息（以11万元为基数，自2013年1月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），诉讼费用由山水文园公司承担。被告山水文园公司答辩称：确认双方存在承揽合同关系，确认未付款项金额为11万元，但是山水文园公司认为付款条件未成就，因为空调存在质量问题。经审理查明：2013年1月24日，甲方山水文园公司与乙方瀚宁公司签订《金海湖普通马厩空调安装工程合同》，就甲方委托乙方进行金海湖普通马厩空调安装工程施工事宜，达成一致意见：承包范围为金海湖普通马厩VRV空调系统的安装工程（空调设备已由甲方从乙方处购买），安装主材包括：大金分岐器13个、室内低压铜管（管外径28MMM）48米、室内机调控器12个等；承包方式为包工包料；工期处注明：已按要求安装完毕；质量要求为合格；合同价款为（固定总价）110000元；甲方委派李晓东为现场代表，监督、检查工程的质量，负责解决施工过程中出现的需要甲方协调的问题，并参与验收工作；全部空调设备安装与调试完成，经甲方、监理验收合格后，甲方向乙方支付至合同固定总价的全款；保修范围为承包范围内的全部内容。保修期为2年，自从竣工验收合格并经甲方书面确认之日起计算。等。庭审中，瀚宁公司表示工程已经完工验收了，提交了2012年6月20日的《工程竣工验收单》，其上写明工程名称为动物岛普通马厩空调工程；建设单位为山水文园公司；施工单位为瀚宁公司；开工时间为2012年6月15日，竣工时间为2012年6月20日；验收情况为：经建设单位、施工单位、监理单位组成的验收组现场验收，动物岛普通马厩空调工程符合建设单位使用要求；工程部经理李晓东、监理总监张凯、专业工程师刘帅、设计院刘勇、总工办王瞳、预算部郭启明、施工单位邓凡彬在其上签字。山水文园公司认可李晓东的身份，但表示李晓东已经离职，签字的真实性无法核实。诉讼中，瀚宁公司表示是先施工、验收，之后签订的合同。山水文园公司认可合同是之后补签的，但是表示工程没有经过验收。山水文园公司向法庭提交情况说明，说明工程为山水文园公司金海湖旅游度假项目马术俱乐部工程，用途为娱乐场所，本案所涉的空调是马厩养马用的。因为安装调试过程中噪音太大，但瀚宁公司拒绝整改，所以工程没有通过验收，马术俱乐部的其他工程正在进行，预计工期至2015年末。上述事实，有瀚宁公司提交的合同、验收单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：瀚宁公司与山水文园公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。诉讼中，双方均确认本案所涉空调已经安装完毕，山水文园公司尚欠11万元工程款未支付，本案争议的焦点问题为：工程是否经过验收。首先，瀚宁公司提交了工程竣工验收单，证明工程已经经过验收，山水文园公司表示李晓东是山水文园公司的员工，但是已经离职，故签字的真实性无法核实，因山水文园公司未提交相反证据证明签字非李晓东所签，故本院对李晓东签字的真实性予以认可；其次，关于山水文园公司提出的合同在施工之后补签，李晓东签署验收单时没有公司授权的意见，因为诉讼中，双方均认可先施工后签订合同，故合同为完工之后的确认，且在合同中约定了李晓东为现场代表，监督、检查工程的质量、并参与验收，故本院认为在工程施工过程中，李晓东可以代表山水文园公司对工程进行监督、验收。综上，本院对瀚宁公司提交的验收单的真实性、证明力予以认可，该验收单可以证明瀚宁公司所涉工程经过验收。关于山水文园公司提出的工程因噪音大没有通过验收的抗辩理由不予采信。根据双方合同的约定，经过验收合格后，山水文园公司应该向瀚宁公司支付全款。故瀚宁公司要求山水文园公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认可。关于瀚宁公司主张的利息，山水文园公司逾期支付款项理应支付逾期付款利息，合同约定验收合格即支付货款，合同系验收之后补签，故瀚宁公司自合同签订次日主张利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京瀚宁绿环空气技术有限公司十一万元；二、山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京瀚宁绿环空气技术有限公司上述款项的利息（以十一万元为本金，自二Ｏ一三年一月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十八元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第459号罪犯罗彪，男，一九八四年九月十三日出生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年十月二十四日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人罗彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年一月五日起至二0二六年一月四止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年七月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗彪的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯罗彪履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯居住地弥渡县苴力镇栗子园村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗彪在服刑改造期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑九个月（刑期至二0二五年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
贵州省遵义县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵县法刑初字第147号被告人但某某犯诈骗罪一案，本院于2014年5月9日作出（2014）遵县法刑初字第147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第3页第24行、第25行、第26行、第27行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留36日，即自2014年5月6日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留36日，即自2014年5月6日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）审 判 长  熊其芳代理审判员  周小平人民陪审员  李洪德二〇一四年五月二十八日书 记 员  马 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第869号申请执行人：候良冰，女，汉族，1987年9月16日出生，住山东省郓城县。被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：窦双君。上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是14000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费110元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年五月十三日书记员  庄 照
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第340号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人顾治春，男，1976年7月26日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年6月15日因被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人顾治春犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人顾治春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2014年2月21日18时许，被告人顾治春乘坐闽AY75**号83路公交车寻找扒窃目标，当公交车行驶至福州市仓山区省地质医院车站附近时，被告人顾治春扒走被害人詹晓艳放于上衣口袋的一部酷派牌手机，后被被害人詹晓艳发现并抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗酷派牌手机价值人民币320元。 上述事实，被告人顾治春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹晓艳的陈述，证人郑威伟的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾治春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾治春刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人顾治春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾治春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  陈 瑜 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  陈兰岚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01831号罪犯李某某。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1660号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年五月八日书记员  黄勤勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00787号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**中信银行大厦。负责人徐学敏，行长。被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省娄底市湘阳街方石村工业园/div>法定代表人刘惠希，董事长。被告刘惠希。本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 中二〇一四年五月二十九日书 记 员 胡倩雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1245号原告：蒋文彬。委托代理人：陈菊华。被告：陈联春。委托代理人：范鲁阳。被告：虞生财。委托代理人：胡江榕、陈春丽。原告蒋文彬为与被告陈联春、虞生财民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉来本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年3月31日裁定查封了被告虞生财共有的位于东阳市江北街道月亮湾花园南12、13号权利价值在100万元范围内的房产。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋文彬的委托代理人陈菊华、被告陈联春的委托代理人范鲁阳、被告虞生财的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告陈联春于2013年5月31日向原告借款200万元，约定借期从2013年5月31日到2013年6月30日，按月利息2%计息，并约定由东阳市人民法院管辖。借款由被告虞生财提供连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。有俩被告出具的借条为凭。借款到期后，经多次催讨，被告分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告陈联春立即归还借款本金100万元及利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；判决被告虞生财对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求中利息部分为从2014年4月1日起按月利率2%计算至还清为止。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告陈联春向原告借款200万元，并由被告虞生财提供担保，担保期限为借期届满之日起两年及被告陈联春收到借款200万元等事实。被告陈联春在庭审中答辩称，借款属实，目前被告陈联春资金比较困难没有能力归还，同时要求原告提供借款200万元的凭证。被告虞生财在庭审中答辩称，对借款及担保的事实无异议，但已过担保期限，被告虞生财无须承担担保责任。两被告未针对辩称提供证据材料。经审理，结合双方当事人质证意见及陈述，本院认证如下：原告提供的借条，两被告对真实性没有异议，被告陈联春认为借条不能显示款项实际到帐情况，要求原告提供转帐凭证，有可能存在当时扣除利息的情况；被告虞生财认为借条上“本人自愿担保并承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止”应视为没有约定，担保期限应是六个月，被告虞生财的担保责任已免除。本院认为，原告提供的借条符合有效证据的要件，结合借条内容能证明原告主张的借款及担保的事实，本院予以确认。据此，本案经审理查明案件事实如下：被告陈联春因生产经营资金周转急需，于2013年5月31日向原告蒋文彬借款200万元，同日由被告陈联春向原告出具借条一份，借条中约定借款200万元，借期期限从2013年5月31日起到2013年6月30日止，借款利率按月利息2%计付，若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起每日千分之三违约金），若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括工资、车旅费、律师费），由东阳市人民法院管辖；借款由被告虞生财担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。被告虞生财在借条中保证人处签字，被告陈联春在借条中注明收到200万元，并提供了转账银行账号为农行义东支行6228480380275449714李茹花。借款到期后，被告陈联春于2013年11月15日归还了借款本金60万元，于2013年11月25日归还了借款本金40万元，并支付了32万元的利息，至今尚欠借款100万元及2014年4月1日后利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈联春向原告借款200万元，已归还100万元，尚欠100万元的事实清楚，有原告提供的借条佐证。被告陈联春认可借款192万元通过转账交付，但认为80000元没有实际收到，应是作为利息扣除了。本院认为，被告陈春联对此并不确定，前后陈述不一，也未提供证据证明，且与借条中有“200万元收到”的内容及“借款200万元按约定的月利率2%计算，一个月利息为4万元”的事实不符，故本院对其辩称不予采信。被告陈联春未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告虞生财在保证人一栏签字，明确表示“本人自愿担保并承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止”，根据担保法规定，对保证期限的约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告在2014年3月26日起诉，未超过保证期间。被告虞生财认为保证期限为借款到期后六个月无需承担担保责任的辩称，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求中利息的起算时间和计算方式，减轻了被告的责任，亦与查明的事实相一致，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈联春应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文彬借款本金100万元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告虞生财对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈联春负担，被告虞生财承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一四年五月十九日书记员  王群英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第681号原告戴惠明。被告张玉刚。被告徐有亮。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：58508933-7，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。负责人赵炜，该公司总经理。委托代理人盛小琴。原告戴惠明诉被告张玉刚、徐有亮、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴惠明、被告徐有亮、被告保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张玉刚的起诉，并已得到本院的准许。本案现已审理终结。原告戴惠明诉称，2013年2月28日，原告因交通事故受伤，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失144912.71元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐有亮辩称，对事故责任无异议，本次事故被告已支付原告23173元，请求在本案中依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任分担没有异议，对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证，另我公司已支付20000元医疗费。经审理查明，苏N×××**重型半挂牵引苏N×××**重型普通半挂车的所有人为徐有亮，该两车均在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额分别为500000元和50000元，并投保了不计免赔，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日止。张玉刚系被告徐有亮雇佣的驾驶员。2013年2月28日早上，张玉刚驾驶苏苏N×××**型半挂牵引车牵引苏苏N×××**型普通半挂车从江西九江开往江苏南通，7时5分左右，张驾车沿239省道由西向东行至事故地点，与同方向戴惠明驾驶的助力车左转弯时相撞，事故造成戴惠明受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月14日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玉刚负事故的主要责任，戴惠明负事故的次要责任。原告受伤后于2013年2月28日至2013年3月27日在溧阳市人民医院住院治疗。2014年4月9日原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故致左肩关节活动受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后需设置的误工期为150日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。原告发生交通事故后，被告徐有亮支付医药费23173元，被告保险公司垫付医药费20000元。以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份、机动车驾驶证和行驶证复印件共三份、保险单原件共四份、医院病历两份、出院记录原件一份、住院收费收据及门诊票据共四份、鉴定意见书一份及原告戴惠明、被告徐有亮、被告保险公司的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。庭审中，原告提出各项诉讼请求组成如下：医药费：47500.2元，住院伙食补助费：18元／天＊27天=486元，营养费：10元／天＊60天=600元，误工费：73元／天＊150天=10950元，护理费：70元／天＊60天=4200元，交通费：500元，残疾赔偿金：32538元／年＊3年=97614元，被扶养人生活费：20371元／年＊5年＊15%=15278.25元，精神抚慰金：4500元，财产损失：1330＋1370元=2700元，鉴定费：2192元＋50元＋50元=2292元。被告徐有亮对上述无异议。被告保险公司意见如下：医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，医药费应扣除10%的医保外用药，误工费要求提供劳动合同，收入减少证明，护理费按60元每天计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算方式无异议，但只认可一个十级伤残，只能按一个十级伤残计算。财产损失车辆没有发票，衣物等没有原始购物发票，不予认可，鉴定费保险公司不予承担，交通费无发票不予认可，本次交通事故原、被告是主次责任，保险公司认可按75%计算。庭审中保险公司对自己主张原告之伤只有一个是十级伤残的意见未能提供证据证明。本院认为，张玉刚驾驶苏N苏N×××**半挂牵引车牵引苏N苏N×××**普通半挂车与骑助力车的原告戴惠明发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定张玉刚负事故的主要责任，原告戴惠明负事故的次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实与责任分摊意见均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。由于张玉刚系被告徐有亮雇佣的驾驶员，故该事故的张玉刚责任应由雇主被告徐有亮承担。因被告徐有亮所有半挂牵引车及普通半挂车均在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内优先承担原告的赔偿责任。本案原告诉讼的医药费在扣除10%的医保外用药后，对超过被告保险公司的交强险保险范围，多余部分应由被告保险公司在第三者责任险中予以赔偿。对超出交强险范围的医疗费，被告保险公司认为应按交通事故的责任，应有被告保险公司按75%承担的主张符合法律规定，本案予以采纳。被告保险公司主张原告之伤仅为一个十级伤残的主张，因未能提供证据，故本院不予采纳。综上，原告的诉请认定如下：医药费：47500.2元，住院伙食补助费：486元，营养费：600元，误工费：10950元，护理费：4200元，交通费：500元，残疾赔偿金：97614元，被扶养人生活费：15278.25元，精神抚慰金：4500元，财产损失：2700元，鉴定费：2292元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最要人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴惠明医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费，合计人民币155911.4元，其中支付原告戴惠明人民币136300.9元，支付被告徐有亮人民币19610.5元。二、驳回原告戴惠明的其他诉讼请求。三、案件受理费3199元，减半收取1599.2元，由原告戴惠明负担45.5元，被告徐有亮负担138元，被告保险公司负担1416元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3199元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一四年五月二十九日书记员  陈 辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1705号原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：回立敏。委托代理人：陈曼琼、何丽丽，该公司职员。被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李舫金。本院在审理原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市尚之诚置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取为50元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。审判员  李金留二〇一四年五月二十七日书记员  郑白琳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第00233号申请执行人仉树旺，男，汉族，住黄骅市黄骅镇前场村。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人池玉河，该公司董事长。仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年4月24日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00233号。因被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司主要财产所在地在黄骅市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书，指令黄骅市人民法院执行。审判长 ： 缴 健审判员 ：张红星审判员 ：王建华二〇一四年五月二十八日书记员 ：潘艾萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第872号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月28日被羁押并刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人赖某，无业，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月28日被羁押并刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人黄某、赖某犯抢夺罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人黄某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月21日20时许，被告人黄某、赖某经预谋后由黄某驾驶摩托车载乘赖某到东莞市常平镇横江厦村公证处红绿灯附近路段伺机作案。黄某、赖某见被害人梁某拿一手提包经过，黄遂开车靠近梁，赖趁梁不备，将手提包（内有价值约1200元的手机一部、现金约1200元）抢走。梁某被抢后立即报案，2013年12月28日，公安机关经调查在本市常平镇常马路丽景花园附近路段将黄某、赖某抓获归案。破案后，被抢财物未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车，到案经过、扣押清单、户籍材料等书证，被害人梁某的陈述，被告人黄某、赖某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某、赖某的行为已构成抢夺罪，鉴于其二人如实供述，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某、赖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、赖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、赖某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其二人的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、赖某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、赖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局常平分局的摩托车一辆是作案工具，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赖某的身份问题。根据被告人赖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某、赖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年1月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣在东莞市公安局常平分局的摩托车一辆（红色、男装），予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年五月十五日书 记 员 黄惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1507号原告赵兴君，男，1972年9月3日生，汉族，住东阿县。委托代理人刘士明，男聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告孟庆森，男，1964年12月29日生，汉族，住聊城经济开发区。原告赵兴君诉被告孟庆森民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴君及其委托代理人刘士明到庭参加诉讼，被告孟庆森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，2012年5月2日被告以工程急用钱为由向我借钱，并给写借据，该款是借款，但在写条时，写成了欠到。我多次向被告催要此款，被告至今未还我分文。我要求被告偿还我本金9万元，并从起诉起按银行贷款利率的4倍计算利息。被告未答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借现金90000元，并为原告出具内容为“今欠到现金玖万元整”的借据，上述事实有以下证据予以证明：1、原告部分陈述；2、原告提交的借款协议及借据各一份，证明被告向原告借款的事实及约定的期限、利息等相关情况。以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。本院认为，债务应当清偿。通过原告陈述及其提交的证据，可认定被告孟庆森向原告借款90000元的事实，被告作为债务人，依法应将欠款90000元偿还原告。关于借款利息，因原、被告未约定，应视为不支付利息，故借款利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告孟庆森于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴君借款本金90000元及利息（利息自2013年4月15日开始按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；驳回原告赵兴君的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳审 判 员  刘玉华人民陪审员  郝丽娟二〇一四年五月十六日书 记 员  梁荣荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民一初字第1831-1号 原告王立涛。 委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。 被告徐广龙，成年。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年五月六日 书记员  孙 刚
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第938号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区法定代表人姜福鹏，系该公司经理。被告于昨，现住辽中镇。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告于昨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。审判员  杨洁坤二〇一四年五月十四日书记员  陈 琳
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第359号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人郑丹。1993年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年；2007年11月23日因吸毒被劳动教养二年；2012年11月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人郑丹犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑丹同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人郑丹在本市武侯区一环路南一段“红戈小馆”外楼梯转角处，采取用液压钳夹断车锁的方法，将张某某停放在此的一辆价值人民币2058元的“玫瑰之约”牌电动车盗走，后被群众发现抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人身份信息及前科材料、物价鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人郑丹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人郑丹对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑丹犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人郑丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑丹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被挡获后赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人郑丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾龙军二〇一四年五月二十九日书记员  王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00245号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月7日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无业。2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。辩护人吴胜国，安徽润天律师事务所律师。被告人马某，男，1980年8月13日出生，回族，初中文化，无固定职业。2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）214号起诉书指控被告人刘某、马某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人刘某、马某及辩护人吴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某、马某明知冰毒是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，其中刘某贩卖毒品三次，共计9.1克，情节严重；马某贩卖毒品两次，共计约0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某具有立功表现，可减轻处罚；系初犯；自愿认罪；积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某对指控的事实没有异议，但认为自己贩卖毒品冰毒只有0.3克。经审理查明：1、2013年12月底的一天，被告人刘某在本市庐阳区上城国际玫瑰苑地下车库以300元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒约0.3克，此次购毒款赵某赊欠。2、2013年12月27日前后，被告人刘某在本市庐阳区上城国际玫瑰苑小区北门附近向马某贩卖毒品约0.7克，得款300元。3、2014年1月1日下午，被告人刘某在本市庐阳区上城国际玫瑰苑小区北门附近向马某贩卖冰毒约0.7克，得款300元。2014年1月2日18时许，吸毒人员赵某电话联系刘某购买300元钱的毒品冰毒，刘某表示同意，至本市庐阳区上城国际玫瑰苑地下车库与赵某见面，但未携带毒品，后在地下车库被公安机关抓获归案，公安民警从刘某的住处上城国际玫瑰苑10栋1503室查获毒品冰毒三包共计7.4克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分），该毒品冰毒已由公安机关予以没收。2013年12月27日前后的一天晚上，被告人马某将从刘某处购买的冰毒分出0.3克在本市曙光路与黄山路交口贩卖给吸毒人员吴某某，收取吴某某购毒款300元。2014年1月2日17时许，吸毒人员孙某、张某电话联系马某购买300元钱的毒品冰毒，马某同意，但表示自己身上没有毒品，并提议带领孙某、张某前往自己的“上家”刘某处购毒，后三人打车至本市庐阳区百盛广场。当日19时许，在刘某的协助下，公安机关在百盛广场肯德基门口将马某抓获归案。归案后，刘某、马某均能如实供述犯罪事实。公安机关经对刘某、马某、赵某、吴某某等人尿样检测，均呈阳性。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某的亲属代其预交罚金人民币10000元及退缴非法所得600元。上述事实，被告人刘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员赵某、孙某等人的证言笔录；辨认笔录；扣押清单、称重记录；毒品照片；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人刘某、马某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某、马某为明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，其中，被告人刘某多次贩卖冰毒合计9.1克，属情节严重；被告人马某贩卖毒品冰毒0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后协助公安机关抓获被告人马某，应认定为具有立功表现，可减轻处罚。庭审中，自愿认罪；被告人刘某亲属代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某具有立功表现，可减轻处罚；系初犯；自愿认罪；积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止。罚金已缴纳）。二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、对于被告人刘某退缴非法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二０一四年五月三十日书记员  张 颖附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百可、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第142-1号申请执行人周XX，男。被执行人陈XX，女。申请执行人周XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第400号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第142号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影