wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第00990号原告舒建民，男，汉族。委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区天鼎工业园。法定代表人臧纯佳，董事长。本院受理原告舒建民与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司定金合同纠纷一案，原告向法庭提交的2007年8月15日《协议》一份，该《协议》甲方（被告）责任第4条约定：“如有纠纷，双方友好协商，解决不了交西安仲裁委员会仲裁”。经审查，本院认为，根据法律规定，双方达成仲裁协议的，不得向人民法院起诉，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告《协议》中明确约定交西安仲裁委员会仲裁，该约定明确有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告舒建民的起诉。案件受理费2300元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵新代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘娜
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书��2014）丽遂商初字第103号原告章金松。被告鲍学军。被告张云华。被告周德盈。本院在审理原告章金松诉被告鲍学军、张云华、周德盈民间借贷纠纷一案中，原告章金松于2014年2月13日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金松撤回起诉。本案减半收取案件受理费199元，由原告章金松负担。审判员  杨全保二〇一四年二月十三日书记员  周淑花
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字第0041���原告姜某某。被告陈某某。本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。审判员  朱加荣二〇一四年二月二十日书记员  郑 颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书[2014]龙江商初字第19号原告杨秀杰，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙永东，男，年龄等不详，住黑龙江省龙江县。原告杨秀杰诉被告孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后,依法由审判员黄晓冬独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀杰到庭参加诉讼，被告孙永东经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀杰诉称，2012年1月19日孙永东向她借款8,536.00元，并为她出具一张借据，约定月利1.5分，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及至判决之日的利息，并承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一份，证明被告孙永东欠款的事实。被告孙永东未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告在原告处赊购家用电器，原告向被告索要货款，被告于2012年1月19日为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5分，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及至判决之日的利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购商品，为原告出具欠据，原、被告间的债权债务关系成立，被告未能履行还款义务是违约行为，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永东于本判决生效后5日内给付原告杨秀杰欠款本金8,536.00元；二、被告孙永东于本判决生效后5日内给付原告杨秀杰欠款利息[以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告孙永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇一四年二月十三日书记员  李志海
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎���保字第24号申请人长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷社区鼎城路。负责人姚辉奕，该行行长。被申请人殷美珍，女。申请人长沙银行股份有限公司鼎城支行因被申请人殷美珍欠其借款360万元到期未还，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人殷美珍的银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一四年二月十八日书记员  夏 霜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第81号申请执行人叶芝佳，女。被执行人艾兴秀，女。申请人叶芝佳申请执行被执行人艾兴秀旅店服务合同纠纷一案，申请执行人叶芝佳依据已经生效的普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第123号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，由被执行人艾兴秀给付申请执行人叶芝佳赔偿款17476.19元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人艾兴秀已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 杨 超审判员 俸丽华二〇一四年四月二十二日书记员 张 哲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛南民初字第00077号原告丁亚平，男，汉族，农民。委托代理人丁亚娜，女，汉族，农民。系原告丁亚平之姐。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司大荔县分公司,住所地陕西省大荔县同洲路西段。负责人姚栋，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司,住所地陕西省渭南市花城路29号。负责人肖奕，该公司经理。被告大荔县四方汽车贸易有限公司,住所地陕西省大荔县城关镇南大街93号。法定代表人赵娟，系该公司总经理。被告魏辉，男，汉族，住陕西省洛南县柏峪寺镇王塬村。被告杨慧平，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，。本院在审理原告丁亚平与被告中国平安保险股份有限公司大荔县分公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司、大荔县四方汽车贸易有限公司、魏辉、杨慧平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁亚平撤回起诉。案件受理费200元由原告丁亚平负担。审判员  刘江汇二〇一四年二月十九日书记员  杨 璞
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第00113号原告西乡县某镇某村某组。代表人董某，该组组长。被告胡某，男。第三人何某，男。本院在审理原告西乡县某镇某村某组与被告胡某、第三人何某租赁合同纠纷一案中,原告西乡县某镇某村某组于2014年1月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告西乡县某镇某村某组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西乡县某镇某村某组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由西乡县某镇某村某组负担。审判员  赵晞二〇一四年二月十二日书记员  张恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00561号原告何德信，男，1958年9月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人何永洲，男，1986年6月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告何德江，男，1953年12月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告石素荣（又名石素云），女，1958年8月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告何德信与被告何德江、石素荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已由相关部门调解达成协议，故于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何德信撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告承担25元，余款予以退回。审判员 何 伟二〇一四年二月十八日书记员 赵粹竹
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0068号原告江苏银行股份有限公司盐城分行。负责人陆松圣，行长。委托代理人刘X、王X。被告吴静斋。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告吴静斋信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  徐德群二〇一四年二月二十一日书记员  乐 玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2014)营民初字第261号原告：罗某某。委托代理人：杨超雄（特别授权），四川品贤律师事务所律师。被告：乐某某。原告罗某某与被告乐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨超雄，被告乐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于2003年6月9日生育一子取名罗某甲，罗某甲一直随原告及原告父母生活。从2005年起，原、被告就开始没有任何往来。现诉至人民法院请求判令小孩罗某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。被告乐某某辩称：原、被告是经人介绍相识后在2002年开始同居生活，2003年生育小孩，2007年原告家修建房屋，被告是出了钱的。被告嫁给原告多年，牺牲了被告的青春，要求原告补偿50000元。如果原告不给予补偿，被告要求均分现在的房屋，被告应分得两通；或者被告要求居住在现在的房屋中抚养小孩罗某甲，原告每月负担抚养费1000元。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年8月双方以夫妻名义开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2003年6月9日，原、被告生育一子取名罗某甲，罗某甲长期随原告及原告父母生活。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告罗某某与被告乐某某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，由双方自行解除同居关系。双方的同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育的小孩罗某甲受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对罗某甲都有抚养的义务。罗某甲长期由原告及原告父母抚养，为有利于小孩的健康成长，罗某甲由原告罗某某抚养为宜。庭审后，原告表示自愿承担罗某甲的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第二十一条第一款之规定，判决如下：原告罗某某与被告乐某某同居期间生育的非婚生子罗某甲由原告罗某某抚养。本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马明二〇一四年二月十九日书记员  陈鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周民初字第0922号原告李某某，女，1970年10月26日生，汉族。被告卞某某，男，1965年3月10日生，汉族。原告李某某诉被告卞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与卞某某于1992年12月结婚后，双方同意并领养一女儿，2011年3月7日双方协议离婚，协议离婚时，因李某某未慎重考虑，女儿归卞某某抚养教育，现根据实际情况，女儿一直跟随李某某和其父母共同生活，且女儿的学习和生活环境相对稳定，但自双方协议离婚后，卞某某未尽到抚养女儿的义务，从有利于女儿的健康成长考虑，并且女儿已经超过10周岁，女儿也要求跟随李某某共同生活，现请求法院判令将女儿变更由李某某抚养教育，抚育费依法承担。被告卞某某辩称：卞某某与李某某离婚后，女儿一直按原协议由卞某某抚养教育，在此期间，卞某某没有任何虐待女儿的行为，更不存在任何不利于抚养女儿的情形，并且李某某也未按离婚协议约定支付抚养费。虽女儿已年满10周岁，属限制民事行为能力人，其完全有理由相信女儿的意见是受李某某的指使，不能系其真实意思的表示，故李某某要求将女儿变更由李某某抚养的理由缺乏事实和法律依据。如贵院认为李某某的诉讼请求应得到支持，则其不愿承担女儿的抚养教育费。从李某某与卞某某双方的生活条件、身体状况等因素考虑，女儿仍应由卞某某抚养教育，并合理安排女儿的学习和生活。经审理查明：李某某与卞某某于1992年农历12月9日举行结婚仪式，1994年10月25日双方补办结婚登记手续，2002年9月，李某某、卞某某双方同意并领养一女儿，2009年1月李某某患病以及双方为家庭生活琐事产生矛盾，2011年3月7日，卞某某与李某某在江阴市民政局办理了离婚登记手续，自愿离婚协议书第二条明确女儿由卞某某抚养，李某某每月负担女儿抚养费500元，在不影响女儿学习生活的情况下，李某某随时探望女儿和每星期日可带女儿外出游玩。离婚手续办理后，李某某、卞某某和女儿仍然居住在江阴市华西商贸城16单元301室内居住一段时间，后李某某带女儿回娘家居住，2013年3月6日，李某某向江阴市人民法院起诉，要求变更女儿由她抚养教育。审理中，本院征求其女儿的意见，但女儿明确表示，既然爸爸妈妈已经分开，他们两个都不选，我只选择跟外公外婆生活，2013年6月5日，江阴市人民法院作出（2013）澄周民初字第0081号民事判决书，驳回原告李某某的诉讼请求。另查明：2014年2月13日，本院征求其女儿的意愿，并作了谈话笔录，女儿明确表示，现明确选择跟随母亲李某某共同生活。以上事实：有离婚证、自愿离婚协议书、（2013）澄周民初字第0081号民事判决书、谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，李某某与卞某某于2011年3月7日经江阴市民政局双方办理离婚登记手续，自愿离婚协议书明确，女儿由卞某某抚养，该签订的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示。离婚后，按离婚协议书的约定，女儿由卞某某抚养教育，现女儿虽属未成年人，但已年满10周岁，审理中，本院征求女儿的意见，明确表示要求跟随其母亲李某某共同生活。对于卞某某提出的其与李某某离婚后，女儿一直按原协议由卞某某抚养教育，在此期间，卞某某并没有任何虐待和不利于抚养女儿的情形，并且李某某也未按离婚协议约定支付抚养费，虽女儿已年满10周岁，属限制民事行为能力人，其完全有理由相信女儿的意见是受李某某的指使，不能系其真实意思的表示，故李某某要求将女儿变更由李某某抚养的理由缺乏事实和法律依据的抗辩意见。依据卞某某与李某某双方签订的自愿离婚协议书，女儿由卞某某抚养教育，抚养期间虽卞某某没有任何虐待和不利于抚养女儿的情形，依据法律规定，父母离婚后，年满10周岁的子女随父或随母生活，可征求子女的意愿，本案在审理中，但卞某某已明确表示要求跟随其母亲李某某共同生活，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，且卞某某与李某某双方办理离婚手续后，李某某仍然在江阴市华西商贸城16单元301室居住一段时间，后李某某并带女儿卞莎惠回娘家居住，至今女儿仍由李某某在抚养教育，女儿在卞某某抚养期间，李某某虽未支付抚育费，但卞某某也未向李某某催讨，故对卞某某提出的该抗辩意见，本院不予采纳。对于卞某某还提出如贵院认为李某某的诉讼请求应得到支持，则其不愿承担女儿抚养教育费，从李某某与卞某某双方的生活条件，身体状况等因素考虑，女儿仍应由卞某某抚养教育，并合理安排女儿的学习生活的抗辩意见，因女儿是卞某某、李某某双方领养的女儿，双方均有抚养教育的义务，现女儿明确表示要求跟随其母亲李某某共同生活，但卞某某系父亲，理应承担女儿卞某某的抚育费，抚养教育费的给付应当从卞某某的经济来源、生活条件等综合因素考虑，卞某某应支付女儿抚育费每年6000元较为适宜，且卞某某已年满11周岁，即将进入青春发育期阶段，从有利于女儿的健康成长等因素考虑，女儿由李某某抚养教育较为合适，且卞某某也未提供女儿要求跟随母亲李某某共同生活是受李某某指使的任何证据加以证实，故对卞某某提出的该抗辩意见亦不予采纳。对于李某某要求将女儿变更抚养关系的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（3）项之规定，判决如下：一、女儿由原告李某某抚养教育至独立生活为止。二、被告卞某某自2014年1月1日起至女儿独立生活为止，每年支付女儿抚育费6000元，该款于每年的12月30日前付清。案件受理费120元（原告李某某已预交），由李某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  卞满才二〇一四年二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第8462号原告朱雪银，女，汉族，1979年7月13日出生。委托代理人李群，系广东国锋律师事务所律师。被告朱茂华，男，汉族，1978年8月4日出生。被告朱礼平，女，汉族，1977年3月12日出生。原告朱雪银诉被告朱茂华、朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由审判员刘传飞适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱雪银及其委托代理人李群，被告朱茂华、朱礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月22日至2011年5月12日，被告朱茂华陆续向原告借款105000元用作供车款及生意资金周转。2011年3月7日，原告替被告朱茂华还欠余小瑜70000元。两被告属于夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。在原告向两被告多次催款后，2013年9月7日被告向原告出具一份借条，承诺2013年10月15日前还款，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款175000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条、借款明细、借据、证明、结婚证。被告朱茂华辩称：本案原告是被告朱礼平的妹妹，此借款是朱礼平用于偿还债务的。被告朱茂华无举证。被告朱礼平辩称：借款属实，但并非本人使用，是朱茂华使用的。被告朱礼平为其辩称，向本院提交的证据有：购车发票、信件。经审理查明，被告朱礼平于2013年9月7日向原告出具欠条一份，确认自2008年以来因供车及生意周转向其借款105000元，另外2011年3月7日朱雪银替朱茂华还欠余小瑜款70000元，共计175000元，并承诺于2013年10月15日前还清。本院同期受理了两被告离婚纠纷，案号为（2013）东三法民一初字第8591号。该案中，朱礼平主张存在夫妻共同债务295000元，请求依法分割。本案庭审中，两被告确认，离婚案中请求分割的债务包括本案债务。以上事实，有欠条、借款明细、借据、证明、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告为家庭生活所需，向原告借入款项175000元，现承诺还款期限已过，原告诉请两被告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：限被告朱礼平、朱茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪银还款175000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告朱礼平、朱茂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘传飞二〇一四年二月十二日书记员  罗春梅邓嘉荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共4页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第309号原告上海睿领信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭辉。被告上海河络数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人于军君。原告上海睿领信息技术有限公司诉被告上海河络数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，原告上海睿领信息技术有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，并以双方和解为由提出撤诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》的相关规定，原告未缴纳案件受理费，视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雪梅二〇一四年二月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第38号上诉人(原审被告)龚明辉，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市罗洲镇资年村*组，公民身份号码4309811960********。被上诉人(原审原告)湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人冯艳华，该公司总经理。上诉人龚明辉因与被上诉人湖南厚霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2014)常鼎民初字第1356-1号民事裁定，以“本案上诉人借款实为按揭购车，双方签订借款合同时并未就管辖问题达成约定，该约定不是上诉人真实意思表示，属于无效约定。原审法院对本案无管辖权，请求本院依法撤销原裁定，将该案移送上诉人所在地人民法院”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，被上诉人在一审中的诉求是：判令龚明辉偿还原告欠款110472元。其在一审中提交的证据为：1、东风汽车财务有限公司与龚明辉签订的借款合同一份；2、被上诉人向东风汽车财务有限公司支付款项的《中国工商银行网上银行电子回单》9张；3、湖南厚霖汽车贸易有限公司(下称厚霖公司)与龚明辉签订的《协议书》一份。上述第3份证据目前可以证实：龚明辉因购车向厚霖公司借款58280元，约定月利息2%，合计62135元，约定于2014年3月1日前还清。甲乙双方就本协议产生的一切纠纷由甲方(厚霖公司)所在地法院管辖。厚霖公司在该《协议书》上盖章，龚明辉签名。上诉人在一审中未提交证据。根据双方所签《协议书》，双方对因所借购车款产生的纠纷约定由厚霖公司所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。上诉人称该《协议书》未经上诉人同意，且不是上诉人意思表示，但未提交证据予以佐证，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议约定管辖，本案原审法院依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年二月五日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第19-1号申请执行人李玉勤，汉族，甘肃省宁县人，农民申请执行人张小玲，汉族，甘肃省宁县人，农民被执行人昔岁刚，又名昔岁岗（昔凤刚），汉族，甘肃省宁县人，农民本院依据已经发生法律效力的(2007)宁民初字第144号民事判决书和（2013）宁执字第75-3号执行裁定书，于2013年12月27日受理了申请执行人的执行申请，并于2014年1月2日依法向被执行人送达了执行通知书。要求其依法履行判决书确定的义务。查明：昔岁刚于2009年3月22日和2009年12月21日分别履行2000元和2500元后，申请执行人同意被执行人执行7000元后终结本案。但因被执行人无能力执行致该案未及时执结。经查，昔岁刚在农村合作银行宁县瓦斜支行有存款516元。2013年6月27日本院对该存款予以冻结，期间昔岁刚仍未自觉履行。2013年10月15日，依法对该冻结款予以划拨。当日，被执行人昔岁刚自觉执行1000元。由于被执行人昔岁刚家境贫穷，无执行能力。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经征得申请执行人同意，本案于2013年11月15日终结本次执行程序。至此，本案尚有7900元未执行。2013年12月27日，申请执行人以生活困难，再次申请执行。经查，被执行人仍无执行能力。经与申请执行人谈话，其同意和解执行3000元终结本案。现该案件款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2007）宁民初字第144号民事判决书执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年二月十三日书记员  刘 康
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第3497号原告孙某。被告颜某。本院在审理原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告孙某负担。审 判 长  王 彬审 判 员  仲 磊人民陪审员  何积胜二〇一四年二月十八日书 记 员  王保华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3485号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告沈玲珍，女，1945年8月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区55号502室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2014)通川民初字第131号原告蔡明，男，生于1982年8月26日，汉族，初中文化，达川区人。委托代理人李胜，达县碑庙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈强，男，生于1985年2月19日，汉族，初中文化，成都锦江区人委托代理人孙永洁，女，生于1984年2月13日，汉族，开江县人。（特别授权）被告杨松霖，男，生于1989年9月21日，汉族，高中文化，阆中市人。原告蔡明诉被告陈强、杨松霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明及委托代理人李胜，被告陈强委托代理人孙永洁到庭参加诉讼，被告杨松霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月初，被告陈强找到原告，将被告成强与被告杨松霖共同承包的通川区达巴路口尚阁宾馆装修工程中的电路工程交由原告做，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告负责宾馆1400多平方米面积的水电安装，每平方米按21元的价格结算。原告按质按量完成了工作，双方在结算工资时被告给原告支付了1万多元工资后告知原告因暂时经济困难，剩下的17500元工钱无法付完，两被告于2013年2月6日给原告写了一张欠条，约定于2013年5月之前还清，期满后，原告多次找到被告，被告多方推脱拒不付款。原告诉讼来院请求：依法判决两被告偿还原告工资17500元。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据以证案件事实及主张成立：1、原告的身份证复印件；2、被告陈强、杨松霖的户籍资料；3、欠条一张。被告陈强辩称：认可二被告欠款蔡明的工资17500元的事实，但是因为是陈强和杨松霖两个人的共同债务，所以陈强只应负担一半被告陈强未提供证据。被告杨松霖未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈强系达州市隆立装饰公司负责人，2012年11月初，被告陈强找到原告，将尚阁宾馆装修工程中的水电安装工程交由原告完成，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告负责宾馆1400多平方米面积的水电安装，每平方米按21元的价格结算，被告提供所需原材料，原告仅提供劳动力。原告按被告要求成了工作任务，双方在结算时被告支付了部分工资。被告以经济困难，剩下的17500元工钱无法付完为由，两被告于2013年2月6日给原告出据欠条一张：“今欠到电工蔡明达巴路口尚阁宾馆工人工资17500.00元，大写：壹万柒仟伍佰元整，于2013年5月之前还清。欠款人：杨松霖、陈强2013年2月6日。”付款期限届满，原告多次找到被告催收，被告均以无钱为由，拒绝支付。本院认为，原告蔡明受被告陈强、杨松霖雇请从事电工安装并按照双方口头约定按时完成工作，被告仅支付部分工资，至今尚差欠原告17500元，有被告出据的欠条在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求合法有据，当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告陈强、被告杨松霖在本判决生效后十日内共同支付原告蔡明工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈强、杨松霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  李昌荣二〇一四年二月十三日书 记 员  陈 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2931号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵顺辉，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第907号原告陈斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。被告浙江浙大数码港科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人姚暨荣。被告姚暨荣，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告陈斌与被告浙江浙大数码港科技有限公司、姚暨荣借款合同纠纷一案，原告陈斌于2014年1月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌申请撤诉,与法不悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费人民币12,000元(原告已预缴)，减半收取计人民币6,000元，由原告陈斌负担。审判员  顾首明二〇一四年二月八日书记员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5685号原告张新连，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定工业区。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告赵帅，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省。被告上海盛景包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵帅。本院在审理原告张新连与被告赵帅、上海盛景包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新连撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，公告费560元，合计诉讼费4210元，由原告负担。审 判 长  严林林审 判 员  邹 敏人民陪审员  沈加隆二〇一四年二月七日书 记 员  陈培瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00146号原告朱兆容，女，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告孙家才，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。本院在审理原告朱兆容与被告孙家才民间借贷纠纷一案中，原告朱兆容以双方愿意自行协商为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆容自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兆容撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱兆容承担。审判员  徐小华二〇一四年二月二十五日书记员  向俊吉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第29号原告宋建州，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋建刚，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆魏，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈忠元。被告苏群芳，女，1984年7月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人宋建明，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国营，上海市明泰律师事务所律师。本院在审理原告宋建州、陆魏诉被告苏群芳、黄利明合伙协议纠纷一案中，原告宋建州、陆魏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，两原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建州、陆魏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一四年二月十八日书记员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第21号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。?被告人杨某，女，1992年2月8日。2013年11月19日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月19日17时许，被告人杨某在吴忠市利通区世纪大道新南加气站对面路边向他人贩卖毒品甲基苯丙胺疑似物3小包，重0.9克；后又从被告人杨某随身携带的提包内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物5小包，重1.27克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、电子数据；7、称量笔录；8、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人杨某在吴忠市利通区世纪大道新南加气站对面路边向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物3小包，重0.9克，又从被告人杨某随身携带的提包内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物5小包，重1.27克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人杨某的常住人口详细信息，被告人杨某在公安机关的供述，证人田某某的证言，证人宋某某的证言，被告人杨某辨认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单，编号为055的吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2013）0531号毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局关于对被告人杨某的现场检测报告书，被告人杨某1879528****的手机号码在2013年11月19日的通话记录，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人杨某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）二、随案移交作案工具：白色“朵唯”牌手机（带卡一张，串号：864063010984204）一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 杨 慧二〇一四年一月二十三日书 记 员 马晓波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第340号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人陈磊。委托代理人赵卫新。被告陈舸，女，1973年9月8日生，汉族，住上海市。委托代理人丁培娟，女，1947年2月12日生，汉族，住址同上。委托代理人陈桃根，男，1939年2月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海通翼物业有限公司诉被告陈舸物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 胡 艳二〇一四年二月二十六日书记员 符一鸣附：相关法律条文
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第199���申请人王红霞，女，汉族，1972年7月30日出生。被执行人孙国良，男，汉族，1969年11月23日出生。申请执行人王红霞与被执行人孙国良民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）文民一初字第739号民事判决书确定的数额及执行费数额内（3万元及利息、案件受理费550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙国良的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年二月十一日书记员  闫文虎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00809号原告沈某某，女，1984年生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区两河镇。委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年生，土家族，重庆市黔江区人，现住黔江区城东街道。案由:离婚纠纷。本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告沈某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费120元，由原告沈某某承担。代理审判员  白海燕二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 颖
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2011)扶民执字第81号申请执行人张井学，男，1958年3月12日生，汉族，农民，现住扶余县万发镇青山村。身份证号码×××被执行人白东日，男，1956年6月16日生，汉族，干部，现住吉林省伊通县。身份证号码×××申请执行人张井学与被执行人白东日交通事故损害赔偿纠纷执行一案，扶余县人民法院于2010年10月20日作出（2010）扶民初字第2354号民事调解书，确定被告白东日给付损失款242165.93元、案件受理费944元。调解书生效后拒不履行。申请执行人于2011年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2011年1月19日立案执行，本院于2011年1月22日向被执行人送达执行通知书。限令被执行人在接到执行通知书后五日内履行，在执行过程中，双方和解，被执行人已经累计给付申请人204468元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2354号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年二月二十日书 记 员  贾晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3977号原告颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告颜美增与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告颜美增于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告颜美增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚珺的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年二月二十六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第315号原告汪军，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告丁新华，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告汪军与被告丁新华股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一四年二月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1474号原告杜余龙，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人漆忠海。委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告杜余龙与被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜余龙撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年二月二十六日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第212号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吕玉稼，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吕玉稼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第05625号原告：李某某，女，汉族，1967年9月18日出生。委托代理人:高攀，西安市148法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1982年8月8日出生。原告李某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系继母女关系。2012年因被继承人王某某去世，原告诉至西安市雁塔区人民法院请求依法继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号院内房屋。经法院审理后作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书，判决该院内正房7间归原告所有。该判决生效至今，被告久占原告继承房产不腾交原告，并阻挡原告正常出入，直接影响到原告的生活，故诉至法院请求依法判令被告立即腾交西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间归原告所有；原、被告从前至后的通道出入各半共同使用，原告从前门出入被告不得阻挡；本案诉讼费用由法院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭后辩称对于原告所诉位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间归原告所有属实，但现因其经济困难，也没有地方可住，希望原告能让被告暂住，在房屋拆迁后同意将涉及原告的拆迁赔偿给付原告。经审理查明，原告与被继承人王某某系夫妻关系，双方均系再婚。被告与被继承人王某某系父女关系。2010年9月10日，王某某自书遗嘱，将其所有的7间房屋由原告李某某继承，与任何人无关。2010年11月30日，被继承人王某某去世。被继承人王某某去世后，原告诉至本院请求依法继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号院内7间房屋。经本院审理后，2013年1月16日作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书，判决原告李某某继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间。该判决书向原、被告双方送达后双方均未上诉，现已生效。现原告诉至法院请求依法判令被告立即腾交西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间，归原告所有。本案审理过程中，被告表示原告所诉与事实相符，但因其自身经济原因无法向原告腾交该房屋。上述事实，有集体土地使用证、（2012）雁民初字第03674号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原、被告双方因继承房屋纠纷诉至法院，本院已作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书判决涉案房屋由原告继承所有。财产所有权人依法对自己的财产享有占用、使用、受益以及处分的权利，故对于原告要求被告立即腾交位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间，本院依法予以支持。对于该院内从前至后的共同通道由双方共同使用，被告不得无故阻挡。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某腾交位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间；该院内从前至后的通道由双方共同使用，被告不得无故阻挡。本案案件受理费200元，由被告承担。因案件受理费原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]齐商三终字第86号上诉人(原审被告)林杰。委托代理人刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴国明。委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。上诉人林杰为与被上诉人吴国明确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，吴国明是齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，林杰原系该公司股东。2010年8月11日，吴国明与林杰就该公司股权转让事宜（包括房屋产权、土地使用证、医院内外整体设施、医疗设备及药品等）签订协议书1份。该协议约定林杰将持有的该公司60%的股权以3,960,000.00元人民币的价格转让给吴国明，该公司所属的房屋产权、土地使用权、医院内外整体设施、医疗设备及药品等即全部归吴国明所有。该协议第四条约定，吴国明在签订该协议之日起十日内支付给林杰人民币3,168,000.00元，待股权公证变更后三日内付清余款人民币792,000.00元。协议签订后，双方进行了交接，吴国明在约定期间内按照约定的数额付清了第一笔股权转让款3,168,000.00元，并实际全权经营该公司至今。但由于双方并未明确约定办理股权公证变更登记的期限，导致双方至今未办理股权公证变更登记手续，致使股权公证变更后三日内付清余款人民币792,000.00元的约定也未能履行。本案在一审审理过程中，吴国明为了及时履行股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币792,000.00元的合同义务，主动在庭后将该款项提存到本院指定的银行账户。原审法院认为，双方于2010年8月11日签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且双方均对该协议书的效力不持异议。因此，该协议书依法成立并合法有效。由于双方在协议书中并未明确约定股权公证变更登记的期限以及相应的违约责任，因此，双方均有权随时要求对方履行协议约定的股权公证变更登记的义务。现吴国明要求林杰履行协助办理股权公证变更登记的义务，并向本院提起诉讼。其诉讼请求符合法律规定和协议约定，予以支持。林杰应当履行协助吴国明办理股权公证变更登记的合同义务，吴国明亦应履行在股权公证变更登记后三日内给付林杰剩余股权转让款792,000.00元的合同义务。虽然双方约定，吴国明待股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币792,000.00元，但双方对于股权公证变更的期限以及相应的违约责任并未约定。本案中，林杰负有先合同义务，只有林杰履行了合同约定的义务后，吴国明才能在合同约定的期限内履行给付尾款的义务。因此，林杰提出的导致未及时办理股权公证变更登记的责任在吴国明，并要求吴国明给付股权红利或者利息损失的抗辩意见，既无法律依据，也无有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、吴国明与林杰于2010年8月11日签订的关于齐齐哈尔协和医院有限公司的股权转让协议书合法有效；二、林杰于判决生效之日起十日内协助吴国明办理齐齐哈尔协和医院有限公司的股权公证变更登记手续；案件受理费11,720.00元，由林杰负担。林杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定我方提供的四位证人与被告有利害关系，不足以证实上诉人的主张，上诉人持有异议。2、一审法院认为，上诉人负有先合同义务，只有上诉人先履行了更名义务，被上诉人才有付款义务；上诉人提出的没有更名的责任在被上诉人，并要求被上诉人支付红利或者利息损失的抗辩意见，既无法律依据，不予支持，对此，上诉人持有异议。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，林杰向法院提交了二份公安机关的询问笔录和一份报警记录，用以证明林杰曾委托虹桥医院员工到哈市协和医院找吴国明索要尾款及办理股权变更事宜。因询问笔录内容均系单方陈述，且被询问人与林杰具有利害关系，故不予采信。本院认为，本案中双方对自愿签订的股权转让协议书均不持异议，故该协议书依法成立并合法有效。吴国明在约定期间内按照协议已付清了第一笔股权转让款3,168,000.00元，因此，其有权依据协议书内容向林杰主张办理股权变更。关于证人证明力问题，一审开庭笔录中证人已自认系林杰的员工或受林杰委托去找吴国明，故一审认定证人与林杰具有利害关系并无不当。林杰提出没有更名的责任在吴国明的上诉理由，因吴国明已将股权转让余款792,000.00元提存至一审法院指定的账户，且其无法提供充分证据证明其上诉主张，其上诉理由依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,720.00元，由林杰负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 刘大平审判员 孙宪军二〇一四年二月二十五日书记员 王 雷
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00100号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人邓某，系十堰市深科技工业园有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察��起诉书指控：2013年10月24日21时11分，邓某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市辽宁路经辽宁路五二厂往武当路方向行驶，行驶至辽宁路五二厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在邓某的血液中检出酒精成份含量为111mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、涂某的证言；书证受案登记表、查获经过、机动车行驶证、户籍信息、现现场照片；（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）872号酒精检验意见书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，可���情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菊二〇一四年二月九日书记员 赵会芬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第77���原告王云治，男，1955年2月8日生，汉族。被告加雪朝，女，1969年1月6日生，汉族。原告王云治诉被告加雪朝民间借贷纠纷一案，原告王云治于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云治撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云治负担。审 判 长  杨菊凤助理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘彩霞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第60号申请执行人慈利县农村信用合作社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人罗长庆，理事长。被执行人覃文进，男，1966年2月5日出生，汉族。被执行人杨建军，男，1982年7月21日出生，汉族。申请执行人慈利县农村信用合作社与被执行人覃文进、杨建军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）慈民二初字第132号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人覃文进、杨建军暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人覃文进、杨建军有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）慈民二初字第132号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  李文华审判员  周永川二〇一四年二月二十五日书记员  杜修忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2477号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张万红，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张万红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年二月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3002号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告史海洋，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告史海洋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1526.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0076号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日16时左右，被告人葛某某酒后驾驶苏某某二轮摩托车，从宝应县某某镇出发沿恒黄公路行驶，途径宝应县某某镇某���村，后沿恒水公路由西向东行驶至宝应县某某镇某某村养鸡场北面200米处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，葛某某的血样中乙醇浓度为90.5mg/100ml。本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述，证人葛某、夏某某证言，血样提取登记表，血样检验报告书，血样提取照片，车辆照片，监控截图照片及现场图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，受案登记表，发破案经过说明，查获经过说明，情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某某具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本两份。审判员  史开银二〇一四年二月十九日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，��者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。????犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。????（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。????犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。?第三条??根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7094号原告宋志明，男。委托代理人李伟。被告辛富，男。委托代理人霍志文。原告宋志明与被告辛富买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋志明撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年二月二十七日书记员  陆长伟
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核：机密程度拟稿：抄送机关：文别：判决书字号：（2014）杭余商初字第113号共印5份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：陈宝田。被告：顾玲喆。原告陈宝田为与被告顾玲喆民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈宝田到庭参加诉讼，被告顾玲喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝田起诉称：秦越于2012年4月10日以归还银行贷款为由，向陈宝田借款9万元，借款期限不超过一周。但秦越及顾玲喆至今未还。因秦越与顾玲喆系夫妻关系，且上述债务系秦越与顾玲喆婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。为此，陈宝田起诉至法院，请求判令：被告顾玲喆返还借款人民币9万元整及相应利息。在案件审理过程中，原告陈宝田陈述已经执行获偿8514元，故变更诉讼请求为：要求被告顾玲喆返还借款人民币81486元。原告陈宝田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2012）杭余商初字第797号民事判决书一份，用以证明原告陈宝田因与秦越有民间借贷纠纷，于2012年5月14日起诉至杭州市余杭区人民法院，法院审理后作出（2012）杭余商初字第797号民事判决，判决秦越返还陈宝田借款90000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份、（2012）杭余商初字第753号民事判决书一份、离婚协议书一份，用以证明秦越与被告顾玲喆原系夫妻关系，且案涉债务产生于秦越与被告顾玲喆婚姻关系存续期间的事实。被告顾玲喆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈宝田提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈宝田提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月10日，秦越向陈宝田借款9万元，并出具借条一份。因秦越未按约还款，故陈宝田于2012年5月14日起诉至本院，本院于同日立案受理【案号为：（2012）杭余商初字第797号】，经过审理后判决如下：“被告秦越于本判决生效后十日内返还原告陈宝田借款9万元。”另查明，判决生效后，因秦越未履行生效法律文书确定的义务，陈宝田向本院申请强制执行。本院于2013年1月28日以（2013）杭余执民字第689号立案执行。经强制执行，现已执行到位8514元。再查明，秦越、顾玲喆于2009年12月25日在余杭区登记结婚，于2012年4月27日在岱山县登记离婚。陈宝田认为（2012）杭余商初字第797号一案所涉债务系秦越、顾玲喆夫妻共同债务，故起诉至法院，请求上判。本院认为：根据本院作出的（2012）杭余商初字第797号民事判决，秦越应于该判决生效后十日内返还陈宝田借款90000元。因（2012）杭余商初字第797号一案所涉借贷事实发生于2012年4月10日，系秦越与顾玲喆夫妻关系存续期间内，且无证据表明该债务系秦越个人债务，故本院依法认定案涉债务为秦越、顾玲喆夫妻共同债务。故陈宝田要求顾玲喆对（2012）杭余商初字第797号一案中秦越的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾玲喆未到庭抗辩，视为对陈宝田起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，陈宝田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玲喆对（2012）杭余商初字第797号一案民事判决书项下秦越应负担的债务扣除秦越已履行部分后剩余的81486元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告顾玲喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  金燕萍二〇一四年二月十一日书记员  徐迪佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2928号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告罗秋红，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)红法执字第887号申请执行人：李德林，男，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男。被执行人：李丽丽，女，汉族。本院在执行李德林申请执行ＸＸＸ、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ、李丽丽下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年二月十日书记员  刘柏安
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1640号原告黄明新，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告程义常，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告孙群，女，1980年10月1日生，汉族，住址同上。原告黄明新与被告程义常、孙群民间借贷纠纷一案，原告黄明新于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程义常、孙群名下银行存款人民币524562元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告黄明新名下位于上海市胶东路XXX弄XXX号XXX室(浦XXXXXXXXXX)房屋；二、查封被告程义常、孙群名下位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中价值人民币524562元的份额；不足部分，查封上海鼎起娱乐有限公司中被告程义常名下相应价值的股权。本案财产保全费3142.81元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一四年二月二十七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00321号原告：贾良飞，女，1958年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨刚，该公司董事长。本院在审理原告贾良飞诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年二月二十四日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第213号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李浩浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李浩浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第694号原告陆翠萍，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙德兴。委托代理人吕家禾，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陆翠萍诉被告上海江兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆翠萍于2014年2月19日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆翠萍撤回起诉。案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.5元，由原告陆翠萍负担。审判员  宋成钢二〇一四年二月十九日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第302号原告王金凤，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所律师。委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所律师。被告周永芳，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市。被告齐玉兵，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。本院在审理原告王金凤与被告周永芳、齐玉兵确认合同无效纠纷一案期间，原告王金凤于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周永芳、齐玉兵的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周永芳、齐玉兵的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令���作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2866号原告陈耿燕，女，1976年4月1日出生，住上海市闵行区。被告梁俊彪，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈耿燕与被告梁俊彪民间借贷纠纷一案中，原告陈耿燕在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告梁俊彪和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耿燕撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1102号原告上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋正飞，董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告徐成刚，男，1961年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海正飞装饰工程有限公司与被告徐成刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于二○一四年二月二十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海正飞装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦 忠审 判 员  张开红人民陪审员  方慈方二〇一四年二月二十七日书 记 员  郭海娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第223号原告上海五裕新业工贸有限公司，住所地上海市真陈路XXX号(园区。法定代表人奚某某，该公司董事长。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告上海龙齐金属制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人祝某某，该公司综合办公室副主任。委托代理人黄某。本院在审理原告上海五裕新业工贸有限公司诉被告上海龙齐金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以“原、被告双方已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海五裕新业工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币414.88元，减半收取计人民币207.44元，财产保全费人民币265.95元，合计诉讼费用人民币473.39元，由原告上海五裕新业工贸有限公司负担。审判员  洪卫军二〇一四年二月二十二日书记员  林金晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2582号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告宣连芳，住上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告宣连芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一四年二月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2436号原告ＸＸ国，男，1978年01月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告黄利明，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告ＸＸ国与被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序进行审理。，原告于2014年2月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ国撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币1150元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年二月二十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00011号上诉人（原审被告）安庆标，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。委托代理人李不渝，吉林信达法律服务所法律工作者。委托代理人王柏刚，吉林信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石洪艳，女，1970年7月14日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托代理人李爽，男，1963年9月20日出生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。上诉人安庆标因与被上诉人石洪艳诉被告合伙协议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安庆标的委托代理人李不渝、王柏刚，被上诉人石洪艳及其委托代理人李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石洪艳诉称，2011年6月至8月份，被告向原告借款300万元人民币，修乡村水泥路。工程结束后，被告于2011年12月29日给原告出具欠条一枚300万元人民币，约定2012年5月1日本金加利息全部付清。期满后，原告向被告索要借款时，被告东躲西藏，电话不接听。先期借款80万元已在贵院立案受理过程中，余款220万元原告再向被告索���时，被告还是拒不偿还。原告万般无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告借款本金220万及利息950400.00元，合计3150400.00元人民币。即使按被告所说我们是合伙关系，2011年11月3日我们都结完帐了，之后被告给我打的300万元欠条也应该给我。案件受理费由被告承担。被告安庆标辩称，我欠原告80万元是借款，在法院已经判决了，现在正在执行阶段，另有220万元是属于我和原告的合作款，是原告投资入伙的，原、被告双方是合伙关系，给原告出具的300万元的欠条是为了给原告丈夫一个交代才出的，其中包括先期借款80万元，我不可能多给她那么多钱，我们之间的合伙关系还没有算账，应按合伙进行判决。本案经原审法院审理查明，原、被告系同学关系。2011年6月，被告安庆标称以长春市经开市政工程有限公司的名义、并授权王建国同长春市双阳区山河街道办事��签订农村水泥路工程承包协议书，并承包了该工程，因缺少资金向原告借款30万元，约定借期1年，利息3分，为原告出具了39万元借款协议一份。同日，被告以同样理由相同条件又向原告借款50万元，约定借期10个月，为原告出具65万元借款协议一份。也在同一天，原被告双方签订合伙协议，其主要内容为：给长春市双阳区山河街道办事处佟家段修路、修水库，合伙经营范围建筑公路、修建水库，合伙人共两个，分别是安庆标、石洪艳，安庆标以设备出资，石洪艳以货币出资300万元，占注册资本的50%，合伙企业的利润分配各占50%。庭审中对该合伙协议，原告称是2011年12月29日签订的，之所以把日期写到2011年6月10日是因为原告拿钱是2011年6月10日，签订合同的目的是因为被告说除了按3分利给付借款本金及利息外，利润还能按50%给分红，被告对此予以否认，称合同就是2011年6月10日签订的。2011年7月4日，原被告双方再次签订合伙协议一份，合同的主要内容为：合伙企业名称庆标物资经销商店，合伙经营场所双阳区山河镇，合伙经营范围建筑公路、修建水库，合伙人共两个，分别是安庆标、石洪艳。安庆标出资200万元占注册资本的50%，石洪艳出资180万元占注册资本的50%，同时约定1、政府回款必须体现在账面，2、村上所给的山片和水库归两人共同所有，转卖需两个合伙人签字才能生效，所产生的亏损及民事责任由两人共同分担。原被告没有对庆标物资经销商店进行工商登记。在此期间至2011年8月6日，原告又通过银行陆续汇款及现金给工人开工资等方式交给被告220万元。在被告修路过程中，原告也几次去工地参与了被告的账目管理，为被告工人开工资等。工程结束以后，于2011年12月29日，被告为原告出具欠条一枚：欠石洪艳人民币叁佰万元整，欠款人安庆标。该款按原告说被告当时答应于2012年5月份连本带利还清，但被告没有承认。原告于2012年6月因向被告要钱未果，向长春市公安局经济犯罪侦查支队举报被告诈骗，公安机关未予定性，后原告诉来本院，请求依法判决被告立即给付原告借款本金220万元及利息950400.00元，合计3150400.00元人民币，或者按被告于2011年12月29日给出具的300万元欠条给付欠款及利息，案件受理费由被告承担。另查明，被告于2011年6月10日为原告出具的两张借款协议80万元欠款，原告已经于2013年1月21日先于本案向本院起诉，本院已于2013年2月28日做出判决。原审法院认为，原被告双方于2011年6月10日签订80万元借款协议以后，原被告双方在自愿平等的基础上又签订了合伙协议，原告为被告承包的村村通水泥路工程出资220万元，同时参与了被告的工程财务管理工作，应当认定原被告双��为合伙关系。工程结束以后，被告向原告出具了300万元的欠条，该300万元的欠条，应认定为双方合伙清算后被告给原告应得的款项，原告要求被告偿还该欠款及逾期利息符合法律规定，应予支持。被告辩称给原告出具的300万元的欠条是为了给原告丈夫一个交代才出的，其中包括先期借款80万元的主张，因没有证据，不予支持。原审法院判决如下：“被告安庆标于本判决生效后10日内给付原告石洪艳合伙期间应得资金人民币300万及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年12月30日起计算至给付之日止）。案件受理费32003.00元由被告安庆标承担，执行时间同上，财产保全费5000.00元由原告自行承担。”宣判后，上诉人安庆标不服原审判决，向本院提起上诉，理由为“上诉人给被上诉人出具300万元的欠条是因被上诉人无法向家人交待，上诉人为帮助被上诉人向家���交待而出具欠条，事实双方并未发生现金转移；原审认定系双方合伙工程结束后的清算与事实不符”，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人答辩称原判正确，应予维持。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人应否给付被上诉人300万元及利息一节，上诉人主张其给被上诉人出具300万元的欠条是为帮助被上诉人向家人交待，双方没有钱款交易，但上诉人在原审对收到被上诉人300万元并无异议，并主张上诉人与被上诉人为合伙关系、该款项为被上诉人向双方合伙的出资款。上诉人庭审中又自认出具欠条时合伙进行的施工路段基础工程建设结束，在双方合伙事宜完成后上诉人为被上诉人出具欠条，承认拖欠被上诉人300万元，说明上诉人认可合伙清算后应给付被上诉人300万元欠款。上诉人亦不能举证证实出具欠条并非���伙清算的意思表示。原审判决认定该300万元的欠条为双方合伙清算后上诉人给被上诉人应得的合伙利润并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32000元由上诉人安庆标负担。本判决为终审判决。审 判 长  李剑虹代理审判员  张东宇代理审判员  于小依二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民���第165号原告孟某某，女，76岁，现住通化市东昌区老站街山前委一组。被告于某某，男，53岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告孟某某与被告于某某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  韩春雷二〇一四年二月十七日书记员  孙大飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3582号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人焦月梅，女。被告顾剑麟，男，1962年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告顾剑麟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾剑麟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盂县人民法院民 事 裁 定 书(2013)盂商初字第319号原告郝某某，男，1957年4月11日生，汉族，山西盂县。被告张某某，男，50岁，汉族，山西盂县。本院在审理原告郝某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告郝某某于2014年2月24日向本院撤回起诉。本院认为：原告郝某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一四年二月二十四日书记员  史志丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第163号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告冶力平，男，1986年12月10日出生，回族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告冶力平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民监字第1号原告林凤栋。被告吉林银行股份有限公司松原乾安支行。原告林凤栋与被告吉林银行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2003年12月31日作出（2003）乾民初字第2011号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有无错，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 李占军二〇一四年二月二十日书记员 徐丽娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1178号之五申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的16400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月二十六日书记员 陈贵华
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初(重)字第2号原告王某，男，1968年9月5日出生被告冯某，男，1947年3月12日出生委托代理人冯翠华，女，系被告冯某之女。委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。被告河北省武安市保事达水泥制造有限公司(以下简称保事达公司)。法定代表人白保申。原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日依法受理，于2012年12月17日作出（2012）南民一初字第407号民事判决书。宣判后，被告冯某提起上诉，经邢台市中级人民法院审理后以原判认定事实不清为由，于2013年5月6日作出（2013）邢民二终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王某与被告冯某申请追加保事达公司作为被告参加诉讼。原告王某、被告冯某及其委托代理人冯翠华、张江平均到庭参加诉讼，被告保事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。原告王某诉称，2011年我做购销水泥生意与被告冯某有业务往来，双方约定，我向被告预交所购水泥款，被告给我出具提货卡片，再到水泥厂家取货。我在2011年分三次向被告交付水泥款共计250799.76元，购买水泥1052.52吨，我共提货640吨，共计152625元，还有价值98174.76元的水泥（412.52吨)未提取。我多次催促被告要求提货，被告以种种理由推脱，至今未履行约定的义务。为维护我的合法权益，特起诉于法院，要求被告退还我预交的水泥款98174.76元，并支付利息7821.36元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为要求被告退还水泥款109266.76元，支付利息30935.5元，由被告承担本案的诉讼费用。被告冯某答辩称，按照原告起诉状，原告诉讼主要依据是836、837、901三张卡片，但在实际提货过程中，原告还从答辩人安排的其他取货卡片中提过不同数量的水泥，这就是说原告单靠起诉状上的三张卡片不能说清全部事实，属明显证据不足。原告通过答辩人向被告保事达公司购买水泥，答辩人将加盖公章的水泥取货卡片交给原告，由原告按卡中约定数量进行取货。原告在实际过程中没有取到卡片中约定的数量，其原因是保事达公司业务员私自从原告卡片中取走了部分水泥，作为供货方的保事达公司由于其管理上的过错，导致了部分货物流失，其责任应由过错方即被告保事达公司来承担。被告保事达公司未答辩，未提供证据。经审理查明，被告保事达公司是一家水泥生产企业，其对外销售水泥的方式是由业务员向买家出售水泥提货卡，卡上写明水泥的吨数，买家凭水泥提货卡到被告保事达公司提取水泥。该种提货卡采取不记名的方式，且可以转让，除持卡人可提货外，被告保事达公司的业务员也可以不交验提货卡片，直接从已出售的水泥提货卡片上提货。本案中被告冯某从被告保事达公司业务员崔广军处买到水泥提货卡片，之后又转卖给原告王某。2011年8月份，原告王某以每吨238元的价格从被告冯某处购买了被告保事达公司的836号、837号和901号水泥提货卡片，836号卡片上记载水泥200吨，837号卡片上记载水泥201.52吨，901号卡片上记载水泥200吨。原告王某使用836号卡片提取33吨水泥，使用837号卡片没有提取到水泥，使用901号卡片提取了87吨水泥，其余的水泥均被被告保事达公司业务员崔广军取走。后来通过被告冯某的协调，原告又从被告保事达公司取走一部分水泥，原告王某尚有458.52吨水泥未提取。上述事实由原告王某与被告冯某的当庭陈述及保事达公司卡号分别为836号、837号、901号的三张水泥提货卡片予以证实。本院认为，被告保事达公司对外销售水泥的方式是由业务员向买家出售水泥提货卡，卡上写明水泥的吨数，买家凭水泥提货卡到被告保事达公司提取卡中所记载的水泥，该种提货卡采取不记名的方式，且可以转让，其中记载的权利也随着提货卡的转让而转让。原告王某从被告冯某处购得被告保事达公司的水泥提货卡片，原告王某与被告保事达公司之间即确立了买卖水泥的合同关系，依法应予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某在取得被告保事达公司水泥提货卡片时即支付了货款，被告保事达公司理应履行给付水泥的义务，否则应承担相应的违约责任。2011年8月份，原告王某取得被告保事达公司卡号分别为836号、837号、901号的三张水泥提货卡片，三张卡片上共记载可取水泥601.52吨，但原告王某使用这三张卡片仅从被告保事达公司取走水泥120吨，其余的水泥均被被告保事达公司的业务员崔广军取走。后来通过被告冯某的协调，原告又从被告保事达公司取走一部分水泥，被告保事达公司尚欠原告王某水泥458.52吨。被告保事达公司理应承担违约责任，返还原告王某水泥款458.52吨×238元/吨=109127.76元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。置于被告保事达公司与其业务员崔广军之间的纠纷，属于其内部问题，可通过其他合法途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告河北省武安市保事达水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某水泥款109127.76元。二、被告冯某不承担民事责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元由被告河北省武安市保事达水泥制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长 ：王桂林审判员 ：白玉凯审判员 ：李海涛二〇一四年二月十七日书记员 ：张艳青
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6125号原告于士博，男。委托代理人杜玉莲，女。原告于贵，男。被告李凤彬，男。本院在审理原告于士博、于贵与被告李凤彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于士博、于贵于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于士博、于贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于士博、于贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告于士博、于贵负担。审判员  王景海二〇一四年二月十三日书记员  王慧杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周民初字第0067号原告梁治章，男，1968年9月8日生，汉族。委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。被告曹周清，男，1965年3月22日生，汉族。本院在审理原告梁治章诉被告曹周清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁治章于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，梁治章自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁治章撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告梁治章已预交），由原告梁治章负担。审判员 沈金锋?二〇一四年二月十九日书记员 许 敏 ?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第7652号原告陆丽萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被告王爱芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王久月，浙江援手(无锡)律师事务所律师。委托代理人金为铠，浙江援手(无锡)律师事务所律师。本院在审理原告陆丽萍与被告王爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陆丽萍于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆丽萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆丽萍撤回起诉。本案受理费人民币44640元(原告已预付)，减半收取，计人民币22320元，由原告陆丽萍承担。代理审判员  陈杨二〇一四年二月二十日书 记 员  张南附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3329号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告俞宝泉，男，1942年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00845号原告：高国胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：俞建午，该公司董事长。本院在审理原告高国胜诉被告合肥印象西湖房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年二月二十四日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。