wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民四终字第154号上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。法定代表人陈万勋，该公司总经理。委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。负责人陈万勋。委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。负责人文继纯。委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人雷光利、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年5月10日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到光立现金46000.00元整（扣除借支3000元，实欠共计肆万叁仟元整）。”审理中，原告与陈平均认可光立即原告本人。陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费43000元。案件受理费由被告承担。原判认为，原告雷光利受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付雷光利劳务费43000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给雷光利劳务费43000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回雷光利其余诉讼请求。案件受理费免交。原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与雷光利之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。陈平答辩称，雷光利等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，陈平与雷光利均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠雷光利43000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付雷光利43000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，雷光利以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款范围内承担责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第321号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付雷光利劳务费43000元；三、驳回雷光利其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第321号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审未收取。二审收取876元，由陈平负担438元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担438元。本判决为终审判决。审 判 长 朱 红代理审判员 邓 艳代理审判员 姜彦宏二〇一四年六月九日书 记 员 苟 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2450号原告王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告张国刚，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍丽丽，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王建成与被告张国刚、鲍丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告张国刚、鲍丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月24日，被告夫妇自原告处借款8700元，当时被告张国刚为原告出具了欠据一枚，约定了月息，后经原告多次催要，于2014年被告夫妇为原告出具了还款协议，约定2014年4月1日还清，若逾期不还，按月息3%支付利息。可是约定的还款期限已经超过，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故���诸贵院请求依法判令二被告立即偿还欠款8700元，并按约定利率3%支付利息至欠款还清时止，同时承担本案的诉讼费用。被告张国刚、鲍丽丽未在法定期间内向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、欠据一枚，证明2010年10月24日，被告从原告处借款8700元的事实，当时约定了月息为2%。2、担保协议一份，证明2014年1月13日原告向被告索要欠款时，双方约定此款于2014年4月1日付清，逾期则自借款之日起按月利率3%支付利息，并由鲍丽丽承担一切法律责任。被告张国刚、鲍丽丽未向本院提交证据。经审核，原告提交的欠据，载明欠款人为张国刚、借款日期为2010年10月24日、借��金额为8700元、借款利率为2%，其内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的担保协议，能够证明此款的还款日期为2014年4月1日，如到期还不上借款，则自借款之日起按利率3%支付利息，并由“他对像”即鲍丽丽承担一切法律责任的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年10月24日，被告张国刚从原告处借款人民币8700元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次催要，二被告为原告出具担保协议一份，约定此款于2014年4月1日，如到期还不上借款，则自借款之日起按利率3%支付利息，此款及利息后经原告多次索要，二被告至今未付。另查明，被告张国刚与被告鲍丽丽系夫妻关系。2014年，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为0.5%。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告张国刚在原告向其索要欠款时理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告张国刚偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方在担保协议中约定的月利率3%，高出中国人民银行同期贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告鲍丽丽虽在担保协议中以担保人的身份签字，但因其与被告张国刚系夫妻关系���此笔债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告鲍丽丽偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国刚、鲍丽丽于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8700元及利息（利息自2010年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费228元减半收取114元，邮寄送达费60元，合计174元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杨国新二〇一四年六月二十六日书 记 员  李凌浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1425号原告许波，男，1959年1月5日生，汉族，无业。被告孙辉，男，1973年2月16日生，汉族，个体户。原告许波诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许波、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波诉称，2013年4月2日，被告孙辉以承建工程为由向原告借款，余款26300元至今未付，并将公司补助给原告的春节费1000元占用。上述款项经原告多次索要，被告推拖未还。故请求判令被告孙辉偿还欠款27300元（包括由被告擅自领走的本人2012年春节补助费1000元），并承担本案案件受理费。被告孙辉辩称，被告于2012年12月27日向原告许波借款200000元，约定月息5分，并于2013年4月1日偿还原告200000元本金，对利息26300元，双方约定于2013年5月26日还清。在此期间，原告在天岗湖承包被告工地工程，口头承诺放弃上述利息，且未再向被告索要过该款。此外，被告领取原告春节补助费1000元属实，但原告许波在被告工地做工程期间（从2012年12月1日至2013年8月份），均由被告负责接送，原告承诺承担一半油费。9个月的油费近3万元，现要求许波承担一半油费。案件受理费不同意承担。经审理查明：2012年12月27日，被告孙辉向原告许波借款200000元，约定月利率5%。2013年4月1日，被告孙辉偿还原告许波借款本金200000元，次日，双方结算利息共计26300元，并由被告孙辉向原告许波出具欠条，约定于2013年5月26日还清。2013年2月，被告孙辉领取原告许波所有的春节补助费1000元。上述款项，经原告许波催要后，被告孙辉未偿还。另查明，2012年12月27日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率为5.6%。上述事实有原告许波提供的欠条原件一份及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告许波与被告孙辉之间的借款合同合法有效，但双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分不予保护。故借期内，被告孙辉应支付原告许波利息11660元。此外，被告孙辉代原告许波领取的1000元春节慰问金应当返还给原告许波。被告孙辉辩称原告许波曾向其承诺放弃利息及以慰问金冲抵油费，未提供证据证明，且原告许波对此也不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告孙辉偿还原告许波12660元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。代理审判员  何涓二〇一四年六月四日书 记 员  李惠
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第64号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：阳强。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人阳强转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阳强在宁波银行奉化支行账号：6262内的存款1523元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人阳强在宁波银行奉化支行账号：6262内的存款1523元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04393号原告乔永杰，女，1958年11月5日出生。委托代理人朱琰（原告之女），女，1985年6月4日出生，中节能咨询有限公司职员。被告中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号。法定代表人张骏，董事长。委托代理人董琳，女，1986年10月21日出生。委托代理人檀捷，女，1982年5月9日出生。原告乔永杰与被告中青旅控股股份有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由本院代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔永杰及其委托代理人朱琰，被告中青旅公司的委托代理人董琳、檀捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔永杰诉称：2013年4月27日，原告与被告签订了《组合委托服务合同》，约定被告向原告提供自2013年6月3日至2013年6月8日的马尔代夫卡尼岛旅游服务，合同内容包含机票、酒店、往返接送船只及部分娱乐活动。6月7日下午，原告跟随被告旅游团从kani码头出发向机场，准备返回北京，但航行中船只速度过快，致使原告摔倒腰部受伤。原告受伤后无法移动故不能按计划登机返京，当晚即在同行的女儿朱琰陪同下前往马累的医院进行治疗，并在马累酒店住宿。随后原告与被告联系预定6月8日的机票返回北京。原告与女儿朱琰回国机票费用8701.08元由原告自行承担。回国后原告直接到北京中医医院就医，住院治疗至6月28日出院。本次事故发生后，原告在国内的治疗费均由原告自行支付，后保险公司报销后支付原告4588.57元，其中境内费用报销2897.67元。因被告在旅游服务过程中应当保障原告人身安全，故要求被告赔偿境内医疗费12621.14元、返京交通费8701.08元、护理费2280元、营养费1900元、住院伙食费400元。被告中青旅公司辩称：原告所述的合同订立时间、内容及发生事故情况属实。但原、被告双方是委托合同关系，并非旅游合同关系，被告已按照合同约定履行了合同义务，不存在违约情况；被告不应对原告自行旅游过程中负有安全保障义务，原告摔伤系意外事件，与被告无关；事发后被告积极协调各方，为原告额外提供预订返京机票服务，并事先告知机票费用应由原告自行承担，是原告自己放弃登机，导致额外产生了机票费用；被告协助原告办理保险理赔事宜，中国人寿已赔偿原告境内医药费2897.67元，境外医药费1690.9元，共计4588.57元。另，原告主张船只速度过快导致其受伤但并未提供证据证明；原告家属为陪同原告产生的交通费及住宿费与本案无关；原告主张的医药费包含原告住院期间治疗其他病症的费用，营养费无医嘱不同意负担，护理费和伙食费400元虽为住院期间发生，但与本案无关。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年4月27日原告与被告签订《组合委托服务合同》，约定原告乔永杰及其女儿朱琰委托被告提供2013年6月3日至6月8日的马尔代夫卡尼岛4晚6日服务，具体安排见“预订单”，费用为每人13999元。合同附件《预订单》记载，包含费用：“……马尔代夫度假岛屿酒店至机场的往返接送（接送为拼船或拼机接送）……卡尼岛免费岛上娱乐活动；……含中国人寿旅游意外保险”。合同订立后，原告及朱琰2013年6月3日赴马尔代夫旅游。旅行期间，原告及朱琰于6月7日乘坐原告提供的船只从马尔代夫度假岛屿至机场，在船只航行期间原告摔倒受伤。到达机场后，原告因身体原因未按计划登机返京，前往马累医院就医，并于当日晚间住宿马累酒店。原告受伤后，被告积极协助原告及朱琰预定6月8日返京机票，原告自行承担机票费用后乘坐飞机于6月9日返回北京。返京后，原告前往首都医科大学附属北京中医医院就诊，于6月9日至6月28日期间接受住院治疗。住院期间，原告在医院聘请护工花费2280元，原告在医院饭卡中存款400元。事发后，原告已从中国人寿保险股份有限公司北京市分公司领取医药费赔偿4588.57元，其中，境内医药费报销2897.67元。以上事实，有《组合委托服务合同》、预订单、护工服务协议、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《组合委托服务合同》，委托项目包含预订机票、酒店及岛屿至机场的往返接送、岛上娱乐等服务，该合同为旅游服务合同，并非委托合同，故对被告关于该合同为委托合同的答辩意见，本院不予采纳。被告中青旅公司作为旅游经营者，其提供的服务内容包含马尔代夫度假岛屿酒店至机场的往返接送，应对参加此行程的乔永杰尽到安全保障的义务，现中青旅公司履行安全保障义务不当造成原告人身损害、财产损失，故被告中青旅公司应为此承担赔偿责任。根据已查明的事实，原告于事故后在境内入院治疗，故对于原告要求被告中青旅公司支付境内医疗费及住院期间伙食费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到原告通过保险已理赔2897.67元，该数额应当从医疗费中予以扣除。对于原告在境内产生的医疗费15518.81元，被告虽辩称该笔费用内含原告治疗其他疾病发生的费用，但其既未就该主张举证，亦未对治疗的合理性及费用的区分申请鉴定，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。根据原告受伤的情况，住院期间原告确需相应的护理，故对于原告实际支出的护理费，本院予以支持。关于原告主张的返京机票款一节，综合考虑原告受伤延误飞机及朱琰作为陪护人员返京的事实，且被告庭审中亦认可原告主张的机票价款，故对原告要求被告支付8701.08元交通费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告并未提供需加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告中青旅控股股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告乔永杰医疗费人民币一万二千六百二十一元一角四分，交通费人民币八千七百零一元零八分，住院伙食费人民币四百元，护理费人民币二千二百八十元。二、驳回原告乔永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告中青旅控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王裴裴二〇一四年六月三十日书 记 员  姚 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1858号原告杨宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王建立，男，汉族，住驻马店市。被告管仁玲，女，1971年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨宾与被告王建立、管仁玲生命、健康权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨宾撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年六月十九日书记员  孙瑞云
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第18-2号申请执行人菅玉维，男，1968年2月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人田新利，男，1945年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）磴民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行查明，被申请执行人田新利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第126号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一四年六月二十日书记员  吴 强
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）郑行申字第96号杨新风：你因诉新密市工商行政管理局工商行政登记一案，对本院（2012）郑行终字第250号行政裁定不服，以原审程序不公正，适用法律法规错误等为由，向本院提出了再审申请，请求撤销本院（2012）郑行终字第250号行政裁定，重新审理该案。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民知道具体行政行为内容，但不知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。你起诉要求确认新密市工商行政管理局在2001年9月8日为新密市七里岗杨砦煤矿办理开业登记行为违法。根据你在另案诉讼中自认帮助钱新国办理营业执照，并将新密市七里岗杨砦煤矿发包，与钱新国签订协议的事实，可以认定你对新密市工商行政管理局在2001年9月8日将谷垌煤矿另行登记为新密市七里岗杨砦煤矿的登记行为是知道的。因你在2001年已经知道被诉的具体行政行为，到2006年6月19日提起诉讼，超过了法定起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年六月六日
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第250号原告王凤厚，男，1955年4月11日生，汉族，小学文化，村民。委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。被告邱培云，男，1960年11月27日生，汉族，小学文化，村民。委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者原告王凤厚与被告邱培云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王凤厚及其委托代理人方振云、被告邱培云及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤厚诉称：我与潘秀华、潘秀志、刘其贵四人承包经营息县曹黄林镇牛行，被告邱培云在我行购买牛。2011年12月28日，经结算被告共欠赊牛款91450元，并于当日给我出具欠条一张。经原告多次催要货款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款91450元及利息，并承担诉讼费用。被告邱培云辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，牛行系原告等四人开的应以合伙名义起诉；2、原告起诉提供的只是流水账单，并不是欠条，上面也没有写明是牛款；3、即使被告买了牛，但我已经还了32300元，我不欠原告任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月20日，原告王凤厚与村民潘秀华、潘秀志、刘其贵四人从息县曹黄林市场建设管理所承包经营息县曹黄林镇牛行，承包经营期间，被告邱培云在该行购买牛数头。2011年12月28日，经结算，被告邱培云共欠该牛行赊牛款91450元，并于当日出具欠款字据一张。2013年12月30日，牛行合伙人王凤厚与潘秀华、潘秀志、刘其贵进行结算分账，被告邱培云欠该牛行赊牛款91450元分给了原告王凤厚，四合伙人同意该账目由王凤厚一人负责向赊牛款人邱培云追要。经原告多次催要此款，被告至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还购牛款91450元及利息。庭审中，原告王凤厚举证有：1、原告的身份证；2、被告出具的欠款91450元字据一张；3、息县曹黄林市场建设管理所出具的证明材料一份；4、原告的合伙人潘秀华、潘秀志、刘其贵的证言材料各一份。被告未举证，以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告邱培云购买原告王凤厚与潘秀华、潘秀志、刘其贵四人承包经营的牛行的牛，并给该行出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠赊牛款的义务。由于潘秀华、潘秀志、刘其贵、王凤厚四合伙人通过结帐一致同意由原告王凤厚向被告主张该项权利（邱培云所欠购牛款），符合民法意思自治原则，原告可作为债权承受人，有权请求被告清偿此款。综上，原告要求被告支付所欠牛款91450元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息之诉求，因原、被告未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱培云于判决生效后十日内一次性付清欠原告王凤厚款91450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2085元，由被告邱培云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一四年六月二十九日书 记 员  杜 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00573号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人苗某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐某某，湖北共合律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）xxx号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人苗某某及辩护人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人苗某某窜至本市洪山区华雅公寓6栋109室，溜门入室盗得张某、李某某价值人民币1，200元的联想V470C型笔记本电脑、价值人民币2，772元的华硕X550XI323VC-SL笔记本电脑各一台。同年3月23日18时许，被告人苗某某窜至本市洪山区山泉居二期1栋1单元101室，翻窗入室盗得王某某价值人民币1，500元的ipad2平板电脑一部；同日19时许，被告人苗某某在山泉居二期9栋1单元302室，翻窗入室盗得贺某某家中现金人民币7，000元及价值人民币1，500元的ipad2平板电脑一部。被告人苗某某于2014年3月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人苗某某的家属赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；报案材料及被害人陈述；证人杨某某的证言及辨认笔录；对案笔录及照片；价格鉴定意见；扣押、发还手续及赔偿谅解材料；被告人的供述和辩解，足以认定。被告人苗某某的辩护人辩称，被告人苗某某系初犯，当庭自愿认罪，其家属退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人苗某某的家属赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人苗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苗某某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一四年六月二十五日书记员  彭 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第20473号原告傅文君。委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园G座。法定代表人王兴，总裁。委托代理人杨扬。本院在审理原告傅文君诉被告北京三快科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，傅文君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅文君以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅文君撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅文君负担（已交纳）。代理审判员 赵 刚二〇一四年六月九日书 记 员 王晓霏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第00089号申请执行人谢小平。被执行人蔺阳。申请执行人谢小平申请执行蔺阳劳务费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年5月14日作出（2013）莲民一初字第00496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢小平于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的59957元。本院于当日立案执行。本案在执行过程通过“四查”未查询出被执行人蔺阳有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人蔺阳的财产和人身线索。2014年6月9日申请人同意退出本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00089号案件的执行。申请人如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一四年六月十日书记员  马 武
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1805号￻￹罪犯朗斌，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出（2010）苏刑初字第481号刑事判决，以被告人朗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯朗斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第713号罪犯张猛，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省东光县人民法院作出（2009）东刑初字第13号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月17日至2018年12月16日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张猛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来���共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年5月15日、9月15日、2011年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人钟玉枢、王少华，罪犯证明人范西军、董建鹏的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张猛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  谢盼书审判员  于振东二〇一四年六月十二日书记员  王文秀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1912号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。委托代理人：褚森森，系公司职员。被告：孙玉彪，男，成年人，其他不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告孙玉彪之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一四年六月十七日书记员  李 玲
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第189号罪犯赖正安，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2011年7月11日作出（2011）呼铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人赖正安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年12月8日以（2011）内刑二复字第3号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年1月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯赖正安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赖正安减刑。经审理查明，罪犯赖正安因犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赖正安无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯赖正安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖正安死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朝 霞代理审判员  包永梅代理审判员  范 智二〇一四年六月十八日书 记 员  杨智勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中宁刑初字第81号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人钱艳艳，又名钱燕燕，女，1973年12月15日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆阳市庆城县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人钱艳艳犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人钱艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年11月17日中午，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因一小包，得款100元。（二）2013年11月17日晚上，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某乙购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因一小包，得款100元。（三）2013年11月19日中午，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因一小包，得款100元。（四）2013年11月20日上午，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某乙购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因一小包，得款100元。（五）2013年11月20日中午，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某乙购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因两小包，得款200元。（六）2013年11月21日早晨，被告人钱艳艳接到吸毒人员张某乙购买毒品的电话，并约定在中宁县城西门加油站附近交易，后被告人钱艳艳以每包100元钱的价格卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因两小包，得款200元。（七）2013年11月21日下午，被告人钱艳艳在中宁县城被公安局民警抓获，当场从其身上搜缴灰白色粉状物0.3克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，检材中检出海洛因成分。同时查明，归案后，被告人钱艳艳如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钱艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、刘某某、钱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2013）0087号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，常住人口登记表，被告人钱艳艳的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱艳艳明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖八小包，且在被抓获时，当场从其身上搜缴毒品海洛因0.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人钱艳艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人钱艳艳如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱艳艳判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张民鹏审 判 员  潘如军代理审判员  马卫谦二〇一四年六月二十五日书 记 员  卡文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第356号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人管某，男，1979年9月25日出生于吉林省辉南市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。辩护人王某某，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人管某及辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院二次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日15时许，被告人管某接受公司安排至青岛保税区内的青岛神顺发石材厂维修设备，因停车问题，被告人管某与被害人刘某某发生口角，后双方相互撕扯，被告人管某用拳头打伤被害人刘某某鼻部。经法医学鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨多发骨折构成轻伤。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪，并提交了刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证等书证，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据证实。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被害人有过错；3、被告人系初犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2013年9月22日对被告人管某上网追逃。被告人于2013年12月17日到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人管某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查被告人因停车问题与被害人刘某某发生口角，后双方相互撕扯，被告人管某用拳头打伤被害人刘某某鼻部，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人管某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一四年六月二十三日书记员  薛 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1856号罪犯王江波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人王江波犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。在刑罚执行期间，因发现漏罪，烟台市福山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）烟福刑初字第115号刑事判决，以被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币100000元。现刑期自2008年9月1日起至2024年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2014年5月记功奖励各一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江波准予减刑一年，其刑期变更为自2008年9月1日起，至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年六月三十日书 记 员  孙建辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第977号罪犯韦阿金，男，1980年7月13日生，壮族，小学文化，越南难民，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年2月15日作出（2012）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人韦阿金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人韦阿金提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年5月5日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦阿金准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十九日书记员 肖琦云
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第129号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某某，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同下。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24356号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24356号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24356号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月29日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24356号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24356号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年六月三日书记员  黄建毅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东灶商初字第0035号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人侯伟民，该公司职员。委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告赵存志，男，汉族，农民。被告潘俊银，男，汉族，农民。被告赵存礼，男，汉族，农民。被告夏迎喜，男，汉族，农民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵存志、潘俊银、赵存礼、夏迎喜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告赵存志、潘俊银、赵存礼、夏迎喜的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵存志、潘俊银、赵存礼、夏迎喜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，合计320元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李振杰二〇一四年六月十三日书 记 员  钱海惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第206号上诉人（原审原告）：殷长中，男，1972年6月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：于占波，吉林富港律师事务所律师。委托代理人：柳沐清，吉林富港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇（小河台工业区五期）法定代表人：周敏峰，该公司董事长。委托代理人：李燕，该公司人事行政部部长。委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。上诉人殷长中因与被上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司（以下简称华腾公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷长中及其委托代理人于占波、柳沐清，被上诉人华腾公司的委托代理人李燕、孙丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷长中在原审时诉称，2005年殷长中与华腾公司签订劳动合同，在华腾公司从事拉包工作。工作期间，华腾公司经常违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其司法解释的强行性规定，强令殷长中超过正常工作时间加班。仅2012年7月、10月每日加班超过4个小时。其他各月每周六、周日也强令殷长中加班工作，不允许休息；否则就处以日工资两倍数额的罚款。殷长中认为华腾公司公然违反国家法律强行性规定，侵害职工合同法利益，故而已向仲裁委申请仲裁，因仲裁委未能依法裁决，特向法院起诉，请求法院判决华腾公司支付殷长中加班工资153243.86元。华腾公司在原审辩称，1.殷长中是2011年9月与华腾公司签订劳动合同，建立了劳动关系，华腾公司依法为殷长中缴纳了社会保险，殷长中2011年9月之前是与另一单位建立劳动关系，由另一单位为其缴纳社会保险，其关于加班的主张在2011年9月之前，与华腾公司无关。2.双方建立劳动关系后，关于加班工资的争议，双方已经人民法院调解解决，不存在华腾公司再向殷长中支付加班工资的问题。请求法院驳回殷长中的诉讼请求。原审法院经审理查明，华腾公司与殷长中于2011年9月份签订劳动合同，华腾公司于2011年9月份为殷长中办理和缴纳社会保险。殷长中在诉讼请求中提到的2011年9月份以后的加班费，双方于2013年12月23日在长春市经开区法院调解解决。案号为（2013）年长经开民初字第2173号，内容是华腾公司给付殷长中2011年8月至2013年4月313天加班费18000元。另查明，殷长中于2008年1月1日与案外人长春华翔汽车塑料件制造有限公司签订一份劳动合同书，期限是2008年1月1日至2009年2月31日。再查明，长春华翔汽车塑料件制造有限公司是成立于2000年6月9日的企业法人，是独立承担民事责任的有限公司，经营期限至2019年4月17日。原审法院认为，1.殷长中诉讼请求中有关华腾公司应支付2011年9月份之后的加班费的问题，已经法院调解解决。2.关于殷长中在长春华翔汽车塑料件制造有限公司工作期间的加班费应由华腾公司承担的主张，因殷长中没有提供证据证明华腾公司与长春华翔汽车塑料件制造有限公司为同一个公司，亦没有证据证明华腾公司与长春华翔汽车塑料件制造有限公司之间应相互承担连带责任。因此殷长中此项主张应视为举证不能，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决驳回殷长中的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由殷长中负担。宣判后，殷长中不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由是：上诉人调到被上诉人处工作非本人意愿，而是因为原工作单位长春华翔汽车塑料件制造有限公司与被上诉人均是宁波华众塑料制品有限公司的子公司，上诉人未与长春华翔汽车塑料件制造有限公司办理解除劳动关系的手续，所以被上诉人应给付上诉人在长春华翔汽车塑料件制造有限公司工作期间的加班费。被上诉人华腾公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人是2011年9月与被上诉人建立劳动关系，上诉人之前是长春华翔汽车塑料件制造有限公司的职工，其要求在长春华翔汽车塑料件制造有限公司工作期间的加班费与我公司无关，我公司不应承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人与案外人长春华翔汽车塑料件制造有限公司是相互独立的企业法人，上诉人于2011年9月与被上诉人建立劳动关系，其与被上诉人劳动关系存续期间的加班费已经由原审法院另案调解解决，现上诉人要求被上诉人给付2011年9月之前上诉人在长春华翔汽车塑料件制造有限公司工作期间的加班费，并无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷长中负担。本判决为终审判决。审 判 长  绳继萍代理审判员  陈太云代理审判员  邵明福二〇一四年六月二十日书 记 员  梁 明
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00281号原告：张洪虎。原告：王宁。两原告的委托代理人：肖敏。被告：翟富民。被告：卜亚兵。原告张洪虎、王宁诉被告翟富民、卜亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪虎、王宁的共同委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告翟富民、卜亚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪虎、王宁诉称：2013年7月15日被告翟富民、卜亚兵以经营酒店为由向两原告借款100000元，双方约定年利率20%，借款期限自2013年7月至同年10月止。合同到期后，两原告向两被告催要借款未果，��原告起诉要求两被告给付差欠原告的借款100000元并支付利息、原告的律师代理费8000元，案件诉讼费由两被告承担。被告翟富民、卜亚兵未答辩。原告张洪虎、王宁为支持其诉讼请求举出下列证据：1、两原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实；3、委托代理合同一份及发票一张，证明原告委托巢达律师事务所代理诉讼，支付律师服务费8000元。被告翟富民、卜亚兵未提供证据。根据原、被告举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的上述证据符合证据三性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2013年7月15，原告张洪虎、王宁与被告翟富民、卜亚兵订立借款合同，合同载明被告因从事酒店经营，向原告借��100000元，借款期限自2013年7月起至2013年10月止，年利率20%，如果不按期还款，逾期部分加收利率50%，如果发生诉讼，所产生的费用（包括律师费）由借款方承担。本院认为：原告张洪虎、王宁与被告翟富民、卜亚兵签订借款合同属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同虽成立，但该合同有无生效原告应当举证证明，原告未举证证明其已提供借款给被告，故对原告诉请要求被告归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪虎、王宁的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告张洪虎、王宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  陈 媛人民陪审员  叶名展二〇一四年六月十二日书 记 员  花 洁附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00950号申请执行人潘怀俊，男，1966年11月6日出生。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李洪勤，总经理。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。申请执行人潘怀俊与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一四年六月二十日书记员  潘卓芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第243号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人任某豪，曾用名：任某豪，男，1981年3月7日出生于铜仁市印江县，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人任某豪犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人任某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日21时许，吸毒人员王某飞通过手机发短信给被告人任某豪要求购买400元人民币的甲基苯丙胺，被告人任某豪同意交易后，即驾车接王某飞到碧江区火车站南岳大桥进行毒品交易，交易完毕后二人返回ＸＸ国际大酒店停车场时被公安机关抓获，当场从被告人任某豪处查获毒资人民币400元、黑色直板手机一部、电子秤一台、净重0.9克的甲基苯丙胺零包一个，从吸毒人员王某飞处查获净重0.9克的甲基苯丙胺零包一个。上述事实，被告人任某豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人任某豪的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）98号理化检验鉴定报告，证人王某飞的证言，被告人任某豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某豪违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某豪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某豪贩卖毒品在先，故从其身上查获的甲基苯丙胺应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节，被告人任某豪归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人任某豪用于作案的工具应予没收。碧江区检察院关于判处被告人任某豪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人任某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2014年9月23日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押于公安机关的被告人任某豪用于作案的工具黑色直板手机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇一四年六月二十六日书记员  刘鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第295号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙。被执行人：王光金，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。被执行人：胡贝清，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘夫德，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人王光金、胡贝清、刘夫德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第264号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及利息，但被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，申请执人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第264号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高杰民审判员  赵德宝审判员  胡琼鑫二〇一四年六月十日书记员  魏作彬
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第13号驳 回 申 诉 通 知 书陈亚杰：你因诉榆树市公安局治安行政处罚一案，不服榆树市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）榆行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日作出了驳回上诉，维持原判的（2014）长行终字第2号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：《行政处罚决定书》认定的2013年5月8日22时30分许，在于家镇8组你家后边大道上，中山村委会要在道边平整植树台，你阻拦，扬言谁勾地就拿刀砍谁，并且拿刀和斧子去撵中山村书记刘学奎、治保主任赵国和勾车司机张小龙的事实全部失实。二审庭审笔录记载的你举证的几份证据，证明你在争议发生时没有拿刀和斧子撵任何人，并且你没有占用多余土地。你绘制的《现场人员位置图》表明双方直线距离6米以上，你只在地里走动，从未上道，不可能存在二审判决所称的“持械驱赶”、“威胁他人人身安全行为”。本院认为，你是认为于家镇中山村在路旁你家后院平整植树台侵犯你土地使用权而与到场的中山村村委会书记刘学奎、治保主任赵国及挖掘机司机等发生争执，榆树市公安局于家派出所接到报警后赶到现场，将双方劝止，经立案调查后，对你作出了榆公（于）决字【2013】第13号行政拘留五日的处罚决定。你对此处罚不服，引发本案行政诉讼。根据一、二审庭审质证的公安机关对你的询问笔录、刘学奎的询问笔录和其本人二审出庭的证言、挖掘机司机张小龙的询问笔录结合此次申诉询问时你的陈述能够证明2013年5月8日晚22时30分许，你发现挖掘机司机等人到你家后院平整植树台后，以植树不能侵犯你土地使用权为由，手持刀斧相威胁，对司机等人进行驱赶。故榆树市公安局对你作出的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”的规定。综上，榆树市公安局作出的榆公（于）决字【2013】第13号行政处罚决定正确，一、二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十七日
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第060号原告李钟瑞，曾用名李超封、李中瑞，男，32岁。委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告袁伟，男，57岁。原告李钟瑞诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钟瑞的委托代理人卢志强、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借款当天，就给原告出具借条一份，载明：“借条今借李钟瑞壹拾万元（100000.00）袁伟，2012、10、3。”而后原告多次向被告主张权利，让其还钱。但被告总是以没钱为由一拖再拖，不予还钱。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、被告归还原告借款壹拾万元及利息（利息从起诉之日起到还款之日按中国人民银行同类同期贷款利率计息）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人要求偿还10万元借款不能成立。2012年10月3日答辩人确实因经济困难借过被答辩人10万元。但在2012年12月和2013年1月答辩人分别还了被答辩人4万元现金，截止目前答辩人只欠被答辩人6万元。因双方是朋友关系当时未让被答辩人打条，但从被答辩人在2013年5月20日给答辩人发送的短信中可以看出，答辩人目前欠被答辩人6万元钱。二、答辩人和被答辩人之间借款没有约定利息，答辩人主张借款利息没有事实和法律依据。经审理查明，2012年10月3日，被告袁伟向原告出具书面欠条一份，内容为“今借李钟瑞壹拾万元整（100000.00），袁伟、2012、10、3。”2013年5月20日，原告用其手机给被告发送一条信息，内容为“袁伟叔，原来欠我的钱，还有六万没还，这也快一年了，赶紧还。”因被告没有偿还剩余借款，原告向法院起诉追索借款。以上事实有借条、手机信息、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。对原告李钟瑞要求被告袁伟归还借款100000元的诉讼请求，因被告已归还原告借款40000元，故对下余60000元借款，有原告向被告所发信息为据，故对原告所诉借款60000元予以支持，其余不予支持。关于利息问题，因双方无约定，故从原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告袁伟偿还原告李钟瑞借款60000元及利息（利息从2013年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告承担1000元，被告承担1300元（被告承担部分原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  毛 爱审 判 员  赵 丽人民陪审员  龚新娅二〇一四年六月二十三日书 记 员  张媛媛
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第515号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人郭建涛、高密市东海木业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）天商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天商初字第59号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年六月八日书记员  杨彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1789-2号原告董志超，男，生于1983年4月28日，汉族。被告董中义，男，生于1974年1月29日，汉族。被告王林杰，男，生于1968年3月19日，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院于2014年6月11日作出（2014）牟民初字第1789-1号民事裁定书，将被告董中义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0Q6**号小型普通客车予以保全，现被告董中义、王林杰向本院交纳保证金4500元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告董中义停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0Q6**号小型普通客车就地查封。审判员  袁国良二〇一四年六月十三日书记员  李 卉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第796号罪犯陈永孝，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）海南刑初字第106号刑事判决，以被告人陈永孝故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月8日起至2018年2月7日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年六个月；2013年4月26日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈永孝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈永孝、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈永孝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈永孝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈永孝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈永孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。获得2012年下半年单项表扬1个、2013年下半年单项表扬1个，累计综合表扬数7个，单项表扬2个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永孝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第183号原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。委托代理人王妙春。被告陈林兵。被告郑国富。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈林兵、郑国富为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人王妙春到庭参加诉讼，被告陈林兵、郑国富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年6月8日，原告与两被告签订农户贷款借款合同��约定可循环借款额度人民币50000元，贷款期限自2010年6月8日至2013年6月7日，借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈林兵在路桥农行自助机上于2012年5月29日自助借款15000元，到期日为2013年5月29日。在2012年5月30日自助借款35000元，到期日为2013年5月30日，以上两笔贷款被告均没有按约还款，被告郑国富也未履行担保责任。现特向法院起诉，要求：1、判令被告陈林兵立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2012年5月29日起至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；2、判令被告陈林兵承担本案的诉讼费用及我行实现债权的费用；3、被告郑国富对上述诉讼请求1、2项负连带偿还责任。在审理过程中，原告将诉请1中的利息起算点变更为2012年5月30日。原告为支持其诉讼主张，��庭宣读并出示了以下证据：1、提供原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明书各一份、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同（合同号33119201000042474）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，拟证明陈林兵经郑国富担保向原告贷款人民币50000元，保证类型为最高额担保，担保方式为连带责任担保的事实。被告陈林兵、郑国富未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈林兵、郑国富未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此���本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同各方应按约履行，被告陈林兵借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告郑国富系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告自愿将借款15000元的利息起算点往后延迟一天，是对其自身权益的减损，本院予以准许。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台��路桥支行借款本金人民币50000元及其自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息。被告郑国富对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈林兵承担，被告郑国富负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈伟郎人民陪���员许晓松二〇一四年六月二十日代书 记员  杨 欣
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第81号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲某，男，1984年5月21日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地烟台市牟平区。2001年9月11日因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年6月12日被减刑释放。2013年11月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告人韩某，曾用名韩某某，男，1988年10月8日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地烟台市莱山区，居住地烟台市牟平区。2013年11月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曲某、韩某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人曲海波、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某、韩某于2013年11月28日16时许，采取强推院门等手段非法侵入牟平区高陵镇鲍家泊村曲某甲家中，与被害人曲某甲、曲某乙发生争执，在被害人要求其离开时，被告人曲某、韩某仍拒不离开，并对被害人曲某甲、曲某乙进行殴打，致二被害人轻微伤。公诉机关认为，被告人曲某、韩某非法侵入他人住宅的行为，构成非法侵入住宅罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，对被告人曲某、韩某予以惩处。被告人曲某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。被告人曲某的辩护人提出被告人曲某犯罪轻微，认罪态度较好，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月28日16时许，被告人曲某、韩某窜至烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村，采取强推院门等手段非法侵入该村村民曲某甲家中，与被害人曲某甲、曲某乙夫妻发生争执，被害人要求其离开，被告人曲某、韩某拒不离开，并对被害人曲某甲、曲某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人曲某乙伤后致头部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人曲某甲伤后致面部及右上肢多发软组织挫伤，均构成轻微伤。本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人曲某、韩某赔偿被害人曲某甲、曲某乙各项经济损失共计人民币15000元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人曲某甲、曲某乙的陈述，证实被告人曲某、韩某进入其家中及对其进行殴打的时间、地点及经过。2、证人证言证人曲某丙证实：2013年11月28日，曲某找我到曲某丁家喝酒，当时有我、曲某、曲某丁、还有一个和曲某一起的小青年，那个青年没有喝酒。喝酒时曲某说曲某甲在私下说他的坏话，晚上要去找找他。当天16时许，曲某叫着那个青年一起出去了，几分钟后曲某没有回来，我出去看到曲某往曲某甲家走，我追上去到了曲某甲家看到他家的院门开着，正房的房门也是开着的，我进屋看到曲某在曲某甲家东屋的沙发上坐着，和曲某一起的青年在屋里站着，曲某甲在炕西边躺着，曲某乙在炕西边躺着看电视。我听见曲某问曲某甲为什么说他坏话，曲某甲说没说过曲某的坏话，曲某让曲某乙出去，他和曲某甲单独说说，曲某乙说曲某凭什么让她走，曲某让那个青年把曲某乙拖出去，那个青年把曲某乙拉到外屋，我随着他们一起到了外屋，刚到外屋我听到曲某和曲某甲吵起来，我回头看到曲某打了曲某甲一巴掌，曲某甲跳下炕推把曲某，我回屋想把他们分开，曲某乙和那个青年也进了里屋，那青年和曲某一起推把曲某甲，曲某乙抓住那个青年往后拖，那青年转身踢了曲某乙一脚，把曲某乙踢倒在炕和沙发之间的空地上，我扶起曲某乙后又去拉曲某和曲某甲，曲某甲让曲某乙报警，曲某乙报警后大家都停了手，我让曲某和曲某甲好好说说，就把那个青年和曲某乙拉到外屋，曲某乙把那个青年往门外推，并让他离开她家，那个青年踢了曲某乙右腿一脚。他们在推把期间曲某甲拿了一把菜刀朝曲某比划，说曲某再不走就用菜刀砍他，我把刀夺下来，曲某也没走，并且曲某甲和曲某乙多次叫曲某和那个青年离开他们家，但曲某和那个青年都没听。3、鉴定意见公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实曲某甲伤后致面部及右上肢多发软组织挫伤，其面部及右上肢之损伤构成轻微伤；被害人曲某乙伤后致头部软组织挫伤，构成轻微伤。4、书证（1）公安机关出具的的受案登记表、立案决定书，证实本案系曲某乙于2013年11月28日17时4分报警，称曲某带人闯入其家中并对其夫妻进行殴打。公安机关于2013年11月29日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人曲某、韩某的身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某、韩某均系被抓获归案。（4）（2001）烟刑一初字第98号刑事判决书、（2009）烟刑执字第703号刑事裁定书、山东省烟台监狱出具的释放证明，证实被告人曲某因犯故意杀人罪于2001年9月11日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2009年6月9日烟台市中级人民法院作出裁定对曲某减去余刑予以释放。2009年6月12日被告人曲某被释放。5、被告人的供述被告人曲某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曲某、韩某非法侵入他人住宅，且致二人轻微伤的行为，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某、韩某认罪态度较好，且赔偿了二被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年6月28日止。）被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一四年六月十三日书 记 员  王露阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第1697号原告蔡某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住石狮市。被告吴某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。审判员  龚寿庆二〇一四年六月二十四日书记员  林 凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民特字第09021号申请人李于强，男，1953年8月15日出生。委托代理人赵璇，女，泉州市晶典服饰织造有限公司职员。被申请人李天扶，男，1963年2月6日出生。本院在审理申请人李于强申请实现担保物权一案中，申请人李于强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李于强作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李于强撤回申请。申请费5133元，由申请人李于强负担（已交纳）。代理审判员  马洁蓉二〇一四年六月十二日书 记 员  马文丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3796号原告孙某某，女性，汉族，地址：农安县。被告张某某，男性，汉族，地址：农安县。本院在审理孙某某张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔景辉二〇一四年六月二十三日书记员  王 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第861号上诉人（原审被告、反诉原告）马继学，男，1968年12月22日生，汉族。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）沈力自，男，1977年3月4日生，汉族。委托代理人沈本兵，男，1952年7月17日生，汉族，系沈力自之父。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。上诉人马继学因与被上诉人沈力自建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马继学及其委托代理人韦金林，被上诉人沈力自及其委托代理人沈本兵、钱兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第908号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一四年六月十日书记员  姚 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10212号原告江明和，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告杨荣鑫，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告江明和与被告杨荣鑫民间借贷纠纷一案期间，原告江明和于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨荣鑫的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江明和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨荣鑫的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年六月六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木民初字第337号原告孙某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告姚某某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住木兰县。现下落不明。原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚。共同生活不到一个月，被告便私自离家出走，到现在将近3年，原告多次寻找至今下落不明。为此起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、结婚证1份，预证明原、被告于2011年2月14日登记结婚；证据二、木兰县建国乡建国村民委员会出具的证明，预证明被告姚某某于2011年3月10日离家出走，至今没有回来。被告姚某某经本院公告传唤没有到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。开庭审理时，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。经合议庭评议认为原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，均系有效证据，本院予以采信。综合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚。共同生活不到一个月，被告便私自离家出走，经原告多次寻找，至今下落不明。为此原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，且分居多年，被告又现下落不明；原、被告相互之间多年没有尽夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告姚某某离婚；案件受理费300元，公告费560元由被告姚某某负担，自本判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张宝林审判员  于春霞审判员  周明志二○一四六月十七日书记员  于丁一
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第780号罪犯杨建军，男，1962年3月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1998年7月22日作出（1998）甘刑终字第237号刑事判决，对被告人杨建军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年5月11日将罪犯杨建军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2001年3月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为十年；本院于2005年1月4日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年3月6日起至2019年9月5日止）；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2001年3月6日起至2017年10月5日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年3月6日起至2016年4月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨建军确有悔改表现报请减刑一年七个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯杨建军在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年3月6日起至2014年10月5日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志红代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一四年六月二十六日书 记 员  雷红荣
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第529号罪犯王军，现在山东省鲁中监狱服刑。东营市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）东刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年十一月十二日以（2009）鲁刑二终字第21号刑事判决，将王军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第435号刑事裁定，将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年六月二十日书 记 员  宗芳如
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1333号罪犯马麦苏木，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2008年11月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马麦苏木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年10月23日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马麦苏木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马麦苏木减刑一年十个月（刑期至2016年9月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新执他字第21号申请执行人新泰市卫生局。法定代表人郭信波，男，局长。委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。被执行人巩玉峰。申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B028号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B028号）于2013年8月20日送达。被执行人在法定���限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B028号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行鲁新卫医罚字201305B028号行政处罚决定。限被执行人巩玉峰于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 赵振兴人民陪审员 李  俭二〇一四年六月二十五日书记��马强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0233号原告谷铁勇。被告郭佳维。被告蒋建学。原告谷铁勇与被告郭佳维、蒋建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年5月6日、2014年5月19日、2014年6月16日三次公开开庭进行了审理。原告谷铁勇到庭参加诉讼，被告郭佳维、蒋建学（参加第一次、第三次庭审）。本案现已审理终结。原告谷铁勇诉称：2012年3月30日，郭佳维、蒋建学假借有工程为由向谷铁勇分别借款168000元及30000元用于周转，并写下欠条约定2个月以后一次性还清欠款，利息按照银行利息4倍支付。还款期限到期后，郭佳维、蒋建学以种种借口拖延还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告郭佳维、蒋建学返还原告谷铁勇欠款198000元及利息（以168000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年4月1日计算至本判决生效之日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月3日计算至本判决生效之日）。被告郭佳维、蒋建学辩称：我总共借了15万元现金，当时算了2个月利息，共计168000元，2013年1月3日的欠条实际上是前面借款的利息。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、借条一份及欠条一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行取款凭证一份，证明原告出借给被告资金的来源。被告郭佳维、蒋建学对上述证据发表如下质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议。被告为支持其答辩意见，提供如下证据予以支持：还款凭证八份，证明被告共计还款金额为39000元整。原告对上述证据发表如下质证意见：不认可，因为双方之间还有其他贸易往来。本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：1、对证据1，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。2、对证据2银行取款凭证，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。3、对被告提供的还款凭证的真实性，尽管原告不认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该几笔还款金额的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2012年3月30日，被告蒋建学、郭佳维出具借条一份：“今由蒋建学、郭佳维父子借谷铁勇现金人民币拾陆万捌仟元整，二个月归还”。再查明：两被告截止起诉之日，共计还款金额为39000元。上述事实由收条、欠条、银行取款凭证、转账凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款系其真实意思表示，依法成立有效。该案中，双方当事人之间的争议焦点为：两被告从原告处借款的实际金额。庭审中，原告陈述其实际借给两被告的金额为168000元，另外的30000元系两被告给予的补偿，且提供借条一份及欠条一份用于证明其主张。两被告陈述其实际总共借款150000元，2012年3月30日借条中的168000元实际是包括本金150000及两个月的利息18000元（利息为月息六分），另外一张借条上的30000元是利息。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以支持。庭审中，原告陈述其2012年3月30日借给两被告的168000元均从银行取出之后直接交给被告，但根据原告提供的银行取款记录，其当天的实际取款金额仅为151000元，而并非其陈述的168000元。故本院结合双方陈述及相关证据，确认2012年3月30日当天原告交付给被告款项的实际金额应为150000元，剩余的18000元为按月息六分、计算两月的利息。对于另外一张30000元的欠条，根据原告的陈述，该30000元是两被告给的补偿，实际并未借给两被告该笔金额，故本院对原告要求被告归还该笔30000元的借款的诉请，不予支持。另，在庭审中，两被告陈述其已经还款119000元，但仅提供39000元的还款凭证，对于剩余还款金额并未提供相应证据予以支持，其应当承担举证不能的法律责任，本院结合相关证据确认两被告实际还款金额为39000元。关于原、被告双方在2012年3月30日书写的借条中所包含的利息部分，实际已经超出了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，故本院将双方的借期内的利息调整为银行同期贷款利率的四倍。本院结合借款时的同期银行贷款基准利率，经过计算确认两个月借期内的利息应为6100元，而两被告39000元的还款金额需先支付借期内利息，超出部分冲抵本金。综上，本院确认两被告需归还原告的本金金额为117100元。关于逾期还款利息，两被告逾期还款的行为确给原告带来了一定的损失，但双方对逾期还款利息并未明确约定，现原告要求被告从2012年4月1日起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息，缺乏依据，本院将逾期利息的计算方式依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月1日计算至本判决生效之日。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告蒋建学、郭佳维在本判决生效之日起十日内支付原告谷铁勇借款人民币117100元及逾期利息（以117100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月1日计算至本判决生效之日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元由被告蒋建学、郭佳维负担1650，原告谷铁勇负担1147元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王建勋二〇一四年六月十七日书 记 员  邵振华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第694号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人方金珠，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方玉煌，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方金龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方金珠、方玉煌、方金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1733号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1733号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年六月十七日书记员  陈明霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00185号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告杨新莲，女，生于1964年2月11日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨新莲有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年六月二十日书记员  朱 颜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1566号￻￹罪犯陈厚大，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年11月30日作出（2002）辽刑一抗字第2号刑事判决，以被告人陈厚大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈厚大死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈厚大在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻￹经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈厚大多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈厚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚大减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第00181号原告邓某某，女，1986年7月15日出生。委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被告王某，男，1988年12月7日出生。本院在审理原告邓某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张欣二〇一四年六月二十三日书记员  张莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第924号罪犯陆涛本，1979年2月18日出生，男，汉族，大专文化，甘肃省榆中县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）湄刑初字第48号刑事判决，认定被告人陆涛本犯受贿罪，判处有期徒刑七年，对退缴违法所得人民币27万元（现扣押于湄潭县人民检察院）予以追缴，上缴国库。刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆涛本在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已退清。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆涛本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯赃款已交清，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆涛本减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年六月五日书记员 孙 闯