安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第00372号原告：合肥凡盛汽车租赁有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码05579750-4。法定代表人：李松，总经理。委托代理人：陈承，该公司员工。委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。被告：盛杨，男，汉族，1971年8月2日出生。委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告合肥凡盛汽车租赁有限公司与被告盛杨车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时科升，被告盛杨及其委托代理人周茂铭、杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥凡盛汽车租赁有限公司诉称：2013年10月20日，原被告之间签订汽车租赁合同。当日，原被告双方办理车辆交接手续，原告依约将车牌号为皖A×××**别克君越小型轿车和车载GPS定位设备交给被告使用。2013年10月23日，被告违反双方合同约定擅自拆除该车GPS定位设备，致使原告无法正常监控该车行驶及保养情况。原告要求被告将该车开回公司，但被告以种种借口拒不返还。2014年1月20日，被告不但拒不返还车辆，反而拒绝继续缴纳租金。为此，原告诉请判令：1、解除原被告之间的汽车租赁合同；2、被告依法返还皖A×××**别克君越小型轿车和该车GPS定位设备以及维修费用或赔偿该车价值及设备共计170000元，其中车辆价值168000元，GPS设备约定价值2000元；3、被告依法承担车辆租金20000元（日租金400元／天×50天，暂算至2014年3月10日止，以后按照该标准计算，直至归还车辆或付清相关款项之日止）；4、被告承担违约金4000元，逾期支付租金的滞纳金200元，合计4200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉请内容为要求被告返还皖A×××**别克君越小型轿车和该车GPS定位设备。原告合肥凡盛汽车租赁有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告身份证、驾驶证；2、汽车租赁合同；3、汽车租赁登记表、车辆交接单；4、车辆挂靠协议、车辆注册登记信息；5、发票。被告盛杨辩称：一、被告的行为是接受委托代理行为，被告依据代理授权后行为，应由被代理人承担全部后果。2013年10月20日，被告受合肥西继电梯设备工程有限公司（以下简称合肥西继公司）的委托代为租车。当天，被告代合肥西继公司租赁了原告的汽车（皖A×××**）一辆，并于晚上直接将车交给合肥西继公司的员工，由合肥西继公司安排进行使用。二、原告明知被告的行为是委托代理，租赁车辆为公司工作使用。1、2013年10月20日，被告与原告签订汽车租赁合同时已明确表明其是代理合肥西继公司租车；2、原告多次向合肥西继公司收取租车费用和GPS押金并出具收条，并多次就车辆的使用情况与合肥西继公司员工沟通，原告其实知道车辆使用人及车辆使用情况；3、合肥西继公司员工已经出具证词证实，被告为他人租赁车辆接受委托，代理租赁车辆的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盛杨为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告身份证；2、工商查询资料；3、委托授权书；4、收条；5、耿某、盛某身份信息，律师对耿某、盛某的谈话办理，耿某出具的情况说明；6、邳州市公安局八义集派出所出具的情况说明；7、证人耿某、盛某出庭作证的证言。经审理查明：2013年4月3日，李松以168000元购买二手别克牌SGM7242ATA小型轿车一辆。2013年4月10日，李松将该车办理了转移登记，该机动车转移登记编号为皖A×××**、所有人为李松。当日，李松与原告签订一份车辆挂靠协议，将该车挂靠于原告从事车辆租赁业务，原告应为李松办理挂靠车辆年检、保险及租赁办理等相关事项，合同期为5年。2013年10月20日，出租方（甲方）原告与承租方（乙方）被告签订一份汽车租赁合同，其中约定：租赁车辆为别克君越2.4、皖A×××**；日租金400元；未经出租方书面许可连续拖欠应付款过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予以退回。给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿；承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各项经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各项经济损失；在租赁期间必须告知出租方所租车辆的真实情况；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金；《汽车承租人须知》、《车辆交接清单》、《汽车租赁登记表》是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。《汽车承租人须知》写明：除您本人或您在《汽车租赁登记表》上注明的驾驶人员外，无出租方的书面许可，不允许任何人驾驶您承租的本公司车辆，否则由此造成的各项损失由承租方承担；您承租的车辆必须在安徽省以内地区使用，若确需驶出上述范围，务必请提前三天取得出租方书面许可并加收5000元押金，否则一切后果由承租人自负；您不能自行卸动或拆除所租车辆的零件和备件，否则，您不但须及时性归还原零件或设备，还须付给出租方最高不超过所拆零部件或设备原价三倍的违约金，车辆的防盗器遥控板或GPS定位设备产生损坏或丢失，您应赔偿2000人民币；等。《汽车租赁登记表》记载：承租人姓名盛杨；指定驾驶人（未填写）；起租时间2013年10月20日；预计租用时间为4天；租车保证金3000元；预交租金2000元；预交违章保证金￥2000元在还车之日起30后退还；等。《车辆交接清单》记载：驾驶员姓名盛杨：起租时间10月20日14时；等。随后，被告将该车交付彭刚使用。此后，因该车的GPS失联，原告寻求中，耿某向原告交纳了该车押金10000元，用于2013年11月4日车辆GPS上线保证金。2013年12月19日，耿某又向原告交纳了该车11月份租金10000元。诉讼中，被告于2014年3月14日19时许向邳州市公安局八义集派出报警称：其租赁的黑色别克轿车（车牌号皖A×××**）被彭刚骗走。庭审中，被告称：被告租车时向原告出具了合肥西继公司的授权委托书，原告说不行，还必须提供公司的营业执照和法定代表人的身份材料，被告表示不能够提供，原告不接受，被告就以个人名义与原告签订了汽车租赁合同。另查明，彭刚系合肥西继公司、徐州西继停车设备制造有限公司的法定代表人。耿某系徐州西继停车设备制造有限公司向工商部门办理企业名称预先核准的指定代表或者委托代理人，指定或者委托的有效期限为2012年5月25日至2012年5月30日。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-5，被告所举之证据1、2、4、6、5和7中有证据相印证的内容，以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：依据当事人意思自治原则，原告有权选择合同相对人。即使被告庭审中所称“被告租车时向原告出具了合肥西继公司的授权委托书，原告说不行，还必须提供公司的营业执照和法定代表人的身份材料，被告表示不能提供，原告不予接受，被告就以个人名义与原告签订了汽车租赁合同。”属实，亦应认定原告选择的合同相对人是被告，而不是合肥西继公司。此外，依据被告于诉讼中向邳州市公安局八义集派出报警所称“其租赁的黑色别克轿车（车牌号皖A×××**）被彭刚骗走”，亦应认定被告是案涉合同的相对人。况且汽车租赁合同约定的出租方为原告、承租方为被告，故应认定合同相对人为本案的原被告。依据李松与原告签订的车辆挂靠协议，可认定原告对皖A×××**别克牌SGM7242ATA小型轿车享有使用权。因汽车租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租赁车辆后，对于车辆即享有一定的使用权。被告将租赁车辆交于他人使用，是其行使车辆使用权的一种方式，但不能由此免除其作为合同相对人的法律责任。依据《汽车租赁登记表》记载“起租时间2013年10月20日，预计租用时间为4天，预交租金2000元”，可认定预定租期为4天，租金交纳方式为预交。法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告于预计租用时间4天届满后仍继续使用租赁车辆，原告亦收取了其相关费用，故应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对此，被告未能举证证明其向原告预交（支付）了2014年1月20日之后的车辆租赁费用，应认定其违约。依据汽车租赁合同约定的“未经出租方书面许可连续拖欠应付款过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆；承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金”的内容，应认定原告主张解除汽车租赁合同、被告承担逾期支付租金的滞纳金200元的诉请，符合法律规定，应予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因此，原告主张被告向其返还皖A×××**别克小型轿车和该车GPS定位设备、按日400元的标准承担自2014年1月20日至车辆返还期间费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告主张该费用或应付至相关款项付清之日，因缺乏合同依据，故不予以支持。此外，因不定期租赁合同，不存有履约期限的限定，故对原告主张被告承担未履行部分租赁金额总数20%的违约金4000元的诉请，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、案涉汽车租赁合同于本判决生效之日起解除；二、盛杨于本判决生效之日起十日内向合肥凡盛汽车租赁有限公司返还皖AFS7**别克小型轿车一辆和该车GPS定位设备；三、盛杨于本判决生效之日起十日内按照日400元标准向合肥凡盛汽车租赁有限公司支付2014年1月20日至车辆实际返还之日期间的车辆费用（租金、占用费）；四、盛杨于本判决生效之日起十日内向合肥凡盛汽车租赁有限公司支付逾期支付租金的滞纳金200元；五、驳回合肥凡盛汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4264元，减半收取2134元，由合肥凡盛汽车租赁有限公司承担25元，盛杨承担2109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一四年五月七日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。