重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14515号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。 被告：徐廷贵，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告徐廷贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金286989.51元、违约金162995.47元（违约金暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日之后的违约金以286989.51元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费18000元。事实和理由：2012年4月20日，原、被告在日立牌挖掘机代理商重庆日和东浦工程机械有限公司销售部（重庆市巴南区）签订了《融资租赁合同》（合同编号：L12CR000XX），约定由原告根据被告的选择和决定，在出卖人重庆日和东浦工程机械有限公司处购买日立ZX450H液压挖掘机一台（机号AXMV1015XX）租赁给被告使用；租赁期限为36个月，从2012年5月18日到2015年4月20日，被告于每月20日前向原告支付租金62100元，如被告未按合同约定按时足额支付租金，则被告按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金；如被告未能按时足额支付已到期款项，逾期超过15个工作日，经催告后仍未支付的，被告应立即向原告支付所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；如被告违反合同约定，原告为保护合法权益向被告追索债权产生的费用由被告承担；若双方发生诉讼由合同签订地（重庆市巴南区）人民法院管辖。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，出卖人重庆日和东浦工程机械有限公司根据与原告的购买合同，将该设备交付给被告，但被告却未能按合同及《租金支付计划表》按时足额支付租金。后，原告委托重庆日和东浦工程机械有限公司与被告签订补充协议，对尚欠的款项及违约金责任等作出约定，但被告仍未按约履行义务。截至2018年9月30日，被告已逾期拖欠原告租金286989.51元、违约金162995.47元。原告经多次催要无果，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的《融资租赁合同》及附件、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《租金计划表》、《补充协议》及《委托书》、《委托代理合同》及发票等证据，本院庭审时予以查证确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人的到庭陈述和经审查认定的证据对本案事实查明如下：2012年4月20日，被告向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》，向原告申请以融资租赁方式承租日立建机（中国）有限公司制造的ZX45XX液压挖掘机一台，价格2295384元，由原告向重庆日和东浦工程机械有限公司以融资租赁方式购买。同日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定原告租赁给被告ZX45XX（机号AXMV1015XX）一台，按《租金支付计划表》支付租金，该挖掘机租赁期为36个月（2012年4月24日至2015年4月20日），首期月租金为21500元，第2、3期月租金均为21000元，后33期月租金为62100元，每期按《租金支付计划表》支付，租金总额2112800元；租赁期满，出租人同意承租人以500元的价格留购并将所有权转移给承租人；承租人收到租赁物后应自费立即检查并向出租人签发《验收暨承租证》，签发之日视为出租人已完成租赁物交付；若承租人怠于支付本合同项下金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行扣除；承租人偿还的款项不足以清偿到期债务或视为到期的全部债务时，出租人有权按认为合适的顺序和方式进行折抵，承租人对此没有异议，折抵的项目包括但不限于为保护出租人的权利而产生的实际费用和约定费用、违约金、损害赔偿金、租金等；承租人违反合同约定，出租人因追索履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用（包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用）由承租人负担。该合同同时约定出租人授权重庆日和东浦工程机械有限公司实施下列事项：1.签订本合同及相关附件；2.依据本合同收取首期租赁费、管理费；3.其他出具委托书的授权行为。《融资租赁合同》签订后，被告向原告出具《验收暨承租证》，载明供货商已将租赁物液压挖掘机一台（型号ZX45XX，机号AXMV1015XX）交付被告并验收合格。 租赁期限届满后，被告未按《租金支付计划表》支付租金，原告遂于2017年3月30日委托重庆日和东浦工程机械有限公司代为与被告对账并签订相关补充协议，所签的补充协议造成的一切法律后果均由原告承担。2017年3月31日，重庆日和东浦工程机械有限公司与被告签订《补充协议》，约定就原、被告签订所涉的ZX45XX液压挖掘机的《融资租赁合同》已于2015年4月20日期满，现重庆日和东浦工程机械有限公司受原告委托与被告达成补充协议：截止到2017年3月31日，依原合同（即前述《融资租赁合同》）被告尚欠原告挖掘机首付欠款本金126000元，首付逾期违约金103466.88元；融资租赁款欠款本金160989.51元，融资租赁款逾期违约金83083.50元，合计473539.89元。针对逾期违约金部分，经向原告申请，给予被告优惠，实际支付违约金121257.75元，优惠后实际应付金额408247.25元。就前述应付金额408247.25元，被告分期8次支付即2017年5月25日至2017年11月25日期间共计7次，每月25日还款50000元，最后一笔于2017年12月25日偿还58247.25元。该协议同时约定若被告未按时足额支付重庆日和东浦工程机械有限公司上述款项，对于上述逾期违约金优惠金额予以作废，同时应从逾期之日起每日按逾期欠款金额的万分之七另外计息；本协议与原、被告签订的《融资租赁合同》具有同等法律效力，如有冲突以《融资租赁合同》为准。审理中，原告自认《补充协议》签订后，被告分别于2017年10月26日支付逾期违约金30000元、2017年1月30日支付逾期违约金20000元、2017年11月30日支付逾期违约金10000元、2018年2月12日30000元，尚欠原告租赁款本金（即租金）286989.51元。 另查明，原告为实现本案债权与重庆思融律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费18000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告已按约向被告交付挖掘机后，被告未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告与重庆日和东浦工程机械有限公司签订《补充协议》后累计支付90000元是支付的违约金还是租赁款本金的问题。因本案原、被告签订的《融资租赁合同》中约定“承租人偿还的款项不足以清偿到期债务或视为到期的全部债务时，出租人有权按认为合适的顺序和方式进行折抵，承租人对此没有异议，折抵的项目包括但不限于为保护出租人的权利而产生的实际费用和约定费用、违约金、损害赔偿金、租金等”，原告有权选择按照先折抵违约金，再折抵租赁款本金的顺序，故本院认定被告支付的90000元系支付的违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。出租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告有权要求被告支付尚欠的租金286989.51元。 关于被告应支付原告违约金金额计算的问题。本院认为，根据原告授权重庆日和东浦工程机械有限公司与被告签订的《补充协议》约定的“若被告未按时足额支付款项，对于逾期违约金优惠金额予以作废，同时应从逾期之日起每日按逾期欠款金额的万分之七另外计息”内容，因被告未按期足额支付款项，原告可以对截至2017年3月31日前双方已确认的违约金186550.38元不予优惠，故扣除被告已支付的违约金90000元，被告仍应支付截至2017年3月31日的违约金96550.38元。对于2017年3月31日之后的违约金应结合《补充协议》中确定的分期支付款项金额及期限、违约金计算标准计算如下表：                            序号                       计划还款日期                       应还款金额                       按年利率24%暂算至2018年9月30日                               1                       2017年7月25日                       28742.26元                       8162.80元                               2                       2017年8月25日                       50000元                       13200元                               3                       2017年9月25日                       50000元                       12200元                               4                       2017年10月25日                       50000元                       11200元                               5                       2017年11月25日                       50000元                       10200元                               6                       2017年12月25日                       58247.25元                       10717.49元                               合计                       286989.51元                       65680.29元                               备注：2017年3月31日之后的违约金暂算至2018年9月30日为65680.29元，自2018年10月1日起以差欠租金本金286989.51元为基数，按年利率24%（该标准低于《补充协议》约定的每日按逾期欠款金额万分之七的标准）计算至付清之日止。                关于原告诉请的律师费18000元，因原、被告签订的《融资租赁合同》中已明确约定出租人因追索案涉合同项下款项而产生的费用（包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用）由承租人负担，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐廷贵于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金286989.51元及违约金（截至2018年9月30日的违约金162230.67元；自2018年10月1日起以差欠租金本金286989.51元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告徐廷贵于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师费18000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，由被告徐廷贵负担（此款已由原告垫付被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  解静静 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年三月四日 书 记 员  欧 镜