wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第35号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静，女，该局干部。被申请人李勇，1967年2月16日生，汉族。被申请人张秀芹，1968年3月11日生，汉族。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）014003号《社会抚养费征收决定书》，对李勇按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对张秀芹按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年4月21日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）014003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十八日见习书记员  张 慧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第373号原告：付某某，女委托代理人：范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：刘某，男（缺席）原告付某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年2月份经媒人介绍相识，于2008年1月7日在内乡县人民政府登记结婚。婚后于2010年12月27日生一女孩，取名刘XX（现随被告生活）。婚后，原、被告双方因性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹生气。被告对原���不关心，对孩子也不管不问。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，特依法提起诉讼，请求：一、准予我与被告离婚；二、婚生女孩刘馨月由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原告为支持自己的诉请举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家有关部门出具，应认定为有效证据。被告刘某在答辩中辩称：为了小孩的健康成长，不同意离婚。根据庭审，结合当事人陈述及有效据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2007年2月经媒人介绍相识，2008年1月7日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。2010年12月27日生一女孩，取名刘XX（现随被告生活）。原告付某某于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识，且生育一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复，且原告付某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告付某某与被告刘某离婚。本案诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上���于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年六月二日书记员  谢晓磊
深圳市罗湖区人民法院委托执行函（2014）深罗法执二字第270号惠州市大亚湾区人民法院：我院受理张某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人其未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院查证，被执行人叶嘉怡在深圳市无财产可供执行，因申请执行人发现被执行人叶嘉怡在贵院辖区有财产可供执行，特申请我院委托贵院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托贵院代为执行，本案执行标的为人民币30937元及迟延履行期间的双倍利息。希望贵院在执行完毕后及时函复我院。此致附：民事判决书壹份二〇一四年六月九日法院地址：深圳市罗湖区沿河北路2019号邮编：518021联系人：深圳市罗湖区人民法院执行二科耿艺、吴捷开户银行：平安银行深圳新秀支行开户名：深圳市罗湖区人民法院帐号：11014175630201
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09822号原告宋×，女，1978年2月7日出生。被告董×，男，1960年1月6日出生。原告宋×与被告董×离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×诉称：我与董×于2002年初自行相识，2004年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对董×了解不够，草率的与他结婚，婚后发现他天天酗酒，经我多次苦心规劝仍劣性不改。我与董×结婚近十年，仅在前三年发生不到十次性关系，后期一直都是有名无实的夫妻，导致至今未有一子。董×婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之我们双方性格不合，现分居已经三年，夫妻感情已经破裂。诉请判决：1、与董×离婚；2、东风日产骐达牌车辆归我所有；3、董×单位尚未发放的住房补贴归董×所有；4、坐落于北京市丰台区右外东庄住房归董×所有，由董×于年底前向我支付补偿款89.6万元。被告董×辩称：我们结婚已经十多年了，感情挺好的；有时候可能有误会，是缺少沟通的原因，以后我会加强与宋×的沟通；我也想要个孩子，但因为种种原因宋×没有怀孕；这些年我们有夫妻生活，只是因为年龄、身体的原因次数较少；不认可分居情况；我们感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：宋×与董×于2002年初自行相识，2004年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，现宋×诉至本院要求离婚，董×表示会加强与宋×的沟通以努力修复夫妻感情，其不同意离婚。另查，2011年初，宋×自家中搬出与同事共同居住，但董×不认可双方分居。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：感情破裂方能离婚。宋×与董×已结婚近十年，已建立较为稳定的家庭关系。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于董×不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。宋×未提交充分证据证明双方感情确已破裂，对于宋×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现宋×既已提出离婚，证明与董×之间确有矛盾。希望董×能够加强与宋×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望宋×能珍惜双方多年的感情，能与董×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回宋×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由宋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马丽娟二〇一四年六月十六日书 记 员  牛瑾婧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新五民初字第00044号原告王振亚，女，1988年11月6日出生，汉族，市民。原告杨迪，女，1985年7月5日出生，汉族，市民。二原告委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告李征，男，1981年9月15日出生，回族，职工。被告赵孝奇，男，1958年11月11日出生，汉族，职工。二被告委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告华安财产保险股份��限公司南阳中心支公司。代表人马新民，总经理。委托代理人张桃，女，1981年7月5日出生，汉族，职工。原告王振亚、杨迪与被告李征、赵孝奇、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振亚、杨迪的委托代理人沈晨永，被告李征、赵孝奇的委托代理人陈庆林，被告华安财险南阳支公司的委托代理人张桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振亚、杨迪诉称，2014年2月13日15时40分，在新野县城至樊集乡公路下青羊村交叉处，王振亚驾驶杨迪所有的豫R505**小型客车与被告李征驾驶赵孝奇所有的豫R8L8**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年3月5日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R505**小型客车的损失为8780元，豫R8L8**小型客车在被告华安财险南阳支公司投有交强险，故请求被告赔偿车辆损失8780元。在法庭指定的举证期限内，原告提交以下证据：1、原告王振亚、杨迪的身份证各一份，王振亚的驾驶证一份，豫R505**小型客车的行驶证一份，证明二原告的身份情况及豫R505**小型客车的登记情况。2、被告李征、赵孝奇的身份证各一份，李征的驾驶证一份，豫R8L8**小型客车的行驶证一份，证明二被告的身份情况及豫R8L8**小型客车的登记情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。4、强制险保单一份，证明豫R8L8**小型客车在华安财险南阳支公司投保交强险的事实。5、新野县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明豫R505**小型客车的损失为8780元。被告李征、赵孝奇辩称，对原告所诉事实无异议。豫R8L8**小型客车在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告华安财险南阳支公司辩称，对本案事故发生无异议，我公司同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告李征、赵孝奇、华安财险南阳支公司未提交证据。经庭审质证，被告李征、赵孝奇对原告提交的证据均无异议。被告华安财险南阳支公司对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托。本院认为，原告的第5份证据来源合法，符合证据的特征与要件，且被告华安财险南阳支公司未在规定的时间内提出重新鉴定。故本院对原告提交的五份证据予以采信。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月13日15时40分，在新野县城至樊集乡公路下青羊村交叉处，原告王振亚驾驶��用原告杨迪所有的豫R505**小型客车与被告李征驾驶借用被告赵孝奇所有的豫R8L8**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年2月26日，经新野县公安交警大队认定，王振亚负此事故的主要责任，李征负次要责任。同年3月5日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R505**小型客车的损失为8780元。豫R8L8**小型客车在被告华安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，期限自2013年4月25日至2014年4月24日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制���险责任限额范围内予以赔偿。……。”本案中，被告李征驾驶车辆不当，致使事故的发生，应当承担相应的赔偿责任，但该事故车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”该车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，保险人依法应在保险限额内承担全部赔偿责任。原告请求赔偿8780元，未超出保险限额，故被告李征、赵孝奇不再承担赔偿责任，由被告华安财险南阳支公司予以赔偿。被告辩称应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失8780元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王振亚负担35元，被告李征负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  王炳会人民陪审员  齐国强二〇一四年六月二十五日书 记 员  张孝伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第50号原告王耀岐，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告ＸＸ，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王耀岐与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀岐到庭参加了诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月12日，被告到原告处购买扇贝笼子，被告尚欠原告货款55680元至今未付，此款虽经原告多次催要，但被告总是以无款为由拒付，故原告特诉请法院判令被告立即付清所欠原告扇贝笼子款55680元并承担诉讼费用。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告多年来一直到原告处购买扇贝笼子和漂子等货物，自2006年起至今被告仍欠原告扇贝笼子款55680元未付。被告于2007年5月12日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王耀岐笼子款：￥55680.00￥伍万伍仟陆佰捌拾07.5.12ＸＸ送笼10层550个×1.03=5665元11层550个×1.08=594011600元”。对欠条下面书写的11600元的情况，原告解释称该款系被告介绍的另外一买主的货款，且已结清，与本案无关。被告ＸＸ经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其扇贝笼子款55680元，并提供了欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付扇贝笼子款55680元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ给付原告王耀岐扇贝笼子款55680元，限判决生效后十日内付清。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，以上合计1752元，由被告ＸＸ负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡秀梅--
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第797号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李月华、王子新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）天商桥初字第221号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商桥初字第221号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第447号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某。辩护人林丽娟、浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人林丽娟、浦泽幸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日，被告人张某某将购买的共计1293条各类卷烟装在其驾驶的牌照为沪AFXX**的商务车内，其驾车途经万航渡路、华阳路口时被民警查获。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额为人民币168，642.14元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单及相关照片，上海市烟草专卖稽查总队关于协助调查张某某相关烟草许可证办理情况的回函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人据此并建议结合本案的情节，对被告人张某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、扣押在案的卷烟均予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏代理审判员  刘华锋人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1143号原告魏军。被告郭利兴。委托代理人陶莹。特别代理。本院于2014年5月21日立案受理了原告魏军与被告郭利兴买卖合同纠纷一案，原告诉请被告偿还原告86190元欠款，诉讼费由被告负担。经查，被告从原告处多次购买轮胎，截止2013年8月24日被告拖欠原告轮胎款102290元。2013年7月6日及2013年10月1日被告分别偿还原告16100元，至今尚欠86190元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭利兴给付拖欠原告魏军的货款86190元。具体给付期限为：2014年6月30日前给付20000元；2014年7月31日前给付20000元；2014年8月31日前给付20000元；2014年9月30日前给付26190元。本案诉讼费用1955元，减半收取978元由被告郭利兴负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一四年六月四日代理书记员吴波
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3054号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告王永波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社诉称，2007年9月24日，被告王永波因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年8月30日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告王永波未到庭答辩。经审理查明，2007年9月24日，被告王永波因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年8月30日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王永波在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告王永波未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王永波在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王永波在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王永波作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2007年9月24日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第411号原告凯膜过滤技术(上海)有限公司工会联合委员会，住所地上海市青浦区北盈路XXX号。法定代表人闵岳勇，工会主席。委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。被告凯膜过滤技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人王荣坚，董事。委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托代理人戴金，上海市广发律师事务所律师。原告凯膜过滤技术(上海)有限公司工会联合委员会诉被告凯膜过滤技术(上海)有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈韬、被告委托代理人孟繁锋、戴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯膜过滤技术(上海)有限公司工会联合委员会诉称：原告系被告和凯膜特种分离技术(上海)有限公司的联合工会，经青浦区香花桥社区(街道)总工会批准成立。因公司股东和高级管理层之间存在纷争，2014年春节前，被告不理睬财务部门的付款申请拖延支付工资、社会保险费等款项，后经协调，被告同意了财务部门的支付申请。2014年2月，被告又故技重施，经社保部门催缴拒不支付社会保险费，原告与被告交涉后被告仍不支付。因被告相当部分职工系外来务工人员，如社会保险费不能按时连续缴纳，将严重影响这些职工及其家人日后的生活、办理居住证，原告有义务维护职工合法利益、帮助职工解决困难，故原告只得以工会名义对外筹集资金为被告垫付社会保险费，被告不能因公司股东和高级管理层之间的纠纷就罔顾职工的合法利益，侵害职工权益，现原告为被告垫付了社会保险费，被告至今未归还。据此，原告请求判令被告归还垫付的社会保险费人民币97,372.30元；被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月28日起至本判决生效之日止的利息。被告凯膜过滤技术(上海)有限公司辩称，根据证据显示，原告确实为被告缴纳了2014年2月的社会保险金，但被告未能及时审批社会保险金系原告非法阻碍所致，是原告自身原因造成，与被告无关。原告垫付行为未经被告授权，不符合法律规定，要求法院驳回。经开庭审理查明，2014年1月30日，上海市社会保险事业管理中心(简称“上海市社保中心”)向被告发出上海市(城镇)社会保险费缴纳通知书，要求缴纳2月份应缴纳的社会保险费，共计97,372.30元。被告财务部门向公司管理层反映并申请安排缴纳，但由于被告公司内部管理问题未缴纳。2014年2月21日，原告委托律师向被告董事长王荣坚发出律师函向其催付缴费，但被告未支付。2014年2月24日，上海市社保中心向被告发出《催缴通知书》，要求被告在收到通知书后五日内缴纳。由于被告仍未缴纳，原告于2014年2月28日替被告缴纳了该费用，上海市社保中心出具收据。之后，被告未归还原告垫付款，原告诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的社会保险费缴纳通知书、电子邮件、律师函、催缴通知书、工商银行支付凭证、收据及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告向本院提供以下证据证明其主张的事实：1、被告董事会决议，以证明被告代总经理陈伟已被免去职务。董事会任命新人员的事实；2上海市公安局案件接报回执单，以证明董事会作出免去陈伟代总经理的职务后，王荣坚带人欲进入公司受到阻止，双方发生纠纷，故原告系因自己的行为受到侵害，与被告无关的事实。原告质证后认为，上述证据为复印件，即使有原件，本案为原告要求返还代垫款，被告所述事实与本案无关。本院认为，原告要求被告返还替其垫付的社会保险费而提起诉讼，本案应为其他所有权纠纷。社会保险费，是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。被告作为有限责任公司，依法为职工参加社会保险并按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，但被告在社保中心催交的情况下仍未按时缴纳，其行为一方面严重侵害了职工权益，另一方面自己也会面临被处罚的后果。原告系上海市青浦区总工会核准通过的工会法人，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，代表职工利益，依法维护职工的合法权益，作为被告的工会组织为避免职工权益受到侵害，在力所能及范围内替被告缴纳了职工社会保险费并无不当，现要求被告返还垫付款，本院予以支持。至于被告抗辩事由系其内部纠纷，与原告要求返还垫付款无涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第八十四条之规定，判决如下：一、被告凯膜过滤技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告凯膜过滤技术(上海)有限公司工会联合委员会垫付款97,372.30元；二、被告凯膜过滤技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告凯膜过滤技术(上海)有限公司工会联合委员会利息损失(以垫付款97,372.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年六月十日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第3743号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被申请执行人王建宝。申请执行人北京市国土资源局与被执行人王建宝行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）丰执字第2009号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第10号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第3743号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一四年六月二十三日书 记 员  张玉明
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第134-7号申请执行人祝进钦，男。委托代理人闭ＸＸ，男。被执行人梁永任，男，现下落不明。被执行人灵山县第三建筑工程公司。法定代表人檀钦昌，总经理。申请执行人祝进钦与被执行人梁永任、灵山县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）灵民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1434号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人梁永任支付给申请执行人货款46903元及相关利息，被执行人灵山县第三建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；2、案件受理费1254元由被执行人梁永任负担。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1434号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1434号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）灵民初字第1434号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1434号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年六月十一日书 记 员  李卓伟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00641号原告何某某，女，汉族，初中文化，农民。被告伏某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告何某某与被告伏某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告伏某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员 成 勇二〇一四年六月六日书记员 王彩艳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂谷城法执字第00075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。法定代表人邱新波，该行行长。被执行人刘玉发，居民。被执行人罗圣菊，居民。被执行人田金波，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与刘玉发、罗圣菊、田金波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城民三初字第00197号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人刘玉发、罗圣菊、田金波送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但三被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉发、罗圣菊、田金波价值60000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及合法收益）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海审 判 员  胡晓峰代理审判员  周书江二０一四年六月六日书 记 员  王成敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00019号原告：赵宝成，男，汉族，1977年6月1日生，自由职业。委托代理人：曾丽娜，系原告妻子，1979年2月9日生，满族，自由职业。被告：赵野，男，31岁。原告赵宝成诉被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾丽娜到庭参加诉讼，被告赵野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宝成诉称：2012年5月16日，被告从原告处借款66000元，约定5月末还清，月利二分，但至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。原告为证明其主张提供被告出具的欠条一份。被告赵野未答辩，未到庭参加庭审。经审理查明：2012年5月16日，被告以做买卖为由从原告处借款66000元，约定5月末还清，如果过期不还按月息二分计算利息。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还欠款。原、被告对利息的约定合法有效，被告应当按约定自2012年6月1日起按月息二分给付原告利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵野于本判决生效后15日内偿还原告赵宝成欠款人民币66000元，并自2012年6月1日起至清偿之日止，按照月息二分向原告支付利率。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费1450元由被告赵野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第810号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈小雷，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈小雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1814号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：刘德英，男，1952年1月15日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘德英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  张洪光二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第814号申请执行人黑龙ＸＸ锐恒典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路569-5号。法定代表人孟庆波，男，职务总经理。被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区8号。法定代表人王文湖，男，职务总经理。申请执行人黑龙ＸＸ锐恒典当有限责任公司与被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙ＸＸ锐恒典当有限责任公司于2014年4月2日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人执行款468650.5元，承担执行费6767元，并已经履行完毕，申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一四年六月九日书记员  孟祥森
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1599号￻￹罪犯袁森，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第126号刑事判决，以被告人袁森犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯袁森多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁森减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第108号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王志鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市辉县市。因涉嫌盗窃，2014年1月29日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年2月25日被原阳县公安局取保候审。2014年4月28日被原阳县人民法院决定取保候审。辩护人李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。被告人刘国，男，1985年9月4日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省新乡市辉县市。因涉嫌盗窃，2014年1月29日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年2月25日��原阳县公安局取保候审。2014年4月28日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王志鹏、刘国犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉。被告人王志鹏、刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年1月24日1时许，被告人王志鹏、刘国驾驶豫G5A3**灰色吉利英伦牌轿车窜至原阳县韩董庄乡官地村被害人王某甲经营的沙场，将被害人王某甲磨机上的49块铁锤及简易房南侧水泵上的蓝色电机盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值3088元。认定上述事实，公诉机关提供了被告人王志鹏、刘国的供述和辩解，被害人王某甲的陈述���证人王某乙等人的证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，书证户籍证明等证据，认为被告人王志鹏、刘国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法庭依法判处。被告人王志鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人王志鹏系初犯，认罪态度较好，而且赃物已全部追回发还被害人，没有给被害人造成损失，请求法庭从轻处罚。被告人刘国对起诉书指控的犯罪事实无异议，称自己属投案自首，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月24日1时许，被告人王志鹏、刘国驾驶豫G5A3**灰色吉利英伦牌轿车窜至原阳县韩董庄乡官地村被害人王某甲经营的沙场，将被害人王某甲磨机上的49块铁锤及简易房南侧水泵上的蓝色电机盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值3088���。另查明，被告人刘国因腿部骨折无法去派出所，于2014年1月28日让其父亲代其到辉县市吴村镇派出所投案，并在公安机关讯问时如实供述了全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：一、被告人的供述和辩解1、被告人王志鹏的供述和辩解证实当晚喝点酒跟刘国来到韩董庄往浮桥去路东面的沙场里，跟老板说工资问题，因为当时老板说我们每人一天100元，但结工资时每天按80元给的我们，老板没在，我们商量着偷点铁，我们就把水泵上的电机卸下来，又在简易房最南边的屋内偷了49块铁锤，开我的英伦轿车将东西拉到刘国家了。2、被告人刘国的供述和辩解证实在沙场干活时老板给的工资比较低，我两个商量着偷他点东西弥补一下。我跟王志鹏开着他的车就来原阳韩董庄了，在沙场偷了一台电机��49个铁锤，拉到了我家，电机被王志鹏卖了，好像卖了200元钱，铁锤现在我家。二、被害人王某甲的陈述证实沙场的电机和铁锤被盗及刘国曾经在这个沙场干过活的事实经过。三、证人证言1、证人王某乙证言证实当晚有一辆银色的车牌是豫G5A3**吉利英伦轿车在沙场停，车上是两个人，当时没见他们往车上搬东西。2、证人甘某某证言证实当晚见两个年轻人开一辆豫G5A3**吉利英伦轿车，第二天发现有十几个铁锤在那两个年轻人去过的地方放，就向王某乙说明了情况，后来王某甲报警的情况。四、原阳县价格认证中心鉴定意见书证实涉案物品价值3088元。五、现场勘验、检查笔录证明案发现场的基本情况。六、书证1、受案登记表证实案件的受理情况。2、照片、扣押物品清单、发还清单证实涉案物品的扣押及发还的情况。3、辉县吴村派出所、吴村镇张屯村委的证明一份证实王志鹏在村里表现良好，以前无任何犯罪行为。4、抓获证明两份证明被告人王志鹏、刘国的到案情况。5、户籍证明证实二被告人的基本信息情况。6、社区考察报告两份证实两名被告人符合社区矫正的条件。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，依法予以认定。本院认为，被告人王志鹏、刘国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王志鹏、刘国犯盗窃罪的事实清楚，证���确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王志鹏、刘国二人共同故意犯罪，是共同犯罪，且在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，按其参与组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人刘国犯罪后因腿部骨折让父亲代其投案，并在公安机关讯问时如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王志鹏犯罪后认罪态度较好，且赃物已追回，没有给被害人造成实际损失，二被告人均系初犯，可酌情对被告人王志鹏、刘国从轻处罚。辩护人关于被告人王志鹏认罪态度较好，系初犯，赃物已追回没给被害人造成损失的意见符合案件事实和法律规定，本院依法予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一��第二款之规定，判决如下：一、被告人王志鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；（罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘国犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审判长  李增军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇一四年六月二十五日书记员  胡颖辉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中行非执字第00002-3号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296812。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人袁松林、邱松清。委托代理权限为：签收法律文书。被执行人梁福权，个体经营户。经营场所：孝感市开发区长征一路。孝感市工商行政管理局于2013年10月30日作出孝市工商处字（2013）第2216号行政处罚决定，梁福权未予履行。孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院经审查依法作出（2014）孝行非审字第00002号行政裁定书准予执行，并于2014年6月29日移交本院执行局对被执行人梁福权予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局2014年6月11日与梁福权协商解决完毕，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：孝感市工商行政管理局申请的对梁福权行政非诉执行一案双方协调履行完毕。本案应收执行费530元，梁福权已缴纳530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 王远征审判员 鲁 萍二〇一四年六月十三日书记员 徐小波
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00568号原告王某，女，1982年2月11日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。被告王某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住元氏县前仙乡。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月10日结婚，2011年5月12日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，在石家庄租住地因小事又发生争吵，分开后不仅不想办法弥补过错，化解矛盾，而是变本加厉在原告亲属面前贬低原告，使矛盾进一步激化，导致夫妻感情彻底破裂。原被告自2013年12月分居至今。原告陪嫁财产四床被子在被告家。原被告婚后，经济收入不高，没有购置共同财产，没有存款，没有共同债务，无子女。故要求依法判令原、被告离婚。被告王某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月10日，在石家庄市桥西区登记结婚，并领取了结婚证。婚后无子女，无共同财产和共同债权、债务。原、被告因夫妻感情不和于2013年12月开始分居至今。原告陪嫁的四床被子在被告家，被告承认。上述事实有：结婚证、庭审笔录等依据在案予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然原告诉称与被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，但因原告在庭审中未能提供夫妻感情确已达到破裂程度的证据，且被告不同意离婚，由此看出原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，还有和好的可能，故本院以判决不准予原、被告离婚为宜。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 贾竹林二〇一四年六月十三日代书记员 王景林
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第591号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月7日19时许，被告人赵某和被害人孟某在诸暨市店口镇牛皋社区牛皋805号门口，因榔头归属一事发生争吵，继而发生叉打。期间，被告人赵某用拿着雨伞的右手击打被害人孟某头部，致孟某左眼下泪小管断裂，左眼内眦韧带断裂，左眼睑板裂伤，左眼睑内侧壁骨折。经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某所受的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人赵某和被害人孟某达成和解，并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人王某、肖某、杨某、毛某的证言、照片及某认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一四年六月十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第51号原告太原市土地储备中心，住所地：太原市金刚堰*号国土大厦*层***室。法定代表人王献明，主任。委托代理人崔文斌，太原市杏花岭区龙潭片区区房屋拆迁指挥部职员。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。第三人张睿慧，男，1953年10月28日出生，汉族，住太原市。原告太原市土地储备中心（以下简称储备中心）与被告太原市房产管理局、第三人张睿慧房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年9月30日受理。在审理过程中，原告储备中心于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告储备中心提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告太原市土地储备中心撤回起诉。本案受理费五十元，由原告太原市土地储备中心负担。审判长李保欢审判员罗宪珍人民陪审员李立萍二○一四年六月十六日书记员武ＸＸ
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01226号原告：兰某，女，1981年03月01日出生，汉族，农民，住本县。被告：吕某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告兰某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王 飞审 判 员  刘向阳人民陪审员  吴伟锋二〇一四年六月三十日书 记 员  徐 甲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄法执字第248号申请执行人：徐永辉，男，1967年9月19日生。被执行人：张拴紧，男，1981年1月27日生。被执行人：张晓敏，女，1979年10月6日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第148号民事调解书，已责令被执行人张拴紧、张晓敏履行还款义务，但被执行人张拴紧、张晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月1日，襄城县襄发养殖有限公司自愿以其公司名下所有财产为被执行人张拴紧、张晓敏进行担保，并请求法院在被执行人还款之前将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人襄城县襄发养殖有限公司名下所有的所有资产（查封内容以查封清单为准）。二、担保人襄城县襄发养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人襄城县襄发养殖有限公司可以使用被查封的财产；但因担保人襄城县襄发养殖有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人襄城县襄发养殖有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三．查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年六月二十日书记员  苏 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01293号罪犯张宗云，男，1986年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。湖北省洪湖市人民法院于2006年10月25日作出（2006）洪刑初字第78号刑事判决，认定被告人张宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张宗云的刑罚经本院于2009年11月、2012年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宗云减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张宗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张宗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗云减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年六月二十三日书记员  杨如舫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00082号原告：任怀连，男，1965年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号13416201210926518。被告：卢伟年，男，1967年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110419951。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：阜阳市。法定代表人：郑其义，职务：董事长。委托代理人：贾恒，职务：鸿顺公司法务部工作人员。委托代理人：吴坤鹏，职务：鸿顺公司法务部工作人员。原告任怀连与被告卢伟年、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称阜阳鸿顺建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任怀连的委托代理人翁兵兵、被告卢伟年委托代理人卢伟祥、被告阜阳鸿顺建筑公司委托代理人吴坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀连诉称：因被告卢伟年经常租用其挖机进行施工，截止至2014年1月28日，被告仍下欠其70000元工程款。此款经其多次催要均未还款。故依法诉讼，要求：1、依法判令被告支付下余工程款70000元及经济损失；2、本案诉讼费用由被告负担。原告任怀连针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、2010年6月1日机械租赁协议一份，证明欠条产生的原因，原告已按协议履行了自己的义务，二被告应支付挖机工程款；二、2014年元月28日欠条一份，证明原告与卢伟年之间存在欠款的事实。被告卢伟年辩称：被告阜阳鸿顺建筑公司承包亳州师专新校区室外配套工程后，专门成立了亳州师专新校区室外配套工程项目部。由于本案所涉及的工程是阜阳鸿顺建筑公司以项目部的名义与任怀连签订的《机械租赁协议》，故应当由阜阳鸿顺建筑公司承担还款责任。与卢伟年无关。被告卢伟年就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：一、安徽省建设工程施工招标投标中标通知书、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司阜鸿顺字（2010）024号文件、建设工程施工合同、委托书各一份，证明阜阳鸿顺建筑公司承包亳州师专新校区室外配套工程后，专门成立了亳州师专新校区配套工程项目部，并委托卢伟年负责该工程的资金结算工作。被告阜阳鸿顺建筑公司辩称，原告任怀连与被告卢伟年之间的诉讼请求与我公司没有关联性，我公司不应承担任何责任。被告阜阳鸿顺建筑公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证，被告卢伟年对原告任怀连所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二的真实性无异议，但对其关联性有异议。卢伟年不应承担还款责任，应由阜阳鸿顺建筑公司承担。被告阜阳鸿顺建筑公司对原告任怀连所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一的真实性有异议，我公司未授权卢伟年与任怀连签订该租赁协议，该协议不能证明我公司与任怀连签订过这份协议。对证据二的真实性无异议，但该欠条与我公司无关联性。原告任怀连对被告卢伟年所举证据发表质证意见为：对被告卢伟年所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均无异议。被告阜阳鸿顺建筑公司对被告卢伟年所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性有异议，我公司未与卢伟年签订任何委托手续，该欠款系卢伟年个人行为，与公司无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告任怀连所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告卢伟年所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月20日，被告阜阳鸿顺建筑公司通过招标承建了亳州师范高等专科学校的亳州师专新校区室外配套工程，2010年4月22日，阜阳鸿顺建筑公司为该工程成立了亳州师专新校区室外配套工程项目部。并于2010年5月19日签订了《建设工程施工合同》。2010年7月7日，阜阳鸿顺建筑公司给卢伟年出具一份委托书：“亳州师专新校区建设办公室：我郑其义系阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托卢伟年（男）身份证号码为：负责亳州师专新校区室外配套工程的资金结算工作等”。2010年6月1日，卢伟年与任怀连签订了一份机械租赁协议（甲方：阜阳鸿顺师专项目部乙方：任怀连现将甲方承包的亳州师专新校区室外配套工程的排水管道、道路和场地的土方，承包给乙方制作。），并加盖阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州师专项目部的公章。2014年元月28日，经结算，卢伟年给任怀连出具欠条一份：“今欠任怀连挖机款剩余柒万元整（70000.00）”。此款经原告催要，被告卢伟年未付款。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，卢伟年称其欠款行为系职务行为，申请追加阜阳鸿顺建筑公司为本案的共同被告。本院认为：原告任怀连与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州师专项目部签订有机械租赁协议，任怀连承包了被告阜阳鸿顺建筑公司承建的亳州师专新校区室外配套工程的排水管道、道路和场地的土方工程。后经结算，阜阳鸿顺建筑公司的委托人被告卢伟年给任怀连出具有欠款条据一份。证实了双方债权债务关系的存在。因卢伟年系阜阳鸿顺建筑公司负责亳州师专新校区室外配套工程资金结算工作的委托人，其给任怀连出具的欠条为职务行为，应依法不承担还款责任。因阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司亳州师专项目部系阜阳鸿顺建筑公司为承建亳州师专新校区室外配套工程而设立的，其不具备法人资格，不能依法独立承担民事责任，其责任应由设立机构阜阳鸿顺建筑公司承担。故阜阳鸿顺建筑公司应继续支付下欠原告的挖机工程款70000元。逾期还款给原告造成的经济损失亦应支付。被告阜阳鸿顺建筑公司提出的抗辩理由与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告任怀连挖机工程款70000元及经济损失（损失自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还款之日止）。二、驳回原告任怀连对被告卢伟年的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年六月十一日书 记 员  李 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民三终字第75号上诉人（原审被告）重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞金竹工业园区金竹街12号。法定代表人朱宝桦，该公司董事长。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江律）律师事务所律师。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江律）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗改凤，女。委托代理人黄东升，男，郴州市天剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）陈才齐，男。被上诉人（原审被告）郴州瑞福汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道中段88号。法定代表人胡德龙，系该公司总经理。委托代理人周红玉，女，该公司员工。上诉人重庆太平物流有限公司因与被上诉人罗改凤、陈才齐、郴州瑞福汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人重庆太平物流公司的委托代理人甘朝琴，被上诉人罗改凤的委托代理人黄东升，被上诉人陈才齐，被上诉人郴州瑞福汽车销售公司的委托代理人周红玉到庭参加诉讼。经查明，上诉人重庆太平物流有限公司于2014年2月1日收到预交上诉费通知书，但其在2014年3月24日才预交上诉案件受理费，未在指定的“自接到预交上诉费通知书后七日内预交上诉案件受理费”。本院认为，上诉人重庆太平物流有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案上诉人重庆太平物流有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人重庆太平物流有限公司逾期交纳的案件受理费3592元，退还上诉人重庆太平物流有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 璋审 判 员  刘殳扬代理审判员  朱丹嫔二〇一四年六月二十一日书 记 员  曹献方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第634号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人马景峰，营业部业务主任。（特别授权）被告吴绍廷被告王凤菊被告马安庆被告马兴荣被告吴玉峰本院在审理原告郯城联社诉被告吴绍廷、王凤菊、马安庆、马兴荣、吴玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郯城联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由原告郯城联社负担。审判员  范者华二〇一四年六月九日书记员  刘雪艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第921号原告张丽，女，汉族，1987年1月3日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨林，男，回族，1987年11月10日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区金凤区。本院受理的原告张丽与被告杨林民间借贷纠纷一案，被告杨林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告于2011年4月26日登记结婚，户籍所在地为银川市金凤区，婚后一直居住在银川市金凤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，本案应由被告杨林住所地银川市金凤区人民法院管辖，故申请将本案移送至金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨林提交的居民户口薄能够证明其住所地自2011年4月12日既变更至银川市金凤区，原告张丽未能就被告杨林的经常居住地位于贺兰县但未提供相应的证据予以证明，且其对被告杨林住所地位于银川市金凤区予以认可并同意本案由金凤区人民法院管辖，本案应当由金凤区人民法院管辖，被告杨林的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院审理。案件受理费200元，退还原告张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一四年六月五日书 记 员  张红梅
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第136号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人周伟重，男，汉族，1975年3月2日出生。地址山西省运城市盐湖区北相镇西古村*组。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人周伟重行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月12日作出的运国土资盐执罚字（2013）322号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）322号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第637号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某。被告人卢某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人盛某某、卢某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人盛某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日1时许，被告人盛某某、卢某伙同李某某等人为向被害人姜某追逃债务，由卢某以办理车辆贷款为名，将姜某诱骗至上海市澳门路、陕西路路口处，随后被告人盛某某、卢某等强行将其带至上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室予以拘禁。10月9日8时许，姜某戴着手铐逃离。期间，被告人盛某某对姜某实施殴打，致其面部皮肤檫伤、双眼顿挫伤、左上肢软组织檫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人盛某某于2013年10月16日被抓获，被告人卢某于2014年1月2日主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、邱某某、王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及照片，前科材料，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某、卢某与他人结伙，非法限制被害人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某有自首情节，被告人盛某某到案后如实供述罪行，且均取得被害人谅解，故均可从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月9日止。）二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一四年六月十一日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0018号原告房秀云，居民。委托代理人袁红叶（房秀云之女），居民。被告盐城中瓯置业有限公司，住所地盐城市开放大道313号。法定代表人陈卫军，董事长。委托代理人陈长余。原告房秀云与被告盐城中瓯置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告房秀云的委托代理人袁红叶，被告盐城中瓯置业有限公司委托代理人陈长余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀云诉称，2011年10月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的盐城义乌商贸城＊幢＊层＊号商铺。原告按约定向被告一次性支付总房款194679元，被告未能按合同约定在2013年1月18日前将房屋交付原告。后原告向被告发出书面通知，要求解除上述合同等均未果，现诉请法院判决：解除原、被告之间编号为28＊＊＊9的商品房买卖合同；被告返还原告购房款194679元，并向原告支付19467.9元违约金及购房款利息（自2011年10月至2013年10月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。被告盐城中瓯置业有限公司辨称，原、被告之间签订商品房买卖合同，合同编号不错；该合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应履行，合同签订后，被告依约履行了合同义务，将合同的标的物交付给原告，因原告的原因致交付不成（与原告同区位同一营业场所的相关买受人均接受了其所购买的商品房，完成交接手续，而原告经通知几次都到现场，终因原告的原因致交接未果），原告不履行合同即不接收该房的行为显属违约，应承担相应责任，现该房仍闲置；在合同约定的营业用房建设过程中，因政府原因在该房两侧道路施工，延误了一定时间，根据合同第八条第二项，可以延迟交付，出卖方不承担相应责任；原告诉称以书面形式向被告发出解除合同通知书，被告至今未收到。故被告不同意解除合同和返还购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月9日，原、被告双方签订编号为28＊＊＊9《商品房买卖合同》一份。该合同涉案内容有：被告盐城中瓯置业有限公司（出卖人）将其开发的位于盐城市开放大道西侧盐城义乌商贸城＊幢（＊楼）＊层＊号商品房（商用）出售给原告房秀云（买受人），房屋总房款194679元；第八条.交付期限：出卖人须于2013年1月18日前将验收合格并符合双方约定的商品房交付买受人…但遇有以下特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…2.2合同所定的建筑工地邻近的市政工程建设使房屋的建设施工不得不停止…；第九条.出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理…；同时，双方还进行了其他约定。后原告房秀云支付了总房款194679元，2011年10月28日，被告盐城中瓯置业有限公司向原告开具了案涉销售不动产统一发票。原告自述其于2013年10月10日通过盐城邮政EMS向被告寄送律师函，催告要求被告履行合同义务。2013年11月11日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。另查明，2013年1月17日、同月23日，案外人李康康、孙荣山分别办理了购买被告开发的盐城义乌商贸城＊幢（＊楼）＊层＊号、＊号商品房的收房手续。庭审中，原告房秀云委托代理人袁红叶认可其收到被告盐城中瓯置业有限公司通知，并于2013年1月17日到被告盐城中瓯置业有限公司。再查明，2013年9月15日，盐城市新洋经济区管理委员会出具情况说明，载明：“盐城中瓯置业有限公司投资建设的盐城义乌国际商贸城项目二期＊楼工程，位于我经济区袁庄村境内，是市政府重点工程和重点招商引资项目。但由于我经济区负责提供的两侧道路施工的原因，影响到该项目基础及配套设施的正常施工，造成工期比原定时间延迟了9个月”。以上事实部分，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、增值税凭证等在卷佐证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的商品房买卖合同及附件不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：…解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告明确约定“…出卖人须于2013年1月18日前将验收合格并符合双方约定的商品房交付买受人…但遇有以下特殊原因…出卖人可据实予以延期…合同所定的建筑工地邻近的市政工程建设使房屋的建设施工不得不停止…出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外…”，现原告要求解除双方商品房买卖合同等的诉请，与双方合同约定的不符，且原告在法庭辩论终结前未向本院提交有效证据对其要求解除双方商品房买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件予以佐证。综上，对原告要求解除双方编号为28＊＊＊9的商品房买卖合同、返还购房款、向原告支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房秀云的诉讼请求。案件受理费4592元，依法减半收取2296元，由原告房秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 伟二〇一四年六月十二日书 记 员 朱海浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第622号上诉人（原审原告）张书民。委托代理人王谨铭、张曼，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被上诉人（原审被告）河南省商都建筑工程有限公司。住所地商丘市。法定代表人鲁茂龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人郝雄伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）义马常源建材有限责任公司。住所地义马市。法定代表人胡少伟，该公司董事长。委托代理人丁保卿，该公司副总经理。代理权限为特别授权。上诉人张书民因与被上诉人河南省商都建筑工程有限公司（以下简称商都公司）、义马常源建材有限责任公司（以下简称常源公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张书民的委托代理人王瑾铭、张曼，被上诉人商都公司的委托代理人郝雄伟，常源公司的法定代表人胡少伟、委托代理人丁保卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2007年9月，常源公司与商都公司通过鲁训奇发货和收款，成立了买卖合同关系，后常源公司在2013年6月19日出具情况说明，说鲁训奇实际上卖的是张书民的砖，张书民以此向商都公司主张权利。原审认为：张书民诉求不能形成完整的证据链条来证明其与商都公司形成买卖合同关系，张书民的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。反之，商都公司的辩称，予以支持。常源公司的辩称，首先本案与自己无关，另认为商都公司的证据不能证明本案张书民与商都公司不存在买卖合同关系，第三人辩称实质上与本案并无关联，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张书民的诉讼请求。案件受理费3974元，保全费1520元，由张书民承担。宣判后，张书民不服，上诉称：1、原审依据商都公司提交的其与常源公司之间曾经的买卖凭据及鲁训猗曾为常源公司卖砖的事实否认鲁训猗为我卖砖的事实错误；2、商都公司曾与2009年11月26日作为原告起诉张书民、鲁训猗和常源公司赔偿因机砖质量问题给其造成的经济损失，其起诉行为、庭审笔录以及常源公司出具的证明、一审时常源公司证实商都公司与其之间一直都是先付款后拉货的情况，能够证实我与商都公司之间机砖买卖合同已经成立。商都公司应支付剩余货款183678元。请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。被上诉人商都公司答辩称：官司打到现在，商都公司承认2007年后半年到2008年5月份使用的砖是张书民的砖，但商都公司已经将相应的货款支付给了常源公司。常源公司应当支付张书民这笔货款。一审中我公司提供的两份证据证明常源公司收到20万元货款，常源公司未提供证据证明该20万元履行情况，我们认为该20万元应当支付给张书民。被上诉人常源公司答辩称：商都公司已承认买的是张书民的砖，张书民通过鲁训猗卖砖是其与商都公司之间的事，他们之间欠不欠砖款跟我们无关。商都公司从我公司所拉砖的砖款都已付清，所付款项中不包括商都公司拉张书民的砖款，我公司也不欠商都公司砖。二审中，张书民申请证人鲁训猗出庭作证，欲证明张书民委托鲁训猗卖砖，鲁训猗将砖卖给商都公司，商都公司与张书民之间形成买卖关系，商都公司应将砖款支付给张书民。鲁训猗出庭作证称：“我承包的运输队曾从常源公司为商都公司拉砖，后来商都公司与常源公司因拉砖问题产生矛盾后，常源公司决定在商都公司预付的砖款拉完后，不再向商都公司供砖。之后，商都公司法定代表人鲁茂龙的儿子鲁伟、女儿鲁红霞一起找到我，让我联系是否能从别处赊砖，我告知二人，常源公司因欠张书民工程款，用100万块砖顶账，我可以给张书民联系，但赊帐时间不能太长，并说好每块砖0.31元，包含运费，先支付5万元砖款，2008年5月15日再支付15万元。张书民委托我全权处理，由我负责向商都公司结账，并挣取运费。鲁伟、卢红霞通过我支付5万元，我将常源公司顶账给张书民的砖运送至商都公司四标段工地。2008年5月12日义煤集团下发通知，说常源公司生产的砖质量有问题，停止使用。截止2008年5月12日总共送砖739300块，5月15日应支付的15万元也没有给。后我找鲁伟算账，经双方算账后，鲁伟给我出具结算单一份，但鲁伟父亲鲁茂龙不让其签字，剩余砖款179183元一直没有给付。张书民也去找过鲁伟要砖款。”被上诉人商都公司对鲁训猗的证言没有异议，认可鲁伟没有签字的结算单和结算单上的欠款数额。被上诉人常源公司对鲁训猗的证言没有异议。称张书民的砖怎么卖给商都公司的，其不清楚，与己无关。本院认为，上诉人张书民、被上诉人商都公司、常源公司对鲁训猗出庭证言均无异议，该证言客观真实，应作为定案依据。二审经审理查明下列事实：鲁训猗和鲁训奇为同一人。商都公司、常源公司均认可双方之间是先预付砖款后拉砖的事实。商都公司和常源公司因拉砖发生矛盾后，常源公司将商都公司预付砖款内的砖数供完后，不再向商都公司供砖。之后，鲁伟、卢红霞找到鲁训猗让其联系赊砖，鲁训猗告知常源公司顶账给张书民有100万块砖，可以赊账。张书民全权委托鲁训猗办理卖砖事宜。鲁伟、卢红霞支付给鲁训猗5万元砖款，自2007年后半年起至2008年5月份，鲁训猗将常源公司顶账给张书民的砖运送至商都公司承包的工地。截止2008年5月12日共送砖739300块，后鲁训猗找鲁伟算账，鲁伟出具了结算单一份，载明：“739300块，已付5万，下欠179183元（拾柒万玖仟壹佰捌拾叁元整），2008年7月25日”。鲁伟虽未在该结算单上签字，但商都公司在二审中予以认可。剩余砖款179183元一直未予支付。二审查明的其他基本事实与原审一致。本院认为：本案各方当事人对鲁训猗的出庭证言均无异议，鲁训猗证言能够证实张书民全权委托鲁训猗将常源公司抵顶其工程款的机砖卖给商都公司的事实，张书民与商都公司之间买卖关系成立。经鲁训奇与商都公司算账后，商都公司尚欠张书民砖款179183元未予支付。商都公司对结算单上显示的下欠砖款的数额予以认可，张书民一审时也提交了该结算单予以证明下欠砖款未予支付的事实，故对下欠砖款的具体数额应以该结算单确定的数额为准。商都公司应支付张书民剩余砖款及利息，利息自张书民诉讼之日起计算。商都公司称其已将砖款支付给常源公司，常源公司应将砖款支付给张书民的辩解意见，常源公司不予认可，也与证人鲁训猗的出庭证言以及常源公司与商都公司之间是先预付砖款后拉砖的事实不符，其辩解意见没有事实依据，不能成立。原审判决应予纠正。张书民的上诉理由具有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第30号民事判决；二、河南省商都建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张书民剩余砖款179183元及利息（利息自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回张书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3974元，保全费1520元，二审案件受理费3974元，共计9468元，由河南省商都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  白彦安二〇一四年六月十六日书 记 员  孟大艳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民速初字第160号原告镇赉县农村信用合作联社法定代表人李春雨，系该社主任。委托代理人宋孝国，系该社信贷员。被告于福全，男，汉族，农民。原告镇赉县农村信用合作联社为与被告于福全借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告于福全经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月26日至2009年12月29日于福全共在我联社贷款30300元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30300元及利息。被告于福全未答辩。本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），证明原告于2004年8月26日，2009年12月29日分别向被告发放贷款300元，30000元，月利率分别为9.15‰，10.17‰，到期日分别为2007年8月26日，2010年12月20日。因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2004年8月26日，2009年12月29日，被告于福全分别在原告处借款人民币300元，30000元，还款期限为2007年8月26日，2010年12月20日，利率分别为9.15‰，10.17‰。因被告未按约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30300元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告于福全应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30300元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告于福全提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告于福全负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告于福全立即给付借款本金30300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福全于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30300元及利息（利息自各笔贷款借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。被告于福全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，由被告于福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一四年六月十九日书 记 员  李 爽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第00129号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省夏邑县人民检察院指控，2014年5月4日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫N×××××号两轮摩托车，沿夏邑县韩桑公路行至太平乡一中西侧时被执勤民警查获。经对被告人李某某进行抽血检验，其血样中酒精含量为256.7mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某常住人口基本信息表、血样检验报告、驾驶人信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一四年六月六日书记员  李 珂
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂保康城民初字第00054号原告保康县城关镇朱家厂村民委员会（以下简称朱家厂村委会）。法定代表人刘运成，朱家厂村委会主任。委托代理人陈超。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。委托代理人张华明，男，1958年10月10日出生，汉族。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。被告鲁兴根，医生。原告朱家厂村委会与被告鲁兴根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家厂村委会法定代表人刘运成及其委托代理人陈超、张华明，被告鲁兴根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家厂村委会诉称，1998年8月10日，被告鲁兴根租赁我村集体房屋，用于开办药店，双方未约定租赁期限。现因国家建设需拆除该房屋，我们于2014年4月30日给被告鲁兴根送达了返还房屋通知书，要求被告鲁兴根十日内将其承租的房屋腾出交付给我们，而被告鲁兴根至今仍强行占用。现请求人民法院依法解除原、被告房屋租赁协议，判令被告鲁兴根返还所租赁的房屋。原告朱家厂村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《土地使用证》复印件一份。拟证明原告朱家厂村委会享有出租给被告鲁兴根的房屋的所有权。证据二、《返还房屋通知书》复印件一份。拟证明原告朱家厂村委会已向被告鲁兴根送达解除房屋租赁通知和腾房通知。被告鲁兴根辩称，我租赁原告朱家厂村委会房屋四间属实，但我与原告朱家厂村委会签订的房屋租赁合同是永久租赁原告朱家厂村委会的房屋，并且我自己的房屋因高速公路建设被依法强制拆除了，我反映的问题至今没有得到政府解决，故不同意原告朱家厂村委会的诉讼请求。被告鲁兴根对其辩称理由未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告鲁兴根对原告朱家厂村委会提交的证据一无异议，本院予以采信。对原告朱家厂村委会提交的证据二，被告鲁兴根提出了异议，认为原告朱家厂村委会未向其送达通知，其本人没有见到通知书。对此本院认为，2014年4月30日，原告朱家厂村委会向被告鲁兴根送达的返还房屋通知书，载明的送达方式，送达时间明确具体，有多个见证人在场见证签名，且被告鲁兴根未提供相反的证据予以推翻，故对原告朱家厂村委会提交的证据2予以采信。根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：1995年，原告朱家厂村委会与被告鲁兴根签订了租赁期限为10年的房屋租赁合同。原告朱家厂村委会将其所有的四间房屋出租给被告鲁兴根开办药店。合同期满后，原、被告双方未续签订书面房屋租赁合同，由被告鲁兴根继续使用原告朱家厂村委会的房屋，向原告朱家厂村委会交纳房屋租金。2013年，因公路建设需对原告朱家厂村委会租赁给被告鲁兴根的房屋予以拆除，原告朱家厂村委会多次找到被告鲁兴根要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并返还租赁的房屋。2014年4月30日，原告朱家厂村委会向被告鲁兴根送达了返还房屋通知书，书面通知被告鲁兴根解除双方签订的《房屋租赁合同》并于十日内腾出房屋。逾期，被告鲁兴根拒不腾房，双方产生纠纷，原告朱家厂村委会诉至本院。本院认为，原告朱家厂村委会与被告鲁兴根签订的房屋租赁合同在合同期限届满后，双方没有签订书面房屋租赁合同，但被告鲁兴根继续使用原告朱家厂村委会房屋，双方形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，对于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告朱家厂村委会在解除合同之前已通知了被告鲁兴根，要求解除与被告鲁兴根签订的房屋租赁合同并返还房屋，而被告鲁兴根拒不返还租赁原告朱家厂村委会的房屋。原告朱家厂村委会的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁兴根辩称其与原告朱家厂村委会签订的房屋租赁合同是永久租赁原告朱家厂村委会房屋，其抗辩理由与法不符，本院不予采纳。被告鲁兴根抗辩称其自己房屋被依法拆除，反映的问题未得到政府解决，故不同意原告朱家厂村委会的诉讼请求的理由与本案并无关联，本院不予采纳。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告保康县城关镇朱家厂村民委员会与被告鲁兴根之间的房屋租赁关系。二、限被告鲁兴根于本判决生效之日起十五日内将租赁的四间房屋返还给原告保康县城关镇朱家厂村民委员会。案件受理费160元，减半收取80元，由被告鲁兴根负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳发奎二〇一四年六月十八日书记员  殷 新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第572号罪犯于国胜，男，1966年2月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。太康县人民法院于2011年4月11日作出（2011）太刑初字第9号刑事判决，以被告人于国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。2011年4月22日执行。2011年5月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年2月6日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于国胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯于国胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警吕长安、郭向阳及同监罪犯耿建伟、高文尘的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯于国胜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年2月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第68号原告：嘉兴福达门窗有限公司。法定代表人：杨卫明。委托代理人（特别授权代理）：金樑。被告：华建建设集团有限公司。法定代表人：沈建华。被告：黄曙光。原告嘉兴福达门窗有限公司与被告华建建设集团有限公司、黄曙光承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年2月17日依法裁定转为普通程序，并于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告嘉兴福达门窗有限公司的委托代理人金樑到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴福达门窗有限公司起诉称：2009年，被告将嘉兴市秀洲区油车港拆迁安置房三期项目中社区服务中心和A楼工程的门窗施工部分交由原告负责定作并安装施工。被告华建建设集团有限公司于2009年7月29日向原告出具《门窗结算单》一份，确认：总计工程款158157元，承诺在竣工交货初验收后七天内支付承包方80%工程款（126500元），余款31657元在一年内付清。2012年1月19日，被告黄曙光向原告确认上述工程的塑钢款余额尚有31670元。原告认为：原告与两被告之间的承揽定作关系合法有效，原告履行了定作、安装的义务，两被告应支付相应的工程款，未及时支付的，还应赔偿原告利息损失。故起诉，请求判决：两被告支付原告工程款31670元（庭审中变更为31657元），并赔偿原告自2012年1月20日起算至2014年1月14日的利息损失4821元，以及自2014年1月15日起算至判决确定的履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。两被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《门窗结算单》一份。其主要内容为：发包方为浙ＸＸ建建设有限公司，承包方为原告；工程为油车港工程三期A、B楼；门窗制作工程款共分四项，总计价款158157元；发包方承诺在竣工交货初验收后七天内支付承包方80%工程款（126500元），余款（31657元）在一年内付清；发包方落款处盖有“浙ＸＸ建建设有限公司油车港拆迁安置房项目资料专用章他用无效”，并有“王秀权”的签名，原告则在承包方落款处盖章；时间为2009年7月29日。原告称：王秀权是浙ＸＸ建建设有限公司工地上的施工员。上述证据证明原告与浙ＸＸ建建设有限公司的承揽合同关系，及浙ＸＸ建建设有限公司结欠原告价款的事实。2、被告黄曙光出具的书证一份。其文字内容为：“油车港A楼社区服务中心塑钢窗总余额31670元不开发票支付叁万元正（现金）”，落款处签有“黄曙光”的名字，时间为2012年1月19日。原告解释称：油车港拆迁安置工程的B楼指的就是社区服务中心；浙ＸＸ建建设有限公司是该工程的总承包人，被告黄曙光则是该工地的实际施工人；黄曙光于2012年1月19日与原告确认上述工程款的余款后，与原告协商，承诺该余款31670元由其个人支付，不需要原告开具发票，支付3万元；金额稍有误差，实际上的欠款额应是31657元。原告称黄曙光的行为的性质是债务加入，其应为其所承诺的部分款项承担支付责任。3、被告华建建设集团有限公司的公司基本情况三份及相关工商登记材料，证明2009年11月10日，浙ＸＸ建建设有限公司与其他公司合并为浙ＸＸ建安装有限公司，后者承担前者的所有债务；2010年2月12日浙ＸＸ建安装有限公司变更名称为被告现在名称的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，其文字内容可以证明原告与浙ＸＸ建建设有限公司工程承包关系，以及浙ＸＸ建建设有限公司结欠原告工程款的情况。浙ＸＸ建建设有限公司盖的章为项目资料专用章，虽然不能以此来确定原告与该公司之间的工程承包合同权利义务关系的内容，但可以作为认定原告与该公司发生工程承包关系的事实的凭证，其对工程价款的结算可以作为认定浙ＸＸ建建设有限公司结欠原告工程款的依据。原告提供的证据2，即由黄曙光书写的一些文字，原告主张黄曙光对上述浙ＸＸ建建设有限公司尚欠原告的工程余款进行了债务加入，但从该书证的文义上并不能看出黄曙光有原告所称的明确的意思表示，且并不能排除其他可能（如黄曙光作为施工人员与原告对工程余款的对账等）。故对被告提供的证据2不予认定。原告提供的证据3，相关公司在工商行政管理部门的备案资料应作为证据予以认定，能够证明原浙ＸＸ建建设有限公司的债务应由被告华建建设集团有限公司承担。综上，本院对本案的事实认定如下：原告承包了浙ＸＸ建建设有限公司承建的油车港拆迁安置房项目工程中的三期A、B楼中的门窗工程。2009年7月29日，双方经结算，上述工程款共计158157元。被告华建建设集团有限公司支付了126500元，尚欠31657元。2009年11月10日，浙ＸＸ建建设有限公司与其他公司合并为浙ＸＸ建安装有限公司，后者承担前者的所有债务；2010年2月12日浙ＸＸ建安装有限公司变更名称为华建建设集团有限公司。本院认为：原告与被告华建建设集团有限公司承揽合同关系成立。原告履行完制作、安装门窗的义务，被告华建建设集团有限公司应向原告支付全部工程价款。但原告提供的《门窗结算单》中，被告华建建设集团有限公司所盖的章上明确为“资料专用章他用无效”，因此，上述书证仅能证明相关工程承包已履行完毕的依据，不能据以认定被告华建建设集团有限公司向原告作出付款期限的承诺。故原告主张的赔偿利息损失应在原告向被告华建建设集团有限公司提出主张之时即起诉之日起算。原告认为其提供的证据2证明被告黄曙光对上述债务加入，但该书证中并无黄曙光的明确的债务加入的意思表示，原告也无其他证据证明黄曙光与被告有承包合同关系，以及黄曙光系该工程的实际施工人，故原告对被告黄曙光的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴福达门窗有限公司价款31657元，并赔偿利息损失（自2014年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告嘉兴福达门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，公告费1000元，由被告华建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  蔡祖尧二〇一四年六月十七日书 记 员  沈月勤
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第319号罪犯耿晓东，男，1992年11月20日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年3月6日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第2号刑事判决，认定耿晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿晓东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分213.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯耿晓东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯耿晓东的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘化文审判员  金亨今审判员  李燕峰二〇一四年六月十九日书记员  李文平