wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1185号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周红丽，女，1986年4月26日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周红丽信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18998号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人周红丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付233,338.61元。本院立案受理后，依法对被执行人周红丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人名下财付通账户存款4,777.77元，该款发还案件申请人2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权金额4,777.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1063号之一申请执行人：万金霞，女，1979年11月1日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：张霄，男，1983年7月12日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人万金霞与被执行人张霄民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1063号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月19日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人万金霞未实现的债权5万元，应由被执行人张霄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年三月二十六日书记员 :李雅洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1228号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵海霞，女，1982年9月28日生，汉族，户籍地山东省安丘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵海霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19047号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵海霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付280,624.14元。本院立案受理后，依法对被执行人赵海霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3496号申请执行人：张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庞争强，男，1991年3月15日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张超与被告庞争强、孟中平、王舜民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张超与被执行人庞争强、孟中平、王舜借款合同纠纷一案中，发现被执行人庞争强、孟中平、王舜无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4908号申请执行人：董梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周跃进，男，1958年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周韬渊，男，1984年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张丽芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人董梅为与被执行人周跃进、周韬渊、张丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14877号民事调解书，于2018年12月3日申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,800,000元(以下币种相同)，支付利息209,000元、违约金300,000元，支付以本金3,800,000元为基数，按照日利率0.065%的标准，自2018年11月16日计算至实际还清之日止的逾期利息，案件受理费20,202.84元。本院在执行过程中,本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。被执行人名下有位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产，系本案抵押物，被我院正式查封，本院已经委托评估、拍卖。2019年3月27日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年三月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初485号 原告：朱加林，男，1960年3月3日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：魏社会，男，1977年5月20日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被告：黄苏华，男，1970年4月13日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 原告朱加林与被告魏社会、被告黄苏华一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加林及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼、被告魏社会到庭参加诉讼，被告黄苏华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加林向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告魏社会偿还借款人民币本金7万元及相应利息，另一被告黄苏华承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均系朋友关系。2016年3月8日，被告魏社会因故在另一被告黄苏华的担保下向原告借款5万元使用并出具借条（口头约定借款利息为月息2分〕，同年3月23曰被告魏社会又以同样理由、方式借款2万元。现由于被告在借款后一直不能偿还。 被告魏社会辩称：借款5万元是事实。 被告黄苏华未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告魏社会因做生意需要用钱，于2016年3月8日向原告朱加林借款5万元，被告黄苏华作为担保人签字担保。后于2016年3月22日，被告魏社会再次向原告借款2万元，由被告黄苏华签字担保。后原告向两被告催要借款，被告一直在未付，原告现提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告魏社会向原告借款70000元，被告魏社会对此予以认可，另原告要求被告魏社会按照月息2分自2019年3月6日起计算利息至借款还清之日止，对此被告魏社会表示同意支付，视为双方对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。因此，对于原告要求被告魏社会偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄苏华作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄苏华对该笔借款的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告黄苏华对借款本金7万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄苏华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告魏社会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱加林借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月6日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。 二、被告黄苏华对上述一项偿还借款本金70000元的义务承担连带担保责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告魏社会、被告黄苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年三月八日 书记员 孔雪强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执419号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：董梦浩。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0104民初906号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金3600元、利息1108.80元（按年利率24%标准计算，自2017年11月29日起暂计算至2019年3月11日止）以及迟延履行期间利息118.44元（自2018年9月4日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2019年3月11日止）、案件受理费50元、公告费1000元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人董梦浩存款5927.24元；或扣留、提取被执行人董梦浩收入5927.24元；或查封、扣押被执行人董梦浩所有的价值5927.24元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇一九年三月十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初53号原告：蒙艳利，女，1985年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：蒙艳颖，女，1992年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。原告：蒙艳伶，女1983年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。原告：蒙艳秋，女，1987年11月24日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。四原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利与被告刘丽、黄春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利及其委托诉讼代理人张宏刚，被告刘丽、黄春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四原告借款760000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年9月、10月期间被告以投资为由从四原告处借款760000元，并约定1个月内还清，到期后经原告向被告索要此款时，被告却避而不见，拒不给付此款，现为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘丽辩称，借款不成立，我没有从原告处借钱，原告与我有经济往来是因为我做投资，原告和我一起做。本身这笔借款我未用于家庭消费，也没有置办任何东西，我同意偿还原告借款，但是我同意偿还原告蒙艳秋170010元、蒙艳颖8480元、蒙艳利100556元、蒙艳伶41666元。被告黄春峰辩称，原告与刘丽的经济往来我不清楚，没有和我说过。我和刘丽原来系夫妻关系，于2000年4月5日我与刘丽登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。我不同意偿还借款，借款数额我也不清楚。本院经审理认定事实如下：四原告系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年9月至11月期间被告以投资为由陆续从原告蒙艳颖处借款共计200000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳伶处借款100000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳秋处借款240000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳利处借款220000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条，被告刘丽共计从四原告处借款760000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，被告刘丽与被告黄春峰于2000年4月5日登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。上述事实，有被告为原告出具的借条、银行对账单、微信聊天记录、谈话录音及整理资料、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告刘丽从四原告处借款共计760000元，有相应借条及银行对账单、转账记录予以证实，被告刘丽辩称借条不是自愿打的，是被逼迫打的，且已经偿还了原告部分款项，尚欠原告蒙艳秋170010元、蒙艳颖8480元、蒙艳利100556元、蒙艳伶41666元，本院认为被告未提交证据证实，且双方均认可打借条的实际时间为2018年11月30日，此后被告没有进行还款，故四原告主张被告偿还借款760000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告连带偿还借款，二被告辩称该笔借款未用于家庭消费，也没有置办任何东西，被告黄春峰是不知情的，本院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据原告提供的谈话录音，被告黄春峰并非不知情，且同意偿还该借款，故原告要求二被告连带偿还借款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘丽、黄春峰偿还四原告蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利借款本金共计760000元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，保全费4395元，由被告刘丽、黄春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年三月十八日书记员  刘楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1079号申请执行人：盛秀英，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人盛秀英与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16921号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,628元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保40号 申请人：四川省维邦信息工程技术有限责任公司，住成都市成华区双林南支路1号新1号3楼。 法定代表人：龚生。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：成都嘉浩投资发展有限公司，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。 法定代表人：罗洋。 申请人四川省维邦信息工程技术有限责任公司于2019年3月15日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都嘉浩投资发展有限公司所有的财产在价值 12922864.09元范围内予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年3月26日，申请人四川省维邦信息工程技术有限责任公司将钦州仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人四川省维邦信息工程技术有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人成都嘉浩投资发展有限公司所有的财产在价值12922864.09元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年三月二十六日 书记员 贺胜楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初625号原告：李和平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人钱亚峰参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月11日的租金人民币125000元（租金应以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止）、支付违约给原告造成的损失人民币18052.5元，合计人民币143052.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）于2012年12月12日签订《委托经营合同书》，约定就原告将商铺委托给被告经营，期限六年，自2012年12月12日至2018年12月11日止。在委托经营期限内被告前五年每年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）15%的年回报率计算租金，租金额为每年24000元；第六年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）25%的回报率计算租金，年租金额为40000元。同时在第二条第二款中约定：被告按月向原告支付租金收益。合同签订之日，原告依约将商铺交给被告经营。从2013年元月14日至2014年元月15日，被告连续13个月每月通过银行给原告支付租金2000元，合计人民币26000元；2014年9月10日、11日被告又两次通过银行给原告支付租金4000元（2000元×2)；2015年1月29日被告又通过银行给原告支付租金5000元。支付17.5个月的租金人民币35000元，从此，被告再未向原告支付租金。按照2012年12月12日原、被告双签订的《委托经营合同书》约定：截止2018年12月11日被告应给原告支付租金160000元。但实际只支付了35000元，尚有125000元的租金未付。原告经多次催要未果，无奈，只好诉诸法院。原告认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交给被告经营，被告也应依约交纳租金。现被告迟延交纳租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告尚有125000元的租金未付，其应将该款项支付给原告。同时被告逾期不交纳租金，其违约行为给原告带来了一定的经济利益的损失，这个损失以其未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%来计算违约损失也合理合法。则其应支付2014年元月12日至7月12日、10月27日至12月11日，2015年1月12日至2018年12月11日共计54.5个月的违约损失，共计人民币18052.5元。其中：（1)2014年7.5个月的违约损失金4252.5元；（2)2014年12月12日至2017年12月11日计35个月的违约损失金12500元；（3)2017年12月12日至2018年12月11日计12的违约损失金1300元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年12月12日起至2018年12月11日。但自2015年1月29日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年12月11日，被告应付租金160000元，已支付35000元租金,尚欠125000元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月11日，被告未支付租金为125000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金125000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止的租金的诉讼请求，不符合合同约定及《合同法》关于租赁合同的相关法律规定，本院不予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金18052.5元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李和平支付租金125000元及违约金18052.5元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1171号 起诉人：上海倍述电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1592室。 本院收到起诉人上海倍述电子商务有限公司诉杜惠春一案的诉状。起诉人上海倍述电子商务有限公司提出诉讼请求：1.确认起诉人与杜惠春之间的《场地使用合同》已于2019年9月18日解除；2.杜惠春返还起诉人场地租金2915.32元。事实与理由：2019年8月28日，起诉人与杜惠春订立《场地使用合同》。合同内容为：杜惠春向起诉人提供场地摆放自动售货设备，起诉人向杜惠春支付场地租金每年6000元，电费每度1.5元，如因自动售货机摆放位置原因造成经营严重亏损，起诉人可以要求杜惠春调换位置或撤机。合同订立后，起诉人按杜惠春要求，将半年的场地租金3000元分两次交给其指定人员。2019年9月15日，起诉人的自动售货设备经杜惠春同意后进场，但销售惨淡、严重亏损。2019年9月18，在征得杜惠春同意后，起诉人撤场。撤场后，杜惠春至今拒不退还起诉人的剩余租金。为维护自身合法权益，现起诉人诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人 倪红与面对面公司之间形成装饰装修合同关系，属于建设工程施工合同的范畴，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案所涉不动产不在武侯区，故本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对倪红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月十四日 书记员  刘秀梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执415号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：陈霞。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0104民初246号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金1600元、利息563.20元（按年利率24%标准计算，自2017年9月23日起暂计算至2019年3月11日止）以及迟延履行期间利息45.92元（自2018年9月28日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2019年3月11日止）、案件受理费50元、公告费1000元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人陈霞存款3309.12元；或扣留、提取被执行人陈霞收入3309.12元；或查封、扣押被执行人陈霞所有的价值3309.12元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇一九年三月十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1216号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭飞，男，1993年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19034号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付232,043.52元。本院立案受理后，依法对被执行人郭飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初462号 原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童元保，该公司副行长、律师。 委托诉讼代理人：邓家雄，该公司员工。 被告：岱邦志，男，1950年12月5日出生，户籍所在地海南省澄迈县。 原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商银行）与被告岱邦志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童元保、邓家雄到庭参加诉讼，被告岱邦志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澄迈农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岱邦志偿还借款本金1万元及利息（借期内的利息，以本金1万元为基数，自2008年11月1日起至2013年3月27日止，按月利率8.925‰计算；借期外的利息，以本金1万元为基数，自2013年3月28日起至贷款本息结清之日止，按11.6025‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月28日，被告岱邦志向原告借款1万元，期限5年，于2013年3月28日到期。被告仅于2008年6月27日还利息276.68元，2009年3月1日还截止至2008年10月31日的利息357元，已收利息到2008年10月31日止。此后，借款人仍未归还贷款本息。为确保原告信贷资产安全，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金1万元及相应的利息，利息的计算方式是：借期内的利息，以本金1万元为基数，自2008年11月1日起至2013年3月28日止，按月利率8.925‰计算；借期外的利息，以本金1万元为基数，自2013年3月29日起至贷款本息结清之日止，按11.6025‰计算。 被告岱邦志未作答辩。 经审理查明，2008年3月24日，岱邦志因扩大猪场规模，向澄迈农商银行的分支机构澄迈县白莲农村信用合作社（现澄迈农商银行白莲支行，以下简称白莲信用社）申请贷款1万元。2008年3月27日，白莲信用社与岱邦志签订《海南农村信用合作社农户小额信用借款合同》（农信小额借字[2008]第020号）（以下简称《借款合同》）和《海南农村信用合作社借款借据》（以下简称《借款借据》），约定被告岱邦志向白莲信用社借款1万元用于养猪，期限5年，自2008年3月27日至2013年3月27日，月利率8.925‰，还款方式为季度结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%计收利息。2008年3月28日，白莲信用社向岱邦志支付借款1万元，但岱邦志仅于2008年6月27日偿还利息276.68元，2009年3月1日偿还截止至2008年10月31日的利息357元，其余本息未再偿付。2015年4月24日，白莲信用社向岱邦志发出贷款催收通知书，岱邦志在借款人处签名。2017年3月30日，原告在法制时报发出债权催收公告。 另查，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2015年12月31日作出《关于海南澄迈农村商业银行股份有限公司开业的批复》，第六条明确批复“澄迈县农村信用合作联社于海南澄迈农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海南澄迈农村商业银行股份有限公司承继”。 以上审理查明的事实有澄迈农商银行提交的借款申请书、借款申请审批表、《借款合同》、《借款借据》、贷款利息收回传票、贷款催收通知书、法制时报刊登的催收公告等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，白莲信用社与岱邦志订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。白莲信用社已依约发放贷款，但岱邦志未按合同约定的期限归还借款，已构成违约。因原贷款人白莲信用社的债权由本案原告澄迈农商银行承继，现澄迈农商银行主张岱邦志偿还借款本金1万元，本院予以支持。 关于利息问题。涉案《借款借据》中已约定借期内利率为月利率8.925‰，故澄迈农商银行据此主张自2008年11月1日起至2013年3月28日的利息，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十一条规定，“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，涉案《借款合同》约定逾期利息内容虽并不明确，但原告主张自2013年3月29日起按月利率8.925‰加收30%（即11.6025‰）计算逾期利息至借款本息结清之日止，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岱邦志于本判决生效之日起十日内，向原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元及利息（利息均以本金1万元为基数，自2008年11月1日起至2013年3月28日止，按月利率8.925‰计算；自2013年3月29日起至借款本息还清之日止，按月利率11.6025‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告已交纳），由被告岱邦志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一九年三月十一日 法官 助理  温 健 书 记 员  王爱姑 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执690号之八 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱静春，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5507号民事调解书，向被执行人朱静春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱静春至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静春在中国农业银行6228××××7816账户内存款人民币512526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1416号申请执行人：王改灵,女性,1962年1月18日出生,住范县。被执行人：郭少忠,男性,1974年2月5日出生,住范县。被执行人：韩庆义,女性,1975年10月17日出生,住范县。本院在执行王改灵与郭少忠、韩庆义借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付141558元。被执行人现已履行5000元整。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月三十日书记员 张爱如
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执175号 申请执行人：刘保德,男,1970年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：麻会允,女，1980年1月13日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人刘保德与被执行人麻会允民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保德向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年三月十八日 书记员  王健辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保64号之一 申请人：陈兰英，女，1964年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵体乾，男，1968年9月23日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：巨野县兴飞运输有限公司。 申请人陈兰英于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县兴飞运输有限公司名下鲁ＲＢ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以李振峰名下鲁ＳＱ4500号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人巨野县兴飞运输有限公司名下鲁ＲＢ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年3月15日至2021年3月14日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年三月十五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3657号申请执行人：王桂勤（又名王贵芹），女，汉族，1961年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：高伟，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省永城市。本院在执行王桂勤与高伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4970号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3657号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月二十二日书记员  朱晓鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终340号   上诉人（原审被告）：赵东平，男，1959年12月20日出生，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：方园平，男，1984年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。   上诉人赵东平因与被上诉人方园平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵东平于2019年3月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵东平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人赵东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费21839元，减半收取为10919.5元，由赵东平负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月十八日     书 记 员 周 燕                
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初621号原告：李和平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人钱亚峰参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月11日的租金人民币125000元（租金应以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止）、支付违约给原告造成的损失人民币18052.5元，合计人民币143052.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）于2012年12月12日签订《委托经营合同书》，约定就原告将产权式商铺委托给被告经营，期限六年，自2012年12月12日至2018年12月11日止。在委托经营期限内被告前五年每年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）15%的年回报率计算租金，租金额为每年24000元；第六年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）25%的回报率计算租金，年租金额为40000元。同时在第二条第二款中约定：被告按月向原告支付租金收益。合同签订之日，原告依约将商铺交给被告经营。从2013年元月14日至2014年元月15日，被告连续13个月每月通过银行给原告支付租金2000元，合计人民币26000元；2014年9月10日、11日被告又两次通过银行给原告支付租金4000元（2000元×2)；2015年1月29日被告又通过银行给原告支付租金5000元。支付17.5个月的租金人民币35000元，从此，被告再未向原告支付租金。按照2012年12月12日原、被告双签订的《委托经营合同书》约定：截止2018年12月11日被告应给原告支付租金160000元。但实际只支付了35000元，尚有125000元的租金未付。原告经多次催要未果，无奈，只好诉诸法院。原告认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交给被告经营，被告也应依约交纳租金。现被告迟延交纳租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告尚有125000元的租金未付，其应将该款项支付给原告。同时被告逾期不交纳租金，其违约行为给原告带来了一定的经济利益的损失，这个损失以其未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%来计算违约损失也合理合法。则其应支付2014年元月12日至7月12日、10月27日至12月11日，2015年1月12日至2018年12月11日共计54.5个月的违约损失，共计人民币18052.5元。其中：（1)2014年7.5个月的违约损失金4252.5元；（2)2014年12月12日至2017年12月11日计35个月的违约损失金12500元；（3)2017年12月12日至2018年12月11日计12的违约损失金1300元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年12月12日起至2018年12月11日。但自2015年1月29日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年12月11日，被告应付租金160000元，已支付35000元租金,尚欠125000元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月11日，被告未支付租金为125000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金125000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止的租金的诉讼请求，不符合合同约定及《合同法》关于租赁合同的相关法律规定，本院不予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金18052.5元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李和平支付租金125000元及违约金18052.5元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5945号 申请执行人：珠海万德隆物流有限公司，住所地：珠海市石花西路207号一楼。 法定代表人：黄煜。 被执行人：张文革，男，汉族，1968年6月21日出生，住贵州省平坝县。 关于申请执行人珠海万德隆物流有限公司与被执行人张文革追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人张文革的公民身份号码与公安户籍系统内的不符，经本院调查，张文革身份信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执5945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝 二○一九年三月十一日 书记员王晓芳
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执17号上海家化联合股份有限公司、自流井区有鱼有乐超市、周旭清：上海家化联合股份有限公司与自流井区有鱼有乐超市、周旭清知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4107.00元。经本院立案执行，现已执行到位4157.00元，其中，本金4000.00元，迟延履行金57.00元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年3月22日将该款转付给上海家化联合股份有限公司指定账户。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2020)川03知民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1035号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15271号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付126,705.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行无执行到位债权金额为2,255.51元，其他债权暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7056号 原告：齐立萍，女，1989年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王洪壮，经理。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告齐立萍与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐立萍的委托诉讼代理人陈川和王科研、被告淄博恒大泛华置业有限公司的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并办理房屋交接手续；2.判令被告支付给原告逾期交房违约金76133.23元（以1042921元为基数，自2016年8月30日起至实际办理交房手续完毕之日止按日万分之一标准计算；其中至起诉之日止为76133.23元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》。原告以1042921的价格购买了被告的坐落于淄博市张店区恒大帝景2号楼1单元301号房屋一套。原告履行了付款义务，被告违约逾期未交房，理应按照约定承担违约金。 淄博恒大泛华置业有限公司辩称，被告不在约定的时间向原告通知交房，因为原告与案外人存在借款争议，案外人有权要求被告不向原告交房。但原告早已将房屋破锁入住。被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未在合同约定的2016年8月30日之前为原告办理房屋交接手续。双方合同约定了逾期交房违约金按照已付房款1042921元的日万分之一标准支付。被告以存在案外人向原告主张权利等客观因素为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。经查明，原告已经于2016年12月1日开始缴纳水电费，其已经实际入住涉案房屋。 本院认为，以上事实清楚，证据确凿。原告与被告之间形成的商品房销售合同关系合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告也应依照约定全面履行合同义务。被告未在合同约定的期限内为原告办理交房手续，属于违约，应向原告支付违约金。原告已经通过自行开锁的方式实际入住，违约期间实为2016年9月1日至2016年11月30日。自2016年12月1日原告实际入住并接受物业管理之后期间，应视为双方已经完成了房屋实际交接。原告要求被告向其支付自2016年12月1日之后的逾期交房违约金的主张，无事实和法律依据。违约金以1042921元为基数，自2016年9月1日起至2016年11月30日止按日万分之一标准计算3个月，得出9517元。同时，原告要求被告继续履行合同并完全办理完毕房屋交接手续以达到产权转移登记的目的的主张，被告不得以其他客观原因作为拒办的理由，除非有司法协助等方面原因。 综上所述，对原告要求被告支付逾期交房违约金在9517元范围内的主张，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。同时对原告要求被告继续履行合同并办理完毕房屋交接手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内完成向齐立萍交付坐落于淄博市张店区恒大帝景2号楼1单元301号房屋的全部交接工作，并支付给齐立萍逾期交房违约金9517元； 二、驳回齐立萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由齐立萍负担1490元，由淄博恒大泛华置业有限公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年三月六日 书 记 员  张美芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初336号 本院于2019年1月31日对原告王后民与被告卢廷建、程垒垒、涡阳县安鑫运输有限公司、阜阳市南方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案存有笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）皖1621民初336号判决中“皖Ｓ×××××”补正为“皖Ｋ×××××”；“合计307583.1元”，补正为“合计307583.1元（扣除先予执行给付的10万元）”。 审判员  刘继业 二〇一九年三月十八日 书记员  张思瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1155号申请执行人：付春英,女性,1968年2月19日出生,住濮阳市华龙区。申请执行人：陈志章,男性,1967年1月13日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：孙刚乾,男性,1982年4月17日出生,户籍地：河南省台前县，现在监狱服刑。本院在执行付春英、陈志章与孙刚乾责令退赔一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月二十九日书记员 刘朝慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初748号原告:杨莉，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：朱路带，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告杨莉与被告朱路带民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。现原告杨莉以其已与被告朱路带达成和解为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉撤诉。案件受理费119元，由原告杨莉负担。审判员  吴文涛二〇一九年三月二十六日书记员  蔡施敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6495号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：曹立新，行长。 被执行人：谭舜莲，女，汉族，1986年08月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭舜莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭舜莲于2014年9月19日签订的编号为平银（2014）个信额字（惠州）第SW20140925000637号的《个人信用额度贷款合同》；二、被告谭舜莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币38087.02元及利息13091.01元（利息包含罚息，暂计至2017年2月9日，此后利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  车学忠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执244号之三申请执行人：王成宽，男，1957年09月18出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：刘洪宾，男，1973年05月28出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人刘洪宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘洪宾的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇一九年三月二日书记员  白天琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特16号申请人：倍杰特（呼和浩特市）环保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特托克托工业园区管委会办公楼。法定代表人：权秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被申请人：吕新环，男，1970年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。申请人倍杰特（呼和浩特市）环保有限公司（以下简称倍杰特公司）与被申请人吕新环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。倍杰特公司称，请求依法撤销托克托县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称托县劳动仲裁委）托劳人仲字﹝2018﹞26号仲裁裁决书。事实与理由为：托劳人仲字﹝2018﹞26号仲裁裁决书无论从程序上还是事实认定上都存在违法之处，应依法撤销。首先，倍杰特公司已委托授权代理人林智鹏参加仲裁审理并得到吕新环和仲裁庭的认可，而仲裁庭不但没采纳代理人意见且认定没有依法举证，程序违法且剥夺了举证辩论权。其次，该裁决认定事实错误。一方面，权文龙不是倍杰特公司的负责人；另一方面，吕新环提供的电话录音是经修改剪辑过的；第三，该段时间内公司没有放假，也不存在职工待岗，放假或待岗也不会只是吕新环等二人。第三，该案的真实事实是倍杰特公司通知吕新环等两位职工调岗，吕新环不愿到新的岗位也没到公司上班，后公司电话通知吕新环到公司办理离职手续，吕新环口头答应但一至拖延未办理，也未到公司签到，公司按旷工处理停发了工资。第四，该裁决书不但违反了裁非所请原则且还违反了劳动争议调解仲裁法第四十六条之规定，为无效裁决书。基于以上事实，望二审法院在查明事实的基础上依法撤销该裁决书。吕新环称，倍杰特公司诉讼的内容不符合事实，前后矛盾，完全是拖延赔偿时间。第一，仲裁当日倍杰特公司代理人林智鹏和吕新环全部在场，而代理人林智鹏未携带任何委托书和代理人证明等，而吕新环有当庭举证。第二，权文龙是倍杰特公司当时的负责人，且录音中的对话也可以说明。第三，该段时间放假是负责人权文龙宣布的，其他职工后续上班都是负责人权文龙电话个别通知的。综上所述，吕新环的所有行为均为正当行使吕新环的合法权益，倍杰特公司诉讼中所指纯属前后矛盾，扭曲事实和诬陷，系对公司员工不负责任的行为。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护吕新环的合法权益。经审查查明：2018年5月24日，托县劳动仲裁委作出托劳人仲字﹝2018﹞26号裁决：一、倍杰特公司在本裁决生效之日起15日内支付吕新环生活费7776元。二、驳回吕新环的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2018﹞26号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。倍杰特公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是程序及事实认定违法，因事实认定是否违法并非法定的撤销仲裁裁决申请理由，且倍杰特公司提交的证据亦不足以证明仲裁认定事实时存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故倍杰特公司主张本案仲裁裁决事实认定违法的撤销理由不成立；至于程序是否违法的问题，因倍杰特公司提交的证据不足以证明其仲裁委裁决时程序违法，且裁决书中已列明倍杰特公司委托代理人信息及其陈述意见、仲裁员姓名等，故倍杰特公司主张本案仲裁裁决程序违法的撤销理由亦不成立。综上，鉴于倍杰特公司提交的证据不足以证明托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2018﹞26号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且托县劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故倍杰特公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回倍杰特（呼和浩特市）环保有限公司的申请。申请费400元，由申请人倍杰特（呼和浩特市）环保有限公司负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡二〇一九年三月六日书记员 韩 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初543号原告：李和平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人钱亚峰参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月11日的租金人民币125000元（租金应以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止）、支付违约给原告造成的损失人民币18052.5元，合计人民币143052.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）于2012年12月12日签订《委托经营合同书》,约定就原告将商铺委托给被告经营，期限六年，自2012年12月12日至2018年12月11日止。在委托经营期限内被告前五年每年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）15%的年回报率计算租金，租金额为每年24000元；第六年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）25%的回报率计算租金，年租金额为40000元。同时在第二条第二款中约定：被告按月向原告支付租金收益。合同签订之日，原告依约将商铺交给被告经营。从2013年元月14日至2014年元月15日，被告连续13个月每月通过银行给原告支付租金2000元，合计人民币26000元；2014年9月10日、11日被告又两次通过银行给原告支付租金4000元（2000元×2)；2015年1月29日被告又通过银行给原告支付租金5000元。支付17.5个月的租金人民币35000元，从此，被告再未向原告支付租金。按照2012年12月12日原、被告双签订的《委托经营合同书》约定：截止2018年12月11日被告应给原告支付租金160000元。但实际只支付了35000元，尚有125000元的租金未付。原告经多次催要未果，无奈，只好诉诸法院。原告认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的《委托经营合同书》（编号：2-272）是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交给被告经营，被告也应依约交纳租金。现被告迟延交纳租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告尚有125000元的租金未付，其应将该款项支付给原告。同时被告逾期不交纳租金，其违约行为给原告带来了一定的经济利益的损失，这个损失以其未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%来计算违约损失也合理合法。则其应支付2014年元月12日至7月12日、10月27日至12月11日，2015年1月12日至2018年12月11日共计54.5个月的违约损失，共计人民币18052.5元。其中：（1)2014年7.5个月的违约损失金4252.5元；（2)2014年12月12日至2017年12月11日计35个月的违约损失金12500元；（3)2017年12月12日至2018年12月11日计12的违约损失金1300元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年12月12日起至2018年12月11日。但自2015年1月29日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年12月11日，被告应付租金160000元，已支付35000元租金,尚欠125000元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月11日，被告未支付租金为125000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金125000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止的租金的诉讼请求，不符合合同约定及《合同法》关于租赁合同的相关法律规定，本院不予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金18052.5元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李和平支付租金125000元及违约金18052.5元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初800号 原告：马强，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被告：叶宏，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告马强与被告叶宏民间借贷纠纷一案,本院2019年2月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。被告叶宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金的需要，于2017年6月30日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到马强人民币壹万伍仟元整，用于资金周转，于2017年7月23日归还本金。然被告并未依约归还借款本息，原告多次催讨未果。 叶宏未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告马强与被告叶宏系朋友关系。2017年6月30日，被告因周转资金的需要，向原告借款15000元，原告于当日将借款15000元现金支付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马强人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），用于资金周转，于2017.7.23之前归还本金。”后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶宏因资金周转需要向原告马强借款15000元，双方形成了明确的债权债务关系，期间被告叶宏并未偿还借款，故对原告马强要求被告叶宏偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月21日起计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宏于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金15000元及利息（自2019年2月21日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，已减半收取计87.5元，由被告叶宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡李霞 二〇一九年三月二十日 书记员  程明敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执51号之十二 申请执行人马利民，女，汉族。 被执行人刘飞，男，汉族。 被执行人刘伟，男，汉族。 本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初210号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人刘飞、刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞、刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘飞在中信银行账户内存款人民币4507.37元。 本裁定立即执行。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年三月六日 书记员 贾补栓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：杨建军。 被执行人：徐继桂，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐继桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐继桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59767.01元及暂计至2017年11月8日的正常贷款利息1068.75元、逾期利息9481.38元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共60835.76元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｅ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取为778.96元、财产保全费为723.17元，合共1502.13元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐继桂负担。 因徐继桂未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3683.33元，本院已扣划3683.33元，扣缴执行申请费50元后余3633.33元，已支付给申请执行人。 2.查核申请执行人提供财产线索:查明被执行人徐继桂有粤Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车，该车已抵押给本案申请人，本院已于2018年2月12日查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年2月11日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人车辆，但现该车去向不明，至今仍没收到回复，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人徐继桂发出限制消费令，并依法将被执行人徐继桂纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3683.33元，扣缴执行申请费50元后余3633.33元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12168号案终结本次执行程序。 被执行人徐继桂负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十一日 书记员 龚俊生
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15149号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：巫晓雨，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告巫晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告巫晓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令巫晓雨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5625              2019-03-16              15.4                  合计              5625                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月15日,巫晓雨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，巫晓雨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-15              13500              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及巫晓雨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-15              13500              7875              1275.75              5625              2019-02-15              2019-03-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了巫晓雨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定巫晓雨提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。巫晓雨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、巫晓雨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明巫晓雨向海尔金融公司贷款及巫晓雨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，巫晓雨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和巫晓雨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但巫晓雨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。巫晓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫晓雨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5625              2019-03-16              15.4      如果巫晓雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由巫晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特7号申请人：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。被申请人:秦宪军,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。第三人:吕志刚,男,住内蒙古自治区。申请人内蒙古合利建筑工程有限公司与被申请人秦宪军、第三人吕志刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年1月23日立案后进行了审查。在本案审查过程中，内蒙古合利建筑工程有限公司以欲通过其他途径处理该纠纷由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古合利建筑工程有限公司在本案审查过程中申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，也不损害对方当事人及第三人的合法权益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古合利建筑工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人内蒙古合利建筑工程有限公司负担。审判长 董秉惠审判员 王任武审判员 马学英二〇一九年三月十八日书记员 武 东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1578号 原告：许宝存，男，1953年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张文翠，男，1952年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告许宝存、张文翠与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执69号之一 申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号，统一社会信用代码91110117723569962A。 法定代表人：赵松林，该公司董事长。 被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内，统一社会信用代码91110000769383397D。 法定代表人：赵松林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2747号民事调解书，已向被执行人北京立高防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京立高防水工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京立高防水工程有限公司在北京银行0109××××1148账户内存款人民币5244502.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初792号 原告：慕XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告慕XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民初6号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民初6号   原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。   法定代表人：黄法调该公司总经理   委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。   被告：临高县临城视康眼镜店，住所地:临高县临海路教育综合大楼16号(车站对面）。   经营者：郑观滨。   原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告临高县临城视康眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。   审判长 赖永驰   审判员 梁晶晶   审判员 马 康      二○一九年三月六日   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1638号 原告：米凤军，男，1981年2月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告米凤军与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2798号之一 申请执行人：陈剑飞，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓伟强，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：周月莲，女，1962年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈剑飞与被执行人邓伟强、周月莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）粤1202民初3996号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓伟强、周月莲应向申请执行人陈剑飞偿还借款本金18万元及迟延履行利息，返还垫付案件受理费3860元。因被执行人邓伟强、周月莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人周月莲名下登记有位于肇庆市端州区黄岗街道办河旁村委会沙寮村（上高园）的土地使用权[证号：肇国用（2011）第00253号]，本院于2019年3月14日轮候查封上述土地使用权，经调查，该用地不在已批准的修建性详细规划范围内，无法办理规划许可手续，暂不适宜本案处置。除上述土地使用权外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十日 书记员  康 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4141号起诉人：李德凤，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。本院收到李德凤的起诉状。李德凤向本院提出诉讼请求，要求被告广州榕玺建筑装饰工程有限公司（以下简称榕玺公司）与佘建支付工程款174103元。事实和理由：原告与榕玺公司是挂靠关系，佘建是榕玺公司的法定代表人和股东。两被告接到装修工程项目订单后，指派原告的施工队前往施工，工程完成后，榕玺公司按工程总造价的30%收取提成，将剩余的70%支付给原告。2017年11月19日，被告指派原告带领的施工队前往番禺石基镇小龙村见龙坊的装修工程项目进行施工，当天即开工，2017年12月21日，原告与被告榕玺公司补充签订工程合作协议，后于2018年10月2日竣工，业主已与榕玺公司结算并支付尾款。2018年11月21日，被告与原告结算工程款，确认番禺区石基镇小龙村见龙坊工地尚余160624元未向原告支付。另外，被告也曾指派原告带领的施工队前往碧桂园芷兰湾一处房屋进行装修施工，完工后，业主已向被告支付费用，2018年12月20日，被告与原告结算，确认该工地尚欠余款13479元未支付。综上，被告尚欠原告共计174103元工程款未支付。原告多次催促被告支付工程款，被告均未支付，遂向法院起诉。本院经审查认为，原、被告是挂靠关系，原告请求的款项亦是基于双方的挂靠合同，对两个施工项目的工程款在扣除挂靠费用后的余款。原、被告之间并非承、发包的装饰装修合同关系，故不能适用装饰装修合同纠纷由工程所在地专属管辖的规定，且争议的款项涉及两个工程项目，其中一个工程项目并不在本院辖区。本案应适用合同纠纷的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案两个被告的住所地均不在本院辖区，双方亦未明确约定其间的挂靠合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。对起诉人李德凤的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李德凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一九年三月二十一日书记员 陈梓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执59号之一 申请执行人：王晓峰。 被执行人：杜敏。 王晓峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6398号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人杜敏送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4453号 申请执行人：李昇。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：闫旗。 被执行人：尹哲。 李昇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖01民终6142号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人合肥原溪置业投资有限公司、闫旗、尹哲邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初238号   原告：郭仁福，男，1981年5月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被告：杨昌任，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：杨全海，男，1965年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：杨昌泽，男，1989年11月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。   本院于2019年2月27日立案。原告郭仁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭仁福撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 陈 静      二〇一九年三月二十日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初1460号原告：陈波，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告陈波与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告解除双方签订的买卖合同；2.请求人民法院判令被告退还给原告购房款壹拾万元及赔偿款贰万壹仟元合计壹拾贰万壹仟元人民币；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月9日,原告(买受人)和被告(出卖人)签订了《商品房买卖合同》(合同编号:B—500),合同书约定原告购买被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司建设的商品房蒙苑国际商业广场×××号10平米的产权式商铺,房产证号:呼新城区字第××××××号。商铺价款壹拾万元,出卖人在商品房交付使用后满五年后的第一个月内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。上述协议签定后,原告当时就付了房价款。但被告时至今日既没有给原告办理产权证也没有给原告退还房款,期间原告多次向被告主张权利均未果。因此,原告请求人民法院判令被告退还原告购房款壹拾万元及赔偿款贰万壹仟元合计壹拾贰万壹仟元人民币。（12.1万元）被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于蒙苑国际商业广场×××号房，套内建筑面积8平米的商铺，并一次性支付了100000元购房款。被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用满五年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方一致同意只按下列第1项处理：1.双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。”现被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款和赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈波与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为×××的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈波购房款人民币100000元并赔偿原告陈波21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华  二〇一九年三月二十二日 书 记 员 冯燕茹