内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02195号原告王建国，男，汉族，1951年2月4日出生。被告苏红，女，汉族，1960年11月4日出生。被告苏莉，女，汉族，1958年7月16日出生。被告黄文凯，男，1955年4月14日出生。被告万长栓，男，汉族，1958年7月25日出生。原告王建国诉被告苏红、苏莉、黄文凯、万长栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及被告黄文凯、万长栓到庭参加诉讼。被告苏红、苏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王建国诉称，2012年1月12日，被告苏红。苏莉要办汾酒专卖店，要求原告以原告的名义为其在乌海市商业银行贷款500000元，约定在2013年1月12日前还清贷款及利息。借款到期后被告未还款，被告苏莉去向不明，被告苏红于2013年2月8日要求原告向别人以月利率2%借款600000元为她们还清银行贷款本息，并给原告打了200000元利息的欠条，并按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次找被告及其丈夫索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金600000元，利息360000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏红、苏莉均未到庭进行答辩。被告黄文凯辩称，被告黄文凯跟苏莉是1981年结婚，结婚后在1983年期间苏莉家出事，被告当时就提出离婚，因为孩子太小就没有离婚。1992年苏莉开食堂双方就已经分居了，但没有办理离婚，当时就写了婚姻财产约定书。苏莉开厂子把家里的房子抵押了，20多年基本不回家。婚姻存续期间苏莉没有给家里一分钱，不知道她在外边到底干什么，被告黄文凯的工资现在每个月都被扣。2013年1月23日双方正式办离婚，离婚协议书上写婚姻存续期间的债务由自己承担。其根本不清楚原告的借款，不应该承担该债务。双方有离婚协议约定。按照相关法律规定，该债务应由苏莉个人承担。被告黄文凯知道被告苏红、苏莉向原告借款，但不知道借了多少钱，利息是多少，没有参与具体的借款过程。被告万长栓辩称，苏红借款被告不知道，而且借款具体干什么也不清楚，被告没有用过一分钱。2013年1月27日被告万长栓与苏红办理离婚手续，实际苏红2012年就不回家了，和苏莉住在一起。双方的离婚协议中明确写各自承担自己的债务，谁借款谁还，被告不应该承担责任。苏红在2013年2月8日要求原告向别人借款还500000元，这500000元已经还了。2013年2月8日借款时被告万长栓与被告苏红已经离婚，该借款与被告万长栓没有关系。经审理查明，2012年1月12日，被告苏红向原告王建国借款500000元并出具借条一份，内容为“今借王建国现金伍拾万元整（500000元），从2012年元月12日-2013年元月12日止。每月利息（25000元整），已付利息（50000元整）”。被告苏莉在该借条中担保人处签名捺印。借款后被告苏红向原告支付利息共计125000元。该借款到期后被告苏红未能按时还款，原告王建国与被告苏红经协商，对该借款进行重新约定，并于2013年2月8日由被告苏红重新书写借条一份，内容为“今借王建国现金陆拾万元整（600000元），每月利息1.8万元整（壹万捌仟元整），使用期三个月，方便时一次性付清。”，欠条一份，内容为“今欠王建国利息贰拾万元整（200000元），每月利息6000元，陆仟元整，使用期三个月，方便时一次性还清。”另查明，被告苏红与被告万长栓原系夫妻关系，二被告于2013年1月28日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“无共同债权、债务，如有各自名下的由各自承担。”。被告苏莉与被告黄文凯原系夫妻关系，双方于1992年5月2日签订《婚姻关系期间财产、债务约定书》，约定“双方在此约定后，苏莉个人经商、办个体、企业等所产生的债务由个人自行承担，黄文凯不负任何责任。同时产生的后果与黄文凯无关。”。2013年1月23日，被告苏丽与被告黄文凯协议离婚，双方再《离婚协议书》中约定“在婚姻关系存续期间自己名下债权债务由自己承担。”。再查，原告王建国与被告黄文凯于2013年1月13日签订《还款协议》一份，约定被告黄文凯自愿对被告苏红于2012年1月12日向原告王建国借款500000元承担“担保连带责任”，并由原告从被告黄文凯每月工资中扣除4000元。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定将每月从被告黄文凯工资中扣除4000元改为每月扣除3000元。以上事实，原告王建国向本院出具了以下证据：1、2012年1月12日借条一份，证明被告苏红与原告的借款关系，被告苏莉为担保人，借款金额为500000元；2、2013年2月8日借条一份，证明被告苏红向原告借款600000元，原告给被告苏红还了银行贷款本金500000元及利息100000元；3、2013年2月8日利息欠条一份，证明被告苏红钱原告利息200000元；4、还款协议及补充协议一份，证明被告黄文凯知道借款的事情；5、乌海银行交易回单，证明2012年1月被告苏红、苏莉以原告的名义贷款500000元。被告黄文凯经质证对原告提供证据的真实性均无异议，但认为重新写了600000元的借条后，原书写的500000元的借条属于无效借条；2013年2月8日书写的200000元利息欠条是被告苏红个人的事情；书写还款协议及补充协议，是因为原告与被告黄文凯的个人关系很好，但现在被告黄文凯的工资已被海区法院执行局执行，不能再给原告，该协议也属无效。被告万长栓经质证，认为还款协议及补充协议其不清楚，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。被告黄文凯提供了以下证据：1、离婚证及离婚协议（复印件），证明被告黄文凯与苏莉已经离婚；2、1992年财产约定书（复印件），证明被告黄文凯与苏莉的财产约定；被告万长栓向本院提供了离婚证及离婚协议书（复印件），证明被告万长栓与被告苏红现已离婚。原告王建国经质证对被告黄文凯、万长栓提供的证据均认为不清楚离婚的事情。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年2月8日，经原告王建国与被告苏红协商，由被告苏红书写借条一份，内容为“今借王建国现金陆拾万元整（600000元），每月利息1.8万元整（壹万捌仟元整），使用期三个月，方便时一次性付清。”。该借条中的借款600000元是由2012年1月12日借款500000元及产生利息100000元构成。同日，被告苏红另向原告王建国出具欠条一份，内容为“今欠王建国利息贰拾万元整（200000元），每月利息6000元，陆仟元整。使用期三个月，方便时一次性还清。”。上述借条与欠条中，实际借款本金为2012年1月12日的借款500000元，利息共计300000元。原、被告将利息100000计入本金重新书写《借款协议》并将剩余利息200000元另出具欠条，应当认定为是双方对该笔借款进行结算后的重新约定。法律保护银行同类贷款利率四倍的民间借贷，利息中超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。故至2012年2月8日原告与被告苏红重新结算后，本金部分应为631762元【计算方式：500000元+500000元×年利率6.15%×4倍÷365天×391天（2012年1月12日至2013年2月8日）】。该借款至起诉之日产生的利息为116240元【计算方式：631762×年利率6.15%×4倍÷365天×273天（2013年2月8日至2013年11月11日）】。2013年2月8日，被告苏红书写借条借款600000元，其实质是对2012年1月12日被告苏红向原告王建国借款500000元的重新约定，是原借款的延续，其借款用途未发生改变。被告苏红与被告万长栓原系夫妻关系，2012年1月12日原告与被告苏红的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告万长栓不能证明该债务为被告苏红的个人债务，且未能证明其与被告苏红约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此该借款属于夫妻共同债务，被告万长栓应当承担连带清偿责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2012年1月12日，被告苏红向原告王建国借款500000元，由被告苏莉进行担保。2013年1月13日，被告黄文凯向原告王建国书写《还款协议》及《补充协议》，内容包括“因苏红……于二〇一二年一月十二日向王建国借现金伍拾万元（500000元），由苏丽负全责担保责任。现因到期苏红不能够还款，苏丽应当负还款责任。做为苏丽丈夫黄文凯本人也负连带责任。所以本人愿意负苏丽的担保连带责任，……”。该还款协议内容应当认定为被告黄文凯于2013年1月13日自愿对被告苏红于2012年1月12日向原告借款500000元承担连带保证责任。但2013年2月8日被告苏红与原告进行重新约定，并重新书写借条，保证人苏莉、黄文凯并未在新产生的借条中签字。原告与被告苏红协议变更借款合同，原、被告均未提供证据证明保证人苏莉、黄文凯已书面同意，故被告苏莉、黄文凯对该借款不再承担保证责任。综上，被告苏红应向原告王建国共同偿还借款631762元并支付利息116240元，被告万长栓对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告王建国提出请求被告苏莉、黄文凯共同偿还借款600000元及利息360000元的诉讼请求不予支持。被告苏红、苏莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏红偿还原告王建国借款631762元并支付利息116240元(共计748002元)，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告万长栓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（原告已预交），由原告王建国承担2959元，由被告苏红、万长栓承担10441元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 冯 遥代理审判员 吴 彪人民陪审员 李凤枝二〇一四年五月四日书 记 员 连小艳