河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第166号上诉人（原审原告）刘纪宽。委托代理人程海斌，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张纪喜。上诉人刘纪宽因与被上诉人张纪喜人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2009年，刘纪宽受雇于张纪喜，在张纪喜承包的工地上做支模板等木工工作。2009年3月10日早晨，刘纪宽在张纪喜承包的工地二层房顶丈量尺寸时，由于该房屋龙骨短，下面所垫砖块松动致龙骨掉落，导致刘纪宽头部向下倒立落至一楼楼顶受伤。刘纪宽当日被送至新乡县中医院，经该院门诊诊断为：1外伤；2、多处软组织损伤。2009年3月13日，刘纪宽到河南省滑县骨科医院门诊治疗，诊断为：颈部损伤；之后刘纪宽又分别于2009年7月23日、10月14日、11月6日到新乡医学院第三附属医院门诊诊治，诊断为G3、4、G4、5、G5、6椎间盘突出、脑外伤综合症、高颈髓损伤、右肋骨骨折，刘纪宽于2009年10月13日、11月16日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：脑外伤后、陈旧性肋骨骨折、颈椎病、脑外伤综合症。为此，刘纪宽共花去检查和治疗费用1825.58元＋1567.1元=3392.68元。刘纪宽曾于2009年8月20日向法院提起诉讼，经审理后于2009年10月27日作出判决，判令刘纪宽、张纪喜雇佣关系成立，张纪喜赔偿刘纪宽医疗费1825.58元、交通费94元，共计1919.58元，刘纪宽对判决不服提起上诉，经新乡市中级人民法院作出（2010）新中民一终字第177号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，张纪喜已按照该判决书履行。刘纪宽于2010年5月10日就其诊断所查右侧第十肋骨骨折等第一次起诉未请求赔付的治疗费及伤残情况再次向提起诉讼，本次诉讼过程中，经委托郑州华美法医临床司法鉴定所对刘纪宽进行伤残鉴定，刘纪宽被鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费700元，刘纪宽据此增加诉讼请求要求张纪喜赔偿50000元。张纪喜对该鉴定内容不服，针对该鉴定意见提出对刘纪宽椎间盘突出与2009年3月10日事故有无直接因果关系作司法鉴定的申请，后法院技术科以双方当事人不予配合鉴定而对张纪喜的申请作出退卷处理，根据上述情况作出（2010）新民初字第403号民事判决，判令张纪喜张纪喜赔偿刘纪宽医疗费1567.1元、交通费100元、误工费6940.51元（4807元／年÷365天×527天）、残疾赔偿金9614元（4807元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，总计19921.61元。刘纪宽、张纪喜对该判决内容均不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）新中民一终字第653号民事裁定，撤销了该判决，发回重新审理。在重审过程中，张纪喜再次针对郑州华美法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见书向提出因果关系及原因力鉴定申请，向刘纪宽告知张纪喜的申请并征求其意见，刘纪宽明确表明不同意不配合再作因果关系鉴定。原审认为，本案双方之间雇佣关系依法成立，双方当事人争议的事实不是双方之间的法律关系，而是赔偿的具体标准能否成立，进一步说，本案的焦点问题是郑州华美法医临床司法鉴定所2010年8月20日作出的郑华美法医鉴所（2010）临鉴字第047号司法鉴定意见书能否采信的问题，该司法鉴定意见书第四条提出被鉴定人刘纪宽椎间盘突出事实存在，被鉴定人刘纪宽因在工作中受伤致颈部损伤（C4-5、C5-6椎间盘突出），未作手术治疗，伤残程度评定为十级伤残。张纪喜对该鉴定中直接评定刘纪宽在工作中受伤致椎间盘突出进而评定为十级伤残提出质疑，申请对刘纪宽椎间盘突出与2009年3月10日事故是否存在直接因果关系及原因力大小进行鉴定，刘纪宽认为该鉴定结果已清晰表明因果关系，再行鉴定已无必要，且原审当中是因为张纪喜不交费不配合造成因果关系鉴定无果，现事故距今已多年，鉴定会使案件久拖不结，该案系高危作业，张纪喜应承担相应举证责任。综合双方对争议焦点的辩论意见，对此作如下综合分析：一、关于举证责任问题，本案中张纪喜申请的因果关系鉴定解决的就是刘纪宽的伤残是否与雇佣活动有因果关系及原因力大小的问题，刘纪宽同意且配合鉴定是使该鉴定能够得出结论的必须途径，刘纪宽的不同意和不配合将使张纪喜对此举证不能，其责任归结在于刘纪宽；二、2010年8月20日郑州华美法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见第四条缺乏根据，首先，委托的是伤残等级鉴定，对伤残形成的原因力未有刘纪宽的申请，亦未有委托，其次，在该伤残鉴定中并没有提供相关的鉴定基础检材，鉴定机构出具的因在工作中受伤致椎间盘突出的评定意见缺乏相应的事实根据，张纪喜针对该专门性问题提出因果关系鉴定与举证责任分配原则相符，准许其该项申请亦符合相关法律规定；三、关于原审当中未能进行因果关系鉴定的原因，技术科已作出双方不予配合退卷处理的结论，无论在原审鉴定过程中谁具有过错，都不应成为重新审理拒绝配合的正当理由。根据上述分析，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书缺乏原因力鉴定的根据性事实，对该鉴定意见不予采信；刘纪宽不同意不配合张纪喜申请因果关系鉴定系对张纪喜举证能力的阻碍，应承担不利的法律后果。据此刘纪宽在缺乏因果关系鉴定的情况下，仅根据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见主张张纪喜赔偿残疾赔偿金、老人抚养费、精神损害抚慰金及护理费、鉴定费的诉讼请求因缺乏造成椎间盘突出原因的有效证据证明，不予支持。但因刘纪宽系在雇佣活动中确实受伤，其因此产生的其他合理损失，张纪喜应予赔偿，可以纳入张纪喜赔偿的合理损失包括：1、刘纪宽的诊查治疗费1567.1元；2、误工费801.17元（4807元／全年（河南省2009年农村人均纯收入÷12个月）］×2个月（误工时间酌定为2个月）；3交通费根据刘纪宽居住地与就医地点距离及就医次数酌定为200元，共计2568.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：一、限张纪喜于判决书生效之日起十日内赔偿刘纪宽医疗费、误工费、交通费等2568.27元；二、驳回刘纪宽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，刘纪宽承担540元、张纪喜承担540元。刘纪宽上诉称：本案事实清楚，其给张纪喜打工在高空作业时受伤，重审时对鉴定结论不予采纳不当；对因果关系鉴定时对方两次不配合，且因果关系明确，不用鉴定就可以知道与对方有关；原审程序违法。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。张纪喜辩称，原审判决没有意见，要求维持原判；申请因果关系鉴定，该是多少是多少。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方原系提供劳务与接受劳务的法律关系，事故中的赔偿在一定程度上得到解决。而本案的处理关键是刘纪宽诉称的椎间盘突出与2009年3月10日事故是否存在直接因果关系及原因力大小，而原审重审过程中上诉人对该司法鉴定活动不予配合，导致鉴定无法进行，该椎间盘突出与2009年3月10日事故是否存在直接因果关系处于真伪不明的状态，故原审依法认定由刘纪宽承担不利后果符合法律规定。其上诉理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由刘纪宽负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 刘艳利二〇一四年五月六日书记员 赵媛媛