wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4106号申请执行人：于秋香，女，汉族，1965年12月19日出生，辽宁省丹东市元宝区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡居永，男，汉族，1971年7月31日出生，江苏省邳州市居民，住江苏省邳州市，公民身份号码×××。申请执行人于秋香与被执行人胡居永民间委托理财合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京03民终15845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币156880元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。依法查封被执行人胡居永名下位于邳州市房屋，因疫情影响，对于该房屋的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京03民终15845号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年三月五日法官助理  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任孟安，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任康圈，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊川县城关镇小庄村村民委员会。住所地：河南省伊川县城关镇小庄村。负责人：任学伟，该村党支部书记。再审申请人任孟安因与被申请人任康圈、伊川县城关镇小庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人任孟安于2019年3月22日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，任孟安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许任孟安撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年三月二十二日书记员 姚显营
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2359号原告：陆斌旭，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇三盘磨村八组25号。被告：景俊，男，约35岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇中庄村三组。被告：祁世华，男，约42岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇刘畦村。被告：刘琮元，男，约40岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区发放镇双桥村五组。原告陆斌旭诉被告景俊、祁世华、刘琮元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陆斌旭于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆斌旭申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陆斌旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆斌旭负担。审判员 何 钰 二〇一九年三月八日书记员 蔡振铎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1176号原告：中山市黄圃镇振华五金经营部，住所地广东省中山市主要负责人：梁超华。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市誉皇金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张焯权。被告：张焯权，男，1982年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇振华五金经营部与被告中山市誉皇金属制品有限公司、张焯权票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中山市黄圃镇振华五金经营部于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市黄圃镇振华五金经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇振华五金经营部撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），保全费2020元，合计4920元，由原告中山市黄圃镇振华五金经营部负担。审判员 黎 妙二〇一九年三月二十九日书记员 石光灵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4315号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龙宇脉，男，1990年9月6日出生，侗族，职业不详，住湖南省怀化市会同县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙宇脉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告龙宇脉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10894.13元（其中未偿还本金8454.9元、逾期利息2439.23元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8454.9元、逾期利息合计：2439.23元，欠款本息总计10894.13元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-08              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              8454.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告龙宇脉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8454.9              2019-06-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，保全费129元（原告均已预交），均由被告龙宇脉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1089号原告：龚朝永，男，1972年7月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇镇北路4号。被告：胡殿斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区和平镇南园村九组14号。原告龚朝永与被告胡殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。龚朝永向本院提出诉讼请求：判令胡殿斌偿还借款4000元。事实与理由：2018年9月，胡殿斌以修建火车站停车场缺钱为由向龚朝永借款4000元并出具借条一份，约定于2018年12月底还清。借款期限届满后，经龚朝永多次索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，胡殿斌不在龚朝永提供的住所地居住，龚朝永又不能提供目前胡殿斌的实际居住地。本院经调查，仍不能确定胡殿斌的送达地址，龚朝永又不同意交纳向胡殿斌公告送达起诉状副本等的公告费用，故依法视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回龚朝永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰 二〇一九年三月十三日书记员 董振凯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3895号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：杞县隆源电力工程有限公司。住所地：杞县金城大道西段北侧。法定代表人：王广辉，总经理。委托诉讼代理人：高铁军、郑小燕，河南金苑律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）因与被上诉人杞县隆源电力工程有限公司（以下简称杞县隆源电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0221民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保郑州支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0221民初1335号民事判决书第二项并依法改判为90118元，案件诉讼费及评估费10000元由杞县隆源电力公司承担（平安财保郑州支公司不服金额为19000元）。事实与理由：1、平安财保郑州支公司为了查明案件事实，依法支付的评估费用应当由侵权人承担。杞县隆源电力公司在一审期间自愿撤回对侵权人王帅权和范克勇的诉讼请求，对平安财保郑州支公司支付的评估费用应当在商业三者险中予以扣除。2、杞县隆源电力公司评估的损失价值较高，程序违法，未对残值进行评估，经平安财保郑州支公司依法重新鉴定后，对杞县隆源电力公司提交的财产损失的评估报告降低30%，一审法院对杞县隆源电力公司提供的评估报告不予认定。但一审法院却将杞县隆源电力公司私自评估且没有被采纳的评估报告所产生的评估费用酌定由平安财保郑州支公司承担10000元，明显错误。本院经审查认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故平安财保郑州支公司对鉴定评估费用的承担有异议，不应向本院提起上诉。综上所述，平安财保郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月四日书记员 刘霁月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执152号 申请执行人：陈爱华，1989年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：新泰市新汶办事处工业园区中兴路4幢04号，统一社会信用代码：91370982334527750Q。 法定代表人：张灿伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人山东泓泽支护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案执行标的64623.25元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人陈爱华与被执行人山东泓泽支护设备有限公司达成执行和解协议同意被执行人偿还给申请执行人64000元，被执行人山东泓泽支护设备有限公司于2019年4月25日偿还10000元，2019年9月25日前全部还清，如不按期履行将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 平 审判员  郇 涛 二〇一九年三月五日 书记员  孙伟波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1904号 上诉人（原审原告）：福建蓝蜻蜓护理用品股份公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪蓝蜻蜓工业园。 法定代表人：薛明和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，福建伟盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴淑兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司（简称蓝蜻蜓公司）因与被上诉人吴淑兰劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 蓝蜻蜓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：蓝蜻蜓公司自吴淑兰入职后，先后两次提出要与其签订书面劳动合同，吴淑兰分别以劳动合同内容不合理、蓝蜻蜓公司未给予明确的转正时间为由拒绝签署。吴淑兰任公司招聘经理，工作职责包括员工招聘、入职、离职手续办理及签订劳动合同等相关事宜，熟知未签订书面劳动合同对公司造成的不利法律后果，且其保管蓝蜻蜓公司的公章，完全可以在入职一个月内与公司签订劳动合同，但却屡次拒签劳动合同，可见未签订劳动合同的责任在于吴淑兰。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条规定：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因吴淑兰拒绝签订书面劳动合同，蓝蜻蜓公司解除与其的劳动关系，但因吴淑兰仅入职两个多月，不满六个月，无须支付经济补偿，故一审法院判决蓝蜻蜓公司支付吴淑兰自用工之日的次月起至离职前未签订书面劳动合同的另一倍工资11580元，系适用法律错误。 吴淑兰辩称，蓝蜻蜓公司的上诉无事实与法律依据。吴淑兰在蓝蜻蜓公司的岗位为招聘经理，只负责招聘人员，劳动合同的签订由公司人力资源部门负责。蓝蜻蜓公司提供的劳动合同中关于试用期的约定违反劳动合同法的相关规定，故吴淑兰拒绝签署。吴淑兰要求蓝蜻蜓公司对劳动合同进行相应的修改，以期符合法律规定，蓝蜻蜓公司却以吴淑兰拒绝签订劳动合同为由将其辞退，系违法解除。一审判决蓝蜻蜓公司应支付吴淑兰未签订书面劳动合同的另一倍工资是正确的，应予维持。 蓝蜻蜓公司向一审法院起诉请求：判决蓝蜻蜓公司无需向吴淑兰支付未签订书面劳动合同的另一倍工资11580元。 一审法院认定事实：吴淑兰于2018年7月2日入职蓝蜻蜓公司担任招聘经理，没有签订书面劳动合同，月工资6000元，另加全勤奖100元，每周上班六天，每天7.5小时，周天休息。目前在职期间吴淑兰的工资已全部结清，其中2018年8月、9月工资为11580元。2018年9月28日，蓝蜻蜓公司辞退吴淑兰。吴淑兰随后向泉州市丰泽区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年11月23日作出泉丰劳人仲案〔2018〕467号裁决书，裁决：一、蓝蜻蜓公司在收到本裁决书之日起15日内支付吴淑兰未签订书面劳动合同的另一倍工资11580元；二、蓝蜻蜓公司在收到本裁决书之日立即支付吴淑兰在职期间的加班费882.76元；三、驳回吴淑兰的其他仲裁请求。蓝蜻蜓公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。吴淑兰未就该仲裁裁决提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蓝蜻蜓公司主张吴淑兰在试用期内拒绝签订劳动合同故将其辞退，吴淑兰辩称未签订劳动合同的责任在于蓝蜻蜓公司提供的劳动合同中的试用期不符合劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。故蓝蜻蜓公司依法应支付吴淑兰自用工之日的次月起至离职前未签订劳动合同的另一倍工资11580元。蓝蜻蜓公司的主张没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条规定，判决：蓝蜻蜓公司应于本判决生效之日起十日内支付吴淑兰未签订书面劳动合同的另一倍工资11580元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝蜻蜓公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实正确，应予确认。 本院认为，用人单位应当在用工一个月之内同劳动者订立劳动合同。双方拟订立的书面劳动合同需符合劳动合同法的管理性规定。本案中，蓝蜻蜓公司主张吴淑兰在试用期内拒绝签署劳动合同故将其辞退，无需向吴淑兰支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，吴淑兰辩称蓝蜻蜓公司提供的劳动合同中关于试用期的约定超出法律规定期限，要求予以修改，并非无理拒签。因劳动合同由蓝蜻蜓公司制订提供，故应由蓝蜻蜓公司进一步举证其已尽向吴淑兰提供符合法律规定的书面劳动合同的义务，而吴淑兰无理拒签，但蓝蜻蜓公司对此未能提供证据予以证明，对其上述主张不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决蓝蜻蜓公司应支付吴淑兰未签订书面劳动合同的另一倍工资11580元，并无不当，应予维持。 综上所述，蓝蜻蜓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1723执270号 安徽某农村商业银行股份有限公司： 本院立案执行的你与被执行人王某某1、程某某、王某某2金融借款合同纠纷一案，立案标的为35000.00元，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初117号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王旭龙,曾用名王许龙，男，1988年7月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，宁夏力丰市政景观有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx大街xxx城xx-xx-xx号。2019年1月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年1月31日被该局变更强制措施为取保候审。2019年2月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院取保候审。 辩护人马春虎，宁夏罗霄律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王旭龙犯故意毁坏财物罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人王旭龙及其辩护人马春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年1月12日22时许，被告人王旭龙因无法使用电梯卡刷卡，将银川市金凤区御景湖城1号楼1单元西侧电梯层门和电梯轿厢内操纵箱故意踹坏，后又使用砖块将御景湖城1号楼1单元门禁系统砸坏。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：涉案物品受损价格为8088元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王旭龙因泄愤故意毁坏他人财物，经鉴定维损金额8088元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王旭龙主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王旭龙判处八个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人王旭龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，一贯表现良好，真诚悔罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，建议判处被告人拘役刑罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王旭龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王旭龙赔偿被害单位宁夏正丰物业服务有限公司御景湖城物业服务处经济损失10000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、辩认笔录、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、视听资料、收条、谅解书、证人张某某、贾某某、金军国的证言、被告人王旭龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王旭龙故意毁坏其所居住小区的电梯及门禁系统，造成损失人民币8088元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王旭龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王旭龙赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王旭龙具有自首、已赔偿经济损失取得谅解等可从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王旭龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王旭龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年三月七日 书记员  周晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终401号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王丛霞、周伟丹，该行员工。被上诉人（原审原告）：马武伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省偃师市。上诉人中国农业银行股份有限公司偃师市支行因与被上诉人马武伟储蓄存款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2018）豫0381民初4052号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。中国农业银行股份有限公司偃师市支行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十八日书记员 刘梦影
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初17335号 原告：深圳市祺翔印刷有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区亿宝来工业城3栋4层401，统一社会信用代码914403005586756994。 法定代表人：李春安。 委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：深圳市硕新数码科技有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道甘李6路7号科伦特工业园S3栋407房，统一社会信用代码91440300745166224B。 法定代表人：雷惠兵。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艺辉、欧阳敬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原被告双方一直有交易来往，近年已签订多份合同，被告向原告购买条形编码贴纸、型号贴纸等相关货品，合同签订后原告依约向被告交付了相关货品，但被告未按期交付货款，后经双方对账核实，截止至2018年9月26日尚欠6笔款项，2018年1月份货款5725元，2018年3月份货款39401.45元，2018年4月份货款15018.50元，2018年5月份货款42465元，2018年6月份货款6530元，2018年7月份货款12660元，共计121799.95元。 2018年9月27日，原告向被告追讨货款未果，遂诉至本院，诉讼请求如下：1、判令被告支付所欠货款共计121799.95元；2、判令被告支付逾期付款利息共计人民币1619.80元（自各期货款逾期未付款之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%分别计算，暂计至2018年9月26日，具体算至实际履行之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。 判决结果 本院认为，根据庭审查明的事实，被告欠原告货款2018年1月份货款5725元，2018年3月份货款39401.45元，2018年4月份货款15018.50元，2018年5月份货款42465元，2018年6月份货款6530元，2018年7月份货款12660元，共计121799.95元。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款121799.95元，并按红过人民银行同期贷款利率标准支付从最后一笔货款付款期限届满次日即2018年8月25日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应向原告支付货款121799.95元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从最后一笔货款付款期限届满次日即2018年8月25日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2768元，公告费450元，共计3818元，由被告承担。 本案于2019年3月6日当庭宣判，指定双方于2019年3月15日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  饶尚发 二〇一九年三月七日 书 记 员  尤玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2404号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人张海花行政非诉执行一案，被执行人张海花已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初114号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾某，女，1962年3月6日出生，无业，住海门市。2004年7月因赌博被海门市公安局罚款人民币三千元；2005年2月因赌博被海门市公安局罚款人民币三千元；2010年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年5月因犯开设赌场罪被启东市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2018年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，2019年1月16日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月8日至10日，被告人顾某为牟取非法利益，先后三次在海门市常乐镇玉竹村农宅、海门市海西花苑等地以扑克牌“牛牛”形式开设赌场，组织参赌人员赌博，涉案赌资人民币178960元、港币1000元，抽头渔利人民币4950元。分述如下： 1.2018年12月8日晚，被告人顾某在海门市常乐镇玉竹村4组印某宅，组织吴某、陆某、谢某等人赌博，涉案赌资人民币6000元，抽头渔利人民币1000元。 2.2018年12月9日晚，被告人顾某在海门市常乐镇玉竹村2组陶某宅，组织沈李某、陆某、谢某等人赌博，涉案赌资人民币10万元，抽头渔利人民币3000元。 3.2018年12月10日，被告人顾某在海门市海西花苑39幢203室，组织沈某、陆某、谢某等人赌博，被当场查获。现场查获赌资人民币72960元、港币1000元(均已收缴)，被告人顾某抽头渔利人民币950元。 被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实。 另经审理查明，公安机关扣押被告人顾某抽头渔利人民币550元，现暂存于海门市公安局。 庭审中，被告人顾某自愿认罪认罚。 上述事实,被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、启东市人民法院刑事判决书等书证；未到庭证人沙某、吴某等人的证言笔录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人顾某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十一日起至二○一九年十一月十日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、责令被告人顾某退出违法所得人民币四千四百元，连同暂扣于海门市公安局的违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年三月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4982号申请执行人：于秋香，女，汉族，1965年12月19日出生，辽宁省丹东市元宝区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡居永，男，汉族，1971年7月31日出生，江苏省邳州市居民，住江苏省邳州市，公民身份号码×××。申请执行人于秋香与被执行人胡居永民间委托理财合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京03民终15845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人胡居永存款30000元并发还申请执行人，在（2019）京0113执4106号执行案件中依法查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制，依法查封被执行人胡居永名下位于邳州市房屋，因疫情影响，对于该房屋的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京03民终15845号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年三月五日法官助理  柴丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执180号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冼钜良，男，1986年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与冼钜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冼钜良应履行向申请人阮锐福偿还借款本金20,000元及支付利息（利息以×××元为计算基数，从2017年6月26日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元及本案执行费由冼钜良承担。因冼钜良没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼钜良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人冼钜良有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及户籍所在地的村委会进行上门调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人冼钜良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冼钜良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1622号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4925号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人罗平，男，1972年10月11日出生，汉族，成都市武侯区，住成都市武侯区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、罗平抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人罗平名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2309号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人赖春华、东莞市大朗坤辉五金制品厂行政非诉执行一案，被执行人赖春华、东莞市大朗坤辉五金制品厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执255号之一 申请执行人：高要区白土镇永辉建材商店，住所地肇庆市高要区白土镇环镇一路（梁带平商宅首层）,统一社会信用代码92441283L52704619H。被执行人：广州市建筑置业有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇尾村,统一社会信用代码91441200677073586N。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码914401011904458941。 关于申请执行人高要区白土镇永辉建材商店与被执行人广州市建筑置业有限公司肇庆分公司、广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人广州市建筑置业有限公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高要区白土镇永辉建材商店支付所欠货款167875元及利息（利息以广州市建筑置业有限公司肇庆分公司实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月9日起计算至付清之日止）；广州市建筑置业有限公司对第一项判决所确定的广州市建筑置业有限公司肇庆分公司的债务承担补充清偿责任；受理费3658元、执行费2473元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，被执行人广州市建筑置业有限公司肇庆分公司名下无财产可供执行。被执行人广州市建筑置业有限公司名下位于广州市荔湾区的房产已由广州市越秀区人民法院及广州市从化区人民法院查封，除前述房产外，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示参与广州市越秀区人民法院、广州市从化区人民法院处置前述房产所得款项的分配，并且申请执行人无法提供两被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将两被执行人列入限制消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月十二日 书记员  麦锢基
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7199号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步小召，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王现伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成建设公司）因与被上诉人步小召、王现伟劳务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南大成建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人是与洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松公司）签订的《建设工程劳务分包合同》。一审法院认定上诉人是与王现伟签订的《建设工程劳务分包合同》没有事实依据。一审中上诉人已向法院提交了《建设工程劳务分包合同》，合同中明确写明劳务分包主体是海松公司，且合同落款处有海松公司的印章。2、步小召是海松公司的员工，多案当事人均在起诉状中认可，其是海松公司派遣到工程上的劳务人员。3、王现伟是海松公司的员工，其是海松公司在工程上的联系人。该事实有多案当事人的指认，也有海松公司的授权委托书为证。综上，一审法院仅凭海松公司的单方否认就认定上诉人是与王现伟签订的《建设工程劳务分包合同》没有事实根据。二、一审法院证据认定错误。一审庭审中，上诉人向法院提交了海松公司签订的《建设工程劳务分包合同》及海松公司为王现伟出具的《法定代表人授权委托书》、《授权委托书》各一份，上述证据对本案事实有重要影响，一审法院对上述证据既没有认可，也没有作出合理解释。三、一审法院适用法律错误。1、步小召是海松公司的员工，根据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故海松公司是法定的责任主体。2、一审法院判令上诉人为王现伟承担垫付义务没有法律依据。综上，一审法院事实和证据认定错误、法律适用错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。步小召辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王现伟未到庭，亦未提交答辩意见。步小召向一审法院起诉请求：1、判令河南大成建设公司、王现伟共同支付步小召工资38000元；2、诉讼费由河南大成建设公司、王现伟承担。一审法院查明事实：2015年4月,河南大成建设公司与王现伟签订《建设工程劳务分包合同》，约定河南大成建设公司（甲方）将其承建的河南省洛阳监狱改扩建工程综合楼土建工程分包给王现伟（乙方）；工程内容为本工程施工图纸及设计的变更土建部分的所有劳务、机械、设施、辅料等。合同价款的支付及结算按照阶段款项（进度款）:主体完成至二层后10个工作日内支付乙方已完成合格工程量70%；主体工程封顶时10个工作日支付已完成合格工程量的70%；二次结构及装饰装修工程完工后10个工作日支付已完成合格工程量的70%；竣工验收合格且资料备案完成后10个工作日付至合同总价的85%；竣工决算完工后10个工作日付至决算价的95%；余下的5%作为质量保修金（后两次付款依据甲方和业主合同同期执行）。签订合同时王现伟在该分包合同乙方（公章）处加盖了洛阳海松建筑劳务有限公司印章。2016年6月至2016年11月，步小召在王现伟承包的洛阳监狱改扩建工程11号楼副楼进行粉刷工作。2017年5月2日,王现伟给步小召出具欠条一张，共欠步小召工人工资38000元。该工资款至今未付。现在该工程尚未验收，河南大成建设公司与王现伟未进行工程款的决算。一审法院认为，河南大成建设公司与王现伟签订《建设工程劳务分包合同》，该合同上由王现伟加盖了洛阳海松建筑劳务有限公司印章，但洛阳海松建筑劳务有限公司对该印章不予认可，王现伟无法说明洛阳海松建筑劳务有限公司印章的合法来源，故该合同中乙方的权利义务应当由王现伟承担。企业应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。步小召为王现伟提供了劳务，王现伟拖欠步小召工资款38000元，构成违约，应当承担清偿责任。河南省大成建设工程有限公司应当在应付王现伟工程款范围内优先支付步小召的工资。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：王现伟于判决生效之日起十日内支付步小召工资款38000元；若王现伟未履行上述支付义务，河南省大成建设工程有限公司应于判决生效之日起十五日内在应付王现伟工程款范围内将上述款项垫付给步小召；所垫付的款项在河南省大成建设工程有限公司与王现伟结算的工程款中予以扣除；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王现伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，河南大成建设公司认可其是与王现伟进行工程款结算，目前仍有部分工程款未付清，该公司亦认可工程款未付清并不是因为王现伟的原因造成。河南大成建设公司未能举证证明步小召从事的内墙粉刷工作存在质量问题，也未能证明本案具有不应向步小召支付劳务费的情形。步小召作为农民工提供了相应的劳务，其合法权益应得到保护，由于河南大成建设公司欠付工程款的事实客观存在，王现伟目前欠步小召38000元劳务报酬未付，故一审判决河南大成建设公司在应向王现伟支付的工程款范围内将步小召应得的38000元劳务报酬垫付给步小召，该38000元从河南大成建设公司与王现伟结算的工程款中予以扣除，并无不当。综上所述，河南大成建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由河南省大成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十八日书记员 文成博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初559号原告：葛某，女，汉族，生于1987年2月4日，高中文化程度，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX委托诉讼代理人：何某（系委托人丈夫），男，汉族，生于1977年7月9日，大专文化程度，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。身份证号:×××电话：138XXXXXXXX被告：白某，男，汉族，生于1981年1月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现住民乐县。身份证号:×××电话：158XXXXXXXX（缺席）原告葛某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛某诉称，2016年被告在酒泉市××区修建温室大棚，陆续从原告承包的商店拿货，2016年10月30日经结算，被告给原告出具欠条一张。后经原告及丈夫多次催要，被告一直未付款。被告白某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年被告陆续从原告承包的商店拿货，2016年10月30日经结算，被告给原告出具欠条一张。经多次催要，被告都予以推诿。现原告起诉要求1、判令被告向原告支付借款本金16300元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息2000元，合计18300元3、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告葛某与被告白某双方之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，双方当事人应全面履行自己的义务。被告白某拖欠原告16300元的货款，由被告给原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还货款16300的诉讼请求，本院予以支持。期间双方未约定利息，对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白某经本院本院传票传唤无正当理由未到庭、视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内支付原告葛某货款16300元。本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年三月十二日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初333号 原告：李艳文，女，1966年2月26日出生，汉族，住迁安市。 原告：李春军，田，1964年6月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：徐亦宁，女，1986年9月2日出生，汉族，住迁西县，现住址：迁安市。 原告李艳文、李春军与被告徐亦宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告李艳文、李春军于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳文、李春军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳文、李春军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳文、李春军负担。 审判员  孙雅会 二〇一九年三月五日 书记员  王 闯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执115号 申请执行人李继烈，男，汉族，1967年5月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人:成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地：成都市浆洗街。 法定代表人：陈玲。 关于申请执行人李继烈与被执行人成都熊猫国际旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4434号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下宇通牌大型汽车（川ＡＫ××××）一辆，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执334号 申请执行人：成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,住所地:成都市成华区东三环二段龙潭工业园。 法定代表人:杨长清,董事长。 被执行人:郭丰,男,汉族,1984年8月2日出生,身份证 号:511011198408020731,住成都市武侯区。 被执行人:张雨帆,女,汉族,1983年1月24日出生,住成都市锦江区。 被执行人:郭仁璋,男,汉族,1956年11月12日出生,住成都市高新区。 被执行人：成都英煌实业有限公司,住所地:四川省成都市金牛区火车北站西一巷七号。 法定代表人郭丰。 关于申请执行人申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人成都英煌实业有限公司、郭丰、张雨帆、郭仁璋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人成都英煌实业有限公司名下所独有的位于成都市金牛区北站西一巷7号1栋3楼3109号房屋、位于成都市金牛区北站西一巷7号1栋3楼3110号房屋、位于成都市金牛区北站西一巷7号1栋3楼3111号房屋、被行人郭丰名下所独有的的位于成都市××路××号××栋××楼××号××，本院已轮候查封。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 涛
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执553号 申请执行人泾川县良益实业投资有限公司。 法定代表人：李一帆，系该公司经理。 被执行人魏正敏，男，汉族，生于1976年1月24日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人泾川县良益实业投资有限公司与被执行人魏正敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人魏正敏未自动履行，经查询，被执行人魏正敏无可供执行财产。被执行人申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一九年三月二十日 书记员  张 超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初517号原告：黄水清,男,1970年9月14日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：杨波（又名释行禅），男，1975年12月12日，汉族，。委托诉讼代理人：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住。本院立案受理黄水清与杨波建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  周亚军二〇一九年三月二十六日书记员  龚 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5216号之一申请人：缪激，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所。委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所。被申请人：上海誉祁资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞某。被申请人：俞斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人缪激与被申请人上海誉祁资产投资管理有限公司、俞斌间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款603,266.68元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉祁资产投资管理有限公司、俞斌账户存款603,266.68元；不足部分，查封被申请人俞斌名下位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第013309号]。案件申请费3,536元，由申请人缪激预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沙黎淳二〇一九年三月二十九日法官助理 王梦亚书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8789号申请执行人：李世珍，女，1972年11月6日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：瑞麦远见（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼20层05-2305，统一社会信用代码91110105MA00GCWP5P。法定代表人：张彩云，执行董事。申请执行人李世珍与被执行人瑞麦远见（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)京0113民初25084号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币13513元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)京0113民初25084号民事调解书第二、三、四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十五日书记员  柴丽娜
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执126号 李雄根、李连英： 关于李雄根申请执行李连英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，已将车辆及房产过户到申请人李雄根名下，李雄根申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8788号申请执行人：马玉荣，女，1980年11月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：瑞麦远见（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼20层05-2305，统一社会信用代码91110105MA00GCWP5P。法定代表人：张彩云，执行董事。申请执行人马玉荣与被执行人瑞麦远见（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)京0113民初25083号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币11480元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)京0113民初25083号民事调解书第二、三项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十五日书记员  柴丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7905号原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：麦惠权。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：佛山市神泰胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：任日光。被告：任日光，男，1985年3月出生，汉族，住广东省龙川县。原告中山市皇冠胶粘制品有限公司（以下简称皇冠公司）与被告佛山市神泰胶粘制品有限公司（以下简称神泰公司）、任日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加了诉讼。被告神泰公司、任日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告神泰公司向原告皇冠公司支付货款113209元及逾期付款违约金（自2018年3月9日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.被告神泰公司支付原告皇冠公司因实现债权支出的律师费13000元；3.被告任日光对上述诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。事实和理由:在双方交易往来中，皇冠公司向神泰公司供应胶粘产品。截止于2018年3月8日，神泰公司尚欠皇冠公司2017年10月至2018年1月期间的货款113209元。为支付货款，神泰公司曾开具一张支票（票号：38351351，票面金额47041.2元）给皇冠公司。因支票账户余额不足，被银行退票，后皇冠公司将该支票退还给神泰公司。另外，双方签订了《供货协议》，约定追索费用由神泰公司承担，还约定任日光自愿对双方往来款项承担连带担保责任。皇冠公司多次催促上述货款，但神泰公司、任日光至今仍未支付。神泰公司、任日光未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：神泰公司于2012年5月14日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人任日光，股东任日春、任日光。2017年10月27日至2018年1月2日期间，皇冠公司与神泰公司存在业务往来，由皇冠公司向神泰公司供应双面胶。2018年3月8日，经对账，神泰公司向皇冠公司出具一份《对账单》，确认截至2018年3月8日止，神泰公司尚欠皇冠公司货款余额113209元。2018年3月16日，甲方（供货方）皇冠公司、乙方（购货方）神泰公司、丙方（担保人）任日光签订一份《供购货协议》，约定内容有：乙方向甲方订购胶粘制品，乙方应在规定时间内向甲方支付到期的所有货款，如逾期支付货款，乙方应向甲方支付欠款总额每日1％的违约金；甲乙双方有责任履行经双方确认的以上各条款，如乙方逾期支付货款或拒付货款的，则乙方须承担甲方因追索而产生的包含律师费在内的一切费用；丙方自愿对乙方履行本合同过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任；本协议履行期暂定一年，经双方签字、盖章生效。签订合同后，皇冠公司与神泰公司并没有发生业务往来。神泰公司在出具《对账单》后，也没有向皇冠公司支付过任何货款，皇冠公司多次催讨未果，遂于2018年7月2日向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费13000元，皇冠公司对此提供了委托代理合同及发票（金额3000元）予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，神泰公司拖欠皇冠公司货款113209元的事实，有皇冠公司提供的对账单及当事人陈述为凭，神泰公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对皇冠公司主张神泰公司拖欠货款113209元的事实予以确认。神泰公司未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故神泰公司应向皇冠公司支付货款113209元，皇冠公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的请求，皇冠公司主张按《供购货协议》约定“乙方应在规定时间内向甲方支付到期的所有货款，如逾期支付货款，乙方应向甲方支付欠款总额每日1％的违约金”。本院认为，该协议未明确对签订之前产生的货款有相应的法律效力，涉案货款发生在签订《供购货协议》之前，《供购货协议》在涉案货款产生时并未生效，对双方没有法律约束力。故皇冠公司主张按《供购货协议》约定计算违约金，理据不足，本院不予支持。但神泰公司在对账后未及时支付货款，给皇冠公司造成逾期付款的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月9日起至清偿之日止的逾期付款利息损失给皇冠公司。关于律师费的请求，皇冠公司主张按《供购货协议》约定应由神泰公司承担。依上述分析，皇冠公司该项诉请，理据不足，本院亦不予支持。关于任日光对涉案债务是否承担连带责任问题。皇冠公司主张任日光在《供购货协议》中作为担保人，自愿对债务承担连带担保责任。本院认为，依上述分析，及在签订《供购货协议》后，双方并没有履行合同产生交易。任日光也并未明确对签订《供购货协议》之前的货款提供保证。故皇冠公司主张任日光对涉案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。神泰公司、任日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市神泰胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款113209元及逾期付款利息（自2018年3月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市皇冠胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告佛山市神泰胶粘制品有限公司负担（该款原告已预交，由被告佛山市神泰胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十一日书记员 石光灵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4100号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱慧婷，女，1992年2月25日出生，汉族，职业不详，住武汉市江夏区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱慧婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计211.14元（其中未偿还本金176.69元、逾期利息34.45元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1007.54元（其中未偿还本金843.13元、逾期利息164.41元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计505.99元（其中未偿还本金423.43元、逾期利息82.56元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计53.96元（其中未偿还本金45.16元、逾期利息8.8元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1488.41元、逾期利息合计：290.22元，欠款本息总计1778.63元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-13              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-13              176.69                  2              2019-07-26              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-13              843.13                  3              2019-06-13              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-13              423.43                  4              2018-12-13              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-13              45.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱慧婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              176.69              2019-12-13              日利率0.05%                  2              843.13              2019-12-13              日利率0.05%                  3              423.43              2019-12-13              日利率0.05%                  4              45.16              2019-12-13              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费38元（原告均已预交），均由被告朱慧婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3355号 申请执行人成都玩水科技有限公司,住成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层760号,机构代码：91510100394612578X。 被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司,住长沙市开福区中山路589号开福万达广场综合体19层19001号。 法定代表人，杨志良。 湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司成都分公司，住四川省成都市青羊区。 负责人李建林。 关于成都玩水科技有限公司与湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司、湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司成都分公司装饰装修纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初1119号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人支付款6197元，案件受理费2076.5元，执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终557号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林剑辉，男，1985年5月4日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林剑辉犯危险驾驶罪一案，于2018年12月10日作出（2018）闽0503刑初426号刑事判决。原审被告人林剑辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月6日1时许，被告人林剑辉酒后驾驶闽ＣＣ1Ｋ**号轿车行驶至福建省泉州市丰泽区兰台路玉祥大厦停车场内，刮擦停放在该停车场内的闽Ｃ6××××号轻型普通货车，在驾驶车辆逃离现场的过程中碰撞该停车场门口的升降杆，后继续驾驶车辆逃离至湖心街，沿湖心街由东往西方向行驶，碰撞道路右侧的丰泽区三彩金钰翡翠商行店门，造成店门及店内物品损坏的交通事故。事故发生后，林剑辉仍驾驶车辆逃离，在兰台路玉祥大厦门口被泉州市公安局东湖派出所民警当场抓获。经鉴定，事故发生时林剑辉血液中乙醇含量为142.72ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，林剑辉在发生事故后没有立即停车、及时报警，而是驾车逃逸，应承担本交通事故的全部责任。归案后，林剑辉对上述犯罪事实供认不讳。 2017年5月9日，被告人林剑辉分别赔偿丰泽区三彩金钰翡翠商行人民币40万元、赔偿闽Ｃ6××××号轻型普通货车所有人泉州市园林管理局人民币250元、赔偿兰台路玉祥大厦物业管理公司人民币200元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、证人周某、陈某、田某、黄某、李某的证言、陈某及田某辨认林剑辉照片的辨认笔录、检查笔录、事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、现场照片、车辆痕迹对比、监控视频、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、解除暂扣通知书、文件返还凭证、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、营业执照、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明，被告人林剑辉的供述等证据。 原审法院认为，被告人林剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。林剑辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林剑辉驾驶机动车发生事故，且驾车逃逸，负事故全部责任，从重处罚；林剑辉已赔偿事故被害方的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，关于林剑辉具有自首情节的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人林剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人林剑辉上诉称，其系初犯、偶犯，造成的财产损失其也在事故发生后积极进行赔偿，取得受害方谅解。事故发生时，上诉人主观上并没有逃逸的想法，积极配合公安机关以及归案后如实供述，认罪、悔罪态度良好，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林剑辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。上诉人林剑辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人林剑辉驾驶机动车发生事故，且驾车逃逸，负事故全部责任，从重处罚；上诉人林剑辉已赔偿事故被害方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人林剑辉上诉请求改判从轻处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十五日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执148号 申请执行人：广东粤群混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区西部工业区，统一社会信用代码91440000617414043W。 法定代表人：纪友红。 委托代理人：华毛中,男,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州宽建建设工程有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广九路务安街一巷83号之一（仅限办公用途）（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59T5BH5Q。 法定代表人：林汉财。 关于广东粤群混凝土有限公司与广州宽建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5275号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州宽建建设工程有限公司应履行向申请人广东粤群混凝土有限公司支付货款×××元、违约金（其中以5,155元为计算基数自2017年10月26日起，以89,980元为计算基数自2017年11月26日，以6,875元为计算基数自2017年12月26日起，均按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）及赔偿律师费损失10,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.6元、财产保全费1,167元及本案执行费由广州宽建建设工程有限公司承担。因广州宽建建设工程有限公司没有履行，经权利人广东粤群混凝土有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州宽建建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法到被执行人广州宽建建设工程有限公司注册地址进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州宽建建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州宽建建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5275号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11807号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：郑州腾辉科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：盛文宣。被告：盛文宣，男，1979年10月出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告郑州腾辉科技有限公司（以下简称腾辉公司）、盛文宣委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告腾辉公司、盛文宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：腾辉公司、盛文宣立即清偿欠曙光公司代垫货款22823元及滞纳金（以22823元为基数，自2016年6月26日起至2018年8月31日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：逾期原告可就欠款全额按日千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2015年9月29日，被告盛文宣向原告出具《欠条》一份，确认：本人保证于2016年6月25日之前结清货款金额22823元，落款“盛文宣”。腾辉公司向原告出具《欠条》一份，确认：今欠曙光物流货款22823元整，落款“腾辉公司”。出具《欠条》后，原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。腾辉公司、盛文宣未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：腾辉公司于2006年3月15日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为盛文宣。曙光公司从事物流行业，其（甲方）与腾辉公司（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为腾辉公司承运货物及代垫货款，但腾辉公司经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。之后，腾辉公司出具了一份《欠条》，确认今欠曙光物流货款22823元整。但没有在《欠条》上加盖公章。2016年4月30日，腾辉公司的法定代表人盛文宣向曙光公司出具《保证书》一份，载明：本人保证于2016年6月25日之前结清货款金额22823元。之后，腾辉公司、盛文宣并未按约定偿还任何款项。曙光公司多次向腾辉公司、盛文宣催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与腾辉公司之间存在委托合同关系，以及腾辉公司拖欠曙光公司代垫货款22823元的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》、《保证书》为凭，腾辉公司对此亦未提出异议，本院予以确认。腾辉公司拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请腾辉公司支付拖欠的代垫货款22823元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求腾辉公司支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。盛文宣自愿出具《保证书》，愿意对涉案货款承担保证责任。故曙光公司诉请盛文宣对涉案货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。腾辉公司、盛文宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑州腾辉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款22823元及滞纳金（以22823元为基数，自2016年6月26日起至2018年8月31日止，按年利率24%计算）；二、被告盛文宣对被告郑州腾辉科技有限公司上述第一判项的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告郑州腾辉科技有限公司、盛文宣负担(该款原告已预交，由被告郑州腾辉科技有限公司、盛文宣于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月八日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1157号原告：中山市横栏镇新茂村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：梁焕好。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：叶金朝，男，1973年5月出生，汉族，住湖北省英山县。原告中山市横栏镇新茂村民委员会（以下简称新茂村委会）与被告叶金朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新茂村委会的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告叶金朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新茂村委会向本院提出诉讼请求：1.被告叶金朝支付拖欠的2018年8月1日至2019年5月31日的承包款9167元及滞纳金（从2018年8月1日起按拖欠金额每天千分之一计算至清偿之日止）；2.解除双方签订的《花地土地承包合同书》，并没收押金10000元。事实和理由：2015年7月30日，新茂村委会与叶金朝签订《花地土地承包合同书》，约定新茂村委会将位于新茂村××、合生围的2.2亩土地承包给叶金朝种植花木，承包期从2015年8月1日起至2019年5月31日止，承包款每年11000元，每年的8月前缴交下一年的承包款，逾期缴交按每天千分之一计付违约金，超期一个月不缴清租金，新茂村委会除有权继续向叶金朝追讨违约金外，还有权终止承包合同，没收押金，收回土地另行发包。签订合同后，叶金朝一直在使用该土地，但至今仍拖欠新茂村委会2018年8月1日至2019年5月31日的承包款共计9167元，新茂村委会多次催讨未果。被告叶金朝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年7月30日，甲方新茂村委会与乙方叶金朝签订了《花地土地承包合同书》，该合同约定：甲方将位于新茂村××、合生围的2.2亩土地承包给叶金朝作种植花木用途，承包期限从2015年8月1日起至2019年5月31日，承包款每年11000元，第一年承包款自合同签订之日全部缴交甲方，以后每年的8月前缴交下一年的承包款，逾期缴交按每日千分之一计付违约金，如超期一个月，甲方除有权继续向乙方追讨违约金外，有权终止本承包合同，没收押金，收回土地另行发包。自双方签订本合同之日，乙方即支付10000元给甲方作为定金，乙方履行合同期满后如不存在任何违约行为，甲方不计息退回押金给乙方；合同还约定了其他条款。合同签订后，叶金朝向新茂村委会缴纳了押金10000元，新茂村委会将涉案土地交付叶金朝使用。叶金朝在前期一直有按期缴纳租金，但自2018年8月1日起至2019年5月31日止的租金没有按时缴纳，已拖欠该年度的租金合计9167元。新茂村委会曾多次催促叶金朝交租未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，新茂村委会与叶金朝的土地承包合同关系合法有效。叶金朝未按合同约定于2018年8月前交纳2018年8月1日至2019年5月31日的承包款9167元，已构成违约，新茂村委会有权按合同约定解除涉案土地承包合同，要求叶金朝支付2018年8月1日至2019年5月31日的承包款9167元，并有权没收叶金朝的押金10000元。原告此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原、被告在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款。本院认为，原告主张没收被告定金的请求已得到本院的支持，足以弥补其损失，故原告再主张被告支付逾期付款的滞纳金请求，本院不予支持。被告叶金朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶金朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇新茂村民委员会2018年8月1日至2019年5月31日的土地承包款9167元；二、解除原告中山市横栏镇新茂村民委员会与被告叶金朝于2015年7月30日签订的《花地土地承包合同书》；三、被告叶金朝交纳的押金10000元归原告中山市横栏镇新茂村民委员会所有；四、驳回原告中山市横栏镇新茂村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告叶金朝负担（该款原告已预交，由被告叶金朝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年三月二十九日书记员 石光灵
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执381、382号山河建设集团有限公司、海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军：本院立案执行申请执行人山河建设集团有限公司与海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军借贷合同纠纷一案（2017）鄂1121民初600、743号两份判决书过程中，由于被执行人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日联系人：叶勇联系电话：18107135690本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保144号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李飞1700000元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李飞1700000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年三月五日书记员  陈敏爱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢61号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人王家甜，系该行行长。 被执行人：苏庆元，男，汉族，1970年01月01日出生，住福建省南安市。 被执行人：苏朝阳，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄军龙，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4101号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙发出执行通知书，责令被执行人苏庆元立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币33400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏朝阳、黄军龙对上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1463元、执行费人民币401元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、于2019年1月25日、3月21日通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙除少量存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额极少，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2019年3月1日，本院作出决定对被执行人苏庆元、苏朝阳、黄军龙采取司法拘留的强制措施，因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能获其下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4101号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  蔡炳鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1396号 申请执行人：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省肥东县新区金阳路，统一社会信用代码91340122553281041G。 法定代表人：李后安，执行董事。 被执行人：刘峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2402号民事判决书，执行申请执行人合肥市欧米特消防设备有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘峰名下的银行存款250000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  柯畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6571号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人：许永新，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：武俊芬，女，1975年4月27日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，公民身份号码×××。申请执行人中杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人武俊芬金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初11194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币355150.58元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××的车二辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11194号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执212号吴平安、秦宏生、陈幼清、张险峰、余远雄：申请人吴平安与被执行人秦宏生、陈幼清、张险峰、余远雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9550元及资金占用利息。经本院立案执行，被执行人已履行完全部义务，申请执行人吴平安已向本院出具结案证明。（2017）鄂1121民初936号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员徐俊二〇一九年三月十九日书记员  余勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3026号 起诉人邱虎，男，1987年12月28日出生，回族，住所地：宁夏银川市。 2019年3月4日，本院收到起诉人邱虎与张兴文、张荣德、张兴旺、王栋民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1、判令被告张兴文偿还原告借款本金150000元，逾期付款利息36000元（暂计至2019年3月1日，并承担自2019年3月3日起至被告实际支付全部借款之日期间的利息），合计186000元。2、请求依法判令被告张荣德对前述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令被告张兴旺对前述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令被告王栋对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告张兴文签订了《借款合同》，被告张兴文向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2018年3月4日起至2018年9月3日，约定月利率为3%，逾期违约金日0.15%，约定于2018年9月3日前一次性还清，借款保证人为被告张荣德、被告张兴旺、被告王栋。合同签订后，原告即向被告张兴文支付了全部借款本金15万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告张兴文均不能依约按期偿还借款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告张兴文、张荣德、王栋、张兴旺承担还本付息的责任。综上，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 经本院审查认为，该《借款合同》中虽约定如发生争议，出借人有权向银川市金凤区法院提起诉讼，但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款规定，裁定如下： 对起诉人邱虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月六日 书记员  白 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9311号申请执行人：满恒艳，女，1972年6月20日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马欣然，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者。被执行人：杜建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人满恒艳与被执行人杜建刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初2510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币454810元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）京0113民初2510号民事调解书第一、二、三项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜