成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1108号 原告：闻某4，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨川银，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省中江县。 被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12楼8号。 负责人：宋威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭俊竣，男，汉族，1984年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：中银保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区太升路提督街108号。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐思远，男，汉族，1990年1月31日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘驰宇，男，汉族，1990年2月3日出生，住成都市高新区，系公司员工。 原告闻某4与被告杨川银、天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称“同铭公司”）、中银保险有限公司成都中心支公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某4及其委托诉讼代理人郝月、被告杨川银、被告同铭公司的委托诉讼代理人彭俊竣、被告中银公司的委托诉讼代理人徐思远和刘驰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨川银、同铭公司赔偿闻某4因本次交通事故造成的各项损失共计205957.66元，中银公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费由杨川银、同铭公司、中银公司负担。事实和理由：2018年7月9日，杨川银驾川Ａ×××××Y号小型客车沿交大路行驶至金牛区交大路254号门前左转弯时，与闻某4所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、闻某4受损。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定杨川银承担本次交通事故的主要责任，闻某4承担事故次要责任。同铭公司川Ａ×××××Y号小型客车所有人，川Ａ×××××Y号小型客车在中银公司投保了交强险、商业险。闻某4的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护闻某4的合法权益，特诉至法院。 被告杨川银辩称，与中银公司的赔付意见一致。对闻某4的鉴定费无异议，杨川银承担80%。杨川银为闻某4垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告同铭公司辩称，与中银公司的赔付意见一致。 被告中银公司辩称，对医疗费无异议，扣除20%的自费药比例。后续治疗费认可6000元，或按实际产生计算。不认可闻某4的伤残等级、精神损害抚慰金。鉴定费不属于中银公司理赔责任，由双方当事人承担。中银公司为闻某4垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分，杨川银承担事故主要责任即80%的民事赔偿责任川Ａ×××××Y号小型客车的登记所有人为同铭公司，同铭公司川Ａ×××××Y号小型客车在中银公司处投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，中银公司应在保险限额内承担相应的理赔责任；闻某4因本次交通事故受伤后被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，住院24日，产生门诊和住院医疗费共计31867.96元（其中闻某4自行垫付1867.96元、杨川银垫付10000元、中银公司垫付20000元）；住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2880元、交通费300元、误工费10042.06元、鉴定费1000元；闻某4的残疾赔偿年限为20年，闻某4之父闻某1至闻某4评残时已满68周岁，赔偿年限为12年；闻某4之母何某1至闻某4评残时已满62周岁，赔偿年限18年；闻某1和何某1共生育子女2人即闻某4和闻群；闻某4之女闻某2至闻某4评残时已满8周岁，赔偿年限为10年；闻某4之女闻某3至闻某4评残时已满3周岁，赔偿年限15年，对前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 对闻某4残疾等级、后续治疗费相关事实的认定。闻某4所举《出院证明书》、《法医临床鉴定意见书》，证实闻某4因本次交通事故致右肩胛骨骨折（右肩胛骨粉碎性骨折）、软组织疾患（右肩部，右胸部软组织损伤），于2018年7月9日送至成都市金牛区人民医院住院治疗，住院期间行右肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2018年8月2日出院，出院医嘱建议：1.全休3月，避免右上肢剧烈活动；2.加强营养……4.出院后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查了解骨折愈合情况，指导患者功能锻炼（每次复查费用约500元）；5.骨折愈合后返院取出内固定物（住院费用约10000元）。2018年10月10日，闻某4委托四川德正司法鉴定所对其进行伤残等级评定，四川德正司法鉴定所认为闻某4右肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，存在右肩关节活动受限的损伤基础，目前闻某4右肩关节丧失功能25%以上，未达50%，符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失达25%以上”之规定，于2018年10月16日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闻某4的伤残等级评定为十级。至本案开庭时，闻某4尚余一次门诊复查未进行，内固定尚未取出。 对闻某4居住及务工情况的认定。闻某4所举《租房协议》、房主身份证、《合作协议书》、《外出务工证明》等证据，证实闻某4自2004年3月开始外出务工，未在其户籍所在地居住，2018年1月12日闻某4与刘茂胜签订《租房协议》，租赁其位于白合镇十字北街的房屋，租期从2018年1月12日至2018年12月11日。2018年5月7日，闻某4与成都法思特物流有限公司（以下简称“法思特公司”）签订《合作协议书》，约定闻某4根据法思特公司提供的网络数据产品提供接受订单手机及配送运输工具运输“饿了么”及其他货物配送业务，并由法斯特公司根据合同约定按照有效订单的费用分配结算费，该《合作协议书》中记载闻某4的联系地址为成都市金牛区。 另查明，闻某4与郑某系夫妻关系，二人育有闻某2、闻某3两个子女。 又查明，同铭公司川Ａ×××××Y号小型客车的登记所有人，与杨川银系融资租赁关系，杨川银在同铭公司以支付月供的方式购川Ａ×××××Y号小型客车，月供期满后川Ａ×××××Y号小型客车属于杨川银所有。 再查明，庭审中，闻某4向本院申请将被扶养人闻某2的赔偿年限变更为十年，闻某2的被扶养人生活费变更为10995.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。杨川银驾川Ａ×××××Y号小型客车与闻某4所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、闻某4受伤的交通事故。本次事故杨川银承担事故主要责任，故杨川银应就本次交通事故对闻某4造成的损失承担80%的民事赔偿责任。同铭公司川Ａ×××××Y号小型客车所有人，与杨川银系融资租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，同铭公司对本次交通事故的发生不存在过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，同铭公司作川Ａ×××××Y号小型客车的所有人，川Ａ×××××Y号小型客车在中银公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中银公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给闻某4，赔偿不足部分由杨川银承担。 根据《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对闻某4的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就闻某4诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就闻某4主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、后续治疗费。闻某4主张后续复诊费2500元、后续取内固定费10000元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对于后续复诊费，《出院证明书》医嘱及建议“出院后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查了解骨折愈合情况，指导患者功能锻炼（每次复查费用约500元）”，至本案开庭时，闻某4尚余一次门诊复查未进行，本院对闻某4主张的后续门诊复查费支持500元；对于后续取内固定费，考虑闻某4的治疗情况及内固定在位情况，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合《出院证明书》医嘱建议“骨折愈合后返院取出内固定物（住院费用约10000元）”，本院确定闻某4的后续取内固定费为10000元。故闻某4的后续治疗费共计10500元； 二、残疾赔偿金。闻某4主张残疾赔偿金61454元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合闻某4的收入来源地为城镇、伤残等级为十级、赔偿年限为20年，本院确定闻某4的残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算20年，赔偿系数为10%，故闻某4的残疾赔偿金为30727元/年×20年×10%=61454元； 三、被扶养人生活费。闻某4主张其父闻某1的被扶养人生活费为13194.6元、其母何某1的被扶养人生活费为19791.9元、其女闻某2的被扶养人生活费为10995.5元、其女闻某3的被扶养人生活费为16493.25元，共计60475.25元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不某过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，经查，闻某1、何某1、闻某2、闻某3的扶养义务人均为两人，结合闻某4的收入来源地为城镇、赔偿系数为10%，闻某1的赔偿年限为12年、何某1的赔偿年限为18年、闻某2的赔偿年限为10年、闻某3的赔偿年限为15年，本院确定闻某1、何某1、闻某2、闻某3的被扶养人生活费均按照2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年计算，闻某1的被扶养人生活费为21991元/年×12年×10%÷2人=13194.6元、何某1的被扶养人生活费为21991元/年×18年×10%÷2人=19791.9元、闻某2的被扶养人生活为21991元/年×10年×10%÷2人=10995.5元、闻某3的被扶养人生活费为21991元/年×15年×10%÷2人=16493.25元，共计60475.25元； 四、精神损害抚慰金。闻某4主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合闻某4的残疾等级、杨川银对于本次交通事故发生的过错程度等因素，本院确定闻某4的精神损害抚慰金为2400元。 综上所述，闻某4因本次交通事故产生医疗费31867.96元（含自费药6373.59元）、住院伙食补助费720元、营养费480元、后续治疗费10500元、护理费2880元、误工费10042.06元、交通费300元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费60475.25元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1000元，以上共计182119.27元。上述费用首先由中银公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。闻某4在医疗项下产生的费用扣除自费药后为37194.37元，由中银公司在交强险内承担10000元后，剩余27194.37元由中银公司在商业险内承担80%即21755.5元；死亡伤残项下的总额为137551.31元，由中银公司在交强险内承担110000元后，剩余27551.31元由中银公司在商业险内承担80%即22041.05元。故中银公司在本案中应承担的理赔款总额为163796.55元，扣除其已为闻某4垫付的医疗费20000元后，中银公司还应承担的理赔款总额为143796.55元。自费药6373.59元和鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，由闻某4承担20%即1474.72元，由杨川银承担80%即5898.87元，与杨川银为闻某4垫付的医疗费10000元相品迭后，中银公司应向杨川银支付理赔款4101.13元，应向闻某4支付理赔款139695.42元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 中银保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向闻某4支付理赔款139695.42元； 中银保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨川银支付理赔款4101.13元； 驳回闻某4的其他诉讼请求。 如果中银保险有限公司成都中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，本案适用简易程序，减半收取2194.5元，由闻某4负担20%即438.9元，由杨川银负担80%即1755.6元。（此款已由闻某4向本院申请缓交，闻某4与杨川银于本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年三月二十六日 书记员  王明浩