内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内后民初字第182号原告王爱贵，女，1943年4月8日生，汉族。委托代理人苏勤东，男，汉族，系原告之子。委托代理人刘战强、王伟红，河南高陵律师事务所律师。被告赵忠文，男，1972年7月15日生，汉族。被告耿香玉，女，1973年3月7日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部，住所地：郑州市金水区黄河路。负责人王涛，职务总经理。委托代理人崔文博，男，汉族，任该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人陈献彬，职务经理。委托代理人付现明、董现勇，河南上合律师事务所律师。原告王爱贵与被告赵忠文、耿香玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部（以下简称人寿财险郑州中心支公司未来路营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王爱贵之委托代理人苏勤东、刘战强，被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部委托代理人崔文博，被告人寿财险内黄支公司委托代理人付现明到庭参加诉讼；第二次庭审时原告王爱贵之委托代理人苏勤东、王伟红，被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部委托代理人崔文博，被告人寿财险内黄支公司委托代理人董现勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱贵诉称，2012年9月30日，被告赵忠文驾驶登记车主为被告耿香玉的豫JRXXXX轿车在北召村大街上由西向东行驶时，将正在步行的原告撞伤。经查，豫JRXXXX轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保了第三者责任保险。事故发生后，各被告没有充分赔偿原告的损失，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费21628.56元、误工费906.4元、护理费4246元、营养费440元、伙食补助费1320元、伤残赔偿金15049.88元、鉴定费860元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，各项共计50450.84元并承担诉讼费。被告赵忠文、耿香玉辩称，同意赔偿。被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部辩称，现阶段原、被告均无法证明原告所受伤害系交通事故所致，我保险公司不予赔偿；如原、被告可以提供相关证据证明原告系交通事故所受伤害，我方在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。被告人寿财险内黄支公司辩称，同郑州保险公司答辩意见。若事故属实，原告的损失首先应当由郑州保险公司赔偿，超出限额的部分由我公司根据合同约定，按照事故责任比例进行赔偿。原告要求的数额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2012年9月30日下午，被告赵忠文驾驶豫JRXXXX轿车，在内黄县中召乡北召村大街上由西向东行驶至原告家门口时，在停车过程中将步行的原告的右脚轧伤。事件发生后，被告赵忠文分别向110报警中心及保险公司报案。内黄县中召乡派出所民警出警后未向当事人出具交通事故认定书，其出具的中召派出所关于赵忠文交通肇事出警情况的说明上记载：“……在中召乡北召村大坑处，赵忠文在停车时，将北召村的王爱贵的右脚脚面及脚趾头轧伤，赵忠文驾驶的车辆无损失。”原告受伤后随即到濮阳德康断肢再植医院治疗，于2012年11月13日出院，住院44天，出院诊断为：右足严重挤压伤。出院医嘱：1、继续用药，2、卧床休息，3、3天后……。长期医嘱显示二级护理。原告住院期间由其子苏勤东护理，苏勤东为乡村执业医生，在中召乡北召村卫生室工作。原告住院期间花去医疗费21628.56元，该费用被告赵忠文已垫付。诉讼中，被告赵忠文要求二被告保险公司将其垫付的钱直接返还其本人。诉讼中，本院依原告申请委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年12月27日出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见：王爱贵右足损伤，伤残等级为十级。原告鉴定时花去鉴定费用860元。原告系农业户口。被告赵忠文与耿香玉系夫妻，被告赵忠文驾驶的豫JRXXXX轿车登记在耿香玉名下，该车以被告耿香玉的名义分别在被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、被告人寿财险内黄支公司投保第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，交强险责任限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，三者险责任限额共计200000元，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证1份、赵忠文证明1份、出院证1份、诊断证明1份、病历1套、收费项目清单1份、住院收费票据1份、户口本1份、苏勤东身份证及乡村医生执业证书各1份、医疗机构执业许可证1份、中召乡派出所出警说明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份；被告赵忠文及耿香玉提交的交强险保单1份、三者险保单一份、机动车行驶证1份、驾驶证1份、户口本1份；被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部提交的机动车保险报案记录（代抄单）1份；被告人寿财险内黄支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）1份等证据证实，所有证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵忠文驾驶豫JRXXXX轿车将原告的右脚轧伤的交通事故，由内黄县中召乡派出所出具的说明、原、被告双方的陈述、原告住院治疗情况及伤残鉴定结果等可以证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对二被告保险公司“原、被告均无法证明原告所受伤害系交通事故所致”的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定及结合本案情况，机动车驾驶人在乡村道路上行驶，应根据乡村道路交通的特点，负有较高的安全注意义务，应注意礼让、避让行人，谨慎驾驶、确保安全行车，在发生险情时采取必要的处置措施避免损害结果的发生。被告赵忠文驾车进入事发地点，在遇到其他车辆占道、行人过路时，应减速让行，确保安全，因其未尽到应有的注意义务，未能采取必要适当的处置措施来避免损害结果的发生，应负事故的全部责任，且其在庭审中亦无证据证明原告就事故存在违章及故意的情形，故原告就事故无责任。被告耿香玉非事故直接侵权人，又无证据证明其存在车辆所有人管理方面的过错，故不承担本事故的赔偿责任。关于本案民事赔偿问题，因被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部、人寿财险内黄支公司分别承保了豫JRXXXX轿车的交强险及三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失，首先由被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部在交强险责任限额范围内直接赔偿原告；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告赵忠文承担事故的赔偿责任，应由承保三者险的被告人寿财险内黄支公司在三者险责任限额内直接赔偿原告；仍有不足的部分及不属于三者险赔偿范围的部分，由被告赵忠文承担。原告因该事故所遭受的人身损害物质性及精神性损失应依照法律规定结合有效证据确定，包括医疗费21628.56元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费440元（10元／天×44天）、误工费906.4元、护理费4246元、鉴定费860元、伤残赔偿金8277.43元（7524.94元／年×11年×10%）、交通费结合原告就医时间、地点、陪护人员情况酌定为500元、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为5000元，以上共计43178.39元。原告要求的误工费、护理费，本院依其主张的误工人员、护理人员从业标准及护理天数计算分别为907.12元（7524.94元／年÷365天×44天）、4313.21元（35780元／年÷365天×44天），现原告要求给付误工费906.4元、护理费4246元，系其自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失43178.39元，首先由被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费906.4元、护理费4246元、伤残赔偿金8277.43元、交通费500元、精神抚慰金5000元。医病费剩余部分11628.56元及住院伙食补助费1320元、营养费440元，由被告人寿财险内黄支公司在三者险赔偿限额内赔偿给原告。鉴定费860元，由被告赵忠文直接赔偿原告。因被告赵忠文已垫付医疗费21628.56元，扣除其应承担的860元，剩余医疗费垫付款20768.56元，为减少当事人诉累，由被告人寿财险郑州中心支公司未来路营销部、人寿财险内黄支公司在履行时分别从其应赔偿范围内扣除10000元、10768.56元，并直接返还给被告赵忠文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部于判决书生效后五日内赔偿原告王爱贵人身损害物质及精神性损失共计人民币28929.83元（履行时，将被告赵忠文垫付的人民币10000元扣除，并直接返还被告赵忠文）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王爱贵人身损害物质性损失共计人民币13388.56元（履行时，将被告赵忠文垫付的人民币10768.56元扣除，并直接返还被告赵忠文）；三、驳回原告王爱贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告王爱贵负担153元，被告赵忠文负担908元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹欢庆代理审判员  王慧娟人民陪审员  任俊民二〇一四年二月六日书 记 员  吕柯亮