河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2012）伊三民初字第273号原告：何向辉，男，1979年6月25日生，汉族，住伊川县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。委托代理人：何校伟，男，1970年12月9日生，汉族，住伊川县。被告：杨俊娜，女，1979年7月1日生，汉族，住址伊川县。委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。原告何向辉诉被告杨俊娜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向辉及其委托代理人张建正、何校伟，被告杨俊娜及其委托代理人石会升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告结婚，婚后生育子女二个，结婚后，我便到外地打工，几年来挣了40余万元全部交给了被告。2009年在县城购买了一套房屋，因我长期在外打工，被告在家与别人私通，我一点不知道。2011年11月15日，我从国外回来，被告欺骗我说咱俩办个假离婚，可以申请廉租房和办低保，并说这事不要让双方父母知道，办好廉租房和低保后就与我复婚，我不知是计，就在他写好的离婚协议书上签了字。后我又到国外打工，2012年4月20日，我从国外回来，找杨俊娜复婚，被告说离婚已经是事实，复婚是不可能的。这时我才知道这是个骗局。后来打听到被告早已经和王某某私通，并于2012年3月20日生了一个孩子，且在凯悦酒店办了酒席。综上，我们在2011年11月24日办理了离婚手续，而被告因与他人私通在2012年4月20日就产下一子，这说明她以不正当手段骗取离婚，给我精神造成了巨大伤害，因此我们的离婚协议无效。离婚协议中两个孩子由被告抚养，我每月支付2000元抚养费不是我的真实意思表示，共同财产没有分割，请法院撤销该份离婚协议。因此我诉至法院，请求：1、婚生儿子何嘉某、女儿何梓某变更为由我抚养，被告承担抚养费；2、鹤鸣花园房屋归我所有；3、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。被告杨俊娜辩称：1、原告认为双方签订的离婚协议无效，并要求法院撤销离婚协议没有法律依据和事实根据，应当驳回原告的诉求。因为双方是一同到民政部门自愿登记离婚的，并且就离婚所涉及的子女抚养、财产分割等问题自愿达成书面协议并由双方当事人签字认可，民政部分才颁发离婚证的。这份离婚协议中的约定对双方均具有法律效力。另《婚姻法解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”但本案中答辩人不存在欺诈、胁迫情形，原告也没有证据证明存在上述情形，离婚协议不具备可撤销的条件，其效力应得到法律的维护。且原告认为离婚协议无效，又要求撤销该协议，原告的诉求不明确。综上，原告提出撤销协议的诉讼请求应当依法不予支持。2、原告诉状中要求对子女抚养、财产分割问题重新作出处理以及要求损害赔偿的三项具体诉讼请求没有任何法律依据和事实根据，应予驳回。关于原告要求抚养子女问题。应按离婚协议书第一条的约定，由答辩人抚养两个孩子，原告承担相应的抚养费。且原告不具备变更抚养权的条件。关于原告要求鹤鸣花园的住房归其所有的问题。该房屋在双方离婚时约定：“将婚后购买的位于城关镇鹤鸣西路鹤鸣花园11号楼3层的一套住房赠送给儿子何嘉某，缴纳该房屋首付款所欠债务以及银行按揭贷款的余款由原告负责偿还”。因此，双方在协议中明确约定“双方无共同财产分割”，现原告要求对房屋分割缺乏事实和法律依据，请依法驳回。另外，该房屋由答辩人和原告各占50%的产权，原告无权要求全部归其所有。最后，原告既要求分割房屋，理应承担共同债务。为了购房和装修，自2008年12月份开始，向亲朋多次借款以及信用社贷款共计137500元，2009年9月份入住后，自2011年3月起至今还房贷共计27000元，偿还信用社贷款利息14771元，上述债务累计至今共计179271元，理应由原告共同承担。3、关于精神损害赔偿问题，原、被告双方离婚时因为双方经常吵架、感情不和导致。答辩人不存在过错，原告此请求没有法律依据。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证1、离婚协议书复印件一份，用来证明2011年11月24日签订离婚协议时是在原告被骗的情况下签订的，隐瞒了夫妻共同财产鹤鸣花园房屋一套，被告隐瞒了其怀孕的事实。离婚协议不是原告真实意思的表示。证2、（2011）字第14761号房产证一份，用来证明属于夫妻共同财产鹤鸣花园房产的位置及面积，所以离婚协议书上所述没有共同财产不属实。证3、伊川县计划生育站证明一份，用来证明2012年3月20日下午15点，被告生育男孩，是第三次生育，而原、被告从离婚到被告生育，期间只有四个多月时间，孩子是在原、被告婚姻关系存续期间怀孕的，被告离婚时隐瞒了其已经怀孕的事实。证4、结婚证复印件一份，用来证明原、被告在2007年2月12日结婚，离婚是在2011年11月24日。被告为自己的辩称提交以下证据：证1、离婚协议书复印件，离婚证复印件，用来证明原、被告系自愿离婚，不存在“欺诈、胁迫”欺骗离婚的情形；原、被告应按离婚协议的约定履行权利义务，驳回原告的诉讼请求。证2、房产证、商品房买卖合同、房产抵押合同、按揭贷款合同、公证书各一份，用来证明房屋由原、被告共有，各占50%产权，是分期付款购买，房屋全款199746元，2009年6月11日交纳首付60746元，余款139000元办理10年银行按揭贷款，每月应还房贷1000元。上述债务未履行完毕。证3、向个人借款借据复印件14张、信用社贷款借据复印件以及付息凭证复印件，用来证明为购买房屋举债137500元（向亲戚朋友借款107500元，信用社贷款30000元）；从2009年3月20日开始还信用社30000元贷款利息，每年付息3348元，截止2013年6月份共还利息14771元，全部由被告支付，但上述债务应为夫妻共同债务，原告应共同承担。证4、购房缴纳契税完税发票（7989.84元）、首付款收据（60746元）、暖气初装费收据（5000元）、煤气初装费收据（2000元）、房产证办证费收据（800元）、公证费收据（519元）、维修基金发票（5992.38元）、物业费、卫生费收据（1830元）共计84878元，用来证明为购买房屋举债的137500元，其中84878元用于此证据项目的支出，剩余6万元用于装修和购买家电；这些债务应为夫妻共同债务，原告应共同承担。证5、向建设银行还房贷凭证，用来证明被告从2011年3月开始还房贷，截止2013年6月，共向银行还房贷27个月，共计27000元，应为原、被告的共同债务。证6、证人赵某某、赵青某出庭作证，用来证明被告向其借款的事实。庭审中，被告杨俊娜对原告何向辉提供的证据及证明方向发表质证意见，表示两人系自愿离婚，在签订离婚协议书时双方均明知有鹤鸣花园房屋一套，但双方说好将房子赠送给儿子何嘉某，因此在签订离婚协议时均放弃了房屋所有权，归儿子何嘉某所有，房产证也证明了房屋产权为原、被告各占50%产权，原告要求房屋全部归其所有，没有法律依据。另，被告杨俊娜认可2012年3月20日生育的男孩非原告何向辉孩子，但其是在与原告感情破裂后认识现任丈夫，不属同居，并无过错，不用承担过错赔偿。原告何向辉对被告杨俊娜提供的证据及证明方向发表质证意见，表示离婚是事实，但是是被告利用欺诈手段所致，隐瞒了财产及被告怀孕的事实。鹤鸣花园房产是原告在国外打工挣钱购置的，不存在为购买该房产借款的情况，被告向个人借款14张的借条都是被告的亲戚，原告对此借款均不知情。且2009年3月20日原告在农村信用社的贷款已经在2010年还完，2013年3月1日是被告个人贷款，与本案无关。其后的杨瑞某、何社某的贷款均与本案无关。经审理查明：原、被告于2005年9月30日举行结婚仪式，于2006年9月28日生育儿子何嘉某，于2007年2月12日补办结婚登记手续。于2009年9月23日生育女儿何梓某。原、被告于2011年11月24日办理离婚登记手续。后被告于2012年3月20日又生育一名男孩，该男孩并非被告与原告的孩子。二人婚姻关系存续期间共同购买位于伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园11#楼一单元西门三楼的房屋一套（房产证号为伊川房权证（2011）字第147**号），房屋产权系原、被告二人共有，产权比例为原、被告各占50%。该房产系通过向银行抵押贷款的方式购买，目前银行贷款尚未还清。目前原、被告的婚生长子何嘉某跟随原告生活，婚生长女何梓某跟随被告生活。本院认为：原、被告已通过民政部门协议离婚，并办理了离婚证，双方的婚姻关系已经解除。原告称双方协议离婚系被被告欺骗所致，但未提交充分证据，本院对此事实无法认定。但原告要求变更子女抚养关系，本院认为，子女抚养关系可以根据实际情况变化作出相应变更，任何一方均有权根据实际情况变化请求变更子女抚养关系。就本案而言，目前双方婚生长子何嘉某跟随原告生活，婚生长女何梓某跟随被告生活，本院综合本案情况，认为由原告继续抚养双方的婚生长子何嘉某，由被告继续抚养双方的婚生长女何梓某，抚养费双方各自理，双方对对方抚养的孩子均享有探视权，待子女成年后随父随母生活由其本人自行选择，这样不仅更有利于子女的健康成长，对原、被告双方也更为公平合理。关于双方共有的一套房产的分割，本院认为，对于该房产的出资和还贷，双方说法不一，在本案诉讼中，围绕将该案房产归任一方所有，另一方给予相应补偿，法庭组织双方进行了多次调解，但最终双方仍未形成一致意见。为使本案的审理不致过分迟延，本案不再对该房产作出处理，双方当事人可自行协商，如协商不成，任一方均可另案起诉主张分割。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金一万元，本院认为，从本案查明的事实看，应认定被告具有过错，原告要求被告支付其精神损害抚慰金一万元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告婚生儿子何嘉某由原告何向辉抚养，婚生女儿何梓某由被告杨俊娜抚养，抚养费原、被告各自理。原、被告双方均享有对对方抚养孩子的探视权。待孩子成年后随父随母生活由其本人自择。二、被告杨俊娜于本判决生效后十日内支付原告何向辉精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告何向辉、被告杨俊娜各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李佳楠人民陪审员  曹军令二〇一四年二月二十一日书 记 员  楚洋洋