山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第546号原告柴建勋，男，1963年4月7日出生，汉族委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告于双利，男，1978年3月14日出生，汉族，委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告张洁，男，1962年1月22日出生，汉族，被告马海胜，男，42岁，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，负责人王景辉，被告罗兵权，男，1973年1月23日出生，汉族，被告赵飞，男，1978年12月21日出生，汉族，委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告柴建勋与被告于双利、张洁、马海胜、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、罗兵权、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建勋及其委托代理人铁根锁、被告于双利的委托代理人杨天佐、被告张洁、被告赵飞的委托代理人杨其温到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、被告罗兵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴建勋诉称：2013年11月27日11时20分许，被告于双利驾驶车牌号为晋M8M2**轻型普通货车沿运城市盐湖区圣惠南路由北向南行驶至事故地点时，撞到前方原告柴建勋驾驶的车牌号为晋MC88**号的一汽奥迪A6轿车尾部，造成原告柴建勋晋MC88**号一汽奥迪A6轿车受损的交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408027201301331号道路交通事故认定书认定，结论为被告于双利负此事故的全部责任，原告柴建勋无责任。原告柴建勋晋MC88**号一汽奥迪A6轿车的车损经运城市盐湖区价格认证中心鉴定并作出运盐价鉴字（2013）第C073号鉴定结论书，结论为晋MC88**号一汽奥迪A6轿车事故车损为17660元。晋M8M2**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有保险，原告柴建勋在与事故方协商中得知，晋M8M2**轻型普通货车登记在被告马海胜名下，2010年被告张洁将该车顶账给了被告罗兵权，被告罗兵权将该车交由被告赵飞经营。现原告柴建勋请求人民法院判令各被告赔偿原告柴建勋车辆损失17660元，并承担本案诉讼费用。原告柴建勋就自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队1408027201301331号道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及原告柴建勋无责任，被告于双利负事故全责的事实。2、被告于双利的驾驶证及晋M8M2**车辆的行驶证，证明晋M8M2**车辆登记车主为马海胜，发生事故时由于双利驾驶。3、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第C073号鉴定结论书，证明晋MC88**号一汽奥迪A6轿车的损失价值为17660元。4、收据，证明原告柴建勋修车实际花费19500元。被告于双利辩称：晋M8M2**车在运城发生交通事故属实，该车驾驶员是被告于双利。晋M8M2**车是被告于双利受被告赵飞的委托在运城检验车辆时发生的事故，被告于双利是职务行为。被告于双利对交通事故责任认定无异议。对晋MC88**号一汽奥迪A6轿车车辆损失无异议。被告于双利就自己的主张未向法庭提供证据。被告张洁辩称：晋M8M2**是被告马海胜的车，2010年被告马海胜同意被告张洁将该车顶账给被告罗兵权，该车在运城发生事故后，被告张洁受被告罗兵权的委托处理该车事故。被告张洁就自己的主张未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称：晋M8M2**车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已依照合同约定支付了被保险人赵飞交强险财产损失赔偿限额2000元。故法院应依法驳回原告柴建勋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不承担诉讼及鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司就自己的主张提供了以下证据：1、交强险的保险条款，证实交强险保险条款规定保险公司不应承担诉讼、鉴定费用以及交强险财产损失赔偿限额为2000元的事实。2、机动车保险赔款计算书及中国银行的付款回单，证实被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已依照合同约定向被保险人赵飞支付了交强险财产损失赔偿款2000元。被告赵飞辩称：被告罗兵权是被告赵飞的姐夫。2010年6月被告罗兵权将晋M8M2**车给了被告赵飞，该车实际车主是被告赵飞。被告赵飞对事故责任认定书无异议，对受损车辆认定的财产损失无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已向被告赵飞支付保险赔偿款2000元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告柴建勋的车辆损失费。被告赵飞就自己的主张未向法庭提供证据。被告罗兵权经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。庭审中，原、被告各自就对方的证据，进行了质证。原告柴建勋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供的机动车保险赔款计算书及中国银行的付款回单无异议。被告于双利、张洁、赵飞对原告柴建勋提供的运城市公安局盐湖分局交警大队第1408027201301331号道路交通事故认定书、被告于双利的驾驶证及晋M8M2**车辆的行驶证、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第C073号鉴定结论书、收据及被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供的机动车保险赔款计算书及中国银行的付款回单均无异议。法院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告柴建勋提供的运城市公安局盐湖分局交警大队第1408027201301331号道路交通事故认定书、被告于双利的驾驶证及晋M8M2**车辆的行驶证、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第C073号鉴定结论书、收据及被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提供的机动车保险赔款计算书及中国银行的付款回单的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月27日被告于双利接受被告赵飞委托驾驶牌号为晋M8M2**号轻型普通货车前往运城市为晋M8M2**号轻型普通货车做年度检测，当日11时20分许，被告于双利驾车沿运城市盐湖区圣惠南路由北向南行驶至事故地点时，撞到前方原告柴建勋驾驶的牌号为晋MC88**号一汽奥迪A6轿车的尾部，造成原告柴建勋晋MC88**号一汽奥迪A6轿车受损的交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408027201301331号道路交通事故认定书认定，被告于双利负此事故的全部责任，原告柴建勋无责任。原告柴建勋晋MC88**号一汽奥迪A6轿车的事故车损经运城市盐湖区价格认证中心鉴定并作出运盐价鉴字（2013）第C073号鉴定结论书，结论为晋MC88**号一汽奥迪A6轿车事故车损为17660元。同时查明，晋M8M2**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险，被保险人为被告赵飞。本案事故发生在保险期间。2013年12月2日被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向被告赵飞支付了赔偿款2000元。另查明，晋M8M2**轻型普通货车登记车主为被告马海胜，2010年被告张洁将该车顶账给了被告罗兵权，被告罗兵权将该车交由被告赵飞使用，均未办理车辆所有权转移登记。审理中，原告柴建勋撤回了对被告马海胜的起诉。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告于双利负此事故的全部责任，原告柴建勋无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已依照保险合同约定在交强险限额向被告赵飞赔偿了2000元，故原告柴建勋要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵飞是本案事故车辆晋M8M2**轻型普通货车的实际车主，被告于双利是接受被告赵飞的委托从事劳务活动，被告于双利在从事劳务活动发生交通事故造成的损失应由被告赵飞予以赔偿，故原告柴建勋要求被告于双利、张洁、罗兵权承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案事故造成原告柴建勋17660元的损失，理应由被告赵飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十五日内赔偿原告柴建勋事故车辆损失17660元。二、驳回原告柴建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一四年五月二十日书记员  南 盼附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。