山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1177号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：孙圣富，男，该行职员。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该行职员。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：张成胜，总经理。委托诉讼代理人：吕庆峰，男，该公司职员。被告：瑞星集团股份有限公司,住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，总经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。被告：山东康平纳集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：陈队范，总经理。委托诉讼代理人：綦炳森，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：孟广银，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）、山东康平纳集团有限公司（以下简称康平纳公司）、孟广银、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人孙圣富、石瑞峰，被告润银公司委托诉讼代理人吕庆峰,被告瑞星公司委托诉讼代理人林涛，被告康平纳公司委托诉讼代理人綦炳森、何明，被告李霞委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼，孟广银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令润银公司立即偿还我行贷款本金5000万元及利息989180.40元（利息计至2017年6月12日，嗣后至实际清偿日的利息按合同约定计算）；2.判令瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞对润银公司上述还款承担连带清偿责任；3.判令我行对润银公司抵押给我行的抵押物（设备）享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费用由润银公司、瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞承担。事实与理由：2017年3月3日，我行与润银公司签订2017银贷字第811258017430号、811258017431号、811258017432号、811258017433号、811258017434号、811258017435号、811258017436号、811258017438号、811258017439号、811258017440号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为500万元，合计5000万元，借款期限为2017年3月3日至2018年3月1日。贷款利率执行4.35%，罚息及复利利率为合同利率上浮50%。2017年3月2日，我行与瑞星公司签订2017银最保字第811258017430号《最高额保证合同》；与孟广银、李霞分别签订2017银最个保字第811258017430-1号、811258017430-2号《最高额保证合同》，上述保证人均自愿为润银公司自2017年3月2日至2019年3月2日期间在我行处贷款债权本金1亿元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用承担连带保证责任。2017年3月2日，我行与康平纳公司签订2017银最保字第811258017430-1号《最高额保证合同》，康平纳公司自愿为润银公司自2017年3月2日至2019年3月2日期间在我行处贷款债权本金5000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用承担连带保证责任。2018年2月27日，我行与润银公司签订811258024253号《最高额抵押合同》，抵押人自愿为润银公司自2018年2月27日至2020年2月27日期间在我行处贷款债权本金5000万元及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用承担抵押责任；并对上述《人民币流动资金贷款合同》项下5000万元贷款以及相应利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用承担抵押责任。借款到期后,润银公司未履行还款责任，各担保人未履行担保责任。润银公司辩称，对于借款事实、借款本金无异议，如果利息按照合同约定计算我公司无异议。瑞星公司辩称，对于借款事实与最高额保证的事实无异议，我公司承担的是最高额保证责任，在最高额限额内承担保证责任，因主债务人企业经营困难，作为保证人积极协商解决。康平纳公司辩称，中信银行与润银公司签订的借款合同的时间是2017年3月3日，而担保合同的签订时间是2017年3月2日，我公司对借款合同的相关内容并不清楚，并且根据我公司的了解，中信银行与润银公司有恶意串通之嫌，没有按照合同的约定使用借款资金，借款的资金名为购买原材料，实际上由润银公司委托中信银行将借款支付给了润银公司的全资子公司山东祥瑞化工原料有限公司，该笔资金的资金流向及资金使用是中信银行与润银公司恶意串通的结果，二者的恶意串通行为严重损害了担保人的利益，应当免除担保人的担保责任。退一步讲，即使担保人需要承担责任，本案的借款中润银公司已经提供了其自有财产进行担保并办理了抵押登记，该财产的价值完全可以实现本案中中信银行的全部诉讼请求，根据担保法的相关规定应当优先执行借款人提供的物的担保，在担保物不能完全清偿的情况下，再执行其他担保人。李霞辩称，对借款事实及担保事实均不清楚，没有签订过保证合同。要求对保证合同上的签名与手印真伪进行鉴定，根据鉴定结果依法判决。孟广银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月2日，中信银行分别与瑞星公司、孟广银、李霞签订2017银最保字第811258017430号、2017银最个保字第811258017430-1号、811258017430-2号《最高额保证合同》各一份。上述合同约定，为确保中信银行与润银公司在2017年3月2日至2019年3月2日期间内连续发生的多笔债权的履行，瑞星公司、孟广银、李霞自愿提供最高额保证担保；担保的最高额限度为债权本金1亿元；保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符，保证人仍将按照本合同约定承担担保责任；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2017年3月2日，中信银行与康平纳公司签订2017银最保字第811258017430-1号《最高额保证合同》一份。合同约定，为确保中信银行与润银公司在2017年3月2日至2019年3月2日期间内连续发生的多笔债权的履行，康平纳公司自愿提供最高额保证担保；担保的最高额限度为债权本金5000万元；保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年;保证人承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符，保证人仍将按照本合同约定承担担保责任；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2017年3月3日，中信银行与润银公司签订2017银贷字第811258017430、811258017431、811258017432、811258017433、811258017434、811258017435、811258017436、811258017438、811258017439、811258017440号《人民币流动资金贷款合同》各一份。上述合同均约定，中信银行向润银公司提供500万元贷款，贷款用途为补充流动资金；贷款期限自2017年3月3日至2018年3月1日，贷款利率为年利率4.35%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；润银公司未按合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，中信银行向润银公司发放贷款共计5000万元。2018年2月27日，中信银行与润银公司签订811258024253号《最高额抵押合同》一份。合同约定，为确保中信银行与润银公司在2018年2月27日至2020年2月27日期间内连续发生的多笔债务及上述十份《人民币流动资金贷款合同》的履行，润银公司以其自有设备提供抵押担保。担保的债权最高额限度为债权本金5000万元；抵押担保的范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用；同日，双方就上述抵押办理抵押登记，并由东平县市场监督管理局发放动产抵押登记书，登记编号为东市监抵登字（2018）第003号。上述借款到期后，润银公司未按约履行还款义务，瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞亦未承担担保责任。截至2018年2月20日，润银公司尚欠中信银行借款本金5000万元。康平纳公司主张润银公司没有按照合同约定使用借款资金，实际由润银公司委托中信银行将借款支付给了润银公司的全资子公司山东祥瑞化工原料有限公司，并申请调取山东祥瑞化工原料有限公司与润银公司之间的买卖合同发票及涉案贷款支付给山东祥瑞化工原料有限公司后的资金流向。李霞不认可《最高额保证合同》中签名和手印是其本人所为，并申请对《最高额保证合同》中李霞签名和手印的真伪进行司法鉴定，但其经本院传票传唤，无正当理由未到庭提取指纹，导致鉴定无法进行。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，中信银行与润银公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。中信银行依约向润银公司发放了贷款，履行了合同义务。润银公司未按约还本付息，按照《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》约定，中信银行有权要求润银公司还本付息。按照《最高额抵押合同》的约定，中信银行有权依照《中华人民共和国担保法》有关规定以润银公司抵押的设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞均未承担担保责任，按照《最高额保证合同》的约定，瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞应对润银公司所欠中信银行借款本息在约定的范围内承担连带清偿责任。故中信银行要求润银公司还本付息，要求对润银公司提供的抵押物享有优先受偿权，要求瑞星公司、康平纳公司、孟广银、李霞在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李霞对《最高额保证合同》中李霞的签名和手印真实性有异议，并申请对上述签名和手印的真伪进行司法鉴定，但其经本院传票传唤，无正当理由未到庭提取指纹，导致鉴定无法进行，因此造成的不利后果应由其承担。《最高额保证合同》明确约定即使主债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符，保证人仍将按照合同约定承担担保责任；当主债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论主合同项下债权是否拥有其他担保，中信银行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。故康平纳公司辩称润银公司未按约定用途使用借款及涉案借款有物的担保，其不应承担保证责任的理由，与合同约定不符，本院不予支持。康平纳公司未有证据证明中信银行与润银公司恶意串通，即使润银公司未按合同约定使用借款资金，康平纳公司亦应承担保证责任，故其申请调取山东祥瑞化工原料有限公司与润银公司之间的买卖合同发票及涉案贷款支付给山东祥瑞化工原料有限公司后的资金流向，与本案判决结果没有必然的联系，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元；二、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定计付）；三、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告山东润银生物化工股份有限公司抵押的编号为东市监抵登字（2018）第003号动产抵押登记书载明的抵押物在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告瑞星集团股份有限公司、山东康平纳集团有限公司、孟广银、李霞对本判决第一项、第二项所确定的被告山东润银生物化工股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告瑞星集团股份有限公司、山东康平纳集团有限公司、孟广银、李霞履行本判决义务后，有权向被告山东润银生物化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296746元，财产保全费5000元，由被告山东润银生物化工股份有限公司、山东康平纳集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、孟广银、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  吴 魁人民陪审员  张 忠二〇一九年三月二十一日书 记 员  高艳玲