山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第136号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄砚平，女，1981年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王华全，男，1985年4月20日出生，汉族。上诉人黄砚平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2012）武民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月2日9时30分，被告（反诉原告）王华全驾驶三轮摩托车在武城县鲁权屯镇滕庄老农贸市场（腾飞音像店门外）与原告（反诉被告）黄砚平发生碰撞，此事故经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的武公交证字（2012）第07001号道路交通事故证明，该起道路交通事故现场变动，道路交通事故成因无法查清，未对双方应负的事故责任进行划分。在本次事故中原告（反诉被告）黄砚平受伤，在武城县人民医院滕庄分院拍片花费80元，在德州市人民医院花费CT检查费、X片检查费计1310元、急诊室取药费275.15元，在德州市人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费用14446.03元，以上共计16111.18元，其中被告（反诉原告）王华全支付了5165.15元。德州市人民医院2012年7月19日、8月20日、9月20日出具的3份诊断证明书，建议原告（反诉被告）黄砚平休息三个月原告（反诉被告）黄砚平居住于武城县鲁权屯镇闫庄村。护理人员滕振霞为原告（反诉被告）黄砚平嫂子，出生于1973年6月17日，居住于德州市欣王嘉苑。据山东省统计局统计，2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元，2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。以上事实有原告（反诉被告）黄砚平出具的武公交证字（2012）第07001号道路交通事故证明书、山东省医院住院收费专用票据、德州市人民医院诊断证明书、德州市人民医院住院病历、出院记录、病人住院费用清单、护理人员滕振霞的身份证明、武城县鲁权屯镇闫庄村出具的证明，被告（反诉原告）王华全出具的向原告（反诉被告）黄砚平一卡通存入款收据（共四页）、德州市人民医院的门诊指引单及相应扣款凭证（共六页）、被反诉人在德州市人民医院门诊指引单及相应扣款凭证（共两页）、住院押金收据、滕庄医院门诊收费收据，原审法在武城县交警队调取的证据等证据予以证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故发生后双方均未在现场及时报警，致使德州市公安局交通警察支队武城大队对道路交通事故成因无法查清，未对双方应负的事故责任进行划分，因而双方都具有一定的过错，故双方对此次事故造成的损失应按主次责任承担。被告（反诉原告）王华全驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险，使得原告（反诉被告）黄砚平不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故对原告（反诉被告）黄砚平在交强险赔偿责任限额范围内的事故损失，应由被告（反诉原告）王华全先行承担赔偿责任，原告（反诉被告）黄砚平的损失超出交强险责任限额的部分，因原告（反诉被告）黄砚平所驾驶的是电动自行车即非机动车，而被告（反诉原告）王华全驾驶的三轮摩托车为机动车，故应依法加重机动车方的民事赔偿比例，由被告（反诉原告）王华全按80％的民事赔偿比例向原告（反诉被告）黄砚平负责赔偿。原告（反诉被告）黄砚平主张的误工费，其虽提交了德州科禄格风机有限公司的证明，但该证明没有负责人签字，亦未提交工资表、工资停发证明，不符合法律规定的证据形式要件，其提交的武城县鲁权屯镇闫庄村出具的证明亦不能证明其意图，且被告（反诉原告）王华全不认可，不具有证明力，其误工费可按照山东省统计机关公布的2011年度农村人均纯收入标准计算，即为8342÷365x107＝2445.46元。原告（反诉被告）黄砚平主张的护理费，其虽提交了护理人员滕振霞的一份收入证明，但该证明没有日期、没有负责人签字，亦未提交工资表、工资停发证明，不符合法律规定的证据形式要件，且被告（反诉原告）王华全不认可，不具有证明力，其护理费可按照山东省统计机关公布的2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为22792÷365×17＝1061.55元。原告（反诉被告）黄砚平因本次交通事故造成的损失包括：医疗费用16111.18元，住院伙食补助费17×12=204元，误工费8342÷365×107=2445.46元，护理费22792÷365×17=1061.55元，交通费酌定100元；以上损失计19922.19元，应由被告（反诉原告）王华全在交强险责任限额范围内承担13607.01元，超出部分6315.18元由被告（反诉原告）王华全按80％的比例予以赔付即6315.18×80％=5052.14元；以上共计18659.15元，扣除被告（反诉原告）王华全已支付的5165.15元，则为13494元，应由被告（反诉原告）王华全予以赔偿。原告（反诉被告）黄砚平的其他诉讼请求及被告（反诉原告）王华全的反诉请求，均未提供相应证据，原审法院不予支持。原审法院于2013年9月30日作出判决如下：一、被告（反诉原告）王华全赔偿原告（反诉被告）黄砚平因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13494元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告（反诉被告）黄现平的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王华全的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告（反诉被告）黄砚平负担200元，被告（反诉原告）王华全负担230元，反诉费50元，由被告（反诉原告）王华全负担。上诉人黄砚平不服原审判决上诉称，一审法院查明事实不清，适用赔偿标准错误。一、上诉人在一审开庭时已经提交了相关证据以证实上诉人的工资收入情况，因而一审法院应当按照上诉人的收入判决上诉人的误工损失。二、该案判决是在2013年10月，因而判决适用的标准应该是2013年的赔偿标准，一审法院判决上诉人的误工费用和护理人员的护理费用都是2011年的标准显然是错误的。三、一审法院收取了上诉人诉讼费用730元，在判决书中只出现了430元，另外300元没有出现，上诉人要求二审法院对此予以纠正。综上，请求二审法院重新查明事实，依法该判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王华全未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，第一、一审庭审时，上诉人黄砚平虽提交科禄格风机公司证明，但无单位负责人签字，证据形式不合法；即使证据形式合法，但没有提交单位工资表、工资停发证明和劳动合同书、社会保险等证据，因此其提交的工资证据不能被武城县人民法院采信。第二、针对误工费用和护理费用赔偿事项，本案上诉人黄砚平在一审庭审辩论终结前未提出增加诉讼请求申请，也未补交诉讼费用，不属于一审法院诉讼范围，因此一审法院没有判决是正确的。第三、至于诉讼费用问题，不属于上诉范围之内。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请二审法院予以维持。二审中查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。一审法庭辩论终结时间为2013年9月27日。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决认定的上诉人黄砚平误工费、护理费是否正确，有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于误工损失，上诉人黄砚平在一审时提交了德州科禄格风机有限公司出具的证明一份，内容为：“今证明：科禄格风机有限公司女职工月工资2400元，特此证明。”该证明的内容仅能证明科禄格风机有限公司的女职工月收入，不能证明上诉人黄砚平是该公司员工，也无法证明黄砚平因伤误工且工资停发产生误工损失。另，上诉人一审时提交了武城县鲁权屯镇闫庄村民委员会的证明，内容为：“兹有我村村民房付江黄砚苹（平）夫妇长期务农，共有耕地6.7亩。其中镇工业园租用4.5亩，每年每亩租金1300元。无有其他经济来源。特此证明。”该证明能够证明上诉人黄砚平“长期务农”，“无有其他经济来源”，但不能证明黄砚平的收入为非农收入。上诉人黄砚平亦没有提供相应的工资发放表、劳动合同、单位证明等其他证据证明其在公司打工、主要收入来源为非农收入的事实。上诉人主张应按照其收入判决误工损失，但上诉人没有提供充分的证据证明其收入，故其该项上诉主张不能成立。关于赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结为2013年9月，故上诉人黄砚平的误工费、护理费认定均应按照2012年度的相关标准认定计算。上诉人黄砚平的误工费应为9446元÷365×107=2769元。其护理费应为25755元÷365×17=1199.5元。故上诉人黄砚平各项损失合计为20383.18元。被上诉人王华全在交强险责任限额范围内承担14068.5元，超出部分6315元由被上诉人王华全按80%的比例予以赔付即5052元。即被上诉人王华全共应赔偿上诉人黄砚平19120.5元，扣除其已支付的5165.15元，还应赔偿上诉人黄砚平13955.35元。另，上诉人黄砚平主张其诉讼费用为730元，但一审诉讼费用收款收据上明确记载上诉人黄砚平缴纳的案件受理费为430元。上诉人亦没有提交其他单据予以证明。故其主张按照730元认定诉讼费用没有事实依据。二审庭审中上诉人黄砚平要求被上诉人赔偿其因给孩子断奶产生的奶粉费用，其在一审时没有明确提出该项主张，亦未提交相应的证据证明奶粉花费数额。二审上诉状中亦没有明确提出该主张，也未提交相关的证据。故上诉人要求被上诉人赔偿奶粉的花费没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更山东省武城县人民法院（2012）武民初字第608号民事判决书第一项为：“被上诉人王华全赔偿上诉人黄砚平因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13955.35元，于判决生效后十日内给付。”二、维持山东省武城县人民法院（2012）武民初字第608号民事判决书第二、三项，即：“驳回原告（反诉被告）黄现平的其他诉讼请求。”、“驳回被告（反诉原告）王华全的反诉请求。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，由上诉人黄砚平负担200元，被上诉人王华全负担230元；反诉费5O元，由被上诉人王华全负担。二审案件受理费430元，由上诉人黄砚平负担380元，被上诉人王华全负担50元。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一四年五月九日书记员  许晓东