wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1068号原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司，住所地上海市武定路**。法定代表人祁炜，董事长。委托代理人卫葱，上海市和平律师事务所律师。委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。被告刘友富。委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司诉被告刘友富装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜梅清、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订《绿地中心办公室内部装修工程分包合同》，约定由被告对上海市龙华路1775号第6层709-711室办公室进行内部装修。合同签订后，原告先向被告预支了1万元工程预付款，但被告却拒绝进场施工。原告为保证工期完工，不得不委托他人施工，并支付加急费5万元。故原告诉至本院，要求：1、解除《绿地中心办公室内部装修分包合同》；2、判令被告返还工程预付款1万元；3、判令被告赔偿经济损失5万元。被告辩称，同意解除合同，但不同意其他诉请。合同签订后，原告未按照约定交付施工图纸、设计方案，没有进行施工现场交接，造成被告无法施工。1万元收到过，但不是本案工程款，而是其他工程的报销款。经审理查明，伊立欧化学贸易（上海）有限公司委托原告装修上海某路某号某层A-B室绿地中心办公室，工程价款203，416元。2012年5月4日，原、被告签订《绿地中心办公室内部装修分包合同》，原告将其承接的上述装修工程全部转包被告，合同约定总价为133，490.73元。2012年5月8日，原告支付被告1万元，被告在原告提供的财务单据上签字。该单据抬头：绿地中心办公室内部装修工程，付款日期：2012年5月8日，摘要：工程预付款，付款金额：1万元。后该分包合同未实际履行。以上事实，有分包合同及附件、财务单据以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告承接了装饰装修工程后全部转包被告以及被告没有相应的装饰装修执业资质而承包建筑物的装饰工程，均违反了法律的禁止性规定，原、被告就此签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告追究被告不履行合同的责任要求被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的财务单据足以证明被告领取的是原告预付的涉案工程款1万元，被告辩称是其他工程款未提供依据，本院不予采信。因无效合同取得的财产应当返还，故被告理应返还原告工程款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司与被告刘友富于2012年5月4日签订的《绿地中心办公室内部装修分包合同》无效；二、被告刘友富于本判决生效之日起十日内返还原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司工程款10，000元；三、驳回原告上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，原告负担540元，被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一四年六月二十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第404号公诉机关安吉县人民检察院。被告人单某。2013年8月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2013年8月20日起至2014年4月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年3月22日下午，被告人单某在乘坐被害人庄XX的皮卡车从安吉县递铺镇吉庆桥村汤家园到新天地建材市场“传金门业”途中，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人庄XX放在车上的ipad平板电脑一台。经鉴定，该ipad平板电脑价值人民币2108元。2014年3月23日下午，被告人单某在其父亲陪同下到递铺镇城北派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2013年8月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2013年8月20日起至2014年4月19日止。被告人单某已先行羁押7日。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人庄XX的陈述，证人单XX、周XX等人的证言，辨认现场照片，勘验现场照片，相关的刑事判决书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第412号刑事判决书中，被告人单某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，两罪合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年10月16日止。原先羁押七日已予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年六月二十三日书记员  应亚青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘金发，男，1958年10月23日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66900.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66900.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第813号上诉人（原审原告）梁述平，男，汉族，1966年3月20日出生。被上诉人（原审被告）河南国环中建咨询有限公司。法定代表人张尊明，总经理。上诉人梁述平因与被上诉人河南国环中建咨询有限公司（以下简称国环公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：梁述平称其于20l0年7月16日与国环公司签订《业务约定书》一份，主要载明梁述平为甲方、国环公司为乙方，国环公司接受梁述平委托为梁述平代理注册公司（200万）；费用1.6万元，首付1.3万元，见公司一套工商材料付尾款3000元等。梁述平在“甲方”处签名，郝秋芳在“乙方”处签名；上述《业务约定书》未加盖国环公司印章。后梁述平以其交纳1.3万元首付款后国环公司未履行代注册义务亦未退还首付款为由起诉来院，要求国环公司退还首付款l.3万元。另查明：梁述平称郝秋芳系国环公司代表。原审法院认为：梁述平主张郝秋芳系国环公司代表、其与国环公司形成合同关系，但其仅提供《业务约定书》一份，并未提供郝秋芳系国环公司代表的相关证据，国环公司亦未在《业务约定书》上加盖印章，故对梁述平主张与国环公司形成合同关系的主张因证据不利法院不予支持；梁述平主张其向国环公司交纳1.3万元款项，但其未提供相关交款凭证、亦未提供国环公司的收款凭证，故对梁述平向国环公司交纳1.3万元的主张因证据不利法院不予支持；综上，梁述平要求国环公司返还服务费1.3万元及利息1000元的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁述平的诉讼请求。案件受理费150元，由梁述平负担。梁述平不服原审判决，向本院上诉称：梁述平一审中提供的加盖国环公司印章的合同原件供法庭核实，而原审法院又以未提供合同原件驳回梁述平诉求无依据；另一审对梁述平追加当事人的申请未依法准许，显属不当等。请求撤销原判，改判支持梁述平的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：梁述平与郝秋芳签订的业务约定书，郝秋芳身份不明，又未加盖国环公司印章，同时亦无证据证明国环公司向梁述平收取了1.3万元首付款，因此现有证据不能证明梁述平与国环公司存在合同关系。梁述平上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由梁述平负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 魏 飞二〇一四年六月六日书记员 解鹏飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人月热古丽·吐拉丁，别名古丽·买买提，女，1976年10月20日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔族自治区巴楚县阿拉格尔乡阿克央塔克村****，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区金银路****楼****；2010月8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年9月被暂予监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。翻译人员阿莉亚，新疆维吾尔族自治区人民政府驻沪办事处工作人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人月热古丽·吐拉丁犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人月热古丽·吐拉丁及辩护人王文锋、翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月17日，被告人月热古丽·吐拉丁经事先约定，在上海市浦东新区顾全桥附近欲与吸毒人员王某某进行毒品交易，后被民警当场抓获，民警在被告人月热古丽·吐拉丁身上查获37包毒品。经检验，查获的8.32克黄色粉末中检出海洛因成分。公诉机关当庭出示并宣读证人王某某、于清某某的证言笔录，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的刑事判决书、捺印指纹前科检验通知单、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人月热古丽·吐拉丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人月热古丽·吐拉丁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。请求法院依法判处。被告人月热古丽·吐拉丁对上述指控基本无异议；其辩护人提出被告人月热古丽·吐拉丁系贩卖毒品未遂。经审理查明，2013年10月17日，被告人月热古丽·吐拉丁经事先约定，在上海市浦东新区顾全桥附近欲与吸毒人员王某某进行毒品交易，后被民警当场抓获，民警在被告人月热古丽·吐拉丁身上查获37包毒品。经检验，查获的8.32克黄色粉末中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、证人王某某的证言笔录，证实被告人月热古丽·吐拉丁欲与其交易毒品的经过。2、证人于某某的证言笔录，证实被告人月热古丽·吐拉丁乘坐其驾驶的摩托车至交易地点的情况。3、证人汪某的证言笔录，证实被告人月热古丽·吐拉丁与王某某交易的经过。4、公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据，证实从被告人月热古丽·吐拉丁处查获的毒品已被收缴。5、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的8.32克黄色粉末中检出海洛因成分。6、公安机关出具的案发经过，证实被告人月热古丽·吐拉丁被抓获的经过。7、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、捺印指纹前科检验通知单，证实被告人月热古丽·吐拉丁的身份情况及曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的情况。以上证据，均经庭审质证属实，被告人月热古丽·吐拉丁亦作了供认。证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人月热古丽·吐拉丁明知是毒品而予以非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人月热古丽·吐拉丁系贩卖毒品未遂的意见，于法无据，不予采纳。被告人月热古丽·吐拉丁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人月热古丽·吐拉丁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人月热古丽·吐拉丁从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人月热古丽·吐拉丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年5月16日止。先行羁押的一日已予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  虞勇强二〇一四年六月十一日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执委字第2-1号申请执行人：魏美娟，女，生于1982年11月1日，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。被执行人：张朝云，男，生于1972年7月18日，云南省巧家县人，住新疆维吾尔自治区巴楚县，现在服刑。魏美娟与张朝云民间借贷纠纷一案，魏美娟依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2012）巴民初字第1238号民事调解书（即由被告张朝云给付原告魏美娟欠款380000元、逾期欠款利息18945.28元，合计398945.28元，于2014年3月1日前付清；案件受理费3642元由张朝云承担。）向新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院申请执行,新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2014年4月21日委托巧家县人民法院评估被执行人张朝云所有的车牌号为新Ｑ×××**斯巴鲁越野车，本院2014年5月6日立案执行。在执行过程中：本院二0一四年五月十三日委托巧家县家格认证中心对被执行人张朝云所有的车牌号为新Ｑ×××**斯巴鲁越野车进行评估，巧家县家格认证中心二〇一四年五月二十日作出巧价鉴（2014）22号价格鉴定结论书，认定张朝云所有的车牌号为新Ｑ×××**斯巴鲁越野车价值226525.00元。鉴定结论已邮寄委托法院。新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院委托我院的事项已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执委字第2号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 李功云二〇一四年六月十日书记员 马敏孝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第586号申请执行人龚永X。申请执行人龚歆X。申请执行人马XX。被执行人邛崃XXXX货物运业有限公司。被执行人杨X。申请执行人龚永X、龚歆X、马代X与被执行人邛崃XXXX货物运业有限公司、杨X机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）成华民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邛崃XXXX货物运业有限公司、杨钢未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚XX、龚XX、马XX于2014年3月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年六月十六日书记员 倪海娟
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第419号被执行人林树深，男，1984年5月5日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第310号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第310号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年六月二十日书记员  张慧
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第208号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王雨钢，男。被执行人孙香会，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第306号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王雨钢、孙香会违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年9月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王雨钢、孙香会征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第306号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年四月二十八日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第287号原告：谢润记，男，1949年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄文成，花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：陈志涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：钟有林，男，1963年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告谢润记诉被告陈志涛、钟有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢润记及其委托代理人黄文成、被告钟有林到庭参加了诉讼，被告陈志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈志涛、钟有林是朋友关系。2013年12月28日，两被告因资金周转困难，向原告借款35000元，并于当日两被告向原告出具《借条》一份，借款期限为两个月，被告钟有林对上述借款35000元承担保证担保责任。现借款期限已届满，经原告多次向两被告主张权利，要求还清借款，而两被告均以各种理由推搪。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志涛、钟有林向原告偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月28日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟有林辩称：我只是涉案借款的担保人，并非实际借款人，如果原告无法追回被告陈志涛的借款，我方可以协助原告追回债务或者由我方负责偿还涉案借款。被告陈志涛缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月28日，被告陈志涛、钟有林向原告借款35000元，并于当日立下《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“今借谢润记现金人民币：（35000元）大写叁万伍仟元整。借期2个月内还清借款人：陈志涛钟有林2013年12月28号注：该笔借款担保人：钟有林2013年12月28号”。原告称签订《借条》当日即以现金方式向被告支付了借款，但借款到期后，两被告均未向其偿还任何款项。原告多次催收未果而成讼。庭审中，被告钟有林称其是涉案借款的担保人而非借款人，其在《借条》中借款人处的签名捺印是后来添加的。原告对其陈述表示确认，但经本院询问，原告明确要求两被告作为借款人对涉案借款承担连带清偿责任。本院认为：被告陈志涛向原告借款35000元的事实，有原告提供的《借条》及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告陈志涛经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因被告至今未依约向原告偿还任何借款，已超过还款期限，故原告要求被告陈志涛偿还借款35000元的请求合理，本院予以支持。被告钟有林在《借条》借款人处签名并捺印，依法应承担借款人责任而非担保人责任，被告钟有林作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉在涉案《借条》借款人处签名捺印确认所带来的法律后果。被告钟有林辩称其作为涉案借款的担保人而非借款人，依据不足，本院不予采信。关于利息，涉案《借条》虽未约定利息，但两被告经催讨后至今未偿还任何款项的行为已造成原告孳息损失，原告要求两被告以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期之日即2014年2月28日起计付逾期利息至款项付清之日止的请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告陈志涛、钟有林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢润记偿还借款35000元。二、被告陈志涛、钟有林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢润记支付利息，利息以35000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月28日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈志涛、钟有林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈佩勤二〇一四年六月十日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07974号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。被告北京探路者户外用品股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区永安路**609-06iv>法定代表人盛发强。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京探路者户外用品股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。审判长 张晓丽代理审判员贺颖超人民陪审员张峰二〇一四年六月十三日书记员 岳        亭        亭
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第677号原告林胤沂，女，2007年6月25日出生。法定代理人林军号（系原告林胤沂之父），男，1979年8月16日出生。法定代理人陈少华（系原告林胤沂之母），女，1981年3月8日出生。委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告杨凤鸣，男，1989年2月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**保险大厦。负责人王秀英，总经理。委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。本院在审理原告林胤沂与被告杨凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜良于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林胤沂要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林胤沂撤回起诉。本案案件受理费人民币87元，由原告林胤沂负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  陈其恩二〇一四年六月六日书记员（代）  谢家燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第303号原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行。住所：昆明市华山西路**。负责人：刘素萍，行长。委托代理人：王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：班云，男，壮族，1975年7月1日生，住，住广西那坡县/div>原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行诉被告班云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊忠到庭参加了诉讼，本院依法向被告班云送达了相关诉讼材料，被告班云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年7月2日签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告发放人民币1010000元借款，期限为240月，自2013年7月2日至2033年7月2日，合同签订后，原告依约发放了1010000元贷款给被告使用，但被告从2013年12月2日起没有按期归还贷款本息。被告尚欠原告贷款逾期本金8437.56元、逾期利息18437.79元、罚息407.02元。2005年4月27日，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》中含有抵押条款，约定被告以其所购昆明市云锡小区26幢2单元601号房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务，由于被告不按期归还原告方借款，已构成根本违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同；2、被告立即偿还原告截止至2014年4月2日止借款本金1001744.18元、逾期利息18437.79元、罚息407.02元；3、被告立即偿还原告借款本金1001744.18元从2014年4月3日起至实际清偿之日止的全部利息（按合同约定计算）；4、原告对被告设抵的抵押物具有优先受偿权；5、判令被告承担律师费51029元；6、由被告承担本案的诉讼费。被告班云未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《营业执照》、《金融许可证》，证明原告主体资格；2、《身份证》、《未婚证明》、《收入证明》，证明被告主体；3、《借款申请审批表》，证明被告向原告申请借款；4、《借款借据》、《消费信贷转账传票》，证明原告已经将被告所贷款项划入其指定帐户，履行了合同义务；5、《个人二手住房贷款合同》，证明原告与被告签订了贷款合同；6、《房屋他项权证书》，证明原告对被告的房屋有抵押权；7、2014年4月2日《对账明细表》，证明被告的欠款额；8、《律师费发票》，证明支出律师费51029元。被告班云未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告班云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认本案法律事实如下：原告与被告班云签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告班云发放贷款人民币1010000元元，贷款期限240个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款用于购买位于昆明市云锡小区26幢2单元601号房屋，并约定用该房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了《房屋他项权利证书》。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告班云未按期依约归还借款本金及利息，截止2014年4月2日被告尚欠原告借款本金人民币1001744.18元、利息人民币18844.81元未还。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对抵押依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给被告，被告未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2014年4月2日被告尚欠原告借款本金人民币1001744.18元、利息人民币18844.81元未还有原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同的约定计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息，因被告未按照合同履行还款义务，故现原告依据双方签订的《个人二手住房贷款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费51029元，该费用是因被告班云违反合同约定未按时履行还款义务，而导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》第十三条第3项有约定，该费用是因被告违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。被告班云作为抵押人，用其位于昆明市云锡小区26幢2单元601号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人二手住房贷款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的律师费等，因此，被告未按期履行债务时，故应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向被告班云主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被告班云签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告班云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行偿还借款本金人民币1001744.18元及截止2014年4月2日的利息人民币18844.81元，并承担上述借款本金自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、由被告班云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行实现债权的费用人民币51029元；四、若被告班云到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行有权以抵押物位于昆明市云锡小区26幢2单元601号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14444元,减半收取人民币7222元，由被告班云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  李维佳二〇一四年六月十六日书 记 员  卢 婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2395号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报胡乙。辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）272号起诉书指控被告人胡乙犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡乙及辩护人王京普到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人胡乙为使他人获取在沪购房资格及首套购房按揭贷款资格以牟利，通过他人伪造了4本《中华人民共和国离婚证》、1本《中华人民共和国结婚证》、1本《居民户口簿》。经相关部门鉴定，上述证件均系伪造。2014年1月20日，被告人胡乙在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并主动配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人胡乙在庭审过程中亦无异议，并有证人胡甲、黎某某、唐某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定材料、婚姻登记证明、户籍证明、相关照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡乙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并有立功表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年六月十三日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0148号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人宋井军，男。2004年9月22日因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2005年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2006年6月25日刑满释放；2009年9月18日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。被告人林波，男。1999年1月20日因犯非法买卖枪支罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年10月22日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人宋井军、林波犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人宋井军、林波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人宋井军、林波至无锡市新区长江路5号长江俱乐部二楼尊皇酒业公司，以谎称买酒的方式，骗得被害人朱某“鼎洋”牌（五鼎）白酒2箱、“鼎洋”牌（九鼎）白酒8箱，共计价值人民币9000元。2014年3月3日、4日，被告人宋井军、林波先后被公安机关抓获，后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人林波退出赃物“鼎洋”牌（五鼎）白酒7瓶、“鼎洋”牌（九鼎）白酒5箱，并退赔被害人人民币10224元。公诉机关认为：被告人宋井军、林波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宋井军、林波到案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人宋井军、林波在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、被害人朱某出具的收条、本院（2005）新刑初字第177号刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、江苏省昆山市人民法院（1999）昆刑初字第38号刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的证明等书证，证人沈某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，被告人宋井军、林波的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的搜查笔录、被告人宋井军、林波及被害人朱某的辨认笔录，被告人宋井军、林波的身份资料等证据在卷予以证实，被告人宋井军、林波当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为，被告人宋井军、林波结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋井军、林波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋井军具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人林波具有前科，可酌情从重处罚。被告人宋井军、林波在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林波退出部分赃物，并积极赔偿被害人损失，可视为被告人林波的悔罪表现较好，可酌情予以从轻处罚；鉴于本案赃物已全部退清，可酌情对被告人宋井军予以从轻处罚。根据上述量刑情节，本院决定对被告人宋井军、林波均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋井军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人林波犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年六月二十六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑八民初字第23号原告王某某，女，1973年8月10日生。被告柳某某，曾用名柳某某，男，1971年4月6日生。原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告柳某某经人介绍相识，于1997年12月30日办理了结婚登记手续，并按当地习俗举办了典礼仪式，1999年2月5日生育长子柳某甲，现随被告生活，2007年12月26日生育次子柳某乙，现随原告生活。因与被告感情不和，原被告自2011年10月份分居。原告曾于2012年1月6日向滑县人民法院提出离婚诉讼，滑县人民法院于2012年4月10日判决不准离婚。原告又于2012年12月30日向滑县人民法院提出离婚诉讼，滑县人民法院于2013年3月7日再次判决不准离婚。夫妻感情确已完全破裂，无共同生活下去的可能。原告诉请与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自自理。被告柳红旭缺席未答辩。经审理查明：原告王某某与被告柳某某经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚。1999年2月5日生长子柳某甲，现随被告生活，2007年12月26日生次子柳某乙，现随原告生活，原被告因感情不和，自2011年10月份分居至今。原告王某某曾于2012年1月6日向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院2012年4月10日做出（2012）滑八民初字第13号民事判决，判决不准原被告离婚。2012年12月30日原告王淑利再次向滑县人民法院起诉要求与被告离婚，滑县人民法院于2013年3月7日做出（2013）滑八民初字第3号民事判决书，判决不准原被告离婚。第二次判决原被告不准离婚后，原被告并未共同生活，2014年1月8日，原告第三次向滑县人民法院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及原告提供的滑县人民法院（2013）滑八民初字第3号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：滑县人民法院两次判决原被告不准离婚后，原被告双方未能和好，原告第三次向人民法院提起了离婚诉讼，且原被告分居时间较长，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，宜判令准许原被告离婚。原被告生育了两个孩子，现两个孩子分别随原被告生活，宜由原被告各自抚养，在不改变两个孩子生活环境的情问况下，婚生长子柳某甲由被告抚养，婚生次子柳某乙由原告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告柳某某离婚；二、婚生长子柳某甲由被告柳某某抚养，婚生次子柳某乙由原告王某某抚养，抚养费分别自行负担。案件受理费300元，由原告王某某与被告柳某某各负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘永相二〇一四年六月十日书 记 员  马 晓
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第486号原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人张某许，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社副主任。被告宋某香，女，汉族，农民，住兰陵县。被告刘某忠，男，汉族，农民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋某香、刘某忠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张某许、被告刘某忠到庭参加诉讼，被告宋某香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告宋某香由被告刘某忠担保，在苍山县农村信用合作联社借款11000元，约定到期日2008年11月30日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月9日，被告仍欠借款本金11000元，利息10752元。为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金11000元及利息10752元。被告刘某忠辩称，担保属实，但担保期限已过，不再承担担保责任。2013年11月27日下达的担保人履行责任通知书是在原告方工作人员的诱导下签的字，签字前有4年时间没要贷款了。被告宋某香未答辩。经审理查明，2008年3月31日，被告宋某香由被告刘某忠提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款11000元，并签订（苍仲）农信借字（2008）第876号借款合同和（苍仲）农信保字（2008）第876号保证合同，约定到期日2008年11月30日，利息为月息13.695‰。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年2月9日，二被告共欠原告借款本金11000元及利息10752元。原告于2013年11月27日向被告刘某忠催收贷款并下达（苍仲）保通字（2013）年第212号担保人履行责任通知书，由被告刘某忠签收。被告刘某忠主张签收履行责任通知书非其真实意思表示，但没能提供证据证实。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某香、刘某忠签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告宋某香应按合同约定履行还款义务，被告刘某忠应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某忠辩称担保期限已过，不再承担保证责任，但被告刘某忠在担保期限届满后又在担保人履行责任通知书上签字同意承担责任，且未过诉讼时效，被告刘某忠的担保责任不能免除。被告刘某忠主张签收担保人履行责任通知书，非真实意思表示，但无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某香偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告刘某忠负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告宋某香、刘某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇一四年六月十日书记员  刘 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1028号 原告：张蓓。 委托代理人：苏平功，山东同基律师事务所律师。一般代理。 被告：邢兆永，桓台润丰食用菌有限公司经理。 委托代理人：马铭婕。系被告邢兆永之妻。特别授权。 被告：马铭婕。 被告：桓台润丰食用菌有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇凤鸣村北首。 法定代表人：邢兆永，董事长。 委托代理人：马铭婕。 原告张蓓诉被告邢兆永、马铭婕、桓台润丰食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托代理人苏平功和被告邢兆永的委托代理人马铭婕及被告马铭婕以及桓台润丰食用菌有限公司的委托代理人马铭婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓诉称，2012年8月8日，三被告向原告借款30万元，约定月利率6%，并为原告出具借条一份，并签订借款协议书。2013年7月21日，被告再次给原告出具承诺书一份，保证2013年7月28日前付清欠息7.6万元。被告桓台润丰食用菌有限公司在欠款条上盖章。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还借款30万元，利息7.6万元、利息损失57600元，被告桓台润丰食用菌有限公司承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。 被告邢兆永、马铭婕、桓台润丰食用菌有限公司辩称，对原告主张的事实和借款无异议，本人认可借款，也同意偿还，同意2014年11月15日前偿还5万元，其他款项一年半内付清。 经审理本院认定，原告张蓓与第一、二被告系朋友关系。2012年8月8日，被告邢兆永、马铭婕、桓台润丰食用菌有限公司向原告借款30万元，并给原告写下借条、收到条及借款协议书各一份，约定借款期限自2012年8月8日至同年10月7日，月利率为6%。2013年7月21日，被告马铭婕、邢兆永为原告写下承诺书，内容为“保证2013年7月28日付清欠息7.6万元”。现原告以被告未能履行还款义务为由，诉来本院，要求被告偿还借款30万元、利息7.6万元、利息损失57600元（自2013年8月1日至2014年3月31日，本金30万元，按同期银行贷款利率的四倍），被告桓台润丰食用菌有限公司承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由原告张蓓向法庭所提供的借款协议书一份、借条一份、收到条一份、承诺书一份、银行转账回单三份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邢兆永、马铭婕向原告张蓓借款30万元，事实清楚，证据充分，被告邢兆永、马铭婕对此无异议，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告桓台润丰食用菌有限公司承担共同还款责任，因原告向法庭所提交的借款协议书、收到条、承诺书均是被告邢兆永、马铭婕书写，而且银行转账回单上的收款人是被告邢兆永，被告桓台润丰食用菌有限公司虽在借条上盖章，但原告不能证实该款由被告桓台润丰食用菌有限公司使用，故原告要求被告桓台润丰食用菌有限公司承担共同还款责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。双方约定的利率明显过高，其高出同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持，本院支持利息69041元（自2012年8月8日至2013年7月28日，按同期银行贷款利率6%的四倍），利息损失原告要求于法有据，但原告计算有误，本院予以支持47342元（自2013年8月1日至2014年3月31日，按同期银行贷款利率6%的四倍）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢兆永、被告马铭婕于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓓借款30万元。 二、被告邢兆永、被告马铭婕于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓利息69041元。 三、被告邢兆永、被告马铭婕于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓利息损失47342元。 四、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7804元，由被告邢兆永、马铭婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  钟丽华 审 判 员  田成贵 人民陪审员  关宏建 二〇一四年六月三十日 书 记 员  崔 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第427号 罪犯李欣泰，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县姜驿乡。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)楚中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李欣泰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李欣泰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李欣泰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李欣泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李欣泰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2014年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第36号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人左大雯，住文山市。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3184号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3184号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第24号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3184号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3184号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3184号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3184）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3184号行政处罚决定，对被申请执行人左大雯未交纳2011、2012年度1-12月垃圾清运处理费192元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予384元的罚款并无不当。被申请执行人左大雯在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3184）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3184号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2475号原告窦×。被告刘×。本院在审理原告窦×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦×撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一四年六月三十日书记员  李 月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12552号罪犯白贵成，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人白贵成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第701号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4139号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4236号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白贵成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白贵成减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第02034号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：孙昱宏，职务系经理。委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。被告：崔博，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告崔博物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  迟爱华二〇一四年六月六日书 记 员  胡 楠
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）房民初字第05103号 本院于二〇一四年六月十八日对原告董彦军诉被告梁国信、杨登菊生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）房民初字第05103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页倒数第九行“综上，”应加“被告梁国信、杨登菊经传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。”倒数第七行“第六十四条”应为“第六十四条、第一百四十四条”。 代理审判员  余淑英 二〇一四年六月十八日 书 记 员  霍云蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第38号原告王炳利。委托代理人毕文红。被告陈寿卿。被告秦兰芬。被告陈洪超。被告王绪泉。原告王炳利诉被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超、王绪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文红、被告陈寿卿、秦兰芬到庭参加诉讼，被告陈洪超、王绪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈寿卿与被告秦兰芬系夫妻关系，被告陈洪超系被告陈寿卿与被告秦兰芬之子。2013年6月14日，被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超由被告王绪泉提供担保向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，自2013年6月15日至2014年6月14日，月息为3%，利息每月15日之前支付。2013年12月18日，原、被告又签订保证书一份，被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超于2014年1月3日前将利息30000元支付给原告，否则原告有权提前收回本金及利息。保证到期后，被告未按约支付利息。现起诉要求判令被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超偿还借款本金200000元及利息（要求被告自2013年8月15日起至判决生效之日按银行同期借款利率4倍计付）；被告王绪泉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈寿卿、秦兰芬辩称，借款200000元属实，但已偿还2个月利息。被告陈洪超、王绪泉未作答辩。经审理查明，被告陈寿卿与被告秦兰芬系夫妻关系，被告陈洪超系被告陈寿卿与被告秦兰芬之子。2013年6月14日，由被告王绪泉提供担保，原告与被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超签订借款协议，三被告向原告借款200000元，月息为3%，期限为一年，自2013年6月15日至2014年6月14日，利息每月15日之前打入原告账号。2013年6月15日被告陈洪超于当日出具“今借王炳利现金贰拾万元正￥200000元”的借条。被告陈洪超、王绪泉对借款200000元无异议。借款后，被告偿还2个月利息，即12000元，原告予以认可。双方对担保期限及方式未约定。再查，2013年12月18日，原告与四被告又签订保证书一份，被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超于2014年1月3日之前将欠原告的利息30000元支付给原告，否则原告有权提前收回200000元本金及利息。被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超未在规定的时间内支付30000元利息。上述事实有原告提供的借款协议、保证书、转账回单、借条各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因被告未按照保证协议按时支付利息，原告提前收回本息，本院予以支持。被告王绪泉对借款提供担保责任，但未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告要求被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超偿还借款本息，被告王绪泉承担连带保证责任，理由正当，应予以支持。被告陈洪超、王绪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿卿、秦兰芬、陈洪超偿还原告借款人民币200000元及利息（自2013年8月15日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清，被告王绪泉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  韩世林代理审判员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一四年六月十七日代书 记员  崔萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张执字第921号 申请执行人尤正超。 被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。 淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第267号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尤正超于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第267号调解书调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李功成 审判员  韩增福 二〇一四年六月十日 书记员  郑文文
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第176号 原告：易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组，住所地：易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会石家坡村。 负责人：石正宝（曾用名石正保），该组组长。 委托代理人：吴润华，女，1979年12月24日生，汉族，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者，住该所。代理权限：特别授权。 被告：石正能，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组诉被告石正能建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组撤回起诉。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告易门县龙泉街道方屯社区居民委员会第十村民小组负担。 审判员  乐应芝 二〇一四年六月六日 书记员  武 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14369号原告陈培生，男，1959年5月2日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告上海申信润德酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蓝广顺。委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。本院在审理原告陈培生诉被告上海申信润德酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈培生于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈培生向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培生撤回起诉。案件受理费人民币2,316元，减半收取人民币1,158元，由原告陈培生负担。代理审判员  杜献伟二〇一四年六月三日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民三初字第630号原告：沈阳凯斯特机械贸易有限公司法定代表人：廖宇翔委托代理人：马松被告：诸春泽本院在审理原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司诉被告诸春泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳凯斯特机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年六月十一日书 记 员  周佳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第00223号原告东春荣，自由职业。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告何荣。被告赵双新。原告东春荣与被告何荣、赵双新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告东春荣的委托代理人张书敏、被告何荣、赵双新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东春荣诉称，2012年3月1月，被告何荣因经营需要向原告借款20万元，并出具借条。被告赵双新提供了担保。借款期限自2012年3月2日至2012年9月30日，逾期利息加收约定利息的50%。双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率。2012年9月2日，被告何荣已还清之前的利息，将借款延期至2012年11月2日。其后被告何荣延期借款期限至2013年5月2日，支付利息至2014年3月18日，本金未付。现诉至法院，要求被告何荣归还借款本金20万元、支付自2014年3月19日至2014年5月29日的利息3500元（按年利率8.4%计算）、2014年5月30日起至判决确定的给付之日止的利息（按本金20万元，年利率8.4%计算），被告赵双新对上述债务承担连带清偿责任。被告何荣辩称，其向原告借款20万元是事实，愿意归还本金20万元，但不支付利息。被告赵双新辩称，借款主合同到期日为2012年9月30日，“担保人”一联中名字确系其所签，但担保主文是原告事后自行添加的，担保期限应为六个月。原告起诉已过担保期限。经审理查明，2012年3月1日，被告何荣立据向原告东春荣借款，并由被告赵双新提供担保。借条中载明“今借东春荣人民币（现金）贰拾万元整期限2012年3月2日至2012年9月30日逾期加收约定利率50%。具借人何荣”，并载明“担保本人自愿为何荣借东春荣人民币（现金）贰拾万元整提供担保负连带清偿责任，直至该借款还清为止。担保人赵双新，身份证号××，联系电话138****”。原、被告口头约定按银行同期贷款利率计付利息。2012年9月2日，经原告同意借款期限延期至2012年11月2号，并在借条中载明“利息付至2012年9月2日。借款延期至2012年11月2号，利息已付何荣2012年9月2号”。其后经原告同意“借款期限又延期至2013年5月2日，利息已付何荣”。被告何荣付清2014年3月18日之前的利息，但未付本金。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何荣向原告东春荣借款20万元事实存在。借款到期后，被告未能归还借款本金，显属违约，应当偿还。双方已约定“逾期加收约定利率50%”，故原告主张按中国人民银行同期（0至6个月）贷款基准利率年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计算利息，可予支持。经审查，自2014年3月19日至2014年5月29日的利息，原告计算有误，应为3267元，予以调整。自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息应按本金20万元，年利率8.4%计算。被告何荣关于不付利息的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。担保主文中约定被告赵双新负连带清偿责任，直至该借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告主张被告赵双新承担连带保证责任，并未超出保证期间。故被告赵双新作为连带保证责任人，应依法承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告何荣归还原告东春荣借款人民币20万元。二、被告何荣支付原告东春荣自2014年3月19日至2014年5月29日的逾期还款利息3267元。三、被告何荣支付原告东春荣自2014年5月30日起至判决确定的还款之日的逾期还款利息（按本金20万元，年利率8.4%计算）。上述一、二、三项，由被告何荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告赵双新对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告东春荣的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2176元（已减半收取），由被告何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4352.5元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一四年六月十九日书 记 员  张敦臣
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）德执字第1508号 申请执行人赵某某，女，汉族，农民，现住德惠市。 被执行人王某某，男，汉族，农民，住德惠市。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）德民初字第133号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于文涛 代理审判员  王显新 代理审判员  王小惠 二〇一四年六月六日 书 记 员  董训明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第430号原告上海久诚包装有限公司。法定代表人伍荣。委托代理人朱荣兵。被告上海瑞品实业有限公司。法定代表人徐翔。原告上海久诚包装有限公司诉被告上海瑞品实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海久诚包装有限公司的委托代理人朱荣兵，被告上海瑞品实业有限公司法定代表人徐翔到庭参加诉讼。后该案双方同意简易程序延长一个月，并改由审判员李为国独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海久诚包装有限公司的委托代理人朱荣兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久诚包装有限公司诉称：2013年6月17日，双方签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告提供瑞品特膳卷膜，产品规格为70um×85×115MM，卷膜单价为0.082元／只，金额24，600元，制版费1，600元，共计26，200元。合同签订后，被告支付预付款8，980元，原告履行了合同义务，共送货330，254只，金额27，080.83元，制版费1，600元，共计28，680.83元。2013年8月5日，原告开具了相应发票，被告于2013年8月14日付款17，220元，尚欠货款2，480.83元。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款2，480.83元；2、被告支付原告以2，480.83元为本金，自2013年8月5日起至判决生效日止的逾期付款违约金，按照每日千分之五计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款2，460元；2、被告支付原告以2，460元为本金，自2013年8月5日起至判决生效日止的逾期付款违约金，按照每日万分之七计算。被告上海瑞品实业有限公司在第一次庭审中辩称，被告有工厂给出的证明，说明原告送货数量不符，需要进行核实。合同规定数量是正负10%，但实际送货超出了10%，超出的部分不予支付货款。被告认为对方提供的货物无规律，每一卷的数量不一，致使签收时无法进行核实。故不愿意承担剩余的款项，并要求原告返还1，600元的制版费。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、加工承揽合同一份，证明双方约定送货数量为约定的正负10%，且对于产品质量有异议应当在5天内提出及违约金的计算方式；证据二、送货单一份，证明2013年7月10日原告向被告送货数量为330，254只的事实；证据三、发票一份，证明2013年8月5日原告向被告开具增值税发票；证据四、税务认证证明1份，证明原告开具的发票被告已经认证抵扣。被告对于证据一至证据三真实性均无异议，对于证据四未作质证。同时对证据一认为是原告的格式条款，原告实际送货的部分超出了约定的正负10%，对于超出的部分不同意支付。且实际生产中，每一卷的数量也不足。被告对数量有异议，不是对质量有异议，所以不适用5天的约定。对证据二由于每一箱的数量无规律性，签收时只能确认件数，无法确认支数。被告为证明自己的主张，向本院提供说明一份，证明实际生产中加工厂发现送货数量不足，目前尚有4件共7卷未拆封。原告对此说明真实性表示异议，原告已经按照送货单数量向被告送货。经本院核查，对于原告提供的证据一至证据三，双方对于真实性均无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据四，被告未发表质证意见，但鉴于该证据系税务部门出具的，本院对其真实性亦予以确认。对于被告提供的证据，因原告对此表示异议，且出具说明的相关单位也未出庭接受双方当事人的质询，故对该证据本院不予采信。依据采信证据，现查明：2013年6月17日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工瑞品特膳卷膜，产品规格为70um×85×115MM，数量300，000PCS，单价为0.082元／只，金额24，600元；制版费2支，单价800元／支，金额1，600元；以上共计26，200元。交货日期及方式：被告提供相关材料、预付款到账和样稿确认后25个工作日内交货，送货至客户上海工厂，交付全额制版费及30%预付款合计8，980元，货到付款。合同第十条约定，交货实际数量与订货数量允许有正负10%的浮动，货款按实际交货数量计算。第十一条约定，逾期交货或付款的，以实际金额为准按照每日千分之五向对方支付违约金。合同签订后，被告支付预付款及制版费8，980元。2013年7月10日，原告向被告指定的地点送货330，254PCS。2013年8月5日，原告开具了金额为28，680.83元的增值税专用发票，被告进行了认证。后被告又付款17，220元，尚欠货款2，480.83元，故原告涉讼。审理中，原告自愿对超出10%的部分瑞品特膳卷膜放弃主张价款，该部分价款为20.83元，故被告尚欠价款为2，460元。本院认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》依法成立，双方应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经向被告交付了承揽标的物，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。原告要求被告支付加工价款，应当予以支持。被告逾期付款，亦应当承担合同约定的违约责任。对于被告辩称的数量不足，因未能提供足够的证据，且送货单对于数量进行了检验，故被告之辩称不予采纳。审理中，原告自愿放弃超过10%部分的价款，并将违约金进行调整，此系原告自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞品实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久诚包装有限公司价款2，460元；二、被告上海瑞品实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久诚包装有限公司逾期付款违约金（以2，460元为本金，自2013年8月5日起至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海瑞品实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一四年六月六日书记员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者造成机构予以适当减少。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武昌民初字第03708号原告：李菲。委托代理人：杨巧云，女，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人：胡克峰。被告：袁爱国。委托代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被告：刘维伟，武汉市武昌区和平大道幸福里小区1栋3单元2层2室。委托代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。原告李菲诉被告袁爱国、刘维伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员王军适用简易程序独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告李菲的委托代理人杨巧云、胡克峰，被告袁爱国及被告袁爱国、刘维伟的共同委托代理人杨启龙到庭参加了诉讼。2013年9月20日，本案依法转为普通程序审理，由审判员王军担任审判长，与审判员张英、人民陪审员陈建华组成合议庭，于2013年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告李菲的委托代理人胡克峰到庭参加诉讼。被告袁爱国、被告刘维伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菲诉称：2010年11月8日，因结婚急需购房，我和袁爱国、刘维伟签订房屋买卖合同，购买袁爱国、刘维伟名下坐落于武昌区和平大道幸福里小区1栋3单元2层2号的房屋，房屋价格为900，000元。双方对该房买卖过程中的相关细节进行了约定。签订合同的当日，我给付了对方定金20，000元，袁爱国出具了收条。合同签订后，我按照约定筹备购房款，并积极联系房屋中介、贷款银行和评估机构。但在我要求对房屋进行评估时，对方却极力拒绝。事后，我多次要求协商购房事宜，均遭无理拒绝，导致买卖合同无法得以履行，给我造成巨大损失。现诉至法院，请求判令：1、袁爱国、刘维伟继续履行与我签订的房屋买卖合同；2、本案讼费由袁爱国、刘维伟承担。被告袁爱国、刘维伟共同辩称：我们在与李菲签订房屋买卖合同，并收取了李菲20，000元的定金后，即积极联系银行，并完成了提前还贷所需的手续和相关资料。之后我们多次要求李菲按合同约定支付首付款300，000元，李菲均以资金困难等理由拒绝支付。再之后李菲以要办理银行贷款来支付首付款为由，通知房屋评估机构到我们家中进行房屋评估，我们也告诉李菲，根据合同约定其应先支付300，000元的首付款后才能办理余下购房款的贷款手续，但李菲仍拒绝支付300，000元的首付款，此后两年的时间，双方再无联系。根据合同第五条的相关约定，李菲应该在我们理顺房贷及过户手续之前支付首付款300，000元，故本案房屋买卖合同未能履行系李菲的违约行为所致，我们不应该承担违约责任。由于李菲违约在先，其支付的20，000元定金，依法应由我们没收。李菲的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：袁爱国、刘维伟系夫妻关系。2010年11月8日，袁爱国与李菲订立《房屋买卖（置换）合同》，约定袁爱国将登记在其名下的位于武昌区和平大道幸福里小区1栋3单元2层2号出售给李菲，出售价格900，000元。合同还约定：在袁爱国理顺诉争房屋的房贷手续和房屋过户手续之前，李菲给付首付款300，000元（含定金20，000元）。袁爱国配合李菲办理银行贷款和房屋过户手续，待李菲的银行贷款审批通过后即可办理过户手续。袁爱国在收到李菲支付的购房款尾款后15日内将房屋交付李菲。合同签订当日，李菲向袁爱国支付了20，000元的定金。其后，李菲为了办理房贷欲对涉案房产价值评估，被袁爱国以其未支付购房首付款为由予以拒绝。至今，李菲未将剩余购房款支付给袁爱国。现李菲诉至本院要求继续履行合同，并于2013年12月24日，本案庭审过程中，明确其诉讼请求中主张继续履行合同的内容为：要求办理诉争房屋的过户手续。本院认为：2010年11月8日，袁爱国与李菲订立《房屋买卖（置换）合同》，双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相关约定及房屋买卖的交易习惯，李菲应该在向袁爱国支付300，000元首付款，并办理好房屋贷款的审批手续后，才能要求袁爱国办理房屋过户手续。李菲在未举证证明自己积极履行了向袁爱国支付首付款300，000元的先履行义务，也未举证证明袁爱国无正当理由拒绝受领300，000元的情况下，其要求袁爱国履行合同义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李菲的诉讼请求。本案案件受理费12，446元，由原告李菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 英人民陪审员  陈建华二〇一四年六月五日书 记 员  陈健夫
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第765号原告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。被告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某某诉称，2012年，被告张某某在迁西县金厂峪镇刘存寨村承包民房建设工程时，找到原告赵某某，由原告组织工人施工。2012年7月，工程竣工后，被告张某某未按约定支付工人工资，于2013年2月5日出具完工证一份，证明完工证写明欠原告工资15120元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告张某某立即给付原告赵某某工资15120元。被告张某某承认原告赵某某在本案中所主张的事实。本院认为，被告张某某承认原告赵某某在本案中主张的事实。对原告赵某某主张的事实本院子以确认。原告赵某某与被告张某某之间债权债务关系明确，被告张某某应按约定及时给付原告赵某某的工资。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某工资人民币15120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一四年六月十日书记员 李权富
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜官刑初字第00068号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人马某甲，男，1987年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住安徽省临泉县。2013年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月7日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、张强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年1月27日晚，王某（已判刑）得知有赌局，向马某乙（已判刑）借得1万元后交给安某去本市官塘路“雨之林”茶楼，与被害人巫某等人赌博。巫某赢钱后，让其司机杨某代为继续赌，自己欲下楼买水。其下楼时，安某认为巫某在赌博中“出老千”并告诉在楼下的王某。王某指使梅某、叶某（均已判刑）抓住巫某。被告人马某甲及张某甲、张某乙（均已判刑）等人将巫某带至市义安路福临茶楼。在茶楼里，被告人马某甲及王某、张某甲、梅某、张某乙、叶某等人对巫某等人进行殴打，逼迫巫某承认“出老千”赢了10万元，巫被迫承认“出老千”赢钱，王某以此为由向巫某索要10万元赔偿。王某打电话喊来马某乙后，马某乙、梅某、张某甲、张某乙、叶某等人开车将巫某、杨某从市内带至市扫把沟江边、新火车站、西湖立交桥等处，逼迫巫、杨二人打电话叫家人送钱。巫某答应赔偿3万元后，王某与马某乙商议，将巫某、杨某带至市石城大道的“季季红”宾馆里看起来。次日凌晨，在宾馆房间内，被告人马某甲及王某、马某乙、梅某、张某甲、张某乙，与接到王某电话赶到宾馆的李某、舒某（均已判刑）殴打巫某、杨某。期间，王某、张某乙、叶某、舒某陆续离开房间。此后，李某从巫某身上搜出一张银行卡，被告人马某甲及张某甲、梅某逼迫巫某说出银行卡密码。马某乙开车带着张某甲等人及巫某到市铜峰菜市场旁的邮政储蓄所。马某乙将银行卡交给张某甲，张某甲从储蓄所ATM机上取出2万元后交给马某乙。被告人马某甲及马某乙、张某甲、李某、梅某等人取出2万元后，又伙同舒某将巫某、杨某带至铜陵县人民医院旁的山上，殴打巫某，逼其继续拿钱。后又将巫某、杨某带至市逸顿国际大酒店旁，马某乙将从巫某银行卡上取出2万元一事告诉王某，王某等人仍逼迫巫某再拿1万元未果后，于当日10时许将巫某、杨某放走。马某乙、王某各分得1万元，并从中分给被告人梅某、张某甲各500元。另查明，案发后，马某乙、张某甲、张某乙、李某、梅某、舒某亲属代为赔偿了被害人巫某各项经济损失共计3万元。上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人巫某、杨某的报案及陈述，证人王某、马某乙、张某甲、李某、梅某、张某乙、舒某、叶某、崔某、闻某、安某、蒋某、赵某、聂某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，被告人马某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲伙同马某乙、张某甲等人以暴力、胁迫手段当场劫取他人2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人马某甲还伙同马某乙、张某甲、舒某等人以暴力、胁迫手段勒索他人财物1万元，因意志以外原因未能得逞，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人马某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，予以支持。在被告人马某甲及马某乙、王某等人共同犯罪中，王某、马某乙属主犯，被告人马某甲属从犯。被告人马某甲归案后认罪态度较好，且当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  汤金梅人民陪审员  舒宝中二〇一四年六月六日书 记 员  华时来附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鲁民提字第80号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张某。 委托代理人：高民。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：綦某。 申诉人张某因与被申诉人綦某离婚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1350号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民抗（2013）137号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年8月7日作出（2013）鲁民抗字第332号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员范培河、杜文婷出庭。申诉人张某及其委托代理人高民到庭参加诉讼。被申诉人綦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市市南区人民法院一审认为，綦某、张某双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，对于綦某要求离婚的主张，予以支持。对于双方共同财产分割问题，根据查明的双方共有的夫妻共同财产和债权债务以及双方未约定分配比例的情况，该院综合本案案情，对所涉夫妻共同财产酌定分配。2010年4月26日，青岛市市南区人民法院作出（2009）南民初字第10909号民事判决：一、判决綦某和张某离婚；二、綦某和张某对案外人李晓萌享有的106万元债权，归张某所有；三、张某收取案外人王伟购买福岭嘉园E2-3-602号房屋81万元房款归张某所有；四、青岛市市南区田家村457号金色慧谷14-1-2103号房产及该小区停车位两处归綦某所有，因购买该房屋而向中国工商银行青岛分行所贷款项未归还的部分由綦某归还；五、綦某和张某对案外人方平享有62万元债权归綦某所有；六、北海花园B座14-D房产所涉合同项下的权利归张某所有；七、綦某出卖丰田轿车所得9万元归綦某所有，鲁B×××××号马自达轿车归张某所有；八、驳回綦某其他诉讼请求。案件受理费14050元，由綦某、张某各负担7025元。鉴定费2000元，由綦某、张某各负担1000元。因上述费用綦某已预交，张某于判决生效之日起十日内直接支付给綦某8025元。 青岛市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，财产分割方案适宜，应予以维持。綦某、张某的上诉理由不能成立，不予支持。2010年8月19日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民五终字第1350号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由綦某、张某各自负担。 张某不服二审判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻终审判决。二审判决生效后，产生两份新生效判决，青岛市市北区人民法院（2011）北民一初字第552号民事判决和青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10534号民事判决，两份判决确认了以下事实：一、张某购买北海花园B座14层D室房屋的629020元购房款系由王如风垫付，并且张某与王如风签订的以房抵债的《转让协议》合法有效；二、李静曾借给张某15万元，该笔债务应按夫妻共同债务处理。依据现有的证据足以推翻原审判决的认定，请依法再审。 本院再审过程中，申诉人张某同意检察机关的抗诉意见，另补充要求确认张某向刘美芹的借款10万元应认定为夫妻共同债务。被申诉人綦某未进行答辩。 本院再审认为，因申诉人张某再审期间提供新证据，导致本案基本事实发生变化，需对双方的共同财产重新确认与分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1350号民事判决和青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第10909号民事判决中涉及财产分割部分的判项。 二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。 审 判 长  李 霞 代理审判员  王治显 代理审判员  崔志芹 二〇一四年六月十八日 书 记 员  宗芳如
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第508号申请人：严洪俊被执行人：李大友严洪俊诉李大友机动车交通事故财产损害纠纷一案，我院作出的（2012）雨民初字935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李大友名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下无财产可供执。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2012）雨民初字935号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一四年六月十五日书记员 朱成龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第0973号原告：石金安，男，1968年5月18日生，汉族。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：翟锦春，男，1967年3月2日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：李翔，该公司总经理。委托代理人：丁颖，该公司员工。本院在审理原告石金安诉被告翟锦春、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石金安负担。（此页无正文）审判员  江学道二〇一四年六月二十三日书记员  丁明月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0107-1号申请执行人杨长生，男，汉族，居民。被执行人赵恒卫，男，汉族，居民。被执行人程志华，男，汉族，居民。申请执行人杨长生与被执行人赵恒卫、程志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）东民初字第0999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询金融、车辆、房产等财产管理部门，依法查封了被执行人的车辆登记所有权，未实际扣押，并查封了被执行人的房产，因查封的房产已抵押目前暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东民初字第0999号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十三日书 记 员  王厚淳
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海催字第16号申请人：宿州市惠聚商贸有限公司法定代表人：赵新军。委托代理人：王慕东。申报人：于俊勤。委托代理人：唐世烽。申请人宿州市惠聚商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3020005324339038、面额人民币20万元、出票人宁波捷力克化工有限公司、收款人南京红太阳股份有限公司、经多次背书转让、最后持票人宿州市惠聚商贸有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2013年12月25日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2014年4月4日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于俊勤已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由宿州市惠聚商贸有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一四年六月十三日代书记员 周瑚艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00442号申请人董建高，男，1977年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。身份证号码：53300119770208091ⅹ.被执行人夏光喜，男，1965年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人杨月敏，女，1964年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系夏光喜之妻。申请人董建高与被执行人夏光喜、杨月敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第0380号民事判决书，判决生效后，申请人董建高于2014年5月23日向本院申请执行，要求由被执行人夏光喜、杨月敏支付给申请人借款5600元。本案于2014年5月23日立案执行。本案在执行过程中，2014年5月27日，向被执行人夏光喜、杨月敏送达执行通知书，限被执行人在三日内支付给申请人借款5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。2014年6月5日，在本院主持下，申请人董建高与被执行人夏光喜、杨月敏达成执行和解协议：由被执行人夏光喜、杨月敏于2014年6月30日前归还给申请人夏光喜借款3500元；对于执行余款2100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人董建高表示放弃执行。201年6月25日，被执行人夏光喜、杨月敏按协议内容履行执行款3500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第0383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 孝二〇一四年六月二十六日书记员 王丽华