wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0247号原告大丰市一生朋友服装有限公司，住所地大丰市经济技术开发区昌平路两侧。破产管理人盐城市鑫成清算事务有限公司。法定代表人孙亚，清算公司董事长。委托代理人王宏明（特别授权），盐城市鑫在清算事务有限公司工作人员。委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告大丰市金亚机械制造有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村****。法定代表人季自明，金亚公司经理。委托代理人杨金芳（特别授权），金亚公司职工。委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告大丰市一生朋友服装有限公司（以下简称一生朋友公司）诉被告大丰市金亚机械制造有限公司（以下简称金亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一生朋友公司的委托代理人肖友良，被告金亚公司的法定代表人季自明、委托代理人杨金芳、刘兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一生朋友公司诉称，2011年3月21日，原、被告双方签订了厂房租赁合同一份，约定原告将原告公司4#、6#厂房租给被告使用。同时约定了租金标准、租赁期限及租金支付方式等事项。合同签订后，原告按约向被告交付了厂房，并在租赁期间为厂房安装了行车一辆，同时加装了防盗窗、楼梯栏杆及用电附属设施，被告却仅支付了第一年度即2011年6月至2012年5月底的租金，对应于2012年6月1日前缴纳的第二年度租金虽经原告多次索要均未果。2012年9月18日，大丰市人民法院依法立案受理了原告的破产申请。在法定的两个月期内，破产管理人盐城市鑫成清算事务有限公司未向被告发出继续履约的通知，被告亦未向破产管理人催告。2013年1月31日，破产管理人向被告发出了书面通知，告知被告原租赁合同已解除，如需续租则到管理人处办理承租手续，如不租则已交租赁的厂房及设备，并结清所欠租金（含占用费），但被告至今未予理睬。故请求判令被告立即向原告交还租用的大丰市经济技术开发区昌平路4#、6#厂房及行车一台，向原告支付2012年6月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（诉前利息约6282.86元），向原告支付自2012年11月19日至实际交付之日止按原约定租金标准（每日租金）360元计算的房屋占用费（诉前约147960元），诉讼费用由被告承担。被告金亚公司辩称，我与原告间的租赁合同尚未到期，该租赁合同的履行并不影响原告的破产，即使是原告破产出售租赁房屋，也不能破我租赁。且我在租赁房屋中投入巨资进行了装修改造，如原告提前收回出租房屋必然造成我公司重大经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月21日，原告一生朋友公司（甲方）与被告金亚公司（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定甲方将本公司4#、6#厂房租给乙方使用（总面积为2190平方米），厂房租用期限为5年（2011年6月1日至2016年5月30日），房租费按每平方米60元收取，前三年每年收费131400元，第四年上浮5%，第一年的房租为合同签字生效起乙方先付甲方三万元整，余款在2011年6月1日前全部付清。第二年交款时间为2012年6月1日前，以后年度交款以此类推。合同到期在市场价格没有大的变动的情况下，同等价格乙方可以优先续租等内容。合同签订后，原告又在租赁房中投入一组行车供被告使用，被告对承租房进行装修使用，并已支付第一年度（2011年6月1日至2012年5月31日）租金，其余租金至今未付。2012年9月18日，原告依法申请破产，2012年9月18日本院作出（2012）大商破自第0004-1号民事裁定书，裁定受理申请人一生朋友公司破产清算申请，并指定盐城市鑫成清算事务有限公司为破产管理人，2013年1月31日，原告的破产管理人向被告发出书面通知，告知被告原租赁合同已解除，并要求被告移交租赁的厂房及设备，结清2012年5月至2013年1月的租金76650元。后被告未能履行，原告遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、厂房租赁合同、原告与河南德马科起重机械有限公司签订的定做合同、通知、装潢费用收据及清单、电费票据、证明、债权申报书原件、本院（2012）大商破字第0004-1号民事裁定书、（2012）大商破字第0004-1号决定书等证据在卷证实。本院认为，原、被告所签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同并通知对方当事人，故原、被告间的租赁合同实际已经解除，故原告要求被告返还租赁物支付原拖欠的租金并承担逾期付款的利息，要求被告承担合同租赁物期间的占用费的诉讼请求本院予以支持。就被告主张因提前解除合同所造成的损失及垫付水、电费的问题，应当依照破产法的规定向原告破产管理人申报债权，并按破产程序另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，第二百三十五条，《中华人民共和国破产法》第十八条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告金亚公司向原告一生朋友公司返交租用的位于大丰市经济技术开发区昌平路4#、6#厂房及行车一台；二、被告金亚公司向原告一生朋友公司支付2012年6月1日至2012年11月18日期间的租金61560元及该款自2012年6月1日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告金亚公司向原告一生朋友公司支付2012年11月19日至实际交付之日止按原预定租金标准（每年租金131400元）计算的房屋占用费。上述一、二、三项于本判决生效后三个月内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告金亚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘兴柏人民陪审员  史春丽二〇一四年六月十七日书 记 员  吴玲玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3433号申请执行人唐渭沓，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0163号公诉机关海安县人民检察院。被告人吉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被海安县公安局取保候审；同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉某于2014年1月19日19时10分许，酒后驾驶已超过检验有效期的苏F×××**号摩托车，沿原221省道由东向西行驶至海安县千年大桥东侧地段时，所驾车辆前部与亦经该地段相向行驶的葛某所驾驶的苏F×××**号小型轿车发生碰撞，致被告人吉某受伤，两车受损。事故发生后，被告人吉某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且赔偿了被害人葛某的损失。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人吉某被查获时血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吉某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人刘某、周某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、接处警登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某犯罪后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某驾驶未定期检验的机动车，且与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一四年六月三十日见习书记员  徐 欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民一初字第509-1号原告李某，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。原告马某，女，1928年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告张某，女，1962年12月26日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区看守所。本院在审理原告李某、马某诉被告张某法定继承纠纷一案中，经审查，被告张某涉嫌刑事犯罪，且双方涉诉的位于锡林浩特市华油小区A区10栋1单元2号楼房已被天津市滨海新区公安局经侦大队先予查封，案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 那仁孟和二〇一四年六月十九日书记员 包 文 涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第408号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。委托代理人李恩国，系马关县农村信用合作联社坡脚信用社主任，特别授权。委托代理人单汝贵，系该单位风险部经理，特别授权。被告陶金林，男，云南省马关县人。被告陶永福，男，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告陶金林、陶永福金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以二被告已将借款本息还清为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陶金林、陶永福承担。审判员  杨树云二〇一四年六月二十四日书记员  向开川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6349号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李鹏。被告何子威。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李鹏、何子威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李鹏、何子威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告李鹏、何子威签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李鹏以购得的车牌号为“陕KTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；被告清偿顺序依次为原告行使权利所发生的费用、被告应向原告支付的款项、逾期利息、正常贷款利息、贷款本金、其他；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告何子威作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李鹏尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告李鹏归还余欠贷款本金人民币96，207.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李鹏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KTXX**”抵押车辆行使抵押权，被告何子威对被告李鹏上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李鹏之间的金融借款合同关系，被告何子威为借款保证人；被告李鹏以其所有的车牌号为“陕KTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告李鹏的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李鹏、何子威未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了人民币2，700元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李鹏、何子威签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李鹏未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李鹏的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项根据合同约定的清偿顺序依次抵扣相应还贷项目，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李鹏归还余欠贷款本金人民币96，207.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KTXX**”抵押车辆行使抵押权，被告何子威对被告李鹏上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，207.70元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币9，864.36元，逾期利息人民币593.77元；上述款项共计人民币106，665.83元；二、被告李鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，207.70元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KTXX**”的车辆与被告李鹏协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李鹏所有，不足部分由被告李鹏清偿；四、被告何子威对被告李鹏上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2，456元，减半收取计人民币1，228元，由被告李鹏、何子威负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00450号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年8月12日21时30分许，被告人龙某某醉酒后驾驶小型普通客车搭乘高某某等三人从位于重庆市北碚区城南“巴茵”火锅店出发经碚青路往北碚区歇马镇农荣村小地坝组方向行驶。当车行至北碚区歇马镇6905工厂2号门附近路段时被民警当场查获。民警对被告人龙某某进行酒精呼气测试，其结果为118mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人龙某某静脉血液中乙醇含量为110.5mg／100ml。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郑某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获现场照片及静脉血提取照片，受理鉴定回执单，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询表，指认饮酒地点照片，行车路线图，乙醇检验报告，贫困证明，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人龙某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宏敏二〇一四年六月十三日书记员  李 思
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第132号原告余姚市盛润塑化有限公司。法定代表人孙粹利。被告宁波工星电器有限公司。法定代表人史百泉。原告余姚市盛润塑化有限公司与被告宁波工星电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市盛润塑化有限公司到庭参加诉讼。被告宁波工星电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告余姚市盛润塑化有限公司诉称：2009年10月9日，被告因资金困难，向原告借款50万元，2009年11月2日向原告借人民币50万元，合计100万元，约定在2010年10月31日前归还，但到期未按时归还，经协商于2011年3月1日前归还，并出具借条两份。借款到期后被告未能归还，现原告要求被告归还借款，故起诉，一、判令被告立即归还担保借款100万元。2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2009年10月9日、11月2日，被告因资金困难，通过中国工商银行进帐单向原告余姚市盛润塑化有限公司各借款人民币50万元，并于2010年10月31日各出具借条一份，均载明今向余姚市盛润塑化有限公司借款人民币伍拾万元，于2011年3月1日前归还。借款到期后，被告未能归还该款，故原告诉至本院。证明以上事实的证据有：原告提供的借条二份及中国工商银行进帐单二份及原告在庭审中陈述的事实。本院认为，原告余姚市盛润塑化有限公司与被告宁波工星电器有限公司的借贷关系，属当事人双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告宁波工星电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波工星电器有限公司于本判决生效后五日内归还原告余姚市盛润塑化有限公司借款100万元。本案受理费13800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘驾翔审 判 员  王 军人民陪审员  李恩惠二〇一四年六月十七日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2030号原告莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人韩国荣，董事长。委托代理人陈毅、蔡建成（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告吴建国，住福建省仙游县。委托代理人黄建飞、林建山（特别代理），福建理顺律师事务所律师。本院在审理原告莆田市城厢区华江饲料有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市城厢区华江饲料有限公司申请撤回对被告吴建国的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莆田市城厢区华江饲料有限公司撤回对被告吴建国的起诉。本案案件受理费人民币12600元，减半收取6300元，由原告莆田市城厢区华江饲料有限公司负担。审 判 长  林吉辉代理审判员  林 怡人民陪审员  陈 波二〇一四年六月十七日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04245号原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。法定代表人张德建，该局局长。被告明道蓉，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告明道蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担40元。审判员  李必建二〇一四年六月二十三日书记员  李宇悦
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0904号原告姚应冬。被告赵中彪。本院在审理原告姚应冬诉被告赵中彪民间借贷纠纷一案中，原告姚应冬于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚应冬撤回起诉。本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告姚应冬负担。审判员  唐铭淮二〇一四年六月十九日书记员  白文君
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第594号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人杨建松，农村居民。 被执行人魏晶晶，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第703号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第703号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨建松、魏晶晶于2008年10月31日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨建松、魏晶晶征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第703号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年六月十六日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第2597号 申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，组织机构代码56781151-7。 被执行人昆山顺道物资有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房织机构代码55711396-9。 被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**构代码55705809-0。 被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**构代码55245791-4。 被执行人肖孙贵。 被执行人杨红艳。 被执行人林杰。 被执行人郑长委。 被执行人李峰。 被执行人周华武。 依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1151号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为4963061.43元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。 上述事实有本院的执行材料在案佐证。 本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请人苏州银行股份有限公司昆山支行发现上述被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1151号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  梅建钢 执行员  潘红刚 执行员  卞 渊 二〇一四年六月十六日 书记员  龚锦华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第490号 原告：曹万云，原金属公司工作人员。 委托代理人：刘广远，男，1954年2月出生，汉族。 被告：谢咸永。 被告：谢贤美。 原告曹万云与被告谢咸永、谢贤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹万云的委托代理人刘广远到庭参加诉讼，被告谢咸永、谢贤美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年11月5日被告谢咸永、谢贤美向原告借款45万元，借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日，并由被告谢贤美作担保，被告分别给原告出示借款及担保书，到期后原告向被告催要，被告不予偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款45万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。 两被告未答辩。 经审理查明，2012年11月5日被告谢咸永向原告借款45万元，借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日，并出具一份借条。同日被告谢贤美作为担保人出具了一份《担保协议书》，其主要内容为：本人自愿为谢咸永的45万元整的借款作担保，担保的范围为借款人的全部借款及违约金，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保责任为连带清偿责任。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令偿还借款本息。 以上事实，有借条、《担保协议书》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢咸永向原告曹万云借款45万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告谢咸永应予偿还。借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。在《担保协议书》中明确约定被告谢贤美承担连带清偿责任，且担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，因此被告谢贤美在保证期间内对该借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢咸永于本判决生效后十日内给付原告曹万云借款45万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年2月26日至本判决生效之日止）； 二、被告谢贤美对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，由被告谢咸永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 代理审判员  马菲菲 审 判 员  李梅娟 二〇一四年六月十七日 书 记 员  刘 丹
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第166号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月19日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月12日被辉县市公安局取保候审。2014年6月17日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员李明强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年11月8日0时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫G385**号小型普通客车，沿卫柿线由西向东行驶至九圣营路口与同方向行驶杜某某、卞某某、陈某某分别驾驶的电动车相撞，造成卞素霞、陈某某受伤，赵某某负事故全部责任。赵某某血液中乙醇含量为206.15mg／100ml。2014年1月23日被告人赵某某赔偿卞素霞经济损失50000元，赔偿陈某某经济损失6000元，赔偿杜某某200元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1184号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1509号道路交通事故认定书，辉县市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市中医院交通事故诊断证明书，协议书，证人赵文浩证言，被害人杜某某、卞某某、陈某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王顺亮二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1071号罪犯胡跃华，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）深中法刑二初字第393号刑事判决，认定被告人胡跃华犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年八月十二日作出（2008）湘高法刑执字第655号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡跃华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡跃华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡跃华减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年8月12日起至2024年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第0972号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆社，居民。被执行人于绪勤，居民。被执行人朱桂粉，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与于兆社、于绪勤、朱桂粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0972的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  李胜顺二〇一四年六月五日书记员  仲丽玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第112号原告：王业尽。委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被告：陈文举。原告王业尽诉被告陈文举买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王业尽及其委托代理人林罗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告之间有多次服装贸易往来，后于2013年1月20日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款86139元并承诺于2013年4月30日之前还清。履行期限届满，被告仍未支付原告上述货款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款86139元以及逾期利息损失2385.09元（自2013年5月1日按照银行同期贷款利率暂计至2013年10月25日），合计88524.09元，之后的逾期利息损失按同期银行贷款利息另行计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款86139元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系杭州意法服饰城三楼95号摊主，经营服装贸易生意。被告于2012年多次到原告处批发服装，后双方于2013年1月20进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人今欠到杭州意法服饰城三楼95号摊主王业尽货款86139元（捌万陆仟壹佰叁拾玖圆），本人确定于2013年4月30号之前给予还清。”被告承诺的履行期届至仍未支付，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告货款的事实有欠条为凭，故对原告要求被告支付货款86139元的诉讼请求本院予以支持。被告未在承诺的期限内支付货款，其行为构成违约，应承担相应责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2013年5月1日按照银行同期同档次贷款年利率5.6%暂计至2013年10月25日的利息为2372元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文举于本判决生效之日起十日内支付王业尽货款86139元，利息2372元（自2013年5月1日暂计至2013年10月25日），合计88511元；2013年10月26日起的利息以未付货款为基数，按照银行同期同档次贷款利率标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止。二、驳回王业尽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由陈文举负担，于本判决生效后十日内交纳至本院，公告费650元，由陈文举负担，于本判决生效后十日内径直交付王业尽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吴正伟人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二〇一四年六月九日书 记 员  姚亦驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01709号原告：汤莉丽，女，汉族。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族。委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告汤莉丽与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告汤莉丽于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤莉丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤莉丽撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告汤莉丽负担。代理审判员  刘畅二〇一四年六月二十六日书 记 员  张玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第245号上诉人（原审被告）：王能章，男，1966年6月出生，汉族，住江西省九江市。上诉人（原审被告）：胡章牛，男，1964年11月出生，汉族，住江西省九江市。上诉人（原审被告）：洪松年，男，1952年8月出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：白秀艳，男，1964年12月出生，汉族，住黄骅市。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人王能章、胡章牛、洪松年不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王能章、胡章牛、洪松年的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误。本案中，三被告的住所地均在九江，并不是如起诉状中所写的有两被告居住在沧州临港化工园区中的中捷资通纸业有限公司，并且三被告于2012年2月均已经离开沧州，返回至九江生活近2年，因此三被告的住所地和经常居住地均为江西省九江市；（二）原审裁定适用法律错误。2011年8月至2012年初，被上诉人和上诉人洪松年、胡章牛口头约定向被告供应液碱等化工原料，上诉人与被上诉人均未采用书面形式订立购销合同，本案应由被告住所地即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。被上诉人白秀艳辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，2011年8月至2012年初，被上诉人白秀艳起诉主张，上诉人王能章、胡章牛、洪松年以沧州临港资通纸业有限公司名义多次购买其生产的液碱等化工原料，三上诉人对其主张予以认可。另查明，2011年3月28日，三上诉人与范建党、张树兴签订《转让合同书》，该合同规定，范建党、张树兴将其经营的沧州临港资通纸业有限公司转让给三上诉人，三上诉人共同经营沧州临港资通纸业有限公司，其公司位于河北省黄骅市。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地点为合同履行地……”的规定，本案所涉合同的标的物送达地位于黄骅市，应认定本案合同履行地在黄骅市，据此，黄骅市人民法院作为合同履行的人民法院，对本案具有管辖权。综上，三上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一四年六月五日书记员  李美玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第4908号案外人何体珍，女。委托代理人马瑞兴，北京ⅩⅩⅩ律师事务所律师。申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人郭向东，董事长。委托代理人何立敏，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。被执行人香河龙安达房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。法定代表人谢文江，经理。本院在执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与香河龙安达房地产开发有限公司（以下简称龙安达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何体珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何体珍称，2013年11月15日你院因龙安达公司与建工一建公司执行一案，以（2011）西执字第2711号执行裁定书查封了我于2009年12月9日购买的位于香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号的房产，因该房产在我购买后尚未办理产权登记，故对于你院的查封并不知情。当执行法官到本人居住的该房产调查时，我才知悉该房产被查封的事实。我认为，该房产系本人自有资金购买，与龙安达公司无任何关系，且该公司是一个持续经营的公司，该公司的业务也与本人无关，故你院的查封措施有误，依法应当撤销，特此我提出执行异议，请你院依法撤销查封。为证明其主张，案外人何体珍向本院提交了以下证据材料：商品房买卖合同、收据。申请执行人建工一建公司辩称，第一、何体珍与龙安达公司的经理谢文江是夫妻关系，龙安达公司是谢文江成立的一人有限公司，何体珍是谢文江的老婆；第二、涉案的香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号房屋产权人是龙安达公司，（2011）西执字第2711号执行裁定书下达时，该房屋的产权人是龙安达公司，在房地局网站上并无任何人对该套房屋进行网签备案手续；第三、何体珍并未出示国家税务局监制税控的购房发票，从何体珍提交的证据中，付款凭证并非税务局的税控发票，仅仅是满大街都能买到的一张收据。所以，何体珍并未真正的交付房款。综上所述，何体珍的执行异议不成立，因为龙安达公司是何体珍丈夫——谢文江的一人公司，该异议是何体珍为帮助其丈夫的公司逃避履行债务而采取的虚假交易行为，故请求法院依法驳回该执行异议。被执行人龙安达公司经本院依法传唤未到庭发表意见。本院经审查查明，建工一建公司与龙安达公司建筑工程施工合同纠纷执行案件，本院于2013年11月15日以（2011）西执字第2711号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人龙安达公司名下位于香河县ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ家园Ⅹ座ⅩⅩⅩ号的房屋。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，应当提供相关证据。现案外人何体珍仅向本院提供了商品房买卖合同和收据以证明其主张，但这些本身真实性尚待进一步佐证的证据材料并不能证明案外人对涉案房屋拥有何等权利，故案外人何体珍的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何体珍所提执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈耆贵审 判 员  吴艳茹代理审判员  袁 楠二〇一四年六月十七日书 记 员  李艳芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2732号原告：李仁玲，女委托代理人：庚秀华，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。被告：赵玉花，女。本院于2014年5月15日立案受理了原告李仁玲诉被告赵玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁玲及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼，被告赵玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日13时许，因与被告捎衣服一事在被告家发生争执，我已经往外走，被告用脚踹我自行车，之后被告用拳打我的面部，用脚踹我的右胯关节，用木棍打我的下肢体，后被他人送到蓉花山医院医治，住院5天，花医疗费等经济损失3067.81元，为了维护公民生命健康权，故诉至法院，要求被告立即给付医疗费2397.81元，误工费220元、陪护费220元，伙食费200元、抄处方费30元，合计3067.81元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月12日13时左右，原告李仁玲与被告赵玉花因邻里琐事发生争执，被告赵玉花先用脚踹原告的自行车，为此双方产生争执并厮打。在厮打过程中，原告受伤，并于当日入住庄河市蓉花山地区中心卫生院，共住院5天，花医疗费2397.81元，据此原告的合理损失有医疗费2397.81元、误工费219.8元、护理误工费219.8元、住院伙食补助费250元、抄处方费30元，合计3117.41元。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗、住院病案、住院清单、用药明细及医疗费收据、处方、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告为邻里琐事发生纠纷并将原告致伤应承担主要责任。原告对损害结果发生也有一定过错，原告对此次纠纷的发生需承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵玉花于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李仁玲医疗费等各项经济损失共计2493.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年六月二十七日书记员  宋 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2439号原告申涛。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所郑州市。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛、李羽飞（实习），河南天新律师事务所律师。本院在审理原告申涛诉被告中国移动通信集团河南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘佳二〇一四年六月十九日书记员  祁冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字3399号原告河南金骄阳企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人王英，董事长。委托代理人霍光彦，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告新郑市北原种场，住所地新郑市。法定代表人陈永杰，场长。被告新郑市农业农村工作委员会，住所地。法定代表人李俊岭，主任。委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告新郑市财政局，住所地新郑市。法定代表人貊海森，局长。委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所实习律师。本院于2013年11月25日立案受理了原告河南金骄阳企业管理咨询有限公司诉被告新郑市北原种场、新郑市农业农村工作委员会、新郑市财政局债权转让合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金骄阳企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费17715元减半收取8858元，由原告河南金骄阳企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  王法文二〇一四年六月十一日代理书记员  刘 丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00763号 原告艾文军，男，1982年5月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 被告车晓双，男，1993年12月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 委托代理人车树发，男，1966年4月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，职员，住本区，系车晓双之父。特别授权。 被告杨旭道，男，1949年10月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 原告艾文军诉被告车晓双、杨旭道租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员胡湘云适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告艾文军、被告车晓双的委托代理人车树发、被告杨旭道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾文军起诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订租赁合同，由被告承租原告的挖机一台，租期自2013年11月8日起至2014年2月8日止，租金为按月支付，每月38000元，三个月租金共计114000元。被告在支付押金10000元后，原告将挖机交给被告使用，在使用过程中，被告仅向原告支付租金10000元，还欠租金94000元。因被告违约拖欠租金，经多次催要无果，原告于合同期满前10日将挖机收回，产生拖车费3500元，并应承担违约金9400元。请求人民法院判令被告支付租金94000元，违约金9400元，拖车费3500元。 被告车晓双答辩，双方签订的租赁合同是事实，是以车晓双的名字签订的。 被告杨旭道答辩，签订合同是事实，但驾驶员不好用，共工作314个小时。 原告艾文军为支持其主张向本院提供了租赁合同1份，欲证实原、被告于2013年11月8日签订租赁合同的事实。 被告经质证，该合同系原告艾文军、被告车晓双的委托代理人车树发、杨旭道共同在瓦房街签订的。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，能够证明本案事实，故对该租赁合同，本院予以采信。 被告车晓双、杨旭道未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月7日，原告艾文军与被告车晓双、杨旭道签订租赁合同，由二被告共同经营的瓦房乡党东村加会沙石场承租原告的挖机一台，租期自2013年11月8日起至2014年2月8日止，租金为按月支付，每月38000元，三个月租金共计114000元，双方约定如不按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应承担租赁期间租金的10%作为违约金支付给原告，被告在支付押金10000元后，原告将挖机交给被告使用，在使用过程中，被告仅向原告支付租金12200元，还欠租金91800元，产生违约金9180元。原告2014年1月30日将挖机收回，因被告违约拖欠租金，经多次催要无果，原告遂于2014年4月10日诉讼来院，要求判令被告支付租金94000元，违约金9400元，拖车费3500元，合计106900。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告艾文军将租赁物挖掘机交付二被告车晓双、杨旭道的瓦房乡党东村加会沙石场使用，二被告应支付给原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟疑支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求被告支付租金91800元，违约金9180元，合计100980元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下： 由被告车晓双、杨旭道共同支付原告艾文军租金91800元，违约金9180元，合计100980元。在判决生效后十日内一次性支付。 本案案件受理费2438元，减半征收1219元，由被告车晓双负担609.50元，被告杨旭道负担609.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡湘云 二〇一四年六月十九日 书记员  付云芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第491号 原告蒙阴安顺运输有限公司。 法定代表人李征，该公司经理。 委托代理人梁磊。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。 负责人梅加锋，该公司经理。 委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。 原告蒙阴安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人姚云方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴安顺运输有限公司诉称，2011年10月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中包括车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年10月20日0时至2012年10月19日24时止。2012年5月17日10时20分许，原告车辆驾驶人张灿东驾驶上述保险车辆在205国道与北龙路路口处与第三者车辆相撞，造成三方车辆受损、人员受伤、财产受损的交通事故，原告车辆驾驶人张灿东承担事故主要责任。同日，新泰市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆车辆损失9353元，施救费7500元，赔偿第三者马传香13109元，赔偿第三者赵文法18073元，诉讼费750元，1401元，共计50186元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是承担保险责任；根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。原告的驾驶人资格，车辆技术状况不符合保险条款约定的答辩人将免除保险责任；车损及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值；评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费；施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告及三者施救费不应超过1000元，否则应当由原告负担。诉讼费属程序性费用，根据保险合同约定我公司不负担。保险合同约定被保险人负主要责任的，我公司按70%的比例赔付。 经审理查明，（一）2011年10月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中包括车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险保险金额为235000元，挂车车辆损失险保险金额为80000元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年10月20日0时至2012年10月19日24时止。（二）2012年5月17日10时20分许，原告车辆驾驶人张灿东驾驶上述保险车辆在205国道与北龙路路口处与第三者车辆相撞，造成三方车辆受损、人员受伤、财产受损的交通事故，原告车辆驾驶人张灿东承担事故主要责任。同日，新泰市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司确定为9353元，原告支出施救费7500元，经山东省新泰市人民法院判决，原告赔偿第三者马传香损失13109元，承担诉讼费1401元，赔偿第三者赵文法17348元，承担诉讼费725元，经中国人民财产保险股份有限公司核定，第三者的财产损失共计750元。（四）原被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第二款第七项规定仲裁或者诉讼费及其他相关费用。保险人不负责赔偿；保险条款第二十六条规定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险的机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。（五）张灿东系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失9353元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；对于施救费7500元，属于为避免损失扩大所支出必要合理的费用被告应予以赔偿；对于新泰市人民法院的的判决，实际车主李考在此次事故中承担90%的事故责任，赔偿三者马传香13109元，诉讼费1401元，三者赵文法17348元，诉讼费725元.依据原被告签订的保险合同条款第七条第二款第七项约定，诉讼费属于保险人不负责赔偿的范围，故对于诉讼费1401和725元，本院不予支持。因保险合同条款第二十六条规定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险的机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。所以被告应赔偿原告给付的三者人身损害赔偿为23689元。【（13109＋17348）／90%＊70%】。对于第三者的财产损失共计750元，系经中国人民财产保险股份有限公司核定，亦应按上述赔偿责任比例进行赔付，所以应赔偿原告三者的财产损失525元（750＊70%）。综上赔偿三者损失共计24214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安顺运输有限公司保险车辆损失9353元，施救费7500元，三者损失24214元，共计41067元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告负担848元，原告负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张夫如 审判员  王加海 审判员  张秀玲 二〇一四年六月二日 书记员  吕义成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第00155号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年4月29日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被浙江省嵊泗县公安局抓获，当月10日被阜阳市公安局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年2月16日22时30分，吕某驾驶无号牌三轮摩托车沿阜阳市颍泉区吴桥至邵营路段由东向西行驶至严营路段时，将同方向步行的严某和郭某撞倒，后严某又被沿该路由西向东行驶的被告人李某某驾驶的皖K×××**号普通二轮摩托车刮撞。经安徽中天司法鉴定所检测，事发时李某某静脉血中乙醇含量为148.8mg／100ml。案发后，被告人赔偿了被害人严某经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人可以判处缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王佳音二〇一四年六月十二日书 记 员  张文峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第296号原告窦金玉。委托代理人齐秀利。被告关英海。被告冯东亮。委托代理人王法静。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街**上东国际****。组织机构代码59264618-9。负责人周廷泽，委托代理人刘海燕。原告窦金玉诉被告关英海、冯东亮、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金玉的委托代理人齐秀利、被告关英海、冯东亮的委托代理人王法静、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日15时00分许，窦金玉驾驶鲁G6X5**小型轿车沿路由北向南行驶至前史路何官镇政府西路口向南过路口时，与沿前史路由西向东行驶向东过路口的关英海驾驶的鲁GQZ2**轻型普通货车发生道路交通事故，致两车受损，关英海、窦金玉受伤。因事故双方均不承认自己驾驶车辆过路口闯红灯，现场无监控录像等其他证据证实事故事实，致道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计35422.50元；要求被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分66845元由被告承担50%，即33422.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告关英海辩称、冯东亮：请求依法处理。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。经审理查明：2014年1月25日15时00分许，窦金玉驾驶鲁G6X5**小型轿车沿路由北向南行驶至前史路何官镇政府西路口向南过路口时，与沿前史路由西向东行驶向东过路口的关英海驾驶的鲁GQZ2**轻型普通货车发生道路交通事故，致两车受损，关英海、窦金玉受伤。因事故双方均不承认自己驾驶车辆过路口闯红灯，现场无监控录像等其他证据证实事故事实，致道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。鲁GQZ2**轻型普通货车车主系冯东亮，驾驶人系关英海，关英海系冯东亮雇佣的司机。事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日止。商业险投保金额为100000元，投有不计免赔险。根据保险合同规定，诉讼费、仲裁费不在赔偿范围内。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损65135元、评估费2500元、施救费610元、清障费600元，对上述损失，被告认可，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故证明书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，窦金玉与被告关英海发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故成因无法分清，本院确定原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告因本次交通事故造成的合理损失共计68845元。因被告关英海驾驶的鲁GQZ2**轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：车损63135元、评估费2500元、施救费610元、清障费600元，以上共计66845元。因本案肇事车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同予以赔偿，”应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款33422.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告窦金玉车损2000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告窦金玉车损等共计33422.50元。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告冯东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆审 判 员  伦立新人民陪审员  孟祥吉二〇一四年六月三日书 记 员  孟庆庆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1608号原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**，组织机构代码68527349-X。法定代表人蔡拥护，负责人。委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里****，公民身份号码3502111963********。原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一四年六月十九日书 记 员  张 勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第69号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙会某，男，1970年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人龙会某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）红刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人龙会某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员李明贵出庭履行职务。原审被告人龙会某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月24日20时许，被告人龙会某酒后无证驾驶车牌号为贵Cu7881的二轮摩托车，从红花岗区二职高往外环路方向行驶至二职高桥上路段时，与前方正常行驶由余某驾驶的贵CL36**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测：被告人龙会某事发时血液中乙醇含量为222.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人龙会某赔偿了对方车辆损失共计900元。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人龙会某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龙会某不服，提出“原判量刑时未对其从轻处罚，请求二审考虑其特殊家庭困难改判缓刑”的上诉意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人龙会某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定2013年11月24日20时许，上诉人龙会某醉酒后无证驾驶机动车与他人正常行驶的机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人龙会某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人龙会某所提“原判量刑时未对其从轻处罚，请求二审考虑其特殊家庭困难改判缓刑”的上诉意见，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  刘 刚代理审判员  谭展刚二〇一四年六月十一日书 记 员  赵 耿
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第364号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨x文，因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨x文犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人杨x文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年4月19日晚，被告人杨x文在普宁市流沙北街道“康美医院”九楼内二科1号病房看护其住院的爷爷。次日凌晨3时许，杨x文到该医院九楼内一科47号至49号床病房内，盗走在医院治病的陈x明及在场护理的陈x涛放在病房内桌子上旧白色iphone4手机和旧黑色iphone3GS手机各1部（价值共计人民币1350元）。破案后，赃物手机2部被公安机关追回并归还被害人。上述事实，被告人杨x文在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频光盘1张、作案地点及查获赃物手机2部的相片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨x文以非法占有为目的，在医院窃取病人及其亲友的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨x文所犯罪名成立。鉴于杨x文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨x文判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨x文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿东二〇一四年六月二十四日书记员  郑勇文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第705号原告：潘细龙。原告：郑中钱。原告：吴作榜。原告：郑步良。上列原告的共同委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：童昌广。本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告童昌广房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。代理审判员  吴杨杨二〇一四年六月十日书 记 员  林超方
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04040号原告邱龙。被告李东付。被告梁飞军。原告邱龙与被告李东付、梁飞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱龙到庭参加了诉讼，被告李东付、梁飞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱龙诉称，2012年5月4日，被告李东付、梁飞军向原告借款40万元，约定月利率为2.5%。该笔借款是通过银行转账方式交付。2012年8月4日被告偿还借款本金10万元，利息3万元，利息支付至2012年8月4日。剩余借款本金30万元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余本金30万元及利息，利息从2012年8月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算，2、案件受理费由被告负担。原告邱龙向法庭提交了以下证据：借据一张、银行转账回单一张，证明被告李东付、梁飞军向原告借款40万元的事实。被告李东付、梁飞军未出庭答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证，对原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月4日，被告李东付、梁飞军向原告借款40万元，约定月利率为2.5%。该笔借款是通过银行转账方式交付。2012年8月4日被告偿还借款本金10万元，利息3万元，利息支付至2012年8月4日。剩余借款本金30万元及利息，经原告多次催要未果。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成借款协议，亦不违反法律的规定，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告要求二被告偿还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按2.5%利率计息，该请求违反法律的规定，故应当按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下一、由被告李东付、梁飞军于本判决生效后十日内偿还原告邱龙借款本金30万元元及利息（利息从2012年8月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李东付、梁飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  尚明朗二〇一四年六月二十八日书记员  施 政
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0938-2号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人刘榕，董事长。被执行人陈为。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈为金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈为暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初第3608号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年六月十二日书 记 员  李 宙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民二初字第00340号 原告：邓江波，男，1971年10月14日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。 原告：黄玉琴，女，1971年10月23日生，汉族，职工，住安徽省定远县。 俩原告共同委托代理人：曹均，安徽天定律师事务所律师。 被告：黄德新，男，约52岁，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：宋国峰，男，约30岁，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在审理原告邓江波、黄玉琴诉被告黄德新、宋国峰确认合同无效纠纷一案中，原告邓江波、黄玉琴于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓江波、黄玉琴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓江波、黄玉琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓江波、黄玉琴负担。 审判员  王永年 二〇一四年六月十二日 书记员  陈燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8834号原告史佩雯，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吕有刚，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告之共同委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐贞妹，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛建平，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告薛莲，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三被告之共同委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被告刘满，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托代理人苏远东，男，住江西省赣州市。被告张隆，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人张玉莲，女，住上海市闵行区。被告陆洪君，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱继春(系被告陆洪君之丈夫)。被告钱继春，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱治强，男，1995年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱继春(系被告钱治强之父亲)。被告上海复欣物业管理发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟。委托代理人张芸。委托代理人刘萱。原告史佩雯、吕有刚诉被告徐贞妹、薛建平、薛莲、刘满、张隆、陆洪君、钱继春、钱治强、上海复欣物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  吴林芳二〇一四年六月十一日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00249号原告黄金权委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告刘正书被告李正堂原告黄金权诉被告刘正书、李正堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，分别于2014年6月17日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄金权的委托代理人两次到庭参加了诉讼，被告刘正书、李正堂参加了第一次庭审，被告刘正书、李正堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金权诉称，2012年11月17日，被告刘正书因生产经营需要经李正堂担保向我借款人民币30000元，并出具借条一张，约定逾期不还从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并自愿承担包括诉讼费、代理费等在内的债权追款费用。被告李正堂承诺承担连带还款责任。借款到期后，我向被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告立即偿还我人民币30000元，并承担自2012年11月17日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告刘正书辩称，借款30000元是事实。2013年11月5日，我已还原告3000元，另因原告曾拿我10000元，后还6000元，现尚欠4000元，故只承认欠原告本金23000元。被告李正堂辩称，签字时借条折叠，我没有看清，不承担担保责任。经审理查明，2012年11月17日，被告刘正书经被告李正堂担保向原告黄金权借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到黄金权人民币（大写）叁万元整（￥30000），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），如形成诉讼由大丰市人民法院处理。借款人刘正书，电话138××******，2012年11月17日”。被告李正堂另向原告黄金权出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿为刘正书同志，向黄金权的上述借款承担连带还款责任，直至本息及一切费用还清为止，担保期限两年。担保承诺人李正堂，电话8345×××1，136××******”。借款后，被告刘正书于2013年11月5日向原告黄金权还款3000元，其后两被告均未偿还本息，原告多次索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条及承诺书原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金权与被告刘正书之间的借贷关系及与被告李正堂之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，被告刘正书已偿还原告黄金权的3000元应优先抵充依约产生的利息。原告黄金权提出讼争的3000元系双方产生的合伙费用，因其未提供充分证据证实，故其理由不成立，本院不予采信。关于被告刘正书提出讼争的3000元应优先偿还本金的辩称意见，原告否认双方之间存在还款优先偿还本金的特别约定，且被告未提供其他充分证据证实，故其理由亦不成立，本院不予采信。综上，被告刘正书未能在原告催告的合理期间内偿还借款，故原告黄金权要求其依约归还本金、支付利息（利息扣减已偿还的人民币3000元）的诉讼请求成立，应依法予以支持。保证人应某约定承担保证责任。本案中，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息，保证期限为两年。故被告李正堂应对被告刘正书的还款义务承担连带清偿责任。关于被告刘正书提出原告黄金权尚欠其4000元构成抵销的辩称意见，因被告刘正书自认该4000元系与原告黄金权经营的大丰市金全蔬菜专业合作社的往来，故应另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正书于本判决生效之日起10日内偿还原告黄金权借款本金人民币30000元，并承付此款自2012年11月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息扣减已偿还的人民币3000元）。二、被告李正堂对被告刘正书的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正书、李正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 唐 鑫 邦二〇一四年六月三十日书 记 员 江勇（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释（2009）5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00545号申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司。法定代表人黄仁魁，总经理。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，总经理。本院在执行申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司与被执行人西安中耀弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安德瑞工贸有限责任公司依据已经生效的（2014）未民二初字第00031号民事调解，于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的10000元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民二初字第00031号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一四年六月十二日书记员 李静波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12511号罪犯宋文军，男，1962年8月24日出生，汉族，山东省乳山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第686号刑事判决，以被告人宋文军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第988号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第904号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋文军减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00155号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡某某，男，1957年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩、叶娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月14日14时许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车由垫江县沙坪镇武田公路岔路口一副食店出发，往垫江县城方向行驶，中途顺道搭载了洪某。随后，当被告人胡某某驾车行至垫江县骑安驾校外超限检测站处被民警拦下检测，民警发现被告人胡某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为159.8mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有证人邓某某、洪某的证实、渝公鉴（乙醇）（2014）1730号乙醇检验报告、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、到案经过、常住人口登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一四年六月五日书记员  李俊锋
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1405号 原告王贵钢，男，汉族。 委托代理人天津鼎名律师事务所律师。 被告王洪军，男，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（组织机构代码66879604-5），住所地吉林省辽源市龙山区东吉大街**。 代表人苗勇，经理。 委托代理人天津鼎运律师事务所律师。 原告王贵钢与被告王洪军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王贵钢及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贵钢诉称，2012年7月4日13时30分，被告王洪军驾驶吉D446**号解放牌重型货车，沿天津市东丽区六经路由北向南行驶至先锋东路交口时，遇原告驾驶津HHG3**号小客车沿先锋东路由西向东驶来，被告王洪军车辆前部与原告车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王洪军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告就后期损失再次起诉，要求被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计156490元；保险赔付不足部分，由被告王洪军承担赔偿责任。 原告提供下列证据： 一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任。 二、本院（2012）丽民初字第5381号民事判决书，证明原告前期损失赔偿情况。 三、指定医院诊断证明、天津市东丽区东丽医院医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。 四、医疗机构出具休假证明，证明原告误工费损失情况。 五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。 六、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。 七、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。 被告王洪军未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理损失。 经审理查明，2012年7月4日13时30分许，被告王洪军驾驶吉D446**号解放牌重型仓栅式货车，沿天津市东丽区六经路由北向南行驶至先锋东路交口时，遇原告驾驶津HHG3**号威志牌小客车沿先锋东路由西向东行驶至此，王洪军车辆前部与原告车辆左前部相撞，造成车辆损坏、绿化设施损坏、原告及被告王洪军车上乘车人朱晓红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王洪军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，朱晓红无责任。事故发生后，原告被送到天津市东丽区东丽医院治疗。经诊断，原告伤情为：左肱骨开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折、左胫骨平台骨折。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因后期治疗再次发生医疗费1966.6元。 2014年4月25日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；伤致左肱骨骨折伴神经损伤并上肢功能丧失程度构成十级伤残；伤致左胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残。 另查，事故车吉D446**号解放牌重型仓栅式货车所有人系被告王洪军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 关于医疗费，原告提供的医疗机构医疗费票据具有真实性，本院予以采信并认定原告医疗费1966.6元。 关于误工费，原告主张按照第一次诉讼时的民事判决书确认的工资标准计算自2012年11月15日至定残前一日的误工费。但其提供的休假证明不具有连续性，考虑原告伤情，本院酌情认定原告182日的误工费17535.8元。 关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。 关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民可支配收入标准及12%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金78379.2元。 关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告鉴定费1200元。 关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。 综上，原告合理经济损失：医疗费1966.6元、误工费17535.8元、交通费300元、残疾赔偿金78379.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。 本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王洪军作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金；保险赔付不足部分，由被告王洪军按照事故责任比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵钢精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾赔偿金78379.2元、误工费7860.4元，总计91539.6元。 二、被告王洪军赔偿原告王贵钢医疗费1966.6元、鉴定费1200元、误工费9675.4元，总计12842元的70%，即8989.4元。 履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告王贵钢的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费减半收取1714.9元，由被告王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  郑军 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  常婧
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第884号 申请执行人方德全。 被执行人潘云庆。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2012）芝民简初字第770号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人潘云庆发出执行通知书，责令被执行人潘云庆于同年6月12日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人潘云庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘云庆在其银行帐户内的存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一四年六月十三日 书记员  孙苏东
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第000160号 申请执行人：陈纪颖，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：麦高深，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院本院依照发生法律效力的（2013）太民一初字第00453号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的34000元，未执行标的34000元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00453号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马从亮 执行员  张晓全 执行员  祝 兵 二〇一四年六月七日 书记员  金 利