吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3037号原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所：农安县合隆镇合隆街道小北社**。法定代表人：王力田，董事长。委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。委托代理人：李晓疆，职员。被告：陈宝发，1955年9月13日生，59岁，男，现住农安县新农乡三门徐村6社。被告：展明军（君），男，现住农安县。被告：聂青学，男，现住农安县。被告：聂春光，男，现住农安县。被告：李海晓（明），男，现住农安县。被告：展明臣，男，现住农安县。被告：辛春德，男，现住农安县。被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住。住所：农安县农安镇农伏公路**/div>法定代表人：肖丽，董事长。委托代理人：张树山，销售副经理。原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安北银村镇银行股份有限公司委托代理人胡立光、李晓疆，被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，由被告陈宝发和原告签订个人贷款借款合同，约定被告陈宝发向原告借款52585.00元，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告陈宝发提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。原告如约将借款支付给陈宝发指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称龙都合作社），用于支付陈宝发种子、化肥款5800元、展明军（君）5800元、聂青学8915元、聂春光5800元、李海晓（明）5800元、展明臣7010元、辛春德7660元。借款到期后，被告陈宝发只偿还本金3000元，尚欠本金2800元及利息；被告展明军（君）只偿还本金4000元，尚欠本金1800元及利息、被告聂青学只偿还本金4000元尚欠本金4915元及利息、被告聂春光只偿还本金3000元尚欠本金2800元及利息；被告李海晓（明）只偿还本金4000元尚欠本金1800元及利息；被告展明臣只偿还本金3010元，尚欠本金4000元及利息；被告辛春德只偿还本金3000元，尚欠本金4660元及利息。经多次催要，七被告拒不偿还，故诉至法院，要求1、被告陈宝发偿还借款2800元及利息、被告展明军（君）偿还借款1800元及利息、被告聂青学偿还借款4915元及利息、被告聂春光偿还借款2800元及利息；被告李海晓（明）偿还借款1800元及利息；被告展明臣偿还借款4000元及利息；被告辛春德偿还借款4660元及利息；共计本金22775元及利息。2、被告陈宝发对被告展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德偿还的借款和利息承担连带责任。3、要求被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德偿还的借款和利息承担连带责任。4、案件受理费和实际支出费用由被告承担。被告禾宝公司辩称：禾宝公司为龙都合作社社员和北银借款作了担保，龙都的增收贷款致富合同第二条，银行和农民借贷明确，才作的担保。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、个人贷款借款合同一组证据，借款人陈宝发委托支付协议受支付对象清单借款凭证农户贷款申请审查表陈宝发身份证，户口证明陈宝发和北银形成借贷关系，陈宝发委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到陈宝发指定的帐户。被告禾宝：都是他们本人签的字，本人认可了，才贷的款。2、保证合同，证明禾宝公司为陈宝发的贷款承担连带保证担保责任。被告禾宝：没异议，手续齐全，农户同意，都知情才担保的。3、龙都和陈宝发等人签订的高产栽培技术贷款增收致富合同书，和各农户领化肥种子的清单，还有陈宝发等人签字了。写了各自贷款多少钱，借的款供的种子化肥抵顶货款。被告禾宝：没有异议。4、金额明细表，证明货送到了。被告禾宝：没有异议。被告禾宝公司没有向法庭提供证据，被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德未出庭应诉，视为对举证权利的放弃。综上，原告上述证据被告方没有提出实质性的异议，可做为定案依据，予以确认。根据原、被告无争议的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实：经审理查明，2013年1月22日至2013年1月23日间，被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德分别在“吉林省龙都农牧专业合作社社员签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”，“借款人”处签名。2012年12月10日至2013年1月24日间，被告陈宝发（乙方）与龙都合作社（甲方）签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”。约定主要内容有：1、由甲方向乙方提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品；2、甲方负责帮助乙方在农安北银村镇银行以三户联保方式办理贷款；3、甲方承诺如乙方使用合作社专供的种子化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其他常规种植方法增产5000斤-10000斤，增收3，000.00元-5，000.00元，所差部分合作社给予弥补，但自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。2013年1月25日，被告陈宝发与其妻孙庆梅填写农户贷款申请审查表，2013年1月26日，被告陈宝发与原告签订个人贷款借款合同，在原告处借款52585.00元，被告禾宝公司与原告签订保证合同，为被告陈宝发借款52585.00元提供担保。被告陈宝发签写授权委托书，委托孙成文全权办理在农安北村镇银行股份有限公司借款52585.00元的个人结算账户开立，办理贷款通过委托支付的方式支付给龙都合作社。被告陈宝发与原告签订委托支付协议（附受托支付对象和账户清单），将在原告处所贷52585.00元支付给龙都合作社。此款用于支付被告陈宝发、展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德在龙都合作社购买种子、化肥、农药货款。其中被告陈宝发与龙都合作社签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，合同规定由龙都合作社帮助农户在原告处贷款垫付种子、化肥款；其中被告陈宝发本人农资套装产品5800元、被告展明军（君）农资套装产品5800元、被告聂青学农资套装产品8915元、被告聂春光农资套装产品5800元、被告李海晓（明）农资套装产品5800元、被告展明臣农资套装产品7010元、被告辛春德农资套装产品7660元。后被告陈宝发只偿还本金3000元，尚欠货款2800元及利息；被告展明军（君）只偿还农资套装产品货款4000元，尚欠货款1800元及利息；被告聂青学只偿还套装产品货款4000元尚欠货款4915元及利息；被告聂春光只偿还套装产品货款3000元尚欠货款2800元及利息；被告李海晓（明）只偿还套装产品货款4000元尚欠货款1800元及利息；被告展明臣只偿还套装产品货款3010元，尚欠货款4000元及利息；被告辛春德只偿还套装产品货款3000元，尚欠货款4660元及利息；被告陈宝发欠原告贷款22775.00元及利息没有偿还。被告禾宝公司也没有履行保证义务。本院认为，原告与被告陈宝发、被告禾宝公司签订的借款及保证合同真实有效。被告陈宝发在原告处借款后，以委托支付方式将此贷款支付给龙都合作社购买种子化肥货款，被告陈宝发到期未还款，属违约。由于原告与被告陈宝发签订的借款合同由被告禾宝公司为被告陈宝发提供担保，故应由被告陈宝发承担还款责任，被告禾宝公司对被告陈宝发借款承担连带保证责任；原告未与被告展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德签订借款合同，二者之间不存在借贷关系，原告要求被告展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德偿还借款本金及利息没有事实及法律根据，故对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告陈宝发于判决生效后立即偿还原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金22775.00元及利息（利息按合同约定执行至判决生效时止）；2、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告陈宝发的借款和利息承担连带保证责任；3、驳回原告对展明军（君）、聂青学、聂春光、李海晓（明）、展明臣、辛春德的诉讼请求。案件受理费369.38元由被告陈宝发负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  田旭发人民陪审员  张立梅二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘玉岚