四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2720号 原告：任幼林，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：黄树勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市爱琴海家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：蒋齐全，董事长。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川爱琴海家具有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：徐红，经理。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告任幼林与被告黄树勇、成都市爱琴海家具有限公司、四川爱琴海家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告任幼林及其委托诉讼代理人陶守良，被告黄树勇，被告成都市爱琴海家具有限公司、四川爱琴海家具有限公司的委托诉讼代理人周超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任幼林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告任幼林误工费200元/天×71天＝14200元，护理费80元/天×15天＝1200元，交通费1000元，营养费40元/天×15天＝600元，住院伙食补助费40元/天×15天＝600元，残疾赔偿金30727元/年×20年×20%＝122908元，被抚养人任应季的生活费21991元/年×7年×20%÷4＝7696.85元，被抚养人曹学英的生活费21991元/年×11年×20%÷4＝12095.05元，鉴定费1000元，合计(160299.90元+1000元)×80%-5000元＝124039.92元。事实与理由:2017年7月，被告成都市爱琴海家具有限公司、四川爱琴海家具有限公司承包了位于邛崃市临邛镇凤凰大道的成都景华酒店管理有限公司木饰面安装工程，将木工项目转包给没有用工主体资格的被告黄树勇。被告黄树勇雇佣原告任幼林，在该项目从事木工工作，每日工资270元。三被告没有对用工进行安全培训，也没有提供劳动保护装置。2017年9月8日9时许，原告任幼林在锯木料过程中被电锯锯伤左手，被送入邛崃市医疗中心医院做止血处理后，送往四川现代医院住院治疗15天。三被告已经支付了全部医疗费，原告任幼林向三被告要求赔偿其他损失，三被告拒不赔偿。 被告黄树勇答辩称，2017年7月4日，成都市爱琴海家具有限公司老总蒋齐全喊黄树勇去成都景华酒店管理有限公司做活路，当时我们一共三人，7号正式开工。因赶工期，蒋齐全说人手不够，喊黄树勇看着情况加人，当时，任幼林自己原来的活路做完了，因为我们都是木工，平时大家都是互相打电话，互相帮忙的，任幼林就打电话问我有没有活路做，我说有，任幼林就说来我们这里做工，其从8月1日就开始做工了。黄树勇也是一个打临时工的，没有承包过这个工程，也没有聘请过任幼林来做工。成都市爱琴海家具有限公司当时还有一个叫石海浪（音）的现场管理员在场，黄树勇只属于一个班组长，受成都市爱琴海家具有限公司授权，管理一下人员。 被告成都市爱琴海家具有限公司、四川爱琴海家具有限公司答辩称，第一，原告任幼林与两家被告公司不存在任何关系，两公司将成都景华酒店管理有限公司的家具安装工程以劳务的形式承包给被告黄树勇，黄树勇再雇佣任幼林从事木工工作，所以原告任幼林不能要求两公司承担责任。第二，原告任幼林作为成年人，在此次事故中自身存在重大过错，应自行承担责任。第三，原告任幼林主张的赔偿费用没有合理依据。第四，事件发生后，成都景华酒店管理有限公司将本属于两公司的货款4万元，预先支给了黄树勇，用于支付任幼林的医药费，且四川爱琴海家具有限公司基于人道主义先行垫付了医药费5987.05元，请求人民法院在查明事实的基础上要求任幼林予以返还。在之前的双方协商中，原告任幼林对上述的支付事实也认可，并且原告任幼林承诺不再主张任何权利，两公司认为，原告任幼林违背了诚实信用原则。第五，成都市爱琴海家具有限公司及四川爱琴海家具有限公司不应当承担连带赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2017年5月8日，四川爱琴海家具有限公司与成都景华酒店管理有限公司签订《酒店家具购销合同》，双方约定，买卖家具后，家具安装，由四川爱琴海家具有限公司负责，并承担安装费等内容。四川爱琴海家具有限公司与成都景华酒店管理有限公司签订合同后，四川爱琴海家具有限公司将合同项目交由成都市爱琴海家具有限公司具体实施。成都市爱琴海家具有限公司接手合同项目后，其法定代表人蒋齐全组织人员施工，将成都景华酒店管理有限公司的家具安装工作交由黄树勇，并授权其召集、组织人员具体施工。之后，任幼林通过电话联系黄树勇，得知黄树勇处尚有工作做，便于2017年8月1日自行前往成都景华酒店管理有限公司从事木工家具安装工作。2017年9月8日9时许，任幼林在锯木料过程中被电锯锯伤左手。任幼林受伤后，被送入邛崃市医疗中心医院做止血处理，后送往四川现代医院住院治疗15天。出院诊断，1.左手环指完全离断伤；2.左手1-3指不全离断伤等，花费医疗费共计：31415.88元。出院医嘱，建议休息八周等。2018年2月7日，任幼林的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为，任幼林左手多处损伤后遗左手各指掌指关节、指间关节部分功能障碍，属九级伤残。支付了鉴定费1000元。任幼林之父任应季，生于1943年12月8日，之母曹学英，生于1948年5月7日，任应季与曹学英育有子女共五人。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《酒店家具购销合同》，四川现代医院出具的《出院病情证明书》，医疗费《发票》九份，四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《亲属关系证明》等证据，予以证实。 庭审中，任幼林对被告四川爱琴海家具有限公司已向其支付了费用38000元的事实没有异议。任幼林与三被告对任幼林花费医疗费共计：31415.88元，该费用全部由四川爱琴海家具有限公司告支付的事实均没有异议。 关于对原告任幼林经济损失的认定。对任幼林主张赔偿的误工费200元/天×71天＝14200元，根据任幼林实际住院日及出院医嘱，并根据其从业状况，参照四川省2017年度建筑业就业人员平均工资标准，本院确定任幼林的误工费为125.45元/天×71天＝8906.95元；对任幼林主张赔偿的护理费80元/天×15天＝1200元，符合规定，本院对任幼林主张赔偿的护理费，予以确认；对任幼林主张赔偿的交通费1000元，任幼林未能提供票据予以证实，根据任幼林的实际需要，本院确定任幼林的交通费为200元；对任幼林主张赔偿的住院伙食补助费40元/天×15天＝600元，营养费40元/天×15天＝600元，符合规定，本院予以确认；对任幼林主张赔偿的残疾赔偿金30727元/年×20年×20%＝122908元，被抚养人任应季的生活费21991元/年×7年×20%÷4＝7696.85元，被抚养人曹学英的生活费21991元/年×11年×20%÷4＝12095.05元，其被抚养人任应季、曹学英生活费计算有误，本院确定被抚养人任应季生活费为21991元/年×6年×20%÷5＝5277.84元，被抚养人曹学英的生活费为21991元/年×11年×20%÷5＝9676.04元，其余部分，本院予以确认；对任幼林主张赔偿的鉴定费1000元，本院予以确认。对于四川爱琴海家具有限公司已向任幼林支付的医疗费31415.88元、其他费用6584.12元，共计：38000元，虽然医疗费部分任幼林未主张赔偿，但该费用与本案具有关联性，应当一并进行处理，故对四川爱琴海家具有限公司已向任幼林支付的上述费用，本院予以确认。 综上，原告任幼林在此次损害纠纷中，造成的各项损失为：医疗费31415.88元,误工费8906.95元,护理费1200,交通费200元,营养费600元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金(含被抚养人活费)137861.88元，鉴定费1000元，合计：181784.71元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。根据对承揽合同的规定，在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中，成都市爱琴海家具有限公司法定代表人蒋齐全，将成都景华酒店管理有限公司的家具安装工作交由黄树勇，并授权黄树勇召集、组织人员具体施工。黄树勇承揽家具安装工作后，以自己的设备、技术或者劳动独立完成家具安装工作，并经验收合格后交付工作成果，黄树勇与成都市爱琴海家具有限公司之间形成了承揽法律关系。在承揽关系中，因承揽人仅承担向定作人交付合格工作成果之义务，工作过程一般不受定作人约束，故承揽人可以将承揽的部分工作交给第三人完成，也可以与他人合伙完成工作，还可以雇佣他人完成工作。本案中，任幼林认为，黄树勇与任幼林之间形成了雇佣法律关系，其未提供证据予以证实，但通过任幼林与黄树勇电话联系沟通可知，任幼林得知黄树勇处尚有工作做，自己便于2017年8月1日自行前往成都景华酒店管理有限公司从事木工家具安装工作，结合农民工外出务工人员在务工中，大家互帮互助，相互介绍工作，并共同工作的习俗，在没有证据能够证实黄树勇雇佣了任幼林的情况下，不能认定黄树勇与任幼林之间存在雇佣关系。因成都市爱琴海家具有限公司将家具安装工作交由黄树勇，并授权黄树勇召集、组织人员具体施工，黄树勇同意任幼林前来从事木工家具安装工作，可以认定双方系合伙完成定作人的工作，成都市爱琴海家具有限公司系用工主体，任幼林与成都市爱琴海家具有限公司之间建立了承揽法律关系。 关于责任主体的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，成都市爱琴海家具有限公司作为定作人，选任家具安装工作人员随意，也未尽到安全提醒及防范义务，应承担相应赔偿责任，根据定作人成都市爱琴海家具有限公司的过错程度，本院确定，由成都市爱琴海家具有限公司承担30%的赔偿责任。任幼林在该次损害纠纷中，造成的各项经济损失共计：181784.71元，成都市爱琴海家具有限公司对任幼林的赔偿金额为181784.71元×30%＝54535.41元，剩余部分，由任幼林自行承担。因四川爱琴海家具有限公司与成都市爱琴海家具有限公司对四川爱琴海家具有限公司已向任幼林支付了38000元的事实不持异议，由成都市爱琴海家具有限公司再给付任幼林16535.41元。不管四川爱琴海家具有限公司与成都市爱琴海家具有限公司其内部关系怎样构成，但二者分系两个独立的公司，四川爱琴海家具有限公司与成都景华酒店管理有限公司签订合同后，将合同项目交由成都市爱琴海家具有限公司具体实施，四川爱琴海家具有限公司作为既是履行合同义务人，又是定作人，应当承担连带赔偿责任。就单独对任幼林个人来说，其在从事木工家具安装工作锯木料过程中，未采取有效的安全防护措施，不慎被电锯锯伤左手，自身未注意安全防范，对该案事故的发生存在重大过错，也应承担主要责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都市爱琴海家具有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告任幼林赔偿款16535.41元； 二、被告四川爱琴海家具有限公司对本判决第一项所确定的给付义务，承担连带责任； 三、驳回原告任幼林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告任幼林负担1946元，被告成都市爱琴海家具有限公司负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  曹 旭 人民陪审员  王可伦 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  杜菲菲