广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第142号原告彭再求，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人王耀文，男，汉族，1965年1月22出生，身份证住址广东省广州市番禺区。被告谢辅正，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。被告中山市途鹏物流有限公司，住所广东省中山市火炬开发区翠岭路**天晴汇府****17卡，组织机构代码56826775-2。法定代表人骆建平。委托代理人杨晓毅，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，该公司职员。委托代理人张丽霞，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。负责人黄建华，该公司总经理。委托代理人喻阳，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址湖北省京山县，该公司职员。原告彭再求诉被告谢辅正、中山市途鹏物流有限公司（以下简称途鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭再求及其委托代理人王耀文，被告途鹏公司的委托代理人杨晓毅、张丽霞，被告保险公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼；被告谢辅正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭再求诉称：2013年7月19日16时50分，被告谢辅正驾驶粤Ｔ×××**号重型厢式货车途经广州市番禺区钟村G105飘峰红绿灯路口时，与其驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。此事故由番禺交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢辅正承担全部责任。对该事故所认定的事实和责任其无异议。事故后，其被送往广州中医药大学祈福医院住院治疗，至2013年9月4日伤情稳定后转广州市红十字会医院继续住院治疗，至2013年10月31日伤情稳定后又转广州市番禺区钟村医院继续住院治疗，至2013年12月3日伤情好转出院。其因伤情严重向番禺交警大队申请伤残等级鉴定，并于2013年11月25日到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为其构成道路交通事故两个十级伤残。其请求被告赔偿的具体项目和数额如下：1、医疗费93586.35元。其在广州中医药大学祈福医院住院医疗费17000元，广州市红十字会医院住院医疗费66459.95元、医药费2268元，广州市番禺区钟村医院住院医疗费7484.70元、门诊医疗费373.70元；2、残疾辅助器具费1431.50元；3、误工费15375元（2050元/月÷30天×225天）。误工时间从事故当日计至2014年2月28日共225天，其事故前在番禺区从事建筑物业维护等工作，月均收入2050元；4、住院护理费12720元（80元/天×159天）；5、住院伙食补助费7950元（50元/天×159天）；6、营养费2000元；7、伤残程度评定费840元；8、残疾赔偿金66499元（30226.71元/年×20年×11%）；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金12000元。此事故造成其两个十级伤残，其还需继续康复治疗，伤痛和漫长的康复治疗过程给其在肉体和精神上的创伤是可见的，故其要求赔偿精神损害抚慰金12000元；11、轻便摩托车维修费1120元、评估费200元。以上1至10项共计214222元。其住院治疗过程中被告谢辅正支付51459.95元。事故发生时，粤Ｔ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿限额范围内赔偿其121320元（其中精神损害抚慰金在交强险优先支付），被告谢辅正还需赔偿其41442元（214222元-121320元-51459.95元）。被告途鹏公司作为粤Ｔ×××**号重型厢式货车的登记车主，没有尽到最大的注意义务，被告途鹏公司应与被告谢辅正承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告谢辅正承担的民事赔偿责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿。综上，其提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿其上述各项损失共计162762元；2、三被告承担本案诉讼费。被告谢辅正未作答辩。被告途鹏公司辩称：事故发生后，其公司垫付了原告医疗费和伙食费等费用共计127860.45元，被告保险公司已经在商业第三者责任险赔偿限额范围内预赔付其公司垫付的广州中医药大学祈福医院医疗费33907.80元。被告保险公司辩称：1、原告第一次住院医疗费收费收据是分两次开具的，其公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕；2、关于原告的赔偿数额问题：按照原告提交的医疗费收费收据计算总额为91692元，具体数额应该以正规医疗费收费收据为准；残疾辅助器具费发票不予确认，且大部分票据不是正规发票；误工费计算期限有异议，根据相关司法解释规定，最多计至评残日前一天，共计166天，故误工费应为11343元；护理费计算标准过高，建议按照70元/天计算；精神损害抚慰金过高，一般最多5500元。经审理查明：2013年7月19日16时50分许，被告谢辅正驾驶粤Ｔ×××**号重型厢式货车沿105国道由南往北行驶至番禺区钟村街飘峰红绿灯路口时，没有按照操作规范安全文明驾驶，不按交通标志标线行驶且没有让优先通行的车辆先行右转弯，与原告彭再求驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告彭再求受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字［2013］第4401139201300176号（2）《道路交通事故认定书》，认定前述事故中被告谢辅正通过复杂路口时忽视安全驾驶并且不按交通标志标线在直行车道右转弯行驶，其过错行为是事故发生的全部原因，其承担事故全部责任；原告彭再求不承担事故责任。事故发生后，原告彭再求于当日被送到广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年9月4日出院，住院天数47日，出院诊断：“1、左大腿皮肤撕脱伤；2、创伤性失血性休克；3、左侧第3-7肋骨多发性骨折并肺挫伤；4、骶椎、双侧髋臼、坐骨、耻骨多发性骨折；5、右侧臀部皮肤擦伤；6、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤”，出院医嘱（建议）：“1、住院期间留有陪护一人，继续加强营养；2、住院期间输入人血白蛋白6支（10g/支，自费外院购买）；3、病情未愈，出院后到外院继续住院治疗”。前述治疗期间，原告彭再求产生门诊医疗费6869.13元、人血白蛋白费2268元、住院医疗费72856.31元（实收72856.30元），并支出护工费3240元（2013年7月23日至同年8月15日）。此外，原告彭再求在前述住院期间因购买护理垫、一次性床单等用品支出464.50元。2013年9月4日，原告彭再求转到广州市红十字会医院住院继续治疗“左大腿部、右侧臀部皮肤损伤”，后于2013年10月31日出院，住院天数57天，出院诊断：“1、左大腿复合软组织缺损；2、右臀部软组织缺损”，出院医嘱：“1、回家继续治疗；2、不适随诊。”前述治疗期间，原告彭再求产生住院医疗费66459.95元。原告彭再求于2013年9月4日至同年10月30日住院期间由其妻子罗时英陪护。2013年11月1日至同年11月4日，原告彭再求因“左大腿右臀部外伤3月余”到广州市番禺区钟村医院门诊治疗，门诊诊断：“左大腿右臀部外伤术后”，并建议原告彭再求住院治疗。前述治疗期间，原告彭再求产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费373.70元。2013年11月5日，原告彭再求因“左大腿右臀部外伤3月余”到广州市番禺区钟村医院门诊复诊，并于当日转入该医院住院治疗，后于2013年12月30日出院，住院天数55日，出院诊断：“1、左大腿植皮术后并感染；2、右臀部外伤术后并感染；3、左侧多肋骨陈旧性骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、左肺部术后；6、右肾小结石；7、不定型室内传导阻滞”，出院医嘱（建议）：“1、住院期间需陪护一人；2、休息二个月；3、定期门诊复查，视骨折愈合情况，再定续休时间”。前述治疗期间，原告彭再求产生住院医疗费7464.70元。2013年12月25日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托，原告彭再求到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2014年1月3日，该鉴定所出具粤珠司鉴所［2013］法检字第3021号《司法鉴定意见书》，鉴定原告彭再求因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，左大腿大面积辗压皮肤脱套状撕脱伤，后遗大面积皮肤瘢痕（超过4%），构成两个十级伤残。原告彭再求因此支出伤残程度评定费840元。另查明：原告彭再求是农业家庭户口居民。上述交通事故发生时，原告彭再求已经连续在广州市番禺区钟村街钟二村竹园三街7号201房居住满一年以上，且在广州某物业管理有限公司番禺分公司任职保安，月均工资2050元。原告彭再求是其事故发生时驾驶的二轮轻便摩托车的实际使用人，该摩托车经广州市安衡价格事务所有限公司评估确定车辆损失1120元。原告彭再求因此于2013年8月6日支出评估费200元。再查明：粤Ｔ×××**号重型厢式货车登记的所有人是被告途鹏公司。该货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额100万元，被保险人均为被告途鹏公司，交强险保险期间自2013年2月15日0时起至2014年2月14日24时止，第三者责任险保险期间自2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止，上述交通事故发生于前述保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了原告彭再求上述广州中医药大学祈福医院住院医疗费10000元；被告途鹏公司垫付了原告彭再求上述医疗费和其他款项合计115725.43元，并支出原告彭再求在广州中医药大学祈福医院住院期间护工费2025元（2013年8月16日至同年8月30日）及原告彭再求在广州市红十字会医院住院期间服务费310元。被告保险公司已经在第三者责任险赔偿限额范围内向被告途鹏公司预赔付其垫付的广州中医药大学祈福医院医疗费33907.80元。事故发生时，被告谢辅正是被告途鹏公司的工作人员，被告谢辅正当时正在执行工作任务。以上事实，有原告彭再求提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、情况说明、陪护证明、广东省广州市地方税务局通用机打发票、医疗费用明细清单、广东省国家税务局通用机打发票、收款收据、广东省国家税务局通用手工发票、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、司法鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、居民户口簿、办理IC卡暂住证回执、广州市流动人员/居住证信息登记表、房屋租赁合同、证明、企业注册基本资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，被告途鹏公司提供的广东省广州市地方税务局通用机打发票、快钱付款凭证、网上银行电子回单、银联存根、客户通知书、收据、收款收据、广东省地方税收通用发票，以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告谢辅正驾驶的机动车与原告彭再求驾驶的机动车发生碰撞，造成原告彭再求受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告谢辅正承担事故全部责任，原告彭再求不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，应按照侵权人过错比例分担责任。根据被告谢辅正的过错程度，本院确定被告谢辅正承担事故全部民事赔偿责任。因被告谢辅正驾驶的机动车事故发生时在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告彭再求事故损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；交强险和第三者责任险赔偿限额仍不足赔偿的部分，则由被告谢辅正予以赔偿。因被告谢辅正事故发生时是被告途鹏公司的工作人员，且被告谢辅正当时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告谢辅正前述赔偿责任应由被告途鹏公司承担。根据原告彭再求诉请的赔偿项目，结合被告途鹏公司垫付费用情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告彭再求本案损失的项目和数额如下：1、医疗费156298.78元。据原告彭再求和被告途鹏公司提交的医疗费收费收据核算，原告彭再求先后在广州中医药大学祈福医院、广州市红十字会医院和广州市番禺区钟村医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、诊金、人血白蛋白）156298.78元。该费用有门诊病历、出院记录、费用明细清单等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。2、误工费15375元。原告彭再求受伤当日至2013年12月30日期间持续住院（除四天门诊外）接受治疗，2013年12月30日从广州市番禺区钟村医院出院当日，该医院建议其休息二个月，视骨折愈合情况再定续休时间，结合原告彭再求伤情和治疗情况，其主张误工时间从受伤日计算至2014年2月28日合计225日，符合法律规定，且合理，本院予以采纳。按照原告彭再求月均工资2050元，本院支持原告彭再求误工费15375元（2050元/月÷30日×225日）。3、护理费14865元。原告彭再求主张住院期间一人护理费，该护理期限和人数有医院陪护证明予以证实，本院予以采纳。原告彭再求于2013年7月23日至同年8月30日在广州市中医药大学祈福医院住院期间聘请护工护理，故该期间护理费应按实际支出的护工费计算为5265元。原告彭再求其余住院期间护理费则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。因此，本院支持原告彭再求护理费14865元（80元/天×120天+5265元）。因原告彭再求提供的广州市红十字会医院出具的《陪护证明》落款处加盖“承辉公司已结算”字样，被告途鹏公司向广州市承辉家居清洁服务有限公司支付服务费310元，故该服务费应认定属护理费范畴，以下计算损失时应予抵扣。4、交通费500元。结合原告彭再求就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，其主张交通费500元，合理，本院酌情予以支持。5、住院伙食补助费7950元。原告彭再求先后住院治疗共计159天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院支持其住院伙食补助费7950元（50元/天×159天）。6、营养费1000元。根据原告彭再求伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费1000元。7、残疾赔偿金66498.76元。原告彭再求因本案交通事故被评定为两个十级伤残，其据此主张残疾赔偿金赔偿系数11%，合理，本院予以采纳。原告彭再求定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金赔偿年限应按20年计算。原告彭再求虽是农业家庭户口居民，但其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，其居住地址属城乡结合部，当地生活消费水平与城镇无异，现原告彭再求请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年标准，本院支持原告彭再求残疾赔偿金66498.76元（30226.71元/年×20年×11%）。8、伤残鉴定费840元。原告彭再求为确定其伤残等级支出伤残鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金12000元。原告彭再求因本案交通事故被鉴定为两个十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，且其对事故损害的发生不存在过错，综合本院所在地平均生活水平等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金12000元，合理，本院酌情予以支持。10、残疾辅助器具费464.50元。原告彭再求在广州中医药大学祈福医院住院治疗期间购买护理垫等用品支出464.50元，该费用有相关收据予以证实，属事故损失，本院予以确认。11、财产损失1320元。原告彭再求驾驶的机动车在事故中受损，其请求赔偿该车维修费1120元和评估费200元，有相应损失价格鉴定结论书和发票予以证实，且被告无异议，本院予以支持。综上，本院确定原告彭再求上述11项损失共计277112.04元。原告彭再求上述第1项损失156298.78元、第2至10项损失合计119493.26元、第11项损失1320元，应由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金12000元优先赔偿）、1320元，合计121320元。因被告保险公司已经垫付原告彭再求医疗费10000元，故被告保险公司实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告彭再求111320元（11万元+1320元）。原告彭再求损失超出交强险责任限额的部分155792.04元（277112.04元-121320元），未超出被告保险公司第三者责任险余下赔偿限额966092.20元（100万元-预赔被告途鹏公司的医疗费33907.80元），故应扣除被告途鹏公司垫付款项118060.43元（115725.43元+2025元+310元）后，由被告保险公司直接在前述第三者责任险余下赔偿限额内赔偿37731.61元（155792.04元-118060.43元）。对于前述抵扣款项，被告途鹏公司可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告彭再求本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。被告谢辅正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭再求111320元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告彭再求37731.61元；三、驳回原告彭再求本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1778元（原告彭再求已经预交），由原告彭再求负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一四年五月二十八日书记员  黄 清