广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1441号 原告：严小玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤钦珍，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 被告：卢彬，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被告：何瑾，女，1973年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 原告严小玲与被告卢彬、何瑾合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小玲及其委托诉讼代理人韦发华、禤钦珍，被告卢彬、何瑾及其委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合伙款项共86万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月，被告卢彬与焦瑞志签订《铝合金门窗、百叶制作安装施工工程合同》，由原告严小玲与被告卢彬合伙承包金海花园铝合金门窗安装工程，由原告负责提供铝合金材料、人工及安装。合伙期间，被告卢彬已收回该工程所有款项107万元，现被告卢彬应支付86万元合伙款项给原告。经原告多次催促，被告卢彬均不愿意支付。原告认为，本案款项发生在被告卢彬、何瑾婚姻存续期间，两被告共同经营生意，应共同承担债务，故被告何瑾应对被告卢彬的款项承担返还责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告严小玲向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告卢彬的身份证复印件，证明被告卢彬的身份情况； 3.《铝合金门窗、百叶制作安装施工工程合同》，证明2013年5月，被告卢彬承包了金海花园铝合金门窗安装工程； 4.金海花园铝合金门窗工程量、收条，证明原告投资安装金海花园铝合金门窗工程的事实； 5.借条，证明卢彬收到金海花园铝合金门窗安装工程的工程款718302.70元的事实。 6.（2017）桂0405民初190号案件庭审笔录、民事判决书，证明被告承认应得工程款107万元，还有86万元没有向原告返还； 7.收条、产品、货款对账单、出库单、借记卡账户历史明细清单，证明金海花园铝合金门窗安装工程由原告负责提供材料、人工及安装，该工程成本共950900.68元； 8.关于金海花园铝合金门窗安装工程的结算申请、授权书、借条，证明被告卢彬收到金海花园铝合金门窗安装工程款30万元； 9.农业银行交易凭证、催交房款通知函，证明被告卢彬有经营收入购买何瑾、卢彬的房产，由被告卢彬还贷； 10.工商银行交易凭证，房屋信息查询告知书，证明被告卢彬用经营收入偿还何瑾名下的新兴二路119号A区6号楼一单元603房的房屋抵押贷款； 11.中国银行交易凭证，证明因金海花园铝合金门窗安装工程资金周转不足，原告偿还被告何瑾名下的信用卡欠款，被告何瑾参与经营该工程的事实。 被告卢彬、何瑾辩称，1.原告与被告卢彬合伙经营的两个项目中存在投资款交集的情况，双方对合伙经营的项目没有进行结算，也没有对账依据，双方合伙经营的项目存在数目不明、账册不全、盈亏不清的状况，故原告要求被告支付合伙款项86万元没有事实依据。原告的诉请违背了“利益共享、风险共担”的合伙经营原则。2.本案的款项虽然发生在被告卢彬、何瑾的婚姻关系存续期间，但两被告没有共同经营生意，无共担债务，且资金也从没有用于家庭使用，故被告何瑾对卢彬的款项不应承担共同偿还义务。 被告何瑾向法庭提供的证据有： 1.协议书、情况说明，证明原告严小玲在（2017）桂0405民初190号案件中，主张其用现金80万元向桂平华联铝型材厂支付荣祥厂房的铝合金门窗工程款，该主张没有事实依据，该工程款80万元是由广东十六冶公司支付给桂平华联铝型材厂； 2.复函、营业执照副本、委托书、转账凭证，证明广东十六冶公司受张海潮委托，向桂平华联铝型材厂支付荣祥厂房的铝合金门窗工程款80万元； 3.证明，证明被告何瑾是梧州市商务局的在职干部，有稳定的经济收入，不能也没有参加卢彬的经商活动，不应承担卢彬的债务。 被告卢彬没有向法庭提供书面证据。 经过庭审质证，被告卢彬、何瑾对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为该证据只能证明2013年5月被告卢彬承包了金海花园铝合金门窗安装工程，与原告无关，不能证明是由原告与被告卢彬合伙承包；对原告提供的证据4有异议，认为仅能证明原告通过自己的铝合金店供应铝合金给被告卢彬，原告没有参与整个工程；对原告提供的证据5有异议，认为借条上写“今借”，并不是“借到”，不能证明被告卢彬已经收到借款，借条上的备注证明了本案是卢彬与玉林一建之间关系，与原告无关；对原告提供的证据6有异议，无法证明被告承认《铝合金门窗、百叶制作安装施工工程合同》应得工程款107万元；对原告提供的证据7、9、10、11关联性有异议；对原告提供的证据8关联性有异议，认为结算申请落款时间为2013年，具体如何结算与原告无关。 原告严小玲对被告何瑾提供的证据1的协议书无异议，对情况说明真实性有异议；对被告何瑾提供证据2有异议，认为无法证明广东十六冶公司转账支付款项是荣祥项目的工程款；对被告何瑾提供的证据3证明目的有异议，认为不能证明被告何瑾独自承担家庭日常开支，不能证明何瑾没有参与被告卢彬经商活动。被告卢彬对被告何瑾提供的证据1-3没有异议。 本院认为，原告提供的证据1-3、5、6、8以及被告何瑾提供的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告严小玲与被告卢彬为表兄妹关系。被告卢彬与被告何瑾于2006年5月8日登记结婚。被告何瑾为梧州市商务局的在职在编干部。 2013年5月24日，被告卢彬与焦瑞志签订《铝合金门窗、百叶制作安装工程施工合同》，双方约定：1、被告卢彬承包金海花园铝合金门窗的制作安装工程，包括铝合金门窗的制作、运输、安装在内的所有工作内容；2、铝合金门窗综合单价为230元/㎡，合同价暂定100万元。2013年10月27日，覃国坤与莫子俞对金海花园铝合金门窗工程量进行确认，工程量为299.52平方米。 2013年10月29日，玉林一建梧州分公司向被告卢彬出具《关于金海花园铝合金门窗工程款的结算申请》，载明：焦瑞志与卢彬于2013年5月24日签订的《铝合金门窗、百叶制作安装工程施工合同》，该工程量已完成50%，根据双方签订的合同付款支付方式，焦瑞志至今尚未履行。现因焦瑞志财务实际情况，卢彬申请本项工程款由建设方广西金海不锈钢有限公司应付焦瑞志的总承包款中扣除代付给卢彬，代付金额为1050417.7元。注：1、实付金额1050417.7元=应付金额1070414.7元-已付金额20000元；2、本项工程款根据2013年10月26日覃国坤和2013年10月27日莫子俞现场核实工程量计算（4653.99平方米×230元）。同日，玉林一建梧州分公司向广西金海不锈钢有限公司出具《授权书》，载明：我公司于2012年与贵公司签订的金海花园公租房施工承包合同，该工程施工已接近完工，为保证按时交付，请将应付玉林第一建筑安装工程公司的工程款项中扣除1050417.7元整转付给卢彬（铝合金工程款）。2013年11月4日，被告卢彬出具借条，载明：今借金海不锈钢有限公司人民币30万元，注：该款项为金海公租房总承包款项之部份，由金海公司代玉林第一建筑工程公司付卢彬铝合金工程款。2014年2月24日，被告卢彬出具《借条》，载明：今借金海不锈钢有限公司人民币718302.70元。注：该款项为金海公租房总承包款项之部分，由金海公司代玉林市第一建筑安装工程公司付卢彬铝合金工程款。玉林市第一建筑安装工程公司在上述两张借条上加盖公章予以认可。 2017年1月22日，原告向本院起诉被告卢彬、何瑾。在该案的庭审过程中，被告卢彬陈述称，其与焦瑞志签订《铝合金门窗、百叶制作安装施工工程合同》，并与原告合伙经营该工程；该工程属于先垫支部份费用，完成部份工程后支付部份工程款，原告当时垫支了20多万元，该工程的工程款有107万元。2017年7月18日，本院作出(2017)桂0405民初190号民事判决，认定以下事实：2008年12月，原告与被告卢彬合伙承包广东十六冶建设有限公司的荣祥工业标准厂房1#、2#、3#、6#、7#厂房的铝合金门窗工程。2013年3月15日被告卢彬向原告出具一张《借条》，在该《借条》上被告卢彬注明了“本人卢彬因资金周转困难，现向严小玲借人民币(700000元)正柒拾万元正，2015年3月15日前还清”字样。此后被告卢彬向原告支付了10万元，而原告认为该10万元为被告卢彬偿还其大姐何琦的招投标借款，不是偿还《借条》的款项；被告卢彬于2015年7月还向原告支付15万元，而原告认为该15万元是被告卢彬支付金海花园铝合金门窗安装工程的款项。另2012年被告卢彬与案外人覃永合伙购买萤石、硅铁、石灰，供应给广西梧州市金海不锈钢有限公司。2012年年底被告卢彬邀请原告和其作为一股，与案外人覃永合伙购买萤石、硅铁、石灰，供应给广西梧州市金海不锈钢有限公司，2013年4月原告出资了20万元给被告卢彬。2013年5月被告卢彬与焦瑞志签订了《铝合金门窗、百叶制作安装工程施工合同》，约定被告卢彬承包金海花园铝合金门窗制作安装工程。此后被告卢彬和原告继续合伙承包金海花园铝合金门窗安装工程，由原告负责提供铝合金材料、人工及安装。一审判决后，被告卢彬、何瑾不服提起上诉。梧州市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)桂04民终934号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原告认为，其与被告卢彬合伙承包金海花园铝合金门窗制作安装工程，被告卢彬已收回全部工程款107万元，但仅向原告支15万元，故于2018年10月17日诉至法院成讼。 本院认为，被告卢彬与玉林一建梧州分公司的代表人焦瑞志签订《铝合金门窗、百叶制作安装工程施工合同》，本院作出的(2017)桂0405民初190号民事判决，根据被告卢彬在庭审过程中的陈述，认定被告卢彬和原告严小玲合伙承包金海花园铝合金门窗安装工程，由原告负责提供铝合金材料、人工及安装的事实。因此，虽然原告与被告卢彬未签订书面合伙协议，双方仍成立合伙关系。根据(2017)桂0405民初190号民事判决认定的事实，原告与被告卢彬合伙经营三个项目，由于三个项目发生在不同的时间，且没有证据证明三个项目存在资金交叉的事实，故本院认定三个项目可以分别独立处理。原告与被告卢彬合伙承包的广东十六冶建设有限公司的荣祥工业标准厂房的铝合金门窗工程，已经本院(2017)桂0405民初190号民事判决进行处理，并对被告卢彬主张借条的70万元为原告与其合伙承包三个项目的结算款的辩解意见不予采信，故被告何瑾在本案中提供协议书等证据，主张该案的70万元借条包含金海花园铝合金门窗的工程款，原告存在重复起诉的辩解，依据不足，本院不予采纳。 原告与被告卢彬合伙承包金海花园铝合金门窗安装工程，并负责提供铝合金材料、人工及安装。被告卢彬取得的工程款，应先支付原告投入的成本，利润由原告与被告卢彬各占一半。关于被告卢彬已取得的工程款。根据玉林一建梧州分公司出具的结算申请，以及被告卢彬在庭审过程中的陈述，可以认定金海花园铝合金门窗安装工程的工程款为1070414.7元。该结算申请注明已支付2万元，玉林一建梧州分公司向广西金海不锈钢有限公司出具《授权书》，要求其将应支付的工程款项中扣除1050414.7元向被告卢彬支付铝合金工程款。而被告卢彬于2013年11月4日、2014年2月24日出具的借条，均注明该款项为金海不锈钢有限公司代玉林一建梧州分公司付卢彬铝合金工程款，证明被告卢彬已收到工程款1038302.7元(718302.7元+30万元+2万元)。关于原告投入的成本。原告对其投入的成本应负举证责任。首先，原告主张向其他人购买材料并进行安装，并向法庭提供了刘新辉、刘智、甘才、冯志远的收条，以及广西新龙钢化玻璃有限公司的货款对账单、银行交易流水，但原告未能提供合同、结算单、银行支付凭证等证据进行佐证，无法证明其投入的成本。其次，原告主张投入的成本亦未得到被告卢彬的签名确认。被告卢彬在(2017)桂0405民初190号的庭审过程中确认原告为该工程垫支了20万元，故本院认定原告投入的成本为20万元。被告卢彬已向原告支付工程款15万元。因此，被告卢彬应向原告返还工程款469151.35元[(1038302.7元-20万元)÷2+20万元-15万元]。 被告卢彬的上述债务虽然发生在与被告何瑾的夫妻关系存续期间，但该债务为被告卢彬与原告合伙承包金海花园铝合金门窗安装工程所产生的债务，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。被告何瑾为梧州市商务局的在职在编干部，有固定的收入。虽然被告何瑾曾将其所有的中国银行的信用卡用于支付该工程的人工费和材料费，并由原告偿还该信用卡的欠款。但出借信用卡并不能证明被告何瑾与卢彬共同经营该工程，且原告亦确认该工程的人工费和材料费均由其支付，被告何瑾并没有出资投入该工程。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的证据不足以证实被告卢彬合伙经营所得用于其夫妻共同生活、共同生产经营，被告卢彬因合伙关系产生的上述债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告何瑾与卢彬共同支付合伙款项，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告卢彬应向原告严小玲支付合伙款项469151.35元； 二、驳回原告严小玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由原告严小玲负担5636元，被告卢彬负担6764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  李树新 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。