江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民一初字第184号原告谢彬，男，1998年8月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇桃源村岭背组，身份证号码：3607211998********。法定代理人谢志钢，男，1973年11月30日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，户籍地江西省南昌市青山湖区南钢北一路27号楼2单元302室，现住赣县工业园中矿赣州钴业有限公司宿舍，系原告父亲，身份证号码：362121************，电话号码：1397971****。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：1397971****。被告曾凡军，男，1989年8月12日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇双龙大道**号，身份证号码：360721************，电话号码：1897012****。委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话号码：1880797****。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部，地址：赣县梅林镇县城赣新大道158号。代表人赖卫民，该营销服务部经理。委托代理人钟云霞，女，1988年10月10日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地赣州市章贡区红旗大道86号，住赣州市章江北大道111号，身份证号码：362330************，电话号码：1347995****，系该营销服务部职员，代理权限：特别授权。原告谢彬诉被告曾凡军、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬的委托代理人龚隆旺、被告曾凡军的委托代理人胡朝阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部的委托代理人钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彬诉称：2013年10月4日下午，被告曾凡军驾驶赣B5Z2**号轿车由赣县梅林镇梅林大街自东往西方向行驶，17时40分许当车行驶至梅林大街与银河大道交叉路口左转弯过程中与梅林大街自西往东方向行驶由原告谢彬驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告因受伤住院手术治疗，且需在一年后行拆除内固定手术，现经治疗出院并经评定为九级伤残，另经了解，被告驾驶车辆已投保中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心公司赣县营销服务部。原告请求：一、判令被告赔偿原告交通事故受伤住院医疗费、护理费、交通费、伙食补助费以及伤残赔偿金、精神损失费等共计140062元（其中：医疗费27522元、护理费100元×150天=15000元、营养费20元×150天=3000元、住院伙食补助30元×60天=1800元、交通费600元、残疾赔偿金79440元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部在保额范围内承担责任。二、案件受理费以及相关诉讼费用由被告承担。被告曾凡军辩称：对于本案的交通事故事实及交警部门的责任认定我方是认可的，但是原告是未成年人驾驶机动车，驾驶的燃油助力车属于机动车辆，交警部门查明了是属于无牌无照的机动车辆，因此，原告及其法定代理人有重大过错；赔偿数额医疗费发票是17522元，而不是27522元；曾凡军驾驶的肇事车辆已投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，并在合同有效期内；事故发生后，被告为原告垫付了6000元的医疗费，根据保险合同，被告保险公司应当在保险限额内承担相应责任，并偿还我方已垫付的医疗费；精神损害抚慰金赔偿金额过高，由法院酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部辩称：保险公司不承担本案的诉讼费用以及原告因举证产生的鉴定费用；本案应当扣除10%的非医保用药；对本案的交通事故发生的原因和事故认定书没有异议，但根据保险合同的约定，保险公司在第三者责任险承担的事故赔偿比例不超过70%；对于原告的伤残等级保险公司申请重新鉴定；申请重新鉴定的理由是：出院记录是1年后取内固定，现原告的伤情不稳定，应当待其伤情稳定后再鉴定；对原告的赔偿费用，原告主张的医疗费用应当以医疗发票为准，并且原告并没有提供充分的证据证明后续产生的医疗费是8000元，对于原告主张的护理费用的赔偿标准和计算天数都有异议，应当按照护工的标准每天85.32元计算，按照住院的天数来计算；原告主张的营养费和住院伙食补助费的标准应当是每天15元，计算天数应当按住院天数计算；交通费用原告并没有提供合法有效的票据来证明其产生的交通费；精神损害抚慰金，如果原告有伤残等级，且是九级的话是5-6千元。经审理查明：被告曾凡军于2013年10月4日下午17时40分许，驾驶赣B5Z2**号轿车由赣县梅林镇梅林大街自东往西方向行驶，当车行驶至梅林大街与银河大道交叉路口左转弯过程中与梅林大街自西往东方向行驶由原告谢彬驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。赣县公安局交通警察大队于2013年11月4日，对本案交通事故责任作出事故认定，被告曾凡军承担此事故主要责任，原告谢彬承担次要责任。事故发生后，原告在赣县人民医院住院治疗24天，于2013年10月29日出院。用去住院医疗费17522元，已由被告曾凡军垫付了6000元。出院诊断，右胫腓骨远端骨折。出院医嘱，加强营养、不适随诊、1年后取内固定、费用约需8000元等。江西济源司法鉴定中心于2014年3月17日，鉴定原告谢彬的损伤构成九级伤残。用去鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部对该鉴定申请重新鉴定，本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部并没有提供足以反驳的证据，且该鉴定也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告曾凡军驾驶的赣B5Z2**号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。原告谢彬住院期间由其父亲谢志刚护理，原告谢彬和谢志刚均为非农业家庭户口。综上，原告谢彬的各项合理损失为：一、医疗费17522元、营养费20元×24天=480元、住院伙食补助20元×24天=480元、小计18482元；二、护理费31141元／年÷365天×24天=2048元、残疾赔偿金19860元／年×20年×20%=79440元、精神损害抚慰金10000元、交通费240元、鉴定费700元，小计92428元；合计人民币110910元。以上事实，有原、被告的陈述，原告谢彬提供原告户口本及其法定代理人身份证、交通事故责任认定书、住院发票及病历和疾病证明书、伤残鉴定书和鉴定费用发票、机动车保险证复印件；被告曾凡军提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险证等证据；上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对赣县公安局交警大队认定的被告曾凡军承担此事故主要责任，原告谢彬承担次要责任的交通事故认定无异议，本院予以采纳。被告曾凡军驾驶的赣B5Z2**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部投保了机动车强制责任保险，因此，原告的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部在机动车强制责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告102428元；不足部分8482元，由被告曾凡军承担70%的主要赔偿责任，即5937元；并由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部在第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告；被告曾凡军已垫付的6000元应从中扣除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部直接赔偿给被告曾凡军。其余损失2545元由原告自行承担。由于原告拆除内固定的后续治疗的损失，尚不确定，原告可以待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部赔偿原告谢彬损失102365元；赔偿被告曾凡军6000元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告谢彬已预缴），由被告被告曾凡军负担1227元，原告谢彬负担323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘新华二〇一四年五月十九日代理书记员  叶 倍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。