wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2751号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡百勤，男，1981年07月21日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡百勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡百勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41813.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41813.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎民初字第01790号原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会。法定代表人白石壮子，职务嘎查达。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告金灿云，男，73岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英鸽适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白音花嘎查委员会诉称,2003年9月1日，我嘎查与被告签订了《有偿承包饲料地合同书》，嘎查将1000亩饲料地承包给被告，承包期限是30年，由当时的嘎查达吴宝山和嘎查党支部书记苏那嘎代表嘎查委员会在合同上签字。但合同当时未经村民大会或村民代表大会讨论通过，违反了法律规定。现提起诉讼，请求依法确认该合同无效，并要求被告返还嘎查的1000亩饲料地。被告金灿云辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、2003年9月1日原、被告双方在自愿的基础上签订了承包合同，在该合同当中原、被告双方对各自的权利义务作出了明确约定。该合同主体适格，内容合法，且合同经扎赉特旗公证处进行了公证。公证机关在办理公证时对合同的真实性、合法性、主体资格均进行了有效核实，并依法出具了公证书，确认了合同效力。2、原告方诉称的确认合同无效的两点理由不能成立，双方在签订承包合同时已经过村民代表大会研究决定，符合民主议定程序。且在公证机关备案的承包合同中明确约定我有权转包转让，因此我履行了合同义务，遵守合同约定，并无不当。故请求依法确认双方所签承包合同合法有效，继续履行。经审理查明，2003年9月1日，原、被告及原绰勒镇人民政府三方签订了一份《有偿承包饲料地合同书》。合同约定原告将其集体所有的1000亩饲料地承包给被告，承包费为每亩10元，承包期限为30年，承包费总计为300，000.00元。承包费支付方式为：签订合同后被告给付150，000.00元，其余150，000.00元于2004年12月30日前付清。并约定土地权属发生纠纷由丙方（原绰勒镇人民政府）负责协调解决。合同甲方处由原告嘎查时任嘎查达宝山、党支部书记苏那嘎签字并加盖嘎查委员会公章。乙方由金灿云签字，丙方处由原绰勒镇政府时任镇长巴图签字并加盖镇政府公章。签订合同当日原、被告双方又补签了内蒙古自治区农村集体土地承包合同，约定被告承包的1000亩土地地名为有偿饲料地，地块为五块，每块面积为200亩及地块的四至边界。并约定承包期限30年，从2003年9月1日起至2033年9月1日止。合同签订后于2004年4月29日，原、被告双方向扎赉特旗公证处申请对《有偿承包饲料地合同书》的内容、效力进行公证。经公证处审查，以（2004）扎证经字第447号公证书确认了双方的签约行为及合同内容符合法律规定。2004年原告嘎查的74名村民以白音花嘎查委员会、案外人金元明（系金灿云儿子）为被告起诉至本院，请求确认嘎查签订的1000亩《有偿承包饲料地合同书》无效，本院以该74名村民未超过白音花嘎查18周岁以上村民半数，不符合起诉条件为由，裁定驳回了74名村民的起诉。74名村民不服上诉至兴安盟中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持一审裁定。2014年5月30日，原告又以与被告签订的《有偿承包饲料地合同书》违反民主议定程序为由，诉讼至本院，请求确认其与被告签订的合同无效，并要求被告返还1000亩饲料地。庭审中原告提交了（2004）扎民初字第788号民事裁定书复印件一份、（2004）兴法民终字第458号民事裁定书复印件一份、有偿承包饲料地合同书复印件一份。原告用两份裁定书证明就合同的效力问题，嘎查的村民诉讼过。用有偿承包饲料地合同书证明承包方为被告金灿云，但现在承包人已不是金灿云了，被告违法转包。经质证被告对裁定书及合同书的真实性、合法性无异议。但认为裁定书是另外一个案件，与本案没有关系。承包主体是金灿云，即便转包也是被告的正常经营行为，并且双方在合同中约定了被告有权进行转包、转让。被告提交了扎赉特旗公证处的公证书一份（内附：（2004）扎证经字第447号公证书、有偿承包饲料地合同书、内蒙古自治区集体土地承包合同、召开村民代表会议记录、白音花嘎查委员会证明信、白音花嘎查委员会全体成员会议决议、土地承包经营权证、委托书）。用以证明有偿承包饲料地合同书经扎赉特旗公证处出具公证书确认合法有效。经质证，原告无异议。本院认为，原、被告双方于2003年9月1日签订的有偿承包饲料地合同是在平等协商、公平自愿的原则下签订的，该合同签订主体、程序、形式及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方权利义务关系约定明确，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。且该有偿承包饲料地合同书业经扎赉特旗公证处进行了公证，公证后的合同对双方更具约束力，双方应本着诚实信用原则忠实履行合同义务。原告现主张其在签订合同时未经过民主议定程序，所签合同无效的理由本院不予支持。因原、被告双方向扎赉特旗公证处申请办理公证时，原告作为发包方（甲方）向公证机关提交了召开村民代表会议记录，公证机关审查后依法出具了公证书。原告如对自己提交的村民代表会议记录的真实性予以否定，其应提交充分的证据予以证明，现原告未能提供证据证明该村民代表会议记录不真实，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘英鸽二〇一四年六月十九日书记员  王德辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈伟，男，1976年12月20日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166555.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166555.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第202号之一原告：黄健忠，男。委托代理人：吴素娜，女。被告：冯润广，男。本院在审理原告黄健忠诉被告冯润广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄健忠撤回起诉。本案受理费478元，由原告黄健忠负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年六月二十七日书 记 员  冯 莉
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1181号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人罗建，行长。委托代理人余君梅、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被告李丽芳，身份证住址广东省江门市新会区。被告谢伟明，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李丽芳、谢伟明借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2860元减半收取1430元，财产保全费1160元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄 伟人民陪审员  卓燕君二〇一四年六月十九日书 记 员  王施琪黄应华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国星，男，1980年05月11日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56165.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56165.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1203号原告上海锐新不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂道伟，总经理。被告上海荷泰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许建芳。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海锐新不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  徐健二〇一四年六月十六日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷勇，男，1981年11月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56361.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56361.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1424号原告：古荣凤，女。被告：丁崇文，男。本院在审理原告古荣凤与被告丁崇文监护权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告古荣凤负担。审判员  王青松二〇一四年六月三十日书记员  刘金玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第194号原告：刘宪娟，女。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：徐岩，男。被告：徐丹。委托代理人：徐陆成，男。原告刘宪娟与被告徐岩、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员张婷、人民陪审员唐瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪娟及委托代理人高志国，被告徐丹、徐岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过其侄与被告徐岩相识，2012年5月至同年6月，二被告以生意上有困难为由，陆续向原告借款人民币100万元，原告以现金及转帐的方式交付被告。其中，被告徐岩在2012年4月、7月仍向原告借款（已另案处理）。2012年7月5日二被告为原告出具了借据，并承诺2012年7月30日还，但至今未还，故来院起诉，要求二被告共同承担还款义务及逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。被告徐岩辩称：借款属实，该款是从2011年开始陆续借的，以前借款没写欠条，2012年7月我与原告算帐后，开车到徐丹家楼下，让徐丹下楼，后在车里写的。借款用于做买卖，钱我自己用了，徐丹没用，她也不知道这些事，我以后会想办法偿还。被告徐丹辩称：徐岩是我表哥，因我名下没有房屋，徐岩说购首套房有优惠政策，曾以我的名字在沈北新区正良四路6-2号262买房屋一处。我与原告并不认识，2012年7月5日原告与徐岩开车到我家楼下，打电话叫我下楼，在车上，徐岩说要向原告借钱，让我给签字，我当时也没多想，就在借条上签了我的名字，然后我就回去了。我既没看到钱也没使用过，不是实际的借款人，与我无关，故我不应承担给付责任。经审理查明，原告通过其侄与被告徐岩相识，被告徐岩于2012年5月开始，陆续向原告借款。2012年7月5日，原告与徐岩开车到徐丹家楼下，找到徐丹，徐岩告知徐丹其向原告借钱，让徐丹给原告写张借条，内容为：今徐丹向刘宪娟借款人民币100万元整，定于2012年7月30日还。二被告在借款人处分别签字并将二人的身份证号写在借款人下方。此款到期后，二被告至今未还，故原告诉讼至法院。另查明，二被告系表兄妹关系，被告徐岩于2010年11月26日以徐丹的名字购买座落于沈阳市沈北新区正良四路6-2号2-6-2室房产。上述事实有原告提供的借条、银行转款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告徐岩收到原告出借的款项后，未按双方约定的还款日期还款，对此，被告徐岩应承担违约责任。关于被告徐丹提出该借款与其无关，虽给原告写借条，但并不是实际的借款人，亦未使用过该款，不应承担给付责任的问题，因被告徐丹出具的借条，已载明借款人为二被告，借条明确表明了双方的借款关系，即使该借款被告徐丹未实际使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，至于被告徐丹因徐岩以其名义购房而出具借条的行为，属其二者间的关系，并不能以此对抗原告依据借条向二被告主张权利。故应认定原告与二被告间存在借贷法律关系。对于原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告向本院提供的借条内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。但二被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付原告自借款期限届满后的延期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐岩、徐丹于本判决生效后15日内返还原告刘宪娟借款100万元；二、被告徐岩、徐丹于本判决生效后15日内偿还原告刘宪娟延期付款利息（自2012年8月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷人民陪审员  唐 瑞二〇一四年六月三日书 记 员  王 姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康哲，男，1979年10月07日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94655.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94655.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其��身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第580号之一申请执行人彭斌伟法定代理人周洋静委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。被执行人彭刚申请执行人彭斌伟与被执行人彭刚抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2009年4月8日作出的（2009）湖民初字第1034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人彭刚名下账户1364.13元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2009年4月8日作出的（2009）湖民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8923号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃鸣，男。被告钱红梅，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告钱红梅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付所欠物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年六月五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字��482号原告侯明玲，女，1974年10月1日出生，汉族，被告杨金荣，男，汉族，1973年2月6日出生，本院在审理原告侯明玲诉被告杨金荣离婚纠纷一案中，原告侯明玲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯明玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯明玲承担。审判员  范正阳二〇一四年六月十八日书记员  户佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第8号申请人ＸＸ东，男，2002年4月4日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。法定代理人李维智，男，1971年10月28日生，汉族，住址同上。申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。法定代表人徐文东。委托代理人梅喜岚。本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院一次性赔偿患方当事人ＸＸ东人民币20,000元整(大写：贰万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议书签订之日起五个工作日内将上述款以现金方式支付至患方当事人ＸＸ东的父亲李维智。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人ＸＸ东与上海市静安区中心医院于2014年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年六月十九日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告隋法臣，男，1962年09月30日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋法臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋法臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62835.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62835.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第725号罪犯凡启云，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人凡启云犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第100号刑事判决书撤销海南省海口市中级人民法院的判决，以组织、强迫卖淫罪，判处被告人凡启云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于1995年1月14日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，1998年9月16日被假释，假释考验期至2000年3月9日。罪犯凡启云于2003年12月5日入监服刑。在服刑期间，于2006年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2021年8月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯凡启云予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯凡启云、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯凡启云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯凡启云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯凡启云的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯凡启云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2013年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯凡启云没收个人全部财产。本院认为，罪犯凡启云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凡启云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年10月1日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新���民一初字第1458号原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司。法定代表人樊海强，任公司董事长。委托代理人闫春玲，女，任公司办公室主任。被告鲁山华星耐火材料有限公司。法定代表人王国正，任公司经理。本院在审理原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司诉被告鲁山华星耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇一四年六月二十七日书记员  李遂亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2298号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人廖艳举，女，汉族，郯城街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第459号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖艳举在中国工商银行郯城支行的存款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年六月十日书记员  徐 勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人徐勇打印人徐郑州校对人徐勇审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1712号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人张荣军，男，1972年10月生，汉族，郯城县庙山镇新城村。被执行人杨元晋，男，1966年1月生，汉族，郯城县沙墩镇蒋庄村村民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第693号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨元晋在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年九月二日书记员杨青松
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第112号上诉人（原审原告）于丰明（又名于凤鸣），男，1950年7月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘俊平，男，1953年10月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人于丰明为与被上诉人刘俊平民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3535号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人于丰明及其委托代理人王燕飞、被上诉人刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明，2010年10月25日被告刘俊平与原告于丰明、王某某合伙承包鄂尔多斯市乌审旗物流园区6#、7#号楼的土建主体、暖卫、电照等部分转包工程，同时原、被告及王某某三人签订合伙协议书，约定每人投资1000000元，刘俊平占40%��润，于丰明占30%利润，王某某占30%利润，刘俊平为总负责人，授权委托职能为各方协调、日产管理、材料进购、施工计划等，原告负责财务管理，风险共担，合同履行期间，三人筹措资金对合伙进行了投入。2010年12月、2011年3月29日、2011年10月20日被告刘俊平分别给原告出具25000元、200000元、2000元借条三张，合计227000元，其中200000元载明用于乌审旗工地，其中25000元载明付材料款。庭审中，被告辩称该借款用于合伙承包的乌审旗工程，原告认可与被告的合伙关系，亦未认可借款用于合伙的工程。上述事实有原、被告提供的欠条、证据及当事人的陈述在卷证明。临河区人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条并载明借款用于合伙承包乌审旗工地及付材料款，出具的借条时间也是在原、被告合伙期间内，原告亦认可与被告是合伙关系。原告要求主张按借贷关系履行债务，而本案属合伙纠纷，当事人主张的法律关系性质与法院对案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告可以变更诉讼请求，而原告拒绝变更。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：驳回原告于丰明对被告刘俊平的诉讼请求。案件受理费7644元，原告于丰明已预交3822元，由原告于丰明负担3822元，其余部分不再交纳。宣判后，于丰明不服向本院提出上诉称，被上诉人刘俊平分三次向上诉人于丰明借款22.7万元是民间借贷而非合伙投资或支出，故被上诉人刘俊平应承担清偿责任。经二审审理查明，2010年12月刘俊平给于丰明出具借条，内容为：“借到于凤明现金贰万五千元正（付给老孙1.5万、李某1万）借款人：刘俊平2010年12月”。2011年3月29日，刘俊平给于丰明出具借条，内容为：“借到于凤明现金贰拾万元整200000元。（用于乌审旗工地）。借款人：刘俊平2011年3月29日”。2011年10月20日刘俊平给于丰明出具借条，内容为：“借款单借款单位刘俊平借款数额贰仟元整。借款人：刘俊平2011年3月29日”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2010年10月25日刘俊平与于丰明及案外人王某某合伙承包鄂尔多斯市乌审旗物流园区6#、7#号楼的土建主体、暖卫、电照等部分转包工程，且三人签订书面合伙协议，该协议对出资数额、盈余分配、退伙等事项进行了约定，在此期间，被上诉人刘俊平给上诉���于丰明出具了三张借款条，上诉人于丰明持该三张借条向上诉人刘俊平主张债权，但借条上载明借款用于合伙承包乌审旗工地及付材料款，出具借条的时间也是在双方合伙期间内，上诉人于丰明也认可与上诉人刘俊平是合伙关系，且三人对合伙期间的账务并没有结算。上诉人于丰明要求主张按借贷关系履行债务，而本案属合伙纠纷，故应由双方当事人结算合伙账务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人于丰明负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 刘 平审判员 王 霞二〇一四年六月五日书记员 马瑞阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第883号罪犯高海琼，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月6日作出（2011）城刑初字第15号刑事判决，以被告人高海琼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年5月25日入监服刑。刑期执行至2015年12月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯高海琼予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯高海琼、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯高海琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯高海琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高海琼的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高海琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年6月至2014年2月止，共考核33个月，计分考核210.7分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯高海琼应缴罚金人民币3000元，至今未缴纳。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海琼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年2月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1012号原告张春堂，男，1963年4月15日生。被告孙金宝，男，1962年8月6日出生。被告韩锡文，男，1959年4月21日出生。原告张春堂与被告孙金宝、韩锡文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张春堂到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日早上，经人介绍原告和其他几个人到被告处干活，当天下午在冀屯乡早生村为被告装运木材时，原告站在被告三轮车上，从三轮车上向大车上装木材，从三轮车上摔下，导致颅骨损伤，头部外伤，随即送到辉县市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费6000余元。原告住院到现在被告未支付分文，也未看望一次。根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任，二被告给原告造成了巨大的人身损害和经济、精神损失。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费（原告系木工，按每天150元计）、护理费、伙食补助费等各项损失等共计10000元。两被告未答辩。本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、原告要求被告赔偿数额的范围及依据。围绕争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：1、辉县市林业局出具的木材运输证、辉县市森林病虫害防治检疫站出具的植物检疫证书。2、证人宋某甲证言：我叫宋某甲，男，汉族，生，住辉县市冀屯镇后桥位村。原告给两被告装木材，我也去给两被告装木材了，受两被告雇用，总共5个人给两被告装木材，共给我们800元钱。原告在三轮车上装木材时从三轮车上摔下受伤了。3、证人宋某乙证言：我叫宋某乙，男，汉族，生，住辉县市冀屯镇后桥位村。原告给两被告装木材，我也去给两被告装木材了，受两被告雇用，我们总共5个人给两被告装木材，共给我们800元钱。原告在三轮车上装木材时从三轮车上摔下受伤了，后到医院住院治疗。以上证据的证明目的：原告装运的木材登记货主是被告孙金宝，实际木材货主是两被告。2014年3月13日原告给两被告装木材，受两被告雇用。原告在三轮车上装木材时从三轮车上摔下受伤，后到医院住院治疗。围绕争议焦点2，原告向本院提交了如下证据：4、辉县市人民医院出具的住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据1张，计5622.07元、住院收费清单。主要内容：原告于至住院治疗，共住院12天，诊断为颅内损伤。证明目的：原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗12天，花费5622.07元。5、辉县市人民医院门诊收费明细清单1份，计705.3元。证明目的：原告在辉县市人民医院门诊治疗花费705.3元。经庭审质证，二被告未到庭进行质证。本院认证如下：二被告未到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3相互印证，能够证明一下事实，原告受雇与两被告，2014年3月13日，原告在给雇主即两被告装运木材时从三轮车上摔下受伤。证据4系辉县市人民医院出具，证明了原告受伤后在该医院住院治疗的情况，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对该证据的证明力予以确认。证据5虽系辉县市人民医院出具，但原告主张的该花费没有相应的收费票据相印证，故对该证据的证明力不予确认。根据庭审及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月13日，原告受两被告雇用给两被告装木材。在装运期间，原告从三轮车上摔下受伤，到辉县市人民医院住院治疗，被诊断为颅内损伤，共住院12天，花费医疗费5622.07元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应的责任。本案中原告给两被告装运木材，双方形成劳务关系。原告在劳作过程中受伤，两被告作为接受劳务一方对于原告由此遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：1、医疗费5622.07元；2、误工费278.64元（2013年河南省农村居民人均村收入8475.34元/年÷365天×住院12天，）；3、护理费440.80元（护工标准1102元/月÷30天×1人×12天）；4、住院伙食补助费120元（10元/天×12天）。以上合计6461.51元。原告要求赔偿其损失10000元的请求不予全部支持。关于原告称自己是木工，误工费应按每天150元计算，本院认为，原告未提供相应证据予以佐证，对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金宝、韩锡文于判决生效后十五日内赔偿原告张春堂各项经济损失6461.51元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金宝、韩锡文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一四年六月十三日书 记 员  张 毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第619号罪犯吴军，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）海中刑一初字第95号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年11月18日作出（1996）琼刑终字第151-1号刑事判决，撤销原审对该犯的量刑部分，以上诉人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯于1999年12月30日入监服刑。服刑期间，于2002年5月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年三个月；2006年10月18日减刑一年七个月；2008年10月6日减刑一年九个月,剥夺政治权利五年；2011年3月31日减刑一年,剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑十一个月,剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年5月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴军予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴军、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯吴军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数8个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第6号申请人张娜，女，1979年11月4生，汉族，住山东省烟台市芝罘区芝罘屯路***号***单元***号。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人李钢。本院于2014年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院一次性赔偿患方当事人张娜人民币5,000元整(大写：伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷赔偿完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市第一妇婴保健院应于本调解协议签订之日将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人张娜。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张娜与上海市第一妇婴保健院于2014年5月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年六月十九日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民二金初字第27号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。法定代表人张某某，该社理事长。委托代理人张某，该社法律顾问。被告魏某某，男，1966年9月17日出生。被告胡某某，女，1968年8月12日出生。原告民权县农村信用合作联社与被告魏某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告魏某某、胡某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭,于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈张颖到庭参加诉讼，被告魏某某、胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县农村信用合作联社诉称：2009年6月18日被告魏某某、胡某某向原告借款本金10万元，月息9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按合同约定为准。被告魏某某、胡某某以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。请依法判令被告魏某某、胡某某偿还借款本金10万元及逾期利息、罚息（直至还清之日止），并对抵押物行使优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告魏某某、胡某某未答辩。原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、河南省农村信用社第075000638832号借款借据一份，证明目的：被告于2009年6月18日向原告借款10万元、借款期限及被告向原告支付利息的事实；证据二、民权县农村信用合作联社经济信用社房屋他项权利证书一份，证明目的：证明被告以其该房产抵押向原告借款并办理了他项权利证书的事实；证据三、借款合同一份，证明目的：证明原、被告双方权利义务及月利率为9‰，逾期贷款罚息按借款合同载明利率上浮50%，挪用贷款罚息按借款合同载明的利率上浮100%的事实；证据四、抵押合同及民权县房地产抵押合同书各一份；证明目的：证明原、被告双方权利义务及被告魏某某、胡某某以民权县车站北路北段西侧的房产向原告抵押的事实；证据五、房地产评估报告一份，证明目的：证明经商丘物华房地产评估咨询有限公司评估被告提供抵押的房产价值为204930元的事实；证据六、被告魏某某、胡某某居民身份证、民权县民政局婚姻登记处证明各一份，证明目的：证明被告魏某某、胡某某的身份情况及二人系夫妻关系的事实。被告魏某某、胡某某未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告魏某某、胡某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告魏某某、胡某某未向本院提交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告魏某某、胡某某放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月2日，被告魏某某、胡某某夫妇与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款本金10万元，利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50％执行，挪用贷款罚息按合同约定上浮100%执行。同日，被告魏某某、胡某某以其所有的位于民权县车站北路北段西侧，房产证号为080100124的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告魏某某、胡某某支付利息至2012年3月31日，经原告多次催要，被告魏某某、胡某某均以各种理由拒不还本付息。本院认为，民权县农村信用合作联社与被告魏某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2009年6月2日订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款10万元发放给被告魏某某、胡某某夫妇，借款到期后，被告魏某某、胡某某未按合同约定，履行还款义务，被告魏某某、胡某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告魏某某、胡某某与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其车站北路北段西侧，房产证号为080100124的房产及土地提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告魏某某、胡某某应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息利息自2012年3月31日计算至本息清偿完毕之日止，利息、罚息的利率按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、如果被告魏某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告民权县农村信用合作联社可以与被告魏某某、胡某某协议，被告魏某某、胡某某以其所有的位于民权县车站北路北段西侧，房产证号为080100124的房产及土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告魏某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告魏某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  周恩涛二〇一四年六月二十五日书 记 员  杜盛铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1020号-1申请人上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区新闵路508号。法定代表人谢元明，该公司董事长。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。上海闵行市政建设有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认，大创公司返还上海闵行市政建设有限公司人民币3311712元及案件受理费33294元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人上海闵行市政建设有限公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付上海闵行市政建设有限公司人民币3345006元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人上海闵行市政建设有限公司进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人上海闵行市政建设有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书原告王栋。被告巨文佳。原告王栋诉被告巨文佳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告巨文佳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋诉称，2012年11月19日，被告巨文佳一行等人乘坐其驾驶的晋K×××××出租车，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳一行等人将其车辆损坏并将其殴打受伤。我受伤后被送往左权县人民医院救治，住院20天。我要求被告巨文佳赔偿各项损失共计5260.44元。被告巨文佳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告王栋为支持其主张向法庭交如下证据：1、为证明被告巨文佳殴打原告的事实，提供左权县公安局决字〈2012〉第000291号公安行政处罚决定书，该处罚决定书证明被告巨文佳将原告王栋的车��挡风玻璃及左侧挡风玻璃、反光镜损毁并殴打原告王栋事实，并给予被告巨文佳行政拘留二十日并处200元罚款决定。2、为证明原告受伤后的治疗经过及产生的损失情况，提供左权县人民医院0255005住院医药费统一收据1支，金额为1558.94元。左权县人民医院门诊医药费收据2支，其中17139582号金额为468.5元，17139583号金额为33元。3、左权县人民医院住院病历1份共计11页，左权县人民医院诊断证明书1支，左权县人民医院住院一日清单18支。被告巨文佳未到庭，对原告提供证据未发表质证意见，本院认证意见，左权县公安局决字〈2012〉第000291号公安行政处罚决定书，该处罚决定书于2012年11月20日作出，被告巨文佳在规定时间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定具有法律效力，本院予以确认。对原告提供左权县人民医院住院病历、左权县人民医院诊断证明书1支��左权县人民医院一日清单、左权县人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医药费收据2支能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2012年11月19日晚21时50分许，被告巨文佳等人酒后乘坐原告王栋驾驶的晋K×××××出租车，行至左权县华联超市门口时，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳将原告王栋的车前挡风玻璃及左侧挡风玻璃、反光镜损毁并殴打原告王栋。原告王栋于2012年11月20日1时30分入左权县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球挫伤。2、右眼脸挫伤。3、右眼视网膜震荡。4、头面部挫裂伤。5、全身多处组织损伤。2012年12月10日15时30分出院，住院共计20天。原告住院期间花费医药费2060.44元。本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。被告巨文佳酒后乘坐原告王栋驾驶的晋K×××××出租车，行至左权县华联超市门口时，因过红灯一事发生争执，被告巨文佳将原告王栋殴打，左权县公安局已对被告巨文佳殴打原告王栋的行为作出了行政拘留二十日并处200元罚款的治安处罚，被告巨文佳在法定时间未申请复议，也未依法提起行政诉讼，该裁决已发生法律效力。被告巨文佳殴打原告王栋事实可以确认。因被告巨文佳殴打原告王栋，导致原告王栋遭受的合理损失，被告巨文佳应当承担赔偿责任。（二）原告王栋的损失应包括：医药费2060.44元。误工费1386元，原告误工费应当按照（2012年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按69.3元标准计算20天。陪侍费1386元，原告陪侍费应当按照（2012年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按69.3元标准计算20天。伙食补助300元，原告主张每天按15元标准计算20天，原告主张符合法律规定，营养费100元，因无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民���权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巨文佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王栋医药费二千零六十元四角四分、误工费一千三百八十六元、陪侍费一千三百八十六元、住院伙食补助费三百元，共计五千一百三十二元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告巨文佳交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  张秀琴二〇一四年六月四日书 记 员  智亚红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第940号原告梁爱红，女，生于1977年4月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告牛纪浩，男，46岁，汉族，住上蔡县。被告吴奇峰，男，生于1992年2月25日，汉族，住上蔡县。本院在审理原告梁爱红诉被告吴奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年六月十三日书记员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第87-1号申请人高延玲，女，1981年6月25日生，汉族，济南市舜耕山庄集团职工，住济南市。被申请人曹晓霞，住济南市，其他身份情况不详。申请人高延玲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月10向本院提出申请，要求查封被申请人曹晓霞所有的鲁AZ75**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高延玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人曹晓霞所有的鲁AZ75**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月十九日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人高延玲自愿缴纳2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014���足法民初字第00460号原告：李某，女，2000年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。法定代理人：胡某，女，1976年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告李某之母）。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区某镇某村第三村民组。代表人：高中，系该组组长。原告李某与被告重庆市大足区某镇某村第三村民组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员彭黎明依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人胡某未到庭参加诉讼，其委托代理人杨天才到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区某镇某村第三村民组的代表人高中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某于2000年1月17日出生，落户在被告某村三组，在某村三组居住、生活，并以母亲承包的土地作为其基本生活来源，是被告集体经济组织成员。2012年以来，被告某村三组的土地被征收。被告于2014年1月9日召开社员大会，对征地补偿款和青苗补偿费等事项作出分配方案：决议每名社员分配征地补偿款、青苗补偿费共计40000元，被告没有将补偿费用分配给原告，原告已另案进行了起诉。之后，被告某村三组又作出决议，将剩余的给每名社员分配3590元，仍然未将原告列入分配范围。原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告支付征地补偿款3590元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告李某的母亲胡某系被告某村三组集体经济组织成员，其结��后，户口仍然在某村三组未迁出，并在被告处有房屋居住和承包地。2000年1月17日，胡某生育了原告李某，并于2000年3月17日上户于被告某村三组处。2013年以来，被告某村三组的土地被征收。被告某村三组于2014年1月9日召开社员大会，对征地补偿款和青苗补偿费等事项作出分配方案：“1、按土地承包人口按每人1万元计算青苗。2、现有农村户籍人口按3万元计算（死亡人员除外）。……。4、外面挂靠户口花名如下：……。⑵、外孙：……李某……。”即被告某村三组认为原告系被告集体经济组织“外面挂靠户：外孙”，不能参与因集体土地被征获得的土地补偿款和青苗补偿费等的分配，未将其土地补偿款30000元分配给原告李某（已另案处理）。之后，被告某村三组又作出决议，于2014年4月将剩余的土地补偿款给被告某村三组每名集体经济组织成员分配了3590元，仍然未将原告李某列入分配范围。现由原告李某以被告某村三组的行为侵害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告某村三组向其支付征土地补偿款3590元，本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告李某的身份证、常住人口登记卡复印件，原告李某的母亲的房产证和农村承包土地证，以及被告某村三组分配征土地补偿款3590元统计表等证据材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，集体土地被征收获得的土地补偿款应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，原告李某是否具有某村三组集体经济组织成员资格是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款3590元的关键。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告李某的母亲胡祥具有被告集体经济组织成员资格，其结婚后其户口一直在被告集体经济组织未迁出，并有住房和承包地。原告李某出生后，上户于重庆市大足区某镇某村3组，故原告李某属因出生而取得了被告某村三组集体经济组织成员资格，故对原告李某要求被告某村三组分配3590元土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区某镇某村第三村民组在本判决生效后五日内给付原告李某土地补偿费3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一四年六月十二日书记员  张 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初字第189号原告戴菲力，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄商铺S026号。法定代表人刘书明。委托代理人丘胜、张惠玲，均系东莞市启明律师事务所律师。原告戴菲力诉被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司（以下简称海罗堡公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘光禄、被告法定代表人刘书明、被告委托代理人丘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴菲力诉称：2013年下半年，原告因生产需要欲向被告购买一台二手胶印机，原被告协商后一致同意：由被告向海外二手设备供应商寻购原告所需的胶印机，经原告确认符合其要求后，再转售给原告，合同设备应在合同生效后三个月内运至甲方工厂，合同总价款为2850000元。原告2013年9月27日向被告预付了货款160000元，转账至刘书明的账户。2013年10月，被告称货物已在英国，要求原告去英国看货，原告同意安排在英国的朋友去看，正当原告朋友准备去看时，被告又称货物在葡萄牙，而依双方之前约定，查货地应为被告国内的货场，故原告没有同意被告的要求。此后被告未再与原告联系，也没有将合同货物交付给原告。2014年3月，原告通知被告，双方的买卖合同关系已解除。被告未按约定履行合同已构成违约，被告应退回预付货款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、确认原、被告之间的买卖合同关系已经解除；2、被告返还预付货款160000元并支付占用款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计至全部款项还清之日至，暂计至起诉至日为4032元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告支付给被告的160000元不属于预付货款，是合同定金。2、由于原告在支付合同定金后已向被告提出解除合同，不再履行，原告违约，被告有权不再退回160000元定金。经审理查明：2013年9月原告戴菲力向被告海罗堡公司订购胶印机一台，总价款为2850000元，双方未签订书面的买卖合同。被告于2013年9月22日、9月25日通过电子邮件向原告发送了胶印机的照片，于2013年9月26日、9月27日通过电子邮件向原告发送了《胶印机代售合同》；被告并在发送合同后通过手机短信告知原告进行查阅。2013年9月27日，原告向被告支付160000元。2013年10月8日，被告向原告发送电子邮件要求原告去葡萄牙查看案涉胶印机，原告认为按双方约定查货地点应为国内被告的货场，故不同意被告的要求。2013年10月12日，被告又通过电子邮件向原告发送了《胶印机代售合同》及《合同设备补充协议》。原告主张，此后被告未再与其联系，也没有交付案涉机器，故2014年3月19日，原告向被告发送《解除合同关系告知书》，要求解除双方买卖合同关系，退还160000元预付的货款。被告于2014年3月20日收到该告知书，被告主张双方的买卖合同关系已于2013年10月14日解除，但不同意退回160000元，主张该160000元系定金，依据其在2013年9月27日电子邮件中发送的《胶印机代售合同》，因原告违约，定金应没收。经查，该《胶印机代售合同》第三条第1项约定，合同签订时，原告支付被告160000元作为不可撤销的保证金，原告如果不购买该合同设备，保证金不再退回；第九条第1项约定，本合同签约双方授权代表签字、盖章，被告方收到定金金额之当日生效。以上事实，有原告提交的转账记录、委托书、解除合同关系告知书、邮政快递查询单、证人证言、通话证明，被告提交的电子邮箱资料、胶印机代售合同、合同设备补充协议、手机短信记录、电话录音、原告个人身份信息资料、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告订购胶印机，总价款为2850000元，原告已支付部份价款160000元，被告未交付案涉机器，现双方均同意解除买卖合同关系，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应返还原告160000元。被告主张应没收原告160000元，依据是其在2013年9月27日通过电子邮件发送的《胶印机代售合同》，其中约定原告支付被告160000元作为不可撤销的保证金，原告如果不购买该合同设备，保证金不再退回。但该合同只是被告单方发送给原告的电子邮件，而且该合同在第九条第1项中明确约定须双方授权代表签字、盖章才能生效。本案中被告并未提交双方在该合同上签字、盖章的证据，故本院认定被告于2013年9月27日通过电子邮件发送的《胶印机代售合同》并未生效，被告要求没收原告160000元没有依据。双方买卖合同关系已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告可以要求被告返还已收取的价款，故原告请求被告返还160000元及利息的主张本院予以支持。利息的计算，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从买卖合同关系解除的次日起算。该解除的时间，应为原告出具的《解除合同关系告知书》到达被告的时间即2014年3月20日，故利息应从2014年3月21日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告戴菲力与被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司之间的买卖合同关系已解除。二、被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴菲力返还160000元及支付利息（以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月21日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告戴菲力的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1790元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 瑶二〇一四年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第843号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3161号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人万某到被害人谭飞位于深圳市龙华新区观澜街道章阁润园小区D栋10098房的住处做客。随后，万某趁谭飞熟睡之际，将被害人谭飞的两个黄金戒指窃走并逃离现场。2014年3月20日上午，万某将被盗戒指中的一枚女款戒指变卖销赃。2014年3月21日，万某被公安机关抓获归案，缴获人民币460元，涉案两枚戒指均已被缴获并已发还给被害人。经鉴定，被害人谭飞被盗两枚戒指总价值为人民币3，520元。上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的人民币460元依法予以没收，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1587号原告吴宝山，男，1941年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人赵顶山（与原告为表兄弟），男，66岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告菊花，女，1948年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴金荣，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴领小，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吴宝山、菊花诉被告吴金荣、吴领小赡养费纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员道尔吉独任审理。原告吴宝山、委托代理人赵顶山、原告菊花，被告吴金荣到庭参加诉讼，被告吴领小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我与老伴菊花年旬八十，生有七个之女，其中五个女儿，两个儿子，现均成家立业。我二人一生精力全付出于七个子女的长大成人，按理说该享清福的时候了。可是子女们不但不赡养我们二人而且视为累赘，相互推诿，不关心照顾。现我老伴菊花患了半身不遂，体弱多病。如无人照顾将无法生活。对此我们找过当地嘎查领导及司法所，几次调解无果。无奈诉至法院请求判令被告吴金荣、吴领小给付我二人赡养费每人每月200元。被告吴金荣辩称，我不同意二原告的诉讼请求。我愿意将我母亲菊花接回家赡养，不赡养父亲吴宝山。因为他在我们成长期间因杀人服刑，没有养育我们，没有尽做父亲的抚养义务。而且出狱后也经常打我母亲，他自己还有存款。在他服刑期间我也给了2000元。被告吴领小未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告年近八旬身生七个子女，其中五个女儿，两个儿子，现均已成家立业。其中五个子女均已履行了赡养义务。唯独二被告至今未履行赡养义务。现在原告菊花患了半身不遂，行动不便，需要有人照料，原告吴宝山也年近八旬，现已失去劳动能力。但二被告对二原告生活状况及病情不闻不问，未能尽到作为子女应尽的赡养义务。故二原告请求依法判令二被告给付二原告赡养费每人每月200元。本院认为，二被告身为二原告的亲生子女，在二原告年老患病期间，不关心照顾二原告的身心健康。对二原告生活状况不闻不问，对亲生父母未尽赡养义务，显属有错，应承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金荣、吴领小给付二原告赡养费每人每月200元，2014年的抚养费从2014年6月1日计算给付。自2015年1月1日起于每年的十二月三十日前一次性给付当年的赡养费。案件受理费50元，由二被告各承担25元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  道尔吉二〇一四年六月十八日书 记 员  张国彬
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00300号上诉人（原审原告）高彦峰，男，汉族委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西乐家电视购物有限责任公司。法定代表人马小平，该公司总经理。委托代理人卢则恒，男，汉族，该公司员工。委托代理人常亮，男，汉族。上诉人高彦峰因劳动合同纠纷一案不服延安市宝塔区不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高彦峰的委托代理人李飞龙，被上诉人陕西乐家电视购物有限责任公司的委托代理人卢则恒、常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月工资均是李锋波以现金形式发放给原告。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不具有真实性、客观性，不能证明原告与被告存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告高彦峰的诉讼请求。案件受理费138元，原告高彦峰已经垫付，减半收取，实际由原告高彦峰负担69元。宣判后，高彦峰不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02180号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由是：1、上诉人是李峰波所叫，到被上诉人公司延安分库工作，原审未对李峰波进行调查，即认定上诉人是李峰波雇佣，延安市范围内的货物是由李峰波负责配送错误；上诉人提供的证据可以证实上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系。2、即使被上诉人与李峰波形成运输合同关系，亦不能影响上诉人与被上诉人的劳动关系的成立。故请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。劳动争议中，劳动者需就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张双方存在劳动关系，需就该事实的存在举证证明，但其提交的证据不能达到证明目的，亦不能证明其工作地为被上诉人延安分库，故应当承担举证不利的后果。上诉人称根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，发包人在选择承包人时没有尽到自己的注意义务而将工程发包给没有资质、不具备用工主体资格的人作为承包人，应认定发包人与承包人所招用的劳动者之间存在劳动关系，发包人承担用工主体责任。本院认为根据一审被上诉人提交的证据可以证明，被上诉人与李锋波之间为运输合同关系，并非发包关系，且上诉人未提供证据证明货物派送需具备法定的资质，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高彦峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一四年六月十二日书 记 员  常 健
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书���2014）天秦平民初字第138号原告杨某某，女，1975年9月20日生，汉族。被告万某某，男，1971年2月5日生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  刘志君二〇一四年六月十八日书记员  庞彦斌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第815号罪犯李海平，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）海中刑初字第85号刑事判决，以被告人李海平犯故意杀人（未遂）、抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。该犯于2007年9月24日入监服刑。服刑期间，2010年11月26日减刑二年；2013年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2022年1月2日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯李海平予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯李海平、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李海平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯李海平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李海平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,累计表扬数6个。另查明，罪犯李海平应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间主动交纳1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年2月2日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第1583号原告艾洪林,农村居民。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告平度市店子镇艾家屯村民委员会。住所地平度市店子镇艾家屯村。法定代表人张同信，村委主任。原告艾洪林与被告平度市店子镇艾家屯村民委员会（以下简称艾家屯村委）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾洪林的委托代理人王洪照到庭参加诉讼，被告艾家屯村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾洪林诉称，2005年7月30日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借款借据一张，未约定还款期限。后因原告急需资金向被告催还，被告无正当理由拒付。原告请求依法判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告艾家屯村委未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交借款借据1份，证明被告借款20000元的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2005年7月3日，被告艾家屯村委因资金紧张，向本村村民、原告艾洪林借款20000元，由村委会计艾希良书写了借款借据1张，并加盖被告��章。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾家屯村委因故向原告艾洪林借款20000元，并由被告村委会计出具借据、加盖村委公章，借款事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告平度市店子镇艾家屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告艾洪林借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费300元，由被告平度市店子镇艾家屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一四年六月三十日书记员  李培亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第166号申请执行人深圳市浙开电力有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村X，组织机构代码X。法定代表人冯定尧。委托代理人石炎冰、潘盼盼均为广东普发律师事务所律师。被执行人深圳市泽民电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道X，组织机构代码X。法定代表人何秀珍。深圳市浙开电力有限公司与深圳市泽民电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币（以下均为人民币）112970元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、计至2013年10月24日的双倍利息共10167元，申请执行人同意只收取8000元，本息合计120970元；二、上述款项被执行人应于2013年11月30日前还6万元，余款60970元应于2013年12月31日前支付等内容。当事人达成上述协议后，本院按协议从被执人账户共扣划存款122807元，扣除执行费1837元已支付至财政委员会外，余款120970元已支付给申请执行人。本院认为，当事人在执行中自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费1837元支付至财政委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第43号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 栋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第362号申请执行人赵文江，男,汉族，农民，现住白城市洮北区被执行人汪余辉，男,汉族，农民，现住白城市洮北区申请执行人赵文江申请执行被执行人汪余辉侵权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的白洮园民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵文江于2014年6月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，白城市中级人民法院于二0一五年二月五日的民事裁定书裁定，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的白洮园民初字第80号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成友二〇一四年六月二十四日书记员  胡久成
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00195号芜湖超日模具有限公司：你（单位）与柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定做合同纠纷一案，作出的(2013)吴甪商初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年六月二十四日书记员 周晔枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第867号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告张金凯，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张金凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第154号原告李某某，女，1954年2月19日生，住本市长宁区。委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。被告刘某某，女，1981年10月10日生，住本市长宁区。本院在审理原告李某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币79,354.80元，减半收取计人民币39,677.40元，由原告李某某负担。审判员  耿志成二〇一四年六月二十四日书记员  李 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1702号原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛卫东。委托代理人陈卫光。被告张贵龙，男，汉族，1964年8月8日，住上海市金山区漕泾镇康鑫小区***号***室。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告张贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请，经审���，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告张贵龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4312号罪犯张夏，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）东刑初字第510号刑事判决，以被告人张夏犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张夏减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张夏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张夏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年��监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张夏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张夏予以减刑一年十个月（刑期至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月十六日代书记员 郑 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第102-1号申请执行人：张秀梅，市民。被执行人：李德玉，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第527号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李德玉与申请执行人张秀梅共同拥有的位于牡丹区青年北路三亚商城7号楼1-301室（原0132室）的房产一处（房产证号：菏市房产证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一四年六月十日书记员  郑红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2642号原告袁玉林，男，1959年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾建平，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告袁玉林诉被告顾建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉林撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告袁玉林负担。审判员  何吉英二〇一四年六月四日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1419号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人金XX，男。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被取保候审。辩护人朱XX，广东XXX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2227号起诉书指控被告人金XX犯重婚罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月8日，XX派出所户政室民警发现有一名叫金XX的男子有双重户口，于是通知该男子前来注销户口，之后发现该男子有重婚嫌疑。经调查，被告人金XX与姜某某于1987年6月13日在湖北省XX县XX镇人民政府办理了结婚登记。2008年，被告人金XX让其舅舅胡XX为其在湖北省XX县派出所上了一个名为胡ZZ的户口并于2010年1月25日在广东省XX市民政局以胡ZZ的名字与曾某某登记结婚。2014年4月3日、4日，金XX分别与姜某某、曾某某离婚。另查明，案发后，被告人金XX的两任妻子曾某某、姜某某都出具谅解书，对金XX的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的结婚证、离婚协议书、金XX、胡ZZ的身份信息、关于金XX重户的情况说明等书证、证人姜某某、曾某某的证言、被告人金XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，并以深龙检公诉量建[2014]1604号量刑建议书，建议对被告人金XX判处十个月以下有期徒刑或拘役。被告人金XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人造成的危害后果不严重，社会危害性不大；3、被告人是偶犯、初犯，在取保候审期间遵纪守法；4、案发时被告人已经和两任妻子处于离婚状态；5、本案的被害人对被告人进行了谅解。综上希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人金XX有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人关于被告人有悔罪表现、获得姜某某、曾某某谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人金XX归案后坦白认罪悔过，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年六月九日书记员 杨志伟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1033-2号申请执行人龙春意，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊8X），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人罗玉莲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊82），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人涂莹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人龙丁帅，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。法定代理人罗玉莲，系龙丁帅的母亲申请执行人罗小燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。五位申请执行人的共同委托代理人李＊＊，＊＊律师事务所律师。被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会。负责人吕＊＊，该小组组长。申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕与被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组（以下简称内二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷五宗案，三亚市中级人民法院于2013年12月9日分别作出的（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付每位申请执行人20000元征地补偿款的义务，申请执行人龙春意等五人于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1033、1034、1035、1036、1037号。由于该五宗案均系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属同一类纠纷案件，且该五宗案均系同一被执行人，申请执行人执行请求均系要求给付征地补偿款，为便于五宗案的执行，本院决定将上述五宗案件以（2014）城执字第1033号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人内二小组发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月9日，本院依法扣划被执行人内二小组在＊＊银行＊＊支行的79484.18元存款。经本院再次对被执行人的财产“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕同意在领取上述执行款后终结五宗案的本次执行程序。本院认为，被执行人内二小组目前暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应将上述执行款支付申请执行人后，终结五宗案的本次执行程序。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、从扣划至本院银行账户上的79484.18元中支付申请执行人龙春意、涂莹、罗玉莲、罗小燕各15900元，支付申请执行人龙丁帅15884.18元（该款由其法定代理人罗玉莲代为领取），以清偿五宗案件的部分债务。二、终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年六月十一日书 记 员  钟燕玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1676号原告乌某，女，1986年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告斯某，男，1975年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事吵架，被告多次对我实施家庭暴力，将我打伤，我曾经在医院住院治疗，我与被告感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一枚。证明：2013年8月2日登记结婚，原被告系合法夫妻；2、病情诊断书一份及报告单两份、照片四张。证明：被告对原告实施家庭暴力，造成原告多处骨折，致使夫妻感情彻底破裂的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料系原始证明，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原告乌某与被告斯某于2013年8月2日登记结婚，无子女。2014年3月11日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告因为家庭琐事争吵后，被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂，被告有过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乌某与被告斯某离婚。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一四年六月五日书记员  崔晓娟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民��字第00833号原告郑联喜，男，汉族。被告李刚，男，汉族。本院在审理原告郑联喜诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告郑联喜于2014年6月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑联喜撤回起诉。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告郑联喜承担。审判员  戢运梅二〇一四年六月二十四日书记员  王姝丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹利萍，女，1978年08月23日出生，住眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83299.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83299.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……