广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初1138号原告：吴昌妹，女，1955年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：洪赛波，男，1952年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。以上共同委托诉讼代理人：卓泽锐，系广东正也律师事务所律师。被告：张伟董，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室，统一社会信用代码91441300MA4WFEG72G。负责人：钟振文，系该公司总经理。被告：安心财产保险有限责任公司，住所，住所地北京市延庆区东外大街****社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：钟诚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈德健、李小平，均系广东信耀律师事务所律师。原告吴昌妹、洪赛波诉被告张伟董、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称“大搜车租赁惠州公司”）、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌妹、洪赛波的委托诉讼代理人卓泽锐，被告张伟董、被告安心财保公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加了诉讼；被告大搜车租赁惠州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌妹、洪赛波向本院提出诉讼请求：1.判决张伟董、大搜车租赁惠州公司、安心财保公司连带赔偿吴昌妹因交通事故造成的人身损害经济损失共计156310.39元；2.判决张伟董、大搜车租赁惠州公司、安心财保公司连带赔偿洪赛波因交通事故造成的人身损害经济损失共计105921.43元；3.本案的一切诉讼费用由张伟董、大搜车租赁惠州公司、安心财保公司承担。事实和理由：2018年4月1日8时30分许，张伟董驾驶车牌号为粤Ｌ×××**车辆，从广东省陆丰市城东镇鲤鱼潭村往东海镇神冲村方向（自东向西）行驶，至乡村道路东海二中路口左转时，与自南向北行驶过来的洪赛波所驾驶的电动自行车（载着吴昌妹）发生相撞，导致洪赛波、吴昌妹两人受伤，两车损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出“陆公交认字【2018】第00147号”道路交通事故认定书，认定张伟董承担本事故全部责任，洪赛波不承担责任，吴昌妹不承担责任。事发后，吴昌妹、洪赛波被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年10月31日出院。经委托法医鉴定，吴昌妹的伤情构成十级伤残。至此，吴昌妹、洪赛波在身体上、经济上、精神上都遭受创伤，但张伟董、大搜车租赁惠州公司、安心财保公司至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤Ｌ×××**号车辆由大搜车租赁惠州公司在安心财保公司投保交强险、第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，张伟董负本事故全部责任，应当与其车主大搜车租赁惠州公司共同承担本案的民事赔偿责任，安心财保公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为维护吴昌妹、洪赛波的民事权益，特提起诉讼。张伟董辩称：其已经垫付了12500元医疗费，要求安心财保公司向张伟董支付，由于张伟董已买了保险，吴昌妹、洪赛波要求赔付的金额也需由安心财保公司来赔付。大搜车租赁惠州公司提交答辩状称：大搜车租赁惠州公司不承担赔偿责任，损失应当由安心财保公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1.大搜车租赁惠州公司于2017年10月24日向安心财保公司为肇事车辆投了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”。事故发生时，肇事车辆仍处于保险期内。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由安心财保公司在保险限额内予以赔付。2.事故发生时，大搜车租赁惠州公司不是肇事车辆的实际使用人。大搜车租赁惠州公司于2017年10月1日与张伟董签订了编号为71437751322265600的《融资租赁协议》，协议约定：张伟董通过融资租赁的方式向大搜车租赁惠州公司承租车牌号为粤Ｌ×××**，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ431381的乘用车，而后经张伟董验收确认后，将该车交付给具有合法驾驶资格的张伟董使用，车辆交付后，该车辆已脱离大搜车租赁惠州公司实际控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大搜车租赁惠州公司系车辆的所有权人但非实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。综上，事故发生时，大搜车租赁惠州公司不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错。吴昌妹、洪赛波起诉要求大搜车租赁惠州公司承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回吴昌妹、洪赛波对大搜车租赁惠州公司的诉讼请求。安心财保公司辩称：一、粤Ｌ×××**车辆向安心财保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，安心财保公司已在交强险医疗费限额内垫付吴昌妹、洪赛波10000元医疗费，请法院依法核实其他被告垫付费用的情况，一并核实。二、对于涉案交通事故的事实与责任认定，安心财保公司没有异议。三、安心财保公司对吴昌妹、洪赛波的各项赔偿项目及金额异议如下：1.医疗费：医疗费没有票据，也没有提供用药清单，不予确认，安心财保公司已在交强险垫付了10000元医疗费，请法院对于垫付费用情况予以核实。根据吴昌妹的入院及出院记录诊断有九处病情：其中6-9项是一般老年人病，非涉案交通事故所导致，应扣除相关医疗费用。2.住院伙食费：不同意支付，吴昌妹、洪赛波的病情与住院天数差距过大，特别是洪赛波未造成伤残的情况下住院213天，待吴昌妹、洪赛波提供用药清单等相关证据佐证核实后再确定。3.营养费：对洪赛波的请求有异议，标准过高，应不超200为宜。4.护理费：标准过高，吴昌妹的诉求应当按照一般护工标准80元／天计算；对洪赛波的请求不同意支付，因未造成伤残且无医嘱。5.残疾赔偿金：无异议。6.误工费：不同意支付，吴昌妹、洪赛波未提供收入证明，且已退休，请求误工费无法律依据。7.后续治疗费：无异议。8.精神损害抚慰金：标准过高，以2000元为宜。9.交通费：主张过高，未提供相应发票，且对住院天数有异议，吴昌妹、洪赛波以不超过500元为宜。吴昌妹、洪赛波为证明其主张，向本院提交证据：1.《道路交通事故认定书》[陆公交认字【2018】第00147号]；2.张伟董的驾驶证及行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《安心财产保险有限责任公司机动车商业保险单（正本）》；3.吴昌妹、洪赛波身份证复印件；4.吴昌妹《陆丰市人民医院疾病诊断证明书》；5.吴昌妹《陆丰市人民医院住院病人预交金收款收据》；6.吴昌妹《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》；7.洪赛波《陆丰市人民医院疾病诊断证明书》；8.洪赛波《陆丰市人民医院住院病人预交金收款收据》；9.洪赛波《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》；10.《陆丰市人民医院交款通知书》。张伟董为证明其主张，向本院提交证据：《陆丰市人民医院住院病人预交金收款收据》（共9张，金额合计12500元）。大搜车租赁惠州公司为证明其主张，向本院提交证据：1.《融资租赁协议》（编号71437751322265600）；2.《安心财产保险有限责任公司机动车商业保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》。安心财保公司为证明其主张，向本院提交证据：1.2018年5月17日《中国银行国内支付业务付款回单》；2.2018年9月5日《中国银行国内支付业务付款回单》。安心财保公司认为吴昌妹、洪赛波的病情与住院天数差距过大，故庭后向本院提交要求向陆丰市人民医院调查核实吴昌妹、洪赛波实际住院治疗的天数及花费的医疗费用情况的申请。本院依安心财保公司的申请，依法向陆丰市人民医院调取了以下证据：1.吴昌妹陆丰市人民医院《入院记录》、《出院记录》、《体温单》、《长期医嘱单》及《临时医嘱单》；2.洪赛波陆丰市人民医院《入院记录》、《出院记录》、《体温单》、《长期医嘱单》及《临时医嘱单》；3.吴昌妹《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》；4.洪赛波《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张伟董对吴昌妹、洪赛波提交的证据无异议。安心财保公司对吴昌妹、洪赛波提交的证据提出以下异议理由：对证据4关联性有异议，认为病情与住院天数相差较大，且其中医院的诊断有糖尿病等病情，认为并非涉案交通事故造成；对证据5、8的医疗费单据没有发票和用药清单，其不确定实际的医疗费；对证据7的关联性有异议，认为洪赛波没有造成伤残，根据病历资料看病情比较轻，住院213天存在过度治疗的情况。对证据9有异议，认为其鉴定和出院、入院记录都没有需要护工的医嘱。本院认为，针对安心财保公司提出的异议及要求调查取证的申请，本院依法向陆丰市人民医院调取的吴昌妹在其住院期间的《体温单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》；洪赛波的《体温单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》，该些证据能佐证吴昌妹、洪赛波住院天数实际为213天，实际医疗费应以陆丰市人民医院的最终费用合计为准，故对吴昌妹、洪赛波提供的证据予以确认。对安心财保公司提交的证据：本院对付款回单的真实性予以确认，其具体扣款计算在“本院认为”部分再述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日8时30分，张伟董驾驶粤Ｌ×××**小客车从广东陆丰东海鲤鱼潭村往东海镇神冲村方向（自东向西）行驶，至乡村道路陆丰东海二中路口左转时，与自南向北行驶过来的洪赛波所驾驶的电动自行车（载着吴昌妹）发生相撞，导致洪赛波、吴昌妹受伤、两车损坏的交通事故。2018年4月17日，陆丰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟董行为违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，张伟董应承担全部责任。洪赛波、吴昌妹不承担责任。张伟董驾驶的粤Ｌ×××**小客车是向车辆所有人大搜车租赁惠州公司所租赁的。大搜车租赁惠州公司在安心财保公司投保了交通事故责任强制保险（限额122000元），第三者商业责任保险（限额300000元）。保险期间均为2017年10月25日至2018年10月24日。事故发生后，吴昌妹、洪赛波被送往陆丰市人民医院进行治疗，住院天数为213天。期间，张伟董向陆丰市人民医院垫付了吴昌妹的医疗费6500元，洪赛波的医疗费6000元；安心财保公司向陆丰市人民医院垫付了两人的医疗费共计7000元，向张伟董支付垫付医疗费3159元。吴昌妹住院费用50821.35元，尚欠陆丰市人民医院医疗费34071.35元；洪赛波住院费用33503.13元，尚欠陆丰市人民医院医疗费21253.13元。2018年10月31日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所根据洪赛波的伤情出具《司法鉴定意见书》：洪赛波因车祸受伤致：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。其伤情尚未达到人体损伤致残程度相关伤残等级，根据伤情，建议出院后继续治疗1周。2018年11月1日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所根据吴昌妹的伤情出具《司法鉴定意见书》：1.吴昌妹因车祸受伤，其右内外踝粉碎性骨折遗留右踝关节功能丧失60%构成人体损伤十级伤残；2.吴昌妹需择期行牙松动外固定，医疗费用共约需2400元；3.吴昌妹的伤情评定其护理期为90日，营养期为90日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，陆丰市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。吴昌妹、洪赛波的户口是农村户口，且一直生活在农村，故其各项赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。吴昌妹、洪赛波请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，故本案的赔偿标准应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。根据以上法律解释及赔偿计算标准，各项赔偿数额计算如下：对吴昌妹应赔偿项目、金额及不应给予赔偿的项目认定如下：1.医疗费50821.35元，按《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》统计的数据计算；2.住院伙食补助费21300元，按100元/天×住院天数213天计算；3.营养费500元，按吴昌妹涉残：5000元×伤残赔偿指数10%（因吴昌妹伤残等级为十级）计算；4.护理费13500元（150元/天×90天×1人），按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，吴昌妹的伤情评定为护理期90日为据；5.残疾赔偿金24670.74元，按事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度农村居民人均纯收入15780元×17年（吴昌妹63周岁，减少3年）×伤残赔偿指数10%（吴昌妹伤残等级为十级伤残）计算，因吴昌妹请求伤残赔偿金24670.74元，故以此金额计算；6.误工费，因事故发生时吴昌妹已经达到法定退休年龄，故不能计赔误工费；7.后续治疗费2400元，按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，吴昌妹需择期将牙松动外固定，医疗费用共2400元；8.精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地的生活水平，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜；9.交通费6390元，按30元/天×住院天数213天计算。对洪赛波应赔偿项目、金额及不应给予赔偿的项目认定如下：1.医疗费33503.13元，按《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》统计的数据计算；2.住院伙食补助费21300元，按100元/天×住院天数213天计算；3.营养费500元，因洪赛波未涉残，故按20元/天×住院天数213天（不超过500元）计算；4.护理费，因从洪赛波的住院证明及医嘱中均无体现需护理天数，故不计算护理费；5.误工费，因事故发生时洪赛波已经达到法定退休年龄，故不能计赔误工费；6.交通费6390元，按30元/天×住院天数213天计算。以上赔偿项目，吴昌妹医疗费总计为50821.35元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计73760.74元；洪赛波医疗费总计为33503.13元，住院伙食补助费、营养费、交通费共计28190元。根据本院查明的事实，张伟董垫付吴昌妹医疗费6500元，洪赛波医疗费6000元。安心财保公司向张伟董支付了垫付医疗费3159元，向陆丰市人民医院垫付两人医疗费7000元，故安心财保公司垫付医疗费合计10159元。但安心财保公司未明确两人的给予金额，为方便计算，本院认定安心财保公司垫付吴昌妹医疗费7000元，垫付洪赛波医疗费3159元，故张伟董实际垫付吴昌妹医疗费6500元，洪赛波医疗费2841元。《道路交通事故认定书》认定张伟董承担全部责任，洪赛波、吴昌妹不承担责任。张伟董驾驶的粤Ｌ×××**小客车的所有人为大搜车租赁惠州公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”大搜车租赁惠州公司的车辆在安心财保公司投保交强险（限额122000元），商业三者险（限额300000元）。如前所述，安心财保公司垫付吴昌妹的医疗费7000元、洪赛波的医疗费3159元可视为其已在交强险医疗费限额10000元内赔偿了吴昌妹医疗费7000元、洪赛波医疗费3000元，余下的159元视为在商业三者险限额内赔偿洪赛波医疗费159元。故安心财保公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿吴昌妹住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计73760.74元，赔偿洪赛波住院伙食补助费、营养费、交通费共计28190元；再由安心财保公司在商业三者险限额内赔偿吴昌妹医疗费37321.35元（吴昌妹医疗费总计50821.35元-安心财保公司已支付7000元-张伟董实际垫付吴昌妹医疗费6500元＝37321.35元），在商业三者险限额内赔偿洪赛波医疗费27503.13元（洪赛波医疗费总计33503.13元-安心财保公司已支付的3159元-张伟董实际垫付洪赛波医疗费2841元＝27503.13元）。张伟董实际垫付的医疗费共计9341元，应另行向安心财保公司主张。大搜车租赁惠州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴昌妹73760.74元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴昌妹37321.35元；二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿洪赛波28190元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿洪赛波27503.13元；三、驳回吴昌妹、洪赛波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5233.48元，减半收取计2616.74元（吴昌妹、洪赛波已预交），由吴昌妹、洪赛波负担952.54元，由安心财产保险有限责任公司负担1664.20元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄金碧二〇一九年三月十三日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。