山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）济任（中）民初字第2748号原告王振国。委托代理人张家华（一般代理），临清市法律援助中心律师。被告王利杰。被告安阳市安奇物流有限责任公司。法定代表人任书民。两被告共同委托代理人刘战强（特别授权），河南高陵律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。委托代理人王高阳。原告王振国与被告王利杰、安阳市安奇物流有限责任公司（以下简称安奇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人张家华、被告王利杰、安奇物流公司的共同委托代理人刘战强、被告中国人寿财险安阳支公司的委托代理人王高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国诉称，2013年10月29日零时20分许，被告王利杰驾驶豫E×××**重型牵引车、豫E×××**半挂车在105国道济宁段张桥路口由南向西转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁P×××**、鲁P×××**相撞，两车受损。经济宁永正价格评估咨询服务公司评估，鲁鲁P×××**损为61673元。被告王利杰在被告中国人寿财险安阳支公司投保了交强险及第三者责任险。2013年11月1日，济宁市交警支队中区勤务大队出具第201301952号交通事故认定书，认定被告王利杰承担事故的主要责任。同日，原、被告在济宁市中区司法局道路交通事故调解委员会达成调解协议，被告王利杰自愿承担事故90%的责任。后被告不履行协议赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失55705.7元［（61673元-交强险2000元）×90%］，施救费8100元（9000元×90%），车辆评估费2700元（3000元×90%），交通费289元，住宿费286元，误工费1010.66元，生活补助费210元（7天×30元），共计68301.36元。以上损失由中国人寿财险安阳支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王利杰及安奇物流公司承担连带赔偿责任。被告王利杰、安奇物流公司辩称，两被告系挂靠关系。豫豫E×××**豫豫E×××**车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为50万元）。原告合法的损失应由保险公司赔偿。被告已支付给原告1万元，原告从保险公司得到足额赔偿后，该款应予返还。不同意按1：9责任比例承担。被告中国人寿财险安阳支公司辩称，豫E豫E×××**牵引车在被告处投保交强险及第三者责任险属实。豫E豫E×××**故发生时未投保。对原告的合法合理的损失保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依照事故认定的责任比例，按照保险合同的约定，保险人承担责任不超过70%。保险人不是侵权人，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书一份。证实被告王利杰负事故的主要责任。鲁P×鲁P×××**挂牵引车／鲁P×鲁P×××**iv>2、2013年11月21日临清市联运公司出具的证明一份。证明载明：“王振国系鲁P**鲁P×××**×鲁P×××**际车主。同意王振国以本人名义向王利杰及保险公司要求车辆损失款。”该证据证明原告主张权利的主体适格。3、原告身份证、驾驶证、上岗证、车辆行驶证各一份。除证明以上事实外，还证明原告从事交通运输业，误工费按年收入52697元标准计算7天，误工损失为1010.66元（52697元÷365天×7天），生活补助费为210元（30元×7天）。4、原告与被告王利杰在交通事故赔偿调解委员会主持下达成的道路交通事故赔偿协议（201301952）。证明被告王利杰自愿承担事故的90%的责任。5、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份。证明原告车辆损失价值为61673元。6、施救费单据一张，金额为9000元。7、车损评估费单据一张，金额3000元。8、交通费单据十张，金额289元。9、住宿费单据二张，金额286元。被告王利杰、安奇物流公司对证据4有异议。认为该协议违反山东省实施道路交通安全法实施办法的相关规定，协议无效。赔偿项目和数额由法院酌情认定。对其他证据无异议。被告中国人寿财险安阳支公司对证据4的质证意见同上，同时认为即使该协议有效，也是被告王利杰与原告之间达成的协议，对保险公司无约束力。对证据5有异议，认为评估价值过高，评估报告未附鉴定机构的营业执照、组织机构代码及鉴定人员的资质。对该评估报告不予认可。对其他证据无异议，但交通费、住宿费、生活补助费、误工费等均不属保险人赔偿范围。对原告提供的道路交通事故赔偿协议（证据4）本院认为，该协议系在道路交通事故调解委员会的主持下达成的。该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。对该证据本院予以采信。被告对交通事故财产损失价格评估鉴定结论书在形式上的瑕疵提出异议后，鉴定机构对营业执照、鉴定人员的鉴定资质进行了补充，被告对认定价值虽有异议，但未提供反驳证据。对该证据本院予以采信。双方当事人对其他证据无异议，本院均予以采信。被告王利杰为支持其主张，提供了以下证据：1、保险单抄件两份。证明被告王利杰在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。2、2013年10月1日原告出具的欠条一份。欠条载明：“今欠王利杰现金壹万元整（10000.00元），如王利杰不能承担本次事故的90%责任，本欠条无效。”证明被告王利杰已垫付1万元。原告对保险单抄件无异议。对欠条有异议，认为欠条是附条件的，原告并未收到1万元。当时双方私下达成协议，如王利杰愿意承担90%的责任，原告愿意从赔偿金中退给被告1万元。被告中国人寿财险安阳支公司对上述证据无异议。双方当事人对证据1无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2本院认为，“欠条”并非欠款凭证，亦非收款凭证。欠条的其实质为附条件的协议。本院对原、被告达成的赔偿协议（原告提供的证据4）的效力已作出认定，“欠条”所附条件已成就，原告依约定应从赔偿款中予以扣减1万元，对该证据本院予以认采信。根据双方当事人举证、质证及陈述情况，本院认定，2013年10月29日零时20分许，被告王利杰驾驶豫E×**豫E×××**／豫E×**豫E×××**挂车沿105国道济宁段张桥路口由南向西转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁P××**鲁P×××**车／鲁P××**鲁P×××**车发生相撞，致使两车不同程度受损。2013年11月1日，济宁市交警支队中区勤务大队出具第201301952号交通事故认定书，认定被告王利杰转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；王振国因行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款规定，负事故次要责任。2013年11月1日，原告王振国（乙方）与被告王利杰（甲方）在人民调解委员会主持下达成赔偿协议。协议约定，甲方自愿承担事故责任的90%，乙方承担事故责任的10%。2013年11月4日，经交警部门委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁P×××**鲁P×××**见，认定鲁P×××**鲁P××***673元。另查明，原告王振国驾驶的鲁P×××**鲁P×××**、鲁P×××**鲁P×××**登记在临清市联运公司名下，原告王振国系实际车主；被告王利杰驾驶豫E×××**重豫E×××**×××××挂豫E×××**记在安奇物流公司名下，被告王利杰系实际车主。双方在车辆运营上系挂靠关系。豫E×××**车辆豫E×××**财险安阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为50万元），本次交通事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张车辆损失61673元、施救费9000元，有鉴定意见等证据相支持，对上述损失本院予以认定。原告经常居住地在山东省临清市，其主张交通费、住宿费属处理事故、参加诉讼所支出的必要合理费用，对上述损失本院予以认定。原告从事交通运输业，其主张误工费按交通运输业年收入52697元标准计算，符合法律规定。对误工费1010.66元（52697元÷365×7天）本院予以认定。在本次事故中，原告人身未受到损害，其主张生活补助费缺乏依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告王振国与被告王利杰对责任的划分已作了约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，原告王振国与被告王利杰之间的责任划分应按1：9的比例进行。根据中国人寿财产保险股份有限公司第三者责任险条险条款的相关约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；本案中，公安机关交通管理部门认定保险车辆方负主要事故责任，保险人应按70%承担赔偿责任。原告王振国与被告王利杰对责任比例的约定，对保险人不产生约束力。对超出保险条款约定比例的损失，应由责任人承担。被告王利杰、与安奇物流公司系挂靠关系，对王利杰承担的赔偿责任，安奇物流公司应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振国车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王振国施救费9000元，交通费289元，住宿费286元，误工费1010.66元，共计10585.66元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王振国车辆损失41771.1元［（61673元-交强险2000元）×70%］。四、被告王利杰赔偿原告王振国车辆损失11934.6元［（61673元-交强险2000元）×20%］，赔偿原告车辆评估费2700元（3000元×90%），合计14634.6元，扣减双方约定的1万元后，被告王利杰应支付给原告王振国4634.6元。五、被告安阳市安奇物流有限责任公司对本判决第四项承担连带清偿责任。六、上述一至四项限各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。七、驳回原告王振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，原告负担233元，被告王利杰、安阳市安奇物流有限责任公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周宪忠审判员  张 雯审判员  李 夏二〇一四年五月二十日书记员  王秀兰