wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡蒸刑初字第88号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王某，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，原衡阳市众一水电经销部聘用员工。2013年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月10日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某被聘在衡阳市��一水电经销部从事水电供销业务时，认识了经销恒飞电缆线的被害人李某某。2012年11月，被告人王某离开众一水电经销部。由于赌博将钱输光，为筹集赌资，同年12月12日，被告人王某打电话给被害人李某某，谎称自己承接了衡阳市西湖饭店二楼足浴城的装修业务，需要电缆线，并承诺待工程完工后一起结帐。至同月18日止，被告人王某先后四次要被害人李某某共送恒飞牌2.5平方米铜芯电缆线2300米、4平方米铜芯电缆线2800米到金鹏超市，被告人王某收到电缆线后，便联系一姓封（具体姓名不详）的装修人员，将上述电缆线以市场价八折的价格卖给封某，共销得赃款7800余元，已挥霍。因被告人王某无法按约定的时间还钱，便离开衡阳逃到广州。经衡阳市价格认证中心鉴定，被骗的电缆线共计价值9380元。2013年12月4日，被告人王某被抓获后，退赔被害人李某某9749元，被害人李某某收到赔偿款后出具了谅解书，建议对被告人王某从轻处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，事后已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王某住所地的衡阳市蒸湘区司法局社区矫正部门经社会调查后测评，其再犯罪风险低，建议对被告人王某实行社区矫正，该意见本院予以采纳。公诉机关对被告人王某判处八个月以下有期徒刑或者拘役、管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审���判长刘福庭审 判 员  聂 伟人民陪审员  尹完仁二〇一四年六月十二日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第440号申请执行人叶德林，男，住威远县严陵镇。被执行人甘木华，男，住威远县严陵镇。叶德林依据本院（2013）威民初字第667号民事调解书，申请执行甘木华其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金30万元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘木华银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一四年六月十八日书记员 郭建伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2769号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告罗某某，1953年8月18日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  肖荣武二〇一四年六月二十四日书记员  黄 威
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第26-2号申请人：毛敏。被执行人：宗吉静。本院���执行毛敏申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，毛敏申请执行的标的金额为3万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威执字第26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  熊启钧代理审判员  陶 华代理审判员  余发明二〇一四年六月十一日书 记 员  吴 洪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00805号罪犯黄太福，男，汉族，生于1990年4月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2010年1月6日作出（2009）山法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄太福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。该犯于2012年9月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑法执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄太福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄太福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄太福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2013年1月14日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。本院认为，罪犯黄太福在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄太福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  赵自辉二〇一四年六月三日书 记 员  周小寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10826号原告段秀芳，女，1939年4月8日出生。委托代理人唐凯，男，1988年1月24日出生。被告冯战江，男，1981年10月31日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。负责人史连海。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告段秀芳（以下简称姓名）与被告冯战江（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。段秀芳委托代理人唐凯，冯战江到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段秀芳诉称：2013年2月1日9时30分，段秀芳在北京市朝阳区酒仙桥中路西口准备到乐天玛特超市购物，至酒仙桥中路路口等待红灯时，冯战江驾驶其所有的车辆由北向东行驶，致使段秀芳受伤，肇事车辆在保险公司投保了保险，故起诉至法院，要求冯战江及保险公司赔偿门诊费8396.59元、住院费4724.40元、护理费4600元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。冯战江辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆车主及司机是我，肇事车在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于段秀芳主张的各项费用，同意由保险公司在保险范围内进行承担。保险公司未到庭应诉，提交答辩状辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆车主及司机是冯战江，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业保险（三者险5万及不计免赔险），事故发生在保险期间内。关于门诊费和住院费，段秀芳应出具诊断证明、病历、医疗费票据、处方及用药明细。社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。关于护理费，须提交护理费发票及护工协议。住院期间以外产生的护理费，应提交需要护理的证明，护理人员收入超过纳税标准，应提交完税证明和误工损失证明。只赔偿因护理伤者使工资实际减少的部分。对营养费，应提交医疗机构加强营养的医嘱，否则不同意赔偿。对交通费，应提交正式票据，且应与就诊医院时间、地点、次数相符合。对精神损害抚慰金，未涉及伤残，不同意赔偿。经审理查明：2013年2月1日9时30分，冯战江驾驶其所有的车牌号为京X号小客车行驶至北京市朝阳区酒仙桥中路西口时，与正在该处行走的段秀芳相撞，造成段秀芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，冯战江对事故发生负全部责任。段秀芳在事故中受伤，于同日前往北京华信医院治疗，经该院诊断为左桡骨远端骨损伤、全身多处软组织挫伤（左腕部、左髋部、左足）。段秀芳于2013年2月6日至2013年2月21日期间在该院住院治疗，共住院15天，并于2013年2月21日出院。该院于2013年2月21日开具诊断证明书，出院医嘱建议段秀芳加强功能锻炼，避免剧烈活动，住院期间和出院后一个月需生活护理，出院后一个月骨科门诊复查，不适骨科随诊。段秀芳住院期间共产生住院费4724.40元、门诊费8396.59元。双方均认可门诊费中有150.54元系冯战江垫付，段秀芳同意法院在其诉讼请求门诊费中予以扣减该笔费用。另查，冯战江驾驶其所有的车牌号为京X号小客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月30日零时至2013年11月29日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险公司还投保了商业保险，包括机动车损失保险（限额118800元）、盗抢险（限额51084元）、第三者责任保险（限额50000元）和不计免赔率等，保险期间为2012年11月30日零时至2013年11月29日二十四时。本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就段秀芳伤情进行伤残等级鉴定。双方均不申请就段秀芳伤情与治疗费用之间的因果关系和必要性进行鉴定。双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。庭审中，双方均认可事故发生后冯战江为段秀芳垫付了两笔医疗费，分别为282.54元和150.54元的事实。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京华信医院结算费用清单、诊断证明书、出院记录、收据证明、丢失医疗票据核对证明、交强险和商业险保单、垫付费用票据、北京华信医院处方、CR检查报告单及指引单等在案佐证。本院认为：冯战江驾驶其所有的车牌号为京X号小客车与正在行走的段秀芳相撞，造成段秀芳受伤，交管部门对此次事故处理认定冯战江对事故发生负有全部责任，故冯战江应对段秀芳因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险及商业保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由冯战江承担赔偿责任。此次事故导致段秀芳受伤并住院治疗，产生了其自行支付的医疗费（包含门诊费和住院费），故对于段秀芳关于医疗费（包含门诊费和住院费）的诉讼请求，本院予以支持。段秀芳明确表示门诊费中有150.54元系冯战江垫付，段秀芳同意法院在其诉讼请求门诊费中予以扣减该笔费用，本院对此不持异议，故在判决门诊费的数额中予以扣减该笔费用，因此判决支持的医疗费（包含门诊费及住院费）共计12970.45元。关于护理费，段秀芳并未聘请护工，系由家人护理，其主张的护理费标准过高，本院根据实际情况确定护理费标准为每日80元，根据护理期间，根据医院诊断证明书，本院确定为住院15天期间加上出院后一个月，共计45天，因此判决护理费数额为3600元。关于营养费，段秀芳主张数额过高，但考虑到其伤情确需加强营养，本院根据其伤情酌定为1000元。关于交通费，段秀芳主张数额过高，本院根据其就诊情况酌定为200元。关于精神抚慰金，因段秀芳未能举证证明其构成伤残，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内给付原告段秀芳医疗费（包含门诊费及住院费）一万元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、护理费三千六百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费二百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内给付原告段秀芳医疗费（包含门诊费及住院费）二千九百七十元四角五分（商业保险）、营养费一千元（商业保险）。三、驳回原告段秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由原告段秀芳负担一百元（已交纳），由被告冯占江负担一百五十九元（原告段秀芳已交纳，被告冯战江于本判决生效后七日内支付给原告段秀芳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曲 鹏二〇一四年六月二十日书 记 员 王振宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00148号原告：封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。该单位理事长。委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。被告陈魏臣，男，汉族，1983年10月14日出生，住封丘县鲁岗乡陈罗文村。被告白玉霞，女，汉族，1963年3月1日出生，住封丘县鲁岗乡陈罗文村。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告陈魏臣、白玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。审判长 刘     玉     敏审判员 石           欣陪审员 班广友二O一四年六月十二日书记员 鲍     玉     杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民一初字第1245号原告周洁。委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。被告盖志远。被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人傅晨。委托代理人刘晓静。原告周洁诉被告盖志远、中国平安财产股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序独任审理，后因案情复杂，组成合议庭。原告于2014年6月16日以相关证据需要进一步准备为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洁负担。审 判 长  李 明代理审判员  耿斌斌人民陪审员  孙毓平二〇一四年六月十六日书 记 员  何辛佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第81号申请执行人某联社。被执行人鲍某某。申请执行人某联社与被执行人鲍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第753号民事调解，调解如下：被告鲍某某于2013年3月30日前的贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人鲍某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第755号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十日书记员  于昊沅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北中民初字第01322号原告苏某某，女，1989年12月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告赵某，男，1988年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告苏某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  赵迎欣二〇一四年六月十九日书记员  李 侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第637-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。被执行人钱固平，男，1956年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放路聚福园16号。身份证号：430102195610313014。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1927号民事判决，于2014年5月14日向被执行人钱固平发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人钱固平的存款、收入人民币29661.21元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年六月五日书记员  蒋 利
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商终字第123号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。诉讼代表人：田振华，总经理。委托代理人：高新阔，该公司职工。委托代理人：周刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：厉吉文，男，农民。委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼。诉讼代表人：朱晓楠，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人厉吉文、原审被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经调解，双方当事人就保险理赔事宜达成和解协议，上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘端珂代理审判员  田仕杰代理审判员  刘 芳二〇一四年六月十二日书 记 员  武德娟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北庄商初字第67号原告：余海平。被告：陈信刚。原告余海平为与被告陈信刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余海平到庭参加诉讼，被告陈信刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海平起诉称：原、被告系朋友，2007年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元并出具借条一份。借款经原告多次催讨未果。原告起诉要求判令被告归还借款80000元并承担本案诉讼费。原告余海平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：借条一份，用以证明被告于2007年3月27日向原告借款80000元的事实。被告陈信刚未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信刚返还原告余海平借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告陈信刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘维明代理审判员  邹永明人民陪审员  陈红波二〇一四年六月二十四日代书 记员  刘宁琳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第161号原告张则月。委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。被告张敬波。原告张则月与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告张则月在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款125元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款560元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款560元。2、诉讼费用由被告承担。被告张敬波未提出答辩。经审理查明，2012年12月，原告张则月在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款125元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款560元，并给原告出具了欠条。至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。本院认为，原告张则月在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，欠原告工资款560元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告张则月工资款560元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李东兴代理审判员  李 岩人民陪审员  贡晓飞二〇一四年六月二十日书 记 员  常 森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1705号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，职务：经理。委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。被告：范元忠，1954年2月14日出生。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告范元忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 雷 凯二〇一四年六月十二日书记员 陆萌萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）田执恢字第20-1号中国工商银行：我院对杨长生与夏淑芹买卖合同纠纷一案的（2003）田民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：协助查询被执行人夏淑芹在中国工商银行存款。二〇一四年六月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东执字第0231号申请执行人黄海滨。被申请执行人胡宝祥。被申请执行人陈雅林。申请执行人黄海滨依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1352号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡宝祥、陈雅林下落不明，虽保全住宅一套但暂不宜处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2012）东民初字第1703号书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张乐山执行员  王祥杰执行员  安红卫二〇一四年六月十五日书记员  冯 闪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第00173号原告哈尔滨方正延中信息系统有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦16层CDE座。法定代表人宋耀东，职务总经理。委托代理人迟园，住哈尔滨市南岗区。委托代理人ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江捷威科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界中区107号。法定代表人高颖彦，职务经理。被告黄永强，住哈尔滨市南岗区。被告纪辉，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告哈尔滨方正延中信息系统有限公司与被告黑龙江捷威科技开发有限公司、黄永强、纪辉买卖合同纠纷一案中，现原告以被告偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨方正延中信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费7680元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋红英二〇一四年六月九日书 记 员  王明书
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第207号原告：李某某，男。被告：张某某，女，其他情况不详（缺席）。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月27日结婚，婚后未生育子女。在原告2001年服刑期间，被告离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了2份证据。证据1，桦甸市民政局婚姻登记档案一份。证明原被告1998年11月27日登记结婚，系夫妻关系。证据2，2014年1月6日桦甸市永吉街道红升村民委员会介绍信一份。证明原被告结婚后在该村居住至2001年，被告在原告2001年服刑期间离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于1998年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2001年离家出走，至今下落不明。本院认为，被告自2001离家后至今未归，没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元及公告费，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  庞玉占代理审判员  董 慧二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 佩
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第558号原告徐某甲，女，汉族，生于1990年4月1日。被告徐某乙，男，汉族，生于1985年6月17日。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员刘智轩依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告使用不正当的手段将我骗到手后举行定结婚仪式。婚后二人同去银川打工及在家生活期间，被告与多名女子保持不正当的关系，还经常对我实施家庭暴力。我生女儿后，被告再未与我同房，不尽丈夫责任。今年农历三月我患病被告却拖一个多月才送我去治疗。我与被告没有感情基础，被逼成婚，故我诉至法院要求判决我与被告离婚并抚养女儿徐甲。被告辩称：婚后有时因琐事与原告争吵过，但不至于动手。原告生女儿后关系很好，后来又生育一儿子。总之，我要求与原告和好。原、被告未向法庭提交相关证据。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：原、被告依风俗习惯订婚后举行婚礼，于2007年12月29日登记结婚。婚后于2009年农历五月十五日生一女孩，取名徐甲，现随被告生活，于2012年农历三月初一生一男孩，取名徐乙，现随原告生活。同年7月原告响应国家计划生育政策，实施绝育手术。婚后双方因生活琐事多次发生纠纷。2014年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿徐甲。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告结婚多年并育有两个孩子，考虑到孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护。双方共同生活期间只因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘智轩二〇一四年六月二十六日书记员  管 楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书（2014）肇端法民一初字第62号原告：李建忠，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县寒冻镇。原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：刘克田，该公司经理。委托代理人：张刚，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码89528957-X。负责人：罗磊，该支公司经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。案由：保险合同纠纷。经审理查明：2013年3月1日9时30分，李建忠驾驶粤H808**号小型轿车在国道321线由西往东行驶，当行至肇庆市端州区“李成园艺”路口时，遇黄邱驾驶普通二轮摩托车（搭载黄廷虎）在“李成园艺”路口由北往南横过道路，致使两车发生碰撞，造成李建忠和黄邱受伤、黄廷虎经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年4月8日作出肇公交认字4412010（2013）第B0013号《道路交通事故认定书》，认定李建忠和黄邱承担此事故的同等责任。事故发生后，黄廷虎被送到肇庆市第一人民法院住院治疗，于2013年3月6日7时40分因抢救无效死亡。李建忠于事故当日到肇庆市中医院住院治疗，于2013年3月6日出院。另查明：涉案小型轿车车主是金晖出租公司，在平安肇庆支公司处购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中商业第三者责任保险责任限额为500000元、交通事故精神损害赔偿险责任限额为50000元、车辆损失险责任限额为80000元），且为商业第三者责任保险和车辆损失险购买了不计免赔率，保险期间自2012年11月13日起至2013年11月12日止。粤HQY0**号普通二轮摩托车车主是黄邱，该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。又查明：黄廷虎的第一顺序继承人何翠香、陈永和、张金霞、黄萍、黄群、陈强于2013年5月10日起诉李建忠、金晖出租公司、平安肇庆支公司，请求法院判决：一、李建忠和金晖出租公司赔偿何翠香等原告各项损失387305.66元。二、平安肇庆支公司在交强险限额范围内赔偿何翠香等原告死亡赔偿金110000元和医疗费10000元。三、平安肇庆支公司在商业第三者责任保险、交通事故精神损害赔偿险限额范围内对李建忠和金晖出租公司赔偿何翠香等原告的上述损失承担连带赔偿责任；四、本案受理费由三被告承担。本院经审理，于2013年11月8日作出（2013）肇端法交初字第269号民事判决书，认定本次交通事故造成何翠香等原告的损失为医疗费45350.74元、死亡赔偿金537949.60元、被扶养人生活费175515.77元、丧葬费25352.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费241.56元、办理丧葬人员交通费2208元、办理丧葬人员住宿费1350元和办理丧葬人员伙食费300元，合计838268.17元，李建忠已垫付医疗费15312.94元和支付现金100000元，并判决平安肇庆支公司应赔偿何翠香等原告363821.15元及承担案件受理费6873元。平安肇庆支公司不服该判决，在法定期限内提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院经审理，作出（2014）肇中法民一终字第62号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄邱于2013年8月26日起诉李建忠、金晖出租公司、平安肇庆支公司，确认李建忠已垫付其医疗费5809元，并要求李建忠等赔偿其损失。本院经调解，于2013年12月16日作出（2013）肇端法交初字第360号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、原告黄邱和被告李建忠、金晖出租公司、平安肇庆支公司一致确认由被告平安肇庆支公司在粤H808**号车辆的商业险保险范围内赔偿74000元给原告黄邱。二、原告和三被告一致确认按照如下方式履行上述第一项确定的赔偿义务：被告平安肇庆支公司于2014年1月10日前分别支付64000元给原告黄邱和支付10000元给被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。三、被告平安肇庆支公司履行上述赔偿义务后，本次交通事故纠纷了结，原告不得再就本次交通事故产生的其他任何损失追究对方责任。四、案件受理费2610元（原告已预交），调解减半收取1305元，由原告黄邱承担662.53元，由被告李建忠承担642.47元（已履行完毕）。李建忠、金晖出租公司于2013年8月26日向本院起诉黄邱、永安保险公司，要求黄邱、永安保险公司赔付其损失39949元及承担诉讼费。本院经审理，于2013年11月25日作出（2013）肇端法交初字第367号民事判决书，认定本案交通事故造成李建忠的损失为医疗费1954.50元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费300元、误工费4497.63元、交通费60元、粤H808**号小型轿车的车辆维修费14549元、车辆保管费640元、拖车费450元、车辆停运损失费7245.94元，并判决黄邱、永安保险公司赔偿李建忠、金晖出租公司合共损失19674.6元及承担相应诉讼费。庭审中，平安肇庆支公司出示药费清单，认为黄廷虎的医疗费中有5519.84元是非医保用药，根据保险条款的约定，该部分医药费属于免赔范围。平安肇庆支公司为证实其在投保时已向李建忠、金晖出租公司履行了如实告知义务，提供了金晖出租公司在2013年1月中旬为其公司所有的捷达两用燃料轿车购买保险时盖章确认的投保单。但李建忠和金晖出租公司认为平安肇庆支公司提供的投保单所记载的车型与涉案的粤H808**号小型轿车的车型不一致，投保日期也不一致，故不能凭此保单推断平安肇庆支公司已向李建忠和金晖出租公司详细解释了保单条款；且李建忠和金晖出租公司认为虽然黄廷虎的医疗费中有5519.84元是非医保用药，但该费用是治疗黄廷虎所必须的费用，且已经法院生效判决认定，李建忠和金晖出租公司亦已实际支付。此外，李建忠和金晖出租公司提供由平安肇庆支公司制作的《机动车辆保险定损报告》，内容为平安肇庆支公司核定粤H808**号小型轿车的车辆维修费为8564元，指出平安肇庆支公司核定的维修费与其实际支出的维修费不一致。平安肇庆支公司对《机动车辆保险定损报告》无异议，认为应以其核准的粤H808**号小型轿车的车辆维修费8564元为准。李建忠、金晖公司向本院起诉，请求法院依法判决：被告赔付两原告有关费用共计148616.52元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司定于2014年7月15日前向原告李建忠、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司赔偿122000元（该赔偿款两原告同意由原告李建忠收取）；二、双方当事人日后就本案纠纷不得再向对方主张任何权利；三、本案受理费3272元，因调解依法减半收取1636元（两原告已交纳1636元），由原告李建忠、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1436元。上述和解协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  罗延平人民陪审员  何焕芳二〇一四年六月二十四日书 记 员  文晓桥第5页共5页
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第00101号原告原某，男，汉族，交城县人。委托代理人张某某，交城县洪相法律服务所法律工作者。被告靳某某，男，汉族，交城县人。原告原某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告原某诉称，2011年初，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定利息为每月2%，并定立借款合同。合同明确约定将被告的三间房屋抵押给原告。借款合同到期后，双方又于2012年7月31日重新订立了借款合同，被告支付了2012年8月份的利息后，至今未付原告分文，因此原告诉于人民法院要求被告支付原告的借款本金10万元，并按约定利率支付原告利息。被告未答辩。经审理查明，2011年初，原被告双方经人介绍认识，被告以做生意周转为理由向原告借款人民币10万元，约定利率为每月2%，双方签订了《借款合同》。被告将自己的位于阳渠村西北的三间房屋作为借款抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续。《借款合同》到期后，原被告双方又于2012年7月31日按原合同内容重新订了《借款合同》。原告称，被告支付其利息至2012年8月，以后就再未付过一分钱。上述事实，有原告提供的《借款合同》被告向张海安购房的协议为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告人民币10万元，约定利率每月2%，应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：由被告靳某某于本判决生效后10日内偿还原告原某借款本金人民币10万元，并从2012年9月开始至付清款之日止，按月利率2%支付原告所欠款的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元由被告负担。诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 韩 铭审判员 常慧慧审判员 侯延蓉二〇一四年六月二十五日书记员 杨 晶
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山新立保字第000013-1号申请人廖友华。被申请人王中宝，农民。被申请人王松松，农民。被申请人邹攀，农民。系被申请人王松松之妻。申请人廖友华因与被申请人王中宝、王松松、邹攀买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款21000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王中宝、王松松、邹攀在金融机构的存款21000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁京顺二〇一四年六月十八日书记员  汤 军
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第0262号原告常州市森派食品有限公司，住所地常州市钟楼开发区梧桐路56号。法定代表人元水来，职务经理。委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告黎伙光。本院在审理原告常州市森派食品有限公司与被告黎伙光买卖合同纠纷一案中，原告常州市森派食品有限公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市森派食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市森派食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告自行负担（已交）。代理审判员  胡菲菲二〇一四年六月十八日书 记 员  王 艺
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第41号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘某，女，1971年5月1日出生，身份证号码：4323221971********，汉族，中专文化，非中共党员，南县三仙湖镇人大代表，非政协委员，原系南县三仙湖镇计生办出纳（报帐员），现系南县三仙湖镇计生办技术员，住南县南洲镇。因涉嫌贪污，2012年3月1日，经南县人民检察院决定由南县公安局对其执行刑事拘留；同年3月15日，由南县人民检察院决定对其取保候审；2014年2月24日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。辩护人张木林，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年至2010年期间，被告人刘某利用其担任南县三仙湖镇计生办出纳（报帐员），管理单位财务的职务之便，采取隐瞒收入不入帐的方式，将“小金库”的社会抚养费1220元和优生遗传检测费8130元非法占有。具体犯罪事实如下：2004年至2009年期间，被告人刘某采取隐瞒收入不入帐的方式，将其保管的社会抚养费486550元除170200元用于小金库以收抵支、280000元用于在行政帐上虚列往来和35130元上交县计生局外，余款1220元由被告人刘某隐瞒该资金后非法占有。2007年至2008年期间，被告人刘某采取隐瞒收入不入帐的方式，将其单位收取的优先遗传检测费49190元除37252元用于小金库以收抵支、3808元用于上交县计生服务站外，余款8130元由被告人刘某隐瞒该资金后非法占有。2011年6月9日被告人主动向纪委监察局上缴违法所得170000元。2012年3月1日被告人被检察机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨龙、张伟、周万青、黄罗辉、夏立平、张新民、谢小平、汤连姣、刘拥政、李志明、陈妹英，樊俭各的证言；同案犯李国军的供述；社会抚养费和优生检测费的存根联复印件及明细表、三仙湖计生办以收抵支盘底明细及收款收据、虚列往来280000帐及对应的社会抚养费明细表、收款收据及行政帐的借款凭证、领条、情况说明、记帐凭证及非税一般款书、上交县计生服务站的存款单；司法会计鉴定意见；被告人刘某的任职情况证明及简历、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。关于被告人刘某的辩护人在庭审中出示的肖先主、陈桂英夫妇5000元社会抚养费，已于2009年12月14日上缴县计生局的证据，经南县人民检察院质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某利用其担任三仙湖镇计划生育办公室出纳的职务之便，采取隐瞒收入不入帐的手段将公款7350元非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现、积极退赃，依法可以从轻处罚或免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项，第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  熊罗生审判员  李 敏审判员  周志刚二〇一四年六月四日书记员  李泱泱附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01741号原告安淑群，女，1952年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告安淑群诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告安淑群自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告安淑群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安淑群撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告安淑群负担。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年六月十八日书 记 员  万延峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1174号原告朱启朋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告牛贵英，女，1967年2月12日出生，汉族，农民。原告朱启朋与被告牛贵英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。2014年4月23日原告申请司法鉴定，2014年6月9日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告朱启朋及委托代理人封杰到庭参加了诉讼。被告牛贵英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱启朋诉称：2014年1月24日18时许，被告牛贵英驾驶二轮电动车自东向西行驶至单县莱河镇韩庄西，与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经单县交警大队处理认定：牛贵英承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。对原告的损失，被告未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、康复治疗费等共计30000元，诉讼费由被告负担。被告牛贵英未答辩。原告朱启朋为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任承担；2、单县中心医院病员诊疗证明、住院病历、住院收费专用发票、病人费用清单各1份，门诊收费专用发票10张，用以证明原告在单县中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费3638.20元，门诊医疗费852.22元的事实；3、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故造成的损伤构成两处十级伤残的事实；5、鉴定费发票1张、门诊收费专用发票3张、交通费发票2张，用以证明原告支付鉴定费用1770元，支付交通费58元的事实；6、护理人员刘养云的身份证复印件，用以证明护理人员的身份；原告提交的上述证据，被告牛贵英未到庭质证，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。综上，本院认定下列事实：2014年1月24日18时许，被告牛贵英驾驶二轮电动车自东向西行驶至单县莱河镇韩庄西，与对向行驶朱启朋驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成朱启朋及牛贵英受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：牛贵英驾驶非机动车未实行右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应承担此事故的主要责任；朱启朋驾驶非机动车未确保安全原则下行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告朱启朋被送往单县中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费3638.20元，门诊医疗费852.22元。住院期间由其妻子刘养云护理，其职业是农民。原告的损伤经鉴定：朱启朋交通事故致“面颅骨及右眼眶壁多发骨折，右鼻骨骨折”遗留右眼低视力及右眼睑下垂，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；康复治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费用1770元，交通费58元。山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。本院认为：2014年1月24日18时许，牛贵英驾驶二轮电动车自东向西行驶至单县莱河镇韩庄西，与对向行驶朱启朋驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成朱启朋及牛贵英受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：牛贵英承担此事故的主要责任，朱启朋承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告朱启朋因此事故造成的经济损失包括：医疗费4490.42元，误工费14979.45元（40500÷365×135），护理费1109.6元（40500÷365×10），住院伙食补助费300元（30×10），残疾赔偿金25488元（10620×20×12%），鉴定费1770元，交通费58元。本次事故造成原告两处十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告因此事故造成的损失共计49195.47元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”据此，原告因此事故造成的损失依法应由被告牛贵英按照其过错程度按60%的责任比例予以赔偿，计款29517.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛贵英赔偿原告朱启朋因此事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计29517.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛贵英负担271元，原告朱启朋负担4元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一四年六月三十日书记员  李晓莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2373号申请执行人何振，农民。被执行人毛国琼。本院在执行申请执行人何振与被执行人毛国琼装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人毛国琼现暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年六月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第488号原告刘某某，男，住涿州市。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。执业证号×××。被告李某某，女，住涿州市。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人客永常，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方于2008年11月29日登记结婚。2010年9月4日婚生子刘某乙出生。婚前经人介绍，认识时间短暂，草率结婚，婚后双方经常发生争吵。夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。故请判决解除双方婚姻关系，婚生子刘某乙抚养监护权及抚养费依法判决，诉讼费由被告承担。被告李某某提交书面答辩，认为双方有牢固的感情基础，不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2007年12月经人介绍相识，2008年11月29日登记结婚，2010年9月4日生一男孩取名刘某乙。2014年1月20日原告起诉来院，要求离婚。被告不同意离婚。认定上述事实的证据，有双方的结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘某某起诉要求与被告李某某离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  张环宇人民陪审员  杨继富二〇一四年六月十七日书 记 员  宋金勇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第328-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区。负责人张耕华，行长。被执行人张涵泯。被执行人赵舫。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第12号执行证书，于2014年5月12日向被执行人张涵泯、赵舫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵舫的房产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵舫所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X1／X2铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡浪涛二〇一四年六月二十三日书 记 员  程 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第616号上诉人（原审原告）天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇前进社区。法定代表人倪磊，管委会主任。委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕俊龙，个体户。上诉人天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会因农业承包合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理进行了审理，上诉人的法定代表人倪磊及其委托代理人李国兴，被上诉人吕俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，1997年8月10日，双方签订了租赁协议，协议约定：甲方（原告）将集体所有的位于前进村制药厂墙南五亩荒地发包给乙方（被告），承包期限为1997年8月10日至2017年8月10日；承包费为2000元；交款方式为1997年8月10日前给付1000元，2000年8月20日交付剩余1000元。违约责任：乙方必须按照协议规定履行，按期缴纳租赁费，如超期一个月不交租赁费，乙方承担本期租赁费30%的滞纳金。在继续超期半年，甲方有权无偿收回该租赁的地块及附属建筑物。1997年10月20日，被告向原告交纳了1000元承包费。剩余1000元承包费，被告至今未交纳。原审认为，原告与被告签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。该协议对承包费的交纳、时间、合同解除条件及违约责任作了明确约定，被告未在约定的时间向原告足额交纳承包费，已经构成违约。按照该租赁协议对逾期交纳承包费违约责任的约定，原告享有合同解除权，但根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款的规定，法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。同时，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。本案中，原告的解除权应自被告未交纳第二期承包费的最后期限即2000年10月初行使，但原告未行使，被告亦未对原告进行催告，现该合同已履行18年之久，已经超过解除权的除斥期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合社管理委员会的诉讼请求。宣判后，上诉人不服上诉称，原判认定事实错误，被上诉人吕俊龙没有付清承包费事实清楚，上诉人享有解除合同的法定权利，原审法院依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》判决驳回上诉人诉讼请求不当，本案不存在解除权消灭的情形，本案双方当事人根本没有约定解除权的行使期限，而且该解释适用范围是商品房买卖合同纠纷，而不适用农业承包合同纠纷，故请二审法院查明事实依法改判。被上诉人辩称，我已经交纳承包费，但村里把我交的2000元入账1000元，责任不在我，这么多年村里既不向我要承包费，又让我免费使用土地是不可能的，现在我已经投入大量资金建成养殖设施，上诉人才提出解除合同不妥，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，双方应依约履行，但被上诉人吕俊龙未按约交纳租赁费，上诉人可以行使解除权，但该解除权应在合理期限内行使，被上诉人履行此合同已经十八年，上诉人一直未提出解除合同的请求，原审法院认为参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认为此案已经超过解除权的除斥期间并无不当，所以上诉人要求解除合同的诉讼请求不能成立正确。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一四年六月四日书 记 员  刘亚楠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第1966号罪犯郭亚辉，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月25日作出（2011）珠香法刑初字第756号刑事判决，以被告人郭亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）珠中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亚辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭亚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年六月二十日书 记 员  张莉萍
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第663号罪犯赵建设，男，现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二00七年八月八日作出（2007）钢刑初字第98号刑事判决，以以危险方法危害公共安全、盗窃罪判处赵建设有期徒刑十九年，并处罚金50000元。莱芜市中级人民法院于二O0七年十一月九日作出（2007）莱中刑终字第41号刑事判决，维持原判。2007年11月27日起入监执行。本院于2011年6月1日裁定减刑1年3个月。刑期至2025年1月18日止。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯赵建设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯赵建设在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵建设减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2007年4月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年六月二十五日书记员  韩天晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第00491号原告曹某某，女，汉族，村民。委托代理人系法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，汉族，村民。委托代理人秦某某。原告曹某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2010年1月5日依法登记结婚。婚后无子女。因两人仓促结婚，婚后关系一般，因原、被告性格不合，没有共同语言，经常争吵。被告偶尔实施暴力。因有过一次失败的婚姻，原告百般忍让，但被告的态度没有改变。2011年4月，在原告的单位，被告将原告锁在房间殴打，差点将原告的鼻子咬掉。被告离开后，原告自此与被告分居。至2014年2月19日，原被告已分居满两年，现原告和被告感情已经破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告提供答辩称，自己与被告感情未破裂，两人感情很好，共同生活期间，原告因生活困难，被告2012年8月12日、8月23日分两次给原告了4000元生活费，现不同意离婚。如果被告坚决要求离婚，必须返还彩礼19000元，“三金”以及价值3800元的摩托车一辆、培训费4000元，以及给原告的汇款4000元。原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：身份证、结婚证一份，证明原告的身份、婚姻状况及结婚时间。裁定书一份、，证明原被告感情破裂。被告对原告提供的证据质证认为，真实性无异议，但是证据2证明目的不认可，不能证明感情破裂。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、郭某乙的证明材料，证明郭某甲与曹某某的婚礼原告索要彩礼19000元，钱江牌摩托车以及三金的事实。2、侯某某的证明材料，证明郭某甲因结婚借了30000元。3、村委会的证明材料，证明郭某甲与曹某某的婚礼因索要彩礼190000元，摩托车及“三金”造成被告生活困难。4、邮政银行汇款单两份，证明2011年被告给原告分两次汇款4000元。5、金项链的发票一份，证明被告购买金项链的事实，价值4252元。原告对被告提供的证据质证认为，证据1、对郭某乙的证明材料不予认可，因为证人应该出庭作证，不符合形式要件。这个钱没有经郭某乙的手，他无权证明。证据2、对侯某某的证明材料不认可，因为证人应该出庭作证，不符合形式要件的要求。即使是债务，也是婚前债务，与本案无关。侯某某的证明材料是2013年5月19号出具的，无法证明现在还款与否。证据3、对村委会的证明材料不予认可，理由是这个村委会的证明脱离常规，一般彩礼及花费不会经过村委会组织。一般生活困难的证据应该由民政部门出具，而非村委会出具。证明材料是2013年5月出具，不能够证明现在的生活状态。证据4、对银行汇款单真实性没有异议，证明的内容是婚姻关系存续期间原、被告生活上的花费，不在分割或者返还之列。证据5、对金项链发票不予认可，理由是发票上没有购买人的名字，不能证明金项链是原被告所买。本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3不符合证据要件，证人未出庭，不予认定；证据4、5真实性予以确认。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2010年1月5日依法登记结婚。婚后无子女。婚后关系一般，因原、被告性格不合，没有共同语言，为琐事经常争吵。2011年4月，在原告的单位，被告与原告发生吵打。被告离开后，原告自此与被告开始分居。至2014年2月19日，原、被告已分居满两年。审理中核实，原告收取被告彩礼19000元，金戒指一枚，金耳环一对，金项链一条以及钱江牌摩托车一辆。被告给原告汇款4000元。原告的嫁妆有：星星牌冰箱一台，被子三床，饮水机一台。本院认为：原、被告经人介绍相识婚姻基础差。婚后共同生活时间短，加之缺少沟通，两人因琐事发生吵打，互不谅解沟通，导致夫妻感情破裂。审理中本院主持的调解无效，两人无法继续共同生活，原告要求离婚，应以准许；考虑到原被告共同生活时间很短，收取的彩礼应当酌情返还；原告嫁妆属于原告个人婚前财产，应归原告所有。被告给原告的汇款属于夫妻共同生活期间的正常花销开支，被告要求返还没有法律依据，其请求不予支持。被告要求原告返还“三金”中戒指、耳环未提供相关证据，其请求不予支持。原告要求返还的嫁妆中，笔记本电脑一台因原告未提供证据，本院无法确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予曹某某与郭某甲离婚。二、曹某某嫁妆：星星牌冰箱一台，被子三床，饮水机一台归曹某某所有。三、由曹某某向郭某甲返还彩礼10000元，钱江牌摩托车一辆及项链（含项链10.31克项坠3.96克）一条或折返还现金4252元。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。以上给付之项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  樊小民人民陪审员  程维兴二〇一四年六月九日书 记 员  郭晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭诉保字第0077号申请人仲维涧。被申请人张龙。本院在受理申请人仲维涧诉被申请人张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人张龙所有的苏GX**货车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张龙所有的苏GX**货车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  高志超二〇一四年六月十一日书记员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1645号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告李卓亚。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告李卓亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第451号申请执行人何炼日。委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被执行人李自立。何炼日申请执行李自立买卖合同纠纷一案，执行标的6200元。案件在执行过程中，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：何炼日申请执行李自立买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第451号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  师豫江代理审判员  龚 明二〇一四年六月二十三日书 记 员  邓珊珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1115-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人王立超。被执行人公衍翠。被执行人吴兆刚。被执行人王立成。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王立超、公衍翠、吴兆刚、王立成金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。本案执行标的本金50025元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1115号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年六月九日书记员  张 国
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴旧民初字第00973号原告姚某某，女。被告张某某，男。本院于2014年6月9日受理的原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王忠山二〇一四年六月二十三日书记员  邵 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1034号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗安国，男，1989年9月7日。曾因犯盗窃罪，于2011年6月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人罗安国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人罗安国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2011年1月19日，被告人罗安国在北京市海淀区西北旺韩家川正街57号，乘屋内无人之机，入室盗窃被害人庞×（女，24岁）IBM笔记本电脑1台。赃物未起获。二、2011年2月15日，被告人罗安国在北京市朝阳区东坝乡东风村娘娘庙街68号，乘屋内无人之机，入室盗窃被害人张×（女，35岁）人民币5000元现金及联想牌笔记本电脑1台。赃款物未起获。三、2013年8月15日，被告人罗安国在北京市海淀区七贤村3号楼2门501室，乘他人熟睡之机，入室盗窃被害人陆×（女，40岁）人民币4000元。赃款未起获。综上，被告人罗安国共计实施盗窃三起，涉案人民币9000元，笔记本电脑2台。2013年9月22日，被告人罗安国被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗安国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人罗安国定罪处罚。被告人罗安国对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：一、被告人罗安国于2011年1月19日，在本市海淀区西北旺韩家川正街57号，趁室内无人之机，入室窃取被害人庞×（女，24岁）IBM笔记本电脑1台（无法作价）。二、被告人罗安国于同年2月15日，在本市朝阳区东坝乡东风村娘娘庙街68号，趁室内无人之机，入室窃取被害人张×（女，35岁）现金人民币5000元及联想牌笔记本电脑1台（无法作价）。三、被告人罗安国于2013年8月15日，在本市海淀区七贤村3号楼2门501室，趁他人熟睡之机，入室窃取被害人陆×（女，40岁）人民币4000元。综上，被告人罗安国共实施盗窃三起，涉案人民币9000元、笔记本电脑2台。2013年9月22日，被告人罗安国被公安机关抓获归案。赃款物均未起获。上述事实，被告人罗安国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被害人庞×、张×、陆×的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，照片，接受刑事案件登记表，到案经过，工作说明，体检表，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗安国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人罗安国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯起诉书中指控的第三起犯罪事实，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗安国能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人罗安国退赔被害人张×人民币五千元、退赔被害人陆×人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  郑东涛人民陪审员  徐 群二〇一四年六月十九日书 记 员  吕瑶菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民初字第00289号原告杨凌某某混凝土有限公司。住所地：杨陵区滨河路。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人林某某，该公司副总经理。委托代理人宁某某，该公司员工。被告某某县建筑公司。地址：某某县城北大街。法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人乔某某，该公司员工。本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司与被告某某县建筑公司买卖纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费225元（原告已预交），减半收取112元，由原告杨凌某某混凝土有限公司承担。审判员  崔灿二〇一四年六月二十四日书记员  武鑫
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第484号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。被告：林恩胜。被告：陈莉斯。被告：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市锦绣路球山花园*幢西首。组织机构代码：14523936-2。法定代表人：林恩胜。被告：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市锦绣路球山花园*幢*单元。组织机构代码：72000901-1。法定代表人：林国林。被告：温州东海股份有限公司。住所地：温州市府东路禾源大厦*楼。组织机构代码：14506720-6。法定代表人：施明义。上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾及被告林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司沟通委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2014年4月15日裁定查封登记在被告林恩胜名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑2幢2801室（所有权证号：2100010375）的土地使用权。本案现已审理终结。原告诉称：被告林恩胜、陈莉斯系夫妻关系，被告林恩胜作为借款人向原告申请借款。2012年11月30日，被告林恩胜以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201200368《保证借款合同》，约定：被告林恩胜向原告借款500万元，月利率15‰，到期时间为2013年5月29日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同承担连带保证责任。期届，被告没有偿还分文，后经原告多次催讨，至今无果。原告故起诉，请求判令：1、被告林恩胜、陈莉斯共同偿还借款500万元及利息、罚息（自2012年11月30日至2013年5月29日按月利率15‰计算，自2013年5月30日起至实际履行偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告主体资格；3、婚姻登记申请表，证明被告林恩胜、陈莉斯系夫妻关系事实；4、《保证借款合同》，证明原、被告之间的借款保证合同关系及权利义务约定的事实；5、借款借据，证明被告向原告借款500万元的事实。6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。被告林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同答辩称：借款是事实，被告经济比较困难，希望原告给予被告延期还款，原告从借款之日就起算利息不合理，且双方约定的利率是高于民间借贷的标准的，应降低相应的利息；被告有归还过利息，庭后提供还款凭证；原告要求支付罚息是不合理，且罚息的标准不符合民间借贷利率的水平，请求予以驳回；本案的借款不是用于夫妻日常生活，而是用于公司的经营，我方认为被告陈莉斯不需要承担还款责任。对于被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司的担保责任没有异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林恩胜、陈莉斯、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司共同质证意见为：对原告的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但借款合同是没有被告陈莉斯签字的，被告陈莉斯对于借款毫不知情，该合同和被告陈莉斯没有任何关联性；合同中约定罚息在利率的基础上上浮100%超出法律规定的银行同期利率的四倍，我方认为该项条款的约定是无效的，不具有合法性，应当按照原利率执行。对证据5、6没有异议。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。本院认为，原告与被告林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告林恩胜尚欠原告借款本金人民币500万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告林恩胜未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告林恩胜清偿借款本金人民币500万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告林恩胜、陈莉斯夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告林恩胜、陈莉斯共同清偿，被告提出的本案借款非夫妻共同债务的抗辩，本院不予支持。被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司自愿为林恩胜与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林恩胜、陈莉斯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林恩胜、陈莉斯于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息（自2012年11月30日起按月利率15‰计算至2013年5月29日止）、逾期罚息（自2013年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告林恩胜、陈莉斯追偿。本案诉讼费46800元（原告已预缴），保全费5000元，由被告林恩胜、陈莉斯负担，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员  诸朝臻二〇一四年六月十八日书记员  庄 婧
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第2375号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。负责人陈文胜，行长。委托代理人黄之娅（一般代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。被告郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑春雄，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑春飞、郑春雄、郑淑容金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以原告主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，予以减交人民币100元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担人民币50元。审判员 黄 晖二〇一四年六月二十日书记员 傅玉萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第484号原告吴健。被告孙宏亮。原告吴健诉被告孙宏亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告孙宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健诉称，我是保险公司的工作人员，2012年4月25日为被告孙宏亮代办保险并代付了保费。2014年2月29日，双方经结账，被告尚欠我13000元整，并向我出具欠条一张，并承诺于2014年3月底之前还清。但是被告仅于2014年3月31日向我还款4000元，尚欠9000元。此后，我多次向被告催要，但是被告至今未能给付。现要求被告孙宏亮立即向原告给付欠款9000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙宏亮未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2012年4月25日，原告为被告办理了机动车车辆保险，并代被告缴纳了保费17834.89元。后双方于2014年2月19日进行结账，被告出具欠条一份交由原告收执。欠条载明：“欠条今欠吴健人民币壹万叁仟元整（13000元），于2014年3月还清”。到期后，被告于2014年3月31日还款4000元，尚欠9000元至今未还。原告即于2014年5月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条一份、保险费发票一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙宏亮尚欠原告吴健代垫款9000元，经查属实，被告应将该款偿还给原告，原告的主张依法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏亮于判决生效后立即偿还原告吴健欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宏亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵容容二〇一四年六月十一日书 记 员  张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第241号申请人：杨光霞。申请人：包东庆。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月9日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：1、杨光霞负责将包东庆的鲁C×××××号车维修完好（以4S店为标准）。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨光霞与申请人包东庆达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月三十日代理书记员  崔汇颍
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第193号申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，该联社理事长。委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。被执行人：欧少英，女，1961年09月07日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人欧少英金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧少英应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息7505.97元（此利息从2000年06月10日计至2013年08月15日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费262元。但被执行人欧少英拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人欧少英发出执行通知书，责令被执行人欧少英在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人欧少英拒不履行。本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人欧少英无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效审判长 陈 团审判员 林 养审判员 戴志彪二〇一四年六月二十五日书记员 黄运彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1617号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王建平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07246号原告周瑾慧诉被告蒯强、蒯永、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元由原告周瑾慧负担（已交纳）。代理审判员 赵 娟二〇一四年六月二十五日书 记 员 张思维
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第66-1号申请人杭州昂逸服饰有限公司。法定代表人：胡素琴。被申请人杭州杰施时装有限公司。法定代表人：施杰。申请人杭州昂逸服饰有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金380000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州昂逸服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州杰施时装有限公司银行帐户内存款380000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛志民二〇一四年六月二十六日代书记员 吴成昱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2025号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2025号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告谢洪春，男，1972年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告谢洪春物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民林初字第16-3号原告张永学，男，土家族，沅陵县人，农民。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。原告张永学与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告1855.80元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体��有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张永学的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费39元由原告张永学承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审员  刘生国二〇一四��六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组���集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第775号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。负责人吴如钽，行长。被执行人吴孝刚，男，1986年6月23日出生，汉族。被执行人康佩华，男，1978年11月14日出生，汉族。本院在执行已生效的（2013）延民初字第405号民事判决书过程中，查明被执行人吴孝刚、康佩华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第405号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一四年六月十九日书记员 龚子夜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0331号原告黄文祥，男，1966年9月18日出生，汉族。被告苏州旭辉高科置业有限公司，住所地苏州市高新区四明路8号。法定代理人林中，董事长。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告黄文祥与被告苏州旭辉高科置业有限公司（以下简称旭辉公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年3月25日、6月24日公开开庭进行审理。原告黄文祥，被告旭辉公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文祥诉称，2013年1月19日11时许，原告黄文祥因退房在被告售楼处与公司保安李某发生纠纷，后李某从原告背后拉，导致原告跌倒膝盖着地。后原告入院治疗花费医疗费1452.18元。原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告医药费1452.18元、误工费13066.67元、交通费200元，合计14718.85元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方将第一项诉讼请求误工费变更为3500元。被告旭辉公司辩称，李某之前是我公司的保安，但本案侵权人是李某，与公司无关；原告自身在本案中也存在一定过错。原告要求的赔偿请求过高，请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月19日，原告在被告旭辉公司上河郡售楼处因退房问题与公司保安李某发生纠纷，产生肢体接触，致使原告摔倒在楼梯处。之后，原告黄文祥前往苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院治疗。原、被告就此次事故曾经于2013年6月6日、8月15日在苏州市高新区、虎丘区浒墅关经济开发区人民调解委员会的主持下二次进行调解未果，故原告诉至法院。另查明，原告黄文祥受伤前在上海中安消防安全工程有限公司苏州分公司工作，每月工资3500元，受伤后至5月底，单位停发其工资。再查明，因原告双膝软组织损伤，苏州市第七人民医院于2013年1月19日为原告出具病假证明书，建议原告休息三天。苏州大学附属第二医院于2013年1月22日、1月29日、3月5日、3月20日、4月26日因原告关节疼痛为其出具病假证明书，分别建议原告休息一周、一个月、二周、一个月、半个月。上述事实由赔偿纠纷调解终结书、医药费发票、病历卡、病假证明书、交通费票据、工资清单、误工证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入。原告因本起事故所受损失为：1、医疗费据实结算为1447.68元；2、误工费，原告主张3500元，本院综合原告的误工证明、伤情，予以认定；3、交通费原告主张200元，本院综合原告的伤情及就诊情况，予以认定。以上合计5147.68元。关于赔偿责任的承担，原告黄文祥作为消费者购买被告旭辉公司的房屋，后因退房问题双方发生争议，本应心平气和、协商解决，而公司保安李某却与原告产生冲突，导致原告受伤的后果，应当认定李某存在过错，原告的损失应由李某承担，鉴于李某系履行职务行为，故原告上述损失应由被告旭辉公司承担。综上，被告旭辉公司应当支付原告赔偿款5147.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告苏州旭辉高科置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文祥5147.68元。如采用转账方式支付，请汇入原告黄文祥指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州旭辉高科置业有限公司承担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。代理审判员  张凌云二〇一四年六月二十四日书 记 员  周美芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第385号原告长葛市森强机械有限公司，住所地：长葛市人民路北段。法定代表人李建新，该公司经理。委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。被告牛志钧，男，1972年1月19日生。原告长葛市森强机械有限公司诉被告牛志钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建新及其委托代理人王惠生到庭参加了诉讼；被告牛志钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告货款46180元，拒不支付。原告诉至法院，请求被告立即付清货款，并支付利息。被告未提交答辩状。诉讼中，原告向本院提供了2012年6月30日被告牛志钧出具的欠条一份，用以证明被告欠款未还的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年6月30日，被告购买原告钢筋切断机、弯曲机，货款共计46180元，给原告出具欠条一份。后，原告多次催要货款，被告至今未付。原告现提起诉讼，请求被告支付货款46180元，并按同期银行贷款利率支付利息。另查明：从2012年7月6日起开始执行的银行贷款利率中一至三年期的贷款年利率为6.15%。本院认为：原告请求被告偿还借款，提供有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志钧于本判决生效后十日内偿还原告长葛市森强机械有限公司货款四万六千一百八十元，并从二〇一二年七月一日至判决确定的还款之日按年利率为6.15%的银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十五元，由被告牛志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张晓丽审 判 员  禹海军人民陪审员  郭连义二〇一四年六月二十三日书 记 员  任旭蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民保字第290号申请人董大奎，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人戴兵，男，1994年10月7日出生，汉族，住滕州市。申请人董大奎与被申请人戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董大奎于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：扣押被申请人戴兵驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一四年六月二十四日书记员  李 永