宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江商初字第52号原告：何皇领，宁波市鄞州区南部商务区管委会员工。被告：严建平，职业不详，现下落不明。被告：严法土，职业不详，现下落不明。被告：李月贞，职业不详。原告何皇领为与被告严建平、严法土、李月贞民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告何皇领到庭参加诉讼，被告严建平、严法土、李月贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何皇领起诉称：2011年2月22日，原告经被告李月贞推荐得知，被告李月贞公司老客户被告严建平需借款500000元（后由原告和案外人孙天伟分别出资200000元和300000元共同借给被告严建平）。原告与被告严建平签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告严法土承诺以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村后明堂（产权证号为鄞石字第007707号）的房产为被告严建平的借款提供抵押担保，并签订房屋买卖合同一份。原告依约将200000元借款交付给被告严建平，被告严建平出具收条一份给原告。原告与被告严建平素不相识，原、被告之间的借款合意、合同签订、借款交付、利息支付等事项均由被告李月贞居中单线操作，且被告李月贞在原告不知情的情况下，暗箱操作，私自收取被告严建平月利率3.5%的利息（超过银行利率的四倍），对原告的合法权益造成影响。借款到期后，被告严建平未返还借款，为此，原告多次向被告严建平、李月贞催讨，被告严建平于2013年1月3日向原告出具还款保证书一份，承诺在2013年1月25日返还100000元，被告李月贞在保证书上签字认可。但是，到期后，被告严建平仍未返还借款。为此诉至法院，请求判令：1.被告严建平返还原告借款200000元及支付利息128000元（自借款之日起至起诉之日止，共32个月，按约定的月利率2%计算）；2.被告严法土、李月贞对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告严建平返还原告借款160000元并支付利息80450元（自借款之日起至起诉之日止，按约定的月利率2%计算，其中2012年11月27日前，以200000元为基数，计算21个月为84000元，2012年11月28日后，以160000元为基数，计算11个月为35200元，扣除被告严建平已经支付的利息38750元）。被告严建平、严法土、李月贞在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《民间借贷合同》一份，用以证明2011年2月22日被告严建平向原告借款200000元，并且由被告严法土为该笔借款提供担保等事实；2.贷款人协议一份，用以证明被告严建平向原告借款200000元的事实；3.收条一份，用以证明原告于2011年2月23日将200000元借款交付被告严建平的事实；4.被告严建平的身份证及户口本、被告严法土及其妻子案外人王成花的身份证各一份（复印件），用以证明被告严建平、严法土身份信息的事实；5.借放（贷）款人双方续约协议三份，用以证明借款到期后，原告与被告严建平共三次协商，同意借款期限延长至2012年6月21日止，双方的权利义务关系仍然按照原借款的约定等事实；6.房屋卖买契、宁波市鄞州区石碶街道塘西村村民委员会证明（复印件）和宁波市鄞州区房地产管理处档案室房屋权属登记情况证明（复印件）各一份，用以证明用以抵押的房屋属于被告严法土所有，可以买卖等事实；7.被告严建平于2012年1月12日出具的承诺书一份（复印件），用以证明被告严建平承诺在规定时间内支付利息及返还借款等事实；8.被告严建平于2013年1月3日出具的还款保证一份，用以证明被告严建平逾期未返还借款后，被告严建平要求延期还款并约定还款计划，被告李月贞作为证明人在该还款保证上签字确认的事实；9.宁波银行网上银行交易凭证一组（打印件），用以证明被告严建平借款后通过被告李月贞所在公司的财务人员案外人俞春燕合计支付原告借款利息38750元的事实；10.2012年11月27日宁波银行网上银行交易凭证一份（打印件），用以证明被告严建平借款后通过被告李月贞所在公司的财务人员案外人俞春燕返还原告借款40000元的事实。原告提供的证据，被告严建平、严法土、李月贞未到庭发表质证意见，经庭审出示，本院的认证意见如下，证据1、2、3、5、8，经审查，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4，虽是复印件，但与本院依法查明的当事人身份情况相一致，与本案有关联，故本院予以确认。证据6中的房屋卖买契，无具体内容，与本案无关联，故本院不予确认。该证据中的其他两份证明虽是复印件，但与本院依法调查核实的情况相一致，与本案有关联，故本院予以确认。证据7，是复印件，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予确认。证据9、10，虽是打印件，但该两份证据证明的内容是对被告方有利的案件事实，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告严建平因资金周转需要向原告和案外人孙天伟分别借款200000元和300000元，为此，原告与案外人孙天伟同被告严建平、严法土签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限为3个月，自实际贷款日起算，借款利率为年利率21.6%（即月利率18‰），被告严法土以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村后明堂（产权证号为鄞石字第007707号）的房产为被告严建平的借款提供抵押担保，等等。原告于2011年2月23日依约将200000元借款交付给被告严建平，被告严建平当场出具收条一份给原告。借款到期后，被告严建平与原告共三次协商，达成一致协议同意借款期限延长至2012年6月21日止，双方的权利义务关系仍然按照原、被告于2011年2月22日签订的《民间借贷合同》中的约定。借款到期后，被告严建平仍未按期返还所有借款及支付全部利息，截止2012年8月11日，被告严建平仅通过案外人俞春燕支付原告利息合计38750元，并于2012年11月27日返还原告借款40000元。之后，被告严建平未再返还借款，亦未再支付利息，原告多次催讨，被告严建平于2013年1月3日出具还款保证一份给原告，确认尚欠案外人孙天伟和原告共计400000元的本息，并承诺于2013年1月10日返还2012年7月至2013年1月的500000元借款利息，2013年1月25日返还借款本金100000元，2013年5月底返还全部本息，如不能按上述保证还款，被告严建平愿承担清偿费用（本息的20%和合同规定的一切费用），被告李月贞以证明人的身份在该还款保证上签字。届期，被告严建平仍未返还借款，现已下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严建平向原告借款，理应在约定的还款期限返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告严建平返还160000元借款及支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照约定的月利率2%计算借款利息和逾期利息，因原告未向本院提供有效的证据予以证明，且与本院查明的原、被告在《民间借贷合同》中约定的借款利率不符，故本院依法按照原、被告在《民间借贷合同》中约定的月利率18‰计算借款利息和逾期利息。原告于2011年2月23日将借款交付给被告严建平，被告严建平经与原告协商，同意借款期限延长至2012年6月21日止，被告严建平于2012年11月27日返还原告借款40000元，原告于2014年2月17日向本院起诉。故自2011年2月23日起至2012年11月27日止，以200000元为基数，计算21个月的借款利息和逾期利息为75600元，自2012年11月28日起至起诉之日止（即2014年2月17日），以160000元为基数，计算11个月的逾期利息为31680元，扣除被告严建平已经支付给原告截止2012年8月11日的利息合计38750元，被告严建平尚应支付原告借款利息和逾期利息68530元。原、被告在《民间借贷合同》中约定被告严法土以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村后明堂（产权证号为鄞石字第007707号）的房产为被告严建平的借款提供抵押担保，是双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，抵押合同依法成立生效。但是，依据《中华人民共和国物权法》的规定，以房屋等建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告并未依法办理抵押登记手续，抵押权依法未设立，同时，原、被告约定的借款期限为3个月，自实际贷款日起算（即2011年2月23日），借期届满后，被告严建平未偿还借款，被告严建平与原告未征求被告严法土同意而重新对偿还期限达成了协议，被告严法土依法不再承担担保责任。原告未向本院提供有效的证据证明被告李月贞对被告严建平的借款提供了连带责任保证，而被告李月贞以证明人的身份在被告严建平2013年1月3日出具给原告的还款保证上签字，仅起到证明债权债务的作用，并没有保证的意思表示。综上，原告要求被告严法土、李月贞承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告严建平、严法土、李月贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第十三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严建平返还原告何皇领借款160000元，并支付借款利息和逾期利息68530元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何皇领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，公告费560元，合计诉讼费5467元，由原告何皇领负担179元，被告严建平负担5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 钧代理审判员  黄佳荣人民陪审员  郑克俭二〇一四年六月二十日代书 记员  吴双幸