黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第909号原告聂玉，男，1950年12月7日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人吴锦宏，黑龙江锦昊律师事务所律师。委托代理人于海红，女，1980年1月10日出生，汉族，村民，住五常市。被告张化田，男，1975年3月15日出生，汉族，驾驶员，住五常市。被告闫兴富，男，1962年3月14日出生，汉族，村民，住五常市。被告聂珍，男，1960年4月6日出生，汉族，村民，住五常市。被告大地财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称大地保险公司），住所地吉林省榆树市繁荣大街001号。代表人杨文艺，该支公司负责人。委托代理人刘珊珊，女，该公司职员，住吉林省长春市。原告聂玉诉被告张化田、闫兴富、聂珍、大地财产保险股份有限公司榆树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告聂玉的委托代理人于海红，被告闫兴富、聂珍，被告大地财产保险股份有限公司榆树市支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，被告张化田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日16时许，被告张化田驾驶被告闫兴富所有的吉A588**牌号解放自卸车，沿吉黑公路自南向北行驶，行驶至279公里170米超同向前方被告聂珍驾驶的三轮摩托车时，两车���刮，致三轮摩托车滑到右侧沟内，并致被告聂珍车内乘员聂俊、聂玉、聂荣、刘秀云受伤，双方车辆不同程度受损。原告伤后在五常市人民医院住院42天，经鉴定为轻伤，医疗终结时间为五个月。经交警部门认定，被告张化田负事故的主要责任，被告聂珍负次要责任。经查，被告张化田驾驶的被告闫兴富的事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经公安交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告大地财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费27，838.63元、住院伙食补助费1，050.00元、误工费15，000.00元、护理费3，360.00元、复印费29.00元，照相费80.00元、气垫床费用400.00元、交通费96.00元、护理包30.00元，合计人民币47，883.63元。不足部分由被告张化田、闫兴富、聂珍按其责任比例予以赔偿。被告闫兴富辩称，原告所述车辆发生事故属实，我方同意交警部门的责任认定，除保险公司对原告的合理损失赔偿外，不足部分，我可以按责任比例予以赔偿。另外，在原告住院期间，我为其预交住院押金8，800.00元，应予扣回。被告大地财产保险公司辩称，被告闫兴富的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意对原告的合理请求在保险责任限额范围内予以赔偿。被告张化田、聂珍未向法庭提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告聂珍驾驶三轮摩托车与被告张化田驾驶被告闫兴富所有的解放牌中型自卸车于2013年10月3日在吉黑公路279公里170米处发生交通事故，造成两车受损，被告聂珍车上乘员（包括原告）受伤的交通事故。认定张化田负事故的主要责任，聂珍负次要责任，乘车人聂俊、聂玉、聂荣、��秀云无责任。经质证，被告均无异议。（二）住院病案一册，证实原告于2013年10月3日在五常市人民医院住院治疗，于11月14日出院，住院42天，此间为一级护理转为二级护理。经质证，被告无异议。（三）医疗票据4份，证实原告支付住院医疗费27，132.63元、门诊医疗费706.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但表示对其中住院费中与外伤无关的检查费用不予承担，急诊车费无需重复收取。（四）五常市人民医院出具的护理证明1份，证实该原告在该医院住院期间一级二人护理。经质证，被告保险公司提出异议，认为其护理级别不应是一级，病案记载为二级护理。（五）五常市公安局法医鉴定书鉴定书一份，证实原告的伤为轻伤，医疗终结时间为五个月。经质证，被告提出异议，认为该鉴定机构没有提供相应的资质证明，无法证实其合法性。（六）复印、照相���护理包收据及气垫床证明共5份，证实原告自己支付复印费29.00元，与他人共同支付89.00元（原告核18.00元），支付照相费用80.00元、护理包支付30.00元、气垫床支付400.00元。经质证，被告提出异议，认为不属于交通事故直接产生的费用，不属于保险公司承担范围。（七）交通费票据8份，证实原告支付交通费96.00元。（八）机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单各一份，证实被告闫兴富的事故车辆在被告大地财产保险公司榆树市支公司投保交强险和商业三者险。经质证，被告均无异议。被告闫兴富为其辩解提供了住院押金收据复印件3份，证实其为原告预交住院押金8，800.00元。经质证，原告予以认可，被告阳光保险公司无异议。被告张化田、聂珍及大地保险公司未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）���（三）、（八）无异议，本院予以采纳。被告虽对证据（四）、（五）提出异议，但该证据（四）医疗部门出具，具有合法性，结合证据（二），应予认定为有效证据；证据（五）是交警部门在办案中委托所作，来源合法，因此应予采纳。被告对证据（六）、（七）提出异议，但复印费、气垫床费用是经医院支付的，具有真实性，应予认定，其他支出无相关证据佐证，不予认定。据此，本院认定下列案件事实：2013年10月3日16时许，被告张化田驾驶被告闫兴富所有的吉A588**号解放牌自卸车，沿吉黑公路自南向北行驶，行驶至279公里170米超同向前方被告聂珍驾驶的三轮摩托车时，两车相刮，致三轮摩托车滑到右侧沟内，并致被告聂珍及车内乘员聂玉（即本案原告）、聂俊、聂荣、刘秀云受伤，双方车辆不同程度受损。原告伤后在五常市人民医院住院42天，住院期间需���人护理，支付住院医疗费27，132.63元、门诊医疗费706.00元。经鉴定，原告的损伤为轻伤，医疗终结时间为五个月，支付鉴定费500.00元。此外，原告还支付复印费47.00元，支付气垫床费用400.00元。住院期间被告闫兴富为原告预交住院押金8，800.00元。经交警部门认定，被告张化田负事故的主要责任，被告聂珍负次要责任。经查，被告方事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经公安交警部门调解未果。本院认为，被告张化田与被告聂珍驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，作为车辆所有人的闫兴富与聂珍，应当按其各自的责任比例承担赔偿责任。因被告闫兴富的事故车辆已在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告闫兴富���车主）、聂珍按其责任比例予以赔偿。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合理诉讼请求应根据当地标准适当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费27，838.63元、住院伙食补助费1，050.00元，合计28，888.63元中的2，000.00元（交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，同一事故五个受害人各五分之一），于判决书生效后立即履行；二、被告大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告误工费8，550.00元、护理费4，938.50元、气垫床费用400.00元，合计13，888.50元，于判决书生效后立即履行；三、被告大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险医疗费赔偿以外的26，888.63元的70％，即18，822.04元，由聂珍赔偿30％，即8，066.59元，均于判决书生效后立即履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取，鉴定费500.00元，复印费47.00元，合计797.00元，由被告闫兴富负担557.90元，由被告聂珍负担239.10元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一四年六月四日书记员  周振波