江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第59号原告黄芳。委托代理人秦斯文。被告戎金龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦**。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人陈海光。原告黄芳与被告戎金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告戎金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原告驾驶“顺风”牌货运电动三轮车（车厢内载有黄燕和陈国民），沿丹阳市201县道由南往北行使，左转弯通过该道路与丹阳市106县道“T”形交叉路口（106县道5公里）时，与沿该道路由东向直行通过该路口的被告戎金龙驾驶的苏L×××**号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、黄芳、黄燕和陈国民受伤的道路交通事故，黄燕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告戎金龙承担事故的同等责任，黄燕与陈国民不承担事故的责任。苏L×××**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿损失94122元。原告向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。2、苏L×××**号重型专项作业车的行驶证、交强险、商业险保单、被告戎金龙的驾驶证一份（均为复印件），证明苏L×××**号重型专项作业车的相关信息及被告戎金龙具有驾驶资格。3、丹阳市人民医院出院记录一份、CT报告单两份、门诊病历两份、住院收费收据一份、门诊收费收据四份，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费。4、道路交通事故车损评估鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为3960元，且已报废。5、户口簿、结婚证、丹阳市导墅镇国华日杂商店营业执照各一份，证明原告家庭经营商店，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照150元／天计算。6、南京金陵司法鉴定所鉴定费发票两份，证明原告支付的鉴定费。被告戎金龙未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，苏L×××**号重型专项作业车在我公司投保了交强险及第三者商业责任保险，限额为50万，未投保不计免赔险，且被告戎金龙承担事故的同等责任，故我公司免赔10%。关于原告的损失，医疗费应按实际支出及与事故关联进行核定，误工费应按当地最低工资标准计算住院期间的损失，营养费过高，护理费应按每天50元计算住院期间的损失，交通费过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，车损应提交物价局的鉴定结论及发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提供证据。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日、营养期限以伤后90日，护理期限以伤后60日为宜。经审理查明，2013年6月30日，原告无证驾驶未经登记及未投保交强险的“顺风”牌货运电动三轮车（车厢内载有黄燕和陈国民），沿丹阳市201县道由南往北行使，左转弯通过该道路与丹阳市106县道“T”形交叉路口（106县道5公里）时，与沿该道路由东向直行通过该路口的被告戎金龙驾驶的苏L×××**号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、原告、黄燕和陈国民受伤的道路交通事故，黄燕经医院抢救无效于当日死亡。原告被送往丹阳市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费12657.15元。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告戎金龙承担事故的同等责任，黄燕与陈国民不承担事故的责任。苏L×××**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔险，保险限额为50万元。事故发生后，被告戎金龙已给付原告11896.15元。另查明，原告与丈夫黄国华在其住宅内经营丹阳市导墅镇国华日杂商店，经营范围为洗涤用品、日用小商品零售。原告驾驶的“顺风”牌电瓶三轮车经丹阳市价格认证中心评估，车辆损坏修复额为3960元，该鉴定结论书注明“经现场勘查，该车全车损坏严重，建议报废，折旧扣减后3960元”。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日、营养期限以伤后90日，护理期限以伤后60日为宜。原告共支付了鉴定费用2380元。2013年8月21日，陈国民、陈丹玉、黄志汉将本案两被告诉至本院，要求赔偿损失。2013年11月8日，丹阳市人民法院作出（2013）丹吕民初字第401号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告损失342306.1元（其中交强险部分赔偿55000元、第三者责任险部分赔偿287306.1元）。2013年12月24日，陈国民将本案两被告又诉至本院，要求赔偿损失。2014年3月20日，丹阳市人民法院作出（2014）丹吕民初字第19号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险部分赔偿赔偿陈国民损失8729.33元。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险剩余的限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因被告戎金龙承担事故的同等责任，故应由被告戎金龙赔偿50%。苏L×××**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，但未投保不计免赔险，故应由被告戎金龙赔偿的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险剩余限额范围内赔偿90%，由被告戎金龙赔偿10%。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为12657.15元。2、住院伙食补助费：原告住院16天，按每天18元计算，为288元。3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限以伤后90日为宜，按每天10元计算，为900元。4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限以伤后60日为宜，按每天60元计算，为3600元。5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限以伤后150日为宜，原告在家经营日杂商店，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工工资表中零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准，本院确认原告的该项损失为15061.64元（36650元／年÷365天×150天）。6、残疾赔偿金：原告在家经营日杂商店，故原告的该项损失应按照城镇居民标准计算。鉴定意见认为原告构成十级伤残，本院依法确认原告的该项损失为65076元（32538元／年×2年）。7、精神损害抚慰金：因原告与被告戎金龙均负事故的同等责任，本院酌情认定原告的该项损失为3000元。8、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为400元。9、财产损失：原告驾驶的车辆丹阳市价格认证中心评估，全车损坏严重，建议报废折旧扣减后3960元，故原告的车损为3960元。结合原告提供的鉴定费票据，本院确认原告的该项损失为6340元。综上，原告的总损失为107322.79元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿55000元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计67000元，余款40322.79元，由被告戎金龙赔偿50%即20161.4元，由原告自行承担20161.39元。应由被告戎金龙赔偿金额的90%未超过苏L×××**号重型专项作业车投保的第三者责任险的限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿18145.26元，由被告戎金龙赔偿2016.14元。被告戎金龙已给付原告11896.15元，其垫付款9880.01元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司返还。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应给付原告赔偿款75265.25元（67000元＋18145.26元-9880.01元）、返还给被告戎金龙9880.01元（11896.15元-2016.14元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄芳赔偿款75265.25元、返还给被告戎金龙9880.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取841元，由原告负担420元，由被告戎金龙负担421元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告戎金龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一四年五月十九日书 记 员 贺 丽附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：      （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。      （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。