wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2928号原告吉鉴华，男，1969年3月25日出生，汉族。被告梁成，男，1995年9月22日出生，汉族。被告丁荣，男，成年，汉族。被告梁德荣（被告梁成之父），男，成年，汉族。共同委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告吉鉴华诉被告梁成、丁荣、梁德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，2014年3月3日依法追加梁德荣为本案被告，后依法组成合议庭于2014年3月26日和2014年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告吉鉴华，被告梁成、丁荣、梁德荣共同的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鉴华诉称：2012年6月5日21时5分，被告梁成驾驶苏K×××**号二轮摩托车沿龙城路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川路与东方红路交叉口，与由北向东原告吉鉴华驾驶的苏K×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，梁成负事故的主要责任，吉鉴华负事故的次要责任。该起事故给原告造成损失14434.1元，要求被告赔偿。被告梁成、丁荣、梁德荣共同辩称：对本事故发生的事实及责任认定无异议，梁成是肇事摩托车实际控制人，梁德荣是实际所有人，丁荣是登记车主，梁德荣于2012年1月20日向丁荣购买该摩托车。经审理查明，2012年6月5日21时5分，被告梁成驾驶苏K×××**号二轮摩托车沿龙城路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川路与东方红路交叉口，与由北向东原告吉鉴华驾驶的苏K×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。当日，原告到扬州洪泉医院住院治疗，诊断为多处软组织伤，2012年6月15日出院。2012年7月5日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，梁成负事故的主要责任，吉鉴华负事故的次要责任。另查明，被告丁荣既是苏K×××**号二轮摩托车登记车主，又是实际车主，苏K×××**号二轮摩托车未投保交强险，被告梁成未取得机动车驾驶证。以上事实有事故认定书、本院依原告申请向交警部门调取的金煜、周锋、梁成、丁荣、丁绍卿陈述材料、原、被告庭审陈述附案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告梁成驾驶苏K×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告梁成应承担侵权责任，因苏K×××**号二轮摩托车未投保交强险，故丁荣依法应在交强险限额范围内对原告的损失承担连带责任，梁成依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由原告与被告梁成按责分摊。原告主张的损失本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张1079.1元，提供扬州洪泉医院入院记录、出院记录、出院证、病历以及医疗费票据。被告对医疗费金额没有异议，认为应扣除护理费44元。本院认为医疗费票据中的护理费44元，系医疗护理，非生活护理，被告抗辩于法不合，不予采纳，故原告主张的医疗费予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张【（11＋14）天×（18＋10）元／天】=700元，提供出院证。被告认可住院11天，每天18元。根据出院记录，结合相关标准，住院伙食补助费认定为11天×18元／天=198元；3、营养费，原告主张（11＋14）天×15元／天=375元，提供出院证，医嘱建议加强营养。被告认可住院11天，每天10元，出院后无医嘱，不予认可。根据出院记录及医嘱，结合相关标准，原告的主张认定为（11＋14）天×10元／天=250元；4、护理费，原告主张（11＋14）天×60元／天=1500元，提供出院记录。被告认可原告住院期间的护理费44元，即医疗费中的护理费，出院无医嘱建议加强护理，不予认可。根据出院记录，参照本院所在地相关护理标准，本院对原告主张的护理费认定为11天×60元／天=660元；5、误工费，原告主张（11＋14）天×207.4元／天=5180元，提供扬州市江都区建设工程质量监督站证明、工资表、出院证。庭审中，原告放弃该项请求，本院予以准许；6、交通费，原告主张100元（含摩托车运费），提供发票。被告请求本院酌定。根据原告就医的地点、次数，酌情认定为100元；7、精神抚慰金，原告主张3000元，请法院酌情考虑。被告认为原告未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金不予认可。本院认为被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故原告该项主张不予支持；8、财物损失，原告主张摩托车损失2000元（摩托车被撞坏了，没有修理的必要，按报废处理），未提供证据。被告认为原告主张的物损没有依据，没有鉴定部门的评估，所以不予认可。因原告未提供摩托车损失的价格依据，本院不予认定，原告可待证据充分后，另行主张。9、摩托车扣押费（交警部门扣押），原告主张500元，票据丢失。被告认为原告主张没有依据，不予认可。因原告未提供相关证据，本院不予认定。综上，原告的各项损失合计认定为2287.1元，由梁成赔偿，丁荣承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告梁成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吉鉴华因交通事故产生的各项损失2287.1元；二、被告丁荣对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告吉鉴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告梁成负担280元，原告负担120元，此款已由原告垫付，被告梁成应负担的诉讼费于本判决生效之日起二十日内付给原告。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11080209090********）。审 判 长  经富武人民陪审员  石汉生人民陪审员  杨新生二〇一四年五月十三日书 记 员  褚芸芸
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）三执字第1410号申请执行人赵奎富。被执行人郑江。被执行人黄天龙（又名黄世毅）。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民一终字第756号民事判决，于2012年9月5日受理了赵奎富申请执行郑江、黄天龙雇员受害纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑江、黄天龙（黄世毅）银行存款共计110255.74元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月五日书记员  王秀丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第001003号原告纪某某。被告杨某某。原告纪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告纪某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一四年五月二十六日书记员  霍学聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0421号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。负责人彭敏，该行行长。委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司，，住所地宜兴经济开发区惠兴北路法定代表人张镇平，该公司董事长。被告宜兴市恒盛耐火材料有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村法定代表人刘叶，该公司董事长。被告张镇平，男，1963年3月8日生，汉族。被告任淑娟，女，1961年1月12日生，汉族。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司（以下简称兰盛公司）、宜兴市恒盛耐火材料有限公司（以下简称恒盛公司）、张镇平、任淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告兰盛公司、恒盛公司、张镇平、任淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年3月29日，兰盛公司向其借款500万元，由恒盛公司、张镇平、任淑娟提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，兰盛公司借款后未按期归还本息，恒盛公司、张镇平、任淑娟亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、兰盛公司立即归还借款本金500万元及利息（自2013年5月21日起至2013年9月18日止按年利率8.4%计算；自2013年9月19日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、兰盛公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失164200元；3、恒盛公司、张镇平、任淑娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告兰盛公司、恒盛公司、张镇平、任淑娟均未作答辩。经审理查明：2013年3月29日，农商行与兰盛公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年3月29日起至2015年3月29日止，农商行根据兰盛公司的需要、资信状况和担保情况等向兰盛公司提供最高余额不超过500万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，农商行与恒盛公司、张镇平、任淑娟签订最高额保证合同一份，合同约定恒盛公司、张镇平、任淑娟自愿为兰盛公司自2013年3月29日起至2015年3月29日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年4月1日，农商行按约向兰盛公司发放贷款500万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月18日，利率为年利率8.4%。兰盛公司借款后未按约归还本息，仅支付利息至2013年5月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费164200元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是兰盛公司未及时归还借款本息，恒盛公司、张镇平、任淑娟未履行担保责任所致，责任在各被告。兰盛公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，恒盛公司、张镇平、任淑娟亦应按最高额保证合同约定履行连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费164200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金500万元及利息（自2013年5月21日起至2013年9月18日止按年利率8.4%计算；自2013年9月19日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。二、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失164200元。三、宜兴市恒盛耐火材料有限公司、张镇平、任淑娟对宜兴市兰盛节能环保设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费52629元减半收取26315元、财产保全费5000元，由兰盛公司、恒盛公司、张镇平、任淑娟负担。该款已由农商行垫付，兰盛公司、恒盛公司、张镇平、任淑娟于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一四年五月十六日书 记 员  曹融荣
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第820号 原告司孝来与被告王金玉寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）甬奉刑初字第261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人司孝来于2014年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王金玉因犯罪正在服刑，经查无可供执行财产，申请执行人司孝来也不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2014年5月4日，被执行人王金玉应支付申请执行人司孝来医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币110189.22元，执行费1552.84元。现申请执行人司孝来同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第820号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年五月四日 代书 记员  蒋明波
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第399号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人范李发生（曾用名：周祥），农民。2010年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人范李发生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人范李发生及其辩护人廖冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月27日23时许，被告人范李发生在其经营的龙岩市新罗区西陂镇园田塘一路边的废品收购店内，在明知袁某甲、袁某乙（均另案处理）将盗窃来的、均未使用过的通信设备专用蓄电池进行销售的情况下，仍以现金人民币4000元的低价进行收购。其中有双登牌固定型阀控密封式铅酸电池共12个、光宇牌固定型阀控密封式铅酸电池共13个，经鉴定上述被盗电池价值人民币20411元。2014年2月25日，民警在该废品收购店内抓获被告人范李发生，并当场查获上述被盗电池。本案经审理还查明，被盗的电池已归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，前科材料，发还清单，价格鉴定意见书，证人陈某、李某、杨某的证言，辨认笔录，同案人袁某甲、袁某乙的供述，被告人范李发生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范李发生明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购销售，价值人民币20411元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范李发生在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范李发生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一四年五月三十日书记员 邱丽艳（代）附刑法相关条文第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市中民初字第4100号 原告：闫某某，个体户。 委托代理人：徐军。 被告：张某某。 原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人徐军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称，2011年7月27日，被告张某某因急需资金向原告闫某某借款现金200000元，并签订借款合同一份及收条一张；又于2012年1月11日，向原告借款现金150000元，并签订借款合同及收条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推拖还款，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告张某某偿还原告闫某某借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月12日计算至本息偿还之日止）；2.诉讼费用由被告张某某承担。 被告张某某辩称，我向原告借款35万元属实，利息是每半月支付一次，按月息9分支付利息，一共支付利息339600元，利息支付到2012.3.12日。 经审理查明，被告张某某因需周转资金，分别于2011年7月27日、2012年1月11日，向原告闫某某借款200000元、150000元，双方分别签订了借款合同，同时，被告张某某向原告出具收条两张。 另查明，原、被告之间借款约定利息为月息九分，被告张某某借款后，未偿还本金，其中借款15万元利息还至2013年3月29日，20万元的利息还至2013年3月12日。 又查明，2013年8月29日，被告张某某因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被枣庄市市中区人民检察院向我院提起了公诉。2014年4月16日，张某某被我院（2013）市中刑初字第290号刑事判决书认定为诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，同时，该判决中认定，自2011年7月至2012年1月期间，张某某从本案原告集资35万元，支付利息33.96万元，造成损失认定为1.04万元。 上述事实，有原告提交的借款合同、收条、（2013）市中刑初字第290号刑事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张某某向原告闫某某分两次共借款35万元，事实清楚，本院予以认定。对被告张某某已偿还的利息33.96万元，已经我院（2013）市中刑初字第290号刑事判决书确认，本院予以认定，鉴定被告张某某已受刑事处罚，且双方约定的利息已明显超出法律规定，本院认为其偿还原告的33.96万元，应从被告张某某借款的本息中扣除。对原告主张的借款利息，参照山东省会谈纪要精神，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自各自的借款之日起算，其中借款15万元的利息，本院认定自借款之日即2011年7月27日起计算至本判决生效之日，借款20万元的利息，本院认定自借款之日即2012年1月11日起计算至本判决生效之日。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告闫某某借款人民币35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款15万元的利息，本院自2011年7月27日起计算至本判决生效之日，借款20万元的利息，本院支持自2012年1月11日起计算至本判决生效之日），对被告张某某已偿还的33.96万元，应从其借款的本息中扣减，上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璟 审 判 员  李国跃 人民陪审员  褚宏民 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  刘丽莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02112号原告戴某某（又名代某某），女，1941年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告雷某甲，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被告雷某乙，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告雷某丙，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人陆某某（系被告雷某丙母亲），女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，特别授权。原告戴某某与被告雷某乙、雷某甲、雷某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人唐治才，被告雷某乙、雷某甲及被告雷某丙的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原告与雷某丁（又名雷某丁）双方系夫妻关系，二人均系再婚。原告与雷某丁再婚前，原告戴某某生育有雷某戊（2004年7月去世）、雷某甲二人，雷某丁与前妻罗某某生育有雷某乙一人。再婚后，原告与雷某丁未生育子女，雷某戊、雷某甲由原告带到雷某丁家与雷某丁、雷某乙共同生活居住。雷某戊与陆某某原系夫妻关系，二人共生育一女即本案被告雷某丙。原告与雷某丁再婚后，于1979年共同修建了坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋217平方米和猪圈，并将三个子女抚养成人。雷某丁于2009年3月9日因病死亡，其生前于2009年2月25日立有遗嘱一份，遗嘱将坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋归原告继承。现原告起诉请求判决坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋归原告继承，本案诉讼费由三被告承担。被告雷某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告雷某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告雷某丙的委托代理人辩称，坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋属于原告和雷某丁的夫妻共同财产，有一半是原告的，但另一半应按照法定继承进行分配，被告雷某丙并不知晓该遗嘱，请依法判决。经审理查明，原告与雷某丁于1972年7月份登记结婚，均系再婚。再婚前，原告戴某某生育有雷某戊、雷某甲二人，雷某丁与前妻罗某某生育有雷某乙一人。再婚后，原告与雷某丁未生育子女，雷某戊、雷某甲由原告带到雷某丁家与雷某丁、雷某乙共同生活居住。雷某戊与陆某某原系夫妻关系，生育一女即本案被告雷某丙。原告与雷某丁于1979年共同修建了坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋217平方米和猪圈，并将三个子女抚养成人。雷某戊于2003年七八月份去世，雷某丁于2009年3月9日因病死亡。另查明，雷某丁生前于2009年2月25日立有代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“1972年我与戴某某再婚，膝下子女雷某乙（系我亲生女）及雷某甲（系戴某某亲生女）四人组成新的家庭。当时居住于原军区水泥厂地，84年因水泥厂建厂，由军区水泥厂赔偿884元，重建现住杨柳沟新胜街16号住房一套，面积217平方米。女儿雷某乙、雷某甲成人后各自组建了家庭。我与爱人戴某某长期居住一起生活。本人因年老，根据《继承法》有关法律，按本人意愿订立如下遗嘱：1.现住某某沟某某街某某号，归戴某某所有，有处理此房的自主权；2.我逝世后，本人所获取的劳保费，由戴某某本人领取，归其所有；3.本人逝世后，有关后世处理，由戴某某负责。此遗嘱是本人意愿，因文化有限，请周某某代书，有何某某、孙某某、蒋某某、王某某在场见证”，该代书遗嘱上有雷某丁签章及捺印，并有代书人周某某签字捺印及在场见证人何某某、孙某某、蒋某某、王某某签字和捺印。现原告起诉来院请求判决坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋归原告继承，本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原告举示的结婚证、乡村房屋所有权证、死亡注销户口证明、遗嘱、证人证言及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，原告戴某某与雷某丁在夫妻关系存续期间所建房屋系二人的夫妻共同财产，故原告对坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋的一半享有所有权。另公民死亡时遗留的个人合法财产即为该被继承人的遗产，故坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋的一半系被继承人雷某丁的遗产。虽然被继承人雷某丁的遗产法定继承人有戴某某、雷某乙、雷某甲及代位继承人雷某丙，但根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，被继承者人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。因此，雷某丁于2009年2月25日所立代书遗嘱符合法律规定，合法有效。原告要求确认坐落于万盛区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋归其继承所有的请求，于法有据，本院予以支持。被告雷某丙的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：雷某丁去世后遗留的坐落于重庆市万盛经开区某某镇某某村某某沟某某街某某号房屋（房屋产权证号：桐（万）字第**442号）产权的一半由原告戴某某继承所有。本案案件受理费150元，由被告雷某乙、雷某甲、雷某丙共同负担（此款原告戴某某已交纳，限被告雷某乙、雷某甲、雷某丙于本判决生效后10日内共同给付原告戴某某150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李星伟二〇一四年五月十二日书记员  岳跃潭
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第131号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人周绍明，男，1963年11月12日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院申请支付令。被申请人周绍明于2003年11月30日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款30000元，至2005年11月30日到期，现尚欠借款30000元，借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金30000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周绍明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币30000元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年五月十二日书 记 员  王耀鹏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0261号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢某，无业。曾因殴打他人于2011年11月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月8日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谢某于2013年3月24日15时许，伙同他人至苏州市吴中区某某街道某某路XX号申通快递营业厅，因朱某与申通快递公司人员高某纠纷一事，与朱某、罗某、常某（已判刑）等人共同对被害人高某、姚某、王某实施殴打。经法医鉴定，被害人高某、姚某、王某的损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人谢某自动投案，归案后如实供述了上述事实。另查明，朱某、罗某、常某赔偿了姚某、王某的损失。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人高某、王某、姚某的陈述笔录，证人朱某、罗某、常某、胡某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，本院（2014）吴刑初字第0220号刑事判决书，被告人谢某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但作用略小于朱某、罗某、常某等人，可酌情从轻处罚。被告人谢某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年五月二十三日书记员  黄丹丹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茶法民保字第182号 申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。 法定代表人郭平，该社理事长。 被申请人陈珍桃，女，1968年3月15日出生，汉族，茶陵县人。 申请人信用联社因被申请人陈珍桃向其借款本金及利息147000元到期未偿还，于2014年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈珍桃位于茶陵县洣江乡下瑶村水南洲组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为430015300620********的存款予以担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈珍桃位于茶陵县洣江乡下瑶村水南洲组的房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张晓憨 审判员  戴梓凯 审判员  谭玉云 二〇一四年五月二十九日 书记员  徐 针
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第376号原告李杰。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，系该单位员工。原告李杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人关博华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告拥有辽A666**号普通客车，挂靠在沈阳经纬客运有限公司名下，并雇佣宗学军驾驶该车从事沈阳至法库方向的长途客运。辽A666**号普通客车于2012年10月29日在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险等；双方保险合同成立并生效（保险期间2012年11月1日至2013年10月31日）；其中，承运人责任险每次事故每座人身赔偿限额为50万元。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车在沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，因该车驾驶员宗学军操作不当，致使乘客任赞冰等人受伤。法库县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：宗学军负全责，乘车人无责任。发生事故后，原告即向被告报险。在法库县公安局交通警察大队的主持下，原告与任赞冰达成调解协议，共支付医疗费等费用3700元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在保额范围内向原告支付保险金3700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A666**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，根据事故认定书记载，事故发生时，驾驶员驾驶该机动车，载人超过核定人数，属于道交法明确规定的违法和违规行为，且保险合同中对于投保人、被保险人及其雇员，代理人的故意或重大过失行为，属于责任免除范围，因此，该起交通事故所造成的一切人身及财产损失，保险公司不承担赔偿责任。如果符合保险合同约定理赔的范围，对于其主张的人员所花费的费用，每次事故有两百元的绝对免赔额，且对于精神损害赔偿、间接损失均不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2012年10月29日，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司为李杰所有的辽A666**号客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司下属的铁西支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座50万元，保险期间从2012年11月1日至2013年10月31日。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，驾驶人宗学军遇冰雪路面超速行驶，载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，致使客车驶入沟内侧翻，造成车上乘客任赞冰受伤，客车司机宗学军承担全部责任，乘车人任赞冰无责任。事故发生后，原告与任赞冰达成调解协议，共支付医疗费、住院伙食补助费及护理费共计3700元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。原告来本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、情况说明复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、伤者任赞冰门诊病历、住院病案、诊断书、住院费清单、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司在被告处为辽A666**号客车投保了道路客运承运人责任保险，尽管被保险人为原告挂靠的沈阳经纬客运有限公司，但原告李杰系车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆具有保险利益，且作为实际车主，原告已经承担了对第三者的损害赔偿责任，因此，保险人应当按照道路客运承运人保险合同的约定履行赔偿义务。关于被告提出的客车超载属于法律明确规定的违法和违规行为，系故意或重大过失，属于保险条款中责任免除范围的主张。保险条款第五条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”但在保险合同及保险条款中，均无被保险人签章以确认其对免责条款产生的法律后果已经充分知悉，被告所称的“加黑加粗”显然不足以证明其已经就免责条款向原告尽到了提示和说明的义务，因此，该免责条款不发生法律效力；关于被告主张的每次事故加设200元绝对免赔额，被告亦无法证明其对该免赔条款尽到了提示和说明的义务，同样不发生法律效力，对被告的主张，本院不予支持；关于赔偿金额，原告提交的交通事故损害赔偿调解书能够证明其已经与乘车人任赞冰就医疗费、住院伙食补助费、护理费达成赔偿协议，并已向任赞冰给付了3700元，原告的损失属于被告的承保范围，且在保险限额内，因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告李杰医疗费、伙食补助费及护理费，共计3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员  安晓红二〇一四年五月十二日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民初字第0807号 原告张某甲。 委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 被告张某乙。 本院于2014年4月11日立案受理了原告诉被告抚养费纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  刘荣 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  包昊 第1页／共2页
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民初字第01078号 原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路**. 法定代表人：杨建明，系该公司董事长。 被告四川瑞银化工有限公司 本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告四川瑞银化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法予以免收。 审判员  杜春兰 二〇一四年五月十六日 书记员  刘开亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海执字第0071号申请执行人常熟市龙达毛绒制品有限公司。法定代表人姚连喜。被执行人钱惠棠，男，1956年2月9日生，汉族。常熟市龙达毛绒制品有限公司与钱惠棠买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟海商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，钱惠棠给付常熟市龙达毛绒制品有限公司货款及利息人民币70000元，并按照本金人民币65000元自2013年12月26日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计付逾期还款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1475元，由常熟市龙达毛绒制品有限公司负担675元，钱惠棠负担800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。经财产调查，本院扣划了被执行人银行存款3063元，扣除执行费962元后余款2101元已发还申请执行人，另申请执行人表示申请执行后被执行人已给付申请执行人2万元，且被执行人愿意逐步归还，同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，法院扣划了被执行人银行存款3063元，扣除执行费962元后余款2101元已发还申请执行人，另被执行人自行给付了2万元，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行还款义务或有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟海执字第0071号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  徐晓东执 行 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一四年五月十四日书 记 员  范群宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00331号申请人陈孔文。申请人陈起和。本院于2014年5月8日受理了申请人陈孔文、陈起和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。申请人陈孔文、陈起和因相邻权、人身权纠纷，于2014年4月9日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、陈起和向陈孔文赔礼道歉。二、陈孔文七天内将水沟岸修建好。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：陈孔文、陈起和于2014年4月9日达成的协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。审 判 员 刘水平二〇一四年五月九日代书记员 阳 晞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐商初字第1288号原告：山东齐河农村合作银行，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：胡致源，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：张宝新，男，汉族，住齐河县。被告：秦红旗，男，汉族，住齐河县。被告：程明，男，汉族，住齐河县。被告：董庆义，男，汉族，住齐河县。被告：黄殿生，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村合作银行诉被告张宝新、秦红旗、程明、董庆义、黄殿生借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人胡致源到庭参加了诉讼，被告张宝新、秦红旗、程明、董庆义、黄殿生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年1月16日，被告张宝新与原告方下属单位街里支行签订最高额借款合同，于2011年6月14日在该行借款100000元，到期日为2011年12月13日。该款由秦红旗、程明、董庆义、黄殿生提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，诉讼费用等由被告承担。被告张宝新、秦红旗、程明、董庆义、黄殿生在法定期间均未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月16日，被告张宝新与原告下属支行齐河县农村信用合作社街里支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月14日，被告张宝新在原告处借款100000元；借款利率：10.7250‰；借款期限至2011年12月13日。以上借款由被告秦红旗、程明、董庆义、黄殿生提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告张宝新与原告山东齐河农村合作银行签订的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》以及被告秦红旗、程明、董庆义、黄殿生与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告张宝新偿还借款100000元及相应利息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张宝新于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及利息（利息自2011年6月14日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告秦红旗、程明、董庆义、黄殿生对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告张宝新、秦红旗、程明、董庆义、黄殿生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  赵新民二〇一四年五月六日书 记 员  李 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第953号申请执行人：乳山市农村信用合作联社。被执行人：乳山市诸往建筑公司。被执行人：威海鑫山集团有限公司。申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人588916.36元及利息，律师费26000元，诉讼费用9950元。本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2009）乳商初字第253号一案本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 成 兴审判员 杨 少 明审判员 刘 言 青二〇一四年五月二十五日书记员 王力存在
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0333号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭某，农民。2011年7月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2014年2月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄菊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日晚，被告人郭某至昆山经济技术开发区蓬朗街道XX园X区XX栋XXX室X号出租房，翻窗入室，窃得被害人张某的黑色联想G480笔记本电脑1台，价值人民币2100元。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案电脑发还给被害人张某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某、季某、王某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、涉案电脑照片、监控录像、收款收据、发还清单、刑事判决书、价格鉴证结论书、网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年五月八日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1885号申请执行人孙永。被执行人许丰德。本院在申请执行人孙永与被执行人许丰德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  刘长安执行员  苏宪刚二〇一四年五月六日书记员  刘 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2002号申请执行人上海万志物业有限公司，住所地上海市。法定代表人周光忠，职务董事长。被执行人单秀珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第174号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人单秀珍发出通知，责令被执行人单秀珍履行法律文书确定的义务。但被执行人单秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单秀珍的银行存款人民币6000元。不足之数，查封、扣押被执行人单秀珍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年五月十四日书记员  王咏凌附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0264号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月24日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2014年1月1日22时许，酒后驾驶苏E×××**小型轿车由苏州市吴中区横泾街道尧南花园出发，沿木东路行驶至光福镇渔港村，后沿木东路返回尧南花园时，在木东路三公区路段撞上中心隔离带，致其本人及乘客张某受伤，并致车辆损坏。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。被告人沈某垫付了乘客张某部分医药费并取得谅解。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、谅解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，被告人沈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了乘客的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年五月二十一日书 记 员  周 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2029号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1.2013年12月中下旬某日2时许，被告人孙某某至本区施湾三路XXX号被害人吴某某经营的电动自行车修理店，溜门入室，撬开投币充电器钱币盒，窃得人民币30余元。2.2014年1月16日3时许，被告人孙某某至本区川南奉公路XXX号被害人李某某经营的某酒楼，攀爬围墙后钻窗入室，窃得人民币15元左右及电线若干。3.2014年2月21日23时许，被告人孙某某至本区施宏路XXX号东侧被害人杨某某经营的某小吃店，掰断防盗窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币100余元。2014年2月25日，被告人孙某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孙某某曾因上述第二节犯罪事实被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、李某某、杨某某的陈述笔录；证人孔某的证言笔录；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人孙某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年五月十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响南民初字第0041号原告顾海浪。被告杨学传。本院在审理原告顾海浪诉被告杨学传民间借贷纠纷一案中，原告顾海浪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海浪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海浪撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告顾海浪负担。审判员  顾启东二〇一四年五月二十二日书记员  李 艺
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枣阳民调确字第00233号 申请人：苏某甲。 申请人：苏某乙。 本院于2014年5月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。 本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人苏某甲、苏某乙撤回申请。 审判员  李家锋 二〇一四年五月二十一日 书记员  胡开德
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00572号原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。法定代理人：史建新，该公司总经理。委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹爱菊，女，汉族。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告詹爱菊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一四年五月十二日书记员  高 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04148号原告魏金龙，男，1970年7月30日出生。被告钟松林（曾用名钟涛），男，1983年8月24日出生。原告魏金龙与被告钟松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏金龙到庭参加了诉讼，被告钟松林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告魏金龙起诉称，2012年3月17日起，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款78000元，并出具借条三张，借条中载明借款数额及事实。后经原告多次催收，被告偿还了42000元借款，抽回其中一张借条，截止2013年2月被告尚欠原告36000元，上述剩余借款原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款36000元，并以36000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起即2014年5月8日起至实际付清之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。被告钟松林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月17日起，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款78000元，并出具借条三张，借条中载明借款数额分别为40000元、20000元及18000元。后经原告多次催收，被告偿还了42000元，并将其中金额为18000元的借条收回。截止2013年2月被告尚欠原告36000元，上述欠款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。上述事实，有原告魏金龙提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告钟松林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据魏金龙向法庭提交的证据，可以认定魏金龙与钟松林之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。魏金龙向钟松林提供了借款78000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，钟松林仅归还魏金龙42000元，剩余36000元借款钟松林至今未还。故对魏金龙要求钟松林支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟松林于本判决生效后十日内给付原告魏金龙借款三万六千元；二、被告钟松林于本判决生效后十日内给付原告魏金龙利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以三万六千元为基数计算自二〇一四年五月八日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由被告钟松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一四年五月二十八日书 记 员  张曦月
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)奎执字第721号 申请执行人朱同英。 被执行人潍坊正泓食品有限公司。 本院依据已经发生效力的奎劳人仲案字（2013）第31号仲裁裁决书，向被执行人潍坊正泓食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人潍坊正泓食品有限公司的银行存款×××元。 二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人潍坊正泓食品有限公司价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭介东 审 判 员 韩 冰 审 判 员 高 彬 二〇一四年五月二十二日 代书记员 郭慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2967号罪犯陈军，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年6月3日作出了（2009）台临刑初字第355号刑事判决，以被告人陈军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯陈军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘云耀审 判 员 周海燕审 判 员 庄向东二〇一四年五月五日代书记员 郑 星
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第149号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人施林凤，女，1959年5月16日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年05月16日向本院申请支付令。被申请人施林凤于1999年04月07日向江川县农村信用合作联社大街信用社申请借款200000元，至1999年04月13日到期，现尚欠贷款200000元，贷款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金200000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人施林凤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币200000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费1433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月十六日书记员  赵红波
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第95号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1969年4月2日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市沂源县。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人翟所海，山东民意律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人翟所海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年12月5日6时许，驾驶鲁C×××**号长安牌小型普通客车沿泉王路由东向西行驶至淄博市淄川区昆仑镇奎二村路段处，将由南向北步行过公路的法某撞出，法某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定，王某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人王某具有自首情节；（2）被告人王某系初犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月5日6时许，被告人王某驾驶鲁C×××**号长安牌小型普通客车沿泉王路由东向西行驶至淄博市淄川区昆仑镇奎二村路段处，将由南向北步行过公路的法某撞出，法某当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人王某拨打了报警电话并在事故现场等候处理。案发后被告人王某与被害人的亲属达成补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人法某甲证实其父亲法某出交通事故死亡的情况；证人高某、李某、丁爱某证实发生交通事故的经过，高某并证实面包车司机打了122报警，其打了120电话，丁爱某亦证称被告人王某拨打了报警电话；（2）书证。案发说明及报案材料证实本案的案发系2013年12月5日6时21分交警部门接报警称发生交通事故，遂赶赴现场进行勘查，经询问，被告人王某对其驾车肇事的事实供认不讳；发票联以及通话清单证实被告人王某在事故发生后拨打了122报警电话；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；被告人王某的机动车驾驶证及行驶证复印件、查询信息证实被告人王某驾驶车辆的基本情况；收到条证实本案民事赔偿情况；（3）鉴定意见。法医学尸体检验分析意见书证实被害人法某系颅脑损伤死亡，并有诊断证明为证；理化检验鉴定报告证实被告人王某血样中未检出乙醇成份；经司法鉴定，肇事客车事故发生时制动系统技术状况良好，左前大灯、左转向灯无法鉴定，其他灯光系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度无法计算；道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的主要责任；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场的状况；（5）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，驾车观察情况不够，未确保安全，应负事故的主要责任。被告人王某在事故发生后能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人王某能够与被害人的亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  杨爱萍二〇一四年五月二十三日代理书记员  司丽俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15713号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告李玲，女，1970年4月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告上海荣启置业有限公司与被告李玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一四年五月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第217号原告：黄涛，男，汉族，1983年4月28日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吕云山、何晓露，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：童雪梅，女，汉族，1984年4月27日出生，四川省泸县人，无固定职业，住四川省泸县。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。原告黄涛诉被告童雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原告黄涛自愿申请撤回对被告童雪梅的起诉，经本院审查，原告黄涛的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄涛撤回起诉。案件受理费461元，本院减半收取230.5元，由原告承担。审判员 蒋 煜二〇一四年五月十九日书记员 李红秀
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第250号申请执行人：赵亚间。申请执行人：冯亚妹。申请执行人：孔德艺。申请执行人：孔德坚。申请执行人：邬彩霞。被执行人：朱耀丰。被执行人：朱建新。关于申请执行人赵亚间、冯亚妹、孔德艺、孔德坚、邬彩霞与被执行人朱耀丰、朱建新机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱耀丰、朱建新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵亚间、冯亚妹、孔德艺、孔德坚、邬彩霞向本院申请执行。基于申请执行人赵亚间、冯亚妹、孔德艺、孔德坚、邬彩霞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱耀丰、朱建新的银行存款、其他资金、财产合共人民币533210元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年五月十一日书记员  麦锢基
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第355号申请执行人：曾勇军，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾勇军与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2842号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资13400元，承担诉讼费67.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资13400元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2842号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊斌二〇一四年五月九日书记员  张岩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第422号申请执行人郭亚弟。被执行人林华。被执行人林芳。本院在执行申请执行人郭亚弟与被执行人林华、林芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林华、林芳名下坐落于福建省霞浦县三沙镇古镇村的土地及房产，已于2014年3月7日依法变现，申请执行人按比例分配人民币180079元。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1766号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年五月二十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1036号原告：梁冬明。委托代理人：李海军。被告：仇小康。原告梁冬明与被告仇小康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬明的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告仇小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁冬明起诉称：2012年9月19日，被告仇小康因需向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告仇小康偿还借款50000元并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。原告梁冬明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告仇小康的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告仇小康向原告梁冬明借款50000元的事实。被告仇小康未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告梁冬明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告仇小康，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告梁冬明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告梁冬明与被告仇小康之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁冬明借款50000元并支付自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告仇小康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  俞圣岳二〇一四年五月二十日书记员  吴荣平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15048号原告郑某1，男，1949年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被告郑某2，女，1946年4月11日生，汉族，住江西省宜春市。被告郑某3，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市。被告郑某4，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑某5，男，1958年6月21日生，汉族，住上海市。被告单某某，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、单某某遗嘱继承纠纷一案中，原告郑某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建平二〇一四年五月十二日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮法诉保字第0037号 申请人江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人胡耀文，该公司总经理。 委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。 被申请人江苏宝洋体育器材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人孟宝泉，该公司董事长。 申请人江苏恒鑫光电发展有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏恒鑫光电发展有限公司于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏宝洋体育器材有限公司所有的价值人民币72万元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人江苏恒鑫光电发展有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人江苏宝洋体育器材有限公司所有的价值72万元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱振超 二〇一四年五月二十六日 书记员  王雪洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1376号原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**。法定代表人杨峰，经理。委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。被告戴贞君，男，汉族。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告戴贞君车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。审判员  牛守启二〇一四年五月二十七日书记员  杨超岚附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1097号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处。负责人：王少军。委托代理人：陈国法、王颖。被告：韩佳良。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处（以下简称瑞丰银行胜利分理处）与被告韩佳良、高露萍、孙小赋、严菊英、强建金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告高露萍、孙小赋、严菊英、强建的起诉，本院经审查已另行制作民事裁定书予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与审判员黄园、代理审判员范晟组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行胜利分理处的委托代理人王颍、被告韩佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行胜利分理处诉称：2011年2月22日、3月10日，原告与被告韩佳良签订借款合同二份，均约定原告为贷款人，被告为借款人，同时约定贷款人同意向借款人分别发放贷款人民币60万元和20万元，借款期限分别为2011年2月22日起至2012年2月21日止和2011年3月10日起至2012年2月21日止，月利率均为7.575‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60万元和20万元，但借款到期后，被告韩佳良未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2011年12月20日止，故起诉要求被告韩佳良立即归还原告借款本金80万元，并支付计算至2013年5月28日止的利息173174.37元，自2013年5月29日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定的利率计算，利随本清。被告韩佳良在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中对借款事实及利息支付情况均无异议。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、借款借据二份，用以证明原告向被告发放贷款80万元的事实；2、借款合同二份，用以证明原告与被告存在金融借款合同关系的事实。被告韩佳良未提交相关证据。原告提交的证据经被告当庭质证认为无异议。上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2011年2月22日、3月10日，原、被告分别签订合同号为瑞丰银行（胜利分理处）借字第8911120110002910号及瑞丰银行胜利分理处（2011）借字第8911120110003748号借款合同各一份，约定被告向原告借款60万元、20万元，借款期限分别为2011年2月22日起至2012年2月21日、2011年3月10日起至2012年2月21日，利息均按月利率7.575‰计算。借款到期后，被告仅支付上述二笔借款的利息至2011年12月20日，借款本金及其余利息均未支付，遂成讼。本院认为，原告瑞丰银行胜利分理处与被告韩佳良签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行胜利分理处已履行了出借义务，但被告在借款到期后未及时全面履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩佳良应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处借款本金80万元及计算至2013年5月28日的利息173174.37元，合计973174.37元，并支付自2013年5月9日起至款请之日止按中国人民银行有关规定和涉案《借款合同》的约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532元，由被告韩佳良负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘青红审 判 员  黄 园代理审判员  范 晟二〇一四年五月十三日书 记 员  盛晓瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第0512号原告王某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告范某甲，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。被告范某乙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。被告孔某，女，1965年11月2日出生，汉族，农民。本院在审理告王某诉被告范某甲、范某乙、孔某婚约财产纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程冬冬二〇一四年五月二十四日书 记 员  刘明浩
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）山商初【西集】字第279号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**。 负责人：程青，行长。 委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。 被告：邵某甲，农民。 被告：郗某乙，农民。 被告：郗某丙，农民。 被告：郗某丁，农民。 委托代理人：阎佩恒。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告邵某甲、郗某乙、郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月17日，被告邵某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。 被告邵某甲、郗某乙、郗某丙均未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。 上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告邵某甲、郗某乙、郗某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务。被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告邵某甲、郗某乙、郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。 二、被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全费420元，由被告邵某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  魏延泉 审 判 员  李 明 人民陪审员  陈兴付 二〇一四年五月八日 书 记 员  刘 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0882号原告周慧，女，1967年8月27日出生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告问红兵，男，1967年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人。被告朱明华，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人。原告周慧诉被告问红兵、朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人宋其中、被告朱明华到庭参加诉讼。被告问红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告问红兵向原告周慧借款100000元，并由被告朱明华提供担保。嗣后原告多次催要借款无果，现原告诉至法院要求被告问红兵立即归还借款本金100000元，被告朱明华承担连带偿还责任。被告问红兵未答辩。被告朱明华辩称，1、为问红兵借款100000元提供担保是事实；2、不清楚问红兵和原告之间的借贷是否合法；3、听问红兵说已还给原告一部分钱；4、要问红兵先还钱，其才承担还款责任。经审理查明，2013年6月17日，被告问红兵向原告周慧借款100000元并出具借据，被告朱明华作为担保人在借据上签字。借据未约定借款期限、利息以及保证方式。后原告催要借款无果遂诉至法院要求被告问红兵立即归还借款100000元，被告朱明华承担连带还款责任，并承担相关诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借据原件证明原告与被告问红兵之间存在借贷关系，由于原告提供的借据系原件，被告朱明华对该借据不持异议，并且未出现违反法律规定的情形，本院对该证据的证明力予以确认。被告问红兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。据此，本院依法认定原告与被告问红兵之间存在合法的借贷关系。虽然被告朱明华提出不清楚问红兵和原告之间的借贷是否合法以及听问红兵说已还给原告一部分钱的抗辩主张，但其却未能提供相关证据证实，故本院对被告朱明华的该抗辩不予采信，并综合本案证据依法认定原告与被告问红兵之间的借款本金为100000元。被告朱明华作为担保人在借据上签字确认，其在庭审中亦自认担当保证人的事实；但因双方当事人对保证方式没有约定，庭审中亦发生争议，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告朱明华应当对被告问红兵的所欠借款承担连带保证责任。本案被告问红兵系主债务人，被告朱明华系承担连带责任的保证人，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告向问红兵借款后，问红兵未及时还款，原告要求被告问红兵立即偿还借款本金，同时要求被告朱明华承担连带还款责任的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持；被告朱明华提出的要问红兵先还钱自己再还钱的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告问红兵于本判决生效后十日内一次性归还原告周慧人民币100000元。二、被告朱明华对前款义务承担连带还款责任，被告朱明华履行还款责任后，有权向被告问红兵追偿。如被告问红兵、朱明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（减半收取），诉前财产保全费1020元，合计2180元，由被告问红兵、朱明华共同负担（此款原告周慧已预交，被告问红兵、朱明华应于履行判决义务时一并给付原告周慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11080209090********）预交上诉案件受理费人民币2320元。（此页无正文）代理审判员  叶晓红二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩商初字第0022号原告：滨海腾昌市政工程建设有限公司。法定代表人：蔡卫忠，该公司总经理。委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周中伟，男，36岁。原告滨海腾昌市政工程建设有限公司（以下简称腾昌公司）与被告周中伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告腾昌公司委托代理人陈晔、被告周中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾昌公司诉称：2011年9月12日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将牌号为苏J×××**翻斗车出售给被告，约定该车价款为130000元，保险金20000元，合计150000元，一年内付清。被告向原告支付15000元保险费用，保险费用还差5000元。一年期满后，被告在原告工地上从事运输应得运输款39288元，扣除后，未再向原告支付分文，被告仍欠原告车款90712元及保险金差额5000元，原告经过多次催要，被告拒不支付，故向滨海县人民法院起诉，请求：1、判令被告立即付清原告车款及保险金合计95712元；2、判令被告承担违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。被告周中伟辩称：1、对购车合同没有异议；2、已经向原告支付了20000元购车款，而不是15000元，该款不是购买保险费用的；3、原告购买的保险是在原、被告签订合同以前购买的，故我不需要承担；4、我在原告工地做工应得费用远超过39288元，但是具体金额自己不清楚；5、不存在违约金。经审理查明：2011年9月12日，原、被告签订一份书面协议，该协议约定原告腾昌公司将牌号为苏J×××**翻斗车以130000元出售给被告周中伟。原、被告约定付款方式为双方签订协议后，被告周中伟支付给原告20000元，余款从被告周中伟在原告腾昌公司工地运输款中扣除，扣款期限为一年，如一年内扣除的运输款不够抵充车辆价款的，被告周中伟需要支付现金。该协议还书面约定如果被告未能付清购车款的情况下，须向原告支付余额部分的每天5%的违约金。协议签订后，被告周中伟向原告支付15000元现金的购车款，被告周中伟在原告工地上应得的运输费用为39288元。上述事实有原、被告签订的书面协议、原、被告运输期间的记帐单、原、被告的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告周中伟从原告腾昌公司购买了一辆牌号为苏J×××**翻斗车，有书面的购买协议证实，被告周中伟应当支付货款，原告腾昌公司要求被告周中伟为支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告腾昌公司要求被告周中伟承担违约金20000元，原、被告签订的书面协议中明确约定了违约责任，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告腾昌公司要求被告周中伟承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告腾昌公司庭审中自愿放弃要求被告周中伟承担合同中约定的保险费用20000元，系真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。被告周中伟认为自己向原告支付20000元购车款，但被告周中伟未能提供相关证据，原告腾昌公司认可被告周中伟支付了15000元，故本院认定被告周中伟向原告支付了15000元的购车款。被告周中伟认为自己在原告工地做工应得运输费用远超过39288元，但是不能提供具体的金额及相关证据，原告滨海腾昌市政工程建设有限公司认可该金额为39288元，并提供记账单，故本院该金额为39288元。根据原、被告书面约定，为不增加诉累，原告腾昌公司在被告周中伟履行购车款后，应当协助被告周中伟办理车辆过户手续，费用由被告周中伟承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周中伟于本判决生效之日起十日内支付原告滨海腾昌市政工程建设有限公司购车款人民币75712元；二、被告周中伟于本判决生效之日起十日内支付原告滨海腾昌市政工程建设有限公司违约金人民币20000元；三、原告滨海腾昌市政工程建设有限公司在被告周中伟履行以上义务后十日内协助被告周中伟办理该车产权过户手续；四、驳回原告滨海腾昌市政工程建设有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告周中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5228元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  吴堂胜二〇一四年五月五日书 记 员  臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第136号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人张斌，男，1969年5月23日生，住江川县。申请人江川县农村信用合作联于2014年5月12日向本院申请支付令。被申请人张斌于2002年6月30日向江川县农村信用合作联社海浒分社申请借款20000元，至2003年6月30日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金20000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张斌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联人民币20000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月十二日书记员  赵红波
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第315号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人韩某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年3月11日被大连市公安局长兴岛公安分局取保候审。2014年4月11日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由大连市公安局长兴岛公安分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年8月21日15时30分许，韩某某醉酒驾驶辽BXOK**号牌小型轿车沿大连市长兴岛长兴路由东向西行驶至“远程汽配”路口时与由南向北横过道路的驾驶两轮自行车的王某某相撞，造成两车损坏，王某某经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验，韩某某血中乙醇含量147毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。在本次事故中韩某某负事故主要责任，王某某负次要责任。综上，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韩某某系自首，应当从轻处罚。被告人韩某某对上述被指控的犯罪事实无异议。2013年8月21日15时30分许，被告人韩某某醉酒驾驶辽BXOK**号牌小型轿车沿大连市长兴岛长兴路由东向西行驶至“远程汽配”路口时，将由南向北横过道路的骑自行车人王某某撞伤致死。经检验，被告人韩某某血中乙醇含量147毫克／100毫升。公安机关认定，被告人韩某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，约定被告人韩某某一次性赔偿被害人王某某亲属各项经济损失共计人民币280000元整，其中包括保险金120000元整；被害人王某某亲属谅解被告人韩某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、接受案件登记表、证人王某乙证言笔录、被告人韩某某供述笔录、道路交通事故认定书、疾病诊断书及死亡证明、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、户籍证明、赔偿协议书等证据证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 娟二〇一四年五月十六日书 记 员 赵丹丹第1页共2页