四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初211号 原告：杨林，男，1969年9月10日出生，汉族，住什邡市。 原告：周启惠，女，1976年4月18日出生，汉族，住什邡市。 共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：杨万华，男，1987年3月20日出生，汉族，住什邡市。 被告：冯杨，女，1987年7月10日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：冯登才，男，系冯杨父亲。 委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被告：尹鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住什邡市。 被告：尹世海，男，1971年9月27日出生，汉族，住什邡市。 共同委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 原告杨林、周启惠与被告杨万华、冯杨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、尹鑫、尹世海、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林、周启惠及二原告共同的委托诉讼代理人郑泽川，被告冯杨的委托诉讼代理人曾新华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人文跃，被告尹鑫、尹世海的委托诉讼代理人尹其华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告杨万华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属周琼交通事故死亡所产生的各项损失840,354.37元（死亡赔偿金39,001元/年×20年=780,020元，医疗费7,134.37元，误工费150元×3人×3天=1350元，交通费500元，精神损害抚慰金5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日3时58分，尹鑫驾驶川FXXXX8小型轿车从元石开发区经利民路行至利民路与竹园路交叉路口（万安桥）停车并换驾驶员，在此处停留三分钟，被杨万华驾驶的川FXXXX5小型轿车撞击，造成两车受损，尹鑫和从川FXXXX8小型轿车下车站在车旁的周琼受伤的交通事故。事故发生后，杨万华驾车逃逸。周琼经抢救无效于2018年8月12日死亡。另查明，川FXXXX5小型轿车车主为冯杨，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，川FXXXX8小型轿车车主为尹世海，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2018年8月21日，什邡市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定杨万华承担此次事故主要责任，尹鑫承担事故次要责任，周琼不承担责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生、经过、结果及责任认定无异议，川FXXXX5小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，因杨万华发生交通事故时系酒驾且逃逸，保险公司在商业三者险内免赔。对原告的诉讼请求，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应按照农村标准计算3人3天。本次事故同时导致尹鑫受伤，平安保险公司向尹鑫支付医疗费1万元，向原告支付丧葬费29,335.50元，请求在本案中一并处理。 杨万华书面答辩对原告的诉请没有意见。 冯杨辩称，冯杨虽系川FXXXX5小型轿车车主，但冯杨与杨万华系夫妻关系，该车辆属于家庭用车，并非冯杨将车辆出借给杨万华，冯杨不存在过错，不应承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，周琼系川FXXXX8小型轿车的车上人员，原告的损失不应在该车辆的交强险及商业三者险内赔偿。尹鑫系酒驾，人寿保险公司在商业三者险内免赔。死亡赔偿金、误工费均应按农村标准计算。 尹鑫、尹世海辩称，本次事故发生时，廖未来在驾驶室，廖未来应为本案的侵权人，并非尹鑫。死亡赔偿金标准根据原告提交证据确定；尹鑫在本次事故中亦受伤，事故发生时尹鑫也在川FXXXX8小型轿车车外，针对川FXXXX8小型轿车属于第三者，尹鑫的伤残情况正在鉴定，其损失将另行主张。 本院经审理认定事实如下：对本次事故的发生、经过、结果及责任认定，车辆投保情况，事故发生后平安保险公司向原告支付丧葬费29,335.50元的事实，本院予以确认，以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单等予以证明，本院予以采信。对双方争议的以下事实及证据，本院分析认证如下：1.关于周琼及尹鑫在发生事故时所处位置，本院通过调取刑事卷宗中的监控录像显示本次事故发生时，周琼在川FXXXX8小型轿车车旁、尹鑫在川FXXXX8小型轿车车内的事实；2.关于死亡赔偿金适用标准的证据，原告提交的房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照、收入证明、工资条、暂住登记凭证、驾驶证及相关询问笔录、手机记录等相互印证，能够证明周琼生前在福建省南平市居住及工作的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，死亡赔偿金应当按照福建南平市的城镇标准计算；3.关于平安保险公司及人寿保险公司在商业三者险内免赔的证据，平安保险公司提交的商业险保单、投保单、投保人声明，商业保险条款、放弃索赔声明，人寿保险公司提交的投保单、投保人声明均与本案有关，本院予以采信，对保险公司能否在商业三者险内免赔的证明目的，本院综合予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.尹鑫是否系本案侵权人之一；2.平安保险公司及人寿保险公司是否在商业三者险内免赔；3.冯杨、尹世海是否承担赔偿责任。 尹鑫是否系本案侵权人之一。根据道路交通事故认定书认定的事实，尹鑫驾驶川FXXXX8小型轿车将车辆停放在事发位置时与杨万华驾驶的川FXXXX5小型轿车发生碰撞，产生本次事故。交警认定本次事故的发生，系尹鑫违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款及《道路安全法实施条例》第六十三条第一款第二项的规定，尹鑫承担事故次要责任。因此，本次事故的发生与尹鑫的驾驶行为及停车行为有关。虽在川FXXXX8小型轿车与川FXXXX5小型轿车发生碰撞时，廖未来在驾驶位置，但廖未来并未驾驶车辆，其并无侵权行为，因此，应当认定尹鑫系本次事故的侵权人之一。 保险公司在商业三者险内是否免赔。根据机动车商业保险条款的约定，被保险人存在逃逸、酒驾等情形的，保险公司在商业三者险内免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，杨万华驾车逃逸、尹鑫酒驾均属于法律、行政法规的禁止性规定，保险公司仅需要就上述免责条款尽到提示义务即可。结合本案，川FXXXX5小型轿车车主冯杨在第一次庭审中陈述收到平安保险公司的保险条款，但之后又予以否认，依据“禁止反言”原则，应当认定冯杨的首次陈述真实可信，平安保险公司在保险条款中以加黑的方式就上述条款履行了提示义务，该免责条款生效，平安保险公司在商业三者险内免赔。另一方面，杨万华作为直接侵权人同意平安保险公司在商业险内免赔，保险公司免赔部分相应的由其他侵权人承担，该约定并不损害原告的权益，不能以自然人与保险公司相比履行能力较弱就认定该协议损害原告的权益。尹世海作为川FXXXX8小型轿车的车主，其在2017年在人寿保险公司处购买保险，人寿保险公司在当时就商业三者险的保险条款及免责条款的提示说明义务进行了告知，在当事人相同，保险条款相同的情况下，尹世海应当清楚酒驾属于商业险免赔情形，因此，人寿保险公司已经就免责条款履行了提示义务，免责条款生效，人寿保险公司在商业三者险内免赔。 冯杨、尹世海的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，冯杨与杨万华系夫妻关系，尹世海与尹鑫系父子关系，本案涉及的车辆均属于家庭用车，杨万华、尹鑫均可使用车辆，冯杨、尹世海对交通事故的发生均不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此，冯杨、尹世海不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2017年度有关统计数据，原告因周琼在本次交通事故中死亡所产生的各赔偿项目为：医疗费，根据票据确定为7,134.37元；死亡赔偿金参照2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39,001元/年计算20年为780,020元；处理丧葬事宜误工费计算为117.64元/天×3人×3天=1,058.76元；精神损害抚慰金，结合本地经济水平及周琼过错程度等确定5万元；交通费酌情确定500元；丧葬费29,335.50元（平安保险公司已经支付），以上各项损失合计868,048.63元（医疗费项下7,134.37元，伤残项目860,914.26元）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，医疗费由平安保险公司和人寿保险公司在交强险医疗费限额内各承担50%即3,567.19元，伤残费用由平安保险公司及人寿保险公司在限额内各承担11万元。因尹鑫对川FXXXX5小型轿车亦属于第三者，尹鑫在本次事故中受伤，平安保险公司亦应当在交强险内为尹鑫预留一定的比例，根据尹鑫的伤情及治疗情况，本院在医疗费限额内为尹鑫预留9000元，在伤残费用内为尹鑫预留1万元，即平安保险公司在交强险内承担71,664.50元【医疗费1000元+伤残项费用10万元-丧葬费29,335.50元】，人寿保险公司在交强险内承担113,567.19元（医疗费3,567.19元+伤残项目11万元），不足部分，由杨万华承担462,512.16元元【医疗费2,567.18元+伤残项费用455,639.98元（860,914.26元-11万元-10万元）×70%+诉讼费4305元】，尹鑫承担197,119.28元【伤残项费用195,274.28（860,914.26元-11万元-10万元）×30%+诉讼费1845元】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，在川FXXXX5小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨林、周启惠因本次交通事故造成周琼死亡的各项损失71,664.50元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决发生法律效力后二十日内，在川FXXXX8小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨林、周启惠因本次交通事故造成周琼死亡的各项损失113,567.19元； 三、被告杨万华应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨林、周启惠因交通事故造成周琼死亡的各项损失462,512.16元； 四、被告尹鑫应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨林、周启惠因交通事故造成周琼死亡的各项损失197,119.28元； 五、驳回原告杨林、周启惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6150元，由被告杨万华负担4305元，被告尹鑫负担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李珊 书 记 员 方姣