湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂竹溪刑初字第00012号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人王大庆。被告人谢君（曾用名谢守娥）。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王大庆、谢君犯拐卖儿童罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王大庆、谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：1997年3月26日下午，被告人王大庆伙同被告人谢君来到竹溪县鄂坪乡九湾村（原莲丰村）二组村民谢某丁家借宿。当晚王大庆与谢君商量欲将谢某丁的儿子谢某乙（案发时5周岁）骗出带至外地卖钱。次日上午，被告人王大庆、谢君趁谢某丁外出干农活之机，将谢某乙哄骗带至竹溪县城，从竹溪辗转来到河北省邯郸市磁县后塔村王某某（王大庆的妹妹）家中，通过当地居民李某乙介绍于1997年4月26日将谢某乙以8000.00元的价格卖给武安市北安庄乡东周庄村居民陈某甲。所获的赃款被王大庆、谢君挥霍。经十堰市公安局司法鉴定中心将陈某乙（即谢某乙）、陈某甲、谢某丁三人DNA血样进行生物遗传关系鉴定：1、在排除双胞胎和近亲属的前提下，陈某乙与谢某丁符合单亲遗传关系的概率大于99.99%。2、陈某乙与陈某甲不符合单亲遗传关系。公诉机关认为，被告人王大庆、谢君以营利为目的拐卖儿童，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条，1991年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人王大庆辩称：起诉书指控属实，我已经认识到错误，请求从轻处罚。被告人谢君辩称：起诉书指控属实，我已经犯了错误，愿意接受法律处罚，但赃款都是王大庆用的，故我属拐骗儿童，请求从轻处罚。经审理查明，1997年3月26日下午，被告人王大庆伙同被告人谢君来到竹溪县鄂坪乡九湾村（原莲丰村）二组村民谢某丁家借宿，当晚王大庆对谢君提出将谢某丁的儿子谢某乙（案发时5周岁）骗出带至外地卖钱，二人商量后谢君表示同意。次日上午，被告人王大庆、谢君趁谢某丁外出干农活之机，将谢某乙哄骗带至竹溪县城，从竹溪辗转来到河北省邯郸市磁县后塔村王某某（王大庆的妹妹）家中，通过当地居民李某乙介绍于1997年4月26日将谢某乙以8000.00元的价格卖给武安市北安庄乡东周庄村居民陈某甲，被告人谢君给陈某甲写下“今收到抚养费捌仟元整”的证明，由其与王大庆、王某某一同签字，并另写一张“湖北省竹溪县泉溪镇瓦房村三组孩子父谢某丙”的纸条给陈某甲。后二被告人离开河北省回到湖北省竹溪县，又前往武汉市，期间，所获赃款被王大庆、谢君挥霍。2013年11月6日，经十堰市公安局司法鉴定中心将陈某乙（即谢某乙）、陈某甲、谢某丁三人DNA血样进行生物遗传关系鉴定，鉴定意见为：1、在排除双胞胎和近亲属的前提下，陈某乙与谢某丁符合单亲遗传关系的概率大于99.99%。2、陈某乙与陈某甲不符合单亲遗传关系。2014年1月11日，被告人谢君的亲属赔偿被害人谢某丁现金36000.00元，被害人谢某丁出具谅解书表示谅解谢君，请求对谢君从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局1997年3月27日《受理刑事案件登记表》、《刑事案件立案登记表》，被害人谢某丁向鄂坪派出所的报案材料，以证明案件的立案及来源情况。被害人谢某丁、陈某乙的陈述，以证明部分案件事实。安康铁路公安处杨某某、翟某某出具的《抓获经过》、竹溪县公安局彭某、王某出具的《关于犯罪嫌疑人谢君到案经过》，以证明被告人王大庆于2013年10月13日在陕西省安康火车站被抓获、被告人谢君于2013年12月25日主动向竹溪县公安局侦查员投案并临时羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所的经过。证人谢某甲、杨某、郭某的证言，以证明谢某乙被拐走的部分事实及谢某丁寻找谢某乙的经过。证人谢某乙、丁某、谢某丙、张某的证言，以证明被告人谢君出生于湖北省竹溪县后搬迁到随州并已出嫁等家庭基本情况。证人武某、李某甲、李某乙、陈某甲的证言；陈某甲于1997年4月26日为王大庆、谢君、被拐儿童谢某乙在王某某家院中拍摄的照片及谢君、王大庆伪造的户口簿照片；被告人王大庆、谢君出具的“今收到抚养费捌仟元整”、“1993年1月29日，湖北省竹溪县泉溪镇瓦房村三组，孩子父谢某丙”的证明各一份。以证明被告人王大庆、谢君在河北邯郸市磁县后塔村王某某（王大庆妹妹）家中通过李某乙介绍将谢某乙以8000.00元卖给河北省武安市北安庄乡东周庄村居民陈某甲的事实经过。竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的辨认照片，以证明对被告人王大庆、谢君辨认的情况。十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（DNA）字（2013）0165号生物遗传关系鉴定书，鉴定意见：（1）、在排除双胞胎和近亲属的前提下，陈某乙与谢某丁符合单亲遗传关系的概率大于99.99%。（2）、陈某乙与陈某甲不符合单亲遗传关系。被害人谢某丁出具收条及谅解书各一份，以证明谢某丁收到谢君亲属现金36000.00元及谅解谢君的事实。11、被告人王大庆及谢君供述及同步录音录像视频光盘，以证明二被告人拐卖谢某乙的事实经过。12、户籍证明、户口注销证明，以证明二被告人的出生年月日及户籍所在地及谢君曾用名谢守娥等情况。13、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《关于王某某的情况说明》，证明王某某原系竹溪县中峰镇朝阳村人，后嫁给河北磁县后塔村居民李某甲，1997年从磁县家中出走至今无下落。经庭审质证，被告人王大庆、谢君对上述证据均无异议。经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人王大庆、谢君以出卖为目的，拐卖一名儿童，其行为均已触犯刑法，构成拐卖儿童罪。竹溪县人民检察院指控二被告人犯拐卖儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢君认为出卖儿童的赃款被王大庆掌握，其构成拐骗儿童罪的辩解属于认识错误，被告人谢君伙同王大庆拐骗谢某乙并出卖给陈某甲，共同实施拐卖行为，主观上为共同故意，客观上共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，本院对谢君的辩解不予支持。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢君主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、第六十三条；1991年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币10000.00元。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年10月12日止）二、被告人谢君犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  龚 金人民陪审员  胡显安二〇一四年五月九日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。1991年《全国人民代表大会常务委员会﹤关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定﹥》第一条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（六）将妇女、儿童卖往境外的。