山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2012）寒洼民初字第282号原告牟绍东。委托代理人王梓会，女，1986年2月23日生，汉族。被告孙建芬，1973年5月14日。被告王炳龙，年龄不详。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。原告牟绍东与被告王炳龙、被告孙建芬、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟绍东及其委托代理人王梓会，被告孙建芬，被告天平保险潍坊支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。被告王炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日5时30分许，被告孙建芬驾驶鲁V×××**号轻型普通货车沿港营路由西向东行驶至港营路疏港路路口处，与沿疏港营路由南向北行驶至此的原告牟绍东驾驶的鲁G×××**号小型普通客车（车载原告袁秀香）相撞，致原告牟绍东、袁秀香受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙建芬承担事故主要责任，原告牟绍东承担事故次要责任，袁秀香不承担事故责任。被告孙建芬是被告王炳龙雇佣的驾驶员，被告王炳龙是鲁V×××**号轻型普通货车的车主，该车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、车况鉴定费、鉴证费等各项损失共计156308.30元。先由被告天平保险潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其他二被告承担70%赔偿责任。被告孙建芬辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告孙建芬是被告王炳龙雇佣的驾驶员，被告王炳龙是鲁V×××**号轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失同意依法赔偿。被告天平保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××**号轻型普通货车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期内没有异议。对原告主张的各项损失，同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。经审理查明，2012年7月9日5时30分许，被告孙建芬驾驶鲁V×××**号轻型普通货车沿港营路由西向东行驶至港营路疏港路路口处，与沿疏港营路由南向北行驶至此的原告牟绍东驾驶的鲁G×××**号小型普通客车（车载袁秀香）相撞，致原告牟绍东受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙建芬承担事故主要责任，原告牟绍东承担事故次要责任，袁秀香不承担事故责任。原告受伤后，即入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右胫骨粉碎性骨折并平台骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、右膝内侧韧带断裂及半月板损伤；4、闭合性胸外伤”，住院治疗22天后出院。2013年12月19日，原告又入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，经诊断，其伤情为：“双胫骨骨折术后”，住院治疗7天后出院。本案在审理过程中，原告自行委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年3月13日出具了潍坊圣城司鉴所（2014）临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤致左膝关节活动受限构成十级伤残，右下肢损伤致右膝关节活动受限构成十级伤残；误工时间为150日；护理时间为1人护理40日；无后续治疗费。原告牟绍东是其驾驶的鲁G×××**号小型普通客车的实际车主，该车登记在其岳父袁义锋名下。被告孙建芬是被告王炳龙雇佣的驾驶员，被告王炳龙是鲁V×××**号轻型普通货车的车主，该车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年3月30日0时始至2013年3月29日24时止。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费35225.90元；2、误工费11616元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元×150天）；3、护理费3097.60元（按2013年度城镇居民标准计算，77.44元×40天）；4、住院伙食补助费224元（8元／天×28天）；5、残疾赔偿金67833.60元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1900元；8、交通费2000元；9、被扶养人生活费10267.20元（儿子牟建新生活费：按2013年度城镇居民标准计算，17112元／年×10年÷2人×12%）；10、车损19651元；11、车况鉴定费2000元；12、鉴证费493元。其中被告认可的损失有鉴定费1900元、车损19651元、车况鉴定费2000元、鉴证费493元，计24044元，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费35225.90元、误工费11616元、护理费3097.60元、住院伙食补助费224元、残疾赔偿金67833.60元、被扶养人生活费10267.20元，计128264.30元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为精神损害抚慰金、交通费。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出为17112元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口本、暂住证、楼房买卖合同、水电暖交纳凭证、车损评估报告、车况鉴定费、鉴证费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孙建芬驾驶鲁V×××**号轻型普通货车与原告牟绍东驾驶的鲁G×××**号小型普通客车（车载袁秀香）相撞，致原告牟绍东及袁秀香受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙建芬承担事故主要责任，原告牟绍东承担事故次要责任，袁秀香不承担事故，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告孙建芬承担70%，原告牟绍东承担30%的责任比例为宜。被告孙建芬是被告王炳龙雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告王炳龙承担民事赔偿责任。被告孙建芬承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告王炳龙承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为152308.30元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，但被告同意支付交通费290元，本院予以准许。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计153598.30元。因被告孙建芬驾驶的鲁V×××**号轻型普通货车在被告天平保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损，被告天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内予以赔付。因该起事故造成多人受伤，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人损失的数额，本院确定原告牟绍东获得赔偿的比例为34.66%，被告天平保险潍坊支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计43592元（34.66%×120000元＋2000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失110006.30元，由其他二被告连带承担70%的赔偿责任，计77004.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟绍东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计43592元；二、被告王炳龙赔偿原告牟绍东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、车况鉴定费、鉴证费等各项损失共计77004.41元；三、被告孙建芬对本判决上述第二项债务承担连带赔偿责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告王炳龙、孙建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  蔡新美二〇一四年五月二十七日书 记 员  李慧玲