徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第1500号原告郑理。委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。被告丁浩。被告孙小明。被告狄传光。被告陈莉莉。被告狄子甄。被告狄芳冰。四被告共同委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人袁兴全，职务不详。被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路**首创水务大厦**。诉讼代表人王冰。委托代理人刘靖。原告郑理诉被告丁浩、铜山县龙庄源源运输有限公司、安诚保险股份有限公司徐州中心支公司、孙小明、狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理的委托代理人李强及被告孙小明、被告狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰的委托代理人靳恒伟、被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。被告铜山县龙庄源源运输有限公司、被告丁浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑理诉称，2012年11月17日18时05分，被告丁浩驾驶苏C×××**号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶至743KM＋930M处时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向东左拐弯过公路的狄崇伟发生道路交通事故，造成原告郑理受伤，狄崇伟死亡，两车不同程度损坏。事发后原告郑理被送至徐州市肿瘤医院治疗。苏C×××**号重型自卸货车在被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间内。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁浩与狄崇伟，负事故同等责任，原告郑理无责任。特起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿损失157645.79元。被告丁浩未到庭也未提交书面答辩意见。被告铜山县龙庄源源运输有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故车辆在被告公司承保交强险和商业三者险限额50万元不计免赔，被告公司愿意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付；被告公司已在交强险范围内垫付原告10000元的医疗费，赔付死者狄崇伟家属110000元，在商业险赔付死者狄崇伟家属135000元；本次事故车辆在事故认定书上显示有超载，根据商业险条款应扣10%；另外，对于精神抚慰金因原告已经放弃交强险索赔，商业险对此不予认可；诉讼费和鉴定费被告公司不予承担。被告孙小明辩称，原告第一次住院时被告垫付33500元及部分抢救费用，二次手术被告又支付4000元。被告狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、死者死亡时未留下任何遗产，因此四被告不承担赔偿责任；3、交通事故认定书认定死者与肇事司机是同等责任，但不能认定死者应承担一半的赔偿责任，首先原告和死者之间是免费搭乘关系，应当根据公平原则确定双方的责任；其次认定书死者承担同等责任的原因有两点，即无证驾驶和转弯未避让直行，而死者驾驶的车辆系原告所有，原告明知死者无驾照而将车辆交给其驾驶，对损害的发生有过错应当减轻死者的责任。经审理查明，2012年11月17日18时05分，被告丁浩驾驶苏C×××**号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶至743KM＋930M处时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车所有权人为原告郑理）由北向东左拐弯过公路的狄崇伟发生道路交通事故，造成原告郑理受伤，狄崇伟死亡，两车不同程度损坏。事发后该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁浩驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车上道路行驶时，对路面车辆疏于观察、未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一个原因，负事故同等责任，狄崇伟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处转弯时，未让直行的车辆先行，且未戴安全头盔，是造成此次事故的一个原因，负事故的同等责任。郑理无责任。原告郑理伤后被送至徐州市肿瘤医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，L1-3多发横突骨折，头部外伤。住院81天，支出费用73907.86元。被告孙小明支付36512.4元。2013年12月2日，原告再次入院进行L2椎体压缩性骨折内固定术后手术，住院20天，支出费用13534.31元。被告孙小明支出费用4000元。2014年1月22日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，原告郑理的伤残程度为九级，误工期限26周左右，护理期限14周左右，营养期限14周左右。另查明，苏C×××**号重型自卸货车系被告孙小明所有并挂靠在被告铜山县龙庄源源运输有限公司进行经营。被告孙小明雇佣被告丁浩作为驾驶员从事车辆的运输工作。事故发生后，死者狄崇伟亲属与被告孙小明、被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司就赔偿问题于2014年1月18日达成书面协议。原告同意在被告保险公司在交强险分项范围内将110000元全部赔偿给死者狄崇伟亲属。还查明，苏C×××**号重型自卸货车在被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额50万元），且事故发生在保险期间内。在商业险条款第5条约定，下列损失和费用，本公司不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；第14条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。以上事实有原告郑理提供的交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件、工商登记查询表、门诊病历、病情证明、住院病案、医药费发票及医药费明细、徐州市医学院司法鉴定意见书、收据、发票、证明，被告孙小明提供的车辆挂靠协议、收条、医药费发票，被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司提供的保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑理因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告丁浩驾驶的机动车在被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额50万元），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，被告保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告丁浩的雇主孙小明及作为被挂靠者的铜山县龙庄源源运输有限公司承担连带赔偿责任。关于被告狄传光等人辩称的诉讼时效问题，通过原告提供的病案档案等证据，能够证实原告受伤后，至2013年12月份仍在继续治疗。原告的诉请未过诉讼时效，故被告的该辩称不能成立。通过原告提供的事故认定书可以看出，狄崇伟驾驶的肇事无牌号车辆系原告郑理所有。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。原告郑理将不具备上路行驶的车辆交给无驾驶资格的狄崇伟驾驶，原告郑理存在过错，本院酌定为20%。原告郑理在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告郑理的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案、用药明细等相关证据，1、医药费认定为87442.17元；2、住院伙食补助费，原告住院101天，按照每天18元计算为1818元；3、营养费，参照司法鉴定意见的天数每天按照15元计算为1470元；4、误工费，参照2013年度农村居民人均纯收入标准计算26周为6781.32元；5、护理费参照当地护工标准每天45元计算14周为4410元；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按照13598元每年计算为54392元；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、被抚养人生活费原告母亲韩建侠尚不具备被抚养的条件，故仅支持一人的被抚养生活费为12168.17元；9、交通费，原告所提供的票据缺乏必要的真实性，本院不予认可。根据原告伤情酌定为200元；原告所诉请通讯费，无法律依据，本院不予支持。以上费用合计176681.66元。被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已付）；在商业三者险的限额内按50%赔偿余下部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费，同时按照合同约定减少10%的绝对免赔率为71406.83元，扣除被告孙小明已付部分40512.4元，尚应付30894.43元；被告孙小明作为雇主承担因被告保险公司绝对免赔部分10%的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用及精神损害抚慰金共计12934元，被告铜山县龙庄源源运输有限公司作为被挂靠者对该项费用承担连带赔偿责任；被告狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰作为狄崇伟的继承人在继承狄崇伟的遗产范围内按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金50604.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的范围内赔付原告郑理医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费30894.43元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙小明赔付原告郑理医疗费12934元，于本判决生效后十日内付清；被告铜山县龙庄源源运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰在继承狄崇伟的遗产范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金50604.5元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郑理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元减半收取645元，鉴定费1300元，合计1945元，由被告孙小明承担972.5元，被告狄传光、陈莉莉、狄子甄、狄芳冰承担291.75元，原告郑理承担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一四年六月二十七日书记员  权琳琳