河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第810号原告赵菊。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设北路**，组织机构代码79548298-9。法定代表人张文红，经理。原告赵菊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵菊及其委托代理人康松到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵菊诉称，原告将合法所有、使用的冀C×××**小型普通客车一台，于2012年4月19日同被告签订了强制责任险、机动车损失险（责任限额为31300元，且约定不计免赔条款）、第三者责任险（责任限额为50000元，且约定不计免赔条款）。2013年1月11日9时40分许，马海峰驾驶原告所有的冀C×××**号小型普通客车，沿昌卢公路由北向南行驶至十里铺路段时，与对向行驶的张春华驾驶的冀C×××**号三轮摩托车相撞，造成张春华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，马海峰应负事故主要责任，张春华负事故次要责任。此次事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失7870元（7970元一残值100元）、评估费469元、施救费600元，共计8939元。上述费用因原告承担主要责任，依照法律规定被告依照保险合同的约定应该承担原告方车辆损失数额为6257元。事故发生后，原告及时向被告方报险，被告亦派人员对事故双方的车辆损失情况进行了查勘，原告亦于事故赔偿问题解决后向被告提供了应当提供的相关手续，但当原告到被告处领取保险金时，被告以种种理由拒绝，一拖再拖。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔付保险金6257元，并承担诉讼费用。被告阳光保险公司提交书面答辩状辩称：1、原告诉请的车辆损失经我司定损费用为4933元，原告无视我司定损，自行委托鉴定部门鉴定车辆损失，属单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为本案认定损失的依据，而因此产生的鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。2、施救费用原告并未提交相关施救部门的施救证明及施救标准，我司仅认可300元。3、我司不承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车辆保险单（正本）一份，主要记载被保险人为赵菊，号牌号码为新车，投保险种为车辆损失险保险责任限额为31300元，不计免赔……，保险期间为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。2、昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1421号《民事判决书》及秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2182号《民事判决书》各一份，主要记载：（1）被告的名称信息为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**建设北路**织机构代码××。法定代表人张文红，经理。（2）2012年4月19日，冀C×××**号小型普通客车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。（3）2013年1月11日9时40分，马海峰驾驶冀C×××**号小型普通客车由北向南沿昌卢线路行驶至十里铺路段时，与对向行驶的张春华驾驶的冀C×××**号三轮摩托车相撞，造成张春华受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，马海峰驾驶机动车违反标志标线行驶，负事故的主要责任。3、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（051）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，主要记载委托机关为昌黎县交警大队事故股，委托事项为对冀C×××**号车损失部分鉴证，委托时间为2013年1月22日，结论时间为2013年1月23日，鉴证结论认定财产损失鉴证金额为7970元（含残值100元）。4、冀C×××**施救费发票、车损评估费发票各一份，主要记载花费施救费600元和车损评估费439元。5、马海峰的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。原告用证据1主要证明双方存在合法有效的商业保险合同关系。用证据2主要证明原告车辆发生保险事故，原告负主要责任，以及被告的身份信息情况。用证据3主要证明原告车辆车损情况。用证据4主要证明因事故所花费施救费及车损评估费用。用证据5主要证明驾驶人员及驾驶车辆具有合法手续。被告阳光保险公司未提交相关证据。经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，与本案具有关联性，被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：2012年4月19日原告赵菊为其冀C×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司投保商业保险，其中车辆损失险保险责任限额为31300元，不计免赔……，保险期间为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。2013年1月11日9时40分，马海峰驾驶冀C×××**号小型普通客车由北向南沿昌卢线路行驶至十里铺路段时，与对向行驶的张春华驾驶的冀C×××**号三轮摩托车相撞，造成张春华受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，马海峰驾驶机动车违反标志标线行驶，负事故的主要责任。2013年1月22日昌黎县交警大队事故股委托昌黎县价格认证中心对冀C×××**号小型普通客车进行财产损失鉴证，2013年1月23日昌黎县价格认证中心具出（2013）昌价鉴（车损）字（051）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书，认定损失金额为7970元（含残值100元）。同时，原告赵菊为确定车辆损失情况及施救，花费施救费600元和车损评估费439元。2014年3月24日原告诉至法院，要求被告赔付保险金6257元，并承担诉讼费用。本院认为，原告赵菊与被告阳光保险公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告交付了保费，在合同履行期限内，原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚。依据保险合同的约定，被告应在车辆损失保险限额内履行相应的理赔义务。该事故造成原告损失共计8909元，其中车辆损失7970元（含残值100元），施救费600元，评估费439元，未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额，因原告在该事故中承担主要责任（70%），故对原告要求被告给付保险理赔款6236元［（7970元－100元＋600元＋439元）×70%］的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩财产损失鉴证系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为本案认定损失的依据，因鉴证结论系公安办案部门昌黎县交警大队委托的具有鉴证资质部门对车损情况所作出的结论，被告未提交反驳证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩原告并未提交相关施救部门的施救证明及施救标准，保险公司仅认可300元，因施救费用系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要费用，且原告已实际支持了600元的费用，且被告未提交相关证据予以反驳，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵菊保险理赔款6236元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何友山二〇一四年五月二十六日代理书记员  吴 波