黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民再字第1号原审原告王东梅，女，1964年5月13日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区，委托代理人翁俊福，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原审被告李玉庆，男，1970年8月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂第一油矿消防队有偿解除劳动合同人员，住大庆市红岗区。原审被告孟凡晶，女，1972年2月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂敖南作业区工人，住大庆市萨尔图区。委托代理人**，男，1970年12月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂信息中心工人，住大庆市让胡路区。原审原告王东梅与原审被告李玉庆、孟凡晶修理合同纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2010）红垧民初字第222号民事判决，已经发生法律效力。后发现本案程序错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论后，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院公开开庭进行了审理。原审原告王东梅及委托代理人翁俊福、原审被告李玉庆、原审被告孟凡晶及其委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实为：原审被告李玉庆与孟凡晶系夫妻关系，2007年至2008年期间原审二被告派遣其雇佣的司机杨艳民等人在原告处采购汽车配件，货款22806元未给付。原审认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，二被告应当就其未给付的货款履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，缺席判决如下：被告李玉庆、孟凡晶于本判决生效之日起10日内给付原告王东梅货款人民币22806元。案件受理费370元由二被告负担。再审中原审原告举证如下：1、出示并宣读署名刘某1的欠据30张，欲证明原审被告李玉庆欠原审原告维修费5729元的事实，原审被告李玉庆对该组证据的真实性有异议，质证为他不认识刘某1，也没有雇佣过刘某1，不能证明欠款的事实。原审被告孟凡晶质证为她不认识刘某1，对该证据的真实性不清楚。本院结合证人刘某1的证言，对该组证据的真实性予以确认，但经核算这30张欠据欠款金额为4243.1元。2、出示并宣读署名杨艳民、小军、冷友、于淼、赵立志、石树成、李海涛等人的欠据共计60张，欲证明原审二被告欠原审原告维修费11710.9元的事实，原审被告李玉庆对该组证据的真实性有异议，质证为其不认识杨艳民、金力军、冷友、于淼、赵立志、石树成、李海涛等人，也没有雇佣过杨艳民、金力军、冷友、于淼、赵立志、石树成、李海涛等人，不能证实欠款的事实。原审被告孟凡晶对该证据材料的真实性不清楚，没见过杨艳民、金力军、冷友、于淼、赵立志、石树成、李海涛等人。因杨艳民、金力军、冷友、于淼、赵立志、石树成、李海涛等人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予确认。3、出示并宣读署名王某的欠据18张，欲证明李玉庆欠原审原告维修费5339元的事实。原审被告李玉庆对该组证据的真实性有异议，质证为他不认识王某，也没有雇佣过王某，不能证明欠款的事实。原审被告孟凡晶不认识王某，对该证据真实性不清楚。结合王某的证言，本院对该组证据的真实性予以确认。4、出示并宣读署名李玉庆的欠据7张，欲证明李玉庆欠原审原告维修费1428元的事实，李玉庆自认其中4张欠据共计745元是其本人所签字，对其他3张欠据上的签字认为不是其本人签字，不予认可，原审被告孟凡晶对该组证据真实性不清楚。经法院释明，原审被告李玉庆对其不认可且署其名的欠条没有申请笔迹鉴定，本院对该组证据的真实性予以确认。5、出示并宣读署名张某的欠据1张，欲证明原审被告李玉庆欠原审原告维修费85元的事实，原审被告李玉庆对该证据的真实性有异议，质证为他不认识张某，也没有雇佣过张某，不能证明欠款的事实。原审被告孟凡晶质证不认识张某，对该证据的真实性不清楚。本院结合张某的证人证言，对该证据的真实性予以确认。6、证人张某出庭作证，欲证实他在给原审被告李玉庆开车期间，车坏了去原审原告处修车，签写一张85元的欠条，原审被告李玉庆质证其不认识张某，也没有雇佣过张某，原审被告孟凡晶质证不认识张某，对事实不清楚。本院结合其他证据对张某的证言予以采纳。7、证人徐某出庭作证，欲证实其在原审原告王东梅处工作期间，原审被告李玉庆雇佣的司机王某、刘某1、金力军、杨艳民、冷友等人来原审原告处修过车，李玉庆未给付维修费用。原审被告李玉庆质证其不认识徐某，原审被告孟凡晶质证不认识徐某，本院结合其他证据对徐某的证言予以采纳。8、证人刘某1出庭作证，欲证明在2007年至2008年给原审被告李玉庆开车期间，李玉庆让其在原审原告处修车，并让其给原审原告出具欠条。原审被告李玉庆质证为当时车在哪坏的，就就近在哪修，没有固定的修车地点，原审被告孟凡晶对该证人证言没有质证意见。本院结合其他证据对证人刘某1的证言予以采纳。9、证人王某出庭作证，欲证明在2008年2月份到8月份给李玉庆开提捞车期间车坏后，李玉庆让他到王东梅处修车，并让王某给王东梅打欠条，说最后找李玉庆算账。原审被告李玉庆质证对该证人证言的真实性有异议，原审被告孟凡晶质证不知道这件事。本院结合其他证据对王某的证言予以采纳。庭审中原审被告李玉庆提供以下证据。1、出示并宣读捞完井液结算审批单一份（复印件）、黑龙江省增值税普通发票一份（原件）、临时使用土地协议书一份（复印件），欲证明其单位核销均需正规增值税发票，不可能打那么多白条。原审原告认为该组证据与本案无关，不予质证。原审被告孟凡晶对此不清楚，不质证。因结算单和协议书均是复印件，无法与原件核实，且该组证据材料与原审被告李玉庆欲证明的问题之间没有关联性，无法证明其欲证明的问题，故本院对该组证据材料不予采信。2、证人刘某2出庭作证，欲证实其在2007年至2010年给李玉庆开解放平头车期间，他们修车都是老板李玉庆买的件，没有去过原审原告处修过车。原审原告质证其不认识该证人，该证人也没有去过原审原告处修车。原审被告人孟凡晶对此事不清楚，不予质证。经询问，证人并不认识其他司机，因此该证人仅能证实其本人没有去过原审原告处修车，但无法证实其他司机是否去过原审原告处修过车。3、证人丁某出庭作证，欲证实其给李玉庆开车期间，他没有去原审原告王东梅处修过车。原审原告王东梅质证为其不认识该证人，证人没有在原审原告处修过车。原审被告孟凡晶对此事不清楚，不予质证。本院对该证人证言的真实性予以确认。再审查明：原审被告李玉庆与孟凡晶于1996年2月27日登记结婚，2010年11月23日离婚。2010年2月5日，原审原告王东梅起诉原审二被告李玉庆和孟凡晶，要求给付维修费22806元。原审原告诉称原审被告李玉庆雇佣的司机杨艳民、刘某1等人在2007年至2008年李玉庆经营提劳车队期间曾在原审原告王东梅处修过车，欠维修费22806元未给付。再审时原审被告李玉庆辩称，原审原告提供的欠条只有4张是其本人签字，其余的都不是其本人签字，对不是其本人签字的欠条不予认可，且不承认曾雇佣过刘某1、王某、张某、杨艳民、冷友等人为其过开车。再审时原审被告孟凡晶辩称，其与原审被告李玉庆因感情不合，自2000年之后一直与李玉庆分居，对欠维修费之事并不知情，形成债务期间李玉庆的收入没有用于家庭共同生活，所以不应由其共同承担债务。再审中原审原告王东梅提供了司机刘某1、王某、张某、杨艳民、冷友等人署名的欠条及李玉庆本人署名的欠条共计116张，欲证明李玉庆欠其维修费共计22806元。经核实署名李玉庆本人的欠条7张金额为1428元，庭审中李玉庆对其中的4张欠据承认是其本人签名，对其他3张欠据认为不是其本人签名。再审庭审中刘某1、王某、张某出庭作证，证实3人在给李玉庆开车期间，曾在王东梅处维修过其驾驶的车辆，并各自给王东梅出具了维修费的欠条，经核算刘某1、王某、张某3人出具的欠条总额为9667.1元。本案争议的焦点：一、原审原告王东梅与原审被告李玉庆之间的修理合同法律关系是否依法成立，合法有效。二、原审原告王东梅起诉的修理费是否是原审被告李玉庆与原审被告孟凡晶夫妻存续期的共同债务。本院认为：原审案由为买卖合同纠纷，再审查明原审案由错误，该案应为修理合同纠纷。原审原告诉称原审被告李玉庆雇佣的司机在其处修理车辆，欠其维修费22806元未给付。依据原审原告所提供的欠据，其中7张署名李玉庆本人的欠条金额为1428元能够认定李玉庆与王东梅之间的修理合同依法成立，合法有效，原审被告李玉庆应承担给付维修款的义务。对署名刘某1、王某、张某的欠条金额为9667.1元，结合证人刘某1、王某、张某、徐某的证言，能够证实该3人在受雇佣于李玉庆期间所驾驶的车辆出现故障后在王东梅处维修车辆并给王东梅出具欠条的事实。依据合同法相关规定，该3人与李玉庆之间形成了表见代理关系，据此认定原审原告王东梅与原审被告李玉庆之间形成了修理合同法律关系，原审被告李玉庆作为被代理人应承担给付相对人王东梅9667.1元维修费的义务。对于原审原告主张的其余维修费11710.9元，因欠据上的经手人未出庭作证，本院无法查清欠据上的签字是否为经手人所签，也无法确认原审被告李玉庆与原审原告王东梅之间是否形成了修理合同法律关系，故对原审原告王东梅主张的剩余欠款11710.9元不予支持。对于该欠款原审原告王东梅可另行起诉。由于原审被告李玉庆所欠的1428元和9667.1元共计11095.1元维修费发生在与原审被告孟凡晶婚姻存续期间，虽然孟凡晶主张该债务应为李玉庆个人债务，但未提供相关证据证明，故该欠款11095.1应认定为原审被告李玉庆与原审被告孟凡晶夫妻存续期间的共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第49条、第107条、第263条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第24条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，并经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：一、撤销（2010）红垧民初字第222号民事判决；二、原审被告李玉庆、孟凡晶于本判决生效后10日内共同给付原审原告王东梅11095.1元；三、驳回原审原告王东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由原审原告王东梅承担190元，原审被告李玉庆、孟凡晶共同承担180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：刘立平人民陪审员 ：王秀波人民陪审人 ：戚延华二〇一四年五月十四日书 记 员 ：孙文淼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。