wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2013）垣民初字第423号原告山西沐风农林开发有限公司，住所地：垣曲县皋落（原酒厂北）。法定代表人冷国生，职务：经理。委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。被告王红战，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告山西沐风农林开发有限公司（以下简称沐风公司）诉被告王红战追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宏、被告王红战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，原告公司为鼓励农户种植香菇，被告王红战在原告公司的担保下从垣曲县农业银行贷款45000元，贷款期限自2012年5月3日至2013年5月2日，期限一年。2013年5月2日贷款到期后，经银行和原告多次催促被告，被告不予归还。原告于2013年5月24日代被告归还了贷款本金45000元及利息4147.58元。后被告归还给原告1100元，剩余款项至今未还。故诉至法院要求被告归还原告贷款及利息48047.58元，并承担原告代其归还之日至今的利息损失。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、垣曲县农业银行贷款申请表、贷款合同，沐风公司第十二次股东会议决议、沐风公司贷款担保承诺书，拟证明被告王红战在垣曲县农业银行贷款45000元及原告沐风公司为其提供担保的事实。2、垣曲县农业银行进账单、垣曲县农业银行自助循环贷款还款客户回单。拟证明贷款到期后原告代被告王红战归还垣曲县农业银行贷款本息49147.58元的事实。上述证据拟证明的事实，在庭审中被告均予以认可，本院予以采纳。被告辩称：其系原告签约菇农，2012年5月3日向农行贷款时原告为其提供担保是事实，2013年5月贷款到期后其在农行门口将45000元现金及1100元利息交付给原告公司女会计，由其将该笔贷款本息全部还清。由于原告提供的香菇菌种袋及提供的技术支持均有问题，导致其种植的香菇产量低、质量差且有近四成菌种袋未成活，造成损失40000余元，原告应承担该部分的赔偿责任。被告未提供证据。经审理查明：2012年5月3日，被告王红战在原告沐风公司的担保下，向垣曲县农业银行贷款45000元，用于香菇种植。贷款期限自2012年5月3日至2013年5月2日。贷款到期后，被告王红战未按照合同约定按时归还贷款，原告沐风公司于2013年5月24日履行担保责任，代被告王红战归还了垣曲县农业银行贷款本息共计49147.58元。被告王红战于2013年5月25日归还原告1100元。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沐风公司在被告王红战未按期归还贷款的情况下，履行保证责任代被告王红战归还了银行贷款，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告王红战追偿，故对于原告沐风公司要求被告王红战归还贷款本息48047.58元的请求，本院予以支持。关于原告沐风公司要求被告王红战承担自代其归还贷款之日至还清该笔款项时止的利息的请求，本院认为，双方未就承担担保责任后的利息情况作出约定，法律对此亦无明确规定，原告的主张缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告承担自代其归还贷款本息至还清之日利息的请求本院不予支持。关于被告王红战辩称，已将45000元本金及1100元利息交付给原告公司女会计，但其所述给钱经过以及资金来源相互矛盾，不能自圆其说，且其也未提供相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王红战应承担举证不利的后果。并且在庭审后的调解过程中，被告承认没有还钱的事实，辩称只是因为原告提供的菌种质量有问题，才拒绝还款的。故对被告已归还该款的主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王红战于本判决生效后十日内归还原告山西沐风农林开发有限公司48047.58元。二、驳回原告山西沐风农林开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1000元，由被告王红战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明杰审判员  聂 峰审判员  廉全胜二〇一四年五月二十二日书记员  王亚茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0254号原告李某，男，汉族，1967年5月4日生，户籍安徽省肥东县八斗镇九店村中后组。委托代理人吉某（受李某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告宜兴某混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区文峰路。法定代表人宗某，该公司执行董事。委托代理人陆某（受该公司的特别授权委托）。原告李某与被告宜兴某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吉某，被告某混凝土公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年12月6日，其在宜兴市某铜业有限公司（以下简称某铜业公司）厂房扩建工程工地从事木工工作时，某混凝土公司的泵车的泵管爆炸，致其双眼、脸部严重受伤，要求某混凝土公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，要求某混凝土公司承担鉴定费及本案诉讼费用。被告某混凝土公司辩称：李某进入混凝土施工现场没有佩戴防护眼镜，应由其自己承担全部责任。李某眼睛受伤后，已经领取14万元。李某现又向其公司主张赔偿无事实与法律依据，要求驳回李某的诉请。经审理查明：2012年12月6日，某混凝土公司的混凝土泵车在某铜业公司建筑工地上输送混凝土过程中该泵车的泵管发生爆裂，引起泵管中的混凝土飞溅，致在该工地做木工的李某双侧眶周软组成肿胀伴皮下异物、双侧眼球前部高密度影、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。李某受伤后，经30天住院治疗支付医疗费37924.96元，某混凝土公司支付款项9万元。经鉴定李某构成10级伤残，需误工期120天、护理期30天、营养期30天，李某支付鉴定费2535元。2014年2月24日，李某诉至本院，要求赔偿医疗费38094.96元（包含其中2张姓名为袁某的医疗费发票，计金额200元）、营养费540元、护理费1800元、误工费20000元、残疾赔偿金598354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计赔偿125613.96元；要求某混凝土公司承担鉴定费与本案诉讼费。庭审中，李某主张其系安徽省肥东县人，至受伤时，在宜兴市工作一年以上。某混凝土公司对此事实无异议。庭审中，李某主张其受伤前收入为每年60000元。为此，李某提供了欧某出具的证明1份。该证明载明：李某为我工地干活，每年工资是60000元。某混凝土公司对此不认可。同时，某混凝土公司认为李某的工资应对照房屋建筑业在岗职工平均工资执行。经查，2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为每年38124元。庭审中，某混凝土公司对李某的其他主张无异议。以上事实，有事故现场陈述报告、证明、门诊病历、发票、用药清单、鉴定意见书等证据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，某混凝土公司对2张姓名为袁某金额200元的医疗费不认可，李某也未能提供相应的证据。本院认为：侵害公民身体造成受害人伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。某混凝土公司所有的泵车上的泵管爆裂致李某受伤，根据法律规定该泵车的所有权人某混凝土公司应承担全部的民事赔偿责任。某混凝土公司抗辩李某未佩戴保护眼镜，应由李某自行承担责任，无法律依据，本院不予采纳。李某主张受伤前其每年工资60000元，未提供相应有效的证据，且某混凝土公司不认可，本院不予采信，结合某混凝土公司的抗辩意见，本院确定误工损失按江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资每年38124元计算为12534元。综合李某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中应赔偿的各项损失为：医疗费37924.96元、营养费540元、护理费1800元、误工费12534元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计赔偿118152.96元，由某混凝土公司赔偿。革除某混凝土公司已付的90000元，尚需赔偿28152.96元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、某混凝土公司赔偿李某损失28152.96元，该款由某混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回李某对某混凝土公司的其他诉讼请求。某混凝土公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1406元，鉴定费2535元，合计3941元，由李某负担3058元，某混凝土公司负担883元。该款已由李某垫付，某混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内将883元直接付给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一四年五月二十一日书记员  仲 君
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞知刑初字第4号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司。诉讼代表人章永存。被告人欧阳某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保侯审。被告人吴某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保侯审。辩护人孔晓兵。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1003号起诉书指控被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司、被告人欧阳某、被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人章永存、被告人欧阳某、被告人吴某及其辩护人孔晓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司成立于2012年9月24日，注册资本50万元，经营范围包括眼镜（不含隐形眼镜）、眼镜配件制造、销售及货物进出口、技术进出口等，经营期限自2012年9月24日至2032年9月23日止。被告人欧阳某系该公司法定代表人，与被告人吴某同为该公司股东。“chanel”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1586403号，商标所有人为香奈儿股份有限公司，核定使用的商品为第9类包括眼镜、眼镜盒等，注册有效期自2001年6月14日至2021年6月13日止。“ermenegildozegna”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1614409号，商标所有人为康恩泰有限公司，核定使用的商品为第9类包括眼镜、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜盒等，注册有效期自2001年8月7日至2021年8月6日止。“cartier”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第202392号，商标所有人为卡地亚国际有限公司，核定使用的商品为第9类包括眼镜、墨镜、眼镜片、眼镜架、眼镜盒等，注册有效期自1983年12月15日至2023年12月14日止。“montblanc”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第g670350号，商标所有人为montblanc-simplogmbh，核定使用的商品为第9类包括光学用具及仪器、放大镜、镜、太阳镜及以上产品的零件等，注册有效期自2006年7月30日至2016年7月30日止。“bvlgari”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第330101号，商标所有人为宝格丽股份有限公司，核定使用的商品为第9类包括眼镜、眼镜架、眼镜片、眼镜盒等，注册有效期自1988年11月20日至2018年11月19日止。“gucci”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第5102810号，商标所有人为古乔古希股份公司，核定使用的商品为第9类包括眼镜、太阳镜、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架等，注册有效期自2008年12月21日至2018年12月20日止。2013年3月份以来，被告人欧阳某在担任被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司法定代表人期间，伙同该公司股东吴某，在未经上述注册商标所有人许可的情况下，擅自在被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司内生产假冒眼镜。2013年9月3日，瑞安市质量技术监督局在被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司内查获标注“bvlgari”的眼镜架10副、标注“gucci”的眼镜架1143副、标注“chanel”的眼镜架1350副、标注“ermenegildozegna”的眼镜架312副、标注“montblanc”的眼镜架23副、标注“cartier”的眼镜架1160副，共计3998副。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标的产品，总价值达52964元。另查明，2013年3月份以来已经销售假冒眼镜给国外客户，销售金额达6万余元。上述事实，被告单位诉讼代表人章永存和被告人欧阳某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，斯高眼镜公司四月份至六月份销售总表、出货单、瑞安市质量技术监督局关于移送“瑞安市斯高眼镜有限公司涉嫌生产假冒眼镜架”案件的函、行政案件移送书、立案审批表、采取行政措施审批表、案件调查终结报告、质量技术监督扣押决定书、涉案物品清单、质量技术监督取证单、企业法人营业执照、工商登记的公司基本情况、抓获经过、常住人口信息、无违法记录证明、人口信息、居民身份证复印件、价格鉴定结论书、鉴定证明、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，“chanel”、“ermenegildozegna”、“cartier”、“montblanc”、“bvlgari”、“gucci”等注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人欧阳某、吴某为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳某、吴某归案后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位瑞安市斯高眼镜有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人欧阳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。三、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、扣押于瑞安市质量技术监督局的假冒的标注“bvlgari”的眼镜架10副、标注“gucci”的眼镜架1143副、标注“chanel”的眼镜架1350副、标注“ermenegildozegna”的眼镜架312副、标注“montblanc”的眼镜架23副、标注“cartier”的眼镜架1160副均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  邹丽雅二〇一四年五月四日（代）书记员  赵依依
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第161号原告周志良，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。被告曾继奎，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。原告周志良与被告曾继奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼，被告曾继奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告曾继奎因偿还别人借款，向原告借款50000元。原告支付现金后，被告曾继奎出具了借条，并约定借款月使用费为1750元，使用期为6个月，到期���连本带利还清。借款到期后，经原告多次催要，被告曾继奎未付本息。故诉诸法院，请求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曾继奎缺席未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告曾继奎向原告借款50000元。原告支付现金后，被告曾继奎出具了借条，并注明该借款月使用费为1750元，使用期为6个月。该借款本息被告曾继奎至今未予偿付。上述事实，由原告周志良提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告周志良与被告曾继奎之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。原告请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借��案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年8月30日中国人民银行规定贷款6个月期的基准年利率为5.60%。本案中，原告周志良与被告曾继奎关于借款月使用费的约定实质上就是借款利息的约定，按照该约定，借款月使用费1750元按月息计算利率为3.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不符合法律规定，不予保护；该借款利率应以4×5.60%／12确定，为1.867%／月。综上，原告周志良要求被告曾继奎偿还借款本金及部分利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告曾继奎于本判决生效后10日内偿还原告周志良借款本金50000元及利息（利息自2013年8月31日起按月利率1.867%计算至本判决确定的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  张民仙二〇一四年五月六日书 记 员  魏天刚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01808号原告戎某，；。被告李某，；。本院在审理原告戎某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告戎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：本案按原告戎某自动撤诉处理。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员 颜 明二〇一四年五月二十八日书记员 赵萍萍法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经落传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂萍，女，1957年9月9日出生，汉族，天山区凯燕服饰店业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附5号广袤小区*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇亿商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华北路成功苑**楼****号。法定代表人：付立铭，该公司经理。被申请人（一审第三人）：顾丽丽，女，1976年3月11日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区永顺街***号**号楼*单元***室。一审第三人：乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：曹立忠，该办公室主任。再审申请人钱桂萍与被申请人李军、乌鲁木齐汇亿商贸有限公司、顾丽丽及一审第三人乌鲁木齐行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室排除妨害及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人钱桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张有鹏审 判 员  陈 力代理审判员  杨 军二〇一四年五月二十日书 记 员  张 梦
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高坪非执审字第79号申请人南充市高坪区城乡规划建设局。住址：高坪区白塔路***号。法定代表人王宗坤，局长。被申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司。法定代表人姚大文，董事长。本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第29号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。经审查，被申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区马家乡小学承建马家乡小学教师周转房。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条之规定，作出南高建（2013）罚字22号行政处罚决定书，对被申请人四川省南充市力胜建筑工程有限公司作出罚款人民币叁万元整的处罚决定。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2014年3月13日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字22号四川省建设行政处罚决定。审判长  梁小兵审判员  曾云国审判员  何晓莉二〇一四年五月四日书记员  青本江
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1916号原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告林杰煌，男，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。原告张灿强与被告林杰煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告林杰煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张灿强诉称，被告因资金周转需要于2013年3月4日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年3月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告林杰煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2013年3月4日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款收据1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要经营周转资金为由于2013年3月4日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告林杰煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一四年五月十三日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第171号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某，男，1991年11月6日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，住招远市。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月份至2013年12月份，被告人王某先后窜至招远市河东路蔬菜批发市场、丽湖小区、江苏省邳州市等地，采取破坏围挡蓬布、砸车玻璃等手段，实施盗窃作案17起，窃得人民币及其他物品一宗，赃款赃物共计价值人民币12990元，并造成财物损失3210元。具体分述如下：1、2012年3月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市河东路蔬菜批发市场迟某某经营的蔬菜批发门市房内，窃得人民币3000余元。2、2012年夏天的一天晚上，被告人王某窜至招远市河东路水果批发市场康某某经营的水果批发摊位内，窃得人民币500余元。3、2012年11月10日晚上，被告人王某窜至招远市丽湖小区，用石头砸碎姜某某停放该小区23号楼下的越野车玻璃，窃得车内大重九牌香烟两条，价值人民币1960元；被砸毁车玻璃及被损坏的车内音响价值人民币1700元。4、2013年7月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市后柳行村市场李某某经营的快餐店内，窃得人民币2000余元。5、2013年8月份一天，被告人王某窜至招远市开发区后柳行村，窃得孙某某停放在该村车内人民币1000余元。6、2013年9月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市罗峰路北首水泥厂家属楼附近，用石头砸碎王某某停放在楼下的桑塔纳出租车玻璃，窃得车内人民币100余元，被砸毁车玻璃价值人民币60元。7、2013年10月27日，被告人王某窜至招远市罗峰街道办事处电业局小区，窃得臧某某车内男式手提包一个，窃得人民币1300元。8、2013年11月初的一天晚上，被告人王某窜至招远市文化区，用石头砸碎杜某某停放在该小区23号楼下的奥迪车玻璃，窃得车内苏牌香烟一盒及南京牌香烟一盒，价值人民币56元；被砸毁车玻璃价值人民币270元。9、2013年11月初的一天晚上，被告人王某窜至招远市梦芝街道办事处梦芝村附近，用石头砸碎张某某停放在自家门前的越野车玻璃，窃得车内极品云香烟三盒，价值人民币69元；被砸毁车玻璃及被损坏的音响价值人民币700元。10、2013年11月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市温泉街道办事处朱家咀村，用石头砸碎孙某甲停放在该村家属楼下的奥德赛商务车玻璃，窃得车内提包一个，窃得人民币50余元；被砸毁车玻璃价值人民币180元。11、2013年11月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市文化路5号附近，窃得刘某某停放在该2号楼楼下车内的极品云烟2条，价值人民币460元。12、2013年11月22日晚，被告人王某窜至招远市颐和园小区，用石头砸碎纪某某停放在该小区11号楼下的出租车玻璃，窃得车内人民币300元及“E路航”导航仪一台，价值人民币100元；被砸毁车玻璃价值人民币60元。13、2013年11月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市向阳区五交化家属楼附近，用石头砸碎杨某某停放在楼下出租车的车玻璃，窃得车内人民币200余元，被砸毁车玻璃价值人民币100元。14、2013年11月份的一天晚上，被告人王某窜至招远市丽湖小区（五期），窃得王某某停放在该小区越野车内的银行卡等物品一宗。15、2013年12月13日晚上，被告人王某窜至招远市城东区附近，用石头砸碎李某甲停放在21号楼下的出租车玻璃，窃得车内人民币100余元及“E路航”导航仪一台、杂牌手机一部，导航仪价值人民币324元，手机价值人民币50元；被砸毁车玻璃价值人民币60元。16、2013年12月2日晚上，被告人王某窜至招远市府前广场南城里一村附近，用石头砸碎姜某某停放在该村3号居民楼下的出租车玻璃，窃得车内“E路航”牌导航仪、“某达王”牌电子狗各一台，导航仪价值人民币300元、电子狗价值人民币100元；被砸毁车玻璃价值人民币80元。17、2013年12月22日24时许，被告人王某窜至江苏省邳州市二庙小区，窃得张某甲存放在三轮摩托车车厢内的橘子若干，在逃离过程中被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人迟某某、康某某、姜某某、李某某、孙某某、王某某、臧某某、杜某某、张某某、孙某甲、刘某某、纪某某、杨某某、李某甲、姜某某、张某甲的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人王某的人口信息，公安机关扣押决定书及相应的扣押、发还清单，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一四年五月四日书 记 员  舒 瑶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执审字第105号申请人李泽池。委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。法定代表人谢志辉，矿长。申请人李泽池申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计2244元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付李泽池被拖欠的工资共1496元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李泽池加付赔偿金748元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工李泽池向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1496元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工李泽池工资共计1496元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者李泽池工资1496元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付李泽池被拖欠的工资1496元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1496元）百分之五十的标准向李泽池加付赔偿金共计748元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一四年五月十九日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯子玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址，系ＸＸ增之妻。被告刘泽朋，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王艳芳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址，系刘泽朋之妻。被告王清臣，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘桂平，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址，系王清臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ增、冯子玉、刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞、被告ＸＸ增、刘泽朋、王清臣到庭参加了诉讼，被告冯子玉、王艳芳、刘桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日原告与被告ＸＸ增签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ增的借款承担连带保证责任。被告ＸＸ增到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯子玉与ＸＸ增是夫妻关系，是ＸＸ增的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ增、冯子玉即时偿还借款本金及利息，被告刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平承担连带还款责任。被告ＸＸ增辩称：贷款担保属实，当时是刘滨田找到我，让我帮他贷款，我去邮局办手续时才知道和刘泽朋、王清臣三户联保，办完手续后把贷款卡给了刘滨田，贷款是否下来我不知道，我没用款，不承担还款责任。被告ＸＸ增辩称：贷款担保属实，其他同ＸＸ增答辩意见。被告王清臣辩称：贷款担保属实，其他同ＸＸ增答辩意见。经审理查明：被告ＸＸ增、冯子玉、刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平组成联保小组，于2012年5月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月17日至2014年5月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月14日冯子玉以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ增的贷款提供连带责任担保。被告ＸＸ增在2012年5月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月17日履行了放款义务，将80000元打入被告ＸＸ增帐号为60×××58的贷款账户中。被告ＸＸ增贷款到期后未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金80000元，利息18226.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告ＸＸ增办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告ＸＸ增于2012年5月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ增与冯子玉是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ增和冯子玉应共同偿还。刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ增、刘泽朋、王清臣辩称是为刘滨田帮忙贷款，自己不知道贷款是否办理下来也未使用，不应承担还款责任的辩称意见，与事实不符，原告方提供的个人放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ增、冯子玉于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年11月21日以前的利息为18226.19元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、刘泽朋、王艳芳、王清臣、刘桂平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ增、冯子玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年五月十六日书记员 齐星明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5116号罪犯邱莉勇，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）金中刑二初字第39号刑事判决，以罪犯邱莉勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱莉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年���罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱莉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱莉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱莉勇准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年五月二十三日￻书记员 戴皖涢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第560号原告范某某，女，住沈丘县。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告张某某，男，住沈丘县。本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某以双方当事人愿意共同生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告范某某负担。审判员  李永耀二〇一四年五月十九日书记员  韩 啸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第10218号原告吴×，女，1936年6月2日出生。身份证号：×××委托代理人郭瑞，女，北京市西城区月坛法律服务所主任，住北京市西城区南礼士路**号。被告贾×，女，1964年1月1日出生。身份证号：×××委托代理人姬晓洁（贾×之女），BHG（北京）百货有限公司职工，住北京市海淀区永泰小区西里×楼7门601号。原告吴×与被告贾×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×之委托代理人郭瑞与被告贾×及其委托代理人姬晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴×诉称，我与爱人贾×1育有5个子女，贾×是我们的小女儿。我没有工作，也没有经济来源，贾×的居住地虽然距离我们只有一楼之隔，但并不照顾我和老伴。2012年，老伴去世后，三个儿子协商轮流赡养我，并将赡养协议交给了贾×，但其却不尽赡养义务。现我年事已高、身患高血压、脑中风和呼吸哮喘等多种老年病，每天需要服药，且目前正在住院治疗。我现每月生活费是2000元，雇佣保姆费3000元，药费1200元，相关生活费和药费都是3个儿子负担，贾×却拒绝承担任何费用。现我起诉要求贾×自2013年1月起，每月支付我赡养费500元、护理费200元及医药费500元，并承担我此次住院的医疗费15320.87元中的四分之一，诉讼费由其承担。贾×辩称，我母亲每月有3400元出租房屋的收益，还有街道发放的国家补助300元，足以维持其生活支出和医疗费用，而且她的医疗费还可以报销。我自2005年离婚后，独自抚养孩子，没有收入仅1500元，且我自身也患有多种疾病，还有很多借款尚未偿还。我与我母亲住在同一小区时，对我父母都尽了赡养义务。2013年，家庭会议通过转让房屋的方式，由长子贾×2来赡养我母亲。故我没有能力承担我母亲所述的数额，不同意其全部诉讼请求。经审理查明，吴×与贾×1育有四子一女，分别是贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×。2011年4月，贾×3去世；2012年11月22日，贾×1去世。吴×原居住在海淀区永泰西里小区×号楼101号（以下简称101号）房屋。2013年3月，贾×2、贾×4、贾×5、贾×曾签署赡养协议，将101号房屋以120万元转让他人，转让款由吴×支配，吴×至贾×2处养老，后该协议未履行。自2013年3月起，吴×轮流在贾×2、贾×4、贾×5处居住，并由共居人负责照顾其生活起居等。贾×称其不知晓吴×被谁接走，故没有向其支付赡养费。2013年7月9日，吴×将101号房屋以每月3400元出租，租赁期限自2013年7月10日至2014年7月9日。另，吴×每月自其户籍地居委会领取300元的政府补贴。2014年2月，吴×因肺部感染在×医院治疗，当月23日至3月7日期间，吴×在×1医院住院治疗，前后共计自付医疗费12021元、护理费1650元。贾×系北京市公共交通总公司第四客运分公司退休司机。2005年9月14日，贾×与姬×协议离婚，婚生女姬×1由贾×抚养。现姬×1已成年。2009年6月、2011年11月和2012年6月，贾×因腰椎间盘突出、多发性子宫平滑肌瘤及原发性高血压2级先后3次入住×2医院、×医院、×3医院，行相关手术。2014年3月13日，贾×再次因甲状腺左叶占位在×4住院治疗，行切除术。现贾×退休金为2325.92元。审理中，贾×的证人张×1、张×2、张×3、姬×出庭就贾×已对父母尽赡养义务作证，吴×对证人证言的关联性不予认可。另，贾×就其负有债务一节向本院提交2009年6月13日出具的借条一张，金额为2万元，借款用途为治疗。吴×对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明及医疗费单据、房屋租赁合同、赡养协议、存折、离婚证及离婚协议等证据在案佐证。本院认为，子女依法对其父母负有赡养扶助的义务，且赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华民族传统精神的责任。吴×患有多种老年性疾病，且其享受的政府补贴也远远低于本市最低生活保障标准，其虽有一定的经济来源，但该租赁收益系吴×以其唯一的居所换来的，故在其因病发生大额医疗费需承担自付部分而无力支付等困难出现时，子女负有义不容辞的义务。现吴×已实际发生的自付医疗费部分及护理费，应由其剩余的4个子女均等承担。赡养费包括老年人日常的生活费及医疗费。考虑到贾×自身亦患有多种疾病，且退休金数额亦不高，每月负担其收入近一半的赡养费，势必对其生活产生影响，故本院将根据吴×的实际日常需要及贾×自身条件判定赡养费的金额。鉴于吴×已跟随其子生活至今，且住院治疗亦发生在今年2、3月间，故本院判定给付赡养费的时间自其起诉日起算。值得指出的是，子女对父母的赡养不仅仅是经济上的帮助，更多地是精神上的慰藉，而且子女对父母的赡养不因其他子女付出与否而减少，这是一种法定义务，更是文化传承和社会所赋予每一名公民的责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、贾×于本判决生效后十日内给付吴×医疗费人民币三千零五元二角五分、护理费人民币四百一十二元五角；二、贾×自二Ｏ一四年三月起每月给付吴×赡养费人民币五百元；三、驳回吴×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由贾×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐卫京二〇一四年五月二十日书 记 员  赵鸣鸣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1247号罪犯王某柏，男，1963年10月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人王某柏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某柏能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年11月至2014年2月考核累计达标分8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某柏减去有期徒刑三个月，刑期至2014年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00404号申请人（仲裁申请人）张财南，男，汉族，1980年11月6日出生。委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。委托代理人伏加，湖南江海洋律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号。法定代表人金玉燕，董事长。委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人夏志光，男，汉族，1974年7月15日出生，系公司员工。长沙仲裁委员会就申请人张财南与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日作出（2013）长仲裁字第718号仲裁裁决。申请人张财南收到该裁决后，于2014年3月25日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第718号仲裁所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日组织双方当事人进行了询问，申请人张财南及其委托代理人江平、伏加，被申请人的委托代理人何晓卫、夏志光到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南列席了询问会。本案现已审理完毕。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：一、有关裁决根据的证据是否是伪造申请人认为，仲裁裁决所根据的证据――备案号为2013备885的《建设工程竣工验收备案表》没有原件、且就本仲裁案与之前的类似案件长沙仲裁委的裁决结果不一样，因此，该证据第一页和第二页系伪造。被申请人认为，该证据并非伪造，申请人的请求缺乏证据证明，本仲裁案与之前案件裁决结果不一致的原因是我们当时没有提交该证据，仲裁委裁决我方承担举证不能的后果。长沙仲裁委员会认为，申请人所述证据系伪造不符合事实，当庭双方当事人都已经进行了核实，庭审记录在案。本院经审查认为，申请人所述的《建设工程竣工验收备案表》已经仲裁庭审时组织核对质证，且申请人在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议；而申请人所称类似案件裁决结果不一致的问题，系各案证据情况不一致的结果，故申请人以没有原件和类似案件裁决结果不一致为由认为上述证据系伪造没有事实和法律依据，本院不予采信。二、有关对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人认为，被申请人隐瞒了真实的竣工验收备案表中的第二页。被申请人称其没有隐瞒该证据。长沙仲裁委员会认为本案不存在隐瞒证据的事实。本院经审查认为，双方当事人对申请人所述竣工验收备案表并非被申请人单独持有的事实均不持异议，因此，该证据并不属于被申请人能隐瞒的证据。申请人的该项撤销理由不能成立。三、有关仲裁员是否存在枉法裁决的行为申请人认为，从仲裁裁决的认定来看，仲裁员明显偏袒被申请人，显而易见本案裁决书及仲裁员具有明显的枉法裁决行为。被申请人认为，本案仲裁裁决书及仲裁员没有枉法裁决的行为。长沙仲裁委员会认为，申请人称本案仲裁员枉法裁决没有事实依据，本案仲裁员没有偏袒任何一方，保证了本案的公正审理，程序和实体均没有问题。本院认为，长沙仲裁委员会对证据的采信、判断、事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围。申请人因其对本案实体处理有不同意见和看法而推测仲裁员存在枉法裁决的行为于法无据，申请人并未提供证据证明仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为。故申请人的该撤销理由不成立，本院不予采信。综上，申请人张财南申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人张财南请求撤销（2013）长仲裁字第718号裁决的申请，双方当事人应依照该裁决履行。本案案件受理费400元，由申请人张财南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  肖娟闻代理审判员  蔡 晓二〇一四年五月五日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第213号申请人上海左革企业管理有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人郭登平，该公司工作人员。委托代理人赵海，男，该公司工作人员。被申请人陈春岗，男，＊出生，汉族，住＊＊＊。申请人上海左革企业管理有限公司与被申请人陈春岗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海左革企业管理有限公司于2014年5月14日当庭向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第11174号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海左革企业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海左革企业管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海左革企业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  黄青松二〇一四年五月十六日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04534号罪犯张东升，男，1979年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月16日以（2005）淮刑初字第061号刑事判决书，认定被告人张东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2009年1月16日、2011年1月21日先后裁定对其减去有期徒刑共三年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东升减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第3667号原告：尹某。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人王飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，年月日登记结婚。婚后生育一子，因双方婚前无感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。被告王某甲辩称：原告所述不实，双方能够和好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年底经人介绍相识，2008年农历5月19日按农村习俗举办婚礼。年月日生育一子，取名王某乙。年月日补办结婚登记手续。原告曾与2013年6月20日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）宿埇民一初字第3601号判决书，判决不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年四月二十四日书记员  郭 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00771号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方某，男，汉族，高中文化，务农。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日5时许，被告人方某与肖某某、李某甲在沙坪坝区陈家湾疾驰网吧上网时，趁被害人陈某、李某乙熟睡之机，共同盗窃被害人陈某放于桌上的iphone4S16G手机一部，盗窃被害人李某乙放在桌上的iphone4S8G手机一部，后销赃给龙某某，获赃款2700元。经鉴定，被盗的iphone4S16G手机价值3200元、iphone4S8G手机价值1990元。2013年11月24日6时许，被告人方某伙同“小胖”等人在沙坪坝区陈家桥网吧，趁网吧工作人员冉某某熟睡之机，将其放在桌上的步步高Y19T手机一部盗窃，后以400元销赃给龙某某。经鉴定，被盗手机价值1410元。2014年1月15日22时许，被告人方某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人方某的亲属代其退出的赃款2000元。审理中，被告人方某退出赃物折价款4600元，现暂扣于本院。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某、李某乙、冉某某的陈述，证人肖某某、李某甲、龙某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，抓获经过，案款收据及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方某主动赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人方某在公安机关退出的赃款2000元、在本院退出的赃物折价款4600元，共计6600元，予以发还被害人陈某3200元、被害人李某乙1990元、被害人冉某某1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一四年五月三十日书记员  赵媛媛
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沧行辖字第12号陈久洲诉献县住房和城乡建设局规划行政许可一案，河北省献县人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定。起诉人陈久洲向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：本案由河北省肃宁县人民法院管辖。二〇一四年五月二十九日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第4070号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。被执行人黄平，男，1964年4月1日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人黄平。被执行人黄平在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第六项“对黄平处以十万元罚款”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健人民陪审员  郑沛华人民陪审员  许子莲二〇一四年五月十二日书 记 员  张明刚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第02514号原告刘军良，男，汉族。被告李公社，男，汉族。被告王网娥，女，汉族，系被告李公社之妻。本院在审理原告刘军良诉被告李公社、王网娥民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军良于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军良撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告刘军良负担。审判员  王呆虎二〇一四年五月六日书记员  李忠奇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民一初字第00172号原告：王阳，女，1933年6月30日出生，满族。被告：抚顺市宏飞运输有限公司，住所地抚顺市抚顺县后安镇后安村。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：刘凤华，系该公司职工。本院在审理原告王阳与被告抚顺市宏飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 ：吉鹏宇人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 张 军二〇一四年五月二十日书 记 员 ：吕爱华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第952号原告：孙细枝，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：林楚坚，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区华鸿水云轩锦上花花样年2层201卡商铺，组织机构代码69648118X。负责人：林楚坚。被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，组织机构代码756468260。法定代表人：李兴。本院在审理原告孙细枝诉被告林楚坚、广东华星建设集团有限公司中山分公司、广东华星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙细枝于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙细枝撤回起诉。案件受理费7645元，减半收取为3823元，诉讼保全费2520元，合计为6343元（原告已预交），由原告孙细枝负担。代理审判员 杨 丽二〇一四年五月六日书 记 员 卢翠香
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00482号原告陈X，女，生于1977年12月26日，汉族，住陕西省城固县原公镇三官村十组，农民。委托代理人王兴华，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告李X，男，生于1974年11月6日，汉族，住陕西省城固县原公镇三官村十组，农民。本院在审理陈X诉李X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈X撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈X承担。审判员  魏继儒二〇一四年五月十四日书记员  范建锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第1443号原告河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人李鸿委托代理人陶庆军被告张磊被告李慧被告李雪民被告王福东被告王福利被告王士利原告围场农村商业银行诉被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、助理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陶庆军到庭参加诉讼，被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告张磊于2012年10月30日在我处借款40万元，约定于2013年9月20日还清，按月结息，并由被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利为其保证担保，并承担连带保证责任，此笔贷款，被告一直没有偿还。为维护我银行法权益不受侵犯，请求法院判决被告张磊偿还借款本金400000.00元及利息98777.33元（2012年10月30日至2014年5月7日），并给付还款之日止的借款利息，被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利承担连带清偿责任。原告向法庭提交的证据材料有：1、借款申请书（复印件）。2、借款承诺书及担保承诺书（复印件）。3、借款合同（复印件）。4、借款借据（复印件）。5、利息计算表。被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张磊于2012年10月30日在原告处借款400000.00元，由被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利进行担保，承担连带保证责任。双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，还款日期为2013年9月20日，贷款利率为11.5‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款，被告一直未偿还本金、结算利息。原告诉至法院，请求依法判令被告张磊偿还借款本金400000.00元、利息98777.33元（2012年10月30日至2014年5月7日）及后期利息（2014年5月8日至实际还款之日），由被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。经核实，对原告主张的本金400000.00元予以认定；2012年10月30日至2014年5月7日期间利息为98777.33元；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2014年10月30日计算至实际履行完毕之日止。本院认为，被告张磊在原告围场农村商业银行借款人民币400000.00元，由被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告张磊应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张磊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币400000.00元、借款利息人民币98777.33元（2012年10月30日至2014年5月7日）及后期利息（按照合同约定的借款利率计算，自2014年5月8日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人张磊追偿。案件受理费7300.00元，由被告张磊承担。被告李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林代理审判员  马 照二〇一四年五月七日书 记 员  单文杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第00219号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨某，男，1985年2月6日生，汉族，小学文化，农民。2013年3月23日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日3时许，被告人杨某至邳州市运河街道民主路，采取强行晃动的方式将“红顶老汉烧鸡公”饭店门打开后进入店内，盗走联想E40笔记本电脑一台及现金300余元。经鉴定，被盗电脑值人民币1300元。2013年12月18日凌晨，被告人杨某被邳州市公安局运东派出所巡逻民警查获。案发后，联想笔记本电脑被追回，并已发还。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人王某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及现场指认照片，价格鉴定意见书，释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，款物共计人民币1600余元，应视为达到数额较大的追诉标准，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周启银二O一四年五月二十三日书记员 马      嫣      然
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法三民初字第11号原告：麦耀安，男。被告：陈送姣，女。原告麦耀安诉被告陈送姣离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦耀安到庭参加诉讼，被告陈送姣经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀安诉称：我与被告陈送姣于1998年经人介绍相识，同年4月22日在台山市白沙镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，被告与前夫生育的儿子彭正军、彭国英与我们一起生活。我与被告婚前了解不足，婚后亦未能建立起夫妻感情，且被告对家庭不管不顾，更是于2001年离家出走至今下落不明。我与被告夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告陈送姣在法定期限内未应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告陈送姣与其前夫于1987年3月14日生育女儿彭国英，1988年9月19日生育儿子彭正军。原告麦耀安与被告陈送姣于1998年经人介绍相识，同年4月22日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。事后，被告携同彭正军、彭国英与原告一起生活（原、被告婚后没有生育子女）。2001年，被告陈送姣离开原告住所，至今一直没有与原告联系。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告的陈述及其提供的《结婚证》原件两本、《居民户口薄》复印件一份、台山市白沙镇村委会长江村民委员会出具的证明原件一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为：本案属离婚纠纷。原告麦耀安与被告陈送姣在婚后共同生活的过程中，由于双方不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。2001年，被告陈送姣无故离家出走，至今已有十三年没有和原告麦耀安联系，夫妻关系名存实亡，原告麦耀安与被告陈送姣的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。被告陈送姣经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告麦耀安与被告陈送姣离婚。案件受理费300元，其他诉讼费150元，合计450元，均由原告麦耀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马如珠人民陪审员  苏海波二〇一四年五月五日书 记 员  王润莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1124号原告梁玉辉，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军。被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告梁玉辉与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁玉辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 洋
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第514号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王强。1998年4月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月刑满释放。2005年10月13日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月至2013年10月期间，被告人王强多次至浙江省湖州市、绍兴县、桐庐县、富阳市、杭州市等地盗窃，共计盗窃作案七起，部分赃款赃物价值人民币37800元。具体如下：1、2011年10月27日凌晨，被告人王强到浙江省湖州市某县某镇某村被害人郑某开设的某农庄，采用爬窗的方式进入农庄内，窃得软壳利群香烟1条。赃物经鉴定价值人民币350元。2、2012年3月14日晚上，被告人王强到浙江省某县某镇某路被害人俞某开设的某副食品店，采用翻围墙、爬窗的方式进入店内，窃得软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟3条、硬壳利群香烟40条、软壳利群香烟40条、玉溪香烟20条。赃物经鉴定价值人民币22700元。3、2012年10月29日凌晨，被告人王强到浙江省某县某镇林场被害人张某开设的某窗帘店，采用爬窗的方式进入店内，窃得各式床上用品14套。4、2012年10月30日19时至10月31日7时许，被告人王强到浙江省某市某镇某村被害人夏某开设的里山人家饭店，采用爬窗的方式进入店内，窃得茅台酒6瓶、硬壳中华香烟16包、硬壳利群香烟9包。赃物经鉴定价值人民币7980元。5、2013年7月23日20时至7月24日5时许，被告人王强到浙江省富阳市洞桥镇上林村凌家景山新村9号，采用爬窗的方式进入被害人沈某家中，窃得现金1400余元。6、2013年7月28日22时至7月29日3时许，被告人王强到浙江省富阳市永昌镇青何村何阜殿边58号被害人吴某家中，窃得飞利浦剃须刀1把、软壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、皮上衣1件等物品。部分赃物经鉴定价值人民币3530元。7、2013年10月24日3时许，被告人王强到浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村9组施家头4号，采用翻墙、爬窗等方式进入被害人施某甲家中，窃得现金400余元、软壳中华香烟2条。后被告人王强在逃离时被民警在院内抓获，赃款赃物被追回并发还被害人。赃物经鉴定价值人民币1440元。据以指控的证据有物证、户籍证明等书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人某公诉机关认为：被告人王强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人王强对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2011年10月27日凌晨，被告人王强采用爬窗方式进入浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾村被害人郑某经营的雄英农庄，窃得阳光利群香烟1条。经鉴定：赃物价值人民币350元。2、2012年3月14日晚上，被告人王强到浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇屠东路27号被害人俞某经营的建忠副食品店，采用翻围墙、爬窗的方式进入店内窃得中华、利群、玉溪等数种品牌香烟104条。经鉴定：赃物价值人民币22000余元。3、2012年10月29日凌晨，被告人王强到浙江省桐庐县瑶琳镇林场被害人张某经营的紫骏窗帘店，采用爬窗的方式进入店内窃得床上用品14套。4、2012年10月30日晚，被告人王强到浙江省富阳市里山镇金星村被害人夏某经营的某饭店，采用爬窗的方式进入店内窃得茅台酒6瓶、硬壳中华香烟16包、硬壳利群香烟9包。经鉴定：赃物价值人民币7980元。5、2013年7月23日晚，被告人王强到浙江省某市某镇某村，采用爬窗的方式进入被害人沈某家中窃得人民币1400余元。6、2013年7月28日晚，被告人王强到浙江省某市某镇某村被害人吴某家中，窃得飞利浦剃须刀1把、软壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、皮上衣1件等物。经鉴定：部分赃物价值人民币3530元。7、2013年10月24日3时许，被告人王强到浙江省某市某区某街道某村，采用翻墙、爬窗等方式进入被害人施某甲家中，窃得人民币400余元及软壳中华香烟2条。后被告人王强逃至院内时被抓获，赃款赃物均已追回并发还被害人。经鉴定：赃物价值人民币1440元。2013年10月24日，公安机关从被告人王强处扣押作案工具白色针织手套1双、扳手1把、黄色手柄一字批1把、手电筒1只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人郑某、俞某、张某、夏某、沈某、吴某、施某甲、施某乙的陈述；证人郭某、陈某的证言；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录、DNA检验鉴定书、物证鉴定书；富阳里山人家进货单、情况说明、扣押、发还物品清单及照片；关于对香烟、酒的价格鉴定结论、关于对香烟价格的鉴定结论、关于中华香烟的价格鉴定结论；辨认笔录及照片；刑事判决书、户籍证明、抓获、破案经过；被告人王强的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具白色针织手套一双、扳手一把、黄色手柄一字批一把、手电筒一只，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、责令被告人王强退赔其余违法所得（附清单），发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  徐济东人民陪审员  叶静舟二〇一四年五月二十六日书 记 员  方世宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第29743号原告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人王旭东，总经理。委托代理人陈冬梅，女，1986年9月27日出生。被告魏本香，女，1976年3月25日出生。被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子大厦西塔十九、二十、二十一层A。法定代表人慎文范，总经理。委托代理人赵颖，女，1980年6月3日出生。被告乐金电子（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路67号光大国际金融中心18F。负责人李东善，董事长。委托代理人赵颖，女，1980年6月3日出生。原告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）与被告魏本香、被告乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）、被告乐金电子（中国）有限公司青岛分公司（以下简称乐金青岛分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中智公司的委托代理人陈冬梅，乐金公司及乐金青岛分公司的委托代理人赵颖到庭参加了诉讼，魏本香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中智公司诉称：我公司与魏本香签订劳动合同，约定我公司将魏本香派遣至乐金公司工作。魏本香在工作中受伤，被认定为工伤。魏本香的停工留薪期为2个月。停工留薪期满后，魏本香未到岗工作。乐金公司向魏本香发送了到岗通知，魏本香仍未到岗工作。乐金公司因魏本香长期未上班，按旷工处理，��魏本香退回我公司。后我公司向魏本香发送了劳动合同解除通知书。仲裁认为我公司解除与魏本香的劳动关系未通知工会。2013年7月19日，我公司将解除理由通知工会，补正了相关程序。现我公司诉至法院，要求我公司不支付魏本香违法解除劳动关系赔偿金14215.8元。魏本香未到庭亦未提交答辩意见。乐金公司及乐金青岛分公司辩称：认可中智公司的事实理由和诉讼请求。因魏本香旷工，我方将魏本香退回中智公司。经审理查明：2008年7月3日，魏本香入职中智公司。2011年1月1日，双方签订劳动合同，约定中智公司将魏本香派遣至乐金公司担任促销员，魏本香连续旷工3天的，中智公司可立即解除劳动合同。魏本香的工作地点在青岛台东国美电器商场。2012年6月7日，魏本香在工作中扭伤脚踝。魏本香被认定为工伤。中��公司称魏本香2012年9月20日起连续旷工，并提交青岛台东国美中心旗舰店的证明一份，该证明显示魏本香2012年9月20日起未到岗上班。2013年1月11日，乐金公司以魏本香旷工为由将魏本香退回中智公司。2013年1月31日，中智公司解除与魏本香的劳动关系。2013年7月19日，中智公司将解除决定通知工会。魏本香向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司、乐金公司等支付赔偿金等。仲裁委员会以青劳人仲案字（2013）第166号裁决书裁决：1、中智公司支付魏本香违法解除劳动合同赔偿金14215.8元；2、驳回魏本香的其他仲裁请求。中智公司不服该裁决，诉至法院。以上事实，有青劳人仲案字（2013）第166号、劳动合同书、青岛台东国美中心旗舰店证明、工会通知书、解除聘用关系通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：魏本香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司称魏本香2012年9月20日起连续旷工，并提交了青岛台东国美中心旗舰店证明，可以证明其相关主张，本院予以采信。魏本香签署的劳动合同书约定魏本香连续旷工3天的，中智公司可以解除劳动关系，且中智公司已就劳动关系的解除履行了通知工会的义务，故中智公司解除与魏本香的劳动关系符合法律规定。魏本香要求中智公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国国际技术智力合作公司无需支付被告魏本香违法解除劳动关系赔偿金一万四千二百一十五元八角。案件受理费十元，由被告魏本香负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告魏本香负担（原告中国国际技术智力合作公司已支付，被告魏本香于本判决生效后七日内给付原告中国国际技术智力合作公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 孙 敏人民陪审员 杨占珍二〇一四年五月二十八日书 记 员 汪 洋
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第218号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人夏某某。辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王树江、何素华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日11时许，眉山市公安局东坡区分局民警接群众举报后在被告人夏某某位于东坡区太和镇三江村5组家中搜查出可疑枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检夏某某持有的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。另查明，被告人夏某某无持枪证。还查明，被告人夏某某被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《眉山禁毒网》举报留言回��移交审批表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，证人夏某某、王某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）008号枪弹鉴定意见书，被告人夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某不具备枪支配置资格而违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某被动到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人夏某某之辩护人提出“被告人夏某某有坦白情节、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支、子弹45发及铁砂子予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一四年五月二十九日书记员  石 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1036号原告上海鑫之轮轮胎有限公司。法定代表人夏继军，总经理。委托代理人卢昌明，男，上海鑫之轮轮胎有限公司工作。被告上海健敏叉车配件有限公司。法定代表人刘晓倩。本院在审理原告上海鑫之轮轮胎有限公司与被告上海健敏叉车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫之轮轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海鑫之轮轮胎有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年五月十五日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4645号原告王金毛，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李桂芳，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告徐敏，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告洪夏兰，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。原告王金毛、李桂芳诉被告徐敏、洪夏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。因本院无法用其他方式直接向两被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼材料，本院于2013年12月5日依法组成合议庭适用普通程序审理本案，并采取公告方式向两被告送达上述诉讼材料。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告李桂芳及两原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告徐敏、洪夏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金毛、李桂芳诉称：两原告与两被告于2007年10月13日签订《房地产转让合同》，约定被告徐敏将本区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给两原告，约定房价人民币54万元。原告于签订合同当天支付定金2万元，分别于2007年10月25日、11月18日、11月30日支付20万元、25万元和5万元。并约定过户时支付剩下的2万元购房款。青浦法院于2012年3月26日立案受理原告诉被告的房屋买卖合同纠纷，经庭审法院认为原被告签订的买卖合同合法有效，但系争房屋存在司法限制无法履行过户手续，现原告已将徐敏的债务全部代为清偿，司法限制即将解除，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告徐敏将位于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到两原告名下。诉讼费两被告负担。被告徐敏、洪夏兰未作辩称。经开庭审理查明，2007年10月13日，两原告作为买房人，两被告作为卖房人，双方签订《房地产转让合同》，约定两原告购买位于本区华盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让价款为54万元，建筑面积为98.70平方米，签订合同支付定金2万元、2007年10月底支付20万元、11月底支付28万元、12月15日交房付2万元，过房结束后于12月15日腾退房屋，满5年以后过房产证前2011年7月底办过户手续，同时付2万元。合同还对其他条款进行约定。两原告于2007年10月13日支付2万元、10月25日支付20万元、11月18日支付25万元、11月30日支付5万元。原告于2007年11月30日取得系争房屋，使用至今。系争房屋目前登记在被告徐敏名下。两原告认为房屋登记在被告徐敏一人名下，要求被告徐敏协助办理过户手续，但找不到被告致讼。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的民事判决书、代管款收据、房地产登记信息等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应恪守约定，履行各自义务。原、被告签订的买卖合同合法有效，原告要求被告将系争房屋过户到原告名下，符合双方约定及法律规定。两原告已经付清约定的52万元房款，剩余2万元房款原告表示过户之时支付给两被告，此种支付方式未违反双方约定，应予准许。两原告表示过户费用由其负担，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告王金毛、李桂芳名下，交易费用由两原告负担；二、原告王金毛、李桂芳应于上述房屋过户到两原告名下之日起十日内支付被告徐敏、洪夏兰剩余房款2万元。本案受理费80元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞代理审判员  段美玲人民陪审员  蔡锦珠二〇一四年五月十三日书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）邱行审字第19号申请执行人：邱县人口和计划生育局。法定代表人：王进兴，职务：局长。委托代理人：杨智。被执行人：和某。被执行人：张某。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的（2013）字第0019号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序���该具体行政行为合法。被执行人和某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0019号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费813元，由被执行人和某、张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  郭雪峰人民陪审员  王红达人民陪审员  张朝霞二〇一四年五月五日书 记 员  郑 凯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民一初字第284号原告王新爱，女，1960年3月24日出生，汉族。委托代理人薛建民，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。被告赵淑桂，女，46岁，汉族。被告张银钟，男，48岁，汉族。本院在审理原告王新爱与被告赵淑桂、张银钟为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日申请撤回对被告赵淑桂、张银钟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新爱撤回对被告赵淑桂、张银钟的起诉。案件受理费550元减半收取，由原告王新爱负担。审判员  贾红旗二〇一四年五月二十一日书记员  许 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第199号申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。法定代表人：李新科，该社主任。委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。被执行人：马正奇，住和龙市。申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人马正奇金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年4月28日作出的（2011）和头民初字第100号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人马正奇自动履行了法律文书所确定的义务15000元，并已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2011）和头民初字第100号民事调解书确定内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  栗宝军执行员  李 根执行员  吕忠华二〇一四年五月二十七日书记员  元香花
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00028号原告：窦维奇，男，汉族。被告：孙文明，男，汉族，驾驶员。原告窦维奇诉被告孙文明委托合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告窦维奇到庭参加诉讼，被告孙文明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦维奇诉称：2007年，原告将一只康熙御制款描金缸委托被告出售，双方签订协议约定：缸作价300000元，如遗失或损坏，按60%赔偿给原告。后被告声称缸抵押给他人了，无法返还原告，双方就赔偿缸一事多次协商。考虑到被告的赔偿能力，2011年3月16日，双方签订协议约定：原告只要求被告赔偿12000元，被告已付5000元，余款7000元按每月500元分期还清。后被告未按协议履行，仍欠原告6100元余款。2011年9月7日，双方就此事经人民调解委员会调解自愿达成协议：被告于每月28日至次月5日将所欠余款以分期的方式还给原告，分期还款金额为300元／月，直至将所欠余款全部还清，还款时间自2011年10月开始履行至还清全部欠款。被告自该协议生效之后，分月还款共计2000元，余款4100元至今未还。原告屡次索款无果。现诉请法院判令：1、被告立即偿付欠款4100元。2、被告负担本案诉讼费用。窦维奇为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、代卖协议复印件一份，证明原告曾委托被告代卖物品的事实。3、人民调解协议书一份，证明双方经人民调解委员会调解的事实。孙文明未作答辩，亦未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理，查明以下事实：2007年3月，原告委托被告出售缸一只。因被告声称缸抵押给他人、无法返还原告，双方就赔偿缸一事多次协商。2011年3月16日，双方签订协议，约定：原告只要求被告赔偿12000元，被告已付5000元，余款7000元按每月500元分期还清。后被告未按协议履行，仍欠原告6100元余款。2011年9月7日，双方就此事经原马鞍山市金家庄区金家庄街道人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：被告于每月28日至次月5日将所欠余款以分期的方式还给原告，还款方式为将所欠余款送至原告家或电话通知原告本人领取，分期还款金额为300元／月，还款时间自2011年10月开始直至全部还清。被告自该协议生效之后，分月还款共计2000元，余款4100元至今未还。形成诉讼。本院认为：孙文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的调解协议书经相关调解部门依法调解，具有法律效力。被告应按调解协议载明的数额及期限全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文明于本判决生效之日起十日内向原告窦维奇支付欠款4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告孙文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  傅 强二〇一四年五月八日书 记 员  蒋 新附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
修武县人民法院执 行 通 知 书（2014）修执字第00178号焦作市金键源工贸有限公司：你（单位）与李水利健康权纠纷一案，本院依法作出的（2012）修民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00352号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张全喜，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省襄阳市襄阳区黄集镇寨子村*组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：襄阳畅行现代物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区梅园路*号。法定代表人：曹福林，该公司经理。再审申请人张全喜因与被申请人襄阳畅行现代物流有限公司（以下简称畅行物流公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全喜申请再审称：一、二审法院认定事实错误。被申请人法定代表人曹福林在《汽车买卖合同》、《最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》上所签字迹不一致，且后两份合同没有合同编号，因此该三份合同极有可能系伪造。二审法院采信上述三份合同，并依此认定申请人驾驶的F1X798重型牵引车系曹福林个人出资购买，属认定事实错误。请求依法予以再审。本院认为：张全喜主张曹福林在《汽车买卖合同》、《最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》上所签字迹不一致，但一、二审及申请再审时均未提交证据证明。同时，《最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》是张全喜申请一审法院向中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行调取的，上述两份合同虽无合同编号，但合同编号不属于合同的必要条款，缺少合同编号不影响合同的真实性。因此，一、二审法院在张全喜无充分证据证明《汽车买卖合同》、《最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》系伪造的情况下，采信上述合同并认定F1X798重型牵引车系曹福林个人出资购买，畅行物流公司与该车辆不存在所有权关系，认定事实正确。综上，张全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张全喜的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一四年五月十三日书 记 员  王 真