wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，住所地黑龙江省虎林市示范林场。法定代表人：杜龙海，该场场长。委托诉讼代理人：张忠东，该场会计。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平，男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。再审申请人虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场因与被申请人高平劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孔祥鹏审判员  赵洪波审判员  刘东兴二〇一九年三月八日法官助理束远光书记员陈茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执239号之一申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司，住江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000067460829C。被执行人谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人江西舒美特药业有限公司，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。被执行人江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼社会信用代码9136100MA38IANJ43。法定代表人：谢艳。本院于2019年2月1日作出（2019）赣1002执239号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西杰安特科技协同创新股份有限公司银行存款人民币3390000元或查封、扣押相应价值的财产。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西舒美特药业有限公司银行存款人民币3390000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年三月四日书 记 员  汪武军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3743号 原告：王家会，男，1957年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。 被告：刘仁龙，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍所在地。 原告王家会与被告刘仁龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王家会及其委托诉讼代理人赵树德到庭参加了诉讼，被告刘仁龙经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家会向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙办养殖场亏损款93700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识刘仁龙，后二人合伙开办养殖场并于2014年2月16日签订了合伙协议，协议约定了原告出资、被告出技术管理，盈利共享，风险共担。于2014年2月23日在太和寨村用了叁万元租了场地，并进行了相应的养殖投入，共计投入22600元。在养殖过程中，因刘仁龙对养殖技术不懂，造成各种损失177400元，按照协议约定损失各承担一半。后原告每年都找被告要钱，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付共同亏损款93700元。 被告刘仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2014年2月16日、2014年5月14日原、被告就双方共同创办养殖场签订了合伙协议，协议对资金来源、技术管理、选项与销售以及盈利、亏损承担、防疫、改造、人员配备等做了约定，原告自述其为经营养殖场支付房租30000，投入226000元，收入38600元，共计亏损187400元。 以上事实有《合作协议书》及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》不违反法律规定，是双方真实意思表示，协议真实、合法、有效。协议签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并按合作协议中约定分配盈余及亏损。原告主张其为经营养殖场租赁厂房支付30000元，但其只有租赁合同，无相应房租支付的证据，本院不予采信。其亦主张在与被告共同经营期间，总计投入226000元，除去收入38600元，共计亏损187400元，因其仅提供流水账目，未提供收入、支出明细，其提交的票据、收据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。综上，原告诉请的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王家会的诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告王家会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  宋 扬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王欣阳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初292号原告：刘某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：满某、乌某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省白银市。原告刘某1与被告二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人满某，被告二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款186219元及利息（从2014年7月29日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由，原告系孙红光的妻子，2018年10月孙红光因交通事故不幸身亡。孙红光生前的钢筋班组从被告二十一冶建设集团有限公司处承包了锡林商都·大悦城项目部一部分梁板拆除及除锈、柱校正除锈、板墙校正除锈施工工程，保质保量地履行了约定的义务。被告于2014年7月28日向孙红光出具“完工证”载明原告完成的工程量、单价及价款合计256219元，被告向孙红光支付70000元，仍欠186219元未支付。班组工人工资我们都已经付清，要求被告给付原告186219元工程款。二十一冶建设集团有限公司辩称，我公司与孙红光没有合同关系，2014年7月28日我公司还未进入锡林·大悦城工程场地，完工证上的签字、盖章不是我公司盖章和签字，我公司不予承认。本院经审理查明事实如下：孙红光生前的钢筋班组从被告二十一冶建设集团有限公司处承包了锡林商都·大悦城项目部梁板拆除及除锈、柱校正除锈、板墙校正除锈施工工程。被告二十一冶建设集团有限公司锡林商都·大悦城项目部于2014年7月28日向孙红光出具完工证一份，载明孙红光班组完成的工程价款256219元。被告向孙红光支付70000元，欠186219元未支付。班组领班及工人胡永利、乔建成、杨风印、贾瑞东、姜涛、冯振起、姜学良、尹海文出具书面证据证明班组工人工资都已经付清。本院认为，被告二十一冶建设集团有限公司锡林商都大悦城项目部出具的完工证载明了欠孙红光班组工程款，二十一冶建设集团有限公司应当给付原告186219元。二十一冶建设集团有限公司辩称完工证上的签字、盖章不是其公司行为，但没有提交证据证明，辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告刘某1186219元，并从2014年7月29日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2012元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年三月二十一日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）晋0426刑执12号罪犯方晓丽，女，1982年4月7日出生，身份证号码：1404261***********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西仵乡西仵村。罪犯方晓丽因犯贩卖毒品罪，2019年3月14日本院作出了（2019）晋0426刑初12号刑事判决，判处罪犯方晓丽有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，因罪犯方晓丽怀孕，无法收监执行刑罚。经查，罪犯方晓丽现怀有身孕5个多月。符合暂予监外执行的条件，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：决定对罪犯方晓丽暂予监外执行。（暂予监外执行期间自2019年3月29日起至哺乳期满之日止，终止妊娠的至终止妊娠后的六个月止。）二〇一九年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3349号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与被申请人国李三、卢声龙信用卡合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人国李三、卢声龙共计79232.17元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行的上述财产保全申请，由申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行愿意为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国李三、卢声龙的银行存款共计79232.17元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年三月二十五日 书记员  王恩怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初848号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：孙力伟，男，1964年9月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告孙力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19600元并自2017年11月23日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月6日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月7日至2017年8月21日，出借人通过易智付公司向被告支付借款23100元。被告已还本金3500元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告孙力伟未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，借款人孙力伟（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名孙力伟，开户行中国建设银行辽宁省盘锦市瀚新支行，账号62×××88；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方或乙方委托丙方将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照协议首部载明地址及协议约定，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方；该协议还有其他内容。同日，甲方孙力伟、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国建设银行辽宁省盘锦市瀚新支行账号为62×××88的银行卡中扣划约定款项。2016年4月7日至2017年8月21日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付23100元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金3500元、利息1663.84元，原告主张冲抵应付利息至2017年11月22日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人孙力伟（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明孙力伟借款金额19600元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告孙力伟与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额19600元，利息应自2017年11月23日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙力伟自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金19600元并自2017年11月23日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢30号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被执行人：张文波。被执行人：韩敏。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与张文波、韩敏民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日以（2018）陕0103执617之1号执行裁定书查封了被执行人张文波所有的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼20401号（房权证号：西安市房权证灞桥区字第1175112024-11-2-28-20401～**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张文波所有的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼20401号（房权证号：西安市房权证灞桥区字第1175112024-11-2-28-20401～**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年三月二十日书记员  李思蕾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更29号罪犯齐国林，男，汉族，1992年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）哈刑二初字第101号刑事判决，认定被告人齐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人齐国林限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑刑核30935540号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第101号以被告人齐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人齐国林限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐国林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯齐国林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐国林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐国林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十二日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更38号罪犯常海丰，男，汉族，1971年3月9日出生于黑龙江省绥化市青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑06刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人常海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人侯某损失共计人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑刑核04133461号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常海丰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯常海丰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常海丰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常海丰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 刘喜国二〇一九年三月十五日法官助理赵世莹书记员王先起
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异27号 案外人：熊桂珍，女，1953年8月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：张书（淑）英，女，1950年1月14日生，汉族，退休干部，住睢宁县。 被执行人：江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X,住所地睢宁县（徐宁路西侧）。 法定代表人王雪鸿，该公司总经理。 被执行人：王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙静文，女，1979年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：许培胜，男，1945年12月30日生，汉族，退休教师，住睢宁县。 本院在执行申请执行人张书英与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文、许培胜民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2018年12月19日作出了（2018）苏0324执1313号之四执行裁定书，依法提取了被执行人许培胜在江苏百盛润家商贸有限公司的房屋租金7万元。案外人熊桂珍以提取的租金属于夫妻共同财产为由提出异议，请求中止对其中3.5万元租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，案外人熊桂珍撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人熊桂珍撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈**福 审 判 员 刘玉平 审 判 员 张新娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理 郑 韬 书 记 员 宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执33号申请执行人：李红梅，女，1973年2月16日出生，汉字，住河北省唐山市。被执行人：满云涛，男，1978年8月20日出生，回族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行李红梅与被执行人满云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红梅于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人满云涛银行存款57204.79元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人满云涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年三月二十七日书记员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初5247号申请人：苏桂福，男，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周燕，福建厦成律师事务所实习律师。被申请人：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。苏桂福与张志阳民间借贷纠纷一案，苏桂福于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对张志阳名下价值1398000元的财产进行保全，苏桂福以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，苏桂福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押张志阳名下价值1398000元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由苏桂福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一九年三月二十六日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更21号罪犯李洪连，男，汉族，1954年10月4日出生于山东省莱芜市莱城区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月25日做出（2016）黑01刑初字第33号刑事判决，认定李洪连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李洪连限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日做出（2016）黑刑核28163766号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月25日做出（2016）黑01刑初字第33号以故意杀人罪判处被告人李洪连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李洪连限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李洪连死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪连死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪连的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十二日书记员  岳天梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10621号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨乐敏，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）诉被告杨乐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告杨乐敏经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨乐敏向原告上海银行成都分行偿还信用卡本金123683.04元，分期手续费18600元，利息5942.04元（自2018年2月15日起，按日利率万分之五计算至2018年8月15日止），违约金22727.11元（自2018年2月起，按最低还款额未还部分的5%计算至2018年8月12日止），按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年8月16日起利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；自2018年8月13日起违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿为止；2.判令被告向原告支付律师费5128元；3.判令被告承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月17日，被告杨乐敏向原告上海银行成都分行申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。原告审核后向被告发放专项分期金额15万元，分期数为36期，每期手续费0.4%。自2018年2月起被告不按期履行还款义务，上述违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告杨乐敏未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年7月17日，被告杨乐敏向原告上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额30万元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额根据约定的收取方式，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款由逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和违约金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；违约金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.乙方同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）以及甲方为实现债权而发生的律师费、案件受理费等在内的所有费用。6.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付违约金。 2017年7月27日，原告上海银行成都分行向被告杨乐敏号末四位5496的信用卡分期授信15万元。被告使用过程中发生违约，截止2018年8月15日，被告尚欠原告本金123683.04元，分期手续费18600元，利息5942.04元，违约金22727.11元。2018年9月5日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实，有《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡申请表》、授信额度查询单、交易流水、信用卡对账单、律师函、邮单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨乐敏作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，被告尚欠本金123683.04元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。关于分期手续费18600元的诉讼请求，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张截止2018年8月15日为5942.04元，符合双方合同约定。原告2018年9月5日发出催收律师函，债务加速到期，故原告要求被告按每日万分之五计付其余利息至付清之日止，本院予以支持，但应以本金123683.04元为基数，从发出律师函的次日即2018年9月6日起计算。关于违约金，本院支持的利息足以弥补原告的损失，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明费用的实际产生，因此对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨乐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金123683.04元，分期手续费18600元及利息（截止2018年8月15日前的利息为5942.04元；从2018年9月6日起，以本金 123683.04元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由被告杨乐敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  李勇军 人民陪审员  谢 丹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郑天涯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7127号 原告：牟俊先，男，1958年11月10出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈当梁，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜庭（福州）律师事务所律师。 被告：廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告牟俊先与被告陈当梁、廖玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据福州市仓山公安局仓公（刑侦）立字[2016]00004号《立案告知书》载明：牟俊先被诈骗一案有犯罪事实发生需要追究刑事责任。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牟俊先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  宋建文 人民陪审员  游发清 二〇一九年三月六日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968"l"m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  2
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初456号原告：吴敏聪，男，汉族，1965年5月17日出生，住清远市清新区。委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地：湖北省赤壁市沿河大道**。法定代表人：皮德林。原告吴敏聪与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏聪的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏聪提出如下请求：一、被告支付518000元及其利息（利息从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为28500元）给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月6日签订《连安堤土方工程施工合同》，双方约定由原告承包被告处位于清远市大燕河大连围与连安围（合同履行地）的土方工程。原、被告双方于2017年12月5日结算，被告尚欠原告518000元，并约定在2018年2月10日前还清，但被告至今仍未履行支付义务。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局无提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年11月6日，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（甲方）与原告吴敏聪（乙方）签订《连安堤土方工程施工合同》，约定由甲方将位于清远市大燕河大连围与连安围达标加固工程按综合单价包干形式的方式发包给乙方施工。原、被告双方签约后，原告于2016年12月进场并依约完成工程并交付。2017年12月5日，原、被告双方进行结算并签订《承诺书》，双方确认总工程价款为518000元，被告承诺于2018年2月10日前结清所有款项。《承诺书》由被告加盖公章予以确认。庭审中，原告自认已收取工程款165000元，其中50000元被告于原告起诉后支付。同时，原告诉讼请求变更为被告支付工程款353000元及利息（利息从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告不具备建设工程施工资质，其与被告就涉案工程签订的《连安堤土方工程施工合同》违反了法律的强制性规定而无效。原告自认被告已支付165000元工程款，本院对此予以确认。原告减少相应的诉讼金额，是原告对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付工程款353000元及利息的请求。虽原、被告签订《连安堤土方工程施工合同》无效，但原告已实际完成了约定的土建工程并已交付被告使用，被告理应向原告支付工程对价。对于工程款的数额，原告提交了《承诺书》佐证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利及对原告主张的事实无异议，故本院对被告拖欠原告工程款353000元的事实予以确认，被告应向原告支付拖欠的工程款353000元。对于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原、被告双方对利息无进行约定，现原告主张利息自被告承诺支付期限届满次日即2018年2月11日起以实际拖欠的工程款为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于本判决生效之日起10日内向原告吴敏聪支付拖欠的工程款353000元及利息（利息从2018年2月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，保全费3253元，合计7886元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年三月二十一日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金100000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年10月12日利息为28904.88元、罚息为5235.13元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费6536元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：王辉，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年6月18日至2016年12月18日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.635%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，王辉未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年10月12日，王辉尚欠原告借款本金100000元，利息28904.88元，罚息5235.13元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告王辉未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王辉偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金100000元； 二、被告王辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年10月12日，利息为28904.88元，罚息为5235.13元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6536元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3114元,由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县商业物流信息中心，住所地汤阴宾馆**。法定代表人：李渤，该中心主任。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤阴县城关镇南关东村十三村民小组，，住所地汤阴县南关村负责人：李耀军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤阴县城关镇南关村村民委员会。再审申请人汤阴县商业物流信息中心（以下简称物流中心）与被申请人汤阴县城关镇南关东村十三村民小组（以下简称十三村民小组）、汤阴县城关镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）因合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人物流中心申请再审称：一、原审法院认定基本事实不清、认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。原审法院对物流中心已履行《联营合同》中约定的权利义务及十三村民小组的违约过错和赔偿责任未予客观认定，属于严重的认定事实不清。原审法院不顾十三村民小组存在非法拒绝并阻扰评估、拒不以合理价格赔偿物流中心相应损失的事实，枉法驳回物流中心的诉讼请求。二、原审法院适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4339号民事判决及汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1317号民事判决。十三村民小组发表意见称：答辩内容同一、二审答辩意见。物流中心申请再审没有任何新的事实和证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条进入再审的条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。物流中心与十三村民小组签订《联营合同》第九条中规定的“合同到期经双方同意停包承包场地上的一切经营设施，按双方协商同意的价格，转买（卖）给十三村民小组，十三村民小组一次付清价款”，只能适用于合法财产，且双方达成合意，对不合法财产不能强制要求对方接受或折价支付。本案争议的房屋等建筑物无合法审批手续，且无产权证书，在双方合同到期后，物流中心以双方之间签订的合同为依据起诉至法院，要求将该建筑物折价给十三村民小组，于法相悖，诉讼请求不能支持。原审法院以物流中心未经审批程序且没有任何手续在农村集体土地上进行非农项目建设和改变土地用途的行为，与《土地管理法》的规定明显不符，至今没有拥有该地上建筑物产权的合法手续为由驳回其诉讼请求并无不妥。物流中心申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县商业物流信息中心的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年三月二十二日法官助理董亚伟书记员金硕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执596号 申请执行人广东省客家商会,住所地广东省深圳市盐田区深盐路**大百汇中心，统一社会信用代码51440000586354251G。 法定代表人温纯青。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司,住所,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨汉军,男,1963年10月3日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东省客家商会与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1107号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项46070000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨汉军的银行存款424.63元，扣除执行费50元后，余款374.63元划付申请执行。轮候查封被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，轮候查封杨汉军名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，上述轮候查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。轮候查封了杨汉军名下如下房产的产权：位于深圳市罗湖区×××房（不动产权证证号20×××67）；位于深圳市福田区×××房（不动产权证证号30×××94）；位于深圳市罗湖区×××房（不动产权证证号20×××68）；位于罗湖区×××房（不动产权证证号20×××66）；位于深圳市福田区×××房（不动产权证证号30×××93）；位于深圳市罗湖区×××房（不动产权证证号20×××69）；位于深圳市罗湖区×××房（不动产权证证号20×××65）。上述查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。轮候冻结了深圳市东方建富实业有限公司所持有的深圳龙华×××公司7%的股权（因上述股权未在深圳联合产权交易所登记托管，因此仅作线上备案冻结）；轮候冻结了深圳市东方建富实业有限公司所持有的深圳市前海×××公司10%的股权；轮候冻结了杨汉军所持有的如下股权：深圳市×××公司70%的股权；深圳市×××公司70%的股权；深圳×××公司10%的股权；深圳市×××公司50%的股权；深圳市×××公司70%的股权；深圳市×××公司70%的股权；深圳市×××公司70%的股权；深圳市×××公司50%的股权；深圳市×××公司90%的股权。上述轮候冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。上述房产、车辆、股权因属轮候冻结、查封，本院暂无法进一步处理。此外，本院限制了被执行人深圳市东方建富实业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2018年10月16日至2021年10月15日。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3728号之一 申请执行人:黄伟跃，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赵学强，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人黄伟跃与被执行人赵学强民间借贷纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产，已将上述情况告知申请人上述情况。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年三月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1944号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，市场法奥律师事务所律师。 被告：王国元，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王毅，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告王国元、王鑫、王毅追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年三月五日 书记员 张晓霜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初730号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。被告：肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：陈铁滨，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：杨巧玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：侯宝声，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：钟亚力，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：邵传义，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张冬丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李红亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水中亚金属制品有限公司，住，住所地深州市太古庄乡高古庄村南/div>法定代表人：陈铁滨。被告：奥德隆钢丝有限公司，住，住所地深州市前磨头镇/div>法定代表人：王永文。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告肖倩、李红亮、杨巧玲、侯宝声、陈铁滨、钟亚力、邵传义、张冬丽、衡水中亚金属制品有限公司、奥德隆钢丝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年三月六日书记员  殷 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初39号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人白杰，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2010年9月29日犯寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2019年1月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年2月26日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）17号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、周均增出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2018年12月24日21时许，被告人白杰无证醉酒驾驶鲁Ｄ×××**“蒙迪欧”轿车自峄城区杨楼红绿灯附近沿承水路由东向西行驶至中心街交叉口时发现前方有民警执勤查车，遂调头由西向东行驶至香江贵和苑门前路段，在向北拐弯进该小区时撞上停在小区门口的鲁Ｄ×××**号小型汽车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人白杰上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为143.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年1月22日，被告人白杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白杰供述和辩解，被害人周某1陈述，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场录像视听资料，案件侦破情况说明，户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人白杰具有前科劣迹、在城区主要道路上无证驾驶机动车的交通违法行为、具有逃避检查情形、发生交通事故并造成财产损失等法定及酌定从重处罚情节；同时具有自首情节、民事已经赔偿，取得谅解的法定及酌情从轻处罚情节。故建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年三月一日书记员  张 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18087号2006200 申请执行人罗东，男，1977年9月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人吴座，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人王干才，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人罗东与被执行人王干才借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王干才应向申请执行人归还借款40000元及利息、诉讼费463元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款及利息、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王干才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人王干才有可供执行的财产。（二）于2018年10月25日依法委托被执行人王干才所属辖区户籍村委会调查被执行人王干才的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信人员名单。 本院于2019年3月20日向申请执行人罗东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18087结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢维全
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6046号 原告杭州谱恒科技有限公司，住所地杭州江干区天城路******。 法定代表人邱雨。 委托代理人陈家祥，该公司副总经理。 被告郑一，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州谱恒科技有限公司诉被告郑一劳动争议纠纷一案，原告杭州谱恒科技有限公司于2018年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杭州谱恒科技有限公司委托代理人陈家祥，被告郑一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州谱恒科技有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案字[2018]第309号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、原告不需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28155.73元，原告无需支付加班工资4997元。2、诉讼费由被告承担。 被告郑一辩称，认可仲裁裁决。 经审理本案认定事实如下： 2017年7月4日，被告郑一进入原告杭州谱恒科技有限公司从事销售助理工作，原告杭州谱恒科技有限公司实行每月“大小休”工作制度，即一周双休、一周单休。2018年2月28日，被告郑一向原告杭州谱恒科技有限公司申请离职。原告杭州谱恒科技有限公司为被告郑一缴纳在职期间的社保。双方未签订书面劳动合同。 后郑一以杭州谱恒科技有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、杭州谱恒科技有限公司支付给郑一自2017年9月至2018年2月期间的未签订劳动合同双倍工资33152.35元；2、杭州谱恒科技有限公司支付给郑一2018年2月工资4736.05元；3、杭州谱恒科技有限公司支付给郑一2017年8月至2018年2月双休日加班工资6740.06元。2018年5月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案字[2018]第309号仲裁裁决，裁决：一、杭州谱恒科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给郑一2018年2月工资人民币4685元；二、杭州谱恒科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给郑一2017年9月至2018年2月28日未签订劳动合同的二倍工资人民币28155.73；三、杭州谱恒科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给郑一2017年8月至2018年2月双休日加班工资4997元；四、驳回郑一其他的仲裁请求。后杭州谱恒科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告杭州谱恒科技有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案字[2018]第309号《仲裁裁决书》、考勤表，被告郑一提交的工资转账记录、社保参保证明及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，形成事实劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 就未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告郑一与原告杭州谱恒科技有限公司于2017年7月4日建立劳动关系，杭州谱恒科技有限公司应于2017年8月4日前与郑一签订劳动合同，原告杭州谱恒科技有限公司主张系因被告郑一原因双方未签订书面劳动合同，缺少事实与法律依据，本院不予采信。故原告杭州谱恒科技有限公司应向被告郑一支付二倍工资。就工资标准，双方对于各自主张的工资标准均未提交证据予以佐证，故本院根据原告杭州谱恒科技有限公司向被告郑一支付工资的情况，同时结合被告郑一在仲裁时的主张，确定原告杭州谱恒科技有限公司向被告郑一支付二倍工资差额为28155.73元。 就双休日加班工资一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告杭州谱恒科技有限公司认可实行每月“大小休”工作制度，但并未提交支付加班工资的相应证据，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”本院根据郑一工资的领取情况，确定杭州谱恒科技有限公司尚应支付双休日加班工资4997元。 就仲裁其他的裁决事项，因双方均无异议，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告杭州谱恒科技有限公司支付给被告郑一双倍工资差额人民币28155.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州谱恒科技有限公司支付给被告郑一双休日加班工资人民币4997元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告杭州谱恒科技有限公司支付给被告郑一2018年2月工资人民币4685元，于本判决生效之日起十日内付清。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州谱恒科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 陈明莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1615号 申请执行人大连普传科技股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路****，统一社会信用代码9144030057882978X6。 负责人张海杰。 被执行人宁德市健坤机电设备有限公司,住所地福安市开发,住所地福安市开发区罗江商贸区里巷安置地****9135098159598444X6。 法定代表人罗春生。 申请执行人大连普传科技股份有限公司深圳分公司与被执行人宁德市健坤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁德市健坤机电设备有限公司应履行支付22000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3567号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3567号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年三月十八日 书记员  张 睿
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初494号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：马乃英，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，壮族，住广西柳城县。系该公司职员。 委托诉讼代理人：李永红，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。系该公司职员。 被告：张敏军，男，1976年11月20日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告汪海兰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰韦兵 二〇一九年三月十五日 法官助理应晓宇 书记员黄琳淦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初857号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：王小虎，男，1989年11月18日出生，住秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年2月24日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月24日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月14日至1月15日，出借人通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王小虎未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月24日，借款人王小虎（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名王小虎，开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所，账号62×××69；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方王小虎、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛抚宁县杜庄营业所账号为62×××69的银行卡中扣划约定款项。2015年1月14日、2015年1月15日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付10000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还利息387.88元，原告主张冲抵应付利息至2015年2月23日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人王小虎（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明王小虎借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王小虎与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金10000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2015年2月24日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小虎自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2015年2月24日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初346号 起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉请事由：都江堰市人民政府于2010年9月制作的2006-2020年都江堰市土地利用总体规划中显示，建设用地整理、节约建设面积106公顷。起诉人以都江堰市人民政府打着合法合规的行政职权行为，滥用职权，严重侵害农民权益。不服成都市人民政府作出的[2019]179号不予受理行政复议申请决定书，以成都市人民政府、都江堰人民政府为被告提起诉讼。诉请：1、确认成都市人民政府不履行法定职责，放任建设用地整理、节约建设面积106亩职权滥用，严重侵害农民权益的行政复议申请决定书行为渎职。2、确认都江堰市人民政府打着建设用地整理、节约建设面积106亩的旗号造假、职权滥用，侵害公民权益的衣食之源、生存之本、发展之基的财产。3、责令两被起诉人依法履行法定职权和贯彻执行习**总书记总要指示精神，保证人民安居乐业、社会安定有序，国家长治久安的义务。 裁定理由：起诉人以都江堰市人民政府“建设用地整理、节约建设面积106公顷的职权滥用造假，严重侵害农民权益”为由向成都市人民政府申请行政复议，并不服成都市人民政府作出的[2019]179号不予受理行政复议申请决定书，提起本案诉讼。本院认为，起诉人申请行政复议的事由明显不属于行政复议的范围，其提起的本案诉讼亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，本案应当不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条。 裁定结果：对林朝俊的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴洪洁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢110号之一申请执行人:刘某。被执行人:陕西中宁建设工程有限公司。被执行人：咸阳强静运输有限公司被执行人：孙某某。本院在执行刘某与陕西中宁建设工程有限公司、咸阳强静运输有限公司、孙某某、王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2263号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告陕西中宁建设工程有限公司、咸阳强静运输有限公司、孙某某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金人民币700000元以及利息175980元;上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币700000元及利息175980元，并承担案件申请执行费11160元、案件受理费5400元、保全费4520元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中宁建设工程有限公司、咸阳强静运输有限公司、孙某某、王某银行存款897060元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一九年三月二十日书 记 员  郭 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初1529号 原告翟希山，男，汉族。 被告杨**，男，汉族。 本院在审理原告翟希山与被告杨**买卖合同纠纷一案中，原告翟希山于2019年3月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告翟希山申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告翟希山撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元后由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  韩文华 人民陪审员  姜桂红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  程 俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5723号 原告：伍根苗，男，1938年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐光宝，女，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，伍根苗妻子。 原告：徐光宝，女，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：伍得余，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：伍得贵，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：伍得银，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告伍根苗、徐光宝与被告伍得余、伍得贵、伍得银赡养纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告伍根苗、徐光宝于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍根苗、徐光宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由伍根苗、徐光宝负担。 审判员  朱艳艳 二〇一九年三月八日 书记员  许佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29636号原告：梁贺贤，男，1963年8月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：林利伟，男，1986年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告梁贺贤与被告林利伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告梁贺贤诉称，原告于2017年3月22日至2017年7月5日入职林利伟承包的禅城区富民路2号工程，工作岗位为总工助理，月薪为6000元，具体工作是安排工人施工和技术指导。工程总工于2017年7月7日口头通知原告被解雇。2017年7月18日，原告至工程总工办公室要过工资，总工称工程款未收到，无钱支付。2018年10月20日，工程已验收，工程款已到位，原告多次催收被告所欠13000元工资，被告不同意全款支付，理由是其没有让原告干那么长时间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付其于2017年3月22日至2017年7月5日期间拖欠原告的工资13000元。被告林利伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据原告的起诉及其提交的证据，原、被告并未订立书面的劳务合同，亦无其他证据证明原、被告对于合同履行地进行了约定，而原告诉请的标的为给付货币，原告系接收货币一方，根据上述法律规定，本案合同履行地为原告的住所地即安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇曹泰行政村曹寨**，不属于本院辖区。而被告的住所地为广东省汕头市××区西胪镇××住宅区××号，亦不属本院辖区。综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄小芳人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年三月二十日书 记 员  翁明英
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执806号 申请执行人：李林生，男，1953年5月16日出生，瑶族，连州市人，住连州市。 委托代理人：李玉琴，女，1982年9月25日出生，瑶族，连州市人，住连州市，系申请执行人李林生之女。 被执行人：黄建强，男，1962年4月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人李林生与被执行人黄建强追索劳动报酬纠纷一案，依据（2018）粤1882民初780号民事判决书确定，被告黄建强应在本判决生效后十日内支付原告李林生工资款本金2700元及利息，并负担受理费25元。因被告黄建强无履行判决书确定的义务，原告李林生申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄建强支付申请执行人李林生的工资款1000元后，余款未能履行。经查证，被执行人无可供执行财产，本案已将被执行人黄建强纳入失信被执行人名单、限制消费等措施，并将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1882执806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春良 二〇一九年三月十二日 书记员  谭海婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初9302号 原告：曹某，女，汉族。 被告：牛某某，男，汉族。 原告曹某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月19日在灞桥区富力白鹭湾给原告发微信借钱6000元，并说当天下午还。之后以各种理由借口拖延还款时间，打电话不回、发短信不回。之后，被告离开创典公司，给原告和公司带来了财产影响。除此之外，被告还向公司其他员工借钱，影响恶劣。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供与微信名为：牛某某经理创典，昵称：念！，微信号为ＸＱXXX９，地区：广东深圳，电话号码为１５XXXXX２７”的微信聊天记录，该微信记录显示2018年4月8日，曹某给对方微信转款6000元，对方收取。此后，曹某催要对方还款，对方多次表示还款，但未实际还款。 原告还提供了贾静的微信记录及原告与贾静的微信聊天记录。贾静庭后提供证人证言一份，内容为“牛某某、曹某原系创典公司员工，牛某某曾向曹某私人借款陆仟元整，曹某多次索要无果，后联系本人（贾静，现创典公司人力资源部负责人）配合索要，本人多次联系牛某某均表示过几天归还，但至今一直未归还。” 以上事实，有微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。本案的语音微信聊天记录作为存储在电子介质中的录音资料，同样适用电子数据的规定，本院对其证明效力予以认可。故原被告双方虽未形成书面借据，但本案微信聊天记录以及证人证言可以基本形成证据链，可以作为证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的证据，本院予以 采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案原告即出借人以微信转账支付，资金到达被告即借款人账户时即可视为原被告之间借款合同已生效。因原告已向被告支付了借款，被告理应依约向原告及时足额返还款项，故原告诉请被告偿还未还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告牛某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告牛某某承担。因原告已预交，被告牛某某应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  牛玉宝 人民陪审员  芦冬花 二〇一九年三月二十日 书 记 员  武 月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1211号原告：李庆阳，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市。被告：全宏元，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地上海市。原告李庆阳与被告全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0101民初4682号民事判决。因被告全宏元不服，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)沪02民申411号民事裁定，提审本案，并于2018年11月2日作出(2018)沪02民再83号民事裁定，撤销本院(2017)沪0101民初4682号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告李庆阳因涉嫌诈骗被羁押，导致本案无法继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙怀弟审判员  陶彩英审判员  宋才明二〇一九年三月五日书记员  王彦斐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4966号 被执行人杨玉生，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人杨玉生刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初337号刑事判决书，被执行人杨玉生应缴纳罚金2000元。由于被执行人杨玉生未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨玉生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人杨玉生所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杨玉生发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4966号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2996号申请执行人：孟某，女，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐某，男，1973年10月1日生，住睢宁县。孟某与徐某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2232号民事调解书已经生效。双方当事人达成如下协议：原、被告婚后生育一子马锐由原告孟某抚养，被告徐某自2017年起，于每年的9月1日前给付原告孟某当年子女抚养费7200元，直至马锐年满18周岁止。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。3、对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、对被执行人的登记住所进行调查，未发现被执行人。5、向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一九年三月十二日书记员  苏可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4921号 被执行人李伦权，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市。 被执行人李伦权刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初640号刑事判决书，被执行人李伦权应缴纳罚金5000元。由于被执行人李伦权未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伦权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李伦权名下有银行存款。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人李伦权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款691.06元，本院已将上述款项划至罚金指定账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人李伦权发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4921号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2235号 原告:赵招娥，女，1962年3月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：西安市高新区赵记腊汁肉店，住所地：西安市高新区高新路。 经营者：李强，该店经理。 原告赵招娥诉被告西安市高新区赵记腊汁肉店劳动争议纠纷一案。本院于2019年1月24日立案。原告赵招娥于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵招娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵招娥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵招娥负担。 审判员 吴 娜 二〇一九年三月十八日 书记员 刘丽娜 打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初9号之一 原告张明，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告张明诉被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告张明起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，张明申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”本院作出的（2019）川01行初9号行政裁定书已经驳回了张明对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张锐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初64号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张丽军，男，1994年12月10日出生，小学文化，务工人员，租住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月26日被额敏县法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人张丽军犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人张丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日0时30分，被告人张丽军醉酒后无有效摩托车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，在额敏县X806线1公里鸿运驾校处被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：张丽军血液样本中检出乙醇，其含量为128.26g/100ml。被告人张丽军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月8日0时30分，被告人张丽军酒后无摩托车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，在额敏县X806线1公里鸿运驾校处被执勤民警依法查获。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张丽军血液样本中检出乙醇，其含量为128.26mg/100ml。被告人张丽军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4212号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张丽军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张丽军犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨立
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2019）黑7524民督1号申请人：海林市长汀镇倍丰农资服务站，经营场所海林市长汀镇林一商店综合楼北侧门市**。经营者许金明，男，1963年3月18日出生，汉族，个体业主，住海林市。被申请人：苏革，男，50岁，汉族，大海林林业局七峰林场职工，住海林市。申请人海林市长汀镇倍丰农资服务站于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人海林市长汀镇倍丰农资服务站称，被申请人苏革的亲属于2017年4月在申请人处购买了价值11175元的化肥，2017年11月7日被申请人给申请人出具了欠条一张。申请人多次向被申请人索要此款，被申请人没有偿还。申请人向法院申请支付令，要求被申请人苏革偿还欠款11175元。本院经审查认为，申请人海林市长汀镇倍丰农资服务站的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏革应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人海林市长汀镇倍丰农资服务站化肥款11175元。申请费26元，由被申请人苏革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  盖锋二〇一九年三月十四日书记员  吴琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1104号 申请人：王殿杰，男，1966年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人王殿杰与被申请人王新新民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人王殿杰向本院提出申请，请求法院冻结被申请人王新新银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 同时申请人王殿杰自愿用担保人王殿杰名下皖Ｋ×××××轿车一辆，为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王新新银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人王殿杰名下皖Ｋ×××××轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一九年三月四日 书记员  杨慧慧