wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第228号原告张某，男，1944年2月6日生，汉族，文盲，农民。原告郭某某，女，1946年12月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系张某之妻。共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告张某某1，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，农民。系二原告长子。被告张某某2，男，1972年12月13日生，汉族，小学文化，农民。系二原告次子。原告张某、郭某某诉被告张某某1、张某某2赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郭某某及其共同委托代理人杨云，被告张某某1、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、郭某某诉称：我们共同生育得两男两女都已成家立业。两个儿子在家。2004年，在我们还有能力的情况下，把两个儿子分开单独生活，并口头协商，张某以后归拢大儿子张某某1生活，郭某某分拢小儿子生活。协商后，我们还是单独生活。多年来，小儿子未履行口头约定，就连基本的生活费都不提供。大儿子每年都给我们相应的资金，但我们仍然无法生活下去。现我们又多病，特别是今年郭某某生病，两个儿子不闻不问，我们在无奈又丧失劳动能力的情况下，只有向人民法院提起诉讼，请求法院根据法律规定，依法判令共同被告承担赡养我们的各自义务。诉讼请求：一、请求法院依法判令共同被告各支付给两原告生活费人民币（以下同）600元/月，大米每年400市斤。二、由共同被告承担郭某某2014年3月份的医疗费3000元，以后两原告产生的医疗费实报实销。三、由共同被告承担原告的生养死葬。被告张某某1辩称：生活费我每个月拿不出一个人300元，我只能每月一个人拿150元。大米每年拿200市斤可以的。我妈的医疗费数额要看单据的。负责养老我不有意见。被告张某某2辩称：我同意我哥张某某1的意见。经审理查明，二原告提供的证据有：1、弥渡县人民医院门诊收费收据2张、弥渡县中医院门诊收费收据1张、弥渡县大众药店商品销售单1张，证明原告郭某某因治病、买药支出门诊费、药费582.84元。2、“谷芹仙”的弥渡县中医院门诊收费收据1张，欲证明原告郭某某因治病支出门诊费65.8元。3、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，证明原告郭某某2014年3月份因病到弥渡县人民医院住院治疗，个人支出医疗费2022.89元。被告张某某1提供的证据有：4、与原件一致的家庭财产分单复印件1份，证明2004年12月10日，原、被告对家庭财产进行分割，并对二原告的养老问题进行明确，张某由长子张某某1负责赡养，郭某某由次子张某某2负责赡养。被告张某某2除当庭陈述外未提供其他证据。证据1、3、4双方无异议，均予以确认。证据2与本案无关联，不予确认。庭审中，原、被告吻合的陈述有：原告夫妇共生育二子二女，即长子张某某1、次子张某某2、长女张玉菊、次女张玉琼，现四个子女均已成家。2004年分家后，二原告即单独居住生活至今。根据以上证据的认定，结合庭审中双方当事人吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某、郭某某夫妇共生育二子二女，即长子张某某1、次子张某某2、长女张玉菊、次女张玉琼，现四个子女均已成家。2004年12月10日，原、被告对家庭财产进行分割，并对二原告的养老问题进行明确，张某由长子张某某1负责赡养，郭某某由次子张某某2负责赡养。2004年分家后，二原告即单独居住生活至今。2014年3月，原告郭某某因病到弥渡县人民医院住院治疗支出医疗费2022.89元。后原告郭某某因治病、买药支出门诊费、药费582.84元。2014年4月21日，二原告起诉来院，要求共同被告各支付给两原告生活费600元/月，大米每年400市斤。由共同被告承担郭某某2014年3月份的医疗费3000元，以后两原告产生的医疗费实报实销。由共同被告承担原告的生养死葬。庭审中，二原告坚持要求单独生活。经本院主持调解，双方当事人曾达成调解协议，后由于被告张某某2反悔，调解未成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为二原告的子女，对二原告均有赡养扶助的义务。因二原告共生育得四个子女，其四个子女对二原告都有赡养扶助的义务，但二原告只起诉要求二被告履行赡养义务，故应适当扣除另外两个子女应承担的份额。对二原告的诉讼请求，本院结合当地的生活水平及二被告的经济条件酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告张某、郭某某单独生活。由被告张某某1、张某某2每人每月支付给二原告生活费200元，并由二被告每人每年称给二原告大米200市斤（限期自2014年5月开始执行，2014年5月至12月的生活费及大米于2014年6月30日前付清、称清。以后每年的1月30日前付清、称清当年上半年的生活费及大米，每年的7月30日前付清、称清当年下半年的生活费及大米）。二、原告郭某某已支付的医药费2605.73元，由被告张某某1、张某某2每人承担四分之一，即651.43元（限期判决生效之日起15日内付清）。三、原告张某、郭某某今后的医疗费凭正规医院的发票由被告张某某1、张某某2每人承担四分之一。四、原告张某去世后，由被告张某某1负责安葬，原告郭某某去世后，由被告张某某2负责安葬。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某1、张某某2各承担12.5元（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 ： 吴 霞二〇一四年五月十二日书记员 ：王佳顺
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第328号原告四川省苍溪县建筑安装工程公司。法定代表人孙明，经理。委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告邹宪邦，男，出生于1965年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人陈玉刚，系被告妻弟。委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。原告四川省苍溪县建筑安装工程公司与被告邹宪邦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省苍溪县建筑安装工程公司委托代理人刘明祥，被告邹宪邦及委托代理人陈玉刚、姜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省苍溪县建筑安装工程公司诉称：2009年10月11日，原告与被告签订了周红英等户综合楼建筑工程承包合同，后又签订了补充合同，工程完工后，被告也将房屋实际接收使用了几年，双方对工程进行了结算，被告下欠原告工程款119.14万元，双方在结算单据上签字认可，但经原告多次催收，被告以房屋未完工，未验收为由，拒不支付下欠工程款，根据最高人民法院关于建设工程已实际交付使用的，应当认定为该工程为验收合格工程，其后果应当由发包方承担。现起诉请求被告支付原告下欠工程款119.14万元，以及应付工程款的利息。被告邹宪邦辩称：与原告签订了周红英等户综合楼建筑工程承包合同属实，结算工程款也是属实，但当时结算时，被告就说工程未完工，未进行质量验收，但原告一定要进行结算，被告在结算单据上注明了工程未完工，未验收。现原告建筑的工程存在严重的质量问题，所以，被告不应支付原告下欠工程款。按照双方约定，由原告进行质量鉴定，被告是迫不得已才入住的，因为此工程系灾后重建工程，要还建住户。经审理查明：2009年10月11日，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司与被告邹宪邦签订了周红英等户综合楼建筑工程承包合同，建筑工程承包合同约定：一、工程名称：周红英等户综合楼。二、工程地点：陵江镇麻岭村一组庙咀巷。三、承包方式及面积：工程全承包，建筑面积以设计图纸为准。四、承包范围及内容：乙方承包工程应以设计图纸为准，包括主体……。五、施工工期：2009年10月30日至2010年10月30日，合同总工期为365天。六、工期延误：乙方在施工过程中，除不可抗拒的因素外，不得随意停工，拖延工期。七、工程适用标准、规范：按国家建筑强制性条文和国家质量验收规范标准执行。八、安全责任：……。九、本工程质量标准：乙方施工必须达到国家质量规范……。十、单价：经甲乙双方协商，甲方付给乙方承包价615元㎡……，十一、付款方式：主体工程每起一层……。十二、甲方责任：1、在施工前完成“三通一平”……。2、在施工前按合同约定办好施工所需的手续……。3、按合同约定……。4、甲方随时对工程的质量、安全进行监督……。十三、乙方责任：……。十四、工程量的增减：……。十五、工程竣工前，由乙方按国家规范自检合格，自检合格后，由乙方组织有关单位人员进行竣工验收。十六、违约索赔与争议：……。十七、未尽事宜，以补充合同或双方签证为准，并同时与本合同具有相同效力。十八、此合同一式四份，甲乙双方各执二份，自签字盖章之日起生效。甲方邹宪邦在合同上签字，乙方单位在合同上盖章，法定代表人孙明签字，委托代理人刘开荣签字。2009年12月21日、2010年10月12日、2011年1月28日、2011年2月12日，原、被告签订了建筑工程承包补充协议。2012年11月29日，原、被告双方对周红英等户住宅楼工程进行了结算，双方签订了周红英等户住宅楼工程结算清单，工程总造价为548.57万元，已支付工程款429.46万元，下欠工程款119.14万元。被告邹宪邦在结算清单上签注：“面积与价无误，但房屋未完工，验收、代（待）完工验收后在结算尾款”。原告四川省苍溪县建筑安装工程公司方的法定代表人孙明、刘开荣、万小冬在结算清单上签字。2012年8月23日，被告邹宪邦委托四川鉴平律师事务所给原告四川省苍溪县建筑安装工程公司发出律师函，要求原告四川省苍溪县建筑安装工程公司对周红英等户综合楼的质量缺陷或瑕疵进行完善。周红英等户综合楼建筑工程至今未经有关单位人员进行竣工验收。后原告四川省苍溪县建筑安装工程公司多次催收工程款未果，起诉请求处理。上述事实有建筑工程承包合同、补充合同、结算清单、律师函、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订了周红英等户综合楼建筑工程承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。工程完工后，双方对工程进行了结算，被告下欠原告工程款119.14万元未付，现原告主张被告支付下欠工程款，但原、被告合同第十五条约定，工程竣工前，由原告按国家规范自检合格，自检合格后，由原告方组织有关单位人员进行竣工验收，但周红英等户综合楼至今未经有关单位人员进行竣工验收。因此，按照合同约定，原告未组织有关单位人员进行竣工验收，其合同主要义务未履行完毕，原告请求被告支付下欠工程款119.14万元的条件还不具备，被告的辩解理由成立。为此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：驳回原告四川省苍溪县建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费15522元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  何鲁军人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张思华二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00364号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人：骆健民。被执行人罗利辉，女，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人敖冬生，男，汉族，住所地新余市渝水区。义乌市中新力合担保有限公司申请罗利辉、敖冬生追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年五月八日书记员 郭芹芹
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第37-1号 原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行。 住所地罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。 法定代表人刘辉，行长。 被告曲昌全，男，汉族，住四川省罗江县。 被告吴凤兰，女，汉族，住四川省罗江县。 被告吴朝平，男，汉族，住四川省罗江县。 被告吴朝友，男，汉族，住四川省罗江县 被告李小辉，女，汉族，住四川省罗江县。 被告吴勇，男，汉族，住四川省罗江县。 被告周素琼，女，汉族，住四川省罗江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行与被告曲昌全、吴凤兰、吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲昌全、吴凤兰、吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼银行存款55000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告曲昌全、吴凤兰、吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼的银行存款55000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：吴筠 二〇一四年五月九日 书记员  ：张雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第886号原告上海青浦现代农业园区发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁国平。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海泉绿佳农业种植发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人全修桃。被告上海原兴农副产品专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人常伟兴。上列两被告共同委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。本院受理原告上海青浦现代农业园区发展有限公司、被告上海原兴农副产品专业合作社诉被告上海泉绿佳农业种植发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海泉绿佳农业种植发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院及上海市奉贤区人民法院管辖，故请求将本案已送至上海市奉贤区人民法院审理。经初步书面审查，本院认为：本案合同履行地为青浦区练塘镇双菱村，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉，符合民诉法的规定，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海泉绿佳农业种植发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费人民币100元，由被告上海泉绿佳农业种植发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年五月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民二初字第00062-1号原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张一鸣，总经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被告：吴华英，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：**，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省歙县新溪口乡。原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告吴华英、**追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。本院在审理中，原告黄山喜相随投资担保有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山喜相随投资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山喜相随投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告黄山喜相随投资担保有限公司负担。审 判 长 罗   昱代理审判员 方 筱 玮人民陪审员 王 蓉 蓉二〇一四年五月十二日书 记 员 吴彬（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司，。法定代表人：张某某，总经理。委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：陆河县某生物开发有限公司。法定代表人：邹某，总经理。申请执行人湖北华盛建设工程有限公司申请执行陆河县某生物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陆河县某生物开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告湖北华盛建设工程有限公司支付工程款人民币1701416.43元及利息（自2011年9月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人陆河县某生物开发有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2013年12月23日以（2014）汕河法执字第4号立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人陆河县某生物开发有限公司的财产后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆河县重信生物开发有限公司开设在中国农业中国农业银行股份公司陆河县支行的帐号2630………999内的存款人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗润悦执行员  邱新通执行员  张振茂二〇一四年五月四日书记员  杨 敏（2014）汕河法执字第4-2号－－－－
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂罗田执字第00564-10号申请执行人张军。被执行人何志义。申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人何志义之女何承霖在中国工商银行股份有限公司湖北分行的账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一四年五月二十日书记员  王 慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民一初字第00054号原告童某，女，个体工商户。委托代理人胡某。代理权限：特别授权。被告倪某，男。原告童某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称，2013年11月15日，原告经朋友汪某介绍与被告相识。事后，被告以做生意急需资金周转为由多次找原告借款。同月30日，原告借款10万元给被告，并口头约定月息5分，且以被告所有的位于阳新县兴国镇杏林公寓4单元504号房屋作抵押。借款到期后，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告倪某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告倪某因急需资金周转在原告处借款10万元，并自愿以其所有的位于阳新县兴国镇杏林公寓4单元504室的房屋作抵押，借款期限为十天。被告当日向原告出具了借条，保证人汪某在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告催讨，均未果，遂起诉来院，要求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告应当清偿。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后五日内偿还原告童某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，00元，减半收取1，150元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员 石 伟二〇一四年五月五日书记员 王凤华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1431号原告周继良。被告张新。被告陈全成。原告周继良诉被告张新、陈全成民间借贷纠纷一案（原告原诉被告花锦已撤回），本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周继良到庭参加诉讼；被告张新、陈全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继良诉称，2011年11月10日，被告张新向我借款7万元，借款期限2个月，被告陈全成及花锦提供担保。借款到期后，被告及花锦拒不偿还借款。我多次催要，被告及花锦至今不予偿还。请求判决被告偿还借款7万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张新、陈全成未答辩。经审理查明，2011年11月10日，被告张新因经营需要约定向原告借款7万元，定于2012年1月10日归还，逾期每日支付5‰违约金，由被告陈全成及花锦提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同到期后两年。同日，被告张新出具借据并由被告陈全成及花锦在借款借据担保人处签名捺印后，领取借款。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告未归还借款本金，仅支付利息2100元。经原告多次催要，原告已在法定担保主张权利，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿付原告周继良借款7万元，并支付利息（以7万元为本金，从2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告陈全成对被告张新的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月九日书记员  乔 丹
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民三初字第471号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路。 负责人刘军，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被告易新柱，男，汉族，住址湖南省湘乡市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。 本案案件受理费人民币7429元（已由原告预交），按规定收取1857元，由原告负担。 本页无正文。 审判员 刘 伟 英 二〇一四年五月二十七日 书记员 陈玲(代)
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第139号罪犯李波，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月10日评为改造积极分子三次；于2012年6月15日、2012年10月16日、2013年1月4日、2013年6月6日获记功奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年5月7日起至2033年1月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  孙 祎代理审判员  崔 瑜二〇一四年五月七日书 记 员  布鲁更
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第21号 申请人任申斌，男，汉族，1970年2月6日出生，住成都市新都区。 被申请人广安贵杰商务有限公司。住所地：广安市广安区。 法定代表人周代斌，经理。 被申请人周代斌，男，汉族，1970年9月3日出生，住广安市广安区。 申请人任申斌因与被申请人广安贵杰商务有限公司、周代斌合伙投资纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人广安贵杰商务有限公司在达州市缘满物资有限责任公司处应收沙石转让款700万元予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人任申斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、达州市缘满物资有限责任公司在应付给被申请人广安贵杰商务有限公司沙石转让款项中暂停支付700万元人民币。 二、对申请人任申斌提供的下列担保财产予以查封：包中玉所有的位于成都市成华区的车库（成房权证监证字第134xxxx号）、夏中良所有的位于成都市新都区的车位（新房权证监证字第073xxxx号）、包中玉所有的位于成都市成华区的房屋（成房权证监证字第129xxxx号）、夏中良所有的位于成都市新都区的房屋（新房权证监证字第073xxxx号）、李茂彬所有的位于达州市通川区的房屋（达州市房权证达字第201211230xxxx号）、符维平所有的位于达州市通川区的房屋（达州市房权证私权字第0003xxxx号）、陈其国所有的位于达州市通川区的房屋（达州市房权证私字第0006xxxx号）、蔡桂枝所有的位于达州市通川区的房屋（达州市房权证私权字第0005xxxx号）、刘娅楠购买的位于成都市锦江区的房屋、刘华军购买的位于达州市的房屋。查封期间，上述财产不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人任申斌预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  张宗平 审判员  王忠竹 审判员  刘翠成 二〇一四年五月二十九日 书记员  周永福
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0556号原告刘浩，农民。被告赵丰收，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告刘浩诉被告赵丰收劳务合同纠纷一案中，原告刘浩于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘浩负担。审判员  李念鑫二〇一四年五月九日书记员  张 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第650号申请执行人内蒙古融泰担保有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人李军。被执行人内蒙古飞视宝电子科技有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法人代表人李鸿光。被执行人任毛仁，男，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人肖成碧，女，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人任美莲，女，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人许四海，男，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李鸿光，男，44岁，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人孙亚男，女，43岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。内蒙古融泰担保有限公司申请执行内蒙古飞视宝电子科技有限公司、任毛仁、肖成碧、任美莲、许四海、李鸿光、孙亚男公证债权纠纷一案，内蒙古自治区公证处作出的（2014）内政执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古融泰担保有限公司据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月14日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人任毛仁、肖成碧的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛立军二〇一四年五月十四日书记员  李 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9780号罪犯陈继武，男,1976年12月24日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,原住云南省巍山县大仓镇后堡96号。现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）大中刑三初字第84号刑事判决,以被告人陈继武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈继武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈继武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈继武在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈继武予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告王庆磊，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告顾玉萃，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址，系王庆磊之妻。被告孙延军，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈巧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住址，系孙延军之妻。被告吴金华，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王瑞云，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住址，系吴金华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王庆磊、顾玉萃、孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞到庭参加了诉讼，被告王庆磊、顾玉萃、孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日原告与被告王庆磊签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云在小额贷款联保协议书上签字，对王庆磊的贷款承担连带保证责任。被告王庆磊贷款到期后未能偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因顾玉萃与王庆磊系夫妻关系，是王庆磊的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王庆磊、顾玉萃即时偿还贷款本金及利息，被告孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云承担连带还款责任。被告王庆磊、顾玉萃、孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云未提交书面答辩状。经审理查明：被告王庆磊、顾玉萃、孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云组成联保小组于2012年3月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月9日至2014年3月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王庆磊在2012年3月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。顾玉萃在2012年2月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王庆磊的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王庆磊的账户为60×××65的贷款账户中。贷款到期后王庆磊未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金80000元，利息22052.35元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告王庆磊于2012年3月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王庆磊和顾玉萃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王庆磊和顾玉萃应共同偿还。孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆磊、顾玉萃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年11月21日以前的利息为22052.35元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙延军、陈巧莲、吴金华、王瑞云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王庆磊、顾玉萃追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年五月十六日书记员 齐星明
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一再终字第00004号上诉人（原审被告）：张志红，男，1963年9月10日出生，汉族，市民。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，市民。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原审原告李莉与原审被告张志红财产纠纷一案，涡阳县人民法院于2013年11月20日作出（2012）涡民再初字第00001-2号民事判决，宣判后，原审被告张志红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李莉及其委托代理人葛会民，原审被告张志红及其委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院既未对本案原审被告张志红具体取款时间的基本事实予以查明，也未对本案原审被告提出的诉讼时效问题进行阐述和处理。综上，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡民再初字第00001-2号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  颜四新审 判 员  刘秋菊代理审判员  王桂燕二〇一四年五月九日书 记 员  马 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1150号原告方荣丰，男，1929年11月11日出生，汉族。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告李新冲，男，1973年6月12日出生，汉族。被告朱林海，男，1974年11月21日出生，汉族。委托代理人朱爱民，男，1969年8月23日出生，汉族。原告方荣丰诉被告李新冲、朱林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈流波，被告朱林海及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告李新冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方荣丰诉称：2013年7月16日7时许，原告行走在娄底市新科街竹山社区地段时，被被告李新冲驾驶的湘KJ6850号两轮摩托车撞伤，湘KJ6850号摩托车的登记车主为朱林海，请求法院判令被告李新冲、朱林海赔偿原告各项经济损失60000元。被告朱林海辩称：湘KJ6850号摩托车我已于2011年卖给了涟源独立摩托车车行，后涟源独立摩托车车行将湘KJ6850号摩托车转让给了李新冲，本案应由被告李新冲承担赔偿责任。被告李新冲未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；2、被告李新冲、朱林海的户籍资料，证明被告李新冲、朱林海的诉讼主体资格符合法律规定；3、行驶证，证明湘KJ6850号摩托车的登记车主为朱林海；4、《道路交通事故认定书》，证明被告李新冲负事故全部责任；5、司法鉴定意见书，证明原告的受伤程度不构成伤残，需后续治疗费10000元，护理一人四个月，伤休时间七个月；6、诊断证明、病历记录，证明原告的伤情及治疗情况；7、医疗费票据，证明原告支出医疗费33826.22元；8、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元。对原告提交的证据，被告朱林海的质证意见如下：证据3，湘KJ6850号摩托车的行驶证已过有效期，对其它证据无异议，与我没有关联。被告朱林海为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：1、被告朱林海与涟源独立摩托车行老板刘独立的通话记录，证明被告朱林海于2011年2月22日将湘KJ6850号摩托车卖给了涟源独立摩托车车行；2、李栋财的证言，证明被告朱林海于2011年2月22日将湘KJ6850号摩托车作价1800元抵给了涟源独立摩托车车行，原告补交了3000元给刘独立，换回一辆新摩托车；3、李曼仔的证言，证明被告朱林海于2011年2月22日将湘KJ6850号摩托车在涟源独立摩托车以旧换新的方式，抵给了涟源独立摩托车车行。对被告朱林海提交的证据，原告的质证意见如下：被告朱林海提交的三份证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明湘KJ6850号摩托车的所有权已发生转移。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告方荣丰提交的证据部分对证据1、2、4、5、6、7、8，被告朱林海无异议，本院予以确认；证据3，原告提交的湘KJ6850号摩托车的行驶证，只是证明湘KJ6850号摩托车在车辆管理部的登记车主为朱林海，该证据系单一证据，不足以证明湘KJ6850号摩托车的实际所有人系朱林海。二、被告朱林海提交的证据部分被告朱林海所提交的证据，结合本案的证人证言及其它证据，本院对湘KJ6850号摩托车已在本次事故发生前转让给了涟源独立摩托车车行的事实予以确认。本案经庭审、举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述并经本院核实，本院认定本案事实如下：2013年7月16日7时许，被告李新冲驾驶湘KJ6850号摩托车由西往东行驶至娄底市新科街竹山社区地段时，遇原告方荣丰由北往南横过道路，方荣丰被摩托车撞伤，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告李新冲负本次事故的全部责任；原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗20天，支出医疗费33826.22元，其损伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，不构成伤残，住院期间一人护理四个月，后续治疗费10000元，需伤休七个月，原告支出鉴定费800元；湘KJ6850号摩托车在车辆管理部门的登记车主为朱林海，朱林海于2011年2月将该车转让给了涟源独立摩托车车行，李新冲在涟源独立摩托车车行购得此车，该车未办理变更登记，未投保交强险。本院认为：湘KJ6850号摩托车在车辆管理部门的登记车主虽然为被告朱林海，但该车后经多次转让，肇事时的实际车主为被告李新冲；被告李新冲驾驶未经检验，未投保交强险的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行驶过程中对前方道路观察不周，遇到紧急情况时采取措施不当，事故发生后既未保护好现场，又未报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十三条、第七十条第一款之规定，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》查明事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信，被告李新冲应负本次事故的全部责任；原告要求被告朱林海承担赔偿责任的主张，依据不足，被告朱林海在本次交通事故中无过错行为，对原告要求被告朱林海承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费33826.22元、护理费1960元（住院期间按每日98元计算，即20天×98元）、交通费200元（住院期间按每日交通费10元计算）、伙食费600元（住院期间按每日补助30元计算）、鉴定费800元、后续治疗费10000元、营养费500元，合计47886.26元；原告的上述损失系被告李新冲的过错所致，应由被告李新冲依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新冲赔偿原告方荣丰经济损失47886.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李新冲负担。上述款项在本判决发生法律效力后二十日内付清。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  黄正文审 判 员  李玉武人民陪审员  李智杰二〇一四年五月八日书 记 员  曾洪英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第60号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人李森，男，1986年11月13日生，汉族，农民。被申请执行人杨洋，女，1988年10月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1051号社会抚养费征收决定书，各征收当事人李森、杨洋社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行其对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1051号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00948号原告马泽华，男，生于1977年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告重庆地球卫士石头纸业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，组织机构代码：69927304-4。法定代表人庄大勇，该公司董事长。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人陈海燕，该公司人力资源部部长。原告马泽华与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司（以下简称地球卫士纸业公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼），对案件进行审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马泽华的委托代理人杜可，被告地球卫士纸业公司的委托代理人王义勇、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽华诉称：2012年9月1日，原告入职被告公司，从事保安工作，月工资3179.00元。近年来，由于被告经营不善，经济不景气，2013年11月12日，被告违法解除与原告的劳动关系，未支付任何经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济补偿金4768.00元。被告地球卫士纸业公司辩称，原告入职的时间、从事的工种、工作时间、工资标准是属实的，被告与原告解除劳动关系是因原告违反公司的规章制度，并经原告与被告协议解除劳动关系的，不违反法律规定，不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月1日，原告入职被告公司，从事保安工作，月工资3179.00元。原告入职后参加了被告对新职工进行的企业文化、规章制度、文明礼仪培训，并经考试合格。2012年10月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：乙方（原告）的月工资标准为基本工资2200.00元，每月15日前支付；甲方（被告）为乙方缴纳各项社会保险及住房公积金；如因乙方违规解除劳动合同，致甲方急聘人员产生的费用损失，由乙方赔偿。2013年11月12日，被告以原告在工作期间违反公司规章制度为由，决定予以除名。当日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方同意2013年11月12日解除劳动合同，终止劳动权利义务关系；二、因乙方违反甲方公司规定而被除名，甲方不需要向乙方支付任何经济补偿金；三、甲方为乙方缴纳社会保险费至2013年11月止；四、解除劳动合同之前的劳动报酬已结清，乙方不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何费用、补偿或赔偿；五、乙方应于本协议签字后7日内与甲方办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款等事项；六、劳动合同解除后，乙方负有保守其知悉的商业秘密；七、乙方办理完各项交接后5日内，甲方向乙方提供解除劳动合同、党团关系、计划生育证明。2014年2月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4768.00元。2014年3月18日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、储蓄对账单、《制度汇编》、《员工手册》、《处罚通知》、职工离职申明、职工离职审批表、《解除劳动合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原、被告经协商解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《解除劳动合同协议书》有效。《解除劳动合同协议书》第二条约定：因乙方（原告）违反原告公司规定而被除名，甲方（被告）不需要向乙方（原告）支付任何经济补偿金。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告马泽华的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马泽华负担。本判决为终审判决。审判员  秦川二〇一四年五月十二日书记员  秦琴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第202号原告赵祖荣，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被告山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人金刚，职务总经理。被告山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人栾洁，职务总经理。被告金刚，男，汉族。本院在审理原告赵祖荣诉被告山东恒亿能源装备制造有限公司、山东乾创能源设备工程有限公司、金刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币910万元或其他同等价值的财产，并提供担保人孙逊所有的位于青岛市市南区宁国路1号的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山东恒亿能源装备制造有限公司、山东乾创能源设备工程有限公司、金刚的银行存款人民币960万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人孙逊所有的位于青岛市市南区宁国路1号的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月二十二日书 记 员  于 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第172号原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明，董事长。委托代理人方强。委托代理人王正红。被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地河北省。法定代表人陈国栋。本院受理原告上海宝冶集团有限公司与被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工矿产品购销合同》对合同履行地未作约定，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》(法发[1996]28号)第三条的规定，本案不应依据合同履行地规则确定管辖法院，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，依据被告住所地规则确定管辖法院。因被告住所地为河北省张家口宣化区，故被告要求将案件移送至河北省张家口市宣化区人民法院进行审理。经审查，本院认为：根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告(供方)与被告(需方)在2008年4月10日签订的《工矿产品购销合同》中虽未出现“合同履行地”等字样，但其在第四条中明确约定“交(提)货时间、地点、方式：需方自提，运输费用自理……”原告亦表示提货地点为原告仓库，即上海市宝山区盘古路XXX号，与合同约定的提货方式一致。综合上述两点，可以确定本案涉案合同的履行地为上海市宝山区盘古路XXX号，即本案不属于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的”之情形，故本案缺乏法发[1996]28号文第三条适用之前提，而应依据合同履行地规则确定管辖法院；因该合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张国滨二〇一四年五月二十六日书 记 员  高沈怡
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第2114号 原告成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地：成都市双流县九龙工业港双流园区成大路A座。 法定代表人王国勋，该公司董事长。 委托代理人邱才东。 被告冯焱（系蒲江县鹤山镇好嘉怡食品厂业主）。 原告成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称天佑祥公司）与被告冯焱定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天佑祥公司的委托代理人邱才东到庭参加诉讼；被告冯焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天佑祥公司诉称，2011年7月2日，原、被告签订了一份《印刷定作合同》。此后，原告按约于2011年7月19日将被告定作的食品包装卷膜交付给被告，货物价值33828.75元。但经原告多次催收，被告均未支付上述款项。原告据此请求判令被告立即支付货款33828.75元及利息。 被告冯焱未作答辩。 经审理查明，原告天佑祥公司系经营包装装潢印刷品印刷、彩印包装印刷品、塑料包装制品等业务的有限责任公司；被告系经营字号为“蒲江县鹤山镇好嘉怡食品厂”的个体工商户业主，经营膨化食品的生产和销售。2011年7月2日，被告以经营字号“蒲江县鹤山镇好嘉怡食品厂”的名义与原告就定作食品包装卷膜签订一份《印刷定作合同》，该合同供方（甲方）为原告天佑祥公司，需方（乙方）为被告经营的“蒲江县鹤山镇好嘉怡食品厂”，该合同内容涉及产品品名、规格、材料组合、单价、数量、质量标准、验收标准及方式、交货时间、货款结算时间及方式、违约责任、特定条款、补充条款等事项。其中第八条货款结算时间及方式载明：每次下单，甲方送货到乙方厂部，验收合格后，乙方需付当次货款的80%给甲方，其余20%货款，待下第二单时需付清欠款。乙方如果40天内未下单，也需付清之前货款。其中第十一条补充条款载明：需方在收到供方货物后在使用前应进行产品质量检验，需方未检验将不合格产品使用出厂，供方将不承担对其产品造成的一切经济损失；需方在收货后发现不合格产品应在15日内以书面形式通知供方，供方负责调换，但需方必须停止使用，若需方将不合格产品继续使用出厂，供方不承担下游产品的损失。原、被告签订上述合同后，原告按约于2011年7月19日将被告定作的2个品种的好多鱼卷膜和2个品种的牛角脆卷膜交付被告，被告实际所收货物价值为33828.75元。 另查明，被告冯焱曾以原告天佑祥公司提供不合格产品造成其产品损失、人工损失、仓储损失，房租损失、利润损失等为由，起诉天佑祥公司至本院，请求判令天佑祥公司赔偿其各项损失共计176600元。案经审理，本院于二0一二年二月二十日作出了（2012）双流民初字第697号民事判决书，驳回了冯焱的诉讼请求。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、印刷经营许可证，被告身份信息，印刷定作合同、送货单、四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第697号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告冯焱未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，原、被告签订的《印刷定作合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效并已发生法律效力。原告按照被告的要求向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应款项，双方均应诚实履行各自的义务。但被告至今未付清欠款，其应承担及时清偿欠款33828.75元的义务。关于原告主张的资金利息，按照双方的约定，被告至迟应于2011年7月19日之日起15日内验收产品，并至迟应在此后的40日内即2011年9月13日前付清欠款，但被告至今未付清欠款，故本院对原告关于资金利息的主张，可从2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。此外，被告冯焱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯焱于本判决生效之日起15日内一次性支付原告成都天佑祥彩印包装有限公司欠款33828.75元及利息（利息以33828.75元为基数，从2011年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告冯焱承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  周虎 二〇一四年五月十二日 书 记 员  张伟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第302号申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。被执行人：杨国才，男，1979年5月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社诉杨国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第19号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人杨国才自愿于2013年12月31日前向申请执行人清偿借款本金12000元及利息（至2012年5月2日止的利息5957.66元；从2012年5月3日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费124元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金12000元及利息，并承担案件诉讼费124元和执行费221元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、罗定市农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告了知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一四年五月二十六日书记员  苏玉婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晃民二初字第23号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，驻新晃侗族自治县新晃镇中山路132号。法定代表人卢芳，职务行长。委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，特别授权。委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，特别授权。被告蒲孟菊，女，1982年7月23日出生。被告蒲祖吉，男，1975年2月18日出生。被告姚映登，男，1967年12月14日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告蒲孟菊、蒲祖吉、姚映登借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审 判 员  张亚二〇一四年五月四日代理书记员  杨韬
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00905号 原告孝昌县供水公司，法定代表人。 被告熊五莲，女性，岁。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理孝昌县供水公司供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  季海林 二〇一四年五月十九日 院印 书记员  郑 飞
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第237号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。代表人叶忠，行长。委托代理人赵紫明，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。被执行人冯成德，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。被执行人张金发，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。被执行人陈根旺，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告冯成德、张金发、陈根旺金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成德、张金发、陈根旺履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项14879.87元，截止2014年5月20日止被执行人尚欠申请执行人款项14879.87元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第957号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一四年五月二十日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第00241号原告清涧县天波酒楼，住所地清涧县金源商厦二楼。法人代表惠某，该酒楼经理。委托代理人惠某某，住清涧县秀延街道办事处西沟砭村公证处家属院。被告韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住清涧县宽州镇。被告惠某某某，男，汉族，个体户，住清涧县创意超市。本院在审理原告清涧县天波酒楼诉被告韩某某、惠某某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告清涧县天波酒楼于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清涧县天波酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清涧县天波酒楼撤回起诉。案件受理费25元，由原告清涧县天波酒楼负担。代理审判员  邓某某二〇一四年五月二十二日书 记 员  吴 某
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第164号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年1月23日被庆阳市公安局西峰分局决定监视居住。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）386号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年1月17日20时44分，被告人刘某某无证酒后驾驶甘M79569号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区解放路由东向西行至长庆大道与解放路十字路口遇红灯通过时，与彭某某驾驶的小型轿车相撞，致三轮摩托车乘坐人吴某某重伤、史得荣轻伤、安喜转轻伤。刘某某负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年二个月。被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明，2013年1月17日20时44分许，被告人刘某某无机动车驾驶证酒后驾驶史得荣的甘M79569号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区解放路由东向西行至长庆大道与解放路十字路口遇红灯通过时，与沿长庆大道由北向南行驶的彭某某驾驶的彭东东的甘MA7971号“江淮”牌小型轿车相撞，致三轮摩托车乘坐人吴某某、史得荣及其妻安喜转受伤。吴某某受伤后，先后在庆阳市中医医院、中国人民武装警察部队陕西省总队医院住院治疗，诊断为重型闭合性脑挫伤、头枕部挫裂伤。好转出院，花去医疗费47922.5元。史得荣受伤后，经庆阳市中医医院诊断为多发肋骨骨折、多发软组织损伤。安喜转受伤后，经庆阳市中医医院诊断为左侧半月板损伤、脑震荡、多发软组织损伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，吴某某头部损伤属重伤；刘某某血液中检出乙醇，其含量为29.9mg／100ml。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，史得荣左侧第9、第10后肋骨属轻伤；安喜转因交通事故所致身体损伤属轻伤。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某应负本起交通事故的全部责任，彭某某、吴某某、史得荣、安喜转无责任。案发后，被告人刘某某向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队预交事故赔偿款30000元，吴某某之妻李淑红领取10000元。余20000元已随案。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即一、被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养补助费、后期治疗费、救护车费用及残疾赔偿金等各种经济损失共计100000元。二、附带民事诉讼被告人史得荣及其妻安喜转所花医疗费等损失由其自负。三、随案移送肇事的甘M79659号正三轮载货摩托车一辆及该车行驶证正本一本，由史得荣领取且费用自负。被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人吴某某的陈述，证实2013年1月17日20时44分，其乘坐刘某某驾驶的史得荣购买的甘M79659号正三轮载货摩托车发生交通事故，其被致伤住院治疗的事实，还证实其与史得荣、刘某某等人饮酒的事实；史得荣、安喜转的陈述，证实酒后刘某某驾驶史得荣的甘M79659号车发生肇事，致该车乘坐人吴某某及其夫妻二人受伤的事实。2、证人彭某某的证言，证实2013年1月17日20时44分，其驾驶甘MA7971号小轿车在长庆大道与解放路十字处同一辆正三轮摩托车发生碰撞，正三轮摩托车侧翻倒地，其发现有人受伤并拨打电话报警的事实。3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。4、诊断证明书，证实吴某某、史得荣、安喜转受伤治疗的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘某某未办理机动车驾驶证的事实及甘M79569号宗申正三轮载货摩托车的信息；常住人口信息、身份证复印件，证实刘某某、吴某某、史得荣、安喜转的个人基本情况；调解笔录、刑事附带民事调解书、收领条等书证，证实民事赔偿部分已调解处理的事实及刘某某被谅解的事实。5、鉴定意见，证明吴某某头部损伤属重伤，史得荣、安喜转身体损伤均属轻伤及刘某某血液中检出酒精含量的事实。交通事故认定书，证明刘某某应负本起交通事故的全部责任的事实。6、随案移送的物证肇事车辆一辆。7、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按交通信号灯通行规定通行，货运机动车不得载人，发生交通事故，造成一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  赵娅妮二〇一四年五月五日书 记 员  白振兴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第1685号罪犯李永新，男，1970年6月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）海刑初字第40号刑事判决，以被告人李永新犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。北京市海淀区人民法院于2012年6月20日以（2012）海刑初字第1713号刑事判决书，以被告人李永新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑，决定执行有期徒刑四年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯李永新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李永新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李永新予以减刑。经审理查明，罪犯李永新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李永新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年五月二十七日书记员  时 佳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00223号原告：李某某。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：方某某。委托代理人：卢静，通城县中心法律服务所法律工作者。原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李三明、被告方某某及其委托代理人卢静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年3月，原告李某某经媒人介绍与被告方某某相识恋爱，2012年正月初八按乡俗举行婚礼，2013年2月8日，生一女孩，取名李某，2013年5月21日，双方在通城县民政局补办结婚证。婚前双方了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告动不动就说：“有钱就有感情”，被告无心与原告生活。2014年2月2日，原告务工回家到岳父辞年，询问被告下落，岳父都不告知，仅说在外过年，原、被告自始没有培养夫妻感情，原告因结婚送彩礼与生育小孩欠下的债务，压得原告喘不过气。为此，原告李某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法判令被告承担婚生孩子的抚养义务；判决原、被告共同承担债务60000元。被告方某某辩称，有、被告本是一对感情较好的夫妻，虽然没有大富大贵，但却能共同面对困难，一起还债，日子也日渐好转，而原告却不珍惜，不知什么原因在被告还在哺乳期，原告提出离婚。被告为了抚养小孩借债度日，欠下10000多元债务至今无力偿还。现被告和女儿无处安身，请法院依法与公平判决。经审理查明，2011年3月，原告经媒人介绍与被告相识恋爱，2013年2月8日，生一女孩，取名李某，2013年5月21日，双方在通城县民政局办理结婚证。婚前双方了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告李某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法判令被告婚生孩子的抚养义务依协议处理；判决原、被告共同承担债务60000元。本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告方某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  褚毅君二〇一四年五月八日书记员  李林春附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝南民初字第00530号 原告江桂元。 委托代理人王靖、易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告江望钗。 被告江阳，系被告江望钗之子。 被告李丽华。 原告江桂元诉被告江望钗、江阳、李丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江桂元的委托代理人易华平，被告江望钗，被告江阳到庭参加了诉讼。被告李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江桂元诉称，2013年8月22日上午，原告受被告江望钗的邀请，去被告江阳和被告李丽华的位于孝感市九真路的房子里，将房间里的一堵墙拆除。在拆除的过程中，该墙倒下，将原告砸伤。出事后，被告将原告送至孝感市第一人民医院治疗，支付了大部分医疗费用。后经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残，双方就赔偿事宜多次协商未达成一致协议。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告赔偿各项损失42044.40元（不含被告支付费用）及承担本案的诉讼费用。 原告江桂元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告江桂元的身份证、户口簿。证明原告的基本情况及主体适格。 证据二：被告户籍证明。证明被告的基本情况及主体适格。 证据三：原告的医疗费发票、出院记录等。证明原告治疗的费用及天数。 证据四：孝感精诚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及发票。证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费及鉴定费用等。 证据五：原告村委会出具的证明一份。证明原告一直从事建筑行业。 证据六：交通费发票。证明原告因交通事故支出交通费用500元。 被告江望钗辩称，原告在我家拆墙前饮过酒，且在操作过程中不听他人劝解，先拆下面，以至墙倒后他受伤。出事时，只有电工在场，我嘱咐电工看着点，结果原告未听电工的劝解。原告受伤后，我和电工将原告送至孝感市第一人民医院治疗，治疗时，原告表示自己承担医疗费用，也不要我拿钱去，但是我还是承担了原告的医疗费用，原告自己只出了1000余元的费用。原告出院后，我们还去看望过原告，这个事经肖港镇群华村的书记调解未果。 被告江望钗未向本院提交证据。 被告江阳辩称，此房屋是我婚后购买，因房屋装修，委托我母亲办理。事故发生时，我一直未在现场，具体情况不清楚。 被告江阳未向本院提交证据。 被告李丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审质证，被告江望钗、江阳对原告江桂元提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。 被告江望钗、江阳对原告江桂元提交的证据六有异议，认为交通费发票是顺号，且费用过高，应予核减。 本院认为，原告江桂元提交的证据六交通费用过高，本院将结合原告的就医情况予以酌定。 经审理查明，2013年8月22日，原告江桂元受被告江望钗的邀请，去被告江阳所有的位于孝感市九真路的房子里，将房间里的一堵墙拆除。在拆除的过程中，该墙倒塌，将原告砸伤。出事后，被告将原告送至孝感市第一人民医院治疗，原告住院19天，支付医疗费10161.08元（其中被告垫付8461.08元）。原告出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，1、原告江桂元人体损伤已构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1600元；4、建议给予营养费600元。双方就赔偿事宜多次协商未达成一致协议，故原告诉至本院，请求依法责令被告赔偿各项损失42044.40元及承担本案的诉讼费用。 另查明，原告江桂元系农业户口。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告江桂元经被告江望钗邀请至被告江阳和李丽华家中为被告江阳、李丽华干活，双方形成了雇佣关系。原告在完成指派工作中受伤，属安全生产事故，原告江桂元的损伤应由被告江阳承担赔偿责任。被告江阳与被告李丽华系夫妻关系，因被告江阳承担赔偿责任系发生在夫妻共同生活期间内，故被告李丽华应承担连带责任。被告江望钗在本事故中无过错，故对原告江桂元要求被告江望钗承担赔偿责任的请求，依法不予支持。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，亦应当承担部分责任，本院依法确定原、被告责任比例为2：8。原告江桂元要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告就诊的实际情况，酌定为300元。原告因伤致残，被告应承担其精神抚慰金，本院酌定为5000元。原告江桂元的部分经济损失计算有误，应予以纠正。本院对原告江桂元的损失核定如下：医疗费10161.08元、后期治疗费1600元、营养费600元、住院补助伙食费950元（19天×50元／天）、误工费5893.93元（22886元／年÷365天×94天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60元）、交通费300元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计45092.41元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告江桂元因事故造成的损失45092.41元由被告江阳、赔偿80%即36073.93元，被告李丽华负连带赔偿责任。其余损失由原告江桂元自行承担。 二、驳回原告江桂元的其他诉讼请求。 上列应付款项于本判决生效后五日内付清。被告垫付的8461.08元在执行中一并扣减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元由被告江阳、李丽华负担700元，原告承担其他诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张亚斌 审 判 员  周泽民 人民陪审员  潘 亮 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  熊 曾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海立初字第10号 起诉人北海市XXX有限公司，住所地北海市南珠北路xxx号。 法定代表人刘某，该公司董事长。 2014年5月12日，本院收到起诉人北海市XXX有限公司的起诉状，起诉人称：1994年3月23日，北海市XXX局XXX支队干警到起诉人住所地将起诉人公司正进行查账工作的财会人员何某、莫某带走，后又将其交给公司中涉嫌侵占公司资产另一管理人员王某监护，致使起诉人公司查账工作受阻。且由此引发以后一系列针对起诉人的违法侵权事件，影响起诉人正常企业经营，最终导致起诉人公司瘫痪经受严重的经济损失。起诉人为此诉至法院，请求判决确认北海市XXX局干警带走公司财会人员并交给公司中涉嫌侵占公司资产另一管理人员王某监护的行为违法；判令北海市XXX局主持起诉人公司企业清算工作；判令北海市XXX局向起诉人赔礼道歉并赔偿经济损失。 经审查，本院认为，起诉人无证据证明其所诉北海市XXX干警带走起诉人查账中的财会人员交王某监护是北海市XXX具体行政行为。该诉讼不属于人民法院行政诉讼法规定的受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人北海市XXX有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  项载卫 二〇一四年五月十九日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐法刑初字第123号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1985年10月18日生于贵州省桐梓县，初中文化。2013年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月23日被桐梓县公安局取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月l0日21时许，梁某某酒后与韦某某（未成年人，另案处理）、娄某某（另案处理）来到某镇某煤矿职工食堂娱乐室，梁某某以王某某盯了自己一眼为由，上前对正在打牌的王某某一耳光，在场的向某某上前劝阻梁某某，被梁某某用拳殴打，韦某某见梁某某打架，便上前帮忙，用两根叠在一起的塑胶板凳打击向某某，致向某某受伤，经在场的人员劝散后，魏某某等人前来将向某某送往医院治疗，梁某某又上前将魏某某的右腿膝盖踢了一脚，韦某某、娄某某看到梁某某动手，也冲上去殴打魏某某，后经在场人员劝阻，韦某某、娄某某离开现场。向某某所受伤经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，向某某损伤程度为轻伤。另查明，在案发后，被告人梁某某赔偿向某某、魏某某医疗费八千元。还查明，在审理过程中，被告人梁某某与被害人向某某达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿向某某各项损失三万元，并当庭兑现，取得了被害人向某某的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述，向某某的疾病诊断书，魏某某的伤病证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，扣押清单及照片，辨认笔录，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人向某某达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓竹二〇一四年五月四日书记员  李 娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00484号原告汤某某，女。被告汤某，男。原告汤某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，我和被告汤某系本村人，自小认识，1996年6月双方建立恋爱关系。2002年12月按农村习俗举行了结婚仪式，2003年9月21日生育一女孩汤某甲，2012年6月10日生一女孩汤某乙，2013年10月20日生一男孩汤某丙。2013年8月，原告发现被告吸毒，经原告多方劝解及公安部门实施强戒，被告仍然屡教不改。被告为方便戒毒，经常离家出走，与毒友鬼混，从不接原告的电话，也不管小孩的生活。现我们夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚；小孩的抚养依法判决；共同财产、共同债务依法分割。被告汤某未答辩。原告汤某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：原告的身份证、原、被告的结婚证，以证明原告的诉讼。主体资格及与被告的身份关系。被告汤某未质证亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认为，可以对原、被告的身份及诉讼主体资格予以确认，但不能以此证明其夫妻感情完全破裂。根据原告的举证及陈述，本院可以认定如下事实。原、被告系同村人，于1999年6月确定恋爱关系，2002年12月26日登记结婚。2003年生大女儿汤某甲，2012年6月10日生二女儿汤某乙，2013年10月20日生三男儿汤某丙。婚后夫妻感情尚可，2013年清明节起，原告怀疑被告有吸毒的行为，且被告对小孩的抚养完全不负责任。2014年5月5日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系双方自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后育有三个小孩。在婚姻存续期间，原、被告虽为家庭生活琐事有争吵的事实，但导致夫妻感情不和的主要原因是原告认为被告无家庭责任感。原告提出离婚没有法定的理由，亦无证据证明被告有吸毒恶习，为了维护正常的婚姻家庭关系，本院对原告起诉要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告汤某离婚。本案案件受理费200元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一四年五月二十八日书记员  吴小毛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第146号申请执行人吴龙海，被执行人王成志，申请执行人吴龙海与被执行人王成志机动车交通事故责任纠纷一案，权利人吴龙海依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）铁民初字第555号民事判决书于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王成志送达了执行通知书和财产报告令。2014年5月12日，双方当事人自行履行完毕，申请执行人吴龙海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）铁民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年五月十二日书记员  赵 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5362号原告魏思忠，男，1964年5月24日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告魏思忠诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告魏思忠，被告薛峰的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思忠诉称，被告薛峰于2012年2月8日向原告借款10万元，并约定于2012年4月8日偿还本息。但借款逾期后被告一直未还，现起诉请求被告偿还借款本金10万元及利息。被告薛峰辩称，原告与被告薛峰的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年7月17日，被告薛峰向原告魏思忠借款10万元，原告按月息2.75%预扣二个月利息5500元，实际提供借款94500元。2011年8月9日，被告经刘加迎手偿还原告6800元。2012年2月8日，双方更换借据，约定2012年4月8日归还上述借款。逾期后被告未偿还，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告魏思忠之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的6800元在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。原告请求被告薛峰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思忠借款本金89171元及利息（利息自2011年8月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告魏思忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）习刑初字第154号公诉机关习水县人民检察院。被告人周某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月31日被习水县公安局刑事拘留，2014年1月16日转逮捕。现羁押于习水县看守所。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，习水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人周某多次在习水县东皇镇府东路交警队旁其租住房内容留肖某、易某某、赵某、小陈、李某、王某等人吸食毒品冰毒。2013年12月30日21时许，肖某、易某某、李某、赵某到西城区从陈某手中购买毒品冰毒后，打电话联系被告人周某，被告人周某遂带肖某、易某某、李某、赵某等人到其租房内吸食。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出公诉机关的量刑建议太重，请求对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人周某的供述，证人肖某、曾某某、易某某、赵某的证实，通话记录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明、吸毒检测培训合格证、视听资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪伏法、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵历刚人民陪审员  陈会芬人民陪审员  袁 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  帅 言
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑重字第00001号公诉机关温县人民检察院。被告人刘陆宝，曾用名刘清锋，男。温县人民检察院以温检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘陆宝犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日作出（2013）温刑初字第00227号刑事判决，被告人刘陆宝不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）焦刑二终字第4号刑事裁定，撤销本院（2013）温刑初字第00227号刑事判决，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭，附带民事诉讼部分原、被告已达成调解协议并履行，就刑事部分本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案，温县人民检察院指派检察员王督敬、代理检察员郑坤出庭支持公诉，被告人刘陆宝到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2013年8月24日夜，被告人刘陆宝驾驶机动三轮车行驶至温县黄庄镇东宋庄村时，与同方向的行人刘守德、张玉梅相撞，致刘守德、张玉梅死亡。刘陆宝负事故的全部责任。公诉机关对以上事实提供了相应证据，认为被告人刘陆宝的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人刘陆宝对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。经审理查明，2013年8月24日夜，被告人刘陆宝驾驶自己无号牌、安全设施不全的机动三轮车，未保持安全车速由南向北行驶至温县黄庄镇东宋庄村时，与同方向的行人刘守德、张玉梅夫妇相撞，刘守德、张玉梅均经抢救无效先后死亡。案发后，被告人刘陆宝打120呼救，现场目击者刘领群向公安机关报案，刘陆宝在现场等候。经温县交公安交通警察大队认定，刘陆宝负该事故全部责任。案发后，刘陆宝支付赔偿款15000元，在本院审理期间，经本院主持调解，刘陆宝与附带民事原告人刘志斌、刘志海就民事赔偿达成了协议，刘陆宝赔偿原告145000元（含已支付的15000元），并履行完毕。认定上述事实有如下证据：1、被告人刘陆宝供述，2013年8月24日夜，我开我的无牌照无大灯的机动三轮车由南向北行驶至东宋庄村时，与同方向在前的两行人发生交通事故，对方群众报警，我在现场等候。2、证人刘领群证明，我从我家出来后发现一老头、老婆躺在地上，北面停着一辆三轮车，我便用手机拨打110。3、现场勘查笔录及照片、尸体照片。4、车辆枝术检验报告，认定发动机号为10117484的农用三轮车制动合格，灯光不符合安全技术条件。5、温县公安局法医学尸体检验鉴定书。6、温县公安局交通警察大队交通事故认定书。7、刘陆宝驾驶证复印件。8、刘守德、张玉梅、刘志斌、刘志海身份证明。9、刘志斌、刘志海与刘陆宝达成的民事调解协议书、收款条、谅解书。本院认为：被告人刘陆宝违反道路交通运输法规，驾驶无号牌、安全设施不全的机动三轮车，未保持安全车速，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘陆宝犯罪后能够如实供述罪行，积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，本院可以从轻处罚，并可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人刘陆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  王新良二〇一四年五月十五日书 记 员  吴海宁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第74号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。负责人：郭贻全，该行行长。被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被执行人：陈秀英，女，1965年3月4日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行张积强、陈秀英金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1258号民事调解书】一案中，申请执行标的额为70000元及利息、申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费827.5元、律师代理费3500元。在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字1258号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年五月八日书 记 员  周丽萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源法执字第479-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。负责人彭琨，职务行长。被执行人赵中兰，女，汉族，生于1970年6月15日，住四川省万源市。被执行人李继，男，汉族，生于1964年9月11日，住址同上，系赵中兰之夫。被执行人陈均，女，汉族，生于1961年2月21日，住四川省万源市。被执行人李军，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省宣汉县隘口乡得胜村10组17号。案外人王文清，男，汉族，生于1959年9月29日，住址同上，系陈均之夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人赵中兰、李继、陈均、李军借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈均与案外人王文清系夫妻关系，共同债务应当共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：追加案外人王文清为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周康勇执行员  刘春海执行员  陈武雄二〇一四年五月二十六日书记员  徐应超
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第842号原告贺太友，汉族，男，生于1956年2月27日。被告王小峰（又名王小丰），男，汉族，生于1961年8月8日。原告贺太友诉被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺太友到庭参加诉讼，被告王小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺太友诉称，原告购买的住房与被告挨着不远，居住时间长了，便于被告相识。因原告的亲戚与被告系近邻，也有亲戚关系，被告到处张扬在外有企业，投资很大，需要借钱，便要求原告帮他借钱，原告相信了被告，便向亲友借钱凑足了14万元，于2012年2月5日给被告，被告向原告出具了书面借条，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，并悄悄离开居住地，原告找了被告几个月，均不知被告去处。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款140000元，并按中国人民银行利率计算利息。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、邻水县丰禾镇民主村委会证明两份；4、借条一张；拟证明原告于2012年2月5日借款14万元给被告，双方约定于1年内还清借款的事实；5、秦德福借给王小丰6万元借款组成说明，拟证实14万元中的6万由秦德福在福建农村信用社福建石狮农村合作银行的存款账号中取出的5万元以及别人归还的1万元组成。6、证人秦德福、王建良、甘茂碧（与王建良系夫妻）出庭作证，拟证被告向原告借款14万元至今未还属实以及14万元中是由原告出借的1万、原告女儿贺红梅出借的2万、秦德福出借的6万及王建良出借的5万元组成的事实；被告王小丰未答辩，在举证期限内也未向本院提交书面证据。经审理查明：原告贺太友与被告系邻居，被告因需要钱投资，便要求原告帮忙借钱。原告相信了被告，便分别向其表叔秦德福借款6万元（该6万元借款系秦德福在福建农村信用社福建石狮农村合作银行的存款账号上取出的5万元现金及别人归还的1万元借款组成）；向邻居王建良借款5万元（该5借款借款由王建良在丰禾农村信用社取出的多笔定期存款组成）；向女儿贺红梅借款2万元（该2万元借款由贺红梅丈夫夏利波的农行账户直接转入贺太友的农行账户上），加上原告自己的1万元现金总计14万元，于2012年2月5日借给被告，被告出具书面借条一张，因秦德福、王建良两家长期在外务工，原告贺太友一直在家做事，为了方便被告还款，原告、秦德福、王建良及被告约定由被告直接向原告出具140000元的借条，被告还款后，再由原告将借款偿还给秦德福、王建良以及原告女儿贺红梅。被告出具的借条载明：“今借到贺太友人民币140000万，大写壹拾肆万元整，在一年内还清“，借条尾部由被告王小丰以及在场人**（王小丰儿子）、秦德福、王建良签名捺印。约定最后还款日到期后，被告至今仍未还款，并且不知去向，原告遂起诉至法院要求被告归还14万元借款及利息。以上事实有原告提供的证据以及原告在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需钱投资，便向原告借款，原告便分别从秦德福处借款6万元，王建良处借款5万元、女儿贺红梅处借款2万元以及自己拿出1万元总计14万元于2012年2月5日借给被告，被告亦出具借条一张，原告提供的借条可以证明原、被告双方形成了合法的债权债务关系，理应受到法律保护。原告已按约定出借14万元借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款且不知去向，已构成实际违约，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对于原告要求被告归还140000借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告请求给付140000元的利息，原、被告没有约定借款利息，但双方约定了还款时间，被告未按约定履行还款义务。现原告主张利息，应从约定还款时间开始计算。故利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月5日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告王小丰（峰）于本判决生效之日起十日内归还借款14万元给原告贺太友，利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。案件受理费3100元，由被告王小丰（峰）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  吕晓玲人民陪审员  孔树恒人民陪审员  熊相成二〇一四年五月十二日书 记 员  甘小霞第页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8820号罪犯谷杨，男，1990年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年五月七日作出（2009）昆刑三初字第302号刑事判决，以被告人谷杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谷杨减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平