wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04261号原告胡文惠，女，1965年6月8日出生。被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人张文铭，总经理。委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。原告胡文惠（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡文惠二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 黄岚人民陪审员张淑云人民陪审员王江二〇一四年六月二十日书记员 黄               华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03922号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人吴运平。被告戴成德。本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与戴成德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告戴成德的起诉申请。本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告戴成德的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告戴成德的起诉。本案案件受理费免收。审判员  周中超二〇一四年六月二十六日书记员  陈思佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05117号原告刘化民，男，1941年12月8日出生。原告郭云钧（系原告刘化民之妻），女，1945年11月12日出生。二原告委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告程国明，男，1952年2月5日出生。委托代理人程恩波（系被告之子），男，1980年10月19日出生。原告刘化民、郭云钧诉被告程国明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘化民、郭云钧及委托代理人张海龙，被告程国明及委托代理人程恩波到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告刘化民诉称，二原告系二街村村民，与被告相邻而居，原告房院在被告房院南边，二原告于1975年在自家院内建成北房三间及西侧厨房一间，后又在该院内增建西房两间。1999年，原告由于工作原因搬入北京市宣武区北纬路35号居住，此后原告每年回家收拾修葺该院房屋。被告趁原告不在家之际，抢占原告房屋，现已将原告北房等拆除。被告的该行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求：一、确认位于北京市房山区琉璃河镇二街村村东街程国明南侧院内房屋及附属物为原告所有；二、诉讼费由被告承担。被告程国明辩称，原告所诉房屋及宅基地均系被告所有。诉争房屋所在的宅基地系被告祖传老宅基地，原告系居民户，没有农村宅基地使用权。房屋系被告于1975年所建，此前因原、被告两家关系好，被告让原告家使用。故此，原告所诉房屋所有权、宅基地使用权均属于被告。经审理查明，原告家原在被告家南边的宅院内居住。该南院建有北房三间，西房两间，西房与北房之间的厨房一间等。后原告搬出住宅，被告于2010年对原告原居的三间北房进行了翻建，并占用该院。现原告起诉要求确认该宅院内房屋及附属物为原告所有。以上事实有原告向本院提交的林权证、村委会出具的证明以及北京市人事局向干部家属下发的农转非通知等证据，被告提交的1950年土地证、村委会证明以及证人程×1、程×2、陈×、刘×的证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向人民法院起诉，应符合人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告刘化民、郭云钧与被告程国明之间因房屋所有权发生争议，因房屋附属于农村宅基地之上，要确认房屋所有权，首先应对农村宅基地的使用权进行确认。如未确定农村宅基地的使用权，本院无法确认地上物的归属。故原、被告双方现需解决的实质问题是农村宅基地使用权问题。按照我国《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权的确认应由人民政府处理解决。即农村宅基地使用权权属纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘化民、郭云钧的起诉。案件受理费免交纳。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一四年六月十六日书记员  王亚莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2610号原告吴喜杰，男，汉族，1968年10月28日出生，住址濮阳市高新区胡村乡西王什村。原告张青格，女，汉族，1966年12月11日出生，住址同上，系原告吴喜杰之妻。被告李红振，男，汉族，1987年11月10日出生，住址濮阳市高新区胡村乡张仪村。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告吴喜杰、张青格诉被告李红振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出对被告李红振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告吴喜杰、张青格自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴喜杰、张青格撤回起诉。本案受理费56元，由原告吴喜杰、张青格负担。审判员  王婵微二〇一四年六月九日书记员  王耀存
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第358-1号原告李玉永，男，汉族，1973年8月24日生，云南省官渡区人，现住云南省官渡区。委托代理人聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鸿发机械制造有限公司。法定代表人李洁。住所地：昆明市富民县。委托代理人史昀东，富民县永定镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南文斌市政建筑工程有限公司。法定代表人彭连华，总经理。住所地：昆明市富民县。委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告富民工业园区管理委员会。法定代表人杨武。住所地：昆明市富民县。委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李玉永诉被告云南鸿发机械制造有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司、富民工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿申请撤回对被告富民工业园区管理委员会的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉永撤回对被告富民工业园区管理委员会的起诉。审判长  段志能审判员  汪 洋审判员  董丽娜二〇一四年六月十八日书记员  周芯竹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第802号原告陈少龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告陈建斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈少龙与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈少龙及其委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少龙诉称，被告陈建斌因资金周转困难，于2013年12月9日、2013年12月30日先后两次向原告借款共计人民币30000元，均未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈建斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年12月9日和2013年12月30日，被告陈建斌先后2次各向原告陈少龙借款人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条二张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年4月29日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法对登记在被告名下的闽C8E3**号“长城”牌小型轿车1辆予以诉讼保全。上述事实，有原告陈少龙的陈述及其提供的借条2张、被告陈建斌的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建斌自2013年12月9日起至2013年12月30日止先后两次共向原告借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述两笔借款均未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少龙借款人民币30000元及利息（自2014年4月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈建斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴新竹二〇一四年六月十三日书 记 员  刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第405号上诉人（原审被告）陈启发，外贸食品总公司退休职工。委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀娟，天津市河西区修配公司退休干部。委托代理人张瑾（母关系），天津市德国商业银行股份有限公司天津分行职员。委托代理人陈毅民（亲属关系），天津中外建叉车有限公司退休干部。上诉人陈启发因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈启发的委托代理人陈磊，被上诉人陈秀娟及其委托代理人张瑾、陈毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告与被告系楼上、楼下邻居关系，原告居住天津市南开区长江道玉泉北里3-1-501，被告居住天津市南开区长江道玉泉北里3-1-401。2012年11月17日凌晨4时43分，被告居住的房屋客厅起火，消防五马路中队到场将火扑灭。2012年12月3日天津市南开区公安消防支队下发了南公消火认字（2012）第0014号火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况，2012年11月17日04时43分，位于南开区长江道玉泉北里**楼1门**客厅起火，消防五马路中队到场将火扑灭，该起火造成401号室内家具、电器、门窗、墙面、吊顶、地面和生活用品等不同程度受损，以及玉泉北里**楼1门********、601号等5户不同程度受损，2人受伤（李维玉，女，67岁，天津市南开区长江道玉泉北里3-1-401；陈启发，男76岁，天津市南开区长江道玉泉北里3-1-401）。经调查，对起火原因认定如下：2012年11月17日04时43分，位，位于天津市南开区长江道玉泉北里3-1-401客厅起火灾原因为客厅电视机上方墙面的电气线路接触不良所致。以上事实有询问笔录2份、火灾现场勘验笔录1份，技术鉴定报告1份、现场平面图1张、现场照片115张等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向天津市公安消防局提出书面复核申请。复核以一次为限”。由于被告客厅起火，导致原告家门、窗、空调、地面、橱柜等财产不同、地面损。庭审中，原告提出因火灾受损财物已经更换并将残值自行处理；因火灾2012年12月更换防盗门，价款为1770元；阳台、客厅的窗户进行更换，价款为7000元；2013年4月，购买空调2台，价款为11160元；客厅的瓷砖被烧毁，高低不平，橱柜被烧变形，为此原告已经与装修公司订立合同，并支付10800元作为预付款，是合同价款的60%，全款18040元，待采暖季结束后，进行重新安装；并购买粘阳台吊顶的胶共花费52元、活性炭109元；火灾后由于原告房屋不能居住，原告及原告女儿两家4口住河西区盛捷酒店公寓一室一厅，共9天，每日704元，共花费6336元；因火灾使原告女儿因冻、烟熏生病，两次看病共花费408.2元（已由保险支付300元，未赔付108.2元），并导致原告误工2个月，扣发工资5600元，故起诉要求被告赔偿。被告提出，原告的门、厨房三扇窗户、空调外机的损失无异议，但上述财产损失应参考折旧、损失状况及当时购置价格综合考虑，原告如未举证证明其损失具体金额，应承担举证不能的责任。原审法院认为，被告居住的天津市南开区长江道玉泉北里3-1-401客厅起火，导致原告财产受损，对此，被告应付全部责任。对原告主张的更换防盗门价款1770元、购买粘胶52元、活性炭109元，予以支持。对于原告主张更换空调2台花费11160元，考虑折旧，酌情认定被告应赔偿原告4000元。原告主张原告及其女儿两家在河西区盛捷酒店公寓居住9天共花费6336元，综合考虑市场价格，酌情支持3600元。原告房屋窗户原使用塑钢材料，火灾后更换为断桥铝材料，两种材料单价存在差异，且考虑折旧，酌定被告赔偿原告3500元。对原告提出其女儿在此次火灾中受冻、烟熏生病看病费用408.2元，该损失已由保险支付300元，未赔付108.2元，因此认定108.2元。对原告提出客厅的瓷砖被烧毁、橱柜被烧变形的装修费18040元，证据不足，但考虑原告的实际情况，酌情认定4000元。被告合计赔偿原告17139.2元。原告主张要求阳台窗台外沿墙面恢复原状，予以支持。另，原告主张因着火引起的2个月误工损失5600元，精神损害抚慰金10000元，依据不足，不予支持。原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈启发赔偿原告陈秀娟17139.2元；二、本判决生效后十五日内，被告陈启发对原告陈秀娟所有的天津市南开区长江道玉泉北里3-1-501号房屋阳台窗台外沿墙面恢复原状；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取，原告负担470.5元，被告负担185元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决后上诉人陈启发不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定被上诉人财产损失范围与事实不符，没有证据证明被上诉人家橱柜、地面、空调室内机等财、地面；原审法院认定被上诉人损失数额没有事实和法律依据，没有考虑财产使用折旧问题，确定的费用过分高于市场价格；被上诉人女儿身体并未受到火灾侵害，其医疗费用本案上诉人不应赔付。上诉人请求撤销原审判决，依法改判降低赔偿数额，驳回被上诉人关于其女儿医疗费的诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人陈秀娟同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审中双方当事人未提供新的证据。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，法律规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人家中失火导致被上诉人财产损失，上诉人应当承担相应民事赔偿责任。原审人民法院依据消防部门相关材料，针对被上诉人财产实际损失，考虑折旧及市场价格等因素，酌情确定赔偿数额判令上诉人承担，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人财产损失范围与事实不符、损失数额确认过高，理由和依据不足。关于被上诉人女儿因火灾致病就医一节，原审诉讼中被上诉人提供了充分证据证实，所发生的医疗费用上诉人理应一并承担。综上，上诉人上诉请求本院不予支持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费229元，由上诉人陈启发承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  吕琳超二〇一四年六月十六日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第2971号原告郭某某。委托代理人郝敬方，四川三合律师事务所律师。委托代理人胡定芳，四川智典律师事务所律师。被告韩某甲。委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。被告韩某乙。原告郭某某诉被告韩某甲、被告韩某乙劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，先后于2013年9月23日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人胡定芳、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人郝敬方、被告韩某甲的委托代理人许怀国到庭参加诉讼。两次开庭，被告韩某乙经公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，自2012年7月至2013年1月，原告一直在金牛区奥尔服装店上班，担任服装导购员，月平均工资为2000元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按照国家法律规定给原告缴纳相应社会保险费用。2013年1月，被告以该服装店不再继续经营为由解雇了原告。现原告特提起诉讼，要求：1、被告连带向原告支付社会保险费3927元；2、被告连带支付未签订书面劳动合同的双倍工资12000元及解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称，原告与金牛区奥尔服装店之间未建立任何形式的劳动关系，被告韩某甲不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。被告韩某乙未作答辩。因被告韩某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，原告于2012年7月到金牛区奥尔服装店工作，担任导购员，月工资2000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。期间，被告通过银行转账方式将原告的郭某某的工资打到（2013）金牛民初字第2974号案原告郭燕的账户上，由郭燕向原告代发工资。2012年8月20日，广州奥迩贸易有限公司出具一份《奥迩账户紧急变更通知》，通知内容主要为：奥迩款项必须打到奥迩新的指定账户，否则视为无效。其中指定一个户名为韩某乙的工商银行账号为其指定账户。2013年1月，被告以不在原址经营为由解除与原告的劳动合同关系，且未按照法律规定支付原告经济补偿金。2013年3月14日原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。另查明，工商登记信息上载明的个体工商户“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”系同一店铺，是OWL奥迩公司的加盟店。被告韩某甲系金牛区奥尔服装店个体工商户，被告韩某乙为该服装店的实际经营者。在本案的诉讼过程中，该服装店已办理了注销工商登记手续。以上事实有身份信息、工商档案信息、工作照片、银行交易记录明细单、金牛区奥尔服装店缴纳电费票据、《奥迩账户紧急变更通知》、本院的调查笔录及照片、银行交易记录明细单、成金劳人仲委不字（2013）第20号《不予受理通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽然原被告之间没有签订书面的劳动合同，但通过庭审查明足以形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立了劳动关系。被告韩某甲主张“金牛区奥尔服装店”与原告举证的“OWL奥迩永陵自营店”因名字不同而不是同一家店铺的理由与事实不符，作为该店铺的个体工商户，被告韩某甲理应以其个人财产承担金牛区奥尔服装店的债务。关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，故未签订书面劳动合同的双倍工资应按照2000元／月×6月=12000元计算。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告在被告处工作时间为2012年7月至2013年1月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”之规定，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告连带向原告支付社会保险费问题。因社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭某某未签订书面劳动合同的二倍工资12000元。二、被告韩某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭某某解除劳动合同的经济补偿金2000元。三、被告韩某乙对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告韩某甲负担（此款已由原告郭某某预付，被告韩某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  刘蓉丽人民陪审员  巫翼常二〇一四年六月十九日书 记 员  高妮娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00729号原告刘XX被告常XX被告屈XX原告刘XX与被告常XX、屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告常XX、屈XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘XX诉称：2012年2月23日，被告常XX因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，并由被告屈XX承担连带保证责任，2012年9月份、2013年7月26日、8月26日被告常XX偿还了3000元、2000元、5000元利息，2013年11月26日、12月26日被告常XX偿还了4000元、6000元本金，下剩10000元本金及利息经多次催要未果，故诉请判令：1、被告常XX偿还原告借款10000元及利息（月利率30‰，利息从2013年11月26日起计算至还清之日止）；2、被告屈XX承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。诉讼中原告将利息起算时间变更为：2013年12月27日。原告刘XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款条据一支，证明被告常XX于2012年2月23日向原告借款20000元，月利息3分，由被告屈XX担保。被告常XX、屈XX未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，该证据系双方当事人真实意思表示，且支付了部分本金及利息，故对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年2月23日，被告常XX因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，并由被告屈XX承担保证责任，2012年9月26日、2013年7月26日、同年8月26日被告屈XX分别偿还了3000元、2000元、5000元利息，2013年11月26日、同年12月26日被告屈XX又分别偿还了4000元、6000元本金及20000元本金的利息，下剩10000元本金及其从2013年12月27日起的利息经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告将借款交付被告常XX，被告也支付了部分本金和利息，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告双方已付利息是双方自愿行为，原、被告对未付借款的月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告屈XX作为保证人，因双方对保证形式未明确约定，应承担连带保证责任，且在保证期内。被告屈XX偿还此借款后有权向被告常XX追偿。故原告主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常XX于判决生效后10日内偿还欠原告刘XX借款本金10000元及其利息（月利率按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月27日起计算至履行完毕之日止）；二、被告屈XX对上述款项承担连带偿还责任。被告屈XX偿还此借款后有权向被告常XX追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一四年六月六日书记员  魏宏东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0049号申请人王甘军，个体户。被申请人孙振文，农民。王甘军与孙振文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）金民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙振文于本判决生效后三十日内向原告王甘军支付欠款79000元，并从起诉之日起，至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年六月三十日书记员 李晓曼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第567号申请执行人：李某某被执行人：和某某申请执行人李某某与被执行人和某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2001）新民初字第2299号民事判决书，于2014年02月25日立案执行。在执行过程中，强制被执行人和某某履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2001）新民初字第2299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年六月十三日书记员  赵恩新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第724号罪犯付秀云，男，1979年3月8日出生，侗族，初中文化，农民。原住湖南省绥宁县白玉乡坪头村**。贵州省黔东南州中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）黔东刑终字第110号刑事判决，以被告人付秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2008年8月26日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2011年2月28日经本院裁定减刑2年，刑期自2008年1月11日起至2016年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯付秀云在2010年10月至2011年9月、2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付秀云减去有期徒刑1年零3个月（刑期自2008年1月11日起至2014年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年六月二十日书记员  罗 维
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州民三初字00436号原告罗兵。委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。被告方毅丁。被告刘玉贤。被告方圆。原告罗兵与被告方毅丁、刘玉贤、方圆房屋买卖纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托代理人李学林到庭参加诉讼，被告方毅丁、刘玉贤、方圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵诉称，2012年5月29日，被告向原告借款200000元，以被告所有的住于张湾镇统一街23号8幢1单元1楼8-1101的房屋提供担保，并在房屋登记部门办理了房屋抵押登记手续。由于被告不能按照约定偿还借款本息。经过原、被告协商，被告将其所有的上述房屋出售给原告。并于2013年4月28日签订一份房屋买卖合同约定：被告将其所有的位于张湾镇统一街23号8幢1单元1楼8-1101的房屋（房权证为第S00004709号）以350000元的价格出售给原告，购房协议签订之日原告一次性支付给被告，350000房款中包括被告2013年5月29日向原告所借的200000元借款本息及50000元利息，剩余100000元房款，原告以现金方式直接于协议签订之日支付给被告。被告协助原告办理房屋、土地的过户手续并承担过户所有的税费。协议签订后，原告支付了购房款，被告将房屋交付给了原告。后原告多次找被告协助办理房理的产权相关手续时，被告拒不配合。为此，请求人民法院依法确认原、被告于2013年4月28日签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权及土地使用权的过户手续，并承担过户所需的税费及相关费用。本案诉讼费由被告负担。被告方毅丁、刘玉贤、方圆未提出答辩意见。原告罗兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：抵押借款合同、借条、房屋他项权证各一份。用以证明三被告向原告借款200000元，并以其所有的登记在被告方毅丁名下的房屋证号为S00004709、位于原襄阳区张湾镇统一街**（县供销社）8幢1单元1楼8-1101的房屋作抵押，办理了他项权证。证据二：二手房买卖合同及收条一份。用以证明原、被告于2013年4月28日签订的房屋买卖协议，证明双方协商一致，三被告将争议房屋出售给原告，房价350000元，原告以250000元借款本息抵付房款，其余100000房款于协议签订当日以现金支付。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以采信。三被告未向本院提交证据。本院根据上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，认定以下案件事实：2012年5月29日，被告方毅丁、刘玉贤与原告罗兵签订一份抵押借款合同约定，二被告向原告借款200000元，利息3%，借款期限自2012年5月29日至2012年10月29日。二被告自愿以其所有的住于张湾镇统一街23号8幢1单元1楼8-1101的房屋提供担保抵押给原告，并于当日在襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续。后由于被告不能按照约定偿还借款本息。经过原、被告协商，被告方毅丁、刘玉贤、方圆将上述抵押给原告的房屋出售给原告。并于2103年4月28日签订一份房屋买卖合同约定：三被告将其所有的位于张湾镇统一街23号8幢1单元1楼8-1101的房屋（房权证为第S00004709号）以350000元的价格出售给原告；购房款于协议签订之日由原告一次性支付给被告（其中2013年5月29日被告所借原告的200000元本金及50000元利息直接抵付房款，剩余100000元房款，原告以现金方式直接于协议签订之日支付给被告；被告应于协议签订之日将该房屋交付给原告使用；被告配合原告办理房屋、土地产权过户手续，过户所需交纳的税费及其它所有费用均由被告承担。协议签订后，原告除用借款本息250000元抵付房款外，于当日以现金方式向被告支付了购房款100000元，三被告向原告出具了收到100000元现金购房款的收条，被告于当日亦将房屋交付给了原告。后原告欲办理房屋过户手续，被告未予协助。为此，引起诉讼。本院认为，原告罗兵与被告方毅丁、刘玉贤于2012年5月29日签订的借款抵押合同，并在房管部门办理了抵押登记手续，本院予以确认。后因被告无能力偿还借款本息，原、被告协商将被告所有的房屋作价出售给原告，并以借款本息抵付部分购房款的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，本院亦予确认。原告当即除用被告未偿还的借款本息抵付250000购房款外，还向被告支付了剩余的100000元购房款，被告随后也向原告交付了房屋。被告应当按照协议约定协助原告办理讼争房屋的过户手续。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方毅丁、刘玉贤、方圆于本判决生效后十日内将位于张湾镇统一街23号8幢1单元1楼8-1101、房权证为第S000047**房屋产权协助转移登记至原告罗兵名下；转移登记费用由三被告承担；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6540元，由被告方毅丁、刘玉贤、方圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：174517010********。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田国珍审 判 员  徐安义代理审判员  刘玉衡二〇一四年六月二十三日书 记 员  方小翠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第1660号原告：邱谦。被告：阮宁宁。被告：阮将华。本院于2014年6月20日立案受理了原告邱谦诉被告阮宁宁、阮将华民间借贷纠纷一案，原告邱谦于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱谦撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告邱谦负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一四年六月三十日代书 记员  林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第5481号 原告巩秀武，住天津市蓟县。 原告孙晓平，住天津市蓟县。 原告巩佳成，住天津市蓟县。 法定代理人巩秀武，住天津市蓟县。 法定代理人孙晓平，住天津市蓟县。 三原告委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。 被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**人保大厦**。 负责人孙迎红，经理。 本院受理原告巩秀武、孙晓平、巩佳成与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该保险合同提起的诉讼，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地即天津市河**人民法院管辖。 经审查，本院认为，因人身保险合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河**，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送天津市河东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  冯彦 二〇一四年六月二十日 书记员  张茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0098号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。被执行人王志祥，男，汉族，村民。被执行人王杰权，男，汉族，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王志祥、王杰权借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）东商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产管理登记部门，未发现被执行人王志祥、王杰权有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东商初字第0249号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十日书 记 员  王厚淳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3427号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第3427号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路****。负责人富杰，职务主任。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海珏诚商贸有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人蒋海峰，职务不详。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海珏诚商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币2446.90元及违约金人民币839.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告上海珏诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币2446.90元及违约金人民币839.10元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海珏诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币2446.90元；二、被告上海珏诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币839.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海珏诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伦二〇一四年六月二十三日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判员陈晓伦二〇一四年六月二十三日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第0781号 原告张美华。 委托代理人何亚军。 委托代理人李晓思。 被告张荣清。 被告徐爱美。 原告张美华与被告张荣清、徐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人李晓思到庭参加诉讼，被告张荣清、徐爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月28日，被告向原告借款62000元，约定2012年12月底归还。到期后被告拖欠不还，原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款人民币62000元。 被告张荣清、徐爱美未应诉答辩。 经审理查明，被告张荣清与被告徐爱美系夫妻关系。2011年12月28日，被告张荣清向原告张美华借款人民币62000元。当日，张荣清向原告出具欠条一张，载明“今欠张美华人民币六万二千元整”，未约定还款日期和利息。到目前为止，两被告均未偿还上述借款。 上述事实，有欠条、结婚证、本院（2012）崇民初字第1494号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告张美华提交的欠条，其与被告张荣清之间的借贷关系明确、清楚。双方未约定借期，原告可主张被告在合理期限内返还借款，而今距借款时间已逾两年，故原告主张被告张荣清立即偿还借款人民币62000元的请求于法有据，本院依法予以支持。我国相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，故原告主张被告徐爱美对被告张荣清所负上述债务承担共同偿还责任的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣清、徐爱美于本判决生效后十日内一次性偿还原告张美华借款人民币62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元（已减半），由被告张荣清、徐爱美负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  沈忠华 二〇一四年六月十九日 书记员  顾 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11981号罪犯铁兴，男,1963年3月7日出生，拉祜族，云南省双江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年九月二十九日作出（2004）临中刑初字第619号刑事判决,以被告人铁兴犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第497号裁定书减为十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯铁兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯铁兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯铁兴减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛少民初字第0016号原告张某某，女，汉族，儿童。原告张某，男，汉族，儿童。法定代理人张X，男，汉族，居民。委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告董某某，女，汉族，居民。本院在审理原告张某某、张某诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告张某某、张某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某某、张某承担。审 判 长  朱耘代理审判员  李魁人民陪审员  王鹏二〇一四年六月二十七日书 记 员  唐庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1934号原告李珠芬，女，1954年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东锦物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成立华。本院在审理原告李珠芬诉被告上海东锦物资有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 季 敏二〇一四年六月二十七日书 记 员 梅茹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞商初字第434号原告冯金祥。被告钟卫松。原告冯金祥与被告钟卫松民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告冯金祥到庭参加诉讼，被告钟卫松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯金祥起诉称：2013年1月15日，被告钟卫松因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份。2013年3月8日，被告钟卫松再次向原告借款30万元，又出具借条一份。二份借条均约定借期为一年，月息2﹪，利息按月支付。借款后，被告已支付利息至2013年6月15日，现被告尚欠原告本金80万元及相应利息，后经原告催讨，被告未作归还。故起诉，请求法院判令被告归还借款本金80万元，并支付从2013年6月16日起至实际履行日止按月息2﹪计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2013年1月15日、3月8日钟卫松出具的借条二份，证明被告共向原告借款80万元，约定借期为一年，月息2﹪及按月支付利息的事实；2、证人章某的证人证言一份，证明被告尚欠原告80万元及催讨的事实。被告钟卫松未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据及证人证言，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告钟卫松既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：2013年1月15日，被告钟卫松因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份。2013年3月8日，被告钟卫松再次向原告借款30万元，又出具借条一份。二份借条均约定借期为一年，月息2﹪，利息按月支付。借款后，被告已支付利息至2013年6月15日，现被告尚欠原告本金80万元及相应利息，后经原告催讨，被告未作归还，遂酿成讼争。本院认为：原告冯金祥与被告钟卫松之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟卫松逾期未返还全部借款和按约支付利息，具有过错，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告钟卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟卫松限于本判决生效后十五日内返还给原告冯金祥借款本金人民币800000元，并支付以800000元为本金自2013年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告钟卫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  冯尧土二〇一四年六月十二日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第11号申请执行人查建庄，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人王泽亮，云南云誉律师事务所律师。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。法定代表人曹宏钰，公司董事长。申请执行人查建庄申请执行与被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省镇雄县劳动争议仲裁委员会2013年10月11日作出的镇劳仲调字【2013】287号劳动争议调解协议书已发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司当前处于整顿停产状态，且申请人同意对本案终结执行，待被执行人恢复生产有执行条件后再对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2014）镇法执字第11号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  赵 智执行员  廖云镇二〇一四年六月十一日书记员  杨 杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00354-1号申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：孙立子，理事长。被执行人：陶健。被执行人：杜选红。本院在执行申请执行人阜南县农村信用合作联社与被执行人陶健、杜选红借款合同纠纷一案中，因被执行人陶健、杜选红暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县农村信用合作联社亦不能提供被执行人陶健、杜选红可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00640号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一四年六月三十日书 记 员  崔士东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20355号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯。委托代理人王佳婷，女。委托代理人蒋伦禄，男。被告葛新花，女，1971年6月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告葛新花居间合同纠纷一案中，因原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张倩晗二〇一四年六月十一日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民桥初字第74号原告郝某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住济南市。被告王某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郝某某于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郝某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。审判员 仝 洋二〇一四年六月十九日书记员 梁甜甜
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第1047号 原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地盐城市青年路与西204国道交界处圆梦小区物业办公室。 法定代表人董道枝，该公司总经理。 被告何同华，居民。 原告盐城银悦物业服务有限公司（以下简称银悦公司）诉被告何同华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银悦公司法定代表人董道枝到庭参加诉讼，被告何同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告银悦公司诉称：被告系盐城市圆梦小区的业主。我公司与圆梦小区业主委员会于2013年1月1日签订物业管理服务合同，我公司按合同约定履行了义务，现要求被告何同华支付从2013年1月1日至2013年12月31日共欠物业管理服务费合计人民币796元，同时要求被告承担违约金159元及本案的诉讼费用。 被告何同华辩称：我不缴物业服务费用是有理由的，因我居住的房屋存在质量问题，且装璜保证金至今未结算，小区服务质量环境差，且我系拆迁安置户物管费用应由村缴纳，故我们不同意交纳物业服务费用。 经审理查明：何同华系圆梦小区业主，住该小区的****。｛建筑面积（含车库）为138.15M2｝。2013年1月1日，盐城市圆梦小区业主委员会与原告银悦公司签订了物业管理服务合同一份，约定原告银悦公司为圆梦小区提供物业服务。合同约定银悦公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定按0.5元／平方米的标准，由原告按年向业主收取，同时合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按承担交物业服务费用额的20%违约金。合同还对其他事项作了约定。2013年11月28日原告向被告催要物业管理费用，被告未能按约缴纳，原告于2014年4月23日诉至本院，要求被告何同华支付原告物业管理服务费796元，并承担159元违约金。又查明，原告银悦公司具有叁级等级资质。 以上事实，有原告提供的2013年1月1日与盐城市圆梦小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份、银悦公司的企业法人营业执照及银悦公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异），2013年8月原告经盐城市圆梦小区业主委员会同意确认并经盐城市盐都区物价局备案的报告复印件（与原件核对无异）、2010年10月13日盐城市盐都区潘黄街道办事处关于圆梦小区业主委员会备案的批复（与原件核对无异）、催要物业管理费函及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。 本院认为：原告银悦公司与盐城市圆梦小区业主委员会签订物业服务合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对原告银悦公司及盐城市圆梦小区的全体业主均具有约束力，原告银悦公司应当按约提供物业管理服务，被告也应按约及时交纳物业服务费用。被告何同华辩称房屋质量存在问题，应当与建筑单位主张权利，与原告物业服务公司不是同一法律关系，故本院不予支持。对被告辩称的装璜保证金及拆迁安置房的物业服务费用应由村缴纳，被告无证据向法庭提供，对此本院不予采信。对被告辩称的小区环境卫生差，因未能向法庭提供相应的证据，本院不予采信。原告银悦公司要求被告交纳物业服务费用并承担违约金的请求，符合合同约定，本院应予以支持，原告主张的违约金标准按20%约定符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告何同华向原告盐城银悦物业服务有限公司交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费用人民币796元，并承担159元的违约金，合计人民币955元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何同华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21） 审判员  徐德群 二〇一四年六月十八日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2076号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路**联谊大厦****东部之**，组织机构代码：61228236-0。法定代表人：林新才，总经理。委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告：李实全，男，1959年10月7日出生，汉族。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告李实全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄庆勇二〇一四年六月十七日书记员  张亚芬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第456号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：陈卓，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：广东省＊＊＊＊＊＊。原告广发银行股份有限公司诉被告陈卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：43×××62，开户时间为2003年10月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达56386.18港元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56386.18港元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金31343.5港元，利息21541.33港元，延滞金3501.35港元（上述欠款的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。《广东发展银行广发卡客户协议》约定：现金透支利息将从提现日开始按年息18%逐日计收，直到还清透支款项为止；信用卡对账单上将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、新的还款到期日、当月户口余额、最低缴款额及其它有关资料；被告应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按年息18%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金；如被告透支额超过信用额的5%，其超额部分原告将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；被告应按原告规定缴交年费。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为43×××62，目前该卡授信额度95000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支56386.18港元（其中本金31343.5港元、利息21541.33港元、延滞金3501.35港元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈卓在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31343.5港元及利息、延滞金（暂计至2013年11月22日的利息为21541.33港元、延滞金为3501.35港元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、延滞金至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年六月十日书 记 员  龙健美
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第192号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，平邑县回民小学教师。因涉嫌交通事故罪于2013年12月2日被费县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××**号小型轿车，沿327国道由东行驶至费县费城街道办事处员外加油站路段时，因疏忽大意、行车未保安全，与步行过路的该街道办事处西新安村村民宁某某相撞，致其心脏破裂致失血性休克死亡。被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘卓洁打电话报警后在现场等候处理。赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人的尸体鉴定意见；现场勘验笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，其犯罪情节轻微，可以免于处罚。辩护人桑印章关于对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 侠审 判 员  高振孝人民陪审员  赵大霞二〇一四年六月二十六日书 记 员  曹庆梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11559号罪犯兰自文，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出(2002)保中刑初字第146号刑事判决，以被告人兰自文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以（2002）云高刑复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰自文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯兰自文减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2287号原告蔡清兰，女，住仙游县。被告陈喜景，男，住仙游县。被告黎明，女，住仙游县。原告蔡清兰诉被告陈喜景、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告蔡清兰到庭参加诉讼，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈喜景因缺乏资金，向原告借款本金人民币100，000元，未约定利息和借期，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。请求判令俩被告偿还给原告借款本金人民币100，000元及利息，利息计算方法：以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计至还清借款之日止。被告陈喜景没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告黎明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告陈喜景、黎明系夫妻关系。2012年5月12日，被告陈喜景向原告蔡清兰借款人民币100，000元，并出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，兹向蔡清兰暂借人民币计计拾万元正（100000元）。借款人：陈喜景，2012年5月12日。”原告提供借条一份、户籍登记证明一份以证实其主张，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。综上，被告陈喜景因缺乏资金，于2012年5月12日向原告蔡清兰借款人民币100，000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告蔡清兰提供的被告陈喜景出具的借条一份为据。原告与被告陈喜景间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈喜景、黎明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡清兰借款本金人民币十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一四年四月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告陈喜景、黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一四年六月十三日书记员  黄丽丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11369号罪犯韩文武，男，1971年3月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人韩文武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日以（2001）云高刑终字第1681号刑事判决书，维持对被告人韩文武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯韩文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩文武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韩文武准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月10日起至2017年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第563号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黎氏贤，女，1966年3月16日生，越南国公民，京族，住越南。2013年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黎氏贤犯走私毒品罪一案，于二Ｏ一四年二月十九日作出（2014）西刑初字第9号刑事判决。原审被告人黎氏贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月30日，被告人黎氏贤携带毒品乘坐老挝国9988号国际班车由老挝万象前往中国昆明。次日11时许，班车行至中国磨憨口岸，黎氏贤在联检楼入境旅检现场接受检查时，勐腊海关执勤人员从黎氏贤携带的黑色塑料行李箱夹层内查获毒品海洛因5块，净重5177克。黎氏贤被当场抓获。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私毒品罪，判处被告人黎氏贤死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的海洛因5177克和非法所得美金200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黎氏贤以是遭人陷害，事先不知道箱内有毒品，没有走私毒品为由，口头提出上诉。指定辩护人提出黎氏贤认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，不能排除“美国黑人”参与本案的可能，建议对其量刑时留有余地的辩护意见。经审理查明，2013年3月31日11时许，上诉人黎氏贤从境外携带5177克毒品海洛因，乘坐老挝国万象至中国昆明的国际班车准备从中国磨憨口岸入境时，被现场查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过证实，2013年3月31日11时许，黎氏贤在磨憨口岸接受入境旅检时，民警从其携带的行李箱内查获海洛因可疑物，随即将其抓获。2、称量及取样笔录、鉴定意见及结论通知书、扣押物品、文件清单证实，查获海洛因可疑物重5177克，经取样鉴定系含量为49.55%的海洛因。海洛因扣押在案。3、物证照片证实，毒品查获的位置、包装情况、称量及取样情况。4、证人杨某证实，其是9988号国际班车驾驶员，2013年3月30日15时许，黎氏贤在老挝万象北部客运站持票上车，随身携带一个行李箱；次日经中国磨憨口岸时民警从其箱内查获毒品。5、上诉人黎氏贤供述及辩解证实，黎氏贤称是受“美国黑人男子”安排带一个箱子到中国广州。怀疑箱内有违禁品，但没有想到是毒品。“美国黑人男子”在越南为其办理了护照，购买了机票，并给其美金300元，承诺到广州后再给美金1000元。其乘坐飞机到老挝万象，然后乘坐国际班车前往昆明，在磨憨口岸时被查获。上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黎氏贤明知毒品仍欲从境外带入我国的行为，已经触犯我国刑法，构成走私毒品罪，应予惩处。关于上诉人黎氏贤提出是受人陷害，事先不知道行李箱内是毒品，不构成走私毒品罪的上诉理由，经查，黎氏贤供认从老挝携带一个箱子到中国广州，可以获得1000美元，且怀疑箱内有违禁品，本院认为其作为一个具有认识和判断能力的成年人，在怀疑箱内有违禁品的情况仍试图非法携带入境，其走私犯罪的故意明显。根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件适用法律若干问题解释（二）》第五条的规定，行为人对具体对象不明的，以实际走私对象定罪处罚。故其是否明知行李箱内违禁品的具体种类，不影响对其行为性质的认定。辩护人提出的辩护意见，一审量刑时已予以了考虑。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人黎氏贤死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  蔡定波代理审判员  刘 毅代理审判员  姚 军二〇一四年六月二十日书 记 员  李 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第40687号原告计敏，男，1978年5月17日生，汉族，上海市浦东新区宣桥镇光辉村****。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。被告顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇长江村****。委托代理人张文娟（系被告顾杰之母），住上海市浦东新区泥城镇人民村**。原告计敏与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告计敏的委托代理人唐海英到庭参加诉讼。被告顾杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。后本案依法由审判员王金、邬晓红、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告计敏的委托代理人唐海英到庭参加诉讼。被告顾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计敏诉称，2013年8月13日，被告称其承包的工地需要周转资金，向原告借款300，000元（人民币，下同），被告亲自书写借条1份，约定借款期限为1个月。当日，原告通过妻子张黎的银行账户转账给被告100，000元。次日，原告又通过银行转账给被告200，000元。后被告未及时归还借款，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还借款300，000元；2、被告偿付以300，000元为基数自2013年9月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了借条原件1份、银行转账清单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份。第一次庭审后，本院收到被告顾杰递交的书面答辩状，被告顾杰在该答辩状中辩称，认可收到300，000元借款，但被告于2013年9月14日交担保人王建人转交原告90，000元，故被告尚欠借款本金210，000元，现被告债台高筑无力清偿。双方对借款利息未约定，故原告主张的利息应从诉讼时开始，请求法院驳回原告主张的诉讼前的利息。原告在担保人王建人有效担保期内未将王建人列为共同被告，怀疑王建人与原告串通损害被告利益，要求追加王建人为共同被告。经审理查明，2013年8月13日，被告出具借条1份，写明借到原告300，000元，借款期为1个月。案外人王建人作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账100，000元至被告银行账户。次日，原告又通过银行转账200，000元至被告银行账户。2013年11月21日，原告以被告未按约归还借款为由，诉来本院。第二次庭审中，原告否认收到过被告辩称的已通过案外人王建人转交90，000元的事实；认为按银行同期贷款利率四倍计算利息是原、被告双方的口头约定；是否向担保人王建人主张权利是原告的权利，而原告明确不向担保人主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告对原告诉称的300，000元借款本金无异议，本院予以认定。被告辩称已通过案外人王建人转交90，000元，对此原告予以否认，而被告未能提供确切证据证实其辩称意见，故本院不予采信。被告日后若有新的证据，可另行主张。现原告要求被告归还借款300，000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付自借款期满次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，虽原告认为原、被告双方有口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，但原告并未提供充足证据证明其主张，故本院依法只能支持由被告偿付自借款期满后次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，原告超出该计算标准的利息诉求，本院不予支持。审理中被告认为原告未将担保人王建人列为共同被告，要求追加王建人为共同被告，因是否向担保人主张权利是作为债权人的原告的诉权，原告在审理中明确表示不向担保人主张权利，于法无悖，故本院对被告的主张意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内归还原告计敏借款300，000元；二、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿付原告计敏自2013年9月14日起至实际清偿日止以本金300，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告计敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元（原告计敏已预交），由被告顾杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  邬晓红人民陪审员  梅天红二〇一四年六月十六日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11284号罪犯杨斌，男,1986年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑一初字第315号刑事判决,以被告人杨斌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十三日以（2009）昆刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月1日起至2019年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2913号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：吴丙贵，男，1965年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴丙贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1072号原告上海市轻工业品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴志伟。被告上海威世顿制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毕湖军。被告宁波酷衣库品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人吴建飞。本院在审理原告上海市轻工业品进出口有限公司诉被告上海威世顿制衣有限公司、宁波酷衣库品牌管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市轻工业品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28,628元，减半收取计14,314元，公告费560元，均由原告上海市轻工业品进出口有限公司负担。审 判 长  邢 怡人民陪审员  马顺山人民陪审员  梅丽华二〇一四年六月三日书 记 员  李 洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬仑商初字第774号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦**。 代表人：王登星，该分行行长。 委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：桑全。 被告：施丽华。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告桑全、施丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告桑全、施丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年8月2日，原告与被告桑全、施丽华签订个人旅游借款合同，约定：两被告向原告借款24万元，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止，借款利率为年利率9%，采用等额本息偿还法。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告自2014年1月1日起即逾期归还贷款。现原告起诉要求判令：1.两被告立即归还原告借款90170.22元，支付截止至2014年2月10日止的利息1427.80元，其后的利息按照合同约定支付至判决确定的履行日止；2.两被告立即赔付原告为实现债权花费的律师费2700元；3.本案诉讼费由两被告承担。 为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1.《个人旅游借款合同》1份，用以证明被告桑全、施丽华向原告借款的事实；2.《借款借据》1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.个贷查询单1份，用以证明两被告尚欠本息情况的事实；4.委托代理协议及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权花费律师费2700元的事实。 被告桑全、施丽华未答辩，亦无证据提交本院。 经审查，原告提供的证据与原件核对无异，被告桑全、施丽华未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实： 2013年8月2日，原告与被告桑全、施丽华签订《个人旅游借款合同》，被告桑全为债务人，被告施丽华为共同债务人，约定：借款金额为10万元整，借款用途为旅游，借款期限为36个月，采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款期限自2014年8月5日起至2016年8月5日，借款利率为年利率9%，为固定利率。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。2013年8月5日，原告依约发放借款10万元，但两被告未能按约归还借款本息，截止2014年2月10日，被告桑全、施丽华共欠原告借款90170.22元，利息1427.80元。此外，原告为实现债权花费律师费2700元。 本院认为：原告与被告桑全、施丽华签订的《个人旅游借款合同》合法有效，原告及两被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告桑全、施丽华未按约定归还借款本息显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告桑全、施丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑全、施丽华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款90170.22元，并支付截止至2014年2月10日的利息1427.80元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至本判决确定的履行日止； 二、被告桑全、施丽华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权花费的律师费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元，保全费963元，公告费300元，合计3420元，由被告桑全、施丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丰芳芳 代理审判员  李东阳 人民陪审员  沃小飞 二〇一四年六月二十六日 代书 记员  柯元芬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民保字第76-1号 申请人王克亮。 申请人杨瑞仙。 被申请人董树成。 被申请人王英。 申请人王克亮、杨瑞仙诉被申请人董树成、王英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董树成、王英驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以李永春所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人董树成驾驶、王英所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景成 二〇一四年六月十一日 书记员  孙小军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第84号 原告何崇钦，女，1943年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告何崇钦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何崇钦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何崇钦负担。 审判长  吴叔凯 审判员  魏益钦 审判员  游 捷 二〇一四年六月二十三日 书记员  林华玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第765号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年5月29日出生于广东省揭阳市。辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬的一个晚上，黄某良等人在珠海市淇澳岛洪海湾农庄包房玩时，要求其聘请来服务的被告人陈某某提供毒品进行吸食。随后被告人陈某某以每包人民币500元的价格卖给黄某良三包“K粉”和三包“奶茶”。2013年10月17日晚，黄某良等人在珠海市淇澳岛洪海湾农庄玩时，要求其聘请来服务的被告人陈某某提供毒品吸食。随后被告人陈某某以每包人民币500元的价格卖给黄某良一包“K粉”和两包“奶茶”。次日凌晨，公安民警在上述地点抓获被告人陈某某等人，并从被告人陈某某随身携带挎包内缴获“K粉”一包（经鉴定含氯胺酮成份，净重24.75克），从包房内碟子上查获“K粉”少许（经鉴定含氯胺酮成份，净重1.52克）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某良、黄伟达、熊进的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人陈某某能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 乔吉顺人民陪审员邵康二〇一四年六月三日书记员 李    祯    阡