wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第179号原告邱德胜（玉林市玉州区胜海陶瓷经营部业主），男，1970年7月12日出生，汉族。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告龙耀国（玉林市玉州区站前陶瓷经营部业主），男，1986年7月9日出生，汉族。被告黎格（系龙耀国妻子），女，1988年7月14日出生，汉族。原告邱德胜与被告龙耀国、黎格买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序审理。因案件审理需要，本院裁定转为普通程序审理，组成由杨胜琪担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰组成的合议庭，于2014年6月10日开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告邱德胜的委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告龙耀国、黎格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德胜诉称，两被告系夫妻关系，曾共同经营玉林市玉州区站前陶瓷经营部（现已注销）。2013年月2月3日前，被告共向原告赊购了货值得7864.8元的陶瓷产品，并立写了欠款凭据。此后被告一直拖欠不付，原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同支付货款7864.8元给原告；2、两被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以7864.8元为基数，从2013年月2月3日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、原告的身份证及个体工商户营业执照，用于证明原告的身份；2、户籍证明，用于证明被告的身份情况；3、欠款单据三张，用于证明被告欠原告货款的事实。被告龙耀国、黎格无答辩亦无证据提供。经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告邱德胜系玉林市玉州区胜海陶瓷经营部业主，被告龙耀国系玉林市玉州区站前陶瓷经营部，被告黎格系龙耀国妻子。2013年1月29日，龙耀国在收货单上签字确认收到原告的陶瓷产品，货款为674.4元。2013年2月3日，龙耀国在收货单上签字确认收到原告的陶瓷产品，货款890.4元。同日，黎格写内容为“站前店欠胜海货款6300元正”欠条给原告。上述货款，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，系双方真实意思表示，系有效合同关系。两被告系夫妻关系，欠原告的货款有两被告签字的收货单及欠条确认，应当支付货款给原告。原告主张的违约金请求，因双方无合同约定，本院不予支持，但被告长期拖欠原告的货款，应当支付逾期付款利息损失给原告。利息损失从结欠之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙耀国、黎格共同支付货款7864.8元原告邱德胜；二、被告龙耀国、黎格共同支付货款利息损失给原告邱德胜，利息的计算以7864.8元为基数，从2013年月2月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案受理费100元，由被告龙耀国、黎格负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  张雄兰人民陪审员  陈维荣二〇一四年六月十八日书 记 员  张安彬
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第460号申请执行人杨天鑫，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省乐至县人。被执行人蒋辉武，男，生于1988年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。杨天鑫与蒋辉武、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故事责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）乐至民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋辉武未履行法律文书确定的义务，权利人杨天鑫于2013年3月18日向本院申请强制执行，因被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，2013年5月24日本院终结乐至执字第92号案件的本次执行程序。2014年4月9日权利人再次向本院申请强制执行，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋辉武送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人蒋辉武称：事故发生后，到处借钱为杨天鑫治病，已垫付医疗费86000元，目前，确实无力给付申请执行人的赔偿款。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查被执行人所在村民委员会及知情证人证实，被执行人家中没有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人在回澜镇马锣爆花村8组有住房一栋，经查不实。因申请执行人杨天鑫一直居住在攀枝花市，伤后行动不便，本院将执行情况电话向其父进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人蒋辉武仍欠申请执行人杨天鑫赔偿款119691.75元。本院认为，被执行人将申请执行人撞伤后，为申请执行人垫付医疗费86000元，现家庭经济困难，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第460号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 邓 爽审判员 邓永伟二〇一四年六月十二日书记员 韩 勇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00014号申请人阿拉善盟盛达物资有限责任公司。申请人阿拉善盟盛达物资有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/35417436，金额为2万元整，出票人神华蒙西煤化股份有限公司，付款行乌海银行，收款人神华乌海能源有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人阿拉善盟盛达物资有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔 健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民管字第00083号上诉人（原审被告）亚加能源有限公司。住所地北京市朝阳区新源南路*号京城大厦****房间。负责人兰迪.格瑞沃（RANDEEPGREWAL），该公司总经理。被上诉人（原审原告）库尔勒中录石油技术服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区金河路西侧安庆大道北侧。法定代表人朱运成，该公司经理。上诉人亚加能源有限公司（以下简称亚加公司）因与被上诉人库尔勒中录石油技术服务有限责任公司（以下简称库尔勒公司）技术服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）郑知民初字第966-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由应为建设工程合同纠纷，郑州中院确定为知识产权案由明显错误。一是本案所涉合同名称为《录井工程合同》，而非技术服务合同；二是合同内容明确规定了工程项目、承包方式、工程期限、工程验收等合同内容，这些与《合同法》第二百七十五条关于建设工程合同特有内容规定高度一致，与第三百六十一条关于技术服务合同的规定相去甚远；三是被上诉人开具并提供给上诉人的全部是建筑业统一发票；四是双方的纠纷是工程施工款结算纠纷，与技术权属纠纷、技术使用权纠纷等内容毫无关系。2.郑州中院裁定书偷换关键概念，不是含有点技术内容的服务就是技术服务，且郑州中院裁定书与河南高院已生效判决和郑州中院其他同类案件诉讼文书确定的案由相冲突。综上所述，本案是建设工程合同纠纷，且案件标的额不到100万元人民币，因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第966-2号民事裁定，裁定将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人亚加公司（甲方）与被上诉人库尔勒公司（乙方）于2011年9月6日签订了一份《录井工程合同》（合同编号：ACEPO-2011-018），该合同第7.1.3条约定“有权按录井及相关技术服务质量标准和设计要求对乙方的录井设备和人员以及实地工作状况进行监督、检查、验收。”；第7.2.12条约定“按合同和设计要求，在规定时间提交各项资料供甲方验收。”；第8.2条约定“乙方应……配备认真负责、具有实践经验且身体健康的技术人员和保证全部录井工作需要的仪器设备。”；第8.6条约定“录井要与钻井人员密切配合，认真做好随钻分析，积极提出合理化建议，在水平井和直井钻进中为钻井人员提供咨询和服务。”；第11.1条约定“……乙方负有保密义务。……保密内容包括但不限于下列项目：录井设计、本井及邻井资料、图纸、图表、数据光盘及在录井过程中获得的其它信息。”第15.2.9条约定“乙方伪造资料，或完井资料验收中被评为不合格资料，扣罚全井录井服务费的30%-80%，直至取消录井服务资格。”另外，双方于2012年11月2日签订的《录井工程合同》（合同编号：ACEPO-2012-025）中也作出了如上内容合同条款的约定。从双方签订的合同可以看出，被上诉人库尔勒公司是要按照录井行业标准及相关技术服务质量标准，向上诉人亚加公司提供具有录井资质的技术人员和设备，记录、录取上诉人亚加公司钻井作业中的各种信息，并提供咨询和服务，最终形成资料提交给上诉人亚加公司。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”故本案所涉《录井工程合同》应定性为技术服务合同，而非建设工程合同。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第966-2号。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  张 琳代理审判员  王ＸＸ二〇一四年六月十日书 记 员  张 婉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第468号申请人孙立青。被申请人王本启。本院在执行孙立青申请执行被执行人王本启买卖合同纠纷一案中，经查被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）成商初字第470号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军生二〇一四年六月五日书记员  孔 夏
杭州市萧山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2014）杭萧刑执字第16号罪犯徐旭东。2009年3月2日，本院作出了（2009）杭萧刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处罪犯徐旭东有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2009年3月13日起至2015年3月12日止）。同年3月12日，因罪犯徐旭东有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院决定对罪徐旭东暂予监外执行。2014年6月17日，杭州市萧山区司法局以罪犯徐旭东暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，建议对罪犯徐旭东收监执行。经查，2014年3月15日，经杭州市萧山区第一人民医院鉴定，罪犯徐旭东患有乙肝肝硬化代偿期、门静脉高压、梗阻性黄疸，不符合保外就医条件；2014年4月30日，经浙江省人民医院重新鉴定，罪犯徐旭东不符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯徐旭东收监执行剩余刑期。二〇一四年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1556号原告：陈文辉。委托代理人：方正。委托代理人：陈连君。被告：徐昌勇。被告：徐人立。原告陈文辉为与被告徐昌勇、徐人立民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托代理人方正与被告徐昌勇到庭参加诉讼，被告徐人立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文辉起诉称：2013年6月8日，两被告因资金周转需要向原告借款135万元，双方签订了抵押借款合同，合同约定：借款期限为1年，即2013年6月8日至2014年6月8日，月利率为1.5%，在每月的8号前支付上期利息。逾期7天支付利息或者累计2次逾期支付利息的，原告有权解除合同并要求归还借款本息。如本金迟延偿还的，则被告应按日千分之一支付违约金。担保方式为两被告以其所有的位于台州市后徐小区53幢1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原、被告之间的借款抵押合同经台州市正立公证处公证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月9日向被告交付了借款135万元，两被告也向原告出具了借条。但在合同履行期间，两被告经常违约，仅向原告支付借款利息49500元。对于剩余欠款，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告徐昌勇、徐人立立即偿还原告借款135万元及利息（截止2014年6月8日的利息为193500元，自2014年6月9日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、被告徐昌勇、徐人立支付以135万元为基数自2014年6月9日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的违约金；三、原告对被告徐昌勇、徐人立所有的坐落于台州市后徐小区53幢1号房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告徐昌勇答辩称：向原告陈文辉借款135万元是实，待卖房后还款。被告徐人立未作答辩。经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，原告陈文辉于2013年6月9日收到被告徐昌勇的押金款20250元。上述事实有原告出示的公证书（包含抵押借款合同）、借条、台州银行付款委托书、房屋他项权证、收条及原告与被告徐昌勇陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告徐昌勇、徐人立未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐昌勇在诉讼过程中提供了一份收条，并也在庭审中陈述该收条上记载的押金款20250元即是预先支付一个月的利息，要求在未付的利息中予以扣除，原告陈文辉对该收条予以认可，并同意其在利息中予以扣除，故本院予以确定，经计算，被告徐昌勇共支付了利息69750元。原告于2013年6月9日向被告徐昌勇交付了135万元借款，故本院认为本案借款利息应自2013年6月9日起算。原告要求两被告支付按月0.5%计算的违约金与其所要求按月1.5%计算的利息的利率总和并不违反关于利率总和不超过银行规定的贷款基准利率四倍的要求，本院对该违约金的请求予以支持。被告徐昌勇、徐人立以其所有的坐落于台州市后徐小区53幢1号房屋为本案借款提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告徐人立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌勇、徐人立于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈文辉借款1350000元，并支付利息及违约金［利息与违约金均以1350000元为计算基数，利息自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算（扣除已支付的69750元），违约金自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止按月利率0.5%计算］；二、原告陈文辉对被告徐昌勇、徐人立共同所有的坐落于台州市后徐小区53幢1号房屋（房屋所有权证号：台房权证台字第S0075348、S00753**号）的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元（已减半），由原告陈文辉负担120元，被告徐昌勇、徐人立共同负担9225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一四年六月二十五日代书 记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巨行执字第169号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人王昌林，局长。被执行人武法明，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人许红香，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人武法明之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行武法明、许红香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被申请执行人武法明、许红香夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年2月14日作出了巨费征字（2014）111583号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）111583号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）111583号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）111583号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一四年六月二十九日书记员  郭 斌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第136-1号本院审理的罪犯范继业减刑一案，于二O一四年五月二十六日作出（2014）吕刑执字第136号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第5行“2014年7月14日”错误；现更正为“2011年7月14日”。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年六月五日书记员  张 敏
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00350号罪犯童涛，男，1961年9月29日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2008年5月22日作出（2008）碑刑初字第199号刑事判决，以被告人童涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行，刑期自2008年1月17日至2020年1月16日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯童涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯童涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二零一八年七月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00445号原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。被告：尹莉莉，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。本院在审理原告绿地集团安庆置业有限公司诉被告尹莉莉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团安庆置业��限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 顾  正  浪二〇一四年六月二十六日书记员 苏曼琳（实习）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3340号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告金新华。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告金新华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1394号上诉人（原审被告）：刘美凤，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：王明基，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：许少娴，身份证住址：广州市番禺区。两被上诉人共同委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：林健仪，广东领烨律师事务所律师助理。上诉人刘美凤因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法民三初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘美凤上诉认为，上诉人的身份地址在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区祈福新村倚湖湾x座x房，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年六月十七日书 记 员  黄仕玲
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第02205号原告张栓虎，男，1974年3月20日出生。被告北京天尊文化投资有限公司，住所地：北京市延庆县延庆经济开发区白莲路79号。法定代表人林龙明，经理。委托代理人李永荣，女，1962年8月24日出生。委托代理人王艳英，延庆县百泉街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告张栓虎诉被告北京天尊文化投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张栓虎经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告张栓虎负担，已交纳。审 判 长  斯 庆人民陪审员  曹艳军人民陪审员  闫桂娥二〇一四年六月二十四日书 记 员  郑方圆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳白民一初字第00363号原告：刘涛，男，1954年8月16日出生，汉族。委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：尹国清，男，1963年11月15日出生，汉族。原告刘涛为诉被告尹国清买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘涛的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼，被告尹国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘涛诉称：原告与被告系通过朋友介绍相识的，被告于2012年3月左右因运送柴油找到原告，原告按照被告的要求提供车辆将柴油运送至被告指定的地点，经原、被告双方共同结算后确定，被告尚需给付原告送油款3万元整，但被告称资金紧张暂时无能力给付原告款项，待资金好转时立即给付原告。此后，原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由推诿。2013年4月9日，在原告的多次催要下，被告给原告出具借条一张，后虽经原告多次催要款项，但被告至今未付，现原告请求法院判令被告立即给付原告送油款3万元并给付从原告起诉之日至送油款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。。被告尹国清未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告尹国清于2013年4月9日向原告刘涛出具借条一张，写明欠原告刘涛送油款3万元。本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹国清未依照约定给付原告刘涛送油款系违约行为，被告尹国清应依法承担违约责任，故对原告刘涛的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告尹国清给付原告刘涛送油款3万元及利息（自2014年4月23日之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告尹国清给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告尹国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曾 玥二〇一四年六月二十七日书 记 员 关植仁附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1418号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告许建新。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第568号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告罗德才，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告罗德才电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年六月十三日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第514号罪犯康桂鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。禹州市人民法院于2010年8月5日作出（2010）禹刑初字第336号刑事判决，以被告人康桂鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年8月20日执行。2010年9月29日入狱（刑期至2015年4月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康桂鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯康桂鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯袁高峰、吴之猛的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯康桂鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯康桂鹏的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年10月29日起至2014年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第1840号原告：于某。被告：高某某。原告于某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告于某于2014年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某在诉讼过程中以与被告高某某和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。审判员  王正强二〇一四年六月二日书记员  王丹鹏第页共页
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第887号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某。因本案于2014年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月份左右的一天晚上，被告人王某来到本市城北街道横塘村A区49号旁边的巷子，窃走被害人吴某停放在那的一辆普通人力三轮车（无法鉴定），后以人民币30元的价格销赃。2、2014年2月份的一天，被告人王某来到本市城北街道太阳雨网吧西侧巷子石粘路241号的共用厨房，窃走被害人张某放在那的一瓶煤气瓶，后以人民币10元的价格销赃。经鉴定，煤气瓶价值人民币176元。3、2014年2月份的一天，被告人王某来到本市城北街道金标鞋厂旁出租房的共用厨房，窃走被害人余某放在那的两瓶煤气瓶，后以人民币20元的价格销赃。经鉴定，两瓶煤气瓶价值人民币396元。4、2014年3月17日凌晨，被告人王某来到本市城北街道鸿雁飞扬网吧一楼，窃走被害人刘某停在那的一辆绿驹牌DR106Z恒悦一型DM电动车和一双电动车手套、一个头盔（均无法鉴定）。经鉴定，电动车价值人民币2290元。2014年3月18日晚，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道太阳雨网吧抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、余某、刘某的陈述，调取证据清单，视频截图，照片，情况说明，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，网吧监控录像，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一四年六月二十三日代书记员 方 甜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第117号原公诉机关四川省三台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。公司住所地：绵阳市涪城区机场东路***号。负责人：冯正伟，该公司经理。诉讼代理人：唐洪元，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某千，男，汉族，生于1960年4月1日，现住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区，系死者何某某之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某安，男，汉族，生于1963年9月23日，住三台县东塔镇东泉村，系死者何某某之次子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢某华，女，汉族，生于1967年7月8日，住三台县东塔镇东泉村，系死者何某某之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢某蓉，女，生于1975年10月7日，汉族，住三台县东塔镇东泉村，系死者何某某之次女。诉讼代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。原审被告人：张某某，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川绵阳市游仙区朝真乡青龙村。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谢某千、谢某安、谢某华、谢某蓉提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）三刑初字第78号刑事附带民事判决，判处被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被害人何某某因死亡所产生的死亡赔偿金101535元、丧葬费17936.5元、交通费2016元、家属处理交通事故的误工费1680元，共计123257.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险责任范围内承担110000元，余款13257.50元在商业三者险限额内承担。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称“人保财险绵阳分公司营业部”）不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险绵阳分公司营业部申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险绵阳分公司营业部申请撤回上诉的行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部撤回上诉。三台县人民法院（2014）三刑初字第78号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文忠审 判 员  何昌秀代理审判员  刘雨林二〇一四年六月十七日书 记 员  吕 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁加民初字第146号原告任小燕，女，1953年1月1日生，汉族，沁水县人。被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。原告任小燕与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小燕、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月14日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年3月10日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存440.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉440.6斤；2、诉讼费由二被告承担。被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。2005年8月14日，孙究朋将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，孙究朋分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年3月10日，剩余面粉斤数为440.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。另查明，孙究朋已死亡。被告韦小社同意将孙究朋名下所欠面粉变更到孙究朋母亲，即原告任小燕名下。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证言，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任小燕面粉440.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。本案受理费50元，由被告韦小社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  潘建明审 判 员  李树真人民陪审员  侯朝东二〇一四年六月二十七日书 记 员  霍素娟附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民二初字第00224号原告贺玉霞，无业。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限为：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告十堰福曼德工具有限公司。住所地湖北省十堰市白浪经济技术开发区小河村。法定代表人冷真堂，该公司董事长。原告贺玉霞诉被告十堰福曼德工具有限公司（以下简称福曼德公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺玉霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告福曼德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告贺玉霞诉称：被告福曼德公司拖欠黄志远180000元股金款，现黄志远已将该笔债权转让给了原告贺玉霞并通知了被告，但被告拒绝偿还债务，请求判令被告福曼德公司向原告贺玉霞支付180000元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费。原告贺玉霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、2009年4月22日，由被告福曼德公司出具的《欠条》复印件一份【原件经核对留存于（2013）鄂茅箭民二初字第00152号案卷中】，证明被告福曼德公司拖欠黄志远股金款180000元的事实；A2、2013年3月16日，原告贺玉霞与黄志远签订的《债权转让协议》原件一份，证明黄志远已将被告福曼德公司欠其的180000元债权转让给了原告贺玉霞的事实；A3、2013年3月25日，由被告福曼德公司出具的《答复函》原件一份，证明黄志远已将债权转让协议通知给被告福曼德公司的事实；A4、2011年11月18日，被告福曼德公司出具的《答辩状》原件一份，证明被告福曼德公司承认其所欠黄志远180000元股金，被告福曼德公司主张抵销的是十堰市英吉洲公司而非黄志远的债权债务；A5、2011年11月18日，由十堰市茅箭区人民法院制作的庭审笔录复印件一份，证明被告福曼德公司自认其拖欠的是黄志远个人的款项而非是英吉洲公司的钱；A6、2013年5月20日，由十堰市英吉洲工贸有限公司出具的《变更诉讼请求申请书》原件一份，证明十堰市英吉洲工贸有限公司已放弃就被告福曼德公司所欠黄志远个人的180000元股金向被告福曼德公司主张权利的事实；A7、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第807号刑事判决书复印件、浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑二终字第116号刑事裁定书复印件，证明李乔明诈骗案与本案无关，被告福曼德公司主张抵销的事实不能成立。被告福曼德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。经庭审核实，原告贺玉霞提交的证据客观真实且与本案有关联，本院按其能够证明的事实部分予以采信。经审理查明：2009年4月22日，被告福曼德公司向黄志远出具一份《欠条》，注明拖欠黄志远由刘小平转来退股金款180000元。2013年3月16日，黄志远与原告贺玉霞签订了一份《债权转让协议》，约定黄志远将被告福曼德公司拖欠其180000元债权转让给原告贺玉霞。2013年3月17日，黄志远将债权转让通知送达给了被告福曼德公司。2013年3月25日，被告福曼德公司向黄志远及原告贺玉霞出具了一份《答复函》，该函载明：被告福曼德公司已收到债权转让通知，但认为其拖欠黄志远的180000元股金款已经抵销，且针对抵消问题，黄志远所在公司已经向法院提起诉讼。2013年5月20日，十堰市英吉洲工贸有限公司出具一份《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉被告福曼德公司、柯红、张学进买卖合同纠纷一案中属于黄志远个人的债权部分撤回。现原告贺玉霞向被告福曼德公司索要上述债务无果，引起诉讼。另查明，2011年11月18日，在湖北省十堰市茅箭区人民法院审理十堰市英吉洲工贸有限公司诉被告福曼德公司、柯红、张学进买卖合同纠纷一案庭审中，被告福曼德公司的法定代表人冷真堂对2009年4月22日《欠条》中注明的180000元债权，认可是被告福曼德公司拖欠黄志远个人而非是拖欠十堰市英吉洲工贸有限公司。本院认为：被告福曼德公司拖欠黄志远股金款180000元，有欠条为证以及福曼德公司法定代表人冷真堂的认可，欠款属实。黄志远将债权转让给原告贺玉霞，黄志远向债务人即被告福曼德公司履行了通知义务，该转让协议对被告福曼德公司已发生法律效力。被告福曼德公司向原告贺玉霞及黄志远出具《答复函》称已抵销，但被告福曼德公司拖欠的是黄志远个人的债务，其主张与十堰市英吉洲工贸有限公司之间的债权债务进行抵销没有法律依据，也没有经当事人认可，其抵销不成立。原告贺玉霞主张被告福曼德公司支付欠款180000元及从起诉之日起人民银行同期贷款的利息，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，缺席判决如下：被告十堰福曼德工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺玉霞180000元及利息（利息从2013年4月7日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费3900元，由被告十堰福曼德工具有限公司负担。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一四年六月八日书 记 员  石 珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第712号原告赖某被告付某一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师，执业证号码5202199410299695。原告赖某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告付某及其委托代理人肖祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告在不达法定婚龄的情况下由父母包办，按当地习俗举行婚礼，1997年11月23日补办结婚登记手续，1998年9月5日生育长子付甲，2004年4月13日生育长女付乙。婚后共同在六枝特区新窑乡鸭塘村店子上组偏坡寨修建住房一栋，为建房原告向自己的兄长借款2.6万元。原、被系包办婚姻，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，甚至将原告赶出家门。今年二月，被告殴打原告致昏迷不省人事，报案后公安机关对被告处以行政拘留10日的处罚。原告的生命随时受到威胁，夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子付甲由原告抚养，付乙由被告抚养，共同财产价值15万元的住房依法分割，共同债务2.6万元，各负担1.3万元，并请求判决被告赔偿原告3万元。被告付某辩称，其同意离婚，孩子抚养问题由孩子自己选择，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、新窑乡民政办出具的《证明》一份，拟证明原被告系合法婚姻关系，双方于1997年11月23日登记结婚。2、《诚信计生证明》一份，拟证明双方生育子女的情况。3、常住人员登记卡二份，拟证明子女的出生年月日。被告质证对以上证据无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告举示的以上证据，被告无异议，本院认为，以上证据均具有合法性和真实性，证明内容与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告赖某与被告付某自幼认识，双方于1997年11月23日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证号：97第179号，结婚证已毁损丢失）。婚后夫妻感情一般，于1998年9月5日生育一子付甲，2004年4月13日生育一女付乙。原、被告双方在共同生活中，常为家庭琐事发生吵打，相互与对方家庭成员之间的关系也不和睦。审理中，双方认可的共同财产有：创维21寸电视机一台，小天鹅冰箱一台，小天鹅饮水机一台，步步高影碟机一台，电磁炉一个，回风炉一个，二轮摩托车一辆，塑料高凳十个，塑料矮凳十个，钢筋约1.5吨。本院认为，原告赖某与被告付某系自主婚姻，婚前基础较好。但在婚后共同生活中，双方未能很好建立夫妻感情，相互与家庭成员之间也不能和睦相处，并常有吵打现象，致夫妻感情确已破裂。审理中，双方均表示同意离婚，本院调解和好无效，因此应准予双方离婚。双方离婚后的子女抚养问题，婚生子女付甲、付乙在庭上均表示愿意随其父付某一起生活，本院予以采纳。至于原告主张的债务2.6万元及共有财产自建房屋一栋，原告不能举证证明，本院不予认定，原告有证据时可另案起诉。原告请求被告赔偿其3万元，没有法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第、第三十九条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告付某离婚。婚生子付甲、婚生女付乙由被告付某抚养，原告赖某每月支付抚养费300元（自判决书生效之次月起支付至子女能独立生活止）。共同财产创维21寸电视机一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅饮水机一台，步步高影碟机一台，回风炉一个归原告赖双凤所有；电磁炉一个，二轮摩托车一辆，塑料高凳十个，塑料矮凳十个，钢筋约1.5吨归被告付伦所有。案件受理费100元（原告已预交），由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  晏毓鑫二〇一四年六月十六日书记员  尚仕勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00324号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人陈某某，男，1954年4月27日出生，汉族，大学文化，无业，现住本市田家庵区。2014年5月6日因涉嫌非法行医被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年6月14日由本院决定对其取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察院刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区安成镇下陈村擅自开设行医场所，长期从事诊疗活动，淮南市田家庵区卫生局曾分别于2008年8月29日、2014年4月8日两次对其无证非法行医行为予以行政处罚，2014年4月28日田家庵区卫生局对陈某某的行医场所进行检查时，发现其仍在继续从事非法诊疗活动。据此公诉机关指控被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人陈某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区安成镇下陈村擅自开设行医场所，长期从事诊疗活动，淮南市田家庵区卫生局曾分别于2008年8月29日、2014年4月8日两次对其无证非法行医行为予以行政处罚，2014年4月28日田家庵区卫生局对陈某某的行医场所进行检查时，发现其仍在继续从事非法诊疗活动。2014年5月6日经电话通知，陈某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；行政处罚决定书、收据、行政执法现场检查笔录、取缔决定书、公告、证据先行登记保存决定书、犯罪案件调查报告，证据先行登记物品保存清单、现场照片、证明；户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法行医罪，判处管制两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，其余一万五千元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年六月二十七日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0220号原告高其桂，居民。被告叶志明，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理，原告高其桂、被告叶志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告向原告购买红砖，结欠原告货款3075元，并向原告出具欠条。因被告至今未付款，原告现起诉请求被告给付货款3075元。被告辩称：从原告处购买红砖并结欠原告货款3075元属实。原告是悦来镇宏伟窑厂会计，原告在办理被告另外向该窑厂购买的红砖的交付手续时，未经被告同意将被告购买的价值3075元的红砖交付给案外人胡某行，致被告至今未能从案外人胡某行处收回货款，被告因此才将应付给原告的货款扣下来。被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告向原告购买红砖，经结算，被告欠原告货款3075元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，高其桂人民币3075元（因胡某行拖叶志明红砖7500块回条没有交到叶志明）。2013年2月8日，叶志明。”原告持据向被告索款未果，诉至本院。在庭审中，被告陈述因原告未经被告同意将被告购买的价值3075元的红砖交付给案外人胡某行运输，而案外人胡某行既未将收货单交付给被告，也未向被告支付货款，因此才将被告应付给原告的货款扣下3075元。原告陈述被告指示只要是宏伟窑厂驾驶员，均可运输被告购买的红砖，原告是按被告指示交付货物，案外人未向被告交付收货单或货款与原告无关。原、被告均坚持自己观点。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条一张、出库单复印件等证据予以证明。本院认为，被告向原告购买红砖，双方之间成立买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，合同依法发生法律效力，原、被告均应履行合同义务。原告请求被告支付货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告将其红砖交付给案外人致其无法收回转款，故应扣除该部分砖款，原告予以拒绝，因被告的主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶志明于本判决生效之日起十日内支付原告货款3075元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年六月十六日书 记 员  徐光宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第01144号申请执行人葛某某被执行人张某某申请执行人葛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2996号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某所有的60600元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 某执行员 盛某某执行员 王 某二〇一四年六月九日书记员 杜某某
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行诉初字第00019号起诉人张继强，男，1952年5月30日生，汉族。起诉人诉称：其于2013年12月9日以邮件号码为XA82054795432的挂号件向镇江市润州区人民政府提交了信息公开申请，但被告镇江市润州区人民政府至今没有按照规定给予答复，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告公开江苏镇江润州工业园区管理委员会上级行政机关是谁的信息，诉讼费用由被告承担。本院收到起诉人递交的起诉状后，经审查向镇江市润州区人民政府调取了有关起诉人以邮件号码为XA82054795432的挂号件向镇江市润州区人民政府提交的信访复查申请的证据材料，并将该证据材料以复印件的形式转交给起诉人。后本院又于2014年5月28日书面向起诉人发出补正通知书，但起诉人未向本院补充提交证明被告不履行信息公开法定职责的证据材料。本院认为，起诉人诉称其于2013年12月9日以邮件号码为XA82054795432的挂号件向镇江市润州区人民政府提交了信息公开申请的证据不足，其所提交的证据不能证明被告不履行信息公开法定职责。起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对起诉人张继强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年六月二十三日书记员  孔金燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第224号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告吴家炜，男，1979年12月24日生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴家炜信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴家炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，吴家炜自2005年9月15日起向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××68。截至2013年12月5日，吴家炜累计欠招行信用卡中心透支本息共计48861.42元。招行信用卡中心自2012年6月5日开始多次催款，但吴家炜仍未清偿。故诉至法院，请求依法判令吴家炜：1、立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计48861.42元（截至2013年12月5日，欠款本金30891.62元、利息9473.07元、滞纳金8496.73元），以及自2013年12月6日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。被告吴家炜未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2005年9月6日起，吴家炜向招行信用卡中心申请办理招商银行携程旅行信用卡，招行信用卡中心经审核于同年9月15日向被告发放卡号为43×××68的信用卡。在申请表中，被告承诺“本人已阅读并了解《招商银行－携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。吴家炜在使用上述信用卡的过程中未按信用卡领用合约的约定还款。截至2013年12月5日，尚欠招行信用卡中心透支本金30891.62元，利息9473.07元、滞纳金8496.73元。以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴家炜在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴家炜使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此招行信用卡中心要求吴家炜偿还所欠信用卡利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。因法院判决确定的还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此招行信用卡中心主张利息、滞纳金计算到清偿之日止，本院不予支持。吴家炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家炜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支欠款本金30891.62元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2013年12月5日为17969.8元，自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由被告吴家炜负担（被告吴家炜应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告吴家炜应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）审 判 长  王 芃人民陪审员  马润珍人民陪审员  黄雅维二〇一四年六月二十三日见习书记员  沈 娟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第14号申请人；林某某甲，男，汉族，1980年某月某日出生，系西宁市城北某建筑材料租赁站业主.委托代理人：程某某、张某某，青海竟帆律师事务所律师。被申请人：某建设集团有限公司.法定代表人：楼某某，系该公司董事长。被申请人：某建设集团有限公司青海分公司.法定代表人：张某某，系该公司经理。申请人林某某甲因与被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司银行存款人民币201332.3元或查封、扣押其相应价值的财产，林某某乙以其名下所有的车号为苏H588**的丰田小型轿车一台进行担保。经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司银行存款人民币201332.3元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年六月十一日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00583号申请执行人：刘国海，男，1961年4月5日生，汉族。被执行人：王怀红，男，1972年12月12日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00496号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人王怀红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王怀红之妻汪锦珍在安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行的存款41240元（其中履行款40300元、诉讼费440元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜代理审判员  李国胜代理审判员  刘学云二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第432号申请人张志强，男，1975年9月25日出生，汉族，职工。特别授权代理人曹广振，男，1956年11月1日生，汉族，职工。被申请人张西文，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张志强申请执行被申请人张西文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2012）成民初字第430号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军生二〇一四年六月三日书记员  孔 夏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第767号原告贾坤。被告赵瑾。本院在审理(2014)临兰民初字第3401号原告贾坤与被告赵瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵瑾名下的位于临沂市兰山区水岸华庭小区2号楼A单元室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月十日书记员  史运芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06267号原告温国栋，男，1988年3月13日出生。被告冯朝阳，男，1968年1月13日出生。被告兼被告冯朝阳委托代理人王跃冲，男。被告河北省辛集市运输六场，住所地河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村。法定代表人李明凯。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，营业场所辛集市西华路96号。负责人李荣海，经理。委托代理人李计成，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司职员。原告温国栋与被告冯朝阳、被告王跃冲、被告河北省辛集市运输六场（以下简称河北辛集六场）、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温国栋，被告兼被告冯朝阳委托代理人王跃冲到庭参加诉讼。被告河北辛集六场、辛集支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温国栋诉称：2013年9月12日晚，原告温国栋驾驶福田面包车由西向东在南四环马家楼桥东中间车道行驶，我因超前边大车向左并线，发现王跃冲的车停在左侧第一条车道内，与其车接触，将我卡在车内受伤。此后，交通队未确定双方责任。被告冯朝阳与王跃冲为共同购车人，被告河北辛集六场为车辆的挂靠单位、被告辛集支公司为车辆的投保公司。故诉至法院，要求被告王跃冲、冯朝阳、河北辛集六场、辛集支公司赔偿医疗费35373.59元，住院伙食补助费1350元，并承担本案诉讼费用。被告王跃冲、冯朝阳辩称：2013年9月12日0时，王跃冲开车由西向东行驶到马家楼桥东，因车上货物有点高，就慢慢开，过桥后20多米，发现车上货物遗落，就将警示牌放在桥西掉落货物的后边。原告先撞了我们的货物，后撞了我们的车，我们不应当承担赔偿责任。所以，不同意原告的诉讼请求。被告河北辛集六场未答辩。被告辛集支公司辩称：王跃冲驾驶车辆在辛集支公司投保强制险及不计免赔商业险。根据事故发生后王跃冲向保险公司的报案情况及王跃冲在法庭的陈述，不应承担事故责任，故我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。根据强制险条款第十条第4款及商业险第7条第7款约定，保险公司不承担诉讼费及间接损失。综上所述王跃冲在掉货后有救助措施，不应承担过错，保险公司应在无责范围内承担原告的损失。经审理查明：2013年9月12日0时许，被告王跃冲驾驶冀X1重型半挂牵引车及冀X2重型厢式半挂车由四环主路左侧第一条车道由西向东行驶至北京市丰台区马家楼桥东时，因其货物遗落在地，故停车后拾捡。此时，温国栋驾驶京XX福田牌轻型客车由左侧第二条车道同向驶来，因其在超越前方车辆时驶入左侧第一条车道压过货后撞至重型厢式半挂车尾部，造成两车损坏，温国栋受伤。双方因是否放置警示标致一事发生争执，故交通部门未确定责任。温国栋受伤后至北京丰台右安门医院进行住院治疗，住院27天，其出院诊断：右下肢开放性损伤、全身多处软组织挫伤。在此次交通事故中，温国栋支付医疗费35373.39元，住院伙食补助费1350元。另查，冀X1重型半挂牵引车及冀X2重型厢式半挂车系王跃冲与冯朝阳共同购买，其中冀X2重型厢式半挂车挂靠在被告河北辛集六场名下进行运输业务。冀X1重型半挂牵引在被告辛集支公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，冀X2重型厢式半挂车在被告辛集支公司投保了10万元不计免赔商业保险，商业险保期均为2013年9月4日至2014年9月3日，强制险保期为2013年8月16日至2014年8月15日，此事故发生在保险期限内。本院在审理中，被告河北辛集六场、辛集支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明，住院病历、医疗费票据、挂靠协议、机动车驾驶证及行驶证复印件，强制险及商业险代抄单等证据在案佐证。本院认为：被告王跃冲驾驶大型机动车在四环主路小客车道内行驶并在该道上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是发生交通事故的原因；原告温国栋驾驶机动车在超车时未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，故双方应负事故的同等责任。本次交通事故致温国栋受伤，给温国栋造成经济损失，王跃冲及其共同经营者冯朝阳应共同承担赔偿责任；被告河北辛集六场为挂靠单位应承担连带赔偿责任；又因王跃冲驾驶的重型大货车在被告辛集支公司投保了机动车强制险及商业保险，故辛集支公司应在机动车强制险内先行承担保险责任，超过部分由辛集支公司在商业保险内按50%的比例进行赔偿。温国栋要求辛集支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。被告辛集支公司称只承担无责赔偿的辩解意见，本院不予采纳。本院在审理中，被告河北辛集六场、辛集支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后七日内赔偿原告温国栋住院伙食补助费一千三百五十元、医疗费八千六百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后七日内赔偿原告温国栋医疗费一万三千三百六十一元七角。三、驳回原告温国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元，由原告温国栋负担一百五十九元（已交纳）；由被告王跃冲负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  王景春二〇一四年六月十九日书记员  高峻秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第00383号上诉人（原审被告）：湖北鹰台科工贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖北环路小区9-2号。法定代表人：刘德林，该公司总经理。委托代理人：刘昌平，湖北鹰台科工贸有限公司副经理。委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天发胜方管道工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路194号。法定代表人：张奎，该公司总经理。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行，男，1946年6月18日出生，汉族。委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。上诉人湖北鹰台科工贸有限公司因与被上诉人湖北天发胜方管道工程有限公司及被上诉人张行建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，湖北鹰台科工贸有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北鹰台科工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北鹰台科工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费人民币2981.5元由湖北鹰台科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李斌成审 判 员  叶玉宝代理审判员  骆朝辉二〇一四年六月二十日书 记 员  于 宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第822号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。法定代表人：李光，该行行长。委托代理人：王世利，该行职工。被告：厉吉宽，男。被告：于文京，男。被告：赵守兴，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉吉宽、于文京、赵守兴借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告厉吉宽、于文京、赵守兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月8日，被告厉吉宽从原告处借款40000元，该笔借款由被告于文京、赵守兴担保。借款到期后，经原告多次催要，被告厉吉宽未履行还款义务，被告于文京、赵守兴也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。被告厉吉宽、于文京、赵守兴未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉吉宽、于文京、赵守兴于2011年1月8日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告厉吉宽，由被告于文京、赵守兴提供担保，借款用途为大棚蔬菜种植等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2011年1月8日至2014年1月7日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年1月8日将借款本金40000元转入被告厉吉宽在原告处设立的银行账户（卡号：62×××19），借款正常利率为7.5530%。该笔借款第一个自助可循环期限为2011年1月8日至2012年1月7日，借款到期后，经原告催收，被告厉吉宽未履行还款义务，被告于文京、赵守兴亦未履行担保义务。另查明：被告于文京、赵守兴与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉吉宽、于文京、赵守兴签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告厉吉宽付还借款40000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于文京、赵守兴与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告于文京、赵守兴对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告于文京、赵守兴承担连带偿还责任后，有权向被告厉吉宽追偿。被告厉吉宽、于文京、赵守兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告厉吉宽、于文京、赵守兴对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉吉宽于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金40000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；二、被告于文京、赵守兴对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告厉吉宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告厉吉宽、于文京、赵守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一四年六月二十六日书记员  王冠峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1443号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告蔡仁毅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡仁毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都义民初字第0058号原告：金鑫，居民。委托代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。被告：凌炳亮，居民。原告金鑫与被告凌炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告凌炳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫诉称：2013年4月28日，被告凌炳亮向我借款100000元，口头承诺短期归还借款。到期后我多次催要，被告凌炳亮未能归还。为此，我要求被告凌炳亮归还借款100000元，承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及诉讼费用。被告凌炳亮未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告凌炳亮向原告金鑫出具借条一份，载明：今借到金鑫人民币100000元。此后，经原告催要，被告凌炳亮未能还款。为此，原告金鑫诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告金鑫与被告凌炳亮之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。故原告金鑫要求被告凌炳亮支付借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌炳亮归还原告金鑫借款人民币100000元，支付从2014年1月21日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告凌炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。审 判 长  袁桂科人民陪审员  郭玉龙人民陪审员  田胜林二〇一四年六月五日书 记 员  邓 成附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第109-1号申请执行人何非凡，男，2007年10月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。法定代理人汪碧阳，女，1986年5月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人何刚，男，1985年5月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第879号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行营业部的存款9850元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一四年六月六日书记员  王 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第254号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第254号原告李蔡慎，男，1970年12月29日出生，回族。委托代理人王翊平，上海市丰隆律师事务所律师。被告沈寿仁，男，1956年9月25日出生，汉族。被告朱玉律，女，1954年9月25日出生，汉族。原告李蔡慎与被告沈寿仁、朱玉律房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蔡慎的委托代理人王翊平到庭参加诉讼。被告沈寿仁、朱玉律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔡慎诉称，2012年6月21日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房地产买卖合同》），约定被告将其所有的系争上海市古浪路某弄某号产权房出售给原告，转让价款为人民币504万元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告支付两被告购房款450万元，并支付了房屋的营业税、契税等各项税费共计367706.53元。因被告未予办理注销抵押的手续，致使原告无法办理产权过户手续。后系争房屋被法院司法查封，致双方无法继续履行《房地产买卖合同》，故原告只得向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《房地产买卖合同》、被告归还购房款及利息，并赔偿装潢损失。原告上述诉请获得法院支持后，原告多次要求两被告协助原告前往上海市普陀区房地产交易中心办理退税手续，均未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告协助原告办理上述系争房屋的退税手续，将原告缴纳的税费共计367706.53元（包括契税154500元、一般营业税188678.35元、其他企业城市维护建设税24528.18元）退还原告；2、本案受理费由两被告负担。被告沈寿仁、朱玉律未到庭答辩。经审理查明，两被告为系争上海市古浪路某弄某号房屋产权人。2012年6月21日，原告作为买受人（乙方）、两被告作为卖售人（甲方），就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定转让价为504万元，双方于2012年9月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告支付被告房款共计450万元，用以涤除抵押登记以办理房屋产权变更登记手续。被告收到房款后，并未办理注销抵押登记的手续，致房屋产权过户未成。因系争房屋除设有抵押，还被法院司法查封，故原告于2014年1月向法院提起（2013）普民四（民）初字第676号房屋买卖合同纠纷一案，请求法院依法判决解除原、被告签订的《房地产买卖合同》、被告归还购房款及利息，并赔偿装潢损失。2013年12月2日，本院依法作出解除双方签订的《房地产买卖合同》等判决，该判决现已生效。因原告为办理房屋产权变更登记手续，已缴纳包括其本人应承担的契税154500元，及代被告缴纳的一般营业税188678.35元、其他企业城市维护建设税24528.18元等，共计367706.53元。嗣后，原告要求两被告协助原告办理退税手续，未果。2014年1月21日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，经本院已生效判决书作出的民事判决内容，原、被告间关于系争房屋签订的《房地产买卖合同》业已解除。然，根据查明的事实，原告于合同成立后，除已缴纳其本人应承担的契税154500元外，还代被告缴纳了一般营业税188678.35元、其他企业城市维护建设税24528.18元，共计367706.53元，故在房屋买卖不成的情况下，原告要求两被告协助原告办理已缴纳税款的退税手续的诉请，符合相关规定，本院应予支持。原告代被告缴纳的税费应归原告所有。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告沈寿仁、朱玉律应于本判决生效之日起十日内协助原告李蔡慎办理上海市古浪路某弄某号房屋的退税手续，原告缴纳的契税人民币154500元归原告所有，原告代被告缴纳的一般营业税人民币188678.35元、其他企业城市维护建设税人民币24528.18元均归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6815元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年六月二十六日书 记 员  汉 静附：（2014）普民四（民）初字第254号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审判长郝晓鹃审判员陶虹人民陪审员姚鸿康二〇一四年六月二十六日书记员汉静附：相关法律条文附：（2014）普民四（民）初字第254号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第552号罪犯张振科，男，生于1992年2月16日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年5月24日作出（2012）麦刑初字第75号刑事判决，以被告人张振科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守工艺流程，帮助病犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯张振科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振科减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年六月三日书 记 员  程芳玲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1401号￻￹罪犯王江，男，1968年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2007年2月10日作出（2006）新城刑初字第283号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民仲审字第30号申请人（仲裁被申请人）无锡市达旺机械有限公司金坛分公司。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）夏章秀，女，汉族，1969年10月2日生。委托代理人朱卫民（系夏章秀丈夫），男，汉族，1966年2月19生。申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司（以下简称达旺机械公司）因与被申请人夏章秀劳动合同纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人夏章秀向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求达旺机械公司支付其经济补偿金6600元及年终奖2200元，上述合计8800元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、达旺机械公司在本仲裁裁决书生效后十日内支付夏章秀经济补偿金5607.15元；2、对夏章秀其他仲裁请求不予支持。申请人达旺机械公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决的理由是：一、2013年1月15日，夏章秀向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达旺机械公司支付其年终奖2200元、经济补偿金6600元。2013年8月2日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出坛劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决，支持了夏章秀要求达旺机械公司支付其经济补偿金6600元的请求。后夏章秀向金坛市人民法院申请执行该仲裁裁决，法院经审查认为仲裁委的送达不符合法律规定，作出（2013）坛执字第1797号民事裁定，裁定：申请执行人申请强制执行的金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，本院不予执行。2014年1月13日，夏章秀再次向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达旺机械公司支付其年终奖2200元、经济补偿金6600元。2014年3月25日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决，支持了夏章秀经济补偿金5607.15元；二、（2014）第84号仲裁裁决书认定事实错误：1、关于纠纷的前因后果。申请人的负责人ＸＸ于2012年在申请人处负责技术及业务，从2012年6月、7月份起，其隐瞒无锡市达旺机械有限公司法定代表人汤旺保，在金坛市北环东路25号开始密秘筹建与申请人业务相同的常州三川机电设备有限公司，ＸＸ拉拢被申请人及其丈夫朱卫民到其公司工作，汤旺保也曾积极挽留被申请人，无奈他意已定，最终未能挽留。2、关于劳动关系。2012年1月17日，双方签订了劳动合同，约定合同有效期为壹年，申请人与被申请人的劳动关系属于劳动合同终止，仲裁委却以申请人“合同到期后，被申请人单方面解除了与申请人的劳动关系”为由认定双方的劳动关系属于劳动合同解除。3、关于没有续签劳动合同的真正原因。申请人根本没有口头通知不与被申请人续签劳动合同，是被申请人为了到常州三川机电设备有限公司工作而不愿与申请人再续签劳动合同，被申请人提供的录音充分说明是被申请人不愿再续签劳动合同，在此情况下，2013年2月28日，被申请人与汤旺保就劳动关系达成一致，双方协定，所有费用一次性结清。三、仲裁违反法定程序。1、被申请人在未与申请人达成仲裁协议的情况下单方面申请仲裁，仲裁委在明知民事裁定书生效的情况下，仍予以受理，违反法律规定。2、仲裁委就同一个事实两次作出仲裁裁决，违反了一事不再理的法律规定。综上，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决适用法律、法规错误，在没有管辖权的情况下，违反法定程序、枉法裁决，请求依法撤销该裁决，驳回被申请人夏章秀的仲裁请求。被申请人夏章秀答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。本院另查明，金坛市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）坛执字第1797号民事裁定书，裁定：申请执行人夏章秀申请强制执行的金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，本院不予执行。并言明当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。再查明，金坛市劳动人事争议仲裁委员会受理坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁案后，依法进行了开庭，达旺机械公司也到庭参加了仲裁庭的开庭，并行使了相关答辩、举证及抗辩等权利。但达旺机械公司在（2014）第84号仲裁案中，并未针对金坛市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权提出抗辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定。第一，本案中，夏章秀在向法院申请执行金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书时，被法院作出的（2013）坛执字第1797号民事裁定书裁定不予执行。夏章秀根据该民事裁定书言明的可以根据双方达志的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，而选择了重新向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且达旺机械公司在该次仲裁中，并未针对金坛市劳动人事争议仲裁委员会对该案是否具有管辖权提出异议，故应当视为达旺机械公司已认可并同意金坛市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。所以，对达旺机械公司提出的金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁违反法定程序而申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持；第二，达旺机械公司以金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决认定事实错误而申请撤销该仲裁裁决，根据上述法律规定，首先，达旺机械公司的该项理由不是法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定理由；其次，达旺机械公司也无充分的证据证明其的事实主张。故对达旺机械公司提出的金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实错误而申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，申请人达旺机械公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司要求撤销金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年六月五日书 记 员  赵 艳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1592号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王景峰，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第341号再申申请人（一审原告，二审上诉人）：古丽松·艾尼瓦尔，女，维吾尔族，2008年2月1日出生，住库车县。法定代理人：艾尼玩·卡斯木，男，维吾尔族，1975年8月30日出生，中国石油天然气运输公司塔里木运输公司职工，住址同上（再申申请人之父）。被申请人（一审被告，二审上诉人）：库车县人民医院。住所地：库车县。法定代表人：张峰，该医院院长。再审申请人古丽松·艾尼瓦尔因与被申请人库车县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。古丽松·艾尼瓦尔申请再审称，原审少判了一只耳蜗费用及后续调机费用所产生的住宿费、交通费、误工费；残疾赔偿金计算错误；精神损失费5万元过少，故原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求高级人民法院再审本案。本院认为，中华医学会对本案医疗纠纷所作出的鉴定结论为：库车县人民医院为古丽松·艾尼瓦尔诊疗活动中，存在过错，古丽松·艾尼瓦尔的病例属于贰级丁等医疗事故，库车县人民医院承担主要责任。原审法院根据中华医学会作出的鉴定，认定库车县人民医院应依法承担民事赔偿责任，并综合本案案情酌定库车县人民医院的赔偿责任比例为80%并无不当。有关残疾赔偿金、精神损失费等各项费用的计算均有相应法律依据及证据印证，所确认的具体赔偿数额亦无不当。古丽松·艾尼瓦尔的一只耳蜗费用及后续调机费用及因此所产生的住宿费、交通费、误工费等均未实际发生，原审法院对此先暂不予判决并无不当，古丽松·艾尼瓦尔可在实际费用产生后另行依法主张权利。因此，古丽松·艾尼瓦尔要求在本案中赔偿此部分费用的再审理由不能成立。综上，古丽松·艾尼瓦尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回古丽松·艾尼瓦尔的再审申请。审 判 长 王   福   生代理审判员 塔依尔·艾合买提代理审判员 帕力坦  ·牙生二〇一四年六月十二日书 记 员 沙热古丽·达吾提
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1463号￻￹罪犯易良明，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）沈刑初字第44号刑事判决，以被告人易良明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易良明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯易良明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻￹经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯易良明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易良明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第03328号原告：葛璧，（写明姓名或名称等基本情况）。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。被告：张府清。被告：葛业孟。本院在审理原告葛与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛璧于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛璧撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告葛承担。审判员  常茂泉二〇一四年六月二十六日书记员  黄迪迪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢民初字第270号原告：张某。委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一四年六月十七日书记员 周超嫦
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1274号罪犯于洪飚，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00二年十月十一日青海省西宁市中级人民法院作出（2002）宁少刑初字第10号刑事（附带民事）判决，认定罪犯于洪飚犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。2006年4月29日2010年9月8日分别经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；二年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯于洪飚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子二次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪飚减刑一年十一个月（刑期至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷书记员  马振凯