wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第6689号原告陈宝国。委托代理人陈清火、许继强，福建厦金律师事务所律师。被告林义鹏。被告林进花。原告陈宝国诉被告林义鹏、林进花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清火到庭参加诉讼，被告林义鹏、林进花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝国诉称，被告林义鹏、林进花于2011年11月14日向出借人林＊源借款300000元，期限为二个月，并向林＊源出具借条一份，借条上明确约定借款300000元，月息为5%，每月初支付利息，原告陈宝国作为该笔借款的连带担保人。借款期限届满后，林＊源多次向两被告催款，两被告均未履行还款义务。林＊源即要求陈宝国承担连带责任保证，截止2013年4月20日陈宝国代两被告向林＊源清偿借款及利息共计413050元，其中本金300000元，利息113050（出借人林＊源同意利息按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算）。现根据相关法律规定，请求判令：被告林义鹏、林进花共同偿还原告陈宝国代两被告向林＊源偿还的借款本金300000元及利息113050元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年11月14日计算至2013年4月13日），共计413050元。被告林义鹏、林进花均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告林义鹏、林进花于2011年11月14日向案外人林＊源出具《借条》一份，向林＊源借款30万元，《借条》载明借款人林义鹏、林进花向林＊源借到现金30万元，期限二个月，月息为5%，利息每月初支付，原告陈宝国作为担保人在《借条》上签字，未约定保证范围和保证方式。借款期限届满后，被告林义鹏、林进花均未履行还款义务。林＊源即要求原告陈宝国承担保证责任。2013年4月30日，林＊源向陈宝国出具《收条》，确认收到陈宝国代林义鹏、林进花清偿的借款30万元及利息113050元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年11月14日计算至2013年4月13日），共计413050元，林＊源还将林义鹏、林进花出具的《借条》原件交给陈宝国。林义鹏、林进花至今尚未将陈宝国代为偿还的款项返还给陈宝国。以上事实有原告提供的《借条》、《收条》各1份以及法庭审理笔录为证。本院认为，被告林义鹏、林进花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。陈宝国提供的《借条》系原件，可以认定案外人林＊源与林义鹏、林进花之间存在合法有效的民间借贷关系，陈宝国作为该笔借款的保证人与林＊源存在保证合同关系，由于陈宝国与林＊源未约定保证范围和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故陈宝国应按连带责任保证承担偿还借款本金及利息的保证责任。《借条》上约定的利息为月息5%，超过法律保护范围，陈宝国按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向林＊源偿还，符合法律规定，应予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林义鹏、林进花未能按约定偿还林＊源借款和利息，陈宝国作为保证人代为偿还后有权向林义鹏、林进花进行追偿。故对陈宝国的诉讼请求本院予以支持。林义鹏、林进花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林义鹏、林进花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告?陈宝国413050元。如果被告林义鹏、林进花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7496元、由被告林义鹏、林进花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘凯娟人民陪审员  万文蓉人民陪审员  曾焕生二〇一四年五月十六日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第01088号原告汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族。被告朱平波，男，1983年5月30日生，汉族。被告黄莉娟，女，1980年5月3日生，汉族。原告汤铭东与被告朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤铭东到庭参加诉讼。被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤铭东诉称，两被告于2013年1月7日向原告借款人民币80000元并以两被告所有的坐落于金坛市徐塘新村27-36号的房产以及该房屋占有范围内的土地使用权为其借款提供抵押担保，双方签订了两份抵押借款合同并进行了合同公证。双方约定月利率20‰并约定还款期限为2013年7月6日。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币80000元并承担自2013年1月7日起至借款结清之日止按照月利率20‰计算的利息以及按相关法律规定的迟延履行金；2、如两被告未能返还上述款项，判令原告在拍卖、变卖两被告所有的坐落于金坛市徐塘新村27-36号房产的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱平波、黄莉娟均未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订1份��押借款合同。合同主要约定：“一、乙方于2013年1月7日向甲方借款人民币捌万元整，按月息20‰的利率计息；二、借款期限自2013年1月7日起至2013年7月6日止，借款期满乙方应归还全部本金和利息。乙方收到借款时应出具借条给甲方，借款日以实际借款时间为准，如乙方提前还款，利息按实际借款期限计算；三、为保证甲方的利益不受损害，乙方自愿用其所有的房产作为抵押，该房产位于金坛市徐塘新村27-36号（金坛市房权证常金字第××号）……；四、乙方必须严格履行本合同，按期归还本金和利息，如到期不还或不足额归还本金和利息，甲方有权向金坛市人民法院提起诉讼。乙方同意承担由其违约而造成的所有费用及迟延履行金……。”原告汤铭东在甲方栏处签名，被告朱平波、黄莉娟在乙方栏处签名。合同签订当日，经原、被告共同申请金坛市公证处对上述抵押借款合同进行公证。同日，被告朱平波向原告出具借条一份，载明借到原告汤铭东人民币80000元。两被告共有的上述房产于2013年1月8日办理了抵押权登记手续，债权数额捌万元整。借款到期后，被告朱平波、黄莉娟至今未能偿还借款本息。原告经索要未果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述、个人抵押借款合同、借条、公证书等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告汤铭东与被告朱平波、黄莉娟签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据原告提供的借条，能够证明原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告朱平波、黄莉娟应按约定偿还借款本息，若逾期还款应按约定承担违约责任，原告可按约定的借期利率向两被告主张逾期还款利息。本案借贷双方约定由被告朱平波、黄���娟提供其共有的房产作为诉争借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。依据双方所签合同约定，两被告未能按合同约定偿还借款本息，原告即享有该抵押物的优先受偿权。综上，原告汤铭东相关诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平波、黄莉娟于本判决生效之日起20日内共同偿还原告汤铭东借款人民币80000元以及利息（该利息按照合同约定的月利率2%计算，自2013年1月7日起至本判决确定履行期限届满之日止）。二、原告汤铭东有权就被告朱平波、黄莉娟名下坐落于金坛市徐塘新村27-36号（房屋所有权证号0073226）的抵押房产通过折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由朱平波、黄莉娟共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内径付原告）。如被告朱平波、黄莉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  郭影二〇一四年五月十四日书 记 员  王磊附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《��华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮法非诉行审字第152号申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人刘斌。被申请人陈洪伟，农民。申请人淮安市国土资源局查明：被申请人陈洪伟于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡青年岗村西高片二组1亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）78号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）78号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）78号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵凤兵执行员  季学平执行员  孙 军二〇一四年五月三十日书记员  陈洪玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2725号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱吉红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱吉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第35号本院执行的永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三终字第184号民事判决书，即唐xx诉刘xx、黄x、唐xx劳务合同纠纷一案，双方于2014年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘xx已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三终字第184号民事判决书执行完毕。二〇一四年五月十二日
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2014）万源民终字第877—1号原告祝某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡龙。委托代理人罗光银，四川省天维律师事务所律师。被告龙某某，男，汉族，住址同上。委托代理人龙某甲，男，汉族，住四川省万源市长石乡龙王。系被告之父。原告祝某某与被告龙某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员于淳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人罗光银、被告龙某某的委托代理人龙某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原告的父亲龙某乙同被告的母亲祝某甲系同父同母所生兄妹，原告与被告之间系亲姑表旁系血亲。1995年由双方父母作主订婚，原告不愿意，就由时任队长的被告父亲龙某甲利用关系单方面办理了结婚证。根据《婚姻法》第七条，最高院关于适用婚姻法若干问题解释第二条、第三条规定，请求法院依法宣告原告与被告之间的婚姻关系无效。被告辩称，我与祝某某于1995年结婚，婚后有子女。婚姻真实情况是由第三者破坏造成离婚，后来是因经济问题未达成一致，没有达成协议离婚。如祝某某不付给我15000元，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、万源市长石乡民政办公室、万源市长石乡某村民委员会、万源市公安局青花派出所证明复印件一份。证实祝某乙与祝某某系同一个人。3、结婚证复印件一份。证实龙某某与祝某乙于1995年3月21日登记结婚。4、证人赵某某的证言一份。证实祝某某是我亲侄女，龙某某是我亲外侄。我丈夫祝天兴有三兄弟、三姊妹，弟兄老大是我丈夫，老二是祝某某的父亲龙某乙，三姊妹的老二是龙某某的母亲祝某甲，他们都是同父同母所生。5、证人龙某乙的证言。证实祝某某是我女儿，龙某某是我女婿又是我亲外侄。我们六兄妹，二姐祝某甲是龙某某的母亲，我是老四，我们都是同父同母所生。祝某某出生后因其常害病，按封建迷信就把她继拜给了她二姑父，即也就是龙某某的父亲。按封建习俗就取名龙某丙，但对外一直用的是祝某某。但结婚登记时，因龙某甲是队长，他就拿的结婚证，就把祝某某的名字写成了祝某乙。祝某某与龙某某生育一子一女，儿子一直跟龙某某，因龙某某这几年在外打工，儿子就由龙某某的父母代劳，女一直是跟随祝某某。6、证人祝某甲的证言。证实龙某某是我儿子，祝某某是我儿媳。我与祝某某的父亲是亲兄妹。7、万源市人民法院通知及（2012）万源民初字第616号民事裁定书一份。证明原告曾向万源市人民法院起诉过离婚。被告委托代理人对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、6无异议，证据5中说我给他们拿结婚证改名字不属实，其它的没得意见。对证据7不发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、7系书证，符合证据的三性，本院予以采信。证据4、5、6，结合庭审查明的事实，对证言中原告与被告系三代以内旁系血亲予以采信。经审理查明，原告祝某某的父亲龙某乙与被告龙某某的母亲祝某甲系同父母所生的亲姐弟关系，原告祝某某与被告龙某某于1995年3月21日登记结婚，1997年2月22日生育女取名龙某戊，1999年5月15日生育子取名龙某。本院认为，原告祝某某与被告龙某某系表亲，属三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；……”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚亲属关系的；……”，直系血亲和三代以内旁系血亲属于法律上禁止结婚的情形，本案中祝某某与龙某某的结婚行为违法了法律的禁止性规定，其婚姻关系自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：原告祝某某与被告龙某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 于 淳二〇一四年五月十六日书记员 刘伟晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第3054号原告：关向明，男。被告：吴宗朋，男。本院在审理原告关向明诉被告吴宗朋劳务合同纠纷一案过程中，原告关向明于2014年5月9日向本院提出申请，因暂时找不到被告吴宗朋下落，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关向明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关向明承担。审判员  毛国强二〇一四年五月九日书记员  尹丽葵
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00299号原告：王元义，男，1972年6月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘继成，系淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：蒋传修，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。本院在审理原告王元义诉被告蒋传修返还原物纠纷一案中，原告王元义于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告王元义申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王元义撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王元义负担。审判员  谢明二〇一四年五月四日书记员  谢骏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第680号罪犯谭志欢，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）靖法刑初字第105号刑事判决，以被告人谭志欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，于二○一○年十二月十六日交付执行，刑期至2020年10月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭志欢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭志欢的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志欢在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志欢减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月3日止，剥夺政治权利二不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年五月二十九日代理书记员  邓 旎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第622号罪犯庞贝贝，男，1987年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2006年10月25日作出（2006）城刑初字第315号刑事判决，以被告人庞贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2010年10月、2012年9月共减刑二年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯庞贝贝在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯庞贝贝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯庞贝贝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞贝贝减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第74号申请执行人韦然德，男，1962年10月23日生，壮族，住融安县大将镇龙妙村第五屯85号。被执行人蔡雪峰，男，1971年7月25日生，汉族，住柳城县沙埔镇长隆村民委同裕屯52号。被执行人柳州市畅达汽车运输有限责任公司现住柳州市鱼峰区燎原路27号东侧34号门面。法定代表人肖秀兰，该公司执行董事。本院在执行韦然德申请执行蔡雪峰、柳州市畅达汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人蔡雪峰已按协议履行完毕给付韦然德2520元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳市民三终字第193号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  段缘芳审判员  蓝代芬二〇一四年五月二十九日书记员  陈焕斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第00232号原告哈尔滨冠庆机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区电车街50-3号。法定代表人王宝贵，职务董事长。被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人孙建伟，职务行长。委托代理人孙太，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行法律合规部总经理，住哈尔滨市南岗区学府路。委托代理人胡广峰，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行资产保全部员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨冠庆机电设备有限公司与被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行票据返还请求权纠纷一案中，现原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨冠庆机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费12911元减半收取，由原告负担。审判员  吕桂梅二〇一四年五月六日书记员  王明书
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行初字第00003号原告：戴必松，男，汉族。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：和县住房和城乡建设局，住所地安徽省和县历阳中路7号楼，组织机构代码00327832-3。法定代表人：刘泉，局长。委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：王会宏，该局副局长。本院审理原告戴必松诉被告和县住房和城乡建设局不履行法定职责附带行政赔偿一案中，原告戴必松于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴必松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告戴必松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴必松负担。审 判 长  鲍 栋审 判 员  唐云飞人民陪审员  夏明云二０一四年五月五日书 记 员  林 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌杨民初字第0146号原告吴继军，居民。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告连云港胜海实业有限公司。住所地，灌云县临港产业区新区管委会大楼。法定代表人张启银，该公司董事长。委托代理人鲁海军、侍作波。本院在审理原告吴继军诉被告连云港胜海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴继军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继军申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继军撤回对被告连云港胜海实业有限公司的起诉。本案案件受理费13836元，减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一四年五月十三日书记员  王加亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0145号原告付强，男，1954年8月10日生，汉族。委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告常明甫，男，1959年9月27日生，汉族。原告付强与被告常明甫欠款纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告常明甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告向原告借款155000元，并出具了借条。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款155000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条（借条）一份，证明被告向原告借款155000元的事实。被告常明甫未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。经审理查明，2011年3月24日，原被告经对账，确认被告欠原告借款及工程款共计205000元。2011年5月17日，被告向原告汇款50000元，确认尚欠金额为155000元。2012年7月2日，被告向原告出具欠条（借条）一份，载明：今借到付强人民币壹拾伍万伍仟元（155000）。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告就所欠原告款项向原告出具书面手续予以确认，双方间债权、债务明确，被告应及时向原告支付欠款。现被告未付款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告常明甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明甫于本判决生效之日起十日内偿还原告付强欠款人民币155000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1700元，由被告常明甫负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。代理审判员  丰海东二〇一四年五月十三日书 记 员  焦志敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1315号￻￹罪犯董玉琢，男，1991年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）北新少刑初字第3号刑事判决，以被告人董玉琢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯董玉琢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯董玉琢多次获记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董玉琢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉琢减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第2470号申请执行人广州市巨丰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇松岗街128号二楼。法定代表人罗天才，该公司总经理。被执行人江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处塘坊8组。法定代表人周长勇，该公司总经理。广州市巨丰实业有限公司申请执行江苏先驱饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为99885元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第164号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  张俊波人民陪审员  冷旭东二〇一四年五月十五日书 记 员  孙静雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲邾民商初字第00162号原告刘毅。被告张超。原告刘毅与被告张超民间借贷纠纷一案，因原告刘毅提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘毅撤回起诉。审判员  詹鑫钢二〇一四年五月十六日书记员  程 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1226号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告丁艳艳，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告丁艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第1153号原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：郭教光，公司经理。被告：唐洪勇，男，四川省泸州市江阳区人。被告：四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地：四川省江安县。法定代表人：姚春林，公司经理。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简称：物资分公司）诉被告唐洪勇、四川江安永联建筑工程有限责任公司（以下简称：永联建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物资分公司负责人郭教光到庭参加了诉讼，被告唐洪勇、被告永联建司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告物资分公司诉称：被告唐洪勇承建工程。2010年10月4日由被告永联建司担保，被告唐洪勇与原告物资分公司签订了工程所需的周转材料租赁合同，租用原告的钢管、钢模、扣件等周转材料。工程竣工后，经三方共同核实确认，被告欠原告租金87138元，被告立下字据并保证在2012年8月30日以前付清。经原告多次催收，在2013年2月9日被告却只支付了原告2万元。后来，尽管原告不间断地进行催收，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告欠款67318元及自2012年9月1日到2014年1月31日的违约金5849元（67318×6.15%／12×17）。被告唐洪勇未作答辩。被告永联建司未作答辩。经审理查明：被告唐洪勇因承建工程需要使用建筑周转材料，于2010年10月4日与原告物资分公司签订《租赁合同》，向原告租用钢模、钢管、扣件等周转材料，并由被告永联建司进行担保。合同约定，租金按实际租赁数量、租赁天数每月30日结算一次，次月10日前付清全额费用，在被告未付清租赁费时，原告有权每天按被告所欠费用的5‰收取滞纳金。后因工程竣工后，被告唐洪勇未按约定付清租金，被告永联建司便于2012年6月18日向原告出具欠条一张，欠条上载明：欠到物资分公司租用架管及扣件租金87138.00元（大写：捌万柒仟壹佰叁拾捌元正），（由唐洪勇班组转扣欠帐），此款于2012年8月30日前付清。到期后，被告永联建司于2012年年底以汇款形式向原告支付了20000元。后因被告未支付余款67138元，原告物资分公司于2013年9月24日向被告永联建司发出催收函，被告永联建司法定代表人姚春林于2013年10月29日在催收函上签字认可此欠款于2013年年底付清。因被告未于2013年年底付清欠款，原告便诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、身份证复印件，租赁合同、欠条、催收函等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告唐洪勇于2010年10月4日与原告签订《租赁合同》后，现尚欠原告租金67318元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告唐洪勇作为承租人应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告永联建司作为被告唐洪勇履行《租赁合同》的担保人，应对被告所欠租金承担连带支付责任。在担保人被告永联建司向原告出具《欠条》后，二被告仍未按《欠条》约定的期限付清所欠的租金，因此，对原告要求被告支付租金欠款67138元及违约金5849元（67318元×6.15%／12个月×17个月）的请求，因有原告提供的《欠条》及“甲方有权每天按被告所欠费用的5‰收取滞纳金”的合同约定，故本院予以支持。因被告唐洪勇和被告永联建司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司欠款67138元和违约金5849元，合计72987元。二、被告四川江安永联建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告唐洪勇、被告四川江安永联建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取为812元，由被告唐洪勇、被告四川江安永联建筑工程有限责任公司承担，此款原告已预交，被告唐洪勇、被告四川江安永联建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一四年五月二十日书记员  童 梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1623号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦5-6室。法定代表人：沈强，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余知初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5850元，负担执行费550元，本案于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司已经注销。被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年五月三十日代书记员 孙一峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬北民初字第129号原告杨某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人战志军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人李柱军，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人战志军，被告孙某及其委托代理人李柱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2001年春经人介绍相识，2002年3月4日登记结婚，2004年农历11月27日婚生一男孩孙某甲。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，语言欠缺沟通，致使夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚。被告孙某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告孙某于2001年春经人介绍相识，2002年3月4日登记结婚。2005年1月7日婚生一男孩孙某甲，现年11岁。2014年5月份，原告与被告的母亲发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，可以作为本案事实的认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜玉南二〇一四年五月十三日书 记 员  杨舒涵
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第232号原告郎艮槐，男，1970年5月13日出生，汉族，五台县人。被告张凤章，男，1959年11月10日出生，汉族，五台县人。被告张秀章，男，1963年4月4日出生，汉族，五台县人。原告郎艮槐与被告张凤章、张秀章追索劳动报酬一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告郎艮槐，被告张秀章到庭参加诉讼，被告张凤章经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郎艮槐诉称，2013年4月至7月，原告给二被告放牛，共挣工资2460元，2013年腊月，原告找被告索要工资未果，2013年3月5日中午12时，原告与本村冯某某谈论此事时，被被告张凤章打伤，所欠工资至今不付，故诉讼人民法院依法判令二被告支付原告工资。被告张凤章未答辩。被告张秀章辩称，2013年农历4月初6至6月26日，原告原告给我放牛80天，放牛前双方为商量过工钱，三天后原告告我说是一头牛一天工资2.5元。我说别人家多少咱多少，只要把牛放好就可以，我当时交给原告8头大牛、7头小牛，这些牛都是我的，是我让原告放牛的，我不知道原告的工资是如何计算来的。经审理查明，2013年4月至6月原告给被告张秀章寄养放牛80天，当初被告张秀章交付原告8头大牛、7头小牛共15头牛，放牧期间摔死一头大牛，摔坏一头大牛，这两头大牛各带一头小牛，另一头大牛产下一头牛犊。庭审中原告主张因两头大牛一死一伤，故两头大牛连同两头小牛均不要求原告支付放牛工钱。原告15头牛，除去4头牛，再另加一头小牛共12头牛工钱，共计2400元。一头大牛盐砖费另加10元，合计2460元。被告张秀章主张按照放牛规矩放牛期间产小牛犊放养几天按几天计算，另加30元辛苦费，另被告主张因原告放牛期间一死一伤两头大牛，损失近20000元，要求原告先补偿牛损失费后，再和原告结算工资。本院认为，原告郎艮槐给被告张秀章放养牛天数、放牛日工资双方均认可，原告要求被告支付放牛期间的工资，依法应予支持。但被告张秀章主张先赔偿牛损失费再支付原告工资的说法不符合有关法律的规定，本院依法不予采纳。因原告放牛受雇于被告张秀章，所放牛属张秀章所有，故被告张凤章无义务支付原告放牛工资。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款之规定，判决如下：被告张秀章酌情支付原告郎艮槐放牛工资2400元，于判决生效后十日内履行完毕。案件要理费50元由被告张秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  于云英审判员  张忠伟审判员  赵宝生二〇一四年五月六日书记员  申红丽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯行执字第00044号申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。被执行人：陈东，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王春玲，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）13384号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第00006号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）13384号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人陈东、王春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈东银行存款20000元（账号：6210983722002058351），至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，账号：34001886708052500589）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振涛审判员  张士中审判员  于文礼二〇一四年五月十五日书记员  李 彪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1043号上诉人（原审被告）张昌福被上诉人（原审原告）王爽上诉人张昌福因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海市长宁区不是合同的履行地；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地之一在上海市长宁区农业银行古北新区支行，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第3489号原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地：天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。负责人闫胜龙，任该行行长。委托代理人吴守刚，任该行客户经理。被告赵海。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告赵海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还贷款本金1894.42元、给付利息6079.4元，本息合计7973.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款本金及利息的数额属实，被告现无力偿还欠款。本院经审理查明，2005年4月21日，天津市武清区杨村农村信用合作社（以下简称杨村信用社）与被告签订农村信用社农户小额信用借款合同一份，约定：杨村信用社将现金人民币20000元借给被告，借款期限自2005年4月21日至2006年4月10日止，借款利率为月息7.44‰，双方同时约定了其他权利义务。借款合同签订后，杨村信用社如约将现金人民币20000元交付被告。2006年4月10日借款期限届满，被告未依约偿还借款本金及利息。2009年11月23日至2011年12月12日，被告分三次偿还原告借款本金及利息合计23561.9元，现被告尚欠原告借款本金1894.42元、利息6079.4元。另查明，2010年7月5日，杨村信用社改建为天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。本院认为，原、被告订立的借款合同，其内容系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故为有效合同。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金1894.42元、利息6079.4元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：被告赵海于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金及利息共计7973.82元（1894.42元＋6079.4元）。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员  胡东豪二〇一四年五月二十九日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3710号原告姜某某，��性，汉族，地址：长岭县。被告谭某某，女性，汉族，地址：农安县。本院在审理姜某某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟庆燕二〇一四年五月二十七日书记员  韩 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第101号本院立案执行的申请执行人何桂才与被执行人肖廷龙、王珍祥机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人何桂才申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月二十五日
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第652号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：代光红，男，1991年3月生，汉族。被执行人：李晓霞，女，1992年12月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410068号征收社会抚养费决定。本案执行费176元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年五月二十一日书记员 雷雯霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第03312号原告魏安平，男，1967年3月6日生，汉族。委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告豆联盟，男，1968年10月13日生，汉族。原告魏安平诉被告豆联盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月7日被告以搞工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月息按2%计算；2013年6月16日被告又向原告借款58000元，约定2013年6月23日归还8000元，剩余50000元一月内还清，月息按2%计算，并以被告的陕DJ3**号车作抵押，但借款到期后被告迟迟不还，原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款108000元及利息，并承担诉讼费。被告辩称：2012年10月7日的50000元借款属实，当时口头约定的利息是月息10%，最初被告每月都清息，截止2013年6月16日被告尚欠三个月利息15000元，包括上述借的50000元本金，共计65000元，因2013年6月16日在颜振江家被告还了原告7000元利息，故只欠原告58000元，被告重新出具了借条，但未将2012年10月7日的借条收回。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、借条、欠条各1张。证明欠款事实。2、颜振江证人证言。证明约定的利息是月息2%。针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，一个是借条，一个是欠条，本金只欠50000元；证据2不认可，约定的利息是月息10%。被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：李振军证人证言。证明被告只欠原告50000元。针对被告提供的证据，原告质证不认可。对上述证据经庭审质证，本院分析认证如下：原告出示的证据1，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据2被告不认可，表示利息的约定是月息10%，亦未提供其它证据相佐证，不予采信。被告提供的证据，原告不认可，又无其它证据相佐证，不予支持。依据当事人的陈述并结合证据的分析和认定，本案确认以下案件事实：被告2012年10月7日向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，注明“今借到魏安平人民币伍万元整”，关于利息的约定庭审中原告表示双方约定利息为月息2%，被告表示约定的利息为月息10%。2013年6月16日被告又向原告借款58000元，并出具欠条1张，注明“今借到魏安平人民币伍万捌仟元整，6月23日归还捌仟元整，剩余款伍万元一个月内归还。”庭审中原告表示该笔借款约定月息为2%，被告表示这笔借款不存在，只存在2012年10月7日借的50000元本金及欠的8000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于被告提出的2013年6月16日借款不存在的抗辩理由，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持；关于2012年10月7日借款的利息，被告表示月息为10%，说明双方约定有利息，因10%超出法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张月息为2%，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张2013年6月16日的借款利息仍为2%，因欠条上未注明利息，原告亦未提供其它充足的证据证明自己的主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告豆联盟于本判决生效后十日内偿还原告魏安平借款本金50000元，并支付利息（从2012年10月8日按月息2%计算至还清之日止）。二、被告豆联盟自本判决生效后十日内偿还原告魏安平借款本金58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告豆联盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  秦秋会人民陪审员  田雅丽二〇一四年五月七日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理民初字第1104号原告欧玲，女，1980年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民。委托代理人薛春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省美姑县人，居民，住会理县春天花园。被告谭娟，女，1979年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民。委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。原告欧玲与被告谭娟追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧玲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告欧玲负担。审判员  李会宁二〇一四年五月八日书记员  文正艺
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：发送部门或个人：辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第303号原告朱士君，男，1958年7月24日生，汉族，退休工人，住调兵山市大明镇三委**栋*号。委托代理人徐忠元，铁岭市经济开发区法律服务所法律工作者。被告侯桂兰，女，1939年6月25日生，汉族，退休工人，住调兵山市大明镇**栋*号。被告朱士艳，女，1963年5月28日生，汉族，退休工人，住调兵山市小康住宅**楼*号。被告朱士环，女，1965年7月28日生，汉族，工人，住调兵山大明镇24委76号楼1单元301室。被告张微微，女，1982年12月3日生，汉族，教师，住调兵山市大明22委**楼*单元*号。被告朱琳，女，20岁，汉族，住调兵山市大明散居。委托代理人张微微，女，1982年12月3日生，汉族，教师，住调兵山市大明22委**楼*单元*号。原告朱士君诉被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微、朱琳法定继承纠纷一案，依法由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱士君与被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士君诉称：被告侯桂兰与其丈夫ＸＸ成（2013年6月16日病逝）婚生子女共5人。其中包括原告及被告朱士艳、被告朱士环、以及被告张微微的母亲朱士香（2007年病故）、被告朱琳的父亲朱士保（2008年病故）。1989年5月，被告侯桂兰与其丈夫ＸＸ成在大明镇大明村自建土平房一户，因年久失修，被雨水浸泡，便放弃了对房屋的重建、维修。后原告以其父亲ＸＸ成的名义申请重建房屋，经房产主管部门审批同意后，原告自行投资、投料组织施工人员进行重建。竣工后原告管理、居住、使用至今。对原告独自投资自建房屋的事实，被告侯桂兰、被告朱士艳、朱士环、张微微均予许可，并同意协助原告办理产权过户，唯被告赵琳怠于协助办理过户，故原告请求法院确认坐落于调兵山市大明镇大明村，砖木结构，建筑面积67.70平方米房屋一座（铁法房权证大明字第AD-011**号）归原告所有。被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微、朱琳辩称：我们同意协助原告办理过户。原告朱士君为支持自己的主张提供如下证据，被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1，房屋产权证一份，证明铁法房权证大明字第AD-011**号砖木结构房屋（67.7平方米）登记在ＸＸ成名下，该房屋由原告实际居住使用。被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。2，铁法煤业集团有限责任公司大明社保中心出具的工人退休审批表一份，证明ＸＸ成与被告侯桂兰生育子女朱士君、朱士保、朱士香、朱士艳、朱士环共五人。被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。3，ＸＸ成、朱士香、朱士保的死亡证明各一份，证明朱士香于2007年2月24日去世，朱士保于2009年1月3日去世、ＸＸ成于2012年7月16日去世的事实。被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。被告侯桂兰、朱士艳、朱士环、张微微、朱琳无证据向法庭提供。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告侯桂兰与其ＸＸ成原系夫妻关系，二人共生育子女五人：朱士君、朱士保、朱士香、朱士艳、朱士环。被告张微微系朱士香女儿，朱士香于2007年2月24日去世。被告朱琳系朱士保女儿，朱士保于2009年1月3日去世。铁法房权证大明字第AD-011**号砖木结构房屋（67.7平方米）登记在ＸＸ成名下，ＸＸ成于2012年7月16日去世。根据双方当事人达成的调解协议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人ＸＸ成名下位于调兵山市大明镇大明村房屋一户（铁法房权证大明字第AD-011**号，67.7平方米）归原告朱士君所有。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一四年五月五日书记员 洪久媛附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第174号上诉人（原审被告）：沈阳新天地人和公共设施管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。委托代理人：唐金华，男，系该公司员工，住址：湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：霸州市沈鹰电线电缆厂，住所地：霸州市霸州镇。投资人：王艳罗，系该厂厂长。委托代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。原审被告：刘国强，男，住址：黑龙江省哈尔滨市。上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司（以下简称新天地公司）与被上诉人霸州市沈鹰电线电缆厂（以下简称沈鹰电缆厂）、原审被告刘国强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘国强曾系被告沈阳新天地公司的采购员，2009至2011年间，被告刘国强为被告沈阳新天地公司在原告处采购了五金电料，尚欠货款68099.6元。2011年12月17日被告刘国强为原告出具了欠条一份，内容为：欠沈鹰电线电缆厂货款共计68099.6元（陆万捌仟零玖拾玖元陆角）。本案向被告供货的是沈阳市恩铭沈鹰电线电缆经销处，个体业主为何琨，该经销处系原告在沈阳设立的经销商，销售原告的产品。原告曾以沈阳市恩铭沈鹰电线电缆经销处的个体业主何琨的名义于2012年12月因该笔争议货款向我院提起诉讼，诉讼过程中被告刘国强曾到庭说明，争议货款系其任职于被告沈阳新天地公司期间的职务行为，应由被告沈阳新天地公司承担债务。后因原告主体原因撤回起诉，因此笔货款至今未给付，故原告于2013年7月再次诉讼来院。另查，被告刘国强于2009年3月27日由哈尔滨聚财劳务服务有限公司派遣到被告沈阳新天地公司，任采购员一职，现已从被告新天地公司离职。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、证明、法庭审理笔录（2013年1月10日、2013年6月6日），被告提供的合同书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。原审法院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否形成买卖合同关系。首先，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的销货清单上看，扣除掉销货清单上注明的已结清的货款，尚欠的货款总额与原告提供的被告员工刘国强签字确认的欠条上的货款总额相符，故欠条与销货清单可以互相印证。其次，本案被告刘国强签字确认的欠条系被告对欠原告货款的一种债权确认文书，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定，该债权确认书的证明力要大于送货单等交货凭证的证明力，且主张合同成立的一方向法院提交的债权确认书为孤证的，除债务人提出足以推翻该证据的相反证据外，法院可直接认定买卖合同成立，而本案被告签字确认的欠条并非孤证，有销货清单予以佐证，且数额可以相互印证。综上，本案对原、被告之间形成买卖合同关系，予以确认。再次，原告提供的在沈阳市公安局铁西分局调取的被告出具的证明，该证明中被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司亦自认被告刘国强系该公司的员工，任采购员一职，故刘国强的采购行为系职务行为，该货款应由被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司承担法律上的给付责任，故被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司应给付原告货款68099.6元。关于原告主张的利息问题，应自签署欠条之日起即2011年12月17日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算。关于被告沈阳新天地公司抗辩的被告刘国强的行为可能存在将货物挪作他用，因被告沈阳新天地公司无证据证明此主张，且被告刘国强系职务行为，即便存在将货物挪作他用，被告沈阳新天地公司亦可向被告刘国强进行追偿，故被告沈阳新天地公司的此主张，本院不予支持。本案在审理过程中，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司给付原告霸州市沈鹰电线电缆厂货款人民币68099.6元；二、被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司给付原告霸州市沈鹰电线电缆厂上述货款利息（自2011年12月17日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1502元（原告已预交），由被告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司承担。宣判后，新天地公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定双方之间存在合同关系的最直接证据为被上诉人提供的销货清单，并已所谓销货清单上的总金额扣除掉上诉人已支付的金额正好与刘国强个人出具欠条金额一致为由，就简单的认定双方之间存在合同关系，属于证据不足，事实认定错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属于适用法律错误；被上诉人没有提供向上诉人履行货物交付义务的证据，应承担举证不能的法律后果；被告刘国强曾经为上诉人工作过，但其本身也属于社会人，在没有其他证据相印证的情况下，其行为不能据此认定均代表了上诉人即被告刘国强出具的欠条不能约束上诉人。故请求法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第814号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈鹰电缆厂辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：刘国强签字确认的欠条系一种债权确认文书，刘国强在调离新天地公司之后向沈鹰电缆厂出具的欠条仍是其职务行为的延续：首先，刘国强在新天地公司的工作为采购员，刘国强的采购行为系职务行为，双方买卖合同关系是其在职期间形成，所欠货款应当由新天地公司承担给付责任。其次，沈鹰电缆厂对刘国强被派遣到其他公司一事并不知情，要求刘国强事后出具欠条符合情理，且刘国强是以新天地公司的名义出具的欠条。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，502元，由上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬代理审判员 何 阳代理审判员 丁玉红二〇一四年五月十二日书 记 员 赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×1，男，汉族，1957年8月13日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×2，女，汉族，1952年8月2日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×3，女，汉族，1960年1月24日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×4，女，汉族，1962年12月11日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×5，女，汉族，1966年8月1日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄×6，女，汉族，1969年9月18日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼上述再审申请人之委托代理人：玄×7，男，汉族，1964年1月14日出生，农民。上述再审申请人之委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玄×8，男，汉族，1954年11月13日出生，北京市大兴区供销合作社采育食品厂退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高××，女，汉族，1954年12月2日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玄×9，男，汉族，1984年11月25日出生，北京第十九中学教师。一审原告、二审上诉人：杜×1，男，汉族，1946年8月22日出生，农民。一审原告、二审上诉人：杜×2，女，汉族，1973年9月28日出生，农民。一审原告、二审上诉人：杜×3，男，汉族，1979年3月4日出生，农民。一审原告、二审上诉人：杜×4，男，汉族，1971年5月6日出生，农民。再审申请人玄×1、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×7因与被申请人玄×8、高××、玄×9及一审原告、二审上诉人杜×1、杜×2、杜×3、杜×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4691号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玄×1、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×7申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1.我们要求分割的房产及院落是玄×10和张××留下的遗产，其中包括拆迁平面图中显示的4号房、4号房所占用的宅基地及4号房所对应的院落，并非只有4号房及对应的宅基地。2.玄×10和张××遗留的房屋及对应的院落，由玄×9同拆迁办签订了拆迁协议，该协议中被拆迁的范围包括4号房及对应的院落。3.玄×9为占有诉争的房屋及院落，以结婚的名义将户口落在南关街7号，并以此骗取拆迁办的信任，伪造相关手续同拆迁办签订了协议。（二）二审法院对拆迁利益的分配方式明显错误。拆迁的院落为一个整体，拆迁所得利益也是一个整体，应由全体继承人依法分割。玄×1、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×7依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：根据法律规定，继承开始后按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承其父或其母有权继承的遗产份额。本案中，玄×1、玄×7、玄×8、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×11的父母玄×10和张××去世时，未留有遗嘱，故玄×10和张××所留遗产应按法定继承进行处理。张××去世在前，故财产中属于张××的部分应先予以析出，作为遗产由第一顺序继承人继承；玄×11去世后，其从母亲张××处继承而来的份额作为遗产应由其第一顺序继承人继承；玄×10在其女玄×11去世后死亡，故玄×11的直系血亲应同玄×10的其他第一顺序继承人共同继承玄×10的财产份额。房屋现已拆迁，应以拆迁利益作为分割对象。对于宅基地区位补偿价值，因南山东营一村南关街7号为一整体院落，故一审法院参照各继承人取得的房屋价值份额在该院落内全部房屋价值中所占比例，对宅基地区位补偿价值予以分割，并无不妥。综上，玄×1、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×7的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玄×1、玄×2、玄×3、玄×4、玄×5、玄×6、玄×7的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 韩 宇代理审判员 王 芳二〇一四年五月十六日书 记 员 周惠莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第65号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：廖美英，系广西壮族自治区南宁市中华支一路5号南宁市华益名烟名酒店业主。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告廖美英侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖美英的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告廖美英的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。审判长盘佳代理审判员黄明备代理陪审员叶晓飘二〇一四年五月二十日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第300号罪犯刘冬，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度，户籍地大竹县。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）大竹刑初字第15号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯刘冬于2012年4月13日送入达州监狱服刑，应于2015年4月16日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯刘冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现好。获得标准考核分积分共计100分。另查明，四川省大竹县司法局出具的调查评估意见书的评估意见为：罪犯刘冬的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：对罪犯刘冬予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年五月七日书 记 员  吴学龙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑一终字第167号抗诉机关台州市路桥区人民检察院。原审被告人李华荣。2001年5月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2003年4月22日刑满释放。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈新。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人李华荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月11日作出（2014）台路刑初字第175号刑事判决。台州市路桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，原审被告人李华荣及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月中旬至10月24日间，被告人李华荣在其位于台州市路桥区路桥街道富仕路24号二楼朝南暂住处内，先后容留杨某、邵某（均另案处理）吸食毒品四次。2013年10月24日，被告人李华荣在暂住处被公安机关抓获，公安机关在李华荣暂住处内查获白色晶状物12包和红色药丸状物2粒（均检出甲基苯丙胺成分，共计净重52.38克）。案发后，被告人李华荣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。原判根据上述事实和相关法律规定，以非法持有毒品罪，判处被告人李华荣有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人李华荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。台州市路桥区人民检察院抗诉认为，被告人李华荣非法持有毒品甲基苯丙胺52.38克，应在法定刑七年以上适用刑罚，被告人有立功情节并减轻处罚的，应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。原判连减两档判处被告人有期徒刑二年六个月，减轻幅度过大，量刑畸轻。出庭检察员亦提出相同的出庭意见。被告人李华荣对原判认定的事实、定罪、量刑无异议。其辩护人提出，刑法及相关司法解释对非法持有毒品罪中的情节严重情形未作出规定，原判对被告人减轻处罚后在三年以下有期徒刑进行量刑并无不当，请求二审驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定被告人李华荣犯非法持有毒品罪的证据有，被告人李华荣的在卷供述及辨认笔录，证人邵某、杨某的证言，检查笔录、现场照片、毒品上交清单、随案移交清单、证据保全清单，现场检测报告、物证检验报告，情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉意见，经查：被告人李华荣非法持有毒品52.38克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李华荣归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可对被告人在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内予以减轻处罚。原判未在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚不当，致量刑畸轻。抗诉机关及二审检察员提出原判减轻幅度过大，量刑畸轻的意见成立，予以采纳。本院认为，被告人李华荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达50克以上，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应两罪并罚。被告人李华荣有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻或减轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但对被告人李华荣犯非法持有毒品罪减轻处罚后未在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚不当，致量刑畸轻，依法予以改判。辩护人请求二审驳回抗诉，维持原判的理由不能成立，不予采纳。抗诉机关的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第175号刑事判决中对被告人李华荣犯非法持有毒品罪的量刑及决定执行的刑期，维持其余部分。二、被告人李华荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱仁跃代理审判员  周海灵代理审判员  王 官二〇一四年五月十六日代书 记员  许雪征
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第702731号原告边蕴静。被告王静。被告郭强。本院在审理原告边蕴静诉被告王静、被告郭强民间借贷纠纷一案中，被告王静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王静住所地位于青岛市城阳区瑞阳路XX号XX号楼X单元XXXX室，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告仅提交房地产权证，该证据不足以证明被告的经常居住地为青岛市城阳区瑞阳路XX号XX号楼X单元XXXX室。被告的户籍所在地为青岛市市南区岳阳路XX号XX号楼X单元XXX户，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告王静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 峰代理审判员 钱 江代理审判员 黄 健二〇一四年五月十五日书 记 员 刘清杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民简字第317号原告张忠敏，男，1954年6月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告董志辉，男，1969年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。原告张忠敏诉被告董志辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠敏撤回起诉。案件受理费646元减半收取323元，由原告张忠敏负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一四年五月十二日书 记 员  王 升
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第1287号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张忠琴，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。被告：潘明山，男。原告大连恒安物业管理有限公司（以下称恒安物业）诉被告潘明山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告潘明山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告是国奥小区9#楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。2009年9月8日，开发商与被告签订了前期物业管理服务协议，对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2012年度和2013年度物业管理费和电梯费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2012年度、2013年度物业费及电梯费共计1772元，并承担日0.3%计算的滞纳金（其中886元自2013年1月1日起，886元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告潘明山系庄河市城关街道财政委国奥花园小区9号楼1单元602室业主，案涉房屋收费面积为57.19平方米。2009年9月8日，大连丰裕房地产开发有限公司（甲方）与被告潘明山（乙方）签订国奥花园前期物业管理服务协议，约定甲方委托原告恒安物业对国奥花园小区实施前期物业管理。协议约定，物业管理服务费按乙方所占物业建筑面积每月每平方米1元收取；电梯费每年每户200元。小区峻工交付乙方时，乙方需预付两年的物业管理费；两年以后物业管理费收取方式可分为月缴、季缴、半年缴或年缴，电梯费预收两年，自电梯正式投入使用后开始计费。2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取；收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费686元、电梯费200元，合计1772元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。另查明，被告在案涉物业交付时，交纳两年物业费和电梯费。本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、国奥花园前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费1772元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务协议中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘明山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费1772元。并按下列计算方法承担滞纳金：1、对2012年度的物业费、电梯费886元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。2、对2013年度的物业费、电梯费886元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋振业二〇一四年五月十六日书记员  刘春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第139号原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室，组织机构代码72855133-1。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人陈凯，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工。被告一海南卓峰工程建设有限公司，住所地海口市海德路6号现代花园三期7#楼2层203、204室，组织机构代码20126782-8。法定代表人郑世金。被告二庄宝彬，男，汉族，1978年2月13日，身份证住址福建省泉州市泉港区，本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告海南卓峰工程建设有限公司、庄宝彬服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回对被告一海南卓峰工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回对被告海南卓峰工程建设有限公司的起诉。审判员  曹振海二〇一四年五月九日书记员  李梦黎
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第134号呼某某诉崔某某同居关系纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵香在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年五月十日书记员 ：韩振华
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第327-1号原告：钱某甲。原告：张某甲。原告：李某甲。原告：钱某乙。法定代理人：张某甲。以上四原告共同的委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文红。委托代理人：刘春雷。第三人：李某乙。本院在审理原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案第三人李某乙涉嫌交通肇事罪，唐山市古冶区人民检察院已于2014年5月12日提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年五月十二日书记员李金玲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字00018号原告：孙凤娟，女，1973年1月9日生，汉族，皖凤台县人，教师。原告：胡本光（与孙凤娟系夫妻关系），男，1973年7月5日生，工人，皖凤台县人，居民。两原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县。负责人：刘峰，该公司经理。委托代理人：汪艳萍，该公司职工。原告孙凤娟、胡本光诉被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司（以下简称国元凤台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤娟、胡本光委托代理人魏丽及被告国元凤台支公司委托代理人汪艳萍到庭参加诉讼，原告孙凤娟、胡本光及被告国元凤台支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤娟、胡本光诉称：2012年10月30日下午18时许，胡本光驾驶皖DSC8**（皖DDD5**）轿车由东向西行驶至S102线46KM＋100M将站在路边的许某某撞伤，事故经凤台县交警大队作出凤公交认字（2012）第34042120120351号事故认定书，胡本光负事故的全部责任。肇事车辆在国元凤台支公司处投保有交强险、第三者不计免赔责任险等险种，事故发生时保险合同在有效期间。孙凤娟、胡本光在许某某两次住院期间分别垫付医疗费63703.6元，以上事实有凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01820号民事判决书、淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00056号民事调解书在卷佐证。国元凤台支公司对上述垫付款依法应当予以赔偿，为此，孙凤娟、胡本光依据法律规定和合同约定，诉至法院，请求法院依法判令国元凤台支公司给付垫付医药费63703.6元，并承担本案诉讼费用。国元凤台支公司辩称：刘某某在国元凤台支公司投保的有交强险、商业险，金额为50万元。但不负责赔偿非医保用药部分。经审理查明：2012年10月30日下午18时许，胡本光驾驶皖DDD5**轿车由东向西行驶至S102线46KM＋100M将站在路边的许某某撞伤，事故经凤台县交通管理大队作出凤公交认字（2012）第34042120120351号《道路交通事故认定书》，胡本光负事故的全部责任。胡本光在受害人许某某住院期间垫付医疗费23303.60元（凤台县第一人民医院住院期间）、交付现金40400元（安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院住院期间），国元凤台支公司通过刘某某转交现金10000元。2013年11月6日，安徽天正司法鉴定中心根据国元凤台支公司申请作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许某某2013.1.29-2013.2.5安徽省立医院住院期间的非医保费用为人民币142.97元；2013年4月15日-2013年4月26日安徽医科大学第一附属医院住院期间，自费医疗费19742.31元中的非医保费用为人民币6781.40元。”2012年5月28日，皖DDD5**车辆所有人刘某某在国元凤台支公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔。2014年1月17日，皖DDD5**车辆转移登记在孙凤娟名下，车牌号变更为皖DSC8**。2014年2月18日，孙凤娟、胡本光诉至法院，请求法院依法判令国元凤台支公司给付垫付医药费63703.6元，并承担本案诉讼费用。本院认为：2014年1月17日皖DDD5**车辆才变更登记在孙凤娟名下，而本案交通事故发生在2012年10月30日，当时皖DDD5**车辆保险合同的签订人及车辆所有人均为刘某某，胡本光是肇事司机，国元凤台支公司先行支付的费用也是通过刘某某转交的，现孙凤娟、胡本光根据保险合同要求国元凤台支公司给付垫付的医药费，因二人即不是订立合同的当事人，也不是车辆所有人，根据合同相对性原则，二人的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤娟、胡本光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一四年五月十三日书 记 员  刘娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第850号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某，无业，户籍所在地为云南省绿春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月1日22时许，被告人李某在东莞市凤岗镇凤德岭村阳光溜冰场溜冰时，因琐事与被害人吉合某及吉后衣门等人发生矛盾，遂怀恨在心。随后，李某纠集多名男子（另案处理），在该溜冰场门前路段追打吉合某及吉后衣门等人。其中，李某用砖头将吉合某头部打伤。李某在逃跑过程中被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吉合某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人吉合某的陈述及辨认笔某证人陈某、吉后某、廖某、刘某、徐某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，病历材料，接收证据清单，现场监控，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人对犯罪事实如实供述，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，且为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人李某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年五月十九日书 记 员  陈舒琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第255号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月6日晚，被害人秦某乙在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥植绒厂因琐事与被告人王某之妻金卫士发生矛盾，王某得知后至现场与被害人秦某乙相互扭打，期间被告人王某用拳殴打被害人秦某乙左眼致其左眼外伤、左眼下睑裂伤，左眼眶下壁及眶内壁骨折、左眼眶内积气。经鉴定，被害人秦某乙之损伤达轻伤范围。案发后，被告人王某赔偿被害人秦某乙各项经济损失共计77000元，被害人秦某乙出具谅解书，对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收条，刑事谅解书，到案经过，情况说明，现场照片，门诊病历，证人秦某甲、蔡某、陈某、金某证言，被害人秦某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善解决，且被害人已谅解被告人，亦可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一四年五月十六日书 记 员 高媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字2160号原告刘宽发。被告天津亚都投资发展有限公司。原告刘宽发诉被告天津亚都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宽发撤回起诉。本案受理费人民币654元，由原告承担。代理审判员  刘永强二〇一四年五月二十日书 记 员  李 媛
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第78-1号申请人周春香，女，住陵县。申请人周雪，女，住址同上。法定代理人周广东，系周雪之父。被申请人杨震，男，住陵县。本院于2014年3月4日作出的（2014）陵民保字第78号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨震驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。审判员  李淑玲二０一四年五月十五日书记员  綦伟霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第15号罪犯顾国平，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沪一中刑初字第158号刑事判决书，认定罪犯顾国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯顾国平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯顾国平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾国平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月5日至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李韶伟审判员 ： 佟 毅审判员 ：张世良二〇一四年五月二十日书记员 ：宋国强
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河城法民一初字第97号原告：陈荣利，男。被告：郭存爱，男。本院在审理原告陈荣利诉被告郭存爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣利撤回起诉。本案受理费15980元减半收取7990元，由原告负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邹继平代理审判员  钟晓燕二〇一四年五月十五日书 记 员  邱利奇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第779号原告林燕君，女，汉族，居民，住福建省将乐县。被告林亨忠，男，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在审理原告林燕君与被告林亨忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林燕君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林燕君负担。审判员 张 宾二〇一四年五月二十日书记员 傅菁菁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0115号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴书博，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴书博犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人吴书博及其辩护人韩立军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2012年4月至2013年11月初，被告人吴书博担任www.hgXXX.com赌博网站代理，使用该网站代理账号发展线下会员120人参与赌博，抽头渔利人民币545492元。被告人吴书博归案后，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币78000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴书博为赌博网站担任代理，情节严重，其行为构成开设赌场罪。同时认为，被告人吴书博系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴书博对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人认为吴书博归案后如实供述犯罪事实，检举揭发他人犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年4月至2013年11月初，被告人吴书博担任www.hgXXX.com赌博网站代理，接受投注，发展会员120人参与赌博，抽头渔利计人民币545492元。2013年10月，被告人吴书博发展的会员总有效投注额为人民币5956290元。被告人吴书博归案后，如实供述犯罪事实，向东台市公安局退出违法所得人民币78000元。被告人吴书博检举揭发他人犯罪，公安机关已立案，因犯罪嫌疑人在逃，尚未查实。上述事实，被告人吴书博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某等人的证言，吴书博的QQ聊天记录、银行卡明细账，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，扣押物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴书博为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴书博归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，因犯罪嫌疑人在逃未查实，不构成立功，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴书博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九日起至二○一七年六月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吴书博退出的违法所得人民币78000元，予以没收，由扣押单位东台市公安局上缴国库；继续追缴被告人吴书博未退出的违法所得人民币467492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑执字第00392号罪犯马世字，男，回族，1981年2月22日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。昭苏县人民法院于2007年3月9日作出（2007）昭刑初字第20号刑事判决，以被告人马世字犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年6月4日起至2020年6月3日止），附带民事赔偿58790.61元（已付3000元）。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马世字在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬1次、记功1次，本次考核期内考核成绩分别为578分、578分，附带民事赔偿58790.61元（已付3000元）因家庭困难未履行。执行机关拟报减刑期七个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马世字在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马世字予以减刑七个月。减刑后，该犯刑期止于2019年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 仝新山审判员 吾斯曼二〇一四年五月三十日书记员 张瑀歆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1184号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告安振琪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告安振琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1398号罪犯买买提.买合木提。天津市第二中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人买买提.买合木提犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2001年12月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。后被减刑4次，共计减刑五年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯买买提.买合木提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯买买提.买合木提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯买买提.买合木提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯买买提.买合木提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，没收财产人民币1万元不变。（刑期自2001年12月20日起至2014年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第126号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：杨文昭，该公司总经理。委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：马志云，男，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被申请人（仲裁申请人）：冯秋容，女，1961年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。以上两被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2142号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张明艳代理审判员  赖杏杏代理审判员  罗 毅二〇一四年五月二十二日书 记 员  张丽璇朱志亮