辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第0034号上诉人（原审原告）：赵贵金，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：李荣志，男，1960年12月22日出生，满族，无职业。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬艳，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李响，男，1988年4月28日出生，满族，无职业，户籍地沈阳市大东区取意街**号1-8-1。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人赵贵金与被上诉人李荣志、赵冬艳、李响提供劳务者致害责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年8月23日作出（2013）东陵民一初字第794号民事判决。赵贵金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵贵金一审诉称：2012年7月下旬赵冬艳雇佣赵贵金从事房屋装修，工种是电工、水暖工。2012年8月21日赵贵金在从事装修过程中，因脚手架折断摔伤，赵贵金电话通知赵冬艳，李荣志看望赵贵金，由在此装修的木工将赵贵金送往奉天医院，经诊断右内外踝开放性骨折伴有胫距关节脱位，由于沈阳奉天医院要收取医疗费人民币6万元，赵贵金无力支付，转到辽中县新民屯镇卫生院，住院38天，二级护理。赵贵金受雇佣且在雇佣工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任。综上，为维护赵贵金合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令，1、赔偿医药费人民币19,795.54元、护理费人民币7,600元、误工费人民币24,000元、住院伙食补助人民币1,900元、交通费人民币400元，待鉴定后确定伤残赔偿金及精神抚慰金；2、承担本案诉讼费。李荣志及赵冬艳一审辩称：装修房屋是李响所有，李荣志和赵冬艳是受李响委托代办业务，因此并无责任。李荣志及赵冬艳系李响父母。李响一审辩称：房屋是李响所有，是其委托李荣志和赵冬艳进行装修的，赵贵金损害的发生是由于赵贵金过错导致，李响并无责任，因此应驳回赵贵金诉讼请求。赵贵金为支持其诉讼请求，向一审法院提供如下证据：1、沈阳医学院奉天医院急诊病历及费用明细，证明赵贵金摔伤事实、急诊过程及花费医疗费人民币2,764.2元。辽中县新民屯镇卫生院住院治疗，医疗费共计人民币16,514.14元，共计19,278.34元。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据有异议，认为沈阳医学院奉天医院急诊病历真实性有异议，无医院公章、无接诊医师盖章。对处方签有异议，票据所显示金额为人民币2,235.4元，与赵贵金上述人民币2,764.2元不符。赵贵金提供的票据中有四张白联票据共计人民币528.8元，并非正式发票，不认可。对辽中县新民屯镇卫生院住院病历真实性无异议，但出院小结中没有要求病人休息的字样。对其中人民币860元票据有异议，理由是该药费产生于住院治疗期间应当在住院医疗总费用中体现，如果是外购药，应当由其他医院出具，因此该项费用赵贵金为该扩大损失，被告方不应承担。原审法院认为，该证据可以证明赵贵金在沈阳医学院奉天医院花费治疗费人民币2,235.4元，同时，可以证明赵贵金在辽中县新民屯卫生院花费治疗费人民币15,654.14元，以上合计人民币17,889.54元。其中，赵贵金花费诊疗费人民币860元，因未有医嘱，属于赵贵金自行花费，不予采信。2、交通费票据，证明120急救时赵贵金所花费的费用及治疗期间的出行花费人民币899.9元。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据中120急救费用499元无异议，对于其余票据有异议。原审法院认为，该证据可以证明赵贵金花费120急救费人民币499元，交通费人民币118元，其他票据因未进行检票，且票号连续，故不予采信。3、赵贵金居住证明，证明赵贵金在沈阳市于洪区洪湖街1-1号1-1-2居住。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据真实性有异议，认为无法证明赵贵金在此居住，按照相关规定，居住证明应由由公安机关办理居住证而并非社区提供，且该份证明中未标明有效期。原审法院认为，该证据盖有沈阳市于洪区迎宾街道南里社区居民委员会的公章、经办人员为马洪霞的签字和社区主任卢艳的签字，同时，盖有沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所的公章，其来源合法，内容真实，予以采信。4、2013年5月21日和2012年9月28日两份诊断书，证明赵贵金出院后需要休息两个月。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据对诊断书真实性有异议，认为该诊断书中加盖的不是诊断专用章，且该诊断与病案自相矛盾。原审法院认为，该证据盖有新民屯镇卫生院医院专用章及医生的签字，可以证明其来源合法，内容真实，予以采信。5、医院护理证明及护理人员证明各一份，证明赵贵金住院期间需要二级护理，证明护理人员的收入情况。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据中护理证明无异议，对护理人员收入证明真实性有异议。首先应当提供该人员与赵贵金的身份关系证明，第二，应当提供该人员的劳动合同、纳税证明、社会保险缴费记录以及该人员所在单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明等相关材料。如不能提供，应按照居民服务业计算该护理人员的收入。原审法院认为，医院护理证据可以证明赵贵金需要二级护理，住院38天。护理收入证明仅加盖有沈阳北车铁道制动机有限公司的公章，赵贵金未提供其他证据相互印证，故对该证据不予采信。6、证人张某书面证言，证明赵贵金与被告之间存在劳务关系。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据中对于张某书面证词无异议。原审法院认为，其来源合法，内容真实。7、证人王某证言，证明赵贵金赵贵金是由证人介绍给被告赵冬艳工作。当时他们约定将被告李响的房屋装修部分水电工作交由赵贵金负责。工资约人民币1,000元左右，后赵贵金开始为被告李响进行房屋水电装修工作期间，木工张某外出吃饭时，赵贵金摔伤，后致电张某，张某将赵贵金送至医院。李荣志、赵冬艳、李响对赵贵金提供的该证据有异议，认为不能证明赵贵金受伤的原因。原审法院认为，结合张某的书面证言，该证据可以证明赵贵金在给被告李响家进行房屋装修时，在施工过正中，操作台面固定于墙面的木方断裂，赵贵金从工作台面摔下，造成赵贵金受伤后，张某将赵贵金送至医院。在开庭时，李荣志、赵冬艳、李响向本庭提供证据如下：李响房屋产权证及李荣志、赵冬艳、李响户口薄，证明房屋所有人为李响，李响与李荣志和赵冬艳为父母与子女关系。赵贵金对李荣志、赵冬艳、李响提供的该证据无异议。原审法院认为，其来源合法，内容真实，予以采信。根据各方当事人提供的证据及陈述，原审法院归纳如下案件事实：2012年8月下旬李响为装修房屋（位于沈阳市浑南新区沈阳路28-4号（1-3／4-2），建筑面积117.28平方米，新档案号：6-2-0546153），委托其父亲李荣志及母亲赵冬艳对其房屋装修事宜进行处理，约定工钱人民币1,000元，证人王某将赵贵金赵贵金介绍给被告赵冬艳对该房屋电路进行施工。同年8月21日中午赵贵金一人在李响家施工期间，自行将夹芯板搭在木架子上，并站在架子上施工一段时间后，固定在墙上的木方断裂，导致赵贵金从距离地面约4米处摔下，造成赵贵金受伤。当时，施工时赵贵金未采取防护措施，未带安全帽及系安全带。李荣志、赵冬艳、李响均未向赵贵金提供安全设施，仅口头告知注意安全，且在赵贵金施工时，未派人到场进行监督。赵贵金受伤后，张某和证人王某通过120急救车，将赵贵金送到沈阳医学院奉天医院进行救治，经诊断为右内踝、外踝骨折，右足跟骨刺。赵贵金花费120急救费人民币499元，在沈阳医学院奉天医院花费治疗费人民币2,234.6元。同日，赵贵金转院到辽中县新民屯镇卫生院继续进行治疗，住院38天，二级护理，花费医疗费人民币15,514元。已经将工钱人民币1,000元交付给赵贵金。其后赵贵金与李荣志、赵冬艳、李响就赔偿事宜协商未果，故赵贵金诉至本院，请求法院依法判决，1、赔偿赵贵金医药费人民币19,795.54元、护理费人民币7,600元、误工费人民币24,000元、住院伙食补助人民币1,900元、交通费人民币400元，120急救费人民币499元；2、承担本案的诉讼费用。另查明，李荣志系李响父亲，赵冬艳系李响母亲。再查明，赵贵金从事水电工作十年左右。原审法院认为，赵贵金经证人王某介绍，李荣志及赵冬艳经李响的委托将赵贵金雇佣到李响家进行电路改造施工，并约定工钱数额，由李响提供装修材料，由赵贵金提供施工的工具，可以认定赵贵金与李响之间存在雇佣关系。赵贵金在施工过程中，由于固定墙面的木横梁断裂，造成赵贵金受伤。因赵贵金已经从事水电路工作近十年，应注意加强施工的安全义务，自行将夹芯板重新搭在木架上，在高空施工未采取安全措施，同时，李荣志、赵冬艳、李响在赵贵金施工时，未向赵贵金提供必要的安全设备，未在现场进行监督。因此双方对于本次事故造成的损失，应负有同等责任，故赵贵金主张被告李响承担医药费等损失的请求，部分予以支持。关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于医疗费依据票据确认为人民币17,889.54元。2、关于误工费应按照法律规定的标准予确认为人民币8,330元=（38＋60）天×85元／天。3、关于交通费酌情给付人民币118元。4、住院伙食补助费确认为人民币1,900元（28天×50元／天）。5、护理费确认为人民币3,002元（38天×79元／天）。对于赵贵金主张其在出院后，仍然需要护理，但其未提供相关医嘱等证据证明，故其主张不予支持。对于赵贵金主张李荣志及赵冬艳承担责任的请求，因李荣志及赵冬艳系李响的父母，受李响的委托雇佣赵贵金，同时，赵贵金所装修的房屋系李响所有，故赵贵金主张被告李荣志及赵冬艳支付医疗费等的请求，不予支持。对于李荣志、赵冬艳、李响提出由于赵贵金的过错造成损失，不应承担责任的抗辩理由，因李荣志及赵冬艳受被告李响的委托雇佣赵贵金从事家庭装修电路改造，赵贵金与被告李响之间属于雇佣关系，李荣志、赵冬艳、李响在赵贵金施工过程中，未提供必要的安全设施，是导致赵贵金受伤的因素之一，故李荣志、赵冬艳、李响的该项抗辩，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、李响于本判决生效后十五日内向赵贵金支付医疗费人民币8,944.77元（17,889.54元×50%）；二、李响于本判决生效后十五日内向赵贵金交通费人民币59（人民币118元×50%）；三、李响于本判决生效后十五日内向赵贵金误工费人民币4,165（人民币8,330元×50%）；四、李响于本判决生效后十五日内向赵贵金护理费人民币950（人民币1,900元×50%）；五、李响于本判决生效后十五日内向赵贵金护理费人民币1,501（人民币3,002元×50%）；六、驳回赵贵金的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由赵贵金负担人民币50元，由李响负担人民币50元。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，赵贵金不服，向本院提出上诉称：上诉人赵贵金没有任何责任，原审法院判决上诉人自行承担50％的赔偿责任是错误的。被上诉人李荣志、赵冬艳、李响辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人赵贵金提出的赔偿责任比例问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵贵金已经从事水电路工作近十年，应注意加强施工的安全义务，其自行将夹芯板重新搭在木架上，在高空施工未采取安全措施，同时，李荣志、赵冬艳、李响在赵贵金施工时，未向赵贵金提供必要的安全设备，未在现场进行监督。故双方当事人在本案中均存在过错。原审据此确定双方应负有同等责任，判决李响对赵贵金的损害后果承担50％的责任，具有合理性。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵贵金负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙             悦审 判 员 姜      元      科代理审判员 刘             波二〇一四年二月十四日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。