wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第95号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陈顺宁，男，汉族，1971年1月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈顺宁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2007年1月12日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币19697.69元，暂计至2013年6月13日的利息人民币5841.82元，合计人民币25539.51元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2007年1月12日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月13日尚欠原告信用卡本金人民币19697.69元、利息人民币5841.82元，合计人民币25539.51元。以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月13日尚欠原告信用卡本金人民币19697.69元、利息人民币5841.82元，合计人民币25539.51元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺宁应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月13日尚欠的信用卡本金人民币19697.69元、利息人民币5841.82元，合计人民币25539.51元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告己预交），由被告陈顺宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王华科代理审判员  林伟钦人民陪审员  李灿华二〇一四年五月五日书 记 员  赵福涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第327号申请人：范文站。申请人：景权标。本院于2014年5月4日受理了申请人范文站与申请人景权标关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人范文站与申请人景权标因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人景权标因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费3767元、误工费9000元、交通费300元、伤残赔偿金36950元、鉴定费1600元、营养费2000元、护理费900元、施救费300元、车辆修理费45600元，合计100417元，上述损失由申请人范文站承担，款于2014年4月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年五月四日代书 记员  冯维亚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第368号原告张岱文，个体。委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告李祝名，农民。原告张岱文与被告李祝名买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岱文之委托代理人陈炜到庭参加了诉讼，被告李祝名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岱文诉称，2011年，被告因做泡菜购买原告纸箱，2012年被告欠款34000元，并于2012年12月4日出具欠条一张，后被告付款7000元，尚欠27000元未还。请求法院依法判令：被告付清欠款27000元；诉讼费用由被告承担。被告李祝名未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条1份，证实被告李祝名至今尚欠纸箱款27000元。被告李祝名未质证。本院认为，该欠条由被告出具并签名，真实有效，与本案有关联，对该欠条，本院予以认定。通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2011年，被告因做泡菜生意，从原告处购买纸箱，至2012年共欠原告纸箱款34000元，并于2012年12月4日为原告出具欠条一份，载明：“今欠张岱文纸箱款共计（34000.00）叁万肆仟元整欠款人：李祝名××2012.12.4号”。2013年，被告偿还7000元，尚欠27000元至今未付。本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告因做生意拖欠原告纸箱款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。被告偿还7000元后，拒不履行余款27000元的还款责任，原告据此要求被告偿还该27000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祝名于本判决生效之日起10日内偿还原告张岱文欠款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，速递费60元，共计535元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  褚衍文人民陪审员  李广辉二〇一四年五月二十一日书 记 员  姜立超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第198号申请执行人：尚文娟，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市。法定代表人：张仲训，总经理。尚文娟申请执行江苏中柱建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第44号民事调解书向被执行人江苏中柱建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人江苏中柱建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏中柱建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏中柱建设工程有限公司的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年五月十五日书记员 牟传良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第181号上诉人（原审被告）上海仁信建筑安装工程有限公司被上诉人（原审原告）陈水军（系上海市闵行区舜沃建材商行业主）上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案票据支付地位于中行静安新城支行，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第317号原告裴某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区溧河乡法律服务所工作人员，一般代理。被告王某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告裴某某负担。审 判 长  高立伟审 判 员  李 萍人民陪审员  康顺堂二〇一四年五月十四日书 记 员  吕国燕
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第803号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人叶某，曾用名叶文某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日0时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道新西门桥上时，被执勤交警查获。交警经现场检测发现被告人叶某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人叶某的血液中含有乙醇成份，浓度为172mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年5月15日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年五月十五日代书记员 诸张琳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民初字第666号原告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司。法定代表人曹建军，该公司董事长。被告张博，男，汉族。本院在审理原告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司与被告张博为借款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1700元，由原告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司负担。审判长  杨宗华陪审员  杨捍卫陪审员  吴保成二〇一四年五月八日书记员  姚 雷
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1080号原告任庆华，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住九台市。委托代理人岳巍杨大力，九台市法律援助中心律师。被告九台市嘉兴养殖小区。业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。原告任庆华与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆华及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任庆华诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2010年5月，原告受被告雇佣从事混凝土工程工作，至2013年10月末被告拖欠原告工资6万元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款6万元；诉讼费由被告负担。被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2010年5月始原告受被告雇佣从事混凝土工程工作。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人张强和尚春华的书面证言，证实被告拖欠原告工资6万元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。本院认为，原告为被告工作拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款6万元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告任庆华劳动报酬款6万元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一四年五月二十二日书 记 员  王海龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第32号申请复议人（案外人）丁学雨，男，1975年5月15日出生，汉族。申请执行人李云增，男，1966年8月2日出生，汉族，干部。被执行人张金海，男，1970年2月22日出生，汉族。申请复议人丁学雨因不服沾化县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）沾执异字第532－1号执行裁定书，于2014年4月8日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，物权设立、变动、转让和消灭的事实必须通过一定的公示方式向社会公开，始得产生法律效力。不动产物权以登记作为权利享有与变动的公示方法。执行法院依申请执行人申请，查封登记在被执行人张金海名下位于滨州市黄河五路渤海六路名仕嘉园5号楼1－901室房产符合法律规定，且异议人丁学雨仅提供异议书复印件，无法核实其真实性，据此，裁定驳回丁学雨提出的执行异议。申请复议人丁学雨复议称，2012年1月2日，其与被执行人张金海签订《楼房买卖合同》，被执行人张金海以5200000元的价格将滨州市黄河五路渤海六路名仕嘉园5号楼1－901室房产卖给申请复议人，且以各种方式支付房款并实际居住多年，只是由于多方面原因未办理房屋过户手续。为此，执行法院对该房屋予以查封错误，请求依法撤销执行法院作出的（2013）沾执异字第532－1号执行裁定。本院查明，申请执行人李云增与被执行人张金海保证合同纠纷一案，执行法院于2013年6月25日作出判决：张金海于判决生效后十日内付给李云增现金232000元及逾期利息。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因张金海未履行判决义务，李云增于2013年7月22日向执行法院申请强制执行。执行法院发出执行通知后，申请复议人张金海仍未履行义务。2013年12月21日，执行法院向申请复议人张金海发出督促履行义务通知书，告知其逾期不履行，将对位于滨州市黄河二路渤海十六路至尊门第小区4号楼西单元1401室房产依法进行评估拍卖或变卖。2014年1月24日张金海对执行法院的执行行为向执行法院提出书面异议，同时丁学雨也以案外人名义向执行法院提出异议。丁学雨异议称，其于2010年1月20日购买了位于滨州市黄河五路渤海六路名仕嘉园5号楼1－901室房产，合同价格520000元，已分两次支付房款129900元，由于过户费用过高未及时办理过户手续，请求解除对该房产的查封。对丁学雨提出的案外人异议，执行法院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以驳回，但同时赋予丁学雨对该裁定可以向上一级人民法院申请复议的权利。另查明，本案在诉讼期间，执行法院依法查封了张金海名下的两套房产，即位于滨州市黄河二路渤海十六路至尊门第小区4号楼西单元1401室房产和位于滨州市黄河五路渤海六路名仕嘉园5号楼1－901室房产，丁学雨未提出异议。本院认为，申请复议人丁学雨对执行法院查封的位于滨州市黄河五路渤海六路名仕嘉园5号楼1－901室房产提出异议，是对执行标的主张实体权利，构成案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理正确，但赋予其向上一级法院申请复议的权利错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销沾化县人民法院作出的（2013）沾执异字第532－1号执行裁定。审判长  王树岭审判员  侯培全审判员  李国栋二〇一四年五月五日书记员  郭颖颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4462号罪犯王永德，现在山东省任城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于1998年11月17日作出了（1998）临刑初字第99号刑事判决，以被告��王永德犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王永德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现���奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王永德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王永德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 建 立审 判 员 韩 圣 秋代理审判员 ���岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员 陈 红 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1728号之五申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。被执行人：乔义春，男，1967年2月26日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经生效的（2013）齐商初字第264号民事调解书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人乔义春的银行存款叁万壹仟柒佰元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张万全二〇一四年五月三十日书记员  李加宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第86号上诉人（原审被告）山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）兖州市鑫汇物资有限公司，住所地济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）兖州市振华建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。上诉人山东百盛生物科技有限公司因与被上诉人兖州市鑫汇物资有限公司、兖州市振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一、本案上诉人及另一被上诉人兖州市振华建筑工程有限公司住所地及合同履行地均在兖州市人民法院管辖区域，一审法院无管辖权。二、被上诉人兖州市振华建筑工程有限公司工商登记变更住所时间为起诉后，受理前住所地在兖州市人民法院管辖区域；三、被上诉人兖州市振华建筑工程有限公司变更的注册地是虚假地址，根本就不存在，原审法院认定事实错误，应当撤销。请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第467-1号民事裁定，将本案移送至兖州市人民法院审理。被上诉人兖州市鑫汇物资有限公司答辩称，被告兖州市振华建筑工程有限公司办公地址在济宁高新区，原办公地址已拆迁。工商注册地已经变更为该地址，其名称已变更为“济宁振华建筑工程有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖合法有据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人兖州市振华建筑工程有限公司（甲方）与被上诉人兖州市鑫汇物资有限公司（乙方）及上诉人山东百盛生物科技有限公司（建设方）三方于2010年10月22日签订《钢材购买合同》，约定被上诉人兖州市振华建筑工程有限公司承建上诉人的发酵提取车间的工程项目，所有钢材从被上诉人兖州市鑫汇物资有限公司处购进。后因合同履行发生纠纷，被上诉人兖州市鑫汇物资有限公司以共向被告供应钢材计款1476373.50元。兖州市振华建筑工程有限公司支付了700000.00元，尚欠款776373.50元。请求判令二原审被告支付货款776373.50元等诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告兖州市振华建筑工程有限公司住所地在济宁高新技术产业开发区，济宁高新技术产业开发区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年五月九日书 记 员  胡凤春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02364号原告：瞿国庆农村承包经营户。代表人：瞿国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧、重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区双福街道土堡村7组，住所地重庆市江津区双福街道土堡村。负责人：刘明智，社长。被告：柴朝军，男，汉族，年龄不祥，住重庆市江津区。被告：陈金敏，男，汉族，年龄不祥，住重庆市江津区。被告：柴元华，男，汉族，年龄不祥，住重庆市江津区。被告：白正木，男，汉族，年龄不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告瞿国庆农村承包经营户与被告重庆市江津区双福街道土堡村7组、柴朝军、陈金敏、柴元华、白正木农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿国庆农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿国庆农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿国庆农村承包经营户负担。审判员  蔡佑彬二〇一四年五月十六日书记员  刘云龙
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第285号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林某某，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区，初中文化，农民，住广东省汕头市潮阳区，现暂住广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法询问被告人林某某，被告人林某某表示自愿认罪并同意适用简易程序审理。故本案适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：1、被告人林某某于2013年11月26日晚，携带剪刀等作案工具，窜至潮州市潮安区凤塘镇大埕村村委会附近一出租屋门口，盗走被害人王某某停放在门口的一辆赣B-08J**凌肯LK125-5X二轮摩托车（价值人民币1458元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车被追回发还被害人。2、被告人林某某于2013年12月27日晚，携带剪刀等作案工具，窜至潮州市潮安区凤塘镇大埕村更棚新区南9号被害人陈某某的出租屋门口，盗走被害人陈某某停放在门口的一辆黑色豪福HF125-4二轮摩托车（价值人民币1238元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。3、被告人林某某于2014年1月5日晚，携带剪刀等作案工具，窜至潮州市潮安区凤塘镇湖美村大头坵荔枝园10号被害人张某的住家门口，在撬被害人张某停放在该门口的一辆粤U-CU2**益豪YH125-3A二轮摩托车（价值人民币3696元）时，被被害人及附近群众发现后抓获交由接报民警带回审查。破案后，赃车被追回发还被害人。综上所述，被告人林某某盗窃作案3宗，赃物共价值人民币6392元；其中一宗未遂，赃物价值人民币3696元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人王某某、陈某某、张某的陈述，证人张某某的证言，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述与辩解，公安机关的抓获证实、破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某作案时，其中一宗因意志以外原因而未能得逞，是未遂，依法予以从轻处罚；鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人林某某对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一四年五月六日书记员  陈晓嘉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02077号原告张群，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码0584506-8。法定代表人魏德忠，该公司总经理。委托代理人郭利华，男，汉族，重庆稻花香酒业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张群与被告重庆德市商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张群于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群负担。代理审判员  贺艳娟二〇一四年五月十三日书 记 员  潘呈静
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂电法民一初字第263号原告何某某，男，汉族。委托代理人钟锦尧、柯沛君，均是广东南天竹律师事务所律师。被告谭某某，女，汉族。本院在审理原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以要求与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告何某某负担。审 判 长  蔡小丹审 判 员  梁少英人民陪审员  陈宝成二〇一四年五月五日书 记 员  郑永轩
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阎刑初字第00020号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人顾某某，男，1978年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化��农民。2013年12月3日，因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年12月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控称：2012年7月至2013年1月，被告人顾某某在西安市阎良区永晓国际家俱博览中心三楼经营“东升源木纯品”家俱店期间，以非法占有为目的，分别与被害人杨某某等七人签订家俱供货合同，共计骗取164200元人民币，赃款已挥霍。1、2012年7月至同年11月���顾某某与被害人高某某签订东升家俱订货合同，骗取高某某24800元人民币。2、2012年9月14日，顾某某以能以较低为被害人何某某购买到“香柏年”品牌家俱为由，骗取何某某10000元人民币。顾某某给“香柏年”家俱店仅交纳5300元人民币，将“香柏年”家俱店开具的永晓家俬订货单预交金额私自篡改为11800元后提供给何某某。3、2012年9月15日，顾某某和被害人杨某某签订东升家俱订货合同，骗取被害人杨某某29000元人民币。2012年11月，顾某某以能以较低的价格为杨某某购买到“香奈儿品牌家俱为由，骗取杨某某人民币32000元。4、2012年11月5日至2012年12月2日，顾某某和被害人贺某某签订东升家俱订货合同，骗取贺某某38700元人民币。5、2012年12月，顾某某与被害人郭某某签订东升家俱订货合同，骗取郭某某13000元人民币。6、2013年1月2日，顾某某与被害人王某某签订东升家俱订花合同，骗取王某某7000元人民币。7、2013年1月3日，顾某某和被害人代某某签订东升家俱订货合同，骗取代某某15000元人民币。被告顾某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告人顾某某在西安市阎良区永晓国际家俱博览中心三楼经营“东升源木纯品”家俱店期间，分别与被害人杨某某等七人签订价值人民币164200元的家俱供货合同，后杨某某等七被害人多次向被告人顾某某要求供货，被告人顾某某以各种理由为借口拒不交货，2013年春节后，被告人顾某某离开其所经营的家俱店失去联系1、2012年7月至同年11月，顾某某与被害人高某某签订东升家俱订货合同，骗取高某某24800元人民币。2、2012年9月14日，顾某某以能以较低为被害人何某某购买到“香柏年”品牌家俱为由，骗取何某某10000元人民币。顾某���给“香柏年”家俱店仅交纳5300元人民币，将“香柏年”家俱店开具的永晓家俬订货单预交金额私自篡改为11800元后提供给何某某。3、2012年9月15日，顾某某和被害人杨某某签订东升家俱订货合同，骗取被害人杨某某29000元人民币。2012年11月，顾某某以能以较低的价格为杨某某购买到“香奈儿品牌家俱为由，骗取杨某某人民币32000元。4、2012年11月5日至2012年12月2日，顾某某和被害人贺某某签订东升家俱订货合同，骗取贺某某38700元人民币。5、2012年12月，顾某某与被害人郭某某签订东升家俱订货合同，骗取郭某某13000元人民币。6、2013年1月2日，顾某某与被害人王某某签订东升家俱订花合同，骗取王某某7000元人民币。7、2013年1月3日，顾某某和被害人代某某签订东升家俱订货合同，骗取代某某15000元人民币。2013年7月2日，西安市公安局阎良分局接被害人杨某某报警���，2012年9月，被告人顾某某与其签订家俱订货合同，杨某某向被告人顾某某付款29000元后，多次向顾某某催要货物无果，2013年春节前后顾某某逃匿，无法联系。西安市公安局阎良分局将该案立案后，于2013年7月10日将被告人顾某某上网追逃。2013年11月26日，被告人顾某某在浙江省宁波市宁海县火车站被浙江省杭州市铁路公安处奉化站派出所民警抓获，被告人顾某某向公安机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人顾某某的户籍证明、受案登记表、在逃登记表等书证；2、被告人顾某某的供述及辩解；3、证人肖某某的证言；4、被害人杨某某的证言；5、订货合同、收款收据、收条等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物共计人民币164200元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人顾某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人顾某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 宁人民审判员 赵 萍人民陪审员 张合运二〇一四年五月五日书 记 员 赵 峰
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第69号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人蔡效伟，男，汉族，1978年8月出生。被申请人母福银，女，汉族，1982年9月出生。单县人口和计划生育局申请执行蔡效伟、母福银社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0873号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年五月五日书 记 员  谢国素
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第66号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人李民红，行长。被执行人王五七，男，1967年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇赵村。被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。法定代表人王立贞。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王五七、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第113号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第113执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  王美军二〇一四年五月二十六日书记员  娄 婕
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2014）华行初字第00015号原告张XX。被告华容县人口和计划生育局。原告张XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告张XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张XX负担。审 判 长  熊纪红审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一四年五月十五日书 记 员  王 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1084号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院书面撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元，剩余150元退还原告李某。代理审判员 夏 鹏二〇一四年五月八日书 记 员 谢宇恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让执字第202号申请执行人那文剑。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜社区村民委员会。法定代表人麦云庆，主任。大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜社区村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。截至2014年4月14日，被执行人应向申请执行人支付执行款150000元、迟延履行期间债务利息4741元，并负担申请执行费2150元，合计156891元。经查询，被执行人名下有征地补偿款。本院依法提取此款，用以偿还执行款、迟延履行期间债务利息及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）让喇商初字第1号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年五月六日书记员  赵 娜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第475号申请执行人于云江，男，1929年11月23日出生，汉族。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行于云江与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一四年五月十四日书记员代 春 广
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1369号原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。负责人沈海勇，该高都信用社主任。被告吴元青，农民。被告李德玲，农民。被告吴元东，农民。被告吴元刚，农民。被告吴元良，农民。被告刘宗旺，农民。被告吴汉富，农民。被告李发富，农民。被告王少蒙，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元青、李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告吴元青、李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告吴元青于2013年7月31日向我单位借款300000元，期限至2014年7月20日，约定贷款月利率为11.5000‰，双方签订借款合同，借款用途为借新还旧，按月结算，到期还款，并由被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙对该借款进行了担保，并签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款利息，且多次催收未果。为此，具状起诉，要求被告吴元青立即偿还借款300000元，被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告吴元青、李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告与被告吴元青签订借款合同一份，借款用途为借新还旧。于同日与被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙签订保证合同一份，约定被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙对被告吴元青借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年7月31日，原告按合同履行了义务向被告吴元青发放贷款300000元，还款期限至2014年7月20日，并约定了这笔借款利息为月利率11.5000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金300000元及利息。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告吴元青偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元青签订的借款合同、与被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元青借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告吴元青偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙对被告吴元青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元青于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定的11.5000‰计算，其中本金300000元自2013年7月31日起至本判决确定的履行期届满时止）。二、被告李德玲、吴元东、吴元刚、吴元良、刘宗旺、吴汉富、李发富、王少蒙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢宗国审判员  宋树芹审判员  王珍玉二〇一四年五月四日书记员  石庆华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第00031号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告张X，女，汉族，个体业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告张X侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，于同年3月31日依法组成合议庭进行审理。2014年5月6日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以与被告张X达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  忻 越审 判 员  林 龙代理审判员  李红梅二〇一四年五月七日书 记 员  王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4800号申请执行人张斯信，男，1956年7月出生，汉族，居民。被执行人王利民，男，1985年8月出生，汉族，居民。张斯信申请执行王利民健康权纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4800号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年五月七日书记员  姚浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第932号申请执行人：方春荣。被执行人：湖州南浔圣明置业有限公司法定代表人：徐xx本院在执行申请执行人方春荣与被执行人湖州南浔圣明置业有限公司追索劳动报酬纠纷的（2014）湖浔执民字第932号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币31500元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第932号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月十五日书记员  陈 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊保字第10号申请人：傅宏平。被申请人：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市条河乡府前路。申请人傅宏平与被申请人永城市前顺运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人傅宏平于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人永城市前顺运输有限公司所有的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人永城市前顺运输有限公司所有的车牌号为豫n×××××／豫n×××××挂号重型普通半挂车一辆（价值8万元部分）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费820元，合计920元，由申请人傅宏平负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇一四年五月十六日书记员 竹魏芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法��民催字第85号申请人：江门市蓬江区恒伟纸类制品厂，住所地广东省江门市。申请人江门市蓬江区恒伟纸类制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443010984109的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇新赣新货运部，票面金额12182元，收款人江门市蓬江区恒伟纸类制品厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤民三初字第218号原告康海霞，汉族，农民。被告李改娣，女，汉族，农民。被告邓志鹏，男，汉族，农民。被告邓志信，男，汉族，农民。本院在审理原告康海霞与被告李改娣、邓志鹏、邓志信民间借贷纠纷一案中，原告康海霞于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康海霞撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告康海霞负担。审 判 长  郑海霞代理审判员  刘 楠人民陪审员  石慧云二〇一四年五月七日书 记 员  燕艳洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第357号罪犯张维国，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出（2010）承刑初字第18号刑事判决，以被告人张维国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张维国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张维国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）282号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张维国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张维国减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0754号原告仪征市长海商贸有限公司。法定代表人宰长海，经理。委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。被告冉海涛。被告冉召领。本院在审理原告仪征市长海商贸有限公司与被告冉海涛、冉召领买卖合同纠纷一案中，原告仪征市长海商贸有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市长海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一四年五月八日书 记 员  陆筱婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04323号罪犯钱贵喜，男，1977年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人钱贵喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱贵喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱贵喜在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱贵喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱贵喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第007号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某，男，1981年6月1日生。辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。台前县人民检察院以台检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某利用担任台前县嘉年华商务休闲会馆总经理的职务便利，将公司财物占为己有，经核对共计237814元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。但辩称案发后归还了10万元，这些钱被自己一部分用于还账，一部分借给他人。当时还打算还，认为应定罪名为挪用资金罪。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，书证、物证，证人证言，被害人陈述等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人辩称，1、被告人张某的罪名应为挪用资金罪；2、指控的犯罪数额不实；3、被告人退赃十万元，减少了公司的损失；4、被告人认罪态度好，且属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某利用担任台前县嘉年华商务休闲会馆总经理的职务便利，将本单位财物占为己有，经核对共计237814元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对事实部分无异议。有书证、物证，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用担任公司经理的职务便利，将公司财务占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。关于数额，有对账单，且被告人张某已在对账单上签字确认，故公诉机关指控的罪名及犯罪数额成立。其辩护人辩称退赃十万元，认罪态度好，初犯的犯罪情节与查明的事实相符，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年2月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  孙 勇二〇一四年五月五日书记员  李清川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第00626号原告甘某某，女，1955年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人刘蓬、谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。被告向某某，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告甘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告甘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告甘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某承担。代理审判员  粟艳平二〇一四年五月五日书 记 员  李 颖
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第313号原告泰安市东平县旧县永丰塑编厂，住所地山东省泰安市。法定代表人孟现刚，男，该厂厂长。委托代理人宋厚贞，男，生于1965年12月6日，汉族，平阴谷城法律服务所法律工���者，住山东省济南市。被告山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孙艳，该公司董事长。委托代理人马朝辉，男，生于1967年11月15日，汉族，该公司职工，住山东省济南市。委托代理人张新岭，男，生于1958年8月14日，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。原告泰安市东平县旧县永丰塑编厂与被告山东燕山三丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市东平县旧县永丰塑编厂的法定代表人孟现刚及其委托代理人宋厚贞，被告山东燕山三丰生物科技有限公司的委托代理人马朝辉、张新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市东平县旧县永丰塑编厂诉称，原告系私营个体企业，从事塑料编织袋加工，销售业务，2013年7月经业务员王伟联系，被告派人来原告厂里察看、了解实际状况后，订做了不同型号塑料编织袋，被告于2013年7月25日将2000元订金打入原告帐号，原告随即按被告要求标准进行加工制作，于2013年8月17日送至被告处，被告于2013年9月16日将剩余货款打入原告帐号。2013年11月被告又订做柳病驱虫袋3282条，单价2元八角，土壤营养调理剂袋4500条，单价1元八角，共计货款17617.8元。原告于2013年11月30日将货物送至被告处，由被告方收货签名，但原告迟迟没有收到货款。经催要，2014年元月份被告生产经理称此款己打入陈建华名下，但原告与陈建华素不相识，经多次与被告方交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付货款17617.8元。被告山东燕山三丰生物科技有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司不欠原告的货款。经审理查明，原告系私营个体企业，从事塑料编织袋加工、销售业务��被告于2013年11月从原告处订做柳病驱虫袋3282条，土壤营养调理剂袋4500条，原告于2013年11月30日将货物送至被告处，由被告方收货后并在原告出具的送货单上签字，内容为：“送货单收货单位：年丰燕山2013年11月30日品名及规格柳病驱虫单位条数量3282单价2.9品名及规格土壤营养调理剂单位条数量4500单价1.8送货单位经办人：旧县永丰收货单位盖章：马朝辉”。后经原告多次催要，被告以该款己打入陈建华名下为由拒付，为此原告诉至本院，要求被告支付货款17617.8元。诉讼中，被告主张其未与原告有业务关系且货款己打给陈建华名下，原告不予认可，且被告未提供相应证据证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单三份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买塑料编织袋计款17617.8元的事实清���、证据充分，对此本院予以确认。被告购买原告塑料编织袋后理应及时偿还货款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中被告主张其未与原告有业务关系且货款己打给案外人名下，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证实系根据原告指示支付该款，故对被告的主张，本院不予支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告山东燕山三丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市东平县旧县永丰塑编厂货款17617.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告山东燕山三丰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一四年五月六日书记员  孟令娟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第768号一、当事人基本情况申请执行人谢文国，住兴隆县。电话：158XX****XX。被执行人王海东，住兴隆县。电话：135XX****XX。二、案件执行依据申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1042号民事调解书，于2013年10月9日立案申请执行。执行标的：0.5万元。三、执行过程该案进入执行程序后，2013年11月18日向���执行人送达了执行通知，2015年5月19日申请人谢文国撤回了执行申请，本案执行完毕。四、结案理由及方式本院（2013）兴执字第768号执行案件执行完毕。审判员  邢宝友二〇一四年五月十九日书记员  王 星
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民调确字第00005号申请人咸丰县恒达竹业有限公司。法定代表人胡德学，经理。申请人贺德沛，男，生于1965年12月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。本院于2013年5月13日受理了申请人咸丰县恒达竹业有限公司与申请人贺德沛申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周海波审查此案，现已审查完毕。申请人咸丰县恒达竹业有限公司、申请人贺德沛因财产损害赔偿一事发生纠纷，于2014年5月13日经咸丰县清坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：胡德学一次性赔偿贺德沛房屋损失费人民币捌万元（80000.00元），并在签订本协议时当场给付；贺德沛自行负责房屋维修。贺德沛不得因此事再主张其他任何权利。自本协议签订之日起，双方当事人于2014年1月18日���订的咸清调字第201402号人民调解协议书废止。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周海波二〇一四年五月十三日书记员  赵德祥
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014）达中刑执字第515号罪犯张韬，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）通川刑初字第214号刑事判决，以被告人张韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。于2011年11月22日送入达州监狱服刑，罪犯张韬现应于2018年12月29日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将川达狱（2013）减字第940号减刑建议书退回四川省达州监狱。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年三月六日书 记 员  杨兴敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第231号罪犯高扬，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）廊刑初字第33号刑事判决，以被告人高扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯高扬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯高扬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）326号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第190号原告张某，女，1992年7月17日生，汉族，山西盂县。被告陈某某，男，1991年1月11日生，汉族，山西盂县。本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一四年五月七日书记员  王 华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第484号罪犯宋志勇，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，个体。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）莱阳刑初字第304号刑事判决，以被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年2个月12天，考核积分99分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯宋志勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯宋志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志勇准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2008）长执字第00415号申请人：袁祖香被执行人：刘胜茂本院在执行袁祖香与刘胜茂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，刘胜茂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将刘胜茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一四年五月六日书记员  周立顺
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第76号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。被执行人陈华弟，男，1974年8月15日生，汉族，农民。被执行人高燕，女，1977年3月29日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11033号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年五月七日书记员 吴俊杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第139号申请人申霞，女，生于1973年6月，汉族，住南召县城关镇。被执行人董月英，女，生于1955年9月，汉族，住址同上。被执行人芦清华，女，生于1978年6月，住址同上。申请人申霞与被执行人董月英、芦清华健康权纠纷一案，南阳中院于2014年3月10日作出（2013）南民二终字第01151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申霞于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人董月英、芦清华暂无财产可供执行，申请人申霞申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字139号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王和平审判员  吴广勇审判员  任行斗二〇一四年五月十三日书记员  王 峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00463号原告：石五九，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱值农，男，1953年1月生，汉族，住址同上。原告石五九与被告朱劲松、朱值农民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告石五九的委托代理人管俊到庭参加诉讼，被告朱劲松、朱值农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石五九诉称：2010年2月12日，两被告向原告借款31600元，被告朱劲松出具了欠条一份。后在原告的追讨下，两被告共归还欠款3500元，截止到2013年底，两被告仍欠原告28100元。原告多次催讨未果。故具状法院，请求判决两被告归还原告欠款28100元，并承担本案诉讼费用。石五九为证明其主张向法庭提供了朱劲松出具的《欠条》一张，证明朱劲松欠石五九28100万元借款至今未还的事实。朱劲松、朱值农未到庭应诉。经审理查明：2010年2月12日被告朱劲松因需资金周转向原告借款人民币31600元，出具欠条一张。2013年，被告朱劲松归还3500元，现余款28100元至今未还。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院审查了原告提供的《欠条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱劲松欠原告人民币31600元，并有欠条佐证，理应归还，原告起诉要求被告朱劲松归还借款的请求，应予以支持。原告要求被告朱值农归还欠款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱劲松于本判决生效后十日内支付石五九欠款28100元。二、驳回石五九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费503元，减半收取251.5元，由朱劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一四年五月二十六日书记员 葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第995号原告周鑫杰。被告李卓。原告周鑫杰诉被告李卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告周鑫杰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鑫杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鑫杰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告周鑫杰承担。审判员  郭洪涛二〇一四年五月十六日书记员  王 瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二初字第00111号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。被告：葫芦岛市宏昌经贸有限公司。法定代表人不详。本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市宏昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市宏昌经贸有限公司的起诉。案件受理费10363元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一四年五月七日书记员  刘 影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00620号原告向某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。被告陈某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。本院在审理原告向某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告向某负担。审判员  胥仲伦二〇一四年五月五日书记员  张永清
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第248号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人施某。2013年12月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月22日19时22分许，被告人施某醉酒后驾驶皖20／623**变形拖拉机，途经本县武康镇英溪北路渝盛荣涂装门口处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、身份证、情况说明、强制凭证、行政处罚材料、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一四年五月五日书记员  傅 琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第157号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高金峰，男，1984年1月10日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人高金峰犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人高金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2010年10月期间，被告人高金峰冒充房产中介，以居间介绍买卖房屋为名骗取被害人吕xx的信任。后被告人高金峰以缴纳首付金及办理贷款手续费用为由，骗取被害人吕xx现金人民币共计192659元，被告人高金峰将所得赃款挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高金峰的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且具有自首情节，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定依法判处。被告人高金峰对指控的事实供认不讳。经审理查明，2010年8月被告人高金峰经他人介绍与被害人吕xx相识，2010年10月期间，被告人高金峰冒充房产中介，以居间介绍买卖房屋为名骗取被害人吕xx的信任。后被告人高金峰以缴付房屋定金、评估单保费，贷款服务费、契税过户费为由，分七次骗取被害人吕xx现金人民币共计192659元，被告人高金峰将所得赃款挥霍。2014年1月11日，被告人高金峰主动到公安机关自首。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人吕xx陈述，证人陈xx证言，辨认笔录，收据证明，房屋买卖居间合同，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人高金峰目无国法，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财产人民币19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人高金峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人高金峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人高金峰退赔诈骗所得人民币192659元，依法发还被害人吕xx。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李学英二〇一四年五月六日书 记 员  冯树娜
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第01249号原告何某，女，生于1989年5月4日，汉族，住重庆市永川。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。被告安某，男，生于1987年10月6日，汉族，户籍地：重庆市璧山县，现居地：浙江省舟山经济开发区。原告何某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩状一份。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月19日在璧山县登记结婚，于2009年5月9日生育一子，取名安某某。婚后原、被告性格不合，经常发生分歧。被告长期外出不归，对家庭不闻不问。双方长期分居，完全没有夫妻感情。之前法院已判决过一次不准离婚，现仍请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告给付每月500元的生活费。被告辩称，如果原告选择离婚，那么儿子由被告抚育，儿子的生活费不要原告出，原告随时可以去看、接儿子去玩，只要不耽误儿子学习。如果原告答应被告所说的条件，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年4月19日在璧山县登记结婚，于2009年5月9日生育一子，取名安某某，现年5岁。现原告以原、被告在婚后双方性格不合，经常发生分歧，被告对家庭不关心，长期分居等导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。同时查明，被告于2014年4月30日从浙江省舟山经济开发区（甬东）兴东路6号邮寄书面答辩状一份至本院，载明被告同意与原告离婚的条件为“儿子安某某由我抚养，儿子的生活费不要原告出。如果原告答应我所说的，离婚我同意。”同时查明，本院已于2013年9月3日作出的（2013）璧法民初字第02986号民事判决书判决不准原告何某与被告安某离婚。上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状、结婚证、（2013）璧法民初字第02986号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，原告于2013年7月23日起诉至本院要求与被告离婚，于2013年9月3日被本院判决不准离婚。之后，原、被告仍分隔一方，夫妻关系仍未得到有效的修复。原告又再次起诉至本院要求与被告离婚。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，属于被告的真实意思表示，其中明确载明了被告同意离婚的条件和关于儿子抚养问题的看法；原告在庭审中对被告书面答辩中关于离婚条件和儿子抚养问题的意见进行了认可。据此，本院对原、被告离婚和子女抚养问题予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告何某与被告安某离婚。二、安某某由被告安某负责抚养至其独立生活止，原告何某不给付安某某的生活费。安某某的学费、医疗费凭发票由原告何某与被告安某各承担一半。案件受理费减半收取为120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  徐丽娜二〇一四年五月七日书 记 员  徐 珍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第760号原告王某甲，女，1987年8月18日生，汉族。委托代理人韩树修，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1987年8月9日生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人韩树修到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月7日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年10月22日，生女王舒婕，由于婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事吵闹，经多人劝说，均不改正，夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，2009年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月7日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年10月22日，生女王舒婕，婚后，双方因琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求与被告离婚，抚养婚生女，由被告负担抚养费，财产依法分割。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一女，如离婚，不利于子女的成长，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉审 判 员  夏姗姗人民陪审员  葛 群二〇一四年五月六日书 记 员  张黎明
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第705号申请执行人成忠文，男，汉族，现住梨树县。被执行人姜玉广，男，50岁，汉族，住梨树县。被执行人周春香，女，50岁，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第290号民事调解书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金45000.00元、利息9120.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民一初字第290号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一四年五月十九日书记员  王 涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02506号上诉人（原审被告）杨青竹，女，1964年8月25日出生。委托代理人查志浩（杨青竹之夫），1964年5月1日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼5幢9门302-602、10门1-6层。法定代表人徐珊，总经理。委托代理人周丽红，女，1977年5月27日出生，北京金隅大成物业管理有限公司职员。委托代理人赵志贤，女，1967年7月14日出生，北京金隅大成物业管理有限公司职员。上诉人杨青竹因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月，北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉至原审法院称：杨青竹2002年12月31日与我公司（原北京市大成物业管理公司）签订《物业管理服务合同》，将位于北京市×××6号楼4单元101号房屋委托我公司进行物业服务，该房屋的建筑面积为182.78平方米。合同约定杨青竹应每年交纳一次物业管理费用。杨青竹自2004年1月至今仍未交纳上述费用，为此我公司诉至法院，请求判决杨青竹立即给付我公司2004年1月1日至2013年12月31日物业费用共计32323.10元；判决杨青竹向我公司支付违约金9696元；判决杨青竹承担本案的诉讼费用。杨青竹辩称：认可欠缴物业费的年数，但具体的物业费数额我不清楚，我就知道是三千多，我不同意交纳物业费，理由如下：1、我2003年拿钥匙装修，2003年9月16日，我家就被水泡了，是因为下雨，半地下车库的水倒灌导致我家被泡，小区物业管理的车库排水都不管用，后我家又被泡过两次，我找物业，物业没管，物业的人就说不用我交物业费了。另，墙体裂缝到现在都没有解决，物业也不及时维修；2、2004年到2011年的物业费已过诉讼时效；3、物业公司未尽到管理职责，物业公司未尽到维修、养护、管理的义务、协助义务，小区存在安全隐患，环境卫生差。小区的公共设施被侵占，物业未尽到管理义务，原来的公用绿地改为现在的停车位，未经过全体业主的同意。单元门的密码系统已经没有任何作用，别人家输入密码，我家门铃先响，物业没有进行维修，现已经失去作用。小区内原有的远红外报警系统已经没有，证明物业管理不到位，未尽到自己应尽的义务；4、当初全体业主曾集体进行投诉，但至今没有反馈，问题一直没有解决，业主当然可以不交纳物业费，是合理合法的；5、通过证人证言（租房人林又萍证言，她家的房屋没有进行维修写的证明）可以看出该物业公司没有尽到自己应尽的义务，按照物业合同的约定，我可以不交物业费。综上，我不同意交纳物业费及违约金。原审法院经审理后认为：大成物业与杨青竹签订的《×××物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。大成物业为杨青竹提供物业服务后，杨青竹应当交纳物业费。故对大成物业要求杨青竹支付物业费的诉讼请求予以支持。但大成物业提供的物业服务并非十全十美，依据公平原则，免除杨青竹支付违约金的责任。杨青竹关于诉讼时效的抗辩，根据相关规定，对追索物业费案件的诉讼时效把握不宜过苛，故对杨青竹的该项主张不予支持。杨青竹辩称因雨水倒灌、地基下沉等问题，大成物业一直未予解决，故不交纳物业费的抗辩理由，因上述问题已经（2005）丰民初字第05707号民事判决书判决，且责任主体并非大成物业，故不予采信。杨青竹辩称大成物业服务不合格，但不能否定大成物业已履行合同主要义务的事实，故杨青竹的答辩意见，缺乏事实及法律依据，难以支持。据此，于2013年12月判决：一、杨青竹于判决生效之日起十日内给付北京金隅大成物业管理有限公司二〇〇四年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费三万二千三百二十三元一角。二、驳回北京金隅大成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，杨青竹不服，持原诉辩解理由向本院提起上诉，请求驳回大成物业的诉讼请求。经审理查明：2002年12月31日，杨青竹（甲方）与北京市大成物业管理公司（乙方）签订《×××物业管理服务合同》，约定：乙方为甲方居住的×××日3楼4单元101号房屋，建筑面积182.78平方米，提供物业管理服务，物业管理期限为自签订《×××物业管理服务合同》之日起至业主委员会成立，物业管理收费标准为按建筑面积每月每平米1.46元（含管理费每月每平米0.52元、电梯费每月每平米0.85元、高压水泵费每月每平米0.09元、生活垃圾清运费每户每年30元）；交费方式为按年度一次性缴纳物业管理服务费等内容。北京市大成物业管理公司于2003年6月6日经核准，名称变更为北京大成物业管理有限公司。北京大成物业管理有限公司于2010年4月20日经核准，名称变更为北京金隅大成物业管理有限公司。现因杨青竹未缴纳2004年1月1日至2013年12月31日物业费用共计32323.10元，北京金隅大成物业管理有限公司诉至原审法院。原审庭审中，证人陈×出庭证明大成物业存在很多问题如下：1、物业公司没有建立档案资料，保存好公共设施的资料和图纸；2、物业管理不善，侵吞杨青竹在物业的公共财产，包括安全周界防范系统和路边公用绿地上的地灯；3、物业管理不善给业主生活造成很大麻烦；4、小区存在安全隐患；5、小区卫生不好，烟头、废线随处可见。另查，杨青竹曾因其居住房屋地基沉降、漏雨、倒灌等问题起诉北京大成开发集团有限公司，后经（2005）丰民初字第05707号民事判决书判决北京大成开发集团有限公司于该判决生效后60日内采取有效措施对杨青竹居住房屋南侧阳台地基进行维修加固，解决南侧阳台地基沉降问题；于该判决生效后60日内对杨青竹居住房屋南侧阳台玻璃进行修缮，解决漏水问题；于该判决生效后60日内对小区排水设施进行改进，解决杨青竹居住房屋雨水沟涌水倒灌问题。上述事实，有双方当事人陈述、《×××物业管理服务合同》、名称变更通知、（2005）丰民初字第05707号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：大成物业与杨青竹签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。大成物业依约为杨青竹提供了物业管理服务，杨青竹应当依约交纳物业管理服务费。杨青竹提出其未交纳物业管理服务费，系由于其所有的房屋进水，大成物业未尽到合同约定的维修义务，但生效的法律文书已确认，杨青竹所有的房屋进水，系由房屋开发商承担责任，且判令开发商对杨青竹所有的房屋进行维修、改造，故杨青竹的此辩解，本院不予采信。杨青竹另提出大成物业的物业服务存在很多问题，大成物业的物业服务虽然存在一定的问题，且大成物业理应提高物业服务质量，但大成物业的物业服务质量存在的问题并不足以减少双方约定的物业服务费。因大成物业持续为杨青竹所有的房屋所在小区提供物业服务，并未明显怠于行使主张杨青竹所欠物业费之权利，故杨青竹关于大成物业所要求的物业费部分已超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费850元，由杨青竹负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费608元，由杨青竹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  王 朔代理审判员  陈雨菡二〇一四年五月八日书 记 员  廖 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第880号申请执行人：湖州五岳木业有限公司法定代表人：王xx被执行人：袁珍。被执行人：蒋芬芬。本院在执行申请执行人湖州五岳木业有限公司诉被执行人袁珍、蒋芬芬买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第880号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币337169元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第880号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月二十三日书记员  陈 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00461号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告王某壬，女，1985年6月24日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某壬劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  江小武二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第294号原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路。代表人陈某，该行行长。委托代理人雷某，广西同望律师事务所律师。被告林克平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告林克平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。本案案件受理费739元，由中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。代理审判员 邵 晨人民陪审员 梁明斌人民陪审员 姜彩霞二〇一四年五月十九日书 记 员 曾晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0756号申请执行人：肖加年被执行人：梁艳案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2011）港民初字第0598号民事民事判决申请执行人肖加年与被执行人梁艳房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一四年五月十九日书记员  胡丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0298号申请执行人：连云港汇农生物科技有限公司。被执行人：方杨。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0371号民事调解书申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人方杨买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0371号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0371号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  庄会彬执行员  李 玲二〇一四年五月十九日书记员  王宗其
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第479号罪犯刘桂蒙，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人刘桂蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。刑期自2010年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月3天，考核积分88分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘桂蒙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯刘桂蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂蒙准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第929号上诉人（原审被告，并案原告）：薛庆军，男，1968年2月6日出生，汉族。委托代理人：朱红、张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。法定代表人：张凤海，该公司总经理。委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人薛庆军因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6537、6873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。薛庆军亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）121号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，故以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产。因仲裁裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杜玉春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。宣判后，上诉人薛庆军不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。关于上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理”问题。本院认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等问题。被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本院认为，根据上述司法解释的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年五月十四日书 记 员  李天英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第241号申请执行人李万梅，女，1940年10月15日出生。被执行人袁新梅，女，1961年4月23日出生。被执行人袁新丽，女，1962年11月4日出生。被执行人张富俊，女，1963年7月5日出生。本院受理申请执行人李万梅与被执行人袁新梅、袁新丽、张富俊民间借贷一案，被执行人袁新梅、袁新丽、张富俊在立案移交执行过程中，已履行了（2013）淇滨民初字第1452号民事调解书确定的义务，申请执行人李万梅已实现了调解书所赋予的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对申请执行人李万梅的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  黄 超二〇一四年五月十六日书记员  王 聪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00886号原告：邱某某，女，汉族，1983年2月20日生，农民，住安徽省灵璧县。被告：金某，男，汉族，1981年7月15日生，农民，住址同上。本院在审理原告邱某某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，由原告邱某某承担。审判员 王 竞二〇一四年五月二十日书记员 王春雨