wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）端法民X初字第XX号原告：辛XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住X，身份证号码：XX.原告：陈XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住XX，身份证号码：XX.原告：陈XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住XX，身份证号码：XX.委托代理人：陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX。被告：慕XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX，身份证号码：XX。原告辛XX、陈XX、陈XX诉被告慕XX民间借贷纠纷一案，本院201X年XX月XX日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于201X年X月XX日公开开庭进行了审理。原告辛XX、陈XX的委托代理人也是本案原告陈XX到庭参加了诉讼，被告慕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月，被告慕XX因资金周转不灵向债权人陈XX借款10000元，签下借据承诺尽快归还，但债权人陈XX2012年2月去逝，被告该笔借款还没按承诺履行还清借款责任。三原告为债权人陈XX的法定继承人，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告慕XX立即向原告偿还借款本金10000元。2、因本案产生的诉讼费由被告承担。被告慕XX不到庭参加诉讼，但书面答辩称：该借据是被告与债权人陈XX合伙开办端州区XX机械厂内部使用的借款凭条，2006年结业时已清算完毕，不存在欠借款的关系。经审理查明：2006年5月20日被告慕XX立据向债权人陈XX借款人民币10000元。借据内容为：“兹借陈XX现金10000元整，慕XX”。2012年2月23日债权人陈XX死亡。债权人陈XX的法定第一顺序继承人三原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。又查明，辛XX与债权人陈XX原为夫妻关系，1973年9月29日登记结婚，生育女儿陈XX、儿子陈XX。本院认为：被告慕XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张的事实原告提供2006年5月20日的《借据》原件予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告慕XX向债权人陈XX借款没有依承诺还款属违约行为，应承担违约责任。债权人陈XX死亡后，三原告为第一顺序继承人，以原告身份向被告主张权利合法，因此，三原告要求被告归还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。被告书面答辩理据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慕XX应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛XX、陈XX、陈XX归还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序的受理费人民币25元由被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一四年二月十二日书记员  梁文聪第3页共3页
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈和执字第02274号申请执行人：翟某，女，1935年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：张某1，男，1958年9月24日出生，汉族，系沈阳市邮政局职工，住沈阳市和平区。被执行人：张某2，女，1953年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：张某3，女，1961年12月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。翟某申请张某1婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。翟某于2013-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民一初字第1111号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一四年二月十六日书记员 王宜菲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨城民初字第174号原告：胡某某，女，生于1979年7月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告胡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钱继蓉，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月28日登记结婚。2006年1月29日生育二子徐某乙、徐某丙。由于原、被告认识时间短，年龄差距大，婚后双方无共同语言，夫妻感情不和。双方于2012年1月分居生活至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养；依法分割被告的住房公积金。被告徐某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告经人介绍认识一年后才结婚，双方是互相了解的。被告从未打骂过原告，一直以来也都是被告挣钱养家。2013年2月法院判决不准离婚后，原告外出打工，并非是双方分居。双方感情并未破裂，因此不同意离婚。双胞胎儿子不能分开，为了孩子健康成长，不能随便改变他们的生活、学习环境。住房公积金不能取现，因此不便分割。经审理查明：原告胡某某与被告徐某甲经人介绍认识，于2004年7月28日在雨城区民政局登记结婚。2006年1月29日生育二子徐某乙、徐某丙。在近年的家庭生活中，双方沟通少，常因家庭琐事产生矛盾。2012年12月19日，原告起诉至本院要求离婚，本院于2013年2月17日作出（2013）雨城民初字第174号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方未共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：截止2013年12月，被告徐某甲住房公积金余额为48360.64元。以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、雅安市住房公积金管理中心职工台账及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告胡某某与被告徐某甲经人介绍认识结婚，婚后生育双胞胎子女，在共同生活中，双方本应相互理解、包容、搞好夫妻关系。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告胡某某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉并坚持离婚，可以认为双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养，因婚生子为双胞胎，不宜分开抚养，且为了子女的健康成长，不宜改变其生活学习环境，故根据本案实际情况，婚生子徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活为宜。对于夫妻共同财产，被告徐某甲在雅安市住房公积金管理中心公积金余额为48360.64元，双方对此无异议，应认定为夫妻共同财产。因公积金无法定条件不能提取，故该公积金应确定为归被告徐某甲所有，由被告徐某甲补偿原告胡某某该金额的二分之一，即24180.32元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活，由原告胡某某从2014年3月起每月给付徐某乙、徐某丙生活费共计800元至二人独立生活时止，并凭票据承担徐某乙、徐某丙在此期间教育费、医疗费的50%；三、共同财产，被告徐某甲住房公积金48360.64元归被告徐某甲所有，由被告徐某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内补偿原告胡某某24180.32元。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王健蓉二〇一四年二月十八日书 记 员  张元圣
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第31号申请人谭普清。申请人李文兵。申请人李平雄。申请人嘉禾县辉煌工贸有限公司，法定代表人李志成。本院于2014年2月28日受理申请人谭普清、李文兵、李平雄关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因生命权、健康权纠纷于2014年2月25日经各方协商和解，双方自愿达成如下协议：一、一次性补偿给谭普清24000元整。二、由嘉禾县辉煌工贸有限公司负担16000元整。三、由车主李文兵负担7000元整。四、由驾驶员李平雄负担1000元整。以上协议各方均无异议，一次性补偿到位，决无反悔。本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谭普清与申请人李文兵、李平雄、嘉禾县辉煌工贸有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一四年二月二十八日书记员 谢思宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第6号上诉人（原审被告）全××。被上诉人（原审原告）张××。上诉人全××为与被上诉人张××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月1日，张××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣张××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为张××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给张××。2013年5月6日，全××带领张××等23人到达俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付张××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，张××主张是误工费，但张××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付张××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领张××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与张××等人签订了《终止合同》，张××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，张××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，张××放弃主张利息。原审法院经审理认为：张××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领张××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为张××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，张××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了张××部分工资，故全××关于张××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付张××工资的辩解不能成立。关于张××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，张××的此项请求没有依据，不予支持。关于张××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，张××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张张××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时张××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定张××是自愿放弃，因此，张××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付张××工资。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付张××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与张××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠张××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与张××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与张××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，张××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于张××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，张××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现张××自愿放弃应得工资，但在张××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非张××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与张××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与张××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按张××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付张××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1262号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告罗新权，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告罗新权物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年二月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第129号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：朱麟，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书，移送执行朱麟犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：朱麟应缴纳罚金人民币900000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。因被执行人朱麟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱麟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取朱麟名下的动产、不动产、银行存款911400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱乐乐
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00060号原告王某某，男，汉族，陕西省兴平市人。被告国家广播电影电视总局五九四台，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处。负责人任某某，职务：台长。被告赵某某，男，25岁左右，汉族，陕西省兴平市人。被告袁某某，男，45岁左右，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告王某某诉被告国家广播电影电视总局五九四台、赵某某、袁某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  冉小冰二〇一四年二月二十一日书记员  赵 蕊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第207-3号被执行人柯维海，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人柯维海犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月14日作出（2006）城刑初字第382号刑事判决书。以柯维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人柯维海下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人柯维海下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第382号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第114号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人房孝益。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行房孝益行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以房孝益擅自于2013年4月占用益都街道办事处南夹涧村土地702平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第47号原告谷华云，女，55岁。被告张世新，男，39岁。原告谷华云与被告张世新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告谷华云到庭参加诉讼。被告张世新经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷华云诉称，被告张世新系张家界福美特食品有限公司老板，从2010年10月16日以来，被告因经营加工猕猴桃水果及超市资金缺乏，先后四次向原告借款190000元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及按月息3分支付利息并承担诉讼费用。原告谷华云为证明自己的主张提供如下证据:1、张世新的身份证复印件一份，拟证实张世新身份相关的情况；2、2011年10月17日由被告张世新向原告谷华云出具的借款190000元的借据一份，拟证实被告张世新向原告谷华云借款190000元的情况。3、张家界经济开发区创业中心证明一份，拟证实被告张世新下落不明的情况。被告张世新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。对原告谷华云提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:被告张世新系张家界福美特食品有限公司业主，从2010年10月16日以来，被告张世新因经营加工猕猴桃水果及超市资金缺乏，先后四次向原告借款共计190000元，并于2011年10月17日向原告出具借据一份，内容为“今借到谷华云现金壹拾玖万元正，月息3分每月5700元，以前条子四张作废，共计190000元。”此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及按月息3分支付利息并承担诉讼费用。本院认为,被告张世新于2011年10月17日向原告谷华云借款190000元，有被告张世新出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告谷华云与被告张世新之间的债权债务关系明确，原告谷华云要求被告张世新偿还借款，理由正当，本院予以支持。但对原告谷华云要求被告按月息3分支付借款利息的请求，虽有双方书面约定，但双方约定的月息3分高出了法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍，对其超过四倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世新偿还原告谷华云借款190000元及其利息（利息从2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4100元，公告费620元，共计4720元，由被告张世新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴启彬二〇一四年二月十七日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2003号原告何爱梅。委托委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告江苏大山房地产开发有限公司。原告何爱梅诉被告江苏大山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告何爱梅及其委托代理人高江山，被告江苏大山房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱梅诉称：2011年7月18日，张某某丈夫张某因经营需要向原告借款148000元，约定借期1年。借款到期后，其未偿还借款。经原告多次催要，张某夫妇于2011年10月将其所有的广州本田轿车质押给原告。双方签订了协议，张某某和张某也将车辆交付给了原告。2013年6月28日，泗洪县人民法院将该车辆从原告处扣押。原告向泗洪县人民法院执行局提出执行异议，被裁定驳回原告的异议请求。现原告请求依法判令停止对车牌号为苏XXXX**广州本田牌轿车的执行。被告江苏大山房地产开发有限公司辩称：该车的所有权人是张某某，车辆所有权转移应办理变更登记手续。原告与张某某之间只是一种民间借贷关系，该债权没有得到法院的确认。即使涉案车辆质押给原告，该质押也是无效的。法院对涉案车辆的查封程序合法。在执行过程中，被告与张某某已达成和解协议，现法院已经解除对涉案车辆的查封，返还给张某某。原告的诉请已无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏大山房地产开发有限公司因张某某欠其租金未付，于2012年2月9日向本院提起诉讼，要求张某某支付房屋租金。该案经本院依法判决后，江苏大山房地产开发有限公司申请强制执行。执行过程中，本院作出（2013）洪执字第0308号民事裁定书，裁定查封、扣押登记在张某某名下的苏XXXX**轿车，并于2013年6月28日从原告何爱梅处将该车扣押至本院。原告遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院以（2013）洪执异字第0042号民事裁定书驳回原告的异议申请。原告不服裁定，又向本院提起案外人执行异议之诉。在诉讼过程中，因张某某与江苏大山房地产开发有限公司达成和解协议，并履行了相关款项，故本院于2013年11月4日解除对涉案车辆的查封、扣押裁定。以上事实由查封、扣押财产清单、协助执行通知书，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：案外人执行异议之诉是案外人对驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行，而提起的与作为执行依据的原判决、裁定、调解无关的诉讼。在诉讼进程中，本院已经解除对涉案车辆的查封、扣押裁定，对该车辆停止执行。因此，原告何爱梅的诉讼请求停止对苏XXXX**轿车扣押的执行已无请求权的事实基础，其请求的基础已经消灭。经本院释明后，原告何爱梅仍坚持诉讼，应驳回其诉讼请求。故依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告何爱梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。审 判 长 陈 功代理审判员 何 涓代理审判员 柏小凤二〇一四年二月十三日书 记 员 许 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新���行字第518号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行。负责人陈凌青，行长。被执行人温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。被执行人邱丽英，女，1977年10月20日出生，汉族，居民。被执行人廖昔彬，男，1968年7月25日出生，汉族，居民。被执行人王水森，男，1980年2月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人温铚华、邱丽英、王水森、廖昔彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息14913.72元。在执行过程中，本院查封了被执行人温铚华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路2号物华花园C幢705室的房产，该房产暂无法处理；查封了被执行人廖昔彬的工资账户。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第518号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 谢    安审判员 林  爱  芸二〇一四年二月十二日书记员 林志湧（代）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00156号刘园园：你与林勇同居关系析产、子女抚养纠纷一案的（2013）太民一初字第00217号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1592号原告李子福，又名李四。委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告李桂霞。委托代理人陈志全，系被告姐夫。原告李子福诉被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子福及其委托代理人赵慧、被告李桂霞及其委托代理人陈志全在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子福诉称，2011年4月13日，被告借原告现金30000元，约定利息为0.02元，2012年10月25日，被告又向原告借款10000元，约定利息为0.025元，均未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拖延至今分文未付。现原告诉至人民法院请求被告偿还本金40000元及利息28400元（本金30000的利息24000元，自2011年4月13日计算至2014年8月13日止，10000元的利息4400，自2012年10月21日计算至2014年8月25日止，利率按0.02计算）共计68400元，并由被告承担本案诉讼费。被告李桂霞辩称：诉状上写的被告欠款30000元本金未付是事实，但该本金及未付利息于2013年12月2日总打了一个51000元的借条未约定利息，还款时间约定为2014年4月份还清，后2014年5月份我给原告还了2500元，原告所述欠款10000元及利息不属实，该本金及利息我已全部还清。本金10000元于2013年5月份还清。所欠利息2000元我于2014年3月20日还清。30000元的借条更新及10000元本金及利息还清时我都没有抽条子（该借条还在原告手中），我现在下欠原告48500元。原告李子福为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据1，借据1份，证明被告于2011年4月13日向原告借款30000元及约定利息的事实。证据2、借据1份，2012年10月25日被告借原告10000元现金及约定利息的事实。证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该款及利息已经还清。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该借据已更换成51000元的借条。原告提供2份证据不能证明原告所要证明的问题。本院认为上述两份证据属于原始书证，证明力强，具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李桂霞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：出庭证人证言两份，证明30000元借款连同利息已经更换为51000元的借据，没有约定利息，原30000元借没有抽回和10000元本金及利息已经还清，但没有抽借条的事实。原告认为因为在庭审开始到作证之前证人一直在旁听席上旁听，其证言不客观不公正，其次对证人证言的真实性不予认可。本院认为该两名证人未说明自己身份旁听庭审，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条，该该两份证据本院不予采纳。据本院确认的证据，本案的事实是，2011年4月13日，被告借原告现金30000元，约定利息为0.02元，2012年10月25日，被告又向原告借款10000元，约定利息为0.025元，均未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拖延至今分文未付。现原告诉至人民法院请求被告偿还本金40000元及利息28400元（本金30000的利息24000元，自2011年4月13日计算至2014年8月13日止，10000元的利息4400，自2012年10月21日计算至2014年8月25日止，利率按0.02计算）共计68400元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李桂霞分次共借原告李子福40000元的事实清楚，有借据为证，被告李桂霞在原告的催要下在合理期限内未偿还借款和利息属违约行为，应当偿还原告借款和利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘祥云欠原告周文礼借款80000元及利息33200元（本金10000元的利息自2011年12月21日计算至2013年11月21日止，利率按0.02元计算，本金10000元的利息自2012年1月2日计算至2013年12月2日止，利率按0.02元计算，本金60000元的利息自2012年3月21日计算至2013年11月21日止，利率按0.02元计算，）共计113200元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告周文礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一四年二月二十七日书记员 乌 云 花当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘X称已经偿还了36万元，其应就此承担举证责任。潘X提供了邢X、陆X的证人证言，因潘X及其哥向邢X、陆X的借款发生于2011年，潘X向赵X出具借条的时间在2012年，且陆X并未见证潘X还款，故邢X、陆X的证言法院不予采信。潘X向赵X借款时出具了借条，表明双方有留存凭证的意识，但潘X却未能向法院提交其还款的凭证。综上，潘X提交的证据不足以证明其已经还款36万元及赵X发放高息借款的事实，法院对其此项主张不予采信。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商��初字第00110号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告熊某甲，女，1963年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告熊某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年二月十七日书记员  王珂
浙江省缙云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第16号公诉机关民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。特别授权委托代理人吕永秋，农民。被告人李某，，农民。因本案，于2012年1月5日被缙云县公安局监视居住，2013年11月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托代理人吕永秋、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2011年9月13日上午，被告人李某在缙云县壶镇镇高朝村括苍北路51号小院内与邻居赵某因琐事发生争吵。被告人李某将赵某推倒在地，并按在其身上，对其进行殴打，致赵某左侧肋骨、右眉弓等部位损伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了被告人李某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人吕某甲、吕某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人李某的行为已触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2011年9月13日上午，被告人李某将其打成轻伤，请求本院判令被告人李某赔偿其全部经济损失。其代理人吕永秋提出被告人李某殴打其母，致使原告人赵某遭受的经济损失为：医疗费11543.02元，护理费1511.46元，住院伙食补助费270元，交通费180元，共计人民币13504.48元，请求本院判令被告人全部赔偿。其针对上述诉讼请求而当庭出示了门诊、住院病历，出院记录，ct检查报告单，病情处理意见书，医疗费发票，交通费发票等证据。被告人李某在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议；但辩称其无能力赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2011年9月13日上午，被告人李某在缙云县壶镇镇高朝村括苍北路51号小院内与邻居赵某因琐事发生争吵。被告人李某将被害人赵某推倒在地，并按在其身上，对其进行殴打，致赵某左侧肋骨、右眉弓等部位损伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后经缙云县第二人民医院住院治疗18天，医生建议住院期间每天需陪护1人。故其遭受的合理经济损失有：医疗费11543.02元、护理费18天×83.97元／天=1511.46元、住院伙食补助费18天×15元／天=270元、交通费180元，共计人民币13504.48元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人吕某甲、吕某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告方出示的门诊、住院病历，出院记录，ct检查报告单，病情处理意见书，医疗费发票，交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某所遭受的合理经济损失为13504.48元，被告人应承担赔偿责任；鉴于原告人对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人的赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人在本案的发生过程中存在���错，且被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。二、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币10803.58元，款限在本判决生效后即交本院代转。三、驳回附带民事诉讼原告人赵���的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李献进人民陪审员  周菊花人民陪审员  吴赛月二〇一四年二月十九日代书 记员  刘 镱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)平民三终字第846号上诉人（原审被告）孟花蕊（曾用名孟花荣），女，1967年8月16日出生。上诉人（原审被告）郭占国，男，1968年5月11日出生，系孟花蕊丈夫。二上诉人委托代理人韩五松，汝州市司法局法律工作者。上诉人（原审原告）李旭超，男，1990年4月14日出生。上诉人孟花蕊、郭占国因与上诉人李旭超保管合同纠纷一案，不服汝州市人民法院(2013)汝民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人孟花蕊及孟花蕊、郭占国的委托代理人韩五松、上诉人李旭超到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，李旭超在瑞平公司庇山煤矿上班。自今年3月7日以来，双方当事人口头约定，李旭超每个月的7号给孟花蕊、郭占国交20元看管费用，由孟花蕊、郭占国对李旭超的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车进行看管，看管期限自当月7号至下一个月7号。2013年6月9日下午2时半，李旭超把摩托车存放到孟花蕊、郭占国处，6月10日凌晨时，李旭超下班准备回家时发现摩托车丢失。双方均已报警。李旭超的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车于2012年9月17日购置于汝州市大河摩托车有限公司交通商场，2013年9月26日经汝州市价格认证中心估价，该摩托车重置价格为8250元，现值为7010元。原审认为，合同应当诚信履行。本案中，李旭超将本人所有的“豪爵牌HJ125T-10E”摩托车依照通常交易习惯停放在孟花蕊、郭占国处，由孟花蕊、郭占国负责看管，双方已经形成了事实上的保管合同关系。孟花蕊、郭占国对李旭超停放在该处的摩托车负有管理责任。孟花蕊、郭占国未尽管理和看护义务，致使李旭超的摩托车丢失，理应负赔偿责任，故李旭超关于要求孟花蕊、郭占国承担摩托车丢失赔偿责任的请求，本院予以支持；但由于李旭超在停放摩托车时，未依照通常约定及时向孟花蕊、郭占国交纳每月20元的看管费用，尽管李旭超一再声称其已于今年6月8日早上8时左右曾向孟花蕊、郭占国交纳当月至下一个月8日前的看管费用，但孟花蕊、郭占国未予认可，李旭超本人亦未提供相关证据予以证明，故李旭超关于其已交纳了当月8日至下一个月对日前地摩托车看管费用的诉称理由，本院不予采纳；李旭超诉称其摩托车后备箱内还存放有其他贵重物品，要求孟花蕊、郭占国也应一并赔偿。但李旭超未提供相关证据予以证明，孟花蕊、郭占国又不予认可，故李旭超要求孟花蕊、郭占国赔偿其摩托车后备箱内其他贵重物品的请求，本院不予支持。关于摩托车的赔偿标准，根据双方的过错程度、履约情况及摩托车的估价现值，按照公平原则，本院酌定，李旭超、孟花蕊、郭占国负同等责任，即孟花蕊、郭占国向李旭超赔偿3505元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百六十六条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告孟花蕊及郭占国于本判决书生效后一个月内赔偿原告李旭超的摩托车损失费3505元；二、驳回原告李旭超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟花蕊及郭占国共同负担。原审宣判后，孟花蕊、郭占国、李旭超均不服，提起上诉。孟花蕊、郭占国的主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，应驳回李旭超的诉讼请求。原审认定本案形成了事实上的保管合同关系，我们未尽管理和看护义务，致使李旭超的摩托车丢失，应承担赔偿责任，同时认定李旭超未及时交纳看管费用，具有过错，进而根据双方的过错程度，酌定双方负同等责任有误。李旭超未交纳看管费，我们没有无偿看管的义务，李旭超丢失的摩托车与我们没有因果关系，我们没有过错，不应该承担责任，李旭超的诉讼请求应依法驳回。二、原审程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，原审未按传票告知确定的时间依法开庭，显然是不合法的，属于违反程序。请求1、二审撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由李旭超负担。李旭超辩称，对方就没有提供停车牌和缴费条，我已经将看管费给他们了，我的车已经评估损失，对方应当足额赔付，双方是口头协议，这是当地习惯，停车都是这样。我从3月份就开始在他们那里停车。而且别人的车都没丢，仅仅我的车丢了，对方有监守自盗的嫌疑。李旭超的主要上诉理由是：原审认定事实不清，责任划分不当。原审认定我没有交纳20元的看管费是与事实不相符的，当月我已经交纳了20元看管费用，而且孟花蕊、郭占国在看管期间，车辆无缘无故丢失有监守自盗的嫌疑。我们是口头约定，我没有过错，不应承担责任。请求1、二审撤销原判，依法改判；2、诉讼费由孟花蕊、郭占国承担。孟花蕊、郭占国辩称，双方没有成立合同关系，对方没有交纳保管费，我方无义务看管李旭超的车辆，原审事实未查清，李旭超确是在我们这里存过3个月，但是自从6月份就没有再交钱。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，按照双方陈述，证人证言，以及双方寄存车辆的惯例，综合评定双方就涉案车辆成立保管合同法律关系。上诉人孟花蕊、郭占国称李旭超未交纳当月保管费并不影响双方保管合同关系的成立，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。孟花蕊、郭占国作为车辆看管人应妥善看管李旭超寄存的摩托车，现保管物摩托车丢失，孟花蕊、郭占国作为保管人依法应当承担本案摩托车丢失的损害赔偿责任。故孟花蕊、郭占国认为其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立。鉴于李旭超是否交纳当月存车管理费，无法确认，且李旭超又不能举证证明确实交纳了当月的保管费，应当承担相适应的责任，可适当减轻看管人孟花蕊、郭占国的赔偿责任，原审酌定双方承担同等赔偿责任适当，也符合本案实际，本院亦予以确认，故李旭超认为原审认定事实不清，责任划分不当的上诉理由不能成立。经本院审查，原审并无程序违法的情形，故孟花蕊、郭占国认为原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟花蕊、郭占国负担50元，上诉人李旭超负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁桂喜审判员  韦艳歌审判员  石天旭二〇一四年二月二十七日书记员  曹焕了
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第4号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。委托代理人:程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托代理人:陈光，广东泽安律师事务所实习律师。被告：潮安县臻源鞋业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：谢汉明。原告广东电网潮州潮安供电局诉被告潮安县臻源鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日组织当事人庭前证据交换，同月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东电网潮州潮安供电局诉称：前原告为潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂提供供电服务，截至2012年12月31日，制鞋厂结欠原告电费人民币307355.14元，原告多次催讨未果。制鞋厂系被告于2000年7月28日投资设立的分公司，2013年5月7日由被告申请注销登记，制鞋厂的变压台现仍由被告继续使用并正常供用电，制鞋厂付还电费义务依法应由被告承担。请求判令被告付还原告电费人民币307355.14元（逾期交纳电费违约金当年按日2‰、跨年度按日3‰暂未计算），诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告放弃要求被告支付违约金的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件3份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。3、询证函复印件1份，证明被告拖欠原告电费人民币307355.14元的事实。4、电费催缴通知书、企业往来询证函复印件5份，证明原告向被告催讨电费的事实。5、机打发票、营销系统收费记录复印件4份，证明原、被告存在事实上的供用电关系。6、原告体制改革相关文件及证明复印件5份，证明原告体制改革等事实。7、工商局企业内档资料复印件2份，证明被告注销潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂情况。被告潮安县臻源鞋业有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。结合本院上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂与潮安县电力公司东凤供电所之间存在供用电合同关系，至2009年10月28日结欠电费人民币307355.14元。同年12月29日潮安县电力公司东凤供电所改制为广东电网潮州潮安供电局东凤供电所，为原告广东电网潮州潮安供电局的内设机构。2010年9月10日、2011年9月15日、2012年10月10日、2013年9月10日东凤供电所先后向制鞋厂催讨电费，2013年2月28日制鞋厂再次签章确认认欠原告电费人民币307355.14元，但至今未还。制鞋厂系被告于2000年7月28日设立的分公司，不具有法人资格，于2013年5月7日由被告向工商行政管理部门办理注销登记手续。原告于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为供用电合同纠纷。潮安县臻源鞋业有限公司制鞋厂与潮安县电力公司东凤供电所之间的供用电合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。制鞋厂结欠电费人民币307355.14元，有询证函、催缴通知书和原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定。制鞋厂系被告设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应对制鞋厂结欠原告的电费承担继续履行的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮安县臻源鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东电网潮州潮安供电局电费人民币307355.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5910元，由被告潮安县臻源鞋业有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈建新人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一四年二月二十五日书 记 员  林培婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00435号原告陈某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告符某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告陈某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年二月二十七日书记员  鄢 梦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰商���字第147号原告隋万增（又名隋万贞）。被告隋少华。本院审理原告隋万增诉被告隋少华买卖防水卷材合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋万增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  王志强二〇一四年二月二十日书 记 员  韩晓杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第12号申请人王怡蕾。法定代理人王志平(系该申请人父亲)。申请人夏业胜。本院于2014年2月14日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年1月29日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、夏业胜应赔偿王怡蕾因吃火锅烫伤所受损失除医疗费外(已由夏业胜支付)包括营养费在内等其他相应费用共计人民币30000元，该款夏业胜已于2014年1月29日支付10000元，余款20000元夏业胜于2014年2月25日前一次性支付；二、王怡蕾收到上述全部赔偿款后即放弃对夏业胜及相关第三方其他任何赔偿请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王怡蕾与申请人夏业胜于2014年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕湛霞法执字第268-1号申请执行人唐秀希。被执行人陈金斌。被执行人吕玉娟。申请执行人唐秀希与被执行人陈金斌、吕玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕霞民三初字第114号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈金斌、吕玉娟应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还人民币20万元及利息给申请执行人唐秀希。因被执行人陈金斌、吕玉娟没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人唐秀希的请求，本院于2013年7月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈金斌、吕玉娟均下落不明，本院于2013年7月30日依法向俩被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。本院于2013年11月15日作出裁定，查封了被执行人陈金斌所有的粤G965**号丰田牌小车一辆。但该车下落不明，未能扣押处置。此外，经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案查封被执行人的汽车未能扣押处置，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕湛霞法执字第268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年二月八日书记员 李根深
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第3号公诉机关惠东县人民检察院。被告人马某某，男，1968年11月28日出生。因犯盗窃罪于1997年7月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢劫罪于2013年8月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕736号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪（未遂），于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年8月31日3时40分时许，被告人马某某在惠东县大岭镇洪湖住宅区见有一在建楼房无人看管，便进入该房内找到一把铁钳欲实施盗窃。当马到二楼搜寻可盗窃的财物时，被害人李某某夫妇发现并在楼下对其进行拦截，马即手持铁钳反抗并将李某某打伤（经鉴定，属轻微伤）。后李某某夫妇及其亲属将马某某抓获并报警。惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等，据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。马某某着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某辩称其没有故意伤害被害人，是被害人自己撞上剪钳才受伤的。经审理查明：2013年8月31日3时40分时许，被告人马某某途经惠东县大岭镇洪湖住宅区一在建楼房，发现该楼房内无人看管，便进入该楼房欲实施盗窃，并在该楼房内捡到一剪钳。被害人李某某夫妇发现马某某盗窃于是协同亲属在楼下进行拦截，马即手持剪钳反抗并将李某某打伤（经鉴定，属轻微伤）。后李某某夫妇及其亲属将马某某抓获并报警。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查。2、抓获经过材料，证实公安机关于2013年8月31日将被告人马某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及作案工具剪钳的照片，证实案发现场位于惠东县大岭镇洪湖新区尾54号及现场环境情况。被告人马某某对作案工具剪钳照片签名确认。4、被害人李某某、谢某某的陈述材料及两被害人对被告人马某某的辨认笔录，证实2013年8月31日凌晨3时30分许，谢某某和李某某在二人尚未建好的楼房后面守房子，预防有小偷来偷，这时二人发现楼房二楼有灯光，于是就叫了李某某的弟弟一起叫楼上的人下来，楼上的人听到喊声后跑下来，但是被李某某等人拦住，其想逃跑，于是就用手中剪钳砸向李某某的头部，后三人将小偷按住并报警。李某某、谢某某均辨认出马某某就是2013年8月31日凌晨在惠东县大岭镇洪湖住宅区实施盗窃并在被发现后打伤李某某的人。5、被告人马某某的供述及辩解材料，证实2013年8月31日凌晨3时40分左右，被告人马某某经过一间正在建筑的房屋时，看见没人就想偷点废铁、铝合金去卖。尔后马某某就进入房屋里面搜寻可盗物品，但发现没有什么值钱的东西可以偷仅发现一剪钳。在逃跑过程中携带剪钳的马某某被几个人按住，因怕被抓于是拼命挣扎，挣扎中双手胡乱挥打，打到了其中一男子的脸部，后被抓获。6、扣押清单，证实公安机关从被告人马某某处缴获剪钳一把。7、惠东公（司）鉴（法伤检）字[2013]1012号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某损伤程度为轻微伤。8、（1997）惠东法刑初字第162号刑事判决书，证实被告人马某某于1997年7月2日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七年。9、户籍证明，证实被告人马某某的出生日期及身份户籍等情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物未果，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人受轻微伤，其行为构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某辩称其没有故意伤害被害人，是被害人自己撞上剪钳致伤，经查，被告人马某某在公安机关讯问时供述称曾在挣扎过程中挥舞剪钳，两被害人的陈述材料也证实被害人李某某被马某某使用剪钳砸伤的事实，足以证实被告人马某某抗拒抓捕，挥舞剪钳伤害被害人李某某，被告人马某某的辩解因与事实不符，不予采纳。被告人马某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、作案工具剪钳一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬雄代理审判员  吴润明人民陪审员  李 静二〇一四年二月七日书 记 员  李美珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)潭执行字第72号申请执行人林圣北，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人林志勇，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人林圣北与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2009年5月7日作出的（2009）潭民初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款81830元，案件受理费923元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款81830元，案件受理费923元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2009）潭民初字第478号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年二月七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第61号申请人郑文笔，男，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人张金川，男，1970年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人郑文笔与申请人张金川机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月25日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规���，裁定如下：一、申请人郑文笔一次性赔偿给申请人张金川医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失29000元，扣除已经支付的2500元，余款26500元，定于2014年3月15日前支付5000元，定于2014年4月至11月每月15日前分别支付2000元，定于2014年12月15日前支付5500元。二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年二月二十五日书记员  林雪辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1540号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐瞿滔。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐瞿滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金489.49元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经���查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十九日书记员  潘存芳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第45号原告李某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。委托代理人赵某（系陈某甲表哥），男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉、被告陈某甲及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同村不同组村民，双方经人介绍认识后，未达到结婚年龄就以夫妻名义同居，并于1985年6月25日生育长女陈某乙，现年27岁，已成家立业；1988年6月生育次子陈某丙，现年24岁，已成家立业。双方于1986年办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方共同修建房屋2空4间，茅厮、牛圈各一空，购买部分家具。因生活过程中，被告对原告极端不信任，经常无中生有诬告原告有外遇，家中经常吵打，原告一直忍让，看在两个孩子的情分上才与被告一起生活。但是被告性格、脾气古怪，看不惯原告，成天与原告过不去，三天两头对原告不好。原告于2009年正月29日，因实在与被告过不下去，被迫离家出走在外打工，双方已分居三年，无任何往来。现原告已回娘家，因与被告协商不好，于2013年1月6日依法起诉到法院要求与被告离婚，法院因考虑到双方结婚时间长，有两个子女，于2013年3月15日作出（2013）汉民初字第372号民事判决书，判决双方不准离婚，但是双方仍未和好，仍然分居，夫妻感情破裂，无法和好。为了解除痛苦，原告不得不依法再次诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割原被告双方共同财产：房屋2空4间，茅厮、牛圈各一空，家具、电视柜1套，电视机1台，床垫2张，床2间，茶几一套，木桌子两套；3、依法承担本案诉讼费。被告陈某甲辩称：李某某在起诉中提到的事实是虚构、夸大的，是不合情不合理的。原告诉状上说被告不对，但实际上是原告勾结外人整被告三次，汉恩村7组干部群众对原告有评论。由于被告做了结扎手术，性功能衰退，导致夫妻感情破裂。为此原告就勾结外人想把被告整死后嫁一个特别能干的人。大女儿陈某乙已成家，但是在原告的挑拨下，陈某乙与丈夫离婚了。儿子陈某丙虽在2012年正月办了酒席，但没有办结婚证，因为原告的因素，儿子的女朋友在家住了8天就走了，到现在没有成家立业。原告请求分割共同财产，被告的一半归儿子陈某丙，原告的一半归女儿陈某乙。被告已近60岁，原告已近50岁，离了后原告不好，可以回来，儿女一定是欢迎原告的，在生供养，死后安葬。现在儿女没有成家立业，原、被告有责任帮助他们完成家业。原告坚持要离婚，被告提出三个条件，原告同意其中一条，被告就同意离婚，如果一个都不同意，被告坚持不离婚。第一个条件，原告勾结外人毒打被告三次，经济上、身体上给被告造成重大损失，必须赔偿被告各项损失8万元；第二个条件，被告现在全身是病，不能劳动，原告喊人把被告打成重伤，原告必须像对待老人一样在生供养、死后安葬；第三个条件，每月给被告1000元生活补助费。原告若达不到被告提出的条件，便请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告李某某与被告陈某甲系同村不同组村民。1984年，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，1986年3月31日补办结婚登记。1986年7月5日（农历）生育长女陈某乙；1988年6月生育次子陈某丙。原、被告婚后在汉源县三交乡汉恩村7组共同修建房屋一幢，其中住房4间，茅厮、牛圈各1间，共同购置电视柜一套、电视机一台、床垫两张、床两间、茶几一个、木桌两套。2009年正月，原告李某某与被告陈某甲因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂，原告李某某离家外出打工生活。2013年1月18日，原告李某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。本院于2013年3月15日作出（2013）汉民初字第372号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告陈某甲离婚，后双方仍未能搞好夫妻关系。现原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。另查明：原告李某某在庭审过程中明确表示,只要求离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产。以上事实，有原告李某某提交的结婚登记存根、身份证复印件、（2013）汉民初字第372号民事判决书，被告提交的身份证复印件及原、被告双方的陈述、辩解等证据在案佐证。本院认为：原告李某某与被告陈某甲结婚二十余年，所生育的儿女均已成人，理应珍惜夫妻情份，帮助子女成家立业，尽为人父母的责任。但李某某与被告陈某甲在共同生活中时常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未建立起真诚的夫妻感情。2009年，原告李某某与被告陈某甲因琐事发生纠纷后又离家外出，双方互不履行夫妻间的义务，虽经本院判决不准许双方离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，故本院认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好余地，故对原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某某在庭审中自愿放弃分割共同财产，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。被告陈某甲辩称的理由和主张，因在本案中未向本院提供相应的证据予以证明，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：准予原告李某某与被告陈某甲离婚；二、原告李某某与被告陈某甲婚后共同财产：座落在汉源县三交乡汉恩村7组共同修建房屋一幢，其中住房4间，茅厮、牛圈各1间，共同购置电视柜一套、电视机一台、床垫两张、床两间、茶几一个、木桌子两套归被告陈某甲所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  樊国辉二〇一四年二月十一日书记员  徐 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06434号原告段元满，女，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李德年，重庆必扬律师事务律师。被告重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路21号附一号12楼，组织机构代码20313175-6。法定代表人杜斌，董事长。被告重庆培正房地产营销策划有限公司，住所地九龙坡区杨家坪前进路38号，组织机构代码70931310-0。法定代表人杨文鑫，董事长。二被告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。本院在审理原告段元满与被告重庆嘉华投资实业开发有限公司、重庆培正房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段元满于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段元满自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段元满撤回起诉。本案案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告段元满承担。代理审判员  霍袁平二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 余
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2014)吉民初字第43号原告张某某，*****。被告高某某，*****。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李本金独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚好。1996年5月开始，两人因生活琐事发生争吵，最后导致感情破裂。当时，顾及小孩的学习成长，没有离婚。现小孩已成年就业了，现要求与被告离婚，原吉首市某某小学分配居住的住房一套（没有产权证）及丰田卡罗拉小车一辆归原告和儿子共同使用。原告未向法庭提交证据。被告辩称，1、我同意离婚；2、原告起诉离婚的事实我也不想辩论；3、我希望我们都不要争论财产，双方都把共同财产送给小孩。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，本院认定如下法律事实:原告张某某与被告高某某于1982相识，1983年建立恋爱关系，1984年5月4日登记结婚。婚后感情好，1989年9月8日生育一子，名张策勋，现已成年，在吉首市谷韵民族小学任教。1996年，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。在庭审过程中，被告对原告起诉的事实与理由没有提出异议，同意与原告离婚。另查，原、被告共同财产有：1、吉首市某某街住房一套，价值十万元左右，登记在高某某名下；2、原吉首市某某小学住房一套（没有产权证，价值10万元）；3、丰田卡罗拉小车一辆，价值6-7万元；4、原告张某某在从文教育集团融资6万元。本院认为，我国实行的婚姻自由制度。原告张某某要求与被告高某某离婚，高某某同意离婚，经调解无效，应予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间所有的财产，夫妻享有平等分割的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项）、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告高某某离婚。共同财产分割：吉首市某某街住房一套（产权登记在高某某名下）归高某某所有；原告张某某在从文教育集团融资6万元，归高某某所有；原吉首市某某小学分配住房一套（没有产权证）归原告张某某管理使用；丰田卡罗拉小车一辆（登记在张某某名下）归张某某所有。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一四年二月二十七日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇��民初字第00238号原告廖某，女，1982年1月6日生，汉族，崇阳县人。委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，成年，汉族，崇阳县人。本院在审理原告廖某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉；案件诉讼费50元，由原告廖某负担。审判员  刘柏伟二〇一四年二月十五日书记员  艾 彪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第5号上诉人（原审被告）全××。被上诉人（原审原告）张××。上诉人全××因与张××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月1日，张××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣张××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为张××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给张××。2013年5月6日，全××带领张××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付张××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，张××主张是误工费，但张××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付张××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领张××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与张××等人签订了《终止合同》，张××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，张××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，张××放弃主张利息。原审法院审理认为，张××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领张××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为张××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，张××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了张××部分工资，故全××关于张××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付张××工资的辩解不能成立。关于张××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，张××的此项请求没有依据，不予支持。关于张××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，张××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张张××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时张××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定张××是自愿放弃，因此，张××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付张××工资。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付张××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与张××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠张××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与张××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与张××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，张××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于张××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，张××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现张××自愿放弃应得工资，但在张××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非张××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与张××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与张××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按张××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付张××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第579号原告佛山市南海祧园铝业有限公司，住所：佛山市南海区。法定代表人曹应祥，董事长。委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司，原住所：惠州市，现下落不明。法定代表人古锦华。第二被告古锦华，现下落不明。原告佛山市南海祧园铝业有限公司诉第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海祧园铝业有限公司的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼，第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告佛山市南海祧园铝业有限公司诉称，2011年11月15日至2011年12月16日，第一被告向原告采购铝型材，共拖欠原告货款590792元人民币，2012年3月30日，第一被告向原告出具一张交通银行支票用于支付货款，但该支票在2012年4月1日被银行以书写有误为由作退票处理，此后原告多次向第一被告追讨该货款，后经原、被告三方协商一致，2012年9月8日，两被告出具《欠款确认书》，明确第一被告拖欠原告货款为590792元，第一被告承诺在2013年6月30日前将该款项清偿完毕，第二被告作为连带担保人，对该欠款承担连带清偿责任。现清偿期限已过，原告多次向两被告追讨，但两被告至今仍未偿还其所拖欠的货款。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告向原告偿还货款本金人民币590792元，并支付利息人民币33746.04元（利息以590792元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年9月8日起至所有款项还清之日止，暂计至2013年8月10日）共计624538.04元人民币；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。原告佛山市南海祧园铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、第一被告企业机读资料、第二被告人口信息；2、欠款确认书；3、支票、退票通知书。第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，原告向第一被告供应铝材，2012年3月30日，第一被告开具一张金额为590792元的支票给原告，用于支付货款。2012年4月1日，原告持支票向银行取款，银行予以退票，理由是支票书写有误。此后，第一被告未向原告支付上述货款。2012年9月8日，第二被告向原告出具《欠款确认书》，确认第一被告欠原告货款590792元仍未支付，第二被告作为第一被告的法定代表人对第一被告欠原告货款承担连带保证责任，保证期限为两年，自2013年6月30日起算，双方未约定保证范围。此后，两被告未向原告承担相应的责任，原告因而将两被告诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2013年10月30日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，第一被告欠原告货款590792元，事实清楚，证据充分，第一被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付货款及相应的利息有事实依据，本院予以支持，利息以59072元为本金自2012年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。第二被告自愿对第一被告欠原告的货款承担连带清偿责任，保证期间自2013年6月30日至2015年6月30日，原告在保证期间提起诉讼，请求第二被告承担保证责任，由于双方未约定保证范围，第二被告应当对第一被告欠原告的货款本息承担连带责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海祧园铝业有限公司支付货款590792元及相应的利息（利息以590792元为本金自2012年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、第二被告古锦华对第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司欠原告佛山市南海祧园铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10045元，公告费用260元，由第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年二月十九日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区��民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第594号原告韩某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住甘肃省东风场区。公民身份号码：。委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人，被告谭某某，女，汉族，1971年1月2日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。本院在审理原告韩某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2600元，由原告韩某某负担（此款原告已预交）。代理审判员  何建二〇一四年二月十八日书 记 员  陈岚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书?（2013)辽审四民申字第01038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩道银，男，汉族，住望花区。委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺合金钢厂破产管理人，住所地：望花区。管理人代表：王世奇，清算组组长。再��申请人韩道银因与被申请人抚顺合金钢厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第00151号民事裁定，向本院申请再审。再审申请人韩道银申请再审称：2009年5月，被申请人为再审申请人韩道银办理了退休手续。再审申请人韩道银在领取退休养老保险金时发现比同时参加工作的其他人少，便到社保局查询交费清单，清单记载表明从1998年被申请人为韩道银每年以3，000元为基数至2001年交付的保费，被申请人少交保费至韩道银领取的养老金保险金低于他人，故诉至法院。再审申请人韩道银认为被申请人未按《社会保险法》规定缴纳保费，侵犯了韩道银利益，导致养老金减少。依据《社会保险法》规定，原审认定韩道银诉请第一、二项不属法院受理范围于事实不符。裁定驳回韩道银诉请于法无据。本案抚顺市中级人民法院裁定交由抚��市望花区人民法院一审程序违法。本案二审合议庭组成人员与本案有利害关系，应当回避而未回避程序违法。请求再审本案。被申请人抚顺合金钢厂破产管理人未提交书面意见。本院认为，再审申请人韩道银于2009年5月办理了退休手续。关于韩道银诉讼请求中请求被申请人给予其按2008年市在岗职工平均工资28，098元标准与全厂职工工资总和作为工资总额缴费基数，支付统筹部分保险费（时间从1998年5月开始至2010年10月止）并办理相关手续及赔偿其减少养老金216，000元的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费���收机构依法处理”。依据上述法律规定，原审认定韩道银上述诉讼请求事项应当纳入行政救济途经，由社会保险机构进行处理，不属于法院受理的民事诉讼范围并无不当。关于再审申请人韩道银诉讼请求中请求被申请人补偿其241，344元和赔偿其241，344元的问题，再审申请人韩道银该项诉讼请求未经仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，原审认定对韩道银该项诉讼请求无法受理并无不当。关于再审申请人韩道银申诉称本案抚顺市中级人民法院裁定交由��顺市望花区人民法院一审程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（未修改前）第三十九条第一项规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理”。依据上述法律规定，本案由抚顺市中级人民法院裁定交由抚顺市望花区人民法院审理并无不当。关于再审申请人韩道银申诉称本案二审合议庭组成人员与本案有利害关系，应当回避而未回避程序违法问题。本案二审审判人员不具有应当回避的法定情形。再审申请人韩道银此项申诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。综上，再审申请人韩道银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩道银的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一四年二月二十五日书 记 员  李思源
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）平法执字第181—1号申请执行人王国耀，男，57岁，汉族。申请执行人彭升荣，女，51岁，汉族。申请执行人刘艳梅，女，32岁，汉族，无业。申请执行人王春霞，女，10岁，系刘艳梅之女儿。申请执行人ＸＸ，男，2岁，系刘艳梅之儿子。被执行人张义伟，男，1986年12月出生，汉族，住平桥工业园中山街苏楼组。本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第2419号民事判决书，于2010年6月13日向被执行人张义伟发出执行通知书，责令被执行人张义伟履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张义伟与其父母张贤成、苏凤礼共同生活在一起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张义伟及其共有人张贤成的位于平桥工业园中山街苏楼组房屋一幢（含院子，上、下两层大门朝东），但允许被执行人使用。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇一四年二月十七日书记员  邢永军
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳法执字第32号申请人刘XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人马XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请人执行人刘XX申请执行被执行人马XX婚约财产纠纷一案,本院作出（2012）漳三民初字第104号民事调解书,已经发生法律效力。申请人刘XX于2014年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人刘XX于2014年2月24日申请撤回执行。本院认为申请执行人刘XX撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结对漳县人民法院作出的(2012）漳三民初字第104号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一四年二月二十四日书记员 癿国荣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第653号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人刘志国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月20日被申请人刘志国在该信用社借款20,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘志国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年4月20日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第13号申请执行人湖北永泰能源集团股份有限公司。法定代表人郑奋勇，该公司董事长。被申请人运城市国新能源煤炭运销公司。法定代表人杜华强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）运中商终字第42号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知后七日内自觉履行货款318147.27元，案件诉讼费5600元，执行费4672元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市国新能源煤炭运销公司银行账户存款328419.27元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一四年二月二十四日书记员 李 齐
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）潮安法立民初字第1号起诉人：陈旭辉，男，住潮安县。委托代理人：杨树雄、唐楚萍，均系广东新安律师事务所律师。2014年2月7日，本院收到陈旭辉起诉状。起诉人诉称：在2012年6月以来多次向陈伟秋购买红土石、石沙，共计人民币409280元，双方口头约定陈伟秋应先开具增值税发票，起诉人再交付货款。现起诉人已支付货款250000元，但陈伟秋违反约定拒绝向起诉人开具增值税发票。请求判令陈伟秋开具增值税发票额人民币409280元。经审查��本院认为，本案当事人之间的纠纷涉及税法调整的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人应向税务机关反映或检举，由税务机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈旭辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一四年二月十四日书 记 员  陈小苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第8号上诉人（原审被告）全××。被上诉人（原审原告）翟××。上诉人全××为与被上诉人翟××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月1日，翟××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣翟××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为翟××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给翟××。2013年5月6日，全××带领翟××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付翟××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，翟××主张是误工费，但翟××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付翟××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领翟××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与翟××等人签订了《终止合同》，翟××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，翟××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，翟××放弃主张利息。原审法院经审理认为：翟××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领翟××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为翟××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，翟××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了翟××部分工资，故全××关于翟××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付翟××工资的辩解不能成立。关于翟××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，翟××的此项请求没有依据，不予支持。关于翟××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，翟××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张翟××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时翟××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定翟××是自愿放弃，因此，翟××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付翟××工资。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付翟××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经���审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与翟××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠翟××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与翟××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与翟××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，翟××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于翟××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，翟××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现翟××自愿放弃应得工资，但在翟××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非翟××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与翟××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与翟××签订的合同不属于劳务派遣合同，��应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按翟××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付翟××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪