山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第793号原告臧同礼。委托代理人刘星玉，男，汉族，系原告臧同礼之表侄。被告刘增亮。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。负责人徐效华，经理。委托代理人史琛，男，1985年4月7日出生，汉族。原告臧同礼与被告刘增亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧同礼及委托代理人刘星玉、被告刘增亮、被告人寿保险昌乐公司委托代理人史琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧同礼诉称，被告刘增亮驾驶在被告人寿保险昌乐公司投保交强险的货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费、停车费等经济损失118000元。被告刘增亮辩称，事故的发生及责任属实，因肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费15000元，要求原告返还。对原告的损失及证据无异议。被告人寿保险昌乐公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，因承保车辆的司机系醉酒驾驶，故对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，保留对肇事司机追偿的权利。其质证意见：交通费与精神抚慰金数额过高，对停车费不予认可，鉴定费、评估费、施救费不在保险理赔范围内。经审理查明，2013年9月5日18时10分许，被告刘增亮驾驶鲁G×××**号普通货车沿昌乐县宝城街办梁庄村南北路由北向南行驶至梁家庄十字路口时，与原告臧同礼驾驶的由东向西行驶的鲁G×××**号二轮摩托车相撞，造成臧同礼受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告臧同礼与被告刘增亮承担事故的同等责任。原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗45天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肺挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年1月23日），其鉴定意见：1、臧同礼因多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折造成肢体及关节功能障碍分别定为伤残八级、十级；2、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；3、营养费600元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告的鲁G×××**号二轮摩托车受损价格为875元。被告刘增亮的鲁G×××**号货车，系2012年7月28日在寿光市机动车交易市场自案外人贾玉德处购买，至事故发生时尚未办理过户登记，行车证上登记的所有人仍是贾玉德。鲁G×××**号货车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年3月22日0时始至2014年3月21日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44780.81元、伤残赔偿金51386.24元（伤残八级、十级，按农村标准9446元／年×17年×32%）、护理费5332.58元［其女婿姚锡成护理（住院45天＋院外30天）×44.44元／天＋其孙女臧甜莉护理住院45天×44.44元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费600元、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金10000元、车损875元、评估费150元、施救费100元、停车费230元。其中被告认可的损失有：医疗费44780.81元、伤残赔偿金51386.24元、护理费5332.58元、伙食补助费1350元、营养费600元、鉴定费1900元、车损875元、评估费150元、施救费100元，合计106474.63元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费600元、精神抚慰金10000元、停车费230元。另查明，原告治疗期间，被告刘增亮支付医疗费等15000元，被告刘增亮要求原告返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入为9446元／年，农村居民人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、户口本、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、停车费票据，被告刘增亮提供的行车证、驾驶证、二手车买卖合同、交强险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。本院认为，原告臧同礼与被告刘增亮发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告臧同礼与被告刘增亮承担事故的同等责任，对此予以确认。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为106474.63元。关于原告主张的交通费600元，根据住院天数酌情确认500元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认4000元。关于原告主张的停车费230元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为110974.63元（含精神抚慰金4000元），其中人身性经济损失为109849.63元（含精神抚慰金4000元）、财产性经济损失为1125元。被告刘增亮驾驶的鲁G×××**号货车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额、财产损失责任限额内赔偿人身性经济损失109849.63元（含精神抚慰金4000元）、财产性经济损失1125元，合计110974.63元（含精神抚慰金4000元）。关于被告人寿保险昌乐公司辩称的鉴定费、评估费、施救费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。被告刘增亮要求原告返还垫付款15000元，原告对此无异议，被告刘增亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告臧同礼经济损失110974.63元（含精神抚慰金4000元）；二、原告臧同礼返还被告刘增亮15000元；三、驳回原告臧同礼的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告臧同礼负担1460元、被告刘增亮负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  佟文福人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年五月六日书 记 员  于婧婧