wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第580号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人黄天福，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人黄新，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人薛秀珠，女，1963年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄天福、黄新、薛秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1919号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1919号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一四年六月二十日 书记员  戴晓丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04924号原告沈燕娣，女，1981年6月30日出生。委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告杨斌，男，1982年3月21日出生。原告沈燕娣与被告杨斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈燕娣之委托代理人冯健到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕娣诉称，被告杨斌于2011年因承接建筑工程需要资金，向原告沈燕娣累计借款本息合计108000元，承诺于2012年4月归还，并在《欠条》上签字确认。因被告拖欠借款不还，原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月28日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款，但是被告置之不理，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款108000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告杨斌未到庭应诉。经审理查明，原告沈燕娣系被告杨斌前妻同学。2011年被告因承接建筑工程需要资金，向原告沈燕娣累计借款合计108000元，并于2012年4月出具欠条，内容为“今欠沈燕娣壹拾万捌仟，预计2012年4月归还”。到期后，被告未归还，原告委托北京岳成律师事务所上海分所于2014年1月26日向被告发出《律师函》，要求被告归还借款。上述事实有当事人陈述、欠条、律师函、电话录音等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告沈燕娣借款十万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元，由被告杨斌负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广剑二〇一四年六月十九日书 记 员  关 洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第278号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人燕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月6日被登封市公安局取保候审。于2014年6月11日被本院收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日凌晨1时许，被告人燕某某饮酒后驾驶新日牌二轮电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至6路公交谢庄站牌处时，与同向行驶的被害人郜某某驾驶的豫AMA1**号小型轿车相撞，致两车损坏，电动车乘车人董某某、牛某某受伤。经检验，燕某某静脉血中血醇含量为100.46mg／100ml。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人燕某某的供述；被害人郜某某、董某某、牛某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人燕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，被告人燕某某饮酒后驾驶新日牌二轮电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至6路公交谢庄站牌处时，与同向行驶的被害人郜某某驾驶的豫AMA1**号小型轿车相撞，致两车损坏，电动车乘车人董某某、牛某某受伤。经检验，燕某某静脉血中血醇含量为100.46mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定燕某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某、董某某、牛某某陈述；证人李江民证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人燕某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人燕某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人燕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人燕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年六月十一日书记员  张 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13508号原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人于海臣，经理。委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路****102div>法定代表人钱扬茂，职务不详。原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：亿通公司）与被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司（以下简称：马鞍山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿通公司的法定代表人于海臣及其委托代理人李阔到庭参加了诉讼。被告马鞍山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通公司诉称：2013年2月，原告与被告签订砼泵租赁合同，合同中约定，租赁HBT8013-130R车载柴油泵2台，租金按实际建筑方量计算，每立方米14元，以被告员工签字为准。还约定支付租金的期限和比例，约定违约金以总租金为基数，按日千分之十支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了应尽的义务，自2013年2月至2013年5月22日，被告在结算单上确认共发生租金439796元，被告已付租金179191.2元，还欠原告租金260604.8元。原告多次请求给付拖欠租金但未果。根据以上事实，原告认为被告的违约行为应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告马鞍山公司给付原告租金260604.8元；2、被告支付违约金，以总租金总额90%为基数自2013年6月23日起至付清租金之日止，按日万分之二点一计算；3、本案诉讼费由被告负担。被告马鞍山公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年7月1日，原告亿通公司（乙方）与马鞍山公司（甲方）签订砼泵租赁合同书。该合同书第一条约定：甲方就北京城建集团大兴宜家二期IV标段工程浇筑砼的需求特向乙方租借砼泵，乙方根据甲方工程需要，经双方协商，将HBT8013-130R（车载柴油泵）砼泵2套有偿租给甲方，并随泵提供所需附件。本合同为定期租赁，自2012年7月1日至年月日止；第二条约定：租金按实际所浇筑砼的甲方人员签字小票累计计算。价格按砼体积计算为14元／m3。（不开票）。每月30日支付给乙方每台砼泵本月租金的60%。设备退场一个月内付到租金的90%，剩余租金在一年内付清；第七条约定：违约方每日承担总租金千分之十的违约金。在该合同书尾部承租单位处加盖了安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司（京）的公章，委托代理人处的签名为章焰生。合同签订后，原告亿通公司派出工人携带租赁设备到工地现场，将混凝土输送到被告的指定位置。经询问，原告亿通公司称2013年5月22日，租赁设备全部从被告的工地退场。庭审中，原告亿通公司提交了5张混凝土泵送结算单，日期自2012年7月18日起至2013年5月22日止。在结算单上甲方负责人处有章x、丁x等人的签名。5张结算单的总金额为439796元。原告亿通公司自认已经收到被告马鞍山公司支付的款项共计179191.2元。上述事实，有当事人的陈述、砼泵租赁合同书、结算单等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鞍山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的砼泵租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属于合法有效合同。现原告已经依约向被告提供了租赁设备。被告应当依照合同的约定给付租赁费。被告未及时支付租金，已经构成违约。原告请求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据。关于违约金的计算方式，因合同约定设备退场一个月内付到租金的90%，违约方每日承担总租金千分之十的违约金，故原告主张以2013年6月23日作为违约金计算的起始日，并以总租金的90%为违约金的计算基数，符合合同约定。原告主张以万分之二点一的标准计算违约金，低于合同约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司自本判决生效后七日内给付原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司租赁费二十六万零六百零四元八角；二、被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司自本判决生效后七日内给付原告北京中昊亿通建筑机械设备租赁有限公司违约金（以三十九万五千八百一十六元四角为基数，按照日万分之二点一的标准，自二〇一三年六月二十三日起计算至本判决第一项内容履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百零九元、公告费二百六十元，由被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 齐伟龙人民陪审员朱庆华人民陪审员于静二〇一四年六月九日书记员 高                奡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第391号罪犯段在武，男，生于1962年6月16日，汉族，四川省盐亭县人。现在四川省阿坝监狱服刑。该犯于1980年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年；于1984年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六年；于1990年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于1997年因盗窃被劳动教养三年；于2000年因盗窃被劳动教养一年六个月。四川省盐亭县人民法院于2005年10月17日以（2005）盐刑初字第82号刑事附带民事判决书认定被告人段在武犯故意破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿盐亭县电力公司经济损失154177.74元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第844号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第255号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯段在武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯段在武在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段在武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段在武减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一四年六月十日书 记 员  龚 锐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第865号 申请执行人张玉美，女，汉族，生于1968年1月7日，江油市人。 被执行人江油市大埝第二机砖厂。 住所地江油市大堰乡柳坝村。 法定代表人王益林，厂长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1456号民事调解书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款679元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马万成 二〇一四年六月十七日 书记员  张 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第378号罪犯梁自吉，男，原住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年3月19日作出（2013）昭刑初字第33号刑事判决，以被告人梁自吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。刑期至2014年12月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁自吉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁自吉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯梁自吉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分37.29分。本院认为，罪犯梁自吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁自吉减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年六月十八日书记员  陈慧坤
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第103号之一申请人：王兴英，住安徽省亳州市谯城区，（是死者梁家由的妻子）。被申请人：蒋儒合，成年，住广东省增城市（是粤A220**号小型轿车的车主）。因何国权驾驶蒋儒合所有的粤A220**号小型轿车与梁家由驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁家由死亡，为了便于案件日后的执行，申请人王兴英于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人蒋儒合所有的粤A220**号小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的80000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋儒合所有的粤A220**号小型轿车一辆（保全标的80000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月十八日书记员  张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0525号原告周强，男，1981年10月6日生，汉族，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，教师。被告庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，教师。原告周强诉被告庄武永、庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周强及委托代理人刘华林、被告庄玉玲到庭参加诉讼。被告庄武永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周强诉称：2012年7月20日，两被告共同向原告借款15万元用于资金周转，约定借款期限1年，月利率1.5%。约定借款到期，被告拒不还款，遂向法院提起诉讼。被告庄玉玲辩称：借款属实。钱是我们两人借的，但是给范延超用了。范延超不还钱，我现在也没有钱还。被告庄武永未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告庄武永、庄玉玲共同向原告周强借款15万元并出具借据一份，约定借款期限1年，借款月利率1.5%。借款到期后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2012年7月20日计算至判决确定给付之日）。上述事实，有双方当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告周强与被告庄武永、庄玉玲之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告庄武永与被告庄玉玲未约定债务承担份额，故其二人对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求按照借款期限内约定的月息1.5%计算逾期利息至判决确定给付之日，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告庄武永、庄玉玲于本判决生效之日起十日内向原告周强偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2012年7月20日计算至判决确定给付之日）。二、被告庄武永、庄玉玲对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元，保全费1020元，合计3100元，由被告庄武永、庄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  程冬冬二〇一四年六月四日书 记 员  刘明浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字第00527号原告湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**。法定代表人刘智慧，董事长。委托代理人刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张光明。本院受理原告湖北捷龙交通运业有限公司与被告张光明劳动争议一案后，被告张光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案用人单位及劳动合同履行地均在湖北省荆州市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应移送湖北省荆州市有管辖权的基层人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司的住所地在湖北省荆州市荆州区荆南路**，被告张光明的工作由湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司安排，且湖北省荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书载明：“张光明2006年1月1日到湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司工作，湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司向张光明出具解除劳动合同通知书，并于2013年10月23日在荆州市沙市区人力资源和社会保障局办理了解除劳动合同备案手续，荆州市沙市区劳动就业管理局核定张光明领取失业金期限为3个月”等，故湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司为实际用人单位。现因用人单位所在地位于湖北省荆州市荆州区，且在原告无证据证明劳动合同履行地为武汉市江汉区的情况下，本院对本案没有管辖权，故被告张光明提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑小红二〇一四年六月二十三日书记员  蔡高兰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁磨民初字第35号原告杨进芬，女，1966年5月5日生，傣族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告林建忠，男，1966年6月8日生，汉族，住普洱市宁洱县。原告杨进芬与被告林建忠触电人身责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告杨进芬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨进芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨进芬撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杨进芬交纳。（此页无正文）审判员 刘 妍二〇一四年六月十一日书记员 杨梦洁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第172号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人刘志超，系该信用社理事长。 被执行人王鹏，男，苗族，1976年10月14日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院于2010年7月19日作出（2010）丘民初字第293号民事调解书，申请执行人于2010年11月19日申请移送执行局执行。因被执行人财产暂时无法变现，本院于2011年11月11日终结本次执行程序。2014年6月16日丘北县农村信用合作联社申请恢复执行程序。 本院在执行丘北县农村信用合作联社诉王鹏、张文粉金融借款合同纠纷五案过程中，本案被执行人王鹏与丘北县农村信用合作联社自愿达成和解协议：“由被执行人王鹏一次性给付申请执行人丘北县农村信用合作联社（2010）丘民初字第293、295、296、297、298号民事调解书借款本金及利息共计人民币135，000元（不含2012年4月10日支付的37，000元），定于2014年5月6日履行完毕。其余不足部分，申请执行人丘北县农村信用合作联社自愿放弃执行。”现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第293号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李军臣 二〇一四年六月二十五日 书记员  陈奕龙
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1015号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈甲，无固定职业，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2008年12月11日被福建省鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限至2010年6月26日；因吸食毒品于2014年3月1日被晋江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人陈甲驾驶车牌号为闽C×××**的小轿车，先后窜至晋江市池店镇华洲村法莲寺、霞美村民俗文化中心，持镀锌管无故打砸，致法莲寺6根石龙柱、1根石烛损毁。经晋江市价格认证中心鉴定，上述石柱、石烛的损失为人民币7882元。本院另查明，案发后，被告人陈甲的家属与被害单位法莲寺达成调解协议，赔偿了法莲寺的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈甲在庭审过程中亦无异议，且有证人施荣金、贾富国、陈永山、林芳俊、林诗盛、陈建设、吕子平的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，现场毁损图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲公然藐视国家法纪和社会公德，持械任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械犯罪，且有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  曾摩托人民陪审员  施维科二〇一四年六月四日书 记 员  吴婷婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民诉保字第00038号 申请人王成山。 被申请人何同新。 申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月12日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何同新所有的小型轿车予以扣押。 二、对申请人提供的担保财产李建国所有的号车辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双林 二〇一四年六月十二日 书记员  王梓岳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07455号原告许×，男，1962年11月27日出生。委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。被告杨×，女，1976年6月19日出生。原告许×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告许×及其委托代理人刘斌，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许×诉称：原告与被告在婚姻介绍所的介绍下相识，认识2个月后于2010年12月24日在北京登记结婚。由于双方都是二婚，婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后双方并没有共同生活，没有建立稳固的夫妻感情。加之被告不履行夫妻之间互相照顾义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。2012年，被告做买卖的时候，向原告借了15000元。2013年年底，被告偿还了我5000元，现尚欠10000元，要求被告偿还。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、被告返还原告借款1万元；3、诉讼费由被告承担。被告杨×辩称：我不同意离婚。我认为我们双方还有感情。经审理查明：许×与杨×经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。2014年4月16日，双方开始分居至今。现许×以双方性格差异大、且杨×对其不照顾为由，诉至法院要求离婚。杨×否认不照顾许×，并认为双方还有感情，不同意离婚。上述事实，有录音、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：许×与杨×均为再婚，应对婚姻问题慎重处理，且双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因许×认为双方性格差异大、且杨×对其不照顾之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭丽丽二〇一四年六月五日书 记 员  陈靖文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第583号原告牛家存，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告彭行阳，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。原告牛家存与被告彭行阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛家存、被告彭行阳及其委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛家存诉称，原、被告于2013年12月29日签订了房屋买卖合同一份，被告自愿将位于滕州市某某街的一处房产出售给原告，合同签订后，原告即将款项交付给被告，被告已于2013年12月29日将房屋交付给原告使用，但未办理房屋产权过户手续等。现诉请法院判令确认原、被告双方于2013年12月29日签订的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，并由被告承担诉讼费用。被告彭行阳辩称，原、被告之间房屋买卖合同关系属实，但原告于2014年1月6日才将房款付清。该房产系被告从案外人赵某某处购买，后卖于本案原告，并已交付使用。经审理查明，2013年12月29日，原告牛家存与被告彭行阳签订房屋买卖协议一份，约定彭行阳将位于滕州市某某街滕房权证城区字第XXXX**房产一套售于原告。合同约定价款350000元，并就付款方式、协助义务、拆迁利益、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了房款350000元，被告于2013年11月18日向原告出具收到牛家存购房款350000元的收条一份，并将房屋所有权人为“赵某某”的房屋产权证书、房间钥匙等交付原告。另查明，滕房房权证城区字第XXXX**屋产权证记载该房产所有权人为赵某某，2012年12月29日，赵某某将上述房产卖于彭行阳，未办理房屋产权变更登记手续。上述事实，有房屋买卖协议、收款条、房屋所有权证、房屋印契、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原、被告于2013年12月29日签订的关于原告购买被告位于某某街滕房权房权证城区字第XXXX**的房屋买卖协议，且原告已经支付房款，被告亦予以接受，并将房屋交付原告使用。故认定该买卖协议系双方真实意思表示，且其不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于合同履行问题，因原、被告之间的协议并未约定变更登记的时间，且该房产尚登记在赵某某名下，被告彭行阳只能在将该房产变更登记到自己名下之后，才具有协助原告办理变更登记的可能，故原告要求被告继续履行合同义务，亦只有在上述房屋产权变更登记到被告名下之后，才具备履行条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告牛家存与被告彭行阳于2013年12月29日签订的房屋买卖协议有效；二、待赵某某将位于滕州市某某街滕房权证城区字第XXXXXX号的《房屋所有权证书》项下的房屋所有权过户登记到彭行阳名下之后十五日内，彭行阳将上述房屋的所有权登记在牛家存名下。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭行阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇一四年六月二十七日书记员  杨 利
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第90号原告：解红先，男，生于1959年9月3日，汉族。被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：西峡县寺山木寨林场院内**。法定代表人：陈秀军，总经理。委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。原告解红先诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员马剑锋组成合议庭，并于2013年4月17日进行了公开开庭审理。原告解红先、被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月8日，被告天娇置业公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）担保向原告解红先借款370000元整，约定利息为月息2分，每月7400元，借款期限3个月，利息按月计付。借款合同约定被告应于2012年3月7日偿还本金，如果被告违约未按约定偿还借款本金及利息，被告应按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。综上，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金370000元及应付利息（利息从2011年12月8日起按月息2分计算至借款本金付清之日）；2.被告向原告按照合同约定支付相应违约金（违约金从2011年12月8日起按合同约定日万分之五计算至借款本金付清之日）；3.被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张提供以下五组证据：第一组：2011年12月8日原告与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订的融资担保协议一份。证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系。第二组：2011年12月8日原被告签订的还款计划书一份。证明被告应当还款的时间。第三组：2011年12月8日鑫银盛担保公司出具的担保函一份。证明此笔借款由鑫银盛担保公司担保。第四组：2011年12月8日被告向原告出具370000元收据一份。证明被告收到了原告的借款。第五组：原告收到被告的利息清单一份。证明原告收到被告利息的数额及给付时间。被告辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔借款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。被告天娇置业公司未就其主张向本院提供证据。经审理查明：2011年12月8日，原告解红先与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订《融资担保协议书》（编号为豫鑫融担2012字01329号）一份，协议约定：原告向被告提供借款370000元用于资金周转；借款期限自2011年12月8日至2012年3月7日；借款利率为月息2%，每月利息7400元，按月付息；被告逾期向原告支付利息及本金，按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；鑫银盛担保公司为被告的借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫保函2012字01329号）一份，承诺为被告的该笔借款的借款本金、利息、罚息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《还款计划书》（编号为豫鑫还2012字01329号）一份，约定：借款期限内，被告按月付息，在2012年3月7日偿还本金370000元；被告支付利息及偿还本金均汇入原告指定的还款账户。同日，被告天娇置业公司向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2011年12月8日交款单位解红先人民币叁拾柒万元整¥370000收款事由借款经手人刘”。被告分别于2013年2月4日、2013年3月9日、2013年4月9日、2013年5月10日、2013年10月15日、2014年1月26日以汇入原告指定的还款账户的方式向原告支付利息3700元、3700元、3700元、3700元、3700元、3959元，共计22459元。本院认为：原告解红先与被告天娇置业公司之间存在真实有效的借款合同关系。借款合同订立后，被告向原告出具了收到借款的收据，被告否认其收到该借款，其应向本院提供相应证据证明，被告未向本院提供证据证明其虽向原告出具了收据却并未实际收到借款，故对被告辩称原告的借款应当汇入原告对公账户，原告仅提供收款收据不能证明原告收到该借款的意见，本院不予采纳。结合被告六次向原告支付利息22459元的事实，本院确认在借款合同签订当日，被告收到原告借款370000元。原告解红先按合同约定向被告提供了借款，被告天娇置业公司应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。因此，被告未按约定向原告支付相应利息和偿还本金，除应当向原告支付利息、偿还本金外，还应向原告支付相应违约金，但违约金应当与原告合法的实际损失相当。本案是民间借贷纠纷，法律规定民间借贷法律保护的最高利率为银行同期贷款利率的四倍，原被告约定的利率及逾期还款违约金的计算标准已超出法律保护的最高利率限额，故本案中原告主张的利息及违约金的总额以本金370000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额确定，已足以弥补原告因被告违约造成的损失及对被告违约行为的惩戒，因此，原告主张的利息及违约金的总额不能超过法律规定的最高利率所计算的利息数额，对原告主张超出此部分的数额的诉讼请求，本院不予支持。被告已向原告支付利息22459元，被告应向原告支付的利息及违约金的总额应为以本金370000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息扣除已付22459元后的数额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告解红先支付借款本金370000元及利息、违约金（利息及违约金的总额为按本金370000元从2011年12月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息数额扣除22459元后的金额）。二、驳回原告解红先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，原告解红先负担765元，被告洛阳市天娇置业有限公司负担10099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  马剑锋二〇一四年六月三日书 记 员  李 明
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民初字第1327号 原告张玉惠，女，1969年11月21日生，汉族，自由职业。 被告徐州自强投资有限公司。 法定代表人孙敏新，该公司经理。 委托代理人张满成，徐州市离退休法院工作者协会。 原告张玉惠诉被告徐州自强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张玉惠、被告徐州自强投资有限公司的委托代理人张满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉惠诉称，被告于2012年2月1日向原告借款62200元，2012年2月15日借款54600元，2012年2月17日借款54600元，共计171400元。自借款后，被告一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金171400元及相应的利息（利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至起诉之日止）。 被告徐州自强投资有限公司辩称，借款是事实，但是借据上的金额包括利息，都是按照月息三分预扣了三个月的利息，被告收到的三笔借款均是54600元。原告主张利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。 经审理查明，2012年2月1日，被告徐州自强投资有限公司及其法定代表人孙敏新向原告张玉惠出具借据一张，约定：借款人孙敏新向原告借款60000元，借款期限自2012年2月1日至2012年5月1日，并加盖了被告徐州自强投资有限公司的公章。原告张玉惠于当日通过转账电话向孙敏新的卡号为×××5419的中国农业银行账户转款47600元，通过卡卡转账分两次向孙敏新的上述账号汇入7600元、7000元。 2012年2月15日，被告徐州自强投资有限公司及其法定代表人孙敏新向原告张玉惠出具借据一张，约定：借款人孙敏新向原告借款60000元，借款期限自2012年2月15日至2012年5月15日，并加盖了被告徐州自强投资有限公司的公章。原告张玉惠于当日通过转账电话向孙敏新的卡号为×××5419的中国农业银行账户转款54600元。 2012年2月17日，被告徐州自强投资有限公司及其法定代表人孙敏新向原告张玉惠出具借据一张，约定：借款人孙敏新向原告借款60000元，借款期限自2012年2月17日至2012年5月17日，并加盖了被告徐州自强投资有限公司的公章。原告张玉惠于当日通过电话转账向孙敏新的卡号为×××5419的中国农业银行账户转款10000元，通过卡卡转账向孙敏新的上述账号汇入40000元。原告张玉惠主张借款当日另向被告徐州自强投资有限公司交付现金4600元，被告不持异议，认可当日收到原告张玉惠的款项为54600元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐州自强投资有限公司向原告张玉惠借款，事实清楚，故被告徐州自强投资有限公司应当履行还款义务。关于2012年2月1日借款数额的认定，原告张玉惠主张当日实际交付的借款本金为62200元，按照双方约定扣除三个月利息后应当交付的借款金额为54600元，但由于在转账过程中被告机器出现故障，以为其中一笔7600元并未转账成功，后原告打印银行交易流水明细发现，该笔7600元转账成功，并向本院提交了当日银行流水明细单，要求被告按实际交付金额偿还本金；被告徐州自强投资有限公司认为，根据双方约定，扣除三个月利息后，原告张玉惠应当交付借款本金54600元，被告认可当日孙敏新的账号为×××5419的中国农业银行账户收到了原告汇入的一笔7600元，但对其为何收到该笔款项不清楚；本院认为，原告张玉惠系在向被告徐州自强投资有限公司交付借款本金时因出现机器故障将7600元汇入孙敏新的账户，且孙敏新亦认可收到该笔款项，故该7600元应当认定为实际交付的借款本金；故，原、被告双方于2012年2月1日实际发生的借款金额为62200元，2012年2月15日、2月17日的借款金额均以实际交付为准。原告张玉惠主张被告徐州自强投资有限公司按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息，被告徐州自强投资有限公司认为利息主张过高，应按银行同期贷款利率计算；本院认为，原、被告在庭审中均认可双方约定借期内利息为月利率3%，故本院确认原、被告之间存在利息约定，原告张玉惠的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐州自强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉惠借款本金62200元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年2月1日起至2014年3月28日止）； 二、被告徐州自强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉惠借款本金54600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年2月15日起至2014年3月28日止）； 三、被告徐州自强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉惠借款本金54600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年2月17日起至2014年3月28日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告徐州自强投资有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 张 蕾 二〇一四年六月四日 见习书记员 单琪琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第285号申请执行人：云南工程建设总承包公司住所地：昆明市环南新村27号法定代表人方菊明，该公司董事长被执行人：云南盛世同家房地产开发有限公司住所地：昆明市人民中路美亚大厦14楼法定代表人：朱冰，该公司董事长关于申请执行人云南工程建设总承包公司申请执行被执行人云南盛世同家房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）官民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南工程建设总承包公司于2014年1月15日向本院申请执行，本案执行标的1191384元，执行费14314元。本案在执行过程中，因被执行人云南盛世同家房地产开发有限公司银行无存款，也查不到其他可供执行财产，双方就还款事宜仍在协商中，现尚无结论。故现本案暂不具备执行条件。决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第285号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年六月二十六日书记员  邓谷骏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第601号 原告潘双才，男，生于1973年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告潘华，男，约50岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告潘双才诉被告潘华财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘双才于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘双才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘双才撤回起诉。 案件受理费150元，由原告潘双才承担（已交）。 审判员  任碧何 二〇一四年六月六日 书记员  谢井秀
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日21时50分许，被告人赵某来到深圳市宝安区西乡街道航程大道老华丰工业区门口，趁被害人谭某某不备，抢走被害人谭某某iphone5s手机一部后逃离现场，现场遗留被告人赵某的一个装有一个充电宝、小音箱的手提纸袋。案发当天晚上23时许，公安机关在西乡街道固戍社区华丰工业区员工宿舍1栋703房抓获被告人赵某，并当场缴获涉案赃物发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币4300元。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人赵某的供述、证人项某某、杨某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人身份证明、抓获经过、入所体检表、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案手机的照片等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月14日起至2014年10月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、充电宝一个、小音箱一个、手提纸袋一个由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何     彦人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年六月十九日书 记 员 彭     琰书 记 员 陈恒丽（兼）3
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第0477号 原告王明娟，居民。 被告葛志云，居民。 原告王明娟诉被告葛志云买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王明娟到庭参加诉讼，被告葛志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月10日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将自己经营的饭店转让给被告，费用为650000元。被告已经给付400000元，余款250000元至今未付。请求判令被告给付原告转让费250000元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年8月30日，原、被告协商约定原告以650000元的价格将位于沭阳县迎宾大道上沭阳万嘉商务会所转让给被告经营，双方并签订《转让协议》，载明“甲方：王明娟乙方：葛志云一、经甲乙双方协商，甲方将其位于沭阳迎宾大道，迎虞花苑2号商铺（104、105、204、205）饭店转让给乙方经营，（其详细转让为整体，包括房屋内的所有酒店用品设施，厨房设施等）。二、转让费用为65万元整，首付40万，另25万元在2014年2月份之前给付，甲方负责配合甲乙双方交接事宜的过户所有程序。三、……。甲方：王明娟乙方：葛志云20**年8月30日”。协议签订后，原告将会所交付被告，被告给付原告首付款400000元，余款250000元至今未付，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、转让协议等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的转让合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。原告转让经营的会所，被告应当按合同约定支付相应转让款。被告在付款期限届满后未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行义务，对原告主张被告给付剩余转让款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛志云于本判决生效后十日内给付原告王明娟转让款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80） 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  韩华斗 二〇一四年六月五日 书 记 员  姬永昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象徐民初字第51号原告：王某，职工。被告：包某，职工。本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  曹赛萍二〇一四年六月四日代书 记员  励旭峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第1981号原告张某，男。被告丰某某，女。本院在审理原告张某与被告丰某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告丰某某的起诉。本案征收案件受理费130元，由原告张某负担。代理审判员  宾志君二〇一四年六月十日书 记 员  李爱民
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第0793号申请执行人陈新合，居民。被执行人熊纪献，居民。陈新合与熊纪献民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0793号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年六月六日书记员  仲丽玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门包民初字第0360号原告陈志兴。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告陈晓龙。原告陈志兴与被告陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称，2014年2月23日17时15分许，被告陈晓龙驾驶皖K×××**号小型普通客车沿海临线由北向南行驶至海门市悦来镇裴雷村地段时，与原告驾驶人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费23718.53元，其他损失待伤残鉴定后另行主张。被告陈晓龙未答辩。经审理查明，2014年2月23日17时15分左右，被告陈晓龙驾驶皖K×××**号小型普通客车沿海临线由北向南行驶至海门市悦来镇裴雷村20组地段，与原告陈志兴驾驶人力三轮车由海临线东侧由南向北行驶至事故地段沿人行横道线向西转弯时发生交通事故，造成原告陈志兴受伤、上述车辆受损。同年3月25日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告陈晓龙承担事故的主要责任，原告陈志兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告经海门市第三人民医院抢救后于当日转院至海门市人民医院就诊。经手术治疗，于同年3月14日出院。另查明，事故发生后，被告陈晓龙未能向公安机关提供机动车强制保险单。上述事实，由原告提供的海门市交巡警大队海公交认字（2014）第8011号道路交通事故认定书、海门市第三人民医院医疗费收据、出院记录、海门市人民医院病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录及原告陈述等证据予以证实。现本院就原告陈志兴诉请的医疗费损失认定如下：医疗费27148.16元。原告提供了海门市第三人民医院医药费发票2张、海门市人民医院医药费发票3张。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。经审核原告的医疗费为27148.16元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害，依法有权获得赔偿。被告陈晓龙未提供机动车强制保险单应视为未投保机动车强制保险，则原告在交强险限额内的损失应由被告陈晓龙全额承担，即赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额的损失由原被告双方按责承担。本案事故发生在机动车与非机动车之间，适用无过错责任原则，根据事故责任，被告陈晓龙应对原告陈志兴交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费（27148.16元－10000元）×80%＝13718.53元。被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓龙赔偿原告陈志兴医疗费23718.53元，钱款于本判决生效之日起10日内汇入原告陈志兴的银行账户.如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员  张杨姝二〇一四年六月二十三日书 记 员  祁宏亮
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第975-2号原告周福来，市民。法定代理人邢小华，市民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告高峰，农民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。本院于2014年4月14日立案受理了原告周福来诉被告高峰、昌黎县坤翔汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理。原告周福来要求被告高峰赔偿各项经济损失198072元。被告高峰同意合理赔偿。经查，2013年3月24日，冀C×××**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险，责任限额为122000元，冀C×××**号重型平板半挂车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2013年3月25日0时至2014年3月24日24时；2013年3月26日，冀冀C×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时。2013年5月25日4时13分，张辉驾驶冀冀C×××**重型半挂牵引车沿昌黄公路由东向西行驶至205国道昌黎县昌黄公路路口左转弯时，与由西向东行驶的周福来驾驶的冀冀C×××**二轮摩托车相撞，造成周福来受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张辉负此事故的主要责任，周福来负此事故的次要责任。原告周福来伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费193439.43元，后到中国人民解放军第二八一医院住院治疗，花费医疗费26609.54元。受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2013年11月29日出具鉴定意见书，结论为：原告周福来伤残等级为一级，原告支付检查及鉴定费1166元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年2月18日出具鉴定意见书，结论为：原告周读来需要完全护理依赖，二次手术费用约需50000元至60000元，原告支付鉴定费1200元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年6月1日出具鉴证结论书，结论为：冀冀C×××**车车辆损失为1510元（含残值20元），原告支付评估费245元。另查明，被告高峰为原告周福来垫付医疗费20000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高峰于2014年6月15日前给付原告周福来赔偿款170000元，扣除已垫付的20000元，实际履行150000元，原告周福来就此事故不再向高峰及昌黎县坤翔汽车运输有限公司主张民事权利，被告高峰经济损失自行负担。二、案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 韩少华二〇一四年六月九日代书记员 王 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第1023号 原告：李某。 被告：牛某。 本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛某的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  耿延红 二〇一四年六月二十三日 书记员  赵春苗
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建南民初字第124号原告江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西长街**。法定代表人张建文，董事长。被告尹建华，男，1972年9月26日生，汉族。被告陈琴，女，1969年11月17日生，汉族。本院在审理原告江苏文通建设有限公司诉被告尹建华、陈琴买卖合同纠纷一案中，原告江苏文通建设有限公司因须补充证据于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏文通建设有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏文通建设有限公司撤诉。本案受理费由原告江苏文通建设有限公司负担。审 判 员  宋毅刚二〇一四年六月三日见习书记员  谢海婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第1628号 原告日某某。 法定代表人水谷努。 委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告肖某某。 被告刘某某。 原告日某某（以下简称“日立租赁公司”）与被告肖某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。因被告肖某某、刘某某下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告肖某某、刘某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，日立租赁公司与肖某某于2009年8月14日签订《融资租赁合同》（编号为：L09DT00216），约定日立租赁公司依照肖某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＷＵＥ102952，机型为ZX240-3，同日将设备出租给肖某某。日立租赁公司与肖某某又在2009年12月25日签订了《融资租赁合同》（编号为：L09DT00394），约定日立租赁公司依照肖某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＷＵＪ103669，机型为ZX240-3，并于2009年12月25日将设备出租给肖某某。《融资租赁合同》（编号为：L09DT00216）合同关系已终止。《融资租赁合同》（编号为：L09DT00394），融资租赁合同期限为36个月，首付款为173339元，第一个月租金30537元，剩余35个月每月租金为27400元。截止2014年1月16日，肖某某已累计欠付到期租金754539.04元、违约金436192.81元。肖某某与刘某某系夫妻关系，刘某某应对上述债务承担连带清偿责任。经日立租赁公司多次催收，二被告至今未履行支付租金的义务。故诉至本院，请求判令：一、肖某某、刘某某向日立租赁公司支付已到期租金754539.04元及违约金436192.81元（从2009年12月25日起按合同约定计算至2014年1月16日止），共合计1190731.84元；二、判令肖某某、刘某某承担本案实现债权的费用（含：立案费、律师费、执行费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、评估费、拍卖费等相关费用）。 被告肖某某、刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，肖某某、刘某某系夫妻关系，于1994年登记结婚。日立租赁公司与肖某某于2009年12月25日签订了《融资租赁合同》（编号为：L09DT00394），约定日立租赁公司依照肖某某的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＷＵＪ103669，机型为ZX240-3，并于2009年12月25日将设备出租给肖某某。刘某某签署《承诺书》，承诺：其与肖某某是夫妻关系，对于肖某某购买日立ZX360H-3挖掘机的行为知晓且完全同意，并愿意承担共同付款义务。融资租赁合同期限为36个月，首付款为173339元，第一个月租金30537元，剩余35个月每月租金为27400元。肖某某自2010年1月25日开始逾期，从2011年4月25日后未支付租金，在租期内已付首付款和租金共计408336.96元，截止2014年1月16日，肖某某已累计欠付到期租金754539.04元。现日立租赁公司诉求法院判令肖某某、刘某某向日立租赁公司支付已到期未付租金754539.04元及到期未付违约金200000元。 另查明，日立租赁公司与肖某某签订的《融资租赁合同》（个人版）第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”按合同约定，截止2014年1月16日肖某某欠日立租赁公司违约金436192.81元。庭审中，日立租赁公司主动提出将违约金调整为200000元，放弃其余部分。 又查明，融资租赁合同第十三条（违约与救济）约定（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。庭审中，日立租赁公司主动提出仅诉求案件受理费。 以上事实有《融资租赁合同》（编号：L09DT00394）、《产品购买合同》、《发票》《租金支付计划表》、《结婚证》《配偶承诺书》《验收暨承租证》、《合同条款明细表》、《融资租赁申请及购买指示书》等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，本院认为，日立租赁公司与肖某某签订的《融资租赁合同（个人版）》（合同号L09DT00394）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。肖某某收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称截止2014年1月16日欠付租金754539.04元的事实，因肖某某、刘某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于肖某某截止2014年1月16日欠付日立租赁公司租金754539.04元的事实，本院予以确认。本院在审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求肖某某、刘某某承担违约金200000元。结合《融资租赁合同（个人版）》第十二条关于逾期付款违约责任的内容，日立租赁公司主张肖某某、刘某某承担违约金200000元，于法有据，本院予以支持。刘某某签署《配偶承诺书》，承诺对肖某某拖欠租金及违约金的支付义务承担共同还款责任，具有法律效力，应就肖某某上述还款义务共同承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、肖某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同支付日某某租金754539.04元； 二、肖某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同支付原告日某某违约金200000元。 如果肖某某、刘某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15517元，由肖某某、刘某某负担（此款日某某已预交，肖某某、刘某某于支付欠款时一并支付给日某某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 代理审判员  张书恒 人民陪审员  于春莲 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  王玲玲
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车商初字第116号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。法定代表人花为伟，该行董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。被告柏兆山，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。被告王晓海，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柏兆山、王晓海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1299元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担649.5元。代理审判员 江 超二〇一四年六月十八日书 记 员 汪星星
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第1453号原告高山，男，1978年11月25日生，汉族。委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。被告张长勇，男，1980年6月25日生，汉族。原告高山诉被告张长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高山的委托代理人张可强到庭参加诉讼，被告张长勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山诉称，2013年6月1日，被告以生意往来资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款5万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，并承诺于2013年7月2日前归还，如逾期未能足额还本付息，除约定利息外，还应按200元／日支付逾期违约金，同时承担诉讼费、律师代理费等费用，如有争议，协商解决，协商不成，由雨花法院管辖，合同签订地为雨花台区小行路＊＊号。合同签订当日，原告即依约向被告支付本金5万元，被告出具收据一份。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告仍以种种借口为由拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款5万元，并按照银行同期贷款利率的4倍归还利息；2、承担相应的诉讼费用。被告张长勇未作辩称。经审理查明，2013年6月1日，原告高山以现金形式借款5万元给被告张长勇，被告张长勇向原告高山出具收据及借条各一张，约定该笔借款于2013年7月2日前归还，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；如未能按期足额还本付息，除约定利息外，按200元／天的标准支付违约金等。上述事实有原告提供的收据、借条、照片及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张长勇向原告高山借款，应当按约及时清偿，并支付利息，故对原告高山要求被告张长勇归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款5万元，并自2013年6月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告张长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  陈 波人民陪审员  吴美云人民陪审员  任俊虎二〇一四年六月二十六日见习书记员  朱 驰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第233号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱龙云，农民。2010年3月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人马自华，农民。2005年7月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人徐勤飞，农民。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人徐止中，农民。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人朱夫喜，农民。2008年10月28日因购赃被温岭市公安局罚款人民币六百元。2009年4月29日又因购赃被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱龙云、马自华、徐勤飞、徐止中犯盗窃罪、被告人朱夫喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月27日作出（2014）台温刑初字第759号刑事判决，认定被告人朱龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马自华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐勤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐止中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱夫喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱龙云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱龙云以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱龙云要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱龙云撤回上诉。温岭市人民法院（2014）台温刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一四年六月二十六日代书记员 杨 怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0304号申请执行人宋瑞春。被执行人韦家闻。张怡婷，女，1986年2月22日出生，居民身份证号码××，汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区内马路******。韦振祥，男，1960年1月27日出生，居民身份证号码××，汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市，住苏州市姑苏区春馨园****v>原告宋瑞春与被告韦家闻、张怡婷、韦振祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中明确：一、被告韦家闻、韦振祥于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑞春款项本金500000元及支付利息（本金500000元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2011年11月14日至实际支付之日止，扣除两被告已支付的175000元）；二、被告张怡婷对被告韦家闻的上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费8912元，由被告韦家闻、韦振祥、张怡婷负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告在判决书规定期间内未履行上述义务，原告于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为508912元，执行费7489元。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门及苏州市房地产档案馆查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江汾民初字第0215号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年六月三十日书 记 员  华 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第884号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：葛为泽。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛为泽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00204号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第39号原告：昆明取宝龙工程机械设备有限公司。住所：昆明市五华区沙朗街道办事处桃园大村。法定代表人：周世军。委托代理人：张江、何开进，云南云典律师所律师，特别授权代理。被告：昆明东景园林绿化有限公司。住所：昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第**。法定代表人：廖东山。原告昆明取宝龙工程机械设备有限公司（以下简称取宝龙公司）诉被告昆明东景园林绿化有限公司（以下简称东景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张江、何开进到庭参加了诉讼。被告东景园林公司下落不明，本院于2014年1月20日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满东景园林公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告取宝龙公司诉称：原告与被告分别于2012年4月25日签订《PC210-120平车轮订货合同》，2012年4月28日签订《TD75型B650-14.736M固定带式输送机、FU200链式输送机订货合同》，2012年7月8日签订《TD75固定带式输送机订货合同》，2012年7月12日签订《TD75固定带式输送机订货合同》，2012年9月25签订《TD75固定带式输送机订货合同》。上述合同对订购标的、供货方式、交货期及双方权利义务以及违约责任、争议处理等内容均作了详细规定。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了向被告供应合同所涉及机械设备及配件、出具相应增值税发票等自身合同义务，但被告却未按合同约定严格履行自身的付款义务，尚拖欠原告货款人民币85930.20元。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币85930.20元，及违约金人民币17186.04元；2、被告承担本案的诉讼费。被告东景园林公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告取宝龙公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：1、《PC210-120平车轮订货合同》，2、《TD75型B650-14.736M固定带式输送机、FU200链式输送机订货合同》，3、《TD75固定带式输送机订货合同》，4、《TD75固定带式输送机订货合同》，5、《TD75固定带式输送机订货合同》，6、链运机改造费用清单，证明：1、2012年4月25日至9月25日，原被告共签订5份订货合同，合同总金额为人民币610960元，2、2012年5月11日，原告为被告提供小配件并对相关链运机进行改造，总费用为人民币31882.20元，3、原、被告所签订的上述合同及链运机改造项目的总金额为人民币642842.20元；第二组：7、云南增值税专用发票9份，证明原告已经按照合同约定于2012年7月16日至2013年1月4日期间向被告提供增值税专用发票9份，开票金额为人民币627252.20元；第三组：8、中国工商银行进账单4份、中国农业银行进账单1份，9、中国工商银行客户存款对账单，证明：1、被告通过转账支票向原告支付了货款共计人民币422412元，2、被告两次通过银行转账方式向原告支付了货款共计人民币94500元，3、2013年1月16日被告通过现金方式向原告支付货款人民币40000元；第四组：10、对账单，证明2013年3月17日原、被告双方进行对账，双方一致确认被告尚欠原告货款85930.20元。被告东景园公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告取宝龙公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告双方分别于2012年4月25日签订《PC210-120平车轮订货合同》，2012年4月28日签订《TD75型B650-14.736M固定带式输送机、FU200链式输送机订货合同》，2012年7月8日签订《TD75固定带式输送机订货合同》，2012年7月12日签订《TD75固定带式输送机订货合同》，2012年9月25签订《TD75固定带式输送机订货合同》，上述五份合同对于合同价款、交货方式、付款方式、货物质量要求、违约责任、争议解决均进行了明确约定。原告取宝龙公司按照合同的约定履行了发货义务，并向被告提供增值税专用发票9份，开票金额为人民币627252.20元，被告东景园林公司通过银行转账的方式向原告取宝龙公司支付货款人民币516912元，现金方式给付原告货款人民币40000元。2013年3月17日，原、被告双方经对账后确认被告东景园林公司尚欠原告取宝龙公司货款为人民币85930.2元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告签订的五份合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告取宝龙公司已履行自身义务，被告东景园林公司未按约定履行给付贷款的义务实为违约，依据上述法律的规定，本院支持原告取宝龙公司对于剩余货款人民币85930.2元的诉请。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”本案中，原、被告在所签订的合同中约定不按时付款的，每拖期一天按未付货款的2%进行扣罚。原告取宝龙公司认为严格按照上述约定计算的违约金过高，自行下调按照被告所欠货款人民币85930.2元的20%计算违约损失符合上述法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明东景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明取宝龙工程机械设备有限公司支付货款人民币85930.2元；二、由被告昆明东景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明取宝龙工程机械设备有限公司支付违约金人民币17186.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2362元、公告费人民币300元由被告昆明东景园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王 玫人民陪审员  黎艳玲二〇一四年六月五日书 记 员  胡龙坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4378号罪犯吴国照，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）温泰刑初字第78号刑事判决，以被告人吴国照犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月29日减刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯吴国照减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴国照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴国照在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国照予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月十六日代书记员 郑 星
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1029号原告张某甲，男，1961年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人张九荣，女，1953年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告张某乙，女，1964年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院于2014年4月3日受理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，原告张某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回对被告张某乙的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲负担。审判员  马晓丽二〇一四年六月十日书记员  王治红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第122-1号申请执行人聂伟东，男，1968年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王琛、杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李月英，女，1962年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人聂伟东与被执行人黄坚、李月英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月16日作出（2013）思民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款410800元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已按月扣划被执行人黄坚、李月英的工资收入。此外，经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第122号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3412号原告：马恒水，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。被告：马锋（又名马恒英），男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：胥术乾，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院在审理原告马恒水与被告马锋宅基地使用权纠纷一案中，原告马恒水于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马恒水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马恒水撤回起诉。本案受理费5800元，由马恒水负担（予以减免）。审 判 长  李 锋审 判 员  黄维平人民陪审员  林 海二〇一四年六月三十日书 记 员  左亚洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00184-1号申请执行人杨乾标，居民。被执行人卢桂青，农民。被执行人周志荣，居民。本院受理的申请执行人杨乾标与被执行人卢桂青、周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）亭东民初字第0160号民事判决书。判决书载明：一、被告卢桂青应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乾标借款人民币46000元及利息（利息计算方式：自2013年4月1日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，并扣除被告卢桂青已支付的利息2200元）。二、被告周志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，诉讼保全费520元合计995元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年6月10日向法院申请执行，执行标的为3万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢桂青、周志荣在金融机构的存款或在其他单位的收入3万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  汪 洋代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  沈文宽二〇一四年六月十日书 记 员  马文静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00797号原告张业广，男，汉族，住庐江县。被告汪瑞华，女，汉族，住无为县。原告张业广诉被告汪瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张业广诉称，原告夫妻2004-2005年在被告处打工，除吃住外，工资共计8800元，已付3000元，下欠5800元，所欠款双方约定按月利率0.7﹪计息。另被告欠我款673元，言明两年内付清。现多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即归还所欠款本息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告张业广不能提供被告汪瑞华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张业广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一四年六月四日书记员  朱静静
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民保字第271号 原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路**。 负责人叶云。 委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州鸿登建材有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路****楼**东侧/div> 法定代表人林英雪。 被告林英雪，男，1969年9月30日出生，汉族。 被告百锐（福州）环保技术有限公司，住，住所地福州市晋安区连江北路**南方化工城**楼****/div> 法定代表人王飞。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行公司诉被告福州鸿登建材有限公司、被告林英雪、被告百锐（福州）环保技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款211万元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被告福州鸿登建材有限公司、被告林英雪、被告百锐（福州）环保技术有限公司银行账户内存款2110000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 毳 二〇一四年六月二十日 书记员 林晓宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第1547号原告李某某，女，汉族，生于1983年7月6日。被告胡某某，男，汉族，生于1983年6月1日。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告李某某负担。审判员 王 琴二〇一四年六月十八日书记员 陈依依
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第03561号原告：肖奉模，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵飞，男，汉族，1994年1月12日出生，住重庆市江津区。原告肖奉模与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖奉模及其委托代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖奉模诉称：2013年5月31日13时20分许，被告赵飞驾驶无牌二轮摩托车，由巴福往双福方向行驶至双福新区学府大道A区还房路段时，与同向行驶的肖奉模驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告肖奉模受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告赵飞承担事故全部责任，原告肖奉模无事故责任。原告受伤后当即到江津区中医院检查治疗，其伤情被诊断为：多处软组织挫伤；轻型脑损伤。请求判令被告赔偿原告医疗费546.07元、误工费82.50元／天×14=1155元、交通费100元、财产损失费3580元，共计5381.07元。被告赵飞未作答辩。经审理查明：2013年5月31日13时20分许，被告赵飞驾驶无牌二轮摩托车，由九龙坡区巴福往江津区双福方向行驶至双福新区学府大道A区还房路段时，与同向行驶的肖奉模驾驶的电瓶车发生追尾碰撞，造成原告肖奉模受伤，两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告赵飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、调头、超车的”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告肖奉模无事故责任。原告肖奉模受伤后，当即被送往江津区中医院检查治疗，其伤情被诊断为：1、多处皮肤擦伤；2、多处软组织挫伤；3、轻型脑损伤。诊疗意见：1、完善辅查；2、抗炎、活血化瘀、对症等治疗；3、建议休息两周；4、门诊随访。共花去医疗费546.07元。另查明：原告肖奉模系个体工商户，在江津区双福工业园区拆迁安置综合楼D区1-59号房经营付食品零售。原告肖奉模因交通事故被损坏的鑫辰电动三轮车购买于2010年11月，价格为3580元，现也无法修复。被告赵飞骑行的二轮摩托车未上车牌，未投保交强险。原告肖奉模因交通事故受伤产生的损失有：医疗费546.07元、误工费（30120元／年÷365天）×14天=1155元、交通费100元、财产损失费（电动三轮车）3000元，共计4801.07元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，三轮车发票，个体工商营业执照等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵飞驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告赵飞负事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求的医疗费有医院的诊断证明、检查报告、用药处方、正规的医疗发票，原告请求的误工费参照重庆市2012年度批发和零售业（私营）从业人员年平均工资进行计算符合相关规定，本院均予以确认。原告请求交通费100元，较为合理，本院予以支持。原告请求的车辆损失费，应在购买价的基础上除去折旧和残值，对此，本院酌情确定损失为3000元。综上，对原告产生的上述损失，应当由被告赵飞全额赔偿。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞于判决生效后十五日内赔偿原告肖奉模医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计4801.07元。二、驳回原告肖奉模的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵飞负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在判决生效后十五日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一四年六月六日书记员  刘 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第01015号原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路**。法定代表人任利，系该公司经理。委托代理人张立锋，男，汉族，1975年12月24日生，陕西省武功县人，系西安锦江物业服务有限公司员工。被告王根政，男，汉族，1966年2月4日生。本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王根政物业服务合同纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元减半收取61元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。审判员  余卓君二〇一四年六月二十四日书记员  林丽丽
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第219号原告傅庆舟，男，1972年5月29日生，汉族，工程师。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告南京生生电器有限公司法定代表人赵璟，董事长。委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。原告傅庆舟与被告南京生生电器有限公司（下称生生公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅庆舟的委托代理人李红兵，被告生生公司的委托代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅庆舟诉称，2009年3月，原告与被告签订合作协议，约定原告为被告及被告指定单位信息产业部南京第55研究所技术开发总公司提供中介服务工作。合同约定，若被告及被告指定单位中标安庆市宜海-林语棠小区的智能化工程项目承包合同，被告将按照该项目的工程合同总价的15%支付给原告中介费用。原告依约提供了中介服务，被告及被告指定单位也中标，并分别与安徽中海外房地产开发有限公司签订了设备买卖和施工合同。被告仅支付了5万元的中介费用，余款拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠中介费人民币22万元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告生生公司辩称，一、我方根据案涉居间合同的约定，并按中标工程项目合同总金额33万元的15%支付给了原告5万元，我方已履行完了付款义务。二、从居间合同约定看，我方只是就信息产业部南京第五十五研究所技术开发总公司（下称五十五所）中标的，其与安徽中海外房地产开发有限公司（下称中海外公司）的《宜海—林语棠小区智能化系统施工合同》（下称施工合同），支付中介费。但案涉居间合同并没有对另一合同即我方与中海外公司签订的《宜海—林语棠智能化系统设备买卖合同》（下称买卖合同）进行约定，给付15%的中介费。三、原告的诉讼请求己超过诉讼时效。综上，被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月9日，生生公司（协议中称甲方）与傅庆舟（协议中称乙方）签订《合作协议》一份，该协议约定的主要内容为：一、甲乙双方利用各自优势，通过共同工作，并尽力为甲方指定的五十五所获得安庆市宜海—林语棠小区智能化工程项目承包合同。二、乙方负责为甲方取得该项目提供承包合同前期的配合服务工作，甲方负责承包合同所需的技术方案、报价及其他技术商务文件等。甲方取得该项目承包合同后，独立完成与项目对方合同规定的内容，认真履行合同内的责任和义务。三、若本协议合作目标（获得安庆市宜海—林语棠小区智能化工程项目承包合同，以下称“该项目工程合同”）达成，甲方应向乙方支付该项目工程合同的总价15%的服务工作费用，该项目工程合同的执行与组织实施由甲方独立完成并承担全部合同责任，合同利润也由甲方独立支配。四、甲方在签订该项目工程合同后，乙方工作费用按该项目工程合同付款进度同比例提取，并在取得该项目工程合同当期进度款后五天内甲方支付给乙方。至合同最后一笔工程款时一次结清（保修金部分提前结清）。其中若按预付款的最终合同比例计算乙方工作费用低于伍万元，则甲方在本期向乙方支付伍万元工作费用，该伍万元工作费用在最后一期应支付给乙方的工作费用中扣除。乙方从甲方支取的工作费用只向甲方开具收条，不提供发票。该协议在第七条约定：合同有效期至甲方向乙方支付完全部工作费用止。协议还就其他相关事项作了约定。该协议落款处，甲方有其股东马云飞签名，并加盖了生生公司印章，乙方有傅庆舟签名。另双方也认可，上述协议签订后，被告已支付原告工作费用5万元。现原告认为，上述合作协议签订后，其已按协议约定并通过自己提供的中介服务，已促成被告及被告指定的单位中标案涉工程，但被告拒付其工作费余款。为此，原告于2014年4月11日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对案涉合作协议的真实性，不持异议，但认为该协议是对双方指定的五十五所进行招投标，协议中“工程项目承包合同”就是指《施工合同》。协议没有对其他项目约定支付工作费用。另，根据协议给付服务费的截止时间是在最后一次工程款时全部结清，这就涉及到本案的诉讼时效问题。此外，原告还向法庭提供如下证据：一、被告及被告指定的五十五所于2009年7月15日与中海外公司分别签订的《买买合同》、《施工合同》各一份。以证明被告及被告指定的单位五十五所已取得合作协议约定的安庆宜海—林语棠小区的智能化工程，且买卖合同的总价款为147万元，施工合同的工程价款为33万元，计180万元，应付服务费27万。被告已支付5万元，被告尚欠服务费22万元。被告对《施工合同》真实性没有异议，并认为该合同上马云飞是作为五十五所代理人签名，且该合同所涉的服务费己支付给原告。对《买卖合同》认为是复印件，不予质证。二、原告提供被告股东马云飞《情况说明》一份，以证明被告已取得合作协仪约定的工程（包括买卖合同和施工合同），并已支付中介费5万元。被告对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，并认为该证据的部分内容是原告为了诉讼时效问题而后补的。三、原告提供工程竣工验收备案表两份，以证明宜海—林语棠小区最后两幢楼于2012年6月24日已全部竣工并验收，已对外销售使用。被告认为原告提交的工程竣工备案表并非是居间合同所涉的施工合同项目验收文件，故对其真实性，关联性不予认可。四、原告提供被告公司工商登记表一份，以证明被告的注册地及马云飞系被告股东之一。被告对工商登记表的真实性予以认可，但称马云飞虽在2010年3月底前是被告公司股东，但此之后已不是公司股东。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的合作协议、施工合同、买卖合同、情况说明、工程竣工备案表、被告工商登记表等证据证实。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其依据合作协议收取的服务费为计27万元（包括已支付的五万元），包含促成被告与中海外公司签订的设备买卖合同，但被告予以否认。庭审中，被告虽对合作协议的真实性不持异议，但根据合作协议第一条关于“甲乙双方利用各自优势，通过共同工作，并尽力为甲方指定的五十五所获得安庆市宜海—林语棠小区智能化工程项目承包合同”的约定，恰恰印证了被告的主张。而协议其他条款的内容因约定不明又不能证明原告的主张。此外，原告提供的马云飞出具的《情况说明》，因被告不予认可，且马云飞也未出庭，故本院对该证据的真实性无法核实，故此也不能作为本案的定案依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告傅庆舟的诉讼请求。本案受理费4600元减半收取2300元，由原告傅庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。审判员  朱模宝二〇一四年六月十一日书记员  邵 雅