河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6877号原告秦畅，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区未来路**院**楼**。公民身份号码：4101051983********。委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。特别授权。被告李辉。被告黄熙黎。原告秦畅与被告李辉、黄熙黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦畅的委托代理人周海枫到庭参加诉讼。被告李辉、黄熙黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日至2012年12月1日，被告李辉以周转资金为由，多次向原告借款。2013年5月10日补签借款合同。经清算，被告李辉尚欠原告借款396万元，还款期限为2013年9月30日，月利率为百分之二点四。被告黄熙黎自愿作为保证人。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金296万元；2、判令二被告支付原告自2013年5月10日至2013年11月9日借款利息142080元；3、判令二被告支付原告自2013年11月10日至还款之日借款利息；4、判令二被告支付原告违约金66600元。被告李辉、黄熙黎未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组借款合同一份，证明目的：原、被告之间就借款达成合意，借款合同成立，另被告黄熙黎在共同还款人一栏署名，自愿承担保证责任；第二组1.汇款凭证9份，证明目的：原告已按合同约定履行出借义务，借款合同生效；2.被告出具的收据一份、借据一份，证明目的：被告已经收到该笔借款；第三组被告李辉出具的证明一份，证明目的：李辉向原告借款的时间、数额，截至2013年5月31日尚欠原告的借款的数额；第四组房屋租赁合同一份，证明目的：原告在金水东路9号（中凯华府）1号楼2单元10楼西居住一年以上，该法院有管辖权（合同第13条约定由原告住所地管辖）。被告李辉、黄熙黎未质证，也未举证。经审查，原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：2013年5月10日，原告与被告李辉、担保人（共同还款人）被告黄熙黎共同签订《项目借款合同》，约定被告向原告借款叁佰玖拾陆万元，自2013年5月10日起至2013年9月30日止，借款用途为经营，借款利率为月利率2.4%，第三章第十一条约定，为保障原告债权实现，担保人即为共同还款人为本合同项下借款提供共同还款的全权责任；第十二条约定，保证范围本保证担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用；第十三条约定，保证期间为本合同约定的被告履行债务期限届满无任何争议或直至违约责任结清止。关于违约责任的约定，被告向原告提供虚假证明材料并与实际内容不符的、被告违反合同有关借款使用用途的相关约定的，被告任何一期未按时或足额还款的等情形，构成本合同的违约情形。第十六条约定，被告出现本合同第六条、第十五条约定的情形或违反本合同的其他约定的，最终导致原告提前收回全部借款本息时，除结清全部借款本息（计算至结清之日当天）外，被告应当另行向甲方支付已结清利息的二分之一（如果合同到期前15天内结清，则利息仅需支付至合同到期为止）作为违约金。被告未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向原告按日支付逾期款项金额的千分之五支付违约金，并支付每天1000元的逾期催收费用。若被告未按约定按时、足额偿还借款本息的，必须有共同还款人、担保人承担被告还款义务。同日，被告李辉向原告出具借据，载明：“今自秦畅处借到人民币叁百玖拾陆万元整（小写￥3960000.00元），借用期限自2013年5月10日起至2013年9月30日止。现金收讫银行转账，立此为据。”被告李辉向原告出具收据一份，载明：“今收到出借人秦畅人民币叁百玖拾陆万元整（小写￥3960000.00元）。此收据系《借款合同》之附件。”2012年5月3日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账329000元。2012年8月27日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账194700元。2012年9月05日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账420000元。2012年9月18日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账990000元。2012年10月12日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账250000元。2012年10月16日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账250000元。2012年11月07日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账140000元。2012年11月15日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账360000元。2012年11月29日，原告秦畅通过其中国民生银行郑州分行营业部账号47×××86向被告李辉的中国工商银行股份有限公司郑州富田支行账号62×××13转账498000元。2013年11月5日，被告李辉向原告出具《证明》，载明：“本人从2012年2月28日至2012年12月1日多次借秦畅人民币共计伍佰多万元，2013年5月10日补签合同一份，截止2013年5月31日尚欠秦畅本金人民币叁百玖拾陆万元整，本人2013年8月31日之前所还秦畅款项均为利息和违约金。”庭审过程中，原告自认被告李辉又偿还了100万元。本院认为，借款应当偿还。被告李辉向原告借款，双方形成了借款合同法律关系。被告黄熙黎为被告李辉向原告提供担保，被告黄熙黎与原告之间形成保证合同法律关系。被告李辉未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。借款合同中未明确约定保证责任方式，按照连带责任保证承担保证责任，且保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间并未经过，被告黄熙黎应向原告承担连带还款责任。原告自认被告李辉偿还了100万元，对原告请求判令二被告偿还原告借款本金296万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息。对原告请求判令二被告支付原告自2013年5月10日至2013年11月9日借款利息142080元的诉讼请求，庭审中原告自认请求以296万元为基数，月利率2.4%，自2013年9月1日至2013年10月31日计算为142080元的利息，但该借款期限为2013年5月10日至2013年9月30日，本院仅对借款期限内自2013年9月1日至2013年9月30日止的利息按同期银行贷款利率的四倍予以支持，共计利息6.92万元。对原告请求判令二被告支付原告自2013年11月10日至还款之日借款利息的诉讼请求和原告请求判令二被告支付原告违约金66600元的诉讼请求，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，逾期利息和违约金属于损失的重复计算，本院酌定支持其逾期利息按同期银行贷款利率自2013年11月10日起至本判决确定还款之日止；被告李辉、黄熙黎经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告秦畅偿还借款二百九十六万元和利息六万九千二百元，并支付自二○一三年十一月十日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；二、被告黄熙黎对被告李辉的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告秦畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千一百四十九元四角，其他诉讼费五千元，由被告李辉、黄熙黎负担三万五千五百一十四元二角，由原告秦畅负担一千六百三十五元二角。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  许文超人民陪审员  刘宏丽二〇一四年五月十九日书 记 员  魏金萍