wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第215号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，注册号440682000143214。负责人陈南欢。委托代理人邓婉君。被告韦荣飞，男，1984年9月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦荣飞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告韦荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××25），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年5月23日，尚欠原告本金9912.48元及利息1267.01元、滞纳金580.27元、其他费用18.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9912.48元，截止至2014年5月23日的利息1267.01元、滞纳金580.27元、其他费用18.35元（此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超出核定额度部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、催收基本资料、交易流水（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告在原告处开办了信用额度为10000元的信用卡，截止至2014年5月23日的透支本金为9912.48元，利息为1267.01元，滞纳金为580.27元，其他费用为18.35元，按双方的约定被告已经构成违约。经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2012年11月17日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并于2012年12月20日为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××25号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起的利息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还须就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年5月23日，被告尚欠原告透支本金9912.48元、利息1267.01元、滞纳金580.27元、其他费用18.35元未归还。本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年5月23日止尚欠原告透支本金9912.48元、利息1267.01元、滞纳金580.27元、其他费用18.35元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，但被告未归还，故原告有权请求被告归还透支本息等合共11778.11元。原告请求被告支付从2014年5月24日至实际还款日止按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院也予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金和每月按未偿还超额部分5%计算超限费，由于双方对滞纳金和超限费计算所依据的“最低还款额”和“超额部分”没有作出具体、明确、细化的约定，且滞纳金和超限费是按日、按星期、按月或者按年收取也不明确；此外，涉案贷记卡已被停用，故原告提出按月累进计算滞纳金及超限费的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦荣飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗信用卡的款项本金9912.48元及截止至2014年5月23日止的利息1267.01元、滞纳金580.27元、其他费用18.35元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月24日起至实际还清款日止以9912.48元为本金按日万分之五计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取40.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的40.84元，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇一四年五月二十七日书记员  李丽曼
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民一初字第01033号 原告：国网安徽无为县供电有限责任公司，住所地无为县。 法定代表人：唐某，总经理。 委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：潘海波，男，汉族，住无为县。 本院在审理原告国网安徽无为县供电有限责任公司与被告潘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告国网安徽无为县供电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告国网安徽无为县供电有限责任公司负担。 审判员  任士贵 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱杨梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第755号原告叶某。委托代理人胡奎、方志威，浙江品和律师事务所律师。被告张某甲。第三人张某乙。第三人张某丙。第三人张某丁。第三人张某戊。第三人张某己。第三人张某庚（兼以上五位第三人的委托代理人。原告叶某为与被告张某甲、第三人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人方志威、被告张某甲、第三人张某庚（兼以上五位第三人的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告及第三人系母子关系，1960年代，原告与丈夫张某某建造了坐落于瑞安市陶山镇陶峰村环心街XX号房屋。2000年张某某去世，有关房屋的继承未开展，一直由原告居住。日前原告将房屋进行产权登记时，与儿子发生争议。其余六个子女自愿将他们每人各占有的1／16份额赠送给原告所有。鉴于此，2012年11月26日，原告向瑞安市人民法院提起继承纠纷诉讼，经瑞安市人民法院审理后判决确认坐落于瑞安市陶山镇陶峰村环心街XX号房屋由原告与被告共同享有，其中原告叶某享有15／16。现诉请：1、确认坐落于瑞安市陶山镇陶峰村环心街XX号房屋土地所有权由原告叶某与被告张某甲按份所有，原告享有该土地所有权的15／16份额，价值10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明、第三人身份证各一份，证明被告及第三人诉讼主体资格。3、土地登记资料查询结果证明一份，证明诉争土地登记情况。4、（2012）温瑞民初字第1973号民事判决书及生效证明各一份，证明原告对诉争土地享有15／16的份额。5、送契一份，证明第三人将他们享有的土地份额赠予给原告的事实。被告张某甲辩称：我不同意原告的意见。第三人均无异议。上述证据经庭审质证，被告及第三人均无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。综合以上证据及三方当事人陈述，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，该判决已确认坐落于瑞安市陶山镇陶峰村环心街XX号房屋由原告与被告共同享有，其中原告叶某享有15／16份额。现原告再次起诉要求确认对诉争房屋的土地使用权享有15／16份额本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：坐落于瑞安市陶山镇陶峰村环心街XX号房屋的土地所有权由原告叶某与被告张某甲共同享有，其中原告叶某享有15／16份额。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某负担1078元，被告张某甲负担72元（被告张某甲于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一四年五月十九日代书记员  戴晨露
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第329号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑云鹏，男，1989年4月27日生，汉族，高中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）672号起诉书指控被告人郑云鹏犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人郑云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月1日20时许，被告人郑云鹏驾驶云Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车行驶至本市部客运站附近路段时，所驾车车头部与被害人熊某身体碰撞，致熊某当场死亡。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人郑云鹏承担此次事故的主要责任。另查明，被告人郑云鹏案发后与被害人熊某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币153000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑云鹏在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、检验、鉴定材料及被告人郑云鹏的供述等予以证实，证据充分、足以认定。本院认为：被告人郑云鹏无视国家法律，违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑云鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑云鹏案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民的生命财产安全，打击交通肇事刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人郑云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡萍二〇一四年五月十五日书记员  朱艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘某某，男，1992年4月15日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地石城县。因本案于2013年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）707号起诉书指控被告人潘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月始，被告人潘某某为牟取非法利益，在中山市东凤镇金怡市场门前夜市上公开摆摊，通过电脑向他人提供色情视频下载服务。同年12月6日晚9时许，中山市文化广电新闻出版局在上述地点将被告人潘某某查获后交公安机关归案，当场缴获台式电脑1套、解码器1个、读卡器4个、册子5本等物。经鉴定，查获的电脑主机硬盘内储存的4903个视频文件均为淫秽物品。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及缴获物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、中山市文化广电新闻出版局出具的调查报告、保存物品清单、案件移送清单、证人宁某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控情节特别严重一节，经查，被告人潘某某复制、贩卖淫秽物品数量尚未达到情节特别严重程度，故对辩护人所提被告人潘某某不属情节特别严重的意见，本院予以采纳。对辩护人所提淫秽视频文件数量及鉴定结论异议的意见，经查，中山市公安局依法受委托，依法定程序对涉案视频文件作出鉴定，其结论合法有效，且送达给被告人潘某某后，其也没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，该鉴定结论应予以采信，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳）二、缴获的台式电脑1套、解码器1个、读卡器4个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志凌代理审判员  司 薇人民陪审员  梁臻盛二〇一四年五月二十一日书 记 员  陆沛雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第156-1号申请执行人艾厚刚，男。被执行人罗世理，男。申请执行人艾厚刚与被执行人罗世理农机作业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第165号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19800元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第156号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6182号原告刘峰。被告沈凤吉。原告刘峰与被告沈凤吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告沈凤吉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月至6日，被告以短缺资金为由，陆续向原告借款共计人民币5万元。至还款期，被告未能归还借款，原告催讨无果。为此，原告请求依法判令被告归还借款6万元，并支付从2012年8月17日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告沈凤吉未到庭亦未具答辩。经审理查明，2012年2月8日，被告出具借据一份，言明借到原告现金1万元，借款期限为同年2月8日至3月8日。2012年2月21日，被告出具借据一份，言明借到原告现金2万元，借款期限为同年2月21日至3月21日。2012年4月16日，被告出具借据一份，言明借到原告现金2万元，借款期限为同年4月16日至8月16日。2012年6月6日，被告出具借据一份，言明借到原告现金1万元，借款期限为同年6月6日至8月6日。现被告逾期未归还上述借款6万元，原告于2014年2月12日诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈凤吉于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款6万元；二、被告沈凤吉于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰以6万元为基数、自2012年8月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元（原告刘峰已预交），由被告沈凤吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一四年五月二十日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第775号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人吴春燕。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴春燕信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人吴春燕有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙债初字第390号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 莫 雄审判员 许达海审判员 张 勇二〇一四年五月十六日书记员 邢海文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第559号原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社负责人孙某，该社主任。委托代理人殷某。被告公某，农民。被告巩某，农民。被告高某，农民。被告公某，农民。被告蹇某，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告公某、巩某、高某、公某、蹇某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，借款人公某于2013年3月1日在原告处借款30万元，到期日为2014年2月3日，借款用途为土特产购销，其中由被告巩某、高某、公某、蹇某为其提供担保，并签订了借款合同及保证合同，约定按月结息、到期偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现请求被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告公某于2012年2月4日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第72号”个人借款合同，与被告巩某、高某、公某、蹇某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第72号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2013年3月1日向原告借款30万元，到期日为2014年2月3日。借款用途为土特产购销，约定按月结息到期偿还，月利率为10.500‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告巩某、高某、公某、蹇某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。二、被告巩某、高某、公某、蹇某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一四年五月十三日书 记 员  王均伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）益赫执字第842-2号申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。委托代理人严奇，系该联社员工，代理权限为一般代理。被执行人欧阳进被执行人曾春香被执行人欧阳伯焰本院在执行申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人欧阳进、曾春香、欧阳伯焰金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已部分执行到位，现因被执行人欧阳进、曾春香、欧阳伯焰暂无其他可供执行的财产，申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人欧阳进、曾春香、欧阳伯焰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向 明代理审判员 杨 光代理审判员 谭环栋二〇一四年五月三十日代理书记员 袁孟军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第4072号原告索某甲，女，2003年6月25日出生，汉族。法定代理人蒋某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，系原告之母。被告索某乙，男，1977年7月8日出生，汉族。原告索某甲与被告索某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某甲诉称，原告法定监护人蒋某甲和被告原是夫妻关系，双方于2002年4月2日在河北省高碑店市办理结婚登记手续，双方于2003年6月25日育有一女索某甲。后因双方性格不和，双方于2009年3月17日在河北省高碑店市办理了离婚手续。双方约定孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费，每年支付孩子保险费。现在男方以各种理由推诿，拒绝支付孩子的抚养费及保险费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告抚养费1500元，至原告18周岁，被告每年支付原告保险费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告索某乙辩称，抚养费应该给，但我经济收入无法达到原告的要求，给不了这么多，无这么大的经济实力，保险费给不了。经审理查明，原告法定代理人蒋某甲与被告原系夫妻关系，双方于2009年3月17日办理了离婚登记。离婚协议约定：一、索某乙与蒋某甲自愿离婚；二、女儿索某甲归女方抚养，由男方每月给付抚养费500元，在每月15日前付清，直到女儿索某甲学业中止，女儿索某甲已上保险，由双方各付5000元，在每年5月底付清，直到保险交完止。现原告为支持其诉讼请求向法院提交了原告常住人口登记卡、离婚协议书、保险单。被告质证称，1500元抚养费不合理，我每月收入1500元，无经济能力。认可离婚协议书上的约定，认可保险单的真实性。以上内容有庭审笔录、原告常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现原告要求被告给付抚养费，应予准许。子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告提交常住人口登记卡证实原告在北京市居住，原告的母亲蒋某甲亦居住在北京，被告现居住在高碑店市，综合以上实际情况，可由被告每月给付原告抚养费600元。原告要求被告每年5月底前给付保险费5000元，但本案系抚养费纠纷，对于该请求，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、被告索某乙于判决书生效之日起每月给付原告索某甲抚养费600元，至原告索某甲十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清；二、驳回原告索某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 坤
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少民初字第15号原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宏华，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年经招远市人民法院判决离婚，判决儿子吴某乙由被告抚养教育，判决后吴某乙一直随原告生活5年。后因被告再婚后亦未生育，原告将吴某乙送往被告处生活，在生活期间吴某乙患有眼疾，被告不管不问，原告带吴某乙去青岛将眼治愈，治愈后吴某乙一直与原告生活至今。现要求将吴某乙变更由原告抚养。被告吴某甲辩称，因原告系残疾人，没有劳动能力，故不同意变更。经审理查明，2004年10月8日，原、被告经本院以（2004）招民初字第1979号民事判决书判决离婚，判决书载明原、被告之子吴某乙（2004年4月5日生）由被告抚养教育。判决后吴某乙一直随原告生活。2011年年底，被告将吴某乙接到家中居住生活1年。2012年7、8月份，吴某乙患有眼疾，原告带吴某乙去青岛医院将眼疾治愈，治愈后吴某乙一直与原告生活至今。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求将吴某乙变更为由原告抚养教育。审理中，原告提交了吴某乙书写的一份证明，证实其愿意随原告生活。被告亦提交了一份原、被告于2011年1月26日签订的协议，内容是“......张某某与吴某乙脱离抚养与被抚养的关系......”。本院于2014年4月18日对吴某乙做了调查，吴某乙表示愿意随原告生活。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、本院调查笔录、身份证复印件、吴某乙书写的一份证明、原、被告签订的证明复印件、本院（2004）招民初字第1979号民事判决书复印件等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告离婚后，吴某乙一直随原告生活，虽然原告系残疾人，其同意抚养吴某乙且吴某乙亦同意随原告生活，本院应尊重子女意见，现原告要求变更抚养关系，依法予以支持。被告提供的张某某与吴某乙脱离抚养与被抚养关系的证明，于法相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告之子吴某乙于判决生效之日起变更为由原告张某某抚养教育。案件受理费100元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一四年五月十三日书记员  王俊霞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第881号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人罗焱。委托代理人曹广福、郭国芳，均是广东科德律师事务所律师。被告肖文俭，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告肖文俭信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审判长  田天宝审判员  张 翼审判员  何晖辉二〇一四年五月十九日书记员  陈轩宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1631号罪犯方元海，男，1963年5月23日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市乌当区人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年7月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第432号刑事判决，认定罪犯方元海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日至2014年11月17日止）。2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方元海在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月考核期内被监狱评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方元海减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0319号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟某甲，男，1983年5月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被告人杨某，男，1979年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人钟某甲、杨某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人周业莽、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日21时许，被告人钟某甲、杨某等人因琐事到宿迁市宿城区蔡集镇漏河村五组石某乙家堂屋内，持械殴打石某乙，致石某乙头部受伤。经鉴定，石某乙头部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人钟某甲经电话通知主动到公安机关接受调查处理；被告人杨某在家中被抓获归案。本案在诉讼过程中，被告人钟某甲、杨某近亲属与受害人石某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人钟某甲、杨某的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某甲、杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人石某乙的陈述，证人钟某乙、石某甲、周某甲、周某乙、梁某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、被害人伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人损伤情况说明、被告人钟某甲、杨某无违法犯罪记录说明、被告人钟某甲、杨某的户籍证明、收条、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟某甲、杨某在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人钟某甲、杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某甲、杨某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与以上相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  陈玉侠二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈 蕊第3页／共4页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07122号原告：冯玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路**综合办公楼，现住陕西省西安市高新区XXX路**XX国际广场******。被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路****。法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告冯玲诉被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯玲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玲撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  秦 冰二〇一四年五月十三日书 记 员  孙晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第20846号原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生。委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。被告南京江宁亚韩美容医院有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**江宁女人街**。法定代表人苏限棋。本院受理原告戴皎倩（以下简称原告）与被告南京江宁亚韩美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地或被告住所地均为南京市江宁区人民法院，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告南京江宁亚韩美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年五月二十二日书 记 员 李文丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第499-1号原告沈华英。委托代理人喻标、朱玲燕。被告赵向阳。原告沈华英诉被告赵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，原告沈华英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈华英撤回起诉。案件受理费10487元，保全费5000元，由原告沈华英负担。审 判 员 徐亦伟二〇一四年五月二十一日代书记员 鲍平跃
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1219-1号 申请执行人：杨风荣，农民。 被执行人：孙萌萌，聊城一中教师。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3771号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙萌萌的银行存款5万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  白玮 二〇一四年五月二十六日 书记员  赵博
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第152号罪犯姚博祎，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人姚博祎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。2011年12月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分325分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚博祎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第72号 申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路**。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人刘斌。 被申请人祁云生，农民。 申请人淮安市国土资源局查明：被申请人祁云生于2012年10月未经合法批准，擅自占用淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组6亩农用地建加油站。申请人淮安市国土资源局于2014年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）13号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、对你户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币120000元。3、责令退还非法占用的土地。 本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）13号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）13号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邵凤兵 执行员  季学平 执行员  孙 军 二〇一四年五月三十日 书记员  陈洪玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01514号原告宋新彪，男，1982年9月1日出生。被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼****2008。法定代表人金翠兰。原告宋新彪与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新彪到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新彪诉称：2011年5月15日，原告在被告处签订了订购合同一份，约定由被告向原告的孩子宋子一提供英语教学，学费5800元／年，合同履行地为北京市昌平区×。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学资格，从一开始就欺骗了原告。原告及其它家长跟被告联系，被告却以种种理由拒不解决问题。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告达成的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告6150元，包括退合同款5800元，赔偿交通费200，通讯费150元，并自2011年5月15日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率付5800元合同款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月15日，原告宋新彪与被告锦程公司签订订购合同，约定被告向原告的孩子宋子一进行英语教学，原告于2011年5月15日向被告支付了2011年5月至8月的学费2200元，于2011年8月20日支付了9个月的学费3600元。被告向原告开具收据，表明收到上述学费，收据中加盖锦程公司的财务专用章，宋新彪在交款人处签字。2012年2月被告停止授课，原告表示2011年5月至8月的课程已上完，9个月的课程已上完一半。上述事实，有学费收据、订购合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告宋新彪与被告锦程公司签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告宋新彪要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费退还给原告，原告表示尚有部分课程未上，故被告锦程公司应退还原告宋新彪相应部分的学费1800元。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2011年5月15日起至实际还款日止5800元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告宋新彪要求被告赔偿交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋新彪与被告北京锦程文化发展有限公司达成的订购合同于二○一二年二月解除；二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告宋新彪学费一千八百元，于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告宋新彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹元元人民陪审员冯秀琴人民陪审员李强二〇一四年五月十五日书记员 姚                倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第352号申请执行人：王勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王勇与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2846号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10000元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2846号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊斌二〇一四年五月九日书记员  张岩
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00310号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。 被执行人王喜军。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第349号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第349号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年五月九日 书 记 员  畅筱婧
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第89号罪犯王虎玉，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）陇刑初字10号刑事判决书，认定罪犯王虎玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿56869.47元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王虎玉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯王虎玉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第528号申请执行人金某某，男，1949年8月27日出生，汉族，内江市市中区人。被执行人周某某，男，1963年11月12日出生，汉族，资中县人。被执行人陈某某，女，1962年12月13日出生，汉族，资中县人。被执行人刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，资中县人。原告金某某与被告周某某、陈某某、刘某某其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年9月11日作出的（2013）资中民初字第2466、2467号民事调解书已经发生法律效力，权利人金某某于2014年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，经本院做工作双方自愿达成和解协议即“标的款100000元，由被执行人周某某、陈某某、刘某某在2014年8月15日前付清。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2466、2467号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一四年五月二十日书记员 陈泽彬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1592号原告栾彬等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告栾彬等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾彬等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1259号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔某某（自报名），男，1989年3月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工人员，住电白县霞洞镇大村路巷村**，因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人张文煜，广东盈益律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年5月15日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日凌晨零时许，被告人崔某某驾驶粤YCS＊**号小轿车沿佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路由步行街往西环路方向行驶，行至黄岐鄱阳路林园路口时碰撞其车辆行驶方向沿人行横道从左侧往右侧通过的行人唐某某，造成车辆损坏、唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，崔某某留在现场协助调查处理。经鉴定，唐某某系外伤致主动脉破裂大出血性休克而死亡，车辆撞击在死因中负有主要责任。交警部门认定崔某某负本事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人亲属支付了4万元丧葬费；被告人系初犯、偶犯；肇事车辆已经购买了交强险及第三者商业险。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、案发后，被告人亲属支付了4万元丧葬费予被害人亲属。该事实有被害人亲属出具的收条予以证实。2、肇事车辆向天平汽车保险股份有限公司购买了死亡伤残赔偿限额为11万元的机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，保险期限至2014年6月3日。该事实有保险单予以证实。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被害人亲属的部分经济损失可以通过保险公司得到赔偿，且被告人亲属亦支付了部分赔偿款予被害人亲属，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳代理审判员  陈 波人民陪审员  白婉梅二〇一四年五月二十八日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第00290号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人王建涛，任经理。 委托代理人安允，该公司员工。 被上诉人（原审原告）南阳大新实业有限公司。 法定代表人毕应先，任经理。 委托代理人梁重征，河南定信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）谷宝芝，女。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人南阳大新实业有限公司、谷宝芝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第617号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人安允、被上诉人南阳大新实业有限公司的委托代理人梁重征、被上诉人谷宝芝到庭参加了诉讼。现本案已审终结。 原审法院经审理查明，2013年6月4日10时，李冰驾驶南阳大新实业有限公司的豫R7K2**普通客车，在镇平县境内312国道遮山镇苏庄路口西50米处进道路时，与沿312国道自西向东行驶的兰中雨驾驶的谷宝芝的豫R7L1**轿车相撞，造成车辆受损。李冰和兰中雨分别受雇佣驾驶车辆。交警部门认定双方负同等责任。事后南阳大新实业有限公司与谷宝芝成协议：南阳大新实业有限公司赔偿谷宝芝15000元车辆贬值损失；南阳大新实业有限公司的车损由南阳大新实业有限公司直接向谷宝芝投保的保险公司索赔；谷宝芝的车损由谷宝芝直接向双方投保的保险公司索赔。南阳大新实业有限公司向谷宝芝支付了15000元。南阳大新实业有限公司发生车辆维修费19000元、施救停车费3000元。南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，谷宝芝的车辆在平安财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额10万元，并有不计免赔。 原审法院认为，本案所涉交通事故，因李冰和兰中雨分别受雇佣驾驶车辆，则兰中雨的雇主谷宝芝应对南阳大新实业有限公司的损失负赔偿责任。由于谷宝芝的车辆在平安财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内继续按50%的比例承担。关于交强险分项赔偿的问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。南阳大新实业有限公司的损失有下列项目：（1）车损，发生维修费19000元，应予认定；（2）施救费、停车费3000元，因保险条款未约定属于免赔事项，该损失亦属财产损失，应由保险公司赔偿。上述费用合计22000元，由于未超过交强险限额，应由保险公司赔偿。关于南阳大新实业有限公司主张保险公司赔偿其向对方支付的车辆贬值损失15000元的问题，由于该赔偿是南阳大新实业有限公司应向对方尽的赔偿义务，不能反向再向对方及对方的保险公司追回，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决，一、限判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付南阳大新实业有限公司赔偿金22000元；二、驳回南阳大新实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由南阳大新实业有限公司负担。 平安财险南阳支公司上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院的批复，本案应分项计赔，一审法院判决上诉人多承担10000元，请求依法改判。 南阳大新实业有限公司答辩称，一审判决符合立法本意和目的，认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谷宝芝答辩称，交强险不应分项，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。综上，平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  屈云华 审判员  周 飞 审判员  王 勇 二〇一四年五月七日 书记员   李路明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1580号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币359,687.23元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的银行存款人民币359,687.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海鹃二〇一四年五月二十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00975号原告：刘某，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：曹某某，男，961年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：陈某，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告刘某与被告曹某、曹某某、陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费465元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李茂军二〇一四年五月二十一日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽古民二初字第209号原告：云南春风科技有限公司丽江分公司。住所：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：何福兵，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被告：杨晓四，男，1980年6月22日出生，汉族，系古城区顺成大酒店经营者，身份证住址：丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：杨炳华，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址：丽江市古城区。原告云南春风科技有限公司丽江分公司诉被告杨晓四买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法于2014年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和建国、被告委托代理人杨炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原告经与被告及其委托代理人蒋德勇充分协商后，特就被告采购原告经营的美的空调用于其经营的酒店相关事宜达成了协议，并签订了《丽江美的空调工程项目购销合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，指派工作人员在被告经营的酒店安装了84套空调，现该原告安装的空调经调试合格后已交付被告使用，但被告却未按照合同约定的期限向原告支付全部空调款，尚有50640元未支付原告。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告在三日内向原告支付尚欠合同款项50640元，并承担违约金26328元；2、案件受理费由被告承担。被告答辩称：顺成酒店未委托蒋德勇签订合同，酒店要求的空调套数原告少装4套，货款都已经支付了。原告施工过程中造成酒店墙面损毁，原告进行修复后被告愿意支付尚欠货款。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、《家用空调购销合同》，拟证明原、被告于2012年5月9日就购买并安装空调签订合同的情况，并约定了相关条款；2、对账单，拟证明被告尚欠空调款50640元的情况；3、收款收据，拟证明被告已支付部分空调款的情况；4、《工程安装验收表》，拟证明工程结束后双方验收情况。被告质证称：对第1、2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对第3组证据予以认可，对第4组证据关联性不予认可。被告未向法庭提交证据。经质证，被告虽然对原告提交的第1、2组证据不予认可，但经当庭询问，被告对联系原告安装空调、相关单价、欠款事实予以确认，该陈述与原告提交证据相互印证，本院予以确认；被告对第3组证据无异议，本院予以确认；经审查，第4组证据与本案无关，本院不予确认。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认下列法律事实：古城区顺成大酒店系个体工商户，其登记经营者为本案被告。2012年5月9日，案外人蒋德勇以鑫海、顺成大酒店的名义与原告签订《丽江美的空调工程项目购销合同》，约定由原告为上述两家酒店安装152套空调，单价1760元，并约定了验收、违约责任等条款。合同签订后原告为鑫海酒店安装空调64套（货款已付清），为顺成酒店安装空调84套，共计安装空调148套，使用钢管28米，顺成酒店涉及货款150640元，被告已支付100000元，余款50640元至今未付。本院认为：原告为被告经营的酒店安装空调84套，使用钢管28米，被告尚欠货款50640元，经被告当庭确认，亦有原告提交证据印证，被告欠款事实清楚，理应支付尚欠款项。合同履行过程中原、被告变更实际履行标的物数量，未就验收及付款时间进行约定，现被告诉请要求原告承担迟延付款的违约责任，支付违约金，未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨晓四于本判决生效之日起十日内向原告云南春风科技有限公司丽江分公司支付货款50640元；二、驳回原告云南春风科技有限公司丽江分公司其他诉讼请求。案件受理费1724元，由被告杨晓四承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  顾 银人民陪审员  和茂青二〇一四年五月四日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省武穴市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）鄂武穴民调确字第00189号 申请人：徐保五，男，1965年6月1日出生，汉族，务农，住武穴市梅川镇马龙村。公民身份号码。 申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。 本院于2014年5月27日受理了申请人徐保五、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。 申请人徐保五、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠徐保五50000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  金楚才 二〇一四年五月二十八日 书记员  游 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0422号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。负责人彭敏，该行行长。委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司，，住所地宜兴经济开发区惠兴北路法定代表人张镇平，该公司董事长。被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**佳佳商住楼**法定代表人胡冠平，该公司董事长。被告张镇平，男，1963年3月8日生，汉族。被告任淑娟，女，1961年1月12日生，汉族。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司（以下简称兰盛公司）、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）、张镇平、任淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告虹亚公司、张镇平、任淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2012年12月28日，其与兰盛公司签订《银行承兑协议》一份，协议以兰盛公司为汇票出票人，在农商行处存入200万元保证金，由农商行承兑汇票付款400万元，出票日期为2012年12月28日，汇票到期日为2013年6月20日。虹亚公司、张镇平、任淑娟为兰盛公司因承兑汇票承兑所产生的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保。农商行按约出具银行承兑汇票，票款累计400万元。但汇票到期后，兰盛公司未足额向其交付票款，革除兰盛公司缴纳的200万元保证金后，农商行为其垫付了200万元票款，该票款自付款之日起转作兰盛公司的逾期贷款，虹亚公司、张镇平、任淑娟未按约履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、兰盛公司立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年6月20日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）；2、兰盛公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失74200元；3、虹亚公司、张镇平、任淑娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告兰盛公司、虹亚公司、张镇平、任淑娟均未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，农商行与兰盛公司签订开立银行承兑汇票协议书（以下简称承兑汇票协议书）一份，约定由兰盛公司申请农商行对其签发的承兑汇票进行承兑。协议约定：申请承兑的汇票金额合计400万元，收款人为江苏博莱德粉体工程有限公司，汇票到期日为2013年6月20日。协议另约定：兰盛公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行；兰盛公司按汇票金额百分之五十即200万元在农商行存入保证金；兰盛公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作兰盛公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五计收逾期利息，且不需通知兰盛公司另签借款合同，农商行有权在兰盛公司开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。同日，农商行与兰盛公司签订银行承兑汇票保证金协议（以下简称保证金协议）一份，约定兰盛公司愿为其在承兑协议项下对农商行之债务提供保证金担保，保证金金额为200万元。保证金协议第三条约定兰盛公司无条件地、不可撤销地向农商行保证，为承兑协议项下兰盛公司所欠农商行的全部债务（票款、利息、逾期罚息、违约金、律师费及农商行为实现其债权所支付的其他有关的应付款项）提供保证金担保。同日，农商行与虹亚公司、张镇平、任淑娟签订最高额保证合同一份，合同约定虹亚公司、张镇平、任淑娟自愿为兰盛公司自2012年12月28日起至2013年6月20日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。农商行于当日开具承兑汇票22张，金额共计400万元。2013年6月20日，农商行对上述承兑汇票进行承兑，因兰盛公司未将应付票款足额交存在其于农商行开立的账户。农商行于当日扣除兰盛公司的保证金200万元后，另为其垫付票款200万元。兰盛公司未按约支付票款，虹亚公司、张镇平、任淑娟亦未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费74200元。以上事实，有承兑汇票协议书、保证金协议、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的承兑汇票协议书、保证金协议、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是兰盛公司未及时归还农商行垫付票款，虹亚公司、张镇平、任淑娟未履行担保责任所致，责任在各被告。兰盛公司所欠借款本息应予归还，并应支付该款自2013年6月20日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。对于兰盛公司的上述债务，虹亚公司、张镇平、任淑娟亦应按最高额保证合同约定履行连带保证责任。因保证金协议及最高额保证合同中均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费74200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年6月20日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算）。二、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失74200元。三、宜兴市虹亚投资担保有限公司、张镇平、任淑娟对宜兴市兰盛节能环保设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费25673元减半收取12837元、财产保全费5000元，由兰盛公司、虹亚公司、张镇平、任淑娟负担。该款已由农商行垫付，兰盛公司、虹亚公司、张镇平、任淑娟于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一四年五月十六日书 记 员  曹融荣
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第299号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人李某。因本案于2013年12月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控：2013年11月中旬的一天下午，被告人李某翻围墙进入本市灵桥镇荷花池村中心路16号被害人陈某某的家中，采用钻洞开门的方式进入屋内，窃得人民币84元、外套1件（价值人民币56元）、牛仔裤1条（价值人民币12元）以及电线若干（无法估价），后将窃得的电线销赃后获得赃款人民币360元。案发后，被盗的衣裤已追回并发还给被害人陈某某，被告人李某主动退赔给被害人陈某某现金人民币600元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，户籍证明，到案经过，收条，情况说明，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某自愿认罪，且已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一四年五月二十二日书记员  王雨君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第32-1号附带民事诉讼原告人庄某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省阳东县那龙镇田畔居民委员会田南路**，系本案被害人。诉讼代理人杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告人唐某某（自报名），男，1977年1月3日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，农民，住南海区狮山镇唐边中秀村三队中三四巷**，身份证号码4406821977********，2014年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3073号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某某于同月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序对本案刑事部分进行了审理，另组成合议庭，适用普通程序，对本案附带民事部分进行了审理。原告人及其诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。本案的刑事部分已作出判决并已生效。民事部分现已审理终结。原告人诉称，2013年1月2日9时许，被告人唐某某在佛山市南海区狮山镇虹岭路唐边村与大榄村交界路段旁边的鱼塘木棚内睡觉时，发现原告人庄某某、范某某等人在附近出现，便怀疑二人来偷狗，一边打电话求救一边上前追赶。期间，有多名男子参与追打庄某某、范某某，其中唐某某用手脚、木棍对二人实施了殴打。后民警到场并通知120将庄某某和范某某送医院救治。同年9月28日，唐某某到公安机关投案。经鉴定，庄某某系受钝性暴力作用致肢体多处软组织损伤，右尺骨、左胫腓骨及右腓骨骨折，属轻伤。案发后，原告人分别在佛山市南海经济开发区人民医院、阳江市中医院住院治疗治疗共43天，住院期间留陪一人。原告人住院期间共支出医疗费41784.94元。现请求被告人赔偿医疗费41784.94元、护理费5160元、住院伙食补助费4300元、误工费40000元、营养费50000元。被告人答辩称，对原告人的各项诉讼请求没有异议，但称其只打伤了范某某，没有打伤庄某某，并称其没有能力赔偿。诉讼中，原告人提供如下证据：1、原告人的身份证及户口簿复印件各一份，用以证实原告人的诉讼主体资格。2、佛山市南海经济开发区人民医院病历、疾病证明书、出院小结、住院费用明细清单及住院收费收据各一份，证实案发后原告人于2013年1月2日至同月9日在该院住院治疗8天，支出医疗费4874.3元。3、阳江市中医院病历、疾病诊断证明书各一份及住院收费收据二份，证实原告人于2013年1月9日至同年2月13日在该院住院治疗35天，期间行右尺骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，支出医疗费36785.44元，后于同年4月30日支出医疗费125.2元。庭审中，原告人陈述其受伤之前从事个体推销工作，没有固定收入。庭审中，被告人没有提供证据。经质证，被告人对原告人提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告人提供的证据材料，来源真实、合法，与本案相关联，被告人亦无异议，本院予以采信。本案经开庭审理及根据本案已生效的刑事判决，本院确认如下事实：2013年1月2日9时许，被告人唐某某在佛山市南海区狮山镇虹岭路唐边村与大榄村交界路段旁边的鱼塘木棚内睡觉时，发现原告人庄某某、范某某等人在附近出现，便怀疑二人来偷狗，一边打电话求救一边上前追赶。期间，有多名男子参与追打庄某某、范某某，其中唐某某用手脚、木棍对二人实施了殴打。后民警到场并通知120将庄某某和范某某送医院救治。同年9月28日，唐某某到公安机关投案。经鉴定，庄某某系受钝性暴力作用致肢体多处软组织损伤，右尺骨、左胫腓骨及右腓骨骨折，属轻伤。原告人受伤后于2013年1月2日至同月9日在南海经济开发区医院住院治疗8天，支出医疗费4874.3元；于同月9日至同年2月13日在广东省阳江市中医院住院治疗35天，期间行右尺骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，支出医疗费36785.44元；于同年4月30日支出医疗费125.2元。原告人受伤前从事个体推销工作，没有固定收入。本院认为，被告人唐某某持械故意伤害原告人庄某某，并致其受轻伤，除依法承担刑事责任外，还应对原告人因此造成的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告人的诉讼请求，本院核定原告人因本案而产生的损失包括：1、医疗费41784.94元。该部分费用有相应单据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）。原告人请求超出部分，本院不予支持。3、护理费3010元（43天×70元／天）。医嘱未明确被告人住院期间需要陪护，但综合到原告人的伤情及治疗情况，本院按照其住院天数确定该项费用为2150元。4、营养费5000元。原告人全身多处受伤且住院后行右尺骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，故本院酌定其后续营养费5000元。5、误工费9400元。原告人住院43天且进行相关手术，本院酌定其误工时间为2个月。原告人陈述其案发前从事个体推销工作，无固定收入，本院按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年平均工资56401元／年的标准计算2个月为9400元。综上，原告人因本案造成的损失合计61344.94元。因本案还有多名路人参与殴打原告人，故本院酌定被告人对原告人的损失承担90%的责任，即被告人应赔偿原告人55210.45元。原告人请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币55210.45元予附带民事诉讼原告人庄某某。二、驳回附带民事诉讼原告人庄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄华文审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年五月十五日书记员  李静芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第220号申请执行人胡兵发，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住江西省。被执行人陈元淼，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人官科中，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人胡兵发与被执行人陈元淼、官科中机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）漳民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年9月5日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2011年12月19日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行，扣划了被执行人官科中银行帐户2198.47元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年7月16日裁定终结本次执行程序，本案于2014年2月26日恢复执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人官科中的存款人民币1666元，另外向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，并到被执行人陈元淼、官科中家中现场勘验，二被执行人土木房屋破旧，均未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人官科中未在其家中居住，去向不明。被执行人陈元淼因这起交通事故而造成残疾，本人没有经济收入。上述情况有二被执行人的基层组织予以证实。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈元淼、官科中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第338号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 易  圣  光二〇一四年五月二十三日书记员 苏丽琼（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第312号原告侯宏伟。被告刘振威。被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子村。原告侯宏伟与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告侯宏伟于2014年5月27日来院提出对被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告侯宏伟自愿申请撤回对被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯宏伟撤回对被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉。原告免交诉讼费。审 判 长  许健代理审判员  刘佳人民陪审员  邹云二〇一四年五月二十七日书 记 员  张威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第2167号原告刘丽萍，女，汉族，1971年9月12日生。委托代理人孔淑乙，女，系原告刘丽萍的母亲。委托代理人王凤，系辽宁中和律师事务所律师。被告大连盛宝房地产开发有限公司。法定代表人刘宝斌，系该公司总经理。委托代理人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。被告史丽君，女，汉族，1960年12月23日生。原告刘丽萍与被告大连盛宝房地产开发有限公司、被告史丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽萍的委托代理人孔淑乙、王凤、被告大连盛宝房地产开发有限公司的委托代理人刘健、被告史丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，请求判令二被告连带给付房款671，530.00元、房屋租金100，000.00元。被告大连盛宝房地产开发有限公司辩称，同意给原告399，833.74元，我们曾经给付原告140，000.00元。被告史丽君辩称，不同意原告诉讼请求，和我无关。经审理查明，原告刘丽萍于2006年7月17日在被告大连盛宝房地产开发有限公司处购得“盛宝家园”房屋，其后原告并未在此居住。被告史丽君从被告大连盛宝房地产开发有限公司购得了上述房屋并一直居住至今。2004年12月24日，该房屋登记于原告刘丽萍名下。2012年4月24日，原告与被告大连盛宝房地产开发有限公司达成《协议》，协议甲方为被告大连盛宝房地产开发有限公司，乙方为原告刘丽萍。协议约定：乙方于2006年7月17日购买甲方“盛宝家园”房屋，在大连建设银行办理按揭贷款，现因乙方身体原因无力偿还该笔贷款，目前已欠银行2-4月的三个月贷款。经与甲方协商同意替乙方偿还所欠三个月贷款，并以9000／㎡回购该房屋。该房屋总面积为80.17㎡，总房款为721530.00元，甲方承诺协助乙方办理退房和撤押手续，在5月底前所有手续办理完毕后退还全额房款。协议签订后，被告大连盛宝房地产开发有限公司给付了原告140，000.00元，尚应替原告偿还银行贷款181，696.26元，需给付原告现金399，833.74元。本院所确认的上述事实，有《协议》、还款明细、个人住房借款合同、大连市房地产登记发证中心查询结果、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告刘丽萍从被告大连盛宝房地产开发有限公司处购得“盛宝家园”房屋却未能居住，原告同被告大连盛宝房地产开发有限公司签订了《协议》，被告大连盛宝房地产开发有限公司同意回购该房屋并给付原告价款，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现原告诉至法院要求被告给付房款671，530.00元，根据庭审查明的事实及原告自述被告认可，被告仍应给付原告退房款人民币399，833.74元，本院依法对此予以确认。关于原告要求的房屋租金100，000.00元，因该损失属于间接损失且原告无据证明该损失之必要，故本院对此不予支持。关于原告要求史丽君承担连带责任的主张，无事实理由及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大连盛宝房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房款人民币399，833.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘丽萍其他诉讼请求。案件受理费人民币11，515.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币11，565.00元（原告已预交），由被告大连盛宝房地产开发有限公司负担。被告负担部分应自本盘踞发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 姗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第579号原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街**。法定代表人王化勇，成都建业物业有限公司经理。委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。被告四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人宾勇刚，四川源电安装工程有限公司董事长。委托代理人黄菊，泰和泰律师事务所律师。委托代理人马璐瑶。本院在审理原告成都建业物业有限公司与被告四川源电安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司以已经达成和解并已清结各方债权债务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取861元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一四年五月十六日书记员  赖婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈铁西民二初字第7844号原告回宝庆，男，1965年2月21日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告张丽红，女，1966年11月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。共同委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。共同委托代理人杨溢，系辽宁威旺律师事务所律师。被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**小九路**。法定代表人黄恩，系该公司总经理。委托代理人许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告回宝庆、张丽红诉被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇担任审判长并主审，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回宝庆、原告回宝庆和张丽红的共同委托代理人杨溢、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司的委托代理人许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回宝庆、张丽红诉称，原告在被告处购买一处房屋，合同约定被告在2008年7月31日前交房。被告实际交房时间是在2008年11月24日。原告居住后发现房屋的顶部、外墙漏水，屋内的排气管也漏水，下雨天家中不能离人，屋内常年潮湿已经发霉长毛。原告每年多次找被告及物业公司要求维修房屋，被告派人来后却找不到原因，迟迟不能维修。所以诉至法院，请求判令被告对厨房顶部漏水部位，阁楼外墙保温层，卫生间通风口漏水部位，阁楼仓储间内通向厨房的排气管漏水部位，阁楼长毛部位进行维修，并由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司辩称，原告房屋厨房顶部外墙漏水、阁楼外墙保温层，我方同意维修。卫生间通风口漏水、厨房排气管漏水、阁楼长毛，不是房屋质量问题，不在我方维修范畴内。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区爱工北街24-1号第2幢4-6-1房屋一套，合同第十六条保修责任约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”被告于2008年11月24日向原告出具《商品房准住通知单》，将该房屋交付原告。原告房屋现存问题为厨房顶部漏水，阁楼外墙保温层破坏，卫生间通风口漏水，阁楼仓储间内通向厨房的排气管漏水，阁楼长毛。法庭审理过程中被告承认原告房屋尚在保修期内。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《商品房准住通知单》、照片、证人证言、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照《商品房买卖合同》有关条款履行各自权利和义务。现被告交付原告的房屋在保修期内出现厨房顶部漏水，阁楼外墙保温层破坏，卫生间通风口漏水，阁楼仓储间内通向厨房的排气管漏水，阁楼长毛的问题，被告应按照合同约定履行保修义务。所以，原告要求被告对上述部位进行维修的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告房屋不属于房屋质量问题的部位不予维修，并向法庭提交《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该证据只能证明涉案房屋在交付时符合竣工验收条件，不能证明涉案房屋在使用过程中没有质量问题。故，被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内对原告回宝庆、张丽红所有的位于沈阳市铁西区爱工北街24-1号（4-6-1）房屋厨房顶部漏水部位、阁楼外墙保温层、卫生间通风口漏水部位、阁楼仓储间内通向厨房的排气管漏水部位、阁楼长毛部位进行维修，达到房屋使用标准；案件受理费100元，由被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一四年五月十六日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字767号原告新民市农村信用合作联社，住所地新民市。法定代表人王玖生，男，系理事长。委托代理人杨春宇，女，1970年6月24日出生，汉族，系该单位工作人员，住新民市。被告中国人寿保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。负责人吕洪国，男，系该公司经理委托代理人杨晓东，男，系同泽律师事务所律师。原告新民市农村信用合作联社诉被告中国人寿保险股份有限公司新民支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与代理审判员范铭利、人民陪审员孔范胜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社的委托代理人杨春宇、被告中国人寿保险股份有限公司新民支公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我单位与被告于2013年1月10日签订了《阳光“惠农贷”信贷（保险）产品合作协议》，约定：被告向我单位提供“惠农贷”信贷（保险）产品，由我单位代理向贷款户销售，并代收保险费，我单位是该产品第一受益人，以贷款户未还清的本息总额为限受益。双方签字后，该协议生效。合作协议生效后，我单位依照约定向贷款户销售该保险产品，及时代收并向被告划转了保险费。现购买该产品的贷款户出现投保的身故、疾病和伤害情况，其中有六户投保人死亡，有两个出现意外伤害，因为这八笔贷款都没有还清，所以我单位作为第一受益人于2013年10月份先后将客户申请理赔的资料整理交给被告，共计八笔，理赔金额为149078元，可被告一直未予理赔，故我单位诉至法院请求判令被告依据合作协议的约定，及时履行理赔义务，支付我单位理赔款149078元。被告中国人寿保险股份有限公司新民支公司辩称，原、被告双方签订的合作协议中，即保险代理合同，我方所承担的义务是向原告支付代理佣金，现我方已如期全额支付了代理佣金，不存在违约情况。原告主张第一受益人是基于案外投保人与我公司签订的保险合同，所以本案案由为保险代理合同纠纷，并非保险合同纠纷，因此该争议应另案解决。在保险合同中约定，保险公司所承担的保险责任仅以意外身故意外致残为限，疾病身故及住院费用并非保险范围，因此，我公司不承担相应的给付保险金义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月10日原告和被告签订了一份《阳光“惠农贷”信贷（保险）产品合作协议》，协议约定：被告向原告提供“惠农贷”信贷（保险）产品，产品内容包括意外身故、意外伤残、疾病身故、意外伤害住院医疗保险，前三者保险金额为每份5000元，后者为2000元保险金额。由原告代理被告向贷款户销售并代收保险费，原告是该产品第一受益人，以贷款户未还清的本息总额为限受益。双方签字后，该协议生效。合作协议生效后原告依照约定向贷款户销售该保险产品，及时代收并向被告划转了保险费。现购买该产品的贷款户出现投保的意外身故和意外伤害住院医疗保险等情况，其中有六户投保人在保险期死亡，有两个出现意外伤害。因为这八笔贷款都没有还清，所以原告作为第一受益人于2013年10月份先后将客户申请理赔的资料整理交给被告，共计八笔，理赔金额为149078元，其中投保人高凤臣在投保期死亡，保险金额25000元；投保人马忠信在投保期死亡，保险金额30000元；投保人张中跃在投保期死亡，保险金额30000元；投保人陈启奎在投保期死亡，保险金额30000元；投保人吴恒俊在投保期死亡，保险金额20000元；投保人赵洪文在投保期死亡，保险金额10000元；投保人陈辉在投保期意外摔伤，保险金额1014元；投保人董利山意外摔伤，保险金额3064元。由于被告一直拒绝理赔，所以原告诉至法院请求被告履行合同支付保险金。上述事实，有原、被告陈述、合作协议、保险凭证、投保单、借款凭证、住院病历、住院医药费收据、证明等证据，经质证在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的阳光“惠农贷”信贷（保险）产品合作协议是双方真实意思表示，应视为合法有效，按照合同约定投保人在没还清贷款本金和利息时，原告可以以合同约定保险金额为限，作为第一顺序受益人，现因为投保人均未还清贷款，所以原告可以作为诉讼主体参加诉讼，因此该案案由应为保险合同纠纷。现投保人出现意外身故和意外伤害情况，被告理应按合同约定理赔。由于死亡的投保人在投保时在告知事项里均显示没有患过或者正患此病，而且被告也没有向法庭提供投保人曾经患过病的证据，所以应认定投保人在投保时没有患过致其死亡的疾病。另外两个投保人董利山和陈辉均属于意外伤害，而且都住院治疗，产生医疗费，所以应属于意外伤害住院医疗保险。由于投保单是被告提供的，属于格式条款，按照法律规定格式条款的解释不一致时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。所以原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因在原、被告签订的合作协议第七条中，产品内容包括疾病身故保险和意外伤害住院医疗保险，故被告应承担理赔责任，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后五日内给付原告新民市农村信用合作联社理赔款149078元；二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3282元，被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶代理审判员  范铭利人民陪审员  孔范胜二〇一四年五月十五日书 记 员  李长玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2026号原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。法定代表人许传兴，该公司经理。委托代理人李跃和，该公司职员。被告黄春植，成年人，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告黄春植物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2517元及违约金228元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年五月三十日书记员  朴艺花
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0101号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人汪家骥，男，42岁。曾因犯抢劫罪，于1999年12月7日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因赌博行为，于2012年6月14日被滨海县公安局决定罚款五百元；因吸毒行为，于2012年6月14日被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人汪家骥犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人汪家骥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人汪家骥于2013年3月14日上午，在其租住的滨海县东坎镇丰园小区Z-35号楼北面向西第四个车库内，容留周某某、龚某某、张某某、朱某某、陈某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，被告人汪家骥主动到滨海县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪家骥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、龚某某、张某某、朱某某、陈某某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片，滨公（治）行罚决字（2013）第473号、775号、滨公（天）行决字（2012）723号、726号公安行政处罚决定书，本院（1999）滨刑初字第311号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪家骥容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪家骥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪家骥在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪家骥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十八日起至二O一四年九月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周  艳  琴二〇一四年五月十四日书记员 于爱民（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1245号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告葛英，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告葛英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告葛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年5月19日，被告在我下属单位十四户支行借款20000元，用于玉米生产资料、养牛，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.100000‰，还款日期为2011年9月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2010年5月19日，被告葛英在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款20000元，约定还款日期为2011年9月20日，月利率为9.100000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛英于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薄清杰代理审判员  王春玲人民陪审员  孙 雪二〇一四年五月十三日书 记 员  未金波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第185号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱建明,男，1977年1月2日出生于云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。被告人朱建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱建明涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年1月19日2时10分许，被告人朱建明饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至本市金马立交桥附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为194.8毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人朱建明无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人朱建明供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人朱建明涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱建明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人朱建明在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳1950元，剩余罚金3050元须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年五月十九日书记员 张云飞