湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第3974号原告黎金淼，男，1966年5月19日出生，汉族。委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。被告熊兴立，男，1970年8月21日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。负责人周晖，总经理。委托代理人冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族。原告黎金淼（以下简称原告）与被告熊兴立、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐园，被告熊兴立，被告太平财险湖南公司的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日7时00分许，被告熊兴立驾驶其湘A×××××号轿车沿香樟路由东往西行驶至东山大桥西口时，恰遇原告骑电动自行车沿同一路段由东向西行驶至此，发生被告熊兴立所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院判令被告熊兴立赔偿原告后期治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费6000元、残疾赔偿金85276元、被扶养人生活费8765.4元、误工费20016元、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，以上合计144977.4元；由被告太平财险湖南公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先予以赔偿）。被告熊兴立辩称，答辩意见与被告太平财险湖南公司一致。被告太平财险湖南公司辩称，对本案事实没有异议，原告提出的诉讼请求部分过高，不符合原告的伤情，请求法庭驳回原告超出合理范围的诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日7时00分许，被告熊兴立驾驶其湘A×××××号轿车沿香樟路由东往西行驶至东山大桥西口时，恰遇原告骑无牌电动自行车沿香樟路由西向东行驶至此，被告熊兴立所驾车前部与原告所驾无牌电动自行车前部相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队于2013年8月6日作出的长公交（2013）认字（1728）号《道路交通事故认定书》认定被告熊兴立驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负责任。事故发生后，原告被送往长沙年轮骨科医院住院治疗14天，开支住院医疗费22280.5元、门诊医疗费1008.5元，合计23289元，已全部由被告熊兴立支付。庭审中，原、被告双方经协商一致同意按20%的比例扣除医保外用药金额，不再进行医保审核鉴定。另外，被告熊兴立还支付原告现金1100元。长沙年轮骨科医院于2013年8月20日出具的《疾病诊断证明书》出院诊断：1、右肱骨颈部粉碎性骨折；2、右上臂神经、肌肉、血管损伤；3、右上臂骨筋膜室综合征。出院医嘱：1、右肩部伤口如出现红、肿、热、痛时随即就诊；2、半月、1月、2月、3月、6月、1年复查X线片，视复查结果酌情拆除外固定支具及内固定物，由本院医生视复查结果决定患肢负重时间；3、注意休息，加强营养，逐行右肘关节及右手功能锻炼；4、建议出院后到内科复查肝功能，酌情治疗。被告熊兴立提交经长沙市公安局交警支队雨花区交警大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2013年11月15日作出的湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第914号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为九级伤残；预计后续医疗费10000元；误工时间为100日；伤后护理时间45日（含二期手术时间）。鉴定费1500元已由被告熊兴立支付。原告提交经长沙市公安局交警支队雨花区交警大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2013年12月4日作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1768号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为九级伤残；预计后续医疗费10000元；误工时间为6个月；伤后需1人护理2个月。鉴定费1400元由原告支付。另查明，2012年11月17日，被告熊兴立就其湘A×××××号车向被告太平财险湖南公司投保了交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元、商业第三者责任险赔偿限额为200000元。商业险保单约定争议解决方式为仲裁。2013年11月27日，长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委员会、长沙市公安局雨花分局黎托派出所共同出具《证明》一份，证明原告自2012年3月份起至2013年8月份止一直居住在方建红位于长沙市雨花区黎托街道川河社区的家中；原告在此居住期间从事建筑民工工作。原告女儿黎晓宇，系农村户口，发生交通事故时的年龄为12岁。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交（2013）认字（1728）号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、条款、病历、疾病诊断证明书、湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第914号《司法鉴定意见书》、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1768号《司法鉴定意见书》、证明、医疗费、鉴定费收据、收条、发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。（二）被告熊兴立驾驶机动车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，可不负责任。长公交（2013）认字（1728）号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。（三）被告太平财险湖南公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应当依法、依约在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照交强险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。（四）本院对本案交通事故损失确认如下：1、前期医疗费：原告受伤后花费住院医疗费22280.5元、门诊医疗费1008.5元，合计23289元，已全部由被告熊兴立支付。医保外用药金额为2657.8元［（23289-10000）×20%］。2、后续治疗费：原、被告双方提交的《司法鉴定意见书》均鉴定原告的后续医疗费为10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗14天，住院伙食补助费为420元（30×14）。4、营养费：长沙年轮骨科医院出具的《疾病诊断证明书》出院医嘱：注意休息，加强营养。本院酌情认定原告的营养费为1000元。5、误工费：两份《司法鉴定意见书》鉴定原告的误工时间不一致，本院认定原告的误工时间为受伤之日计算至残疾鉴定前一日，即120天。事故发生前原告在长沙市从事建筑业务工，按照原告从事的建筑业平均工资标准计算原告的误工费为11035元（33106÷12×4）。6、护理费：两份《司法鉴定意见书》对护理期限认定不一致，结合原告构成九级伤残的结果，本院依据湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定原告伤后需1人护理2个月，参照当地护工平均收入标准计算原告的护理费为6011.17元（36067÷12×2）。原告仅主张6000元，本院予以支持。7、交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元，但未举证证明，考虑到原告及其护理人员就医、护理需开支该项费用，本院酌情认定本案交通费为600元。8、伤残赔偿金：尽管原告的户籍所在地在农村，但长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委员会、长沙市公安局雨花分局黎托派出所共同出具的《证明》证明原告自2012年3月份起至2013年8月份止一直居住在方建红位于长沙市雨花区黎托街道川河社区的家中，故原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告的损伤程度为九级伤残，发生交通事故时原告47岁，其残疾赔偿金为85276元（21319×20×20%］。9、被扶养人生活费：原告女儿黎晓宇，发生交通事故时的年龄为12岁，被扶养人生活费为3522元（6×5870×20%÷2）。10、精神损害抚慰金：被告熊兴立违章驾驶并负事故全部责任，交通事故致使原告九级残疾，给原告造成了一定的心理、精神伤害，应当适当赔偿原告精神损害抚慰金6000元。11、两次鉴定的鉴定费2900元，有湖南省文成司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以认定（六）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：1、原告的医疗费20631.2元（23289-2657.8）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元等合计32051.2元，应由被告太平财险湖南公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为22051.2元（32051.2－10000）。2、原告的残疾赔偿金85276元、被扶养人生活费3522元、误工费11035元、护理费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计112433元。应由被告太平财险湖南公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿110000元给原告。原告在交强险伤残赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为2433元（112433－110000）3、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为24484.2元（22051.2＋2433）。被告熊兴立在本案交通事故中负全部责任，且向被告太平财险湖南公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故该款项应由被告太平财险湖南公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。4、医保外用药金额为2657.8元、鉴定费2900元，合计5557.8元，应由被告熊兴立赔偿给原告；被告熊兴立已赔偿原告医疗费23289元、鉴定费1500元、现金1100元，合计25889元，多垫付20331.2元（25889-5557.8），应由被告太平财险湖南公司支付给被告熊兴立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决书生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告黎金淼保险金合计124153元（10000＋110000＋24484.2-20331.2）；二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决书生效后10日内支付被告熊兴立垫付费用20331.2元；三、驳回原告黎金淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由原告黎金淼负担54元，被告熊兴立负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一四年二月十四日书记员  张赛君