wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第12号上诉人（原审原告）郭国霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）许昌市公安局西关分局。法定代表人孙刚杰，该局局长。委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。郭国霞因与许昌市公安局西关分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭国霞，被上诉人许昌市公安局西关分局的委托代理人董鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告于2013年5月21日接到报警后对原告涉嫌阻碍施工一案立案受理。在调查案件事实的基础上，于2013年5月22日10时50分告知了原告拟作出的行政处罚以及其依法享有的陈述申辩权利。被告于2013年5月22日作出许西公（治）行罚决字（2013）2009号行政处罚决定书，认定原告的违法事实如下：2012年10月份以来，原告多次无理取闹，阻碍陈鑫安承包的魏都区万通大道工程工地施工，经多次劝说无效。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对原告行政拘留十日。2013年5月22日，被告将该公安行政处罚决定书送达原告，在送达原告的决定书中，告知了原告如不服决定申请行政复议或提起诉讼的途径和期限。原告不服，向许昌市公安局申请复议，许昌市公安局于2013年7月30日作出许市公复字（2013）第017号行政复议决定书，决定维持原裁决。原告仍不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，原告阻碍施工的违法事实，已由被告所举有效证据所证实。原告虽予以否认，但缺乏有效证据证明，对原告的抗辩理由，本院不予支持。被告在查明原告违法事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了许西公（治）行罚决字（2013）2009号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚，主要证据充分，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序要求，程序合法。由于被告所作出的是一个合法的具体行政行为，故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告郭国霞要求撤销被告许昌市公安局西关分局2013年5月22日作出的许西公（治）行罚决字（2013）2009号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告郭国霞要求被告许昌市公安分局西关分局赔偿因行政拘留10日的误工误时费、名誉费共计2万元赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭国霞负担。郭国霞不服一审法院判决，上诉称：一、程序方面，被上诉人的《权利义务告知书》中告知权利义务的法律规定条款与现行规定不一致，没有向上诉人及其他涉案人员正确告知应有的权利义务及相应的法律规定。被上诉人没有向上诉人交付许西公（治）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》的原件和《被拘留人员家属通知书》，故本案所诉的行政处罚程序不合法；二、实体方面，上诉人为保护自身合法权益而阻挠施工是自力救济，而非故意扰乱生产秩序，被上诉人作出行政处罚没有事实基础。请求撤销一审判决，支持上诉请求。许昌市公安局西关分局答辩称：一、被上诉人履行了法定的告知、送达义务。《权利义务告知书》中所载权利义务均援引自《公安机关办理行政案件程序规定》，修订后相关法条的位置发生变化，但内容没有变。许西公（治）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”并有郭国霞本人的签名和指印，送达《被拘留人员家属通知书》时，上诉人家里没有人，采用留置送达方式，送达程序合法；二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚。郭国霞就征地补偿款分配问题与村委会之间的纠纷，与道路施工方没有关系，以没有得到征地补偿款为由阻碍道路施工，干扰了施工方的正常施工。请求维持一审判决。庭审中上诉人提供了以下证据材料：第一组证据：光盘一张，部分内容一审没有提供。证明：没有达成征地协议，部分征地补偿款尚未给上诉人。第二组证据：证人证言七份。证明：上诉人是在自家的经济田上维护权益。经庭审质证：被上诉人对上诉人所举证据中的第一组证据有异议，认为光盘是上诉人私自录制的，不具有合法性和真实性。对第二组证据均有异议，其中王雪芹和黄秀恋的证言，上诉人一审时未提交，且与本案无关；另外5份证言只能证明上诉人与村委会之间存在纠纷，与本案无关。经审核，本院对上诉人所举证据作如下确认：对于第一组证据，该光盘系上诉人在未经对方许可的情况下录制，证据来源不合法，本院不予确认。对于第二组证据，七份证言在一审开庭前均已形成，不属于法律规定的二审提供的新证据，本院依法不予确认。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人作为公安机关，负责所在行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为，有权作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。在事实方面，根据一、二审查明的事实和证据，上诉人郭国霞以未得到征地赔偿款为由阻碍陈鑫安承包的道路工程施工的行为客观存在，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，被上诉人根据上诉人的违法事实和情节，对其作出许西公（治）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。在程序方面，被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定的过程中，依法履行了立案、调查、告知、送达程序，程序合法。上诉人郭国霞与其所在村委会之间因征地赔偿款分配问题引起的纠纷，可以通过其他途径依法解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回郭国霞的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。案件受理费50元，由上诉人郭国霞负担。本判决为终审判决。审判长  李正宏审判员  袁 野审判员  刘德荣二〇一四年四月二十八日书记员  刘 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂丹江口民初字第00076��原告：蒲某，女，生于1978年9月10日，汉族，系丹江口市第一医院职工。委托代理人：刘建军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，生于1979年5月5日，汉族，无固定职业。委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蒲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂秉贤实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后原告蒲某有新证据需向本院提交，并向本院提出口头申请，要求将本案转为普通程序审理，本院经审查于2014年3月28日作出（2014）鄂丹江口民初字第00076-1号民事裁定，裁定本案本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由审判员邱元生担任审判长，审判员聂��贤（主审）、计孝成参加的合议庭，于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人刘建军，被告刘某的委托代理人王灵芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。原告蒲某诉称：其与被告刘某经自由恋爱后于2007年在丹江口市民政局登记结婚，婚后一年内双方相处还比较和谐，但自2008年以后，被告刘某生活行为不检点，经常夜不归宿，且无正当职业，并在此后的6年间，原、被告双方只是图有虚名的名义夫妻，形同陌路，在家也是各住各的卧室，被告刘某对原告不闻不问，也从不关心原告的生活，更没有尽到一个丈夫的责任，多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤，并多次打电话威胁原告，到原告工作单位辱骂原告，严重影响了原告工作和生活，致使原告己到了精神崩溃的地步，双方的夫妻感情已到了不可调和的地步，原告也曾多次试图想与被告刘某协商双方协议离婚，但被告刘某不仅不同意，还变本加厉威胁原告，原、被告双方之间的夫妻感情确己完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。原告蒲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告蒲某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告的诉讼主体资格及身份情况。经质证，被告刘某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。证据2：丹江口市民政局出具的婚明登记记录查询证明1份。拟证明：原、被告双方于2008年12月30日在民政管理部门登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告刘某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告刘某辩称：其与原告之间的夫妻感情较好，不存在原告所诉称的夫妻感情破裂的情况，其不��意离婚。其与原告蒲某是经自由恋爱而登记结婚，且已结婚多年，婚后共同生活期间夫妻感情深厚；虽然双方因为生活琐事也曾发生过口角，但这对夫妻而言也是正常的，原告对被告的不满和指责定过于主观，双方之间其实并无原则性的矛盾，双方应本着长远和根本利益，互相理解、互相扶持和帮助，并且被告也会彻底改掉恶习，与原告共创美好人生。总之，原、被告双方之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘某就其提出的抗辩理由，未向本院提交相关证据材料。经审理查明：原、被告双方于2002年8月相识，经自由恋爱后于2008年12月30日在丹江口市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，双方之间的夫妻关系一度尚可。后由于双方因生活琐事发生了争吵，导致双方之间的夫妻感情出现了隔阂，原告蒲某以被���刘某对其关心不够，且双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方之间的夫妻感情确已破裂为由，于2013年11月19日向本院起诉，要求与被告刘某离婚。另查明：在本案诉讼期间，被告刘某在2014年2月份的一天因在家中吸食冰毒，被群众举报，丹江口市公安局经调查核实后于2014年3月28日作出丹公（均州）行强戒决字（2014）第1号强制隔离戒毒决定书，决定对被告刘某强制隔离戒毒贰年（自2014年3月28日至2016年3月28日止），并于当天被送往湖北省襄洲强制隔离戒毒所实施强制隔离戒毒。湖北省襄洲强制隔离戒毒所认为被告刘某目前尚处在戒毒初期，身体和心理需要承受很大的压力和不适，情绪也不太稳定，需要家人的关怀与帮助，为了有利于被告刘某更好、更快地早日顺利戒毒，建议尽可能从各方面减少对被告刘某的刺激，同时能给其一份生活的希望。本院认为：原、���告双方经自由恋爱而登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间因为家务琐事产生了一定矛盾，曾发生过吵闹，导致夫妻感情方面出现了一定隔阂，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致。原告蒲某以其与被告刘某之间的夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，其所证据提交的证据并不足证明双方之间夫妻感情确巳完全破裂，且被告刘某因吸毒现被公安机关强制隔离戒毒2年，目前尚处于戒毒初期，情绪亦不太稳定，更需要家人的关怀与帮助，夫妻双方有相互扶助的法定义务，原告蒲某理应加对被告刘某的理解、包容和谅解，鼓励其树立起重新生活的信心和希望，以利于其早日顺利戒毒；且被告刘某本人向本院提交了不同意与原告离婚的书面意见，愿意改正错误和不良生活习气，和原告一起努力共建和谐美好的家庭环���。原告蒲某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不符合法律规定的条件，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市财政局非税收入汇缴结算户；帐号：17245601040000333-1；开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  邱元生审判员  聂秉贤审判员  计孝成二〇一四年五月十六日书记员  姬雪妍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城���行字第154号申请执行人郑新辉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。被执行人杨福灿，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3668号民事判决，于2014年2月12日向被执行人杨福灿发出执行通知书，责令被执行人杨福灿自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人杨福灿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3668号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年五月十三日书记员  方 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑二终字第176号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）石耀文，曾用名石象华，男，1958年11月9日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化。2013年5月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人石耀文犯合同诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）修刑初字第26号刑事判决，认定判决被告人石耀文犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；被告人石耀文的犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人石耀文不服，以事实不清、不构成犯罪为由提出上诉。本院于2014年4月3日立案并���法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人石耀文。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修刑初字第26号刑事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一四年五月七日书 记 员  李丽华
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第33号申请执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。组织机构代码证56539816-7。法定代表人邹光兴，董事长。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。被执行人三明市金色阳光家具有限公司。组织机构代码证88956636-2。法定代表人蔡统正，董事长。被执行人叶占安，男，1973年10月25日出生，汉族，私营业主。三明市中级人民法院（2013）三民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省鼎辉融资担保有限公司于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市金色阳光家具有限公司、叶占安立即履行下列义务一、向福建省鼎辉融资担保有限公司支付欠款450万元、利息271479元（从2012年12月1日至2013年12月3日按银行同类贷款基准利率）及从2013年12月4日起至偿还债务之日止的逾期付款的双倍利息；二、承担诉讼案件受理费46829元；三、承担案件执行费50583元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第39号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一四年五月十三日书 记 员  俞林红附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04308号罪犯葛赛赛，男，1992年8月18日生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月23日以（2011）瑶刑初字第152号刑事判决，认定罪犯葛赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省白湖监狱以罪犯葛赛赛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯葛��赛提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯葛赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯葛赛赛的亲属已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯葛赛赛的陈述，证人监管干警余永华，服刑罪犯陶延辉的证言及罪犯葛赛赛的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛赛赛父亲葛团结愿意承担帮扶义务，有固定居住地，经济条件一般；其户籍所在地的蒙城县马集乡鹤庵村民委员会、蒙城县马集镇法律事务所、蒙城县司法局社区矫正工作办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。本院认为，罪犯葛赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛赛赛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01970号原告赵玉明，男，1954年12月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告黄凤平，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告赵玉明与被告弓军、黄凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼，被告弓军、黄凤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉明诉称：2012年11月24日，被告弓军、黄凤平向原告借款人民币50000元养猪用，双方约定月息1.8%，未约定还款期限，被告弓军、黄凤平给原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告始终推脱不还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息合计人民币53900元并由被告承担诉讼费用。被告弓军、黄凤平未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“人民币伍万元整，上款系弓军借赵玉明个人款，月息1.8%。借款人：弓军、黄凤平，2012年11月24日”。证明二被告向原告借款50000元，月息1.8%，及被告弓军、黄凤平尚未还款；被告弓军、黄凤平未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，被告弓军、黄凤平（系夫妻关系）向原告借款人民币50000元养猪用，双方约定月息1.8%，未约定还款期限，被告弓军、黄凤平给原告出具了借据一枚（由原告书写，被告在借款人处签名）。后经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元、利息3900元，合计人民币53900元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军、黄凤平向原告借款人民币50000元，有被告弓军、黄凤平给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军、黄凤平依法应按约定的期限返还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓军、黄凤平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉明借款本金50000元及利息3900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573元，财产保全费559元，均由被告弓军、黄凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂春龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法���民催字第132号申请人：中山市三乡镇建诚机电经营部，住所地广东省中山市。申请人中山市三乡镇建诚机电经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为32815333的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山凯升电器有限公司，票面金额7580元，收款人中山市三乡镇建诚机电经营部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民��字第1466号原告天津辰职劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙州道交口西南侧北辰大厦4-512。法定代表人杜英强，总经理。被告王恩斯。原告天津辰职劳务服务有限公司与被告王恩斯劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津辰职劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元由原告承担。代理审判员  刘婧二〇一四年五月十六日书 记 员  时卉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处���；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂沙洋县民调确字第00105号申请人贾某某。申请人曾某。本院在审理申请人贾某某与申请人曾某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曾某、贾某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人贾某某、曾某撤回对调解协议效力确认的申请。审判员  何文飞二〇一四年五月十九日书记员  王 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10367号罪犯资红庆，男，出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月七日作出（2001）德刑初字第74号刑事判决，以被告人资红庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十日以（2001）云高刑终字第798号刑事判决书，维持对被告人资红庆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○、二○、二○经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资红庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯资红庆减去有期徒刑八个月(刑期自至止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00034号申请人江某某。申请人游某某。本院于2014年5月14日立案受理申请人江某某、游某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2013年10月4日，毛李镇高兴村村民游某某骑摩托车将江某某的妻子撞伤，当时口头协商赔偿3000元。2013年11月4日，江某某在毛李镇双店村1组找到游某某，游某某以没钱为理由拒不赔偿。2013年11月4日，申请人江某某、游某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：游某某向江某某赔礼道歉；游某某向江某某支付人民币3000元。本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人江某某与申请人游某某于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金列成二〇一四年五月十五日书记员  刘 宇
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第287号原告马某甲，女，回族，生于1992年2月26日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。被告马某乙，男，回族，生于1989年11月5日，青海省化隆县人。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月9日以原、被告双方经他人调解，已自愿离婚，并已在婚姻登记机关领取了离婚证为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。审判员  虎育生二〇一四年五月十二日书记员  冶宏义
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第64号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月20日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日，会宁县公安局甘沟驿派出所民警在韩家集乡开展“缉枪治暴”行动时，在被告人张某某家中查获自制火药枪一支。经鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以上一年以下。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局检查笔录，扣押物品清单，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黎霞二〇一四年五月六日书记员  杜勇利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第27号原告：谢某1，女，汉族，1977年1月12日出生，现住址：惠州市惠东县。被告：黄某，男，汉族，1976年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告谢某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、证据、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审终结。当事人诉辩意见原告谢某1诉称，原、被告2006年经被告姐姐介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在惠城区民政局办理结婚手续,××××年××月××日日生育一男孩取名谢某2(现己7岁)，由于双方婚前了解不深，而草率结合，恋爱时原告对被告认识不深，没有在充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距,双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。婚后原、被告因性格不和经常动不动就大发脾气对原告大打出手，2007年10月被告既然对怀孕10月的原告大打出手，无奈原告回到娘家12月20日生于一男孩，但被告从此人间蒸发怎么也找不到他。双方已分居6年多，双方失去了共同生活的感情基础。原告于2010年在贵院起诉离婚过一次，因无法找到被告被贵院驳回诉讼请求，生育男孩谢某2至今原告及小孩都没有见到被告，被告至今也没有履行过一个作为父亲及丈夫应尽的责任。双方不可能继续一起生活，原告也不愿意同被告继续生活下去，而且双方至今未能建立起共同生活的夫妻感情，导致双方的感情早已破裂，致使双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对双方的身心都是极大的伤害，据此，依据《婚姻法》现特向贵院提起诉讼，1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子谢某2(今年7岁)归原告抚养,抚养费由被告每月承担1000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告谢某1与被告黄某于2006年10月相识、恋爱，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某2。原告称婚后双方性格不合，两人自2007年10月份分居，此后双方失去联系，婚生子谢某2由原告独自抚养至今。原告曾于2010年向本院起诉，本院在2010年10月9日以（2010）惠城法民一初字第1748号《民事判决书》判决驳回原告的离婚请求。双方互不联系，未能和好，原告又于2013年12月24日向本院再次起诉，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据双方之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及庭审情况综合分析，原、被告双方自2007年10月失去联系至今，在本院判决不准离婚后，双方互不联系、至今没有和好。现原告再次通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告双方感情破裂。婚生子谢某2一直跟随原告共同生活，为有利小孩成长，小孩由原告谢某1抚养。根据小孩实际需要和结合双方的经济负担能力以及当地的实际生活水平，被告应按照每月600元支付小孩谢某2的抚养费至小孩满十八周岁止。被告黄某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告谢某1与被告黄某离婚。二、婚生子谢某2（2007年12月20日出生）由原告谢某1抚养。被告黄某应于每月10日前支付小孩抚养费600元给原告谢某1（自2014年6月起至小孩满十八周岁止）。本判决书发生法律效力之前，原告谢某1和被告黄某均不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交）及公告费，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳代理审判员  尹海霞代理审判员  肖石平二〇一四年五月二十七日书 记 员  郭 淼梁红玉
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）湛中法执字第45号之10申请执行人：中国农业发展银行湛江市分行。住所地：湛江市人民大道某号。负责人：田伟，该分行行长。被执行人：广东湛大蓝科股份有限公司。住所地：湛江市麻章工业开发区某路。法定代表人：封平，该公司总经理。被执行人：广东湛大集团有限公司。住所地：湛江市麻章经济开发区某路合流路口旁。法定代表人：封亚军，该公司董事长。被执行人：湖南湛大泰康药业有限公司。住所地：湖南省某市工业园内。法定代表人：贾朝晖，该公司总经理。被执行人：佛山市高明湛大盈龙实业有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街某路27号。法定代表人：封亚军，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市乾基房地产开发有限公司。住所地：双城市某街218号。法定代表人：封亚军，该公司董事长。被执行人：封亚军，男，住湛江市麻章工业开发区某路。被执行人：封平，男，住湛江市麻章工业开发区某路。被执行人：黄立秀，女，住湛江市麻章工业开发区某路。被执行人：湛江湛大房地产开发有限公司。住所地：湛江市麻章区某街。法定代表人：余华南，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）湛中法民二初字第6号民事判决书，于2010年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人未履行。2013年5月13日，本院分别依法作出裁定再续封了广东湛大集团有限公司权证号为粤房地证字第某号的房产和粤房地证字第某号的房产及权证号为湛国用（2005）字第某号、地号为某土地使用权上的建筑面积为11488平方米的在建工程，再续封了湛江湛大房地产开发有限公司权证号为湛国用（2005）第某号、地号为某土地使用权上的建筑面积为13989平方米的在建工程和湖南湛大泰康药业有限公司权证号为武房权证私字第某号的房屋，续封佛山市高明湛大盈龙实业有限公司位于佛山市高明区荷城街道某路27号的房产，但被执行人仍未完全履行义务。2014年4月23日，申请执行人中国农业发展银行湛江市分行向本院申请续查封上述财产。本院认为，被执行人至今未按本院发出的执行通知书履行义务，申请执行人申请续查封被执行人的财产，符合法律规定，应予支持。经报广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、再续封广东湛大集团有限公司证号为粤房地证字第某号的房产及权证号为湛国用（2005）字第某号、地号为某土地使用权上的建筑面积为11488平方米的在建工程，再续封期限为1年，即从2014年5月25日至2015年5月24日。二、再续封湛江湛大房地产开发有限公司权证号为湛国用（2005）第某号、地号为某土地使用权上的建筑面积为13989平方米的在建工程，再续封期限为1年，即从2014年5月25日至2015年5月24日。三、再续封湖南湛大泰康药业有限公司权证号为武房权证私字第某号的房屋，再续封期限为1年，即从2014年6月1日至2015年5月31日。四、再续封佛山市高明湛大盈龙实业有限公司位于佛山市高明区荷城街道某路27号的房产【再续封的房产详见（2010）湛中法执字第42－45号查封房产清单之一】，再续封期限为1年，从续封期限届满之日起计算期限。五、再续封期间，任何单位和个人不得将上述财产转让、抵押、租赁、赠与或以其他任何方式处理。申请执行人下次申请再续封的，至少须在本次再续封期限届满前20日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 李建明审判员 周忠涛二〇一四年五月十二日书记员 龚 杰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第一款人民法院对土地使用权、房屋的查封期限不得超过两年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书，续封的期限不得超过一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法锦民初字第51号之三原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人张宗仁，该联社锦和信用社主任助理。委托代理人郭贵朝，该联社锦和信用社信贷员。被告李华，男，汉族，住湛江市霞山区。被告郑小玲，女，汉族，住址同上。被告李奋，男，汉族，住徐闻县。被告符堪迎，男，汉族，住徐闻县。本院于2014年5月9日作出（2014）湛徐法锦民初字第51号之一裁定，冻结被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元，现因本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告符堪迎存放于徐闻县农村信用合作联社账号为80010000456018085的存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  杨文裕代理审判员  邓锋林人民陪审员  何彩吟二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字��615-1号申请执行人王玉柱，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市市中区郎茂山小区4区7号楼2单元503室。被执行人潘萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区毕家洼37号604室。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示暂缓执行，要求我院对本案延期执行。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第287号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行��张可二〇一四年五月五日书记员  甲宗琰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书��2013）甬奉商初字第1381号原告：奉化市双佳纸箱厂，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区1号路。负责人：赵彦华，该厂厂长。被告：奉化市洋江制衣厂，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区。负责人：王洋江，该厂厂长。被告：王洋江。被告：唐海滨。原告奉化市双佳纸箱厂与被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告奉化市双佳纸箱厂负责人赵彦华到庭参加诉讼。被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉化市双佳纸箱厂起诉称：被告王洋江与被告唐海滨系被告奉化市洋江制衣厂合伙人。2011��下半年，原告为被告奉化市洋江制衣厂供应纸箱，合计货款64041.60元。经原告多次催讨，被告于2011年12月30日出具欠条一份，承诺在2012年1月13日付清。届时，被告未支付。要求三被告支付货款64041.60元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年1月14日起至判决确定履行之日的利息损失。原告奉化市双佳纸箱厂在举证期限内提供下列证据：1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款64041.60元的事实；2.还款计划书一份，用以证明被告奉化市洋江制衣厂尚欠原告货款64041.60元，计划分批还款的事实；3.中国工商银行转帐支票一份，用以证明被告奉化市洋江制衣厂于2011年12月21日开具金额为20000元转帐支票给原告，因帐户无款未兑现的事实。被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨均未作答辩。原告提供的上述证据���被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年下半年，原告为被告奉化市洋江制衣厂提供纸箱。2011年12月21日，被告奉化市洋江制衣厂开具金额为20000元转帐支票给原告，因帐户无款未兑现。同年12月30日，被告出具欠条一份，约定尚欠原告货款64041.60元，于2012年1月13日支付。届时，被告未支付。2012年1月14日，被告奉化市洋江制衣厂出具还款计划书，尚欠原告货款64041.60元，在2012年2月底前还10%，以后每月还5%-10%，争取一年内还清。后经原告催讨，被告未支付。本院认为：原告与被告奉化市洋江制衣厂之间买卖关系明确。原告提供纸箱给被告��被告收货后理应付款。至于被告王洋江、唐海滨共同出具的欠条，因王洋江是奉化市洋江制衣厂的负责人，唐海滨是该厂的业务员，他们所出具的欠条是代表被告奉化市洋江制衣厂，原告在催讨货款时，被告奉化市洋江制衣厂开具了银行转帐支票及还款计划书给原告。因此，原告要求被告王洋江、唐海滨承担责任依据不足，不予支持。对原告提出的赔偿利息损失请求部分，因还款计划书约定在一年内即在2013年1月14日付清。到期后，被告未支付，是违约行为，应承担违约责任。原告提出的利息损失可从应付货款到期日起计算。被告奉化市洋江制衣厂、王洋江、唐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奉化市洋江制衣厂于判决生效后五日内支付给原告奉化市双佳纸箱厂货款64041.60元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金64041.60元自2013年1月15日起至判决确定履行之日的利息损失；二、驳回原告奉化市双佳纸箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告奉化市洋江制衣厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，��款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年五月十二日书 记 员  毛益春
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民金初字第25号原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。法定代表人孙守杰，男，系该行行长。委托代理人笪卫星、褚凡俊，男，系该行员工。被告崔保良，男，生于1966年11月8日，汉族，住鹿邑县城关镇，市民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告崔保良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取由原告负担。审判员 李 勇二〇一四年五月九日书记员 汲留杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第265号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许伟良，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县，因涉嫌运输毒品罪于2014年1月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年2月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年4月28日以惠城检诉刑诉[2014]427号起诉书指控被告人许伟良犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人许伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月11日，被告人许伟良应“阿强”(情况不详）的要求，从惠东大岭镇一名陌生男子（情况不详）处接到一包毒品K粉，再从惠东大岭镇将毒品运到惠城区江北江景酒店附近交予“阿强”，事成后“阿强”支付许伟良2000元酬劳。当日22时30分许，许伟良携毒品从马安镇29路公交车站搭乘出租车后经过马安镇新乐路口时遇警察查车，公安人员当场从许伟良随身携带的一个黄色塑料袋中查获可疑毒品一包（净重891.9克，检出氯胺酮成分)。以上事实，公诉机关��供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许伟良无视国法，运输氯胺酮891.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人许伟良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人许伟良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人许伟良应2014年1月11日“阿强”(情况不详）的要求，从惠东大岭镇一名陌生男子（情况不详）处接到一包毒品K粉，再从惠东大岭镇将毒品运到惠城区江北江景酒店附近交予“阿强”，“阿强”承诺事成后支付许伟良2000元酬劳。当日22时30分许，许伟良携毒品从马安镇29路公交车站搭乘出租车后经过马安镇新乐路口时遇警察查车，公安人员当场从许伟良随身携带的一个黄色塑料袋中查获可疑毒品一包（净重891，检出氯胺酮成分9克)。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，证实2014年1月11日22时20分许，公安人员在惠州市惠城区马安镇新乐路口检查站对粤Ｌ×××××出租车进行例行检查时，抓获被告人许伟良，并在其身旁查获疑似毒品一袋。3、提取笔录及扣押清单，证实2014年1月11日22时许，公安人员对一辆由惠城区马安镇开往惠州市区的出租车（车牌号：粤Ｌ×××××）进行例行检查时，在被告人许伟良乘坐的后排座位左边座位上查获疑似毒品一袋，遂进行提取并扣押。4、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。5、称量��录，证实公安人员对在被告人许伟良携带的黄色塑料袋内查获的一袋疑似K粉当着被告人许伟良的面进行称量，连包装称量结果为毛重：903.9克，除皮12克，净重为891.9克。6、刑事化验检验报告，证实2014年1月11日公安人员在被告人许伟良处缴获的白色晶体状可疑毒品一袋，从中抽样送检一包，净重14.29克，送检的检材中检出氯胺酮成分。7、辨认笔录，证人曾某（粤Ｌ×××××出租车司机）对一组12张不同男性的照片进行辨认，辨认出被告人许伟良就是于2014年1月11日晚乘坐其出租车的乘客。8、户籍证明，证实被告人许伟良系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。9、证人曾某的证言，2014年1月11日晚9时50分许，其粤Ｌ×××××49号出租车空车行驶到马安镇29路公交车站时，一名男子向其招手拦车，该名男子从右边后门上车后���去江北华茂中心，其打表开车，当行驶到马安新乐路口的公安检查站时，公安民警拦车检查，并从乘坐在其车后排的那名男子携带的一个黄色塑料袋内查出了一袋透明胶袋装的白色粉末，听说那是毒品。在该名男子上车前车内没有其他遗漏物品。10、被告人许伟良的供述，公安人员从其处缴获的毒品K粉是帮一名叫“阿强”的人运送的，其去惠东接货的时候，“阿强”交代其接到货以后就直接坐车到惠城区江北的江景商务酒店外打电话给他，他会过来把K粉拿走，“阿强”承诺只要把K粉带回来给他，“阿强”就会给其2000元的酬劳，听“阿强”说购买K粉的钱他是直接从银行转账的。K粉是一个其不认识的年轻男子在惠东大岭镇一间美宜佳便利店门口交给其的。本院认为，被告人许伟良无视国法，运输毒品氯胺酮891.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许伟良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许伟良归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人许伟良受雇运输毒品，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人许伟良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人许伟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2023年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年五月二十一日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三款第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第484号原告：翟鸿斌，男，汉族，1969年10月30日出生，住址：惠州市惠城区。被告：洪明向，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍住址：雷州市，现在住址：惠州市惠城区河南岸3号小区大石湖8栋504房。被告：叶木凤，女，汉族，1975年12月10日出生，住址同上。原告翟鸿斌与被告洪明向、叶木凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟鸿斌诉称，2013年8月15日，被告洪明向向原告借款人民币5万元，在原告将借款5万元交付给被告洪明向后，被告洪明向出具了《借条（收条)》给原告，《借条（收条)》约定：借款人民币5万元，借款期为2个月，按月息2.5%计算等。同时，被告叶木凤作为担保人在《借条（收条)》签名。两位被告是夫妻关系，其在2011年6月8日登记结婚。借款期限届满后，两位被告未按时偿还借款本金及利息给原告。被告于2013年10月25日及2013年12月8日出具保证书，保证还款的时间都未还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告洪明向偿还借款本金人民币5万元及利息约1万元(从2013年8月15日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清时止)给原告；二、被告叶木凤承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两位被告共同承担。被告洪明向、叶木凤未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年8月15日，被告洪明向向原告翟鸿斌借款50000元，借款期限为2个月，月息2.5%。同日，被告洪明向向原告出具《借条（收条)》，被告叶木凤在担保人栏签名，承诺到期无法偿还，愿意负所有经济和法律责任。借款后，被告洪明向支付了第一个月的利息1250元给原告，未支付其他利息及返还本金。两被告于2013年10月25日向原告出具《保证书》，保证在2013年11月15日前全部还清借款本息。被告洪明向于2013年12月8日再次向原告出具《保证》，保证在2013年12月18日前全部还清借款本息。被告至今尚未向原告支付其他利息及返还本金。在提起诉讼前，原告向本院申请诉请财产保全并提供担保，本院于2014年2月19日作出（2014）惠城法立保字第69号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在叶木凤名下的位于惠州市麦地南路××栋房屋（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：279.24平方米）的房地产权（查封价值为50000元、查封期限为二年）；二、查封翟鸿斌、陈文燕为本案提供担保的位于惠州市南坛路××东××房（证号：C4496627号、C0909077号，建筑面积：104.06平方米）的房地产（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪明向于2013年8月15日向原告借款50000元，并由被告叶木凤保证，该借贷关系和保证关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。除支付第一个月的利息外，被告未及时还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求两被告连带偿还本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪明向、叶木凤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪明向、叶木凤应在本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告翟鸿斌偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款50000元为本金，自2013年9月16日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告翟鸿斌的其他诉讼请求。本案受理费1300元、保全费520元，合计诉讼费1820元（原告已预交），由被告洪明向、叶木凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生人民陪审员  何子贤二〇一四年五月三十日书 记 员  纪舜龄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第12号原告苏玉学，男，蒙古族，1961年9月3日出生，农民，赤峰市松山区。被告松山区人民政府。住所地赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。原告苏玉学因房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院管辖。审 判 长  李海波审 判 员  王建华代理审判员  姜 静二〇一四年五月十二日书 记 员  苏 赫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3083号之三原告：德幂能源有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村工业街15-7。法定代表人：张大朋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日出生，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务主管，住大庆市萨尔图区万宝三区10号楼5单元401室，公民身份号码2323291970********。本院受理原告德幂能源有限公司诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告2017于12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德幂能源有限公司撤回起诉。诉讼费27963元，减半收取13981.5元由原告承担。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  董 凤代理审判员  李 桐二〇一四年五月二十六日书 记 员  卢秋晨
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第294、295号之二原告：刘小明，男，汉族，1984年9月1日出生。委托代理人：李才伟，广东明浩律师事务所律师。被告一：邓建海，男，汉族，1962年1月7日出生。被告二：广州市洪发货物运输有限公司。法定代表人：陈耀洪。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：李柱坚，系该公司职员。第三人：刘小龙，男，汉族，1969年11月4日出生。本院于2014年4月4日对原告刘小明诉被告邓建海、广州市洪发货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人刘小龙机动车交通事故责任纠纷二案所作出的（2014）穗增法民一初字第294、295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第5页倒数第2行的“被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司”应更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司”。审判员 钟 凡二〇一四年五月八日书记员 林智枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4272号罪犯刘贵仁，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年3��27日作出了（2007）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘贵仁犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘贵仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘贵仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改���行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2010）平法执字第196—1号申请执行人彭纪堂，男，成年。申请执行人彭仕贵，男，成年。被执行人王志军（王至军），男，成年。被执行人陈泽龙，男，成年。本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第1109号民事判决书，于2011年7月27日向被执行人王志军（王至军）、陈泽龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永海二〇一四年五月六日书记员  鲍 阳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民一初字第01010号原告：王祖庆，男，住安徽省广德县。被告：吴泽国，男，住安徽省广德县。原告王祖庆诉被告吴泽国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祖庆到庭参加诉讼，被告吴泽国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王祖庆诉称：2012年2月23日，吴泽国向原告借款2.5万元，言明2012年12月23日前还清。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求吴泽国偿还借款2.5元。吴泽国未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：：2012年2月23日，吴泽国向王祖庆借款2.5万元，言明2012年12月23日前还清。借款到期后，王祖庆多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有王祖庆的陈述及借条一张等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。吴泽国向王祖庆借款在催要后未支付，故王祖庆要求吴泽国偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽国于本判决生效后三日内偿还原告王祖庆2.5万元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴泽国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛明二〇一四年五月九日书记员  傅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第491号原告孙裕海，男，生于1966年4月25日，汉族，住安徽省亳州市。原告孙棚棚，男，生于1989年4月26日，汉族，住址职业同上。被告孙长云，男，生于1959年1月2日，汉族，住鹿邑县。被告完红兰，女，生于1964年10月3日，满族，住址职业同上，系孙长云之妻。被告孙小艳，女，生于1990年6月13日，汉族，住址职业同上，系孙长云之女。本院在审理原告孙裕海、孙棚棚与被告孙长云、完红兰、孙小艳婚约财产纠纷一案中，原告孙裕海、孙棚棚于2014年5月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙裕海、孙棚棚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取由原告负担。审判员 李 勇二〇一四年五月九日书记员 汲留杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00415号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告王某丁，男，1984年9月10日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某丁劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年五月十五日书记员  王珂
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第705号申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。法定代表人胡明玉,经理。委托代理人霍铁光,男,1965年10月20日出生,汉族,现住农安县。中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行客户经理。被申请人曲玉丰,男,1956年3月6日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人曲玉中,男,1964年4月7日出生,汉族,农民,现住农安县。被申请人战洪权,男,1974年7月3日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年5月8日向本院申请支付令,申请人与被申请人曲玉丰于2012年3月7日签定一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,贷款期限为一年。协议签订后当日,申请人即按约定将该款项交付被申请人曲玉丰,但该借款协议到期后,被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,借款数额及借款期限明确具体,并提供了被申请人曲玉中、战洪权为其提供了借款额度1.5倍的担保证据。依据法律的相关规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人曲玉丰偿还原告人民币3万元及利息,被申请人曲玉中、战洪权承担连带保证责任,被申请人曲玉丰承担支付令费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人曲玉丰应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行人民币3万元及利息,2、被申请人曲玉中、战洪权对上述款项承担最高额4.5万元连带保证责任,本申请支付令的费用184.00元由被申请人曲玉丰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 周 凯二〇一四年五月十四日书记员 刘玉岚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字��0537号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。被执行人何爱女。被执行人无锡洛城担保有限公司法定代表人陈赵闽，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人何爱女、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何爱女、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本��申请强制执行，执行标的为欠款150406.75元、案件受理费3308元、公告费600元及相应利息等。本院立案执行后，向被执行人何爱女、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何爱女、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人何爱女、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银���无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询何爱女、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本别至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人何爱女、洛城担保公司名下均无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人何爱女、洛城担保公司名下均无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但���请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人何爱女、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年五月六日书记员  沈 怡
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第2559号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第2559号申请执行人苏宁，职工。被执行人朱忠和，个体。本院在执行苏宁申请执行朱忠和民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3068号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王友清执行员  张维林执行员  郝永东二〇一四年五月十三日书记员  梁 吉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第712���原告吕晓阳，男，1983年01月23日生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇王广桥1组43号，身份证号：411302198301233434。被告李德广，男，1961年12月06日生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇王广桥2组，身份证号41292419611206251X。委托代理人刑国敏，河南怡和律师事务所律师。被告郑雪彦，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇大陈大队施庄村10组.本院受理原告吕晓阳诉被告李德广、郑雪彦人身损害纠纷一案后，原告吕晓阳于2014年5月5日，以双方已经自行和解、被告已履行义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕晓阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕晓阳负担。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一四年五月五日书记员  马俊会
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第102号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人孙运成，男，1973年10月12日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1871号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第1871号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵南洁二〇一四年五月十五日书记员  邓建权
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第223号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人孙启军，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安微省合肥市肥西县，安微省肥西县山南镇新芋村塘稍组村民。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经盐湖区人民检察院批准，同年12月18被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】88号起诉书指控被告人孙启军犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人孙启军到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：1、2013年12月7日9时许，犯罪嫌疑人孙启军窜至盐湖区潞村街都市绿洲小区将被害人牛枫超的雅迪牌电动车盗走。该车经鉴定，价值2100元。2、2013年12月2日9时许，犯罪嫌疑人孙启军窜至盐湖区潞村街北海花苑小区将被害人尚双洁的赛克牌电动车盗走。该车经鉴定，价值1260元。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。被告人孙启军因犯盗窃罪，浙江省奉化市人民法院2005年11月8日作出（2005）奉刑初字第412号刑事判决书，判处被告人孙启军有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2008年3月9日在宁波市望春监狱执行刑满释放。2013年9月15日被告人孙启军因犯盗窃罪，本院作出（2013）运盐刑初字第353号刑事判决书，判处被告人孙启军有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年10月20日刑满释放。上述事实，被告人孙启军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人孙启军指认其所盗窃的两辆电动车的照片、运城市公安局盐湖分局从被告人孙启军处扣押被盗的两辆电动车时出具的扣押物品清单及被害人认领被盗电动车的领条、被盗的电动车销售收据、盐湖区价格认证中心作出的运盐价鉴字【2013】第169号关于孙启军盗窃电动自行车的价格鉴定结论书、被告人孙启军指认作案现场的照片、被告人孙启军的供述、被害人牛枫超的报案材料及陈述、被害人尚双洁的报案材料及陈述、被告人孙启军前科劣迹材料及犯罪档案资料、盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第353号刑事判决书及闻喜县看守所出具的被告人孙启军释放证明书、视频资料光盘一张及被告人孙启军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙启军有前科劣迹，因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙启军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人孙启军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）（罚金自判决生效之日起三十日内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一四年五月九日书记员  王 娟附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第134号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第134号申请执行人王某，农民。被执行人张某，农民。本院在执行王某申请执行张某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）临民初字第3173号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平执行员  韩 伟执行员  王 枫二〇一四年五月十四日书记员  张 馨
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第8号之一申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代理人：陈凯旋。委托代理人：严创丰、余佩洵，分别为广东耀辉律师事务所律师及实习律师。被执行人：东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社，住所地为东莞市望牛墩镇锦涡村。法定代表人：陈玲。关于惠州市华晨创业投资有限公司依据本院已生效的（2003）东中法民二初字第90号民事调解书申请恢复执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效文书判决，被执行人东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社应支付借款本金3700000元及支付该借款利息4788802.76元（计至2003年3月20日），2003年3月20日后利息6231292.92元（暂计至2014年5月14日），本案执行费110120.57元由被执行人承担，以上费用共计14830216.25元。在执行过程中，因被执行人东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社逾期未履行上述裁决书所确定的义务，故本院依法应对被执行人东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市望牛墩镇锦涡经济联合社在金融机构的存款或收入人民币14830216.25元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月十四日书 记 员  郭惠球
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立���催字第134号申请人：中山市东升镇东安劳保商行，住所地广东省中山市。申请人中山市东升镇东安劳保商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443018413026、1040443018413028、1040443018413032的普通支票3张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山市东升镇东安劳保商行，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1352号原告朱孔兰，女，1943年12月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。委托代理人谢玉乐，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告孙钦光，男，1990年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告杜善军，男，成年，汉族，枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区兴城。原告朱孔兰和被告孙钦光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告朱孔兰撤回对被告杜善军的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱孔兰的委托代理人张春壮、谢玉乐，被告孙钦光及其委托代理人沈长市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔兰诉称，2014年3月7日7时许，在河东区临东线八湖镇郭圪墩村路口，被告孙钦光驾驶鲁D×××××号“奇瑞牌”轿车沿临东线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与由北向南行驶至事故路口的原告驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生事故。事故发生后，原告在临沂市人民医院、沂南攀峰骨科医院治疗。后交警大队出具事故证明一份。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计24378.16元。被告孙钦光辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案件属于健康权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。事故发生时，原告驾驶车辆躲避停在事发路口由西向北转弯时的另一辆机动三轮车，其右轮碰撞在路牙石后右侧轮向上侧翻导致原告摔倒在被告车辆旁边，被告出于好心，将原告扶起，后应原告要求又将其送往八湖镇医院。2、交警部门出具的事故证明是一种证据，并不等同于直接认定民事责任，法院应综合考虑事故情况，查明案件真相。经审理本院认定，2014年3月7日7时许，在河东区临东线八湖镇郭圪墩村路口，被告孙钦光驾驶鲁D×××××号“奇瑞牌”轿车沿临东线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与由北向南行驶至事故路口的原告朱孔兰驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生事故。事发后，原告朱孔兰被被告孙钦光舅舅送往八湖镇卫生院，后转至临沂市人民医院住院治疗3天，后又在沂南攀峰骨科医院住院治疗10天，共支出医疗费9242.16元。事故发生后现场变动。2014年3月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队因本次事故成因无法查清，作出临公交证字【2014】第201403071031号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。2014年4月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱孔兰之损伤，建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需1000元至2000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。另查明，被告孙钦光驾驶的鲁D×××××号车的登记车主系被告杜善军，实际车主是被告孙钦光。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临公交证字【2014】第201403071031号道路交通事故证明，并结合本案实际情况，本院认为，原告朱孔兰和被告孙钦光承担事故赔偿责任的比例以60%和40%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告朱孔兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9242.16元，护理费44.44元/天×90天=3999.6元，住院伙食补助费8元/天×12天=96元，后续治疗费2000元，鉴定费600元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计16157.76元。因鲁D×××××号车事发时未按国家规定投保交强险，故被告孙钦光应先在交强险各分项限额内赔偿原告朱孔兰的损失，再按照其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告朱孔兰损失的范围内，由被告孙钦光在交强险限额内赔偿14199.6元，再按照其责任比例赔偿783.26元，剩余损失由原告朱孔兰自负。被告孙钦光辩称，本次事故的发生与其没有关系，但未提交充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。被告孙钦光申请法院对其驾驶的车辆车身进行车辆时间碰击鉴定，经本院联系山东交院交通司法鉴定中心，其已失去最佳鉴定时间，且本院认为，交通事故的发生或双方之间的责任不以双方接触为必要条件，故对其主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱孔兰因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计16157.76元，由被告孙钦光赔偿14982.86元（被告孙钦光已支付200元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告朱孔兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告朱孔兰负担235元，被告孙钦光负担175元。财产保全费320元，由原告朱孔兰负担160元，被告孙钦光负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年五月二十八日书记员  阚立达
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第702号申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。法定代表人胡明玉,经理。委托代理人霍铁光,男,1965年10月20日出生,汉族,现住农安县。中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行客户经理。被申请人周青义,男,1958年2月19日生,汉族,农民,现住农安县。被申请人刘丙涛,男,1978年1月18日出生,汉族,农民,现住农安县。被申请人刘丙和,男,1965年11月11日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人于2014年5月8日向本院申请支付令,申请人与被申请人周青义于2012年2月29日签定一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,贷款期限为一年。协议签订后当日,申请人即按约定将该款项交付被申请人周青义,但该借款协议到期后,被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,借款数额及借款期限明确具体,并提供了被申请人刘丙涛、刘丙和为其提供了借款额度1.5倍的担保证据。依据法律的相关规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人周青义偿还原告人民币3万元及利息,被申请人刘丙涛、刘丙和承担连带保证责任,被申请人周青义承担支付令费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:1、被申请人周青义应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行人民币3万元及利息,2、被申请人刘丙涛、刘丙和对上述款项承担最高额4.5万元连带保证责任,本申请支付令的费用183.33元由被申请人周青义负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 周 凯二〇一四年五月十四日书记员 刘玉岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第551号原告上海智灿信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴兰芳，经理。委托代理人鲍琴芳，女，1955年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海远卓文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韩昆。原告上海智灿信息科技有限公司与被告上海远卓文教用品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海智灿信息科技有限公司诉称，被告在原告处申请了联通宽带。从2014年1月1日开始，至今未向原告支付宽带上网费人民币1260元(以下币种同)。鉴于被告侵犯了原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告支付宽带上网费1260元；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2014年1月中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称“中国联通上海分公司”)账单；2、中国联通互联网专线接入业务(商务快车、光纤动车系列)变更申请单；3、中国联通互联网专线接入业务(商务快车、光纤动车系列)服务协议。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系电信服务合同纠纷，然根据原告提供的证据，原告曾系案外人中国联通上海分公司的代理商，原、被告之间不存在直接的电信服务合同关系，故原告向被告主张费用缺乏法律及事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海智灿信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告上海智灿信息科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金一二〇一四年五月六日书 记 员  童非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1426号原告：周俊衡，男，2001年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。法定代理人：周发理，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道建新村。法定代表人：马淑华，该村村主任。原告周俊衡诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会（以下简称建新村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊衡的委托代理人张昆、被告建新村委会的村主任马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组村民，所在社人均承包地1.5亩。父亲周发理与母亲登记结婚，于2001年4月21日生育原告。现被告二组的土地已经被吉林经济技术开发区征收，在于2002年至2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配13745元安置补偿费，经我的父母向被告主张，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付机动地补偿款13745元，并由被告负担案件受理费。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告及其父母在我村没有房屋，也没有地，第一轮承包没有土地，第二轮也没有土地，原告及其父母在我村没有尽过村民的义务，所以不同意给付。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告及其父母自然情况，系被告村民，应享有村民享有的待遇；2、拟征地通知书，证明原告及其父母所在村社的土地被征收的情况；3、（2013）昌民一初字第202号、223号判决书、（2009）昌民一初字第621号判决书、（2008）昌民一初字第293号判决书、（2007）昌民一初字第529号判决书、（2009）吉中民一终字第664号民事调解书，证明在同等情况下的相关判决，可以证明征收和安置补助费为每亩35100元标准，所在村人均1.5亩的情况及法律依据。经被告质证表示，对证据1真实性没有异议，但是享受不了村民待遇，1997年之前村民交的人头税、学校钱、养老院钱原告及其父母都没有交过，没有尽过村民义务；对证据2没有异议；对证据3有异议，原告及其父母是原来建设村的三组（现在的建新村二组），三组的每人承包地为1.3亩，不是1.5亩，判决书上的原告我都不认识，与原告父母情况类似的没有得到补偿。被告未向本院提供证据材料。本院结合庭审，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1系户籍信息，其真实性予以确认；证据2系已公认的事实，予以确认；证据3虽系已发生法律效力的法律文书，但其与本案不具有关联性，故其关联性不予确认。结合庭审，本院对下列事实予以确认：1979年2月原告父亲的户口迁至被告村，在第一轮土地承包与第二轮土地承包中原告父母均未得到土地承包经营权。现被告村所有土地被吉林经济技术开发区征占。现原告以在2002年至2006年期间被告对原告所在社的机动地每人分配安置补偿费，经原告父母向被告主张未果为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告及其父母户籍所在地虽为建设村三组，但仅以户籍不能够作为判断取得该集体组织成员资格的标准，作为农村集体经济组织的成员必须要在该集体经济组织生产、生活，并尽到成员义务，原告的父母在第一轮及第二轮土地承包中均未取得土地承包经营权，原告不能够提供证据证明其父母在被告村生产、生活，且对于被告村所收取的各种统筹、提留款均未予缴纳，即未尽村民义务，故原告的父母不符合集体组织成员资格，不应享受村民待遇，原告要求继承其父母的安置补助费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周俊衡的诉讼请求。案件受理费143元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年五月二十七日代理书记员  丁国丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第115号之一原告广州市仁韧信贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人唐佐春。委托代理人陈庆新、邝永彬。被告东莞市宏奥五金制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人周文元。本院在审理原告广州市仁韧信贸易有限公司诉被告东莞市宏奥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市仁韧信贸易有限公司于2014年5月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市仁韧信贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市仁韧信贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费1625元，由原告广州市仁韧信贸易有限公司承担。代理审判员  彭笑吟二〇一四年五月五日书 记 员  李淑花附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)获民初字第399号原告赵永震，农民。被告李承功，农民。本院于2014年3月14日立案受理了原告赵永震诉被告李承功追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告赵永震于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李承功的起诉。本院认为，原告赵永震申请撤回对被告李承功的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永震撤回对被告李承功的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永震承担。审判员  贺雪娟二〇一四年五月四日书记员  穆应花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1813号之一申请执行人白玉，居民。申请执行人白继勇，居民。被执行人杨宗明，教师。被执行人刘洁，教师。本院在执行白玉、白继勇与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××06账户的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年五月二十二日书记员 陈贵华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0320号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，农民。2009年4月9日因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审，2014年4月25日被刑事拘留，4月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月16日晚，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托��，沿张家港市金港镇千禧路由南向北行驶至长江路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆购置凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某无证驾驶无号牌摩托车，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一四年五月七日书记员 钱冰心
四会市人民法院法律文书呈批表（第一次呈批）案件性质案号（2013）肇四法民一初字第816号适用程序普通程序承办庭民三庭主审人    赵建红拟稿人赵建红拟稿时间打印份数15承办人（合议庭）意见拟判决如下：一、被告彭志辉、卢木兰应于本判决生效之日起15日内清偿110000元及利息（利息从起以110000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清款项日止）给原告伍志华；二、被告彭金星对被告彭志辉、卢木兰的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告伍志华的其他诉讼请求。本案受理费2500元、财产保全费1270元，合共3770元，由被告彭志辉、卢木兰负担。庭长意见主管院长意见广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第816号原告：伍志华，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。被告：彭志辉，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。被告：彭金星，男，1984年出生，汉族，住广东省四会市。被告：卢木兰，女，1963年出生，汉族，住广东省四会市。原告伍志华诉被告彭志辉、彭金星、卢木兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍志华到庭参加诉讼，被告彭志辉、彭金星、卢木兰经公告送达起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍志华诉称：，被告彭志辉因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限至，被告彭金星承诺为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告彭志辉没有清偿借款，被告彭金星也没有履行担保责任，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另，由于借款发生在被告彭志辉与被告卢木兰的婚姻期间，被告卢木兰作为被告彭志辉的配偶也应承担清偿责任。据此，请求法院判决被告彭志辉立即向原���偿还借款110000元及利息（利息从按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至被告彭志辉清还借款为止），判决被告彭金星、卢木兰对被告彭志辉的上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由三被告承担。被告彭志辉没有答辩，也没有向本院提交相关证据。被告彭金星没有答辩，也没有向本院提交相关证据。被告卢木兰没有答辩，也没有向本院提交相关证据。经审理查明：被告彭志辉于向原告借取人民币150000元用于周转，并立下《借据》，定明借款期限为一个月，到止。被告彭金星在担保人上具名。《借据》上两被告签名、身份证号等字迹处均捺上了指模。之后，被告彭志辉还款40000元，尚余110000元没有清还。因三被告没有答辩及到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：被告彭志辉与被告卢木兰是夫妻。诉讼中，，原告向本院提出了财产保全申请��要求冻结三被告银行账户内存款150000元或查封、扣押相同价值财产，并提供了其所有的座落于四会市东城街道卫民路恒生花园二座43号房屋作为担保。，本院作出（2013）肇四法民一初字第816号之一民事裁定，冻结被告彭志辉、彭金星、卢木兰银行内存款150000元或查封、扣押相同价值财产，查封原告所有的座落于四会市东城街道卫民路恒生花园二座43号房屋作为担保。以上事实，有原告伍志华提交的《民事起诉状》、本人、彭志辉、彭金星、卢木兰的《居民身份证》、彭志辉的常住人口登记卡、彭志辉和卢木兰的《结婚证》、权属人为伍志华的粤房地权证字第09009**号《房产权证》，四会市城中街道上沙村民委员会出具的《证明》，本院制作的（2013）肇四法民一初字第816号之一《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：被告彭志辉欠原告借款150000元，有其立下的捺上了指模的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告彭志辉还款40000后尚欠款110000不还，其行为构成违约，应承担违约责任，将欠款110000元清还给原告。由于借款没有约定利息，原告主张从起诉后的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；主张按同期同类贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告彭金星承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告彭金星在被告彭志辉立下的《借据》在担保人上具名并捺上了指模，依法应对被告彭志辉上述的债务承担连带保证责任。原���要求其承担债务的连带清偿责任主张理据充分，本院予以支持。对于被告卢木兰的民事责任问题。被告卢木兰是被告彭志辉的妻子，上述债务发生在夫妻存续期间，鉴于被告卢木兰没有提出对原告诉讼的抗辩，原告主张其对上述债务承担偿还责任的主张，理由成分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志辉、卢木兰应于本判决生效之日起15日内清偿110000元及利息（利息从以110000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清款项日止）给原告伍志华；二、被告彭金星对被告彭志辉、卢木兰的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告伍志华的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、财产保全费1270元，合共3770元，由被告彭志辉、卢木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长周志坚审判员黄志坚审判员赵建红二〇一四年五月六日书记员黄少怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2779号原告李聪，女，1991年12月9日生，汉族，户籍地四川省内江市。被告王继华，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告郑茹文，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告李聪诉被告王继华、郑茹文健康权纠纷一案中，因原告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡培莉二〇一四年五月十二日书记员  付 琰��：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院若干问题的意见”>《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第301—1号申请执行人信阳市长峰建筑工程有限公司。法定代表人赵新建，职务经理。被执行人黄新龙（黄心龙），男，1956年1月28日生，住浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1387号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人黄新龙（黄心龙）发出执行通知书，责令被执行人黄新龙（黄心龙）限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新龙（黄心龙）至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新龙（黄心龙）的银行存款22000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年五月七日书记员 李全国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)调确字第1号申请人姚子华，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请人王静，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院于2014年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因相邻关系纠纷，于2014年4月15日经上海市长宁区��泾镇人民调解委员会、长宁区新泾镇北虹居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王静一次性赔偿姚子华人民币陆仟元整(6,000元)，姚子华收到赔偿款计人民币6,000元当场出具收条；二、姚子华家中的修缮工作由姚子华自己解决，本纠纷作一次性解决。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚子华与王静于2014年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  施红心二〇一四年五月二十二日书记员  王潇溪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第595号原告上海东亚潮州酒楼有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑照棠。委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。被告上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市。法定代表人黄真诚。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海东亚潮州酒楼有限公司诉被告上海虹桥友谊商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海东亚潮州酒楼有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海东亚潮州酒楼有限公司申请撤诉并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东亚潮州酒楼有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海东亚潮州酒楼有限公司负担。代理审判员  陈乃徐二〇一四年五月二十六日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。