福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终780号 上诉人（原审被告）：陈天福，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人，苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘健康，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人，阮志强，福建求达律师事务所律师。 上诉人陈天福因与被上诉人刘健康民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈天福上诉请求：撤销一审判决，改判陈天福向刘健康偿还借款人民币176000元整，或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院关于“从刘健康提供的其与陈天福手机号130××××0011的信息中看……”的认定是错误的，根据庭审中刘健康提供的两个手机号码原件显示，一审判决中认定的短信记录往来实际上是刘健康与手机尾号为0488的机主的短信往来，而非刘健康与陈天福持有的130××××0011的短信记录，且尾号为0488的手机号码并非陈天福陈天福所持有使用。根据证据规则，一审法院在刘健康未能依法提供该手机尾号为0488的机主信息予以佐证的情况下，一审法院却据此作出错误认定，明显不符合事实及法律依据，因此，应依法予以纠正。二、刘健康在庭审中声称，陈天福在2016年11月13日所偿还款项人民币60000元是用于支付货款，但是刘健康却未能提供《送货单》等相应凭证予以佐证双方存在买卖合同关系的事实。退一步讲，即便双方存在买卖合同关系，但一审法院在未能依法查明双方的买卖合同关系发生于何时，该款是何用途的情况下，即认定该款是用于支付本案借款之外的其他款项，明显是错误的，应依法予以纠正。此外，在未能查明其他相关事实的情况下，该笔还款明确发生于双方借款期间，应用于抵扣该笔借款。三、刘健康在庭审中对于本案借款事实明显存在虚假陈述，若陈天福与刘健康确实在2016年11月份期间，因双方存在买卖合同纠纷导致关系闹僵的话，陈天福怎么可能又于2017年1月6日再次向刘健康借款并出具《借条》。况且，在此期间，刘健康完全可以在陈天福出具借条的时候与刘健康结算货款，但双方并没有这样处理，且刘健康也未能提供双方存在买卖合同关系的相应凭证佐证该笔款项是用于支付货款。退一步讲，即便双方存在买卖合同关系，也应由刘健康提供相应凭证进行另行主张，由此可见，该笔还款发生于双方借款期间，应用于抵扣借款。 刘健康辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 陈天福向一审法院起诉请求:判令陈天福立即偿还借款236000元及利息（利息自刘健康起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计）。 一审法院认定事实：陈天福因资金周转需要，自2015年9月26日至2017年1月6日间多次向刘健康借款，共计236000元，期间经双方对账，陈天福分别于2015年9月26日出具金额为135000元的《借条》、于2016年3月7日出具金额为84000元的《借条》、于2017年1月6日出具金额为17000元的《借条》给刘健康收执。三张《借条》均未约定借款期限、借款利息。陈天福于2016年11月3日向刘健康转账60000元。 一审法院认为，刘健康与陈天福之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人没有约定借款期限，刘健康有权随时要求陈天福还款。陈天福主张其在2016年11月3日向刘健康转账的60000元是偿还本案借款，但刘健康不予认可，从刘健康提供的其与陈天福手机号130××××0011的信息中看，陈天福于2016年11月12日发送短信息“明天下午三点左右给你办！你的账号是7510的那个？”，刘健康回复“农行福建省南安市东田支行6228××××8000-930-7510刘健康。”，陈天福又发送“你既然闹到我哥那里去，你行！都告诉你了，这些天跟营口大哥过来北京办事！我的事我哥管不了我！是你们一步步逼我做个坏人的！”，刘健康回复“我是说叫你哥打个电话问一下，我打电话你都不接，我这边急，人家就等着钱，我也没有说你什么”。刘健康于2016年11月13日发送短信息“天福！你款也不汇，电话也不接什么意思？”，陈天福回复“转过去了！”，刘健康再发送“收到营口钢铁合作的阀门款6万，另外欠的2万元你什么时候给我安排？”，对此陈天福并未回复。之后在2016年11月21日刘健康又发送信息“你什么时候有时间我们碰个面把营口钢铁的帐对一下，你买什么东西送人帐也拿来算一算，我们的帐也要理一理”，陈天福回复“没必要了！”。从双方先后的短信内容，结合汇款的时间，可以认定该笔60000元的汇款是支付本案借款之外的其他款项，陈天福要求抵充本案借款的主张不能成立，不予采纳。现刘健康请求判令陈天福立即偿还借款236000元，有事实和法律依据，应予支持。虽然双方没有约定借款利息，但是陈天福在刘健康起诉之后仍未还款，占用了刘健康的资金，依法应支付资金占用期间的利息，故刘健康请求陈天福支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告陈天福应于本判决生效后十五日内偿还原告刘健康借款本金236000元及其利息（利息自2018年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告陈天福负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘健康提供其与陈天福短信联系的手机，经核对，一审认定的“刘健康于2016年11月13日发送短信息‘天福！你款也不汇，电话也不接什么意思？’，陈天福回复‘转过去了！’，刘健康再发送‘收到营口钢铁合作的阀门款6万，另外欠的2万元你什么时候给我安排？’，对此陈天福并未回复。之后在2016年11月21日刘健康又发送信息‘你什么时候有时间我们碰个面把营口钢铁的帐对一下，你买什么东西送人帐也拿来算一算，我们的帐也要理一理’，陈天福回复‘没必要了！’”等内容系刘健康用手机号为189××××9888与陈天福的手机号为130××××0011的短信联系内容。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方争议的焦点：陈天福于2016年11月3日向刘健康转账的60000元是否是偿还本案借款。 本院认为，陈天福对其自2015年9月26日至2017年1月6日间共计向刘健康借款236000元的事实没有异议，且陈天福分别于2015年9月26日出具金额为135000元的《借条》、于2016年3月7日出具金额为84000元的《借条》、于2017年1月6日出具金额为17000元的《借条》给刘健康，事实清楚，证据充分，足以认定。陈天福主张其于2016年11月3日向刘健康转账60000元是偿还本案诉争借款。刘健康主张该60000元款项是其他款项，与本案无关，并提供其与陈天福的手机短信联系内容。一审根据双方的短信内容、汇款时间，认定该笔60000元的汇款是支付本案借款之外的其他款项，对陈天福要求抵充本案借款的主张不予支持，并判决陈天福应偿还刘健康借款本金236000元及相应的利息正确。陈天福主张一审认定的短信记录内容实际上是刘健康与手机尾号为0488的机主的短信往来，与事实不符，该短信内容是刘健康与陈天福持有的130××××0011的短信记录。因此，陈天福主张其于2016年11月3日向刘健康转账的60000元是偿还本案借款，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，陈天福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由陈天福主负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年三月二十七日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-