wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10124号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：黄麒兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄麒兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告黄麒兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄麒兵归还截至2018年12月5日尚欠的透支本金14459.45元及利息1093.57元、违约金2206.53元，并自2018年12月6日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告黄麒兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月24日                                              截至日期              2018年12月5日                                                 欠款金额              本金              14459.45元              利息               1093.57元                                                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄麒兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄麒兵偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求黄麒兵支付违约金2206.53元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄麒兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14459.45元，并支付截至2018年12月5日的利息1093.57元以及从2018年12月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取121.99元，由被告黄麒兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    郭雪妍                        二○一九年三月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮             书  记  员   陈  瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一终字第835号上诉人（原审原告）济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店，住所地济南市。代表人孙伟，经理。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾小霞，女，汉族，1981年10月25日出生，济南尚层装饰设计有限公司职工，住济南市。上诉人济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店（以下简称奥普浴顶专卖店）因与被上诉人贾小霞劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院认定：2012年7月21日，贾小霞到奥普浴顶专卖店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月20日，贾小霞离开奥普浴顶专卖店。奥普浴顶专卖店未向贾小霞支付工资。2013年1月8日，贾小霞作为申请人，以奥普浴顶专卖店为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人2012年7月21日至2012年8月20日的工资1560元；2、被申请人支付申请人周末加班工资540元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出济天劳人仲案（2013）8号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人支付工资及加班费共计2100元。”奥普浴顶专卖店不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求依法判令：1、奥普浴顶专卖店不向贾小霞支付工资及加班费共计2100元；2、本案诉讼费由贾小霞承担。关于奥普浴顶专卖店应向贾小霞支付的工资数额及是否支付加班费。奥普浴顶专卖店称，贾小霞入职时应聘的职务为店长，负责销售工作，双方约定贾小霞的工资为每月底薪1500元加300元的绩效工资，但贾小霞工作期间多次请假，之后又自动离职，未完成店长的工作任务，奥普浴顶专卖店不应支付贾小霞绩效工资，贾小霞的工资也应予以扣发，奥普浴顶专卖店实际应支付贾小霞工资500元；贾小霞周六、周日正常上班，周一至周五换休，因此不存在加班问题，奥普浴顶专卖店不应支付贾小霞加班费。贾小霞答辩称，双方约定贾小霞工资为底薪每月1800元，不存在绩效工资，贾小霞不存在无故旷工，每周正常换休一天，周六周日正常上班；贾小霞提出辞职，是因为贾小霞曾向奥普浴顶专卖店请假两个小时，之后延迟一个小时回单位，奥普浴顶专卖店向贾小霞出具50元的罚款单，贾小霞认为不合理，故提出辞职；贾小霞在奥普浴顶专卖店工作期间，总共休息5天，工作26天，奥普浴顶专卖店应支付工资1560元；贾小霞周日共加班9天，奥普浴顶专卖店应支付贾小霞加班工资540元。原审法院认为：贾小霞于2012年7月21日至2012年8月20日在奥普浴顶专卖店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故奥普浴顶专卖店应当向贾小霞支付工资1800元，其中包括1500元底薪和300元绩效工资。奥普浴顶专卖店主张因贾小霞未完成店长职责，其绩效工资不应发放，但奥普浴顶专卖店对此未能提交充足的证据加以证实。故对奥普浴顶专卖店的该项主张，原审法院不予支持；奥普浴顶专卖店主张贾小霞多次请假，应扣发贾小霞的工资，因奥普浴顶专卖店提交的证据均系其单方制作，贾小霞亦不予认可，故奥普浴顶专卖店该项主张证据不足，原审法院亦难以采纳。综上，原审法院认定奥普浴顶专卖店应向贾小霞支付2012年7月21日至2012年8月20日工资1800元，贾小霞要求奥普浴顶专卖店支付2012年7月21日至2012年8月20日工资1560元，且同意在其主张的1560元工资中扣减50元罚款，系对其自身权利的处分，原审法院予以准允。根据劳动法律法规相关规定，安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，双方均认可贾小霞在奥普浴顶专卖店工作期间周六周日上班，周一至周五换休一天，贾小霞的工作时间和休息休假时间安排符合法律规定，且贾小霞未提交存在加班事实的证据，故对贾小霞要求奥普浴顶专卖店支付加班费的主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店于本判决生效之日起十日支付被告贾小霞工资1510元。二、原告济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店不负有向被告贾小霞支付加班费540元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店负担。上诉人奥普浴顶专卖店不服原审判决上诉称：贾小霞到奥普浴顶专卖店工作，岗位为店长，负责销售。双方约定贾小霞工资为底薪1500元加绩效工资300元。贾小霞在工作期间多次请假甚至旷工，奥普浴顶专卖店多次批评通告贾小霞，贾小霞拒绝在处罚通知书上签字并拒绝改正自身错误，在未通知奥普浴顶专卖店的情况下私自离职。贾小霞非但没有起到店长的表率作用，反而影响到奥普浴顶专卖店的正常经营。贾小霞实际出勤天数与贾小霞主张的出勤天数严重不符。请求撤销原判，改判奥普浴顶专卖店不向贾小霞支付工资1510元；一、二审诉讼费用由贾小霞负担。被上诉人贾小霞答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判，一、二审诉讼费由奥普浴顶专卖店负担。本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：2012年7月21日至2012年8月20日，贾小霞在奥普浴顶专卖店从事销售工作，双方建立劳动关系。奥普浴顶专卖店依法应支付贾小霞相应的劳动报酬。奥普浴顶专卖店主张双方约定贾小霞的月工资为底薪1500元加绩效工资300元。奥普浴顶专卖店虽主张贾小霞未完成店长职责，奥普浴顶专卖店不应支付贾小霞绩效工资，贾小霞多次请假，奥普浴顶专卖店应扣发贾小霞的工资。但是，奥普浴顶专卖店未能提供有效证据证实其上述主张，原审认定奥普浴顶专卖店应支付贾小霞2012年7月21日至2012年8月20日工资1800元并无不当。因贾小霞仅主张奥普浴顶专卖店支付工资1560元，并同意从其主张的1560元工资中扣减50元罚款，原审法院予以准许并判令奥普浴顶专卖店支付贾小霞工资1510元亦符合法律规定。综上，上诉人奥普浴顶专卖店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南银座家居奥普1＋N浴顶专卖店负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林豹代理审判员  许海涛代理审判员  唐鸣亮二〇一四年二月十一日书 记 员  郭 红
长沙市中级人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿时间：拟稿人：刘刚校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00075号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“大满”），男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，1991年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1995年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，2012年7月19日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人王某丙（曾用名“章承章”），男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1999年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某丙犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日作出（2013）长县刑初字第494号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2013年7月2日，被告人陈某甲为向龙某索取债务，纠集被告人王某丙及胡某等人将龙某的女友被害人汪某强行带至长沙县星沙二区一休闲城、陈某甲的租房、长沙县黄花镇“红宇某”及长沙市河西某工地等地，限制其人身自由30余小时，并有殴打行为。该院认定上述事实的证据有：被害人汪某的陈述、证人刘某乙、姚某、王某乙、龙某、陈某乙的证言、辨认笔录、汪某病历、住院证、影像检查报告单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品、文件清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人陈某甲、王某丙的供述与辩解等证据。该院认为，被告人陈某甲为索取债务，伙同被告人王某丙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲系纠集者和积极实施者，起主要作用，系主犯；被告人王某丙在被告人陈某甲的纠集下随行参与，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、王某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某甲不服，提出上诉称：其系为索取债务而拘禁他人，没有造成严重后果，原审量刑过重。经审理查明，上诉人陈某甲和胡某（另案处理）与龙某存在债权债务关系，陈某甲等人多次要求龙某还钱未果。2013年7月2日18时许，胡某在长沙县星沙三区偶遇龙某女友被害人汪某，便告知陈某甲。陈某甲遂邀集原审被告人王某丙一同前往星沙三区向汪某询问龙某的下落，但汪某不肯。陈某甲、王某丙伙同胡某等人当晚强行将汪某先后带至长沙县星沙二区一休闲城、长沙县黄花镇被告人陈某甲的租住房、长沙县黄花镇“红宇某”418房间等地，限制其人身自由。第二天，陈某甲、王某丙还将汪某带往长沙市河西某工地等处继续以流动的方式限制其人身自由。期间，陈某甲多次对汪某实施殴打，逼其说出男友龙某的下落，并通过汪某的手机威胁龙某筹钱赎人。7月4日凌晨3时许，陈某甲见通过汪某找寻龙某和索取债务均无望，遂将汪某放走。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、到案经过。证明2013年7月4日11时许，汪某向长沙县公安局巡逻警察大队报警称其被陈某甲等人拘禁。当日14时许，公安民警分别在长沙县黄花镇将陈某甲、王某丙抓获。2、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人汪某的伤情照片及病历资料，证明被害人汪某右侧肩背、胁肋压痛、下肢青紫，诊断为胸部外伤、前上纵隔积气、多处挫伤，符合他人钝性外力所致，损伤程度构成轻微伤。3、户籍证明、刑事判决书，证明上诉人陈某甲、王某丙的年龄、住址等身份情况及其前科情况。4、扣押物品文件清单、指认照片，证明从陈某甲处扣押单刃尖刀一把，并经陈某甲指认。5、被害人汪某的陈述及其辨认笔录，证明2013年7月2日18时许，汪某在长沙县星沙三区碰到胡某，胡某问汪某龙某的下落，汪某说自己不知道。随后胡某打了一个电话，陈某甲便其摩托车带着王某丙来了。陈某甲等人强行将汪某带至二区“凌姐”开的店子、长沙县黄花镇一栋居民楼二楼以及星沙三一附近一工地，期间陈某甲对汪某进行殴打，并用刀在汪某脸上划了一道口子。一直到7月4日凌晨3时许，陈某甲见找不到龙某，便将汪某放了。2013年7月4日，被害人汪某分别辨认出陈某甲、王某丙、胡某、刘某乙。6、证人刘某乙的证言，证明2012年7月2日，刘某乙在“红宇某”内帮助陈某甲、王某丙等人看守了汪某。在看守过程中，带汪某出去买东西时，汪某准备坐摩托车离开，被赶来的陈某甲打了一下头部，并又将汪某强行带至陈某甲的住处。刘某乙在第一眼看到汪某时，看到她脸上被东西划了一下。7、证人姚某的证言，证明2013年7月3日晚上12时许，姚某打电话要陈某甲到红宇某418房间吸食毒品，陈某甲讲因汪某的男朋友龙某欠了钱一直不还，只好扣住了汪某要龙某拿钱来换。大约过了半个小时，陈某甲带了刘某乙、汪某带了宾馆一起吸食了毒品。8、证人龙某的证言，证明龙某欠了陈某甲八千元钱，欠了胡某五千元钱，一直没有归还。2013年7月2日18时许，龙某打电话给汪某，但是接电话的是陈某甲，陈某甲说汪某在自己手中，要龙某还钱。一直到7月4日，汪某回来了，龙某看到脸上一块淤青，还有两个地方出血了，左边大腿有一块淤青。汪某说被陈某甲打了。9、上诉人陈某甲、原审被告人王某丙对其犯罪事实供认不讳。上述证据经过一审质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人王某丙为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中又对被害人进行殴打，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某甲积极纠集者他人参与并负责组织，具体对被害人实施殴打行为，起主要作用，系主犯，原审被告人王某丙应他人纠集而参与，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈某甲、原审被告人王某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人陈某甲提出的“其系为索取债务而拘禁他人，没有造成严重后果，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审在查明案件事实的基础上，结合上诉人的犯罪情节、前科情况及悔罪表现决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎璠审判员刘刚代理审判员余丹二○一四年二月二十三日书记员范旦雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第352号上诉人（原审原告）魏东，男，1969年2月14日出生，汉族。委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。法定代表人王海青，董事长。委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。上诉人魏东因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏东在原审中诉称，双方当事人于2009年12月4日签订青岛市商品房预售合同，魏东从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路236号1单元2103号房屋。根据合同第十四条之约定，鑫基地产公司应在房屋交付之日起360日内，由双方依法向青岛市房地产登记中心申领房地产权证。但自2011年5月27日房屋交付后，因鑫基地产公司原因魏东至今无法办理房产证。经多次催促未果，请求判令：1、鑫基地产公司向魏东支付自2012年5月28日至房产证实际办理完毕之日的损失（截至起诉之日为67111.2元）；2、鑫基地产公司为魏东办理房屋产权证。诉讼中，魏东申请撤回第二项诉讼请求。被上诉人鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与魏东签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司方取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与魏东一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，魏东应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失，否则不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司方的解释向鑫基地产公司主张损失。综上，魏东现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司一直在为魏东的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给魏东以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司方认为魏东起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回魏东的诉请。原审法院经审理查明，2009年12月4日魏东（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路236号1单元21层2103户房屋，总价款685385.6元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360日内，依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，魏东依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计685385.6元，鑫基地产公司向魏东开具收据。2011年5月27日鑫基地产公司向魏东交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号），用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司方无法控制，也不属于鑫基地产公司方过错，这与魏东的诉求未能成就的原因是一致的；3、鑫基地产公司生产例会会议纪要，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；4、鑫基地产公司向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》、接收单位工作人员的签收回执，用以证明鑫基地产公司已经将给魏东办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为魏东办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证。魏东认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回魏东的起诉。案件受理费1478元，待本裁定生效后退还魏东；财产保全费820元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。魏东不服原审裁定，提起上诉。上诉人魏东上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 红代理审判员 龙 骞代理审判员 王 蕾二〇一四年二月二十七日书 记 员 王庆光书 记 员 郇小雪
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0090号申请执行人朱菊如被执行人孙明东申请执行人朱菊如与被执行人孙明东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门三民初字第0881号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请执行人的饲料款人民币83960元，另被执行人应负担案件受理费人民币949.50元及本案申请执行费人民币1173元。本案在执行过程中，本院于2014年2月10日依法扣划了被执行人孙明东的银行存款人民币45342.47元，对余款人民币39567.03元，被执行人孙明东经与申请执行人朱菊如自愿协商达成了执行和解协议，约定：被执行人孙明东分别于2014年2月底、4月底、6月底各支付人民币10000元，余款于同年8月底履行完毕。因双方约定的还款时间较长，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门三民初字第0881号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年二月十三日书 记 员  季凯旋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第98号申请执行人何琼芬，女，1971年4月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部。法定代表人：李舒灵，系该公司总经理。申请执行人何琼芬依据晋宁县人民法院作出的（2013）晋民初字第1272号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为：支付赔偿人民币39918.42元。被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1272号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琳淑二〇一四年二月十七日书记员  徐向林
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑二初字第14号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨正美，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害，2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）21号起诉书指控被告人杨正美犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1，被告人杨正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月13日，被告人杨正美在本市盘龙区罗丈村419号一楼芳香洗衣店，因讨要工钱和被害人刘某2发生争执，后将被害人刘某2打伤。经法医伤情鉴定，被害人刘某2所受损伤构成轻伤。2013年10月19日，被告人杨正美被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被告人杨正美的供述等。公诉机关认为，被告人杨正美无视国家法律，故意伤害他人身体并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人杨正美判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。庭审中，被告人杨正美对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议，并提出其系正当防卫，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年10月13日，被害人刘某1到昆明市盘龙区芳香洗衣店找被告人杨正美讨要工钱，期间二人发生争执，后被告人杨正美持店内的圆凳将被害人刘某1打伤。经法医伤情鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤。2013年10月19日，被告人杨正美被公安机关抓获。另查明，2014年2月19日，经本院主持调解，被害人刘某1与被告人杨正美自愿达成调解协议，由被告人杨正美支付被害人刘某1此前所欠工钱人民币7900元，并赔偿被害人刘某1因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币4000元，两项均于2014年2月24日履行完毕。被害人刘某1已书面表示谅解被告人杨正美，并请求对被告人杨正美从轻处罚。上述事实，被告人杨正美在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录、照片，收条，谅解书及被告人杨正美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正美因债务纠纷与被害人发生争执后，不能冷静对待处理，而是不计后果，故意伤害他人身体并致被害人刘某1受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正美关于其系正当防卫的辩护意见，与本案查明事实不符，亦与法律关于正当防卫的规定相悖，本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。在本案审理期间，被告人积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了调解协议，由被告人的家属代其对被害人的经济损失进行赔偿，且已及时履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人杨正美宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  张伟玲二〇一四年二月二十七日书 记 员  姜桐雏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00174号罪犯何某某，男，汉族，出生于1988年6月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）万法刑初字第00058号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯何某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 川审 判 员  张世伟代理审判员  李遇贵二〇一四年二月十七日书 记 员  杜 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第603号罪犯黄俊，男，1983年3月31日生，傣族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2006年6月14日作出（2006）文刑初字第112号刑事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月2日至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯黄俊减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2009年1月30日获减刑一年，2010年5月30日获减刑一年零四个月，2011年8月25日获减刑一年，2012年11月28日获减刑一年零八个月，刑期至2015年12月1日止。2012年10月至2013年5月劳动改造考核获表扬二次，获2012年度“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2012年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民一初字第895号原告符某某，女，1949年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告谢某某，男，1976年11月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告符某某与被告谢某某赡养纠纷一案中，原告符某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某已与被告谢某某达成赡养协议。其向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某某负担。审 判 长  李 俊审 判 员  余连兴人民陪审员  黄怀沅二〇一四年二月二十二日书 记 员  章 姝
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)石民初字第1249号原告朱绍华，男，1965年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人江同清，男，1966年12月25日生，汉族，昆明市西山区人，现住昆明市西山区。特别授权代理。被告刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告朱绍华诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告朱绍华于2014年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱绍华撤回起诉。本案案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由原告负担。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年二月七日书 记 员  杨文博
上海市闸北区人民法院民 事 调 解 书（2013）闸民二(商)初字第537号原告边柳芸。委托代理人林俊安。被告张骁峰。被告陈芸。原告边柳芸与被告张骁峰、被告陈芸合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告边柳芸及其委托代理人林俊安到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系母子关系。原告曾与被告张骁峰订立协议一份，共同经营“上海骁骁家庭服务中心”(下简称“骁骁中心”)，原告出资人民币50,000元，后双方解除合伙关系，被告陈芸书面承诺还款，但两被告均未还款。据此，原告请求判决两被告归还原告出资款人民币50,000元、支付利息人民币3,000元、赔偿逾期付款利息损失(以人民币50,000元为基数，自2013年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算)。为此，原告提交下列证据：1、2013年1月26日原告与被告张骁峰订立的《合同协议》，旨在证明双方共同出资经营“骁骁中心”，原告出资人民币50,000元。2、2013年1月26日被告陈芸出具的《收条》，旨在证明被告陈芸收到原告出资款人民币50,000元。3、2013年5月21日被告陈芸出具的《欠条》，旨在证明双方的合伙关系已经解除，被告陈芸承诺归还原告出资款。4、2013年5月31日王莉萍出具的《证明》、2013年6月14日李良骅出具的《证明》，旨在证明双方的合伙关系于2013年3月4日解除，被告陈芸承诺归还原告出资款。被告张骁峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。被告陈芸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。经审理查明，两被告系母子关系，2013年1月26日，原告与被告张骁峰订立《合同协议》一份。协议约定，由原告与被告张骁峰共同经营“骁骁中心”及各项拓展业务，双方各投资一半，经营过程所得利益平均分配；被告陈芸作为中间人在协议上签字。同日，原告交付出资款人民币50,000元，被告陈芸在协议背面书写了收条。同年3月4日，协议双方解除合伙关系。5月21日，被告陈芸书面承诺，所欠原告出资款人民币50,000元，到5月31日前归还，并支付人民币3,000元利息，如不归还，按银行的双倍利息支付。后两被告均未还款，原告遂涉讼。本院认为，两被告系母子关系，共同参与协议的订立及履行，协议解除后，被告陈芸出具欠条，承诺归还原告出资款并支付利息，被告陈芸的承诺应视为两被告的共同承诺，两被告未按约履行，显属不当，应承担违约责任，两被告应当共同返还原告出资款并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骁峰、被告陈芸于本判决生效之日起十日内归还原告边柳芸出资款人民币50,000元；二、被告张骁峰、被告陈芸于本判决生效之日起十日内支付原告边柳芸利息人民币3,000元(计算至2013年5月31日)；三、被告张骁峰、被告陈芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告边柳芸出资款人民币50,000元逾期付款的利息损失(自2013年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,125元(原告边柳芸已预缴),由被告张骁峰、被告陈芸共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一四年二月十三日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00692号罪犯黄玉兵，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）集刑初字第390号刑事判决，以被告人黄玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于2014年1月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄玉兵在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄玉兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2014年管执字第125号申请执行人：杜二许，男性。被执行人：河南鼎诺物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环南小李庄村。本院在执行杜二许与河南鼎诺物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9095元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一四年二月二十七日书记员  杨宾宾
`云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第执66号申请执行人王光能（曾用名李正能），男，1944年8月1４日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。被执行人李玉翠，女，1965年6月1日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行原告王光能与被告李玉翠不当得利纠纷一案中，（2013）永民初字第221号民事判决书确定由被告李玉翠于本判决生效后三日内返还原告王光能不当得利59857.12元，履行完毕并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第221号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一四年二月十九日书记员  张云玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第193号罪犯李本成，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年四月九日作出（2007)保中刑初字第166号刑事判决，以被告人李本成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出：于二013年一月九日、二O一二年一月九日、20一三年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李本成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第186号原告晋云坤，男，1974年7月14日出生。委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告董朝忠，男，1988年4月10日出生。本院于2014年1月8日受理了原告晋云坤诉被告董朝忠租赁合同纠纷一案。现原告晋云坤以“双方已达成和解协议”为由，申请向本院撤回对被告董朝忠的起诉。本院认为：原告晋云坤申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告晋云坤撤回对被告董朝忠的起诉。案件受理费减半收取人民币3182元，由原告晋云坤自行承担。代理审判员  樊春花二〇一四年二月八日书 记 员  张云福
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3783号原告罗冬生，男，1950年12月4日生，汉族，住浙江省台州市。被告上海浦懿投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹扬。本院在审理原告罗冬生诉被告上海浦懿投资管理有限公司委托合同纠纷一案中查明，诉争委托合同的乙方是浙江台州市路桥新明房地产经纪公司，甲方是被告，原告只是作为乙方代表签字，并不是合同相对方，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗冬生对被告上海浦懿投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年二月二十日书记员  卫伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第36号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第36号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人何大鸣，男，汉族，1958年2月18日生，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与何大鸣(2012)静民二(商)初字第1322号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1322号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员  李海有附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1306号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈拥电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈拥的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈拥的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第648号罪犯易万江，男，1988年1月31日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第50号刑事判决，以被告人易万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2010年4月19日至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯易万江减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易万江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年8月至2013年11月劳动改造考核获表扬四次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯易万江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易万江准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00357号上诉人（原审被告）：四川新锦宸建设工程有限公司。法定代表人：刘元平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田渝，女。上诉人四川新锦宸建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同主体应为“都江堰市浩源架管租赁站”，该租赁站位于都江堰市玉堂镇，因此合同中约定管辖违反法律规定，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中明确约定了“本合同在执行中如双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”合同的甲方即都江堰市浩源架管租赁站的业主系田渝，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为田渝，田渝的住所地在重庆市璧山县。双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 奕
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第57号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人恩来顺地锅全羊香辣虾法定代表人王广建，经理。地址杞县银河路。申请执行人杞县物价办公室于2014年1月23日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0559号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年8月23日作出的杞价处字[2013]第0559号行政处罚决定，认定被执行人恩来顺地锅全羊香辣虾未缴纳2013年5月的价格调节基金600元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人恩来顺地锅全羊香辣虾收缴价格调节基金600元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年8月23日作出的杞价处字[2013]第0559号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月二十日书记员  李 远
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第21号申请执行人戴虞新，男，生于1973年12月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********。组织机构代码：05745144－3。法定代表人哈何鑫，总经理。戴虞新诉成都隆盛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）彝民初字第15－1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定先予执行成都隆盛鑫投资有限公司支付戴虞新欠款50000元。2013年12月31日本院移送执行该笔款项，并于同日立案执行。本案在执行过程中，查明彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目指挥部应支付被执行人成都隆盛鑫投资有限公司工程款320万元。经发出履行到期债务通知书，彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目指挥部于2014年1月6日向本院支付了被执行人成都隆盛鑫投资有限公司应履行的本案标的款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年12月26日作出的（2014）彝民初字第15－1号《民事裁定书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦振跃审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一四年二月二十一日书 记 员  侯 宇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执委字第73号申请执行人徐顺。被执行人包雷。申请执行人徐顺与被执行人包雷民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东商初字第418号民事判决书，已于2014年7月18日发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向温州市鹿城区人民法院申请执行，要求被执行人包雷偿还申请执行人徐顺15.4万元及迟延履行期间的债务利息。温州市鹿城区人民法院于2014年8月29日委托本院执行，本院于2014年10月14日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。2014年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和申报财产令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年10月21日向瑞安市住建局查询，被执行人包雷名下有房产五处，分别坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团珍珠楼6单元501室（产权证号：00097278，抵押于建行，已另案予以查封）、瑞安市安阳街道天天家园1、2幢裙房第2层东至西第3间（产权证号：00174548，抵押于浦发银行瑞安支行，已另案予以查封）、瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房第三层（产权证号：00205800，抵押于招行瑞安支行、陈通明，已另案予以查封）、瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房一层西至东第3间（产权证号：00208784，抵押于建行，已另案予以查封）、瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第9幢1单元901室（产权证号：00118369，已另案拍卖，且案款已分配完毕）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年10月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人包雷、李立早名下无车辆登记。2014年10月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人包雷在瑞安亿丰投资担保有限公司、瑞安市万悦酒店管理有限公司、瑞安市祥福贸易有限公司有股权。现经本院多次通知申请执行人，申请执行人表示两被执行人上述财产执行价值不大，暂不要求处置。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人上述财产，两被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执委字第73号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一四年二月二十三日（代）书记员  张志武
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）永执字第2110-4号 申请执行人：郑玉飞。 被执行人：李成钗。 本院作出（2000）永执字第2110-3号民事裁定，冻结了李成钗的配偶戴永法的存款5万元，现因李成钗履行了判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对戴永法名下5万元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一四年二月二十日 书记员  王 伦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第107号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲（又名阿晓），男，1984年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第3777号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月份以来，被告人蔡某甲伙同“尾巴”（另案处理）在其租住于晋江市深沪镇狮峰社区邮电局宿舍3楼的租房内开设赌场，利用麻将牌为赌具，供不特定人员赌博，从中抽头渔利400元。8月16日，警方查获上述赌场，当场抓获蔡某乙、江某、刘某等人（均已作治安处罚）并查扣赌资人民币38721元、麻将1副等犯罪工具。原判认定上述事实，有赌资人民币38721元、麻将1副等物证；公安机关出具的破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押发还物品清单、赌场照片、工作说明材料等书证；证人蔡某乙、江某、刘某、吴某、邱某、关某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、被告人蔡某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人蔡某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某甲庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此作出判决：一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、查扣在案的赌资人民币38721元、麻将1副等犯罪工具（均未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币400元，上缴国库。上诉人蔡某甲诉称，其并不知道出租的场地是用来开设赌场的，一审对其量刑过重，请求再从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人蔡某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人蔡某甲将其所居住的套房其中一个房间出租给同案人，还提供赌博的工具，显见其系明知该房间的用途，故其诉称不知情的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡某甲以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人蔡某甲庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人蔡某甲请求再从轻改判的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭爱萍审判员  黄卿堆审判员  曾泽龙二〇一四年二月二十一日书记员  刘璐娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第452号罪犯张振，男，26岁（1987年8月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。北京市房山区人民法院于2009年4月10日作出（2009）房刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张振犯抢劫罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯张振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯张振在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张振的改造及奖励情况，提出对张振的减刑建议。经审理查明，罪犯张振在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张振在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月3日起至2019年7月2日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇红代理审判员徐宁代理审判员黄晓丰二〇一四年二月二十日书记员 秦        梦        晨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，闽清县人，教师，住闽清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽清县第一中学。住所地：闽清县梅溪镇上埔村。法定代表人：陈敬标，该学校校长。再审申请人郭永俤因与被申请人福建省闽清县第一中学房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，郭永俤因与对方和解于2014年1月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，郭永俤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许郭永俤撤回再审申请。审 判 长  翁德森代理审判员  杨 扬代理审判员  陈 曦二〇一四年二月十九日书 记 员  黄文杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第68号罪犯祝光祖，男，1994年9月22日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沦市临翔区人民法院于二0-0年四月六日作出（2010)临刑初字第28号刑事判决，以被告人祝光祖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，-=0一二年一月九日、=0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第1027号、(2012)昆刑执字第27834号裁定书二次裁定减刑三年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝光祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝光祖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬，被评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝光祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祝光祖减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月6日起至2014年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00042号 申请执行人陈某1，女，汉族，2003年3月8日生，住丘北县。 法定代理人陈某2，男，汉族，1977年11月4日生，住丘北县。系陈某1之父。 被执行人陈世贵，男，汉族，1976年12月16日生，住文山市。 关于陈世贵交通肇事刑事附带民事赔偿一案，文山州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）文中刑终字第156号刑事附带民事判决书，判决书确定由陈世贵于判决生效后十日内赔偿陈某1各种损失306元。履行期限届满后陈世贵未履行，陈某1于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现陈世贵已按判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院的（2014）丘执字第42-1号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗加恩 二〇一四年二月十八日 书记员  陈奕龙
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第10号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈昌友，男，汉族，现年24岁，云南省昭通市巧家县人，小学文化，务农，户籍所在地昭通市巧家县，捕前住华坪县。无前科。2013年10月26日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被华坪县公安局刑事拘留，同年11月8日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人陈昌友犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人陈昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人陈昌友从华坪县满家湾煤矿领出10枚雷管和40筒炸药，到井下爆破使用。10月24日，陈昌友将未使用完的9枚雷管和37筒炸药（计7.240千克）用摩托车运至华坪县基度煤矿，存放在自己的宿舍内。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈昌友的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人陈昌友判处三年至四年有期徒刑。被告人陈昌友对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月20日，被告人陈昌友到华坪县志祥煤矿河西满家湾矿井挖煤，10月22日被告人陈昌友从满家湾矿井领出10枚雷管和40筒炸药，到井下爆破使用，但未使用完。10月24日，陈昌友离开煤矿，离开时陈昌友私自将未使用完的9枚雷管和37筒炸药（计7.240千克）用摩托车运至华坪县基度煤矿，存放在自己的宿舍内。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况及被告人无违法犯罪记录的事实；民爆物品出入流水台帐相关材料、雷管活动轨迹一览表，证实满家湾矿井领取炸材被领用的记录和活动轨迹等情况；搜查笔录、搜查照片、物证照片、称量记录、现场称量照片，证实查获爆炸物的名称、数量、特征及现场情况；扣押物品清单、入库收据、移交物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人运输工具摩托车一辆及查获的爆炸物，并移交的情况；证人程某证言，证实陈昌友私藏的爆炸物品被发现及查获的经过情况；证人王某、陈某证言，证实陈昌友到满家湾矿井煤矿领取炸材的数量及离开的时间，后向公安机关报案的事实经过情况；证人李某证言，证实在陈昌友宿舍发现了不是其煤矿领取的炸材；证人刘某1、鄢某、刘某2证言，证实满家湾矿井炸材被领用的整过流程，使用情况和流程去向等事实；被告人的供述与辩解，证实其非法运输、储存爆炸物的整过经过和运输路线、储存地点和作案原因；鉴定结论，证实查获的炸药的主要成分和炸药的真实性。以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。上述证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌友违反国家对于爆炸物品管理的相关规定，非法运输、储存爆炸物品，被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输、储存爆炸物罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈昌友系初犯，在庭审中认罪态度好，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。被告人运输、储存爆炸物是为从事合法的生产经营活动，没有造成严重的社会危害，并确有悔罪表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以减轻或免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈昌友犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案涉案的作案工具摩托车一辆，车牌号：云Ｃ×××**，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  任 强二〇一四年二月二十一日书 记 员  周 祥
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民抗字第0007号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒元房地产发展有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路**。 法定代表人：黄家禄，该公司董事长。 原再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小松。 原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市广厦建设有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路**。 法定代表人：张洪福，该公司董事长。 原再审申请人江苏恒元房地产发展有限公司因与原再审被申请人张小松、靖江市广厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）泰中民再终字第0021号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年1月22日作出苏检民抗（2014）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杭 涛 代理审判员  张丽华 代理审判员  陈良俊 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  张 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第809号罪犯杨秀斌，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，原住云南省屏边县和平乡咪租底村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）文少刑初字第49号刑事判决，以被告人杨秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨秀斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区娇正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河中民二初字第9号原告王成祥，男，汉族，1970年9月14日出生，个体。委托代理人于明，辽宁泰来律师事务所律师。被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人赵明波，该公司经理。第三人盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街南。法定代表人赵恒秋，该公司董事长。委托代理人顾晓峰，该公司员工。第三人韩成伟，男，汉族，1964年8月26日出生，个体。本院在审理原告王成祥与被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司、第三人盘锦三泰建筑安装有限公司、第三人韩成伟代位权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成祥的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成祥撤回起诉。案件受理费103880元减半收取51940元，由原告王成祥承担。审 判 长  丁相永代理审判员  张 原代理审判员  肖 波二〇一四年二月十一日书 记 员  周 琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第28号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人包某某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝县。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月16日晚上，被告人包某某在禄劝县小区“某某锅”饭馆吃饭喝酒。被告人包某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行至禄劝县滨河公园前路段时，所驾车辆侧翻，造成道路交通事故。经现场调查，被告人包某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警依法抽取包某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为214mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人家庭经济条件困难，提出量处二个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人包某某作的《讯问笔录》；5、交通事故现场照片；6、当事人血样提取登记表；7、检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、辨认笔录、照片；10、工作记录；11、头哨村委会、翠华镇人民政府出具的《证明》。 本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家庭经济条件困难，认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年二月十三日 书记员  向昱帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3976号原告王国弟。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告尹鑫。被告匡琰。被告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源。委托代理人高长书。原告王国弟与被告尹鑫、匡琰、被告上海豫园旅游商城物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“豫园物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王国弟及其委托代理人李国明、被告尹鑫、匡琰、被告豫园物业之委托代理人唐源、高长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国弟诉称，原、被告系上下楼邻居，所在小区由被告豫园物业提供物业服务。原告家在2013年8月装修完毕之际，被告在装修时把厨房间水斗拆除后，未将与下水管相连的水管口封严实，厨房间烟道被敲掉，因小区总下水管不通畅，导致原告楼上住户生活污水从被告家下水管涌出，污水从被告家烟道往下流入原告房间，造成原告新装修的地板、墙面、家具、门套等受到严重损坏。同时，在台风菲特来临之际，原告提醒被告匡琰把已敲掉的北阳台窗户安装好，但被告匡琰未予理睬，导致雨水进入被告家后造成原告家北房间渗水，粉刷的墙壁受损。事故发生后，原告即向小区物业、居委及派出所报案，经多次协调未果，现原告只能诉请法院判令两被告共同赔偿原告修复费27，590元（人民币，下同）及三个月租房损失费4，500元。被告尹鑫、匡琰辩称，原告家装修损失是否因其家的下水管堵塞造成尚不确定。即便是其家下水管堵塞造成的，也是因被告豫园物业没有尽到物业管理义务造成，主要责任在物业，与其无关。另外，被告家的北阳台本来就暴露在外，不存在安装窗户的情况，且台风系不可抗力，故被告也不应承担赔偿责任。同时，对原告主张的损失依据不充分，系原告单方评估，故应重新评估。被告上海豫园旅游商城物业管理有限公司辩称，其按物业服务合同约定履行了义务，按期对小区下水管进行疏通，有业主报修进行维修，不存在不作为的情况，对原告损失也没有过错，故不同意进行赔偿。被告家涌出的水是该楼道下水管总管堵塞引起的，因被告家装修时间过长，将水斗拆除后未对下水管口采取任何措施，垃圾掉入下水管后造成的堵塞，故本次漏水事故是由被告家造成的。经审理查明，原告王国弟系上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室业主，被告尹鑫、匡琰系202室业主，该小区由被告豫园物业提供物业服务。原告于2013年4月1日开始装修，至月底装修完毕，其装修时将原有厨房间的烟道敲掉。被告尹鑫家于同年8月1日开始装修，其装修时将原有厨房间烟道敲掉，将原有厨房间水斗及下水管拆除，将连着北阳台的北房间窗户及墙壁敲掉，后被告尹鑫家因故停工一段时间后继续装修，期间该房屋内无人，现已装修完毕。2013年9月10日，原告进入家中发现新装修的地板、墙面、家具、门套等受到损坏。原告随即向所在居委、物业反映情况，并向派出所报案，居委、物业及派出所民警到场进行查看，被告豫园物业维修人员到现场将室外总下水管进行疏通。被告匡琰接到原告电话后于2013年10月12日到其房屋内进行查看，发现污水从其已拆除的厨房间下水管口溢出，并通过其拆除的烟道流入楼下的原告家。同时，原告曾通知被告匡琰要求其将已敲掉的北阳台窗户安装好，以免台风雨水造成渗水，被告匡琰未予处理。对于原告家因渗水造成的装修损失，原告于2013年10月14日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对其装修修复费进行评估，评估价格为27，590元。后原告将房屋进行了修复。因原、被告三方对渗水原因存在分歧，故对赔偿事宜始终无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实由原告提供的照片、110报警回执单、居委会主任证明、评估报告，装修费发票、被告豫园物业提供下水道巡检记录、装修申请单、现场照片以及原、被告庭审陈述等证据证实。在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿其修复费10，000元。原、被告三方均不要求对渗水原因进行司法鉴定，由法院依法处理。本院认为，通过庭审查明并结合本院会同三方到现场进行查看，三方均确认原告家渗水系因该楼道下水管总管堵塞后，三至六楼生活污水从被告尹鑫家厨房间装修时拆除的下水管口溢出，因被告尹鑫家无人居住，溢出的污水从其敲掉的烟道处往下流入原告家，造成原告家装修受损。被告尹鑫家擅自改变房屋结构，将厨房间水斗及下水道拆除后未采取必要的安全措施，致使下水管总管堵塞后直接从其拆除的下水管口溢出，装修期间对其房屋也缺乏必要的管理，未能及时发现作出相应处置，也一定程度上扩大了损失。同时，在台风来临之际，被告匡琰在接到原告通知后，也未对敲掉的北阳台进行相应处置，导致台风雨水来临时从北阳台流进室内后流入原告家，故被告尹鑫和匡琰应承担相应赔偿责任。而被告豫园物业虽提供了其定期疏通下水管的巡检记录，但并不能证明其始终保持总下水管畅通，故本院认为被告未能切实履行物业服务合同相关维修、养护的约定，对原告损失也应承担相应赔偿责任。原告家本身也擅自改变了房屋结构，将原有烟道敲掉，对其所受到的损失也应承担相应责任。相对其评估损失，现主张的10，000元的修复费损失并结合其自身的过错责任，本院认为从诉讼经济及效率出发，该请求比较合理，予以认同，该部分损失由本院根据本案的实际情况及过错责任大小确定由被告尹鑫和匡琰承担5，000元，由被告豫园物业承担5，000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告尹鑫、匡琰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国弟修复费5，000元；二、上海豫园旅游商城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国弟修复费5，000元。负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（原告王国弟已预交），由原告王国弟负担141元，由被告尹鑫、匡琰负担80元、由被告上海豫园旅游商城物业管理有限公司负担80元，两被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一四年二月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第143号申请执行人朱本刚，男，1973年2月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱本刚依据（2011）晋民初字第467号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金904.50元，诉讼费25元，合计929.50元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第57号原告威信县下坪煤矿。法定代表人：金爱苏。住所地：威信县。委托代理人张世倾，高田司法所负责人（特别授权）。被告张厚彬，男，汉族，现年39岁，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告威信县下坪煤矿诉被告张厚彬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县下坪煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告威信县下坪煤矿负担。审判员  范科彪二〇一四年二月二十四日书记员  李 骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何翠芳。再审申请人何玉萍因与被申请人何翠芳物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  佘琼圣代理审判员  申良洪代理审判员  洪望强二〇一四年二月二十四日书 记 员  范怡倩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜法诉前保字第4号申请人昆明立信广告信息传播有限公司住所地：宜良县匡远镇金房小区法定代表人徐雨菡，经理。委托代理人徐俊，男，生于1960年11月26日，住宜良县。被申请人宜良宜康医院住所地：宜良县匡远街道办事处学府路下机口法定代表人：魏云保，院长。申请人昆明立信广告信息传播有限公司与被申请人宜良宜康医院合同纠纷一案，申请人昆明立信广告信息传播有限公司于2014年2月28日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人宜良宜康医院在中国农业昆明市宜良支行，账号24×××06上的存款72740万元予以冻结。申请人昆明立信广告信息传播有限公司法定代表人徐雨菡的母亲张某自愿用自己所有的云Ａ×××**卡罗拉丰田轿车向本院提供担保。提供财产担保的权利人张某向本院提交了自愿将机动车行驶证（车辆识别代号为：LFMARE2C890221712、发动机号码：E456230）作为担保物的承诺书。经审查，本院认为：申请人昆明立信广告信息传播有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人宜良宜康医院在中国农业昆明市宜良支行，账号24×××06上的存款72740万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年二月二十八日书记员  李 延
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)湛霞法民三初字第365号原告云南恒友信息技术有限公司，住所地：昆明市北京路**。法定代表人：林恒禄委托代理人：杨唐勇，男，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴林珏，女，1970年10月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区金江路金康园******。被告广东南粤银行股份有限公司海昌支行（原湛江市商业银行股份有限公司海昌支行）。负责人：唐芳，该支行行长。委托代理人：方晓，男，广东鸿峰律师事务所律师。原告云南恒友信息技术有限公司诉被告广东南粤银行股份有限公司海昌支行（原湛江市商业银行股份有限公司海昌支行）票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告云南恒友信息技术有限公司诉称：2006年7月17日，原告与被告签订一份《湛江市商业银行承兑协议书》，被告同意承兑原告的3190万元汇票，原告拟使用该银行承兑汇票向昆明钢铁股份有限公司购买钢材。2006年7月20日，原告根据协议书的约定将1595万元保证金存入到被告的保证金账户，并在被告提供的11张银行承兑汇票“出票人”一栏盖章。但是，被告没有将有原告盖章的上述11张金额为3190万元的汇票交给收款人（供货方）昆明钢铁股份有限公司，导致昆明钢铁股份有限公司一直没有向原告发货，双方买卖没有进行。此后，原告一直要求被告返还上述款项，但是被告没有返还，还恶意先告状，认为其已经完成承兑义务并要求原告及保证人偿还其垫付款项600余万元，并通过分拆成两个案件以规避级别管辖的方法在霞山区人民法院分别立案开庭。后又采用公告送达的方式，该院并作出的两份判决生效。在2013年7月20日，霞山区法院依法裁定对上述已经生效的两个案件“另行组成合议庭进行再审。”原告认为，被告没有向收款人（供货方）昆明钢铁股份有限公司交付承兑汇票并承兑该公司3190万元汇票，给原告造成了严重损失，应该将保证金1595万元返还给原告。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，本案在审理过程中，原告云南恒友信息技术有限公司于2007年4月10日已向广东省湛江市中级人民法院起诉，认为被告于2006年7月20日为原告所开出的总金额为3190万元的11张银行承兑汇票有被诈骗的嫌疑，已将本案有关材料移送湛江市公安局立案侦查，至今尚未侦查终结。湛江市中级人民法院于2011年12月1日作出（2007）湛中法民三初字第10号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法立民终字第40号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。原告又于2013年8月12日向霞山区人民法院再次提起诉讼，现因公安部门尚未侦查终结，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告云南恒友信息技术有限公司的起诉。本案不收取受理费如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一四年二月十一日书 记 员  林超
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第505号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人刘卫华，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022765号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘卫华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022765号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022765号交通运输行政处罚决定准予执行。 被执行人刘卫华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  袁 焘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第169号原告上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张伟。委托代理人李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。被告浙江精工世纪建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院在审理原告上海城建物资有限公司诉被告浙江精工世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海城建物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海城建物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,790元，减半收取计2,895元，由原告上海城建物资有限公司负担。代理审判员  韩春海二〇一四年二月十九日书 记 员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第6号上诉人（原审被告）：北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司。法定代表人：JoachimPoylo。委托代理人（特别授权代理）：章悦。被上诉人（原审原告）：王明生。委托代理人（特别授权代理）：吴正亮。委托代理人（特别授权代理）：钟徐丹。上诉人北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司（以下简称埃顿酒店）为与被上诉人王明生车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商外初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日进行了调查。埃顿酒店的委托代理人章悦，王明生的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月1日，王明生与埃顿酒店签订《租车合同》，合同约定：王明生将其所有的车牌号为浙A×××**的面包车出租给埃顿酒店使用，每月租金2000元，用车费用每季结算一次；合同期限为2010年4月1日起至2013年3月31日止；如任何一方未取得对方书面同意前即终止履行合同，视为违约，违约方必须无条件额外支付对方相当于3个月的租金作为补偿。2012年6月30日，埃顿酒店在《都市快报》中刊登启事，以登报方式声明案涉《租车合同》于2012年6月30日提前解除。2013年3月，王明生发函埃顿酒店，告知租车合同于2013年3月31日到期，合同到期后其不同意续租，要求埃顿酒店结算到期前拖欠的租金。2013年4月18日，埃顿酒店将该车辆交还王明生。截止2013年3月31日，埃顿酒店尚欠王明生租金18000元。2013年8月19日，王明生起诉至法院。原审法院审理认为：双方签订的《租车合同》系真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方的合同关系予以确认。合同期内，埃顿酒店应按约支付车辆租赁费用。本案中，经对账双方对截止2013年3月31日，埃顿酒店未支付租金18000元的事实无异议。本案的争议焦点为合同是否提前解除。埃顿酒店辩称其无法联系王明生故使用登报启事的方式解除合同，但未提交有效证据予以证明其抗辩意见，且该面包车亦未及时返还王明生，故埃顿酒店的提前解除合同方式不符合法律规定及合同约定，法院不予认可。合同期满后，王明生取回车辆，期间的租金应由埃顿酒店支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2013年12月4日判决：埃顿酒店于判决生效后十日内支付王明生18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。埃顿酒店不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决书中关于双方确认尚欠租金18000元的事实认定错误。埃顿酒店在一审庭审中，并未对欠付租金进行过任何确认，仅就已付租金及假定原合同租期未解除的情况下的剩余租金进行核对。双方的租赁合同已于2012年6月30日解除。车辆租赁合同履行过程中，王明生作为车主具有配合处理违章、车辆保养、汽车保险等一系列附随的协助义务，但其在合同履行中，拒绝与埃顿酒店联系。且埃顿酒店也因客户升级需要，需对所租车辆进行更新升级。出于王明生极不配合及用车实际情况考虑，埃顿酒店在向王明生发函本人拒收的情况下，通过都市快报刊登了合同解除的公告。本案双方的租赁合同已于公告之日起解除。二、王明生无权就扩大损失部分租金要求埃顿酒店承担法律责任。依据报纸公告内容，王明生拒不取回车辆期间的租金，属于其未采取适当措施而扩大的损失。根据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，王明生无权就合同解除后的租金向上诉人提出主张。三、本案双方之间存在这样一份租赁合同，系王明生利用亲属在埃顿酒店就职的便利条件，谋取个人私利，租金标准也显著高于市场平均水平。因此，埃顿酒店从经营管理角度考虑，为缩小支出和杜绝高管不廉洁的职务行为，方才解除车辆租赁合同。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王明生答辩称：原审判决事实清楚，欠款事实在庭审前已核对，埃顿酒店公告解除合同不符合规定。埃顿酒店说发函解除合同和事实不相符，被上诉人没有收到。二审中，双方均未向本院提交证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《租车合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《租车合同》约定的内容，在合同期限内，埃顿酒店应向王明生支付车辆租赁费每月人民币2000元。但自2012年6月30日起，埃顿酒店即以《租车合同》已提前解除为由，不再向王明生支付租赁费。根据法律规定，合同的提前解除必须经双方约定或者符合法定解除情形，现埃顿酒店未经双方协商一致，亦未能举证证明在合同履行过程中存在合同法定解除的情形，且亦未将租赁车辆实际交还给王明生，故其以登报公告方式通知王明生解除合同的行为并不能产生合同解除的法律效力。由此，《租车合同》确定的合同履行期间内的车辆租赁费仍应由埃顿酒店支付。因上述期间为2012年6月30日至2013年3月31日，合计9个月，故原审法院确定埃顿酒店应付租金额为人民币18000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 晟审 判 员  缪 蕾代理审判员  章保军二〇一四年二月二十一日书 记 员  冯旻炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第732号罪犯李永俊，男，1973年7月25日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人李永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年10月3日至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李永俊减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年8月20日获减刑一年零二个月，2011年12月25日获减刑一年零二个月，2013年1月10日获减刑一年零四个月，刑期至2016年2月2日止。2012年11月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯李永俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永俊准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第300号上诉人（原审原告）吴章坦，男，1971年9月2日出生，汉族。委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴顺官，男，1960年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘秀娟，女，1968年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴学信，男，1985年12月7日出生，汉族。上诉人吴章坦因与被上诉人吴顺官、刘秀娟、吴学信排除妨害纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴章坦于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴章坦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴章坦撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴章坦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐敏洲代理审判员  李文颖代理审判员  符海燕二〇一四年二月十三日书 记 员  陈 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬鄞执民字第1943-4号 申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人周建斌，董事长。 被执行人孔鸿辉，无固定职业，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月29日作出的（2013）甬鄞商特字第20号民事裁定书，于2014年1月27日10时至1月28日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村樟树下****的房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修）。同年1月28日10时11分张善根（公民身份号码为××）以66.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人孔鸿辉名下的位于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村樟树下2幢407室的房屋所有权及相应的土地使用权【包括装修。房屋所有权证号为鄞房权证高字第××号，证载建筑面积80.50平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2006）第15-00831号，证载土地使用权面积15.80平方米，地号15-33-131-09】和相应的其他权利归买受人张善根所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人张善根时起转移）。 二、买受人张善根可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人张善根承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  郑元利 审 判 员  张孙庆 二〇一四年二月十日 代书记员  陈少游
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建军，男，汉族，1971年7月16日出生。委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。委托代理人：赵军，四川子归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州市新刚达蓬业构件有限公司。法定代表人：胡海英，总经理。委托代理人：周刚，男，汉族，1977年6月24日出生。原审被告：高猛立，男，汉族，1974年8月27日出生。原审被告：吴显明，男，汉族，1966年11月7日出生。原审被告：高克波，男，汉族，1979年10月22日出生。再审申请人高建军因与被申请人彭州市新刚达蓬业构件有限公司（以下简称新刚达公司）、原审被告高猛立、吴显明、高克波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建军申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，所采信的证据本末倒置，对申请人的重大上诉理由即实际测绘面积和原预算面积相差过大只字不提，对应当查清的事实避重就轻。请求撤销二审判决，依法再审。高建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈢项的规定申请再审。被申请人新刚达公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高建军的再审申请。本院认为：新刚达公司与高建军签订建设工程施工合同，约定新刚达公司承建高建军等人合伙开办的干粉砂浆厂钢结构厂房，新刚达公司按约定完成施工后，高建军等人应按合同约定的价格计付工程款260447.5元，扣除高建军已支付的11万元，高建军等人还应支付工程款150447.5元。本案债务系高建军、高猛立、吴显明、高克波合伙期间的债务，高建军、高猛立、吴显明、高克波应承担连带责任。上述基本事实有承揽合同、合伙办厂协议、营业执照、现场照片和测绘图等书证和当事人陈述相互印证证实，足以认定，故高建军提出原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。高建军另提出，二审判决对申请人的重大上诉理由即实际测绘面积和原预算面积相差过大只字不提，对应当查清的事实避重就轻，经查，本案涉诉钢结构厂房并无设计图纸，系现场施工建设，施工合同虽然估算约定“合同工程量约1500平方米”，但实际竣工面积达2500余平方米，建设施工过程中，高建军等人并未对超出估算的厂房面积提出异议，竣工后亦接收厂房并使用，应认定其认可新刚达公司的施工工程量，故高建军等人应当按照实际竣工面积计付工程款，高建军关于实际测绘面积和原预算面积相差过大的申请再审理由不能成立，不予支持。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高建军申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高建军的再审申请。审 判 长 徐 红代理审判员 阎 涛代理审判员 程 刚二〇一四年二月十日书 记 员 刘晴雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜古民初字第16号原告王成宗,男,1942年12月29日出生,汉族,宜良要人,农民,住云南省昆明市。委托代理人袁家中,男,1960年12月3日出生,汉族,宜良县人,农民,住云南.省昆明市宜良县區远镇永新村委会段官村**,系原告王成宗的表弟,一般诉讼代理。被告李国兴,1955年6月17日出生,汉族,宜良县人,农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告王成宗诉被告李国兴相邻权纠纷一案,本院于2013年12月30日受理后,依法适用简易程序,分别于2014年1月22日和2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王成宗及其委托代理人袁家中,被告李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成宗诉称:2013年12月30日,被告李国兴在我家地基上及路上、沟里砌围墙,造成我的道路狭窄、出进困难,沟路不通,小马车无法通行,沟路堵死,雨水冲进我家造成我家经常被水淹。因路是我出钱买的,要留够3米的路面,现在被告家的门柱到路边只有248公分。为此,我起诉请求判令被告将门柱拆出,退够3米;诉讼由被告承担。被告李国兴辩称:原告说我占到他的路,占到的我已经让出来了一米的滴水我也让出来了。至于下面的路村委会的已经解决过了,也有照片为证。我盖房子是沿着我的老石脚盖的,是按照我的土地使用证,我有多少面积就建多少面积。我占是占我的地基,我不拆除。为证实自已的诉讼主张,原告王成宗举证如下:一、身份证复印件一份,欲证实原告的自然情况。二、1998年3月29日车田村小组出据的凭证复印件一份,欲证实当年村小组将宅基地处理给原告时注明路面宽3米,滴水1米,大路边水沟一直下场。三、集体土地使证复印件一份,欲证实原告的土地情况及图纸上转拐处是0.9;四、原告自己量了记录的从李国兴家门到路面宽266公分,从李国兴家门头到路面宽243公分,水沟到转弯处宽284公分,路全长550公分,牛车长350公分,欲证实路没有3米。经质证,被告李国兴对证据一、二、三没有意见,对证据三被告认为其理的石脚是按照老石脚理起来的;对证据四被告认为其没有量过,不知道有多宽。被告李国兴为证实自已的辦解主张,举证如下:一、三张照片,欲证实路面的现状。二、集体土地使用证一本,欲证实被告是按照自已家土地使用证的面积理石脚。三、宜良县北古城镇车田社区居民委员会及车田村小组出据的调解证明一份,欲证实本次纠纷经村委会和村小组调解,村委会和村小组的意见是通道保持现状,由李国兴负责浇成混泥土路面。经质证,对证据一原告说看不懂照片,认为在农村盖房子要留出1米;对证据二原告认为原告的地是1998年买的,路也是1998年买的,而被告是在其后2003年买的地基;对证据三原告不认可,原告认为其买的3米的路面要让给原告。归纳原被告的质证意见,本院对本案中的证据认证如下:对于原告向本院提交的证据一证实了原告的身份,本院予以采信;证据二证实了原告购买地基时的情况,原告在2004年2月办理了集体土地使用证,要以国家颁发的土地使用证为准;证据三集体土地使用证是国家颁发的,本院予以采信;证据四是原告自已丈量后记录的,不符合证据的形式要件,故不予采信。对于被告向本院提交的证据一证实路面的现状,本院予以采信;证据二集体土地使用证是国家颁发的,本院予以采信;证据三是村委会与村小组出据的,证实了本次纠纷经村委会与村小组调解,村委会与村小组的处理意见是依照两家的土地使用证所明确的界线,通道保持现状,由李国兴负责浇成混泥土路面,本院子以采信。根据所采信证据及原、被告诉辩陈述,本院确认以下法律事实:原被告系同村邻居。1998年车田村小组将本村宅基地处理给原告王成宗,22平方米,收地皮费壹仟元整(其中路面宽3米,滴水1米,大路边水沟一直下场),2004年2月办理了集体土地使用证。同年同月被告李国兴办理了集体土地使用证。2013年12月被告李国兴砌围墙、修大门,原告认为被告的大门占了路面,使路面没有3米宽,因路是原告出钱买的,要留够3米的路面,现在被告家的门柱到路边只有248公分。本次纠纷经宜良县北古城镇车田社区居民委员会及车国村小组调解,北古城镇社区居民委员会及车田村小组的调解意见是:依照两家的土地使用证所明确的界线,通道保持现状,由李国兴负责浇成混泥土路面。为此,原告起诉请求判令被告将门柱拆出,退够3米;诉讼费由被告承担。本院认为:相邻权是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人之间,一方行使不动产的占有、使用、收益、处分权时,享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻权是为保障土地有效利用进行的最低限度的调节,是所有权的限制和延伸,它是基于不动产所有权产生的权利,但并未超出所有权的范围。构成相邻关系要具备以下条件:相邻关系须有两个以上的民事主体。相邻关系主体的财产必须是不动产,而且是相互毗邻。相邻关系是一种从属关系,与相邻不动产具有不可分性。是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说,在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间,任何一方为了合理行使其所有权或使用权,享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的邻居,在生产、生活过程中,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。在处理相邻关系时,相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,互谅互让,协商解决。依据?中华人民共和国宪法?第十条第二款规定:农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有。本案中,原告虽然提交了1998年3月29日车田村委会出具的凭证注明路面宽3米,但被告提交了集体土地使用证,载明了其宅基地的范围,即所理石脚的合法性,且2014年1月23日宜良县北古城镇车国社区居民委员会及车田村小组出据的调解证明已明确“通道保持现状”,因此,原告要求被告将路退够3米的请求不予支持。最高人民法院关于?民事诉讼证据的若干规定?第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中原告未举证证实被告砌石脚及修大门影响其通行,故对原告王成宗的请求不予支持。据此,依照?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、最高人民法院关于?民事诉讼证据的若干规定?第二条第二款的规定,判决如下:驳回原告王成宗的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告王成宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 吴 蓉二〇一四年二月十三日书 记 员 杜俊妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第475号罪犯邱雪荣，男，1994年5月22日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）古刑初字第156号刑事判决，以被告人邱雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱雪荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第363号原告上海网视广告传媒有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人郑斌。委托代理人褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告北京创世奇迹广告有限公司，注册地北京市。法定代表人冯青。委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告上海网视广告传媒有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网视广告传媒有限公司撤回起诉。代理审判员  陆维溪二〇一四年二月八日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……