江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第190号 原告中国银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码95091456-X。住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路**。 负责人王卫，该行行长。 委托代理人金涛。 被告常州市烜宇机械制造有限公司，组织机构代码56031286-2。住。住所地常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村/div> 法定代表人杨国伟，该公司董事长。 被告盛小波。 被告陈兴中。 上列被告常州市烜宇机械制造有限公司、盛小波、陈兴中的共同委托代理人陈晓峰。 被告常州春园港口机械有限公司，住，住所地常州市新**黄河西路**/div> 法定代表人李玉芳。 原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进中行）诉被告常州市烜宇机械制造有限公司（以下简称烜宇公司）、被告盛小波、被告陈兴中、被告常州春园港口机械有限公司（以下简称春园公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告武进中行的委托代理人金涛和被告烜宇公司、被告盛小波、被告陈兴中的共同委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告春园公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进中行诉称：原告与被告烜宇公司签订编号为2012常中小授协字0592号授信额度协议，约定由原告向被告烜宇公司提供600万元的授信额度，该授信额度协议由被告盛小波、被告陈兴中和被告春园公司提供最高额保证担保并由被告烜宇公司提供存货质押担保。协议签订后，原告向被告烜宇公司发放期限为6个月、金额为3000000元的贷款及其他期限为6个月、金额为3000000元的国内发票贴现。贷款到期后，被告烜宇公司仅归还原告贷款本金19106.25万元，其他保证人也未履行保证责任。故请求：1、要求被告烜宇公司立即偿还原告本金5980893.75元及至法院判决款项清偿之日止的利息（暂算至2013年12月23日利息为50719.79元）。要求被告盛小波、被告陈兴中和被告春园公司对被告烜宇公司的上述债务承担连带责任。2、要求实现抵押权。 原告武进中行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告烜宇公司于2012年10月9日签订的编号为2012常中小授协字0592号授信额度协议，证明原告根据被告烜宇公司的申请，向被告烜宇公司授予短期流动资金贷款额度3000000元，国内商业发票贴现额度3000000元的事实。2、原告为抵押权人与被告烜宇公司为抵押人于2012年10月9日签订的编号为2012常中小授抵字0592号最高额浮动抵押合同及动产抵押登记书，证明被告烜宇公司以其所有的生铁90吨、铸铁780吨用于抵押担保3000000元的事实。3、2012年10月9日，原告分别与被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中签订的编号为2012常中小授保字0592-01、0592-02、0592-03号最高额保证合同，证明被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中均为被告烜宇公司向原告申请的6000000元授信额度提供最高额为6000000元的保证担保的事实。4、原告与被告烜宇公司于2013年4月17日签订的编号为2013常中小借申字0505号流动资金借款合同及2013年4月19日的借款借据，证明被告烜宇公司在授信额度及授信额度期限内向原告申请借款3000000元的事实。5、2012年10月24日，原告与被告烜宇公司签订的编号为2012年国商贴字B5102401号国内商业发票贴现协议及被告烜宇公司于2013年4月11日向原告申请国内商业发票贴现融资申请书、发放交易通知书，证明原告于2013年4月11日向被告烜宇公司发放国内商业发票贴现3000000元的事实。6、交易流水查询，证明被告烜宇公司在贷款到期日的借款利息均已结清仅欠借款本金及逾期利息的事实。 被告烜宇公司辩称：原告所诉属实。由于企业经营亏损，现无力偿还该借款。 被告盛小波辩称：被告盛小波为被告烜宇公司提供担保是事实。但巨额的担保金额被告盛小波无力偿还。 被告陈兴中辩称：被告陈兴中为被告烜宇公司提供担保是事实。但巨额的担保金额被告陈兴中无力偿还。 被告春园公司未作答辩。 经质证：被告烜宇公司、被告盛小波、被告陈兴中对原告提交的证据无异议。本院予以确认。 经审理查明：被告烜宇公司于2012年10月9日与原告签订编号为2012常中小授协字0592号授信额度协议，该协议载明授信额度为人民币6000000元，具体种类为，短期流动资金贷款额度为3000000元；国内商业发票贴现额度3000000元。授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2013年10月8日止；在本协议约定的授信额度期限内，被告烜宇公司可循环使用授信额度。对于依据本协议和单项协议发生的被告烜宇公司对原告的债务，双方同意由被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2012常中小授保字0592-01、2012常中小授保字0592-02、2012常中小授保字0592-03号；同时由被告烜宇公司提供最高额抵押，并签订相应的2012常中小授抵字0592号最高额浮动抵押合同。双方还对其他事项作了约定。 2012年10月9日，原告为抵押权人与被告烜宇公司为抵押人签订了编号为2012常中小授抵字0592号最高额浮动抵押合同，该合同载明，本合同之主合同为抵押权人与抵押人签订的编号为2012常中小授协字0592号的授信额度协议及其修订或补充。自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该协议修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，除依法另行确定或约定发生期间外，在上列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已发生的债权，构成本合同主债权。本合同所担保债权的最高本金余额为3000000元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同项下的抵押为浮动抵押，抵押人将其在抵押合同签署时以及抵押合同签署后存放于江苏鸿业信资产监管有限公司指定仓库内的总价值不低于3000000元存货抵押给抵押权人。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。前款所指正常还款日为主合同中所规定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同规定应向抵押权人支付任何款项的日期；前款所指提前还款日为债务人提出的经抵押权人同意的提前还款日以及抵押权人依据合同等规定向债务人要求提前收回债权本息或其他款项的日期。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。双方还对其他事项作了约定。该合同签订后，双方就被告烜宇公司所有的生铁90吨、铸件780吨于2012年10月19日到常州市武进工商行政管理局办理了动产抵押登记。 2012年10月9日，原告为债权人与被告春园公司、被告盛小波和被告陈兴中为保证人分别签订了编号为2012常中小授保字0592-01号、2012常中小授保字0592-02号、2012常中小授保字0592-03号的最高额保证合同，保证合同均载明本合同之主合同为债权人与债务人（即被告烜宇公司）签订的编号为2012常中小授协字0592号的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该协议修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，除依法另行确定或约定发生期间外，在上列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已发生的债权，构成本合同主债权。本合同所担保债权的最高本金余额为6000000元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。双方还对其他事项作了约定。 2012年10月24日，原告为保理商与被告烜宇公司为卖方签订了编号为2012年国商贴字B5102401号国内商业发票贴现协议，该协议载明，鉴于卖方拟采用信用销售方式向国茂减速机集团有限公司（简称买方）销售机械配件或提供加工服务，并拟利用保理商提供的商业发票贴现服务，为明确权利义务，经协商一致，订立本协议。本协议属于卖方与保理商签署的编号为2012常中小授协字0592号的授信额度协议项下的单项协议。卖方申请额度，应向保理商提交《国内商业发票贴现额度申请书》，自本协议签署之日起，保理商为卖方核准的贴现额度开始生效。核准贴现额度为人民币3000000元；额度有效期至2013年10月9日，此额度为循环贴现额度在贴现额度有效期内，卖方向保理商提示要求贴现的合格应收账款应不超过保理商核准的贴现额度余额。保理商承诺将在贴现额度内为卖方提交的合格应收账款办理贴现。卖方向保理商申请贴现，应向保理商提交《国内商业发票贴现融资申请书》、带有债权转让声明的拟贴现商业发票各一式两份、运输单据正本及复印件、其他保理商要求的相关商业文件及单据。保理商在收到卖方提交的《国内商业发票贴现融资申请书》及有关文件、单据后三个工作日内为卖方办理贴现。双方还对付款、保理费用、应收账款的催收与贴现款的追偿、违约事件及处理等作了约定。该协议签订后，被告烜宇公司于2013年4月11日向原告提交了编号为EDGN44481013016的《国内商业发票贴现融资申请书》及相关文件，向原告申请贴现3000000元，贴现利率为年利率5.6%，贴现期限内合同利率不变；贴现期限自2013年4月11日至2013年10月8日。结息方式为预收利息，到期结息。对逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，逾期融资罚息利率为贴现利率水平上加收40%。贴现费用按发票金额以0.672%计收。本申请书属于原告与被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中签订的编号为2012常中小授保字0592-01、2012常中小授保字0592-02、2012常中小授保字0592-03号最高额保证合同提供最高额担保及原告与被告烜宇公司签订的编号为2012常中小授抵字0592号最高额浮动抵押合同提供的抵押担保。原告即于2013年4月11日向被告发放发票贴现款3000000元，并一次性预收了该贴现款贴现期内的贴现利息。被告收取原告发放的发票贴现款3000000元后，在贴现期限届满，被告烜宇公司未能归还原告贴现款亦未能支付逾期利息。 2013年4月17日，原告为贷款人与被告烜宇公司为借款人签订了编号为2013常中小借申字0505号流动资金借款合同，该合同载明，本合同属于原告与被告烜宇公司签署的编号为2012常中小授协字0592号的授信额度协议项下的单项协议。借款金额为人民币3000000元；借款期限6个月，自实际提款日起算。借款用途为流动资金周转购买原材料；借款利率为年利率6.216%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，21日付息日。若贷款本金的最后期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。对逾期或未按合同约定的用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按较高的罚息利率计收罚息。逾期贷款罚息利率为本合同确定的固定利率水平上加收40%；挪用贷款罚息利率为本合同确定的固定利率水平上加收70%；借款人应自2013年4月17日起30日内提清借款，超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请。计划还款时间为2013年10月14日，还款金额为3000000元。本合同项下债务由原告与被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中签订的编号为2012常中小授保字0592-01、2012常中小授保字0592-02、2012常中小授保字0592-03号最高额保证合同提供最高额担保及原告与被告烜宇公司签订的编号为2012常中小授抵字0592号最高额浮动抵押合同提供的抵押担保。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年4月19日将3000000元划入被告烜宇公司账户。被告烜宇公司借款后，按约支付了借款期限内的借款利息76146元，借款到期后，被告烜宇公司仅归还原告借款本金19106.25元，其余本金和逾期利息均未能归还，原告据此起诉来院。 本院认为，原、被告签订的授信额度协议、最高额浮动抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、国内商业发票贴现协议均有效，对合同当事人具有约束力。本案中，原告按约向被告烜宇公司发放贷款3000000元和发放发票贴现3000000元，被告烜宇公司收取上述款项后未能按约定的期限归还全部借款，现被告烜宇公司尚欠原告借款本金5980893.75元的事实，被告烜宇公司和被告盛小波、被告陈兴中当庭予以确认，因此，被告烜宇公司应当承担未能按约还款的民事责任。现原告要求被告烜宇公司偿还原告借款本金5980893.75元及支付自逾期之日起至法院判决款项清偿之日止按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。基于被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中为被告烜宇公司向原告借款和发票贴现提供最高额连带责任保证担保，且在保证合同中均约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照保证合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本案中，被告烜宇公司在合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，原告作为债权人依法有权要求债务人履行债务，也有权要求保证人在其保证范围和保证限额内承担保证责任。因此，原告要求被告春园公司、被告盛小波、被告陈兴中对被告烜宇公司在本案中应负债务在其保证担保的范围和限额内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又基于被告烜宇公司以其所有的生铁和铸件为其向原告借款进行抵押担保，依照双方签订的最高额浮动抵押合同约定，如果被告烜宇公司未能按约还款，原告即有权行使抵押权，且在本案中，原告对被告烜宇公司享有债权超过了抵押物价值，因此，原告要求对被告烜宇公司提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告春园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常州市烜宇机械制造有限公司应偿还中国银行股份有限公司常州武进支行借款本金2980893.75元，并支付中国银行股份有限公司常州武进支行以2980893.75元自2013年10月21日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按流动资金借款合同约定的逾期利率计算的利息。 常州市烜宇机械制造有限公司应偿还中国银行股份有限公司常州武进支行国内商业发票贴现融资款3000000元，并支付中国银行股份有限公司常州武进支行以3000000元自2013年10月9日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按国内商业发票贴现融资申请书约定的逾期利率计算的利息。 常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务由常州市烜宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 二、常州市烜宇机械制造有限公司在上述第一款规定的期限内未履行债务，中国银行股份有限公司常州武进支行对常州市烜宇机械制造有限公司享有的上述债权，有权申请对常州市烜宇机械制造有限公司所有的抵押物生铁90吨、铸件780吨进行拍卖、变卖，并在拍卖、变卖所得价中优先受偿。 三、盛小波对常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。盛小波承担保证责任后，有权在保证责任范围内向常州市烜宇机械制造有限公司追偿。 四、陈兴中对常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。陈兴中承担保证责任后，有权在保证责任范围内向常州市烜宇机械制造有限公司追偿。 五、常州春园港口机械有限公司对常州市烜宇机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。常州春园港口机械有限公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向常州市烜宇机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54022元，由常州市烜宇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审 判 长  包曦民 人民陪审员  郎金法 人民陪审员  季铁清 二〇一四年五月七日 书 记 员  蒋春霞