山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8902号 原告：于某，女，1948年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：Ｌ某（中文名刘飞），男，1973年12月22日出生，汉族，美国，现住址：美利坚合众国××桥水市老鹰路××号（705ＦａｌｃｏｍＣｏｕｒｔ,ＢｒｉｄｇｅｗａｔｅｒＮｊ08807）。 原告：刘某1，女，1975年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1956年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘某3，男，1961年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刘某4，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 第三人：刘某5，女，××××年××月××日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 原告于某、刘某1、Ｌ某与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，经审理发现案件事实复杂，裁定转为普通程序审理，并追加利害关系人刘某5作为第三人参加诉讼。本院分别于2018年12月25日、2019年1月17日和2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告于某及三原告共同委托诉讼代理人党兆香、张圣伟，被告刘某2、刘某3及三被告共同委托诉讼代理人张帅帅、张小敏，第三人刘某5及其委托诉讼代理人张帅帅、张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某、刘某1、刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法分割、继承位于章丘区××街道××路北首的房产一处（房产证号：章房权证城字第0××2号）；2.由被告承担本案的涉诉费用。诉讼过程中，于某、刘某1、刘飞变更第一项诉讼请求为：依法分割、继承位于章丘区××路××首房产一处（房产证号：章房权证城字第0××2号）的拆迁利益，产权置换所得房产及因拆迁所得租金、奖励、搬家费、附属物补偿55527元归原告于某所有，原房产按货币（7000元／平方米、配套房3300元／平方米）补偿由原告于某给予各被告相应份额的赔偿金。事实和理由：于某与刘修国（于2011年6月23日病故）是夫妻，双方于××××年××月结婚（双方都是再婚），刘修国前妻在1979年前已经去世， 刘某2、刘某3、刘某4是刘修国与前妻的子女，刘飞、刘某1是于某与前夫的子女。刘某3、刘某4、刘某1、刘飞在刘修国与于某结婚时都未成年，由二人共同抚养成人。1993年，刘修国与于某夫妻二人在单位（济南钢铁集团耐火材料有限责任公司）分得一套房产，即涉案房产，位于章丘区××路××首（房产证号：章房权证城字第0××2号），该房产是刘修国与于某的合法的夫妻共同财产。刘修国于2011年6月因病去世，刘修国的法定继承人是于某、刘飞、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。 刘某2、刘某3、刘某4辩称，一、涉案房屋已经被济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会于2018年8月16日冻结，在冻结通告（章建旧改冻字［2018］35）中明确规定：自2018年8月17日至2019年8月16日，冻结范围内的单位和个人不得进行房屋的析产和过户以及建立新的房屋租赁关系，涉案房屋已经于2018年12月24日被实际拆除，继承的标的物已经不存在，原告要求分割、继承已经不存在的房产明显没有事实依据。确定安置房屋建成后的市场价值需要首先确定安置房屋的实际面积，这个面积与拆迁协议中标注的面积可能存在误差，应该以房屋建成后的实测面积为准，需要确定安置房屋建成交房后的市场实际价值，这个在现在也是无法确定的。没有办法确定安置房屋建成后的市场价值，就没有办法从房产价值方面进行分割，拆迁利益现在无法确定，我方要求法院驳回原告的诉讼请求，待安置房屋实际建成后再进行析产继承。二、如果法院最终判决对涉案房屋进行分割、继承，在判决继承份额时应该对于某、刘飞、刘某1少分或者不分，应该对刘某2、刘某3、刘某4、刘某5进行多分。被继承人刘修国生病后，于某、刘飞、刘某1对刘修国的关心和照顾远远不够，于某没有和刘修国共同生活，没有履行作为妻子对丈夫应尽的扶助照顾义务，刘飞居住在美国，刘某1在北京定居，更没有履行过对刘修国赡养照顾的义务。因为没有人照顾刘修国的生活起居，2009年10月，刘某3、刘某2、刘某5将刘修国送到敬老院生活，直到刘修国去世，刘修国一直在敬老院生活，在此期间的相关费用都是由刘某3、刘某2、刘某5共同承担，三人轮流照顾刘修国的生活起居。刘修国在敬老院居住期间，于某身在美国，对刘修国的生活不管不问，只去过一两次敬老院，直至刘修国去世，主要是刘某3、刘某2、刘某5在赡养和照顾刘修国。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。刘某4因为肢体残疾一级，属于缺乏劳动能力的继承人，在进行分割时应该予以照顾。 刘某5述称，我有权利作为继承人参加继承。《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定，收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。刘某5跟随刘修寒生活，并没有办理任何收养手续，也没有明确告知刘修寒让其收养刘某5，刘某5实际是寄样在刘修寒家中，双方系寄养关系。寄养关系发生的历史背景及刘某5的成长经历如下：刘修国与刘修寒是同一个老奶奶，属于同一个大家庭，居住在同一个生产队，当时刘修寒的妻子接连夭折了两个孩子，村里人说家里养不住孩子，可能需要找个孩子在家里生活一段时间聚聚孩子的生气。刘修寒很早就没有了母亲，孩子夭折了很伤心，刘修寒的妻子当时就同意已经三岁左右的刘某5到刘修寒家中生活一段时间，并给刘某5取小名为“招子”。因为在同一个生产队，白天干农活的时候刘某5还是跟着刘修国的妻子，晚上刘某5还是习惯和大姐刘某2一起睡觉，平时刘修国家里给孩子买衣服也会给刘某5一起买。这种状态一直持续到刘某3的母亲去世，当时刘某5已经12岁了。因为刘某2嫁给本村的人，丈夫在安徽蚌埠当兵，一年只回来一两次，所以母亲去世后，刘某5一直跟着大姐刘某2生活，直到刘某2作为随军家属去了安徽蚌埠才结束这种生活状态，当时刘某5已经22岁了。刘某5长大后也经常去看望刘修国。2008年1月份，刘某4因伤住院三年左右，也是由刘某3、刘某2、刘某5轮流排班在医院照顾。2009年10月份到2011年6月份，刘修国在敬老院生活期间，每个月的各项开销在3000元左右，也是由刘某3、刘某2、刘某5一起交纳。刘修国的后事是在老家办理的，因为刘某5一直在老家生活，所以刘修国的后事主要是刘某5张罗办理的。综上，刘某5本没有办理正规的收养手续，刘修国也没有明确让刘修寒收养刘某5，刘某5成年之前大部分跟随刘修国的妻子及刘某2一起生活，成年后一起照顾生病的弟弟，参与赡养刘修国，一起料理刘修国的后事，一直没有切断和刘修国一家的联系，不符合收养的形式要件和实质要件，并没有产生事实收养的情形，故刘某5有权作为继承人参与刘修国遗产的继承，并可以相应多的获得继承的份额。 本院经审理认定事实如下：于某与刘修国（于2011年6月23日病故）是夫妻，双方于××××年××月结婚，均系再婚。刘修国前妻在1979年前去世，刘某2、刘某3、刘某4是刘修国与前妻的子女。××××年××月××日，刘修国与前妻生一女，现名刘某5。刘某5自幼跟随刘修国的弟弟刘修寒夫妇生活，户口在婚前也一直在刘修寒家。于某的前夫在1979年前去世，刘飞和刘某1是于某与前夫的子女。刘某3、刘某4、刘飞、刘某1在刘修国与于某结婚时都未成年，由两人共同抚养成人。1980年，刘某4跟随刘修国办理农转非，刘某3当兵复员后户口也落为非农业户口，刘某5因户口不跟随刘修国而没有享受农转非的政策。1993年，刘修国与于某夫妻二人所在单位（济南钢铁集团耐火材料有限责任公司）分得一套房屋，位于济南市章丘区××路北首（房产证号：章房权证城字第0××2号），房屋所有权人登记为刘修国，该房产系刘修国与于某的合法夫妻共同财产。2007年，刘某4在下班路上发生交通事故造成高位截瘫，已被认定为工伤，每月领取伤残津贴3465元、护理费2925元，共领取6390元。2010年3月26日，中国残疾人联合会给刘某4颁发残疾人证。刘修国于2011年6月23日病故，其父母早于其去世。2018年9月27日，济南市章丘区人民政府发出房屋征收决定公告，原刘修国与于某共有的房屋被列入拆迁范围，根据政府发布的房屋征收补偿方案，2018年9月28日，于某与济南市章丘区房屋征收服务中心签订《济青路北侧济钢耐火材料厂棚改项目国有土地上私有住宅房屋征收补偿协议书（产权调换）》，协议约定被拆迁房屋的实测面积是57.72平方米，配套房建筑面积为7.83平方米，于某自愿选择小高层面积为100平方米的安置户型，被拆迁方附属物补偿为1027元，周转房租费36个月，共计45000元，签订补偿协议奖励8000元，拆迁奖励1万元（诉讼时尚未发放），动迁费1500元。协议还约定选择小高层安置的，按原被征收楼房合法建筑面积的10%无偿进行奖励。按照房屋征收补偿协议约定，涉案房屋被征收拆迁后，无偿安置的总面积是63.492平方米，能在原实测面积的基础上，按照成本价3650元／平方米再购买10%，即5.772平方米，另外再购买的面积按市场价7000元／平方米。配套房面积是7.83平方米，面积同等置换安置，配套房超出应安置面积10%范围内的按成本价2150元／平方米购买，超出部分按照市场价3300元／平方米购买。安置楼房最小面积为60平方米。2018年10月15日，刘飞作出声明，将其继承继父刘修国财产的份额全部赠与于某。2018年11月6日，刘某1作出声明，将其继承继父刘修国财产的份额全部赠与于某。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、刘某5是否有继承权；二、刘某4在继承中是否应得到照顾；三、拆迁补偿利益如何分配。 一、关于刘某5是否有继承权问题。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定，收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。刘某5称她从不记事时就跟着她叔叔刘修寒生活，刘某5的户口在婚前一直在刘修寒家，刘某5将刘修寒夫妇称为父母。1980年，根据国家政策，刘修国为刘某3办理了户口农转非，而刘某5因户口不跟随刘修国，不在为子女办理农转非的政策范围之内。综上，刘某5与刘修寒的关系为事实收养。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。刘某5因已被刘修寒事实收养，不再享有对刘修国财产的继承权。 二、关于刘某4在继承中是否应得到照顾的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。2007年刘某4因工伤造成高位截瘫，虽每月领取伤残津贴3465元，护理费2920元，共计6385元，但刘某4已丧失劳动能力，没有其他收入来源，且生活不能自理，需要妻子照顾，该收入在一定程度上可以视为夫妻二人的全部收入，本院认为刘某4属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配继承房屋份额时，应当对刘某4予以照顾，酌定刘某4继承遗产的二分之一，于某、刘飞、刘某1、刘某2、刘某3各继承遗产的十分之一。刘飞、刘某1已作出声明，将继承继父刘修国的财产份额全部赠与于某，因此于某继承遗产的十分之三。 三、搬家补助费、过渡期内的临时安置补助费、过渡逾期日起增加的临时安置补助费、拆迁费、奖励费、困难补助费等，因该类费用系对因拆迁生活受影响人员的补助或对积极响应、配合拆迁工作人员的奖励，故应在该类人群中按照权利份额予以分割。装修补偿费、附属物补偿费等，应归房屋所有人和附属物所有人所有。本案拆迁安置房产尚未开工建设，拆迁安置房屋是否建设及建设的具体位置、房间等尚未确实，具体实际情况尚未明确，故双方当事人可待利益实际取得后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 一、位于章丘区××街道××路北首的房屋（房产证号：章房权证城字第0××2号）因拆迁所得的周转房租费45000元、签订补偿协议奖励8000元、动迁费1500元，共计54500元，归于某所有； 二、被拆迁房屋的附属物补偿1027元，由刘某4享有256.75元，刘某2、刘某3各享有51.35元，于某享有667.55元； 三、驳回于某、刘某1、Ｌ某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元，由刘某2、刘某4、刘某3负担7381元，于某、刘飞、刘某1负担3974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 舰 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 李恒禧 二〇一九年三月二十八日 法官 助理 张丛丛 书 记 员 闵倩倩