wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3451号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告郁东明，男，1970年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁东明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币135.48元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂商初字第54号原告王安如，男，1975年7月13日出生，汉族，山西省盂县。被告赵彦平，男，1984年农历12月1日出生，汉族，山西省盂县。被告路艳青，女，31岁，汉族，山西省盂县。原告王安如诉被告赵彦平、路艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王安如、被告赵彦平到庭参加诉讼，被告路艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安如诉称：被告赵彦平与路艳青系夫妻关系，因做生意向原告借款42000元后原告向二被告催要，二被告拖欠未还。诉请法院依法判令被告赵彦平、路艳青偿还原告借款42000元。被告赵彦平诉称：被告认可借款为32000元，其中10000元借款是利息条子，原告并未给付现金10000元，被告愿偿还32000元。被告路艳青未提答辩。经审理查明：被告路艳青于2012年8月28日向原告王安如借款22000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和借款利息。2013年，被告赵彦平、荣命生向原告王安如共同借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。后被告赵彦平欠原告王安如10000元，并出具了没有填写日期的《欠条》。原告王安如向被告赵彦平、路艳青要求偿还欠款42000元未果，遂诉至本院。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外，庭审中，原、被告未向本院提交路艳青、赵彦平系夫妻关系的证明路艳青本人也未到庭，本院根据相关法律的规定，认定系路艳青、赵彦平各人的债务。借款人为荣命生、赵彦平的借款10000元。该笔借款为荣命生和赵彦平共同所借，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。根据法律的规定，债务应当清偿。被告路艳青、被告赵彦平向王安如借款，有其出具的《欠条》为凭。现原告王安如要求二被告归还借款，本院予以支持。被告路艳青经传唤未到庭，放弃了对原告所举证据和陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告路艳青于本判决生效之日起五日内向原告王安如归还借款22000元。二、被告赵彦平于本判决生效之日起五日内向原告王安如归还借款10000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵彦平负担200元，被告路艳青负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  张素芳审判员  孙 逊审判员  荣 峰二〇一四年五月十六日书记员  荣丽娟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第264-1号申请执行人何大海，男，1966年3月1日生，汉族，驾驶员，住赤水市长期镇。被执行人袁贵兰，女，1970年12月10日生，汉族，赤水市长沙供电所职工，住赤水市长沙镇。本院在执行何大海申请执行袁贵兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第109号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人借款40，000.00元，另承担利息12，000.00元和违约金5，000.00元，还应承担执行费755.00元，共计57，755.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁贵兰的银行存款57，755.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年五月二十一日书记员  赵元霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告董某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。被告冉某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年5月6日受理了原告董某诉被告冉某某离婚纠纷一案，依法于2014年5月6日向原告董某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告董某自动撤诉处理。代审判员  杨福涛二〇一四年五月十五日书 记 员  王亮亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1573号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告周淑海，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周淑海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周淑海的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院� � 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01117号原告高某某。被告马某。本院于2014年3月6日受理了原告高某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年五月二十五日书 记 员  张 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1168号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘爱国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘爱国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,488.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,488.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1527号原告范炳根，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人孙祖德。委托代理人钱佳。被告上海春沁园林工程建设有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人祁军。委托代理人华刚(系公司副总经理)，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范炳根诉被告上海春沁园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范炳根于2014年5月10日以原告需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范炳根撤回起诉。本案案件受理费人民币2,717元，减半收取计人民币1,358.5元，由原告范炳根负担。审判员  董晔二〇一四年五月十四日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都���民初字第0278号原告徐向荣，男，1978年6月11日生，汉族，居民。原告暨徐向荣的委托代理人徐志清，男，1950年8月18日生，汉族，居民。被告徐连江，男，1967年1月16日生，汉族，居民。被告许粉花（系徐连江之妻），1966年7月21日生，汉族，居民。原告徐向荣、徐志清与被告徐连江、许粉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐向荣的委托代理人暨原告徐志清到庭参加了诉讼，被告徐连江、许粉花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向荣、徐志清诉称：2011年4月7日、5月4日，被告徐连江向我们分别立据借款计17万元，约定借期一年，利息计38800元。后被告偿还10万元利息，还欠利息16400元及本金17万元至今未还。���多次催要未果。被告徐连江、许粉花系夫妻关系，该借款该属于其夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同偿还借款并从按约定利率支付利息。被告徐连江辩称：我向徐志清借款本金15万元，已经偿还14万元，尚欠本金1万元。我的钱全部在唐笑集团，待唐笑集团的钱要回来，我适当补贴点利息，剩余本金1万元到年底给付原告。我妻子许粉花对借款不知情。被告许粉花未作答辩。经审理查明：2011年4月7日，被告徐连江向原告徐向荣借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到徐向荣人民币伍万元（50000元），至2012年4月7日息合计60000元。2011年5月4日，被告徐连江向原告徐志清借款120000元，约定借期一年，年利息为28800元，载明：今借到徐之清人民币壹拾肆万元捌仟捌佰元（148800元）。2012年4月21日、2012年6月17日、2013年1月31日，被告先后三次向原告分别还款20000元、25000元、55000元，合计100000元，原告分别向被告出具了三份收条，未注明偿还的是利息或是本金。后被告未再归还，原告经催款未果。为此，原告诉至本院。另查明：被告徐连江、许粉花结婚多年，共同居住生活在盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村二组。案涉债务发生于其婚姻关系存续期间。上列事实，有原告提交的借条2份，被告提供的收条3份，以及当事人的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣、徐志清与被告徐连江之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告徐连江、许粉花婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。双方对50000元借款约定年利息为10000元，折合年利率为20%；对120000元借款约定年利息为28800元，折合年利率为24%。双方约定的借款利率不超过有关借款利率的限度，应受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务（本金）的顺序抵充。借款50000元从2011年4月7日至2012年4月21日按年利率20%计算的利息为11918元，被告于2012年4月21日给付的20000元抵充利息11918元后应剔除本金8082元，尚欠本金41918元（50000元-8082元）。借款1200000元从2011年5月4日至2012年6月17日按年利率24%计算的利息为32240元，被告于2012年6月17日给付的25000元抵充利息32240元后，尚欠利息7240元及本金120000元；借款120000元从2012年6月18日至2013年1月31日按年利率24%计算的利息为17840元，被告于2013年1月31日给付的55000元抵充利息25080元（17840元＋7240元）后应剔除本金29920元，尚欠本金90080元（120000元-29920元）。故原告要求被告徐连江、许粉花归还借款并按约承担欠付的利息之诉讼请求，本院应予以支持。被告徐连江辩称借款本金合计为15万元，已经偿还本金14万元，其妻对借款不知情，未能提供相应证据予以证明，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，民高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连江、许粉花于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐向荣借款本金41918元，并从2012年4月22日起至判决确定履行之日止按年利率20%支付利息。二、被告徐连江、许粉花于本判决生效后十五日���共同偿还原告徐志清借款本金90080元，并从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐连江、许粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  黄约平二〇一四年五月十五日书记员  刘 留附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债���应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0448号原告段士生，农民。被告丁雷，农民。原告段士生诉被告丁雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告段士生到庭参加诉讼。被告丁雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士生诉称，2011年1月31日13时许，被告丁雷驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至省251公路11KM＋500M处，超越同方向靠右侧我驾驶的自行车并与我相刮碰，造成我受伤，两车���损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告丁雷负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后入邳州市人民医院住院治疗，好转后出院。我因本次事故赔偿问题起诉至贵院，2011年6月15日，作出（2011）邳官民初字第0332号民事判决书，判令被告丁雷赔偿我医疗费等损失7148.48元，后续治疗损失待实际发生后另行主张。2012年5月3日，我二次入住邳州市人民医院，行内固定物取出术，并对牙齿等部位伤情予以治疗，现已出院。我就二次治疗的医疗费等项损失向被告丁雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司主张权利。我与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已达成调解协议，在交强险限额内赔偿我相应损失，不再向其主张权利。现我就二次手术医疗费等向被告丁雷索要，被告丁雷至今分文未付。请求判令被告丁雷赔偿我二次医疗费等各项损失合计11412.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁雷未答辩。经审理查明，2011年1月31日13时许，被告丁雷持D证驾驶其所有的登记车主为李秀改的苏C×××××号两轮摩托车沿邳州市X303公路由西向东行驶至11KM＋500M处，超越同方向靠右侧行驶的原告驾驶的自行车时与其相刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁雷应负事故的主要责任，原告段士生负事故的次要责任。原告段士生伤后第一次住院损失已经依法行使完毕。原告段士生因本次事故二次入邳州市人民医院行内固定手术，住院14天，花费医疗费10142.2元。原告段士生就产生的二次医疗费等相关损失再次向被告丁雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司主张。经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿给原告段士生误工费、护理费、交通费共计1800元。原告段士生就交强险限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费向被告丁雷索要未果，引起本案诉争。上述事实，有道路交通事故认定书、相关医疗文证、保险单、（2011）邳官民初字第0332号民事调解书、（2011）邳官民初字第0332号民事判决书、（2012）邳官民调初字第0237号民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的��由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告丁雷驾驶的苏C×××××号两轮摩托车在中国人民财保邳州支公司处投保交强险，该保险公司已经与原告段士生达成赔偿协议，且原告自愿放弃向保险公司主张相关权利。对于超出交强险限额部分，被告丁雷承担80%的赔偿责任。原告段士生超出交强险限额部分的损失认定如下：1、医疗费10142.2元。2、营养费154元（11元／天×14天）。3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。上述各项损失合计10548.2元，由被告丁雷承担80%的赔偿责任为8438.56元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：一、被告丁雷赔偿给原告段士生医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计8438.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告段士生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告段士生承担50元，被告丁雷承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  许莺歌人民陪审员  刘振廷二〇一四年五月三十日书 记 员  张 娇附原告段士生各项损失明细（法院）：一、医疗费10142.2元；二、营养费11元／天×14天=154元；三、住院伙食补助费18元／天×14天=252元；计：10548.2元1、被告丁雷应承担80%的赔偿责任为8438.56元；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字��4559号罪犯陈增来，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）台仙刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈增来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度���到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈增来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈增来准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年五月七日￻书 记 员  王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00483-1号申请执行人王玉良，男，汉族，初中文化，个体户。申请执行人林伟，男，汉族，大专文化，无业。被执行人马海峰，男，汉族。被执行人余晓庆，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2013）州民一初字第2761号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人马海峰、余晓庆发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人马海峰、余晓庆在阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区X楼XX室共同共有房产一套（所有权证号为：房地权证阜字第2011013XXX、2011013X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马海峰、余晓庆共同共有的位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区X楼XX室房产一套（所有权证号为：房地权证阜字第2011013XXX、2011013X**号），限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、被执行人马海峰、余晓庆负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一四年五月二十日书记员  郭 力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1745号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告谢栋辉，男，汉族，1974年4月6日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告谢栋辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1505-1号申请执行人淄博淄川洪山富源化工销售部。被执行人淄博长河建陶有限公司。本院在执行淄博淄川洪山富源化工销售部与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初第2554号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1368号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字��143-2号申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住桓台县。委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李树旺，男，1972年7月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：姚敏，女，1981年10月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：付建辉，男，1953年7月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：李树平，男，1956年11月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东创想自动化系统工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：李树平，总经理。原告毕永祜与被告李树旺、姚敏、付建辉、李树平、山东创想自动化系统工程有限公司债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李树旺、姚敏、付建辉、李树平、山东创想自动化系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的���务，毕永祜于2013年12月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1307号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 涛审判员 付 明审判员 李江贤二〇一四年五月十四日书记员 张 旭
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3116号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱帅，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱帅电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币4092.55元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋成钢二〇一四年五月十五日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。……。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第77-1号申请执行人孟凡军。被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。被执行人陈宝利，经理。孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的位于东海县西湖乡牛桃路北侧土地使用权8000平方米（证号东国用第1901040号），房屋所有权钢构988平方米、砖混220.8平方米、砖混33平方米、轻钢2785平方米、砖混25.2平方米。查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止转移、买卖、更名、过户、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一四年五月二十三日书记员  屈 武
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第331号原告孙志国，男，1977年3月20日出生，蒙古族，牧业有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被告孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，热电公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙志国诉被告孙少伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费1342.5元、精神损害抚慰金500元，合计1842.5元。本院于2014年3月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告孙志国于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙志国提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙志国撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  孙宗丽二〇一四年五月四日书记员  王铭月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理：（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00840号原告寇红，女。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告寇红诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇红到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日，原、被告签订一份《汽车消费贷款购车合同》。合同约定，原告自愿选择申请中国银行乌海分行汽车消费按揭贷款的形式，向被告购买了一辆奥迪A4小轿车，总价款为304000元，其中自筹资金为125000元，银行申请贷款210000元，期限三年，原告需在车辆贷款前向被告提供了贷款金额的百分之十三反质押保证金21000元，全部还清贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向被告领取保证金。2013年9月，原告还清银行本息贷款，凭银行出具的证明向被告索要反质押保证金时，被告以各种理由拒付。故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金21000元及利息1081元，合计22081元。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年7月28日，原告寇红与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计335000元，其中自筹125000元，向银行申请贷款210000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年8月26日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2010年8月28日，原告按照合同约定向被告交纳了21000元反质押保证金。2013年9月23日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了21000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告寇红保证金21000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年五月二十五日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第92号申请执行人张向辉。被执行人王跃明。本院在执行申请执行人张向辉与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年五月十日书记员  张 强
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵商初字第241号原告赵兴胜，男，生于1974年2月13日，汉族，灵石县人。原告浙江雅源煤炭有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号203-1室。法定代表人楼金雅，董事长。被告灵石县伟达煤化有限公司。法定代表人许光军，男，经理。被告王俊伟，男，生于1965年3月25日，汉族，山西省临汾市尧都区人。被告刘建红，女，生于1972年10月5日，汉族，山西省临汾市尧都区人。本院在审理原告赵兴胜、浙江雅源煤炭有限公司诉被告灵石县伟达煤化有限公司、王俊伟、刘建红民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告赵兴胜、浙江雅源煤炭有限公司于2014年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法轮候查封被告灵石县伟达煤化有限公司所有的原煤、精煤、厂房、设施、设备、工程机械的全部财产和查封被告王俊伟、刘建红所有的位于山西省临汾市北洪家楼20号尧都公寓1号3单元405号房产或冻结其存款1500000元，并已提供担保。本院认为，原告赵兴胜、浙江雅源煤炭有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法轮候查封被告灵石县伟达煤化有限公司所有的原煤、精煤、厂房、设施、设备、工程机械的全部财产。二、依法查封被告王俊伟、刘建红所有的位于山西省临汾市北洪家楼20号尧都公寓1号3单元405号房产或冻结其存款1500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  张 华代理审判员  贾亚涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  乔 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2065号原告肖力飞。被告上海裕昌投资有限公司，住所地上海市。法定代表人胡子福，该公司总经理。委托代理人汪岚岚。本院受理的原告肖力飞诉被告上海裕昌投资有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围��处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖力飞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员钱宏兴二○一四年五月八日书记员余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年五月十三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1397号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）粤高法立民申字第28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东逸涛集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱士福。委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州千安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘载瑷，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘载瑷，男，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：古小苑，女，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州经济技术开发区升华环境技术工程有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘载表，总经理。再审申请人广东逸涛集团有限公司（下称逸涛公司）因与被申请人广州千安房地产开发有限公司（下称千安公司）、刘载瑷、古小苑、广州经济技术开发区升华环境技术工程有限公司（下称升华公司）债权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逸涛公司申请再审称：本案原一审判决及二审裁定均存在严重错误：（一）二审法院在本案已有一审判决的情况下，于二审程序中直接以裁定方式驳回逸涛公司的起诉，违反相关法律规定。（二）逸涛公司是与本案有直接关系的法人，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，一审法院予以立案并作出实体判决，在程序上是正确的。二审法院认为逸涛公司起诉不符合法律规定并予以驳回错误。（三）千安公司以“明显不合理的低价”100万元将其对逸涛公司的债权1.025亿元及相应利息转让给千安公司股东刘载瑷、古小苑、升华公司的行为，损害了千安公司债权人的合法权益，属于恶意串通损害第三人利益的行为，依法应当认定为无效民事行为。（四）千安公司以明显不合理的低价转让债权给股东，名为债权转让，实为恶意逃税，其行为涉嫌“以合法形式掩盖非法目的”，依法应认定为无效民事行为。（五）即使假设上述债权转让行为合法，但债权人千安公司至今没有依法履行债权转让通知义务，仅向逸涛公司寄送《债权转让通知书》复印件，并非正式书面文件，不产生“通知”的法律后果，该债权转让对逸涛公司不发生效力。逸涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院认为，根据逸涛公司申请再审的事由和请求，本案争议的焦点是：二审裁定驳回逸涛公司的起诉是否合法。逸涛公司向一审法院提起本案诉讼的请求是：确认千安公司将其对逸涛公司享有的债权转让给刘载瑷、古小苑、升华公司的行为无效，且该债权转让对逸涛公司不发生效力。逸涛公司作为千安公司的债务人，其所承担债务的数额，不因千安公司是否转让债权而受到实质影响，其对债权转让所引起的债权主体变更本身，只能以未履行通知义务为由行使抗辩权。因此，逸涛公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院予以受理并判决驳回逸涛公司的诉讼请求，适用法律不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定撤销一审判决，驳回逸涛公司的起诉，程序合法，适用法律正确。逸涛公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，逸涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东逸涛集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十日书 记 员  耿丽丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第256号原告：卢某某，女，l985年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：胡某甲，男，l979年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人。原告卢某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原告卢某某与被告胡某甲于2004年间自行相识恋爱并同居生活，双方在同居期间，于2004年7月25日生育女儿胡某乙，于2007年4月2日生育儿子胡某丙。2007年11月28日，双方在惠东县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。由于婚前原告的思想比较单纯幼稚，对被告的脾气性格和品行等都没有真正了解，婚后不久，被告的各种不良陋习不断暴露，具体表现在平时对家庭对原告和对子女不关心过问，被告的脾气性格粗暴，经常无故谩骂和殴打原告，特别是在近几年，被告沾染了不良的习气以后，每天晚上外出疯癫，精神恍惚，被告不务正业，好食懒做，根本就没有应尽为人父为人夫的义务，两个孩子平时的生活和读书完全靠原告打工支撑，靠原告的娘家帮忙支持。当被告沾染了不良恶习以后，原告对被告进行过耐心的规劝，要求其改正不良习气，承担家庭责任，可是，被告非但拒不悔改，相反，原告却遭到其暴力殴打。由于被告上述行为，导致夫妻感情破裂，被告应承担夫妻感情破裂的全部责任。2012年7月17日，原告向惠东县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月16日，惠东县人民法院判决不准双方离婚。如今判决生效已经将近一年，目前，双方仍各居一方互不往来，形同陌路之人，婚姻关系已经死亡，感情已经彻底破裂。综上，由于双方结婚后性格不合，两人没有共同语言，没有真正建立夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情和没有温暖的家庭，为此，提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙，儿子胡某丙由原告负责抚养，由被告每月负担子女抚养费2000元至两个子女18周岁止。被告胡某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告卢某某与被告胡某甲于2004年间相识恋爱并同居生活，于2004年7月25日生育女儿胡某乙，于2007年2月18日生育儿子胡某丙。2007年11月28日，原、被告在惠东县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年7月17日，原告以被告性格暴躁、经常无故谩骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月16日作出（2012）惠东法民一初字第841号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告第一次起诉离婚后，双方没有一起居住生活。2014年3月7日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，目前婚生小孩胡某乙、胡某丙均跟被告胡某甲居住，平时由被告父母帮忙照看，周末由原告卢某某带到娘家居住。以上事实，有原告卢某某提交的起诉状、身份证、户口簿、申请婚姻登记声明书、出生医学证明、民事判决书、生效说明和本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告卢某某与被告胡某甲系自愿结婚，并共同生育一子一女，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活，但双方因夫妻生活中发生矛盾后，未能得到很好沟通和解决，导致夫妻感情日趋冷漠淡化。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，原告再次请求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。关于两个小孩的抚养问题。原告请求两小孩由其抚养，但未能举证证明两个小孩均由其抚养的明显有利的生活条件和经济条件，鉴于婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙平时跟随被告居住生活，周末由原告带回娘家居住生活，且双方的生活条件和负担能力相当，综合考虑小孩目前生活情况及父母双方的具体情况，婚生女儿胡某乙由原告抚养，儿子胡某丙由被告抚养为宜。同时，结合原、被告的经济能力和当地的实际生活水平等因素，抚养费由原、被告各自负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、准予原告卢某某与被告胡某甲离婚。2、婚生女儿胡某乙由原告卢某某抚养，儿子胡某丙由被告胡某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院审 判 长  陈泳通代理审判员  邓赛花人民陪审员  柯容花二〇一四年五月十六日书 记 员  邱玉如
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第262号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该行行长。委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告华新花，女，1972年12月11日生，汉族。被告陈本立，男，1975年12月10日生，汉族。原告紫金银行谷里支行诉被告华新花、陈本立借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告华新花、陈本立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年1月6日，其与被告华新花签订编号为[（2009）农信个借字【06】第007号]的《个人担保借款合同》，合同约定华新花向其借款100000元，借款期限为2009年1月6日至2009年12月31日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若华新花未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因华新花违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则华新花应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告陈本立与华新花系夫妻关系，2009年1月6日，陈本立签订了承诺书，承诺对于华新花的上述借款承担连带责任，2009年1月6日，其依约将贷款100000元发放给华新花，自2009年11月21日起，华新花就没有再向原告归还借款本息，现其诉至法院，请求法院判令华新花偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，陈本立承担相应的责任。被告华新花、陈本立未应诉。经审理查明：2009年1月6日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告华新花签订编号为[（2009）农信个借字【06】第007号]的《个人担保借款合同》，合同约定华新花向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限自2009年1月6日至2009年12月31日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若华新花未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因华新花违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则华新花应承担紫金银行谷里支行支付的律师费等实现债权的费用。现华新花尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年11月21日后的利息未还。因华新花、陈本立违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。另查明：被告陈本立与被告华新花系夫妻关系，2009年1月6日，陈本立签订了承诺书，承诺对于华新花的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告华新花签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告华新花归还借款。因被告陈本立与华新花系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且陈本立已经签订承诺书，可推定华新花进行借款时，陈本立是知情的，故应认定该借款系夫妻共同债务，陈本立亦应承担共同的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。华新花、陈本立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华新花、陈本立偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年11月21日起按月利率6.6375‰计算至2009年12月31日；以100000元为计息基数，自2010年1月1日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。二、被告华新花、陈本立支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。本案案件受理费减半收取1275元，由被告华新花、陈本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年五月十四日见习书记员  戚荣冠
广东省广宁县人民法院支 付 令（2014）肇宁法���督字第1号申请人谢展威，男，住广宁县南街镇。被申请人袁成才，男，住广宁县南街镇。申请人谢展威于二○一四年五月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人给付现款15657元。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15657元。并负担本案受理费63元（诉讼费原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈达强二〇一四年五月二十七日书记员  冯羽羿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第754号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告任天，男，1990年9月18日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告任天金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十九日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第891号原告豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，董事长。委托代理人沙某。被告江阴瑞和置业有限公司，住所地江苏省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告豪门家具(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费9,969元减半收取4,984.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年五月十三日书记员  孙 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第22号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告邹城市恒明商贸有限公司。法定代表人代德明，经理。被告邹城市文君工贸有限公司。法定代表人陈广文，经理。被告代德明。被告张计英。被告陈广文。被告王永梅。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅银行存款1100万元，或查封、扣押六被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹城市恒明商贸有限公司、邹城市文君工贸有限公司、代德明、张计英、陈广文、王永梅的银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月八日书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7462号原告徐根华，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周健，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告陈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐根华诉被告周健、陈斌身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐根华撤回起诉。本案受理费人民币532元，减半收取计人民币266元、本案财产保全费人民币246元、本案鉴定费人民币900元，均由原告徐根华负担。审 判 长 张    青代理审判员 高    珊人民陪审员 杜  祖  德二〇一四年五月十二日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运���初字755号原告沧州忠信物业服务有限公司。法定代表人蒋有政，总经理。地址沧州市运河区中心家园公建202室。委托代理人高飞，经理。委托代理人张燕，收费员。被告徐金树，男，住中心家园小区14-4-102。本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告徐金树物业服务合同纠纷一案中，原告在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。审判员  杨桂玲二〇一四年五月十六日书记员  姚国彦
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第49号－2被执行人冯万祥，男，1964年12月2日出生于广东省珠海市，汉族，住珠海市。冯万祥犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，冯万祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元。判决生效后，冯万祥未履行判决确定的义务，本院于2014年1月22日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人冯万祥的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地珠海市中级人民法院调查其财产状况，至今未见函复。本院认为，经对被执行人冯万祥的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第49号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年五月二十日书 记 员  方雪莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第273号上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人：刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被上诉人（原审被告）：刘昱中，男，1973年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人：曹增华，男，无业。上诉人赵淑华因同居关系子女抚养纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑华及其委托代理人刘畅，被上诉人刘昱中及其委托代理人曹增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年原告与被告经人介绍相识，原告离异，有一女随男方生活；被告丧偶偕一子刘轩荣（1999年11月19日出生）生活。2012年4月，原告与被告订婚后共同生活，2013年1月10日生育一女取名刘朕囡。双方于2013年10月解除同居关系，原告偕女儿刘朕囡返回原籍，期间被告给付原告生活费1000.00元。被告刘昱中于1996年自北方家具厂失业至今，现无正式职业，四处打工。原告诉请法院判令刘朕囡由原告抚养，要求被告按照2012年淄博市职工平均工资41350.00元的标准每月支付刘朕囡抚养费1034.00元至其能够独立生活时止。另查明：2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出及农民家庭人均生活消费支出额分别为15778.00元、6776.00元；城镇单位在岗职工年平均工资42837.00元；2012年全省城��居民家庭人均可支配收入25755.00元。原审法院认为，民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于当事人之间发生了民事纠纷。本案中，对子女抚养问题，被告刘昱中与原告赵淑华皆认可两人系刘朕囡之父母，因涉及身份关系，该自认又经DNA鉴定予以证实。现原告要求抚养其女，被告不持异议，双方之女实际亦由原告抚养，即原告与被告对该问题并不存在争议，双方当事人之间并不存在民事纠纷，故不再涉及。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。现原告要求以2012年淄博市职工平均��资为标准确定被告应支付的抚养费，被告不予认可；该工资系城镇单位在岗职工平均工资，而被告下岗多年，以此为标准不符合实际情况。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：父母“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，对被告提出的以本省城镇居民家庭年人均可支配收入为标准确定其应支付的抚养费的主张，予以采信。因被告尚有一子需独自抚养；刘朕囡随原告在章丘市官庄镇栗家峪村生活，本省农民家庭人均年生活消费支出额为6776.00元，即每月565.00元。综合以上因素，着重考虑子女的实际需要，确定被告每月以收入的25%支付其女刘朕囡抚养费550.00元。原告诉求超出部分，不予支持。���照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘昱中于本判决生效之日起十日内支付2014年1月、2月原告赵淑华抚养双方之女刘朕囡的费用1100.00元；二、被告刘昱中自2014年3月起于每月25日前支付原告赵淑华抚养双方之女刘朕囡的费用550.00元至刘朕囡十八周岁止；三、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘昱中负担。赵淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一二审案件受理费由刘昱中负担。理由是：原��判决认定事实错误。关于刘昱中的收入情况认定与事实不符，所判非婚生女刘朕囡抚养费无法满足被抚养人的实际需要，且漏判2013年12月份抚养费；非婚生女刘朕囡的抚养费应当按照淄博市2012年度全市职工平均工资41350.00元的标准按照30%比例计算。上诉人主张对非婚生女刘朕囡抚养权的诉讼请求进行审理却未进行判决，侵害了上诉人诉权。被上诉人刘昱中提交答辩状，辩称：原审法院认定被上诉人收入情况属实，被上诉人尚另有一子需要抚养，上诉人所要求的抚养费明显高于实际需要。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。上述事实，有住院病案、证明、户籍证明、鉴定文书、电视台播出节目录像光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于上诉人赵淑华与被上诉人刘昱中所生之女刘朕囡抚养费问题。《最高人民法院关于人���法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，父母“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。上诉人赵淑华与刘朕囡生活在农村，被上诉人刘昱中无固定工作、没有固定收入，原审判决按照2012年全省城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元的标准，计算刘昱中支付其女儿抚养费每月550.00元，符合法律规定和当地生活的实际，并无不当。上诉人赵淑华虽主张刘昱中打两份工、有稳定的高收入，但是未能提供充分、有效的证据予以证实，故其要求按照淄博市2012年度全市职工平均工资41350.00元的标准按照30%比例计算支付刘朕囡抚养费的诉讼请求，无证据证明，不符合本案事实，本院不予支持。关于原审判决是否确认刘朕囡由谁行使抚养权���问题。现刘朕囡由上诉人赵淑华实际行使抚养权，被上诉人刘昱中对此未提出异议，并未与上诉人赵淑华争取刘朕囡的抚养权，故对于刘朕囡的抚养权确实不存在争议，原审判决对此认定并无不当，该判决的认定实际已经确认了上诉人赵淑华对于刘朕囡的抚养权并在此基础上对于上诉人抚养刘朕囡所需要刘昱中承担的抚养费进行了判决，本院在此再次予以确认。上诉人赵淑华认为原审判决对于刘朕囡的抚养权审理但未判决，与本案事实不符，其该上诉理由，本院不予支持。关于刘朕囡2013年12月份抚养费的处理问题。鉴于上诉人赵淑华在原审庭审中当庭提供了山东电视台播出的《拉呱》节目对本案事件的采访光盘，该节目中的调解人当场调解抚养费问题，刘昱中当场交付2013年11月份1000.00元，调解人调解其于“下月23日”即2013年11月23日再支付12月份的抚养费1000.00元，考虑到电视台的调解情况，结合本案中判令刘昱中每月支付抚养费的实际，原审法院判令被上诉人刘昱中自2014年1月份起每月支付抚养费，符合本案实际情况，上诉人赵淑华要求2013年12月份抚养费的上诉请求，与本案实际情况相矛盾，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一四年五月二十六日书 记 员  张维娟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00418号西民商初字第00418号原告郭顺通，个体经营者。被告杨亚新，无业。原告郭顺通与被告杨亚新民间借贷纠纷一案，原告郭顺通于2014年2月20日诉至本院，同年4月4日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭顺通到庭参加诉讼。被告杨亚新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭顺通诉称，2012年3月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年3月31日前还清，并出具借条。后经原告多次催要，被告还款15000元，仍有15000元未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨亚新未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，同原告主张的事实。以上事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的收条等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方即形成借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款，其逾期偿还借款即构成违约，并应承担相应的法律责任。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告所欠借款期限内的利息不应支付。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付2012年4月1日起利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨亚新于本判决生效之日起十日内归还原告郭顺通借款15000元并支付利息，利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告杨亚新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取为87.5元，由被告杨亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 豪二〇一四年五月十四日代书记员  刘婷婷
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第52-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王秀萍，女，汉族。被执行人李春雷，男，汉族。被执行人李银喜，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人王秀萍、李春雷、李银喜借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2835号公证书、（2010）安中证执字第117号强制执行证明书已经发生法律效力，该案于2010年12月14日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年五月二十六日代理书记员  王 科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第198号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 范  国  兵审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年五月二十三日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第759号原告潘明，男，1968年10月10日生，汉族，服务员。委托代理人盖之明、盖之芹，安徽铭心律师事务所律师。被告林波，男，1989年8月13日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37层负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘黎冬，北京市中银律师事务所律师。原告潘明与被告林波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘明及其委托代理人盖之明、被告林波、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明诉称：2011年10月12日19时，被告林波驾驶汽车将其撞伤经交警部门认定，林波负事故全部责任，潘明没有责任。现要求二被告共同赔偿44005.45元，并且承担本案的诉讼费用。被告林波辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生后其垫付部分费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告主张过高。经审理查明：2011年10月12日19时05分，被告林波驾驶苏A×××××号轿车，行驶至南京市江宁区宁丹线东善桥林科院路段时，与潘明驾驶的电动车相撞，致两车车损，潘明受伤的交通事故。交警部门认定，林波负事故全部责任。另查明：苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。潘明受伤后南京同仁医院治疗，医院诊断右股骨骨干骨折，多处软组织损伤。2013年9月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2013]临鉴字第3697号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人潘明误工期限以合计360日为宜。2、被鉴定人潘明护理期限以合计120日为宜。3、被鉴定人潘明营养期限以合计120日为宜。经本院审核，潘明伤后损失为：医疗费36063.07元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费8760元【住院4460元（2260元+2000元）+出院4100元（50元/天×82天）】、误工费11221.16元、交通费200元（酌定）、残疾器具费160元、车损1350元、鉴定费1520元，合计61758.23元。再查明：潘明伤后，林波垫付医药费24500元、车辆修理费1350元，合计25850元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、残疾器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、收据以及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。本院认为：公民健康权、财产权应依法予以保护。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内及在商业险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，林波负该事故全部责任，故潘明的损失先由保险公司在交强险内赔偿，余额按商业险合同约定予以赔偿，超出部分由林波赔偿。庭审中，林波与保险公司就非医保用药的承担达成一致意见：非医保用药扣除5000元，由林波承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司对原告潘明提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，其未提交相应证据证明，结合原告医疗机构出具的潘明的伤情病历、疾病诊断证明书出院记录等材料，被告保险公司抗辩意见不能成立，本院不予采信。潘明主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：原告潘明伤后的损失60238.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿55238.23元，由被告林波赔偿5000元（扣除林波已经支付的25850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘明34388.23元，返还被告林波20850元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1520元，合计1970元，由被告被告林波负担（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于返还林波垫付款中扣除，直接给付给原告潘明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一四年五月十四日见习书记员  金 蕾
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书南法向民一初字第13号原告阳某某，女，汉族，衡南县人。被告阳某，男，汉族，衡南县人。原告阳某某诉被告阳某离婚纠纷一案于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某和被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：自原告2013年起诉要求与被告离婚被法院驳回诉讼请求以后，被告对原告母子未尽任何责任，被告无任何诚意和好，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，再次请求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费。原告阳某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、原告阳某某身份证及常住人口登记卡各一份，用以证明原告的身份信息。证据3、阳甲的出生证明1份，用以证明婚生小孩阳甲的身份信息。证据4、衡南县人民法院（2013）南法向民一初字第4号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉过离婚。被告对于原告提供的上述证据1、2、3、4均无异议。被告阳某辩称：原告所诉完全失实，原、被告婚后感情尚可，不同意与原告离婚。被告阳某为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：证据5、阳某身份证一份，用以证明被告阳某的身份信息。证据6、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。原告对于被告提供的上述证据5、6均无异议。上述证据1、2、3、4、5、6，原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认可，作为本案的定案依据。经审理查明：原告阳某某与被告阳某于2012年1月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2012年2月3日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年12月5日生一男孩取名阳甲，小孩出生后一直随原告生活。婚后双方因家庭琐事未能妥善处理而经常发生争吵，以致原告于2013年1月11日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年3月17日驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系并未改善，一直分居生活，以致原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识仅一个月后便草率结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，以致原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方关系并未改善，仍然一直分居生活，现原告再次起诉离婚，被告在庭审中也同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情完全破裂，故本院对原告阳某某要求与被告阳某离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生小孩阳甲出生后一直随原告生活，形成了一定的生活习惯，且至今未满两周岁，故婚生小孩阳甲以随母亲即原告阳某某生活较为适宜。另外，原告阳某某自愿独自抚养小孩，不要求被告支付抚养费的意思不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告阳某某与被告阳某离婚；二、原、被告婚生小孩阳甲由原告阳某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一四年五月六日书记员  周军华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3739号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告李朝阳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3750.20元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十八日书记员 张周群
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第867号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人单维红，该公司经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘佳，男，1982年2月25日生，汉族，现住唐山市。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。原审被告刘媛媛，女，1986年6月26日生，汉族，现住唐山市。委托代理人刘恩印，男，1955年2月21日生。系刘媛媛之父。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公���因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人刘佳委托代理人张立功、原审被告刘媛媛委托代理人刘恩印到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月22日10时40分许，被告刘媛媛驾驶冀B889**号车，沿学院路由北向南行驶至与长宁道交叉口南侧、怡景文园东侧时，与刘佳驾驶的冀BT81**号车追尾相撞，造成两车受损、原告刘佳受伤的交通事故。2013年4月18日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书，认定被告刘媛媛承担此事故的主要责任，原告刘佳承担次要责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院门诊治疗。2013年唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0110号价格认定结论，认定冀BT81**号车损失金额为23942元。经唐山市中级人民法院委托，2013年11月6日，河北天元保险公估有限公司作出TY2013-ZA0119号公估报告，认定冀BT81**号车停运期间，平均每天的停运损失为274元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费1111.08元、车辆损失23942元、痕迹鉴定费600元、车损评估费700元、吊车费850元、拆解费2215元、停车费2620元、照相费50元、停运损失12604元、公估费3000元、交通费100元，上述损失合计47792.08元，其中包括被告刘媛媛先期垫付的医疗费1111.08元。另查明肇事车辆冀B889**号车车主为刘媛媛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张的误工费，理据不足本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告刘媛媛按照责任比例负担。因肇事车辆冀B889**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责在保险，保险金额为500000元，属于被告刘媛媛的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘佳各项损失合计3211.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘佳各项损失合计31206.7元［（47792.08元一3211.08元）x0.7］。上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘佳33306.7元，给付被告刘媛媛垫付款1111.08元。自本判决生效后十日内付清。案件受理费652元、快递费50元，合计702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担663元，原告刘佳自负39元。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依据保险条款停运损失、停车费、拆解费、痕检费、评估费属于间接损失，上��人不应承担，请求改判。刘佳等辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，刘佳主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。上诉人称停运损失免赔，但其未提供该免赔条款已向被保险人进行明确告知的证据，停车费、拆解费、痕检费、评估费是解决本案纠纷的必要支出，由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一四年五月六日书 记 员  佟 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉秀泾商初字第171号原告：嘉兴新桥丝绸染整有限公司。住���地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村。法定代理人：曹海良，该公司董事长。委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。被告：吴江市乘浪纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场外贸商区**幢*号。法定代表人：李斌。原告嘉兴新桥丝绸染整有限公司为与被告吴江市乘浪纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的银行账户。本案依法代理审判员周如庆适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理。原告嘉兴新桥丝绸染整有限公司的委托代理人吕亮宇到庭参加了诉讼，被告吴江市乘浪纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告嘉兴新桥丝绸染整有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来，被告委托原告对坯布染色加工。经对账，截止2013年9月20日，被告结欠原告加工费190266元，之后被告仅支付70000元，余款至今未付。遂诉讼，要求被告立即支付加工费120266元及利息损失3929元（自2013年10月1日起暂计算至2014年4月30日，要求计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交《对账单》一份,上有被告法定代表人李斌签字确认。原告据此证明被告欠其加工费的事实。被告吴江市乘浪纺织有限公司在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，符合证据的形式要件，且被告吴江市乘浪纺织有限公司未出庭质证，可视为放弃质证权利，故���院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原告持有的被告法定代表人签字的《对账单》，可视为被告对双方加工承揽关系及所结欠加工费金额的确认，原告自认被告已支付加工费70000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故被告应按约支付剩余的加工费120266元。原告另要求被告支付利息损失3929元，于法无据，利息损失应以加工费120266元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。被告吴江市乘浪纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市乘浪纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴新桥丝绸染整有限公司加工款120266元及利息（以加工费120266元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告嘉兴新桥丝绸染整有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，财产保全费1141元，合计2533元，由被告吴江市乘浪纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)代理审判员  周如庆二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑 莉
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上敖民初字第47号原告：沈某某，男，汉族，上高县人。被告：江某某，女，汉族，上高县人。本院在审理原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告沈义荣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许沈义荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。余款150元，由沈某某承担。审判员  敖思文二〇一四年五月二十八日书记员  袁耐华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第482号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2087-1号申请执行人王维璧。被执行人董继锋。本院在执行王维璧与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1736号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3699号之一申请执行人上海建鑫汽配有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海建鑫汽配有限公司与被告上海美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)闵民二(商)初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于2014年2月20日前支付原告上海建鑫汽配有限公司货款10万元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人上海建鑫汽配有限公司依法向本院申请执行。2014年3月3日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年5月13日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2146号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月二十二日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第1951-1号原告周继东，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。原告李淑惠，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被告唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝。本院在审理原告周继东、李淑惠与被告唐山大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周继东、李淑惠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山大陆房地产开发有限公司银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告李淑惠的银行存款212000元、担保人李淑娟的银行存款30000元、担保人李占华的银行存款53000元、担保人幺建银的银行存款50000元及原告周继东名下坐落于唐山市路北区龙北小区216-3-301号的楼房一套作为担保。本院认为，原告周继东、李淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山大陆房地产开发有限公司的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告李淑惠的银行存款212000元、担保人李淑娟的银行存款30000元、担保人李占华的银行存款53000元、担保人幺建银的银行存款50000元；三、查封原告周继东名下坐落于唐山市路北区龙北小区216-3-301号的楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一四年五月四日书记员  石宝军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第696号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿地里·阿不都拉，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，住南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿地里·阿不都拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第715号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告任海鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告任海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第120号原告刘××，男，51岁。被告钱××，女，50岁。原告刘××与被告钱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告钱××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，1985年原被告经人介绍认识，于1987年9月24日登记结婚，婚后感情一度较好，婚后生育一子刘×，现已成年。1996年6月份被告领着刘×外出打工，至今下落不明。由于被告18年来不与原告沟通信息，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、临时身份证复印件一份，证明原告自然情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚��子的自然情况。4、结婚证原件两份，证明原被告于1987年9月24日登记结婚。5、公民下落不明证明一份，证明被告自1996年6月20日离家出走，至今下落不明。被告钱××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，婚后生育一子刘×（1988年12月6日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告于1996年6月20日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、���务及存款。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告刘××与被告钱××离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈宝莲人民陪审员  尹相玉人民陪审员  杨振菊二〇一四年五月十五日书 记 员  张 娇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1067号原告郑某某，女，1964年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄某某，男，1963年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1985年11月间按习俗举办婚礼，1994年6月22日补办结婚登记手续。婚后生育二个儿子，长子黄某甲，现年27周岁；次子黄某乙，现年24周岁，并收养女孩黄某丙，现年20周岁，均已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好；但自2010年起，被告对原告疑心日重，不让原告走亲访友，稍有怀疑，就暴力教训，轻则威胁，重则拳脚相向。2013年6月22日，被告将原告的眼睛、嘴巴等身体多处打伤，原告报警后，案经公安、妇联处理，被告虽承认错误，可被告殴打原告成习惯，之后，又动辄威胁殴打原告，为此，原告于2013年7月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好，现夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，由被告经手向原告胞妹郑某甲借款37500元。请求法院：1、依法判准原、被告离婚。2、共同债务37500元，由原、被告共同偿还。据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明被告身份及子女基本情况；4、照片，证明被告殴打原告的事实；5、霞浦县医院疾病诊断证明书，证明原告受伤住院的事实；6、霞浦县妇联证明，证明原告向霞浦县妇联反映被告殴打原告的事实；7、（2013）霞民初字第1186号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。被告黄某某未作答辩。本院分析认为，原告所举身份证、结婚证、户口簿、民事判决书及生效证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信，并对其所证事实予以确认；但所举照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、霞浦县妇联证明，虽能证明原告受伤住院并向霞浦县妇联反映，但不足以证明原告受伤系被告所为。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：原、被告于1985年11月间按习俗同居生活，1987年5月2日生育长子黄某甲，1990年8月16日生育次子黄某乙，1994年5月9日收养女儿黄某丙，1994年6月22日补办结婚登记手续。原告于2013年7月诉至本院请求与被告离婚，同年8月本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方告仍不能和好，现原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。原告诉请夫妻共同债务37500元由原、被告共同偿还，但无法提供证据予以证明，本院不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告黄某某离婚。本案受理费125元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一四年五月七日书记员  刘巧素附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第373-1号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。负责人宋佳涌，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告彭仙梅，……被告李忠贵，……被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡���曹安路4658号，组织机构代码74266505-2。法定代表人周培建。被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层，组织机构代码78693372-5。法定代表人周培建。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（诉被告彭仙梅、李忠贵、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行周宁支行于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭仙梅、李忠贵名下价值217万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告周宁建行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告周彩平、彭陈书名下价值217万元的财产的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  周林华二〇一四年五月二十八日书 记 员  王晓锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)长经开民初字第00284号原告赫某甲，男，汉族，1975年3月7日出生，住长春市。被告鲍某某，女，汉族，1981年10月5日出生，住长春经济技术开发区。原告赫某甲与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某甲、被告鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2008年1月结婚，婚后育二子。原、被告婚后感情一直不和，原告于2013年向长春经济技术开发区人民法院起诉离婚，贵院下达了（2013）长经开民初字第388号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故再次诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生二子（长子赫某乙6岁、次子赫某丙3岁半）归原告抚养。被告辩称，我不同意离婚，我认为我和原告感情尚未破裂，我和原告2008年1月结婚以来，虽然感情上偶尔不和，但没有一直不和，居家过日子吵架是难免的。我认为离婚对孩子影响特别大，我和原告过日子什么都没图，我们到现在什么财产都没有，风风雨雨这么多年都过了。两个人的矛盾不一定非要靠离婚来解决，况且我们分居现在还不满两年，我们是2012年7月25日开始分居，到7月份才满两年。我承认我在婚姻过程中有不足，需要学习，我愿意去改变，我希望家庭保持完整，这对我们两个人和孩子都是最好的，希望法庭给我们这个时间和机会，给孩子一个完整家庭的机会。经审理查明，原、被告双方于2008年1月18日登记结婚，婚后育有二子。2013年原告因与被告感情不和诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告认为其与被告感情彻底破裂再次诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等在卷为证。本院认为，原、被告作为合法夫妻已共同生活多年，且婚后育有二子，双方已建立较深厚的夫妻感情。虽然庭审中原告主张其与被告分居已满两年，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故原告依法应承担举证不能的不利后果。由于原、被告的两个婚生子年龄尚幼，且被告坚持不同意离婚，并表示愿意为维系婚姻和家庭做出努力，故虽然原告系第二次起诉要求离婚，但原、被告之间的婚姻关系仍有继续维持的必要，尚未达到感情完全破裂的程度。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赫某甲要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  葛平人民陪审员  郑蕾人民陪审员  张微二〇一四年五月五日书 记 员  梁翀