陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第00130号原告姚炳莲，女，生于1952年10月29日，汉族，农民。委托代理人陈淑菊，女，生于1983年12月24日，汉族，农民。系原告之女。被告闫俭叶，女，生于1965年2月10日，汉族，农民。委托代理人汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。原告姚炳莲与被告闫俭叶健康权纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈美成担任审判长，与代理审判员孔庆鹏、人民陪审员李彦峰组成合议庭，并于2014年5月22日对该案公开开庭审理，原告姚炳莲及委托代理人陈淑菊、被告委托代理人汪小军到庭参加了诉讼，被告闫俭叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日18时许，被告闫俭叶说原告向她道场扔石头，其实石头是原告的孙子娃在玩耍的过程中扔的，当原告向被告解释时，被告根本不听，紧接着被告撵到原告的跟前发生厮打，被告趁其年轻力壮将原告脸部抓伤，胸部和右手手指打伤。当天晚上原告经人送往山阳县中医院住院治疗，住院5天。原告出院以后，山阳县城关派出所对原、被告之间的纠纷进行调解，但被告拒赔原告损失，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、打印费、交通费等共计5350元。原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、山阳县公安局城关派出所调查笔录4份，证明原、被告打架的整个过程：2013年7月6日下午，因为原告家小孩向窗外扔石头，扔到了被告家的场院，被告坚持说是原告把石头扔到其院子的，后来被告就一直质问原告，原告争辩几句后被告即对原告动手，被告先扑到原告身上，抓原告的脸，之后原告就倒在地上，然后原、被告就相互撕抓。2、山阳县中医院诊断证明及门诊病历各1份，证明原告伤情医院诊断为：面部多处抓伤及腰部、左手背软组织损伤，原告受伤后曾在中医医院留观治疗。3、门诊医疗费发票复印件32张，证明原告因伤花费医疗费合计3850元。4、打印费收据1张、交通费票据20张，证明原告因伤支出交通费200元，因本次起诉支出打印费50元。5、山阳县公安局城关派出所行政处罚决定书2份，证明派出所对原、被告打架的责任认定。被告辩称：2013年7月12日当天被告看见原告在她女儿房屋楼上朝被告门口扔石头，被告即应声制止，二人因此发生口角。此事一个多小时过后，被告见原告女儿的两个孩子在被告道场，被告即去问孩子之前是谁从楼上扔石头，原告见此场景，即说石头是两个孩子扔的，然后原、被告即为扔石头的事情再次发生争执。原告用手在被告面前比划并大骂，被告在退让的过程中摔倒在身后的沙子堆上，原告当即压住被告的腿，用手抓掐被告的脖子，被告见状用手把原告的脸抓了两道子，随后原、被告即被其他人劝开。在发生纠纷的过程中，被告的脸上也有抓伤，左手中指也被原告咬出血了，只是被告的伤自己在家处理了，疼了两天，没有去医院治疗。被告为支持其辩解，向本院提供以下证据：山阳县公安局城关派出所调查笔录4份，证据内容与原告证据1相同，证明目的是打架中双方均有过错。2、山阳县公安局城关派出所行政处罚决定书2份，证据内容与原告证据5相同，证明目的是打架中双方均有过错。对原告提供的证据，被告代理人陈述以下质证意见：对证据1的真实性予以认可，但证据同时证实打架事件中原、被告双方均有过错，双方应各自承担一半责任。对证据2真实性无异议，但证据显示原告受伤后接受留观治疗，并未正式住院。对证据3因未见票据原件，被告不予认可。对证据4因超出被告的赔偿范围，故不予认可。对证据5真实性予以认可，但打架事件是双方责任。对被告提供的2份证据，原告质证后无异议。对原告提供的证据，经举证、质证与本院审核，现作以下认定：对原告提供的证据1，证据中的4份笔录所反映的原、被告打架过程基本一致，能够互相印证，本院予以采信。对证据2，被告方质证中对形式真实性无异议，本院予以采信。对证据3，因医疗费票据原件保存在山阳县城关派出所治安卷中，派出所提供该票据复印件，并有派出所工作人员在复印件上签字，复印件与原件一致，本院予以采信。对证据4，打印费不在法律规定的人身损害赔偿范围内，故对原告提交的打印费票据，本院不予采信；对交通费，原告仅提交20张等额票据，未就交通费支出的详细情况加以佐证，本院对该证据不予采信。对证据5，被告方质证后无异议，本院予以采信。对被告提供的2份证据，因证据内容与原告提交的部分证据相同，且原告对证据无异议，故本院对上述证据均予以采信。依据本院采信的证据及原、被告陈述确认以下法律事实：原告之女陈淑娥与被告闫俭叶是妯娌关系，又系邻居，且两家共用一个场面，原告姚炳莲住在其女儿陈淑娥家。2013年7月6日16时左右，被告在两家共用的场面干活时发觉有人朝场面扔石子，且扔到了被告跟前，被告即在场里喊叫是谁在扔石子，喊了几遍之后，原告即在陈淑娥家二楼上问被告石头把她打了没有，且连续问了几遍。被告听到原告的反问，觉得原告不仅不正面回答是谁在扔石头，且有质问被告的意思，被告心里很不舒服，但被告忍着没有做声，事情即暂时结束。下午18时左右，原告带着两个外孙（原告之女陈淑娥的孩子）在场里休息，被告此时也在场里，被告即找原告问之前是谁扔的石子，原告说是面前这两个不懂事的外孙扔的，两个孩子没有说话，被告觉得石子扔的比较远，不可能是小孩子扔的，被告即说是原告扔的石头，原告觉得被告存心找自己麻烦，即赌咒说自己没有扔石头，接着双方发生争吵。争吵过程中，两人发生撕抓，撕抓过程中，原告面部被被告抓伤，被告左右无名指也让原告咬伤。厮打两三分钟后，原、被告被邻居张有珍、项建生拉开。原告受伤当天即前往山阳县中医医院留观治疗，诊断为面部多处抓伤，腰部及左手背软组织损伤。原告留观治疗5天，花费治疗费用3850.7元。被告手指受伤后，自行在家简单处理后愈合。原、被告此次打架事件，经山阳县城关派出所调查后，派出所依法作出对原、被告各处100元和300元罚款的行政处罚决定。原告就花费的医疗费请求派出所出面调解未果，遂提起诉讼。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因邻里日常琐事而起，原告未能冷静对待因被告误解而产生的矛盾，没有采取理智的解决办法，造成双方矛盾激化进而发生厮打，致原告本人受伤，原告对损害结果的发生有一定的过错，负次要责任。被告在第一次质问谁扔的石头，原告回答后事态已平息的情况下再次质问引起双方口角，进而发生撕抓，撕抓过程中造成原告受伤，应承担主要责任。原告向本院提供了3850.7元的医疗费票据，但只主张3850元，该医疗费系此次双方撕抓原告受伤的实际花费，原告要求被告赔偿，本院予以支持。对原告主张的误工费因原告受伤后在山阳县中医院留观治疗，存在误工情形，故该费用予以支持，但费用水平应参照原告的劳动能力及其收入状况酌情确定。对原告主张的护理费及住院伙食补助费，因原告未正式住院治疗，且其属于轻微伤害，故对上述费用本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的意见，本院不予支持。原告主张交通费确属于必要费用，但是原告提供的交通费票据未能详实反映其交通费支出情况，故本院结合原告治疗的实际情况酌情确定。原告主张的打印费，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费3850元，误工费5天×60元／天=300元，交通费20元，合计4170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告闫俭叶于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚炳莲医疗费、误工费、交通费等损失共计2502元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告姚炳莲负担20元，被告闫俭叶负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈美成代理审判员  孔庆鹏人民陪审员  李彦峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  沙 璐附：适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。