wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1051号原告：卢春媚，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。法定代表人：梁敏华。原告卢春媚诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春媚委托诉讼代理人黄健文到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中山市誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.被告协助原告办理中山市东升镇誉东名苑2幢5单元502室房地产的不动产权证。事实和理由：原告于2014年2月18日向被告购买中山市东升镇誉东名苑2幢5单元502室房地产（下称涉案房地产），但被告以各种理由拖延办证，故诉至法院。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月18日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为395209元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年2月28日，涉案房地产办理销售登记备案。2014年5月30日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款395209元。2014年8月21日，原、被告签订商品房交付书。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已交付使用，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。现期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告要求被告履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告卢春媚办理中山市东升镇誉东名苑2幢5单元502室房地产的不动产权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告卢春媚垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告卢春媚，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年三月一日书记员  高斯韵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3272号原告：周志惠，女，汉族，1956年7月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱毅，该公司员工。原告周志惠与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志惠，被告西部公交公司的委托诉讼代理人邱毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告西部公交公司赔偿原告周志惠第二次全麻手术后产生的门诊医疗费3000元、器具康复治疗费1500元、住院伙食补助费1300元、护理费10040元、交通费1500元，营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计28340元；2、本案的诉讼费由被告西部公交公司承担。事实和理由：2018年2月6日，原告乘坐西部公交公司五分公司476路公交车在渝中区“小什字小商品”站上车，因驾驶员急刹车导致周志惠摔倒在车内，后被该公司驾驶员立即送往重庆医科大学附属第二医院进行住院治疗，经诊断为：左侧近端肱骨骨折，住院治疗共28天。2019年8月2日到8月11日，周志惠在重庆医科大学附属第二医院在全麻下取板及八粒螺丝。周志惠住院十三天，产生的住院费用两万多元由西部公交公司垫付。周志惠要求西部公交公司支付第二次住院产生的其他费用未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告西部公交公司辩称，周志惠第二次住院产生的医疗费20883.03元已经由西部公交公司垫付。后续医疗费3000元已经在上一案件中处理，不应再次得到支持。器具康复费无相关依据，不应得到支持。住院伙食补助费应按每天60元计算13天。关于护理费，住院期间的护理费可以按上次处理标准每天150元计算，院外护理，结合上次案件中的鉴定意见，只能计算17天，每天按50元的标准计算。营养费、交通费在上次案件中均已经支付。精神损害抚慰金，无相关依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日21时16分许，周志惠在渝中区“小什字小商品”公交车站乘坐西部公交公司所有的476号公交车。周志惠为最后一位上车的乘客，两手均提有一塑料袋物品，周志惠在刷公交卡时，公交车开始启动。周志惠刷完公交卡后，两手提着物品走到第二排座位，欲将两手物品放在座位时，公交车突然制动，周志惠站立不稳摔倒。2018年2月6日至2018年3月6日，周志惠在重庆医科大学附属第二医院住院治疗28天，诊断为：左侧近端肱骨骨折、左肩关节半脱位等。出院医嘱：术后6周、3月、6月、1年复查，加强营养等。经西部公交公司委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年6月20日对周志惠的伤残等级、续医费、护理时限作出鉴定，意见为：1、周志惠左肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、周志惠康复治疗约需3000元；3、周志惠取左肱骨钢板约需12000元；4、周志惠的护理时限认定为120日（包括第二次住院手术的护理时限30日）。周志惠曾于2018年起诉西部公交公司要求赔偿该起事故造成的损失。周志惠在该案中未主张后续取钢板即二次手术的费用。2019年7月29日，周志惠到重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2019年7月31日，重庆医科大学附属第二医院为周志惠行左肱骨近端内固定物取出术。2019年8月11日，周志惠出院，共计住院13天。出院后，周志惠继续在重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，产生门诊费用共计1767.48元，在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生费用149.49元。上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、（2018）渝0103民初20834号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，西部公交公司驾驶员未待两手均持有物品的乘客上车落座即启动车辆后又突然制动，造成乘客受伤，存在过错，应对周志惠的损失承担全部赔偿责任。关于周志惠的损失，依法计算如下：1.医疗费，周志惠在诉状中载明的续医费即为第二次住院出院后的门诊费，据票据确定为1916.97元。西部公交公司辩称的第一次诉讼涉及的续医费包括该费用的问题。根据鉴定意见书，双方第一次诉讼中续医费是针对第一次住院出院后的左肩关节肿痛等康复治疗，与本次诉讼中第二次住院出院后产生的门诊费用不具有重合，因此，本院对西部公交公司的辩称意见不予采信。2.器具康复治疗费无相关证据，本院不予支持。3.住院伙食补助费，每天按60元计算，住院13天确定为780元。4.护理费，住院期间确定为1950元，根据鉴定意见，院外按17天计算确定为1700元。护理费共计为3650元。5.交通费，本院酌情主张400元。6.营养费，结合周志惠受伤部位、身体状况等因素，酌情主张500元。7.精神损害抚慰金，结合周志惠目前状况，本院对该项请求不予支持。因此，周志惠本次诉请的损失共计为7246.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志惠7246.97元；二、驳回原告周志惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费254元，由原告周志惠负担229元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担25元。（此款，原告周志惠已预付，被告重庆西部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周志惠支付25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年三月二十七日书记员  阳 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1822号 麦雪均、麦海全： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初3620号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了麦海全名下深圳农村商业银行合水口支行账户19×××17，冻结限额为人民币2949166.67元，保全期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1623刑初33号公诉机关无棣县人民检察院。被告人张殿浩，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省滨州市北海经济技术开发区。2018年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张殿浩犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张殿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2018年3月23日23时许，在无棣县碣石山镇馆里村大队部南十字路口处，被害人吴某酒后骑电动三轮车因会车与被告人张殿浩乘坐的皮卡车发生行车纠纷，吴某下车后辱骂对方，被告人张殿浩下车先与吴某发生争吵，后发生打架，张殿浩将吴某摔倒在地。后吴某站起来与张殿浩继续争吵，张殿浩将吴某再次摔倒并按在地上，致吴某左侧小腿骨折。经鉴定，被害人吴某之伤构成轻伤。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示住院病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张殿浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张殿浩辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月23日23时许，在无棣县碣石山镇馆里村大队部南十字路口处，被害人吴某酒后骑电动三轮车因会车与被告人张殿浩乘坐的皮卡车发生行车纠纷，被害人吴某下车后辱骂对方，被告人张殿浩下车先与被害人吴某发生争吵，后发生打架，被告人张殿浩将被害人吴某摔倒在地后，被害人吴某站起来与被告人张殿浩继续争吵，被告人张殿浩将被害人吴某再次摔倒并按在地上，致被害人吴某左侧小腿骨折。经鉴定，被害人吴某之伤构成轻伤一级。另查明，被告人张殿浩于2018年3月27日主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。再查明，2018年6月28日，被告人张殿浩与被害人吴某双方当事人达成和解协议，被告人张殿浩赔偿被害人吴某的各项费用200000元，被害人吴某对被告人张殿浩的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证实被告人张殿浩出生于1985年11月14日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。（2）破案经过、到案经过，证实本案由被害人吴某于2018年3月24日报案至无棣县公安局。于2018年6月26日立案侦查。被告人张殿浩于2018年6月27日投案自首。（3）和解协议书、超级柜台客户回执，证实被告人张殿浩赔偿被害人贰拾万元，双方达成和解并取得被害人的谅解的事实。（4）被害人住院病历，证实被害人吴某住院治疗情况的事实。（5）微信聊天记录，证实张某与微信昵称为“磊哥”的人聊天，讲到被告人张殿浩殴打被害人的事实。2.证人张某的证言，证实案发当晚，因会车问题被害人与被告人起争执，被告人张殿浩两次将被害人摔倒在地致使被害人受伤的事实。3.被害人吴某的陈述，证实其与被告人张殿浩因会车问题双方发生争执，张殿浩两次把其摔倒在水泥路上，致使其受伤的事实。4.鉴定意见，无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（棣）公（刑）鉴（伤）字［2018］100号，鉴定意见：吴某之伤属轻伤一级。5.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人张殿浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张殿浩案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张殿浩能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张殿浩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张殿浩适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及案发后的行为和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张殿浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  李同武人民陪审员  曹秀俊二0一九年三年月二十一日法官助理李继萍书记员蒲妍君
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异24号 案外人：杜东方，男，1989年10月14日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人:李云，男，1964年11月25日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李威，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行申请执行人李云与被执行人李威民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2018年10月8日作出了（2018）苏0324执2140号之四执行裁定书，依法查封了被执行人所有的坐落于睢宁县红光小区32号1单元501室的房产一处。案外人杜东方对本院查封的上述房产提出异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，案外人杜东方撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人杜东方撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈**福 审 判 员 刘玉平 审 判 员 张新娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑 韬 书 记 员 宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：程荣光，男，1970年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告程荣光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35920.77元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为4051.43元、罚息为397.25元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2018元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告程荣光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：程荣光，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：36000元。 三、借款期限：2016年8月22日至2017年8月22日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，程荣光未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，程荣光尚欠原告借款本金35920.77元，利息4051.43元，罚息397.25元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告程荣光未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告程荣光偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程荣光偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金35920.77元； 二、被告程荣光给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为4051.43元，罚息为397.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告程荣光赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2018元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费860元，由被告程荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4985号 被执行人吴友娥，女，1971年7月22日出生，四川省叙永县人，汉族，户籍所在地为四川省叙永县。 被执行人吴友娥刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初468号刑事判决书，被执行人吴友娥应缴纳罚金3000元。由于被执行人吴友娥未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴友娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人吴友娥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人吴友娥发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4985号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申309号再审申请人（一审原告）：于楷志，男，1958年10月7日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审被告）：太康县人民政府，住所地太康县城关镇谢安路西段。法定代表人：李锡勇，县长。再审申请人于楷志因与被申请人太康县人民政府（以下简称太康县政府）土地征收补偿一案，不服周口市中级人民法院作出的（2018）豫16行初326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人于楷志申请再审称：一审法院判非所述，裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人于楷志因其种植的桃树被清除，对太康县政府的土地征收补偿行为不服提起诉讼，请求判决该征收补偿行为违法，诉讼请求具体明确，且属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定驳回起诉的理由确有错误，再审申请人于楷志的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月二十八日法官助理董亚伟书记员金硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初172号 申请人：熊健，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：水红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 熊健与水红霞民间借贷纠纷一案，申请人熊健于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人水红霞名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场二期1028（房地权证合产字第××号）房产，并提交申请人熊健名下的位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑17-2-1001（房地权合产字第××号）房产作为保全担保。 本院审查认为：熊健提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人水红霞名下的位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场二期1028（房地权证合产字第××号）房产，期限为三年； 二、查封申请人熊健名下的位于安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑17-2-1001（房地权合产字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人熊健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年三月十四日 书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14502号 原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被告：许宝文，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告许宝文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告许宝文签订的编号：2012年埌中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》；2、被告许宝文偿还原告借款本金104787.26元、利息2890.06元、罚息397.31元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告许宝文赔偿原告律师代理费5363元；4、为实现上述债权，原告有权对被告许宝文提供的抵押物即南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼1单元2103号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告许宝文负担。本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕美到庭参加了诉讼。被告许宝文经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：许宝文 二、借款本金：210000元 三、借款期限：2012年6月21日至2022年6月21日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率下调10%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按期偿还借款本息的构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师代理费等相关费用。本案中，原告委托广西辰亿律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5363元。 八、抵押物：许宝文提供的南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼1单元2103号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号），于2017年2月14日办理了抵押登记。 九、逾期情况：许宝文获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2018年11月5日，许宝文尚拖欠原告借款本金104787.26元、利息2890.06元、罚息397.31元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。现许宝文多次逾期还款，合同解除的条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求许宝文清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告许宝文签订的编号:2012年埌中银零房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》； 二、被告许宝文偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行借款本金104787.26元； 三、被告许宝文向原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月5日的利息为2890.06元、罚息为397.31元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金104787.26元为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定利率计付）； 四、被告许宝文赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费5363元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行对被告许宝文提供的南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼1单元2103号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费2569元、保全费1087元，合计3656元，由被告许宝文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年三月十九日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4897号 被执行人梁鲁基，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 被执行人梁鲁基刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初602号刑事判决书，被执行人梁鲁基应缴纳罚金2000元。由于被执行人梁鲁基未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁鲁基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人梁鲁基所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁鲁基发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4897号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更52号罪犯马国祥，男，汉族，1972年6月19日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）大刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人马国祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人马国祥限制减刑；被告人张某、马国祥、孟某连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某国、胡某民死亡赔偿金、丧葬费共计人民币426158元；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、孙明华死亡赔偿金、丧葬费共计人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月28日作出（2015）黑刑二复字第10号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大刑二初字第2号认定被告人马国祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马国祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马国祥死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马国祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马国祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对罪犯马国祥限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初860号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：缪晶晶，男，1988年6月3日出生，住上海市金山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告缪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元并自2016年4月8日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年6月16日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年9月17日，出借人通过易智付公司向被告支付借款3000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告缪晶晶未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年6月16日，借款人缪晶晶（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为3000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名缪晶晶，开户行中国工商银行上海市板桥西路支行，账号62×××03；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方缪晶晶、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国工商银行上海市板桥西路支行账号为62×××03的银行卡中扣划约定款项。2015年9月17日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付3000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息606.61元，原告主张冲抵应付利息至2016年4月7日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人缪晶晶（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表载明缪晶晶借款金额3000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告缪晶晶与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金3000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2016年4月8日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪晶晶自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金3000元并自2016年4月8日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5117号原告：高振锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：白静，女，1981年8月6日出生，汉族，住太原市。被告：太原昕婉记餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长风街**百盛购物中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白静，执行董事兼总经理。原告高振锋与被告白静、太原昕婉记餐饮管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振峰到庭参加诉讼，被告白静、太原昕婉记餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即付清拖欠的借款本金37166.63元、利息223元、逾期利息2806.74元（暂计至2019年7月26日，应计至被告付清全部欠款之日止），本息共计40196.37元；2、请求判令被告2对被告1的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告一因太原昕婉记餐饮管理有限公司补充流动资金需要，于2019年4月18日与原告及被告2签订了《借款及保证合同》，约定，被告1向原告借款18666.3元，借款期限为十日，自2019年4月18日起至2019年4月27日止，约定的借款利息按照日万分之六支付对此被告2承担连带责任保证，合同签订后，原告按最高合同约定向被告1提供了借款，将18666.63元借款本金汇入被告1指定账户。2019年5月18日，被告1因太原昕婉记餐饮管理有限公司补充流动资金需要，又向原告借款18500元，借款期限为10日，自2019年5月18日起至2019年5月27日止，约定借款利息按照日万分之六计算，对此被告2承担连带责任保证，合同签订后，原告依约将18500元打入被告指定的账户。借款到期后，被告1为依约履行还款义务，被告2也未履行清偿责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依约向法院提起诉讼。被告白静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告太原昕婉记餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。2、被告白静身份证复印件，证明被告白静的主体身份信息。3、被告太原昕婉记餐饮管理有限公司营业执照复印件及工商档案，证明被告太原昕婉记餐饮管理有限公司的主体身份信息。4、《借款及保证合同》两份，证明原告与被告1、被告2共同签订，证明原告、被告1及被告2的主体身份；证明原告、被告1、被告2之间存在借款合同关系。5、收据两份，证明被告1收到了两笔借款。6、工商银行电子回单两份，证明原告向被告1提供了两笔借款。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，出借人（甲方）高振峰与借款人（乙方）白静、保证人（丙方）太原昕婉记餐饮管理有限公司签订的《借款及保证合同》，合同约定借款金额为18666.3元，借款期限为2019年4月18日止2019年4月27日；2018年5月18日，出借人（甲方）高振峰与借款人（乙方）白静、保证人（丙方）太原昕婉记餐饮管理有限公司签订了《借款及保证合同》，合同约定借款金额为18500元，借款期限为2019年5月18日止2019年5月27日，上述两份借款合同均约定，借款利息为日万分之六，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起两年。违约责任为如乙方未按照约定期限归还借款本息，乙方应当按照前款本息金额每日千分之一的利率向甲方支付利息，直至本息、逾期利息清偿完毕，该借款合同由各方当事人签字捺印。同时被告白静及保证人分别在借款借据上签字捺印，对借款金额进行确认。2019年4月18日原告向被告白静转账18666.63元、2019年5月18日原告向被告白静转账18500元。本院认为，2018年4月18日，出借人（甲方）高振峰与借款人（乙方）白静、保证人（丙方）太原昕婉记餐饮管理有限公司签订的《借款及保证合同》、2018年5月18日，出借人（甲方）高振峰与借款人（乙方）白静、保证人（丙方）太原昕婉记餐饮管理有限公司签订的《借款及保证合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当依约履行义务。本案中原告依约于2019年4月18日向被告白静转账18666.63元、2019年5月18日向被告白静转账18500元。被告未依约履行还款义务构成违约，故原告要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同均约定，借款利息为日万分之六，如乙方未按照约定期限归还借款本息，乙方应当按照前款本息金额每日千分之一的利率向甲方支付利息，合同约定的利息日万分之六符合法律规定，予以支持。因合同约定的逾期利率日千分之一高于法律支持的年利率24%，故原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，超出年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案被告白静未依约履行还款义务，被告太原昕婉记餐饮管理有限公司作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告太原昕婉记餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告白静追偿。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，缺席判决如下：一、被告白静于判决生效后十日内向原告支付借款本金37166.63元及利息（利息223元，逾期利息从2019年4月28日起至付清之日止以本金18666.63元为基数，按照年利率24%计算；从2019年5月28日起至付清之日止以本金18500元为基数按照年利率24%计算）；二、被告太原昕婉记餐饮管理有限公司对上述欠款本息及诉讼费承担连带保证责任，被告太原昕婉记餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告白静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年三月十二日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初162号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：王亚楠，职务，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：乔洪，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省邯郸市成安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告乔洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼,被告乔洪经本院传票传唤，无正大当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年7月20日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，出借人何扬帆、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人何扬帆发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年7月3日，出借人何扬帆通过易智付公司向被告支付借款5000元。借款到期后，达飞公司协助出借人何扬帆及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告乔洪未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告乔洪（甲方）、何扬帆（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年7月3日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年1月2日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份，同时以短信形式向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为5000元。原告主张自2016年7月20日起以5000元元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告乔洪与何扬帆及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告乔洪与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，何扬帆与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，何扬帆履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年7月20日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告乔洪应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔洪于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币5000元并以5000元为基数按照年利率24%标准支付2016年7月20日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月十一日 书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5002号 被执行人莫守赏，曾用名莫守尝，男，1988年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人莫守赏刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初866号刑事判决书，被执行人莫守赏应缴纳罚金10000元。由于被执行人莫守赏未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫守赏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人莫守赏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人莫守赏发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5002号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1986号申请执行人：范国斌,男,1978年12月5日出生,住湖北省十堰市。被执行人：陈建行,男,1979年2月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初513号民事判决书，在执行范国斌与陈建行借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于十堰市××区车城街办朝阳北路××号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月十八日书 记 员  姜瑞洁
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫10行初63号原告沈群祥，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省建安区。原告王改花，女，汉族，1968年5月27日出生，住址同上。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道**。法定代表人马浩，任区长。委托代理人陆彦龙，许昌市建安区人民政府法制办工作人员。原告沈群祥、王改花诉被告许昌市建安区人民政府请求确认征收集体土地行政行为违法纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案后，于2018年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告沈群祥、王改花及其委托代理人李长东、李娜娜，被告许昌市建安区人民政府的委托代理人陆彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈群祥、王改花诉称,原告系河南省建安区（原许昌县）陈曹乡屈庄村民，在本村拥有合法土地。因许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目开发建设，2017年原告被告知其土地纳入征收范围。但是，包括原告在内的广大村民都没有看到征收土地等相关各类法定文件，因质疑征收合法性，原告一直未与征收部门签订安置补偿协议，但总有不明人员来要求原告签署安置补偿协议。为了维护自己的合法权益，原告于2018年5月21日向许昌市国土资源局申请政府信息公开，要求向原告书面公开许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目的一书四方案（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）、农用地转用审批手续、项目用地预审报告及批准文件、该项目的征地红线图、该项目的划拨决定书。许昌市国土资源局于2018年6月12日作出《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》（许国土资公开告知[2018]24号），告知原告“其所要求申请公开的许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目是许昌市重点工程。因未经人民政府批准征收，故申请公开的信息不存在。”原告这才得知，被告未经河南省人民政府批准征收，违法占地。原告为了核实被告违法占地的事实，于2018年7月24日向河南省国土资源厅申请政府信息公开，要求书面公开申请人位于河南省许昌市陈曹乡屈庄村的拥有合法使用权的土地（附土地承包经营权证）的性质，属国有土地？还是集体土地？如果转变为国有土地的请回复说明，是因为何种原因转变为国有土地的，并把相关的征地批文附上。河南省国土资源厅于2018年8月10日作出《政府信息公开申请答复书》（[2018]532号），告知原告“河南省国土资源厅未有申请人所申请地块的征地信息”。原告由此更加确认，被告未经河南省人民政府批准征收，违法占地。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求依法确认被告未经省人民政府批准征收土地的行政行为违法。被告许昌市建安区人民政府辩称，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……。”因此对涉及村农民集体所有的土地的征收、变更或者转移等行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组等，而不应当是个别村民。本案中，原告沈群祥、王改花对许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目征地行为不服，但两原告所在村集体经济组织、村民委员会、村民小组未主动提起诉讼，其二人不能代表整体村民或者村小组的集体意志，不能以其本人的名义提起诉讼，两原告不具有原告主体资格。综上，请求依法驳回两原告起诉。经审理查明，原告系河南省建安区陈曹乡屈庄村民，在本村承包有集体土地6.71亩。2018年6月12日，许昌市国土资源局针对原告沈群祥的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书的主要内容是：“你申请公开：许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目的农用地转用审批手续、项目用地预审报告及批准文件、该项目征地红线图、该项目的划拨决定书，一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、供地方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）。经调查，你申请公开的许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目是许昌市重点工程。因未经省人民政府批准征收，故你申请公开的信息不存在。”2018年8月10日，河南省国土地资源厅针对原告沈群祥的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》，该答复书的主要内容是：“你申请公开：请书面公开申请人位于河南省许昌市陈曹乡屈庄村的拥有合法使用权的土地性质，属国有土地？还是集体土地？如果转变为国有土地的请回复说明，是因为何种原因转变为国有土地的，并把相关的征地批文附上。经查，我厅未有申请人所申请地块的征地信息。”原告基于上述告知和答复书，认为被告未经省人民政府批准征收土地的行政行为违法，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年2月23日，许昌市城乡规划局在该局官方网站上发布《新元大道东延道路景观设计批前公告》，该公告的主要内容是：规划范围为新1**国道至花溪大道路段，总长13.31公里，道路红线宽58米，两侧道路绿化带15米，两侧各控制100米范围作为景观林带。该东延景观大道由原告所在村庄南侧通过，因此需占用该村庄部分集体土地。新元（景观）大道项目在原告提起本案诉讼前已经进入施工，但被告并未正式启动集体土地征收补偿工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，涉案新元（景观）大道项目工程占用的农村集体土地，是否必须需经法定征收程序由农用转为建设用地不能确定，而且被告亦未启动征收补偿工作，故原告所诉的土地征收行为并不存在，即无事实根据。根据上述法律规定，本案虽有具体的诉讼请求，但缺乏事实根据，故不符合法定的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告沈群祥、王改花的起诉。案件受理费50元，退还原告沈群祥、王改花。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一九年三月五日书记员 张加煜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初170号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：牛超，男，1980年11月2日出生，住，住山东省济南市历下区/div> 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告牛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元并自2016年4月6日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，出借人刘璐与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月6日，出借人通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人刘璐与原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，刘璐将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告牛超未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年7月7日，借款人牛超（甲方）与出借人刘璐（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名牛超，开户行中国建设银行山东省济南市舜井支行，账号62×××04；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知（包括电子数据形式）丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，如甲方的还款方式未发生变化，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方牛超、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国建设银行山东省济南市舜井支行账号为62×××04的银行卡中扣划约定款项。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的《账户信息变更证明》载明：借款人牛超签订《循环借款协议》中指定账户信息变更为：“户名：牛超，开户行：中国农业银行山东省济南市槐荫支行，账号62×××67”。2016年4月6日，易智付科技（北京）有限公司向牛超变更后银行指定账户支付10000元。 2018年12月26日，出借人刘璐（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方李杨等406人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表中含本案被告牛超借款金额。《债权转让合同》签订后，刘璐已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告牛超与出借人刘璐签订的《循环借款协议》、刘璐与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金10000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2016年4月6日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛超自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2016年4月6日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执274号申请执行人江慧,女，苗族，1978年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人江慧与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9658号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终7762号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘麦绒自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产及车辆时，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额249082元及利息未受偿。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年三月二十九日书记员  王莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3000号原告：吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡丽琼，女，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原告吴钧与被告蔡丽琼不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钧，被告委托代理人岑嘉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告不当得利款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在银星雅苑小区居住和生活，出入小区都会使用到正大门的公共楼梯。因银星雅苑99号违建对公共楼梯进行改建和加建，并向有关部门举报无果，2016年1月10日16时，原告用扳手把大良街道银星雅苑99号物业一个玻璃窗砸烂。2016年01月11日18时，大良分局云桂社区民警捉走原告，拘留期间原告被刑讯逼供，蔡丽琼在大良分局云桂社区民警中队宣称银星雅苑99号物业为她所有，向原告索赔。原、被告在2016年1月12日21时签了治安调解协议书为佛顺公良行调字［2016］00007号，原告赔了4000元给被告蔡丽琼。直到2017年10月28日原告收到顺德区环境运输和城市管理局的材料才得知被告蔡丽琼是替人顶包的，《银星雅苑99号产权证》证明蔡丽琼不是大良街道银星雅苑99号物业违建所有权人，《调查询问笔录》证明蔡丽琼也没有建设银星雅苑99号物业工程合同。银星雅苑99号《行政处罚决定书》只有被告蔡丽琼一个当事人，被告蔡丽琼顶包对银星雅苑99号物业以后转手有利。因为被告蔡丽琼不是大良街道银星雅苑99号所有权人，所以原告用扳手把大良街道银星雅苑99号物业一个玻璃窗砸烂，也不会造成被告蔡丽琼经济损失。银星雅苑99号物业本来就是违建，也是不当得利的一个产物，原告依法只应该承担部分责任。在民警刑讯逼供下，原告赔偿了000元，4000元赔偿非常不合理，完全没有依据。为此，原告向顺德区人民法院起诉，请求依法判决。被告辩称，被告与银星雅苑99号房产的产权人是母女关系，原告主张的4000元是原告实施了侵权行为对被告造成损害所作出的赔偿，原、被告自愿签订了《治安调解协议书》，被告取得该款具备事实、法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均在银星雅苑小区居住和生活。2016年1月10日原告用扳手把大良街道银星雅苑99号车库一个玻璃窗砸烂。2016年1月12日原、被告在佛山市顺德区公安局大良派出所主持下达成《治安调解协议书》，约定原告向被告赔偿4000元等。之后，原告向被告支付了赔偿款。另查明，银星雅苑99号车库的房地产权属人为卢静文，被告与卢静文是母女关系。被告在该车库上加建了两层夹层、楼梯及外墙窗户，于2016年1月20日被佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出行政处罚。本院认为，虽然被告在银星雅苑99号车库上加建玻璃窗是违建行为，但原告也无权砸烂。原、被告在佛山市顺德区公安局大良派出所主持下达成的《治安调解协议书》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效的，被告依《治安调解协议书》取得原告所支付的4000元，有合同依据，不属于不当得利。原告起诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴钧的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告吴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年三月二十八日书记员  黄婉媚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初8556号 原告：陕西海汇房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区南广济街荣民国际公寓******。 法定代表人：姜坤，该公司总经理。 委托代理人：王博，该公司员工。 被告：肖某，男，汉族。 被告：卢某，女，汉族。 共同委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 第三人：黄某某，女，回族。 本院在审理原告陕西海汇房地产营销策划有限公司诉被告肖某、卢某、第三人黄某某居间合同纠纷一案中，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西海汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1450元，减半后由原告承担725元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  师永红 人民陪审员  韦玉梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  武 月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖16民初299号之一 原告:广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：亳州金色华联超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场。 法定代表人：张冬梅。 委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工。 被告：晋江市杉峰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑东村工业园。 法定代表人：林良扁，公司该董事长。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会负责人。 委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会工作人员。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司、晋江市杉峰鞋塑有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与亳州金色华联超市有限责任公司达成庭外和解为由,申请撤回对亳州金色华联超市有限责任公司的起诉。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对亳州金色华联超市有限责任公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下: 准许原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对亳州金色华联超市有限责任公司起诉。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  许 林 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年三月一日 法官助理孙曼 书记员刘明明 刘潇（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4690号 申请执行人东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市莞城区莞龙路**，统一社会信用代码：11441900774014545D。 法定代表人郭怀晋，该局局长。 委托代理人梁浩荣、罗锦堂，该局工作人员。 被执行人周天家，男，汉族，1996年1月12日出生，住址：广东省雷州市。 申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人周天家行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5774号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周天家应向申请执行人支付行政处罚款10000元，并承担案件执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚款款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年2月22日依法委托被执行人周天家所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周天家发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月12日向申请人东莞市城市综合管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月十五日 书记员  张 彤
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行），住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人陈爱铭，该支行行长。委托代理人向帆。被执行人彭冰，男，1990年2月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭盛，男，1962年12月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭泽奎，男，1957年4月28日出生，土家族，住永顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行彭冰、彭盛、彭泽奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日恢复执行，作为本案执行依据的法律文书(2018)湘3127民初762号民事判决书已经生效，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：彭冰于2020年12月5日前偿还邮政银行60000元，彭盛于2020年12月5日前偿还邮政银行50000元，彭泽奎于2020年12月5日前偿还邮政银行20000元，剩余部分彭冰于2021年9月30日前一次性偿还，因双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇一九年三月二十五日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12547号 原告：黎海鹰，男，1981年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陈瑶，女，1978年12月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2019年3月20日 当事人到庭情况： 原告：黎海鹰及其委托诉讼代理人吴江霞、欧阳慧到庭。 被告：陈瑶未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息6700元（利息计算：以30000元为基数，按月息2%，自2017年11月16日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。 事实认定 2017年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黎海鹰30000元，分十个月还款，每个月还3000元，直到还清为止，如没按协议还款，按每月本金3%利息支付。”庭审中，原告陈述：“1、借款本金为30000元，是现金出借给被告，时间是2015年11月22日。由于被告一直没有还款，在2017年11月16日被告重新向原告出具了一份借条。2、被告从未偿还借款本金，但其于2018年1月3日偿还了500元利息，2018年2月14日偿还了500元利息，共计1000元的借款利息。” 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借条》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。按照《借条》约定的还款日期及数额，被告未曾举证依约还款，故应向原告支付借款利息，即其于2018年1月3日、2018年2月14日分别所付500元合计1000元应计入第一、二个月的利息部分。具体为：1、从2017年11月16日起至2017年12月15日止的利息为3000元×2%=600元，被告已付清当期利息；2、从2017年12月16日起至2018年1月15日止的利息为3000元×2%=600元，被告已付其中的400元，则被告还应支付利息400元；3、以30000元为基数，从2018年1月16日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，故本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶应向原告黎海鹰偿还借款本金30000元； 二、被告陈瑶应向原告黎海鹰支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：1、从2017年12月16日起至2018年1月15日止的利息为200元；2、以30000元为基数，从2018年1月16日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告黎海鹰的其他诉讼请求。 本案受理费718元，由被告陈瑶负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李艳婷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2530号原告：深圳市天亿达电子有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：黄青龙。委托代理人：冯超委托代理人：兰希伟被告：深圳市华森科技股份有限公司，住所深圳市宝安区法定代表人：黄志文。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市华森科技股份有限公司名下的价值人民币381584元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市华森科技股份有限公司名下价值381584元财产。（详见财产保全意向清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十八日书记员  傅晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1993号申请执行人：毛仁菊,女,1970年3月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王庆明,男,1966年11月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司总经理。被执行人：刘永平,男,1966年5月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5213号民事判决书，在执行毛仁菊与王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司、刘永平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月五日书 记 员  姜瑞洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3434号 申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**，统一社会信用代码91120222108613415R。 法定代表人：陈延军。 被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司，住，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****一社会信用代码91440101MA59K8YJ7B。 法定代表人：章东。 广州市新鸿益混凝土有限公司与中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司共计6558286元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司的银行存款共计6558286元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年三月二十二日 书记员  王恩怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初663号 原告：周建红，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：王松松，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市高青县，与原告系母子关系。 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市黄河七路渤海十一路交叉口东南，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人：于海滨，该公司总经理。 原告周建红与被告滨州青藤苑餐饮有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周建红及其委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告滨州青藤苑餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资49000元。2.本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项依法判令被告支付原告工资49000元变更为依法判令被告支付原告工资24369.62元，自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2017年4月份进入被告滨州青藤苑餐饮有限公司处工作至今，从事布草员工作。自2017年9月份，被告无故拖欠原告工资，于2017年年底向原告出具2017年9月至2017年12月工资欠条，共计11429.44元，并约定2018年3月31日前补发该工资；后原告继续在被告处工作，被告于2018年4月份向原告出具2018年1月至2018年4月工资欠条，共计9440.18元，并出具2018年4月份、5月份奖金欠条计3500元；原告一直工作至今，被告仍迟迟不肯结算所欠工资，且不予发放2018年5月至2019年1月工资。原告多次向被告追要该工资未果，维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告滨州青藤苑餐饮有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法证据，根据原告的陈述和经审查确认的工资条、奖金条证据，本院认定事实如下： 原告周建红入职被告滨州青藤苑餐饮有限公司房务部从事布草员工作，期间被告滨州青藤苑餐饮有限公司拖欠原告周建红工资、奖金共计24369.62元，被告滨州青藤苑餐饮有限公司为原告周建红出具的工资条和奖金条显示：2017年9月工资2821.18元、10月工资2781.14元、11月份工资2552.27元、12月工资2774.35元、奖金500元，合计11429.44元；2018年1月工资2767.39元、2月工资1751.19元、3月工资2455.07元、4月工资2466.53元，合计9440.18元；2018年4月奖金1500元、5月奖金2000元，合计3500元，上述工资、奖金被告滨州青藤苑餐饮有限公司至今未付，无奈原告诉至法院。 本院认为：原告周建红为被告滨州青藤苑餐饮有限公司提供劳动，被告滨州青藤苑餐饮有限公司应当支付原告劳动报酬。原告周建红在被告滨州青藤苑餐饮有限公司处工作期间，被告滨州青藤苑餐饮有限公司拖欠原告周建红工资、奖金共计24369.62元的事实清楚，证据确凿，故原告周建红要求被告滨州青藤苑餐饮有限公司支付拖欠工资、奖金共计24369.62元的请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州青藤苑餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州青藤苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建红工资、奖金共计24369.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告滨州青藤苑餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 张乔娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢4号 申请执行人：冯绍坤,男,1965年11月12日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：杨林,女,1981年10月28日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：袁兵,男,1977年3月7日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 申请执行人冯绍坤与被执行人杨林、袁兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人袁兵、杨林的银行存款人民币及其它款项人民币304300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年三月七日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5218号 张芯瑜： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张芯瑜实现担保物权裁定一案，因被执行人张芯瑜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖文根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初408号 原告：李建方，男，1985年5月16日出生，汉族,住海港区。 被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来，职位,经理。 被告：四川省三台县第五建筑工程有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇上南街**。 李建方与二十二冶集团天津建设有限公司、四川省三台县第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李建方于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建方撤诉。 案件受理费2857元，由原告李建方负担。 审判员  梁德印 二〇一九年三月十八日 书记员  安 妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11280号 原告何德海，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈华生、毕志成，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告浙江禅文投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路****。 法定代表人冯军。 原告何德海诉被告浙江禅文投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告何德海于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何德海基于与被告浙江禅文投资管理有限公司于2016年7月25日签订的《“盛世链金”七号贸易供应链金融理财计划合同》并于当日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告浙江禅文投资管理有限公司归还借款本金1000000元，支付利息24250元（以1000000元为本金，以年息9.7%为标准，自2018年4月26日计至2018年7月26日此后计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费10000元。三、被告浙江禅文投资管理有限公司承担诉讼费。 被告浙江禅文投资管理有限公司既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：何德海。 借款人：浙江禅文投资管理有限公司。 借款金额：1000000元。 利率标准：年利率9.7%。 借款交付方式：于2016年7月25日银行汇款。 违约责任：违约方承担守约方为实现债权所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）。 还款情况：截至2018年4月26日前的利息已付清。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，何德海与浙江禅文投资管理有限公司签订的《“盛世链金”七号贸易供应链金融理财计划合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据上述协议，何德海享受固定收益，不承担企业风险，实际与浙江禅文投资管理有限公司之间是借贷关系。现何德海投资期限届满，浙江禅文投资管理有限公司应当向其偿还投资本金、利息， 原告诉请被告浙江禅文投资管理有限公司还款并支付以年息9.7%为标准计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。双方约定原告实现债权支出的律师费由被告浙江禅文投资管理有限公司承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江禅文投资管理有限公司归还原告何德海借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告何德海利息人民币24250元（暂计算至2018年7月26日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年息9.7%为标准，计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告何德海律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14108元，由被告浙江禅文投资管理有限公司负担。原告何德海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告浙江禅文投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  黄丽莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈明莉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更54号罪犯周砚，男，汉族，1970年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人周砚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周砚限制减刑；被告人周砚赔偿附带民事诉讼原告人吉某经济损失人民币426778.20元，赔偿附带民事诉讼原告人常某1、常某2经济损失人民币426778.20元。周砚与刘亚平承担连带赔偿责任。周砚在法定期限内没有提出上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终156号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人周砚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周砚限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周砚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周砚死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周砚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周砚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对罪犯周砚限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执246号 何定香、韦汉福、韦兰勇： 本院执行的何定香申请韦汉福等承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4980号 被执行人哏某，曾用名哏某，男，1978年8月13日出生，傣族，云南省盈江县人，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人哏某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初881号刑事判决书，被执行人哏某应缴纳罚金3000元。由于被执行人哏某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人哏某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人哏某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人哏某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢73号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：杨小欢，男性,1983年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王俊杰，女性,1990年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小欢、王俊杰合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢73号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月十八日 书记员  杨能文