海南省第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南二中刑初字第34号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人陈泽理（黎名阿哇），男，1980年出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。辩护人吕某某，海南泽田律师事务所律师。海南省人民检察院第二分院以琼检二分刑诉[2014]45号起诉书指控被告人陈泽理犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陈泽理及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控，2013年11月6日21时许，被告人陈泽理与被害人韦某某在乐东县千家镇前号村五队陈某某小卖部处玩纸牌过程中因琐事发生争执，韦某某动手推打陈泽理，陈泽理在被推打过程中右脚被地表硬物划伤。在场群众将陈泽理与韦某某拦开后，被告人陈泽理在陈某某小卖部附近捡起一把锄头，并持锄头从后面击打韦某某，但未打到，随后，陈泽理再次持锄头击打韦某某，打中韦某某的头部。尔后，陈泽理逃离了现场。被害人韦某某被打伤后经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人系重度颅脑损伤死亡。2013年11月10日，陈泽理到乐东县公安局投案。针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陈泽理的供述和辩解；2.证人陈某某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5.常住人口信息登记表等。公诉机关认为，被告人陈泽理故意伤害被害人韦某某致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈泽理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人陈泽理的辩护人提出的辩护意见是：1.本案系因邻里纠纷引发，被害人韦某某先殴打被告人陈泽理，被害人韦某某具有一定的责任；2.案发后，被告人陈泽理自动投案，并如实供述犯罪行为，系自首。请求法院对被告人陈泽理从轻处罚。经审理查明，2013年11月6日21时许，被告人陈泽理与韦某某（被害人，男，殁年35岁）在乐东县千家镇前号村五队陈某某小卖部处玩纸牌过程中因琐事发生争执，韦某某动手推打陈泽理，陈泽理在被推打过程中右脚被地表硬物划伤。陈泽理与韦某某被拦开后，陈泽理在陈某某小卖部附近捡起一把锄头，并持锄头从后面击打韦某某，但未打到，随后，陈泽理再次持锄头击打韦某某，打中韦某某的头部。之后，陈泽理逃离了现场。韦某某被打伤后经救治无效死亡。经鉴定，韦某某系颅脑损伤死亡。2013年11月10日，陈泽理到乐东县公安局投案。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证：锄头（照片）。证实被告人陈泽理作案时所使用的工具。（二）乐东县公安局刑事警察大队出具的归案情况说明。证实2013年11月10日，被告人陈泽理在家人的陪同下到乐东县公安局刑事警察大队投案。（三）证人证言1.陈某某的证言及辨认笔录。他述称，2013年11月6日19时许，他和韦某某等人在他家喝酒。21时许，陈泽理来到他家，并和韦某某一起在他的小卖部处玩。过了一会儿，陈泽理和韦某某发生争吵，但被人劝开。一会儿，韦某某1过来让他和韦某某一起打牌。不久，陈泽理拿了一把锄头过来走到韦某某的右边，持锄头从韦某某的后面两次击打韦某某的头部，但都没有打到。陈泽理再次用锄头击打韦某某的头部，并打中了韦某某头部。陈泽理丢下锄头就跑了。他发现陈泽理使用的锄头是他放在自己家厕所旁边的那把锄头。2013年11月7日，陈某某辨认出被告人陈泽理。2013年12月2日，陈某某辨认出被告人陈泽理殴打被害人韦某某所使用的锄头。2.韦某某1的证言及辨认笔录。他述称，2013年11月6日21时许，他到乐东县千家镇前号村五队陈某某的小卖部去买烟，陈某某、韦某某、陈泽理还有两三个人在玩牌。他看了韦某某的牌后也押了一块钱。陈泽理见状将牌扔在桌子上不玩了。为此，韦某某质问陈泽理并用手掐陈泽理的脖子，陈泽理也准备还手，但二人被劝开。陈泽理离开，他们继续玩牌。约两分钟后，他听到“砰”的一声，回头看到陈泽理拿了一把锄头打在韦某某身后的地上，接着，陈泽理用锄头打到韦某某的头部，流了很多血。他和周围的人将陈泽理拉开。他们将韦某某送到医院抢救。2013年11月7日，韦某某1辨认出被告人陈泽理、被害人韦某某。3.陈某某1的证言及辨认笔录。他述称，2013年11月6日20时许，他在陈某某的小卖部处打牌。他看到陈泽理和韦某某吵架，但被人劝开。他们继续打牌。一会儿，他听到人喊打架后看到韦某某倒在台球桌处，头部流了很多血。后来，他听人议论称陈泽理持锄头打中韦某某的头部。2013年11月7日，陈某某1辨认出被告人陈泽理。4.韦某某2的证言及辨认笔录。他述称，2013年11月6日21时许，他到陈某某的小卖部处打牌看到陈泽理、韦某某等人也在旁边玩牌。一会儿，他听到陈泽理、韦某某用黎语在吵架。两三分钟后，他又听到争吵声后回头看到陈泽理手中拿着类似棍状的物体，韦某某坐在地上，头部流了很多血。之后，旁边的人将韦某某送去医院。2013年11月7日，韦某某2辨认出被告人陈泽理、被害人韦某某。5.叶某某的证言及辨认笔录。她述称，2013年11月6日21时许，她看到陈泽理和韦某某在她家小卖部打架，她上前劝阻，并将韦某某拉到小卖部门前的凳子上坐着。陈泽理叫喊着要拿东西打韦某某。她刚回到屋子休息就听到一声尖叫声。她走出屋子看到韦某某摔倒在地上，头部流了很多血。他们将韦某某送去医院治疗。后来，她听说是陈泽理拿她家小卖部旁边的锄头将韦某某头部打伤的。2013年12月2日，叶某某辨认出被告人陈泽理。6.陈某某2的证言。他述称，他是陈泽理的父亲。他听村里人说陈泽理用锄头将韦某某打伤。陈泽理提出要到公安机关投案，他便陪陈泽理到公安机关投案。陈泽理是1980年出生。（四）被告人陈泽理的供述。他供称，他的黎名叫阿哇。2013年11月6日21时许，他和韦某某、韦某某1等人在陈某某的小卖部处玩牌。他们玩了一会儿后，他认为韦某某和韦某某1作弊，他很生气就不玩了。韦某某见状上来质问并要打他。二人为此发生争吵但被人劝开。他的脚被地上的东西割破，身上的钱和手机也不见了。他就再次找韦某某理论，韦某某要打他，但被人拦开。他看到旁边的一棵树下面有一把锄头，便拿起锄头走到韦某某身后，双手举起锄头砸向韦某某，这时有人拉韦某某，所以没有砸到韦某某，而是砸到地上。他又举起锄头砸中韦某某的头部。在场的人将他推开不让他打韦某某。他也害怕便丢下锄头跑到橡胶地里躲着。2013年11月10日，他到公安机关投案。他是1980年出生。2013年11月14日，陈泽理辨认了作案现场。2013年11月14日，陈泽理辨认出被害人韦某某。2013年11月18日，陈泽理辨认出落在作案现场的拖鞋和手机。2013年11月28日，陈泽理辨认出作案使用的锄头。（五）鉴定意见1.海南省乐东县公安司法鉴定中心乐公司法鉴（病理）字[2013]13号法医学尸体检验意见书。证实韦某某右侧头皮内下出血、骨膜出血、右额骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织挫碎血肿等均系生前钝器外力作用所致。韦某某主要致命伤为右额顶部损伤，为生前钝器重力作用造成颅脑严重损伤，导致急性脑功能障碍死亡。2.海南公安司法鉴定中心琼公司法（DNA）字[2013]320号DNA个体识别鉴定意见书。证实案发现场锄头往西1.02m/往北3.11m处地上右拖鞋上的血迹、左脚拖鞋上的血迹均为韦某某所留。案发现场标记为2号右拖鞋为韦某某所留。（六）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。证实现场位于乐东县千家镇前号村五队43号的陈某某家前院处，并在现场提取了锄头、拖鞋、手机等物及现场相关情况。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈泽理与被害人韦某某因玩牌发生争执，被告人陈泽理持锄头击打被害人韦某某致其死亡，被告人陈泽理的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈泽理自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈泽理的辩护人关于被告人陈泽理有自首情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈泽理犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人陈泽理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈涌新代理审判员  王柱进代理审判员  黄 灿二〇一四年六月十一日书 记 员  蒙 良附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。