wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4473号 原告：邹开勇，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王思壮，男，1998年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 主要负责人：郝春峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告邹开勇与被告王思壮、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹开勇、阳光财险公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告王思壮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 邹开勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中变更为200487.87元。事实与理由：2018年4月21日14时37分，王思壮驾驶鲁ＲＣ××××号小型轿车沿巨野北环路由东向西行驶至凤凰中学路段，与沿北环路由西向东行驶左转弯卜凡骞驾驶的鲁Ｒ4××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｒ4××××号小型轿车乘车人原告邹开勇受伤。事故经交警部门认定，卜凡骞承担事故的主要责任，王思壮承担事故的次要责任。肇事车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 王思壮未做答辩。 阳光财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次交通事故造成多人受伤，应为其他受害人预留交强险份额。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日14时37分，王思壮驾驶鲁ＲＣ××××号小型轿车沿巨野北环路由东向西行驶至凤凰中学路段，与沿北环路由西向东行驶左转弯卜凡骞驾驶的鲁Ｒ4××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｒ4××××号小型轿车乘车人邹开勇、周义存受伤。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队做出的第3717242018001291号道路交通事故认定书认定，卜凡骞驾驶机动车未让所借道路内行驶的车辆先行，承担事故的主要责任，王思壮驾驶机动车违反警告标志通行，负本次事故的次要责任。邹开勇在济宁医学院附属医院住院治疗36天，在巨野县中医院住院治疗46天，共计支出医疗费83915.42 元。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，邹开勇伤残程度为八级伤残，2人护理30日，1人护理60日，营养期90日，后续治疗费7800元，邹开勇支出鉴定费2960元。王思壮驾驶的鲁ＲＣ××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。同一事故中受伤的周义存于同日向本院起诉，诉讼请求为：医疗费11252.31元，住院生活补助费2460元，误工费3142.15元，护理费3142.15元，交通费500元。 本院认为：邹开勇乘坐卜凡骞驾驶的鲁Ｒ4××××号小型轿车与王思壮驾驶的鲁ＲＣ××××号小型轿车相撞，造成邹开勇受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定王思壮承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据，王思壮驾驶的鲁ＲＣ××××号小型轿车在阳光财险公司投资有交强险及不计免赔率商业第三者险，邹开勇损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按照王思壮的次要责任赔偿，仍有不足的，由王思壮按照次要责任赔偿。邹开勇支出的医疗费83915.42元有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费7800元有司法鉴定意见，本院予以认定。邹开勇及护理人员没有提交确切的收入证明，参照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元（108.35元／天）计算，误工时间计算至定残前一天，共计250天，误工费为：108.35元／天×250天＝27087.5元，护理费为：108.35元／天×（30×2＋60）天＝13002元。交通费1431元与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市外100元／天、市内80元／天计算，100元／天×36天＋80元／天×46天＝7280元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元／天，营养费为：30元／天×90天＝2700元。邹开勇为城镇居民，构成八级伤残，残疾赔偿金为：2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元×20年×30%＝237294元。邹开勇在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿3000元与双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。鉴定费2960元，有鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定邹开勇损失数额为：医疗费83915.42元，后续治疗费7800元，误工费27087.5元，护理费13002元，交通费1431元，住院伙食补助费7280元，营养费2700元，残疾赔偿金237294元，精神损害赔偿3000元，鉴定费2960元，合计386469.92元。王思壮驾驶的鲁ＲＣ××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成2人受伤，并于同一天向法院起诉，2受害人的损失数额已超过交强险责任限额（医疗费用10000元，伤残赔偿110000元），根据受伤人员每人的医疗费用及残疾赔偿项目的比例，本院酌定阳光保险公司交强险责任限额的分配数额为：邹开勇116244元（医疗费8830元，伤残赔偿107414元），周义存3756元（医疗费1170元，伤残赔偿2586元）。邹开勇支出的鉴定费2960元，不在保险赔偿范围，由王思壮按照次要责任赔偿30%，计款888元。剩余部分267265.92元，均在商业第三者险赔偿范围，由阳光财险公司赔偿30%，计款80179.78元。被告王思壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹开勇116244元，在商业第三者险限额内赔偿原告邹开勇80179.78元； 二、由被告王思壮赔偿原告邹开勇其他损失888元； 三、驳回原告邹开勇的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕,汇入原告提交的以下银行账户：户名邹开勇，开户行莱商银行巨野支行，账号6214××××1418。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，保全费320元，由王思壮负担2443元，邹开勇负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更68号罪犯陈明霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年12月19日作出(2011)丹刑初字第613号刑事判决，认定被告人陈明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年12月18日，该院又作出(2013)丹刑执字第9号刑事裁定，撤销(2011)丹刑初字第613号刑事判决对该犯宣告缓刑的执行部分，决定对该犯收监执行。该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈明霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈明霞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更356号罪犯孙旭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0924刑初301号刑事判决，认定被告人孙旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙旭减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙旭减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2699号之一申请执行人：潘云和，男，1970年1月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴进福，男，1979年9月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘云和与被执行人吴进福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘云和向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为偿还申请执行人潘云和借款本金800000元及利息，并需支付案件受理费8070元、保全费5000元、执行费10400元。执行立案后，本院于2018年8月26日向被执行人吴进福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴进福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院保全查封了被执行人吴进福与案外人吴元茶共有的坐落于永嘉县××街道××组××幢××室的房屋【产权证号为××号，土地证号为（2011）03000**】予以拍卖，所得款项为1673500元。该1673500元由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司作为房屋抵押权人优先受偿借款本息854747.99元。余款由吴进福、吴元茶409376.01元。对于被执行人吴进福享有的款项，扣除案件受理费、执行费、公告费共计23470元后，返还吴进福生活安置费50000元，剩余款项335906.01元已由申请执行人潘云和受偿。除此之外，暂未发现被执行人吴进福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴进福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴进福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人潘云和。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴进福名下房产已拍卖，本案申请执行人潘云和的执行请求已部分受偿。除此之外，被执行人吴进福暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年三月二十六日书记员  郑植元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9508号原告：陶忠，男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐宁，男，1990年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告陶忠与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠到庭参加诉讼。被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。陶忠向本院提出诉讼请求：徐宁立即向陶忠返还借款本金1.5万元。事实和理由：其通过朋友刘大军与徐宁经朋友结识。2018年9月29日，徐宁因资金周转，在君来洲际写字楼上刘大军的办公室中向其借款2万元。徐宁出具借条及收条，约定借期5天。双方谈好后，其与徐宁开车回家拿了2万元现金借给徐宁。借款到期后，徐宁仅归还5000元，余款未归还。其现不向徐宁主张利息。徐宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，徐宁出具借条，载明兹有徐宁借到2万元，借款用于做工地给父亲用，借款期限5天，利息自借款之日起算，按年利率36%计算。徐宁于当日出具收条，载明本人徐宁收到借款给本人的2万元，上述款项支付方式为现金。陶忠明确其不向徐宁主张借款利息。上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宁出具的借条、收条，系其真实意思表示，除约定的利息超过相关法律规定的部分外，其余部分合法有效。徐宁未按约还款，陶忠可以催告徐宁在合理期限内返还。徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃提出抗辩的权利，本院对陶忠主张的事实予以认可，对陶忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向陶忠返还借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月二十一日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5009号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊。 被告：吕善峰，男，1964年3月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：吕善俊，男，1967年10月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：高执磊，男，1986年12月31日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：孟宪文，男，1970年2月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：高忠起，男，1966年12月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕善峰、吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告吕善峰、吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕善峰偿还原告借款本金300万元及合同约定利息；2、判令被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告吕善峰于2016年1月23日由被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨麒麟支行）个借字（2016）年第2016012301号，合同约定被告自原告处借款300万元，还款期间自2016年1月22日起至2018年12月15日止，计35个月，实际同一日期分六次发放300万元，贷转存凭证号：××、057708002、057708003、057708004、057708005、057708006，贷出日：2016年1月23日，到期日：2018年12月15日，利率：9.10417‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告吕善峰未偿还本金及利息，尚欠借款本金300万元及自2016年1月22日借款之日起计算至今的利息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告吕善峰、吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年1月23日原告与被告吕善峰签订的个人借款合同；2、原告与被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起签订的最高额保证合同；3、2016年1月22日贷转存凭证（借款借据）六张及还款明细；4、无被告的身份证明。 经审查，被告吕善峰、吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日原告和被告吕善峰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：蔬菜大棚；金额：300万元；期限为2016年1月22日至2018年12月15日；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2016年1月23日原告和被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吕善峰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月22至2018年12月15日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币450万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年1月23日，被告吕善峰从原告处借款300万元，借款月利率9.10417‰，到期日为2018年12月15日。经原告多次催要，被告吕善峰未偿还本金及利息，被告至今尚欠原告借款本金300万元及自2016年1月23日借款之日起计算至今的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吕善峰支付借款300万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吕善峰未偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金3000000元及自2016年1月23日借款之日起计算利息至今的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起承担保证责任后有权向被告吕善峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕善峰、吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕善峰于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及合同约定利息（利息自2016年1月23日借款之日起按月利率9.10417‰计算至借款还清之日止）； 二、由被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起承担连带保证责任； 三、被告吕善俊、高执磊、孟宪文、高忠起承担保证责任后有权向被告吕善峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告吕善峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王有泉 审 判 员  刘建民 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王希智
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更432号罪犯于丁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏0281刑初2083号刑事判决，认定被告人于丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于丁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于丁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于丁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初838号 原告：许万勇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭金廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告许万勇与被告郭金廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告许万勇到庭参加了诉讼，被告郭金廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金廷归还原告借款92800元及利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金短缺多次向原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款92800元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告郭金廷未作答辩。 原告向本院提交被告出具的借条二张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告郭金廷向原告许万勇借款92800元，并分别于2017年1月31日、2018年2月12日出具借条2张，未约定借款利率。经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告郭金廷向原告借款92800元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告郭金廷归还借款92800元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭金廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭金廷归还原告许万勇借款92800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告许万勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告郭金廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十五日 书记员  姚 倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11450号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：凡翼伟，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凡翼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告凡翼伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3058.46元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息446.87元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2611.59元，罚息合计446.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-01              5000              12              日利率0.05%              2019-10-01              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡翼伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告凡翼伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初129号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈勇，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，四川省雷波县人，户籍所在地：四川省雷波县。2015年1月8日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2018年3月11日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘振，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人陈勇犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈勇及其指定辩护人刘振到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2018年7月，被告人陈勇通过微信认识了被害人李某某。2018年8月6日20时许，陈勇邀约李某某在新都区三河收费站附近见面，随后，二人在附近一家名为“双椒鱼自助火锅店”吃饭。同日22时许，陈勇与李某某在新都区三河××路××号“麦动时尚音乐会所”一包间内喝酒、唱歌。期间，陈勇趁着酒意违背被害人意志，在包间沙发上强行与李某某发生性关系。同日22时55分许，李某某报警并步行前往成都市公安局新都区分局三河派出所，而陈勇则跟在李某某身后，试图劝被害人不要报警。随后，民警在三河派出所门口十余米处挡获了被告人陈勇。 公诉机关认为，被告人陈勇使用暴力手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈勇在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人陈勇对公诉机关指控其强奸的事实和罪名均予以否认，其称没有违背妇女意志，是被害人主动提出发生性关系的。 辩护人提出，现有证据不能证明被告人强行与被害人发生性关系的事实，被告人不构成强奸罪。 经审理查明，被告人陈勇通过微信认识被害人李某某后，于2018年8月6日20时许，其邀约李某某在新都区三河收费站附近见面，并在附近一家名为“双椒鱼自助火锅店”吃饭。饭后约22时许，二人到新都区三河××路××号“麦动时尚音乐会所”包间内喝酒唱歌。期间，陈勇趁着酒意，在包间沙发上强行与李某某发生性关系。同日22时55分许，李某某报警并步行前往成都市公安局新都区分局三河派出所，而陈勇则跟在李某某身后，试图劝被害人不要报警。民警在三河派出所门口十余米处挡获了被告人陈勇。 上述事实，有受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、DNA鉴定书、提取笔录及聊天记录、刑事判决书及释放证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈勇犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人提出是被害人主动提出发生性关系的辩解，经审查证据材料，其本人供述其身体多处受伤系被害人咬伤，对此有被害人的陈述予以印证，被害人陈述被告人在实施强奸行为时，其不愿意咬了被告人肩膀等地方很多口，因此，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的强奸证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  敬维富
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更441号罪犯张进。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0281刑初2155号刑事判决，认定被告人张进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更409号罪犯朱胜伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年9月22日作出(2014)扬广刑初字第0377号刑事判决，认定被告人朱胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更51号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱胜伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱胜伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱胜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2307号之一 申请执行人罗志强，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人唐咸军，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人麻荣华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 罗志强、唐辉明、唐咸军与黄加森、麻荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5372号民事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为330761元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月二十八日 书记员  周丽平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更141号罪犯昝金翠。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月22日作出(2015)开刑初字第0161号刑事判决，认定被告人昝金翠犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理,本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯昝金翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯昝金翠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯昝金翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬四次。该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昝金翠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯昝金翠减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更358号罪犯蒋二兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年11月28日作出(2011)东刑初字第0655号刑事判决，认定被告人蒋二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币90013元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0777号、(2017)苏06刑更163号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋二兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋二兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋二兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋二兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更85号罪犯肖亭。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)苏11刑初3号刑事判决，认定被告人肖亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年5月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖亭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖亭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3669号本院在执行姜鹏举与温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市耀隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3799号之一申请执行人:温州左右脚鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内），组织机构代码598546760。法定代表人：谢双鸟。委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：罗明文，男，1967年3月19日出生，住湖南省石门县。申请执行人：温州左右脚鞋业有限公司与被执行人罗明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州左右脚鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人罗铭文需支付货款91600元、及利息损失，并负担案件受理费1045元，执行费1274元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ｂ3××**、湘ＢＡ××**、湘Ｂ5××**的车辆，上述车辆本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月27日对实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州左右脚鞋业有限公司委托代理人周耀斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳二〇一九年三月二十五日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更343号罪犯王川。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0281刑初152号刑事判决，认定被告人王川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元,继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王川减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑四个月十天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更86号罪犯薛香。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏1003刑初522号刑事判决，认定被告人薛香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后于2017年11月2日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛香减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯薛香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛香减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16084号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘小松，男，1986年5月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地天津市蓟州区。本院在执行孙红然与刘小松民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小松的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1100元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘小松列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4842号 原告：薛乃光，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:解庆士，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田为为，山东百士律师事务所律师。 被告：侯海花，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市 负责人：李彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:李永蒙。 原告薛乃光与被告侯海花、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称永诚财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乃光的委托诉讼代理人解庆士、被告侯海花、永诚财险公司委托诉讼代理人李永蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛乃光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼中增加到46756.2元（不包含被告垫付的医疗费）。事实与理由：2018年8月19日12时27分许，被告侯海花驾驶鲁ＨＤ××××号轻型普通货车，在××路××镇××广场××东向西左转弯掉头时，与由南向北行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，侯海花负事故的主要责任。侯海花驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型普通货车在永诚财险公司投保交强险及商业第三者险，为此起诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。 侯海花辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在被告永诚财险公司投保有交强险及30万限额的不计免赔率商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了医疗费22852元，要求一并处理，由保险公司赔偿扣除我应承担部分后予以返还。 永诚财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免责情形下，我公司同意在交强险各分项及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。医疗费应扣除15%的非医保用药。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日12时27分许，被告侯海花驾驶鲁ＨＤ××××号轻型普通货车，在××路××镇××广场××东向西左转弯掉头时，与由南向北行驶原告薛乃光驾驶的三轮电动车相撞，造成薛乃光受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，侯海花承担事故的主要责任，薛乃光承担次要责任。薛乃光在巨野昌邑医院住院治疗14天，支出医疗费由侯海花垫付。出院后，薛乃光在巨野县人民医院两次拍片检查支出医疗费320元，并提交2019年3月21日购买拐杖轮椅支出560元的发票1张。2019年2月22日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，薛乃光构成十级伤残，1人护理114天，营养期90日，二次手术费（取内固定物）8000元，薛乃光支出鉴定费3060元。薛乃光的电动三轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为1690元，薛乃光支出评估费200元。侯海花驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型普通货车在永诚财险公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：原告薛乃光驾驶机动车三轮车与被告侯海花驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型普通货车相撞，造成薛乃光受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定薛乃光承担事故的次要责任，侯海花承担事故的主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。侯海花驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型普通货车在永诚财险公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形，原告薛乃光的损失应当先由永诚财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按照侯海花的主要责任进行赔偿，仍有不足的，再由侯海花赔偿。薛乃光在巨野昌邑医院支出的医疗费已由侯海花垫付，因永诚财险公司对医疗费用异议较大，且不属原告诉讼请求，本案不予涉及，当事人可另行处理。薛乃光出院后在巨野县人民医院支出的检查费320元，属合理支出，本院予以认定。其主张的购买拐杖轮椅支出560元，因购买时间在事故发生后半年多，永诚财险公司对其合理性提出异议，本院不予支持。二次手术费8000元，有司法鉴定意见，本院予以支持。薛乃光护理人员提交证据长年在外打工，没有提交确切的收入证明，要求按照100元／天计算误工费与当前劳务市场一般务工人员收入相符，本院予以支持，护理费为：100元／天×114元＝11400元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×14天＝1120元。营养期限90日，要求50元／天与其身体状况及治疗情况相符，营养费为：50元／天×90天＝4500元。薛乃光构成十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2017年农民人均可支配收入15118元×9年×10%＝13606.2元。薛乃光在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。电动三轮车损失1690元，评估费200元，鉴定费3060元，有评估报告、司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定薛乃光损失数额为：医疗费320元，二次手术费8000元，护理费11400元，交通费200元，住院伙食补助费1120元，营养费4500元，残疾赔偿金13606.2元，精神损害赔偿1000元，电动三轮车损失1690元，评估费200元，鉴定费3060元，合计45096.2元。永诚财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿37896.2元（包含医疗费用10000元，护理费11400元，交通费200元，残疾赔偿金13606.2元，精神损害赔偿1000元，电动三轮车损失1690元），鉴定费3060元，评估费200元，不在保险赔偿范围，由侯海花按照次要责任赔偿70%，计2282元，其余3940元，由永诚财险公司赔偿70%，计款2758元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛乃光37896.2元，在商业第三者险限额内赔偿原告薛乃光2758元； 二、由被告侯海花赔偿原告薛乃光其他损失2282元； 三、驳回原告薛乃光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由侯海花负担437元，薛乃光负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚辉
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初177号原告应县金都村镇银行有限责任公司。法定代表人：亢全平。住所:应县金城镇东街北财政局东。被告吴东仙，男，1983年10月6日出生，汉族，应县人。被告胡丽琴，女，1986年4月23日出生，汉族，应县人。被告郝海瑞，男，1991年9月10日出生，汉族，应县人。被告温玉凤，女，1993年6月20日出生，汉族，应县人。本院受理原告应县金都村镇银行有限责任公司诉被告吴东仙、胡丽琴、郝海瑞、温玉凤借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县金都村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年三月四日书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1803号之一 申请执行人刘国海，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 被执行人韦西宁，男，1977年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人刘国海与被执行人韦西宁民间借贷纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1027103元，执行费为12671元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1027103元，已交执行费为0元，未交执行费为12671元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十一日 书记员  江旭炜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初49号之一原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**，统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人:黎建玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**，统一社会信用代码91440000743693119N。法定代表人：赵国栋。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：钱包智能（平潭）科技有限公司，，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园统一社会信用代码91350128MA344PUL93。法定代表人：赵国栋。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：钱包汇通（平潭）商业保理有限公司，，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园统一社会信用代码91350128MA344Y326H。法定代表人：杨锐志。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：福州中凯融资租赁有限公司，，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）与被告广东奥马电器股份有限公司、赵国栋、钱包智能（平潭）科技有限公司（以下简称钱包智能公司）、钱包汇通（平潭）商业保理有限公司、福州中凯融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）粤20民初49号民事裁定，依法冻结了被告钱包智能公司在广东华兴银行股份有限公司深圳分行开立的80×××91账户存款100989375元。原告光大银行中山分行于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告光大银行中山分行在本案审理过程中，自愿申请解除对被告钱包智能公司上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告钱包智能（平谭）科技有限公司在广东华兴银行股份有限公司深圳分行开立的80×××91账户存款100989375元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年三月十三日法官助理谢冰书记员吴帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更412号罪犯冯彩顺。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年12月16日作出(2015)扬江刑初字第00785号刑事判决，认定被告人冯彩顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯彩顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯彩顺减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯冯彩顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯彩顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯彩顺减去有期徒刑三个月五天（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11469号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张月红，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张月红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4975.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息740.87元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4234.47元，罚息合计740.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-22              7000              12              日利率0.05%              2019-09-22              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张月红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告张月红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更391号罪犯吴军笑。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月3日作出(2015)吴江刑初字第00173号刑事判决，认定被告人吴军笑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币4694元及“苹果”5S手机一部。判决生效后于2015年3月20日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴军笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴军笑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴军笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴军笑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更443号罪犯何网成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2013年10月28日作出(2013)大刑初字第0190号刑事判决，认定被告人何网成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何网成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何网成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何网成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何网成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何网成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初16号 原告钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会沙坡村民小组。 诉讼代表人陈伟明，该村民小组组长。 委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被告钦州市钦南区人民政府，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人胡颎，该区人民政府区长。 委托代理人宋志行，钦州市钦南区司法局副局长。 原告钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会沙坡村民小组（以下简称沙坡村民小组）因诉被告钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）不履行调处林地权属纠纷法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月29日立案受理后，依法向被告钦南区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告沙坡村民小组的诉讼代表人陈伟明及其委托代理人林志明，被告钦南区政府的委托代理人宋志行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坡村民小组诉称，原告因与钦南区康熙岭镇高沙村委会关于“白鹤翼大岭起，东至防钦大队的山岭，西至西围大队山岭，北至黄屋屯山岭，南至头佛子山塘为界”的林地权属纠纷，于2009年向被告提起林地确权申请，被告于2012年12月29日正式立案受理，但被告一直以各种理由拖延不予处理，被告的违规行为已经给原告造成巨大影响。根据《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第三十一条及相关法律规定，被告应当在6个月内作出处理决定，经批准后可以延长6个月，但被告己经拖延将近十年未作出决定书。原告多次向钦南区督查办、钦南区监察委、钦南区信访办、钦州市信访办反映情况，要求被告履行职责，但被告还是以各种理由推脱，不予作出任何决定，被告不履行法定职责的行为，致使原告的利益受到损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求： 一、责令被告在一个月的限期内作出“原告与康熙岭镇高沙村委关于林地权属纠纷”的处理决定书；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、钦南调处〔2012〕2号《权属纠纷调处申请受理通知书》。证明被告于2012年2月29日受理了原告与高沙村委会的权属纠纷案； 2、《关于要求归还我沙坡山岭林权的报告》《林地确权申请书》、证明材料。证明原告于2009年开始向被告申请林地确权的事实； 3、2018年3月8日《关于请求钦南区案的函》、2018年8月8日《关于再次要求归还我沙坡山岭林权的报告》、钦南区人民政府信访局《不再重复处理告知书》（2018年11月19日）、钦州市人民政府信访局《信访事项不予受理告知书》（2018年10月15日）。证明原告多次向有关部门请求督办、处理以及反映其与高沙村委会林地权属纠纷多年未得到解决的事实。 被告钦南区政府辩称，本案受理了很多年是事实，被告受理后，也调查过、收集有相关证据材料，但因争议双方的证据均不够充分。被告一直想以调解的方式结案，也召集当事人调解过，但是争议双方不能达成一致意见，也不能说被告不履行职责。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、2018年7月16日的调解笔录、会议签到表、调解现场照片； 2、2018年7月31日的调解笔录、会议签到表、调解现场照片； 上述证据证明被告已经做了调处工作，只是还没有结论。 经庭审质证，被告对原告的证据1-3真实性均没有异议，但认为证据2中的确权申请虽然落款时间是2009年，但调处办收到申请的时间是2011年12月19日。原告对被告的证据1-2真实性没有异议，但不认可被告已经履行了职责，从最后的调解到现在已经8个多月了，被告还没有作出处理决定，原告每个月都去反映、催促。 本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告的证据1能证明被告已于2012年2月29受理了原告的确权申请，被告没有异议，予以采信；证据2中的《林地确权申请书》能证明原告向被告提交林地确权申请，被告对该证据的真实性没有异议，予以采信；证据2中的《关于要求归还我沙坡山岭林权的报告》没有表明向被告提交，不能证明与本案有关联性，不予采信；证据2中的证明材料涉及到实体处理问题，本院不作认定；证据3能证明被告受理原告的确权申请后，至今没有作出处理决定，予以采信。被告的证据1、2能证明被告对原告的确权申请做过调解工作，予以采信，但不能证明被告已经履行了法定职责。 经审理查明，原告沙坡村民小组因与高沙村委会发生林地权属争议，向被告钦南区政府申请确权，被告于2012年2月29日受理。在受理期间，被告曾做过两次调解工作，但没有作出处理决定，原告也多次向有关部门反映、请求督办、处理未果。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款“单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。”的规定，被告钦南区政府作为县级人民政府，具有对原告沙坡村民小组与高沙村民委员会的林地权属纠纷作出处理决定的法定职权。本案中，被告已于2012年2月29日受理了原告的确权申请，但到原告提起诉讼之日将近七年之久，被告仍没有作出处理决定。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定，“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限内。”据此，被告在受理原告的确权申请后最迟应当在十二个月内作出处理决定。本案中，被告从受理原告的确权申请至原告提起诉讼之日，没有作出结论性意见，明显超过了十二个月的法定期限，又不能提交证据证明本案处于调解、勘验、鉴定期间，其行为属于拖延履行职责行为，已构成不履行法定职责。 综上所述，被告钦南区政府具有调处林地权属纠纷的法定职权，但其对原告沙坡村民小组的确权申请没有正当事由在法定期限内没有作出行政行为，已构成不履行法定职责，原告沙坡村民小组的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告钦州市钦南区人民政府在法定期限内对原告钦州市钦南区康熙岭镇高沙村民委员会沙坡村民小组的林地确权申请作出行政行为。 一审案件受理费50元，由被告钦州市钦南区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢长州
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初357号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：朱嫣红，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告朱嫣红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周舜禹、被告朱嫣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱嫣红立即向江苏银行支付贷款本金30万元以及期内利息157.69元（截止至2019年3月6日）、罚息（自2018年11月14日至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率6.3075%再上浮50%计算）、复利（截至2018年12月3日为0.88元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以157.69元为基数，按照年利率6.3075%再上浮50%计算）；2.判令朱嫣红支付律师费23420元；3.判令本案的诉讼费用由朱嫣红承担。事实和理由：2017年11月13日，江苏银行与朱嫣红签订个人借款合同（公积金网络消费贷款）约定贷款等相关事宜。嗣后，江苏银行按约发放贷款，但朱嫣红未按约还款。故江苏银行委托江苏连元律师事务所诉至本院。朱嫣红承认江苏银行主张的事实但辩称其现无还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，江苏银行与朱嫣红签订个人借款合同（公积金网络消费贷款）。江苏银行依照约定向朱嫣红发放贷款30万元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日，贷款利率按年利率6.3075%计算，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，贷款用途消费。借款到期，朱嫣红不能按时归还借款，江苏银行有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息。对朱嫣红逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如朱嫣红未能按时偿还借款本息，导致江苏银行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由朱嫣红负担。嗣后，朱嫣红未按约还款。江苏银行遂委托江苏神阙律师事务所处理与朱嫣红的诉讼事宜。以上事实，有江苏银行个人借款合同、账户交易明细清单、业务专用凭证（综合签约）、申请书、服务协议、人脸识别照片、短信平台历史数据查询、贷后管理明细、还款承诺书、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，江苏银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，朱嫣红未表示异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借款关系合法有效，江苏银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、朱嫣红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元以及期内利息157.69元（截止至2019年3月6日）、罚息（自2018年11月14日至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6.3075%再上浮50%计算）、复利（截至2018年12月3日为0.88元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以157.69元为基数，按照年利率6.3075%再上浮50%计算）；二、朱嫣红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师费23420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由朱嫣红负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，朱嫣红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月六日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更442号罪犯何成明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年1月22日作出(2016)苏0281刑初164号刑事判决，认定被告人何成明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币27400元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何成明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何成明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1113号原告：尤丽群，女，1978年2月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包布仁吐古舍，男，1979年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张玉双，女，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告尤丽群与被告张玉双、包布仁吐古舍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽群到庭参加诉讼，被告张玉双、包布仁吐古舍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付本金10000元，给付到2016年12月18日至2019年1月18日的利息5000元（10000元×2%×25个月-5000元），合计10000元；2、要求二被告自2019年1月19日之后的利息以本金10000元为基数按月利率2%计算利息至全部借款清偿日止；3、要求二被告给付本金10000元，给付到2017年1月7日至2019年1月22日的利息4900元（10000元×2%×24个月+10000元×2%÷30天×15天），合计14900元；4、要求二被告自2019年1月23日之后的利息以本金10000元为基数，按月利率2%及计算利息至全部借款清偿日止；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告尤立群与被告包布仁吐古舍、张玉双达成10000元借款协议，约定月利率2分，2017年12月18日还款。2017年1月8日，原告尤立群与被告包布仁吐古舍、张玉双达成10000元协议，约定月利率2%，2018年1月7日还款，然而到期后，被告包布仁吐古舍、张玉双拒绝按约定时间还款，根据《民法通则》第84、106、108条规定，请求依法判决包布仁吐古舍、张玉双还款及利息。被告张玉双、包布仁吐古舍未作答辩。原告尤丽群向法庭递交借款(保证)合同两份，证明被告张玉双、包布仁吐古舍向原告尤丽群借款的事实。本院审查认为，原告尤丽群递交的两份借款(保证)合同，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告张玉双、包布仁吐古舍未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告张玉双、包布仁吐古舍在原告尤丽群处借款10000元，约定月利率为2%，约定2017年12月18日还款，并为原告尤丽群出具了13000元的借款合同一份，其中包括借款本金10000元，利息3000元；2017年1月7日二被告再次向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2018年1月7日，并为原告出具了13000元的借款合同一份，其中包括借款本金10000元，利息3000元。2018年12月份被告张玉双、包布仁吐古舍给付原告尤丽群5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉双、包布仁吐古舍在原告尤丽群处借款本金20000元的事实有被告张玉双包布仁吐古舍出具的借款合同予以证实，被告张玉双包布仁吐古舍应履行还款义务。被告于2018年已经给付5000元，双方未约定给付利息和本金的顺序，依法应先扣除利息。综上，原告尤丽群主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉双、包布仁吐古舍于本判决生效后5日内偿还原告尤丽群借款本金20000元，并支付2018年12月18日之前的利息4473元（10000元×2%×24个月+10000元×2%×23个月零11天-5000元），以上本息合计24473元；二、被告张玉双、包布仁吐古舍于本判决生效后5日内支付原告尤丽群利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年12月19日至债务实际清偿日止；三、驳回原告尤丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张玉双、包布仁吐古舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年三月二十二日书记员 刘萌萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更180号罪犯李柱平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月22日作出(2012)扬广刑初字第0477号刑事判决，认定被告人李柱平犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，未退赃物继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年3月5日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2013)扬刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更字2045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李柱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李柱平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李柱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李柱平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李柱平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更275号 罪犯刘川川。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)泰中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人刘川川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月30日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三复字第0035号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院又以（2014）苏刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月31日，该院还以（2016）苏刑更687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘川川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘川川减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘川川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘川川减去有期徒刑八个月（刑期至2035年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更444号罪犯陆小波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月18日作出(2016)苏0281刑初1751号刑事判决，认定被告人陆小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，责令其退赔违法所得人民币75600元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小波减去有期徒刑四个月二十五天。经审理查明，罪犯陆小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆小波减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初374号原告范桂良，男，汉族，1953年5月7日出生，张湾区李家院村华迅橱柜店经营者，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告顾阳阳，男，汉族，1988年8月25日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。原告范桂良诉被告顾阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告范桂良及其委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。被告顾阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顾阳阳支付原告范桂良货款132146元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告顾阳阳与原告范桂良达成口头协议，约定由原告范桂良向被告顾阳阳提供橱柜、衣柜、台面等货物，因当时被告顾阳阳资金紧张，出于帮助朋友目的，原告范桂良同意被告顾阳阳赊账，一直供货至2017年6月份，因被告顾阳阳不再支付任何货款，原告范桂良与其买卖关系终止。后原告范桂良多次索要货款，被告顾阳阳仅支付2000元。2018年11月5日，双方就买卖业务进行清算后，被告顾阳阳向原告范桂良出具《欠条》一份，证明拖欠货款132146元未付。现经原告范桂良多次催要，时止今日被告顾阳阳仍拒不还款，为维护自身合法权益，原告范桂良特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告顾阳阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经审理认定事实如下：原告范桂良经营张湾区李家院村华迅橱柜店进行橱柜、石材等零售及安装。2016年7月开始，被告顾阳阳多次在原告范桂良处订购衣柜、台面，2017年上半年开始，被告顾阳阳因未及时支付原告范桂良订购货款，多次向原告范桂良出具《欠条》，直至双方终止买卖关系。2018年11月5日，双方就欠付货款进行清算，被告顾阳阳向原告范桂良出具《欠条》一份，内容为：“本人：姓名顾阳阳（手印）身份证由于台面、衣柜生产事情，于2018年11月5日欠（姓名）范桂良（身份证）人民币￥132146元（大写壹拾叁万贰仟壹佰肆拾陆）特立此据。欠款人顾阳阳（手印）2018年11月5日”。后原告范桂良多次向被告顾阳阳索款未果，现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。上述事实有原告范桂良的陈述及其提交的《欠条》四份、《身份证复印件》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告范桂良提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告范桂良要求被告顾阳阳支付拖欠的货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告顾阳阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告顾阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告范桂良货款132146元。如果被告顾阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由被告顾阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇一九年三月十八日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13786号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓海瑞，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓海瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4141.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金2070.43元、逾期罚息2070.63元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              3000              12              日利率0.05%              2019-08-08              2070.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海瑞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2 070.43              2019-08-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元，其中，保全费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费41元，由被告邓海瑞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽