广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初357号 原告：蔡忠，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住所地：广东省雷州市。 被告：吴余凤，女，1986年2月19日出生，汉族，柳州市雒容镇二中教师，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈林，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，原住广西合浦县石湾镇沙朗村委会麻五队**，现住合浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，总经理。 原告蔡忠与被告吴余凤、陈林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠到庭参加诉讼，被告吴余凤、被告陈林、被告平安保险广西分公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴余凤向原告支付后续医疗费17269.08元、、住院伙食补助费1600元100元/天×16天）、护理费3200元、护理用品及残疾辅助器具费280元、交通费500元，共计22849.08元；2、判令被告陈林对第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告平安保险公司广西分公司在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月21日18时30分，原告乘坐吴文驾驶的摩托车行驶至交叉路口处时，与被告吴余凤驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞受伤。该事故经合浦县公安局交通管理大队认定被告吴余凤负事故主要责任，吴文负事故次要责任，原告不承担事故责任。桂Ｅ×××××号小型轿车机动车所有人为被告陈林，该车已向被告平安保险广西分公司投保。原告就本案事故曾向合浦法院提起诉讼，合浦法院经审理后作出（2017）桂0521民初2067号民事判决书。2018年9月25日，原告经广西玉林市医结合骨伤科医院治疗，进行了左股骨粗隆间骨折切开复位钢板内固定术，共住院16天。 原告蔡忠对其主张在举证期限内向本院提交证据如下： 证据一：原告的身份证、被告平安保险广西分公司的营业执照，证明原告及被告平安保险广西分公司的基本信息及诉讼主体资格； 证据二：《道路交通事故认定书》，证明事故发生过程及事故责任的划分； 证据三：（2017）桂0521民初2067号民事判决书，证明判决赔偿款未含后续治疗费； 证据四：入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、、住院收费收据证明原告因拆除内固定，，住院治疗16天 证据五：护理证明，证明原告的护理费用； 证据六：收据，证明原告支出护理用品及残疾辅助器具费用。 被告吴余凤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。 被告陈林未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。 被告平安保险广西分公司未到庭应诉，在举证期限内也未提交证据，在诉讼中提交答辩状辩称：本次事故造成吴文、蔡忠两人受伤，涉案车辆在我司购买有交强险、50万元的商业第三者险，不计免赔，出险时在保险期内。根据（2017）桂0521民初2065号、2067号民事判决，我司已在交强险医疗费限额内赔偿吴文医疗费1286.10元、在死亡伤残限额内赔偿吴文400元、在交强险医疗费限额内赔偿蔡忠8714.90元、在死亡伤残限额内赔偿蔡忠109600元，所以交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元已赔偿完毕，本案诉讼应在商业第三者险限额内按70%比例赔偿。对于原告主张的赔偿项目及金额，我司认可住院伙食补偿费1600元；医疗费17269.08元、残疾辅助器具费280元凭发票计算；不认可护理费3200元，原告住院16天，应当按居民服务业标准140.12元/天赔偿护理费，金额为2241.92元；不认可交通费500元，在原告第一次起诉时我司已赔付交通费，本次为原告第二次住院产生的交通费，我司认可200元。至于诉讼费的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西区高院桂高法【2014】261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定，承保商业第三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，我司在交通事故责任纠纷承担的是合同约定的保险责任，并非侵权责任，所以我司不是败诉方，无需承担诉讼费用。 原告蔡忠对被告平安保险广西分公司的答辩状主张在另案已经赔偿的项目及金额的事实没有异议，予以认可。 原告就其主张提供了相关证据。三被告不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。 经审理查明，2016年5月21日18时30分，被告吴余凤驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿廉州大道由南往北方向行驶至合浦县交叉路口处时，与沿廉州大道西侧非机动车道由北向南行驶通过路口的原告吴文驾驶搭载被告蔡忠的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴文、蔡忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经合浦县公安局交通管理大队处理作出公交认字（2016）第0082号《道路交通事故认定书》，认定被告吴余凤驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未注意观察路口交通情况，没有让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；吴文驾驶机动车在非机动车道内行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未充分注意路口交通情况确保安全通行，遇险采取措施不及，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；蔡忠正常乘坐车辆无交通违法行为，不承担事故责任。桂Ｅ×××××号小型轿车机动车所有人为被告陈林，该车已向被告平安保险广西分公司购买了交强险和商业第三者险（赔偿限额50万元）。本次事故发生于保险有效期间内。 原告受伤后于事故当日被送往合浦县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折。2016年5月22日，原告转入玉林市医结合骨科医院住院治疗，并于2017年6月20日出院。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告方赔偿。案经审理，本院于2017年12月31日作出（2017）桂0521民初2067号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金项下赔偿原告蔡忠118313.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险50万限额内赔偿交强险理赔不足的部分212494.29元的70%，即148746元给原告蔡忠。扣除该公司已付的59400元和吴余凤已付的32298元，该公司尚应支付原告蔡忠57048元。本起交通事故另外一名伤者吴文也另案起诉，本院经审理后作出（2017）桂0521民初2065号民事判决书，判决被告平安保险广西分公司在交强险责任限额在交强险的医疗费用限额10000元项下赔偿吴文医疗费1286.1元，在死亡伤残赔偿金限额110000元下赔偿吴文误工费、交通费400元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿吴文电动车维修费280元及拖车费等财产损失费410元，合计2376.1元。上述两份判决发生法律效力后，被告平安保险广西分公司已经分别赔偿上述费用。 2018年9月25日，原告再次到玉林市医结合骨科医院住院治疗，行左股骨粗隆间骨折术后切开取内固定术+肌腱松懈+局部骨化性肌炎清除+任意皮瓣形成术，至同年10月10日出院，共住院16日，用去医疗费17269.08元。在住院期间，原告因生活需要于2018年9月26日在玉林市医结合骨科医院正骨一科购买拐杖、坐便椅、尿片、水垫及其他生活用品，用去护理用品及辅助器具费280元。出院时玉林市医结合骨科医院正骨一科出具《护理证明》证实，，住院期间原告雇请护工周慧玲对其进行日常护理并按每天200元的标准支付了16天的护理费3200元给周慧玲。 本院认为，本案交通事故经交通管理部门作出《道路交通事故认定书》认定被告吴余凤负事故的主要责任，案外人吴文负次要责任，原告不负责任，事实清楚，符合法律的规定，且双方没有异议，本院对该认定予以采信。根据本案的案情，本院确定被告吴余凤对事故造成的损失承担70%的民事责任，案外人吴文的对事故造成的损失承担30%的民事责任。原告没有起诉请求吴文赔偿，属于其权利处分，而且也没有损害其他当事人的合法权益，所以本院在本案中不作处理。被告吴余凤驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车已在被告平安保险广西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应首先由被告平安保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿受害人的损失，不足部分由被告平安保险广西分公司在商业三者险限额内按投保车辆的责任比例赔偿相关损失，仍有不足部分按被告吴余凤和吴文的责任比例分别承担。被告陈林虽然是涉案车辆桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人，但其对本案交通事故的发生没有过错，不应承担事故责任，原告请求被告陈林承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 至于赔偿项目及赔偿金额，则按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定及计算，对于原告请求赔偿的各项损失，本院确认如下：1、医疗费17269.08元，有原告提交的疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗机构的收费票据为凭，予以支持。2、、住院伙食补助费按每人每天100元的标准计算16天金额为1600元。3、护理费应当按居民服务业职工年平均工资标准51137元计算，每天为140.10元（51137元÷365天），原告住院16天，护理费为16天×140.10元=2241.60元；原告虽然已经按每天200元支付了16天的护理费3200元，但每天200元不符合规定的标准，对其超出护理费2241.60元的部分，本院不予支持。4、原告住院主要是进行左股骨粗隆间骨折术后切开取内固定术，行动不便，确需购买拐杖、坐便椅、尿片、水垫及其他生活用品，其用去的护理用品及辅助器具费280元也有医疗机构出具的收据证实，本院予以认定和支持。5、原告因伤从广东省雷州市到广西玉林市治疗，虽然未提供正式票据证明支出交通费的金额，但其确需支出交通费，考虑到两地路途较远，原告又需1人护送，原告请求赔付交通费用500元较为合理，本院予以支持。上述费用合计21890.68元。 本次事故造成吴文、原告蔡忠两人受伤，涉案车辆在被告平安保险广西分公司购买有交强险、50万元的商业第三者险，根据已经发生法律效力的（2017）桂0521民初2065号、2067号民事判决，被告平安保险广西分公司已在交强险医疗费限额内赔偿吴文医疗费1286.10元，在死亡伤残限额内赔偿吴文400元，在交强险医疗费限额内赔偿蔡忠8714.90元，在死亡伤残限额内赔偿蔡忠109600元，所以交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元已赔偿完毕。根据已经发生法律效力的（2017）桂0521民初2067号民事判决，被告平安公司广西分公司已经在商业第三者险50万元限额内赔偿212494.29元的70%即148746元给原告蔡忠，尚有余额351254元，所以原告蔡忠在本案中应当得到赔偿的21890.68元费用，应由被告平安公司广西分公司在商业第三者险限额内按70%的比例赔偿，金额为15323.48元。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险50万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品及残疾辅助器具费、交通费合计21890.68元的70%即15323.48元给原告蔡忠； 二、驳回原告蔡忠的其他诉讼请求。 本案受理费371元，适用简易程序减半收取185.50元，由原告蔡忠负担55.50元，被告吴余凤负担130元。该费用原告已预交，属于被告吴余凤负担的部分，由被告吴余凤在本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡忠。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费371元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理  吴招月 书 记 员  李 雪 判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。