云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8874号原告：刘宝常，男，1967年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市五华区。委托代理人：范守涛、唐远翔（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗甫云，男，1986年8月17日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：石忠芬，女，1993年9月29日生，哈尼族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区，特别授权代理。原告刘宝常诉被告罗甫云、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝常及其委托诉讼代理人范守涛、唐远翔和被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人石忠芬到庭参加诉讼，被告罗甫云经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告刘宝常向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币160389.7元；二、请求判令被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任并在交强险内赔付精神抚慰金3000元；三、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日14:19分，被告驾驶自有的云Ａ×××**号长安牌小型面包车在昆明市口与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经法医鉴定构成十级伤残、车辆损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：本次事故由被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。愿意在保险限额内合理合法承担相应的赔偿责任。诉讼费不属于保险保险责任，保险公司不予承担。被告罗甫云未到庭应诉，亦未提交答辩状。案件事实一、事故经过：2018年2月14日14:19分，被告罗甫云驾驶其所有的云Ａ×××**号长安牌小型面包车沿昆明市福德立交桥东侧由西向东驶至春城路叉口右转弯时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿春城路由南向北驶至，原告车头前部与被告罗甫云车身左侧相碰，致原告受伤、两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：本次事故由被告承担事故的全部责任，原告无责任。二、交警部门的责任认定结果：罗甫云承担此事故的全部责任，刘宝常无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号长安牌小型面包车登记车主为被告罗甫云，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告刘宝常云南省第三人民医院住院治疗至2018年3月13日，共计住院治疗27天。原告因本次事故造成：1、右胫腓骨下段粉碎性骨性；2、右内踝骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、左侧上颌窦炎；5、间室隔缺损。2018年8月17日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告达十级伤残壹处；2018年5月23日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告需后期治疗费12000元；休息期180日、护理期90日、营养期90日。四、原告损失构成情况：原告主张医疗费62597.7元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后期治疗费12000元、护理费9850元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、电动自行车维修费2150元，合计160389.7元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费、被告罗甫云已支付的护理费4460元）。庭审中，原告表示因其受伤后，其工作单位未扣减其工资，本案中，未主张误工费。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院费清单、诊断报告、病历本、诊断证明书、出院证，本院对原告主张的医疗费70580.8元（包含住院医疗费、门诊医疗费）予以支持。原告主张的外购药品费用2016.9元，除提交了药品外购的发票外，未能提交医院处方或者外购药品的医嘱佐证，本院对原告该项主张不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院治疗27天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费2700元予以支持。3、营养费：原告出院时，医嘱载明其伤情需加强营养，综合原告伤情，本院酌情支持营养期60天，按每天30元计算，对原告主张的营养费本院支持1800元。4、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费12000元予以支持。5、护理费：原告因事故受伤住院治疗27天，住院期间在医院陪护中心按每天180元的标准聘请了护理人员护理，庭审中，原告认可住院期间产生的护理费4460元，已由被告罗甫云支付，对此，本院予以采信。原告出院时，医嘱未载明其伤情需要继续护理，对原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告提交的伤残等级鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信。原告系城镇居民并在昆明市城镇辖区内工作生活，按云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入30996元主张残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的伤残等级鉴定费1000元、后期治疗费评估费800元予以支持。因原告提交的三期鉴定，该鉴定意见的标准与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定不符，本院不予采信，对应的鉴定费不予支持。8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，综合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。9、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持500元。10、电动车自行维修费：根据事故责任认定书的记载：原告驾驶的无号牌电动自行车在本次事故中受损，原告提交了金额为2150元电动自行车修理发票，本院对原告主张的无号牌电动自行车维修费2150元，予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费70580.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后期治疗费12000元、护理费4460元、残疾赔偿金61992元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动车自行维修费2150元，共计159982.8元。另外，被告保险公司已先行赔付原告医疗费10000元，被告罗甫云向原告支付了4460元赔偿款。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告罗甫云驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定罗甫云承担事故的全部责任。因罗甫云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。故被告保险公司在交强险医疗项下应承担的赔偿金额10000元（被告保险公司已先行赔付原告医疗费10000元）；在死亡伤残项下应承担的赔偿金额为68952元（护理费4460元、残疾赔偿金61992元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；被告保险公司在交强险财产损失项下应承担的电动自行车维修费为2000元，共计80952元。扣除被告保险公司已先行支付的10000元医疗费，被告保险公司还应向原告支付70952元。因被告罗甫云承担事故的全部责任，原告剩余79030.8元的损失应由被告罗甫云承担。本案中，本院已对护理费进行了处理，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告。被告罗甫云垫付的护理费4460元视为向原告支付的先期赔款，应从其赔偿款中扣除，现被告罗甫云还应向原告支付赔偿款74570.8元。被告罗甫云经本院合法传唤无故不到庭应诉，由其承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘宝常因本次事故造成的损失70952元；二、由被告罗甫云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宝常因本次事故造成的剩余损失74570.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告罗甫云承担3182.8元，原告刘宝常承担325.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王凤莲二〇一九年三月十一日书 记 员  李丽超