四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初24号 原告：张彬，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住四川省美姑县（现住昭觉县火洛乡公路养护站）。 被告:蒋涛，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住四川省昭觉县。 原告张彬与被告蒋涛合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利39900.00元，以及大碗湘菜馆转租但没有转成而收押金10000.00元当中我应分得的3000.00元，资金占用利息13965.00元，共计：56865.00元；2、请求依法判决被告支付原告主张权利所产生的费用25000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之父蒋贵林同为雷波县公路养护段职工，2016年11月，蒋贵林提出在西昌合伙经营餐馆，合伙人及股份：被告及其父占35%，案外人樊夕阳占30%、雷林占5%，原告占30%。2016年12月初合伙经营的大碗湘菜馆正式投入经营。由于原告要上班所以未参与经营管理，被告反馈给原告的一直是餐馆亏损状态。2017年3月25日，被告在原告毫不知情的情况下将大碗湘菜馆以133000.00元转让给了他人，按照原告所持有30%的股份，转让费原告应得39900.00元，但原告向被告索要多次，被告均无故拒不支付。故，提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋涛提交书面答辩意见称，本人已于2018年12月就大碗湘菜馆纠纷案与原告在昭觉县法院开过庭，本人无任何主观意愿表示不予支付其应得股份权益，且几次面谈给他钱他自己不予领取。最后一次是在法庭主持调解中他不同意领取。原告再次起诉告我侵占其资金与事实不符，属于诬告、诈骗行为。没有转让成收取的10000.00元押金一事，事实如下：由于原告找来另外合伙人共同出资收购蒋涛、樊夕阳、雷刚剩下70%股份，缴纳押金10000.00元。由于原告方违约，期间耽误房屋转让一个月房租10300.00元，故所有股东一致决定原告对此负全部责任不予其分得该10000.00元。原告要求我支付其25000.00元费用，本人主观无侵占其任何权益的故意，也未耽误其任何权益，本人认为原告在事件当时不予起诉故意拖延两年后起诉是以索要高额赔偿为目的。请求法院驳回其无理诉求，并要求原告尽快领取其30%股份的合法权益39900.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件2份。证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照、转租协议复印件2份。证明被告蒋涛是餐馆的法定代表人以及被告在未告知原告情况下转租了门市；3、收据原件2张、收条原件1张、马海石布的证明一份、手机短信截图四张、100.00元的律师咨询费一张、考勤记录一份。收据、收条证明入股餐馆的资金是66000.00元，其他证据证明因此事造成的损失；4、产生的费用发票，包括来回西昌16次的车票16张，每次去70.00元、回65.00元，计2160.00元；住宿发票68张，计2110.00元；用工日去西昌55天、去昭觉4天，共59天，每天的工钱200.00元，每天补助150.00元，计20650.00元；去昭觉车票7张计320.00元。共计35320.00元。证明原告向被告主张权利所产生的费用。上述证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，原告的证明目的，本院结合其他案件事实综合认定。 被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭、未举证，视为自动放弃举证、质证权利。 本院根据原告的陈述、被告的辩解意见及审查确认的证据，认定案件事实如下： 2016年11月，原、被告经被告之父蒋贵林提议，协商一致后共同出资、入股大碗湘菜馆的经营，无书面合同，原、被告主要约定：大碗湘菜馆由被告蒋涛负责经营；每天的收支账单通过短信发给原告张彬；1000.00元以上的餐馆采购等行为要通知原告张彬；利润按出资比例分配等。大碗湘菜馆登记的经营者为蒋涛。合伙人出资比例为：被告及其父占35%，案外人樊夕阳占30%、雷林占5%，原告占30%。原告张彬入股出资额是66000.00元。餐馆经营下来一直亏损，原告张彬介绍受让人来转租并由受让人缴纳押金10000.00元，后受让人违约未转让成。大碗湘菜馆已于2017年3月25日以133000.00元的转让费出让，过后原告张彬已经表示同意，但是一直拒绝认领应分得的39900.00元。原、被告就转让大碗湘菜馆未转成所得押金10000.00元原告张彬该不该分、后面的转让费是否是133000.00元等问题起纠纷，经多次共同协商也未能达成一致意见。原告张彬于2018年10月16日，以合伙协议纠纷诉至法院，经调解未能达成协议，原告张彬于2018年12月4日撤诉。 本院认为，本案的争议焦点是：1、押金10000.00元，原告张彬是否应该分得3000.00元；2、原告张彬的损失是多少、是否应当由被告蒋涛负担。原、被告经协商由原告张彬出资入股大碗湘菜馆的口头协议，系当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利。”的规定及当事人的约定，大碗湘菜馆转让未转成所得押金10000.00元系大碗湘菜馆的收入，原告张彬按其入股比例应分得3000.00元，被告蒋涛作为当事人约定并注册登记的大碗湘菜馆的经营人，应负责分配和支付。关于原告张彬的损失，结合原告提交的证据酌情认定为：交通费，西昌8次、昭觉4天计1080.00元+320.00元=1400.00元；住宿费12天计1200.00元；合计2600.00元。原告张彬的资金占用利息等其他主张，因无事实和法律依据本院不予确认。大碗湘菜馆出让后，原告张彬一直拒绝认领其应该分得的39900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告的损失2600.00元由被告蒋涛赔偿1300.00元。 综上，原告张彬应认领被告蒋涛处应分得的39900.00元，被告蒋涛负责支付原告张彬应分得押金的3000.00元并赔偿原告的损失1300.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十五条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效后十日内，给付原告张彬人民币44200.00元（39900.00元+3000.00元+1300.00元）； 二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.00元，由被告蒋涛负担1477.00元，由原告张彬负担370.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 阿比阿支 附：适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。