云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第324号 原告李发秀，女，彝族，1942年10月27日生，禄丰县人，小学文化，农民现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户上村。身份证号码：5323311942********。系死者王仕祥之母亲。 原告普金兰，女，1973年7月29日生，彝族，禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边上村。身份证号码：5323311973********。系死者王仕祥妻子。 委托代理人：苏恩，系禄丰县妥安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王发春，男，彝族，1995年4月8日生，禄丰县人，学生，现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户上村。身份证号码：5323311995********。系死者王仕祥之儿子。 原告王发娟，女，彝族，2000年1月26日生，禄丰县人，学生，现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户上村。身份证号码：532331200********。系死者王仕祥之女儿。 法定代理人普金兰，女，1973年7月29日生，彝族，禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户上村。身份证号码：5323311973********。系王发娟之母。 委托代理人：刘碧波，系同舟律师事务所律师，特别授权代理。 被告王者文，男，彝族，1972年11月15日生，禄丰县人，初中文化，农民，现住现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户下村。身份证号码：5323311972********。 委托代理人：秦如凯，系云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。 被告翁志会，男，汉族，1974年7月13日生，禄丰县人,初中文化，农民，现住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会公边户下村**。 委托代理人：王志坚，男，汉族，1963年8月14日生，禄丰县人，农民，，现住禄丰县妥安乡羊毛岭村委会秧田冲上村**身份证号码：5323311963********。特别授权代理。 原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟诉被告王者文、翁志会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓东独任审判。 2014年3月18日本院依法公开开庭审理了本案。原告普金兰及其原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟的委托代理人刘碧波、原告李发秀、普金兰的委托代理人苏恩和被告王者文及其委托代理人秦如凯、翁志会及其委托代理人王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：被告王者文在没有取得相关资质的情况下承包了被告翁志会家的住房建筑工程，四原告的家人王仕祥受雇于被告王者文，每天由被告王者文发给王仕祥100元的工资。2014年1月5日下午3点10分左右，王仕祥在做工过程中不幸从被告翁志会家的新建住房的3楼坠落到1楼楼梯处，二被告随即把王仕祥送到羊毛岭卫生院抢救，由于伤势太重，王仕祥不幸死亡。由于王仕祥生前是全家人的主要劳动力，原告李发秀一共生育了2个子女，丈夫已经去世，原告王发春系大学一年级学生。王仕祥死亡后，给原告全家带来不可挽回的损失和无法弥补的精神伤害。为使几原告的合权益得到法律保护，现特依据最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判处：一、1、判令二被告赔偿上列几原告的家人王仕祥死亡的经济损失合计：183088元。具体为：1、死亡赔偿金：5417元/年×20年＝108340元；2、丧葬费：22540.5元；3、李发秀抚养费4561元/年×8年÷2＝18244元；4、王发春抚养费：4561元/年×3年÷2＝6841.5元；5、王发娟抚养费：4561元/年×4年÷2＝9122元；6、精神抚慰金：15000元；7、办理王仕祥丧事误工费3000元。扣除被告王者文已经支付的15000元，二被告还应该赔偿几原告168088元。二、判令二被告相互承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由二原告承担。 被告王者文辩称：一、我与王仕祥是提供劳务者，不存在直接的合同关系，死者王仕祥生前受雇于王者文，在工作中过程中造成自身损害应当由王者文承担相应的责任。二、死者王仕祥在工作造成的损害应由王者文承担责任。 被告翁志会辩称：一、答辩人与王者文之间形成承揽合同关系，被答辩人李发秀、普金兰、王发春、王发娟要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。二、由于死者王仕祥是在自己搭建的架子不稳固的情况下木板踩跷头摔到地面，他自己未尽安全义务，应对本次事故的发生承担相应责任。三、于被答辩人王仕祥在工作中未进行安全操作，没有安全意识，所以造成了此次事故的发生，此事故发生后，导致翁志会所建住房停工，造成停工误工损失，翁志会误工71天×150元＝10650元，陶爱琼误工71天×70元＝4970元。 综上所述，死者王仕祥在给答辩人新建住房的过程中死亡，造成的死亡损失应由雇主王者文承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任，请求禄丰县人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。并判令原告法定代理人普金兰承担翁志会因停工造成的误工损失和陶爱琼的误工损失，共计15620元。 综合原、被告的诉、辩主张，本案主要争议焦点是王任祥受雇于谁？王任祥的死亡两被告应当如何承担赔偿责任？ 原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、四原告和死者王仕祥的身份证复印件各一份，欲证实四个原告和死者王仕祥身份情况。 2、原告普金兰与:苑者王仕祥的结婚证一份，欲证实普金兰与王仕祥系夫妻关系。 3、妥安派出所对被告的询问笔录，欲证实死者王仕祥受雇于被告王者文为被告翁志会建盖住房，死者王仕祥于2014年1月5日在工作中坠楼死亡的事实。 4、妥安司法所调解笔录一份，欲证实被告王者文为被翁志会建盖住房，死者王仕祥于2014年1月5日在工作中坠楼死亡的事实及证实被告王者文没有相关建筑资质的事实。 5、承包合同一份，欲证实二被告的承包合同关系。 经质证，被告王者文认为：对原告方提交的1、2、3、4号证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第5号证据真实性、关联性无异议，合法性有异议。 经质证，被告翁志会认为：对原告方提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，这份是承揽合同，甲乙双方都是签过字的，双方签字后即具有法律效力，合同是建盖第二层，是承揽关系；对3号证据无异议；对4号证据的真实性、合法性有异议；对5号证据真实性无异议。 本院认为，对原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟提交的1、2、3、4号证据与本案确实关，能相互印证，本院予以采信；对5号证据的真实性，相关性本院予以采信，对合法性本院将综合全案予以采信。为证实自己的辩被告王者文向本院提交了如下证据： 1、对王希雄的调查笔录一份，欲证实被告王者文和死者王仕祥都是劳务提供者，死者王仕祥存在重大过错，原告方应承担本案的责任； 2、对杨美琼的调查笔录一份及杨美琼当庭证言，欲证实被告王者文和死者王仕祥都是劳务提供者，死者王仕祥存在重大过错，原告方应承担本案的责任。 3、李建仙的书面证言一份，欲证实被告王者文和死者王仕祥都是劳务提供者，死者王仕祥存在重大过错，原告方应承担本案的责任； 4、王忠仙的书面证言一份，欲证实被告王者文和死者王仕祥都是劳务提供者，死者王仕祥存在重大过错，原告方应承担本案的责任； 5、柳青村委会证明一份，欲证实原告有子女7人的事实 6、承包合同一份，欲证实被告王者文与死者王仕祥都属劳务提供关系。 7、现场照片二份，欲证实死者王仕祥是在提供劳务时受伤死亡的，翁志会所建盖的房屋属高层建筑。 8、收条一组三张，欲证实被告王者文给付了原告现金15000元，被告王者文在事彳后为办理死者王仕祥的丧事购买了大猪一头胃王者还为死者王仕祥购买了一幅棺材，共花费20815元的事实。 经质证，原告方认为，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5、6、7、8真实性、关联性予以认可。 经质证，被告翁志会认为，对证据1、2、3、4不认可，对证据5无异议；对证据6不认可；对证据7不认可，对证据8无异议。 本院认为，对被告王者文提交的证据5、8,经原告方与被告翁志会质证后无异议，本院予以采信。对1、2、3、4号证据可以证实王任祥做工情况，无法证实被告王者文辩解主张，故本院对其相关性予以采信，对其真实性、合法性本院将综全全案予以综合采信。6、7号证据的相关性、真实性本院予以采信，对其合法性，本院将综全全案予以综合采信。 为证实自己的辩解主张被告翁志会向本院提交了如下证据： 1、合同一份，欲证实王者文与翁志会属承榄关系。 2、证人毕继芬证言一份，欲证实架子板是王仕祥搭的。 3、证人李树招证书一份，欲证实架子板是王仕祥搭的；听见三天后听说王仕祥从架子上连人带板从三层高的住房上摔到地面上去世了。 4、证人李晓梅证言一份，欲证实架子板是王仕祥搭的；2014年1月5日下午3点王仕祥从架子上坠落受伤死亡的事实。 5、照片一组（12张），照片1欲证实事发当天王仕祥是站在他搭的架子板上贴瓷砖；照片2、3、4欲证实王仕祥搭的架子不稳；照片5、6欲证实王仕祥从架子上掉下来的事实；照片7、8欲证实王仕祥当天在贴瓷砖；照片9欲证实连人带板都是从上面掉下来的；照片10、11、12欲证实王仕祥没有按照安全事项搭建架子，从而导致事情发生。 经质证，原告方认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但更能证实这份合同属承包合同；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性认可，但也证实了二被告对工人无任何安全措施。 经质证，被告王者文认为，对证据1的真实性、关联性认可，合法性不认可；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性认可。 本院认为，对被告翁志会提交的证据5原告方与被告王者文均无异议，本院予以采信。对证据1、2、3、4的关联性本院予以采信，对其真实性、合法性本院将综全案予以综合采信。 经原、被告三方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确定本案法律事实如原告李发秀（1942年10月27日生）系死者王任祥之母，有七个子女。原告普金兰系死者王任祥之妻。原告普金兰与死者王任祥婚后生育了王发春（1995年4月8日生），现系大学一年级学生、王发娟（2000年1月26日生）。被告翁志会与被告王者文于2013年9月20日定立了一份建房施工合同，由被告翁志会以每平方米240元的价格包工方式承包给被告王者文为其建盖自家的二、三层房屋。2013年12月30日被告王者文以100元一天工价雇佣了王仕祥为其承包的翁志会家住房施工。2014年1月5日下午，王仕祥在无安全保护的情况下为翁志会家三层房屋贴外墙瓷砖时，从三楼建筑架子上坠落一楼；之后王仕祥被二被告送至卫生院抢救，王仕祥经卫生院抢救无效后死亡。王任祥死亡后被告王文者向原告支付了现金及其它物品合计人民20723元。另查明被告翁志会所建盖的房屋为三层砖混房屋，被告王者文无从事相关建筑施工的资质证明。王仕祥死亡后公安机关对此事进行了调查，2014年1月7日禄丰县妥安乡司法所为此事故对原、被告三方进行了调解，因三方对赔偿数额争执较大，三方未能迖成协议。原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟便诉至本院，要求二被告依法赔偿王仕祥死亡的经济损失183088元。庭审中，经本院调解， 因三方争执较大而未能迖成协议。 本院认为，雇员在从事活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告王者文雇佣王仕祥为其承包的翁志会的房王仕祥在为被告王者文提供劳务过程中摔伤死亡，雇主王者文应当承担赔偿责任；王仕祥在施工过程中被告王者文未能提供到位的安全保护措施，存在明显过失，故被告王者文应承担本案的主要赔偿责任。王仕祥做为完全民事行为能力人，对自已所从事高空操作，应有相应的安全认识；但其未能对自已行为尽到安全注意义务，故此王仕祥也应承担本案的一定责任。本案中所建房屋虽属民间建房，但被告翁志会所建房屋是三层砖混房屋且房屋层高较高，已属建筑法律调整范围。作为发包方的被告翁志会将自已三层（高层建筑）房屋发包给无施工资质的王者文承建，存在安全引患，故被告翁志会应承担本案的一定的补充责任。对原告所主张的赔偿标准及范围，本院依照相关法律规定和当地实际情况，综合全案证据，作如下确认：1、死亡赔偿金：5417元/年×20年＝108340元；2、丧葬费：22540.5元；3、被抚养人李发秀的抚养费4561元/年×8年÷7＝3258元；4、被抚养人王发娟的抚养费：4561元/年×4年÷2＝9122元；5、精神抚慰金：5000元；合计148260.5元。原告王发春事故发生已年满十八周岁，其诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。 综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、条及最高人民法院《关于人损害赔偿案件适用法瞽若千问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第三款、第十一条之规定判决如下： 一、、由被告王者文在本判生效后三十日内赔偿原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟因王仕祥死亡造成的各项经济损失148260.5元中的80%即118608.4元（扣除被告王者文已支付20723元，被告王者文还应支付原告李发秀、普金兰、王发娟97885.4元）。 二、由被告翁志会在本判决生效后三十日内补偿原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟因王仕祥死亡造成的各项经济损失14826.5元中的10%即14826.05元。 三、驳回原告李发秀、普金兰、王发春、王发娟其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取507元（原告已交），由被告王者文承担405元，由被告翁志会承担50元，其余52元由原告承担（因原告已交，限二被告在本判决生效后转交原告）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡晓东 二〇一四年五月七日 书记员  高林雄