wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行初26号 原告金林友，男，1953年3月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人王炜， 委托代理人闫凤翥， 被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人江峰，副市长。 委托代理人罗骁、杨静，。 原告金林友诉被告温岭市人民政府行政复议一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告金林友及其委托代理人王炜、被告温岭市人民政府应诉负责人江峰及其委托代理人罗骁、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金林友起诉称：原告系温岭市温峤镇楼旗村集体经济组织成员，并享有家庭土地承包经营权。2016年11月1日温岭市住房和城乡建设规划局在未有浙江省人民政府征收土地批复的情况下，违反法定程序为温岭市广聚橡塑有限公司发放了建字第（2016）年115080009号《建设工程规划许可证》，许可温岭市广聚橡塑有限公司在原告承包的土地上进行厂房建设，致使原告土地被违法占用。原告为维护合法权益于2018年10月2日向被告温岭市人民政府递交了确认温岭市住房和城乡建设规划局作出《建设工程规划许可证》行政行为违法的行政复议申请，被告温岭市人民政府于2018年12月24日作出了温府复【2018】126号《行政复议决定书》。决定书认为：温岭市住房和城乡建设规划局以“浙土整立字A【2012】0736号、浙土字C【2012】-0150号、建设用地项目呈报说明书”等材料齐全，认为原告既不是该行政许可行为的行政相对人，也非利害关系人，驳回了原告的复议请求。原告认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条第2款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料”。上述两份审批文件不是征收土地批复文件，原告承包的土地仍然属于农民集体所有，温岭市住房和城乡建设规划局的行政许可行为侵害了原告的土地承包权，原告是该行政许可行为的利害关系人，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，被告温岭市人民政府认为原告与该行政许可行为没有利害关系驳回了原告的复议请求系明显的事实认定错误。请求撤销被告温岭市人民政府作出的温府复【2018】126号《行政复议决定书》，判令被告重新作出行政复议决定；本案的诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证及土地承包权证复印件；2、关于“温峤镇楼旗村部分村民反映在该村有九家企业在该村未批先建厂房”履职申请的回复；3、定位图；4、建字第（2016）年115080009号《建设工程规划许可证》；5、温岭市广聚橡塑有限公司报告；6、温岭市人民政府行政复议决定书；7、1088007003530EMS邮单。 被告温岭市人民政府答辩称：一、被告收到原告的行政复议申请后依法受理，依法经延期后在法定期间内作出温府复【2018】126号《行政复议决定书》并送达原告，程序合法。二、被告作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确。案涉地块已经浙江省人民政府批准实施了征收，原告已不是该地块的使用权人，温岭市广聚橡塑有限公司依法取得了该地块的国有建设用地使用权，且涉案《建设工程规划许可证》对原告的土地承包权等合法权益不产生实际影响，其没有提起行政复议的主体资格，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的复议申请决定事实清楚、适用依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、《行政复议申请书》及快递单存根；2、授权委托书及律师函；3、行政复议受理通知书及送达回证；4、行政复议答复书及证据目录；5、第三人参加行政复议通知书及送达回证；6、行政复议决定延期通知书及送达回证；7、《行政复议决定书》及送达回证；8、温峤镇区块供地台账及批次批准文件（浙土整立字A【2012】0736号、浙土字C【2012】-0150号）；9、国有建设用地使用权出让合同及补充协议书（温土让合字2015-53号）；10、土地使用权证【温国用（2016）第20941号】；11、建设用地批准书（【2016】温土证字第13号）；12、建设工程规划许可证存根【建字第（2016）年115080009号】；13、法律依据。 经审理查明，原告为温岭市温峤镇楼旗村村民，其享有的家庭承包地位于涉案的地块内。经浙江省人民政府浙土整立字A【2012】0736号、浙土字C【2012】-0150号审批文件批准征收了涉案的地块。2015年12月24日，温岭市广聚橡塑有限公司与温岭市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得涉案地块的建设用地使用权。2016年11月1日，温岭市住房和城乡建设规划局核发建字第（2016）年115080009号《建设工程规划许可证》。2018年10月2日，原告以温岭市住房和城乡建设规划局为被申请人向被告申请行政复议，要求确认温岭市住房和城乡建设规划局作出的涉案建设工程规划许可行为违法。2018年12月24日，被告温岭市人民政府作出了温府复【2018】126号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有土地承包权证、行政复议申请书及EMS快递单、温岭市人民政府行政复议决定书及送达回证、国有建设用地使用权出让合同、浙土整立字A【2012】0736号、浙土字C【2012】-0150号审批文件等证据证实。 本院认为，涉案土地原系原告金林友所在的温岭市温峤镇楼旗村集体所有，后经浙江省人民政府浙土整立字A【2012】0736号、浙土字C【2012】-0150号审批文件批准征收。温岭市住房和城乡建设规划局核发的建字第（2016）年115080009号《建设工程规划许可证》，是对已被批准征收为国有的涉案土地所作的许可行为。作为原集体土地使用人之一的原告金林友已与该许可行为没有法律上的利害关系，其对该许可行为申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告温岭市人民政府据此作出驳回行政复议申请的决定并无不当。被告于2018年10月10日受理原告的行政复议申请，经依法延期后于同年12月24日作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，原告起诉要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金林友的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金林友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员  陈思安
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民终808号 上诉人：申某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人：李某，住烟台经济技术开发区。 本院受理上列上诉人申某、被上诉人李某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人申某与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年三月二十五日 书记员  李茜茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审164号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：郑洪亮，男，1986年6月5日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月21日作出的庆交罚(2018)0339号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0339号行政处罚决定认定，被执行人郑洪亮驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予郑洪亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0339号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终25号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人吕惠勇，镇长。 陈士华、胡银镯诉东阳市千祥镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，东阳市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0783行初41号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：两原告就相同的事实和理由先后向金华市婺城区人民法院和本院提起行政诉讼，诉讼请求一致，属于重复起诉且金华市婺城区人民法院已先行受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人依据诉讼“一事一理”、“一事一诉讼”的原则，本案一审上诉人的诉讼请求是：“要求被上诉人履行信息公开的职责”，但上诉人在金华市婺城区人民法院受理立案（2018）浙0702行初368号的诉讼请求是“被上诉人行政不作为”，二者是不同一事，“履行职责”和“行政不作为”在法律上是不同的二个独立主体，本案没有重复起诉，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，但是被上诉人对上诉人提出的申请不依法履行职责。请求：撤销一审裁定，依法改判；判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行信息公开职责。 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的且已经立案的，应当裁定驳回起诉；该解释第一百零七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”。本案中二上诉人就同一事实、同一行政机关先后向金华市婺城区人民法院和一审法院提起行政诉讼，虽二案诉讼请求描述有所不同，但实系指向同一行政行为。二上诉人先后向不同法院提起二个行政诉讼，违背了“一行为一诉讼”原则。原审法院以重复起诉为由裁定驳回二上诉人的起诉，于法有据，并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年三月二十五日 代书记员 杜 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执24号之二申请执行人：申修铭，男，1980年2月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安正洪，男，1975年3月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2163号民事调解书，依法受理申修铭申请执行安正洪借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安正洪给付申请执行人申修铭借款60,000元，并承担执行申请费800元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，由被执行人安正洪在2019年5月1日前一次性履行完全部案款60,000元。由于和解履行期限较长，申请执行人其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执24号案件的执行。如被执行人安正洪不按和解协议履行，申请执行人申修铭可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年三月十二日书记员  贺永阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更399号 罪犯赵家修，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月28日作出(2011)金刑初字第933号刑事判决，以被告人赵家修犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，罪犯赵家修于2011年12月22日被交付河南省周口监狱服刑。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2018年8月27日，罪犯赵家修调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵家修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵家修在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵家修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵家修减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十三日 代书 记员  姚 晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8462号原告：吴明顺，男，1987年6月出生，汉族，陕西省石泉县。被告：苏真理，男，1973年10月出生，回族，住四川省成都市锦江区。原告吴明顺与被告苏真理买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明顺到庭参加诉讼，被告苏真理经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明顺向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13360元。事实和理由：原告分别于2018年4月23日、2018年4月24日、2018年6月7日向被告发货4210元、3990元、5160元，货款合计13360元，被告至今未付货款。被告于2018年7月6日将店铺转让他人，现已无法联系。苏真理未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴明顺与苏真理有业务往来，苏真理分别于2018年4月23日、2018年4月24日、2018年6月7日向被告购买货物4210元、3990元、5160元，货款合计13360元。苏真理至今分文未付，吴明顺多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，苏真理欠吴明顺货款13360元的事实有发货单及送货单为凭，苏真理未提出异议，本院予以确认。苏真理未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故吴明顺请求苏真理支付货款13360元，理据充分，本院予以支持。苏真理经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏真理于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴明顺支付货款13360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告苏真理负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月十五日书记员  潘汝彤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终52号 上诉人（原审被告）：张惠卿，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：沈琦峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 原审被告：张晓燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 原审第三人：张顺娣，女，1993年4月27曰出生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人张惠卿因与被上诉人沈琦峰、原审被告张晓燕、原审第三人张顺娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初5882号之一民事裁定，向本院提出上诉。 张惠卿上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案依法移送至杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：沈琦峰于2018年8月28日第一次向张惠卿送货后，张惠卿己于2018年8月31日提出货品存在色差，质量存在问题。货品全部送达给张惠卿，张惠卿在收到最后一批货物后一定期限内内向沈琦峰提出货品规格不符合要求。据此，针对上述货品的货款，双方之间并未达成一致。综上，张惠卿认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，沈琦峰起诉请求张惠卿支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，因当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，沈琦峰作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。张惠卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理王于文 书记员步佳雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1450号 原告：张春风，男，1947年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所专职律师。 被告：游南铁，男，1969年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡金福，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县霞美镇巷内村民委员会，住所地漳浦县霞美镇巷内村，统一社会信用代码54350623777519311L。 法定代表人：张水城，职务村委主任。 委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 原告张春风与被告游南铁、蔡金福、漳浦县霞美镇巷内村民委员会（以下简称巷内村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托诉讼代理人曾小龙，被告游南铁、蔡金福，被告巷内村委会的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春风向本院提出诉讼请求：1.判令游南铁、蔡金福、巷内村委会对张春风享有承包经营权的址在漳浦县霞美镇巷内村社口的耕地（四至为：东至金海，西至塘，南至路，北至春根）停止占用，恢复原状，返还张春风使用。事实和理由：张春风是漳浦县霞美镇巷内村村民，于1999年元月1日合法取得位于本村社口一块集体土地承包经营权，承包经营权证书号为NO.144374，该地四至为：东至金海，西至塘，南至路，北至春根，面积为0.89亩。2011年间，张春风将该地借给邻居张万山耕种，双方无约定借用期限，后张春风发现游南铁、蔡金福在使用该土地，巷内村委会也将上述承包地中的一部分建成水泥埕，经与三方反复交涉无果，张春风向法院提起诉讼，要求返还承包地。。 游南铁辩称，讼争土地约有0.2亩左右由答辩人在耕种，答辩人认为在答辩人所在的村，都是谁先耕种谁就对土地享有所有权。 蔡金福辩称，讼争地块系征购田，张春风为逃避缴交税费于2010年之前将该地抛荒，其抛荒的土地有一部分在答辩人池塘周边，因张春风不履行义务将土地抛荒，对其抛荒土地答辩人可以进行使用。 巷内村委会辩称，1.张春风对答辩人的起诉于法无据也不符合客观事实。答辩人从未向张春风主张土地建水泥埕，也未占用张春风的土地建埕，反而张春风将承包地建水泥埕，改变了土地的农业用途；2.本案中如有发生其他人侵权的事实，也跟答辩人没有任何关系，自从本案讼争地的承包合同签订后，答辩人从未提出解除合同和收回承包地的要求，同时也没有干涉承包方享有的生产经营自主权，但从2004年至今，张春风将土地抛荒，答辩人保留起诉张春风要求其赔偿的权利。综上，答辩人没有侵权。 本院经审理认定事实如下：张春风、游南铁、蔡金福为漳浦县霞美镇巷内村村民，1999年元月1日，张春风取得证号为ＮＯ：144374的土地承包经营权证，获得址在漳浦县亩土地（四至：东至金海，西至塘，南至路，北至春根）的承包经营权，承包期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包期间，游南铁未经张春风同意占用该承包地的一部分用于耕种，蔡金福未经张春风同意占用该承包地位于蔡金福池塘边的部分土地，双方因此发生纠纷。 以上事实，有双方当事人的陈述及张春风提交的土地承包经营权证、现场照片，村委会提交的现场照片等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对张春风提交的短信记录，真实性无法确认，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案虽以“农村土地承包合同纠纷”案由立案，但经审理查明，本案涉及的是土地使用权侵权而产生的“物权保护纠纷”法律关系，本案案由应为物权保护纠纷。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。游南铁、蔡金福未经张春风同意将属于张春风承包地的本案讼争地块中的一部分占有使用，侵犯了张春风对该地块的物权，张春风有权请求侵权人归还被侵占的土地。游南铁辩称土地由谁耕作管理谁就享有所有权，蔡金福辩称因张春风将该地抛荒，未履行相应义务，故其可对抛荒地进行使用，上述二人的辩解没有法律依据，本院不予采纳。关于张春风要求巷内村委会停止占用、恢复原状、返还土地的主张，因巷内村委会否认其在该承包地上修建水泥埕，张春风提交的证据也不足以证明巷内村委会有侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张春风未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其要求巷内村委会停止侵占、恢复原状、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游南铁、蔡金福应于本判决生效之日起十五日内对张春风享有承包经营权的址在漳浦县霞美镇巷内村社口的耕地（四至：东至金海，西至塘，南至路，北至春根）停止占用，恢复原状，并返还给张春风使用； 二、驳回张春风的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元。由游南铁、蔡金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏02行初100号 原告许超。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所。 委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，代市长。 委托代理人曹玥，该市政府法制办工作人员。 原告许超诉被告无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)政府信息公开一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，原告许超及其委托代理人孟醒、被告无锡市政府的委托代理人曹玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月3日，无锡市政府作出锡政公开办(2018)第057号《答复》(以下简称《答复》)，主要内容载明收到许超申请公开梅村陶更上医院家舍3-507号所在地块房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案等信息公开申请表，答复“本机关不存在您申请公开的上述信息，建议你咨询新吴区人民政府。” 原告许超起诉称：被告无锡市政府未履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、请求依法确认被告信息公开答复行为违法并依法撤销被告于2018年9月3日作出的锡政公开办（2018)第057号-答政府信息公开答复书；2、请求依法责令被告按照原告要求履行信息公开答复的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告许超向法院提供的证据如下：1、信息公开申请表；2、信封；3、登记回执；4、锡政公开办（2018)第057号-答复；5、关于《梅苑路延伸段工程（梅村镇陶更上医院家舍）项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通告；6、梅苑路延伸段项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；7、定销商品房源（梅里花苑）明细表；8、产权调换房源（清枫华景）明细表。 被告无锡市政府答辩称：答辩人作出《答复》的行为符合法律规定。答辩人在作出信息公开告知的过程中程序合法，手续齐全，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无锡市政府向法院提供的证据如下:证据1、信息公开申请表，证明了申请人向被申请人申请信息公开；2、信封，证明了申请人以挂号信方式向被申请人邮寄申请表；3、登记回执，证明了被申请人受理申请人的信息公开申请；4、答复，证明了被申请人对申请人的信息公开申请作出答复；5、EMS详情单，证明了被申请人作出答复后通过EMS方式向申请人提供答复。 经质证，原告许超对被告无锡市政府提供的对证据1、2、3、5三性认可。对证据4的合法性、关联性不予认可。被告无锡市政府对许超提供的证据5、6、7、8的关联性有异议。本院对原被告提供证据的真实性均予以认可。 根据上述有效证据和当事人在庭前质证以及庭审中的陈述，本院确认以下事实： 许超于2018年8月16日向无锡市政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1、梅村陶更上医院家舍3-507号所在地块房屋征收决定及公告信息；2、房屋征收补偿安置方案及其公告、论证、征求意见信息；3、征收决定对应的征收范围图或者红线图；4、社会稳定风险评估有关信息；5、征收补偿费用落实的有关信息；6、该地块区域“十三五”国民经济和社会发展规划；7、被征收户房屋公示信息；8、安置房价格公示信息；9、评估公司的选定信息。2018年9月3日，无锡市政府作出锡政公开办(2018)第057号《答复》，答复“本机关不存在您申请公开的上述信息，建议你咨询新吴区人民政府。”许超不服该《答复》，遂诉至本院。 本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。 本案中，在答复内容上，被告无锡市政府作出的《答复》已尽告知义务。针对许超的申请，被申请人无锡市政府进行了积极的查找和检索，但未能查找到梅村陶更上医院家舍3-507号所在地块房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案等信息，于是将此情况如实告知申请人，该答复行为符合《政府信息公开申请条例》的相关规定。 在答复程序上，无锡市政府作出的《答复》程序合法。无锡市政府于2018年8月17日收到许超的《政府信息公开申请书》，2018年9月3日，作出《答复》并及时寄送许超。无锡市政府在《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内作出《答复》，期限符合规定，程序合法。 综上，无锡市政府作出的《答复》内容适当、程序合法，无锡市政府已经履行告知义务。许超的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告许超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更494号 罪犯吴卸良，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）衢刑初字第188号刑事判决，以被告人吴卸良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；本案未追回的被抢财物责令被告人吴卸良等予以退赔。宣判后，被告人吴卸良等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙衢刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴卸良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴卸良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴卸良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴卸良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十一日 代书 记员  姚 晖
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终76号上诉人（一审原告）：李长中，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省唐河县。委托代理人孙洪坡，男，唐河鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）唐河县人民政府，住所地：唐河县西岗行政办公区，组织机构代码：00602195-3。法定代表人周天龙，任县长职务。委托代理人詹瑞，男，唐河县农业局工作人员。委托代理人张玉平，男，河南海涛律师事务所律师。一审第三人李玉奇，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李长中诉被上诉人唐河县人民政府为李玉奇颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人李长中及委托代理人孙洪坡，被上诉人唐河县人民政府委托代理人詹瑞，一审第三人李玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：被告在举证期限内提交了当时作出行政行为的证据，并提供了唐河县人民法院（2018）豫1328民初2440号民事判决书和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6199号民事判决书。两份生效的民事判决书中，已经认定了原告与第三人争议的6.25亩土地的承包经营权归第三人李玉奇所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告虽持豫（2017）唐河县第176417号农村土地承包经营权证，但该证已经由被告进行了纠错，因原告拒绝交回该农村土地承包经营权证，因此公告对原告李长中原土地确权手续不予承认，对豫（2017）唐河县第176417号农村土地承包经营权证的确权手续和证书公告予以作废。被告虽然未按程序将原告的第176417号农村土地承包经营权证进行注销，但该争议土地的实体承包经营权归第三人李玉奇所有已经由南阳市中级人民法院的生效判决予以确认，因此原告对该争议的6.25亩土地没有承包经营权，原告李长中与被告唐河县人民政府为第三人李玉奇颁发豫（2017）唐河县第176448号农村土地承包经营权证的行为没有利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告李长中的起诉。上诉人李长中上诉称：案争土地一直由上诉人耕种，在2016年确权于自己名下。被上诉人仅出具唐河县昝岗乡政府农业服务中心公告和本村村委证明，就对上诉人土地确权证书公告作废，属越级处置。一审法院未查明上诉人证书效力，认定事实错误。上诉人已就唐河县昝岗乡政府农业服务中心公告提起撤销诉讼，望二审法院中止本案审理或发还重审。本案一审引用民事判决作裁判依据不当，上诉人的民事案件败诉的主要理由就是唐河县人民政府所颁发给上诉人的证书被撤销。请求二审法院撤销一审法院裁定并改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人唐河县人民政府答辩称：一、颁发给李玉奇农村土地承包经营权证，事实清楚，证据充分。根据其本人申请，依据对承包方基本情况调查、对承包的地块调查，进行公示归户，依据发包方与申请人签订的土地承包合同，确认了申请人的承包土地。二、发证程序合法。李玉奇提交了登记申请书、承包土地权属来源证明等材料，农业主管部门委托测绘部门对该标段即申请人所在村标段，进行测绘，村委会签章确认，经地籍调查、权属审核等合法程序。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。一审第三人李玉奇述称：上诉人在第一轮土地承包时所承包的土地就没有他现持有的证上那么多亩数，诉争土地不应归其所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。本院认为:依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。现已生效的唐河县人民法院（2018）豫1328民初2440号民事判决和本院（2018）豫13民终6199号民事判决书均已确认，李长中与李玉奇诉争的6.25亩土地承包经营权归李玉奇所有。故李长中与唐河县人民政府为李玉奇颁发豫（2017）唐河县第176448号农村土地承包经营权证的行为没有利害关系，一审法院认为李长中不具备行政诉讼的主体资格而驳回其起诉符合法律规定。上诉人李长中原持证件被撤销的行为，与本案被诉的唐河县人民政府为一审第三人李玉奇确权发证行为，并非同一法律关系。截止本案二审开庭之日，上诉人仍未对自己原持证件被撤销的行为提起诉讼，其上诉请求中止本案审理没有事实依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李长中上诉，维持一审行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琳审 判 员  郭国旗代理审判员  冯兴民二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱立波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：李海军，男，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李海军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计105119.53元（截止2018年8月13日，其中贷款本金97787.43元、零售利息2556.22元、分期手续费4163.6元、年费0元、滞纳金0元、违约金612.28元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告李海军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李海军。 二、卡号：62×××12。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：李海军持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月13日止，尚欠透支款本金97787.43元、利息2556.22元、分期手续费4163.6元、违约金612.28元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李海军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李海军偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金97787.43元； 二、被告李海军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2018年8月13日止利息2556.22元，此后至实际清偿之日止，以透支本金97787.43元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李海军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4163.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2402元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2069号 原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：临海市晨宏眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇岸头村。 法定代表人：李康平。 本院在审理原告高晶晶与被告临海市晨宏眼镜有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告高晶晶于2019年03月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晶晶撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高晶晶负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  毛露露
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初898号 原告：李丽金，女，1962年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王惠耀，男，1988年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告李丽金与被告王惠耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽金到庭参加诉讼，被告王惠耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽金向本院提出诉讼请求：判令王惠耀偿还借款本金100000元，并自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：王惠耀因缺乏资金，于2017年3月16日向李丽金借款100000元，并出具借条一张交李丽金收执，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，经李丽金多次催讨，王惠耀未能偿还。 王惠耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王惠耀因缺乏资金，自2013年起多次向李丽金借款，借款数额分别为60000元、20000元、10000元，双方于2017年3月16日结算，结欠利息10000元，并由王惠耀出具借条一张交李丽金收执，借条载明王惠耀向李丽金借到100000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。结算后经李丽金多次催讨，王惠耀未能偿还。 上述事实，有李丽金的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，王惠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽金与王惠耀之间借贷行为，有王惠耀出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，李丽金可随时催告王惠耀在合理期限内还款，经催告，王惠耀仍未归还借款，已构成违约，李丽金可以请求王惠耀还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方对前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率的计算没有超过年利率24%，李丽金请求王惠耀偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。 关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，借贷双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定，李丽金诉请自2017年3月16日起至还清款止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，李丽金请求判令王惠耀归还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王惠耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王惠耀应于本判决生效后十五日内归还李丽金借款本金100000元，并自2017年3月16日起至还清款项止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王惠耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初80号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序 被告人基本情况被告人秦桂华，男，1982年2月27日出生，身份证号：452322198202270938，汉族，小学文化，农民，广西灵川县人。2018年2月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月11日被该局逮捕，次月17日被该局取保候审，2019年3月21日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]53号起诉书指控： 2018年1月31日11时54分许，被告人秦桂华驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机沿桂林市七星区金鸡路由东往西行驶至挂子山村50号门前路段时，遇前方被害人谢某驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车停泊于道路右侧，该拖拉机车头撞上了桂Ｃ×××××电动自行车尾部后继继向前碾压桂Ｃ×××××号电动自行车，并撞上左前方郭某驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车，造成谢某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。当日下午，谢某经中国人民解放军第一八一医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦桂华报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己罪行。经桂林市公安局交警支队七星大队道路交通事故认定书认定，秦桂华承担此次道路交通事故的全部责任，谢某、郭某不承担此次道路交通事故责任。2018年3月10日，秦桂华赔偿了被人家属共计人民币30万元并取得了对方谅解。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人秦桂华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节和赔偿谅解的酌定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。判决结果被告人秦桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年三月二十五日 书记员  严永超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 被告陈轶等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈轶等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十七案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人徐辉、王婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、分期业务领用协议（具体信用卡申请表或分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)；4、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢417号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人姜克明、王德胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕(2012)宁民初字第2388号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢417号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终140号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴遗填，曾用名何小军，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省雅安市人，无业，户籍所在地雅安市石棉县。2017年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月2日刑满释放。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人吴遗填犯盗窃罪一案，2018年11月30日作出（2018）浙0103刑初503号刑事判决。被告人吴遗填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月8日18时许，被告人吴遗填至杭州市下城区，趁上海看榜信息科技有限公司未锁门之际，进入公司内盗窃放置于办公桌的小米笔记本电脑5台（161301-01型，共计价值人民币17365元）后逃离，至杭州国际创意中心大楼1楼大厅门口时，被当值保安蒋某发现并扣留被盗的5台笔记本电脑。被告人吴遗填以回大楼公司内询问老板为借口脱身再次来到上海看榜信息科技有限公司内，窃得小米笔记本电脑1台（161301-01型，价值人民币3473元）并携电脑翻墙逃离。后被告人吴遗填将该笔记本电脑销赃至下城区体育场路俊楷电脑维修店内，得赃款人民币50元。 同年7月10日17时30分许，被告人吴遗填在下城区都市网咖内被抓获归案。 案发后，公安机关追回上述失窃笔记本电脑并发还被害人。 原审以盗窃罪，判处被告人吴遗填有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴遗填退赔违法所得人民币50元。 被告人吴遗填上诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人吴遗填盗窃的事实，有证人蒋某、王某的证言，被害人施某的陈述，调取证据清单、发还清单、手提电脑的照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，现场监控，到案经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人吴遗填有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴遗填以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴遗填在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴遗填归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物已追回，可以从轻处罚。原判根据吴遗填的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考量并依法确定其刑罚，量刑并无不当。吴遗填所提量刑过重之请求，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  王纾仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异41号申请人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称鑫龙源公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明。被执行人：刘小平，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。法定代表人：刘昭义。本院受理的鑫龙源公司申请执行贵州省冶金建设公司、刘小平买卖合同纠纷一案中，鑫龙源公司向本院提出申请，申请追加贵州省冶金建设公司的股东七冶建设集团有限责任公司为该案的被执行人。本院依法受理后，申请人鑫龙源公司因证据不足，于2019年3月11日向本院提交撤回追加申请。本院认为，鑫龙源公司提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司撤回追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年三月十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3542号 原告：黄伟强，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈胜球，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告黄伟强与被告陈胜球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼。被告陈胜球经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.判令被告支付利息1500元，规定时间未还借款利息至今5个月利息1500元；3.判令被告支付违约金1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年7月18日因生意之需向原告借款15000元，并声明于5个月后归还本金及利息。但被告至今没还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 陈胜球未提出答辩，亦未提交证据。 黄伟强围绕诉讼请求依法提交了黄伟强、陈胜球身份证，《借条》及微信截图各1份。陈胜球未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年初，陈胜球向黄伟强借款15000元。同年7月18日，陈胜球向黄伟强出具《借条》。《借条》载明：“甲方：（出借人）黄伟强身份证号码：。乙方：（借款人）陈胜球身份证号码：。兹因乙方进来手头不便，而向甲方借款，共借人民币15000.00元整（大写：壹万伍仟元整人民币。借款期限为：2017（年）2017年7月18日至2017年12月18日止。借款利息按（月付）5个月利息为2%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1500.00元整（大写）壹仟伍佰元。陈胜球在借款人处签名捺印。本合同自签订之日起生效。本合同一式两份甲乙双方各持一份。本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。备注：如不按时履行还款，提请南宁市青秀区人民法院裁决。上诉费用（务工费、差旅费、上诉费用）由乙方负责。同意签字：黄伟强在甲方处签名捺印。陈胜球在乙方处签名捺印。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。黄伟强在甲方处签名捺印。陈胜球在乙方处签名捺印。”此后，陈胜球未按约定向黄伟强还本付息。黄伟强遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈胜球向黄伟强借款15000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现双方当事人约定的还款期限已届满，黄伟强要求陈胜球还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借期内利息没有超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定了违约金，而违约金与逾期利息的性质均是对借款人未能依约还款时的惩罚，故约定了违约金应视为约定了逾期利息，现双方约定的违约金没有超年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜球向原告黄伟强归还借款本金15000元； 二、被告陈胜球向原告黄伟强支付利息1500元； 三、被告陈胜球向原告黄伟强支付违约金1500元。 案件受理费250元，由被告陈胜球负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  丁京声
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2748号 上诉人（原审被告）：杜阔，男，1986年3月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路33号。 法定代表人：马红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥、郎金月，该公司员工。 原审被告：张占峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：贺江静，女，1975年1月13日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：曹双凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：杜阔，基本情况同上。 上诉人杜阔因与被上诉人深泽利丰村镇银行有限责任公司、原审被告张占峰、贺江静、曹双凤金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杜阔又以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杜阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人杜阔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一九年三月十九日 书记员 高雅芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更849号罪犯徐美兰，女，1955年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月22日作出（2014）温瓯刑初字第1360号刑事判决，以被告人徐美兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元;责令退赔赃款返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯徐美兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐美兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐美兰符合法律规定的减刑条件，但罪犯徐美兰至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐美兰已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐美兰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐美兰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐美兰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 被告：李林蔚，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李林蔚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计56539.24元（截止2018年8月11日，其中贷款本金53190.28元、零售利息0元、分期手续费2963.35元、年费300元、滞纳金0元、违约金85.61元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告李林蔚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李林蔚。 二、卡号：40×××77。 三、计息及费用规定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：李林蔚持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年8月11日止，尚欠透支款本金53190.28元、年费300元、分期手续费2963.35元、违约金85.61元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李林蔚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李林蔚偿还透支款本金、利息及年费，并支付分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林蔚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金53190.28元； 二、被告李林蔚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：以透支本金53190.28元为基数，按日利率万分之五，自2018年8月12日计至实际清偿之日止）； 三、被告李林蔚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2963.35元、年费300元； 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1213元，由被告李林蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1038号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 被告陈轶等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈轶等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十七案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人徐辉、王婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、分期业务领用协议（具体信用卡申请表或分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)；4、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢5号 申请执行人：高树龙，男，1964年1月2日出生，汉族，运销公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张成路，男，1963年11月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。 本院在执行高树龙与张成路民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初815号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年12月4日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇前卫营业所的存款18,405元，并以和解长期履行结案。现本院恢复执行，并继续划拨被执行人退休工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成路在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇前卫营业所账户601971004200105090内存款12,709元（执行费2107元）。 本裁定立即执行。 审判员 敖  骄 二〇一九年三月二十五日 书记员 苏尼日图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1020号 原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告之女。 被告泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人王振宇，泸州市自然资源和规划局工作人员。 被告四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告宋久群诉被告泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）不履行法定职责、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋久群的委托代理人沈云蓉，被告泸州市政府的委托代理人王振宇及其负责人委派的工作人员牟崇启，四川省人民政府的委托代理人邓龙及其负责人委派的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月5日，原告宋久群向被告泸州市政府提出《公文纠错申请书》。2018年7月11日，宋久群对被告泸州市政府针对其提交的《公文纠错申请书》未作答复不服，向被告省政府提出行政复议申请。省政府于2018年9月29日作出川府复驳〔2018〕159号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称159号复议决定），认为泸州市政府在省政府受理行政复议申请之前已经履行法定职责，决定驳回宋久群的行政复议申请。 原告宋久群诉称，2018年5月5日，其向被告泸州市政府邮寄《公文纠错申请书》要求其纠正或者撤销涉及原告所在村社的错误公文，并要求其全市予以通报批评，同时要求将纠错结果书面回复原告。2018年5月7日泸州市政府签收后至今未进行纠错，也未向原告作出回复。2018年7月11日原告向被告省政府申请行政复议，经补正后省政府作出川府复驳〔2018〕159号复议决定（以下简称159号复议决定）驳回原告复议申请。原告不服诉至本院，请求撤销159号复议决定，判令泸州市政府拒绝履行纠正错误公文行政不作为违法，判令泸州市政府对错误公文依法予以纠正，本案诉讼费由被告泸州市政府承担。 被告泸州市政府辩称，一、原告所称错误系笔误，因该辖区只存在一个汤坳社且原告已签字领取补偿相关款项，故该笔误不影响其所在合作社集体土地征收，泸州市政府是否对其申请进行处理不对其权利义务产生影响，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。二、案涉政府信息与原告自身不相关，在相关村社没有主张权利的情况下，原告申请对政府信息纠错其主体不适格。三、公文纠错系被告的工作职责，但并非行政法意义上的法定职责。四、泸州市政府已进行了处理，将该申请交泸州市自然资源和规划局办理，后者已于2018年6月4日作出回复并邮寄原告。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告省政府辩称，其行政复议程序合法，作出驳回决定的事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宋久群于2018年5月5日向泸州市政府邮寄《公文纠错申请书》，被申请人列明为泸州市政府和原泸州市国土资源局，纠错请求：1.纠正公文中出现的错误或者撤销错误的公文，并全市予以通报批评。2.依法告知申请人纠错结果并书面予以回复。其理由是原告认为泸州市政府发布的征地公告、补偿安置方案批复以及原泸州市国土资源局发布的补偿安置方案请示、交地通知等公文正文中均出现“张坝景区太平村汤坳社”而非原告户口所在的“张坝景区江景村汤坳社”（原黎明村汤坳社）。2018年5月7日，泸州市人民政府办公室向原泸州市国土资源局作出《关于转办宋久群申请的函》，主要内容为：“经查，申请人所列举公文主要由你单位起草或印发，现将申请转你单位承办处理，并将处理情况报泸州市人民政府办公室备案”。2018年6月4日，原泸州市国土资源局向原告作出《关于的回复》，答复原告根据泸州市政府的安排已对相关问题进行了核实，并对相关人员进行了严肃的批评教育，将在以后的工作中严格公文的审核，避免同类问题的发生。并于次日通过邮寄方式寄送原告。2018年7月11日，原告以被告泸州市政府为被申请人，通过邮寄方式向被告省政府提起行政复议申请，请求：1.确认泸州市政府拒绝纠正错误公文的行政不作为违法。2.责令泸州市政府对错误公文依法予以纠错。被告省政府于2018年7月18日作出《补正行政复议申请通知书》，原告于2018年7月21日作出《补正告知》，省政府于2018年7月26日作出《行政复议受理通知书》受理案涉申请，同日向泸州市政府作出《行政复议答复通知书》，后于2018年9月25日作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定，并邮寄给原告。2018年9月29日，省政府作出案涉159号复议决定书，认为泸州市政府将该申请交由原泸州市国土资源局办理并回复系履行法定职责的具体表现，遂依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。 另查明，原泸州市国土资源局经职能职责调整，名称于2019年1月23日调整为泸州市自然资源和规划局。 上述案件事实有《公文纠错申请书》《关于转办宋久群申请的函》《关于的回复》《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议受理通知书》《延期审理通知书》、159号复议决定、邮寄单以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于泸州市政府是否已经就原告申请事项履行了相应的职责。本案中，原告宋久群在《公文纠错申请书》中要求泸州市政府和原泸州市国土资源局对泸州市政府发布的征地公告、补偿安置方案批复以及原泸州市国土资源局发布的补偿安置方案请示、交地通知等公文中出现的地名错误予以纠正并通报批评。泸州市政府在收到该申请书后，由于原告所列公文均由原泸州市国土资源局起草或印发，遂将该申请转交给原泸州市国土资源局办理。原泸州市国土资源局接到交办事项后，于2018年6月4日对原告宋久群作出了《关于的回复》，并邮寄送达原告。据此，可以认为泸州市政府在本案行政复议及诉讼提起前，已对宋久群的申请事项进行了处理及答复。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告省政府作为泸州市政府的上一级地方人民政府，具有对本案行政复议申请作出处理的法定职权。省政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达原告，并无不当。 综上，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋久群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋久群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 静 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张 锐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终12号上诉人(原审被告)：王栋，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙金聚，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省镇平县。上诉人王栋因与被上诉人孙金聚民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王栋的委托诉讼代理人杨丙胜，被上诉人孙金聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王栋上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担48000元及利息（利息应按年利率6%计算至款项还清之日止）；诉讼费由双方分担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间用货抵债达28000元，而被上诉人只认可其中的20000元，对8000元不予认可欠妥。2、上诉人之父王海良洗石头加工费40000元没有计算不妥。3、一审法院关于利息的判决错误。上诉人与被上诉人在换条后没有约定利息，一审按年息20%判决错误，应按年利率6%自起诉之日起计算利息。孙金聚辩称，我和王栋是朋友关系，他向我借了几十万元，我要了四个月后他打的条，但一直不给钱。他父亲在2018年把玉货抵押给我抵账，现在欠我七十多万。王栋上诉说的28000元和他父亲的40000元加工费我都认可，但这都是在2018年11月13日算账之前的，2018年11月我们之间算过账了。请求维持原判。孙金聚向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币852000元及逾期利息170400元，及起诉后按照年利率20％计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告多次以资金周转、做生意为由向原告借款。2016年5月25日，原告通过农村信用社向被告转款16万元；2016年10月4日，原告通过工行镇平支行向被告转款20万元；2016年10月10日，原告通过工行镇平支行向被告转款19万元；2017年2月14日，原告通过工行镇平支行向被告指定的账号转款22万元。2018年11月13日原告向被告交付3万元的油卡。2018年5月25日被告给原告出具16万元的借据，内容为：“借条今收到孙金聚现金￥160000大写（拾陆万元整）借款人王栋2018.5.25”；2018年9月14日被告给原告出具22万元的借据，内容为：“借条今收到孙金聚现金￥220000大写（贰拾贰万元整）借款人王栋2018.9.14”；2018年10月4日被告给原告出具30万元的借据，内容为：“借条今收到孙金聚现金￥300000大写（叁拾万元整）借款人王栋2018.10.4”；原、被告口头约定借款年利率为20％。2018年11月13日被告收到原告油卡3万元，被告给原告出具3万元借据一份，内容为：“借条今收到孙金聚现金￥30000大写（叁万元整）借款人王栋2018.11.13备注油卡钱”；2018年11月13日，原、被告双方经清算，对被告2018年11月13日之前未结清的利息计算为为142000元。同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今收到孙金聚现金￥142000大写（拾肆万贰仟元整）借款人王栋2018.11.13”。2019年，被告支付原告12000元现金和价值8000元的玉器，共计2万元。一审法院认为，被告王栋向原告借款，并向原告出具借据，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款没有约定还款时间，现原告向被告主张还款，一审法院予以支持。原告向被告多次支付款项，经双方结算，被告给原告出具16万、22万、30万的借据，应认定为借款本金。另原告支付被告3万元油卡，被告给原告出具借据，现原告要求被告偿还，一审法院予以支持。关于原告的利息请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中根据原、被告的陈述，原、被告约定的利率为年利率20％，并不违反法律规定，原告要求按年利率20％计算利息，一审法院予以支持。但3万元油卡未约定利率，原告要求支付利息，一审法院不予支持。被告辩称，应按年利率6％从起诉之日起计算利息，其辩解理由无法律依据，不予采纳。被告辩解由被告父亲向原告偿还的4万元，冲抵借款的辩解，因被告父亲向原告偿还的4万元发生在2018年4月和5月，而原、被告的清算发生在2018年11月13日，即偿还的款项发生在双方清算之前，且被告提供的票据经过涂画，故被告的辩解理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，被告2019年向原告支付的2万元应当冲抵借款利息。故因被告未及时偿还借款，引发本案诉讼，本案诉讼费用原、被告合理分担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王栋在自本判决生效后十日内偿还原告孙金聚借款680000元及利息（2018年11月13日之前的利息为122000元；2018年11月14日之后的利息，按照年利率20％从2018年11月14日起计算至款还清之日止）。二、限被告王栋在自本判决生效后十日内偿还原告孙金聚油卡款30000元。三、驳回原告孙金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告王栋负担6060元，原告孙金聚负担940元。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于王栋上诉所称的用货抵债28000元及其父亲加工费40000万元的事实，孙金聚予以认可，但上述事实均发生在2018年11月13日双方对往来账目进行清算之前。在2018年11月13日，王栋给孙金聚出具了利息结算后的借据一份，证明双方对以往偿还借款的情况已经进行了清算，且一审庭审中王栋认可双方约定利息按年息20%计算，王栋并无证据证明以货抵债的28000元及其父亲以加工费抵偿的40000元已经超出约定的利息范围，也未能证明一审对于借款本金的认定错误。关于利息问题，王栋上诉称双方在换条时未约定利息，其该条上诉理由与其一审庭审中自认按10万元每年2万元计算利息的陈述相矛盾，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王栋负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年三月二十五日书记员  宁亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2701号 上诉人（原审原告）：吴泽杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上诉人（原审原告）：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地：广州市白云区云城街齐富路自编5号588房。统一社会信用代码：91440106MA59DU8B8D。 法定代表人：吴泽灿，董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐登洲、季雪颍，浙江锈湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市潮南区胪岗雅洁化妆品商店，经营场所：汕头市潮南区胪岗镇新中乡港头车站公路边。 经营者：张上彬。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司因与被上诉人汕头市潮南区胪岗雅洁化妆品商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年3月15日向吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1687.5元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执47号之七被执行人甘世超，女，汉族，住务川县寓。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执47号之七裁定书，于2019年01月16日向被执行人甘世超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘世超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币761499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇一九年三月十一日书记员  张羽静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1753号上诉人（原审被告）：港联不动产服务(中国)股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路15号A栋1单元303室。主要负责人：李平，经理委托诉讼代理人：姚春来，男，1976年1月24日出生，汉族，该单位职工，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：**，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵晶，女，1983年5月22日出生，住道里区。上诉人港联不动产服务(中国)股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称港联物业公司）因与被上诉人赵晶财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，港联物业公司在收到一审法院开具的上诉案件诉讼费缴费通知书后，未按照缴费通知书指定的日期预缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人港联不动产服务(中国)股份有限公司哈尔滨分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李庆军审判员贾延春审判员 金       玲二〇一九年三月十九日法官助理崔馨予书记员孙英喆
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民初428号 原告：严某1，女，1957年3月31日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。 原告：严某2，女，1964年8月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。 上列两原告共同委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：严某3，男，1957年4月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐某（系严某3之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，住建湖县。 被告：严某4，男，1981年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：郑某，女，1981年1月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 第三人：严某5，男，1953年4月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 第三人：董某1，女，1957年5月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告严某1、严某2因严某3与严某4、郑某，第三人严某5、董某1确认协议无效纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4879号、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1932号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日召开庭前会议，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告严某1、严某2的委托诉讼代理人王仁政，被告严某3及其委托诉讼代理人唐某，被告严某4、郑某以及第三人严某5、董某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2016）苏09民终4879号民事判决、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1932号民事判决。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年（农历）6月20日《分家书》见证人董某3出具证明案涉房屋是附条件赠与严某4，并不是赠与严某3。严某6、董某2是案涉房屋的所有权人，其有权处置该房屋。本院（2016）苏09民终4879号民事判决、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1932号民事判决侵害了严某1、严某2的继承权。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。本院（2016）苏09民终4879号民事判决、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1932号民事判决确认2008年6月13日严某4、郑某与严某6、董某2以及严某5、董某1签订的拆迁收益转让协议无效，严某1、严某2对该案没有独立的请求权，且该案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，严某1、严某2在该案件裁判中不具有实体上权利义务关系，故严某1、严某2提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严某1、严某2的起诉。 一审案件受理费80元，由本院退还严某1、严某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 周联联 审 判 员 陆 霞 审 判 员 郭华炜 二〇一九年三月十一日 法官助理 仓媛园 书 记 员 赵 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执879号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蒋xx，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1600号民事判决书，依法向被执行人蒋xx发出执行通知书。责令被执行人蒋xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65781.38元，并承担案件受理费1783元、律师费1600元、公告费100元、保全费813元、执行费1154元；以上款项共计68387.18元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人蒋xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋xx银行存款71231.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月二十五日书记员 李玉婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1017号 申请执行人：吕华泽，男，汉族，1971年1月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：马仰辉，男，汉族，1984年1月6日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人吕华泽与被执行人马仰辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1602号裁决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院还通过网络司法查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。经征得申请执行人同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1602号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年三月十二日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申35号再审申请人（案外人）：温州市新澳啤酒有限公司，住所地瑞安市塘下镇温瑞公路104国道边，组织机构代码14520968-1。法定代表人：孙建新，董事长。诉讼代表人：吕忠仁，温州市新澳啤酒有限公司破产管理人负责人。被申请人（一审原告）：叶军，男，汉族，1962年7月9日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈少秋，女，汉族，1961年7月28日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：孙建新，男，汉族，1960年8月17日出生，住温州市鹿城区，现羁押于浙江十里坪监狱。再审申请人温州市新澳啤酒有限公司因被申请人叶军与陈少秋、孙建新合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人温州市新澳啤酒有限公司于2019年3月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人温州市新澳啤酒有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项之规定，裁定如下：准许温州市新澳啤酒有限公司撤回再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年三月二十五日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1253号上诉人（原审原告）：朱世凤，女，1953年9月2日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦承华，男，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：于龙飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。上诉人朱世凤华因与被上诉人韦承华、于龙飞抵押权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3848号民事判决，向本院提起上诉。因本案的审理结果需以另案诉讼结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇一九年三月二十五日法官助理 吴伯庙书 记 员 倪 辉