wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执273号之一申请执行人：刘春林，男，1981年11月29日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：方勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初19号民事调解书。被执行人方勇应偿还申请人刘春林借款本金及利息共计63600.00元，承担案件受理费695.00元，承担案件执行费864.00元。因被执行人方勇未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人方勇仍未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币65159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月一日书记员  王 令
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执225号 申请执行人:贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地：贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。 法定代表人：刘啟华，职务：董事长。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住宿地：贵州省兴义市，统一社会信用代码：91522300577118708Ｗ。 法定代表人：张樱子，职务：总经理。 被执行人：张樱子，女，汉族，1984年5月22日生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：杨灿煌，男，白族，1969年10月23日生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：龚承霖，男，彝族，1982年6月7日生，住兴义市。 被执行人：罗恩念，女，布依族，1982年12月27日生，住兴义市。 本院在执行贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司、张樱子、杨灿煌、龚承霖、罗恩念保证合同纠纷一案中，经查：一、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋（房产证号：20××60，20××60-2）属龚承霖、罗恩念共同所有；二、位于兴义市的10242平方米国有建设用地（土地证号：兴市国用（20xx）第02**）属黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司所有；三、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的5823.33平方米国有建设用地（土土地证号：兴市国用（20xx）第04**属杨灿煌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市属龚承霖、罗恩念共同所有的房屋（房产证号：20××60，20××60-2），查封期限为三年。 二、查封位于兴义市属黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司所有的10242平方米国有建设用地（土地土地证号：兴市国用（20xx）第02**查封期限为三年。 三、查封位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威响公路侧属杨灿煌所有的国有建设用地5823.33平方米的土地（土地证土地证号：兴市国用（20xx）第04**封期限为三年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年三月十八日 法官助理 徐成位 书 记 员 孙宇川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6650号申请执行人：葛续峰，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：韦树彬，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人葛续峰与被执行人韦树彬民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6481号民事盘结束，已经发生法律效力。权利人于2018年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，被执行人目前下落不明，暂时可供执行财产，申请人亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十九日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6710号申请执行人：雷雨，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：董斌，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：帅电，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人雷雨与被执行人董斌、帅电民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中查询被执行人帅电名下由小型汽车一辆，但申请人表明申请查封、扣押上述车辆，申请人亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务566000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十九日书记员  王云飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执675号 本院在执行令狐欢欢与商丘市桥工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人商丘市铭信路桥工程有限公司主动依照本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0322民初5319号民事调解书确定的义务履行，申请执行人依照已上述生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执675号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执124号 申请执行人李益平与被执行人刘安才侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘安才履行了12262.80元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执124号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘安才的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之四 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人王家庆仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家庆在中国农业银行62×××19账户内存款人民币145902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢120号 申请执行人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。 法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。 被执行人：成建林，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋春生，男，汉族，1961年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓正德，男，汉族，1963年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人成建林、宋春生、邓正德借款合同纠纷一案中，查明被执行人成建林购买有（2018）黔0322民初2590号民事判决书确定的赵小强位于桐梓县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封赵小强位于桐梓县住房一套（产权证号：20××05），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月五日 书记员  杨能文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执209号之五 申请人：岳大红，男，1974年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：罗忠敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初527号民事调解书。被执行人罗忠敏应支付申请人岳大红抚养费16500.00元，承担案件执行费148.00元。因被执行人罗忠敏未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人岳大红向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人罗忠敏主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗忠敏在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币16648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十八日 书记员  王 令
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初51号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年9月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，蒙阴县百花源毛毯厂职工，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年11月14日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶浙Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车，沿省道234线由南向北行驶至90公里＋500米（蒙山管委桃花源村）路段时，撞至路边护栏。经认定孙某某负事故全部责任。经鉴定孙某某血样中乙醇含量为261.5.ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某的证言；现场勘查笔录；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月14日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶浙Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车，沿省道234线由南向北行驶至90公里＋500米（蒙山管委桃花源村）路段时，撞至路边护栏。经认定孙某某负事故全部责任。经鉴定孙某某血样中乙醇含量为261.5.ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 2018年12月12日，被告人孙某某危险驾驶案由蒙阴县公安局批准立案侦查，经公安机关电话通知，孙某某主动到案接受讯问，并对其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实供认不讳。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人姚某的证言；现场勘查笔录；血醇检验报告鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人于案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月四日 书记员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保75号申请人：廖某，男，1994年11月13日出生，住湖北省利川市。被申请人：宋某，男，1992年12月24日出生，住甘肃省武威市。申请人廖某于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋某名下财产在8万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋某名下财产在8万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费830元，由申请人廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年三月八日书记员 张恒阳
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初1361-1号 本院于2019年3月11日对原告（反诉被告）阳泉市阳源配煤有限责任公司诉被告（反诉原告）盂县宝泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）晋0322民初1361号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，裁定如下： 该民事判决书中第五页第1行“2010年1月至2012年12月”改为“2010年1月至2010年12月”；第五页第5行“2012年12月24日”改为“2010年12月24日”。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  贾晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1069号原告王某某,男,1985年12月11日生,汉族,住山东省。委托诉讼代理人曾范明,山东兰亭律师事务所律师。被告尚某,男,1983年6月27日生,汉族,住山东省莒南县。被告李某某,男,1995年10月25日生,汉族,住山东省莒南县。被告山东某某物流有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人姜某某，经理。委托诉讼代理人张金祥,山东鲁蒙律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人王洪飞，总经理。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告王某某与被告尚某、李某某、山东某某物流公司（以下简称某某物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人曾范明，被告尚某、李某某，被告某某物流公司的委托诉讼代理人张金祥，被告临沂英大泰和财险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金220849.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有从业资格的驾驶员,与被告尚某共同驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车,该车登记在被告某某物流公司名下,在被告临沂英大泰和财险公司购买商业保险,保险期间为2017年5月23日零时至2018年5月22日二十四时,险种包括:机动车车上人员责任保险(乘客)一座(每座责任限额为20万元)、不计免赔率险等。2018年01月25日22时58分,原告乘坐被告尚某驾驶投保车辆,沿京珠线由北向南方向行驶,行驶至京珠线1404公里200米时,因其对路况不熟悉和天气原因,导致车辆侧翻,造成被告尚某和原告受伤,道路交通标识标牌及车辆受损的交通事故。次日,宿松县公安局交通警察大队适用简易程序作出第3408261201800321号道路交通事故认定书,认定被告尚某付负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后,先后到宿松县中医院住院1天、中国人民解放军第一零五医院住院12天,住院期间由其兄王一军护理。出院后,经原告委托,临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2018]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:原告构成十级伤残、误工期为270日、护理期为180日、营养期为90日,固定物取出费用8000元。因作为被保险人的被告某某物流公司怠于向作为保险人的被告临沂英大泰和财险公司索赔,原告依据《保险法》第35条2款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第二者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。及《保险法解释四》第15条规定:“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后,被保险人不履行赔偿责任,且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时,被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的,可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形”。现原告依据上述法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告尚某辩称，我是李某某雇佣的驾驶员,不应承担责任。被告李某某辩称，我是实际车主,我的损失应当由保险公司承担,之前垫付2万元整的医疗费。被告某某物流公司辩称，本案涉案车辆实际车主为李某某,答辩人作为保留所有权的出卖方没有实际经营控制涉案车辆,无运行利益,无运行安全管理职责,不应承担赔偿责任。被告临沂英大泰和财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实,在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定,且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形,同意赔偿原告合理合法损失,原告提供的住院病历显示护理人为任学凤,而非原告主张的王一军,护理费损失应按雇主人员计算,程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告乘坐的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保车上人员险（乘客），车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王某某被送往医院住院治疗13日，花费医疗费52848.75元，其中被告李某某垫付20000元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日,固定物取出费用8000元，原告支付鉴定费2200元，另支付医疗器械费4560元。另查明，原告王某某系被告李某某雇佣的驾驶员，李某某系鲁Ｑ×××**号车辆的实际车主，该车系以分期付款买卖方式从被告某某物流公司购买。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、医疗器械费发票、汽车买卖合同等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告王某某乘坐的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保车上人员险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的损失为：医疗费52848.75元，后续治疗费8000元，误工57510元（213元/天×270天）、护理费12555元18142.20（100.79元/天×180天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金51907元（按城乡结合标准计算）、鉴定费2200元、医疗器械费4560元，合计198257.95元，应由被告临沂英大泰和财险公司在车辆投保的车上人员责任险（乘客）赔偿限额内予以赔付。因原告的损失并未超出保险限额，故其要求其他被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某主张为原告垫付医疗费20000元，因未提交相应证据，本院不予处理。被告尚某、某某物流公司、临沂英大泰和财险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告李某某关于应由保险公司承担赔付责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，对其他抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告临沂英大泰和财险公司在车上人员责任险（乘客）保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王某某车上人员医疗费、误工费、护理费等损失198257.95元，于本判决生效后十日内直接汇入原告王某某的银行账户（开户行：中国农业银行莒南支行板泉分理处；账号：62×××76）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2133元，由原告王某某负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月二十五日书记员  唐铭婉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之六 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人王家庆仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家庆在中国工商银行45×××38账户内存款人民币143844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十二日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执123号 申请执行人李益平与被执行人程芝刚侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人程芝刚履行了3327.91元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执123号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除程芝刚的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1156号原告：雷娟，女，1980年3月17日出生，住甘肃省永昌县。被告：杨兴文，男，1990年8月20日出生，住甘肃省武威市。原告雷娟与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告雷娟于2019年3月19日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雷娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷娟撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告雷娟负担。审判员 马 柏 二〇一九年三月十四日书记员 张恒阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1448号 原告：张有利，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市巴**。 被告：李金兵，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省邻水县。 原告张有利与被告李金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张有利到庭参加诉讼，被告李金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16万元；2、判令被告支付原告自2018年12月31日起至还清本金之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友朱秀英介绍认识成为朋友。2016年3月，被告称需要资金向原告借款。2016年4月3日，原告通过杜万东将5万元转账支付给被告，。2016年4月21日，原告通过朱秀英向被告支付11万元。后被告于2018年3月24日向原告出具《借条》一张确认借到原告16万元，并约定自2018年3月起按月还款10000元，至2018年12月31日全部还清。截止原告起诉之日，原告多次向被告催收借款未果，其行为已构成违约。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单并申请了朱秀英、杜万东出庭作证。被告未到庭对原告提交的上述证据和朱秀英、杜万东的证人证言提出异议。本院对原告提交的上述证据以及朱秀英、杜万东的证人证言予以确认。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告通过其妻子的胞弟杜万东向被告转账支付5万元。2016年4月21日，原告通过朋友朱秀英向被告转账支付11万元。2018年3月24日，被告向原告出具《借条》一张载明：被告借到原告人民币16万元，现双方约定被告从2018年3月起，每月还款10000元，2018年12月31日前还清全部借款。后被告未向原告返还借款。截止本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金16万元未还。 本院认为，首先，原告与被告存在合法、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定的期限向原告返还借款，现被告在借款期限届满后未还款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，其应当继续履行向原告返还借款的义务。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”本院对原告诉请被告返还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。其次，原告与被告就该笔借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告只能诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，故本院对原告诉请被告支付自2018年12月31日起至还清借款之日止、以借款本金16万元为基数、按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的超过年利6%计算部分的利息的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金兵于本判决生效之日起五日内返还原告张有利借款16万元； 二、被告李金兵于本判决生效之日起五日内支付原告张有利自2018年12月31日起至还清借款之日止，以借款16万元为基数，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告张有利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全措施费1320元，共计3100元，由被告李金兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑雯雯 二〇一九年三月二十九日 书记员  秦彩云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执125号 申请执行人李益平与被执行人吴华波侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴华波履行了12262.80元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执125号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴华波的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1890号 原告：卢盛菊,女,1967年8月26日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈先进系重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：石孝财，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：石亚义系被告女儿，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告卢盛菊与被告石孝财身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛菊及其委托诉讼代理人陈先进，被告石孝财及其委托诉讼代理人石亚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢盛菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3981.32元、误工费3200元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元等共计13281.32元。事实及理由：2018年，政府为了民生工程，整治生态环境，由政府出资组织工人和材料为村民安装污水排水管，10月16日下午大约在17时，工人在原告卢盛菊家后檐沟刚安装好污水排水管，被告石孝财以原告家排水管排出的水会流入其土地为由，对原告卢盛菊进行谩骂殴打并致伤原告。旁人报警，警察赶到现场，才得以制止，原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤等。事后，原告要求被告赔偿损失，南彭派出所组织调解未果，故起诉来院。 被告石孝财辩称，被告的承包地与原告房屋宅基地相邻，因排污管的安装，被告曾与原告卢盛菊商量过。但原告卢盛菊依然自行安装排污管，且排污管的排水并未流入水沟，而是直接流入被告的承包地。双方为此发生纠纷，原告卢盛菊先来抓被告的衣服，用脚踢被告，且被告在此事中也受伤产生医疗费，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一经济合作社社员，亦系邻居。被告的承包地与原告房屋宅基地相邻。巴南区南彭政府为了解决民生工程，整治生态环境，由政府出资组织工人和材料为村民安装污水排水管，2018年10月16日下午，施工承包人石崇友组织工人为原告家安装排污管，17时许，被告以原告家安装的排污管排出的水会流入被告的承包地并影响承包地使用为由，与原告发生争执。纠纷中被告抓住原告头发，并将原告摔倒在地上，致使原告受伤。经现场施工承包人石崇友报警，双方才停止纠纷。原告经巴南区界石中心医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤(头顶部)，全身多处软组织挫伤，眼挫伤（左眼），住院治疗10天。出院医嘱：休假两周。 另查明，原、被告发生纠纷后，重庆市公安局巴南区分局作出行政处罚决定书，决定对被告石孝财行政拘留五日(因其身体原因，未实际拘留)，并处罚款贰佰元。并于2018年11月7日，向被告石孝财告知送达。 上述事实，有原、被告的陈述，原告住院病案、医疗费发票、行政处罚决定书、证人张定珍、石崇友证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告家排污管安装系巴南区南彭政府民生工程，并由政府组织人员施工，并非原告个人行为。原、被告作为邻居，应妥善处理相邻关系。被告即使认为原告家安装的排污管在排水中影响自己承包地的使用，也可以与原告及施工人员协商处理。然而因被告不冷静行为将原告致伤，被告在本案中具有重大过错，应承担民事赔偿责任。 经审查，结合原告诉请及医院医嘱，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费3981.32元；2、住院伙食补助费600元(60元/天×10天)；3、护理费1000元（100元/天×10天）；4、营养费酌情认定500元；5、交通费100元；6、误工费2400元（100元/天×24天），由于被告无固定收入的，未提供充分证据证明有固定收入来源和所从事的行业，本院酌情认定按照100元/天的标准计算，误工时间计算至诊断证明休息结束之日；7、因未造成严重后果，精神抚慰金不予支持，以上合计8581.32元。综上，原告诉请赔偿，其合理损失，本院应予以主张。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告石孝财于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢盛菊医疗费、护理费、误工费等损失8581.32元。 二、驳回原告卢盛菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.04元，本院减半收取66.02元，由被告石孝财负担，此款原告卢盛菊已经垫付，被告石孝财在支付上述款项时一并支付原告卢盛菊，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费132.04元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘漫红 二〇一九年三月二十九日 法官助理 方 腾 书 记 员 张雅婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初57号 原告：费县久通运输有限公司。地址：费县上冶镇兴国庄村。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。 原告费县久通运输有限公司诉中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文简称“中路财保青岛公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费县久通运输有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县久通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计157650元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日5时20分许，魏增武驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速太原市方向286公里800米时，与王庆龙驾驶的晋Ｋ×××××晋ＫＡ8**重型货车碰撞，又与韩生照驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的大货车碰撞，造成车辆、路产、货物损坏的交通事故。魏增武负事故的全部责任。2017年7月11日，原告为该车在被告处购买车辆损失险等险别，其中鲁鲁Ｑ738**险金额为321120元、三者险100万元；鲁鲁ＱＧＨ**险金额为87148.4元、三者险100万元；均投保不计免赔。保险期间为2017年7月14日00时至2018年7月13日24时，事故发生在保险期间内。原告认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按照相关法律规定及保险合同约定赔偿原告的损失。 中路财保青岛公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保有车辆损失保险，保险金额是37万元，鲁Ｑ×××××挂在我公司投保车辆损失保险83000元，主车及挂车商业险保险期间是2018年6月10日至2019年6月9日。我公司认为本次事故原告主张的损失明显过高，根据我方在精友系统查询，该车合理损失应为74255元，工时费为10000元。原告单方委托定损未通知我司参与，我司对高于合理损失的部分不予承担。 费县久通运输有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；证据二、保险单复印件；证据三、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证复印件；证据四、事故认定书；证据五、临沂市昊顺价格评估有限公司评估报告一份；证据六、评估费发票一张；证据七、施救费发票一张。赔偿明细：1.车辆损失145250元；2.评估费2900元；3.施救费9500元，共计157650元。 中路财保青岛公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议；对证据五评估金额过高，该评估费因系原告单方委托，需委托法院进行重新评估。 中路财保青岛公司未提供证据。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：事故发生后，原告为确定其损失，自行委托临沂市昊顺价格评估有限公司进行评估，评估结果为案涉车辆在评估基准日的维修价格为145250元，原告为此支出评估费2900元。庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为评估金额过高，申请重新鉴定。经原、被告双方选定，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对案涉车辆进行重新评估。2019年2月18日，临沂万帮价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的评估参考价为壹拾壹万玖仟零玖拾元整（￥119090.00元）。原告认为该评估报告的评估价值过低，不足以支付维修费用，请求法院依据两份评估报告酌情认定。被告中路财保青岛公司认为评估损失价格过高，不予认可，原、被告虽然均对该评估报告有异议，但均未提供证据证实该份评估报告不具有合法性，对原、被告的异议本院不予采信，对该评估报告本院予以确认，案涉车辆的损失为119090元。 根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证意见，认定事实如下：2018年11月17日5时20分许，魏增武驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速太原市方向286公里800米时，与王庆龙驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ晋ＫＡ8**货车碰撞，又与韩生照驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的大货车碰撞，造成车辆、路产、货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的道路交通事故认定书认定魏增武负事故全部责任。事故造成原告车辆损失119090元、施救费9500元。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业三者险等保险，为向被告索赔，原告诉至本院。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。事故造成原告投保车辆的损失价值为119090元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担，原告单方委托支付评估费2900元，应自行承担；施救费9500元为合理的、必要的支出，被告应予承担。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告费县久通运输有限公司车辆损失119090元、施救费9500元，共计128590元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告费县久通运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告费县久通运输有限公司负担345元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 吴     武 二〇一九年三月十五日 书记员 葛颂书记员葛颂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之七 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人王家庆仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十二日 书记员  王 令
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9861号 原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地：南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**。 法定代表人：傅杰。 委托代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：广西经济对外交流中心，住所地，住所地：南宁市东葛路**林海大厦****iv> 法定代表人：唐丽桂。 委托代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月29日 开庭时间：2017年12月29日、2019年3月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人到庭 被告方：委托代理人到庭 原告诉请要点 一、解除原被告之间签订的《南宁市消防安装工程合同》；二、被告退还原告交纳的履约保证金500000元；三、被告向原告支付逾期退还履约保证金的利息损失（利息计算方式：以500000元为基数，从2016年1月26日至被告付清之日止，按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、同意解除合同；二、涉案合同系预备性质合同，没有实际履行；三、履约保证金是确保工程质量的一种制度，习惯上是无计息退还，同时，原告通过保证金排除了其他竞争对手，获得优先进场施工的权利，没有实质损失。综上，请法院驳回原告诉请。 事实认定 2015年6月18日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）就位于南宁市邕宁区经济对外交流中心综合业务基地项目消防安装工程签订《南宁市消防安装工程合同》，约定：工程承包范围及内容为广西经济对外交流中心综合业务基地项目的施工图纸所有消防工程内容；承包方式为乙方负责本工程的消防、施工及材料（即包工包料）并负责办理消防公安部门的验收，保证消防验收合格；合同造价（暂定）40000000元；具体开工日期以开工令为准；合同签订后，两个工作日内承包方向发包方交纳200000元履约金，五个工作日承包人再向发包方交纳300000元履约金，承包人在进场施工5天内向发包人交纳工程履约金约1500000元（按消防预算总造价5%支付），在交纳保证金后非承包方原因，六个月内发包方未能按时让承包方进场施工，属发包方违约，延期超过30天的，由违约一方支付保证金万分之二的利息（第十条）。合同签订后，原告分别于2015年6月23日、25日向被告转账支付200000元、300000元，合计共500000元履约保证金。 2017年1月4日，原告向被告发出《退款协商函》，提出因被告原因涉案项目至今仍未通知其入场，要求被告向其退回500000元合同履约保证金且合同继续有效。被告于当日签收该函。 2017年9月15日，广西经济对外交流中心综合业务基地A塔、B塔及地下室取得了建设工程规划许可证，建设单位为被告，项目类型为非政府投资项目，证号分别为建字第450101201750633号、建字第450101201750634号。 在案件审理过程中，为查明广西经济对外交流中心综合业务基地是否属于必须招标的工程项目，本院依法分别向南宁市城乡建设委员会、广西壮族自治区发展和改革委员会发函询问，其中，南宁市城乡建设委员会向本院复函（南建函[2019]337号）称：根据国办发[2000]34号文件精神，核准项目的招标方式由项目审批部门负责，广西经济对外交流中心综合业务基地项目是否属于必须招标的工程项目及采用何种方式招标应由项目审批部门来确定，建议向项目审批部门咨询。广西壮族自治区发展和改革委员会向本院来函（桂发改法制函[2019]652号）称：经查询档案材料，其于2005年对广西经济对外交流中心综合业务基地项目进行了立项批复，并在2012年出具了《广西经济对外交流中心综合业务基地立项有关意见的批复》，同意其继续推进综合业务基地项目建设，因未见上述项目可行性研究报告等下一阶段的相关材料，其亦不掌握项目具体推进情况，因此对有关招标情况无法进行判断。 在庭审中，原、被告双方一致确认涉案工程的发包未经过招投标，原告一直未能进场施工；被告主张由于客观原因，涉案合同无法继续履行。 判决理由 原、被告在平等自愿的基础上协商一致签订的《南宁市消防安装工程合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，原告依约支付履约保证金500000元后，被告未能按时安排原告进场施工，并明确因客观原因合同无法继续履行，已构成违约，原告据此要求解除合同，被告亦表示同意，故本院对此予以确认，该合同于第二次庭审被告同意解除合同之日即2019年3月21日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定并结合合同第十条约定，被告应向原告返还履约保证金500000元并赔偿资金占用期间的利息损失，利息损失以履约保证金500000元为基数，按每日万分之二，自付清500000元履约保证金满七个月后的2016年1月26日起计至还清履约保证金之日止，原告超出部分的利息损失主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告广西良兵消防工程有限公司与被告广西经济对外交流中心于2015年6月18日签订的《南宁市消防安装工程合同》于2019年3月21日解除； 二、被告广西经济对外交流中心应向原告广西良兵消防工程有限公司返还工程履约保证金500000元； 三、被告广西经济对外交流中心应向原告广西良兵消防工程有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以履约保证金500000元为基数，按每日万分之二，自2016年1月26日起计至还清履约保证金之日止）； 四、驳回原告广西良兵消防工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10717元，由被告广西经济对外交流中心负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执379号申请执行人:魏坦海，男，1950年2月23日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：冯伟，男，1984年5月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：田贤明，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:程宏茂，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1764号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人程宏茂的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇一九年三月二十三日书记员  王丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执543号申请执行人：孙兴华，男，1986年4月7日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：王鸿霄，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王鸿霄的银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年三月二十一日代理书记员  王 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2667号原告:临沂毕昇包装有限公司,住山东省临沂市高新区科苑路**，统一社会信用代码:91371300MA3DRLHG8K。法定代表人:周超。委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被告:临沂金赛商贸有限公司,住,住临沂市兰山区金雀山三路与通达路交汇金坛路****楼一社会信用代码:91371302A3CBJ7R0T。法定代表人:杨德山。被告:姜雷,男，成年，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv>本院在审理原告临沂毕昇包装有限公司与被告临沂金赛商贸有限公司、姜雷买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂毕昇包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一九年三月三十一日书记员 孙霄霄
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终159号上诉人（原审原告）：陈国贤,男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶中云,男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省灃县。上诉人陈国贤因与被上诉人陶中云买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国贤于2019年1月17日以与陶中云达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国贤撤回上诉。二审案件受理费11143元（陈国贤已预交）减半收取为5571.50元，由陈国贤负担。陈国贤多预交的二审案件受理费5571.50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 肖文文二〇一九年一月十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3324号原告：台山市农村信用合作联社四九信用社，住所地广东省台山市四九镇四九圩牡丹路**-1。主要负责人：蔡朋昌。委托诉讼代理人：伍建华，男，该社员工。委托诉讼代理人：李伟贤，男，该社员工。被告：许金源，男，1940年3月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社四九信用社（以下简称：四九信用社）与被告许金源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四九信用社的委托诉讼代理人李伟贤到庭参加诉讼，被告许金源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四九信用社向本院提出诉讼请求：1．判令许金源立即偿还拖欠的贷款本金1900元及利息5399.04元，合计7299.04元（该贷款利息计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息按借款合同约定的利率计算）；2．本案诉讼费由许金源承担。事实和理由：许金源因清理债务缺乏资金，于1991年9月10日向四九信用社借款1900元。双方订立借款契约，约定到期日为1992年9月10日，月利率为11.52‰。合同签订后，四九信用社依约发放贷款。但借款到期至今，许金源拖欠借款本息虽经多次催收仍未偿还。许金源在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。四九信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，许金源经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。四九信用社提交的下列证据：1．《台山县信用社信用借款契约（正本）》复印件1份；2．《债权催收公告》复印件1份；3．《许金源一案的利息清单》原件1份。上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对四九信用社主张的全部案件事实予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。四九信用社主张向许金源出借1900元，有四九信用社的陈述及其提供的有许金源本人签字的《台山县信用社信用借款契约（正本）》加以证实。许金源未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院确认四九信用社已经出借相关款项，双方的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。许金源经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对四九信用社主张的借款事实的抗辩，本院依法对许金源向四九信用社借款1900元的事实予以确认。债务应当及时清偿，涉案债务均已到期，到期日前许金源应向四九信用社偿还借款本息，逾期未依约偿还已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。现四九信用社请求许金源偿还借款本金1900元及利息（计至2018年9月20日止的利息为5399.04元，从2018年9月21日起利息按借款合同约定的利率另行计算），于法有据，本院予以支持。许金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金源于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1900元及利息（计至2018年9月20日的利息为5399.04元，从2018年9月21日起，以1900元为本金，按借款合同约定的利率另行计算）给原告台山市农村信用合作联社四九信用社。如果被告许金源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告台山市农村信用合作联社四九信用社预交），由被告许金源负担。原告台山市农村信用合作联社四九信用社预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告许金源应向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一九年三月十一日书 记 员  容艳兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初736号原告彭某,男,1998年9月24日生,汉族,住山东省郯城县。委托诉讼代理人李艳,山东嘉锐律师事务所律师。被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。负责人刘增顺，总经理。委托诉讼代理人崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司职工，住。原告彭某与被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李艳，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金86990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7号原告对其所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险,商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险,并附加不计免赔特约条款,保险期间一年。2018年9月2日,原告驾驶被保险车辆行驶至郯城国道205线924KM+200M路段,与陈建驾驶的皖Ｌ×××**重型货车发生交通事故,造成原告及车上人员受伤,车辆部分受损。事故发生后原告向被告申请理赔未果,为维护原告的合法权益,请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实,在核实原告驾驶证、行驶证等证件符合法律规定,且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形,同意赔偿原告合理合法损失,程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告彭某所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保及发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告申请本院委托评估，确认被保险车辆损失为84890元，原告支付评估费1800元、施救费300元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费票据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告彭某所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂某某财险公司投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估为84890元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费1800元、施救费300元，系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告彭某车辆损失84890元；二、被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告彭某评估费1800元、施救费300元。上述一至二项共计86990元，于本判决生效后十日内直接汇入原告彭某的银行账户（开户行：山东郯城农村商业银行人民商场分理处；账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月二十日书记员  唐铭婉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1175号申请执行人孙美，女，1981年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳盛金震山酒店用品有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**甲1（250）。法定代表人:徐秋付。本院在执行申请执行人孙美与被执行人沈阳盛金震山酒店用品有限公司劳动争议一案，因被执行人提起诉讼，执行依据失效,现申请执行人孙美请求撤销执行沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2018]563号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2018]563号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李秀雨审判员  王城予二〇一九年三月七日书记员  王雨晴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之三 申请人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜路桃在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月六日 书记员  王 令
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3268号原告：高某，女，1974年8月13日生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**万阅城****。法定代表人：刘某，董事长。本院在审理原告高某与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告山东惠方投资控股集团有限公司直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 马勇二〇一九年三月十八日代书记员 凌照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初23687号原告：袁文，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：何菊花，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。共同委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：兰守田，男，1967年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁文、何菊花与被告兰守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒋 竞 雄审判员 殷 南 鹏审判员 欧阳佩仪二〇一九年三月二十日书记员 李 赤 瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申2号再审申请人（一审被告）：高燕，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被申请人（一审被告）：王琦，男，1976年8月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。再审申请人高燕因与被申请人李德明、王琦民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高燕申请再审称，第一、一审法院采用公告方式送达，导致再审申请人未能依法行使诉讼权利；第二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，一审法院判决再审申请人对被申请人王琦的个人债务承担连带偿还责任不符合法律规定。恳请贵院依法再审本案，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院认为，恩施市人民法院于2017年6月12日受理本案后，依据李德明提供的送达地址及联系方式向高燕、王琦邮寄送达相关诉讼文书，经快递员多次电话联系，二人拒收导致送达不能。在此送达不能的情况下原审法院采取公告方式再次送达并未违反法律规定，经公告传唤王琦、高燕未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，并不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席审理并作出判决。故高燕关于一审法院采用公告方式送达，导致其未能依法行使诉讼权利的申请再审理由不能成立。本案诉争的借款形成于高燕与王琦夫妻关系存续期间，高燕在原审中及申请再审时均未提交证据证明本案债务形成时有属于王琦个人债务的约定存在，也没有证据能够证明高燕、王琦对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且第三人知道该约定，应由夫或妻一方所有的财产清偿的例外情形。故原判将涉案债务认定为高燕、王琦的夫妻共同债务并无不当。综上，高燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高燕的再审申请。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一九年三月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初263号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过），统一社会信用代码：91371325571662509T。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街**，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：李梅、杨伟，山东沂河律师事务所律师。 原告费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称：成达运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财保定西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告成达运输公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告平安财保定西公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失36743.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日12时01分许，许成来驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车。沿京昆高速上海方向由北向南行驶至598公里处时，与支开国驾驶的鲁Ｑ×××××大型货车追尾，后又与冀Ｊ×××××大型货车相撞，致许成来受伤。许成来负事故的主要责任。2018年7月26日，原告为该车在被告处投保车上人员险等险别，车上人员险保险金额为（司机150000）元，事故发生在保险期间内。 被告平安财保定西公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险、司机15万元含不计免赔属实，因本案系三方事故，应扣除两个无责方无责赔付部分，剩余合法合理损失，我司同意在保险责任限额内赔付。原告系农村户口，各项损失应按户口性质赔偿，程序性费用不予承担。 原告费县成达运输公司围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书，保险单，医疗费发票、病例，诊断证明，驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，法医鉴定报告及鉴定费发票、收到条等证据，经当事人举证质证，已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告费县成达运输公司鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车所有人。2018年10月31日12时01分许，许成来驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速上海方向由北向南行驶至598公里处时，与支开国驾驶的鲁Ｑ×××××大型货车追尾，后又与冀Ｊ×××××大型货车相撞，致许成来受伤。许成来负事故的全部责任。 许成来受伤后在兰山区方城中心卫生院住院医疗20天，花费医疗费10761.2元。其他赔偿明细为：误工费213.3元×90天＝19197元、护理费69.75元×60天＝4185元、住院伙食补助费30元×20天＝600元、营养费30元×60天＝1800元、交通费200元、法医鉴定费800元。医疗费及其他费用共计37543.2元，该款由原告费县成达运输公司垫付。 许成来之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、许成来系左侧腓骨多段骨折、左膝部皮肤挫裂伤达不到伤残程度。2、其误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。 2018年7月26日，原告费县成达运输公司为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车在被告平安财保定西公司处投保了车上人员责任险，保险期间为2018年7月27日00时起至2019年7月26日24时止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车上人员责任险（司机）保险金额为150000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告费县成达运输公司就其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保定西公司投保车上人员责任险（司机），被告平安财保定西公司同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告费县成达运输公司所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财保定西公司对原告所有车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车上司机许成来因伤花费的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，应当按照合同约定予以赔偿。依据保险法规定，对于上述损失原告有权直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代为求偿权制度向侵权人主张权利。被告抗辩各项损失应按户口性质赔偿，因许成来驾驶证、从业资格证齐全，应按照交通运输业行业标准赔偿。原告主张的诉讼费等费用系为索赔支出的必要费用，被告应予支付。 综上所述，对原告费县成达运输公司符合法律规定的诉讼请求：医疗费计10761.2元、误工费213.3元×90天＝19197元、护理费69.75元×60天＝4185元、住院伙食补助费30元×20天＝600元、营养费30元×60天＝1800元、交通费200元,以上共计36743.2元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失36743.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 吴     武 二〇一九年三月十三日 书记员 葛颂书记员葛颂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执265号之十七 申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈应桓在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币215924.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 令
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4728号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人：张菊宏,女,1973年10月30日出生,汉族,住东莞市东城区。 本院在执行平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张菊宏其他民事纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初15215号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付120442.55元及相关利息，执行费1706.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人张菊宏送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院在另案（2018）粤1971执10207号向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产信息反馈；本院在另案（2018）粤1971执10207号依法拍卖被执行人张菊宏名下位于东莞市××号新世纪星城12幢2单元204号房（房产证号为**××15），拍卖得款2189103元，扣除本案预留唯一住房最基本的生活费用90000元、评估费7972.76元、拍卖服务费12478元，余款经本院依法分配后，本案得款2050.86元，执行费50元。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十九日 书记员  黎浩球
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初1331号原告:金鼎国际广场业主委员会,住址:临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际。法定代表人:姜良华,主任。委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告:临沂金旺房地产开发有限公司,住址:山东省临沂市兰山区红旗路东段北侧金鼎国际广场**,统一社会信用代码:91371300789291828J。法定代表人:庄少阳,执行董事。原告金鼎国际广场业主委员会与被告临沂金旺房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金鼎国际广场业主委员会负担。审判员 马 勇二〇一九年三月五日书记员 孙霄霄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2009号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：任宾，该公司总经理。 委托代理人：张红伟，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马秀敏，女，1979年4月24日出生，汉族，住沧县。 委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高二艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。 上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人马秀敏、高二艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：1、申请撤销沧州市运河区人民法院(2018）冀0903民初903号判决，原审对被抚养人生活费、伤残赔偿金系数、精神损害赔偿金等计算错误，多判决我司承担23266.8元，请法院依法改判或将本案发回重新审理。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决于法无据，计算错误。1、根据人身损害赔偿司法解释中第二十八条：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或是农村居民人均消费性支出额。本案中抚养年限前6年，有三个被抚养人需要抚养，被上诉人主张计算方法已超过上一年度农村居民人均消费性支出额，因此前六年应按上一年度农村居民人均消费性支出额计算。后四年按及后8年分别按剩余抚养人年限计算。2、伤残赔偿系数一审计算，被上诉人经鉴定为一处七级、两处九级、一处十级，根据河北当地计算惯例，综合赔偿系数应在45-47%，原一审中直接按50%计算于法无据。3、精神损害抚慰金根据被上诉人伤残系数及在事故中承担的责任来看，一审法院判决我司承担3万元赔偿金过高且于法无据。综上所述，一审判决金额于法无据，计算错误，为此，上诉人为维护我公司合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 马秀敏答辩称，我方被抚养人生活费前六年每年并未超出上一年度农村居民年度消费支出，上诉人上诉理由与事实不符，伤残赔偿系数按50%计算合法正确，根据最高院相关司法解释及冀公交字（2003）73号通知，受害人有三处以上伤残的伤残级别再提高10%，因此一审残疾赔偿系数计算正确，被上诉人因本次交通事故生命垂危昏迷半个月经抢救才脱离危险，被上诉人多数伤残而且精神也受到损害，因此被上诉人的精神损失抚慰金定为3万元并不算过高。 马秀敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元（具体损失待鉴定后确定）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日18时30分左右，高二艳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿沧州市吉林大道由北向南行驶至泰享嘉府工地门前时，与在机动车道内施工作业的马秀敏发生碰撞，致马秀敏受伤，冀Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故。沧州市公安交警三大队作出公交认字【2017】第1031号交通事故认定书，认定高二艳负此事故主要责任，马秀敏负此事故的次要责任。事发后，经原告申请，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告精神残疾及肢体残疾、误工期、护理期等进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心对原告马秀敏精神残疾出具【2018】精神病鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为九级伤残。天津市津实司法鉴定中心对原告马秀敏肢体残疾、误工期等出具【2018】临床鉴字第2263号司法鉴定意见书，鉴定诊断：1原告为七级伤残、九级伤残、十级伤残。2、原告误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、后续治疗费为人民币8000元。原告因此次事故造成的损失为：1、医药费196122元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费为4200元（50元／天×84天）。4、营养费4500元（30元／天×150天）。5、误工费26229元（建筑业平均工资53187元／年÷365天×180天）。6、护理费为21419元【住院期间17191元（居民服务业37349元／年÷365天×84天×2人）＋出院后4228元（农林牧渔业工资23384元／年÷365天×66天×1人）。7、残疾赔偿金128810元（2017年农村居民人均年可支配收入12881元／年×20年×50%）。8、精神损害赔偿金30000元。9、原告母亲刘希英，1952年6月14日生，有5位子女，原告大女儿刘晨妍2006年10月26日出生，二女儿刘晨茜2010年8月1日出生，被抚养人生活费54787元【刘希英：12643元（农村居民人均年生活消费支出10536元／年×原告主张12年×50%÷5人）＋刘晨妍15804元（农村居民人均年可支配收入10536元／年×原告主张6年×50%÷2人）＋刘晨茜26340元（农村居民人均年可支配收入10536元／年×原告主张10年×50%÷2人）】。10、鉴定费8620元。11、交通费3000元。以上损失共计485687元。被告高二艳已垫付60000元，被告天安财险廊坊公司垫付10000元。另查明，被告高二艳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车登记在张友明名下，在被告天安财险廊坊公司处投保交强险一份及不计免赔第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告高二艳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告马秀敏发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告高二艳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，因高二艳驾驶的事故车辆在被告天安财险廊坊公司处投保交强险及不计免赔第三者商业保险500000元，对原告的损失，被告应在交强险各分项限额内赔偿120000元，剩余损失由被告天安财险廊坊公司在第三者责任保险限额依责任比例承担292550元【（485687元-120000元）×80%】，扣除被告高二艳已垫付的60000元，被告天安财险廊坊公司共应赔偿原告342550元（120000元＋292550元-已垫付10000元-高二艳垫付60000元）。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告天安财险廊坊公司负担。被告天安财险廊坊公司辩称商业险不应予以赔偿，该辩称证据不足，不予支持。故一审法院遂决：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失342550元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7178元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担6438元，原告负担740元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉交通事故致被上诉人马秀敏伤残等级为一处七级、两处九级、一处十级，故一审法院根据有关规定，以50%计算伤残赔偿系数合理合法，本院予以维持。另外，经核实，一审法院判令的被抚养人生活费前六年每年并未超出上一年度农村居民年度消费支出。本次交通事故致被上诉人马秀敏颅脑损伤以至智能收到损害且多次伤残，致使其精神及身体受到了极大伤害，故一审法院判令给付30000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以维持。综上所述，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月二十五日 书记员  叶 爽
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初41号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人尚某某（曾用名尚某），男，1985年8月17日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，住山东省垦利县。因涉嫌非法经营罪，于2018年1月3日、2019年1月3日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］27号起诉书指控被告人尚某某犯非法经营罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人姚云方到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年5月24日至2017年9月26日，被告人尚某某在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，分三次购进汽油共23.9吨，约31865升，在蒙阴县院内销售，非法经营数额共计149769余元，其中5.8吨被公安机关扣押。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某、姜某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；笔记本等物证；受案登记表、抓获经过等书证；被告人尚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人尚某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人意见，1、被告人系自首，认罪态度好；2、被告人系初犯，偶犯；综上，应当对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年5月24日至2017年9月26日，被告人尚某某在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，分三次购进汽油共23.9吨，约31865升，在蒙阴县院内销售，非法经营数额共计149769余元，其中5.8吨被公安机关扣押，并于2018年1月27日变卖给蒙阴县顺发油品有限公司，变卖油款5104元现存放于蒙阴县顺发油品有限公司。 2017年12月22日，被告人尚某某主动到蒙阴县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有证人公某、姜某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；笔记本等物证；受案登记表、抓获经过等书证；被告人尚某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案汽油5.8吨，由公安局机关将变卖汽油款5104元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年三月一日 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之十三申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈应桓在贵阳银行62×××71_0001账户内存款人民币215924.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月二十九日书记员  王 令
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初997号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈兆阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈衍明，男，该支行员工。 被告：郑再发，男，1986年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：郑主张，男，1971年12月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑再发、郑主张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与郑再发、郑主张金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解，现福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 案件受理费5361元，减半收取计2680.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  王一心 二〇一九年三月十八日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1854号原告：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区火炬南路沿街综合楼**楼**，统一社会信用代码：91370980077974992XL。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张胜春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。被告：张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被告：张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被告：陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。原告济宁市辰兴建筑工程有限公司（以下简称辰兴司）与被告张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰兴公司的委托诉讼代理人张胜春、王琰，被告张广力、陈长印到庭参加诉讼，被告张相坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相坡、张广力、陈长印分别向原告支付代偿款20500元，合计61500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，微山法院作出（2017）鲁0826民初695号民事判决，判令张相坡、张广力、陈长印给付叶怀德、王德军劳务费68272.29元及相应利息，辰兴公司对该笔金额承担连带责任。判决生效后，2018年4月8日，微山法院作出（2018）鲁0826执557号执行裁定，并划拨辰兴公司银行存款82000元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，因此，原告诉至法院，要求三被告分别向原告支付代偿款20500元，合计61500元，诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张相坡、张广力、陈长印共同向原告支付代偿款61500元。被告张相坡未作答辩。被告张广力、陈长印辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告起诉。1、本案工程款没有全部结算清楚，包括变更、增加工程项目没有结算。2、原告提供的证据不能证明本案工程款全部结算清。3、原告本身就存在一定过错，借用资质，应当承担连带责任。原告辰兴公司围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、（2017）鲁0826民初695号民事判决书一份，证明：被告张相坡、张广力、陈长印应当向案外人叶怀德、王德军支付劳务费68272.29元及相应利息，辰兴公司对该笔款项承担连带责任；二、（2018）鲁0826执557号执行裁定书一份，证明：微山县人民法院裁定划拨原告银行存款82000元整；三、广发银行交易明细（复印件）一份，证明：微山县人民法院于2018年5月23日将82000元划拨走的事实；原告于庭审结束后三日内，补交了微山县人民法院开具的“资金往来结算票据”及“诉讼费专用票据（预收）”各一份，以此补充证明微山县人民法院划拨原告银行存款82000元，系收取案款80900元及申请费1100元的事实，从而进一步补强了上述证据二、三的证明效力。被告张广力、陈长印未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告张广力、陈长印均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张相坡未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告承包微山县渔业综合管理委员会的微山湖现代渔业园区工厂化养殖车间工程后，于同年4月6日将工程的鱼池模板织设劳务部分，分包给三被告张相坡、张广力、陈长印（以下简称三被告）。同年8月18日，三被告又将其分包的上述工程再次分包给案外人叶怀德、王德军，由于三被告未能按期付清劳务费，案外人叶怀德、王德军提起诉讼。2018年1月25日，微山法院作出判决，判令三被告给付案外人叶怀德、王德军劳务费68272.29元及相应利息，原告承担连带责任。判决生效后，案外人叶怀德、王德军申请执行，同年4月8日，微山法院裁定划拨原告银行存款82000元，其中付案款80900元，收取申请费1100元。原告承担连带责任后，对其超额款项追偿未果，提起诉讼。本院认为，原告在三被告未履行生效判决书确定的还款责任的情况下，其支付了案款及相关费用共计82000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。《民法总则》第一百七十八条第二款规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案原告与三被告之间的连带责任大小难以确定的情况下，原告按照四人（原告与三被告）平均承担责任的标准，自行扣除了20500元作为其应承担责任的份额后，向三被告追偿超过自己承担责任份额的诉求，即要求三被告支付多垫付款的61500元，理由正当，本院予以支持。被告张广力、陈长印辩称，本案工程款没有全部结算清楚及原告存在过错，应当承担连带责任。首先，本院（2017）鲁0826民初695号民事判决书中，对于涉案分包工程款项，原告已经支付给了被告张相坡，并已全部结算完毕的事实予以认定，三被告对此并无异议，因此，被告张广力、陈长印的辩称主张与上述判决认定的事实不符，本院不予采信。其次，原告在已支付的82000元中自行扣除了20500元作为自己承担责任份额的事实，足以证实，原告对其转让资质应承担的责任已作了相应的履行。被告张相坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相坡、张广力、陈长印于本判决生效之日起十日内向原告济宁市辰兴建筑工程有限公司支付代偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告张相坡、张广力、陈长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年三月六日书 记 员  邱方舟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1025号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：窦建设，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南台兴建设集团有限公司（原河南省台兴建筑工程有限公司），住所地河南省洛阳市。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。一审原告：洛阳天润保温建材有限公司，住所地河南省伊川县。再审申请人窦建设因与被申请人河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司），一审原告洛阳天润保温建材有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦建设申请再审称，窦建设是被台兴公司授权委派到鑫港工程的项目经理、现场代表，天润公司及其他供货单位和个人都知道窦建设的身份和职务，天润公司在供货时就知道该加气砖是用于台兴公司承建的鑫港工程，完全有理由认定窦建设代表台兴公司出具的欠条，系职务行为，不是个人行为。台兴公司以承包的方式承建该工程，后公司又收回直接管理承建该工程，实际占有、使用了本案中的加气砖，却拒绝支付货款。窦建设要求台兴公司支付加气砖款的主张合法有据。因此，窦建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。台兴公司提交意见称，鑫港项目是由毛宁佳施工的，台兴公司关于鑫港项目没有对窦建设有任何授权。二审庭审中天润公司说供货合同的货运到了××鸣阜乡，台兴公司的项目是在伊川县平等乡，即供货合同的砖没有运到鑫港项目。本案一、二审中，窦建设和天润公司均没有证据证明案涉合同的砖用于鑫港项目。窦建设与天润公司的买卖合同纠纷应当由窦建设向天润公司承担责任，窦建设和天润公司均未在一、二审中举证证明窦建设的行为构成了表见代理，因此，台兴公司不应向天润公司承担责任。原审判决认定事实均有证据证明，应当驳回窦建设的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，窦建设申请再审认为其不应当承担向天润公司支付加气砖款的责任，其理由主要是窦建设与天润公司签订合同及出具收条等行为，均是代表台兴公司，应当认定为表见代理。根据一审法院查明的事实，2013年4月15日窦建设与天润公司签订的《建筑材料供货合同》，及2014年5月25日窦建设向天润公司出具的欠条中，均仅有窦建设的签名，没有加盖台兴公司的印章。窦建设在本案诉讼中未提供台兴公司就其签订合同及欠条进行授权或事后追认的证明，亦未提供证据证明窦建设取得台兴公司授权可以独立对外签订合同而无需加盖台兴公司印章。另外，2012年9月20日台兴公司与毛宁佳签订的《承包协议补充条款》第二条约定了毛宁佳对外采购施工材料等均应通过台兴公司加盖公司合同专用章及公司行政公章。因此，原审判决认定本案窦建设的行为不构成表见代理，应由窦建设向天润公司偿还货款，并无不当。综上，窦建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦建设的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年三月二十六日法官助理尚可书记员刘鸽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终112号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲么日曲，男，1999年6月4日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。2015年12月3日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被抓获，于同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人曲么日曲犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2019年1月16日作出（2019）浙0213刑初41号刑事判决。原审被告人曲么日曲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月31日凌晨，被告人曲么日曲至本区××街道××小区××幢楼下，采用拉车门的方法拉开被害人应某停放的东风本田轿车，并在车内窃得现金人民币3500元。 另查明，2018年9月19日民警依法将被告人曲么日曲传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人曲么日曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曲么日曲退赔被害人应某经济损失人民币3500元。 上诉人（原审被告人）曲么日曲提出，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出：曲么日曲在破案前主动交代自己的罪行，属于“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的情形，应认定为自首，且其自愿认罪，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曲么日曲犯盗窃罪的事实有被害人应某的陈述、手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，上诉人曲么日曲在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，宁波市公安局奉化分局大桥派出所出具的到案经过证明，本案案发当日，公安机关即锁定了犯罪嫌疑人曲么日曲。2019年9月19日，公安机关经侦查，发现曲么日曲出现在某浴场，遂将其抓获。虽然曲么日曲归案后能如实供述自己的罪行，但缺少投案的自动性，不符合自首的条件。原判根据其犯罪的事实、性质以及相关量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人曲么日曲及其辩护人要求量刑改判的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人曲么日曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。曲么日曲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年三月七日 代书记员 金玮豪
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执1357号申请人李艳青,李红与被执行人邱贞林,东莞市莞城金瑞不锈钢门店其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月十五日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢73号吴孔芬、赵燚（申请执行人）潘道军、洪坤德（被执行人）：吴孔芬、赵燚与潘道军、洪坤德生命权纠纷一案，申请执行标的21279元。经本院立案执行，被执行人潘道军、洪坤德已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，吴孔芬、赵燚（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年三月一日书记员  陈 魁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之四 申请人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜路桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币151.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月六日 书记员  王 令
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行申1号再审申请人（原审起诉人）：徐兴会，女，生于1930年12月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县委托诉讼代理人：田韫琦，男，系徐兴会之子。再审申请人徐兴会因起诉建始县人民政府身份确认、工资福利一案，不服湖北省建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00027号行政裁定，于2018年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兴会申请再审称，请求撤销建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00027号不予受理行政裁定书，判令建始县人民政府为徐兴会从1955年参加工作到法定退休年龄计算养老金标准，并从1985年起补发退休养老金差额，办理国家正式职工的退休证和医疗保险证。本院经审查认为，徐兴会于2013年5月17日收到建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00027号行政裁定书，于2018年12月18日向本院申请再审，且未提交新证据。徐兴会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐兴会的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一九年三月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执567号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：焦扬，男，汉族，1979年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与焦扬、肖明霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）黔0322民初5112号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人肖明霞有房。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖明霞位于桐梓县商业用房（产权证号：黔20**桐梓县不动产权第00XXXX94，面积55.06平方米），查封期间不得办理产权变更登记手续、不得赠与、毁损，查封期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年三月二十二日 书记员 荣秋生
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执265号之十九 申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈应桓在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 令