wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第153号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人彭某某，男，1980年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人林某某，男，1984年11月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人彭某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人彭某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月3日8时许，被告人彭某某在徐闻县下桥镇拨园村西边一小树林处贩卖50元冰毒（甲基安非他明）给被告人林某某。2、2014年3月4日8时许，被告人彭某某在徐闻县下桥镇拨园村村后一小树林处又贩卖50元冰毒（甲基安非他明）给被告人林某某。3、2014年3月4日14时许，被告人彭某某和被告人林某某在徐闻县下桥拨园村村牌路口入100米水泥路处贩卖100元毒品海洛因给周某坚时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人彭某某身上搜获疑似毒品海洛因两小袋、疑似毒品冰毒一小袋、作案通信工具黑色直板手机一部，从被告人林某某身上搜获可疑毒品一小包。从被告人林某某身上搜获的毒品，经送检验，净重0.16克，检见海洛因成份，从被告人彭某某身上搜获毒品，经送检验，检材1净重4.92克，检见甲基苯丙胺成份，检材2净重0.90克，检见海洛因成份。以上事实，被告人彭某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某、林某某供述，证人周某坚证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人彭某某、林某某对毒品指认照片，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，通信客户清单，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人彭某某、林某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、林某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一”的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”。被告人彭某某贩卖毒品给二人三次，故应认定情节严重。公诉机关指控被告人彭某某、林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人彭某某与被告人林某某于2014年3月4日14时许实施贩毒行为的共同犯罪中，作用相当，均系主犯。鉴于被告人彭某某、林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院应予采纳。根据被告人彭某某、林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的毒品海洛因1.06克，甲基苯丙胺4.92克，作案通信工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邓 六审 判 员  冯奕君人民陪审员  杨玉凤二〇一四年六月九日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗杰，男，1982年08月03日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47599.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47599.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2054号原告山水慧普信息技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人许进俊，该公司总经理。被告缔诺泰柯信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕云欣。第三人韩颂涛，男，1974年3月9日出生，住上海市闵行区。上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山水慧普信息技术无锡有限公司撤回起诉。本案受理费33560元，减半收取16780元，由原告自行负担。审 判 长  徐 健审 判 员  顾敏华人民陪审员  王春光二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 君
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第77号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第77号申请执行人戚信勇，无固定职业。被执行人刘焰峰，退休公务员。本院在执行戚信勇申请执行刘焰峰合同纠纷一案的（2013）临民初字3070号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字字3070号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年六月十七日书记员 王 乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第60号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。法定代表人：郭京普，董事长。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：张效波。被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地莒县青年北路。被告：莒县夏庄供销合作社，住所地莒县夏庄镇驻地。被告：莒县夏庄供销售合作社新宇超市，住所地莒县长岭镇石井一村。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莒县新宇商贸有限公司、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县夏庄供销合作社、莒县夏庄供销合作社新宇超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月十三日书 记 员  侯永霞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第217号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人周贵军。被执行人何小向。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周贵军、何小向征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周贵军、何小向于2013年5月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周贵军、何小向征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周贵军、何小向在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2852号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人周贵军、何小向承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年六月二十六日书记员  刘桂花
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第175号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人常某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年4月24日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2014年3、4月份以来，被告人常某先后五次在包头市东河区其家中，容留金某和其一起吸食毒品。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：扣押物品清单；书证：被告人常某的户籍证明材料；证人金某的证言；被告人常某的供述与辩解；尿检阳性的鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人和其一起吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某在庭审过程中自愿认罪悔过,具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马华二〇一四年六月二十五日书记员  樊鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第383号之一申请执行人白海松委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人胡俊被执行人汪敏申请执行人白海松与被执行人胡俊、汪敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）湖民初字第736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已经扣划被执行人汪敏名下账号名下5685.73元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年5月10日作出的（2011）湖民初字第736号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江向洋二〇一四年六月十六日书记员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第916号罪犯胡硕丰，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人胡硕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该判决已发法律效力。刑期执行自2009年11月24日起至2022年11月23日止。该犯于2011年7月7日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯胡硕丰予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯胡硕丰、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯胡硕丰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯胡硕丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡硕丰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡硕丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年10月至2014年2月止，共考核29个月，计分考核190.3分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯胡硕丰应缴罚金人民币50000元，该犯至今未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡硕丰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合该犯对财产刑的执行及其犯罪性质等情况，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡硕丰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2022年3月23日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字���248号原告曹庄村委会。法定代表人霍振平，主任。被告肥乡县五交化采购供应站。法定代表人李保国，负责人。本院在审理原告曹庄村委会与被告肥乡县五交化采购供应站租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹庄村委会撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218·50元，由原告承担。审判员 王学杰二0一四年六月十日书记员 霍     丽     芬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第921号罪犯刘德德，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）海中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘德德犯爆炸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，判决与同案人刘德军共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张勇、张馨文经济损失人民币365756.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）琼刑一终字第83号刑事附带民事判决，维持原判对被告人刘德德的刑事判决。改判被告人刘德德、刘德军共同赔偿附带民事诉讼原告人张勇、张馨文人民币405329.89元（被告人已支付给附带民事诉讼原告人27500元，被告人刘德军已支付给附带民事诉讼原告人经济损失7500元，共计人民币35000元应予以扣除）。罪犯刘德德的刑期执行自2007年6月22日起至2017年6月21日止。该犯于2008年9月23日入监服刑。服刑期间，于2011年3月22日减刑九个月；2012年11月2月减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年11月21日止。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱王健孔、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯刘德德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务。罪犯刘德德、证人黎某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘德德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯刘德德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘德德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘德德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年2月止，共考核20个月，2013年监狱级改造积极分子。累计综合表扬8个。另查明，对于民事赔偿部分，因罪犯刘德德无财产可供执行，海南省海口市中级法院已于2009年4月20日作出（2008）海中法执字第259号民事裁定，终结本案执行程序，权利人在本案终结执行后十年内，发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘德德在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2014年12月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞诉前保��第53号申请人邹余旺。被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司。申请人邹余旺与被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司追偿权纠纷，申请人邹余旺向本院申请扣留被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司在龚永霞（业主）处工程款17000元。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留被申请人瑞昌市筑美装饰有限公司在龚永霞（业主）处工程款17000元。审判员  吴风云二〇一四年六月九日书记员  沈 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第178号申请执行人李铁羽被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司。代表人赵郁文，经理。申请执行人李铁羽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司保险合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月12日作出的〔2013〕齐商三终字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人李铁羽于2014年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司于2014年6月4日将保险金存入申请执行人李铁羽银行卡中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2013〕齐商三终字第77号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年六月十二日书记员  徐波
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00334—1号申请执行人丁成军，男，1971年12月17日出生，汉族，住宿松县华阳河一场。被执行人蔡金学，男，1964年3月13日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县复兴镇。被执行人徐伟劼，男，1966年2月8日生，汉族，住宿松县华阳河总场。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）松民一初字第00799号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人蔡金学、徐伟劼发出执行通知书，责令被执行人蔡金学、徐伟劼按判决书规定履行义务，但被执行人蔡金学、徐伟劼未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟劼所有的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年六月十日书 记 员  黄星火
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第772号之二原告中国银行股份有限公司顺德分行。负责人廖雪伟。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被告黄志成。被告李雪珍。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄志成、李雪珍因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日以被告已清偿了欠款，无诉讼必要为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2477.22元、财产保全费1738.14元，两项合共4215.36元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  梁逵二〇一四年六月二十三日书记员  严婧第2页，共2页
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：冯明锐。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告冯明锐诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯明锐于2014年2月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯明锐到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯明锐诉称：原告向被告阳江市龙品轩饮食服务供应粉皮，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2012年11月起至2014年1月6日止共欠原告粉皮款45393.50元，有被告所经营酒店的收货签单及财会确认为凭，原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告偿还粉皮、陈村粉、饺子皮货款45393.50元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告冯明锐购买粉皮、陈村粉、饺子皮。原告冯明锐在2012年11月起至2014年1月6日期间，向被告供应粉皮、陈村粉、饺子皮，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告的员工签收确认并盖有被告的收货专用章。原告冯明锐于2012年12月17日、2013年10月5日、2013年11月4日，2013年12月6日与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司针对2012年11月、2013年9月、2013年10月、2013年11月的供货情况进行结算，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》4份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2012年11月份货款10340元，2013年9月份货款8750元，2013年10月份货款10490元，2013年11月份货款7920元，共计37500元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在4份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。另外，原告冯明锐向本院提供一份《欠据》，拟证明被告尚欠原告货款3180元，该《欠据》载明：“欠到冯明锐2014年1月1日至15日货款叁仟壹佰捌拾元正（3180），欠款人‘梁小飞’。”；原告向本院提供16份《送货单》，该16份《送货单》均载明：“收货地址：龙品轩酒店；名称及规格：粉皮、陈村粉、饺子皮；单位：斤。”总价值2103元，被告的工作人员敏、许漪在“收货单位及经手人”一栏签名确认，原告拟证明被告尚欠原告货款2103元，其中2014年1月28日的两份《送货单》，“收货单位及经手人”一栏没有收货人的签名，涉及金额为345元（225元＋120元）。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证、龙品轩酒店结算单7份、龙品轩采购订货-验收单212份，送货单16分、欠据1份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的3份《龙品轩酒店对账单》、212份《龙品轩采购订货—验收单》、《送货单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款37500元（10340元＋8750元＋10490元＋7920元），另外，被告的工作人员亦在原告的《送货单》上签名确认尚欠原告货款1758元（2103元-345元），本院可以确认被告尚欠原告货款39258元（37500元＋1758元），被告应向原告支付。对于原告向本院提供的《欠据》无法证明被告已签收单据中载明的货物，且《欠据》中载明的欠款人不是本案被告，因此，原告提供的上述《欠据》，本院不予采纳。对原告提供的两份2014年1月28日的《送货单》，“收货单位及经手人”一栏没有收货人的签名，原告无法证实被告已签收《送货单》中载明的货物，因此，原告提供的上述两份《送货单》，本院不予采纳。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款39258元给原告冯明锐；二、驳回原告冯明锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由原告冯明锐负担50元，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担885元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民���字第3554号原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。被告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告王某某承担。审判员  朱国敏二〇一四年六月九日书记员  赵乾屹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第47-1号上诉人（原审被告）文昌阿何食品工业园有限公司。法定代表人何泓，该公司董事长。上诉人（原审原告）张凤伟。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。上诉人文昌阿何食品工业园有限公司、上诉人张凤伟因劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人文昌阿何食品工业园有限公司于2014年6月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人文昌阿何食品工业园有限公司撤回上诉的申请，没有存在违法和损害他人利益的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人文昌阿何食品工业园有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人文昌阿何食品工业园有限公司负担5元(文昌阿何食品工业园有限公司已预交二审案件受理费10元,多交的5元应退还给文昌阿何食品工业园有限公司)。本裁定为终审裁定。审 判 长  何书丰代理审判员  王咸海代理审判员  吴 美二〇一四年六月十二日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月12日印制（共印20份）
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初建字第00201号（2013）东民二初建字第00201号原告陈瑛霞。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街19号某小区，组织机构代码74340373-2。法定代表人韩建军，董事长。委托代理人温立波。原告陈瑛霞与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈瑛霞的委托代理人赵成、被告中基公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈瑛霞诉称，原、被告于2006年10月27日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定被告在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，原告凭本协议到房管部门办理登记手续。协议签订后，原告依约履行了交付被拆迁房屋及房屋差价款的合同义务，被告于2009年11月19日履行了交付产权调换商品房的合同义务，原告补交了房屋增加面积购房款2109元。由于被告原因，其于2012年4月5日才取得了某小区10号回迁楼的商品房预售许可证，于2012年8月10日才将办理房屋产权证所需的资料报市房产管理部门备案，协助原告办理了房产证。被告构成违约，应当承担违约责任。协议中未约定被告逾期办证的违约金，被告应当按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，以已付购房款347350.60元为本金，参照同期银行1-3年期贷款利率加收30%的标准，赔偿原告逾期办证违约金。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告自2009年11月19日至2012年8月10日的逾期办证违约金74894元，并承担本案诉讼费。被告中基公司辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条规定被告应该在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，如被告存在违约情形，起算点应在原告入住时，至今已超过两年。二、原告房屋属于回迁安置房屋，不应适用商品房买卖的司法解释。三、《城市房屋拆迁产权调换协议书》是拆迁主管部门建设局提供的统一文本，该协议第八条虽约定入住前备案，但不符合现实情况。四、某小区10号楼的房屋所有权证于2012年4月5日取得。经审理查明，2006年10月27日原告陈瑛霞与被告中基公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告座落于石家庄市的房产，原告选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市某小区A区10号楼中单元3层E，合同第八条约定被告在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部门备案。被告于2009年11月19日向原告交付产权调换房屋，于2012年4月5日取得石家庄市某小区10号回迁楼的房屋所有权证，完成10号楼的初始登记。原告于2012年8月10日取得石家庄市某小区10号回迁楼2-301号房屋的房屋所有权证。以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、房屋验收单、拆迁补偿费结算单、河北省石家庄市销售不动产发票、税收电子转账专用完税凭证、入住通知书、收楼须知、入住收费一览表、收据2份、河北省行政事业性统一收费票据、石家庄市住宅专项维修资金个人缴存凭证、石房权证东字第××号《房屋所有权证》、石房权证东字第××号《房屋所有权证》以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行义务。双方在签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件时并未对如何承担延迟备案的违约责任进行约定，现原告主张被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，因原、被告非商品房买卖合同关系，原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈瑛霞的诉讼请求。案件受理费1672元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李淑霞审 判 员  泥艳奇人民陪审员  李 贺二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭 千
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00039号申请执行人陈某某，男，汉族，1983年10月19日生。委托代理人曹某某，男，汉族，1978年3月28日生。被执行人李某某，男，汉族，1959年4月5日生。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00505号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人李某某于2013年8月25日前给付申请人陈某某110000元。由于被执行人李某某给付30000元后再未履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，申请标的额为80000元。本院于2014年4月2日审查立案后，于2014年4月2日依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人陈某某80000元，并负担案件受理费1150元，执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2014年6月26日交来案件款80000元、案件受理费1150元，执行费1100元，委托代理人也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00505号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年六月二十六日书记员  王省利
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第264号原告艾晓清，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。原告艾晓清诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告艾晓清撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告艾晓清负担。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  曹 璐二〇一四年六月二十七日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）段浩然。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭新芳。原审第三人郭海庆。原审第三人孟冬兰。再审申请人段浩然因与被申请人郭新芳及原审第三人郭海庆、孟冬兰不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段浩然申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，被申请人郭新芳在受郭海庆老婆指意下，代为还款74336元，而其本人却分两次转款14万元，多转款65664元，原判在不注重其提交的各种证据，不参考本案基本事实的情况下，判令其返还被申请人郭新芳14万元及利息错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。本院认为，根据合同相对性的规定，合同仅对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的任何人均不能产生约束。本案中，郭新芳与段浩然不认识，郭新芳并非买卖合同的当事人，双方没有任何合同关系。段浩然主张郭新芳的汇款是受郭海庆爱人指意代为偿还货款，但郭新芳及债务人郭海庆均不予认可，故申请人段浩然收到被申请人郭新芳汇款的行为属不当得利，段浩然应向郭新芳返还该款。对于申请人段浩然钢材款问题，段浩然应依照买卖合同的法律关系，另案向郭海庆主张债权。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，段浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段浩然的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一四年六月十八日书记员  赵丽方
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第487号申请执行人杨将红,男,身份证号433606211970********，住贵溪市鸿塘镇付家村火桥组**号。被执行人宋四才，男，身份证号483606211966********，住贵溪市鸿塘镇付家村宋家组*号。本院于2014年12月17日立案执行杨将红申请宋四才机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2014)贵民一初字第1001号生效民事判决书，被执行人宋四才应支付申请人杨将红案款24586.72元，承担执行费268.8元。现因被执行人宋四才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年六月十四日书记员  孙 胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬鄞执民字第791-2号申请执行人宁波市众成针织机械有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人韩小东，总经理。被执行人尚虎，无固定职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）甬鄞商初字第1285号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款96000元及判定的违约金和法定利息，并负担申请执行费1340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月11日，以（2013）甬鄞商初字第1285-1号民事裁定书查封属被执行人所有的放置在申请执行人嘉兴仓库内的HC2-52S合成牌电脑针织横机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖属被执行人尚虎所有的放置在申请执行人宁波市众成针织机械有限公司嘉兴仓库内的HC2-52S合成牌电脑针织横机两台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月十九日代书记员 陈少游
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第170号唐山渤海冶金设备有限责任公司:洛阳中冶重工机械有限公司申请执行唐山渤海冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出的(2013)洛民终字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳中冶重工机械有限公司支付货款919203.2元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费12992元，保全费5000元，执行费11772元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月二十三日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第309号李联伟：张健申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2013)洛民终字第2067、2082、2081、2080、2079、2078、2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计60528元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费748元、申请执行费695元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂枣阳北民初字第00170号原告黄俊杰。委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告梁建军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告黄俊杰与被告梁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄俊杰于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告黄俊杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄俊杰撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由黄俊杰负担（已交纳）。审判员  董俭二〇一四年六月五日书记员  张剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民诉保字第231号申请人李艳。被申请人徐卫国。申请人李艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对登记在徐卫国名下的苏D×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李艳请求对登记在徐卫国名下的苏D×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在徐卫国名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏D×××××号小型普通客车。二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一四年八月二十六日书记员  李廷轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东���法厚民一初字第41号原告：吴付保，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省潢川县。委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：韩瀚，男，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省临泉县，现住广东省东莞市。原告吴付保诉被告韩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，原由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换为适用普通程序，依法由审判长李阳河、代理审判员陈巧勤、人民陪审员方月华组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴付保的委托代理人张兴永、陈洪波到庭参加了诉讼，被告韩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付保诉称：被告因资金周转困难，于2012年10月24日向原告借款100，000元，并出具借条，经原告多���催讨，被告至今仍未归还，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款100，000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月25日起至还清全部借款本金之日止，暂计利息到2013年11月8日为5，750元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告韩瀚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，双方在做生意的过程中认识，被告在东莞厚街做皮料生意，原告做油漆涂料，后被告因生意需要资金周转为由向原告现金借款100，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“今向吴付保借现金10万元整，大写：壹拾万元整，期限为一个月”；落款处有“借款人韩瀚”、“出借人吴付保”、“担保人：李某某”、“借款地东莞厚街”的字样，落款日期为2012年10月24日。现原告称被告至今分文未归还，故原告诉至本院。另查，原、被告于借条中没有约定借款期内的借款利息，关于逾期付款利息，原告要求被告从借款届满之日之次日即2012年11月25日开始，按照中国人民银行的贷款利率计算利息。再查，原、被告之间一共存在三笔直接借款，还有一笔被告作为担保人的担保借款；其中，另外两笔直接借款分别为2013年10月23日发生的130，000元及2012年7月28日发生的20，000元，均为现金支付，原告称其存在大量现金的原因系被告借款之前先与原告沟通，原告事先准备好现金，而且原告经营的生意经常都是现金交收，故存在大笔现金；案涉的借款系原告在其店面现金支付给被告；对原告该主张，被告未持异议。最后，原告称其没有起诉担保人李某某的原因系担保人已去世，对此主张，原告没有向本院提交证据证明。以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告韩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条显示原告于2012年10月24日现金支付被告借款100，000元，被告对此未持异议，而且原告称其系做生意，平时存在现金也符合一般常理，故本院对原告称被告拖欠原告借款100，000元人民币的事实予以确认，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款100，000元人民币。至于还款期限的问题，根据借条的约定，案涉借款的还款日期为2012年11月24日，即该借款现已届至还款期限，因此，现原告诉请被告归还借款100，000���，具备事实和法律依据，本院予以支持。另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案涉款项为借款，属流动资金范围，故被告应自2012年11月25日起，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准支付逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩瀚于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告吴付保借款100，000元人民币；二、限被告韩瀚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴付保逾期付款利息，以100，000元人民币为本金，从2012年11月25日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告韩瀚付清所拖欠款项之日止；三、驳回原告吴付保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2，416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河代理审判员  陈巧勤人民陪审员  方月华二〇一四年六月���八日书 记 员  陈月婷第页共页
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第20845号原告陈×1（CHENGUOHUA），男，1971年6月29日出生，加拿大国籍。委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告杨×，女，1971年12月29日出生。委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。原告陈×1（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨吉明、被告及其委托代理人脱育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原本为夫妻关系，2014年3月18日经朝阳区人民法院判决双方离婚，该判决对于双方己查明的现有财产进行了分割，此后双方解除了夫妻关系。但是离婚后，原告才发现被告在婚姻关系存续期间在中国工商银行还拥有相关存款。原告认为该存款应当为夫妻共同财产，因此原告起诉至法院，请求依法判令上述存款账户内的存款的50％即6万元归原告所有。被告辩称：我们请求法院驳回原告的诉讼请求，在双方离婚的判决书上写的非常清楚，原告当时称只要房屋的折价款给其260万元，其余双方存款互不追究，判决也判决了其余财产在谁手中就归谁所有。当时这个判决双方都没有上诉，已��生效了，按照法律规定，原告无权再对法院已经处理过的事情进行诉讼。判决书中还写过，原告自认手中的存款有七八十万元，被告也自认有十余万元的存款，当时双方财产就是互不追究的，法院也认可了，所以法院对于双方的存款是处理过的。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。原告2014年诉至本院要求离婚。原告在（2014）朝民初字第4439号与被告的离婚纠纷案件庭审中曾经主张要求被告出具×××活期帐户内交易明细，但在后来的庭审中又表明，如果南昌和万科的房子归原告，并由被告给付原告260万元房屋折价款，存款就互不主张了。本院（2014）朝民初字第4439号民事判决书中原告诉称部分中载明原告的意见有：如果南昌的房屋、万科的房屋归我所有，水景花园的房屋归被告所有，被告向我支付260万元的房屋折价款，其余双方存款互不追究。2014年2月18日，本院作出（2014）朝民初字第4439号民事判决书，判决一、准原告陈×1与被告杨×离婚。二、双方之子陈×2由被告杨×负责抚育，原告陈×1每月给付被告杨×子女抚育费六千元，至陈×2十八周岁止。原告陈×1每月探视陈×2两次，被告杨×予以配合，具体时间、地点由双方另行协商。三、位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河西庭苑×栋×单元201室房屋一套、北京市顺义区万科城市花园玉兰园×栋104号房屋一套均归原告陈×1所有。北京市朝阳区水景花园×号楼3808号房屋一套归被告杨×所有。以上三套房产中的物品，除北京市顺义区万科城市花园玉兰园×栋104号房屋中陈×2的个人使用财产（单人床等）随陈×2个人意愿、被告杨×的个人衣物归被告杨×所有外，其余财产均随房屋留置（本判决生效后十日内处置）。五、被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1房屋差价款���百三十万元。六、京GZ95**号小型越野客车归被告杨×所有（原告陈×1于本判决生效后十日内交付给被告杨×），被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1车辆折价款五万元。七、其余财产在谁手中即归谁所有。此后，双方均未上诉，该判决书已经生效。原告本次诉讼认为法院没有处理的被告的存款有1、在离婚案件中曾经主张过的被告名下中国工商银行×××活期帐户内存款，2、被告名下中国工商银行×××信用卡帐户内存款。诉讼中被告自行打印了两个账户内的明细清单及信用卡对账单。明细清单显示，离婚诉讼期间，2013年1月10日开庭当日，被告×××活期帐户内存款13万元余元；截止到2013年12月31日，×××信用卡帐户内本期余额为34502元。以上事实，有原、被告当庭的陈述、本院（2014）朝民初字第4439号民事判决书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻法规定，离婚后发现对方有隐藏、转移夫妻共同财产的，可以向人们法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告在离婚诉讼中已经明确表示，如果南昌和万科的房子归原告，并由被告给付原告260万元房屋折价款，存款就互不主张了。根据双方离婚诉讼中2013年1月10日的庭审记录原告的前后意见可见，原告的该意见应是在如果被告满足其260万元房屋折价款的条件下，放弃对被告名下全部存款分割的处理意见，而不仅仅局限于被告当庭认可的10万元存款。本院作出（2014）朝民初字第4439号民事判决书后，原告亦未提起上诉，现原告无证据证明被告有隐藏、转移夫妻共同财产的相关证据，其无权再就被告名下存款另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈×1的全部诉讼请求。案件受理费150元，��原告陈×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一四年六月十三日书记员 孙媛媛
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书2014年枣民初字第00350号枣民一初字第350号原告张某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住址枣强县人。被告崔某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住址枣强县人。原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍后于2013年4月11日在枣强县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，双方经常发生矛盾。在2014年5月11日，原、被告���方又发生矛盾，原告回父母家居住。被告到原告父母家中后，将原告父母家中的部分财产进行了损坏。原告对于被告已经彻底丧失了信心，坚持要求离婚。原告为支持其主张，向本院提交原、被告双方结婚证1份。被告崔某某未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告承认自己有不对的地方，保证今后一定改正。经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告经人介绍并建立恋爱关系，双方于2013年4月11日在枣强县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方均系再婚，双方各经过一次离异后更应该珍惜共同组建的现有婚姻家庭，双方婚后虽在家庭事务问题上存在着分歧，但并不能表明双方的感情已经破裂。被告当庭表示对于自身存在的一些���题予以改正，故双方应本着为家庭负责、为个人负责的态度，继续经营好共同的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李虎诚二〇一四年六月二十日书记员  张树花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9008号原告巨方荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告巨臣，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告巨方荣与被告陈崇越、巨臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨方荣撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一四年六月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第357号原告王治国，男，出生于1972年4月2日，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗.委托代理人马海飞，男，出生于1983年3月22日，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗.被告李维亮、男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。原告王治国诉被告李维亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王治国的委托代理人马海飞到庭参加了诉讼、被告李维亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王治国诉称，2004年12月11日，被告李维亮向原告王治国借款现金5000元，约定月利息二分。后经经我多次催要，被告李维亮以种种理由推脱至今未偿还。现原告王治国要求被告李维亮偿还借款5000元及利息，并承担本案的相关诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供借据一份、证明被告李维亮于2004年12月11日向原告借款5000元，约定月利息二分的事实。被告李维亮合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据和答辩状。原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2004年12月11日，被告李维亮向原告王治国借款现金5000元，约定月利息二分。后经经我多次催要，被告李维亮以种种理由推脱至今未偿还。现原告王治国要求被告李维亮偿还借款5000元及利息。本院认为，原告王治国与李维亮借贷合同有效，原告王治国要求被告李维亮偿还本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李维亮经合法传唤未到庭应诉，故根原告王治国与被告李据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告李维亮借原告王治国5000元于本判决发生法律效力后10日内付清。利息从2004年12月12日起按约定月利息二份计算至本金还清为止。案件受理费20元、公告费560元，共计580元由被告李维亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨  丽代理审判员 吉日木图人民陪审员 李 生 智二〇一四年六月二十日书 记 员 邵 立 嘉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑一终字第440号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈新三，男，1965年9月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市。1997年12月31日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年11月16日刑满释放。2011年2月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月9日刑满释放。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈新三犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）穗越法刑初字第471号刑事判决。原审被告人陈新三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月24日10时许，被告人陈新三与购毒人员黄某约定在本市越秀区金贵村附近进行毒品交易，后改变交易地点至京溪圣地南路6号门前停车场。被告人陈新三将1包毒品（净重0.09克，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员黄某后，被公安人员现场人赃并获归案，公安人员另从被告人陈新三身上缴获19包毒品（净重3.08克，检出海洛因成分）。原审判决认定上述事实的证据有：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过，证人黄某、谢某1、刘某的证言及辨认笔录，被告人陈新三的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2013]3929号化验检验报告，被告人陈新三的户籍材料、前科材料等。原审判决认为，被告人陈新三无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人陈新三曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈新三曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人陈新三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；缴获的毒品海洛因3.17克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收。原审被告人陈新三上诉认为其只贩卖了0.09克毒品，身上毒品只有2克左右，请求二审予以改判。本院经二审理查明，原判认定上诉人陈新三贩卖毒品海洛因的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认，二审期间，上诉人陈新三未提供新的证据。本院认为，上诉人陈新三贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈新三提出的上诉意见，经查，案发当日上诉人是在进行毒品交易时被人赃并获的，涉案20小包毒品由广州市公安司法鉴定中心依法进行鉴定，鉴定意见亦依法告知了上诉人，程序合法，检验结果客观真实，足以证明涉案毒品数量。关于贩卖毒品数量的认定，上诉人被抓获当日即对查获的毒品进行照片指认，照片显示涉案毒品中有三小包毒品体积明显大于其他包毒品，结合本案其他证据，一审认定本案涉案毒品总量为3.17克是真实可信的。依照法律规定，上诉人因贩卖毒品而被查获的全部毒品均应计入其贩卖毒品的数量。综上所述，上诉人陈新三的上诉意见均不成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓辉代理审判员  杨 毅代理审判员  王首庆二〇一四年六月十六日书 记 员  罗小雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭盛贵，男，1981年09月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭盛贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭盛贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51442.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51442.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1506号原告绍兴市富立纺织有限公司。法定代表人丁国强，总经理。委托代理人陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。委托代理人于海英，浙江天韵律师事务所律师。被告上海圆杰纺织品有限公司。法定代表人王俊杰。本院在审理原告绍兴市富立纺织有限公司诉被告上海圆杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市富立纺织有限公司撤回起诉。案件受理费6,866元，减半收取计3,433元，由原告绍兴市富立纺织有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年六月三十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12451号原告朱某，男，1997年10月2日生，汉族，住山东省。委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告周某，男，1987年1月11日生，汉族，住浙江省。被告大某某，住所地浙江省台州市。负责人不详。本院在审理原告朱某与被告周某、大某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某负担。代理审判员  杨东锋二〇一四年六月二十七日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17085号原告张素珍，女，1957年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告刘铭，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人谢俊，男。委托代理人兰亚，女。本院在审理原告张素珍诉被告刘铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动���交通事故纠纷一案中，原告张素珍于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素珍撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告张素珍负担。审判员  高洁华二〇一四年六月十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第551号之一原告王晶，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告张顺华，男，1959年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄鸿鸣，男，1956年12月8月生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。被告邵美芸，女，1957年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。第三人上海超富橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张顺华。本院在审理原告王晶诉被告张顺华、黄鸿鸣、邵美芸、第三人上海超富橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告王晶负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  余继钟人民陪审员  刘鼎康二〇一四年六月二十四日书 记 员  范 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第463号原告:沈阳东福钢材有限公司。法定代表人：李长明，职务：经理。被告：沈阳民安建筑安装工程有限公司。法定代表人：岳启多，系该公司经理。被告：刘新，男。原告沈阳东福钢材有限公司与被告沈阳民安建筑安装工程有限公司、被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李长明，被告刘新到庭参加诉讼，本案在审理中，原告撤销对被告沈阳民安建筑安装工程有限公司的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月6日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，被告在原告处购买了50吨钢材，因被告资金不足，经双方协商，被告先给付10万元钢材款，剩余货款，被告给付了一张空白支票，并承诺原告20天之后可提现金，如违约则按每日每吨加收10元作为违约金。待到被告提货后的20天以后，原告到银行用被告抵押的支票取现金时，被告又说账号里没钱，后经原告多次催要，被告于2012年6月13日为原告出具了一份欠条，并于2014年1月给原告1万元。现诉至法院，要求被告给付尚欠货款381,978元及违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，但在2010年时用架子管等抵原告欠款241,200元，后期又给了1万元，现实际欠款本金130,778元，现我经济困难，孩子有病没有钱给付原告，希望与原告协商解决。经审理查明，原、被告于2008年9月6日签订《钢材购销合同》一份，内容为：被告在原告处购买钢材50吨，同时支付货款10万元，剩余货款从提货之日起20天内全部结清，如违约，从签订合同之日起每日每吨加收人民币10元。同时该合同违约条款约定，如出现违约应承担全部违约责任，违约金从提货之日起，按所欠货款金额的日千分之一计算，至付清全部货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告提货后，给付原告货款10万元，剩余货款未按合同约定给付，经原告催要，被告于2012年6月13日给原告出具欠条一份，内容为“2008年9月13日欠李长明钢材款381,978元”。另查明，被告于2010年8月以架子管折抵货款241,200元，2014年1月给付原告1万元，现尚欠原告货款130,778元，此款至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条、支票，被告提供的收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买钢材，未给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任。现原、被告对尚欠货款130,778元均无异议，故被告应给付原告货款130,778元。对原告要求被告给付违约金从签订合同之日起每日每吨加收人民币10元及从提货之日起，按所欠货款金额的日千分之一的请求，因该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘新于判决生效后15日内给付原告沈阳东福钢材有限公司货款130,778元；二、被告刘新于判决生效后15日内给付原告沈阳东福钢材有限公司违约金（以欠款本金381,978元，时间自2008年10月4日至2010年8月15日，以欠款本金130,778元，时间自2010年8月16日至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年六月十日书记员  王 姣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第91号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）张学文。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）孙卫忠。再审申请人张学文因与被申请人孙卫忠相邻关系纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第180号民事判决及本院（2013）安中民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学文申请再审称：经派出所调解，由被申请人孙卫忠赔付的300元是7个滴水的损失，申请人再次安装滴水遭被申请人阻挠，并垒墙再次堵塞滴水孔，是被申请人再次侵权；被申请人在院内挖坑，危害了申请人的安全，被申请人在西窗上搭彩钢瓦，是有意使坏。请求撤销一、二审判决，判令被申请人填平其院内大坑、拆除其彩钢瓦，并容忍申请人安装滴水。孙卫忠答辩称，申请人房屋后墙留有5个窗户，有窗户对着我的主房门口，不符合民俗及村规划。申请人房屋向东超出3米，影响我家通风采光及向南出行，并导致垃圾成堆、雨雪天长期积水积雪。我家的积粪池在农村是每户院中必备的，别人无权干涉，我房上搭建的彩钢瓦是雪雨天的必备设施。请求法院收回一、二审判决，判令申请人修缮我门前的下水道，去除申请人房屋后的窗户，拆除东陪房。本院认为，二审对于申请人称被申请人将申请人房檐砸坏且又不让重新安装的问题，因申请人未提供证据，故二审不予采信；对于申请人要求被申请人将其院内所挖大坑填平及去掉其彩钢瓦的要求，因与法无据，故原审对申请人的该请求不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学文的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年六月十七日书记员  常胜利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓玲，女，1982年04月03日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54001.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54001.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）炎法执字��81号申请执行人尹慧勇，男，1978年11月22日出生，汉族。申请执行人李军，男，1972年9月26日出生，汉族。申请执行人段小林，男，1968年6月23日出生，汉族。申请执行人李路平，男，1972年1月10日出生，汉族。被执行人谭光辉，男，1975年10月25日出生，汉族。被执行人潘远军，男，1976年11月15日出生，汉族。被执行人唐红武，男，1975年5月8日出生，汉族。申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平与被执行人谭光辉、潘远军、唐红武买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第250号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人谭光辉、潘远军、唐红武与申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平与被执行人谭光辉、潘远军、唐红武买卖合同纠纷一案审判员  傅旺盛二〇一四年六月十一日书记员  王 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢德，男，1973年07月09日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49634.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49634.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建新，男，1977年08月08日出生，住桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56495.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56495.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第235号原告王某某，女，1982年9月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，务农，住原籍。被告郭某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇晋福村人，务农，住原籍。原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识。2012年11月16日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，现已7个月。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未培养起感情。被告经常因为生活���事与原告吵闹，有时还动手殴打原告，恶习逐渐显露。对于被告的所作所为，被告家人不但不进行劝阻，还装腔作势的对原告破口大骂。随着孩子的出生家里的开支也日益增多，被告却很少给原告及孩子生活费，被告对家庭这种极不负责任的态度已使原告心灰意冷，双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、原告带走陪嫁财产及婚前个人财产：皇明太阳能热水器一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一幅。被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，双方还有感情，不同意离婚。如果原告与被告的家人有矛盾，被告可以与原告带上儿子去外面居住。如果原告执意离婚，儿子随被告生活，抚养费根据原告的经济收入决定。原告的陪嫁财产及个人财产不能带走。经审理查明：原、被告于2012年11月16���办理了结婚登记手续，同年11月19日按民事举行了结婚典礼仪式。2013年9月6日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月8日向法院提起诉讼。本院认为，原被告双方虽然结婚时间不长，但已生育一子。在日常生活中，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方能站在对方的角度考虑问题，夫妻之间互谅互让，多沟通交流，被告能从生活上，精神上更多地给予原告关心和体贴，夫妻关系还是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此未向法庭提供充分、有效的证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半���取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张永花二〇一四年六月十二日书记员  马义超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01731号原告高正。被告高鹏。本院于2014年4月2日受理了原告高正与被告高鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年六月二十八日书 记 员  张 强
增城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗增法民二初字第1038号原告:刘兴玉男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：叶灿林。本院在审理原告刘兴玉诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘兴玉撤回起诉。案件受理费10元由原告刘兴玉负担。代理审判员  何宇琳二〇一四年六月二十日书 记 员  魏立明
增城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗增法民二初字第1037号原告:王平，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：叶灿林。本院在审理原告王平诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王平撤回起诉。案件受理费10元由原告王平负担。代理审判员  何宇琳二〇一四年六月二十日书 记 员  魏立明
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第254号罪犯姜晓伟（曾用名姜红富），男，1986年5月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省威海市经济技术开发区崮山镇陈家庄村一街**号。现服刑于山东省威海监狱。威海经济技术开发区人民法院于2012年5月16日作出（2012）威经技区刑初字第49号刑事判决，以被告人姜晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月1日起至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜晓伟的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜晓伟的思想汇报及在押人员张鹏飞的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜晓伟服刑改造期间获记功奖励一次，2013年度获得监狱级罪犯改造积极分子。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意对罪犯姜晓伟进行社区矫正。本院认为，罪犯姜晓伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生��任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 曦
��城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗增法民二初字第1036号原告:姜大节女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：叶灿林。本院在审理原告姜大节诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜大节撤回起诉。案件受理费10元由原告姜大节负担。代理审判员  何宇琳二〇一四年六月二十日书 记 员  魏立明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ光，女，1977年06月24日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62256.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62256.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第935-3号申请执行人吴新立，农民。被执行人巨野祥菏运输有限公司。被执行人李进法，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2627号民事判决书，以（2012）牡执字第935号执行裁定书查封了被执行人巨野祥菏运输有限公司所有的鲁R×××××号车，并责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。因该车辆在银行抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人巨野祥菏运输有限公司所有的鲁RH26**号车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一四年六月十二日书记员  郑红娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民三破字���1-4号申请人：河北强日灯具总厂破产管理人本院受理的河北强日灯具总厂破产一案，于2014年6月26日以（2013）栆民三破字第1-3号民事裁定审查确认债权人会议讨论通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结该破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：一、宣告终结河北强日灯具总厂破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效审判长  宋宝青审判员  韩彦辉审判员  杜金荣二〇一四年六月二十七日书记员  梁 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第272号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄植达，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄植达犯盗窃罪，于2014年5月29��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄植达到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月26日14时许，被告人黄植达伙同“老鬼”（另案处理）在南宁市兴宁区某某路某某大厦57号铺面前，趁被害人陈某某不在之机，盗走被害人停放于该处的一辆小鸟牌电动自行车，在逃离现场时被公安人员人赃俱获。经评估被盗电动车价值人民币1083元，已由公安人员发还被害人陈某某。被告人黄植达在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人黄植达供述和辩解、价格鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄植达伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄植达犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，黄植达与同伙互相配合，积极作案，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄植达在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄植达庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综合考虑被告人的劣迹情况和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄植达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘慧玲二〇一四年六月十日书 记 员  卢日霞【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘明亮，男，1987年10月15日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48318.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48318.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第175号上诉人（原审被告）内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人杨清海，系该公司总经理。委托代理人李光达，该公司营销策划部主管。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司大众支行。法定代表人李佳，行长。委托代理人王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，该支行职工。原审被告杨美香，女，汉族，1971年7月15日生。原审被告刘富拴，男，汉族，1955年12月13日生。上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司的委托代理人党金贵、李光达，被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行委托代理人王治刚、原审被告杨美香、原审被告刘富拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，被告杨美香购买被告内蒙古银泰房地产开发有限公司开发建设的位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房，建筑面积48.67平方米。2011年1月10日，被告杨美香向原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《购房借款合同》，以通用时代广场3号楼98号商业用房作抵押，贷款金额为330000元。贷款期限为十年。同时，被告杨富拴为被告杨美香提供保证担保，承担连带保证责任。保证期限为借款人不履行债务之日起二年。同时因被告杨美香等人购买被告内蒙古银泰房地产开发有限公司开发建设的通用时代广场商业用房需从原告乌海银行股份有限公司大众支行办理按揭贷款，被告内蒙古银泰房地产开发有限公司向原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《商品房按揭贷款承诺书》，第三条约定“在借款人不按时还款或违反其他贷款约定，被告内蒙古银泰房地产开发有限公司同意代为还款或优先收回房屋。”被告内蒙古银泰房地产开发有限公司在承诺书盖章后由杨青海、冯珊对承诺进行保证担保。合同签订后，原告发放了330000元贷款，从2012年6月开始，被告杨美香未能按约偿还贷款，��欠贷款本金298000元。被告杨美香因涉嫌刑事犯罪被羁押（刑事犯罪正在审理中）。原审认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。2011年1月28日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杨美香签订的《购房借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告依合同约定已将借款330000元支付被告杨美香，被告杨美香从2012年6月开始未能按约偿还贷款，尚欠贷款本金298000元。被告杨美香未按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款298000元的请求应予支持。在签订借款合同的同时，被告杨美香用购买商业用房抵押并办理了抵押登记。抵押合同合法有效，抵押权在抵押登记后依法成立。原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杨美香签订合同时被告杨富拴对借款330000元进行保证担保。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司在���商品房按揭贷款承诺书》约定承担连带保证责任是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司应当按约对贷款本金、利息及实现债权的费用承担清偿责任。被告杨美香以购买的商业用房向原告乌海银行股份有限公司大众支行提供抵押担保，同时被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司向原告承诺承担连带责任保证。同一债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，各保证人之间为连带共同保证。故被告杨美香在未履行偿还义务，债权人即原告乌海银行股份有限公司大众支行有权要求被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司作为保证人按照双方约定承担保证责任。债权人可以要求债务人履行��务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、被告杨美香偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行借款298000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨美香支付原告乌海银行股份有限公司大众支行利息，按双方合同约定利率，从2012年6月付至贷款清偿之日止；三、被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5770元（原告已交纳），由被告杨美香承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，内蒙古银泰房地产开发有限公司不服，以原审判决适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判为被上诉人应当先就位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房实现债权，不足部分由上诉人承担连带偿还责任。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，本案中对被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行的债权共有两种有效的担保方式存在。一种是杨美香自己提供的物的担保，另外一种是上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司及刘富拴提供的保证担保。但债权人、债务人、担保人三方对该两种担保承担担保责任的顺序并未进行约定。依据法律规定，在有债务人自己提供物的担保的情况下，债权人只能先行使债务人的担保物权以受偿债权，保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01644号民事判决第一、二项，即“一、被告杨美香偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行借款298000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨美香支付原告乌海银行股份有限公司大众支行利息，按双方合同约定利率，从2012年6月付至贷款清偿之日止；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01644号民事判决第三项，即“被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。”；三、刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司对借款本息经乌海银行股份有限公��大众支行就位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房实现优先受偿权后，仍不能清偿部分承担连带偿还责任。刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担保证责任后可以向杨美香追偿。一审案件受理费5770元，二审案件受理费5770元，总计11540元，由杨美香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰代理审判员  田 浩代理审判员  郭 新二〇一四年六月二十日书 记 员  姜 星