wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第47号原告：范万鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，个体劳动者。被告：周丰平，女，1974年10月22日出生，汉族，无业。原告范万鹏与被告周丰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范万鹏到庭参加诉讼，被告周丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范万鹏诉称，2012年8月6日，被告借原告人民币1万元，经原告多次索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告周丰平返还借款10000元及立案之日起的利息。被告周丰平在法定答辩期内未做答辩。经审理查明，2012年8月6日，被告周丰平借原告范万鹏现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条未约定还款日期及利息。被告借款后已偿还3000元，尚欠7000元未还，致原告起诉。上述事实，有原告范万鹏提供的借条及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告在向被告周丰平提供借款10000元后，其借款义务已履行，被告应及时还款，故对原告范万鹏请求被告周丰平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭认可被告已向其偿还3000元，应予扣除，剩余借款7000元被告理应偿还。关于原告范万鹏请求被告周丰平支付立案之日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，被告于合理时间内未偿还借款，原告的请求合理本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丰平于本判决生效后十日内偿还原告范万鹏借款7000元及2014年1月6日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一四年二月十二日书记员  雷 博
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初815号原告：曹家琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告曹家琴与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹家琴及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹家琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              曹家琴                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 24 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第14幢        1单元10层2号                  合同房屋总价              512199元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              512199元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款512199元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹家琴支付以购房款512199元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告曹家琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币351元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第469号原告王文，男，汉族，生于1968年9月13日，住广元市利州区。被告何爱琴，男，汉族，生于1971年6月1日，住广元市利州区。原告王文诉被告何爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月2日，被告向原告引荐其好友罗顺文，称罗因资金周转出现困难，要求原告想法借10万元，原告念及被告系自己的同乡，碍于情面借给罗顺文10万元，并由被告担保，后罗顺文不知去向，现只有向担保人主张权利，请求判令被告归还原告借款10万元及利息并承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年10月2日，原告借给罗顺文10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王文现金壹拾万元用于进购家用电器，借款人罗顺文，担保人何爱琴。”后罗顺文至今未归还借款，便不知去向，现依法要求担保人何爱琴承担偿还责任。本院认为，原告王文持罗顺文的借条，要求何爱琴承担担保责任，原告为实现债权，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院的合法传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何爱琴在本判决生效后十日内偿还原告王文借款10万元及利息（利息从2014年1月13日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）本案诉讼费1150元，由被告何爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一四年二月二十五日书记员  王婕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第788号原告罗正文，男，汉族，生于1964年1月15日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李忠和，男，汉族，生于1969年5月7日，小学文化，农民，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告李子仙，女，汉族，生于1969年4月10日，小学文化，农民，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。原告罗正文与被告李忠和、李子仙健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗正文、被告李忠和、李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正文诉称：二被告是夫妻，与原告家是邻居。被告家的枇杷树枝条伸到原告家的庭院，原告曾多次要求被告修剪，但被告不予理睬。2013年5月6日9时许，原告无奈之下，将被告家伸过来的枝条锯去。当天17时许，被告回到家之后，就爬上枇杷树，质问原告的儿子罗从忠到底是谁砍了枇杷枝条，原告回答是自己砍的，被告就扬言说要砸毁原告家的厨房，并从墙上拿了块石头，砸向原告家的厨房。后被告又拿来自家的锄头砸原告家的厨房，原告爬上自家楼梯制止被告，同时，被告李子仙直接跑到原告家的厨房屋顶，用砖块砸厨房。之后，李子仙与原告的儿子罗从忠及原告均在原告家厨房的石棉瓦上，在争执过程中，原告用手中的木方条阻挡被告李忠和，被告李子仙来夺原告家手中的木方条，由于石棉瓦无法承受三人的重量，遂破裂，三人一起摔了下去，李子仙整个人压到了原告身上，原告当时便受伤。后来小组长及派出所人员均赶到现场，原告被送到医院住院治疗，共住院22天，开支医疗费5884.74元，经景东县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤（甲级）。现要求二被告连带赔偿原告损失：医疗费5884.44元，误工费9150元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，财产损失209元，合计18543.44元。被告李忠和、李子仙答辩称：原、被告两家因为围墙、滴水问题早有矛盾，2013年5月6日下午，李忠和做活回到家看见枇杷树枝被砍了一地，非常愤怒，并与原告家理论，原告家父子二人手拿木方条、锄头还出口骂人，李忠和站在自家的围墙上顺手捡起墙上的半截砖砸向原告家的厨房石棉瓦，砸坏了一个洞，后来原告家父子二人都了打人，用木方条戳李忠和下巴，还打伤了李忠和左手中指。李子仙见李忠和流血了，就去劝架，但原告家却用砖头砸李子仙的脚，后李子仙就用砖头砸原告家石棉瓦，并打坏了一个洞，然后站在石棉瓦上与原告父子二人理论，在此过程中石棉瓦不堪重负断裂后李子仙与原告父子三人都坠落在地上，这次事件导致我们全部都受伤，我认为原告家私自砍我家的枇杷树枝条不对，我不同意赔偿原告的损失。原告罗正文向本院提交了以下证据：A1、景东县人民医院出具的出院证一份、病情证明一份、住院医疗费收据一份，景东银生中医院门诊收费收据5份，文井镇卫生院门诊收费收据一份，证明原告受伤后在文井镇卫生院门诊治疗后，在景东县人民医院住院治疗，出院后在银生中医院进行治疗的情况及开支医疗费5884.44元。A2、景东县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告受伤程度为轻伤（甲级）。A3、景东县公安局文井派出所出具证明一份，证明原、被告的纠纷经文井派出所调解未达成协议。A4、澜泥庄组长及文井镇者孟村委会共同出具证明一份，证明原、被告的纠纷经村委会调解原被告没有达成一致意见。经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告李忠和、李子仙没有向本院提交证据。经审理查明：李忠和、李子仙夫妻二人系罗正文的邻居，两家因围墙等相邻问题发生过矛盾，罗正文因李忠和家的枇杷树枝伸到自己家庭院内要求李忠和家修剪，但李忠和未同意，2013年5月6日，罗正文自行对枇杷树枝进行了修剪，下午5点左右，李忠和在外做活回到家后发现罗正文私自修剪了树枝，于是与罗正文及其儿子罗从忠发生争吵，气愤之下，爬到自己家围墙上用围墙上的砖头砸向罗正文家的厨房石棉瓦屋顶，将石棉瓦砸坏一个洞，随后罗正文父子与李忠和发生拉扯，李子仙看到后也爬上罗正文家的厨房屋顶与屋顶上的罗正文父子争吵，并用砖头砸坏了一片石棉瓦，在争吵拉扯中，石棉瓦破裂，李子仙与罗正文、罗从忠三人一同从厨房屋顶摔落到地上，导致罗正文受伤，先送至文井镇卫生院治疗后，转景东县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、创伤性血气肿；2、右肘部挫伤；3、右侧肋骨骨折。出院后，又到银生中医院进行中草药治疗骨折。共开支医疗费5884.44元，损伤程度经景东县公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤（甲级）。原告罗正文被文井镇派出所处以拘留五日，罚款300元的行政处罚，二被告分别被处以拘留五日，罚款400元的行政处罚。另，二被告损坏原告家的石棉瓦经景东县文井镇派出所确认为4片，价值80元，三人自屋顶跌落，摔坏原告家的沼气调控净化器一个、价值100元，桶一只，价值9元。本院认为，虽本案原、被告因相邻关系问题发生争吵并拉扯，但造成原告罗正文受伤的主要原因是厨房的石棉瓦屋顶破裂导致原告罗正文摔落后受伤，系意外事故的发生而导致，并非二被告故意加害而为之，但二被告故意损坏原告家屋顶，对事故发生也存在一定过错，故对原告由此造成的损失应当由二被告承担相应赔偿责任。原告罗正文的损失本院确定为：1、医疗费5884.44元，2、误工费30元/天×22天＝660元，3、护理费30元/天×22天＝660元，4、住院期间伙食补助费50元/天×22天＝1100元，5、财产损失189元。共计8493.44元。由二被告承担50%的赔偿责任，为4246.72元（8493.44×50%＝4246.72）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李忠和、李子仙连带赔偿原告罗正文医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、财产损失共4246.72元。限本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告罗正文的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李忠和、李子仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年二月二十七日书记员 李佳玲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第66号原告：李开明。委托代理人：韦武明。被告：释月威。原告李开明与被告释月威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告释月威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李开明起诉称：2013年7月6日，被告以资金需要为由向原告借款10万元，双方约定借款月利息2%，借款期限至同年10月5日。借款到期后，被告没有归还借款。请求判令：1、被告释月威归还原告借款人民币10万元，并从2013年7月6日起按照月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、被告释月威承担原告实际债权费用（代理费）5000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告释月威归还原告借款人民币9万元，并从2013年7月6日起按照月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。被告释月威未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月6日，原告李开明和被告释月威签订借款合同一份，借款合同约定：被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至同年10月5日止，借款利率按照月利率2%支付，按月结息，如被告到期没有归还借款，按借款利息标准加倍支付违约金，并承担原告因诉讼支付的律师费以及诉讼费等内容。同日，原告通过网上转账的方式实际交付90000元借款。借款到期后，被告未还本付息。原告李开明为本案诉讼，支付代理费5000元。上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、法律服务委托合同、发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告释月威向原告李开明借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息和违约金的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担还本付息的责任，并按约定承担原告为本案诉讼所支付的代理费的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许。原告的诉讼请求，除超出银行同期贷款基准利率四倍部分的利息不予支持外，其他符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告释月威于本判决生效之日起十日内归还原告李开明借款人民币9万元并支付利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告释月威承担原告李开明为实现债权支付的代理费5000元。三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告释月威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一四年二月二十日代书 记员  陈玉梅
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第83号申请执行人张爱生，男，1973年8月6日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。被执行人王喜平，男，1967年9月3日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄农民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第865号民事判决书，于2014年1月23日受理了张爱生与王喜平买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人王喜平及其妻子王瑞香名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜平及其妻子王瑞香（身份证号）的银行存款64252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 董 亮审判员 刘全海 二〇一四年二月二十日书记员 刘丽娜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠法执字第1号申请执行人谷XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住翠峦区XX小区。被执行人许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住翠峦区XX小区。本院在执行谷XX申请执行许XX民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解协议，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结翠峦区人民法院（2013）翠民初字第183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管颖军审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一四年二月二十一日书记员  栗忠宇
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第21号申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。负责人刘伟强，主任。被执行人冯伟走，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人冯伟光，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人冯伟走、冯伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯伟走、冯伟光应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款50000元及利息。因被执行人冯伟走、冯伟光未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人冯伟走、冯伟光无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年二月二十七日书记员  郑少娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第0098号上诉人（原审原告）赵洪英。委托代理人（特别授权）唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路1号。法定代表人李文江，该院院长。委托代理人（特别授权）刘鑫，该院工作人员。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人赵洪英因与被上诉人泰兴市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告赵洪英因右输尿管狭窄、右肾积水于2005年10月11日到被告处住院治疗，2005年10月14日被告对原告进行右侧输尿管狭窄破腹探查术，术中损伤血管，后虽经人造血管吻合术，但仍造成原告下肢功能受损。双方为此发生纠纷。2006年1月18日，原、被告签订协议书一份，内容为：赵洪英（乙方）因右输尿管狭窄、右肾积水于2005年10月11日到泰兴市人民医院（甲方）住院治疗，同年10月14日行右侧输尿管狭窄破腹探查术，术中损伤血管，虽经人造血管吻合术，但仍造成乙方下肢受损，乙方已构成残疾且需到外地治疗，经双方协商，就甲方赔偿乙方损失的有关事项达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失人民币贰拾捌万元，上述费用包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因甲方的医疗差错所造成的一切损失。二、乙方在甲方住院期间欠甲方的医疗费由甲方自行承担。甲方的赔偿款在2006年元月19日上午乙方出院时一次性支付给乙方。三、本协议生效后，乙方自行出院。今后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求。四、本协议一式两份，经双方签订后生效。当日，原告起诉至法院，原审法院以（2006）泰民一初字第86号民事调解书确认了该协议书的内容，调解书主文为：一、被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因被告的医疗差错所造成的一切损失计人民币280000元，此款被告保证于2006年元月19日上午原告出院时一次性给付原告。二、原告在被告住院期间所欠被告的医疗费由被告自行承担。三、余无瓜葛。赵洪英出院后，先后在泰兴市中医院、上海长海医院、上海市东医院、泰兴市人民医院、上海市第九医院、上海市第六医院、上海市闵行区浦江社区卫生服务中心等医院治疗。赵洪英于2013年6月26日就上述调解书向原审法院申请再审，原审法院于2013年9月16日作出（2013）泰民监字第0008号民事裁定书，驳回赵洪英的再审申请。原审法院认为：当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议的事实再行起诉。本案原告赵洪英已于2006年1月18日以医疗事故纠纷提起诉讼，原审法院以（2006）泰民一初字第86号民事调解书作出处理，且该民事调解书第一、三项已载明：“一、被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因被告的医疗差错所造成的一切损失计人民币280000元，……三、余无瓜葛”。在该民事调解书已生效的情形下，原审法院确认赵洪英已就其因被告的医疗差错所造成的一切损失与被告达成调解协议，现其就同一事实、同一法律关系再行起诉，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告赵洪英的起诉。原审民事裁定书送达后，上诉人赵洪英不服，向本院提起上诉称，06年上诉人与被上诉人双方达成的调解协议是建立在医患双方信息不对称的情况下，上诉人当时尚未出院，对自身遭受的损害和以后病情的发展不甚清楚。对病情、后续的发展、未出院的事实、可能构成的重大误解、显失公平和达成调解书所产生的法律后果等，泰兴法院的法官也没有做进一步的释明和提示，调解协议不是上诉人的真实意思表示。被上诉人有义务举证已经尽到了对病情、目前所遭受的伤害和可能产生的后果的告知义务，如未尽到此项义务，则上诉人是在这一被隐瞒、欺骗的基础之上所作出的调解必然是不真实的，即在06年达成调解协议时，上诉人没有考虑到也不可能知道会有如此严重的后果。06年之后病情加重和恶化的后果，对上诉人和法院来说都是新的事实和理由，法院应当以新的事实和理由来受理并依法处理本案。请求撤销一审裁定，责令泰兴市人民法院继续审理本案。被上诉人泰兴市人民医院答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人医疗损害赔偿纠纷，已于2006年1月18日经泰兴市人民法院审理，双方达成调解协议，并经（2006）泰民一初字第86号民事调解书确认；二、民事诉讼法第一百二十四条规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；三、上诉人于2013年6月26日就上述调解书申请再审，泰兴市人民法院于2013年9月16日作出（2013）泰民监字第0008号民事裁定书，驳回赵洪英的再审申请。请求驳回上诉，维持原裁定。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：已经发生法律效力的（2006）泰民一初字第86号民事调解书，确认了2005年10月14日泰兴市人民医院对赵洪英进行右侧输尿管狭窄破腹探查术时，术中损伤血管，后虽经人造血管吻合术，仍造成赵洪英下肢功能受损的事实。双方当事人自愿达成调解协议。2013年10月11日，赵洪英再次向原审法院起诉，要求泰兴市人民医院赔偿因2005年10月14日手术所造成的其医疗费、护理费、交通费等各项损失。两次诉讼基于同一事实、同一法律关系，赵洪英再次起诉违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年二月七日书记员  季 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执第96号申请执行人宋光敏，女，汉族。被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。法宝代表人宁保华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2626号民事调解书，责令被执行人偿还宋光敏借款人民币500000元、利息154671元，并以500000元为基数自2013年12月11日起按照中国人民建设银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费8947元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款663618元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、自2013年12月11日起以500000元为基数按照中国人民建设银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦助理审判员  周铁金二0一四年二月二十六日书记员吴隽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0127号原告刘永。委托代理人尚振云。被告曹宇。原告刘永诉被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，被告曹宇于2010年10月25日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金2万元。被告曹宇未答辩。经审理查明，被告曹宇分别于2011年3月5日、7月13日两次向原告借款10万元，并出具各借据一张，内容为：“今借刘永人民币陆万元整。借款期限自2011年3月5日-2011.4.5止，如逾期，本人自愿支付20%的违约金计12000元。借款人：曹宇2011.3.5”、“今借刘永人民币肆万元整（￥40000元）。用期一个月，自2011年7月13日至2011年8月13日。如逾期，本人自愿支付20%的违约金。借款人：曹宇2011.7.13”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告主张被告自逾期之日起，按照借款总额的20%给付原告违约金。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张自逾期之日起，按照借款总额的20%计算不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金10万元及违约金2万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月二十四日书记员  王 惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第151号申请执行人翟青山，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业。申请执行人王雅平，女，1965年01月22日出生，汉族，无职业。被执行人于金富，男，1972年05月25日出生，汉族，无职业。本院在执行翟青山、王雅平与于金富（2013）爱民初字第368号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第368号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于炳成二〇一四年二月十四日书记员  杜文佳
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04765号原告吴天菊，女，汉族。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云，总经理。原告吴天菊与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天菊委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年10月至今在被告处上班，工种为压出工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告吴天菊系农村居民。原告吴天菊于2007年4月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2007年4月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“ 单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条 “本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年4月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6247.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴天菊一次性生活补助金6247.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2570号原告王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，住济南市。被告温涛，男，生于1986年10月27日，汉族，农民，住济南市。原告王子东与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，于2013年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子东、被告温涛到庭参加诉讼。2014年1月10日再次开庭，原告王子东到庭参加诉讼，被告温涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子东诉称，2010年12月1日，被告以做生意为由向原告借款1万元，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告请求法院依法判令被告偿还借款1万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费由被告承担。被告温涛辨称，我不认识原告，也不欠原告钱。经审理本院认定，2010年12月1日，被告温涛向原告王子东借款1万元，并出具借据一张，该借据载明“欠条今借到人民币现金壹万元整证号370123198610211714温涛2010年12月1日”。后原告王子东向被告温涛催要借款未果，现原告诉至法院，要求被告温涛偿还借款1万元及其利息，双方形成诉讼。庭审中，被告温涛对借据有异议，认为不是其本人书写，并表示申请笔迹鉴定，庭后，被告温涛即不提出鉴定申请，也不交鉴定费用。本院确认的上述事实，有原告提供的借据一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，被告温涛向原告王子东出具借据能够证实原、被告之间的借款1万元借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原、被告未在借款时约定借款利息，且双方亦未就此达成补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张的借款期间利息本院不予支持，但公民之间的无息借款，由约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要请求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，因此，本院认为被告理应自本案起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付逾期借款利息。被告不认可借款的事实，并申请对借据进行鉴定，但事后既不提交鉴定申请，又不交纳鉴定费，且被告未能提供相应证据证实其主张，故对被告的主张本院不予支持。被告温涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王子东借款本金1万元。二、被告温涛自2013年11月18日起至判决后确认履行期届满之日止，届满之日前自动履行的至自动履行之日止，以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王子东支付借款逾期利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一四年二月十四日书记员  庄启明
甘肃省碌曲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）碌刑初字第2号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1983年4月21日出生，四川省邛崃市。因本案于2013年11月9日被碌曲县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人罗进犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院助理检察员乔丽，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人罗某驾驶车牌号为川A3JH36号五菱牌小型普通客车由西宁前往四川邛崃方向，16时40分许，当行至碌曲境内国道213线356公里加810米处时，未注意路边的警示标志，将横穿马路的儿童才××碰撞，致才××经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负本起事故的全部责任。上述犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等证据佐证，被告人罗某亦供认不讳，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人罗某案发后对死者家属积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，并有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并提出量刑建议对被告人罗某判处二年以下有期徒刑，执行方式适用缓刑。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某本起事故的全部责任。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。经审理查明，2013年11月8日，被告人罗某驾驶车牌号为川A3JH36号五菱牌小型普通客车由青海省西宁市前往四川省邛崃市，16时40分许，当行至碌曲境内国道213线356公里加810米处时，未注意路边的警示标志，将横穿马路的儿童才××碰撞，致才××经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负本起事故的全部责任。上述犯罪事实有证人龙××、阿××的证言；碌曲县交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；甘南州公安局司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）（2013）01-099号法医学鉴定意见书；碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书等证据佐证，被告人罗某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人量刑的证据有公证书、收款收条和谅解书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某驾驶车辆，未尽注意义务，碰撞他人，造成他人死亡的重大交通事故。被告人负本起事故全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后立即到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的规定。被告人肇事后积极抢救受害人并进行民事赔偿取得了被害人亲属的谅解。公诉机关建议对被告人从轻或减轻处罚，且被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，可以适用缓刑的公诉意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世杰二〇一四年二月十三日书记员  杨娟娟
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利少民初字第8号原告李某1，女，2006年3月3日出生，汉族，现住山东省利津县。法定代理人李某2，男，1979年11月8日出生，汉族，教师，现住山东省利津县。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告杨迎春，男，1984年1月5日出生，汉族，现住山东省利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区西二路585负责人：赵寿青，总经理机构代码：73579290-X委托代理人李娜，山东东胜律师事务所律师。本院于2014年1月13日立案受理了原告李某1与被告杨迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1护理费352.8元、交通费100元，共计452.8元，在商业险限额内赔偿原告医疗费1164.77元、住院伙食补助费120元，共计1284.77元，以上合计1737.57元，于2014年3月28日前付清。二、被告杨迎春赔偿原告李某1剩余医疗费91.62元，于2014年2月28日当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨迎春负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年二月二十八日书 记 员  王海波
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）新中行终字第131号上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。负责人郭静，该清算组组长。委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。被上诉人（原审被告）新乡市城乡规划局。法定代表人田子超，局长。委托代理人袁福林，该局工作人员，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。法定代表人黄文启，该公司总经理。委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因与被上诉人新乡市城乡规划局规划管理行为一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2009）红行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审查明，2003年12月12日，原审被告新乡市规划局为原审第三人交通投资公司核发新规地20030084号《建设用地规划许可证》同意交通投资公司办理文化路南段路西地块的建设用地规划许可证。原审原告认为原审被告颁发该《建设用地规划许可证》时没有履行法定的审查义务，致使原审被告颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为侵害了原审原告的合法财产权益，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼，请求确认原审被告规划局核发的新规地20030084号《建设用地规划许可证》违法。原审认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。新乡市卫滨区人民法院（2005）卫滨行初字第8号行政判决书中显示，原审原告在不服新乡县人民政府涉及原审第三人土地行政决定一案，于2005年4月28日在新乡市卫滨区人民法院开庭审理时，新乡县人民政府向法庭出示该《建设用地规划许可证》作为证据经过庭审质证，此时原审原告就应当知道该《建设用地规划许可证》的存在，原审原告于2009年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。故原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，原审裁定认定上诉人知道或应当知道被诉具体行政行为的基本事实缺乏证据证明，最高院关于行政诉讼法的解释第四十一条有关行政相对人2年起诉期限的规定不利于公民权利的保护，本案中应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。在（2005）卫滨行初字第8号判决之诉中，河南省新乡农机产品经销中心特别授权律师任广宇出庭，时任法定代表人的郭静因本人眼疾就医并不知道此次诉讼一事，农机产品经销中心在当时名为全民企业，实为个人企业，因此不能推定上诉人在当时就应当知道本案所诉具体行政行为。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。被上诉人新乡市城乡规划局答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，原审原告在一审起诉时已超过2年的起诉期限，且起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形，请求二审维持原裁定。原审第三人同意被上诉人意见，认为其取得案涉建设用地规划许可证是合法的善意取得行为。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，（2005）卫滨行初字第8号判决书显示，在2005年新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡农机产品经销中心诉新乡县人民政府土地行政决定一案时，对本案被诉的新规地20030084号《建设用地规划许可证》已当庭质证，上诉人负责人在本诉庭审时也承认当时农机产品经销中心特别授权律师出庭，此时上诉人就应当知道该《建设用地规划许可证》，但其于2009年才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人诉称其负责人在2005年因个人原因并不知情、本案应适用诉讼时效理论的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  刘大春审判员  张彩霞二〇一四年二月二十五日书记员  张 莉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第1615号原告杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，律师。被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵慧敏独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年11月5日14时40分，被告驾驶×××号长安牌小型普通客车沿伊旗阿镇阿勒腾席热路西侧非机动车道由北向南行驶至财源面馆门前变更到机动车道时，与同向机动车道行驶的原告驾驶的×××号沃尔沃小型越野客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。此次事故给原告造成了14065元的经济损失，原告与被告多次协商，被告拒不承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费14065元。被告赵某未答辩。经审理查明，2013年11月5日14时40分，赵某驾驶×××号长安牌小型普通客车沿伊旗阿镇阿勒腾席热路西侧非机动车道由北向南行驶至财源面馆门前变更到机动车道时，与同向机动车道行驶的由杨某驾驶的×××号沃尔沃小型越野客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定：赵某承担事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，原告杨某在鄂尔多斯市庞大兴沃汽车销售服务有限公司维修了车辆，车辆维修费用为13065元。根据本院以下采信的证据及当事人的陈述，确认以上事实。原告杨某向本院提供以下证据：1、车辆信息查询结果单1张，证明被告所驾驶×××号的所有人为被告赵某。2、事故认定书原件1张，证明事故发生经过及责任划分情况。3、车辆维修发票原件2张及清单原件1张，证明原告车辆维修所产生的费用明细。4、交通费票据14张，证明在车辆维修期间原告所产生的交通费用。本院对原告提供的证据作如下认证：第1、2、3组证据，因其来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据，对汽油发票1支不予采信，对其余13张出租车发票系在车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以采信。本院认为，原告杨某驾驶的车辆与被告赵某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杨某的车辆受损，被告赵某应当按照交警队确定的全部责任承担民事赔偿责任。原告杨某主张车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院对出租车票据确定的715元予以认定。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告赵某赔偿原告杨某因交通事故造成的经济损失车辆修理费13065元、交通费715元，共计13780元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、保全费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵慧敏二〇一四年二月十二日书 记 员  冬 梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20309号 原告张小于，女，1974年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社，住所地平度市店子镇英里村。 法定代表人陈书萍，职务经理。 被告刘其波，男，1967年6月19日出生，汉族，住平度市。 被告陈书萍，女，住平度市。 担保人许秉智，男，1967年4月26日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在审理原告张小于诉被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社、刘其波、陈书萍买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币60万元或查封同等价值的其他财产，担保人许秉智自愿以其名下位于青岛市四方区长沙路××××××××××户的房产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社、刘其波、陈书萍名下银行存款人民币60万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人许秉智名下位于青岛市四方区长沙路××××××××××户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  于雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0031号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾显文，男，1974年4月18日生，汉族，文盲，捕前系张家港市凤凰镇吴氏印染有限公司员工，户籍地四川省筠连县。2013年9月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人艾显文犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，于2013年12月27日作出（2013）张刑初字第0758号刑事判决。原审被告人艾显文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人艾显文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）猥亵儿童2013年8月下旬，被告人艾显文在张家港市凤凰镇吴氏印染有限公司其宿舍内，趁吴某（女，11周岁）睡觉之际，采用紧贴吴某身体并射精等方式对吴某实施了2次猥亵。（二）强奸2013年8月下旬，被告人艾显文在张家港市凤凰镇吴氏印染有限公司其宿舍内，采用生殖器接触等方式对吴某（女，11周岁）实施了1次奸淫。被告人艾显文于2013年9月11日归案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人吴某的陈述，证人敖明芬、叶某、张某、蒋某均等人的证言笔录，病历、医院检验报告单，案件查破经过、抓获经过，情况说明，被害人照片、常住人口信息等，被告人艾显文对上述事实供认不讳。原审法院认为被告人艾显文的行为已构成猥亵儿童罪和强奸罪，应数罪并罚。被告人艾显文猥亵、奸淫未满14周岁的幼女，应从重处罚。被告人艾显文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以猥亵儿童罪和强奸罪分别判处被告人艾显文有期徒刑一年六个月和六年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月。上诉人艾显文提出对其量刑过重的上诉理由。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人艾显文的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人艾显文在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人艾显文猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；上诉人艾显文奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人艾显文犯有数罪，应予以数罪并罚。上诉人艾显文猥亵未满14周岁的幼女，对其犯猥亵儿童罪比照强制猥亵、侮辱妇女罪从重处罚；上诉人艾显文奸淫未满14周岁的幼女，对其犯强奸罪依法从重处罚。上诉人艾显文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决根据上诉人艾显文的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人艾显文提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  王美新二〇一四年二月十七日书 记 员  顾 远
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第1875号 原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人蒋培生，董事长。 委托代理人刘元圆。 被告李文波。 被告李文平。 委托代理人张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。特别授权。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告李文波、李文平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员唐金成、余伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉讼，被告李文平及其委托代理人张永龙到庭参加诉讼，被告李文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫联众公司诉称，2009年5月24日，被告在现代融资租赁有限公司融资租赁了一台现代R60-7挖掘机，产品编号906C77037，2成两年融资，并签订了《融资租赁合同》，被告与原告签订了《担保协议》，李文平为李文波提供第三方担保并出具不可撤销反担保书。被告在租赁期限内多次未按时足额还款，导致原告为被告代垫融资款共计11478.46元。故诉至本院，请求判令：1.被告李文波归还原告为其代垫的融资款11478.46元，李文平承担连带清偿责任；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。 被告李文波未到庭答辩，也未提交书面证据。 被告李文平辩称，对原告诉请的金额有异议，应为11278.46元，仅最后一期未支付融资租赁款，其余款项均按时支付。 经审理查明，2009年5月23日，李文平向现代融资租赁有限公司、鑫联众公司出具《担保书》，对李文波向现代融资租赁有限公司租用的现代牌R60-7挖掘机产生的所有债务提供连带责任担保。2009年5月26日，鑫联众公司（甲方）与李文波（乙方）签订《担保协议》一份，主要约定：甲方同意为乙方向现代融资租赁有限公司融资租赁工程车提供连带责任担保；乙方与现代公司签订了《融资租赁合同》，向融资租赁公司申请期限为24个月，金额为260800元融资租赁款，用于租赁广川康发公司销售给现代公司的工程车（型号：现代R60-7，车号：906C77037）；甲方同意为乙方按时支付上述融资租赁款向融资租赁公司提供保证担保，担保范围为乙方按照《融资租赁合同》约定按期给付的租金；乙方承诺，当连续二个月（次）或累计二个月（次）逾期向融资租赁公司支付租金，从而导致甲方承担保证责任，且融资租赁公司将对乙方的债权转移给甲方后，乙方同意按公证处出具具有强制执行效力的债权文书，由甲方申请法院强制执行收回所租工程车，不足部分另行追偿其家财给付等。2009年7月2日，现代融资租赁有限公司（出租人，甲方）、李文波（承租人，乙方）、与鑫联众公司、李文平（担保人，第三方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分；鑫联众公司、李文平同意作为连带保证人，被担保的债务范围系承租人（债务人）在与现代融资租赁有限公司（债权人）于2009年5月26日签订的《融资租赁合同》项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；保证期限自本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之后两年等。上述合同签订后，李文波因保险赔偿问题未按时向现代融资租赁有限公司支付后期部分租金。2011年7月18日，现代融资租赁有限公司向鑫联众公司出具《租金收款确认》，载明收到鑫联众公司的租金收款11428.46元。 上述事实有鑫联众公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、《四川省人民政府金融办公室关于核准成都鑫联众担保有限公司等3家公司备案及变更事项的批复》、李文波、李文平的身份证、《融资租赁合同》、《担保协议》、《担保书》、《租金收款确认单》及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，鑫联众公司、现代融资租赁有限公司与李文波、李文平之间签订的《担保协议》及《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李文波办理融资租赁后未依约向现代融资租赁有限公司支付租金，鑫联众公司依《担保协议》、《融资租赁合同》之约定，向现代融资租赁有限公司履行了代李文波支付租金11428.46元的担保义务；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫联众公司要求李文波支付代其向现代公司支付的租金11428.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李文平出具担保书，载明其为李文波购买挖掘机与鑫联众公司、现代融资租赁有限公司产生的所有债务提供连带责任担保，其中包括鑫联众公司为李文波垫付租金本息产生的债权，故鑫联众公司要求李文平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。李文平称还款金额应为11228.46元，但未提供证明证明，故本院对其该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付代垫的融资租赁款11428.46元，被告李文平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告李文波、李文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（此款已由原告成都鑫联众融资担保有限公司预交），由被告李文波、李文平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都鑫联众融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  余 伦 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  杨 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第559号原告孙玉学，男，汉族。委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告张松豹，男，汉族。原告孙玉学诉被告张松豹民间借贷纠纷一案，原告孙玉学于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉学到庭参加诉讼，被告张松豹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉学诉称：2013年被告在天津承包工地期间，同年2月7日被告向原告借款24000元，并给原告书写欠条，约定2013年5月1日前付清，后经催要被告父母代替被告偿还借款4200元，下欠借款19800元至今未付，故诉请判令被告偿还欠款，本案诉讼费用由被告承担。被告张松豹经合法传唤无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩。经审理查明：2008年原、被告在唐山同一工地上干活时相识，2012年12月份被告在天津承包了建筑工程，原告也在天津另外一个工地上干活，原、被告相遇，2013年2月7日被告向原告借款现金24000元，并给原告书写了欠款条，约定同年5月1日前付清，借款到期后被告未偿还，2013年5月20日原告到被告家里催要借款，被告和其父亲均在家里，被告父亲代替被告偿还了借款4000元，2014年1月25日原告再次到被告家里催要此款，被告母亲代替被告向原告偿还了200元，被告共向原告偿还借款4200元，下欠19800元至今未付。本院认为：被告张松豹向原告孙玉学借款24000元，并由被告张松豹书写欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告清偿借款而酿成纠纷，被告应负清偿债务的责任，借款到期后经原告催要，被告父母代替其向原告偿还借款4200元，原告认可，应当予以扣除，被告现仍欠原告借款19800元，被告张松豹经合法传唤未到庭参加诉讼其表明放弃辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张松豹偿还原告孙玉学欠款19800元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张松豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助审员  刘振魁二〇一四年二月十七日书记员  李世敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第63号罪犯范金磊，男，1978年10月1日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范金磊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年六月七日作出（2004）内刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年12月18日起至2026年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯范金磊减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2007年12月18日起至2024年3月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范金磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯范金磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课82分、技术课90分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9888.83元，获奖金699.3元，累计考核分257分，记功4次，结余考核分17分，并被评为2012年度监狱级、监狱局级罪犯改造积极分子，属有立功表现。本院认为，罪犯范金磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范金磊减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月18日起至2023年3月17日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00240号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：姚某某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐小兔，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：周某某，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：汪某某，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚大发，男，汉族，住安徽省合肥市。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人徐小兔、姚大发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）南民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐胡龙代理审判员  任艳晓代理审判员  史李寅二〇一四年二月十七日书 记 员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第263号原告代卿，男，32岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。被告宝日玛，女，45岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。被告那顺吉日嘎拉，男，43岁，蒙古族，现住址同上。系被告宝日玛丈夫。2014年1月13日，本院立案受理了原告代卿诉被告宝日玛、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卿、被告宝日玛到庭参加了诉讼，被告那顺吉日嘎拉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代卿诉称：2013年10月14日，被告宝日玛向我借款10000元，并给我出具了1份借据，双方未约定利息。借款后，被告给付了借款3000元，现我诉至法院，请求二被告给付剩余借款7000元，由被告承担诉讼费用。被告宝日玛辩称：借款10000元是事实，借款后，我给付了原告借款3000元，现下欠7000元未给付。被告那顺吉日嘎拉未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告宝日玛于2013年10月14日，向原告借款10000元的事实，双方未约定利息和还款时间。被告宝日玛、那顺吉日嘎拉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核，该借据是被告宝日玛给原告代卿出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年10月14日，被告宝日玛向原告代卿借款10000元，双方未约定月利率和还款时间。借款后，被告给付借款3000元。庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。另查明，被告宝日玛与被告那顺吉日嘎拉系夫妻关系。本院认为，被告宝日玛向原告代卿借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未全部履行，应承担法律责任。被告那顺吉日嘎拉系被告宝日玛的丈夫，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告那顺吉日嘎拉依法应承担给付责任。对于原告请求二被告给付借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宝日玛、那顺吉日嘎拉于本判决生效之日给付原告代卿借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝日玛、那顺吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴红卫二〇一四年二月十九日书记员  其和来附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏家维，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书会，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人李满与被申请人王书会、魏家维民间借贷纠纷一案，不服营口市人民法院（2013）营民三终字第287号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：本案没有送达传票缺席判决，存在适用法律和认定事实的错误。借款属于魏家维个人向王书会借款，与申请人无关；该借款没有用于家庭共同生活当中，都用于魏家维个人赌博和高消费中；一、二审没有采信申请人的证据，判决我方共同承担债务错误。本院认为：本案申请人主张被申请人魏家维向王书会的借款应当为魏家维的个人债务，而非夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。现申请人所提供的录音记录、进户通知单、住户验收证明不足以直接证明本案案涉借款是被申请人魏家维因赌博所欠的赌债，亦不符合《婚姻法》第十八条、第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的属于夫妻一方个人债务的情形，故一、二审法院认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，判决由申请人李满和被申请人魏家维共同承担并无不当。关于申请人所述一审法院违反程序缺席判决，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，李满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李满的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  吴 昊二〇一四年二月十七日书 记 员  崔 涛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第716号原告吴某某，女，1972年12月10日出生，汉族，粮农。委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。被告江某某，男，1971年6月27日出生，汉族，粮农。本院在审理原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月20日以双方自行处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  刘德伟二〇一四年二月二十日书记员  卢 静
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第52号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘×林，男，19××年×月×日出生于江西省赣州市，身份证号码：362123××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市，现住潮州市。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人兰×，系被告人刘×林的妻子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘×林犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人刘×林及其辩护人兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日10时5分左右，被告人刘×林在无摩托车驾驶证的情况下驾驶赣BYF315号牌两轮摩托车，后座搭载其妻子兰英由兴宁市叶塘镇方向沿S226线往兴宁市大坪镇方向行驶，当行驶至S226线42KM＋900M兴宁市大坪镇秋水村路段时，与前方同方向行走的被害人朱来英发生碰撞，致使行人朱来英倒地受伤送医院抢救无效于当天死亡及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人刘×林承担此事故的主要责任，死者朱来英承担此事故的次要责任。事故发生后被告人刘×林打电话报警并在事故现场等待交警部门的处理。2014年1月21日，被告人刘×林与受害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，被告人户籍证明，受害人身份户籍证明及户口注销证明，驾驶员信息查询表及机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单据，大坪镇秋水村民委员会证明，查询违法犯罪记录证明材料，信丰县公安局虎山派出所证明，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，勘验笔录，法医学尸体检验鉴定报告书，民事调解书，谅解书，收条，证人兰英、周南生、周苑群的证言，被告人刘×林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×林交通安全意识淡薄，忽视行车安全，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘×林的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘×林在事故发生后打电话报警并在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首；案发后能积极赔偿受害方的损失，取得了受害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘×林有视为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人刘×林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘×林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  梁伟苑二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈嘉瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）弋执字第00422号 申请执行人：洪艳，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：刘军，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00467号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程叙强 二〇一四年二月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第4599号 原告天津市起重打包运输场，住所地天津市河东区公路一号桥耐火路4号。 法定代表人单春起，经理。 被告郝红波，住天津市蓟县。 被告温佳怡，住址同上。 法定代理人郝红波（被告温佳怡之母），其他同上。 被告温佳宝，住址同上。 法定代理人郝红波（被告温佳宝之母），其他同上。 第三人郝振友，住天津市蓟县。 原告天津市起重打包运输场与被告郝红波、温佳怡、温佳宝，第三人郝振友共有权确认纠纷一案，原告天津市起重打包运输场于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告天津市起重打包运输场撤回起诉。 案件受理费8166元（已减半），保全费5000元，由原告天津市起重打包运输场负担。 审 判 员  刘继原 二〇一四年二月二十日 书 记 员  杨 菲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00295号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人任某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010594号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人任某甲、蒋某某婚后（双方均系初婚）于2004年3月7日生育第一个孩子，女，取名任某乙；又于2008年7月22日违法生育第一个孩子，男，取名任某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010594号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010594号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010594号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月八日书记员 王 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00035-1号申请执行人闵以运。被执行人朱某某。监护人暨法定代理人朱梦洋。本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00162号民事判决书关于申请执行人闵以运与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱某某下落不明，监护人暨法定代理人朱梦洋无财产可供执行，申请执行人闵以运对此无异议，且未能提供被执行人的下落和监护人暨法定代理人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一四年二月十一日书记员  何晓瑞
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0035号公诉机关海门市人民检察院。被告人李甲某，男，1957年2月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，农民。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李甲某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年10月16日下午，被告人李甲某吃中饭并饮酒后，持证驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿海门市刘余线由西向东行驶至海门市包场镇头甲村江苏青龙电动工具有限公司门前地段时，与施某持证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，其被海门市公安局民警查获。经取样检测，被告人李甲某血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。另经本院审理查明，被告人李甲某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，其并未报警，在公安民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑对其血液乙醇含量进行检测后，其才如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提取登记表及抽血照片；海门市公安局调取的被告人李甲某醉酒驾驶经过道路的监控录像资料、驾驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、事故车辆信息；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市交通运输局出具的说明；海门市公安局调取的被告人李甲某的常住人口基本信息；海门市公安局出具的本案发破案经过、查获经过及情况经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人李甲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李甲某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，虽停留现场，但无投案的主动性，故其后如实供述自己的罪行，可认定其有坦白情节，可以从轻处罚，但不构成自首。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一四年二月十日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第15328号原告刘忠珍，女，1976年4月12日出生。委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被告郭建路，男，1990年8月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。负责人赵月霞，总经理。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告刘忠珍与被告郭建路、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠珍及其委托代理人齐彦伟、被告郭建路、被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠珍诉称：2013年5月31日，被告郭建路驾驶车辆（车号：冀D61H68）行驶至北京市昌平区牛北路育荣学校路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭建路承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为右肘稍肿胀、桡骨头骨折（右）。事故发生后，被告向原告支付了医疗费，但未就原告其他损失进行赔偿。被告郭建路所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了保险，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费150元、误工费18200元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，共计24350元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告郭建路辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人也是实际车主，事发后我为原告垫付过医疗费792.9元，事发后原告的车把有点损坏，保险公司定损员定损金额为60元。被告保险公司辩称：保险公司对于原告诉讼请求的合理合法部分同意在交强险限额范围内进行赔偿。肇事车辆仅在我公司投有交强险。经审理查明：2013年5月31日，被告郭建路驾驶车辆（车号：冀D61H68）行驶至北京市昌平区牛北路育荣学校路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭建路承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为桡骨头骨折（右），建议休息至2013年12月16日。另查，肇事车辆（车牌号为：冀D61H68）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费150元（不包括被告郭建路垫付的798.9元）、误工费13066.67元（2000元×6个月＋2000元／月÷30天×16天）、交通费200元、财产损失465元，共计13881.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、修理费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郭建路负事故全部责任，被告郭建路驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告郭建路承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费和财产损失的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张精神抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告郭建路已支付费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘忠珍死亡伤残类赔偿金一万三千二百六十六元六角七分（误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金一百五十元、财产损失类赔偿金四百六十五元，共计一万三千八百八十一元六角七分，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘忠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由原告刘忠珍负担九十二元，已交纳；由被告郭建路负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李戍环二〇一四年二月二十五日书 记 员  孔凯璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第31号原告秦治强。被告李东伟。原告秦治强诉被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孙海源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦治强到庭参加诉讼，被告李东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦治强诉称，2012年1月6日至2012年3月11日期间被告李东伟共向我借款3000元并于2012年3月14日给我出具欠据一份，后被告李东伟一直拒绝给付欠款，现诉至法院要求被告李东伟偿还欠款3000元、支付自2012年3月14日至2014年1月10日利息420元并承担本案的诉讼费和邮寄费。被告李东伟未答辩。原告秦治强为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份，欲证明被告李东伟欠款3000元的事实。被告李东伟未质证。根据原告举证，本院认证如下：对原告秦治强提供的证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2012年1月6日至2012年3月11日被告李东伟分多次向原告秦治强借款共计3000元并于2012年3月14日给原告秦治强出具欠据一份，双方未约定还款日期及利息，后被告李东伟一直未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告秦治强要求被告李东伟偿还欠款3000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告秦治强与被告李东伟未约定借款利息，被告李东伟不应支付利息，故对原告秦治强要求被告李东伟支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦治强借款本金3000元；二、驳回原告秦治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，应收取25元，由原告秦治强承担3.1元，被告李东伟负担21.9元；邮寄费22元，由原告秦治强承担2.7元，被告李东伟负担19.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙海源二〇一四年二月十八日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第325号原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖国普。委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告杨同丽，女，汉族，1970年4月23日出生，住山东省淄博市。被告淄博山水旅游客运有限公司，注册地山东省淄博市。本院受理原告上海申沃客车有限公司与被告杨同丽、淄博山水旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杨同丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与淄博龙联汽车销售有限公司签订的汽车买卖合同中对诉讼管辖的约定无效，淄博龙联汽车销售有限公司和两被告的住所地均在山东省淄博市，合同签订地、履行地也均在山东省淄博市，故认为系争合同约定管辖不符合民诉法的规定，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，淄博龙联汽车销售有限公司依据系争的《汽车产品买卖合同》及《债权转让协议》将其对被告杨同丽享有的债权转让给原告，系争两份合同均明确约定“因执行、解释合同引起的任何争议，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，原告受让债权后一并接受该管辖条款，且原告的住所地在本院辖区内，故原告向本院起诉符合相关法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，当属有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨同丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨同丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年二月二十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00334号原告李某甲，女，生于1944年6月27日，汉族，农民。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，生于1934年4月13日，汉族，退休教师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月20日以离婚条件尚不成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判员  李瑞芳二〇一四年二月二十日书记员  阮 欢
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第64号 原告郭东平，男，汉族，城镇居民。 被告刘兵，男，汉族，城镇居民。 被告高艳，男，汉族，农村居民。 本院受理的原告郭东平与被告刘兵、高艳“民间借贷纠纷”一案中，原告郭东平于2014年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兵、高艳与原告以及吴华合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割工程款中的159万元予以冻结。 本院认为，原告郭东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告刘兵、高艳与原告郭东平以及吴华合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割工程款中的159万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1345号申请执行人泰顺县农村信用合作联社。法定代表人张荣法。委托代理人汤陈良。被执行人曾家武。被执行人陈细辉。申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人曾家武、陈细辉金融借款合同纠纷一案，本院2012年8月21日作出的（2012）温泰雅商初字第52号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2013年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人曾家武、陈细辉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人曾家武、陈细辉归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款1500元及相应利息（以50000元为本金，从2009年2月4日起按月利率9.9828‰计算至2010年2月3日止；以50000元为本金，从2010年2月4日起按月利率14.9724‰计算至2010年9月28日止；以1500元为本金，从2010年9月29日起按月利率14.9724‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人负担案件受理费241元及执行费74元，截止2014年2月17日被执行人曾家武、陈细辉未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权已查询被执行人曾家武、陈细辉的相关财产，未发现他们名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产及下落。据此，先终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人曾家武、陈细辉名下无可供执行的财产，本院先予以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）温泰执民字第1345号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判员  欧卫忠审判员  潘**审判员  陈乐尧二〇一四年二月一十七日书记员  夏晓宾
赵红华诉张清良离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01355号原告赵红华，女，汉族。被告张清良，男，汉族。原告赵红华诉被告张清良离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵红华到庭参加了诉讼，被告张清良因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告在1989年10月份左右相识，并自由恋爱，后开始同居，1991年3月15日生一男孩，取名张明宝，现服役军人，1993年补办结婚登记手续，1994年11月22日生一女孩，取名张梦丽，现外出务工。夫妻双方在婚后的共同生活中，被告长期在外吃、喝、嫖、赌，对妻子儿女从不尽任何义务，双方之间已近十年没有任何沟通和交流，且长期分居，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，现无法继续共同生活，据此，请求法院依法判令原、被告离婚。被告张清良未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告1989年10月份自由恋爱，后开始同居，1993年补办结婚登记手续。1991年3月15日生育一男孩，取名张明宝，1994年11月22日生育一女孩，取名张梦丽，现儿子张明宝、女儿张梦丽均已成年。婚前原、被告感情一般，婚后常因生活琐事而生气，2006年5月份被告自称外出务工，至今未归。以上事实有原告的陈述、漯河市郾城区新店镇锁梁村村民委员会出具的证明、及证人罗晓芳、赵顺德的证言予以证实，本院予以认定。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后被告不务正业，导致矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情。2006年5月份，被告外出后开始分居，至今未归，且对妻子儿女不管不问，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告赵红华要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子张明宝、女儿张梦丽现均已成年，随父随母由其自己选择。因被告缺席未到庭，原、被告方各自婚前及婚后财产本案无法查明，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告赵红华与被告张清良离婚。本案诉讼费300元，由原告赵红华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  罗国庆二〇一四年二月二十日书 记 员  张红博
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第217号原告：吴思梅。委托代理人：董丰。被告：蔡妙莲。原告吴思梅为与被告蔡妙莲民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴思梅及其委托代理人董丰、被告蔡妙莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思梅起诉称：2011年10月21日，被告因需向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款70000元，并按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付起诉日至本案判决履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2011年10月21日向原告借款70000元的事实。被告蔡妙莲答辩称：讼争款项系会款转化为借款，愿意归还70000元，但目前无经济能力。2011年，被告带原告一起加入了宁海县水车农庄的互助会，该会始于2011年二、三月份，共14个月，每月支付会款本金10000元。原告入会七个月，会头（具体名字不详）共欠其会款本金70000元。因被告尚欠会头会款，故转由被告对原告承担该70000元的还款责任。2011年10月21日，被告在原告的威胁下，无奈写下借条。被告蔡妙莲未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告蔡妙莲对其关联性有异议，认为该借条是其受威胁的情况下出具，且款项的性质为会款。本院认为，被告认可借条系其本人所签，而借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，且被告未能提供证据推翻借条所记载的内容，故本院对该证据及其待证事实予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告吴思梅与被告蔡妙莲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并支付逾期利息。被告辩称本案讼争款项系会款，但未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡妙莲应于本判决生效后二十日内归还原告吴思梅借款70000元，并支付逾期利息（自2014年1月23日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡妙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 金 荣二〇一四年二月十三日代书 记员 谢梦瑶