湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00029号公诉机关建始县人民检察院。被告人龙世煌，农民。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人陈伟，建始县法律援助中心律师。辩护人刘永安，建始县法律援助中心实习律师。被告人黄某甲。建始县人民检察院以建检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龙世煌、黄某甲犯贩卖毒品罪及被告人龙世煌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月9日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员毛婷出庭支持公诉，被告人龙世煌、黄某甲及被告人龙世煌的辩护人陈伟、刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2013年4月至10月，被告人龙世煌在本县某镇先后三次向本县某镇某村村民黄某乙贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计0.9克。同年11月8日，被告人龙世煌电话通知其妻被告人黄某甲在其住宅内向黄某乙贩卖毒品冰毒0.4克。同年11月11日，公安机关将被告人龙世煌抓获，从被告人龙世煌处查获冰毒1.66克，麻果和可疑红色粉末共0.5314克（均含甲基苯丙胺成分）。二、容留他人吸毒罪2013年11月11日，被告人龙世煌在其家中容留本县某镇吸毒人员黄某丙、马某、龙某、程某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人龙世煌、黄某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人龙世煌多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人龙世煌、黄某甲在2013年11月8日给黄某乙贩卖0.4克毒品冰毒的过程中属共同犯罪。被告人龙世煌起主要作用，系主犯；被告人黄某甲起次要作用，系从犯。被告人龙世煌给他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关建议对被告人龙世煌犯贩卖毒品罪在有期徒刑3年至3年6个月之间判处、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑6个月至1年之间判处，实行数罪并罚后，在有期徒刑3年至3年6个月之间判处；对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月至1年之间判处并可宣告缓刑。并就指控提供了相关证据。被告人龙世煌、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人龙世煌的二辩护人对公诉机关指控被告人龙世煌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有意见。关于公诉机关指控被告人龙世煌犯贩卖毒品罪，被告人龙世煌的辩护人陈伟提出，被告人龙世煌存在多次向他人贩卖毒品冰毒的事实，但指控其实际贩卖毒品冰毒的数量共计为1.3克的证据不充分。被告人龙世煌的辩护人刘永安提出，公诉机关指控被告人龙世煌2013年11月以前先后三次向黄某乙贩卖毒品冰毒以及三次贩卖的毒品数量共计为0.9克的证据不充分，建议对被告人龙世煌犯贩卖毒品罪在有期徒刑2年以下判处，与被告人龙世煌所犯的容留他人吸毒罪实行数罪并罚后，对被告人龙世煌在有期徒刑3年以下判处。经审理查明：一、贩卖毒品2013年11月以前，被告人龙世煌先后三次向本县某镇某村村民黄某乙贩卖毒品冰毒共计约0.9克。同年11月8日，被告人龙世煌电话通知其妻被告人黄某甲给黄某乙出售了毒品冰毒0.4克。同年11月11日，公安机关将被告人龙世煌抓获，从被告人龙世煌处查获冰毒1.66克，麻果和可疑红色粉末共0.5314克，查获的冰毒、麻果和可疑粉末均检出“甲基苯丙胺”成分。二、容留他人吸毒2013年11月11日，被告人龙世煌在其家中容留本县某镇吸毒人员黄某丙、马某、龙某、程某吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人黄某乙的证言笔录。证明：2013年4月，黄某乙花200元找龙世煌买了1包约0.3克冰毒。同年5月，黄某乙花100元找龙世煌买了1包约0.1克冰毒。同年10月，黄某乙花300元找龙世煌买了1包约0.5克冰毒。同年11月8日晚上11点多，谭某给了黄某乙500元钱，要黄某乙给她买冰毒，黄某乙就给龙世煌打电话找龙世煌买冰毒，龙世煌说他不在家，黄某乙到龙世煌家后，龙世煌的妻子黄某甲给了黄某乙1包0.8克的冰毒，黄某乙给黄某甲给了400元，后黄某乙把冰毒都给了谭某。2、证人谭某的证言笔录。2013年11月8日晚上12点多，黄某乙、黄某丁在谭某家玩，谭某给了黄某乙500元去买冰毒，黄某乙把冰毒买回来后三人一起吸食。3、证人黄某丙、龙某、程某、马某的证言笔录。证明：2013年11月11日，黄某丙、龙某、程某、马某在龙世煌家吸食冰毒。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及恩施州公刑毒鉴字（2013）138号物证检验报告。证明：2013年11月11日，公安机关从被告人龙世煌处查获冰毒1.66克、麻果和可疑红色粉末共0.5314克及吸毒工具，查获的冰毒、麻果和可疑红色粉末中均含“甲基苯丙胺”成分。5、被告人龙世煌及证人黄某丙、龙某、程某、马某的尿样现场检测报告书。证明：被告人龙世煌及证人黄某丙、龙某、程某、马某尿检呈甲基安非他明阳性。6、被告人龙世煌、黄某甲及证人黄某丙、龙某、程某、马某的户籍资料。证明：被告人龙世煌、黄某甲及证人黄某丙、龙某、程某、马某的身份情况。7、被告人黄某甲的供述笔录。证明：龙世煌有吸毒、贩毒行为。2013年11月8日晚上，黄某甲接到龙世煌电话后，把1包冰毒给了黄某乙，并收了黄某乙400元钱。8、被告人龙世煌的供述笔录。证明：2013年11月11日，马某、程某、黄某丙、龙某在龙世煌家吸食冰毒，公安机关从龙世煌处查获1克多冰毒、3颗半红色麻果、2颗绿色麻果及吸毒工具。同年5月，龙世煌认识了本县某镇的张某，后找张某共买了6次共18.7克冰毒，每次买时张某给龙世煌送1颗麻果。龙世煌还找本县某镇某村的刘某买过1克冰毒，找某镇某村的李某买过8.8克冰毒。龙世煌将买的一部分冰毒卖给黄某乙等吸毒人员，还有一部分自己和玩伴一起吸食了。龙世煌给黄某乙卖了4、5次共800多元的冰毒，大约4包共2克多。龙世煌最近一次给黄某乙卖冰毒是同年11月8日，以400元卖给黄某乙0.4克，这次是龙世煌给其妻子黄某甲打电话，让黄某甲把冰毒交给黄某乙的。黄某甲知道龙世煌吸毒、贩毒。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人龙世煌、黄某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人龙世煌多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人龙世煌、黄某甲于2013年11月8日给黄某乙贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙世煌起主要作用，是主犯；被告人黄某甲起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人龙世煌给他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龙世煌犯数罪，应对其数罪并罚。被告人龙世煌归案后坦白交待了自己所犯二罪的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其所犯二罪从轻处罚。被告人黄某甲归案后坦白交待了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合被告人龙世煌、黄某甲的量刑情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙世煌犯贩卖毒品罪在有期徒刑3年至3年6个月之间判处、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑6个月至1年之间判处，实行数罪并罚后，在有期徒刑3年至3年6个月之间判处；对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月至1年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提交的被告人龙世煌的供述笔录、证人黄某乙的证言笔录以及被告人黄某甲的供述笔录等证据，证实了被告人龙世煌在2013年11月以前给黄某乙贩卖过三次共计约0.9克毒品这一事实；公诉机关提交的前述证据以及证人谭某的证言笔录等证据，证实了被告人龙世煌于2013年11月8日给黄某乙贩卖0.4克毒品这一事实，因此被告人龙世煌的二辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人龙世煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币6000元。被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光菊人民陪审员  穆安建人民陪审员  朱开保二〇一四年六月二十日书 记 员  卢爱贝