wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01528号原告周祖友，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告苟家友，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告周祖友诉被告苟家友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祖友、被告苟家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告做生意急需资金周转，于2013年3月28日在原告处借款五万元正，又因被告欠原告几个月利息未付，被告在同年同月同日出据欠款9000元（玖仟元正）的欠条一张，并注明在2013年6月28日归还，但被告至今未归还原告的借款和欠款59000元（伍万玖仟元正），现被告不知其下落，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付原告借款及欠款59000（伍万玖仟元正），及2013年6月28日至付清之日止按月息百分之二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苟家友辩称，自己借钱时并未借到这么多，且付过利息，实际借款为38000元，又向原告方支付过9000元利息，今年又还了10000元，总共还款19000元。本院审理查明，2013年3月28日被告苟家友向原告周祖友出具借条一张，载明“借款人（甲方）：苟家友，……出借人（乙方）：周祖友……，因甲方急需资金用于生意周转，特向乙方周祖友借款人民币，大写￥伍万元（￥：50000）。定于2013年9月28日前还清本金和利息，如果到期后没有还清本金及利息，甲方将以证J212房地证2012字第XXXXX号房屋权作为抵押给乙方。……甲方：苟家友。乙方：周祖友。证人：刘伟。2013年3月28日”。双方约定借款利息为每月3000元。同日，被告苟家友向原告周祖友出具欠条一张，载明“今欠到周祖友人民币玖仟元正（小写9000元）归还日期2013年6月28。欠款人：苟家友。2013.3.28。”该欠条实为三个月借款利息，每月3000元，共计9000元。当时，原告通过重庆农村商业银行转账给被告30000元，另支付现金20000元。以上事实，有借条，欠条，重庆农村商业银行客户交易回单，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，依据原、被告当庭陈述及举证原、被告间民间借贷合同关系成立并有效。被告应当在约定的期间内向原告归还借款。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称原告实际出借是38000元且已经向原告归还9000元利息及本金10000元，但未能提供充分证据佐证，本院不予采信。对于双方约定的借款利息，每月3000元，其年利率为72%，而中国人民银行公布的同期贷款利率为6.15%，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即24.6%，因此，按法律规定以本金50000元为基数，3个月利息应为3075元，故对超出部分利息本院不予以支持。对原告请求被告支付从2013年6月28日至付清至日止按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。因此，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院判决如下：被告苟家友于本判决生效后五日内归还原告周祖友借款50000元及2013年3月28至2013年6月27日间利息3075元，并按照月息2%从2013年6月28日至付清之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费720元，共计1357.5元由被告苟家友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  汪书琦二〇一四年五月十四日书 记 员  钱 龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1323号原告李树开，男，1967年9月5日出生，汉族。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告日照公路运输有限公司。法定代表人孙延文，该公司总经理。委托代理人韩立刚，该单位职工。被告王洪宾，男，汉族，1976年8月19日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人葛庆民，总经理。委托代理人颜秉林、张茂茂，该单位法律顾问。原告李树开与被告日照公路运输有限公司、王洪宾、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树开的委托代理人刘飞，被告太平洋财保日照支公司的委托代理人张茂茂，被告日照公路运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人韩立刚到庭参加了诉讼，被告王洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告太平洋财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失120000元；判令被告运输公司、被告王洪宾赔偿原告李树开因交通事故造成的经济损失26711.41元；并由被告承担本案的诉讼费用。本案审理期间，原告撤回了对其医疗费的诉讼请求。被告运输公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。被告王洪宾系我单位职工，其驾车是从事职务行为时发生事故，应由我公司承担赔偿责任。被告太平洋财保日照支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。因该事故还有另外一名伤者赵忠亮，请求为其预留必要份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王洪宾既未到庭，也未提交书面答辩意见经审理查明，2012年10月15日，吴占明驾驶三轮车由北向南行至204国道385M200M荆子埠村处时，与被告王洪宾驾驶由东向西行驶的鲁L×××××号大客车相撞，致两车受损，乘坐吴占明三轮车的李树开、赵忠亮受伤。该交通事故经栖霞市交通警察大队认定，吴占明负事故的主要责任，王洪宾负事故的次要责任，李树开、赵忠亮无责任。原告李树开受伤当天被送至烟台桃村中心医院住院治疗28天，原告庭审称其医疗费单据丢失，提交烟台桃村中心医院出具的病人查询明细，记载原告花费医疗费为30476.76元，诉讼期间原告撤回了对其医疗费的诉讼请求。原告受伤后由其妻子护理（均农村居民，无固定收入）。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树开因交通事故脾摘除属八级伤残，腰椎损伤属十级伤残，建议伤后休治时间4个月；住院期间2人护理。原告花费交通费200元。被告太平洋财保日照支公司对烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内预交鉴定费用。原告提交威海晟源建筑工程有限公司的书面证明，证明原告自事故发生前长期在该公司从事瓦工工作，每天工资180元，期间在该公司宿舍居住，发生交通事故后未上班，工资停发。原告提交莱阳市羊郡镇李家岚村村民委员会的书面证明，证明李树开因家庭无经济来源，常年在外打工的事实。另查明，被告王洪宾系被告运输公司职工，其系在履行职务活动时驾驶鲁L×××××号大客车发生本次交通事故。鲁L×××××号大客车在被告太平洋财保日照支公司投保交通事故强制保险，本次交通事故发生保险期间内。被告运输公司称发生交通事故后，向原告垫付赔偿款20000元，并提交戚立芹出具的收条一张，原告李树开否认其收到该赔偿款。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、威海晟源建筑工程有限公司书面证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告太平洋财保日照支公司系鲁L×××××号大客车交强险保险合同的保险人，应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告王洪宾系被告运输公司职工，其在履行职务活动中发生本次交通事故，应由被告运输公司承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告运输公司据王洪宾在交通事故中的过错承担30%的赔偿责任。原告提交的证据，证明原告在威海晟源建筑工程有限公司从事瓦工，并在本公司居住，以打工收入为主要生活来源，被告太平洋财保日照支公司对上述证据虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故对原告伤残赔偿金按山东省城镇居民标准计算的主张予以支持。被告太平洋财保日照支公司对原告的伤残鉴定虽有异议，但未在本院限定的期限内预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，应承担举证不利的法律后果。被告运输公司虽主张已支付原告赔偿款20000元，但其提交的系案外人戚立芹出具的收条，原告不予认可，故对被告运输公司的主张，不予支持，被告运输公司可另行主张权利。原告李树开在本次诉讼中撤回医疗费的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据原告诉讼请求及相关证据，本院确定原告李树开的经济损失为：误工费9420.67元（28262元÷12个月×4个月）、护理费1629.37元（10620元÷365天×28天×2人）、残疾赔偿金180876.80元（28262元×20年×32%）、交通费200元，共计192126.84元；被告太平洋财保日照支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，原告交强险限额外的经济损失82126.84元由被告运输公司承担30%即为24638.05元。被告王洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树开的经济损失110000元。二、被告日照公路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树开的经济损失24638.05元。三、驳回原告李树开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由原告李树开承担241元，由被告日照公路运输有限公司承担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐喜光审判员  刘旭明审判员  袁伟芳二〇一四年五月二十二日书记员  于 慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平少民一初字第111号原告潘某甲，学生，城镇居民。法定代理人徐某乙，女，1975年8月14日生，汉族，城镇居民，系原告潘某甲之母。被告潘某乙，城镇居民，系原告潘某甲之父。原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人徐某乙，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告母亲徐某乙与被告潘某乙于2011年在平度市民政局协议离婚，约定潘某甲由其母亲抚养。后原告因抚养费一事又向平度市人民法院起诉。平度市人民法院（2013）平少民一初字第108号民事判决书确认：被告潘某乙支付原告潘某甲2012年的抚养费9000元。自2013年至今，被告未支付原告抚养费。请求依法判令被告自2013年1月起至原告18周岁，每年支付原告抚养费10000元，并负担本案诉讼费用。被告潘某乙辩称，按照离婚协议我给原告每年付10000元抚养费，2012年已付9000元，是法院判决的，从2013年至今未付，因为我没有能力支付孩子抚养费，要求让女方自己抚养。经审理查明，2011年12月7日，原告潘某甲的母亲徐某乙与被告潘某乙在平度市民政局协议离婚，约定原告潘某甲由母亲徐某乙抚养，被告潘某乙每年支付抚养费10000元至原告潘某甲18周岁，于每年的6月20日、12月20日各付5000元。因被告潘某乙未支付原告2012年的抚养费，原告于2013年3月22日向本院起诉，本院（2013）平少民一初字第108号民事判决书作出判决：被告潘某乙支付原告潘某甲2012年的抚养费9000元。后被告按照判决书支付了原告2012年抚养费9000元。自2013年至今，被告未支付原告抚养费。上述事实，有原告向本院提交的（2013）平少民一初字第108号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原告潘某甲的母亲徐某乙与被告潘某乙在离婚协议中约定被告每年支付给原告抚养费10000元，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告第一次起诉后，原告之母同意被告潘某乙支付抚养费9000元，本院给予了支持。现原告要求被告支付抚养费每年10000元，符合原协议和法律规定，本院予以支持。被告潘某乙辩称无能力抚养孩子，未向法庭提供相关证据予以支持，对其辩论意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘某乙支付原告潘某甲2013年的抚养费10000元，于判决生效后十日内付清；二、自2014年起，被告潘某乙每年支付原告潘某甲抚养费10000元，于每年的12月30日前支付，至原告潘某甲18周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘某乙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王海霞审 判 员  王秋华人民陪审员  盛洪玺二〇一四年五月三十日书 记 员  尹 娟
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第184号申请执行人袁光金，居民。被执行人山东圣立堂药业有限公司，住所地山东省邹城市开发区。法定代表人杨雷，董事长。被执行人颜炳煌，居民。关于申请执行人袁光金与被执行人山东圣立堂药业有限公司、颜炳煌借款合同纠纷一案，兖州市人民法院作出的（2011）兖商初字第35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日将本案指定日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，未查找到两被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额441500元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）兖商初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李希林审判员  辛 伟审判员  黄建峰二〇一四年五月十五日书记员  黄婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00070-1号申请人：张纯，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：郭平，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：姜明杰，女，1979年9月10日生，汉族，住所地同上。申请人张纯因与被申请人郭平、姜明杰民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭平、姜明杰所有的位于舒城县城关镇南溪丽城B7幢606室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇凤池苑小区16幢303室房产作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人提供担保的位于舒城县城关镇凤池苑小区16幢303室房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二〇一四年五月二十三日书记员  方 玲
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商州刑初字第00004号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年12月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人白文军，商洛市148法律服务所律师。被告人陈某某，男，1965年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人李志，陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白文军、被告人陈某某及其辩护人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2013年4月至8月，被告人杨某某以营利为目的，先后在刘湾街道办事处生王村高速路立交桥下西侧空地、沙河子镇拉林子村等地，在其搭建的棚内以摇骰子猜单双押宝的方法聚众赌博二十余场次，累计参赌人员一千四百余人。被告人陈某某在赌博现场提供资金共7.5万元，抽头渔利1500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，指控被告人杨某某、陈某某构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称组织赌博未达到20余场次，参赌人数亦未达到1400余人；其辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨某某组织赌博20余场次，参赌人数1400余人的事实不清，证据不足，建议对杨某某从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，陈某某为参赌人员提供资金7.5万元，其和参赌人员之间系民间借贷行为，不构成刑事犯罪。经审理查明，2013年年初至八九月份，被告人杨某某以营利为目的，先后在商州区刘湾街道办事处生王村高速路立交桥下西侧空地搭建的简易棚内，沙河子镇拉林子村李某某家中，以摇骰子押宝猜单双的方法聚众赌博20余场次，累计参赌人员1000余人。被告人陈安民在赌博现场向参赌人员苏某提供资金1万元，向参赌人员何某丙提供资金1万元，向参赌人员张某某提供资金5.5万元，共计提供资金7.5万元，抽头渔利1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、商州分局刘湾派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明该案案发情况。2、抓捕经过证明被告人杨某某于2013年10月17日被抓获，陈某某于2013年11月6日被抓获。3、户籍资料证明二被告人的基本情况。（二）证人证言1、证人何某甲证明，2013年7月份，他和苏某甲、苏某乙、全某某、何某乙、雷某某等人到杨某某开的赌场内参与赌博，结束后，杨某某给每人发100元至300元费用。赌博场子在商州区刘湾街道办事处生王村立交桥下和商州区沙河子镇拉林子村李某某家，他共参与赌博7次。2、证人王某某证明，2013年五六月份，见商州区刘湾街道办事处生王村高速路桥下有人用彩条布搭棚子。3、证人苏某证明，2013年4至7月份，他在杨某某赌场内参赌20余次，输了25万元。杨某某的赌场设在生王村高速路桥下临时搭建的棚子内及沙河子镇拉林子村李某某院内，采取摇骰子猜单双的形式进行赌博，每次参赌人员约六七十人，赌博结束后由杨某某和梁某给参赌人员发费用。2013年5月3日，陈某某在生王村赌场内向参赌人员苏某提供赌资1万元，当场抽头200元，向参赌人员何某丙提供赌资万元，当场抽头200元，向参赌人员张某某提供赌资5.5万元，当场抽头1100元。4、证人何某丙证明，生王村和拉林子村赌场是杨某某开的，杨某某组织参赌人员参赌，管理场子秩序，每场有七八十人参与赌博，赌场有专人放哨，赌博结束后杨某某给参赌人员发费用。2013年4至10月份他在上述地点参与赌博20余次，共计输了40多万元。2013年5月3日在生王村赌场，陈某某给他和苏某每人提供赌资1万元，当场抽头各200元，给张某某提供赌资5.5万元，他和苏某、张某某在赌场将这些钱全部输了。5、证人张某某证明，2013年农历正月十三至2013年阳历5月10日，他一直在杨某某的赌场内赌博，共输68万。赌场是杨某某开的，有两个地方，赌场的彩条布棚子听说是杨某某搭建的。杨某某在场子除了摇宝，还参与押宝，给参赌人员发费用，管理场子秩序。给赌博人员发费用的目的是为了吸引参赌人员继续赌博。2013年5月3日陈某某在生王村赌场放账，他在陈某某处借赌资5.5万元，当天在赌场全部输完了。苏某和何某丙在陈某某处借赌资各1万元。6、证人屈某某证明，生王村高速路桥下搭建的彩条布棚是杨某某开的赌场，他见棚内有人聚众赌博，杨某某给发费用。7、证人苏某甲证明，2013年8月份，他在刘湾街道办事处生王村高速路桥附近用彩条布搭建的棚子里面赌博时认识杨某某，后来知道赌场是杨某某开的，杨某某在赌场管理秩序，给参赌人员发费用，他参与赌博时输了1.7万元。8、证人陈某某证明，他父亲陈某某在生王村赌场放账时，杨某某曾经安排他在赌场放哨，每次给他发50元。他总共领了200元费用。（五）被告人的供述1、被告人杨某某在侦查阶段供述称，他在生王村高速路桥下及拉林子村开设过赌场，给参赌人员发费用，陈某某在赌场放账。2、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院认为，被告人杨某某以盈利为目的，组织多人参与赌博，从中抽头渔利；被告人陈某某明知他人参与赌博犯罪活动，而为其提供资金，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人杨某某及其辩护人提出杨某某组织赌博20余场次，参赌人员1400余人次的事实不清、证据不足的意见，经查，证人苏某、何某丙均证明他们在杨某某组织的赌场内参赌20余次，每次参赌人员均为七八十人，故被告人及辩护人上述意见不能成立。对于陈某某的辩护人提出陈某某为参赌人员提供资金属于民间借贷，不构成犯罪的意见，经查，被告人陈某某明知他人参与赌博犯罪活动而提供资金，抽头渔利，该行为直接促使了赌博犯罪活动的持续和发展，构成赌博罪的共犯，故辩护人上述观点不能成立。为了打击赌博犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人陈某某违法所得1500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革代理审判员  张 瑞二〇一四年五月十三日书 记 员  郭晓妮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07010号原告周自群，女，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市綦江县。委托代理人黄启文，男，汉族，1949年4月16日出生，住重庆市长寿区。被告重庆秦云汽车电子有限公司，组织机构代码：77486340-8，住所地重庆北部新区经开园翠晴路2号。法定代表人李春临，总经理。委托代理人黄群英，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市长寿区。委托代理人蒋方，女，汉族，1989年5月22日出生，住重庆市江北区。原告周自群与被告重庆秦云汽车电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告周自群及其委托代理人黄启文、被告的委托代理人黄群英、蒋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自群诉称：原告于2011年2月进入被告担任冲压工，2013年3月10日在工作中受伤。受伤前月工资为2170元／月，以银行转账的方式发放，2013年10月30日，原告基于工伤解除劳动关系。现诉来院，请求判决被告支付原告：解除劳动关系的经济补偿金6510元（2170元3个月）。被告重庆秦云汽车电子有限公司辩称：原告系被告员工，其受伤性质属于工伤，九级伤残，住院29天均属实。其在职期间，被告已经依法为原告缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，原告系自动离职，被告不应当支付其经济补偿金。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年2月进入被告处工作，月平均工资为2170元。2013年3月10日，原告在工作中受伤，伤后在武警重庆总队医院住院治疗29天，伤情诊断为右食指中节不全离断伤。2013年4月26日，重庆北部新区管理委员会认定原告受伤性质为工伤。2013年8月5日，重庆北部新区鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2013年10月30日，原告基于工伤提出离职，被告于同日同意了原告的离职申请，并于2013年12月23日向其送达了解除劳动合同通知书，上面载明终止劳动关系时间为2013年10月30日。2014年1月9日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、一次性伤残补助金20412元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、住院生活补助费1160元、护理费2320元、交通费450元；2、失业保险待遇损失6615元；3、经济补偿金6510元。2012年3月4日，该委裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金10214元、护理费800元、交通费250元；2、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由被申请人向工伤保险经办机构审核后支付给申请人；3、驳回申请人的其他仲裁请求；4、双方解除劳动关系和终止工伤保险关系。原告不服该裁决，故起诉来院。另查明：原告在职期间，被告给原告缴纳了社会保险。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、员工离职单、解除劳动合同通知书、收条、重庆北部新区劳动争议仲裁委员会裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工本人可以提出解除关系。本案中，原告基于工伤申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项的规定，被告应当支付其解除劳动关系的经济补偿金6510元（2170元／月3个月）。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆秦云汽车电子有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告周自群解除劳动关系的经济补偿金6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年五月二十日书 记 员  叶 欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第134-1号申请执行人：武鸣县双桥镇八桥村第8村民小组现住武鸣县双桥镇八桥村被执行人：甘增提。被执行人：甘华玉。被执行人：甘华万。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第431号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人甘增提甘华玉甘华万发出执行通知书，责令被执行人甘增提甘华玉甘华万履行生效法律文书规定的义务，但被执行人甘增提甘华玉甘华万至今未全部履行。本院查明；被执行人甘华万在农行武鸣县支行双桥营业所，帐号：03×××78有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘华万所有的在农行武鸣县支行双桥营业所，帐号：03×××78存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一四年五月九日书记员  莫淑丽
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第531号申请执行人周培成与被执行人济南市长清区平安街道办事处白突泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）济民五终字第197号民事判决书，已发生法律效力。权利人周培成于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第531号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年五月二十五日书记员  李方文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2579号原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张弓，系该公司总经理委托代理人王丽，系该公司员工。被告司红英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告司红英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年五月五日书记员 刘嘉辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01190号原告宋玉双，女，1968年6月23日出生，汉族，住渭南市老火车站60号院，居民。委托代理人李明，渭南市高新崇业法律服务所法律工作者。被告崔春玲，女，1943年10月28日出生，汉族，住渭南市老火车站，居民。被告宋玉双，女，1971年3月10日出生，汉族，住渭南市老火车站西院居民。本院在审理原告宋玉双与被告崔春玲、宋玉双法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉双申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告宋玉双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉双承担。审判员  赵伟二〇一四年五月二十一日书记员  赵琼
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第38号罪犯赵亮，男，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2008年8月29日作出（2008）西刑初字第37号刑事判决，以被告人赵亮犯强奸罪，判处有期徒刑9年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵亮在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执异字第3号申请执行人毛彦。异议人即被执行人毛轶炜。本院在执行已经发生法律效力的(2011)徐民二(商)初字第165号民事判决书毛彦申请执行毛轶炜股权转让纠纷一案过程中，对被执行人毛轶炜位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房产中所享有的30%的产权份额予以评估拍卖。为此，被执行人毛轶炜以该房屋系其与父母共有且系唯一住房为由，向本院提出异议不同意对上述房屋拍卖。本院收到被执行人毛轶炜的异议后依法进行了审查。经审查查明，2011年7月26日，本院以(2011)徐民二(商)初字第165号民事判决书，作出如下判决：一、被告毛轶炜于本判决生效之日起十日内给付原告毛彦股权转让费430,000元；��、原告毛彦要求被告毛轶炜赔偿50,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛轶炜未履行义务，申请执行人毛彦向本院申请执行。执行中，因被执行人毛轶炜去向不明，其名下的位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋系与其父母共同共有，不具备处分条件，故本案于2012年4月裁定终结本次执行程序。另查明，2012年5月申请执行人毛彦向上海市闵行区人民法院提起代位权诉讼，要求确认被执行人毛轶炜拥有上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额。上海市闵行区人民法院于2012年8月27日以(2012)闵民一(民)初字第7101号民事判决书，作出如下判决：坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权中毛轶��享有30%的产权份额；该判决于2012年9月17日生效。为此，申请执行人毛彦要求对被执行人毛轶炜享有的上述产权份额予以拍卖。上述实事，由谈话笔录、本院的民事判决书以及上海市闵行区人民法院的民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。结合本案情况，被执行人毛轶炜名下有与其父母共有的坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋，虽经法院判决明确了被执行人毛轶炜在该房屋享有30%的产权份额，但该房屋作为其仅有的住房不宜对该份额进行拍卖处理。故被执行人毛轶炜的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(十一项)、第二百二十五条之规定，裁定如下：停止对被执行人毛轶炜名��的坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的30%产权份额的拍卖。如不服本裁定，自收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  郑永樑二〇一四年五月八日书记员  徐晓琼附：相关法律条文
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5861号原告唐某，女，1972年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告滝某某，男，1974年5月15日出生，住日本静冈县静冈市。本院在审理原告唐某与被告滝某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元由原告唐某负担。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  王璧瑛二〇一四年五月八日书 记 员  朱慧琴
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00306号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人于赵磊。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第345号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第345号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年五月九日书 记 员  畅筱婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第1365号原告孙永梅，女，1958年7月15日出生，汉族，农民。被告吴正银，男，汉族，46岁。原告孙永梅诉被告吴正银离婚纠纷一案，原告孙永梅于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙永梅到庭参加了诉讼，被告吴正银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永梅诉称，原告与被告于1989年8月经双方父母包办结婚，于1990年正月十二日生一长女，1994年腊月十八日生次女，1995年九月十六日生一子。双方由于感情基础较差，婚后一直吵架，被告吴正银曾殴打过原告，且被告经常在���打工，对家庭及子女不闻不问，原告对被告彻底绝望，要求与被告离婚。被告未做文字答辩。本院对被告进行了电话询问，被告吴正银坚持不同意离婚。原、被告均未向本院提交任何证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告孙永梅与被告吴正银于1989年8月结婚，双方分别于1990年正月十二日、1994年腊月十八日、1995年九月十六日生育两女一子。婚后双方常因生活事宜发生争吵，双方感情出现一定裂痕，且被告常年在外打工没有时间照顾孩子，原告以此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告与1989年8月结婚，属于事实婚姻，双方系合法婚姻关系，双方感情因生活琐事出现一定问题，但仍有和好可能，且被告吴正银不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙永梅与被告吴正银离婚。案件受理费300元，由原告孙永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一四年五月七日书记员  孙坎
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非审字第00061号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：刘光超，男，住安徽省广德县。被执行人：宋国徽，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月13日作出的广计生征决（2013）第573号社会抚养费征收决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第573号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月13日作出的广计生征决（2013）第573号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月13日作出的广计生征决（2013）第573号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  曹继成审判员  徐启宏二〇一四年五月三十日书记员  徐海华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法布执字第367号申请执行人王传梅（曾用名王玉梅），女，汉族。被执行人李爱敏，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）深中法民终字第1425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元，诉讼费525元、鉴定费4040元，执行费411元，以上合计人民币34976元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱敏人民币34976元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁志锐代理审判员  温展伦代理审判员  纪愉乐二〇一四年五月十六日书 记 员  赵静全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第659号原告李仁学，男。被告谢晓刚，男。本院在审理原告李仁学诉被告谢晓刚健康权纠纷一案中，原告李仁学以被告谢晓刚已经赔偿医疗费为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁学申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁学负担。审判员 陈  国  亮二〇一四年五月二十九日书记员 陈水波（代）
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民三初字第25号原告：高某某，男，汉族，1968年7月22日出生。被告：巨某某，男，汉族，1977年11月20日出生。原告高某某与被告巨某某因劳务合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告高某某诉称，2013年8月中旬，被告聘用原告为皮毛衣服裁制师傅，被告包吃、住、行费用，另保底工资人民币10000元整。原告按被告要求于2013年8月19日至2013年10月17日为被告工作，被告应付工资16000元，但只给原告出具了2013年10月21日偿还所欠原告工资款16000元的手续，至今未付。现要求被告支付所欠原告工资16000元及相应违约金。庭审中原告放弃了违约金的诉求。原告为证明自己的主张，提供的证据为：被告巨某某出具的证明：言明自2013年10月21号晚支清高师傅两月工资16000。上有河北巨氏皮革有限公司财务专用章、巨某某的签字，时间为2013年10月17日。被告巨某某在法定期间内没有提供答辩和证据。因本案缺席审理，为查明事实，庭后本院调查了被告巨某某。被告巨某某认可原告提供证据上所盖河北巨氏皮革有限公司财务专用章，公司为被告开办，且已撤销。本院对原告提供的证据予以采信。审理查明事实与原告陈述一致。本院认为：被告聘用原告为皮衣裁制师傅，按约应付原告工资。被告承诺2013年10月21日晚付清原告工资，但没能按约履行，至纠纷发生，应付全责。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉求的默认和对自己权利的放弃。现原告高某某要求被告巨某某给付拖欠工资16000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，是对自己私权利的处理，予以准允。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巨某某于本判决生效后五日内给付原告工资16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告巨某某承担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩彦辉审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一四年五月十三日书 记 员  梁 飞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第9号申请人：陈某某，女，汉族，1971年某月某日出生，西宁城北某建筑物资租赁站业主.被申请人：青海某建筑工程有限公司.法定代表人：董某某，公司董事长。被申请人：祁某某，乐都县雨润镇某砂石厂业主。负责人：吕某某申请人陈某某因与被申请人青海某建筑工程有限公司、祁某某租赁合同纠纷，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求人民法院对被申请人青海某建筑工程有限公司、祁某某价值244056元的存款予以冻结，不足部分由法院查封、扣押被申请人其他财产。申请人自愿以其所有的宝马WBAFGxxx小型越野客车（车牌号码为：青AFKX**，发动机号码为：XXXN55BXXXA）在其保全的财产范围内提供担保。经审查，本院认为，为避免申请人合法权益免受损害，或是判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海某建筑工程有限公司、祁某某银行存款人民币244056元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年五月二十七日书记员  李 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第554号罪犯惠小均，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年10月10日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第174号刑事判决，认定罪犯惠小均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯惠小均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠小均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠小均予以减刑一年。刑期至2014年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）济阳法执字第239号王胜政申请执行被执行人李希田、李希民、李希云民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案于2014年5月28日执结结案。二〇一三年五月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第330号申请执行人李某。被执行人郭某。申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃沼民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃沼民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年五月二十七日书记员  刘万斌
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第792号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人张志岗。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张志岗信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙债初字第629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一四年五月四日书 记 员  刘昕昕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第478号罪犯李华东，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年4月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）乐刑终字第80号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑一年五个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李华东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华东予以减刑一年十一个月。刑期至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2131号原告王某甲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人王某乙，男,汉族，农民，现住址同上。被告于某某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年3月份经登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正地夫妻感情。原告自12岁时就换上了癫痫病，在原、被告结婚时已经如实告知了被告，当时被告承诺为原告治病。但婚后被告拒绝为原告治病，导致原告的病情加重。2012年8月22日，被告将原告送回娘家，从此不闻不问。无奈，原告从父亲手里借款30000.00元去北京和沈阳看病（去北京看病支付20000.00元，去沈阳看病支付10000.00元左右），现在原告每天都在坚持服药。被告没有尽到丈夫应尽的义务，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同债务30000.00元由双方分担。我们无共同财产，也无共同债权。被告于某某在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下:证据（1）、双方的婚姻登记记录证明一份及户籍证明两份，证明原、被告于2012年3月份经登记结婚的事实。证据（2）、北京军颐中医院住院病历、出院诊断书、视频脑电监测报告、检验报告单等各一份，证明原告因犯癫痫病而去北京军颐中医院治病并住院7天的事实。证据（3）、北京军颐中医院出具的住院病人明细单、医药费收据及药费发票各一组，证明原告为治病支付医疗费合计20552.54元的事实。被告于某某在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院分别认证如下:证据（1）系民政部门出具的婚姻登记记录证明一份及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡两份，可以证明原、被告双方经登记结婚的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。证据（2）、（3）系北京军颐中医院住院病历、出院诊断书、视频脑电监测报告、检验报告单及医疗费发票等各一组。该组证据可以证明原告在与被告分居期间，因犯癫痫病而住院治疗并支付医疗费20522.54元的事实，进而可以证明原告为治病而借款20522.54元的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实:原、被告于2012年3月份经登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之原告自幼患有癫痫病，所以婚后双方未建立起深厚的感情。自2012年8月份起双方分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方分居期间，原告因犯癫痫病住院治疗7天，共支付医疗费等费用合计20522.54元，该笔费用系原告的父亲王某乙为其垫付的。双方无共同财产，亦无共同债权。本院认为，夫妻感情是夫妻关系的重要基础。原、被告双方婚前即缺乏相互了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻之间的感情。双方长期分居的行为导致本就十分脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，原告为治病而向其父亲借款20522.54元的事实有北京军颐中医院的住院病历及医疗费发票等证据为证，本院予以认定。该笔债务因发生于双方夫妻关系存续期间，故应认定为双方的共同债务，由原、被告共同偿还。原告关于其在沈阳治病还支付医疗费10000.00元左右，应当由双方共同偿还的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、原告王某甲与被告于某某离婚；二、双方共同债务20522.54元由双方共同承担，每人负责偿还10261.27元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由双方平均负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一四年五月十六日书记员  田志军
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00670号原告：傅某某，男，1987年1月2日生，汉族，辽阳县人，农民。被告：董某某，女，1988年8月15日生，汉族，辽阳县人，农民。原告傅某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告傅某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：我与被告婚后感情不好，夫妻感情已破裂，所以要求离婚。共同财产有貂皮大衣一件、金项链一条和金手链一条，在被告手，要求共同分割；共同债务欠银行贷款5万元，要求被告共同负担。无共同存款、债权。被告董某某辩称：我现在不同意离婚。原告现在欠我家的钱，原告不承认。我现在离不起，我没有钱还债务。经审理查明：原告傅某某与被告董某某于于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不好，2013年12月末开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告登记结婚前，原告给被告购买了貂皮大衣一件（花13000元左右），黄金项链一条（17克左右）和黄金手链一条（28克左右），两样黄金首饰价值1万元左右。共同债务欠刘二堡信用社贷款5万元、欠董某某2万元、欠郑某某2万元。被告称共同债务还有原告从她的四家银行卡透支卡2.8万元，原告予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。本院认为，原告傅某某与被告董某某已分居生活，双方互不信任，二人已无和好的可能。原告坚决要求离婚，故对本院原告要求离婚的诉讼请求，应当依法予以支持。原、被告登记结婚前，原告给被告购买的财物，属于原告的婚前赠与，该财物应当归被告所有。共同债务应当共同偿还。为维护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条之规定判决如下：一、准予原告傅某某与被告董某某离婚。二、共同债务欠刘二堡信用社贷款5万元，由原告傅某某偿还；欠董某某2万元、欠郑某某2万元，以及被告董某某的四家银行卡透支的债务由被告偿还。三、原告婚前赠与被告的貂皮大衣一件、黄金项链一条和黄金手链一条，均在被告董某某手，归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一四年五月二十六日书记员 ：孙佩伟
王云龙与王慧菊买卖合同纠纷一审民 事 判 决 书吉林省珲春林业法院民事判决书（2014）珲林民初字第9号原告王云龙，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住珲春市。被告王慧菊，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住珲春市。原告王云龙诉被告王慧菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘银铎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云龙，被告王慧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙诉称，2013年4月，被告王慧菊在我处购买当归苗60000株，合计金额21000元，被告已给付15000元，还欠6000元，被告答应于2013年6月30日前一次性还清，但到现在没有偿还。要求被告立即支付剩余货款。被告王慧菊对原告所述事实无异议，但辩称双方口头订立合同后，原告提供当归苗的数量及质量不符合约定，双方约定原告提供二年生当归苗6万棵且成活率应为90%，而原告仅提供了2万棵一年生的当归苗。购苗款自己已完全支付15000元。原告提供的当归苗有严重质量瑕疵和缺陷，导致被告产生损失，应当驳回原告的诉讼请求。对当事人没有争议的双方于2013年4月28日达成口头协议订立买卖合同及双方协商后书写欠条的事实，本院予以确认。对双方争议的被告应否支付拖欠货款及当归苗在数量及质量上是否存在问题，本院查明，被告收取当归苗后支付了原告15000元，尚欠货款6000元，剩余货款双方约定于2013年6月30日前一次性还给原告，该事实有原告提交被告署名的欠条证实。庭审中，被告出示了视频材料光盘，并有证人梁桂琴、寻尚前的当庭证言，内容为当归苗的生长状态及证人所知道的事实，以证明原告出售的当归苗数量及质量存在问题。分析双方提供的证据陈述及辩解，双方系口头协商达成协议订立买卖合同，合同关系成立合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定的依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款等内容，被告收取了原告提供的货物，应当支付给原告货款。关于被告提出的当归苗数量及质量问题。依据《中华人民共和国合同法》的规定，双方就质量等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。质量不符合质量要求，被告可以在履行合同过程中行使权利拒绝接受或者解除合同。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定情形，被告的证据不足以证明自己的主张，亦不能证实原告在履行合同中存在过错，对其主张不予支持。本院认为：原被告之间的买卖合同内容符合法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，原告已交付货物给被告，原告在合同中约定的义务已履行完毕，被告收取货物后支付了部分货款，并出具剩余款欠条的行为，视为被告尚未完全履行支付货款义务的事实存在，因此，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王慧菊自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王云龙货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及其它诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判员  刘银铎二〇一四年五月十四日书记员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2265号原告王某某，男，汉族。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告姚某某，女，汉族。原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳萍，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，原、被告于2008年分居至今。现原告要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告感情并未破裂，分居情况不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学恋爱，毕业后于1990年10月在原濮阳市市区区民政局登记结婚。1993年6月25日生育一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一四年五月十六日书记员 逯瑞芳第页第页
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第242号罪犯蒋军，男，1983年9月13日出生，汉族，四川省金堂县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年1月29日作出（2008）金刑初字第013号刑事判决，以被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年11月19日起至2019年5月18日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2008年3月12日交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分380分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00544号申请执行人：阚大鹏，男，1966年9月29日出生，汉族，住天长市××山镇××社区街道队××号。被执行人：朱本荣，男，1951年8月16日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00971号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人朱本荣发出执行通知书，责令被执行人朱本荣履行还款义务，但被执行人朱本荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，朱本荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱本荣在银行的存款人民币36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  陈 岗二〇一四年五月十五日书记员  李 明
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永碧民初字第113号原告：李某。被告：陈某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  金赛群二〇一四年五月二十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深南法行非诉审字第40号申请执行人深圳市南山区人力资源局。法定代表人陈淮东，该局局长。委托代理人徐薇，该局工作人员。委托代理人涂小勇，该局工作人员。被执行人深圳市耐沃克科技有限公司。法定代表人叶向东。申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2013）058号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2013）058号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一四年五月五日书记员  周钟涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0117号原告夏茂元。委托代理人何明香。原告夏茂兵。原告夏建兵。委托代理人张小慧。三原告的委托代理人刘海涛。被告丁晓生。被告肖景梅。原告夏茂元、夏茂兵、夏建兵与被告丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏茂元的特别授权委托代理人何明香、原告夏建兵的特别授权代理人张小慧以及三原告的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告丁晓生、肖景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏茂元、夏茂兵、夏建兵诉称：2012年，三原告在被告丁晓生承包的如皋巨业、鸿霖工地从事搭架子工作，期间被告丁晓生未能及时支付三原告工资。后经三原告多次索要，被告丁晓生仅给付部分报酬，2013年3月5日，被告结欠三原告工资9880元，但至今未能给付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现请求判令两被告立即支付三原告工资9880元，本案的诉讼费用由被告承担。被告丁晓生、肖景梅未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告夏茂元、夏茂兵、夏建兵曾在被告丁晓生承包的工地上从事搭架子工作，2013年3月5日，三原告与被告丁晓生结算，被告丁晓生结欠三原告工资9880元，并由被告丁晓生出具结算单一份交由原告收执，结算单载明：“2013年结算清单夏美元16工×180元=2880.-夏建兵51.5工×170元=8755.-夏美兵48.5工×170元=8245元合计19880元年终付10000元下欠9880元今有丁晓生欠夏美元、夏建兵、夏美兵三兄弟工资人民币玖仟捌佰捌拾元正（￥：9880元）最迟今年春节前付清欠款人：丁晓生日期：2013年3月5日”，但被告至今分文未还。2014年2月13日，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，结婚申请书，结算单一份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告丁晓生所欠原告夏茂元、夏茂兵、夏建兵工资9880元之事实，有被告丁晓生出具的结算单为证，本院予以认定。被告丁晓生所欠三原告工资9880元应当偿还。被告丁晓生所负原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖景梅作为被告丁晓生之妻，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓生、肖景梅于本判决生效后立即给付原告夏茂元、夏茂兵、夏建兵工资9880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁晓生、肖景梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  钟 文人民陪审员  谢国明人民陪审员  郑国华二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 婕
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第365号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，职务：董事长。委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。被告傅春生，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告潘金俊，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。被告邱建兴，男，1958年9月9日出生，汉族，上杭县白砂新市小学教师，住福建省龙岩市上杭县。本院于2014年4月22日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告傅春生、潘金俊、邱建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以该笔贷款已还清为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费674元，适用简易程序减半收取337元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林建才二〇一四年五月十五日代理书记员  张东尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0047号原告龚守建，男，1974年7月4日生，汉族。委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏隆隆实业有限公司，（发展大道东侧，纬九路南侧）。法定代表人朱广传。委托代理人周双虎，公司职工。本院在审理原告龚守建与被告江苏隆隆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚守建撤回起诉。案件受理费尚未交纳，无需补交。审 判 长  朱培文人民陪审员  徐士伟人民陪审员  左云祥二〇一四年五月二十七日书 记 员  朱文举
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)清城法民初字第2105号原告：赖金房，男，汉族，1964年9月2日出生，住清远市清新区。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，汉族，1962年9月13日出生，香港居民，住清远市清城区。本院在审理原告赖金房诉被告陈秀凤民间借贷纠纷一案中，原告赖金房于2014年5月26日向本院提出撤回对被告陈秀凤的起诉申请。本院认为，原告赖金房在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈秀凤的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖金房撤回起诉。案件受理费1883元，由原告赖金房负担。审 判 长  李 航审 判 员  周文俊人民陪审员  朱嘉敏二〇一四年五月二十六日书 记 员  汤思达
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第440-1号本院2014年5月12日对原告施和林与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第440号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高执字第371号申请执行人雷某某，男，1965年2月1日出生，汉族。被执行人艾某某，男，1975年6月13日出生，汉族。申请执行人雷某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月查封被执行人艾某某位于高安市胜利路瑞和园4幢XXX室的住房（产权证号：10010XX-3-4）一套，现因被执行人艾某某已经将本案主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下解除对被执行人艾某某位于高安市胜利路瑞和园4幢XXX室的住房（产权证号：10010XX-3-4）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一四年五月二十七日书记员  谢雪林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第965号原告刘素平。被告孙茂利。被告高振彩。被告孙胜龙。本院在审理原告刘素平与被告孙茂利、高振彩、孙胜龙买卖合同纠纷一案中，原告刘素平于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙茂利、高振彩位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处满沟屯村的沿街楼一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙茂利、高振彩位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处满沟屯村的沿街楼一处。查封财产在查封期间，由被告负责使用和保管，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；二、查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一四年五月二十八日书 记 员  姜 伟
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01575号原告：重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县富安南路56号，组织机构代码75009320-X。法定代表人：黄永中，董事长。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：孙丽娜，女，1978年4月13日生，汉族。原告重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司诉被告孙丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司的委托代理人金朝伟，被告孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段98号“拓新.碧水西城”9幢18-6号房屋，房屋为钢筋混凝土结构，建筑面积96.74平方米，其中套内建筑面积80.55平方米，共用分摊面积16.19平方米，户型为二室二厅，用途为住宅。房屋总成交金额304731元，建筑面积单位3150元／平方米，套内建筑面积单位3783.13元／平方米。付款方式为按揭，签订合同时应付10000元，2012年11月30日前应付81731元，余款213000元向银行贷款按揭支付。合同约定逾期付款30日之内按日支付应付款的万分之零点一的违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，解除合同的，被告按应付款项的百分之0.1向原告支付违约金，原告退还被告已付房款，原告不解除合同的，被告按日支付应付款项的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款10000元，余款294731元至今未付。原告要求判令：1、确认原、被告2012年8月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》（YS0041285）效力；2、被告继续履行合同，立即支付所欠房款294731元，并按日支付逾期应付款项万分之零点一违约金；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实，被告未购买原告所售房屋，也未与原告签订合同，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司（以下简称“拓新公司”）于2010年5月9日取得“拓新.碧水西城”项目建设用地批准书，同年11月24日取得该项目建设用地规划许可证，2011年1月27日、5月10日分别取得该项目的建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，并于2011年9月29日取得该项目商品房预售许可证。2012年8月30日，他人以被告孙丽娜名义（乙方）与原告（甲方）与签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS0041285），约定原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段98号9幢18-6号商品房以总价格304731元出售给被告。约定付款方式为按揭付款，在签订合同时付10000元，于2012年11月30日付81731元，余款213000元由甲方通知乙在银行按揭。原告应于2009年12月30日前将商品房交付被告使用。对于逾期付款的违约责任，合同第十条约定，被告延期付款30日（含）之内，自合同约定的应付款项的第二天起至实际应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款的万分之零点一的违约金；被告延期付款30天以上，自合同约定的应付款项的第二天起至实际应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款的万分之零点一的违约金。合同签订当天，他人以孙丽娜名义向原告支付10000元。庭审中，被告陈丽娜陈述，2012年8月30日所签订的《重庆市商品房买卖合同》中“孙丽娜”签名及捺印并非其本人所签捺，其也未委托任何人代为签订合同。原告拓新公司特别授权代理人陈述，经原告公司核实，合同上“孙丽娜”签名及捺印不是孙丽娜本人所签捺，是孙丽娜委托的人代其签捺的。经本院释明，原告拓新公司特别授权代理人在庭审中自愿撤回了要求被告继续履行合同，立即支付所欠房款294731元，并按日支付逾期应付款项万分之零点一违约金的诉讼请求，仅要求确认合同效力。被告孙丽娜明确表示不愿意签订合同，不同意对本案诉争合同进行追认。上述事实，有原、被告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、发票、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证予以证实。本院认为：合同的订立应为双方当事人的真思表示。原告特别授权代理人在庭审中认可2012年8月30日所签订的《重庆市商品房买卖合同》相对方并非被告孙丽娜，合同上签字及捺印均不是被告本人所签、捺，而是被告委托的他人所签、捺，但未举示证据对上述事实予以证实。被告孙丽娜对于委托他人与原告签订《重庆市商品房买卖合同》的事实未予认可，并在庭审中明确表示对于该合同不予追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，被告孙丽娜仅为《重庆市商品房买卖合同》名义上的相对方，该合同不是被告的真实意思表示，对被告孙丽娜没有约束力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条之规定，判决如下：原告重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司2012年8月30日与他人以被告孙丽娜名义签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：YS0041285）无效。本案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市拓新控股集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 郭 麟二〇一四年五月十二日书记员 段玉林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第685号原告北京泰亚赛福科技发展有限责任公司被告上海胤盛仪器仪表有限公司本院在审理原告北京泰亚赛福科技发展有限责任公司诉被告上海胤盛仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泰亚赛福科技发展有限责任公司撤回对被告上海胤盛仪器仪表有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币737元，由原告北京泰亚赛福科技发展有限责任公司负担。审判员  谢荣华二〇一四年五月二十八日书记员  宋春燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00075号案外人杨卫平，女，1953年4月24日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。负责人纪玮，行长。委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。法定代表人李永青，经理。被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。法定代表人李春波，经理。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨卫平向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年7月3日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸第三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款760000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2010年4月26日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸第三坡假日别墅第×××栋房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第××××××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸第三坡假日别墅第8栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨卫平提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张海龙二〇一四年五月十二日书记员  孙 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第2230号原告陈某某，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人温国锋、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告林某甲，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住所地同上。原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温国锋、崔桂芬，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告林某甲于1989年正月经媒人介绍相识后，原、被告按农村习俗举行婚礼，并同居生活，同年5月5日办理结婚登记手续。后由于双方性格暴躁，且与第三者保持不正当男女关系，并生育一男孩，致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产位于莆田市秀屿区笏石镇的7层半房屋两栋，位于莆田市秀屿区的三层半房屋，位于莆田市秀屿区笏石镇房产及地皮208平方米。3、依法判令被告分割双方婚姻存续期间的共同财产即莆田市秀屿区不锈钢商行50%的股份中的一半或给予以折价给原告。4、依法判令被告支付给原告精神抚慰金人民币8万元。被告林某甲书面答辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证及户口本一份，证明原被告主体资格及生育子女的出生时间情况。3、个体工商营业执照一份、股东协议书一份。欲证明被告与其兄弟合伙经营，股权占50%的事实。4、房地产转让协议书2份。欲证明实际房产的受权人是本案被告林某甲的事实。5、福建警务综合平台查询信息一份。欲证明被告共生育三个子女，其中男孩林某丁系被告与第三者生育的事实。经质证，被告认为，1、股东协议书是2009年1月17日，但营业执照是2011年6月29日，故原告所要证明的内容不能成立；2、户籍信息也有经常登记错误，且也没有盖派出所的公章，也不能成立。被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，仅有本人陈述而不能提供其他相关证据证明，被告又不予认可，其主张不能成立，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈某某与被告林某甲经媒人介绍相识后，双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活。1989年11月29日办理结婚登记手续。1989年11月29日，原告生育婚生男孩林某乙，1992年6月15日，原告生育女孩林某丙。后因原告怀疑被告与另一女性生育男孩林某丁，致双方发生争吵。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，原告陈某某与被告林某甲经办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张双方夫妻感情已破裂，仅有本人陈述而不能提供其他相关证据证明，被告又不予认可，其主张不能成立。故原、被告的夫妻感情视为尚未破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  庄红峰人民陪审员  李清庭人民陪审员  林德成二〇一四年五月十九日书 记 员  郑海军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）尖民初字818号原告龙水玉，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省来凤县村民，住广东省深圳市南山区。原告樊明东，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省来凤县村民，住广东省深圳市南山区。法定代理人龙水玉（原告母亲），女，湖北省来凤县村民，住广东省深圳市南山区。原告樊西平，男，1938年6月3日出生，汉族，湖北省来凤县村民，住湖北省来凤县。原告陈世云，女，1938年10月13日出生，汉族，湖北省来凤县村民，住湖北省来凤县。共同委托代理人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。被告张志伟，男，1987年4月19日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告田宝成，男，1971年2月4日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告蒋家珍，女，1979年7月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人冯新民，男，太原市小店区高新法律服务所法律工作者，住山西省太原市。被告徐银甫，男，2003年2月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区。法定代理人蒋家珍（被告母亲），女，住深圳市龙岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，经理。委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。负责人马昌明，经理。委托代理人王宏刚，男，太平财产保险有限公司山西分公司职工，住住山西省太原市。本院在审理原告龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云与被告张志伟、田宝成、蒋家珍、徐银甫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云于2014年5与27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云撤回起诉。案件受理费14528元，减半收取7264元，保全费1020元，由原告龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云负担。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  申润成二〇一四年五月二十七日书 记 员  薛艳蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0924号原告周金虎。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告徐国雄。委托代理人张媛媛。原告周金虎诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托代理人张同余、被告徐国雄的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金虎诉称，2013年11月15日被告徐国雄因生产经营需要，向原告借款220000元，至今未还，现请求判决被告偿还原告借款220000元。被告徐国雄辩称，被告向原告出具220000元借条属实，但实际收到借款170000元，且已经归还原告30000元，请依法判决。经审理查明，2013年11月15日被告徐国雄向原告出具借条，其中载明向原告借款220000元。2014年3月17日被告向原告归还30000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借款、被告徐国雄提供的银行客户回单等证据予以证实。本案争议的焦点为被告向原告借款的数额及被告是否向原告归还本案争议借款的30000元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条载明借款220000元，现辩称只借到170000元，但并未提供证据证明，故对该抗辩不予采信；对于2014年3月17日被告向原告归还30000元，原告认为该笔借款是被告归还另外一笔借款，本院认为，原告并未举证证明双方另有借贷关系，且该还款时间在本案借款之后，故本院认定该30000元系归还本案借款，被告尚欠原告190000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案被告徐国雄尚欠原告周金虎借款190000元事实清楚、证据确实充分，应在原告周金虎催要后及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国雄于本判决生效后十日内向原告周金虎偿还借款190000元。案件受理费已减半收取2300元和保全费1670元，合计3970元，由被告徐国雄负担3500元，原告周金虎负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4600元。代理审判员  徐学松二〇一四年五月八日书 记 员  陈 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03540号原告李超起诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李超于二○一四年五月十九日向本院提出申请撤销对北京罗顿沙河建设发展有限公司的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费一百一十八元，由原告李超负担（已交纳）。代理审判员 丁 飞二〇一四年五月十九日书 记 员 王婷婷
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民二初字第74号原告梁晋旺。委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。被告电白县新潮食品有限公司。被告梁晋。本院在审理原告梁晋旺诉被告电白县新潮食品有限公司、梁晋辉确认合同有效纠纷一案中，原告梁晋旺于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晋旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晋旺撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取为7620元，由原告梁晋旺负担。审 判 长  黄 敏审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨志明二〇一四年五月十二日书 记 员  彭海波
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民初字第172号原告余江县惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人黄飞跃，职务总经理。委托代理人邹全生、张林，该公司法务部工作人员。被告吴桂香，女，汉族，江西省鹰潭市人。被告杨泽良，男，汉族，江西省鹰潭市人，系被告吴桂香之夫。被告余江县天蓬担保有限责任公司。法定代表人徐建鑫，职务董事长。原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）与被告吴桂香、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司（以下简称天蓬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人邹全生、张林到庭参加了诉讼，被告吴桂香、杨泽良、天蓬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民公司诉称：2013年8月2日，被告吴桂香向原告借款，并签订了借款合同，该合同约定被告吴桂香向原告借款300000元，用于资金周转，月利率为13‰，借款期限自2013年8月2日至2013年12月1日，实行按月结息，到期还本的还款方式。同时还约定了如果逾期还款，则需支付罚息、管理费用及违约金。被告杨泽良、天蓬公司则为该笔借款提供连带偿还责任。原告依照合同约定向被告吴桂香支付了借款。借款期间，被告吴桂香未依约支付利息，借款期间届满以后，被告并未偿还借款，经多次催收，各被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告吴桂香立即偿还借款本金300000元及利息、罚息、管理费用、违约金（利息、罚息、管理费用、违约金计算至本息付清为止），被告杨泽良、天蓬公司对此承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费、律师费等所有为实现债权的费用。被告吴桂香、杨泽良、天蓬公司在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：2013年8月2日签订的个人借款及担保合同是否合法有效、合同主体情况如何，合同主体对该合同履行的权利义务情况如何。原告惠民公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人资格证明复印件各一份；被告吴桂香、杨泽良身份证复印件各一份；天蓬公司企业法人营业执照副本复印件一份；杨泽良与吴桂香结婚证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、个人借款及担保合同原件一份、中国农业银行进账单复印件一份，证明原、被告双方签订了借款担保合同，原告履行了合同约定的发放贷款义务，被告在借款到期后没有按约还款。被告吴桂香、杨泽良、天蓬公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月2日，原告惠民公司作为贷款人、被告吴桂香作为借款人及被告杨泽良、天蓬公司作为担保人三方签订了一份《个人借款及担保合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额（大写）：人民币叁拾万元（小写：RMB300000元）。2、借款用途：购买饲料。3、借款期限自2013年8月2日起至2013年12月1日止。4、借款利率……执行月利率13‰……第三条划拨账户贷款人依据本合同约定，将上述借款金额划入借款人指定的账户：账户名称为杨泽良、开户银行农行鹰潭支行营业部、账号6228251570040942616。第四条还款1、借款人与贷款人约定按月结息……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保（保证／抵押／动产质押／权利质押）。1、使用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款：（1）担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等各种费用。……3、保证……（1）本合同保证方式为连带保证责任。（2）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款。贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的百分之＿＿加收罚息……贷款人还将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之＿＿计收管理费用，直至本息清偿为止。”原告惠民公司于2013年8月2日向吴桂香转账支付300000元。原告惠民公司以被告违约为由向本院起诉。本院认为：原、被告之间签订的个人借款及担保合同行为系双方真实意思表示，合法有效。当事人因借贷形成的权利和义务受法律保护。原告惠民公司已经按约定支付了300000元借款给被告吴桂香，而被告吴桂香未按照约定返还本金及利息，已构成违约，因此对原告惠民公司要求被告吴桂香还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同约定了月利率为13‰，但就逾期利息罚息约定不明确视为未约定，因此对原告要求被告按照约定月利率为13‰支付利息予以支持，对要求支付罚息、管理费用、违约金的诉讼请求不予支持。原告惠民公司要求被告承担本案保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费、律师费等所有为实现债权的费用，因原告惠民公司没有提供相关费用的证据，故不予支持。被告杨泽良、天蓬公司在合同中承诺承担连带保证责任，因此对原告惠民公司要求被告杨泽良、天蓬公司承担连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂香于判决生效之日起十日内向原告余江县惠民小额贷款股份有限公司偿还借款300000元及利息（自2013年8月2日起按月利率13‰计算至判决生效给付期限届满日止）。二、被告杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承但连带偿还责任。三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴桂香、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆发思陆发思人民陪审员 朱    莉人民陪审员 周  活  香二〇一四年五月十三日书 记 员 万    婧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）八执字第00073号申请执行人：刘新凤被执行人：解连萍本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00452号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结解连萍银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐继君二〇一四年五月十一日书记员  杨存鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00599-1号申请执行人王彩霞，女，汉族，1963年1月8日出生。被执行人郭良琪，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人贺梅，女，汉族，1982年8月10日出生。申请执行人王彩霞与被执行人郭良琪、贺梅提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请执行人王彩霞依据已生效的本院（2012）雁民初字第01407号民事判决书，于2013年3月25日向本院申请立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贺梅送达执行通知及限期执行令，被执行人贺梅拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不履行生效判决的违法行为，本院遂决定对其司法拘留十五日，现已实施完毕。在拘留实施完毕后，申请执行人与被执行人贺梅达成执行和解协议，由被执行人贺梅支付申请执行人王彩霞13000元，该款项已支付。嗣后，本院依法查询房产、车辆、银行等部门，未发现被执行人郭良琪有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人郭良琪下落或可供执行的财产线索。本案申请执行的标的为82116.1元，已受偿13000元，未受偿69116.1元，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00599号案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年五月五日书 记 员  李培培
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陵民保字第117-1号申请人刘兰芳，女，住址陵县。被申请人崔吉伟，男，住陵县。本院于2014年4月14日作出的（2014）陵民保字第117号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔吉伟驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一四年五月三十日书记员  綦伟霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3159号原告刘洋，男，1974年8月15日生，汉族，住德惠市。被告王延兴，男，成年人，汉族，住德惠市。本院在审理原告刘洋诉被告王延兴民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回对被告王延兴的起诉。案件受理费5800元，退回原告2900元，原告自行承担2900元；邮寄费72元，退还原告72元。审判员  于永恩二〇一四年五月二十九日书记员  王 璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬邑执字第00082号申请执行人王某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。被执行人雷某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某（2014）旬邑执字第00082号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行案件款20500元并承担执行费207.5元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00934号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一四年五月八日书 记 员 程胜利
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第45号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞某。曾因殴打他人于1993年9月30日被治安拘留十五天；又因寻衅滋事于1998年4月6日至1999年2月7日被劳动教养；再因犯寻衅滋事罪于2000年11月5日被判处有期徒刑一年。现因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在原籍。原审被告人柳某。曾因犯合同诈骗罪于2004年12月29日被判处有期徒刑四年六个月；又因毁坏财物、虚假报警于2009年7月16日分别被行政拘留七日及五日，并处罚款人民币二百元；还因犯开设赌场罪于2011年1月11日被判处有期徒刑八个月，2011年4月13日刑满释放；再因殴打他人、毁坏财物于2013年6���20日被行政拘留十八日，并处罚款人民币伍百元。现因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在原籍。岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人虞某、柳某犯非法侵入住宅罪，岱山县人民法院于2014年4月2日作出（2014）舟岱刑初字第11号刑事判决。虞某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月25日，朱兵（另案处理）因王某、郑某等人到其承包的工地滋事而产生报复念头，当日下午4时，被告人虞某等人以及三、四个外地籍男子（身份不明）到岱山县长涂镇路财75号王某家，采用脚踢、砖砸的方式将王某家中的门踢坏、玻璃砸碎，后因王某家中无人而离开。当晚19时许，朱兵与被告人虞某、柳某及��、四个外地籍男子来到王某家，朱兵踢坏王某家门后和被告人柳某、虞某等人一同强行进入王某家，拳打脚踢王某、姜某及郑某，造成上述人员一定伤势。据此，原判以非法侵入住宅罪分别判处被告人柳某有期徒刑六个，判处被告人虞某拘役五个月。虞某上诉称，其受朱兵指使才非法侵入他人住宅，其没有动过手，应认定从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上述事实的有被害人王某、郑某、姜某陈述、证人林某证言、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人虞某、柳某亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人柳某及同案犯朱兵供述，他们进入王某家后，他俩与虞某都打过被害人与被害人郑某、姜某、王某陈述相印证，且��告人虞某亦供认其打过郑某，虞某提出未打过被害人的上诉理由与事实不符；尽管被告人虞某是在朱兵带领下参与本案，但其在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯；原判鉴于各被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节有所区别，在量刑时已予体现。因此，虞某的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人虞某、柳某等人强行侵入他人住宅，并在住宅内殴打他人，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虞某的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十���条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一四年五月七日代书 记员  陈 昶