北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14576号原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外南郎家园**楼**。法定代表人宋光辉，董事长。委托代理人秦伟，北京市重光律师事务所律师。被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖******/div>法定代表人李英钢，董事长。委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司（以下简称瀚宁绿环公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚宁绿环公司的委托代理人秦伟，被告山水文园公司的委托代理人谢奎和，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告瀚宁绿环公司起诉称：2011年4月20日，瀚宁绿环公司与山水文园公司签订《金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同》，约定由山水文园公司向瀚宁绿环公司购买价值267400元的54台吸顶式离子加湿器、1台除湿机。上述合同签订后，山水文园公司由于自身原因一直未能履行该合同，瀚宁绿环公司对此始终予以配合和支持。2013年8月13日，双方经协商一致，又针对原合同签订了一份《补充协议（1）——变更空气加湿设备》，约定在原合同的基础上对山水文园公司所需的设备等做出一定调整，最终确认在执行原合同同时，山水文园公司另行增加购买瀚宁绿环公司价值641510元的设备等。瀚宁绿环公司应当于收到山水文园公司预付款之日起25日内，向山水文园公司指定地点提供包括原合同在内的全部货物。原合同及补充协议项下的货款总额为908910元。补充协议签订后，山水文园公司以工期紧、需要提前安排加工生产设备不要等待预付款到了再开工，以及申请预付款需要走公司流程、时间较长以免影响工程进度为由，要求瀚宁绿环公司提前将全部设备加工完毕并送至其指定地点。瀚宁绿环公司随后全面积极地履行了法律义务，于2013年8月份、9月份分两次将全部货物送至山水文园公司指定地点，得到了山水文园公司组织验收，确认合格。上述设备早已由山水文园公司投入使用，但是山水文园公司虽经催促却始终未支付任何货款。双方在合同中约定，若山水文园公司未按约定时间付款，逾期超过15天时每增加一天按应付款金额的千分之一支付违约金，但违约金总金额不超过合同总价的3%。瀚宁绿环公司认为，山水文园公司提供的原合同为格式合同，前述条款为格式条款，最后一部分限制性表述未采取任何方式提请瀚宁绿环公司注意，该部分应当被确认无效，应当按照该条款约定的违约金计算方式判令山水文园公司承担违约责任。故诉至法院，要求山水文园公司支付合同总货款的95%即863464.5元；要求山水文园公司支付违约金（暂计算至2014年3月17日为166421.42元，要求计算至实际付款之日止）；诉讼费由山水文园公司承担。被告山水文园公司答辩称：不同意瀚宁绿环公司的诉讼请求。山水文园公司认可双方存在买卖合同关系，瀚宁绿环公司将货物送至山水文园公司，但是至今没有验收。根据合同规定必须是验收合格后才能付款，现在未达到付款条件。山水文园公司不同意支付违约金，即使山水文园公司存在违约金，根据合同第九条第一款的约定，违约金总额不超过合同总价的3%。经审理查明：2011年4月20日，山水文园公司（作为甲方）与瀚宁绿环公司（作为乙方）签订《金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同》。合同约定，乙方负责向甲方提供54台吸顶式离子加湿器（型号SPX-1.6）、1台除湿机（型号RFC-90L）；交货地点为北京市金海湖甲方的施工现场（具体地点由甲方指定），交货时，甲方工程部参加验收并指定存货地点；由乙方送货至甲方工地，运输、装、卸等费用包含在合同总价款内；本合同签订且甲方向乙方支付预付款之日起7个日历天内所有货物全部送达甲方指定交货地点；产品的供货验收以甲方认可的产品品牌、规格、型号及设计方案及验收规范和质量检验标准为依据；乙方在甲方要求时间内将产品运到指定地点后应立即知会甲方，由甲方、监理方对产品的数量、型号规格、外观等进行验收，核对无误后设备方可进场安装；在验收时，乙方应提供产品装箱单、原产地证明等相关资料交甲方、监理确认；本合同固定总价为267400元；合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的5%作为预付款；设备发货前，甲方向乙方支付合同总价款的25%；合同范围内的全部设备运至交货地点，经甲方验收合格并书面确认后，甲方向乙方支付至合同价款的95%；质保金为合同总价款的5%，一年质保期满（质保期从设备验收合格完毕经甲方、监理验收合格之日起计算），乙方完全适当履行保修义务，经甲方和甲方指定的物业公司书面确认合格，甲方根据质保期内所发生的保修费用将全部或部分质保金返还乙方；甲方委派王立忠为现场代表，负责解决供货的协调问题，并参与验收工作；乙方委派邓凡彬为现场代表和技术负责人，统一负责供货事宜及现场指导施工；若甲方未按本合同约定的时间付款，逾期超过15天时，每逾期增加1天，甲方按应付而未付款金额的1‰向乙方支付违约金，但违约金总金额不超过合同总价的3％。2013年8月13日，山水文园公司（作为甲方）与瀚宁绿环公司（作为乙方）签订《〈金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同〉补充协议（1）——变更空气加湿设备》（以下简称补充协议）。补充协议约定，双方就2011年4月20日签订的《金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同》的变更空气加湿设备事宜达成一致意见，特签订本协议，作为原合同的补充协议；新增设备包括吸顶式非标加工恒温恒湿空调机组、负离子加湿器、吸顶式非标加工遥控智能除湿机、尼声弹簧减震系统、三速联控接线箱、非标加工百叶风口、进风口法兰风道、出风口法兰风道等，金额合计660510元，减少设备包括吸顶水凝除湿机，金额19000元，增减合计金额为641510元；自乙方收到预付款之日起25日历天内货到现场；合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的5%作为预付款；设备发货前，甲方向乙方支付合同总价款的25%；合同范围内的全部设备运至交货地点，经甲方验收合格并书面确认后，甲方向乙方支付至合同价款的95%；质保金为合同总价款的5%，一年质保期满（质保期从设备验收合格完毕经甲方、监理验收合格之日起计算），乙方完全适当履行保修义务，经甲方和甲方指定的物业公司书面确认合格，甲方根据质保期内所发生的保修费用将全部或部分质保金返还乙方；本补充协议是对原合同关于变更空气加湿设备事宜的补充约定，其他未在本补充协议中表述的条款按照原合同执行。庭审中，瀚宁绿环公司主张在签订上述合同及补充协议后，该公司于2013年8月至9月向山水文园公司供应了全部货物。瀚宁绿环公司就此提交了《材料、设备供货三方确认单》、《送货兼验收清单》、《合同约定材料报送清单》。上述文件记载瀚宁绿环公司于2013年8月22日、2013年9月16日两次送货至山水文园公司，并于2013年11月30日提供企业法人执照、组织机构代码、税务登记证、产品合格证、检验报告等资料给山水文园公司，山水文园公司曹俊杰在上述文件上签字认可收到货物及验收合格。瀚宁绿环公司提交《人员变更确认通知函》，该函记载山水文园公司通知瀚宁绿环公司，因王立忠已经离职，重新制定山水文园公司水暖工程师曹俊杰接替王立忠所有工作，负责现场供货及验收工作以及其它甲方事项，函件落款有山水文园公司盖章及总经理、项目经理、工程师签字。山水文园公司对于上述文件及函件均不认可，表示《人员变更确认通知函》虽然是其公司盖章，但是签字人员现在都已经离职，无法确认盖章时间；《材料、设备供货三方确认单》、《送货兼验收清单》上曹俊杰签字未经授权，签字无效，且没有监理单位签字不符合合同约定。经询，山水文园公司表示该公司没有组织过验收。山水文园公司表示瀚宁绿环公司供货设备标牌为“吸顶式离子加湿器”并非《材料、设备供货三方确认单》、《送货兼验收清单》中记载的“负离子加湿器”。瀚宁绿环公司称这是设备叫法的问题，实际是同一设备。经查，双方当事人在原合同中约定买卖54台吸顶式离子加湿器，型号为SPX-1.6；在补充协议中约定新增7台负离子加湿器，型号为SPX-1.6；在2013年8月22日的《材料、设备供货三方确认单》、《送货兼验收清单》中记载供应负离子加湿器61套，型号为SPX-1.6；瀚宁绿环公司提交的2013年6月9日工程变更洽商记录中记载，洽商增加共计7台吸顶式离子加湿器，型号为SPX-1.6。上述事实，有双方当事人当庭陈述、金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同、补充协议、材料设备供货三方确认单、送货兼验收清单、合同约定材料报送清单、人员变更确认通知函、工程变更洽商记录等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，山水文园公司与瀚宁绿环公司签订的《金海湖碧波花园4栋样板别墅空气加湿设备供货合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。瀚宁绿环公司提交的证据可以证明该公司已经履行了供货义务。关于合同约定的“吸顶式离子加湿器”与补充协议约定的“负离子加湿器”，瀚宁绿环公司称这两个名称对应的是同一种设备，从双方当事人先后签订文件中关于设备型号的记载看，瀚宁绿环公司的解释合理有据，本院予以采信。瀚宁绿环公司提交的《人员变更确认通知函》载明山水文园公司指定曹俊杰作为甲方代表，负责现场供货及验收工作，而曹俊杰在《材料、设备供货三方确认单》、《送货兼验收清单》上签字的行为可以证明山水文园公司已经收到设备并验收合格。山水文园公司否认授权曹俊杰签字验收，其陈述缺乏依据，本院不予采信。合同虽然约定设备“由甲方、监理方对产品的数量、型号规格、外观等进行验收”，但是山水文园公司作为甲方并未组织验收，且合同约定付款条件为“经甲方验收合格并书面确认后，甲方向乙方支付之合同价款的95％”，故瀚宁绿环公司要求山水文园公司付款至合同价款95％即863464.5元，符合合同约定，本院予以支持。山水文园公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金，合同约定：“每逾期增加1天，甲方按应付而未付款金额的1‰向乙方支付违约金，但违约金总金额不超过合同总价款的3％。”该约定系双方当事人真实意思表示，约定内容清楚明确，且不存在免除甲方责任、加重乙方责任、排除乙方主要权利的情形。瀚宁绿环公司主张该约定无效的意见，本院不予采纳。由于按照日千分之一的计算方法得出的违约金数额已经超出合同总价的3％，本院按照合同总价的3％判决山水文园公司应当支付的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司合同款八十六万三千四百六十四元五角；二、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司违约金二万七千二百六十七元三角；三、驳回原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零三十四元，由原告北京瀚宁绿环空气技术有限公司负担六百八十元（已交纳），由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担六千三百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一四年六月十七日书 记 员  刘佳