wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1364-1号原告国网山东临朐县供电公司。住所地：临朐县弥河路*号。法定代表人姜国骏，总经理。被告冯德会。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月19日向本院提出申请，要求对被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十九日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5573号罪犯齐绪轩，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）���刑初字第160号刑事判决，以被告人齐绪轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐绪轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐绪轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯齐绪轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐绪轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第716号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3019号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人范某及辩护人骆志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日，群众黄某某致电被告人范某，称要购买1克毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道兴万和商场附近交易。当日19时许，被告人范某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给黄某某。双方交易完毕后，范某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1小包（重1.09克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其案发前经营小店，有收入来源，本案系特情引诱，被告人是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重1.09克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十六日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字��276号原告：五原县塔尔湖镇春光春委员会被告：王玉仙，女，48岁，汉族，农民，住五原县本院在执行五原县塔尔湖镇春光春委员会申请执行被执行人王玉仙土地合同纠纷一案中，申请执行人五原县塔尔湖镇春光春委员会依据（2013）五民初字第1115号判决书于2014年4月2日申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。在执行过程中，双方自行协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人五原县塔尔湖镇春光春委员会申请执行王玉仙土地合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：郝吉民审判员 ：田粒江审判员 ：王玉生二〇一四年五月十二日书记员 ：郭丽娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第1188号原告：李国风。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；住所德州市德城区共青团路68号。负责人：杜亚军。委托代理人：贺心玉。原告李国风与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国风，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国风诉称，2013年11月28日，原告在被告处投保了机动车损失保险、发动机特别损失险，2014年2月2日，原告的鲁N号轿车被他人撞坏，该事故发生在保险期限内，要求1、判令被告支付车辆损失4245元、评估费500元、道路救援清障费500元。2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，被保险车辆在我公司投有保险，但我方属于无责，不应该承担该事故的保险责任。经审理查明：2013年11月28日，原告的鲁N号轿车在被告处投保机动车损失保险、发动机特别损失险1份，保险期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，保险金额为64000元，附加不计免赔险。2014年2月2日16时50分，赵士振驾驶鲁N号车与李国风驾驶的鲁N号轿车相撞，造成两车损坏，赵士振承担事故的全部责任。陵县公安局交通警察大队委托陵县价格认证中心对鲁N号轿车道路交通事故损失价格鉴定，该中心2014年2月10日作出陵价鉴字（2014）第029号价格鉴定结论书，鉴定结论：4245元；原告支付评估费300元，道路救援清障费500元。被告认为评估费、救援费属于间接损失，我公司不予承担。根据保险合同的约定，必须到指定的地点修车。原告不是在我公司指定的修理点修车的。保户放弃索赔”。原告认为“我没有说过不要求保险公司赔偿，只是说是对方全责”。以上事实，有保险单、价格鉴定结论书等在卷证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的鲁N号轿车在被告处投保了机动车损失保险、发动机特别损失险，附加不计免赔险，原、被告之间保险合同成立，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应该按照保险合同约定在保险限额内进行理赔。原告的损失包括：修理费4245元，评估费300元，道路救援清障费500元。被告所述“我方属于无责，不应该承担该事故的保险责任，鉴定费、救援费属于间接损失，我公司不予承担，原告不是在我公司指定的修理点修车的。保户放弃索赔。”，无据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告李国风修理费4245元，评估费300元，道路救援清障费500元，总计5045元，于判决生效后7日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一四年五月二十二日书记员  李文燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第192号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人于德一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于德一在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于德一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第383号原告ＸＸＸ，男，1947年11月1日生，汉族。委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告朱同亮，男，1984年11月27日生，汉族。原告ＸＸＸ与被告朱同亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人徐志俭、被告朱同亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其与被告朱同亮经人介绍认识，2013年1月2日，朱同亮向其借款100000元，约定还款期限为2013年12月31日，借款期限内的利息为6000元，后朱同亮在归还利息3000元后，未再履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求朱同亮归还其借款100000元及利息（借款期限内利息计算至2013年12月31日为3000元，逾期还款利息以100000元为计息基数，自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告朱同亮辩称，对于其向原告ＸＸＸ借款100000元及ＸＸＸ所称的借款期限及利息等事实无异议，对于其在归还利息3000元后未再履行还款义务的事实亦无异议，其现经济困难，要求分期履行还款义务，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年1月2日，被告朱同亮向原告ＸＸＸ借款100000元，双方约定还款期限为2013年12月31日，借款期限内的利息为6000元，同日，朱同亮向ＸＸＸ出具欠条1张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币壹拾万元整（100000元）.于2013年12月31日归还，借款人：朱同亮2013年元月2日××138××××0880”。朱同亮在向ＸＸＸ归还利息3000元后，未再履行还款义务。上述事实，有借条、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ提供的证据足以证明其与被告朱同亮之间存在借贷关系，且双方对于借款的本金数额、约定的借款期限及借款期限内利息陈述一致，朱同亮应按约定履行还款义务，朱同亮未履行还款义务，ＸＸＸ有权要求朱同亮归还借款本金100000元。双方约定的借款期限内的利息不违反法律规定，故ＸＸＸ有权要求朱同亮归还借款期限内未付利息3000元，双方明确约定了借款期限，故ＸＸＸ有权要求朱同亮自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱同亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸＸ借款100000元及利息（利息计算至2013年12月31日为3000元，自2014年1月1日起以100000元为计息基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由被告朱同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年五月二十六日见习书记员  赵 猛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）房民初字第06449号原告穆珉，男，1985年1月17日出生。被告马晨冉，女，1990年9月14日出生。本院在审理原告穆珉诉被告马晨冉民间借贷纠纷一案中，原告穆珉于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆珉撤回对被告马晨冉的起诉。案件受理费二十五元，由原告穆珉负担（已交纳）。代理审判员  李广剑二〇一四年五月二十七日书 记 员  关 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第777号原告上海渝蓉机械制造有限公司。被告上海钰奚涂装设备有限公司。本院在审理原告上海渝蓉机械制造有限公司诉被告上海钰奚涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海渝蓉机械制造有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛棠丽二〇一四年五月四日书记员  杨健美附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0500号原告范玉光。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告朱邦力。原告范玉光与被告钱卫良、被告朱邦力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告申请撤回对被告钱卫良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范玉光的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告朱邦力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范玉光诉称，2013年10月25日，钱卫良因生意需要，向原告借款人民币50000元，借期一个月，被告朱邦力自愿作为担保人对钱卫良的借款承担连带保证责任。后原告依约将借款汇入钱卫良指定的账户。借款到期后，钱卫良不肯归还借款，故要求被告朱邦力对其担保的钱卫良的借款承担连带保证责任。请求判令被告朱邦力给付其为钱卫良担保的借款本金50000元，并支付该款从2014年3月16日起，至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。被告朱邦力未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，钱卫良向原告范玉光出具借条一份载明：“今钱卫良向范玉光借款人民币伍万元（￥50000.00），借期一个月，到时不归还，钱卫良将负一切法律责任。借款汇入账号由钱卫良指定账号62×××73农行（黄埭支行）方向红”。借款人处由钱卫良签字并附身份证号码，担保人处由朱邦力签字。在借条下部另载明：“家庭住址：相城区黄埭镇玉莲新村8幢502室钱卫良承诺欠范玉光伍万元人民币最后还款期限为2014年3月15日，逾期不还，后果由钱卫良自负。钱卫良2014.2.20”。同日，通过户名为张露恩，账号为62×××18的账户向户名为方向红，账号为62×××73的账户汇入50000元。另查，张露恩为原告范玉光之妻。以上事实，由原、被告身份信息、钱卫良常住人口信息、借条一份、汇款凭证一份、原告结婚证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，钱卫良向原告范玉光借款人民币50000元，有借条以及汇款凭证为证，借条中，被告朱邦力在担保人处签名，因当事人对保证方式没有约定，故被告朱邦力作为保证人应对钱卫良的借款承担连带保证责任，原告范玉光即可以要求钱卫良履行债务，也可以要求被告朱邦力承担保证责任，现原告范玉光要求被告朱邦力给付其为钱卫良担保的借款本金50000元，合法有据，可予支持。借条中约定的借款期限已满，原告请求从借期届满次日，即2014年3月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。被告朱邦力在承担保证责任以后，有权向钱卫良追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律的规定，判决如下：被告朱邦力于本判决生效之日起十日内给付原告范玉光人民币50000元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22），被告朱邦力承担保证责任后，有权向钱卫良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币574元，由被告朱邦力负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年五月十六日书 记 员  顾月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4155号罪犯潘龙，男，1982年9月16日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人潘龙犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00014-1号原告王开香，女，汉族，1976年9月4日出生，住江苏省潥阳市竹箦镇。被告王洪侠，女，汉族，1977年12月17日出生，住汉滨区新城办事处。本院于2014年3月19日作出（2014）汉滨民保字第00014号财产保全的裁定，对被告王洪侠的在新城办事处金川村委会处的承包土地征收分配款50000元予以扣押。现原告王开香与被告王洪侠在本院主持下达成调解协议，双方之间的矛盾已经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王洪侠的在新城办事处金川村委会处的承包土地征收分配款50000元的扣押。审 判 长  杨明波人民陪审员  亢先泽人民陪审员  唐章乾二〇一四年五月二十八日书 记 员  周 宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第5318号申请执行人王志兰。申请执行人王翠荣。申请执行人蒋继环。申请执行人王得柱。被执行人张��。申请执行人王志兰、王翠荣、蒋继环、王得柱与被执行人张维人损赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）铜民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伯治未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案执行标的为144955元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院于2013年10月9日作出的（2013）铜民初字第1519号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年五月十二日书记员 张希欣
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商辖初字第13号原告刘加荣，男，汉族，1951年4月17日生。委托代理人钱党兵。被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区岔路宏运大道1813号2-302。委托代理人范建军。被告陆高祥，男，汉族，1967年7月4日生。被告南通海洲建设集团有限公司，住所地在南通市海安县城宁海中路1号。法定代表人刘长明。本院受理原告刘加荣诉被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司、陆高祥和南通海洲建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司和陆高祥住所地均在本市江宁区，所以请求将本案依法移送至本市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，借款人为第二被告陆高祥，担保人为第一被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司，故应由主合同借款合同确定管辖。本案被告陆高祥因涉嫌刑事犯罪现羁押于江苏省海安县看守所，所以应由原告住所地人民法院管辖，原告经常居住地在本市秦淮区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  凌桂峰审判员  魏亦农审判员  翟国强二〇一四年二月二十一日书记员  徐研园
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字���475号原告王德胜，男，1966年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。被告乔文元，男，1971年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。本院在审理原告王德胜诉被告乔文元健康权纠纷一案中，原告王德胜于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 祁 凯二〇一四年五月二十九日书记员 王海宁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法龙执字第670号申请执行人黄竹兰。被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一四年五月二十六日书记员 唐强（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3344号原告黄斌。被告上海乾德文化传播有限公司。法定代表人范旷怡。本院在审理原告黄斌与被告上海乾德文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以案件涉及经济犯罪，已由公案机关立案侦查为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。本案受理费59876元，应减半收取29938元，予以免除。审判员 邹 敏二〇一四年五月二十二日书记员 陈培瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字1461号原告靖树学，现住榆树市。被告榆树市环城乡六合村村民委员会。法定代表人马天臣，系村主任。本院在审理原告靖树学诉被告榆树市环城乡六合村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年五月十二日书记员  史哲峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人马力红，男，1986年12月12日出生，壮族，初中文化，个体从业人员，住扶绥县。2014年4月9日因本案被监视居住。同年5月23日被取保候审。���护人马善红，男，广西师范学院教师，系被告人马力红的堂兄。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马力红犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人马力红及其辩护人马善红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月27日20时20分，被告人马力红饮酒后无证驾驶桂FAP8**号小型普通客车由扶绥县中东镇政府方向行驶至中东车站附近的十字路口时与冼某某驾驶“绿源”牌二轮摩托车在该路口发生碰撞，造成冼某某受伤，其驾驶的二轮电动车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，马力红承担该交通事故的全部责任，冼某某不承担该交通事故责任。经检验，马力红的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人冼某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书及通知书，检验报告书，被告人马力红的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人马力红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马力红及其辩护人马善红对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无证据向法庭提供。被告人马力红的辩护人马善红提出被告人马力红在案发后主动投案，带民警找到肇事车辆，并主动垫付了被害人的医药费，且积极配合交警调查，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年2月27日20时20分，被告人马力红饮酒后无证驾驶桂FAP8**号小型普通客车由扶绥县中东镇政府方向行驶至中东车站附近的十字路口时与冼某某驾驶的“绿源”牌二轮摩托车发生碰撞，造成冼某某脑振荡并全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，其驾驶的二轮电动车损坏的交通事故。案发后被告人马力红驾车逃离现场，当晚又主动到中东派出所投案，并带公安人员找到肇事车辆。经扶绥县公安局交警大队认定，马力红醉酒后无证驾驶机动车造成事故后逃逸，使现场遭到破坏，承担该交通事故的全部责任；冼某某正常行驶，不承担该交通事故的责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从马力红的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人马力红支付了被害人冼某某医药费人民币5000元。上述事实，被告人马力红及其辩护人马善红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，被害人冼某某的陈述，证人刘某某的证言及其身份证、行驶证，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书及通知书，提取血样登记表，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，被告人马力红的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马力红醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马力红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马力红无证驾驶且在事故中负全部责任，依���予以从重处罚。被告人马力红自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马力红认罪态度较好，积极赔偿，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人马善红提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人马力红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马力红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际被羁押之日起至满���个月止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉 宁二〇一四年五月二十七日书记员 梁金玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014��围民初字第773号原告徐国峰被告刘志国原告徐国峰诉被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐国峰诉称，2012年6月—9月我为被告装卸墙体砖，被告欠我装卸费2633.00元，此款经我多次索要，被告于2013年1月29日给我出具欠据一张。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告给付拖欠我的装卸费2633.00元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向法庭提交的证据材料有：1、2013年1月29日刘志国出据欠条一张，证明被告欠原告2633.00元。2、盛合的证人证言，证明被告欠原告装卸费。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月—9月被告刘志国雇佣原告徐国峰为其装卸墙体砖，拖欠原告装卸费。2013年1月29日被告给原告出具内容为“今支到装卸费6—9月份（￥2633元）贰仟陆佰叁拾叁元正车号（0487、1846）车没扣公安局卸车费刘志国”的欠据。庭审中原告称其已经支取公安局装卸费420.00元，当其发现被告出具的欠条由于笔误写成“今支到”后找被告换条，被告说没事没给换。另外证人盛合到庭证实其与原告一起给被告装砖，欠二人的装卸费都没给付。本院认为，被告刘志国雇佣原告徐国峰为其装卸墙体砖，双方虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告拖欠原告装卸费的事实，有被告为原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实。原告出示的一号证据由于被告笔误写成“今支到”，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。被告作���雇主给装卸工出具手续只能是欠条，如果是支取装卸费只能是装卸工给雇主出具手续，那么该手续应在雇主处保存，而不应在原告处保存。故对于原告的诉讼请求本院予以支持，但应扣除原告已经支取的公安局装卸费420.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后三日内给付拖欠原告徐国峰的装卸费人民币2213.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判长 邵 杰审判员 王俊林审判员 张倩影二〇一四年五月五日书记员 马天原
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3859号罪犯周振忠，男，1980年7月8日出生，蒙古族，黑龙江省肇源县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山���省垦利县人民法院于2008年4月28日作出了（2008）垦刑初字第19号刑事判决，以被告人周振忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周振忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周振忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周振忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周振忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第00385号原告：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地六安市。法定代表人：李文，该公司经理。委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：田峰，男，1972年6月生，住六安市。本院在审理原告六安市旺发上院物业管理有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案中，原告六安市旺发上院物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照的规定，裁定如下:准许原告六安市旺发上院物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担审判员  程如彬二〇一四年五月七日书记员  潘宗宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6393号原告许晓莺。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告吴文俊。原告许晓莺与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张恩健二〇一四年五月二十日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第319号之二原告广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马大桥北岸东侧。法定代表人林震。委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇向阳大道70号。法定代表人崔德锦。本院受理原告广东新业混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告广东新业混凝土有限公司于2014年5月9日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为6118.73元、财产保全费4738.72元，合计10857.45元（原告广东新业混凝土有限公司已预交），由原告广东新业混凝土有限公司负担。审判员  李晓芹二〇一四年五月十三日书记员  韩思韵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1415-1号申请执行人谭虎。被执行人淄博信通担保投资有限公司。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。本院在执行谭虎与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第662号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第66号申请执行人：云安县农村信用合作联社。法定代表人苏绍鉴，理事长。被执行人：黎火南，男，1969年10月10日出生，汉族，住云安县镇安镇。云安县农村信用合作联社申请执行黎火南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人黎火南应归还借款本金10000元及利息、垫支的受理费170元给申请执行人云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人黎火南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金��、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年4月21日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第66号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���梁锦文代理审判员 何  志  东代理审判员 潘  星  谚二〇一四年五月十四日书 记 员 区  永  锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3127号原告傅楚林，男，1947年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告傅楚德，男，1945年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告傅楚林与被告傅楚德所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅楚林撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告傅楚林负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2097号原告袁玉芹。被告王伯华。本院在审理原告袁玉芹与被告王伯华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉芹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁玉芹负担。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  龚贤明二〇一四年五月十三日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑��字第00058号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人游某某，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日取保候审；2014年4月23日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人汪羽，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判。因被告人游某某对指控的事实及定性均提出异议，本院于2014年2月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人游某某及辩护人汪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日8时许，被告人���某某驾驶渝C3K8**号五菱牌小型普通客车，搭乘吴某某由永川城区往大安方向行驶，当车行驶至永川区渝隆路枫叶国际学校路段时（该路段因施工，实行单道双通），驾车超越前方同向由被害人周某某驾驶、未靠右侧行驶的电动车时，两车相碰，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人游某某即拨打120急救电话，并同驾警车路过的公安民警将周某某送到重庆医科大学附属永川医院救治，后拨打了122电话报警。次日，被告人游某某接到公安机关的通知后，到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了犯罪事实。同月12日，被害人周某某经医院抢救无效死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人游某某承担此次事故的主要责任，周某某承担次要责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，周某某因颅脑损伤死亡。案发后��被告人游某某支付了周某某的大部分医疗费3万余元，后又向被害人周某某的近亲属赔偿了50000元。2014年4月24日，被告人游某某的近亲属代游某某补偿了被害人周某某的近亲属30000元，被害人周某某的近亲属对被告人游某某表示了谅解。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口信息表、证明、刑事照片、收条、谅解书，证人吴某某的证言，被告人游某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。庭审中，被告人游某某的辩护人提出被告人游某某系自首，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人游某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人游某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人游某某真诚认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，依法可对被害人游某某从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人游某某的辩护人提出其系自首，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，建议对被告人游某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  唐万明人民陪审员  刘永江二〇一四年五月五日书 记 员  薛 莲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经商初字第0121号原告镇江灵达化工有限公司，住所地镇江新区大路镇小港村。法定代表人孔宏斌，该公司总经理。被告金坛市司瀚鞋业有限公司，住所地金坛市直溪镇。法定代表人庞立国。本院在审理原告镇江灵达化工有限公司与被告金坛市司瀚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江灵达化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由原告镇江灵达化工有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年五月二十日书 记 员  孙慧君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03308号原告：赵某，男，汉族，1978年2月4日出生，汉族，住肥东县。委托代理人解青，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1977年1月5日出生，住址。原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人解青到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告因感情不和于2013年5月22日协议离婚，离婚时双方协议：1、共同按揭的房产位于合浦南村15幢407室归男方所有；按揭付清后，女方无条件协助男���办理房产过户手续；二、婚生子由男方抚养并监护，儿子上学费用以后双方共同承担。另外，原被告曾于2013年5月20日签订一份协议，约定女方按季度支付1500元抚养费，直至孩子年满18周岁。离婚后，原告按约履行了义务，但被告拒不履行义务。现依法起诉，要求：1、依法确认合浦南村15幢407室归原告所有，同时判令被告协助办理过户手续；2、被告自2013年5月22日起，每季度向原告支付婚生子赵一陈抚养费1500元，直至其18周岁；3婚生子赵一陈的上学费用由原被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未提供答辩状。审理查明：原、被告因感情不和于2013年5月22日在肥东县民政局协议办理了离婚手续。离婚时，双方协议：“一、赵某与陈某自愿离婚；二、婚生子由男方抚养并监护。儿子上学费用双方共同承担。女方有权探望；三、共同按揭的房产位于��浦南村15幢407室归男方所有；按揭有男方承担，按揭付清之后女方必须无条件协助男方办理房产过户到男方名下的手续。共同店面位于合肥市义乌小商品城A2０56，归女方所有。无其他财产分割问题；……”；现原告赵某已于2013年6月21日全部履行了2010年7月19日被告陈某与中国邮政储蓄银行有限责任公司合肥市分行签订的合同编号为340101110070836658的购房借款及担保合同所规定的义务；但被告没有能够按离婚协议履行协助办理房屋过户的手续。无奈，原告遂于2013年10月以诉称事由起诉来院，请求判如所请。本院受理后，于2014年1月16日在《人民公安报》时报上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县民政局出具的离婚协议���、房地权证合瑶字第××号复印件及2014年1月16日《人民公安报》等证据在卷证实。本院认为：原被告因感情不合于2013年5月22日在肥东县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。故原告据此协议，主张位于合浦南村15幢407室的房屋属其所有，应予支持；另原告向被告主张子女抚养、教育费用，因此诉求与本案不属同一法律关系，可另案起诉。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵某与被告陈某于2013年5月22日订立的关于“合浦南村15幢407室归赵某所有”的协议有效；二、被告陈某应于本判决生效后十日内协助原告办理以上所诉房屋的过户手续；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告负担700元，被告陈某负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  戴 颜二〇一四年五月十九日书 记 员  叶 俊附《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从���民二初字第398号原告：陈柏辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住从化市。被告：刘耀平，男，1969年10月19日出生，汉族，住从化市。原告陈柏辉诉被告刘耀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈柏辉及被告刘耀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月经协商由原告供应饲料给被告养猪，待被告卖猪后即时付款，正常情况下5个月左右可以卖猪，故原告自2013年1月起多次向被告追讨欠款，但被告至今仍没有付款，共拖欠原告饲料款86950元。现诉讼请求判令被告归还上述所欠饲料款86950元，并从2013年1月起按每月3%计付利息；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单26张，用于证明被告签名确认收取��告所供应饲料的事实，其中最后一次为2013年2月16日。被告辩称，对原告起诉被告欠饲料款86950元没有异议，但被告一直没有承诺过要支付利息，因近两年养猪不景气，故无法偿还原告的饲料款，现每年只能偿还5000元给原告。庭审中上述证据经当庭质证和辩证，被告对原告提供的证据没有异议，为此本庭予以确认和采信。根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，从2012年7月28日起由被告在原告处赊购饲料用于养猪，至2013年2月16日原告共分26次送货至被告处，并由被告在送货单上签名确认每次收货的饲料数量及价格。被告在原告处赊购饲料后没有支付过货款，双方也没有进行结算，在庭审中被告确认所欠饲料款为原告所诉金额86950元，但原、被告双方对还款方式及时间意见不一。本院认为，被告拖欠原告饲料款有被告签名确认的送货单为证，且被告在庭审中承认拖欠事实及货款金额，故本案事实清楚，证据充分，原告持据诉讼要求被告偿还所欠饲料款86950元有理，本院予以支持。对于原告主张按每月3%计付利息，因原、被告双方并没有结算，原告也没有证据证实双方有约定按每月3%计付利息，故原告该诉讼请求本院不予全部支持，可从最后一次交货时间2013提2月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付延期付款滞纳金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告刘耀平在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还所欠饲料款86950元给原告陈柏辉，并从2013年2月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付延期付款滞纳金至付清款日止。本案受理费1411元，由被告刘耀平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一四年五月二十三日书记员  林艺燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2045-1号申请执行人谭某。被执行人王某。本院在执行谭某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1902号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
天津海事法院执 行 裁 定 书（2013）津海法执字第102号（2014）津海法执字第123号申请执行人：天津市滨海新区人民政府。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行。住所地，天津市滨海新区开发区广场东路20号。被执行人：天津光阳海运有限公司。住所地，天津滨海新区塘沽华云园23-5-102室。被执行人：马力，男，汉族。本院依据已经生效的（2013）津海法商字第501号民事调解书和（2013）津海法商初字第566号民事判决书，责令被执行人支付生效法律文书所确定的赔偿款项，被执行人至今未自动履行。在执行过程中查明，被执行人天津光阳海运有限公司对第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有人民币900万元的保险理赔款项到期但未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、六十五条之规定，裁定如下：一、对被执行人天津光阳海运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款项解除冻结；二、将被执行人天津光阳海运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款项人民币900万元划扣至本院帐下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴彦军二〇一四年五月十九日书 记 员  白 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字��1798号原告从修和，男，1958年8月9日生，汉族，农民。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告张新有，男，1978年1月30日生，汉族，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。负责人吴青，该公司经理。委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。原告从修和诉被告张新有、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人财保苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告从修和及委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张新有、人财保苏州工业园区支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从修和诉称：2014年4月16日22时，被告张新有驾驶其所有的苏N×××××货车，沿苏1**线行驶至221KM＋30M处，撞括到前方由原告驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担全部责任。原告的损失为：医疗费27031.53元、营养费170元（17天×10元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、误工费3980.40元（107天×37.20元／天）、护理费850元（17天×50元／天）、交通费500元，合计32837.90元（已放弃0.03元）。因苏N×××××货车在被告人财保苏州工业园区支公司投保了交强险，故要求该公司在交强险限额内赔偿15330.40元（医疗费10000元＋误工费3980.40元＋护理费850元＋交通费500元），超过交强险限额部分，由被告张新有赔偿17507.50元（32837.90元-15330.40元）。被告张新有未答辩。被告人财保苏州工业园区支公司辩称：1、保险公司对事故的经过及责任认定无异议，因张新有驾车逃逸，被告人财保苏州工业园区支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；2、如保险公司承担责任，医疗费、营养费、住院伙食补助费应在10000元限额内赔偿，护理费应按住院天数，每天40元计算，交通费认可200元；3、人财保苏州工业园区支公司在承担责任后保留追偿权。经审理查明：2014年4月16日22时，被告张新有驾驶苏N×××××重型普通货车，沿苏1**线由南向北行驶至221KM＋30M处，撞括到前方同方向由原告驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告张新有驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生事故后逃逸，应承担事故全部责任，原告从修和无责任。2013年4月19日，原告在泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧额叶及两侧颞���脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，左侧顶骨、颞骨及枕骨多发骨折累及颅底；3、乳突及蝶窦积液，右额部及左颞部头皮血肿，左侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。2014年4月23日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院17天，支付医疗费27031.53元，一人护理。2014年5月5日，经原告申请，本院依法作出裁定，扣押被告所有的苏N×××××重型普通货车一辆，原告支付保全费520元。另查明：苏N×××××货车系被告张新有所有，该车在被告人财保苏州工业园区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，由原告提供事故认定书、出院记录、医疗费收据、医疗费用清单、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险���额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照各自过错承担赔偿责任。被告张新有虽在事故发生后驾车逃逸，但其驾驶的苏N×××××货车在被告人财保苏州工业园区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人财保苏州工业园区支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，因被告张新有承担事故全责，由其全额赔偿。原告的护理费按本地护工标准即50元／天计算，交通费酌定200元。本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费27031.50元、营养费170元（17天×10元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、误工费3980.40元（107天×37.20元／天）、护理费850元（17天×50元／天）、交通费200元，合计32537.90元，由被告人财保苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿15030.40元（医疗费10000元＋误工费3980.40元＋护理费850元＋交通费200元），被告张新有赔偿17507.50元（32537.90元-15030.40元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告从修和各项损失15030.40元，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告张新有赔偿原告从修和各项损失17507.50元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告张新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。审判员 陈 虎二〇一四年五月二十七日书记员 解祥凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临���一初字第1287号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司。法定代表人：郭培芳。委托代理人：牛效东。被告：牛长华。原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告牛长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员袁晓燕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司委托代理人牛效东，被告牛长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县新星集装箱运输有限公司诉称：被告牛长华为购买皖K377**和皖K388**的半挂车两辆，分别于2011年3月11日和2012年5月7日向临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，利息按一分五厘计算。原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒绝还钱，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币本金8万元及利息29010元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告诉称：被告曾交付给原告两车的保险押金共1万元，现扣去押金，被告还欠本金7万元，利息按一分五厘计算，被告应偿还借款本金7万元及利息29010元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、企业法人营业执照，组织机构代码副本，法定代表人身份证明书，郭培芳的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格，郭培芳任该公司经理。2、牛长华的机动车驾驶证复印件，表明被告的诉讼主体资格。3、借款协议两份，表明被告牛长华于2012年5月7日向原告借款39000元，2011年3月11日向原告借款41000元，利息均按一分五厘计算。4、保险押金凭条，表明被告牛长华交给原告两车保险押金1万元，被告还欠原告本金7万元。被告牛长华辩称：被告承认欠原告7万元本金，借款协议是被告签的，原告为了让被告把车挂靠在他们公司而主动垫钱买车，并非给被告现金，签协议时被告没有仔细看就签了，不知道有利息。同意返还7万元本金，不愿意支付利息。被告提供身份证复印件表明被告的自然人身份及诉讼主体资格。经审理查明：被告牛长华为购买皖K377**和皖K388**的半挂车两辆，分别于2011年3月11日和2012年5月7日向原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，利息按一分五厘计算。2012年3月11日，被告41000元的欠条返还原告5000元押金，2013年3月16日，被告39000元的欠条返还原告5000元押金，两车还欠本金7万元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金7万元及利息29010元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提举的企业法人营业执照，组织机构代码副本，法定代表人身份证明书，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，借款协议，保险押金凭条，被告提供的身份证复印件，原告庭审���述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛长华因购买车辆分别于2011年3月11日和2012年5月7日向临泉县新星集装箱运输有限公司借款41000元和39000元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司出具的借款协议为证，被告已返还给原告押金1万元，由原告出具的保险押金凭条为证，原、被告均不持异议，债权债务关系明确、真实合法，原告要求被告偿还欠款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出欠款按一分五厘计算利息，利息在借款协议中已经写明，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月7日的借条未明确约定具体还款期限，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年3月11日的借条约定了明确的还款期限即2013年12月30日前返还，借款人应在约定的期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第��十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告牛长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款本金70000元，利息29010元（利息计算至起诉之日，以后利息另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告牛长华减半负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一四年五月十九日书记员  张启平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第00868-4原告刘晓俊。被告陈建华。被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区006号。法定代表人陈建华，系该公司总经理。被告陈建勇。原告刘晓俊与被告陈建华、陈建勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘晓俊于2013年9月26日向本院申请，要求冻结被告陈建华在西门电机（湖北）有限公司的股权，并已提供担保。经审查，本院认为原告刘晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈���华在西门电机（湖北）有限公司的股权元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇一四年五月二十三日书记员  郝中军
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第409号上诉人（原审被告）涂建军，男，汉族。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王万理，男，汉族。委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。委托代理人刘文德，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。上诉人涂建军因与被上诉人王万理劳动争议一案，不服攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王万理持有的机动车驾驶证记载准驾车型为A2。2012年8月4日，王万理驾驶川D268**号重型自卸货车因违法被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队给予处罚30元罚款。2012年8月16日，王万理驾驶川D268**号重型自卸货车因违法变更车行道被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队给予处罚200元罚款。2012年8月24日，王万理驾驶川D268**号重型自卸货车因超载被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队给予处罚20元罚款。2013年3月31日，王万理驾驶川D268**号重型自卸货车因违法停车被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队给予处罚20元罚款。2013年3月31日10时左右，王万理驾驶川D268**号重型自卸货车从格里坪洗煤厂运煤至西区矸石电厂过磅后，因揭车上的篷布在上下货车梯时坠落到地上，致使右手腕受伤。当天其被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，2013年4月8日出院。《出院证明书》记载“诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右耻骨茎突骨折。备注：休息壹月，住院期间壹人护理。”2013年4月2日，王万理收到涂建军支付的医疗费2500元并出具收条。2013年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司按《人身损害赔偿协议书》赔偿给王万理因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计10000元。攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会出具的案件受理通知书（攀西劳仲案字（2013）072号）载明：2013年8月13日收到王万理提交的劳动仲裁申请书。2014年攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》记载“申请人：王万理，被申请人：涂建军，请求事项：确认申请人与被申请人从2010年6月至今存在劳动关系，受理日期：2013年12月5日，证明日期：2014年1月20日”。另查明，涂建军办有个体工商登记，注册号：510403600053687。成立时间：2006年8月22日。经营范围：普通货运（登记的车号：川D268**、川D184**、川D179**、川D173**）。营业执照记载的最后一次年检是2012年。川D268**号重型自卸货车的登记车主是涂建军。2010年11月16日杨小强在驾驶川D268**号重型自卸货车时受伤。原审法院认为，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条：劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。第2条：中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形���劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。涂建军办有个体工商登记系个体工商户，其经营范围是普通货运，是符合法律规定的个体经济组织。涂建军提出的个体工商户的营业执照只在2012年年检，2013年没有年检已被吊销，不具有用工主体资格，与其之间不存在劳动关系，只是雇佣关系的辩解意见，因涂建军并没有提供直接的证据证明其个体工商户营业执照已被吊销，且国务院《劳动保障监察条例》第二条规定“对企业和个体工商户进行劳动保障监察，适用本条例。”《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十七条“对无营业执照或者已被依法吊销营业执照，有劳动用工行为的，劳动保障部门行政部门依照本规定实施劳动保障监察”，故对其辩解意见不予采纳。涂建军提出的王万理在2013年3月31日受��属实，在2010年11月16日驾驶川D268**号重型自卸货车是杨小强的辩解意见，符合本案的事实且王万理无异议，予以采纳。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”第一款“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；”本案中王万理为涂建军从事货物运输，涂建军支付报酬，双方均符合法律规定的主体资格，且涂建军亦认可王万理是在为其从事煤炭运输过程中受伤，涂建军作为运输利益的享有者，应当依法承担对王万理的用工主体责任。故王万理提出的要求依法确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，符合本案的事实及法律规定，予以支持。但是王万理要求确认从2010年6月至2014年2月20日与涂建军都存在劳动关系，因其未提交证据证明从2010年6月起就与涂建军有劳动关系的事实，结合其提交的《公安交通管理局简易程序处罚决定书》及向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会提交《劳动争议仲裁申请书》的时间、争议事项等证据，认定从2012年8月4日至2013年8月12日王万理与涂建军存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第九条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第九十三条，《劳动保障监察条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：2012年8月4日至2013年8月12日王万理与涂建军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由涂建军承担。宣判后，涂建军不服，向本院提起上诉称，上诉人与其经营的个体经济组织在法律意义上是两个不同的主体，上诉人作为自然人不具有用工主体资格，一审判决混淆主��，认定事实错误。一审判决确认两个自然人之间存在劳动关系，并适用劳动合同法，属适用法律错误。上诉人不清楚王万理是否在工作中受伤。请求二审法院依法改判驳回王万理的诉讼请求。被上诉人王万理辩称，涂建军在没有搞清楚自己在工商注册登记时是否取有字号的情况下盲目上诉，错误理解了一审判决。涂建军在工商登记时没有起字号，不可能由一审法院为其取字号后再判决。国家没有强制性规定个体工商户必须取字号，不能以涂建军在工商登记时不起字号，就否认其与王万理之间的劳动关系，甚至用不起字号来规避用工主体责任。涂建军在工商行政管理部门办理了工商注册登记并领取了营业执照，属于劳动合同法中的个体经济组织，其与劳动者之间的关系属于劳动关系，劳动关系的确认不以个体经济组织是否取有字号为前提。请求二审法院维持原判。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涂建军在一审法院提交的《回复书》、《协议书》等证据及其在一审庭审中的陈述均认可王万理是在工作过程中受伤的事实，虽然其在二审过程中否认该事实，但未提供充分的证据证明，故本院对王万理在工作过程中受伤的事实予以确认。对于涂建军是否具有用工主体资格的问题，本院认为，只要劳动者事实上已成为个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，双方即构成劳动关系，就应当受《中华人民共和国劳动法》的调整。本案中，涂建军系个体工商户，其经营范围为普通货运，个体工商户符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位的主体资格，其是否取有字号，并非作为确认劳动关系的前提，不能以此否定其作为用人单位的主体资格，因此，涂建军的上诉理由不能��立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涂建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 王 前代理审判员 熊 疆二〇一四年五月二十八日书 记 员 倪林蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1394号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第43号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人闫某，男，1986年9月27日出生，山西省左权县辽阳镇人。因殴打他人，2008年10月19日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年12月12日被左权县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）22号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议判处被告人闫某有期徒刑六个月以上，一年以下，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控,2013年3月1日16时许，被告人闫某与白某某、窦某某等人在左权县政府广场拆除庆元宵搭建的花篮时，见白某某与捡花给孙女玩的赵某某发生争执。闫某过去劝架时又与赵某某发生冲突。期间，被告人闫某推了赵某某一把，又朝赵某某左腿踢了一脚，致赵某某倒地受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，赵某某外伤致左股骨粗隆间骨折已构成轻伤。2013年6月20日，被告人闫某到左权县公安局辽阳派出所投案自首。另查明，被告人闫某就民事赔偿已与被害人赵某某达成协议并履行，被害人赵某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局行政处罚决定书，左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，左权县公安局调解笔录，谅解书及收据，被告人闫某姓名变更信息，被告人身份证明材料，证人窦某某、白某某、杨某某、郑某某证言，被害人赵某某陈述，被害人赵某某辨认被告人闫某笔录，被告人供述与辩解，被害人赵某某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人闫某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年五月六日书记员  杨芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8055号原告祁进财，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告钱宏军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人李翔。委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告祁进财诉被告钱宏军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁进财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取计人民币25元，由原告祁进财负担。审判员  陈雪琼二〇一四年五月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00508号原告：曹某,女,1966年9月3日出生,汉族，住安徽省六安市。被告：吴某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号。组织机构代码72334494-X。本院受理原告曹某诉被告吴某甲、蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应由申请人住所地法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告之一吴某甲住所地在六安市金安区，合同的履行地也在本院管辖范围内，本院对该案件具有管辖权，被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下:驳回被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年五月八日书记员  张金瑞附相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第214号-1号申请执行人邓义忠，男，汉族，生于1958年2月1日。被执行人邻水县陈二湾煤矿。法定代表人王显林，系该煤矿董事长。邓义忠申请执行邻水县陈二湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第1366号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邻水县陈二湾煤矿在广安区农村信用合作联社的股金予以冻结，以150000元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年五月二十日书记员  方 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭调确字第00013号申请人秦云。申请人陈有才。申请人秦云与申请人陈有才民间借贷纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月6日，陈有才向秦云借款50000元，2011年陈有才向秦云还款10000元，余款40000元未还，秦云向陈有才索要，双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月3日达成调解协议，调解协议内容如下：陈有才于2014年1月20日之前偿还申请人秦云50**元，余款35000元在2014年4月30日前还清。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦云与申请人陈有才达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一三年十二月三日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9246号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告李强，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年五月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第698号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告彭剑辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇北秀街XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭剑辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00223号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）江国栋，工人。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，经宁乡县公安局批准，2013年6月5日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人江国栋犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十七日作出（2013）宁刑初字第00538号刑事判决。宣判后，原审被告人江国栋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定：1、2013年2月，被告人江国栋在宁乡县玉潭镇将200元毒品贩卖给吸毒人员谢某吸食。2、2013年5月20日，被告人江国栋在宁乡县玉潭镇百味粉店将200元毒品贩卖给吸毒人员谢某吸食。3、2013年5月21日20时许，被告人江国栋驾驶湘AExx**的小车在宁乡县玉潭镇振兴南路和八一路的交界处贩卖200元毒品给吸毒人员谢某，被公安机关抓获，当场从被告人江国栋驾驶的小车上扣押疑似毒品红色颗粒108粒（重9.85克），白色透明状晶体11包（重26.51克）。经鉴定，上述扣押的疑似毒品净重36.36克，检出甲基苯丙胺成分。2013年5月21日，被告人江国栋提供重要信息，并协助公安机关抓捕两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，从而使公安机关破获一起重大贩卖毒品案件。上述事实有到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、照片、扣押决定书，毒品保管收据，立功的情况说明，立功材料，物证鉴定书，证人谢某的证言，被告人江国栋的供述和辩解等经庭审举证、质证并审查属实的证据证明。湖南省宁乡县人民法院认为，被告人江国栋违法毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江国栋提供信息，并协助公安机关抓捕两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，得以破获一起重大贩卖毒品案件，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。被告人江国栋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人江国栋贩卖毒品三次，贩卖毒品的量达36.36克，基准刑已达12年。综合上述情况，宁乡县人民法院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决被告人江国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人江国栋上诉称有重大立功表现；第三次贩卖毒品系特情引诱；能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被扣押的毒品尚未流入社会，一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江国栋明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人江国栋贩卖毒品三次，36.36克;江国栋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。针对上诉人江国栋提出“第三次贩卖毒品系特情引诱”的上诉意见，经查，侦查机关、检察机关、江国栋本人均没有提供证据证明该次贩卖系特情引诱，其上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。针对上诉人江国栋提出“有重大立功表现；能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被扣押的毒品尚未流入社会，一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决在事实认定和量刑方面已综合考量了江国栋有重大立功表现、如实供述自己的罪行等量刑情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一四年五月二十三日书记员胡瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第3234号原告：王姣，女，生于1975年1月19日，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，医生，现住上海市普陀区。委托代理人：梁跃东、张起，四川蜀兴律师事务所律师。被告：饶丹，男，生于1963年12月18日，汉族，湖北钟祥市人，工人，住绵阳市。被告：王燕英，女，生于1973年5月14日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，打工，住绵阳市。上列原告王姣诉被告饶丹、王燕英委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告饶丹到庭参加了诉讼，被告王燕英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月被告以经营兰花为由在原告处收取出资款14万元整，并承诺一年内不赢利，退还所有款项。原告给付出资款后，被告并未兑现承诺。2010年1月14日，原、被告就退还出资款签订《协议》一份，按协议约定被告分期退还原告的出资款，未还金额按银行年息计息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告王姣的出资款14万元，并从2010年1月14日起承担银行贷款利息；诉讼费由被告承担。被告饶丹辩称：我与原告、荆梅及我们单位另一个人是私下合伙投资经营兰花，后来行情不好全部亏了。原告与王娇当时共投资了40万余元。协议是原告找人威胁我让我签订的，因为当时我考虑到孩子及在单位的影响才签的。我并没有借原告的钱，我也不同意还钱。被告王燕英书面答辩称：我之前并不清楚饶丹与原告经营兰花的事，直到2009年10月、2010年2月有几个不认识的人到家里来威胁我和孩子时我才知道。我与饶丹结婚时，经济条件有限，家庭主要经济来源靠饶丹工资来维持。从结婚到离婚，我们是无房、无车、无存款。经审理查明：2006年，原告、荆梅交付被告饶丹40余万元经营兰花。在饶丹退还部分款项后，饶丹（甲方）、王娇（乙方）、荆梅（丙方）于2010年1月14日签订《协议》，载明：甲方接受乙、丙方委托经营兰花，在2006年2月，收到乙方出资14万元，丙方出资12万元。甲方承诺如果一年不赢利，就将乙、丙方的出资全部退还。甲方到目前为止没有与乙、丙方分配盈利，也没有退还出资。甲方保证在五年内（2014年截止）还清乙、丙两方所有出资。甲方保证从2010年起，每年12月30日前归还乙、丙方各不少于2万元。如果甲方未能履行当年不少于4万元的还款，剩下未还金额按银行年息计息。另查明：被告饶丹在庭审中陈述签订上述协议时受到威胁，并当庭提交其于2013年3月10日到��阳市XX局第五XX分局第二XX所的报案询问笔录复印件。被告饶丹还陈述已经归还原告部分款项，原告予以否认，被告饶丹也没有提交相关的证据予以证明。还查明：被告饶丹系某部队工人，二被告于2004年前结婚，2011年4月12日登记离婚。以上事实，有双方当事人陈述、协议等证据在卷佐证，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：被告饶丹在庭审中陈述自己签订协议是受到胁迫，但其仅向本院提交了协议签订3年后到XX所报案的复印件予以证明，因报案材料系复印件，且3年后才报案的行为与常理不符，故本院对其受到胁迫的答辩意见不予采信，而认定被告饶丹签订案涉协议系其真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，故协议是合法有效的，被告饶丹应按照协议的约定向原告偿还出资款，并承担逾期还款的资金利息。被告饶丹陈述已向原告支付部分款项也未提供相关的证据予以证明，本院对其该项答辩意见亦不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：一、被告饶丹、王燕英在本判决生效后7日内向原告王姣支付140000元，并承担该款从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至该款付清时止；二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告饶丹、王燕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一四年五月十五日书记员 杨丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第486���罪犯李科贤，又名李佳宾、李宾，男，1992年4月25日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以李科贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘华东、刘伟及罪犯证明人刘宝立、武占良的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李科贤减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年五月四日书记员 王文秀
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1281号原告孙华明，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙谦，女，1992年5月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙华明。被告上海新延房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。被告上海宝山十三冶金建设有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告孙华明、孙谦诉被告上海新延房地产开发有限公司、上海宝山十三冶金建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙华明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告孙华明申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙华明、孙谦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙华明、孙谦负担。审 判 长 王 芩 菲审 判 员 李   威人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年五月二十六日书 记 员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大郊民初字第107-1号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行,法定代表人：艾景彬职务：行长被告：奚晶，女性，1971年6月4日出生，职业：农民，住大安市。被告：陈玉环，女性，1966年5月10日出生，职业：农民，住大安市。被告：宋国彬，男性，1985年4月18日出生，职业：农民，住大安市。中国农业银行股份有限公司大安市支行诉奚晶、陈玉环、宋国彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了受理。被告奚晶于2010年5月20日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额30000.00元，借款额度使用期限壹年，单笔贷款期限壹年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的陈玉环、宋国彬。到期日为2013年5月22日，贷款到期后，奚晶未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告请求被告奚晶立即偿还贷款本金30000.00元及利息1191.00元(利息截止日期2013年5月13日)，同时要求陈玉环、宋国彬履行担保责任。由被告承担诉讼费用。本院认为，原告提供的被告奚晶、陈玉环住址均为大安市四棵树乡四棵树村刘喜屯，本院按此住址多次送达法律文书均无法送达，至今原告不能提供新的送达地址，现无法送达法律文书，属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。案件受理费579.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  于秋生审判员  翁俊东审判员  李建军二〇一四年五月十六日书记员  邱洪影
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第417号申请执行人贺金波。申请执行人贺金萍。被执行人潘俊欣。被执行人臧坤。第三人张巍。本院依据已经发生法律效力的（2011）奎执字第417号执行裁定书依法查封了第三人张巍所有的位于潍坊市高新区新华苑东区7号楼4-702室房屋一套，现因被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对第三人张巍所有的位于潍坊市高新区新华苑东区7号楼4-702室房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年五月二十八日书记员 孙林木
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1383-1号申请执行人李茂金。被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。住址，张店山泉路中段112号。淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂金于2009年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第208号民事判决书确定的内容已执行��毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4550号罪犯王佰虎，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年9月21日作出了（2011）菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人王佰虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王佰虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王佰虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台���等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王佰虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王佰虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3978号罪犯赵洪强，男，1987年12月26日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。��东省潍坊市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评���监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第13602号申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人魏军在齐河县自来水公司2013年11月份至2014年4月份的工资2300元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年五月二十一日书记员  王 坤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书���2014）西西民初字第16号原告：胡军。被告：庞成武。本院在审理原告胡军诉被告庞成武为建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王宏钊审 判 员  薛 锋人民陪审员  杜新国二〇一四年五月二十日书 记 员  朱 博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3891号罪犯马涛，男，1986年12月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县��民法院于2011年10月3日作出了（2011）梁刑初字第133号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、���励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10712号罪犯朱光权，男，出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人朱光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱光权准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月29日起至2016年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第639号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘三郎，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘三郎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请且当庭表示不再缴纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月四日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。