wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00430号原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区。法定代表人：魏琴，该公司经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路西端。法定代表人：张国兵，该公司经理。被告：花申海。被告：卫平柱。原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司、花申海、卫平柱买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月1日受理后,依法由审判员周虹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安瑞建材有限公司委托代理人孙泳、被告花申海、卫平柱到庭参加诉讼。被告安徽力扬建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告安徽安瑞建材有限公司诉称：1、依法判令三被告立即支付拖欠混凝土款108657.5元以及违约金19558元；2、依法本案诉讼费由被告承担。被告安徽力扬建筑工程有限公司没有答辩。被告花申海辩称：对所欠货款数额无异议，但原告要求的违约金较高，违约金的约定违反国家相关法律规定，要求按照合同法规定。被告卫平柱辩称：我没有签订合同，与我无关，答辩人不能承担本案的法律责任。原告为其诉讼主张提出证据有：证据一、合同及补充协议，证明原被告之间存在买卖关系。证据二、承诺书一份，证明余欠货款的金额及逾期还款的违约责任。被告花申海针对原告证据质证意见：对证据一的合同上的公章真实性有异议，合同是我签的，我记得没有加盖公司公章；对证据二的承诺书的真实性无异议，但承诺书是原告方当时写好的，我们被迫签的，不然不给我们资料报验。被告卫平柱针对原告证据质证意见：对证据一的真实性不清楚，我没有参与；证据二是原告写好的，我们被迫签的。经庭审质证，本院对原告提出的证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年6月21日，原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订一份商品混凝土订货合同及补充协议，约定由原告为被告提供混凝土，约定违约责任：按国家《合同法》追究违约方违约责任。2013年12月13日，被告花申海、卫平柱在原告提供的一份承诺书上签字，该承诺书确认欠原告混凝土款108657.5元，承诺2014年1月30日前还款，如违约从欠款之日起按每日千分之二的违约金赔偿原告。被告花申海、卫平柱系被告安徽力扬建筑工程有限公司承包水岸名城1#6#工地施工的负责人。本院认为：原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订的《商品混凝土订货合同》及补充协议合法、有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告花申海、卫平柱系建设工程项目的负责人，两人为工程建设立下拖欠砼款数额的承诺，其法律责任应由被告安徽力扬建筑工程有限公司承担，被告花申海、卫平柱不应在本案中承担法律责任。本案系买卖合同，被告花申海、卫平柱就违约责任签订的承担每日千分之二的违约金约定，该项约定远高于原告的实际损失，本院对此过高违约金不予支持。但根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法对其约定的违约金作出减少变更，确定以货款108657.5元为本金，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽力扬建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽安瑞建材有限公司混凝土款108657.5元；二、被告安徽力扬建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽安瑞建材有限公司违约金（以货款108657.5元为本金，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；三、被告花申海、卫平柱在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告安徽安瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2870元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一四年五月十三日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00107号（2014）船执恢字第107号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住长春市。被执行人：丛佩祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人ＸＸ与被执行人丛佩祥债务纠纷执行一案，本院于2003年2月20日作出（2003）船民一初字第161号民事判决。判决主文内容：一、被告丛佩祥偿还原告ＸＸ借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效后十日内给付；二、被告丛佩祥赔偿还原告ＸＸ借款利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2002年3月1日起至还款之日止。案件受理费410.00元由被告丛佩祥负担。该判决已发生法律效力。权利人ＸＸ于2003年7月10日向本院申请执行,要求被执行人丛佩祥履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中,本院于2003年11月5日裁定本案本次执行终结。2014年5月19日，申请执行人ＸＸ向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，扣划丛佩祥在吉林银行吉林房产交易中心支行的存款10,000.00元（本金10,000.00元及利息），申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2003）船民一初字第161号民事判决的执行。申请执行费260.00元由申请执行人ＸＸ负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  裴广厚审判员  闫 伟二〇一四年五月二十八日书记员  赵 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1608号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告张凤仪，男，汉族，1980年12月7日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张凤仪的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1765号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚。委托代理人朱鑫雷。委托代理人陈伟君。被告叶玉子，男，汉族，1985年4月12日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告叶玉子物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告叶玉子的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3114号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁晨。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晨物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2031.15元，支付滞纳金490.68元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1564号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告俞涎红，女，汉族，1979年4月19日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告俞涎红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告俞涎红的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1603号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告陆瑛，女，汉族，1980年2月24日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告陆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告陆瑛的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1044号原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人徐新玲，经理。委托代理人梁明生、豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告刘秀云，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人徐新玲及委托代理人豆献威，被告刘秀云到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告恒升公司诉称，2007年1月9日被告到其公司上班，并按照入职要求交纳了1000元集资款，经试用合格后，2007年3月21日其公司正式为被告刘秀云办理了工资卡。2009年7月，原告为被告办理社会保险。2011年9月，其公司通知全体员工签订劳动合同，被告与其他部分员工以路途较远为由，请求原告单位代签。原告没有侵犯被告的合法权益，请求判令原告不向被告支付双倍工资，不予补缴2009年7月以前的社会保险。被告刘秀云辩称，其是2003年10月到被告处工作，原告陈述与事实不符；原、被告之间从没有签订劳动合同，原告为逃避惩罚，故意伪造劳动合同；缴纳社保费用是原告的义务，不应受到诉讼时效的限制；仲裁裁决合法有效，应予以维持。经审理查明，刘秀云于2007年1月到恒升公司工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，���升公司没有为其交纳2007年1月至2009年6月之间的养老、医疗和失业保险。2009年7月，恒升公司为刘秀云办理养老、医疗和失业保险手续并缴纳了社会保险费。2013年10月，刘秀云以本人有事为由向恒升公司提出辞职，并于2013年当月离开公司。恒升公司为刘秀云工资发放至2013年11月。刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元／月。刘秀云因与恒升公司劳动争议一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年3月5日出具仲裁裁决一份，恒升公司对该裁决内容不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘秀云于2007年1月到原告恒升公司工作，双方未签订劳动合同。被告刘秀云辩称其于2003年10月到恒升公司上班，但根据其提供的证据，不足以证明其主张，对其该项辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双倍工资是法律对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚，应受仲裁时效的限制，故被告刘秀云关于要求支付2012年11月之前的双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，但原告恒升公司应向被告支付2012年12月至2013年11月期间的双倍工资，但应扣除已支付的部分。被告刘秀云20**年12月至2013年11月的平均工资为813元／月，低于驻马店市2013年最低工资标准1100元，因此被告刘秀云要求按照最低工资标准支付双倍工资的请求应予支持。原告恒升公司应支付被告刘秀云双倍工资差额15257元（1100元／月×11月×2-813元／月×11月）。原告恒升公��诉称，其在被告刘秀云同意下代其签订了劳动合同，但被告刘秀云不予认可，且无证据证明被告刘秀云同意其代签，故对其该项辩称不予采信。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，原告恒升公司为被告刘秀云办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故被告刘秀云要求原告恒升公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，被告刘秀云可向社会保险征收机构申请解决。被告刘秀云以本人有事为由，主动向原告恒升公司提出辞职，不适用用人单位应当支付经济补偿的情形，故对其请求支付经济补偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：限原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司于判决生效后十日内向被告刘秀云支付未签订书面劳动合同的双倍工资15257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市恒升大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一四年五月二十八日书记员  娄 璨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014���新商初字第00085号原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人周力，该行行长。委托代理人刘伟，该公司职员。被告郝秀斌。被告颜海燕。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告郝秀斌、颜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、被告颜海燕到庭参加诉讼，被告郝秀斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2006年6月20日，被告郝秀斌向我行申请个人住房按揭贷款，购买由江苏某某有限公司开发的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房，房屋总价237491元，首付款为77491元，在��行申请贷款16万元，借款期限为15年，到期日为2021年6月27日，担保方式为房产抵押，该笔贷款于2006年6月28日发放。截至2013年12月3日，该笔贷款已逾期20期。现起诉要求判令被告郝秀斌、颜海燕偿还借款本金112919.48元及利息9954.71元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费用由被告郝秀斌、颜海燕承担。被告郝秀斌未答辩，亦未举证。被告颜海燕对原告所诉借款及抵押担保事实均无异议，但辩称被告颜海燕已于2012年3月15日与被告郝秀斌办理协议离婚手续，双方在离婚协议中约定，由被告郝秀斌来偿还银行贷款，该房屋归被告颜海燕所有，且双方同时约定夫妻关系存续期间所有债权债务均由被告郝秀斌享有或承担偿还责任。经审理查明：被告郝秀斌、颜海燕因购买房屋所需，向原告申请贷款。2006年6月20日，原告与被告郝秀斌签订个人购��担保借款合同。合同主要约定，借款金额为16万元，借款用途为购房，所购房屋为江苏某某有限公司开发的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房，该房屋总价款237491元，被告郝秀斌已支付首付款77491元，借款期限自2006年6月28日起至2021年6月27日止，借款年利率为5.751%，逾期利率从逾期之日按照8.604%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款，由被告郝秀斌在借款人处签名、捺印，同日，原告与被告郝秀斌、颜海燕还签订了房地产抵押合同，约定以被告郝秀斌、颜海燕所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告郝秀斌、颜海燕在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2006年6月28日按约定发放了该笔贷款，由被告郝秀斌在个人借款凭证上签名确认。此后，因被告郝秀斌、颜海燕未按约定期限偿还借款，截至2014年5月9日，尚欠原告借款本金112919.48元、利息11889.44元未予偿还，故原告起诉来院。上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据以及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告郝秀斌签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告郝秀斌所购房屋用于夫妻共同居住，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告颜海燕所提出的该笔债务应由被告郝秀斌偿还的抗辩理由，本院不予支持，被告郝秀斌与颜海燕双方签订的离婚协议系其自行对自有债权债务所作划分，且涉案借款发生在被告郝秀斌与颜海燕夫妻关系存续期间，所购房屋亦用于夫妻共同生活，故被告颜海燕所举离婚协议不能对抗借款合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝秀斌、颜海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金112919.48元及利息（计算至2014年5月9日的数额11889.44���，此后利息按年利率8.604%继续计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告郝秀斌、颜海燕负担（原告已预交，由被告郝秀斌、颜海燕在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周依青人民陪审员  乔业永二〇一四年五月十二日书 记 员  李 亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1744号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告郭志军，男，汉族，1957年5月8日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告郭志军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00123号（2014）船执恢字第123号申请执行人：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区。代表人：刘海春。委托代理人：马志刚。被执行人：王翠萍，女，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国人民解放军第二二二医院与被执行人王翠萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月25日作出（2012）船民二初字第407号民事判决，判决主文内容：被告王翠萍向原告中国人民解放军第二二二医院偿还借款3万元，于本判决生效后十五日内付清。如果王翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告王翠萍负担，于本判决生效之日起十五日内径向原告中国人民解放军第二二二医院支付。该判决已经发生法律效力。权利人中国人民解放军第二二二医院于2012年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,本院于2013年1月24日裁定本案本次执行终结。2014年5月29日，申请执行人中国人民解放军第二二二医院向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的全部给付义务（支付现金22,725.00元，以物抵债7,275.00元）。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2012）船民二初字第407号民事判决的执行。申请执行费354.00元由被执行人王翠萍负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  裴广厚审判员  闫 伟二〇一四年五月二十九日书记员  赵 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1581号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告王勤忠，男，汉族，1957年5月10日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王勤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王勤忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)延中民三初字第51号原告：许桂花，女。1963年3月3日生，朝鲜族，个体工商户。住址：吉林省延吉市光明街。身份证号：2224231963********。被告：李相仲，男，1963年7月27日生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道束草市朝阳洞SUNGUO公寓********号。原告许桂花诉被告李相仲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由原告许桂花到庭参加了诉讼，被告李相仲经本院公告传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告许桂花2012年4月初，原告委托被告李相仲从韩国进口厨房用品，货款共计人民币237628元，但李相仲至今没有将货物交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，请求判令被告李相仲赔偿货款本金及相应的利息，并承担本案诉讼费用。被告李相仲在法定期间内未提出答辩。原告为证明自己主张提供的证据有：1、（2012）延中民三初字第1056号民事判决书一份。证明原、被告之间存在委托关系的事实，并被告未按时将原告的货物交付到指定地点的事实；2、原告从韩国光明幸南商社订购货物的交易明细单一份，证明原告所订购的货物由被告经营的束草国际贸易已经从韩国商社收到的事实并其货款价值为共计8，664，000韩元的事实；3、原告从韩国大元修业订购货物的交易明细单一份，证明原告所订购的货物由被告经营的束草国际贸易已经从韩国商社收到的事实并其货款价值为共计11，400，000韩元的事实；4、原告从韩国亚洲流通订购货物的交易明细单一份，证明原告所订购的货物由被告经营的束草国际贸易已经从韩国商社收到的事实并其货款价值为共计5，617，000韩元的事实；5、原告从韩国东晋贸易订购货物的交易明细单一份，证明原告所订购的货物由被告经营的束草国际贸易已经从韩国商社收到的事实并其货款价值为共计6，069，000韩元的事实；6、原告从韩国毛阿联德变更订购货物的交易明细单一份，证明原告所订购的货物由被告经营的束草国际贸易已经从韩国商社收到的事实并其货款价值为共计8，526，000韩元的事实；7、2013开始原、被告之间因货物没有及时送到后所通话的记录，证明被告至今为止没有将我的货物送到指定地点的事实并一直拖到至今的事实；8、证人朴顺莲、朴香淑的证言，证明被告李相仲从10多年前开始与本案原告在内的在延吉市成宝大厦经营韩国产厨房用具的几户经营口头约定，经营户从韩国商社订购货物后，由李相仲从韩国商社将货物运送至经营户的指定地点并收取运费的事实以及经营户从2012年4月份以后订购的货物至今未交付的事实。被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，评析如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、其来源合法，足以证明案件的事实，本院予以采信。证人朴香淑、朴顺莲证言，真实且足以证明案件的事实，本院予以采信。原告提供的证据7，其真实性无法确认，但本案的实事有一定关联，本院予以参考。经庭审审理以及庭审质证，综合认定如下事实：李相仲系在韩国设立商号为国际贸易的经营者。10年来原告在内的在延吉市成宝大厦经营韩国产厨房用具的几家经营户，与本案被告李相仲口头约定，经营户从韩国商号订购韩国产厨房用具后，由李相中从所订购的韩国商号将货物运送至经营户的指定地点并收取运费。事后，双方始终按上述约定合作履行。2012年4月12日至2012年5月21日期间，原告从韩国光明幸南商社、韩国大元修业、韩国亚洲流通、东晋贸易、毛阿联德变更等5家商号订购各种厨房用具，并支付了总额为4027.6万韩元的全部货款。被告李相仲经营的国际贸易在原告所订购的5家商社提取上述指定货物后，至今为止未运送至原告指定地点。在诉讼期间，原告所支付的费用有：案件受理费4864元，诉讼保全费1708元，公告费600元。现原告要求被告赔偿货款本金237628元人民币并承担起诉之日起还款为止的利息和本案的诉讼费用。本案属涉外纠纷。现原告许桂花选择本院提起与被告李相仲委托合同的诉讼，虽然被告系外国公民，但本案的合同履行地、可供扣押财产所在地在中华人民共和国领域内，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对此案有管辖权。另，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用合同有最密切联系的国家或地区的法律。在本案中，合同签订地、最后履行地为中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。本案中，被告李相仲系商号为《国际贸易》的投资设立者的事实；证人朴香淑、朴顺莲的指认，10年来原告在内的在延吉市成宝大厦经营韩国产厨房用具的几户经营户与本案被告李相仲口头约定后，经营户从韩国商号订购韩国产厨房用具，由李相中从所订购的韩国商号将货物运送至经营户的仓库并收取运费的事实；2012年4月12日至2012年5月21日期间，韩国光明幸南商社、韩国大元修业、韩国亚洲流通、东晋贸易、毛阿联德变更等5家商号出具的货物明细及往来明细表中，均显示原告订购各种厨房用品，由国际贸易提取的事实。应认定，原、被告之间存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在本案中，因被告李相仲没有按约定将原告货物运送至原告指定地点，导致造成原告的价值4027.6万韩元货物的损失，故被告李相仲应赔偿原告的上述损失。现原告主张，被告应支付起诉之日起至还款为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的损失额利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿货物损失价值4027.6万韩元折算人民币237628元，但未提供相关证据，本院不予确认。原告起诉日期为2014年1月7日，当日韩元对人民币的兑换比率为，每1万韩元折合人民币56.61元，即被告李相仲应赔偿给原告的货物损失额，确定为4027.6万韩元x56.61元人民币＝228002元人民币。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定、《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下：被告李相仲于本判决生效之日起10日内，向原告许桂花支付货物损失228002元人民币及利息（从2014年1月7日起至还款为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）。案件受理费4864元，诉讼保全费1708元，公告费600元，合计7172元，由被告李相仲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告许桂花可在判决书送达之日起15日内，被告李相仲可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年五月三十日书记员  全裕贞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1734号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告张文俊，男，汉族，1957年3月8日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告张文俊的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1579号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告张克堂，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张克堂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张克堂的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1612号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告冯楠，男，汉族，1979年4月15日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告冯楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告冯楠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑���字第45号莆田市涵江区人民法院：被告人周丽娟涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年五月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书���2014）宁民执字第12号申请执行人李国旭，男，1966年3月14日生，汉族，农民，被申请执行人刘庆祥，男，41岁，无职业，被申请执行人林树侠，女，42岁，无职业，申请执行人李国旭与被申请执行人刘庆祥、林树侠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁民初字第3294号民事判决书，判决如下：被告刘庆祥、林树侠于本判决生效后七日内偿还原告李国旭借款本金64500元及利息（从2013年2月1日起至2013年2013年4月1日止以本金6650元、从2013年4月2日起至2013年6月1日止以本金6550元、从2013年6月2日起至执行完毕时止以本金6450元，按月利率2分计息）。案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，剩余775元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请按调解书强制执行，���院同日立案执行。双方达成和解，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3294号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年五月二十六日书 记 员  郭玉魁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1758号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告陈培红，女，汉族，1971年8月31日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈培红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈培红的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第273号公诉机关遵义县人民检察院。被告人郑某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月13日9时30分，被告人郑某某无驾驶证驾驶贵CHE5**号二轮摩托车从遵义县沙湾镇连阡村小山组往坪上组方向行驶，行至沙连线8km+100m处时，将行人李某某（出生于1933年10月27日）挂倒致伤。经鉴定，李某某之伤属重伤二级。经交警部门认定，郑某某负事故全部责任。另查明，2013年11月14日，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实；李某某受伤后送往医院救治，2013年11月17日，李某某家属与郑某某达成赔偿协议，当日，李某某家属为其办理出院手续后将其接回家中，同月22日，李某某在家中死亡。郑某某赔偿了李某某家属15万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某秀、郑某华、朱某某、郑某全、杨某某、李某伦、李某红的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，贵州航天医院疾病证明书，出院记录，贵CHE5**号二轮摩托车的行驶证，遵义县公安局关于被告人郑某某到案情况的说明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项关于“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人郑某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年五月二十二日书记员  马 超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00112号申请执行人黄磊，男，1981年10月17日生。被执行人童华强，男，1980年11月17日生。本院在执行黄磊与童华强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第838号原告平湖市黄姑减速器厂，住所地浙江省平湖市。法定代表人徐某某，该公司总经理。委托代理人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司(原名上海科鑫电液控制设备有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已支付相应加工款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市黄姑减速器厂撤回起诉。本案受理费人民币2213.60元，减半收取人民币1106.80元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年五月十二日书记员  陶 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3275号原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被告上海奉贤��购生活购物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈承家。被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人李明灿。本院在审理原告白世桥诉被告上海奉贤乐购生活购物有限公司、贵州茅台酒厂集团技术开发公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白世桥自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年五月二十九日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7165号原告刘某某，女，1926年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某乙，女，1956年3月10日出生，汉族。委托代理人王丙，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王某甲，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某甲分家析产纠纷一案，原告刘某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，由原告刘某某自愿负担。审 判 长  张 青审 判 员  周 雯人民陪审员  李富宝二〇一四年五月七日书 记 员  刘熹微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5533号罪犯姚运欣，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台经济技术开人民法院于2011年5月11日作出了（2011）烟开刑初字第95号刑事判决，以被告人姚运欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚运欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚运欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台���等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姚运欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚运欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第125号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王玮，执行董事。委托代理人赵骞翮。本院在审理原告周丕海诉被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长 范  国  兵审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年五月十九日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00056号公诉机关孟州市人民检察院。被告人甄光远，男，1977年8月6日出生。被告人董勇，男，1974年11月26日出生。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人甄光远、董勇犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人甄光远、董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟���市人民检察院指控被告人甄光远、董勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄光远、董勇的行为系共同犯罪。被告人甄光远、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人甄光远在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人董勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人甄光远对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议；被告人董勇对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩称该在共同犯罪中起次要作用，应是从犯。经审理查明，2013年11月25日中午，被告人董勇伙同张某乙（��判刑）到孟州市大定办事处“爱舍壁纸”店内，将吕某钱包内的1720元现金盗走。2、2013年12月6日15时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处“双虎木门”店内，将张某某钱包内的3081元现金盗走。3、2013年12月10日14时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处“德尔地板”店内，将张某甲钱包内的2900元现金盗走。4、2013年12月16日14时许，被告人甄光远伙同张某乙到孟州市大定办事处北街十字口路南“平安福鲜果行”，将和某某钱包内的3070元现金盗走。证明以上事实的证据有：1、被告人供述。（1）被告人董勇供述：2013年11月25日中午，伙同张某乙一起到孟州市大定办事处“爱舍壁纸”店内盗窃。（2）被告人甄光远供述：2013年12月伙同张某乙到孟州市梧桐路鹏程花园小区西门口南边一个卖地板的店面和大定办事处北街十字口路南侧水果店盗��。第一次张某乙给我分500元。第二次张某乙给我分1500元。我负责骑摩托车带他，和人家说话吸引人家注意力，他负责选择目标实施盗窃。在孟州市大定办事处的“双虎木门”店内，我也参与盗窃了。2、被害人吕某、张某某、张某甲、和某某陈述：自己包内现金被盗。3、证人张某乙证言：分别伙同甄光远、董勇一起盗窃的事实。4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人甄光远、董勇的前科刑事判决书、释放证明、焦南监狱罪犯档案资料。5、辨认笔录。6、视听资料：盗窃现场照片、监控光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人甄光远、董勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人甄光远、董勇的行为系共同犯罪。被告人甄光远、董勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人董勇辩称在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人董勇和张某乙在共同犯罪中分工合作，共同实施盗窃，在共同犯罪所起作用相当，不宜区分主从犯，其辩解理由不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甄光远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人董勇犯盗窃罪��判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一四年五月八日书 记 员 郭艳芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2012)延民初字第2979号原告延吉市爱得房地产开发有限公司，住所延吉市公园街。法定代表人李香兰，该公司经理。委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告延吉市力象建筑安装有限公司，住所延吉市太平街202号。法定代表人金成虎，该公司经理。委托代理人李明善，吉林由正律师事务所律师。第三人延吉市规划勘测设计院，住所延吉市河南街。法定代表人朴东均，该院院长。委托代理人柳先熙，该公司职员。第三人吉林省双利建设工程项目管理有限公司。法定代表人郑秀贤，该公司董事长。委托代理人李元馥，该公司职员。本院在审理原告延吉市爱得房地产开发有限公司诉被告延吉市立象建筑安装有限公司、第三人延吉市规划勘测设计院、吉林省双利建设工程项目管理有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中,原告以本案尚不具备鉴定条件为由申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定,本院裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐丽华审 判 员  韩 一人民陪审员  于景礼二〇一四年五月四日书 记 员  张绪洋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2796号原告李文龙，男，1945年2月1日生，汉族，住上海市。被告李村桃，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告李文龙诉被告李村桃劳务合同纠纷一案中，原告李文龙于2014年5月16日以被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年五月十六日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00108号（2014）船执恢字第108号申请执行人：姜淑荣，女，汉族，住长春市。被执行人：丛佩祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人姜淑荣与被执行人丛佩祥债务纠纷执行一案，本院于2003年2月20日作出（2003）船民一初字第160号民事判决。判决主文内容：一、被告丛佩祥偿还原告姜淑荣借款本金27,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告丛佩祥赔偿原告姜淑荣借款利息损失按月利息二分五厘计算，自2002年12月17日起至还款之日止（其中应扣除已支付利息1,200.00元）；二、驳回原告姜淑荣的其他诉讼请求。案件受理费1,450.00元由被告丛佩祥负担。该判决已发生法律效力。权利人姜淑荣于2003年7月10日向本院申请执行,要求被执行人丛佩祥履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中,本院于2003年11月5日裁定本案本次执行终结。2014年5月19日，申请执行人姜淑荣向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，扣划丛佩祥在吉林银行吉林房产交易中心支行的存款47,000.00元（本金27,000.00元及利息），申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2003）船民一初字第160号民事判决的执行。申请执行费711.00元由申请执行人姜淑荣负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  裴广厚审判员  闫 伟二〇一四年五月二十八日书记员  赵 越
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第119号原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州公路XXX号100座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。授权代表JerryDonald,职务总经理。委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。被告上海佰瑞福国际保健品有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人汪丽珍。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)与被告上海佰瑞福国际保健品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年五月八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第377号原告李玉怀，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。被告上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王成忠，董事长。委托代理人陆振州，男。原告李玉怀诉被告上海朗达电缆(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告李玉怀及其委托代理人彭继南、被告上海朗达电缆(集团)有限公司的委托代理人陆振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉怀诉称：原告于2012年4月1日进入被告上海朗达电缆(集团)有限公司工作，任副总经理。入职时双方签订了书面的《劳动合同》，《劳动合同》期限为2012年4月起至2015止，约定劳动薪资为每月人民币15,000元。2013年9月16日原告收到被告出具的《解聘书》。工作期间，原告每天上班9小时，每天超时工作1小时，每周双休日(星期六)加班，被告从未依法支付加班费。原告认为被告未依法支付加班费的行为违反法律的规定，为了维护自身的合法权益，遂诉诸本院，要求被告支付：1、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至2013年9月16日期间的平时延时加班工资31,124元；2、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至2013年9月16日期间的休息日加班工资60,825元。被告上海朗达电缆(集团)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告实行的是不定时工作制，不存在加班的情况。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2012年4月1日进入被告处担任副总经理，负责生产、仓储、设备、品质四个部门。双方签订了一份期限为2012年4月至2015年的《劳动合同》，约定原告在生产部门管理岗位工作，每月基本薪资3,000元、岗位薪资3,000元、职称津贴5,640元、保密工资300元、固定加班薪资1,060元、绩效工资1,000元、其他1,000元，合计15,000元，约定原告所在的岗位执行综合计算工时制。被告于2013年9月16日出具一份《解聘书》解除了原告劳动合同。原告每周工作6天。2012年2月1日至2013年1月31日、2013年2月1日至2014年1月31日期间被告处高级管理人员、销售岗位实行不定时工作制。另查明：原告于2013年12月27日申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至9月16日期间制度工作日延时加班工资、2012年4月1日至2013年2月28日期间、2013年8月20日至9月16日期间休息日加班工资、2013年2月1日至2月28日工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、解聘书、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、青劳人仲(2014)办字第1号裁决书及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：被告2013年9月16日违法解除了与原告的劳动关系，春节期间的工资差额没有支付，加班工资也没有足额发放。原告上班时间为8点至17点半，中间吃饭半小时，做六休一，被告对原告实行考勤，上下班就是指纹或者射频卡考勤，周六上班也需要考勤。原告在被告处工作的最后一个月都是用射频卡考勤的。射频卡既可以用来考勤也可以用来打卡吃饭。被告在仲裁庭审时对此陈述原告实行的是综合工时制，但法院开庭时陈述原告实行的是不定时工作制，是矛盾的，且不符合劳动合同的约定。原告实行的是标准工时制，存在加班情况，被告应支付原告加班工资。不定时工时制的决定没有实际实行。原告为证明其主张提供如下证据：1、证明一份，证明原告每天上班9小时，每月上班26天，每天超时工作1小时，周六也上班9小时。被告对该证据上的公司公章真实性无异议，但对证明上内容的形成时间有异议。2、射频卡一份，证明原告上下班都需要考勤。被告对该证据真实性无异议，但射频卡不是用来考勤的，是用来吃饭的，被告不对原告进行考勤。被告称：因原告在工作上有重大失误，给公司造成了重大损失，2013年9月16日原告离职。被告对原告实行的是不定时工时制，不对原告进行考勤。法院出示仲裁中被告提交的不定时工时制人员名单及签收表。原告对不定时工时制人员名单真实性无法确认，名单签收表上的签字是原告本人签的，当时签字的时候是没有抬头的，是开例会的签到表。被告对该证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对于原告适用何种工时制存在分歧，原告主张自己适用标准工时制，因原告系被告处副总经理，是被告处的高级管理人员，《准予企业实行其他工作时间制度决定书》中明确载明，被告处的高级管理人员实行不定时工作制，且不定时工时制人员名单上有原告的亲笔签名，本院确认原告适用不定时工时制。根据规定，经批准实行不定时工时制的职工，不受劳动法规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适用的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利、生产和工作任务的完成。故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉怀的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一四年五月十二日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第42号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：李洪伟。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李洪伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4560号罪犯孙玉良，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）��刑初字第63号刑事判决，以被告人孙玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙玉良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙玉良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能���实，足以认定。本院认为，罪犯孙玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉良减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）静民二(商)重字第3号原告上海建业电源开关设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王繁旭。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈时升。委托代理人瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。被告中瑞财团控股有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王振滔。委托代理人瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人董士超。委托代理人孙银海。第三人上海万开实业有限公司(原名：上海华之达商贸有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人朱宝。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建业电源开关设备有限公司撤回对上述被告及第三人的起诉。审 判 长  李伟民代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施智亮二〇一四年五月二十一日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第750号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告许家静，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许家静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十九日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3759号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵美芳，总经理。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告罗松，住上海市嘉定区南翔镇德园路***弄***号***室。本院在审理原告上海缘城物业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1550.67元；2、判令被告支付违约金465.2元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海缘城物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十六日书记员 张周群
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民初字第00190号原告刘某甲，男，汉族，村民。被告刘某乙，男，汉族，村民。原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月被告在内蒙古鄂尔多斯承包了一开挖煤矿工程，雇佣其为挖掘机司机，约定了工资，并保证月月结算，可随后被告仅支付了部分报酬，直到2012年7月7日才出具了欠条，载明下欠其工资9000元，承诺三个月内付清。之后被告却总是推托，为维护其合法权益，故诉请依法判令被告支付其劳务工资9000元，并从2012年10月8日起按中国人民银行利率承担利息至给付之日，由被告承担诉讼费。被告辩称：该工程是周某某承包的，原告所开的挖掘机也是周某某的。其只是负责后勤工作，是工程开始后几个月才去。给原告书写欠条属实，原告走时，恰好其与董刚在哪里负责。故原告应当向周某某索要此工资，其也是为周某某打工，不应承担。原告为支持其主张，提供被告所立写的欠条一份。被告对该欠条无异议。被告未提供证据。原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2012年5月份，被告雇佣原告在内蒙古鄂尔多斯一工地上施工期间，被告下欠原告工资9000元，2012年7月7日向原告出具了欠条，承诺在三个月之内支付。其后原告多次向被告催要时，被告予以推托。原告于2013年12月5日诉至本院。本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳务费。被告辩称该工程系周某某承包，原告给周某某打工一节，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信，故原告要求按照欠条中所署名的债务人承担支付义务本院予以支持。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院亦应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘某乙于本判决生效后三日内一次性给付原告刘某甲劳务费9000元；并从2012年10月8日起按照中国人民银行同期利率承担利息至清偿完毕时止。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  田瑞生代理审判员  朱晓强人民陪审员  汪兴运二〇一四年五月四日书 记 员  安 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第185号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第765号申请执行人李冠林。被执行人赵海兰。本院依据已经发生效力的（2013）奎民一初字第89号民事判决书，向被执行人赵海兰发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人赵海兰的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人赵海兰价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年五月二十七日代书记员 郭慧敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01484号原告:甘圣莲，女。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告甘圣莲与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告甘圣莲向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值7170元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告甘圣莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01486号原告:钱学文，男。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告钱学文与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告钱学文向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值22789元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告钱学文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2014）娄民初字第72号原告武亮明，男，一九五三年三月十五日出生，汉族，娄烦县马家庄乡西会村农民。被告同泰矿业有限公司，住所地娄烦县马家庄乡西会村。法定代表人兰波，经理本院在审理武亮明诉同泰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告武亮明于二零一四年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亮明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武亮明撤回起诉。诉讼费629元，减半收取314.5元由原告武亮明负担。审判长  郝丽军审判员  侯慧慧陪审员  段占武二〇一四年五月十九日书记员  李慧芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第814号原告松原市康洁劳务服务有限公司法定代表人陈娟，系该公司经理。委托代理人田亮。被告林立红，住前郭县。被告王冬梅，住前郭县。原告松原市康洁劳务服务有限公司与被告林立红、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市康洁劳务服务有限公司委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告林立红、王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市康洁劳务服务有限公司诉称，原告于2013年3月5日和4月15日先后两次借给二被告人民币50000元，双方并签订借款协议书二份，均约定借款期限为一个月，借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告具文起诉，请求法院判令:1、二被告立即偿还2013年3月5日借款30000元，并自约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止；2、二被告立即偿还2013年4月15日借款20000元，并自约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。被告林立红，王冬梅未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告林立红、王冬梅在原告松原市康洁劳务服务有限公司处借款人民币30000元，并签订借款协议，约定借款期限一个月，还款日期为2013年4月5日，如违约应向对方支付借款额30%的违约金。2013年4月15日被告林立红、王冬梅又在原告松原市康洁劳务服务有限公司处借款人民币20000元，亦签订借款协议，约定借款期限为两个月，还款日期为2013年6月15日，如违约应向对方支付借款额30%的违约金。此款至今未偿还。上述事实，有原告松原市康洁劳务服务有限公司提供的两份借款协议证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的借款协议约定了借款金额，借款期限及违约责任，二被告理应按照约定如数偿还借款，二被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零七条之规定。判决如下：一、被告林立红、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市康洁劳务服务有限公司借款本金人民币30000元，并自2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。二、被告林立红、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市康洁劳务服务有限公司借款本金人民币20000元，并自2013年6月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，本院减半收取710元，由二被告负担。剩余710元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年五月二十二日书记员  李海阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第184号原告如皋市亿龙纺织制品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人吴亚清，总经理。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告施国章，男，1940年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告如皋市亿龙纺织制品有限公司与被告施国章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告如皋市亿龙纺织制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  詹志庆代理审判员  徐进峰人民陪审员  陈铭浩二〇一四年五月六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00848号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道法定代表人李显志。被执行人孙振山，男性，地址德惠市沃皮乡干务海村3社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请孙振山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08024号法院生效裁判，被执行人孙振山应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00848号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第778号原告潘典球，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省。委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告胡瑞明，男，汉族，1962年8月12日出生，住上海市。本院受理原告潘典球与被告胡瑞明其他合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费用，但其仍未缴纳。本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。因此，本案应当作原告撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严亚璐二〇一四年五月二十二日书记员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2609号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告刘丙雷，男，汉族，1984年2月17日出生，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘丙雷信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月11日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支9,935.63元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9,935.63元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告刘丙雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘丙雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9,935.63元；二、被告刘丙雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第838号原告上海华礽节能环保科技有限公司。被告上海佳唯股份有限公司。原告上海华礽节能环保科技有限公司诉被告上海佳唯股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈结根、被告委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月6日签订一份供气管道安装和供气合同。原告按照合同约定安装了供气设备，供气期限为3年，直至2014年1月底。因双方对气体价格协商未果，双方终止合作。截至2014年1月底，被告欠付原告人民币445,000元（以下币种相同）货款未付。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款445,000元。被告辩称：双方对2013年10月至2014年1月期间的气体价格并未协商一致，原告应当按照合同第五条约定的金山地区市场价的平均价计算供气价格，且原告也未开具相应的发票。被告对2013年9月之前双方合作期间尚欠原告货款127,560元没有异议，且对2013年10月至2014年1月原告供气的数量没有异议。鉴于双方对2013年9月之前被告欠付原告127,560元货款没有异议，为证明2013年10月至2014年1月被告欠付原告317,440元的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、供气管道安装和供气合同1份、送货单149张，以证明2013年10月至2014年1月期间原告向被告供气的数量；2、账单签收单1张，以证明2013年10月至2014年1月期间原告向被告供气的货款金额为317,440元；3、用气记录表、付款记录各1份，以证明2013年10月至2014年1月期间被告的用气记录和付款记录。经质证，被告对原告提交的供气管道安装和供气合同、送货单的真实性没有异议，但认为应当按照合同第五条约定的金山地区市场价的平均价计算供气价格；对原告提交的账单签收单、用气记录表、付款记录的真实性不认可，认为上述证据为原告单方制作。被告未向本院提交任何证据。经审核，被告对原告提交的供气管道安装和供气合同、送货单的真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。虽然，被告对原告提交的账单签收单、用气记录表、付款记录的真实性不认可，但对2013年10月至2014年1月原告供气的数量没有异议，且并未提供相应的抗辩证据，故上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年5月6日签订一份供气管道安装和供气合同。该合同第一条约定原告投入安装供气管道，投入费用为二十万元。该合同第三条约定安装管道后的供气期限为三年，管道的产权属于原告，三年后，被告如果更换供气方，则必须把当时安装管道的费用按照每年8%折旧后支付原告。该合同第五条约定，供气价格按金山地区市场价的平均价为标准，如遇到市场气体价格有大幅调整则相应调整，并通过电话联系转发书面通知为准。合同签订后，原告自费投入安装供气管道，并从2010年5、6月份开始向被告供气。合作期间，双方分别于2010年11月23日、2011年5月26日、2011年10月25日对价格进行了调整，调价的依据为原告向被告发出的供气定价单、调价通知等书面材料。2014年1月底，双方因气体价格未协商一致，原告终止向被告供气。2013年9月之前被告欠付原告127,560元货款，2013年10月至2014年1月期间被告欠付原告317,440元货款。另，被告当庭确认，原告于2013年10月至2014年1月期间向被告供气的数量正确，且如果按照2011年10月25日调价通知载明的气体单价，原告计算317,440元的货款是正确的。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对2013年9月之前欠付原告127,560元货款没有异议，对2013年10月至2014年1月期间原告的供气数量也没有异议。双方争议的焦点集中于应当按照何种单价计算2013年10月至2014年1月期间的货款。首先，原、被告于2010年5月6日签订的供气管道安装和供气合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应遵照执行。该合同第三条约定供气期限为三年，故截至2013年5、6月份，该合同已经到期。合同到期后，被告仍然使用原告供应的气体，支付相应的对价，这应当视作双方形成了事实上的供用气合同关系，也是双方真实意思的表示，受法律保护。其次，被告抗辩按照金山地区市场价的平均价结算，但其并未举证证明2013年9月之前双方是按照金山地区市场价的平均价进行结算，也未举证证明2013年10月至2014年1月期间金山地区市场价的平均价格具体是多少，故被告的抗辩缺乏依据，难以成立。再次，被告对2013年9月之前欠付原告货款金额没有异议，当然也包括对2013年7月至9月口头协议期间原告供气单价的认可，故在双方对气体价格的调整并未达成一致后，原告有理由认为仍按照原先的气体单价向被告供气。且，被告并未举证证明2013年9月至10月向原告提出过价格异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海佳唯股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海华礽节能环保科技有限公司货款人民币445,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,987元（已减半），财产保全费2,745元，合计6,732元，由被告上海佳唯股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年五月二十八日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000112-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：赵亚君，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告赵亚君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年五月二十六日书记员 吴杰建
湖北省随州市���都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第00494号原告杨占青，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：出庭调解、撤诉、代收法律文书。被告雷涛，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在审理原告杨占青与被告雷涛民间借贷纠纷一案中，原告杨占青于2014年5月16日以与被告已协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨占青撤回对被告雷涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取500元，由原告杨占青负担。审判员  裴涛二〇一四���五月十六日书记员  李芬
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第1850号原告南充市万顺运业有限公司。法定代理人杜培杰，公司经理。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被告蒲利民。。本院在受理原告南充市万顺运业有限公司诉被告蒲利民挂靠经营合同合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出对被告蒲利民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市万顺运业有限公司撤回对被告蒲利民的起诉。审判员  桂芳彪二〇一四年五月六日书记员  江 岚
广东省中山市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中二法行非诉审字第207号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。法定代表人：李德荣，该局局长。委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。被执行人：文世容，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区鱼溪镇。申请执行人中山市工商行政管理局于向本院申请强制执行中工商小榄处字[2013]300801号行政处罚决定，请求本院向被执行人文世容追缴罚款20000元。本院经审查查明：文世容于2013年5月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇西区文教路36号一层经营鞋面加工场；期间，未经“LACOSTE”“”（商标注册：第213408号、第213412号、核定使用类别：第25类）商标注册人许可，擅自使用上述注册商标加工鞋标识，于被中山市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获，同时查获上述商标侵权的LACOSTE”“”鞋标识9对。文世容的前述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项的规定。中山市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定于作出中工商小榄处字[2013]300801号行政处罚决定：一、予以取缔；二、没收商标侵权的LACOSTE”、“”鞋标识9对；三、罚款30000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达文世容，文世容在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。文世容于缴纳罚款10000元。经中山市工商行政管理局依法向文世容发出履行催告书，文世容在限期内仍未完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字[2013]300801号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人文世容交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一四年五月二十日书 记 员  王丽梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1079号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人ＸＸ。被告戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈晓平，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告戴松平居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 莹二〇一四年五月十五日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第440号申请执行人：刘妍被执行人：长春市大环房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币272854.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年五月十五日书记员  李建标
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3513号(2014)崇民一(民)初字第3513号民事裁定书原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告范汉章，男，1972年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范汉章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1199元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年五月二十八日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00850号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址沃皮街里法定代表人李显志。被执行人迟树田，男性，53岁，汉族，地址德惠市米沙子镇二道村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请迟树田合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08082号法院生效裁判，被执行人迟树田应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第1838号原告：孙某，女。被告：来某，男。本院在审理原告孙某与被告来某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  周京涛二〇一四年五月十六日书记员  阚明贞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第454号原告严中海，男，1977年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴俊强，上海情维律师事务所律师。被告杨赟旻，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告严中海诉被告杨赟旻民间借贷纠纷一案中，现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严中海撤回起诉。本案案件受理费人民币1088元，减半收取计人民币544元，由原告严中海负担。审 判 长 刘  月  华人民陪审员 杜  祖  德人民陪审员 李  富  宝二〇一四年五月二十日书 记 员 赵广雨蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第61号原告：刘刚，男，1981年5月13日生，汉族，长春市金鹰老太太汽车美容洗车房职工，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰。负责人：李金龙，经理。委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，汉族，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工。原告刘刚诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人孙国良，被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司及其委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月29日发生交通事故，原告赔偿死者赵俊达亲属140,000元，赔偿伤者董炳男130,000元。2014年2月24日，原、被告以及伤者和死者家属达成交通事故和解协议，但是，被告以种种借口拒不赔偿。现要求被告支付死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元，财产损失2000元。共计122000元，并要求被告承担本��的诉讼费。被告辩称，根据保险合同及案件性质，诉讼费不是保险公司承担范围，我公司对原告诉讼请求拒绝赔偿。根据原告的告诉和被告的答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有合法依据。原告向本院举出以下证据：1、机动车事故强制保险单一份，证明双方存在保险合同关系，同时原告发生交通事故，是在承保期限内。2、舒兰市公安局交警大队事故认定书（舒公交认字［2013］第2013082901）一份，证明原告并不是无证驾驶。3、2014年3月10日证明一份，证明原告取得了驾驶证。4、交通事故和解协议书，证明原、被告达成协议，被告同意赔偿原告110,000元。5、刑事判决书一份，证明原告赔偿了被害人的损失140,000元。6、协议书和收据各一份，证明原告已经赔偿了被害人的损失。7、人民调解协议书一份，证明原告赔偿伤者的损失130,000元。经质证，被告对证据1真实性及证明内容无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告在事故发生当日，驾驶证查询状态为逾期未换证，根据法律规定属不允许驾驶机动车的情形，为无资格驾驶；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据仅能说明原告曾在该校学习，是否具有驾驶证需提供驾驶证原件，且在最后一行中说明，需换领正式驾驶证，说明原告没有驾驶资格；对证据4真实性无异议，该证据第六项规定内容是被告拒赔依据；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据法律规定，最终责任人是原告，因原告已经赔偿完毕，承担相关责任，被告应当免除垫付义务；对证据6质证意见与证据5一致。对证据7真实性及证明问题均无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法且均与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。被告针对争议焦点提供驾驶人信息查询结果单一份，证明原告发生事故时，驾驶证属于逾期未换证。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据能够证明原告发生事故时有驾驶资格。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年8月2日，原告在被告处为其所有的家庭自用车辆（车牌号：吉BAF8**；核定载客5人）办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。根据机动车交通事故责任强制保险单的内容约定，相关保险金额限额分别为：死亡伤残赔偿限额为人民��110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年8月29日21时许，刘刚驾驶吉BAF8**号捷达车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路784km+500m处，与前方同方向行走的行人赵俊达、董炳男发生道路交通事故，致赵俊达死亡，董炳男及吉BAF8**号捷达车损坏。经公安机关交通管理部门认定，刘刚驾驶机动车未降低车速，事故发生后未保护现场，未及时报案是发生交通事故的根本原因，认定刘刚负事故的全部责任。原告赔偿死者赵俊达亲属140,000元，赔偿伤者董炳男130,000元。本院认为：原告在被告处投保了交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，应当受到法律的保护。原告要求被告赔偿死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失2000元，因其未���出证据予以证明，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。案中原告所持有的临时驾驶证，具备驾驶机动车资格，被告以此抗辩,于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司赔偿原告刘刚保险金（死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元）人民币120,000元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费2780元由被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后10内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一四年五月十二日书记员  鞠秀丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第75号原告:中山市永怡花园置业有限公司，住所地广东省中山市西区环市，组织机构代码xxx。法定代表人:何荣，该公司董事长。委托代理人:黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人:阮施静，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：汪志明，男，19xx年x月x日出生，台湾地区居民，台湾住址台湾。被告：李桂莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：谢某，男，20xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中山市永怡花园置业有限公司诉被告汪志明、李桂莲、谢某追偿权纠纷一案过程中，原告中山市永怡花园置业有限公司以被告李桂莲已向其清偿债务为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市永怡花园置业有限公司撤回起诉。案件受理费285元（原告中山市永怡花园置业有限公司已预交），减半收取为142.5元，由原告中山市永怡花园置业有限公司负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  黄丹民二〇一四年五月三十日书 记 员  蔡美婷