云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第62号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人张梦，男，1963年11月22日生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，教师，罗平县号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人吕碧超，云南王河律师事务所律师。 被告人龚建，男，1977年8月2日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，宣威市号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人樊坤，男，1995年9月30日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，宣威市号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人吴永跃，男，1991年4月1日生于云南省宣威市，拉祜族，小学文化，农民，宣威市号。曾因犯抢劫罪，于2012年11月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 被告人凡杰，男，1992年11月21日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，宣威市号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。 被告人吴仕品，男，1992年11月6日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，宣威市号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人张梦、龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人张梦及其辩护人吕碧超，被告人龚建、樊坤、吴永跃，被告人凡杰及其辩护人太志斌，被告人吴仕品到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：被告人张梦与被害保某林因做煤炭生意产生债务往来保某林向张梦借款14万元（已还1.5万元，下欠12.5万元），被告人张梦多次保某林要钱未果，后邀约被告人龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品等人将被害保某林从家门口强行拖上车带陆良、富源、曲靖地，限制被害保某林人身自由长达30余小时，在限保某林人身自由期间，用语言恐吓，用刀和扳手威胁被害保某林，保某林打电话叫其家人凑钱打到张梦账上。于2014年1月15日15时左保某林被公安机关解救。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、借条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张梦、龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品无视国家法律，以非法手段限制他人人身自由，长达30余小时，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，六被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中，被告人张梦、龚建具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，系本案主犯，被告人樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系本案从犯。被告人张梦的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人吴永跃具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，建议判处被告人张梦、龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品有期徒刑一年至二年。 被告人张梦对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1、我保某林发生债务的原因是因为其利用煤矿骗我钱；2、我没有邀约他人实施违法行为，只是委托龚建替我去要债，其他的人也不是我叫的，我并不认识他们；3、我不是主犯，龚建等人保某林实施了什么行为我并不知情，我只是提供保某林的住址，期间我想中止犯罪过，但被他人要挟阻止。请法庭对我免予刑事处罚。 被告人张梦的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、本案事出有因，被害人对本案的发生存在着不可推卸的责任；2、被告人张梦与龚建之间系委托关系，组织、策划此次犯罪的是龚建等人，张梦只起到辅助作用，所以被告人张梦系从犯；3、张梦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；4、被告人张梦没有殴打、辱骂过被害保某林，未保某林造成任何身体伤害；5、被告人张梦系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现；6、被告人张梦犯罪情节轻微。综上所述，请法庭对张梦免予刑事处罚。 被告人龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人凡杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为：1、被告人凡杰系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人凡杰认罪态度较好；3、被告人凡杰是从犯，应当比照主犯从轻处罚。综上所述，请法庭对被告人凡杰判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，被告人张梦与被害保某林因做煤炭生意产生债务保某林向张梦借款14万元（已还1.5万元，下欠12.5万元），被告人张梦多次保某林要钱未果，后邀约被告人龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品将被害保某林从家门口强行拖上车带陆良、富源、曲靖地，限制被害保某林人身自由长达30余小时，在限保某林人身自由期间，用语言恐吓，用刀和扳手威胁被害保某林，保某林打电话叫其家人凑钱打到张梦账上。后于2014年1月15日15时左保某林被公安机关解救。 另查明，被告人吴永跃原犯抢劫罪于2012年9月14日被逮捕，2012年12月5日被释放，先行羁押2个月零22天。 上述事实，被告人张梦、龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张梦、龚建、樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张梦的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其辩护人的辩护意见本院给予部分采纳；被告人凡杰的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。六被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中：被告人张梦、龚建具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人樊坤、吴永跃、凡杰、吴仕品具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张梦还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴永跃具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张梦、龚建、樊坤、凡杰、吴仕品犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人龚建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人樊坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 四、撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣少刑初字第83号刑事判决对被告人吴永跃所宣告的缓刑。被告人吴永跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原犯抢劫罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年11月3日止，注：已折抵先行羁押的2个月零22天）。 五、被告人凡杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 六、被告人吴仕品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 七、随案移送作案工具跳刀五把、扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  赵文君 二〇一四年五月十四日 书 记 员  陈 蕊