广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第577号原告：陈洪珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：高德琴，女，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：高云，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：高龙，男，1997年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：高仕省，男，1944年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：徐明昌，女，1945年3月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上述六原告委托代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。上述六原告委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄耀泉，职务：总经理。委托代理人：张仁志，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，职务：总经理。委托代理人：陆永金、蔡柳青，均系该公司职员。被告：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李朝林，职务：总经理。委托代理人：刘小侠，系贵州子尹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。负责人：张家骐，职务：总经理。委托代理人：杨春雪、何伟，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：张文群，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴正洋，男，2003年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴正雨，女，2001年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴达伦，男，1954年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：高明芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌诉被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、遵义浩欣物流有限公司（以下简称浩欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，根据被告浩欣公司的申请，依法追加张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪珍、高龙及六原告的共同委托代理人张廷喜、陈志毅，被告榄运公司的委托代理人张仁志，被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青，被告浩欣公司的委托代理人刘小侠，被告平安保险遵义支公司的委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉称：2013年4月18日21时45分，被告榄运公司司机张振波驾驶粤T／A88**号大型卧铺客车搭乘谭明伟等30人由平南县城区往广东省中山市方向行驶，驶至省道211线7KM＋200M路段时，与被告浩欣公司的司机吴永清驾驶贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车搭乘高明利等3人会车时越过双实线，两车发生碰撞，碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴锦滨待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张振波、吴永清、高明利、谭明伟四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）第AA001号道路交通事故认定书。认定张振波负此事故的主要责任，吴永清负此次事故的次要责任，高明利、谭明伟等人无责任。现原告方起诉请求：判令被告赔偿经济损失907160.63元（死亡赔偿金604534.2元，丧葬费27841.98元，亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费2000元、交通费3960元、住宿费990元，被抚养人生活费197834.45元、精神损害抚慰金70000元），被告张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬在继承死者财产范围内与被告榄运公司、人民保险中山分公司、浩欣公司、平安保险遵义支公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险中山分公司辩称：一、我司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。二、因本案中有多名受害人，保险限额由法院分配。三、我司在商业三者险范围内已预付被告榄运公司50万元，另事故有两辆无责车辆，应由该两车的交强险保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。四、对原告方诉求的赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金，无依据证明死者在城镇居住生活，无1年以上的固定收入，应按广西或贵州的农村标准计算；2.丧葬费，应按广西或贵州标准计算；3.被扶养人生活费，无证据证明应按城镇标准计算，其中前两年的被扶养人生活费总额已超出1年的标准份额，且应按广西或贵州的标准计算；4.交通费，过高，无票据；5.住宿费，无异议；6.误工费，无异议；7.精神损害抚慰金，我方车辆的司机已死亡，不应当计算精神损害抚慰金。被告榄运公司辩称：一、对原告方诉求的项目：1.死亡赔偿，应按贵州省的农村标准计算；2.丧葬费，应按事故发生地广西的标准计算为18810元；3.被扶养人生活费，被扶养人居住生活在农村，应按贵州省的农村标准计算，请求数额超出受害人生前所在地的农村居民人均生消费支出，不能全额支持；4.处理丧葬事宜的住宿费，没有票据，不能支持，且平南县城两张床的房间也是70元一间，可以根据实际情况支持500元；5.误工费，只能3人×3次×55元计算；6.交通费，应凭正式票据，酌情支持2000元；7.精神损害抚慰金，过高，考虑被告的承受能力，同意支持10000元。二、我司在本案中只承担70%责任，我司承担的部分由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。三、我司预付的现金30000元应在赔偿额中抵减。被告平安保险遵义支公司辩称：一、高明利是车上人员，只涉及车上人员责任险（乘客）（以下简称乘客险），限额为5万元，我司只同意在责任范围内承担赔偿责任；二、其他按被告人民保险中山分公司的答辩意见。被告浩欣公司辩称：一、根据事故发生的经过，请求法院酌情考虑我方的赔偿比例，应为10%。二、请求法院考虑应由吴永清家属在继承遗产范围内承担赔偿责任，因我方车辆已投保乘客险，应由被告平安保险遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、对赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金，原告方没有出具在城镇居住的居委会或派出所的证明，应按农村标准计算；2.丧葬费，应按贵州省丧葬费水平计算；3.误工费、交通费、住宿费，由法院酌情考虑；4.被扶养人生活费，死者父母应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金，过高，由法院酌情处理。被告张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬提交书面答辩状称：一、吴永清死亡后没有留下任何遗产，我方不应成为本案被告。二、道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因及划分责任错误，恳请法院分清事故责任，根据实际情况，酌情认定吴永清只承担10%的赔偿责任。此次事故完全是因为张振波未按规定在自己的行车道内安全行驶，在同向前方无任何机动车的情况下，越过道路中心双实线，突然转向，将吴永清驾驶的车辆撞翻在十米花台之外人行道上。吴永清驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，但该违法行为与事故发生并无因果关系，不应将该违章行为作为认定事故责任的依据。首先，吴永清驾驶的车辆已被严重撞损，制动器不符合技术标准完全有可能是撞坏的，而撞车前没有问题；其次，吴永清驾驶的是重型半挂车牵引重型平板半挂车，如此重型车辆云被撞出十米之外，可见事发突然，根本来不及制动；再次，吴永清驾驶的车辆超载与事故的发生没有任何关系，张振波突然越过中心双实线撞过来，吴永清无论超不超载者不可能避免事故的发生。最后，此次重大交通事故造成死伤人数众多，为保障受害人员获得赔偿，交警部门认定吴永清承担次要责任，并非真实的责任关系。经审理查明：2013年4月18日21时45分，张振波驾驶搭乘谭明伟等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，驶至省道211线7KM＋200M处时，与吴永清驾驶搭乘高明利等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车（核载质量：15000kg，实载质量：32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴锦滨待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张振波、吴永清、高明利、谭明伟四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。同年6月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）第AA001号道路交通事故认定书认定：（一）张振波驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，会车时越过道路中间双实线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条规定，是造成此事故的主要原因。（二）吴永清驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，载货超过核定载质量，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和第四十九条的规定，也是造成此事故的原因之一。（三）第三方的高明利、谭明伟等33人是乘车人，在此事故中无过错。（四）第四方的吴锦滨停车在路外待卖，在此事故中无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张振波负此事故的主要责任，吴永清负此次事故的次要责任，第三方的高明利、谭明伟等33人和第四方的吴锦滨在此事故中无责任。后原告方于2014年3月14日诉至本院，提出前述诉求。又查明：陈洪珍是死者高明利的妻子，高德琴、高云、高龙是死者高明利的子女，高仕省、徐明昌分别是死者高明利的父母亲。高明利的第一顺序法定继承人为陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌。此次交通事故造成原告方的损失如下：丧葬费27841.98元（广东省2013年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资56401元，计算6个月为28200.5元，原告方主张27841.98元，按其主张）、死亡赔偿金604534.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年）、被扶养人生活费191613.22元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元，死者高明利的父母分别需扶养11年6个月、11年11个月，高明利负担1／3；死者高明利的三子需扶养2年3个月，高明利负担1／2，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出）、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费990元（原告方主张990元，在合理范围内，按其主张）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情3000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失2000元（原告方主张2000元，在合理范围内，按其主张），以上费用合计829979.4元。再查明：张振波是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤T／A88**号大型卧铺客车在车辆管理部门登记的车主为榄运公司，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。肇事车辆贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂号重型平板半挂车实际所有人为吴永清，两车挂靠于浩欣公司，登记的车主为浩欣公司。贵C／A50**号重型半挂牵引车在平安保险遵义支公司投保了保险期限2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险、车上人员责任险（乘客）（以下简称乘客险，2座＊5万元／座），并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明：吴达伦、高明芬是死者吴永清的父、母亲，张文群是死者吴永清的配偶，吴正洋、吴正雨是吴永清的子女。吴永清的第一顺序法定继承人为：张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张振波负此事故的主要责任，吴永清负此次事故的次要责任，第三方的高明利、谭明伟等33人和第四方的吴锦滨在此事故中无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／A88**号大型卧铺客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。但因本次事故共造成贵C／A50**号重型半挂牵引车的司机吴永清及乘客高明利死亡，乘客吴正涛、李滔滔受伤，根据案情，本院酌情分配给原告方交强险死亡伤残限额27500元（110000元÷4人）。不足部分，应由张振波按责承担70%民事赔偿责任，由吴永清按责承担30%民事赔偿责任。其中，张振波驾驶的粤T／A88**号大型卧铺客车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故张振波的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险剩余赔偿限额内先行承担。但因本次事故共造成贵C／A50**号重型半挂牵引车的司机吴永清及乘客高明利死亡，乘客吴正涛、李滔滔受伤，根据案情，本院酌情分配给原告方商业三者险限额189534.08元。仍不足的部分，因张振波是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务，故由榄运公司承担。因吴永清驾驶的贵C／A50**号重型半挂牵引车在平安保险遵义支公司同时投保乘客险及不计免赔，且平安保险遵义支公司在诉讼中同意在乘客险限额范围内承担赔偿责任，故吴永清的民事赔偿责任由平安保险遵义支公司在乘客险赔偿限额内承担。但因本次事故共造成贵C／A50**号重型半挂牵引车的乘客高明利死亡，乘客吴正涛、李滔滔受伤，根据案情，本院酌情分配给原告方乘客险限额48172.07元。仍不足的部分，由吴永清及挂靠单位浩欣公司承担连带赔偿责任。因吴永清在事故中死亡，故由其第一顺序法定继承人张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬在继承吴永清遗产范围内承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费及误工损失等合计829979.4元。关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元的问题，本院认为，本次交通事故造成高明利死亡，确实给原告造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定原告方在本案交通事故中的损失合共为879979.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在本案分配的该项赔偿限额内赔偿27500元，超出部分852479.4元，应由榄运公司赔偿70%即596735.58元，其中人民保险中山分公司在商业三者险本案分配限额内赔偿189534.08元，由榄运公司赔偿407201.5元，扣除其已经支付的30000元，还需支付377201.5元。应由浩欣公司赔偿30%即255743.82元，其中平安保险遵义支公司在乘客险本案分配限额内赔偿48172.07元，由张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬在继承吴永清遗产范围内与浩欣公司连带赔偿207571.75元。综上，原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，原告方提交公安机关人口信息查询记录、房屋租赁合同等证据，证明死者高明利发生事故前在城镇居住、生活，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于被扶养人生活费计算标准，原告方提交公安机关人口信息查询记录、房屋租赁合同等证据，证明被扶养人事故发生前在城镇居住、生活，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故亦应按城镇标准计算被扶养人生活费。张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款27500元给原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款189534.08元给原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌；三、被告中山市小榄汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款377201.5元给原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌；四、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内支付交通事故赔偿款48172.07元给原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌；五、被告遵义浩欣物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款207571.75元给原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌；六、被告张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬在继承吴永清遗产范围内对前述第五项的款项承担连带赔偿责任；七、驳回原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由原告陈洪珍、高德琴、高云、高龙、高仕省、徐明昌负担811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3080元，由被告中山市小榄汽车运输有限公司负担5352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担684元，由被告张文群、吴正洋、吴正雨、吴达伦、高明芬在继承吴永清遗产范围内与被告遵义浩欣物流有限公司连带负担2945元（原告已预交12872元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  梁建卿二〇一四年六月二十六日书记员  袁佩兰