贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第819号原告袁志群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省习水县人，住习水县XX乡XX村XX组。委托代理人张建林，男，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告苟代超，男，汉族，XX年X月XX日出生，贵州省赤水市人，住赤水市XX镇XX村XX组。被告苟永勤，男，汉族，XX年X月X日出生，贵州省赤水市人，住赤水市XX镇XX村XX组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司。住址：赤水市河滨中路11号二层。负责人：吕庆红，该公司经理。委托代理人林炼，男，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。原告袁志群诉被告苟代超、苟永勤、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告袁志群及其委托代理人张建林、被告苟代超、苟永勤、太平洋财保公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志群诉称：2013年6月21日，被告苟代超驾驶贵CZ0678小型轿车由习水县东皇镇方向往习水县良村镇方向行驶，车辆行驶至良村大安村小沟子路段时，与同向行驶的摩托车相挂擦，造成摩托车上乘车人即原告受伤。原告受伤后，被送至习水县人民医院住院治疗，后经司法部门鉴定原告所受之伤为“伤残十级”，且需续医费25800.00元。该事故经交警部门认定，被告苟代超承担事故全部责任。被告苟永勤系事发车辆贵CZ0678实际车主，该车辆在被告太平洋财保公司处投有强制保险和商业保险，为此，特诉至习水县人民法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计87488.70元。被告太平洋财保公司辩称：第一、对交通事故发生的事实不持异议；第二、我方没有看见事故责任认定书暂不发表意见；第三、根据保险合同条款，诉讼费用不应由保险公司承担。被告苟代超辩称：我方在被告太平洋财保公司投了强制险和第三责任险，原告诉请的所有费用应由被告太平洋财保公司承担。被告苟永勤的答辩意见同被告苟代超。原告为其主张向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；三、医院诊断书及住院病历档案，证明原告受伤住院治疗的情况；四、司法鉴定文书两份，证明原告所受之伤经鉴定为“伤残十级”且需续医费25800.00元的事实；五、鉴定费发票两张，证明原告鉴定时产生的费用；六、被扶养人身份证件及证明，证明原告需扶养的对象及被扶养人的情况；七、租房合同、收条及派出所证明，证明原告的实际居住情况，应按城镇居民标准计算相关的赔偿费用；八、交通费发票及住宿费发票，证明原告受伤后因检查治疗产生的其他费用；九、检查费发票3张，证明原告在西南医院检查产生的相关费用情况。被告太平洋财保公司质证称：对第一、二、三、六组证据不持异议；对第四组证据中伤残等级鉴定、续医费无异议，但续医费用属于非医保费用，该费用不由我方承担；对第七组证据租房协议和派出所证明的真实性我方不予认可，原告未提交缴纳水电费发票，且出租方未出庭作证，请法庭核实派出所证明；对第八组证据交通费发票及住宿费发票，请法庭酌情认定，但不属于保险公司赔偿范畴；对第九组证据检查费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范畴。被告苟代超质证称：质证意见同保险公司，但所有费用均应由被告太平洋财保公司承担。被告苟永勤质证意见同苟代超。被告苟代超、苟永勤向本院提供了以下证据：身份证复印件，证明被告身份情况；被告苟代超的驾驶证和事发车辆贵CZ0678的行车证复印件，证明被告苟代超系合法驾驶；强制保险单和商业第三责任保险单，证明事发车辆在被告太平洋财保公司投保的情况；四、收条一张，证明原告受伤后，被告苟代超给付原告1500.00元现金用于鉴定，另被告苟代超以汇款的方式给付原告1800.00元用于检查。原告质证称：无异议。被告太平洋财保公司质证称：无异议。被告太平洋财保公司向本院提供的证据有：强制保险条款和第三责任保险条款，证明本案的诉讼费用、鉴定费、医疗费中非医保用药费用、续医费用不属于保险公司赔偿范畴。原告质证称：无异议。被告苟代超、苟永勤质证称：对真实性无异议，但所有费用均应由保险公司承担。经审理查明：2013年6月21日9时10分，被告苟代超持C1型机动车驾驶证驾驶贵CZ0678号小型轿车由习水县东皇镇方向往习水县良村镇方向行驶，车辆行至良村镇大安村小沟子路段时与同向行驶的由案外人杨发亮驾驶的贵CFU763号二轮摩托车发生挂擦，造成二轮摩托车上乘车人即本案原告受伤。原告受伤后当天被送至习水县人民医院住院治疗，其所受之伤经诊断为“1、左侧颧弓骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、额部皮肤组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、多处软组织损伤；6、外伤性牙松动，拔牙术后”，在该院住院治疗至2013年7月26日出院，住院共计35天，产生医疗费用系被告苟代超垫付。2013年7月22日，原告到中国人民解放军第三军医大学西南医院检查产生费用857.8元。原告所受之伤于2013年8月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认为其牙齿所受损伤需后续治疗费用25800.00元，产生鉴定费用600.00元。2013年9月11日，泸州弘正司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残鉴定，经鉴定为伤残“X（十）级”，产生鉴定费700.00元。原告受伤后，被告苟代超另行给付原告3300.00元用于原告鉴定和检查。另查明，原告袁志群需扶养的人员情况为：父亲袁玉中，生于1944年1月，家住习水县大坡乡跃进组；母亲杨银珍，生于1943年11月，住址同袁玉中；女儿杨燕梅，生于1998年8月，住址同袁玉中。被扶养人袁玉中、杨银珍共有子女三人。原告袁志群于2011年8月15起至今随其丈夫杨发亮在习水县东皇镇伏龙村租住该村村民赵克平的房屋。本次交通事故，经习水县公安局交警大队调查处理后作出“习公交认字（2013）（第59号）”事故认定书，认定本案被告苟代超承担此次事故全部责任，本案原告袁志群及本次事故二轮摩托车驾驶员杨发亮无责任。再查明，贵CZ0678号小型轿车车主为被告苟永勤，该车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险且不计免赔，保险期间均为2012年7月8日零时至2013年7月7日二十四时止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。原告袁志群因本次交通事故至伤残，其作为赔偿权利人请求驾驶员及车主承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对本次事故赔偿责任主体，本院确定为被告苟永勤、苟代超连带承担全部责任。贵CZ0678号小型车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告要求被告太平洋财保公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告太平洋财保公司认为原告系农村户口应按农村居民人均纯收入标准计算相关费用的问题，本院认为原告提供了习水县公安局城东派出所、习水县东皇镇伏龙村村委会证明等相关证据，足以证明原告受伤前在习水县东皇镇伏龙村居住的事实，习水县东皇镇伏龙村已于1997年12月11日经贵州省人民政府“黔府函（1997）232号”文件规划在习水县城区范围内，因此原告的相关赔偿费用应按城镇居民人均可支配收入计算。结合原告诉请原告应得的赔偿项目包括：一、住院期间护理费，原告未举证证明护理人员情况及收入情况，本院参照居民服务业平均工资78.79元／天计算，计算为35天×78.79元／天=2757.65元，原告诉请3164.00元，本院部分支持2757.65元；二、残疾赔偿金计算为18700.51×20年×10%=37401.02元，原告诉请37400.00元，本院尊其所愿，支持37400.00元；被扶养人生活费，被抚养人杨燕梅的生活费计算为，3年×3901.7元／年（农村居民年纯收入）×10%÷2人=585.3元，原告诉请585.3元，本院予以支持；被扶养人袁玉中的生活费为11年×3901.7元／年×10%÷3人=1430.00元，原告诉请1430.00本院予以支持；被扶养人杨银珍的生活费为11年×3901.7元／年×10%÷3人=1430.00元，原告诉请1430.00元，本院予以支持；被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，两项共计40845.3元；三、误工费的计算，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计算为82天（计算至定残前一日）×90.4元／天（2012年农林牧渔业平均工资）=7412.8元，原告诉请8588.00元，本院部分支持7412.8元；四、住院伙食补助费，35天×30元／天=1050.00元，原告诉请1050.00元，本院予以支持；五、续医费25800.00元，有相关鉴定意见在卷佐证本院予以支持；六、鉴定费和检查费原告主张2157.8元，其中检查费857.8元，有相关发票在卷佐证，本院予以支持。鉴定费1300.00元，系原告为了确定伤残程度及续医费进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；七、交通住宿费，本院根据原告检查地医院、鉴定医院所在地实际情况酌情支持1000.00元。住宿费以原告提供的住宿费发票为准，支持60.00元，两项共计1060.00元，原告诉请2621.00元，本院予以部分支持；八、精神抚慰金，原告诉请2000.00元，本院根据原告伤残等级程度及受伤部位系面部的实际情况，予以支持2000.00元；九、关于原告诉请的其他误工费1265.6元，无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计83083.55元，原告诉请87488.70元，本院部分支持83083.55元。被告苟代超已支付原告的3300.00元，应在其赔偿原告的款项中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告交通费1000.00元、住宿费60.00元、护理费2757.65元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费7412.8元、残疾赔偿金40845.3元；在第三者商业责任险中赔偿原告检查费857.8元、鉴定费1300.00元、续医费25800.00元、住院伙食补助费1050.00元；合计83083.55元（实际支付时扣除被告苟代超已垫付的3300.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取340.00元，由被告苟代超、苟永勤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 钟 雪二〇一四年五月十日书记员 陈浪勇