wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第225号原告张桂玉，农民。被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。临时负责人刘洪平。被告平度市人民政府凤台街道办事处。法定代表人魏国平，主任。原告张桂玉诉被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会、被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张桂玉于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张桂玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张桂玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂玉负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  房有志人民陪审员  杨乐园二〇一四年五月十六日书 记 员  郭晓斐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第167号申请执行人：扈建房，男，汉族。被执行人：宁波，男，汉族。申请执行人扈建房与被执行人宁波保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第74民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年五月十四日书记员  乔 聪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民立字第00001号起诉人张发明，男，生于1953年12月2日，汉族，宜都市人，务农。2014年5月10日，本院收到起诉人张发明的起诉状，起诉状的主要内容如下：1995年，起诉人张发明全家分得承包地2.44亩，一直由起诉人耕种。2011年枝城西湖商业街建设征地，起诉人家庭被征用了1.44亩土地，征地单位也向原告拨付了征地费，起诉人家还余1亩地，但这亩地是水田，但又是一个炸弹坑，2005年土地延包时，起诉人向被起诉人宜都市枝城镇龙王台村委会反映，请求将水田改为旱田，并请求将起诉人向国家每年上缴的1亩水田税费因改为旱地后，减去部分税费，被起诉人同意，并于2005年延包时将承包经营权证上的面积改为0.4亩，之后起诉人一直将这1亩地耕种至2013年2月。2013年2月，这1亩地被国家征用，征地单位已按1亩地给付被起诉人征地款，但被起诉人在给付起诉人征地款（37100元／亩）时，说起诉人已要求将水田改为旱地，决定截留1万元的补偿款，于是双方矛盾发生，被起诉人至今不给付这1万元的征地款。起诉人要求：由被起诉人立即给付起诉人因国家建设征地补偿被截留的补偿款1万元。经审查，本院认为，根据枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜昌市人民政府信访部门答复的材料看，起诉人张发明主张的事项实质上是对征地补偿方案提出诉求，不是土地补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人提供的信访材料看，本案是起诉人对土地补偿面积有异议，即对补偿金额有异议，起诉人没有提供证据证明征地单位已经将另0.6亩土地补偿款拨付至龙王台村委会，龙王台村委会予以截留的事实存在，实质上双方仍然是对该0.6亩土地的相关费用该不该补偿的问题产生争议，不是对土地补偿款分配的争议。根据上述司法解释，本案不属于平等民事主体之间因人身关系和财产关系产生的争议，故起诉人张发明的诉求不属人民法院主管民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张发明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  聂其玺审 判 员  刘晶晶代理审判员  李 辉二〇一四年五月十六日书 记 员  王 成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第535号罪犯王玉铭，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2008年10月14日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2008）马边刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王玉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年6月1日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年四个月，刑期至2020年1月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王玉铭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为216分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉铭予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1218号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告罗世亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告罗世亮物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第482号罪犯廖学云，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2007年8月20日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2007）峨边刑初字第36号刑事判决，认定罪犯廖学云犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年10月19日以（2007）乐刑终字第130号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑一年二个月，2011年5月16日减刑一年四个月，2012年11月6日减刑一年二个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖学云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖学云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖学云予以减刑一年四个月。刑期至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00807号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳法定代表人邵大勇。被执行人王君广，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王君广合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8983号法院生效裁判，被执行人王君广应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第593号申请执行人：王桂香，女，1977年8月12日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：纪惠芹，该公司经理。原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人王桂香于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6038元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付王桂香经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  李宏轶代理审判员  许嘉胜二〇一四年五月九日代理书记员  隋 娜
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭城刑初字第00165号公诉机关渭城区人民检察院。胡根良，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年12月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年4月21日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡根良犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人胡根良到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2013年11月底的一天13时许，被告人胡根良来到咸阳市渭城区新兴南路咸阳市深井泵厂家属院，趁无人之机，用随身携带的钥匙将停放在该楼道口被害人杜某某的一辆白色新日牌电动车车锁打开后，将该电动车盗走。另审理查明，被告人胡根良在渭城区戒毒所强制戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人胡根良在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，公安机关侦破报告、受案登记表，被告人胡根良作案经过自述材料，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00018号刑事判决书及咸阳市秦都区看守所刑满释放证明书，被告人胡根良辨认作案现场笔录及照片，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）010号《价格鉴定结论书》，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡根良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2160元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡根良盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡根良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人胡根良在被采取强制戒毒措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本次盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人胡根良犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止），罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张智华二〇一四年五月二十一日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14788号原告刘×，女，1943年11月22日出生。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人许振龙。原告唐×1，女，1966年4月27日出生。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人许振龙。被告唐×2，女，1963年11月5日出生。原告刘×、唐×1（以下简称姓名或二原告）与被告唐×2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘金华、许振龙均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：刘×与被继承人唐永林系夫妻关系，二人共生育两个女儿，即被告和唐×1。唐永林于2012年11月19日因病去世，其名下有一处房屋，即位于北京市朝阳区机场x路东里1楼2门2层3至4号房屋，是他和刘×的夫妻共同财产。被告于1984年结婚，育有一女时雪，后离婚，其后经常不回家，时雪一直与刘×和唐永林一起生活。被告于1990年夏，遗弃父母、家人和自己年仅6岁的幼女，离家出走，一直不跟家里联系，下落不明。被告离家至今24年，父母含辛茹苦将被告养大成人，没有回报，未对被继承人尽到任何赡养义务，而且还将自己当时仅仅6岁的女儿扔给家人。被继承人和二原告在家庭经济非常困难的情况下承担了对其女儿的抚养、教育和照顾的全部义务，现在其女儿已经30岁并参加工作。2012年11月19日，被继承人唐永林患病去世，二原告从其生前到病逝尽了全部扶养、赡养、照顾的义务。原告认为，被告自24年前遗弃自己未成年的女儿和年迈的父母，离家出走，杳无音讯，并已再婚，对自己的父母和子女未尽任何赡养、抚养义务，对这个家庭欠下感情和物质的沉重债务，直到被继承人去世，也未能见上她一面，精神遭受了严重打击，遗产依法没有属于被告的份额，故诉至法院，要求依法分割位于北京市朝阳区机场x路东里1楼2门2层3至4号房屋一半份额归刘×所有，另一半份额作为唐永林遗产由二原告均等继承。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：刘×与唐永林系夫妻关系，二人于1962年6月7日结婚，婚后育有被告及唐×1两个女儿。唐永林父母已故，其本人于2012年11月19日因病死亡。1995年12月13日，唐永林与中国民用航空华北管理局签订房屋买卖合同，购买坐落于朝阳区机场x路东里1号楼2单元2层2203-4号房屋。1996年12月26日，北京市朝阳区房屋土地管理局填发房屋所有权证书，登记正式地址为朝阳区机场x路东里1号楼2203-4号。二原告称被告1990年离开家，留下年仅6岁的女儿时雪，二原告及被继承人负担了时雪的抚养照顾义务，提交时雪入学通知书及学费收费票据予以证明。二原告还称，被告离家至今从未回来，从未履行对父母的赡养义务，唐永林直至去世也未见到被告，经本院与被告电话核实，被告对此情况并未否认。时雪到庭作证称，其系被告之女，由被继承人和二原告抚养长大，其从小未见过被告，也没有任何印象，2012年唐永林生病后都是刘×和唐×1照顾，去医院都是唐×1带着去，唐永林去世后也是二原告操持丧葬事宜，被告也没有回去参加葬礼。上述事实，有证明信、被继承人亲属关系证明表、结婚申请书、房屋买卖合同、房屋所有权证书、证人证言及当事人在案陈述为证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。唐永林生前签订房屋买卖合同购买朝阳区机场x路东里1号楼2203-4号房屋，房屋购买时间为其与刘×夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同财产，唐永林去世后该房屋二分之一份额属于遗产，另外二分之一份额属于刘×所有。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。唐永林第一顺序继承人包括二原告及被告，遗产应在三人之间进行分割。然而，被告长期离家不归，不仅对被继承人未尽赡养义务，且将自己年幼的女儿留给父母抚养，客观上加重了父母的生活负担，在被继承人病重期间，被告不仅未承担基本的照顾义务，甚至被继承人去世之前也未探望，作为子女，有悖人伦之情，社会善良之风俗，故本院对二原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据认定事实并作出判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十三条第四款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于北京市朝阳区机场x路东里1号楼2203-4号房屋75％份额归原告刘×所有，25％份额归原告唐×1所有。案件受理费五千九百元，由原告刘×、唐×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 娜
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第417号原告蓝会娣。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月15日立案受理了原告蓝会娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1988年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年5月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年5月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告蓝会娣与被��广州市梯面经济发展有限公司于1988年5月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谢韬正二〇一四年五月十九日书 记 员  高倩菲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民一初字第00712号原告：范某某，女，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县本院在审理原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：范某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某某撤回起诉。案件受理费300元，由范某某负担。审判员  李世龙二〇一四年五月八日书记员  顾正明
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第413号原告：喻某某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：罗小柏，江西建成律师事务所律师。被告：刘某某，女，1985年6月19日出生，汉族，湖北省广水市人。委托代理人：刘某甲，男，1951年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，系被告刘某某之父。原告喻某某（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、代理审判员高三和组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年在广州打工期间相识，不久即结婚，后于2007年3月26日登记结婚。因婚前交往不够无感情基础，且双方性格不合，缺乏沟通，加上被告疑心太重，以致经常为家庭琐事争吵相骂。婚后于2006年3月23日生育女儿喻某乙，2007年10月10日生育儿子喻某丁。自2011年年初被告离家出走起，双方一直分居到现在，夫妻感情完全破裂。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决解除婚姻关系；婚生女儿喻某乙及儿子喻某丁均由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费等一切费用由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：同意与原告解除婚姻关系，两个婚生子女由原告抚养并由原告承担抚养费，夫妻共同财产也不要求分配，只需离婚就行。经审理查明：原、被告于2002年6月底在广州务工时相识，相识不久就订婚，2007年3月26日在高安市民政局办理结婚登记。双方于2006年3月23日生育女儿喻某乙，2007年10月10日生育儿子喻某丁。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来由于双方性格不合，夫妻之间缺乏沟通，以致经常为家庭琐事产生矛盾。从2011年起原、被告一直分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月26日作出民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月26日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告经过自由恋爱相识并登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合及夫妻间的沟通方式而产生矛盾，2011年被告离家后，夫妻间一直没有联系，长期的分居使得原、被告夫妻感情逐渐淡漠，现原告再次向本院起诉要求离婚，由此可见，原、被告均已失去继续经营婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，原、被告均未提供证据证明庭审中所涉及房屋的所有权，故本院无法查明认定其全部共同财产情况，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务可另行起诉要求分割与承担。婚生女儿喻某乙和儿子喻某丁，一直跟随原告生活，改变生活环境不利于其生活与成长，且原、被告双方对两个子女的抚养权的意见一致，故原告要求婚生子女喻某乙和喻某丁由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于两个婚生子女的抚养费用，原告提出在被告不要求分割夫妻共同财产的前提下，愿意放弃要求被告承担抚养费用，被告亦在答辩状提出放弃夫妻共同财产，而将其作为子女的抚养费用，因此，在本案未对原、被告夫妻共同财产作出分割的情况下，两个婚生子女的抚养费用由原告自行承担，被告不另外承担抚养费。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告喻某某与被告刘某某离婚。二、婚生女儿喻某乙和儿子喻某丁由原告喻某某抚养成年并承担抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择，被告刘某某对喻某乙和喻某丁有探视权。案件受理费300元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗继东审 判 员  何维民代理审判员  高三和二〇一四年五月二十六日书 记 员  金 川
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民辖初字第0007号原告于某甲。被告于某乙。委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。本院在审理原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案中，被告于某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。原告于某甲诉称：2002年2月28日，原告与妻子离婚，婚生一子一女，均由妻子抚养，原告放弃部分共同财产所有权折抵抚养费，儿子于晓春是智障，无经济抚养能力，现原告年事已高，没有经济来源，又患有××需要治疗。原告多次向被告索要赡养费无果，要求被告每月支付原告赡养费1500元，以及原告后期治疗的医疗费用及本案的诉讼费。被告于某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与母亲、哥哥于2012年6月8日起迁至江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄19号1601室居住，至今已近两年，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”因此，淮安市淮安区人民法院并无管辖权。请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。原告于某甲未答辩。本院审查查明，2002年2月28日，原告与妻子离婚，婚生一子一女，均由妻子抚养，原告放弃部分共同财产所有权折抵抚养费，儿子于晓春是智障，无经济抚养能力，女儿于某乙。被告在提出管辖权异议时，向本院提供了其暂住地昆山市花桥镇绿地社区居民委员会的证明材料和曹安派出所出具的苏州市居住证受理回执。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告于2012年6月8日起迁至江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄19号1601室居住至今已近两年，并提供了昆山市花桥镇绿地社区居民委员会的证明材料和曹安派出所出具的苏州市居住证受理回执，予以证明。被告提出的管辖权异议的理由成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  朱振超二〇一四年五月八日书记员  王雪洁附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）…………；（二）对管辖权有异议的；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00406号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人史某某，男，1969年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2013年10月28日被万州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2013年10月28日15时许，曾某某（已判刑）随身携带冰毒，并出资12O元，被告人史某某出具其身份证登记入住万州区百安坝“福雅居”宾馆209房间。曾某某电话邀请李某、魏某前来该房间吸食冰毒，后来又电话联系邵某（另案处理）要求向其购买500元的冰毒送至该房间。李某邀约冉某某一同来到该房，四人将曾某某携带的冰毒吸食完毕。随后，邵某携带价值500元的冰毒和麻古2粒，与魏某及魏某邀约的向某同时来到该房间，七人一起吸食邵某卖给曾某某的冰毒及麻古。被公安机关当场抓获。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证据清单、旅馆业住宿登记表、调取证据清单、指认现场相关照片、公安行政处罚决定书、户口证明等；现场检测报告书；证人曾某某、李某、魏某、邵某、向某、冉某某等人的证言；被告人史某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人史某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  眭欧丽人民陪审员  杨 娟人民陪审员  汪雪莲二〇一四年五月九日书 记 员  张 亢
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1535号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人陈戎，总经理。委托代理人黄晓文、罗凯波，均系该司职员。被告李志华。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告李志华居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员  黄超兰二〇一四年五月十五日书记员  袁文红
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第595号原告李宝珠，女，汉族，住政和县。被告魏小觅，男，汉族，住政和县。原告李宝珠与被告魏小觅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李宝珠到庭参加诉讼，被告魏小觅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠诉称：被告因生意急需，经朋友孙玉瑶介绍，原告于2013年4月29日借给被告人民币100000元，利息按3分5厘计算，借款期限一年。但被告未按约定期限还款及支付利息。为此，原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付所欠原告借款本金人民币100000元及利息24000元（利息按月利率20‰计算从2013年4月29日起至2014年4月28日止），此后利息按月利率20‰计算至还清之日止。被告魏小觅未提出答辩。原告李宝珠在庭审中向法庭提供2013年4月29日被告向原告出具的借条一份。以证明：1、被告魏小觅于2013年4月29日向原告李宝珠出具借条借款人民币100000元，双方约定借款利息按三分五厘计算，借款期限一年，利息半年结算一次，到期还本付息，并由孙玉瑶对被告的上述借款提供担保的事实。原告还提供建行转账凭条，以证明原告于2013年4月29日通过中国建设银行转账给被告魏小觅账户88000元，另外12000元是2013年4月29日现金支付给被告的事实。因被告魏小觅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转账凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告魏小觅于2013年4月29日向原告李宝珠借款人民币10万元，原告通过中国建设银行转账给被告魏小觅账户88000元，另外12000元在同日以现金支付，同时向原告出具借条，约定利息按三分五厘计算、借款期限一年，借款利息半年结算一次。借款到期后至今未偿还，被告现尚欠原告借款人民币10万元及利息2.4万元（利息按月利率20‰从2013年4月29日起计算至2014年4月28日止）。本院认为，被告魏小觅向原告李宝珠借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告魏小觅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小觅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李宝珠借款本金人民币10万元、利息2.4万元（利息按月利率20‰从2013年4月29日起算至2014年4月28日止），以及从2014年4月29日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏小觅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一四年五月十九日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第360号原告李佳映，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县小王果庄乡于堤村龙东街1条*号。身份证号：130628198809183046委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人韩玉文，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县小王果庄乡于堤村龙东街1条*号。身份证号：130628196708263021.系原告母亲。被告韩银龙，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县小王果庄乡王福村6队2本**号。身份证号：130628198906263013委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人亿祖玉，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县小王果庄乡王福村6队2本**号。身份证号：1306281958********。系被告母亲。原告李佳映与被告韩银龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告陈帮勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳映诉称，原、被告双方双方于2011年5月份经人介绍认识，并于2011年11月23日在高阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直较差。2012年11月25日双方生一女，女儿取名韩一诺。2013年11月21日，孩子生病后到保定儿童医院住院，被告对此不闻不问，后来拒绝继续治疗，孩子出院时被告甚至在家中大门加了一道锁，拒绝原告及孩子回家，原告被迫带孩子回娘家居住。经亲友多方劝解被告才将原告及孩子接回。2013年腊月，孩子生病后，被告将家中电褥子及电热器电源切断拿走，原告被迫带孩子再次回娘家居住，自此双方一直分居。现在双方确实无法共同生活。原告的个人财产有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信电视一台、格兰仕空调一台、被褥六套、原告个人衣物、鞋柜一个、盆架一个、脸盆一个。上述财产在被告处，被告依法应予返还。被告对女儿没有感情，由原告抚养更有利于孩子健康成长，被告应依法支付抚养费。综上，请求抚养判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告一次性支付抚养费10万元，返还原告个人财产（价值约15000元），承担诉讼费。被告韩银龙辩称，1、不同意离婚。原、被告虽是经人介绍，婚后建立起了牢固的感情，被告打工养家。女儿出生后给整个家庭带来了快乐。原告要求离婚与事实不符，被告不同意离婚。2、要求婚生女儿随被告生活，被告自行抚养。3、原告的陪嫁物已经取走，不存在返还问题。经审理查明，原、被告于2011年11月23日在高阳县民政局登记结婚。2012年11月25日生育一女（韩一诺），现随原告在娘家（于堤村）生活。对上述情况原、被告均认可。原告要求离婚，为证实夫妻感情已经破裂，出示于堤村委会出具的证明一份。被告认为夫妻感情尚未破裂，不认可原告出示的村委会证明，不同意离婚。原告要求婚生女儿随其生活，被告一次性支付抚养费10万元。被告主张如果法院判决离婚，要求孩子随其生活，由其自行抚养，不同意原告要求一次性支付抚养费10万元的观点。原告要求被告返还起诉书中所列明的陪嫁物品，并称无其他个人财产、债权、债务。被告对原告起诉书所述陪嫁物品认可，认可夫妻共同生活期间无债权、债务。被告并称，原告于今年正月十八下午，已将上述陪嫁物品全部取走，未出示证据。原告主张，今年正月十八，原告在父亲、妹妹陪同下，回到被告处，只取走了孩子的部分衣物和一台电脑，与起诉书所述陪嫁物品无关，原告亦未出示证据。上述事实有庭审笔录、结婚证、村委会证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2011年11月23日在高阳县民政局登记结婚，2012年11月25日生育一女（韩一诺），正处于幼年，离婚对孩子健康成长非常不利。生活中原、被告因琐事产生些矛盾，应互谅互让妥善处理，不应轻易以离婚的方式解决。原告要求离婚，被告不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李佳映与被告韩银龙离婚。案件受理费200元，由原告李佳映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍代理审判员  崔立新人民陪审员  杨耀光二〇一四年五月二十日书 记 员  王微微
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01152号原告：彭某某，女，住安徽省广德县。被告：周某某，男，住安徽省广德县。原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月1日登记结婚，双方都系再婚，未生育子女，由于被告喜欢赌博，没有尽到一个做丈夫的责任，原、被告双方近几年一直分居没有联系，原告曾于2013年6月27日提起过诉讼，法院判决不准离婚，但双方一直没有改善关系，现再次起诉请求判决原、被告离婚。周某某未进行书面答辩。经审理查明：2009年4月1日，彭某某与周某某在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。彭某某曾于2013年6月27日起诉到本院，要求与周某某离婚，本院判决不准离婚，但双方一直未能和好。上述事实，有彭某某的当庭陈述以及户口簿、本院（2013）广民一初字第01373号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案彭某某与周某某因家庭琐事，双方产生矛盾，由于双方长期缺乏沟通，未能互让互谅，致使夫妻感情出现裂痕。彭某某曾起诉到本院，要求与周某某离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告双方一直未能和好。现彭某某再起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，彭某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告彭某某与被告周某某离婚。本案减半收取案件受理费100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一四年五月二十二日书记员  傅 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑二初字第47号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人戴某某，男，1957年5月21日出生，汉族。2005年5月、2005年12月、2006年1月、2006年3月、2007年7月、2007年7月、2009年9月、2009年10月，先后因盗窃分别被处以行政拘留十五日、���政拘留十五日、劳动教养一年（所外执行）、撤销所外执行投送场所执行并延长劳动教养期三个月、行政拘留十三日、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日、劳动教养一年；1980年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2012年4月19日被解除监视居住。2013年10月30日因犯公诉机关追加起诉盗窃罪被刑事拘留，2013年11月27日因患病经本院决定予以取保候审。2014年5月27日经本院决定予以逮捕，后因患病不宜羁押于当日被监视居住。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）445号起诉书、六检诉刑追诉（2013）2号追加起诉决定书指控被告人戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结��经审理查明：2011年10月至2013年10月期间，被告人戴某某先后至本区六合XX医院北侧停车场等地，采用钥匙投锁等手段盗窃作案8起，窃得共计价值人民币5230元的电动自行车、三轮电动车等车辆共8辆。具体事实如下：1、2011年10月13日13时许，被告人戴某某至本区六合XX医院北侧停车场，窃得谢某停放在此处的价值人民币750元的三鑫牌电动自行车一辆。2、2011年10月19日14时许，被告人戴某某至本区雄州街道紫晶广场苏客快餐店北侧路边停车处，欲窃走张某乙停放在此处的价值人民币350元的新琛牌电动自行车一辆，在其将车推离原地四、五米远时，被公安巡逻保安当场抓获。3、2012年2月11日12时许，被告人戴某某至本区六合某医院停车场内，窃得刘某停放在此处的价值人民币1100元的欧派奇俏佳人牌三轮电动车一辆。4、2012年2月20日13时许，被告人戴某某至本区雄州街道紫晶广场中国黄金门店前，欲窃走朱某停放在此处的价值人民币500元的富士达牌电动自行车一辆，在其打算将车推离原地时，被巡逻民警当场抓获。5、2012年4月17日13时许，被告人戴某某至本区雄州街道长江西路X厂工地内，窃得曹某停放在此处的价值人民币800元的邦德牌电动自行车一辆，在其将车骑至本区雄州街道白果路马家岗地段时，被巡逻民警查获。6、2012年8月23日9时许，被告人戴某某至本区雄州街道北大街某红绿灯西侧的凤凰左岸售楼处内的停车处，欲窃走赵某停放在此处的价值人民币400元的新琛牌电动自行车一辆，在其将车推离原地四、五米远时，被售楼处保安发现，被告人戴某某弃车而逃，后被赶至现场的群众抓获。7、2013年10月27日12时许，被告人戴某某至本区雄州街道延安路中国农业银行北侧靠近红绿灯的路边，采取推车的方式，窃得戴某停放在此处的电动车一辆。8、2013年10月27日14时许，被告人戴某某又至本区雄州街道王家田菜场戴小萍干货店门口，采取推车的方式，窃得王某停放在此处的价值人民币1330元的电动车一辆。被告人戴某某因实施上述盗窃行为被公安机关审查。审查中，其主动交代了公安机关尚未掌握的第7起事实，如实供述了其他起事实。案发后，公安机关已将追回的部分赃物发还被害人张某乙、朱某、曹某、赵某。上述事实，有被告人戴某某的供述，被害人谢某、张某乙、刘某、朱某、曹某、赵某、戴某、王某等人的陈述，证人李某、张某甲等人的证言，物价部门的价格鉴证结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安机关调取的视听资料等证据相互予以印证。公安机关的发破案经过、抓获经过证实被告人戴某某归案情况；劳动教养决定书、行政处罚决定书证实被告人戴某某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效��十日内缴纳。）二、责令被告人戴某某于本判决生效后十日内向被害人谢某退赔人民币750元；向被害人刘某退赔人民币1100元；向被害人王某退赔人民币1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董啸龙代理审判员  胡元川人民陪审员  陈淑梅二〇一四年五月三十日书 记 员  康 雨
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第236号原告乔祺龙。委托代理人夏云莲，女，1972年6月23日出生，汉族，（系原告母亲）。被告王强。委托代理人于慧春，男，1980年9月30日出生，汉族。被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司。法定代表人周勇鹏，职务，董事长。原告乔祺龙诉被告王强、被告朔州市梦圣沅会馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔祺龙之委托代理人夏云莲，被告王强之委托代理人于慧春均到庭参加了诉讼，原告乔祺龙、被告王强、朔州市梦圣沅会馆有限责任公司法定代表人周勇鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日，原、被告签订了梦圣沅会馆装修合同，合同约定梦圣沅会馆装修工程总造价268万元整。装修过程中，按照合同约定，被告共支付原告134万元，尚欠134万元。按照合同约定，被告梦圣沅会馆开业即日起平均每月以10万元向原告付款，被告于2012年8月5日即开业，但被告至今未按照合同约定每月向原告支付工程款10万元，余款共计134万元。原告2013年1月10日向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）朔民初字第39号民事判决，判令被告王强支付原告50万元整。被告王强不服判决，于2013年8月29日上诉于朔州市中级人民法院。2013年12月3日，朔州市中级人民法院作出（2013）朔中民终字第356号民事判决，维持了（2013）朔民初字第39号民事判决。按合同规定，被告王强欠原告工程款134万元中的剩余工程款84万元未支付，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告剩余工程款84万元整，由被告支付每日3%的违约金，并承担案件受理费。被告辩称，1、原告在诉状中所依据的装修合同，在朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第356号民事判决中，被确认无效，不能作为法律依据，只能作为证据提交。原告方不具备建设施工资质，故意隐瞒了其不具备施工资质和施工能力的重要事实，不应受法律保护。原告在装修过程中多次逃避我方提出的质量验收要求，完全置我方的利益和使用安全于不顾，给我方造成严重的经济损失达135万元，故原告提出的84万元的诉求，与其所相应赔偿金额相抵后，还应支付我方50万元经济损失。2、原告提出的工程结束后按月收取余款，被告认为，其所做工程尚未完工，故我方不予支付。原告在工程未完工的情况下擅自撤出施工现场，已经失去对工程余款的追讨资格。3、原告诉求的金额是依据合同来证明的，既然合同能证明工程价款，同样能明确约定的工期的和对工程质量的要求。原告没有按时完工，在工程质量严重不合格的情况下，未与我方进行验收、交接就擅自撤出施工现场，我方认为，原告已不具备起诉条件。综上，原告隐瞒重大事实，骗取合同在前，违反合同在后，给我方造成了巨大经济损失，应驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订一份《梦圣沅会馆装修合同》，原告承揽了被告梦圣沅会馆的装修工程，工程总造价为268万元。在装修施工过程中，被告支付了原告134万元工程款。合同还约定剩余134万元工程款，被告在梦圣沅会馆开业即日起平均以每月10万元向原告支付。其中的50万元在合同到期后被告未支付，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款134万元其中的50万元，本院作出（2013）朔民初字第39号民事判决，判令被告王强支付原告50万元整。被告王强不服判决，于2013年8月29日上诉于朔州市中级人民法院。2013年12月3日，朔州市中级人民法院作出（2013）朔中民终字第356号民事判决，维持了（2013）朔民初字第39号民事判决。现原告于2014年2月12日再次起诉来院，要求被告支付剩余工程款134万元其中的84万元，由被告承担欠款3%的违约金，并承担案件诉讼费。证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告（反诉被告）是本案的适格主体。2、《梦圣沅会馆装修合同》，证实原、被告双方的权利和义务关系。3、朔城区人民法院（2013）朔民初字第39号民事判决书和朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第356号民事判决书，证实原告于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款134万元其中的50万元，本院判决被告王强支付原告50万元。被告王强不服判决，上诉于朔州中院，中院维持原判。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的《装修合同》虽因双方不具备建设施工资质，属无效合同，但原告所做的工程已实际交付使用，应视为竣工合格的建设工程，且工程价款有明确约定，故原告主张的未支付工程价款中的84万元符合法律规定，本院应予支持。因原、被告所签订的合同属无效合同，故其约定的违约赔偿责任属无效行为，因此，对于原告诉请的违约金的赔偿主张，本院不予支持。故，依据“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》”第二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十五日内支付原告乔祺龙剩余工程款中的84万元。二、驳回原告乔祺龙向被告王强索要欠款3%违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12225元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明审 判 员  刘保国人民陪审员  张 凯二〇一四年五月二十日书 记 员  杜金霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第304号原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人杨晓民，行长。委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许博。在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许博信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告许博的起诉。本案受理费285.19元，由原告负担。代理审判员  桂华乔二〇一四年五月十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐唐民初字第216号原告王文帅，男，汉族，昌乐县唐吾镇王家河洼村村民。委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告韩国志，男，汉族。被告刘永健，女，汉族。被告韩国喜，男，1969年12月30日出生，汉族。原告王文帅与被告韩国志、刘永健、韩国喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文帅及委托代理人张威，被告韩国志、刘永健到庭参加诉讼。被告韩国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文帅诉称，被告韩国志因生产经营需要于2011年9月7日由被告韩国喜担保从他处借款400000元。后被告偿还借款190000元，尚欠210000元未偿。另被告尚欠原告400000元借款的利息款32000元未还。被告刘永健为被告韩国志妻子，此债务为夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款210000元及利息款32000元，并按同期银行借款利率四倍支付借款210000元的利息。被告韩国志、刘永健辩称，借款及利息属实，但他们已经将借款交被告韩国喜让其代为偿还，被告韩国喜未将借款交付原告。被告韩国喜未答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告韩国志因工程需要向原告王文帅借款400000元，约定借款使用期限为一年，自2011年9月7日至2012年9月6日，借款利息为月息4分。被告韩国喜为连带责任担保人，保证期限为两年。后被告韩国喜于2012年12月1日偿还原告借款本金190000元，尚欠借款本金210000元及利息未偿还。另被告尚欠原告该400000元借款按月息2分计算的四个月利息款32000元未偿。另查明，该借款发生在被告韩国志与被告刘永健夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借款及担保协议一份、借据一份等在案证实。本院认为，被告韩国志向原告王文帅借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。该笔债务发生在被告韩国志与被告刘永健夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告韩国志的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告韩国喜作为借款的连带责任担保人，应当对借款承担连带清偿责任。被告韩国志辩称其已将借款交付被告韩国喜让其代为偿还，但未举证证明，且该款项被告韩国喜并未交付原告，该辩解不是拒不履行义务的理由，可另行主张。原告主张按照同期银行借款利率四倍计算剩余210000元借款的利息及按照月息2分计算得出的400000元借款四个月的利息款32000元，符合法律规定，予以支持。被告韩国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国志、刘永健偿还原告王文帅借款210000元及利息（自2012年12月2日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率的四倍计算），并支付利息款32000元，均于本判决生效后五日内付清；二、被告韩国喜对上述债务承担连带责任保证，被告韩国喜承担保证责任后，有权向被告韩国志、刘永健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  马常利人民陪审员  徐希然二〇一四年五月九日书 记 员  冯珊珊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第311号原告郭某甲，男。委托代理人郭莺华，吉安市青原区法律援助中心法律工作者。被告刘某某，女。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭莺华、被告刘某某及其代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告在2012年1月经婚姻介绍所介绍相识，2012年8月2日，二人办理结婚登记。2013年4月4日，原、被告生育男孩郭某乙。婚后，因双方性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，依据婚姻法第三十二条之规定，原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，只是偶尔发生争执；被告虽曾于2013年7月向法院起诉离婚，但双方已经法院调解和好，原告也会按调解方案每月将小孩抚养费给付被告，而且小孩郭某乙尚且年幼，因此被告不同意离婚，本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告郭某甲与被告刘某某于2012年1月经婚姻介绍所介绍相识，2012年8月2日，二人办理结婚登记。2013年4月4日，原、被告生育男孩郭某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后经法院调解和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的收条、江西省农村合作银行回单、被告提供的结婚证、小孩出生医学证明、庭审笔录等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据证明；且原、被告生育的小孩尚年幼，父母离婚对小孩成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一四年五月二十六日书记员 熊苗苗
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）钟法执字第133号申请执行人杨其火。被执行人李林胜。被执行人邱启远。申请执行人杨其火与被执行人李林胜、邱启远机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月26日，申请执行人依据已生效的贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第341号判决书向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理。案件进入执行程序后，被执行人邱启远只履行了6000元，经穷尽措施查询，未发现被执行人有可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟法执字第133号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海祥审判员  邓有光审判员  陈庆明二〇一四年五月十九日书记员  廖保书
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1030号原告：台州市浙源玻璃有限公司。法定代表人：程振宇。委托代理人：孙寅晓、蔡宇峰。被告：陈学智（，个体工商户。原告台州市浙源玻璃有限公司为与被告陈学智买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人程振宇及委托代理人孙寅晓到庭加参诉讼，被告陈学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州市浙源玻璃有限公司起诉称：2010年9月16日，原告与被告签订一份玻璃销售合同，被告向原告订购玻璃用于建造房屋，约定每平方米单价为140元，玻璃的数量及面积以实际用量为准。合同签订后，原告按被告提供的尺寸分五次向被告供货共计1167片玻璃，总面积1116.32平方米，计货款156284.8元，被告陆续支付了部份货款，至今尚欠61284.8元。现要求判令被告立即偿付货款61284.8元并赔偿自起诉之日2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈学智未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的玻璃销售合同、发货单、收条、个体户工商登记资料，证明原告诉称的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款61284.8元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈学智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市浙源玻璃有限公司货款人民币61284.8元并赔偿利息损失（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告陈学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林日乾二〇一四年五月二十六日代书记员 林 芝
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2055号罪犯邓永清，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓永清犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自1998年9月10日起。天津市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年5月25日起至2020年5月24日止。本院以（2003）一中刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2005）一中刑执字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2001年5月25日起至2014年7月24日止。天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯邓永清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓永清减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十八日书记员  史军锋
浙江省富阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第265号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某乙。委托代理人倪春方。被告人暨附带民事诉讼被告人李某甲。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人于某。2014年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。经本院决定于2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人胡某。2013年7月24日因本案被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币500元，后于2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。经本院决定于2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。辩护人张佳洁。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某甲、于某、胡某犯寻衅滋事罪，于2013年4月21日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被害人马某乙提起刑事附带民事诉讼，要求判令三告人共同赔偿医疗费8963.02元，护理费2400元，误工费40000元，营养费30000元，整容费用30000元，共计人民币112563.02元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭合并审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈燕娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人倪春方，被告人李某甲、于某、胡某，及被告人胡某的辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月22日晚，被告人李某甲与被害人马某乙在富阳市富春街道春秋北路与公园西路交叉口一路边夜宵摊吃夜宵时，因言语不和发生争执，后被告人李某甲以吃夜宵为名打电话给被告人于某、胡某，于某接电话后率先赶到夜宵摊，被告人胡某接到电话后，驾驶其本人的浙A×××××马自达轿车载陶尊尊、张辉、张明章（均另案处理）等人赶至现场。被告人胡某等人下车后，被告人李某甲即对被害人马某乙进行殴打，被告人于某也立即起身用拳头、菜勺对马某乙进行殴打。后被告人胡某在陶尊尊、张辉、张明章等人要求从车上拿工具打架的情况下用遥控打开车门，陶尊尊等人即从该轿车后座内取出棍子，又在夜宵摊拿了啤酒瓶等，对被害人马某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某乙的伤势评定为轻伤。案发后，被告人于某于2014年2月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人胡某在案发后向公安机关提供线索，协助抓获同案犯。另查明，被害人马某乙因伤于2013年7月23日在富阳市人民医院入院救治，2013年8月3日出院，共花医疗费人民币8963元。出院后，医嘱建议休息一个半月。上述事实，被告人李某甲、于某、胡某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某乙的陈述，证人李某乙、臧某、李某丙、汪某的证言，被告人李某甲、于某、胡某的供述和辩解，同案犯陶尊尊的供述和辩解，物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结果通知单，监控视频光盘，行政处罚决定书，撤销决定书，自首立功审批表，住院病历，出院记录，诊疗证明书，医疗费单据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、于某、胡某公然藐视国家法规和社会公德，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某甲、于某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某起次要、辅助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人李某甲、于某、胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张佳洁提出的相关的辩护意见予以采纳。被告人李某甲、于某、胡某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某乙的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某乙所提诉请判赔的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理、合法的部分，应予以支持。要求赔偿营养费、整容费，因未提供相关证据证明，且整容费也未实际发生，故不予支持。本院根据被告人李某甲、于某、胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月29日起至2015年1月28日止）。二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起至2014年12月3日止）。三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起至2014年6月12日止）。四、附带民事诉讼被告人李某甲、于某、胡某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲因伤害造成的医疗费8963元、护理费1318元、误工费6260元、住院伙食补助费600元，合计人民币17141元，由附带民事诉讼被告人李某甲赔偿人民币8641元，于某赔偿人民币6000元，胡某赔偿2500元，并互负连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶晓群人民陪审员  夏加平人民陪审员  刘观盛二〇一四年五月十六日书 记 员  王雨君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第302号原告周某某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周某某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍认识，2002年7月26日在邹城市民政局登记结婚。同年阴历9月初5婚娶。2006年9月10日生育男孩周某东。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言。2011年9月28日，被告离家出走，至今未归，下落不明，为此特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩周某东（2006年9月10日）由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告均系邹城市人。2000年6月，原告周某某与被告王某某经周某秀介绍相识。2002年7月26日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2002年10月10日，原、被告在邹城市举行结婚仪式。2006年9月10日生育男孩周某东，现随原告生活。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告周某某与被告王某某婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。原告以分居已超过两年为由提出离婚，但未提供充分证据予以证实。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  李 楠二〇一四年五月六日书 记 员  李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02307号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告安琥，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告安琥餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年五月十九日书记员  付卫斌
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00087号原告云南红河交通运输集团有限公司。住所地：蒙自市天马路西段。组织机构代码：21792675-2。法定代表人冯锦文，该公司董事长。委托代理人陈宝明，男，1955年5月20日生，汉族，云南红河交通运输集团有限公司开远货物运销公司经理，住开远市。代理权限为特别授权诉讼代理。被告李志先，男，1981年10月21日生，彝族，住蒙自市。本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司与被告李志先追偿权纠纷一案中，原告云南红河交通运输集团有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志先的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红河交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告云南红河交通运输集团有限公司负担。代理审判员  黄健秋二〇一四年五月三十日书 记 员  罗文淇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民初字第00131号原告张保林。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告咸阳中洲房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦跃路东。组织机构代码：71007928-6。法定代表人王化洲，该公司董事长。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。第三人陕西青龙建设有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路34号。组织机构代码：22192599-8。法定代表人陈奎，该公司董事长。委托代理人付辉。本院在审理原告张保林诉被告咸阳中洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保林于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费54722元，减半收取27361元，退还张保林27361元。审 判 长  李红元代理审判员  丁 辉人民陪审员  王西京二〇一四年五月十四日书 记 员  常敬山
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第53号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人孙某某，男，1961年7月14日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：肃宁县，现住肃宁县。2014年1月9日因涉嫌强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人孙某某、被害人的法定代理人诉某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日下午3点左右，孙某某在李某甲家门口看见李某甲后，利用李某甲智力低下的生理缺陷将其骗到家中，欲与李某甲发生性关系，因意志以外的原因而未得逞。案发后，被告人孙某某的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、范某某的证言，辨认笔录及指认照片，河北省医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，调查笔录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以奸淫为目的，采用暴力手段强行与受害人发生性行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了妇女的贞操权，构成强奸（未遂）罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某某犯强奸（未遂）罪，罪名成立。被告人孙某某系犯罪未遂，且于案发后取得被害人谅解，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  赵怡丽人民陪审员  杨 静二〇一四年五月二十二日书 记 员  卫 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2196号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源。委托代理人潘文利。被告杨春永。本院在审理原告天津市君谊物业发展有限公司诉被告杨春永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年五月七日书记员  唐艺翾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第148号原告唐长飞，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告上海译楷机电设备制造厂，住所地上海市青浦区北青公路4925号1幢-1。原告唐长飞诉被告上海译楷机电设备制造厂买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因被告经营地址不明，本院于2014年1月22日对本案依法组成合议庭，并于当日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年04月28日公开开庭进行了审理，原告唐长飞的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告上海译楷机电设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐长飞诉称：2013年4月19日，原、被告签订协议书一份，约定被告工厂内的废钢等废旧材料由原告统一收购，原告向被告交纳保证金人民币20万元。协议签订后，原告履行了合同义务，向被告交纳了20万元保证金。之后双方发生了两笔废钢铁交易，但2013年7月份，被告经营状况急转直下，被告自行将约定由原告收购的废钢处理给他人，而不再让原告收购。原告无奈，多次向被告催讨保证金，双方口头达成一致，解除废钢收购协议，2013年11月14日，被告就该保证金书写欠条一张，载明欠款20万元，应于2013年11月30日归还，并以设备为抵押。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉诸法院，请求：1、确认原、被告于2013年4月19日签订的废钢收购协议已解除；2、判令被告向原告返还合同保证金20万元。被告上海译楷机电设备制造厂未作答辩。经开庭审理查明：2013年4月19日，原、被告签订协议书一份，约定：从2013年4月20日起至2014年4月20日止，被告工厂的废钢等废旧材料由原告统一收购，收购价格按当天网上价格下浮700元/吨；原告交纳被告保证金共计贰拾万元整，当保证金低于壹拾万元时，原告应立即补足。合同签订后，原告在被告处收购了两次废钢，2013年9月之后，被告不再继续履行协议。因此，原告提出解除合同，并要求返还保证金。被告于2013年11月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告20万元，并承诺于2013年11月30日之前还清。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的协议书、欠条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现被告出具欠条确认结欠原告20万元，并承诺于2013年11月30日之前付清，原告予以接受的行为，表明双方协商一致解除合同。故对原告诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐长飞与被告上海译楷机电设备制造厂于2013年4月19日签订的协议书于2013年11月14日解除；二、被告上海译楷机电设备制造厂应于本判决生效之日十日起返还原告唐长飞20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  冒业鑫人民陪审员  高阳明二〇一四年五月二十日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第2418号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男。委托代理人张旭升，男。被申请执行人刘伟，男。被申请执行人豆鑫，女。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请执行该委员会于2013年12月18日作出的京房人口收字（2013）第317号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第317号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人刘伟、豆鑫在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第317号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李金平代理审判员  黄立斌人民陪审员  杨忠东二〇一四年五月九日书 记 员  高 滢
签发：核稿：拟稿：××××年××月××日存卷2份，共印12份主送：抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字861号原告：方子坤。委托代理人：张少波。被告：吴良柱。被告：王春霞。原告方子坤诉被告吴良柱、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告方子坤的委托代理人张少波、被告王春霞到庭参加诉讼，被告吴良柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方子坤起诉称：原告与被告吴良柱系朋友关系，2012年2月21日，被告吴良柱以缺少资金为由，向原告借款120000元，约定利息每月2400元。被告吴良柱、王春霞系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。后经原告方子坤多次催讨，被告吴良柱、王春霞均未归还借款。故原告方子坤诉至法院要求：1、判令两被告立即归还借款人民币120000元，支付利息46800元（自2012年2月22日起到2014年10月21日止，共计32个月，按月息2分计算，计76800元，扣除已支付利息30000元，未支付利息46800元），合计146800元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告方子坤为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）1份，以证明被告吴良柱向原告借款人民币120000元并约定利息的事实。2、结婚申请书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间的事实。被告吴良柱未作答辩，也未向本院提供证据。被告王春霞庭审中辩称，被告吴良柱已经外出多年，借钱的事情其不清楚。对原告方子坤提供的证据材料，被告吴良柱未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王春霞质证后认为，对证据1，其不清楚到底是否是吴良柱写的，借款也没看到；对证据2，没有异议。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告王春霞为证明其主张，向本院提供证据如下莲桥村村委证明（原件）1份，以证明被告吴良柱常年外出未回家，被告王春霞自谋生计的事实。对被告王春霞提供的证据材料，原告方子坤质证后认为，对证据的三性均有异议，认为即使被告吴良柱在外打工也无法证明两被告感情不好和借款没有用于夫妻共同生活。本院审核认为，该证据尚不能达到被告提出的证明目的。经审理，本院查明事实如下：原告与被告吴良柱系朋友关系，2012年2月21日，被告吴良柱出具借条一份，载明向原告借款120000元，利息每月2400元。原告方子坤自认于2013年3月收到被告吴良柱支付的利息30000元。另查明，1984年12月9日，被告吴良柱、王春霞登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴良柱向原告方子坤借款有被告吴良柱出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告吴良柱应在原告方子坤催讨后的合理时间内及时归还。双方约定的利息（率）未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，被告吴良柱应依约承担。借款发生于被告吴良柱、王春霞婚姻关系存续期间，现无证据证明原告方子坤与被告吴良柱有明确约定案涉借款为个人债务或原告方子坤明知二被告对夫妻财产有约定，依法应认定为夫妻共同债务。被告王春霞辩称的被告吴良柱已经外出多年，借钱的事情其不清楚，（其不应承担责任）的意见，与法不合，不予采纳。现被告吴良柱、王春霞未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款和依约支付利息的民事责任。故原告方子坤之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴良柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴良柱、王春霞归还原告方子坤借款人民币120000元，支付利息46800元（自2012年2月22日起到2014年10月21日止，按月利率20‰计算，扣除已支付利息30000元），合计166800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，减半收取1818元，由被告吴良柱、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员俞忠二〇一四年五月二十二日代书记员骆苏群
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第754-1号原告翟进举，男，1984年3月7日出生，汉族，委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告张四平，女，1983年5月16日出生，汉族，本院于2014年4月9日受理了原告翟进举与被告张四平同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一四年五月八日书记员  王 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00195号申请执行人施红梅，女，1983年2月21日出生，汉族。申请执行人曹盟麟，女，2006年1月1日出生，汉族。被执行人曹建国，男，1955年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人施红梅、曹盟麟与被执行人曹建国分析家产一案中，权利人施红梅、曹盟麟依据已经生效的（2012）未民一初字第01500号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为给付施红梅、曹盟麟各78平方米住宅及20平米商业用房。因本案执行依据为确权判决，不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对申请执行人施红梅、曹盟麟的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一四年五月二十七日书记员 李静波
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第629号罪犯宋明忠，男，1969年3月10日出生，汉族，山东省章丘市人，现在太原第一监狱服刑。山西省平定县人民法院于2008年9月23日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，以被告人宋明忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯宋明忠在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯宋明忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯宋明忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋明忠减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第07495号原告周玉康，男，汉族，1956年2月21日出生。委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。被告易光绪，男，汉族，1981年6月29日出生。原告周玉康诉被告易光绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，原告于2014年4月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉康撤回起诉。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告周玉康负担。代理审判员  赵文文二〇一四年五月十二日书 记 员  梁据美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01104号原告唐乾美，女，1970年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告董建渝，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，组织机构代码不详。法定代表人李想。本院在审理原告唐乾美与被告董建渝、重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐乾美自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐乾美的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐乾美撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告唐乾美负担。审判员 ��谭学兰二〇一四年五月八日书记员 张   鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2905号原告黄某某，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙某，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告程某甲，男，1942年6月8日生，汉族，住址同上。被告魏某某，女，1941年8月11日生，汉族，住址同上。被告程乙，男，2005年5月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某某与被告孙某、程某甲、魏某某、程乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月6日向本院提出申请撤回对被告程某甲、魏某某、程乙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告程某甲、魏某某、程乙的起诉，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告程某甲、魏某某、程乙的起诉。审判员  陶伟春二〇一四年五月六日书记员  卢岳峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第228号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人申某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被登封市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。2013年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。被告人程某某，男。因犯非法吸收公众存款罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月11日被取保候审。被告人冯某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被登封市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人申某某、程某某、冯某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人申某某、程某某、冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月30日至31日，被告人申某某、程某某、冯某某在登封市区崇高路火吧附近的冯某某家中，利用计算机网络连接到“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。2014年3月11日，被告人程某某到登封市公安局崇高路派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人申某某、程某某、冯某某的供述；证人白某某、陈某某、王某某、于某某等人证言；电子数据；现场扣押笔录；有关书证等证据。公诉机关认为被告人申某某、程某某、冯某某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人申某某、程某某、冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月30日至31日，被告人申某某、程某某、冯某某在登封市区崇高路火吧附近的冯某某家中，利用计算机网络连接到“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。2014年3月11日，被告人程某某到登封市公安局崇高路派出所投案。上述事实，被告人申某某、程某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某某、陈某某、王某某、于某某等人证言；登封市公安局扣押决定书及指认现场照片；电子数据检验报告；辨认笔录；被告人申某某、程某某被本院判处刑罚的刑事判决书；被告人申某某、程某某、冯某某的户籍证明及被告人程某某投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、程某某、冯某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受投注，组织他人进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人申某某、程某某、冯某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人申某某、程某某、冯某某均应在此幅度内量刑。被告人申某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。被告人程某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人申某某、冯某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人程某某、冯某某案发后主动接受财产刑处罚，被告人冯某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2016年10月26日止。原犯诈骗罪被羁押的177天已予折抵。20000元罚金已缴纳。剩余的10000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  高徐宾人民陪审员  罗志宏二〇一四年五月二十八日书 记 员  田艳芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第349-1号原告高玉兰，女，1966年11月14日生，汉族。被告温涵，男，1990年12月9日生，汉族。被告王素青，女，1971年8月16日生，汉族。本院在审理原告高玉兰诉被告温涵、王素青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高玉兰于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素青的起诉。本院认为，原告高玉兰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉兰撤回对被告王素青的起诉。审 判 员 裴蓓二〇一四年五月二十七日代书记员 周静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民二初字第00026号原告营口钢铁有限公司（原营口天盛重工装备有限公司）。法定代表人倪长辉，董事长。委托代理人侯春梅，嘉晨集团法律顾问。被告鞍山天洁环保设备有限公司。原告营口钢铁有限公司诉被告鞍山天洁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员陈鹏、李敏参加评议，于2014年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯春梅到庭参加诉讼，被告鞍山天洁环保设备有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口钢铁有限公司诉称，2011年4月11日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份《原料场脉冲袋式除尘器订货合同》。合同约定，原告订购被告生产的各式第一脉冲除尘器共4套，设备总重量596吨，总价款为650万元。付款方式为合同签订后10天内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总额20%预付款（130万元）。设备制作完成后，全部发运到原告建设工地，买方支付合同总价的50%货款（325万元），卖方同时开具合同总价款100%增值税专用发票给买方，买方退还卖方的履约保证金。全部设备安装完毕，验收合格后，买方支付合同总价20%（130万元）。待合同质保期满且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方余款（保证金）10%65万元整。交货期为2011年9月15日前全部设备到达买方施工现场，安装完毕并调试合格。违约责任规定，如果由于卖方原因造成合同货物延期交货，卖方应当向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%；如果由于卖方原因使买方承担的工程拖期，卖方应当向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%。合同签订后，原告已经如数支付了合同总价款20%预付款项，而被告却只给原告发了极少部分设备后，便拒绝履行合同规定的发货义务，给原告的生产经营造成很大影响，经济上也蒙受了巨大损失。经原告多次去函和去电，催促被告尽快发货，但被告至今仍拒绝履行合同规定的发货义务。为避免和减少由此产生的巨大经济损失，原告诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《原料场脉冲袋式除尘器订货合同》；2、判令被告返还已交付的预付款130万元；3、被告承担逾期交货的违约金130万元；4、被告承担本案全部费用。被告鞍山天洁环保设备有限公司未答辩。经审理查明：2011年4月11日，原告与被告签订了一份《原料场脉冲袋式除尘器订货合同》。合同约定，原告订购被告生产的各式第一脉冲除尘器共4套，设备总重量596吨，总价款为650万元。付款方式为合同签订后10天内，凭被告出具的同等金额的资金往来收据，原告支付合同总额20%预付款130万元。设备制作完成后，全部发运到原告建设工地，被告支付合同总价的50%货款（325万元），被告同时开具合同总价款100%增值税专用发票给原告，原告退还被告的履约保证金。全部设备安装完毕，验收合格后，原告支付合同总价20%即130万元。待合同质保期满且无质量异议30天内，原告一次性支付被告余款10%保证金即65万元整。交货期为2011年9月15日前全部设备到达原告施工现场，安装完毕并调试合格。违约责任规定，如果由于被告原因造成合同货物延期交货，被告应当向原告支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%；如果由于被告原因使原告承担的工程拖期，被告应当向原告支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%。合同签订后，原告于2011年4月21日支付了预付款130万元，被告于2012年5月16日至9月11日分四次给原告发了重量合计为113.70吨的部分设备，之后，被告再未履行合同规定的发货义务。后经原告多次去函和去电，催促被告尽快发货，但被告至今仍未履行合同规定的剩余设备的发货义务。上述确认的事实有订货合同及付款凭证、发货单等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的原料场脉冲袋式除尘器订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按合同约定支付了预付款130万元，被告未按合同的约定履行了全部供货义务的行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任。据此，原告要求解除其与被告签订的原料场脉冲袋式除尘器订货合同的请求，证据充分，本院予以支持。但被告已交付的设备，原告亦应返还给被告。关于原告要求被告应按合同约定承担违约责任的诉请，虽然原、被告双方在合同中有，如因被告的原因造成延期交货，被告应支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%；如因被告原因使原告承担的工程拖期，被告应支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天，罚合同总价1%的约定。虽然该约定计付违约金已超过了法律规定的违约金支付标准。但原告实际要求被告所承担逾期交货的违约金130万元的请求，并未超出法律规定的违约金支付上限，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口钢铁有限公司与被告鞍山天洁环保设备有限公司签订的《原料场脉冲袋式除尘器订货合同》；二、被告返还原告已交付的预付款130万元；三、被告给付原告逾期交货的违约金130万元；四、原告返还被告已交付的113.70吨的设备。上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内履行；如逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27，600.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告鞍山天洁环保设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨健审判员  陈鹏审判员  李敏二〇一四年五月二十七日书记员  陈婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第265号原告：刘文恒。委托代理人：张春花，女，1979年3月8日出生。被告：石家庄东昌建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区光华路***号。法定代表人：范立冬，该公司经理。原告刘文恒与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文恒的委托代理人张春花到庭参加了诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文恒诉称，2006年7月15日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司向原告借款2.4万元（实际原告只交付了18800元），借款期限三个月，如被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金。借款到期后被告未偿还借款。原告请求法院依法判令：一、被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金18800元；二、依法判令被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司赔偿原告滞纳金，滞纳金按长期银行贷款利率计算；三、被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司承担本案诉讼费。原告刘文恒为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借款合同及收据，证明原、被告间存在借款关系及原告已支付被告18800元借款的事实。二、承诺书，证明被告同意原告随时主张债权。被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年7月15日，刘文恒与石家庄东昌建筑安装工程有限公司签订《借款合同书》，合同约定石家庄东昌建筑安装工程有限公司向刘文恒借款2.4万元，借款时间自2006年7月15日至2006年10月15日为止，借款三个月整，期限自交款之日算起。石家庄东昌建筑安装工程有限公司不得以任何理由推迟返款日期，如不能按时返款应承担每日1%违约金。同日，石家庄东昌建筑安装工程有限公司给刘文恒出具2万元收款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章，刘文恒实际支付石家庄东昌建筑安装工程有限公司18800元。借款合同到期后，石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未偿还刘文恒借款本息。本院认为，刘文恒与石家庄东昌建筑安装工程有限公司签订的《借款合同书》是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，合同合法有效。当事人应依约履行。刘文恒依约向石家庄东昌建筑安装工程有限公司支付借款，石家庄东昌建筑安装工程有限公司应按照约定偿还借款本金，未按时还款亦应承担利息，刘文恒主张自2006年7月15日起至判决生效之日止，按长期银行贷款利率计算，该主张不符合法律规定，本院不予支持，利息应从借款到期日即2006年10月15日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文恒借款本金18800元及利息（自2006年10月15日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘文恒其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏文涛审 判 员  刘士华人民陪审员  张蕴哲二〇一四年五月五日书 记 员  徐景明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第899号原告上海宏孚润滑器材科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈子毅。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告上海年伟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻助群。本院在审理原告上海宏孚润滑器材科技有限公司与被告上海年伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年5月14日以现因双方需自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏孚润滑器材科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年五月十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……