江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第3号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵统政，个体经营户。被告人邵统政曾因犯奸淫幼女罪，于1990年5月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年。被告人邵统政因涉嫌容留卖淫罪，于2012年9月19日被刑事拘留，2012年9月25日被睢宁县公安局取保候审，2013年5月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）651号起诉书指控被告人邵统政犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理一次。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人邵统政及其辩护人李苏到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2012年3月至2013年5月15日间，被告人邵统政在睢宁县邱集镇经营天池浴室期间，在其妻岳萍、其子邵某（此二人均另案处理）的帮助下，为牟取非法利益，先后容留卖淫女李某（1998年1月9日出生）、彭某（1997年10月1日出生）、沙某（1995年10月23日出生）、方某等人在其经营的浴室内多次卖淫。公诉机关提供的证据有：被告人的供述，另案处理犯罪嫌疑人的供述，证人证言，睢宁县人民法院刑事判决书，记账单，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邵统政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人邵统政具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节，要求法院依法惩处。被告人邵统政辩称，（1）其对李某、沙某、彭某、方某等人在天池浴室内卖淫不知情；（2）在其家中查扣的账单虽然是其书写的，但是是其虚构的。辩护人李苏的辩护意见：（1）公诉机关指控被告人邵统政容留彭某、沙某卖淫，事实不清，证据不足；（2）方某和张某的卖淫嫖娼行为与被告人邵统政无关。经审理查明：2012年3月至2013年5月15日间，被告人邵统政在睢宁县邱集镇经营天池浴室期间，在其妻岳萍（已判决）、其子邵某（另案处理）的帮助下，为牟取非法利益，先后容留卖淫女李某（1998年1月9日出生）在其经营的浴室内卖淫6次，彭某（1997年10月1日出生）卖淫20余次，沙某（1995年10月23日出生）卖淫10余次，方某卖淫20余次，钱某卖淫1次。上述事实有下列证据证实：1、已决犯岳萍的供述证实：（1）天池浴室是其丈夫邵统政负责经营管理，负责浴室的收款、记账等；（2）在2012年9月18日之前，也就是天池浴室被公安人员查处之前，沙某、李某、彭某等人在天池浴室内卖淫；（3）卖淫女每次卖淫收入100元，卖淫女分70元，浴室提成30元；（4）其协助被告人邵统政和卖淫女结算卖淫收入，其中：2012年9月，其和沙某结算2次，计1200余元。2、已决犯王国栋的供述：（1）天池浴室的老板是被告人邵统政；（2）2012年5月份左右，其联系被告人邵统政的儿子邵某，带卖淫女彭某到天池浴室卖淫，每次卖淫收入100元，天池浴室提成30元，其从彭某处分得卖淫款七八百元。3、犯罪嫌疑人邵某的供述：（1）天池浴室是其父亲邵统政负责经营；（2）2012年5月份左右，已决犯王国栋带卖淫女彭某到天池浴室卖淫，每次卖淫收取嫖资100元，天池浴室提成30元，王国栋和彭某分70元；（3）王国栋和其浴室结算1000多元嫖资；（4）其和彭某结算最多的一次五六百元，最少的一次70元。4、证人彭某的证言：（1）邱集镇天池浴室的老板是被告人邵统政；（2）已决犯王国栋将其带到金港浴室去卖淫不到一个星期，又把其带到邱集天池浴室卖淫，一星期左右，王国栋对其称，和浴室结算2000多元卖淫款，王国栋拿走八九百元，给其1000多元，在天池浴室一直干到2012年6、7月份，后又回到金港浴室卖淫；（3）被告人邵统政对其称，每次卖淫收取嫖资100元，浴室提成30元，其和王国栋分70元；（4）2012年8月，其再次到天池浴室卖淫，后和该浴室结算了1000多元卖淫款就离开了。5、证人沙某的证言：（1）天池浴室的老板是被告人邵统政；（2）2012年4月初，周琪带其到邱集的天池浴室卖淫，其每次卖淫收取嫖资100元，浴室提成30元，其和周琪各分35元，一个星期左右，周琪提成800元，其除去开支剩余700元；（3）一般都是被告人邵统政和其结算，如果被告人邵统政不在的话，由已决犯岳萍和其结算；（4）2012年8月中旬，其在该浴室内卖淫几天，经结算，分成1400余元，其让被告人邵统政先支付200余元；（5）其出去玩了几天后，又回去卖淫3天，其和已决犯岳萍进行结算，连同上次余下的1200元一次性结清；（6）2012年9月16日，卖淫4次计280元，也是和岳萍进行结算的；（7）李某也在该浴室内卖淫。6、证人李某的证言：（1）2012年9月10日到邱集天池浴室卖淫，大概接30个左右嫖客，其获利2500元左右，2012年9月18日其被公安人员抓获；（2）被告人邵统政在笔记本上登记卖淫女的卖淫收入，在卖淫女名字下面写上价钱并打钩，并负责结账，被告人邵统政、已决犯岳萍、犯罪嫌疑人邵某知道其在该浴室内卖淫；（3）其每次卖淫收入100元，被告人邵统政提成30元，其所得70元；（4）2013年5月9日再次到天池浴室卖淫，直至2013年5月15日被公安人员抓获；（5）其在被告人邵统政书写的账单上代号为“东”，“100”表示其卖淫一次被告人邵统政收款100元，5个“100”表示其卖淫5次，“350”表示其应当分到350元，账单上的内容是其1天的卖淫情况；（6）账单上的“娟”是指方某。7、证人陈某的证言证实：2013年5月15日下午，其在邱集天池浴室内嫖娼，卖淫女为钱某。当时和卖淫女钱某商定嫖资50元，嫖娼后，其将嫖资款交给被告人邵统政，后被公安人员抓获。8、证人钱某的证言证实：2013年5月15日下午，其在邱集镇天池浴室内卖淫，嫖客为陈某，当时商定嫖资款50元，其和陈某发生性关系后，其让陈某将嫖资款交给被告人邵统政，后被公安人员抓获。9、证人魏某的证言证实：2013年5月15日下午，其在邱集天池浴室内嫖娼，卖淫女为方某。当时和卖淫女方某商定嫖资60元，嫖娼后，其将嫖资款交给被告人邵统政，后被公安人员抓获。10、证人张某的证言证实：2013年5月15日下午，其在邱集街天池浴室洗完澡之后，因怕在浴室内嫖娼被抓到，其与该浴室的卖淫女方某商议到外面发生性关系，其开车前行不足500米被公安人员抓获。11、证人方某的证言证实：（1）2013年5月15日下午，其在邱集天池浴室卖淫，嫖客为魏某，其与魏某发生性关系后，嫖资款由被告人邵统政收取；（2）之后，张某在浴室门口向其招手，被告人邵统政让其过去，张某对其称，在浴室内嫖娼不安全，让其到浴室外面卖淫，其上车后，开了几分钟就被公安人员抓获；（3）其看见魏某也被带至派出所；（4）天池浴室的负责人是被告人邵统政，其和被告人邵统政商议，其卖淫一次嫖资款50元或60元，由被告人邵统政收取，其分得35元或40元；（5）其在被告人邵统政书写的账单上代号为“娟”，李某的代号为“东”，账单上的数字就是被告人邵统政收取的嫖资及卖淫的次数，该账单是其被抓几天前的单子。12、证人邵某的证言证实：被告人邵统政从2011年开始经营天池浴室。13、证人邱某的证言证实：其在邱集镇天池浴室烧锅炉，该浴室老板是被告人邵统政，被告人邵统政平时看管该浴室并负责收钱，钱某、方某、李某等人在该浴室内卖淫。14、被告人邵统政原在公安机关的供述：（1）2012年夏天，儿子邵某对其称，王国栋介绍彭某来天池浴室，其对儿子邵某说行，其知道彭某、李某在天池浴室内卖淫；（2）2013年5月15日下午，方某和钱某分别卖淫一次，嫖客一个给50元，一个给60元；（3）方某到吧台对其称，要出去卖淫，其同意了，后方某跟着一个男的上车，过了时间不久，方某被公安人员抓获；（4）其和钱某、方某商量好，卖淫一次，其提成10元或15元，做活、敲背都是卖淫的意思；（5）其是邱集镇天池浴室的负责人；（6）账单上的“小圆”已经不干了，“小李”和“小娟”已带到派出所了，账单上的数字是收钱和付钱的记录。15、辨认笔录证实：经李某、魏某、方某、钱某、陈某、彭某、沙某辨认，均辨认出被告人邵统政就是天池浴室的老板或收取嫖资的人。16、被告人邵统政手写记账单证实：该份账单为邵统政手写，经李某、方某辨认，均辨认出该账单为李某、方某从事卖淫的账单记录，其中：李某卖淫5次，方某卖淫20余次。17、睢宁县公安局行政处罚决定书证实：魏某、陈某、张某、李某、钱某、方某均因在天池浴室非法从事卖淫嫖娼活动被行政处罚。18、睢宁县人民法院刑事判决书证实：被告人邵统政曾因犯奸淫幼女罪于1990年5月7日被判处有期徒刑六年。19、被告人邵统政的户籍证明证实：被告人邵统政出生于1972年5月2日。20、证人彭某、李某、沙某等人的户籍证明证实：彭某出生于1997年10月1日，李某出生于1998年1月9日，沙某出生于1995年10月23日，在卖淫时均系未成年人。发破案经过及到案经过证实：2013年5月15日16时许，在睢宁县邱集镇天池浴室内，民警通过工作查获多起卖淫嫖娼行为，经审查，浴室负责人邵统政利用其浴室的条件容留多名妇女从事卖淫活动，遂将被告人邵统政传唤到案。接受刑事案件登记表受案登记表及立案决定书证实：天池浴室、被告人邵统政容留卖淫案分别于2012年9月18日、2013年5月16日立案侦查。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人邵统政对李某、沙某、彭某、方某等人在天池浴室内卖淫不知情及在其家中查扣的账单虽然是其书写的，但是是其虚构的辩解，及辩护人李苏关于公诉机关指控被告人邵统政容留彭某、沙某卖淫，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，已决犯岳萍、王国栋的供述，犯罪嫌疑人邵某的供述，证人李某、彭某、沙某、方某等人的证言均能够证实，被告人邵统政负责邱集镇天池浴室的经营管理，收取嫖资、和卖淫女结算卖淫款分成等行为，且证实卖淫女李某、彭某、沙某、方某、钱某等人在该浴室内卖淫的事实，与被告人邵统政原在公安机关的供述相吻合；证人李某、方某的证言证实，被告人邵统政书写的账单上的内容是二人卖淫的次数、收取的嫖资及卖淫款结算情况，与被告人邵统政书写的账单能够相互印证，故被告人邵统政的该辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人李苏关于方某和张某的卖淫嫖娼行为与被告人邵统政无关的辩护意见，经查，方某与张某的证言能够证实，张某在天池浴室联系卖淫女方某，欲在浴室外卖淫，方某还证实其外出卖淫是经被告人邵统政同意，与被告人邵统政原在公安机关的供述相互印证；另外，张某与方某之所以能够达成卖淫嫖娼的意思表示，是基于被告人邵统政为卖淫女方某提供固定的卖淫场所，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邵统政容留卖淫女李某、彭某、沙某、方某等人在其经营的浴室内卖淫的次数，根据已决犯岳萍、王国栋的供述，另案处理的犯罪嫌疑人邵某的供述以及相关的证人证言、被告人邵统政书写的账单等证据，按照有利于被告人的原则，卖淫的次数就低认定，综合认定被告人邵统政容留卖淫女李某在其经营的浴室内卖淫6次，彭某卖淫20余次，沙某卖淫10余次，方某卖淫20余次，钱某卖淫1次。本院认为，被告人邵统政容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵统政与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邵统政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2021年5月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峰代理审判员 王 震人民陪审员 顾永存二〇一四年六月二十五日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。