wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初126号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张雷，男，1980年4月8日出生于山东省临沂经济技术开发区，汉族，小学肄业，住临沭县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日19时30分许，被告人张雷酒后驾驶鲁ＱＫ××××号五菱牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，张雷血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月4日19时30分许，被告人张雷酒后驾驶鲁ＱＫ××××号五菱牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，张雷血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张雷于2019年3月6日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 另查明，在审理期间，被告人张雷向本院预缴罚金一万四千元。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张雷适用社区矫正。 本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张雷经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人张雷从轻处罚并适用缓刑。被告人张雷于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月二十一日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5747号申请人：孙丽英，女，1960年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前、张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：吴正玉，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请人：张凤瑛，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。原告孙丽英与被告吴正玉、张凤瑛民间借贷纠纷一案，申请人孙丽英于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴正玉、张凤瑛名下银行其账户内的存款30541.23元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙丽英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴正玉、张凤瑛名下银行其账户内的存款30541.23元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费326元，申请人孙丽英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月二十六日书记员 隋香平（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初387号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司职工，特别授权。 被告：万强强，男，1992年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：万建林，男，1970年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王银果，女，1971年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告万强强、万建林、王银果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年3月25日向本院提交撤回对被告万强强、万建林、王银果起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回对被告万强强、万建林、王银果的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3940.88元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁梦迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初328号原告胡宏超，男，1960年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，河南省烟草公司职工，住郑州市金水区。委托代理人孙友飞，河南致义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人李红卫，该公司总经理。原告胡宏超诉被告洛阳市金梦家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员李冰冰担任法庭记录，于2019年3月8日依法对本案公开开庭进行了审理。原告胡宏超及其委托代理人孙友飞到庭参加诉讼；被告洛阳市金梦家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宏超诉称，2010年9月19日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告承租原告位于涧西区××广场××楼××号商铺，约定：租期自2010年9月1日至2022年12月31日止；2010年9月1日至2011年12月31日按月租金1221元，2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年标准执行，每月20日至30日支付下月租金，同时约定被告逾期未按时支付，每天应按应缴金额的万分之二支付滞纳金，超过1个月，原告有权提出终止合同，同时还约定其他权利义务若干。合同签订后，被告也一直交纳前期房租，但是从2015年7月开始房租均没有足额交纳，2017年2月开始被告以各种理由进行推诿，几乎分文租金未付。原告认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，原告已经履行了自己的出租义务，被告拒不依约支付租金的行为已经构成违约，理应承担违约责任，故原告特提起诉讼。诉讼请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金49963元、滞纳金40300元（租金和滞纳金暂计算至2018年4月30日，后续租金、滞纳金按照合同约定支付至被告实际搬离之日止），暂合计90263元，并按同期银行贷款利率从起诉之日起支付利息至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年9月19日，原告胡宏超（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：“一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区××广场××楼××号，面积35.42平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用；二、租赁期限：从2010年9月1日起至2022年12月31日止；三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年9月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币叁拾柒万壹仟伍佰柒拾捌元正（￥371578）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币壹仟贰佰贰拾壹元正（￥1221）（其中场地费用占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下个月的租金等等；五、权利和义务：（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。甲、乙双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定等等。”合同签订后，被告洛阳市金梦家具有限公司未按合同约定按时足额向原告胡宏超支付租金。截至2018年4月30日，被告洛阳市金梦家具有限公司共拖欠原告胡宏超租金49845.4元。另查明，被告洛阳市金梦家具有限公司于2018年5、6、7三个月每月向原告胡宏超支付1285元。此后未再向原告胡宏超支付租金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告胡宏超已经按照合同约定将商铺交给被告洛阳市金梦家具有限公司使用，被告洛阳市金梦家具有限公司也应当按照合同约定按时足额向原告胡宏超支付租金。故，原告胡宏超要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付截至2018年4月30日的租金49845.4元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，故本院酌情按照欠付租金的30%调整为14953.62元。被告洛阳市金梦家具有限公司逾期支付租金已超过一个月以上，原告胡宏超依据合同约定要求解除租赁关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡宏超与被告洛阳市金梦家具有限公司2010年9月19日签订的《租赁合同》；二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡宏超截至2018年4月30日拖欠的租金49845.4元及滞纳金14953.62元；三、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后三十日内将租赁的商铺返还给原告胡宏超并支付自2018年5月1日起至实际向原告胡宏超返还租赁商铺之日止的租金（以租赁合同约定的租金标准计算，执行中应当扣除被告洛阳市金梦家具有限公司于2018年5、6、7月支付的租金3855元）；四、驳回原告胡宏超的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，由原告胡宏超承担500元、被告洛阳市金梦家具有限公司承担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年三月二十一日书记员  李冰冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初276号之二原告河南省天龙建安集团股份有限公司，法定代表人：谷峰，任总经理职务，住所地：开封市新西门街**，统一社会信用代码：91410200170660984C.委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，，住河南省封丘县本院在审理原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告王仕建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省天龙建安集团股份有限公司撤回对被告王仕建的起诉。案件受理费减半收取为3575元，保全费2520元均由原告负担。审判员  徐昆二〇一九年三月八日书记员  吕鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初280号 原告:戚龙军,男,1988年2月28日出生,汉族,居民,住费县。 被告:葛学鹏,男,1995年11月10日出生,汉族,居民,住费县。 被告:余欢,女,1997年4月7日出生,汉族,居民,住费县。 原告戚龙军与被告葛学鹏、余欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚龙军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年三月六日 书记员  张李森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11663号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明，董事长。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告文品，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告王晖，男，1990年9月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告文品、王晖追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告文品立即向原告归还垫付款58118.1元；2、判令被告文品向原告支付利息15765.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王晖对被告文品的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告文品、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月14日，原告与被告文品、王晖及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告文品已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告王晖自愿作为被告文品的共同偿债人。该合同同时约定，如被告文品未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告文品应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一利率标准支付相应资金占用费，被告王晖作为上述合同项下债务的共同偿债人，与被告文品向原告共同承担还款责任。 2016年6月24日，被告文品与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告文品向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金64772元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告文品分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告文品的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告文品的违约行为，宣布被告文品的透支资金债务于2017年7月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告文品的透支资金债务。截止到2017年10月27日，原告代为被告文品清偿了58118.1元的透支债务。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告文品追偿。被告王晖对被告文品的债务承担共同还款责任。被告文品、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文品、王晖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58118.1元并支付利息15765.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2018年9月25日止，之后的利息以垫付款58118.1元为基数，按上述标准计算至垫付款付清之日止），合计73883.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824元，由被告文品、王晖共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告文品、王晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月十二日 代书记员 马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初98号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郭武平，男，1982年1月15日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人郭武平犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人郭武平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年10月17日21时30分许，被告人郭武平驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县城苍山路烟草公司路口时，与杜树鑫驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车追尾相撞，致车辆不同程度受损。经检验，被告人郭武平血液中乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭武平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月17日21时30分许，被告人郭武平驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县城苍山路烟草公司路口时，与杜树鑫驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车追尾相撞，致车辆不同程度受损。经检验，被告人郭武平血液中乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年2月26日，被告人郭武平主动到临沭县交警大队投案自首；在审理期间，被告人郭武平的亲属主动向本院预缴罚金人民币二万元。 上述事实，被告人郭武平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人郭武平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭武平系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚;被告人郭武平血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人郭武平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郭武平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月八日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9266号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉榆，广东岭南律师事务所实习人员。被告：邵志杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：周洁华，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邵志杰、周洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1300号 原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人林慧兵，董事长。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告吴少芳，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告吴文乐，男，1983年4月18日出生，汉族，住址同××。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告吴少芳、吴文乐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉请：1、判决被告吴少芳归还原告代偿款122425.63元及资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之六从起诉之日起计算至实际归还之日）；2、判决被告吴文乐承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告吴少芳、吴文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月27日，被告吴少芳因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。为顺利获得银行贷款，两被告与原告签订《委托代办服务合同》，合同约定被告吴文乐同意为被告吴少芳在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。如被告吴少芳逾期还款，原告代偿后有权向被告追偿代偿款，并要求其支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告吴文乐自愿为吴少芳的上述债务承担连带还款责任。后因被告吴少芳逾期还款，原告根据合同约定于2017年2月24日代偿了30639.95元，2017年6月23日代偿了24029.29元，2018年1月3日代偿了39814.39元，2018年5月25日代偿了27942元，共计122425.63元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴少芳追偿。被告吴文乐对上述债务承担连带担保责任。被告吴少芳、吴文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少芳、吴文乐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款122425.63元及资金占用费（以代偿款122425.63元为基数，按每日万分之六标准从2019年1月24日起计算至实际归还之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告吴少芳、吴文乐共同承担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴少芳、吴文乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月十三日 代书记员 马娟美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2888号 张贵良，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××2209。 唐田顺，所在地石家庄市桥西区槐安西路63号付1号 申请人张贵良与被执行人唐田顺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4940号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐田顺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4940号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执619号 池州广联置业有限公司： 你单位/你与申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行保证合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖1702民初6949号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付人民币236568.14元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费2646.5元、律师费12800元、执行费3680元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18743号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李秀金，女，汉族，1996年10月10日出生，住福建省闽侯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李秀金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀金返还贷款本金28399.91元；2.判令李秀金支付利息（利息以28399.91元为基数，自2019年12月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令李秀金承担本案的全部诉讼费用。被告李秀金未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS175416702091604462A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李秀金，通讯地位为福建省福州市仓山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月9日起至2020年8月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-03-02              3743.76                  2019-04-01              3743.76                  2019-05-02              3743.76                  2019-06-05              8.75                  2019-06-07              3748.14                  2019-07-03              3743.76                  2019-08-05              3753.17                  2019-09-04              3743.76                  2019-10-05              10.26                  2019-10-06              2.56                  2019-10-07              2.56                  2019-10-08              2.56                  2019-10-09              2.56                  2019-10-10              2.56                  2019-10-11              3750.0                  2019-11-20              3790.0      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李秀金邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李秀金签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李秀金。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李秀金发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，李秀金应当按照约定履行还款义务。因李秀金未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李秀金应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李秀金的还款情况，截至2019年11月20日，李秀金尚欠小雨点公司借款本金23003.91元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23003.91元；二、被告李秀金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月2日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半计收255元，由被告李秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初59号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张新军，男，1975年5月15日出生于新疆兵团第九师164团5连，汉族，初中文化，职工，住新疆第九师164团和谐小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日17时15分，被告人张新军醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县锡伯特卡点被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：张新军血液样本中检出乙醇，其含量为182.59mg/100ml。被告人张新军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月19日17时15分，被告人张新军醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县锡伯特卡点被执勤民警依法查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张新军血液样本中检出乙醇，其含量为182.59mg/100ml。被告人张新军到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5475号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张新军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张新军犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月十六日 书记员  杨立
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初361号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司职工，特别授权。 被告：柴岩彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋建明，女，1986年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告柴岩彬、宋建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年3月25日向本院提交撤回对被告柴岩彬、宋建明起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回对被告柴岩彬、宋建明的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3413.86元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁梦迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初621号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地：滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工。 惠民县。被告：孟小菊，女，1989年9月7日出生，汉族惠民县， 惠民县。被告：山东盛辉置业有限公司，住，住所地：滨州市滨城惠民县/div> 被告：山东盛辉置业有限公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河三路**一社会信用代码913716005913589515。 负责人：张景云，经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告岳华、孟小菊、山东盛辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。 案件受理费4683.3元，减半收取2341.65元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。 审 判 员  贾凯华 二〇一九年三月二十七日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初418号 原告：潘国强，男，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：唐云峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘国强（以下简称原告）为与被告唐云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告委托诉讼代理人陈柳柳、被告唐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月17日，被告向原告出具借条1份，约定：被告向原告借款50000元，借款利息为年利率36%，如发生纠纷由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。但被告并未按约还款付息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款50000元、支付2018年4月17日起至还款之日起止的利息（按月利率2%暂计算至2019年1月16日为9000元）、支付原告因本案支出的法律服务费2000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1．借条、收条各1份（均为原件），用以证明被告向原告借款50000元，原告按约履行款项交付义务的事实； 2．委托代理合同、法律服务费发票各1份（均为原件），用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2000元的事实。 被告答辩称：被告因还贷需要确实向原告借款，但借款时原告已扣除利息1500元，实际交付借款48500元。2018年5月18日，被告支付原告利息1500元，2018年6月18日，被告支付原告利息1500元，2018年8月19日，被告支付原告利息3000元，被告已支付原告利息共计6000元。 被告未向本院举证。 上列原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议；经审查，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原、被告因办理贷款业务而相识。2018年4月17日，被告出具借条1份，载明“：今唐云峰……向借款人民币伍万元整，借款利息按年利率36%计算，借款期限自2018年4月17日……如不能按期归还的，本人不仅愿意归还借款本息，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”。同日，被告出具收条1份，载明：“今收到人民币伍万元整，其中现金50000元，特立此据”。 庭审中，原告陈述：案涉借款系足额交付，原告未预先扣除利息或其他款项；被告未还本付息。被告陈述：原告预先扣除利息1500元，后被告通过现金方式支付原告利息至2018年8月共计6000元。本案经调解，经开庭审理，双方无法达成调解协议。另查明，原告因本案支出法律服务费2000元。 本院认为，双方之间借贷关系有借条、收条为凭，被告对借款发生事实亦予以认可，故本院予以确认；本案主要争议在于借款实际交付金额及利息支付金额。被告辩称原告已预先扣除利息1500元，但其并未提供有效证据予以证明，反而向原告出具收条对50000元金额予以确认；被告亦辩称其已归还原告利息6000元，但缺乏有效证据予以证明，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐云峰于本判决生效后十日内返还原告潘国强借款50000元； 二、被告唐云峰于本判决生效后十日内支付原告潘国强利息9000元及2019年1月17日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告唐云峰于本判决生效后十日内支付原告潘国强因本案支出的法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，由被告唐云峰负担。 原告潘国强于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告唐云峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王国仕 二〇一九年三月四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 朱少梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初109号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王永强，男，1988年3月31日出生于山东省临沭县，汉族，专科文化，住临沭县。2019年3月4日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日20时20分许，被告人王永强酒后驾驶鲁ＱＦＳ6**（未悬挂号牌）的宝马牌轿车行驶至临沭县××路××路××队民警查获。经鉴定，案发时王永强血液中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王永强的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王永强于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月十一日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11866号 原告：四川爱克新建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：刘雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被告：四川汇生绿源再生物资回收有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：门姝伶。 原告四川爱克新建设工程有限公司（以下简称爱克新公司）与被告四川汇生绿源再生物资回收有限公司（以下简称汇生公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告爱克新公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汇生公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 爱克新公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款81000元（含质保金9900元）、违约金3300元及利息10302.28元（截至2018年10月25日止），共计94602.28元；2.判令被告向原告支付自本案受理之日起至其还清所有工程款之日止，以未支付的应付款项为基数按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原、被告签署《建筑装饰工程施工合同》，约定原告采取包料包干价的承包方式对被告所有的成都大悦城一楼033号商铺进行装饰装修，总价款为33万元。原告依约履行了装修义务，截至2015年12月23日，被告共计向原告支付工程款24.9万元，尚欠71100元应于2016年1月23日之前支付，质保金9900元应于2017年1月1日退还。被告逾期付款，根据合同约定，应向原告支付违约金3300元、逾期利息10302.28元。 汇生公司未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年9月，汇生公司（原名成都茄美诗餐饮管理有限公司，于2016年11月29日变更为现名）（甲方）与爱克新公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定：甲方将位于成都市武侯区的密斯太古咖啡店装修工程承包给乙方，开工日期为2014年11月6日、竣工日期为2014年12月10日；总价格33万元（包干价）；签订合同后5日内按合同价款的30%支付预付款给乙方，基础工程完工，面层材料进场后支付合同价的50%，工程竣工验收后支付合同价款的10%，结算审核后1个月内支付结算价的97%，结算价的3%作为质保金，质保期1年，质保期到期后7日内支付3%的工程质保金；违约方按合同价款的1%向对方支付违约金；甲方不按时付款的利息率为银行同期贷款利率。 合同签订后，爱克新公司履行了装饰装修义务，双方签署《装修决算书》，确认汇生公司已付预付款和进度款共计249000元，质保金9900元质保期满后支付，剩余应付款为71100元。汇生公司的付款情况为2015年12月4日支付99000元、2015年12月23日支付15万元。 上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、网上银行电子回单、装修决算书及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》真实合法有效，双方应恪守履行。爱克新公司已按合同要求完成了案涉商铺的装修，已完成合同义务，被告应按合同约定支付工程款。结合合同约定的开工时间、竣工日期及被告支付预付款和进度款的时间，至今已超过3年，应当认定为案涉过程已过1年的质保期，故剩余工程款81000元（含质保金）被告应予支付。关于违约金和逾期付款利息，均属违约责任的性质。双方同时约定了违约金和利息的计算标准，按照公平和诚实信用原则，综合本案查明的事实及合同履行情况，酌定截止2018年10月25日的违约金为1万元，其余违约金以欠款为基数从2018年10月26日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川汇生绿源再生物资回收有限公司于本判决生效之日起三日内支付四川爱克新建设工程有限公司工程款81000元及违约金1万元，其余违约金的计算方法为：以本金81000元为基数，从2018年10月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川爱克新建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告四川汇生绿源再生物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 冉超凤 二〇一九年三月十六日 书 记 员 徐 燕
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初260号 原告：宋某1，男，2013年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：宋某2，男，1990年3月13日生，汉族，住潍坊市坊子区，系宋某1的父亲。 被告：曹桂芬，女，1947年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告宋某1诉被告曹桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某1于2019年3月8日提出自己起诉的被告曹桂芬，并非是在交通事故中对原告造成侵害的雷桂芬，自己起诉的主体错误为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋某1因起诉的主体错误提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理69元，减半收取34.5元，由原告负担。 审判员  徐子成 二〇一九年三月八日 书记员  董 凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初646号 异议申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 异议申请人：新沂市景程水暖安装有限公司，住所地：江，住所地：江苏省新沂市新安镇金澄家园第****> 法定代表人:李新春，该公司经理。 被申请人：王辉，男，1966年2月4日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 原告王辉与被告新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、新沂市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。被告新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议申请人新沂市景程水暖安装有限公司认为：1、尽管本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据原告陈述的案件事实，本案原、被告之间应当为建设工程施工合同纠纷；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第28条规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。案涉工程所在地为江苏省新沂市，因此，该案应当由新沂市人民法院管辖；3、即便原告与异议人约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定，因此，受理法院不应按照当事人的约定管辖建设工程施工合同纠纷案件。异议人认为山东省郯城县人民法院不具有案件管辖权，请求依法将案件移送江苏省新沂市人民法院审理。 异议申请人北京东方园林环境股份有限公司认为：1、本案被申请人与申请人并未直接订立合同关系，基于合同相对性，申请人与被申请人并无直接利害关系；且被申请人王辉承接项目系景程公司违法分包，申请人并无过错。故此，申请人作为此案被告的诉讼主体不适格。本案中申请人将“新戴河景观带绿化工程”项目第九标段分包给景程公司，景程公司把该项目所有绿化工程违法分包给被申请人王辉。故此，申请人与被申请人没有直接法律关系，被申请人与景程公司签订的合同不能对申请人产生法律约束力。本案中，申请人作为被告的诉讼主体不适格。2、本案应该适用法律规定的专属管辖条款而非适用合同约定管辖条款，本案中王辉与景程公司的合同约定管辖条款因违反了法律规定的专属管辖条款而无效。本案中涉及的合同种类为建设工程施工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案是建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，本案的不动产所在地是在江苏省新沂市，江苏省新沂市法院有法定管辖权。综上所述，申请人作为此案被告的诉讼主体不适格；且项目所在地为江苏省新沂市，依照法律规定应由江苏省新沂市人民法院管辖，被申请人无权将申请人作为案件被告提起诉讼，亦无权向贵院提起诉讼申请。因此请贵院依法审核，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案复议的争议焦点归纳如下：本院是否对本案享有管辖权及是否适用专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据王辉立案时提交的与新沂市景程水暖安装有限公司签订的《新沂市新戴河景观绿化工程分包合同》，该案虽立案案由为承揽合同纠纷，但实际应为建设工程分包合同纠纷，依据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，修改后的民事案由分四级案由，第一审法院立案时应当根据当事人法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；以此类推，直到适用相应的第一级案由。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷，第一级案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。另外，与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷的并列案由还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。从文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷，仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可以适用协议管辖和应诉管辖。同时其它并列的第四级案由规定的其他纠纷（如农村建房、建设工程分包、勘察、设计等）并不包含在《最高人民法院关于适用的解释》规定的不动产纠纷之内。王辉与新沂市景程水暖有限公司签订的《新沂市新戴河景观绿化工程分包合同》中第七条约定“双方相互遵守约定，如出现问题双方协商解决，如协商不成应在乙方（王辉）所在地起诉解决。”另根据王辉身份证件载明的住所地“郯城县1号楼1单元402室”，故郯城县人民法院依据协议管辖对本案具有管辖权，二异议人对管辖权的异议不能成立，应予以驳回。 异议申请人北京东方园林环境股份有限公司主张其诉讼主体不适格，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(二)、(三)、(四)项规定起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。可见，就被告而言，只要明确，该项条件就具备。异议申请人北京东方园林环境股份有限公司是否是本案的适格被告，应经人民法院的实体审理确定，而不属于管辖权异议审查的范畴，故其主张，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  张 峰 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张雪莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初935号之二申请人：王胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人：宋俊江，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：桑洪才，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：孟祥波，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1８日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋俊江名下的福特翼虎牌机动车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**号。查封被申请人桑洪才名下的北京现代牌机动车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**号。并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋俊江名下的福特翼虎牌机动车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**号。查封被申请人桑洪才名下的北京现代牌机动车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年三月十八日书记员  刘雅男
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2475号 申请执行人王延杰，男，1961年3月1日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省临沭县。 申请执行人尹士奎，男，1950年10月4日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 申请执行人袁江亭，男，1978年1月14日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 申请执行人孙连宣，男，1967年3月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 申请执行人张洪芳，女，1967年9月22日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 申请执行人王超，男，1988年11月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 申请执行人王某，男，2007年4月生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 申请执行人郑玉兰，女，1930年10月30日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人临沂市金水河置业有限公司 法定代表人倪建清，董事长。 申请执行人王延杰、尹士奎、袁江亭、孙连宣、张洪芳、王超、王某、郑玉兰与被执行人临沂市金水河置业有限公司施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1880民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付447900.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂市金水河置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、银行存款为轮侯查封、房产登记为轮侯查封，本院已对被执行人临沂市金水河置业有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的447900.84元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人临沂市金水河置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一九年三月二十六日 书记员  李汉涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初6956号原告：苏玉芝，女，汉族，1964年8月8日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，山东牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：孟祥占，男，汉族，1982年1月2日出生，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王继祥，山东浩尚律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住址所地江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳威,山东曹州律师事务所律师。原告苏玉芝与被告孟祥占、江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芝及其委托诉讼代理人马志国、被告孟祥占的委托诉讼代理人王继祥、被告江苏建兴建工集团有限公司的委托诉讼代理人张永亮、邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠砖款3.43万元及利息（按贷款利息计算，从起诉之日起计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥占系被告江苏建兴建工集团有限公司承建的菏泽市牡丹区颐景华庭小区建设工程的项目负责人，原告于2013至2014年间为被告江苏建兴建工集团有限公司承建的菏泽市牡丹区颐景华庭小区建设项目提供建筑砖一宗，被告尚欠砖款3.43万元,经原告多次催要，被告孟祥占于2016年6月22日向原告出具欠条一份。后原告又多次催要，但至今仍未偿还。孟祥占辩称，1.在2016年期间，原告没有给孟祥占供应砖，不存在合同买卖关系;2.原告向涉案工地供应砖块，发生的时间在2013年12月份至2014年6月份期间，共供应了30余万砖块，在2016年6月22日孟祥占代表被告公司结算欠原告砖款3.43万元。3.被告孟祥占系被告公司的项目工地负责人，工地的供料结算代表的是被告公司，原告向涉案工地供应砖块用于涉案工地10号楼、11号楼及地下车库的建设，根据法律规定应由被告公司承担偿还货款的责任，孟祥占在本案中不承担偿还责任。江苏建兴建工集团有限公司辩称，1.我公司承建的菏泽市颐景华庭小区建设工程在2015年4月30日已竣工验收，原告在2017年12月12日的起诉中陈述原告在2016年间进行供砖，欠款是3.43万元，本次起诉与上次起诉存在矛盾，我公司已完成工程，不可能再进行购砖，因此原告起诉我公司没有事实和法律依据，同时根据买卖合同的相对性，该案与我公司没有任何关系，请贵院依法驳回原告对我公司的诉请。2、被告孟祥占不是我公司员工，也不是项目负责人，其所出具欠条的行为是其个人行为，与我公司无关，也应依法驳回原告对我公司的诉请。经审查双方当事人提交的证据材料及庭审质证意见，结合当事人的陈述与答辩，对双方无争议的证据和事实本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月22日孟祥占给原告出具了欠条一份，写明“证明今欠砖款（砖块）34300元整。”原告在2017年12月12日第一次起诉二被告时，诉状中称是2016年间，原告为被告公司承建的菏泽市牡丹区颐景华庭小区建设项目提供建筑砖，后原告撤回了起诉，本院作出（2017）鲁1702民初6214号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2.已经生效的山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1112号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民申2982号民事判决书，均认定被告孟祥占为江苏建兴建工集团有限公司承建的颐景华庭小区**楼**楼住宅楼及地下车库项目部的工地负责人。原告也曾于2013--2014年为涉案工地送过转，也有过领款。2.涉案工程于2015年4月30日竣工验收，2016年9月26日被告孟祥占出具的保证书中，认可被告江苏建兴建工集团有限公司已支付其工程款7971万元，余款1176.627万元，孟祥占认可外欠账共计1651.7702万元，详见其签字认可的五页明细表（其中涉案工程材料款明细2张，人工工资3张）…超过余款的外欠账同意由其个人偿还。该余款不含变更、签证，不作为最终结算价款等。被告孟祥占在2016年6月26日签字属实的涉案工程2张相关工程材料款明细表中，并没有原告起诉的2016年6月22日证明条中的3.43万元。本院认为，已经生效的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1112号民事判决书，认，认定孟祥占为江苏建兴建工集团有限公司承建的颐景华庭小区**楼**楼住宅楼及地下车库项目部的工地负责人，祥占2016年6月22日为原告出具的欠其砖款3.43万元的证明条，是在涉案工程竣工验收日2015年4月30日之后，而且原告并未提交其向涉案工地送砖的相关供货单、入库单等证据，同时孟祥占分别于2016年6月26日、9月26日签字认可的工程材料款2页、人工工资款3页共5页的明细表中，均不包含原告的砖款。综合以上事实及证据，本院认为，原告要求孟祥占偿还所欠砖款3.43万元，并要求从起诉之日至实际还款之日，按贷款利息计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求江苏建兴建工集团有限公司偿还砖款的主张，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟祥占于本判决生效后十日内支付原告苏玉芝砖款3.43万元及利息（从2018年12月28日起至实际还款之日，按同期同类银行贷款利息计算）；二、驳回原告要求被告江苏建兴建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告孟祥占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年三月二十五日书记员  程杨
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执204号申请执行人：柏立文，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人柏立文与被执行人缪奎买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4696号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1352号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：田华，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：曾倩，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告田华、曾倩追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 张晓霜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10623号 原告浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人徐捷，董事长。 委托代理人叶苏玲（特别授权），浙江凯大律师事务所律师。 被告蔡飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告蔡飞、毛光飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告蔡飞支付原告垫付款5887.09元及资金占用费（资金占用费以5887.09元为基数，自2018年6月25日起计算至款项付清之日按日万分之六计算）；2、判令被告毛光飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告蔡飞、毛光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月9日，原告与被告蔡飞签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告蔡飞办理汽车按揭贷款手续，并为被告蔡飞向银行的贷款提供连带保证担保。被告毛光飞出具《担保函》，承诺对原告为被告蔡飞的代偿款项承担连带清偿责任。合同签订后，被告蔡飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款35600元，购买长安牌汽车一辆。原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蔡飞向银行的贷款承担共同还款责任。因被告蔡飞未按约定偿还银行贷款，原告代为偿还5887.09元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告蔡飞追偿。被告毛光飞对被告蔡飞的债务承担连带责任。被告蔡飞、毛光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡飞、毛光飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款5887.09元并支付资金占用费（资金占用费以5887.09元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年6月25日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告蔡飞、毛光飞共同承担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡飞、毛光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初107号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孟康，男，1987年8月16日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，住临沭县。2018年12月19日被刑事拘留。同年12月21日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人孟康犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人孟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日21时9分许，被告人孟康酒后驾驶鲁ＱＷ××××号奇瑞牌小型轿车行驶至临沭县××街××巷××队民警查获。经鉴定，孟康血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孟康在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟康到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人孟康的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人孟康于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月十一日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初111号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人黄强，男，1976年12月15日出生，汉族，山东省临沭县人，文盲，群众，住临沭县。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2017年11月29日18时许，被告人黄强驾驶鲁ＱＥ××××号小型汽车，沿临沭县蛟龙镇政府西路段由西向东行驶，行至临沭县蛟龙镇政府西时，撞至顺行的卞某驾驶的电动自行车，致卞某受伤，车辆部分受损。经鉴定，事故发生时黄强血液中乙醇成分含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2017年11月29日18时许，被告人黄强驾驶鲁ＱＥ××××号小型汽车，沿临沭县蛟龙镇政府西路段由西向东行驶，行至临沭县蛟龙镇政府西时，撞至顺行的卞某驾驶的电动自行车，致卞某受伤，车辆部分受损。2017年12月22日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（化）字［2017］ＹＣ4708号血醇检验报告，检验结果为黄强静脉血检出乙醇成分含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄强与被害人卞某在2017年12月4日达成和解协议，黄强一次性赔偿卞某各项损失计人民币15000元。 另查明，2019年3月4日，被告人黄强主动到临沭交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认的临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字［2017］ＹＣ4708号血醇检验报告；案件侦破情况说明、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明等其他材料、血样提取登记表、交通事故放车单、邮寄返单、交通事故赔偿协议书、受案登记表等书证；被害人卞某陈述材料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄强主动到临沭交警大队投案，如实供述自已的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 张勤花 二〇一九年三月十三日 法官助理 吴文明 书 记 员 李昱慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初933号之二申请人：德州六顺电器自动化设备有限公司，住所地德州市经济开发区蒙山路。法定代表人：秦成满，总经理。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹欣彦，德州德城务实法律服务所法律工作者。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人：杜世培，经理。被申请人：德州市佰利置业有限公司，住，住所地德州运河经济开发区新港前街**/div>法定代表人：马群伟，经理。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人德州市佰利置业有限公司名下的威海市商业银行账户69×××48的银行存款25万元。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被申请人德州市佰利置业有限公司名下的威海市商业银行账户69×××48的银行存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年三月十一日书记员  刘雅男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初912号 原告：王秋石,男,1986年8月12日出生,汉族,农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王沙沙（特别授权）山东明廉律师事务所律师。 被告：曾询,男,1997年6月6日出生,汉族,居民.住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：任玉宏，系公司经理。 原告王秋石与被告曾询、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告王秋石撤回对被告曾询、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由原告王秋石负担。 审判员 高 兵 二〇一九年三月四日 书记员 彭慧莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9231号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈义昌，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：郭小玉，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈义昌、郭小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初49号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人达新加甫，男，1992年1月1日出生，蒙古族，中专文化，餐饮个体，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月7日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人达新加甫犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人达新加甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日2时7分，被告人达新加甫醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县文化路泽丰警务站处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为146mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：达新加甫血液样本中检出乙醇，其含量为183.59mg/100ml。被告人达新加甫到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月9日2时7分，被告人达新加甫醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县文化路泽丰警务站处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为146mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，达新加甫血液样本中检出乙醇，其含量为183.59mg/100ml。被告人达新加甫到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5801号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人达新加甫违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控达新加甫犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人达新加甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月十六日 书记员  杨立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11397号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告林炜军，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告步云峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告林炜军、步云峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告林炜军归还原告代为偿还款项29088.23元；2、判令被告林炜军支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，利息由垫付之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告步云峰对被告林炜军上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告林炜军、步云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月8日，原告与被告林炜军、步云峰签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告林炜军办理汽车按揭贷款手续，并为被告林炜军向银行的贷款承担代偿义务，被告步云峰作为被告林炜军借款的共同债务人。2016年6月17日，被告林炜军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款93001.92元，购买东南牌汽车一辆。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告林炜军向银行的贷款提供连带责任保证担保。被告步云峰出具《杭州银行股份有限公司清泰支行共同还款承诺书》，承诺对被告林炜军向银行的贷款承担共同还款责任。因被告林炜军未依约偿还银行贷款，原告依约代被告林炜军于2017年12月14日偿还8565.17元，于2018年3月29日偿还8943.02元，于2018年5月29日偿还5790.02元，于2018年7月27日偿还5790.02元，共计29088.23元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告林炜军追偿。被告步云峰为被告林炜军的共同偿债人。被告林炜军、步云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炜军、步云峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款29088.23元及利息损失（利息按每日万分之六的标准，从每笔代偿款代偿之日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计528元，由被告林炜军、步云峰共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林炜军、步云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10741号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告金文军，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告金亚锋、金文军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告金亚锋归还原告代为偿还款项43022元；2、判令被告金亚锋支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，自垫付之日起计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告金文军对被告金亚锋上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告金亚锋、金文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月26日，原告与被告金亚锋签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告金亚锋办理汽车按揭贷款手续，并为被告金亚锋向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告金文军作为被告金亚锋贷款保证人，对其债务承担连带责任。合同签订后，被告金亚锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款113507.78元，购买北京现代牌汽车一辆。被告金文军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定为被告金亚锋向银行的贷款提供连带责任的保证担保。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告金亚锋向银行的贷款承担连带责任保证担保。因被告金亚锋未按约定偿还银行贷款，原告依约履行保证责任，于2017年9月30日代为偿还10013.33元，2017年12月14日代为偿还10011.29元，2018年3月29日代为偿还10007.22元，2018年5月29日代为偿还6495.08元，2018年7月27日代为偿还6495.08元，共计43022元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告金亚锋追偿。被告金文军对被告金亚锋的债务承担连带责任。被告金亚锋、金文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚锋、金文军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款43022元并支付利息损失（利息以代偿款43022元为基数，按每日万分之六计算，从垫付之日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计876元，由被告金亚锋、金文军共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金亚锋、金文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初170号 原告：孙某，女，1996年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘文洁，山东三禾律师事务所律师。 被告：任某，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０一九年三月四日 书记员  孙璐璐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令李涛返还贷款本金7485.78元；2.判令李涛支付利息（利息以7485.78元为基数，自2020年1月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令李涛承担本案的全部诉讼费用。被告李涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GSS87994903111249292A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李涛，通讯地址为甘肃省酒泉市肃州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月11日。4、贷款金额：20100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月12日起至2021年2月23日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.33%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月12日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-03-23              1226.04                  2019-04-24              1226.04                  2019-05-23              1226.04                  2019-06-23              1226.04                  2019-07-23              1226.04                  2019-08-23              1226.04                  2019-09-23              1226.04                  2019-10-23              1226.04                  2019-11-23              1226.04                  2019-12-23              1226.04                  2020-7-8              7619.48                  2020-8-6              122.6                  2020-8-11              1103.44      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李涛发放借款20100元，已经履行相应的合同义务，李涛应当按照约定履行还款义务。因李涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李涛宣布借款全部到期，李涛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李涛的还款情况，截至2020年8月11日，李涛尚欠小雨点公司借款本金3301.12元。现小雨点公司主张的利息，本院自2020年8月12日起予以支持。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3301.12元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年8月12日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.33%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1264号 原告杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人陆斌，总经理。 委托代理人张倩（特别授权），公司员工。 被告朱兵兵，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州康家汽车销售有限公司与被告朱兵兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告杭州康家汽车销售有限公司诉请：1、判决被告朱兵兵立即归还原告垫付款7849.54元；2、判决被告朱兵兵向原告支付资金占用费131.87元（以每笔垫付款为基数，按照每日万分之六标准从垫付之日开始暂算至2018年10月19日，实际计算到垫付款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告朱兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月16日，被告朱兵兵因购买众泰牌汽车向中国工商银行股份有限公司桐乡支行申请办理购车分期贷款业务，并与该行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期金额59300元，分三年偿还。原告为该笔贷款提供连带保证担保。同时被告与原告签订了《车贷服务合同》。合同对双方的权利义务均进行了约定。合同生效后，被告不能按合同约定正常归还贷款。后原告根据合同约定代被告朱兵兵垫付银行款项共计7849.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱兵兵追偿。被告朱兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款7849.54元及资金占用费131.87元（资金占用费以垫付款为基数，按照每日万分之六标准从垫付之日开始暂算至2018年10月19日，实际计算到垫付款付清之日）,合计7981.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱兵兵承担。 原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱兵兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月二十二日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10736号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟，（特别授权），公司员工。 被告俞悦，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告俞玉明，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告俞悦、俞玉明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告俞悦归还原告代为偿还款项33952.08元；2、判令被告俞悦支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，自垫付之日起计算至垫付款项还清之日止）；3、判令被告俞玉明对被告俞悦上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告俞悦、俞玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告俞悦签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告为被告俞悦办理汽车按揭贷款手续，并为被告俞悦向银行的贷款提供连带保证责任。被告俞玉明为被告俞悦的借款承担连带责任保证。合同签订后，被告俞悦与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，贷款59000元，购买启辰牌汽车一辆。被告俞玉明出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告俞悦向银行的借款承担连带共同还款责任。因被告俞悦未依约偿还银行贷款，原告依约承担保证责任，于2017年4月1日代为偿还3819.08元，2017年7月5日代为偿还6043.37元，2017年9月29日代为偿还5970.26元，2018年1月4日代为偿还6042.21元，2018年4月2日代为偿还6033.80元，2018年7月5日代为偿还6043.36元，共计33952.08元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告俞悦追偿。被告俞玉明为被告俞悦的共同还款人。被告俞悦、俞玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞悦、俞玉明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款33952.08元并支付利息（利息以代偿款33952.08元为基数，按每日万分之六的标准，自垫付之日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计650元，由被告俞悦、俞玉明共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞悦、俞玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初131号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘开言，男，1978年9月5日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市经济开发区。2007年12月12日因犯交通肇事罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2018年1月4日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘开言犯伪造身份证件罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人刘开言到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2016年10月份，被告人刘开言委托他人为其制造一张虚假的驾驶证（头像照片为刘开言，其他信息为陆善立个人信息）。2017年12月25日17时许，刘开言驾驶苏ＣＤ××××、苏Ｃ××××挂号重型半挂车行驶至临沭县××道××道××处，在受执勤民警检查时，向执勤民警出示该驾驶证。经执勤民警核查，刘开言未取得机动车驾驶证，其接受检查时出示的驾驶证件系伪造的虚假身份证件。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人刘开言的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘开言伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人刘开言对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年10月份，被告人刘开言委托他人为其制造一张虚假的驾驶证（头像照片为刘开言，其他信息为陆善立个人信息）。2017年12月25日17时许，刘开言驾驶苏ＣＤ××××、苏Ｃ××××挂号重型半挂车行驶至临沭县××道××道××处，在受执勤民警检查时，向执勤民警出示该驾驶证。经执勤民警核查，刘开言未取得机动车驾驶证，该驾驶证件系伪造的机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘开言在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开言伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘开言到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘开言的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘开言应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下： 被告人刘开言犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年三月二十日 书记员 龚长峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初389号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司职工，特别授权。 被告：房兵，男，1977年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马丽英，女，1976年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：房军民，男，1971年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李金香，女，1971年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告房兵、马丽英、房军民、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年3月27日向本院提交撤回对被告房兵、马丽英、房军民、李金香起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回对被告房兵、马丽英、房军民、李金香的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取142.33元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁梦迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初935号申请人：王胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人：宋俊江，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：桑洪才，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：孟祥波，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款18万元，如不足，查封被申请人孟祥波名下的座落于泊头市胜利上河城D66号楼1单元1602室（不动产证号：20180008366）的房产一套，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款18万元，如不足，查封被申请人孟祥波名下的座落于泊头市（不动产证号：20180008366）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年三月十一日书记员  刘雅男