广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第1946号原告：韦彩玲，住广西隆安县。原告：何生建，住广西隆安县。原告：何某甲，住广西隆安县。原告：何超文，住广西隆安县。原告：何超群，住广西隆安县。原告：何金兰，住广西隆安县。原告：何超贞，住广西隆安县。原告：何超芳，住广西隆安县。以上八原告的共同委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。以上八原告的共同委托代理人：陆婧，广西益佳律师事务所实习律师。被告：廖坚，住广西南宁市。被告：广西南宁新延龙工贸有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：闭某某，总经理。委托代理人：梁奕竞，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2013年11月26日开庭时间：2014年1月9日当事人到庭情况：原告韦彩玲、何生建、何某甲、何超文、何超群、何金兰、何超贞、何超芳：到庭（原告何某甲及代理人陆寿东到庭）被告廖坚：本人到庭被告新延龙公司：委托代理人梁奕竞到庭诉讼请求1、原告因此次交通事故造成的损失为人民币224087.25元，请求判令被告一、被告二在交强险限额范围内承担全部责任，即赔付人民币120000元，余下部分由被告一、被告二按50%的比例承担连带责任，即人民币52043.6元；2、请求判令被告一、被告二共同支付精神抚慰金20000元；3、请求被告一、被告二承担此次诉讼费用。案情概要一、事故发生经过2013年4月28日19时00分许，廖坚驾驶桂AZ小型客车沿南梧路由西往东靠最左侧一条机动车道行驶至上述地点时，适有何某某由南往被横穿南梧路至同一地点，桂AZ号牌小客车车头右侧与何某某身体发生碰撞，造成桂AZ号牌小轿车损坏，何某某受伤送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。2013年7月15日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、廖坚、何某某承担该事故的同等责任。桂AZ号小客车在事故发生时，没有机动车交通事故责任强制保险。当天，原告到广西壮族自治区民族医院住院治疗至2013年5月25日，共计住院27天，花费抢救费1350元、医疗费32653.9元。2013年5月25日至2013年6月16日在隆安县人民医院住院治疗，共计住院22天，花费医疗费53716元。2013年6月24日何某某死亡。期间被告廖坚垫付了医疗费8500元，原告对此予以认可。2013年6月26日《何某某尸体体检报告书》鉴定结论：死者何某某因交通事故致颅脑损失及并发症而死亡。南宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金专户2014年1月4日发予广西壮族自治区民族医院、何某甲（受害人：何某某）：经审核符合垫付条件，同意给予垫付抢救（丧葬）费用7746.97元。二、本案当事人与事故各方之间的关系被告广西南宁新延龙工贸有限公司（以下简称新延龙公司）系本案桂AZ小型客车登记所有人，被告廖坚系本案桂AZ小型客车的实际车主。被告廖坚与新延龙公司于2007年12月25日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定从2007年12月24日其至2010年12月23日，双方如无异议，合同自动延续两年。被告廖坚向被告新延龙公司交纳了第一年的管理费后，再没有交纳管理费。由于廖坚未如期交纳管理费，新延龙公司多次催促被告廖坚办理过户手续，被告廖坚因办理过户需缴纳一定的费用，一直没有办理过户手续。2011年10月25日新延龙公司到南宁市公安局交通警察支队车管所办理桂AZ小型客的档案查封手续。原告韦彩玲系何某某的妻子，原告何生建系何某某与韦彩玲生育的长子，原告何生建系何某某与韦彩玲生育的长子，原告何生建系何某某与韦彩玲生育的长子，原告何某甲系何某某与韦彩玲生育的次子，原告何超文系何某某与韦彩玲生育的长女，原告何超群系何某某与韦彩玲生育的二女，原告何金兰系何某某与韦彩玲生育的三女，原告何超贞系何某某与韦彩玲生育的四女，原告何超芳系何某某与韦彩玲生育的五女。争议及认定一、事故各行为人的责任比例原告主张被告廖坚应承担本案50%的责任比例被告主张承担本案50%的责任比例；本院认定及理由本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，何某某与廖坚在该起交通事故中负同等责任。本院认定原告承担50%的责任，被告廖坚承担50%的责任。二、赔偿主体及赔偿方式原告主张先由被告廖坚在交强险内全责赔偿，其余部分由广西南宁市新延龙工贸有限公司、廖坚按50%的比例承担连带赔偿责任，被告主张被告廖坚主张全部按按50%的比例承担；被告广西南宁市新延龙工贸有限公司主张主张其与被告廖坚已不存在挂靠关系，不应承担责任。本院认定及理由由于桂AZ号机动车没有购买交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此被告廖坚作为实际车主应在桂AZ交强险责任强制保险限额范围赔偿。关于广西南宁市新延龙工贸有限公司的责任，根据被告廖坚与新延龙公司于2007年12月25日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定从2007年12月24日其至2010年12月23日，双方如无异议，合同自动延续两年。本次交通事故发生时，被告廖坚与新延龙公司签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》已因期限届满而终止，事故时，双方已不存在合同上的挂靠关系；根据被告廖坚及与新延龙公司的陈述，廖坚只交了一年的管理费，之后并没有再交费，事故时，双方也不存在事实上的挂靠关系，故不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。新延龙公司作为名义车主，对车辆具有一定的管理责任。新延龙公司多次要求被告廖坚将车辆转出其公司，但由于办理过户需产生费用，被告廖坚一直也没有办理过户手续。2011年10月25日新延龙公司到南宁市公安局交通警察支队车管所办理桂AZ小型客的档案查封手续。新延龙公司采取了相应的措施，履行了其相应的管理义务。新延龙公司对损害的发生没有过错。故被告新延龙公司不承担事故的赔偿责任。三、赔偿项目计算及说明1、死亡赔偿金原告主张按城镇人口标准计算被告主张按身份证信息即农村人口标准计算本院认定及理由原告提交的优待证及某某村委会证明、某某区某某街道办事处证明可以证实何某某2003年至2013年本案事故发生前均在南宁市居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故死亡赔偿金应按2013年城镇人口标准计算为21243元／年×5年=106215元。2、丧葬费原告主张按照2013年城镇居民月平均工资标准3135元／月计算6个月为18810元被告主张应按1200元的标准计算6个月本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十七条的规定，丧葬费应按2013年职工月平均工资标准计算为3135元／月×6个月=18810元，3、医疗费原告主张87721元，根据票据计算被告主张原告主张其中有一张发票已经申请了救助，不能重复主张本院认定及理由受害人何某某两次住院治疗共花费抢救费、医疗费87721。元，因南宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金专户同意给予垫付抢救（丧葬）费用7746.97元，故原告因此次交通事故造成的医疗费花费为79974元4、护理费原告主张按城镇人口，护理人数2人计算为（49＋8）天×56.2元／天×2人=6406.8元，多出的8天是何某某从医院出来后回家还护理了8天。被告主张我认为应按农村人口标准计算。本院认定及理由何某某两次住院共49天，因何某某于2013年6月24日死亡，为出院后8天，原告主张出院8天也需要护理，因此时何某某出于重症状态，确实需要他人护理，故原告的主张本院予以支持，护理天数为49天＋8天=57天。原告主张护理人员为2人，因原告没有提供相应的医嘱证明及其他相关证据，故原告的主张本院不予支持，护理人员为1人。原告主张护理费为56.2元／天，因原告有提供证据证明护理人员工资情况，故护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的工资标准计算，原告主张护理费为56.2元／天，本院予以支持。故护理费为56.2元／天×（49＋8）天=3203.4元。5、住院伙食补助原告主张住院49天（22天＋27天）×40元／天=1960元。被告主张不清楚标准本院认定及理由原告主张该项费用参照每人每天40元的赔偿标准计算住院49天为1960元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金原告主张200000元被告主张双方是同等责任，不应有精神损害抚慰金本院认定及理由何某某因本案交通事故死亡，确实给原告等近亲属带来巨大的精神伤害，但何某某对事故的发生负有与被告廖坚同等责任，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金15000元。上述款项中，死亡赔偿金106215元、丧葬费10810元、医疗费79974元、护理费3203.4元、住院伙食补助1960元、精神损害抚慰金15000元，共计217162.4元，其中医疗费79974元应先由被告人廖坚在桂AZ号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；超出桂AZ号车交强险部分的医疗费69974元，由责任人按责任进行承担。由于被告廖坚承担50%的责任，即承担34987元；何某某承担50%的责任，自行承担医疗费34987元。死亡赔偿金106215元、丧葬费10810元、护理费3203.4元、住院伙食补助1960元、精神损害抚慰金15000元，共计137188.4元，由廖坚在桂AZ号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出桂AZ号车交强险部分的27188.4元，由责任人按责任进行承担。由于被告廖坚承担50%的责任，即承担13594.2元；何某某承担50%的责任，自行承担医疗费13594.2元。综上廖坚共需赔偿原告168581.2元，经本院查明被告廖坚已经垫付了医疗费8500元，应予以扣减，故廖坚需赔偿原告共计160081.2元。判决结果综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告廖坚赔偿原告韦彩玲、何生建、何某甲、何超文、何超群、何金兰、何超贞、何超芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计160081.2元；二、驳回原告韦彩玲、何生建、何某甲、何超文、何超群、何金兰、何超贞、何超芳对广西南宁新延龙工贸有限公司的诉讼请求；案件受理费2460元，由原告原告韦彩玲、何生建、何某甲、何超文、何超群、何金兰、何超贞、何超芳负担395元，被告廖坚负担2065元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 磨 颖二〇一四年二月七日书 记 员 熊梓言【附法律条文】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。