wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第1077号原告马光怀，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。原告郝淑琴，女，1946年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。原告余志华，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。原告马兰英，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。原告马某某，男，2005年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人余志华（系原告马某某之母），女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告张明生，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街**。负责人胡洋，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告马光怀、郝淑琴、余志华、马兰英、马某某诉被告张明生、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称：人保财险荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光怀、郝淑琴、余志华、马兰英、马某某的委托代理人吴良金，被告张明生、被告人保财险荣县公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日15时50分，被告张明生驾驶川C35A**号二轮摩托车与五原告亲属马忠银驾驶的川C07B**号二轮摩托车相撞，造成马忠银当场死亡的交通事故。该事故经认定：张明生负此次事故的全部责任。川C35A**号二轮摩托车在被告人保财险荣县公司投保交强险，现五原告起诉，请求判令被告赔偿112000元；诉讼费由被告张明生承担。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告马光怀、郝淑琴、余志华、马兰英身份证复印件，马某某户口簿复印件及马忠银户籍证明；2、荣县度佳镇阴咀村民委员会关于五原告身份情况证明2份；3、被告张明生身份证、行驶证、保单复印件各1份；4、道路交通事故认定书；5、摩托车修理票据13张，2000元；6、收条复印件2张；7、遗体火化证明复印件；8、《司法鉴定意见书》。被告张明生辩称：已支付一定的费用，但经济困难无力再承担。被告张明生在举证期限内向本院提交了身份证、驾驶证复印件、收条2张及交强险保单。被告人保财险荣县公司辩称：事故事实和责任划分以事故认定书为准；被告张明生系醉酒驾驶，保司在交强险内承担垫付责任；摩托车损失无相应维修清单，保司定损金额为1500元。被告人保财险荣县公司在举证期限内向本院提交了交强险保单抄件及保险条款。经审理查明：2013年3月5日，被告张明生驾驶川C35A**号普通二轮摩托车从荣县旭阳镇往荣县过水镇文昌街道方向行驶，15时50分，行驶至荣县旭阳镇朝阳村8组路段时，与迎面由马忠银驾驶的川C07B**号普通二轮摩托车相撞，造成马忠银当场死亡、张明生受伤和上述两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：张明生负此次事故的全部责任，马忠银不负此次事故的责任。死者马忠银出生于1968年11月，原告马光怀系马忠银之父，生于1948年2月，原告郝淑琴系马忠银之母，生于1946年12月，马光怀和郝淑琴生育含马忠银在内共4个子女。原告余志华系马忠银之妻，余志华与马忠银生育两个子女，长女马兰英，次子马某某（2005年4月出生）。原告当庭陈述，本案诉请保险公司在交强险限额内赔付112000元，超出保险赔付范围部分，原告与被告张明生自行协商，不在本案中处理。川C35A**号摩托车系被告张明生所有，该车在被告人保财险荣县公司投保交强险。交通事故责任强制险保险期限：2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：丧葬费17936.50元、死亡赔偿金202970.44元【含死亡赔偿金（按四川省2012年农村居民人均纯收入7001元／年×20年）、被扶养人生活费62950.44元（按四川省2012年农村居民人均年生活消费支出5367元／年计算，马光怀：5367元／年×14年11个月÷4=20014.44元、郝淑琴：5367元／年×原告诉请为限12年÷4=16101元、马某某：5367元／年×10年÷2=26835元）】、参加丧葬事宜交通费、误工费等2000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1500元，合计254406.94元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告张明生驾驶摩托车在弯道和容易发生危险的路段行驶过程中，交通安全意识淡薄，因醉酒后不能有效把控所驾车辆的行驶路线，且事前未降低相应的速度行驶，致所驾车辆驶入左侧车道与迎面正常行驶车辆相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因，被告张明生应对原告的损失承担全部赔偿责任。川C35A**号二轮摩托车系被告张明生所有，该车在被告人保财险荣县公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险荣县公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分由被告张明生承担。鉴于原告当庭陈述超出交强险赔偿范围的损失由其与被告张明生自行协商，故本案只处理保险公司在交强险内应承担的赔偿部分。被告张明生系醉酒驾驶，人保财险荣县公司向原告赔偿后，对张明生享有追偿权。原告向本院提交摩托车修理费票据，但未提交维修项目清单，无法证明车辆损失情况与事故关联性，故原告摩托车损失以保险公司定损1500元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川C35A**号二轮摩托车交强险内赔偿原告马光怀、郝淑琴、余志华、马兰英、马某某111500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告马光怀、郝淑琴、余志华、马兰英、马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  黄梅二〇一四年五月十二日书 记 员  李伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16482号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告叶林福，男，身份证号XXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告叶林福物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民一初字第00100号原告李淳，女性，岁。被告唐志，男性，岁。被告昆明市东川区财政局，法定代表人。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，法定代表人。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李淳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李淳撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长  吴辉审判员    二〇一四年五月五日（）书记员
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11022号罪犯李兆红，男,1980年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月十二日作出（2011）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人李兆红犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2509号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兆红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兆红减去有期徒刑二个月(刑期自2003年9月9日起至2014年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2487号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告姚新忠电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告姚新忠的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告姚新忠的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛南法刑初字第1041号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人任某，男，1990年7月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县板溪镇大坪村枫香湾组，因本案于2013年9月6日被取保候审。被告人王某某，男，1989年7月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住广南县南屏镇老街村民委龙乜小组，因本案于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人郑某某，男，1991年2月23日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住广南县南屏镇老街村民委龙乜小组，因本案于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴某某，男，1981年10月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村上寨组，因本案于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人熊某某，男，1974年8月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县天堂镇中团村玉莲组，因本案于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人任某等犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人任某脱逃，致使无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被告人任某中止审理。审判长 杨 扬审判员 黄小明审判员 何应开二〇一四年五月二十八日书记员 李 军
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，科员。委托代理人：高冲，贷后管理员。被告：金峰，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘凤芹，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：王伟成，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘凤荣，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：金志强，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：徐美洪，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆玉、高冲到庭参加了诉讼。被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，原告与被告金峰、刘凤芹签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告金峰、刘凤芹从原告处借款3.5万元，用于买牛，借款期限为12个月，从2012年6月19日起至2013年6月19日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告金峰、刘凤芹收到借款后，未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本息19360.47元。原告多次催要，被告金峰、刘凤芹拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求被告金峰、刘凤芹偿还借款本金及利息，要求被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪承担连带保证责任。被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：证据1，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行小额联保借款合同一份。证明被告金峰、刘凤芹于2012年6月19日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同，借款用于买牛。证据2，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行联保协议书一份。证明六名被告与原告签订相互承担连带保证责任协议书。证据3，贷款发放单、贷款结清试算表、还款承诺书各一份。证明原告将贷款发放给被告金峰、刘凤芹及利息计算的起止时间和数额。证据4，结婚证一份。证明被告金峰、刘凤芹系夫妻关系。经审查，原告提供的上述4份证据均符合证据的基本属性，且被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：被告金峰、刘凤芹系夫妻关系。2012年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金峰、刘凤芹签订了《小额联保借款合同》，并与被告金峰、刘凤芹、王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告金峰、刘凤芹从原告处借款3.5万元，借款用途为养牛，借款期限为12个月（从2012年6月19日起至2013年6月19日止），借款年利率为15.30%，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告金峰、刘凤芹发放贷款，被告金峰、刘凤芹收到贷款后，未按约定偿还借款本金及利息，至2013年9月24日尚欠本金17721.48元，利息1638.99元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金峰、刘凤芹所签小额联保借款合同以及与六名被告所签订的小额贷款联保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王伟成、刘凤荣借款后不全部履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪为被告金峰、刘凤芹的借款提供连带责任保证，且债务人金峰、刘凤芹未如期履行债务，故其应依法承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告金峰、刘凤芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金峰、刘凤芹于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金17721.48元；二、被告金峰、刘凤芹于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年9月24日为1638.99元；2013年9月25日至本判决本项确定的给付之日按本金17721.48元、年利率15.30%上浮50%另行计算）；三、被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪承担连带保证责任后，有权向被告金峰、刘凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金峰、刘凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年五月二十八日书记员  耿其青
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00156号 申请人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****。 法定代表人陈达兴，董事长。 被申请人刘建，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人重庆耀富汽车运输有限公司因与被申请人刘建挂靠合同纠纷，于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人蒋林所有的渝AZL5**号轿车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建存款9.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对担保人蒋林所有的为本案担保的渝AZL5**号轿车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年五月六日 书记员 陈小张
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3267号罪犯陈其林，男，1983年10月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市铁路运输法院于2011年7月5日作出（2011）福铁刑初第28号刑事判决，以被告人陈其林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈其林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈其林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈其林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2014年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 长  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年五月十九日书 记 员  林 燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第83号公诉机关个旧市人民检察院。被告人肖雨（曾用名肖磊），男，1988年5月16日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人肖雨犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖雨于2013年9月27日22时许，到被害人李某位于个旧市家中，趁无人之机，盗得被害人现金人民币3000元。上述事实，被告人肖雨在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某、王某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雨以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人肖雨在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人肖雨到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一四年五月十五日书记员 邓晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17319号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。被告禇幼妹，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被禇幼妹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍红梅二〇一四年五月二十二日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第489号原告：朱团洪。被告：胡斌宾。本院于2014年5月4日立案受理了原告朱团洪与被告胡斌宾民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用小额诉讼程序进行审理。2014年5月13日，朱团洪以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱团洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱团洪负担。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月十三日代书 记员  郭丽君
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第415号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某甲，绰号“鸡佬”，男，1971年6月11日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。被告人殷某，男，1986年11月8日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某甲、殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、殷某及被告人殷某的辩护人黄耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月份起，同案人陈国华（另案处理）在增城市荔城街增派大道增莞深私房菜对面山头开设的专门供吸毒人员的场所容留他人吸毒，被告人陈某甲、殷某负责放风、打碟并获取利益，该吸毒场所于2013年10月18日3时许被民警查获，抓获被告人陈某甲、殷某及吸毒人员35人，现场缴获白色晶体8包（净重19.93克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末1包（净重2.24克，检出氯胺酮成分）、白色粉末4包（净重2.24克，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲、殷某的行为均已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对两被告人判处刑罚。被告人陈某甲、殷某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均承认控罪。被告人殷某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人殷某不是涉案场所的经营者和所有者，其只是负责在该场所打碟谋生，其在共同犯罪中应属从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人殷某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，且是初犯；3、涉案场所并非每天都经营，只是有人订场时才营业，且被告人殷某只是负责打碟，其犯罪情节较轻，请求对被告人殷某从轻处罚。经审理查明，2013年9月份起，同案人陈国华（另案处理）在增城市荔城街增派大道增莞深私房菜对面山头修建了一间房子，专门用于供吸毒人员吸毒，从中获利，并雇请被告人陈某甲、殷某负责看风、打碟（播放音乐）。该吸毒场所于2013年10月18日3时许，被公安机关查获，并抓获被告人陈某甲、殷某及吸毒人员三十多人，现场缴获白色晶体8包（净重19.93克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末1包（净重2.24克，检出氯胺酮成分）、白色粉末4包（净重2.24克，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、勘查号：2013-614号现场勘验笔录、现场提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3814号化验检验报告书；5、两被告人手机的通话清单；6、两被告人及证人邱某的现场检测报告书；7、两被告人的户籍材料；8、证人邱某、曾某、吴某甲、陈某乙、吴某乙、潘某、张某甲、秦某、叶某、滕某、钟某甲、谢某、安某、钟某乙、刘某甲、麦某、周某甲、刘某乙、夏某、罗某甲、朱某、苏某、刘某丙、罗某乙、王某甲、赵某、王某乙、张某乙、李某、聂某、刘某丁、郑某、高某、白某、周某乙的证言及曾某分别辨认被告人陈某甲、殷某以及同案人陈国华的辨认材料，证人陈某乙辨认同案人陈国华的辨认材料，证人张某甲、夏某、朱某分别辨认两被告人的辨认材料，证人秦某辨认被告人殷某的辨认材料，证人周某乙辨认被告人陈某甲的辨认材料；9、被告人陈某甲、殷某的供述及其分别相互辨认的材料，分别辨认同案人陈国华的辨认材料，分别指认的现场照片。本院认为，被告人陈某甲、殷某无视国家法律，伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人均有吸毒行为，均应酌情从重处罚。被告人陈某甲、殷某均是受同案人陈国华的雇请参与作案，其在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，依法应从轻处罚；被告人殷某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺共31.5克，均予以没收、销毁；缴获的作案工具音箱一套、打碟机一台、功放机一台、对讲机二个，予以没收、上缴国库。（由增城市公安局依法执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云审 判 员  罗 聪人民陪审员  李丽红二〇一四年五月十九日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第689号 罪犯黄华柏，男，一九七0年八月十日出生，壮族，小学文化，广西省平果县人，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于二00九年十月二十一日作出了（2009）普中刑初字第542号刑事判决书，以被告人黄华柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年六月二十五日起至二0二四年六月二十四日止），并处没收个人财产人民币30000元。 该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第224号、（2013）普中刑执字第738号刑事裁定书共减刑一年零九个月（刑期至二0二二年九月二十四日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯黄华柏的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯黄华柏因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西平果县马头镇新兴社区居委会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯黄华柏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黄华柏减去有期徒刑八个月（刑期至二0二二年一月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第41号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人艾必树，男，1955年7月26日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月19日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2013年10月21日被抓获，同年10月23日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人艾必树犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人艾必树到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，1999年2月19日上午10时许，被告人艾必树邀约胡某2、胡某1、张某、杨应武、艾永盖、张尧宽等人携带刀、钢管等工具到昭阳区艾家海坝将艾某1打伤住院，经鉴定，艾某1之损伤为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人艾必树在公安机关侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，说明等证据。认为被告人艾必树的行为已构成故意伤害罪，致人重伤，认罪态度不好，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议判处被告人艾必树四年零六个月以上七年零六个月以下有期徒刑。被告人艾必树辩称，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十七条的规定，本案已过追诉时效，这个案子查了多次，当年是证据不足放了自己，潘明繁说自己是无罪释放,现在自己犯了什么罪？经审理查明，1999年2月19日上午10时许，被告人艾必树与艾某5（在逃）邀约胡某2、胡某1、张某（三人已判处）和杨某2（在逃）等人携带刀、钢管等工具，到昭阳区艾家海坝将艾某1打伤。经原云南省昭通市公安局刑事科学技术鉴定，艾某1的损伤评定为重伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人艾必树在公安机关侦查阶段的供述，证实1999年2月19日上午，自己和胡某1、胡某2等人去找艾某1协商医药费的事，胡某1被艾某1扔石头打到，胡某2、胡某1与另外一个人去追，艾某1被树桩绊了滚下坝埂；2、证人胡某1、胡某2的证言，证实案发前被告人艾必树到其家邀约去帮他打艾某1，自己又邀约了其他的人，案发当天带着工具去打艾某1的事实经过；3、证人张某、杨某1的证言，证实应胡某2、胡某1的邀约带着工具到艾某1家去问艾必树的医药费及发生打斗的事实经过；4、被害人艾某1在公安机关侦查阶段的陈述，证实1999年2月19日，因纠纷自己被艾必树、艾某5带人在艾家海坝打伤，艾必树、艾某5也对自己实施了殴打；5、证人艾某2的证实与艾某1的基本相同；6、证人艾某3、艾某4的证言，证实各自所知道的情况；7、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，（2012）昭阳刑初字第124号刑事判决等证据相互印证上述事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为,被告人艾必树邀约他人故意非法损害他人身体健康，且致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人艾必树的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人艾必树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一三年十月二十一日起至二〇一八年四月二十日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   元   智审判员 赵声礼审判员刘庆二〇一四年五月二十一日书记员 王   国   娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第782号之一原告上海商侨油墨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘建国。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告上海君御实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海商侨油墨有限公司与被告上海君御实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第541号罪犯周本荣，男，一九八二年三月二十六日出生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二0一一年十二月三十日作出了（2012）镇刑初字第2号刑事判决书，以被告人周本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一一年八月二十七日起至二0二二年八月二十六日止），并处罚金人民币3000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年五月至二0一四年三月获记表扬四次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯周本荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯周本荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省南涧彝族自治县无量山镇和平村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯周本荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周本荣减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民监字第12号申请再审人（原审原告）王盛祥，男，汉族，1953年12月24日生，云南省会泽县人，原住会泽县茶花村委会小村子**，现住会泽县。申请再审人（原审原告）何自莲，女，汉族，1963年3月2日生，云南省会泽县人，住址同上。申请再审人（原审原告）周宗兰，女，汉族，1987年1月11日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请再审人（原审原告）王某1，女，2004年1月生，住会泽县。法定代理人：周宗兰，即本案原审原告。原王某1之母。申请再审人（原审原告）王某2，男，汉族，2006年7月26日生，住址同上。法定代理人：周宗兰，即本案原审原告，系王某2之母。以上五再审申请人委托代理人：王智春，男，汉族，1980年8月11日生，住云南省会泽县，特别授权代理。被申请人（原审被告）严正，男，汉族，1975年10月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。现住昆明市官渡区。被申请人（原审被告）陈正红，男，汉族，1981年9月25日生，云南省东川区人，住昆明市东川区，现住昆明市。被申请人（原审被告）云南华云旺建筑工程有限公司住所：昆明市经开区昌宏路**设计研发中心楼**。法定代表人：浦永旺。被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司营业地昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼负责人崔文斌，经理。王盛祥、何自莲、周宗兰、王某1、王某2诉严正、云南华云旺建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，于2013年10月24日作出（2013）官民一初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。王盛祥、何自莲、周宗兰、王某1、王某2于2014年4月10日向本院提出再审申请。本案在审查过程中，申请人王盛祥、何自莲、周宗兰、王某1、王某2于2014年5月21日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王盛祥、何自莲、周宗兰、王某1、王某2撤回申诉。审判长 朱 蓉审判员 余 伟审判员 文若钰二〇一四年五月二十一日书记员 刘 东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1372号申请人马海东，男，1976年9月23日生，汉族，无业。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人沈海琪，男，1978年11月21日生，汉族。申请人马海东与被执行人沈海琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）新硕民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。因沈海琪未自觉履行民事判决书确定的义务，马海东向本院申请强制执行，本案执行标的为本金49000元及逾期利息部分，诉讼费512元，执行费642.68元。本院立案执行后，向沈海琪发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向马海东发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。沈海琪逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院至工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行等12家金融机构查询了沈海琪的存款情况，发现沈海琪仅有少量存款，由于金额较小，马海东同意暂不扣划。本院至无锡市车辆管理所查询了沈海琪的车辆登记情况，发现沈海琪名下仅有一辆摩托车登记信息，该车辆已报废。本院至无锡市房屋产权中心查询了沈海琪的房产登记情况，查明沈海琪名下无房产登记信息。执行中，本院还至沈海琪户籍所在地，无锡市新区鸿山街道七房桥村民委员会进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，且下落不明。执行中，本院向马海东通告了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于沈海琪目前的财产情况，马海东同意本案可以按照程序终结处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现沈海琪暂无财产可供执行，谈晓阳也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）新硕民初字第0362号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。执行长  雷海亮执行员  孙东飞执行员  王文华牋二О一四年五月二十七日书记员  余世江
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第492号原告郑顺英，女，1969年11月6日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道**。法定代表人王宁，力创服饰公司经理。原告郑顺英诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺英的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺英诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2500元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资1700元（因请假1周工资减少）、经济补偿金850元（按照1700元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。被告力创服饰公司未应诉。经审理查明：2013年6月，原告郑顺英进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付郑顺英工资，同年10月30日郑顺英离开被告公司。郑顺英于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资1700元（因请假1周工资减少）、经济补偿金850元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。郑顺英不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告郑顺英在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，郑顺英的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对郑顺英工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故郑顺英主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠郑顺英2013年10月份工资，郑顺英主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。郑顺英进入力创服饰公司不满半年，故郑顺英主张按照1700元／月的工资标准计算经济补偿金850元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告力创服饰公司支付原告郑顺英2013年10月份工资1700元、经济补偿金850元，合计2550元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 吕 敏人民陪审员 吕晓嫣二〇一四年五月十八日见习书记员 陈 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第343号原告马庆芳。原告戴羽泽。法定代理人马庆芳，系戴羽泽母亲。二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。负责人马海良，该组组长。原告马庆芳、戴羽泽与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆芳及二原告委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告马庆芳、戴羽泽土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马庆芳自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马庆芳于2004年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2007年10月18日马庆芳生育一子戴羽泽，戴羽泽的户口随马庆芳登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马庆芳系出嫁女、戴羽泽应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。另查明：马庆芳之夫、戴羽泽之父戴凌虎系汨罗市汨新社区居民委员会居民，因马庆芳、戴羽泽的户口未迁入该社区，并未享受该社区的任何待遇。判决的理由与结果本院认为：马庆芳、戴羽泽的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故马庆芳、戴羽泽具备大屋组农村集体经济组织成员资格，故应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马庆芳系出嫁女、儿子戴羽泽应落户父亲处为由，将马庆芳、戴羽泽按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马庆芳、戴羽泽的合法权益。故马庆芳、戴羽泽要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马庆芳、戴羽泽土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 瑾二〇一四年五月六日代理书记员 宋梦娇附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0230号原告王芳，女，1970年3月19日生，汉族。委托代理人茅永清（特别授权）。被告卢玉兵，男，1967年10月10日生，汉族。被告周军，男，1976年8月21日生，汉族。被告刘勇泽，男，1975年9月13日生，汉族。原告王芳与被告卢玉兵、周军、刘勇泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳委托代理人茅永清、被告卢玉兵、刘勇泽到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告卢玉兵具条向原告借款41000元，被告周军、刘勇泽提供担保。借条出具后，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令三被告连带偿还原告借款人民币41000元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：被告卢玉兵2012年10月10日出具给原告的借条一份，证明被告卢玉兵向原告借款41000元整及被告周军、刘勇泽为借款提供担保的事实。被告卢玉兵辩称，借条是其出具的，2013年年底其给了价值9万元的酒给杨建邺，由杨建邺卖掉替其向原告偿还借款。被告卢玉兵把酒给杨建邺之后就没有再过问之后的事情发展。其无法确认杨建邺是否已经向原告还款。被告周军未答辩。被告刘勇泽辩称，为被告卢玉兵担保是事实，但须杨建邺到庭陈述情况后，被告刘勇泽才承担责任。因被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告诉称、被告卢玉兵、刘勇泽的答辩、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：2012年10月10日，原告与被告卢玉兵就之前的借款本息进行结算，被告卢玉兵出具41000元借条一份，约定以前借王芳肆万元正借条作废，被告周军、刘勇泽提供担保，未约定保证方式和保证期间。原告多次催款无着后诉来本院。本院认为，本案被告卢玉兵尚欠原告王芳借款41000元事实清楚，证据充分，被告卢玉兵依法负有偿还借款的义务。被告卢玉兵主张其通过杨建邺已偿还借款，但未能在举证期限内提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告周军、刘勇泽提供担保，双方在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告卢玉兵偿还借款并且由被告周军、刘勇泽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉兵于判决生效后十日内返还原告王芳借款人民币41000元。二、由被告周军、刘勇泽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告卢玉兵、周军、刘勇泽连带负担（此款原告已经垫付，三被告于还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）代理审判员 赵 玮二〇一四年五月十八日书 记 员 杨明月
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第189号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1978年1月10日生，甘肃省兰州市人，初中文化，现住甘肃省兰州市七里河区，无业。2013年11月27日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。被告人郑某某，男，汉族，1972年12月23日生，河南省夏邑县人，初中文化，河南省夏邑县农民。2013年11月27日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人王某某事先与被告人郑某某盗窃后收购赃物达成合意，王某某趁夜深人静，在甘肃六建武威市2013年保障房建设第二项目部二标段11号楼施工工地盗窃扣件65套，直径12毫米，长2米的螺纹钢钢筋30根。王某某将所盗物品扔出工地围墙后，用电话将郑某某叫到施工工地围墙外，郑某某用三轮摩托车将赃物拉到自已的废品收购点，付给王某某170元。2013年11月26日晚23时许，被告人王某某事先与被告人郑某某盗窃后收购赃物达成合意，王某某趁夜深人静，在甘肃六建武威市2013年保障房建设第二项目部二标段11号楼施工工地盗窃扣件214套，直径l2毫米，长2米的螺纹钢钢筋l43根，王某某将所盗物品扔出工地围墙后，用电话将郑某某叫到施工工地围墙外，二人在把所盗赃物装进郑某某开来的三轮摩托车的过程中被发现，王某某被当场抓获，郑某某逃离现场。经武威市价格认证中心鉴定，上述赃物价值共计2169元。上述事实，由失主的报案材料和陈述、扣押清单、领条、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，经审理属实。本院认为，被告人王某某、郑某某以非法占有为目的，事前通谋，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人郑某某起辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、郑某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1500元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具三轮摩托车依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨宗武审判员  香劲元审判员  李建文二〇一四年五月十二日书记员  田志栋
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第92号申请人临沂市国土资源局。被执行人罗庄区册山街道西册山村委。申请人临沂市国土资源局与被执行人罗庄区册山街道西册山村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地315平方米（合0.5亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计6300元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1019号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区册山街道西册山村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗庄区册山街道西册山村委于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。三、被执行人罗庄区册山街道西册山村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款6300元。四、被执行人自2013年12月15日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人罗庄区册山街道西册山村委负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1198号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，务工人员，住横县新福镇那河村委那班村**，因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日15时许，被告人刘某某驾驶挖掘机在佛山市南海区大沥镇黄岐海北中学旧址东面星港国际广场工地工作时，因没有帮负责维修机械的工友被害人王某某拿配件，二人发生口角。王某某拍打刘某某的肩膀部，刘某某遂从挖掘机驾驶室内拿出一把老虎钳殴打王某某。二人在厮打过程中从挖掘机上摔下，后刘某某继续持老虎钳殴打王某某，致其受伤。同年12月28日，刘某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，王某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、股骨粉碎性骨折并行骨折复位内固定术，属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人出具的收据及谅解书查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济赔偿，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一四年五月五日书 记 员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第166号原告：钟建良。被告：黄文林。原告钟建良为与被告黄文林民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，分别于2014年4月10日、5月12日公开开庭进行了审理。原告钟建良、被告黄文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建良起诉称：被告黄文林于2013年6月5日向原告借款60000元，约定借期一个月，超期每天以总额的1％交纳滞纳金。由于被告黄文林至今没有归还借款，请求依法判令被告黄文林立即归还借款60000元，支付滞纳金44000元。被告黄文林答辩称：被告于2013年6月5日向原告借款60000元，但原告在交付借款时预扣利息6000元，实际仅交付借款本金54000元。借款后被告每月都以现金形式向原告支付利息6000元，近几个月因经济困难未能及时支付利息，原告为此才起诉被告。请求免付利息，并约期归还借款本金。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借款合同、收条、借款承诺书各1份，用以证明被告于2013年6月5日向原告借款60000元，约定借期自2013年6月5日至同年7月5日止，超期每天以总额的1％交纳滞纳金的事实。2.银行明细账1份，用以证明原告于2013年6月5日汇款54000元给被告的事实。3.借条复印件1份，用以证明被告曾于2013年5月4日向原告借款35000元的事实。并补充说明被告的该笔借款到2013年6月5日还欠6000元，加上原告同日汇款54000元，所以被告于同日出具了60000元的借条。被告黄文林答辩称：被告确实向原告要求借款60000元，但原告按10％的月利率预扣了一个月利息款6000元，实际只交付了54000元。借款后，被告去年每月都以现金形式向原告支付了6000元利息，今年这几个月因经济困难未及时付息。请求免付借款利息，分期偿还借款本金54000元。被告为证明自己的主张，向本院提交了银行借记卡明细账1份，用以证明被告于2013年6月5日只收到原告汇款54000元的事实。被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，提出被告出具的借条上记载的金额是60000元，但原告实际只汇款54000元。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但提出该笔借款早已还清，原告也已把借条原件交还被告，与2013年6月5日新发生的借款没有任何关系。原告对被告提供的银行卡明细账的真实性没有异议。原、被告双方争议的焦点是：1.原告为本案借款实际向被告交付的金额是多少？2.被告就本案借款有否实际付息？关于争议焦点一，原、被告双方提供的银行明细账单都一致证明了原告于2013年6月5日仅向被告交付借款资金54000元，原告认为另有6000元是从2013年5月4日的旧借款余额中转入，但被告予以否认，本院认为仅凭被告于2013年5月4日出具的借条复印件不能证明原告的主张属实，根据现有证据只能认定原告实际向被告交付的借款金额是54000元。关于争议焦点二，被告认为除了原告在借款时按照10％的月利率预扣了一个月利息款6000元之外，被告在2013年度每月都以现金形式向原告支付了6000元利息，原告予以否认，鉴于被告未能举证证明其曾向原告支付利息款的事实，本院对此不予认定。综上，本院对本案的事实确认如下：2013年6月5日，被告黄文林为向原告借款，向原告钟建良签署了借款合同、收条、借款承诺书各一份，载明：借款金额60000元，借期自2013年6月5日至同年7月5日止，超期每天以总额的1％交纳滞纳金等内容。原告钟建良于同日以银行汇款方式向被告黄文林交付54000元。此后，被告黄文林未能按约还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借款合同等资料载明借款金额是60000元，但原告未足额交付借款，本案的借款金额应当按照出借人实际交付被告的数额认定为54000元。原、被告双方在借款合同中约定“借期自2013年6月5日至同年7月5日止，超期每天以总额的1％交纳滞纳金”，可视为双方约定了借款的逾期利息，但该约定利息过高，本院对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告黄文林在本判决生效后五日内归还原告钟建良借款54000元；二、被告黄文林应支付原告钟建良借款54000元的逾期利息（从2013年7月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；三、驳回原告钟建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告钟建良负担572元，由被告黄文林负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一四年五月十二日代书记员 刘红艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03163号原告郑先福，男，1963年8月8日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。委托代理人徐粒粒，重庆点博律师事务所律师。被告重庆凯锐农业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，组织机构代码69393737-2。法定代理人高立洪，该公司董事长。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告郑先福诉被告重庆凯锐农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先福撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一四年五月七日书 记 员  杨媛园
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第533-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南首。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：孙茂慨，男，1956年8月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙敬德，男，1957年8月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙茂怡，男，1963年1月10日生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2013）桓商初字第305号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙茂慨、被执行人孙敬德、被执行人孙茂怡的银行存款131000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一四年五月五日书记员  巩曰英
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第558号原告蒙自富华物业管理有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路北段东侧(富康大厦首层)。法定代表人罗贵路，职务：董事长。委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田瑜，男，1984年11月25日生，汉族，公务员，住蒙自市。本院在审理原告蒙自富华物业管理有限责任公司与被告田瑜物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自富华物业管理有限责任公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自富华物业管理有限责任公司申请撤回对被告田瑜的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自富华物业管理有限责任公司承担。审判员  曾丽琴二〇一四年五月二十三日书记员  陆思琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第308号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹加聪，男，1984年5月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业，家住寻甸回族彝族自治县。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人佘国昌，男，1975年9月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业，家住寻甸回族彝族自治县。2002年6月25日因犯抢劫罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月3日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月9日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人尹加聪、佘国昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉。被告人尹加聪、佘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月22日10时许，被告人尹加聪、佘国昌在本市五华区小康大道盘江建筑公司门口，由被告人佘国昌撬锁，被告人尹加聪骑车，共同盗窃了公民严某停放的蓝白相间的组装山地自行车一辆，鉴定价格人民币2080元，携赃潜逃时被巡逻民警抓获。当场缴获被盗自行车一辆，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人尹加聪、佘国昌应以盗窃罪追究刑事责任。被告人佘国昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人尹加聪、佘国昌如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹加聪、佘国昌当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人严某的报案材料及陈述，（2013）盘刑一初字第05号刑事判决书及刑满释放证明书，天禹司某字2014第（0232044）号价值评估鉴定意见书、通知书，现场辨认笔录，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人尹加聪、佘国昌亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹加聪、佘国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2080元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘国昌被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹加聪、佘国昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹加聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人佘国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年五月二十八日书记员  张娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民一初字第417-3号 原告陈国樑,男，1976年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被告陆祖辉，男，1973年1月17日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被告黄艳敏，女，1983年12月13日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，户籍所在地址都安瑶族自治县，现住横县。 本院在审理原告陈国樑与被告陆祖辉、黄艳敏民间借贷纠纷一案中，原告陈国樑于2014年5月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国樑撤回起诉。 案件受理费587.5元，减半收取293.75元，财产保全费370元，由原告陈国樑负担。 审 判 长  叶炳灼 审 判 员  翁海燕 人民陪审员  马树汉 二〇一四年五月十四日 书 记 员  秦海彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第704号罪犯马招，男，1996年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一三年一月二十日作出(2013）镇刑初字第70号刑事判决，以被告人马招犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马招在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马招减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2014年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00269号 申请执行人：江金庭，农民。 被执行人：莫伟，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00020号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫伟的银行存款650元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刁元雷 二〇一四年五月十一日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第562号原告沈毅，男，1992年8月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈秋峰(系原告沈毅的父亲)，住同原告沈毅。被告陶晓康，男，1994年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈毅诉被告陶晓康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回起诉。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，免予收取。审 判 长  张恋华代理审判员  沈永妍人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年五月二十日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3484号罪犯石崇亮，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月13日作出（2011）穗荔法刑初字第112号刑事判决，以被告人石崇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯石崇亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石崇亮系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年2月获得表扬、2012年5月获得记功、2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石崇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石崇亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民二初字第00870号原告韩博，男，1979年9月1日出生，汉族。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告广州莉华电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇园夏村园夏大道**之6。注册号440111000296468。法定代表人赵永付，总经理。原告韩博与被告广州莉华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩博及其委托代理人封利利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月12日，其与被告签订合同，约定乙方（即原告）作为甲方（即被告）研发的鞋套机项目的陕西西安区域代理商。合同签订后，其依约及时向被告支付3000元定金，同时通过工商银行网上银行向被告支付1.7万元，通过中国农业银行西安未央路支行转账，向被告支付3万元货款。随后其在西安市凤城八路租赁了营业场地，准备产品到位后立即开展经营，但被告收到货款后迟迟未发货。其曾多次催要，但被告并未发货，亦对原告退还货款的要求置之不理，被告的违约行为给其造成巨大损失，故诉至法院，请求判令解除合同，由被告返还5万元货款，并承担因违约给其造成的损失1万元；由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年9月12日签订《合同书》一份，合同有效期自2011年9月12日至2012年9月11日。合同约定原告作为被告公司“鞋套机销售项目”的陕西西安合作商，在西安地区销售该产品，被告收取原告首批货款6万元，双方按厂价结算。合同附则中约定原告向被告缴纳市场权益保证金2万元作为双方合作权益的保证，合同签订之日预付3000元定金，剩余1.7万元保证金三日内汇至被告指定帐户，首批货款6万元，待原告仓库准备就绪，被告予以配货。双方对违约责任约定为：合同当事人不履行合同约定义务的，按照合同首批货款总金额的50%支付违约金。此外，该合同还对产品价格、配货退货原则等进行了约定。庭审中，原告向法庭提交2011年9月12日被告向原告出具的加盖被告财务专用章的3000元保证金收款收据一份，证明原告于2011年9月12日向被告缴纳3000元保证金；提交原告韩博的理财金账户历史明细清单，证明2011年9月20日原告韩博曾通过网上银行向被告转账剩余1.7万元保证金；同时原告还提交了中国农业银行西安未央路支行银行卡存款业务回单两份及被告公司指定汇款帐号，证明原告于2011年11月4日向被告法定代表人赵永付账户转账3万元。此外，原告出示了其与张宵汉于2011年9月23日签订的房屋租赁合同及租金收据。原告表示其为实施与被告的代理合同，与张宵汉签订房屋租赁合同并为此支付租金3.6万元。上述事实，有《合同书》、收款收据、银行回单、《房屋租赁合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方基于平等自愿基础上的真实意思表示，应为合法有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告先后向被告支付保证金及货款共计5万元，但被告未按合同约定向原告配货，致使原告合同目的不能实现。现原告要求解除其与被告的合同并由被告返还其货款共计5万元，依法应予支持。被告未按约定向原告配货给原告造成损失，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定按首批货款的50%支付违约金，庭审中原告向法庭举证证明其为履行合同支付租金3.6万元，现原告主张1万元违约金并非过高，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告韩博与被告广州莉华电子有限公司于2011年9月12日签订的《合同》。二、被告广州莉华电子有限公司于本判决生效后十日内向原告韩博返还货款5万元。三、被告广州莉华电子有限公司于本判决生效后十日内向原告韩博支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）由被告负担，并与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 新人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一四年五月五日书 记 员 刘 娜4
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第438号罪犯王富贵,男，1997年1月4日出生，拉枯族：云南省勋海县人,小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省勋海县人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013)海刑初字第178号刑事判决，以被告人王富贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王富贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第141号公诉机关莱州市人民检察院。被告人梁某，男，1987年2月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2014年1月1日因本案被莱州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人焦向东到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，莱州市夏邱镇夏邱大街“某KTV”老板姜某甲与相邻的“某手机店”老板姜某乙系兄弟。2013年12月31日20时30分许，被告人梁某与朋友到莱州市夏邱镇夏邱大街“某KTV”饮酒、唱歌娱乐。期间，被告人梁某到“某手机店”内询问手机维修情况，因修手机一事与手机店老板姜某乙发生争执，姜某甲和保安王某某闻讯后赶至手机店内时，得知被告人梁某返回“某KTV”店后，王某某等追至KTV内，与梁某发生争执后被人拉开。后被告人梁某与朋友再次回到“某手机店”与姜某乙等人再次发生争执，期间，被告人梁某持一只啤酒瓶将王某某头面部打伤，致王某某脑外伤反应、头面部皮裂伤、软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某面部创口之损伤定为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，辩称其没有用凳子砸过姜某乙，被害人等人殴打过其，表示愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人梁某系初犯、偶犯，本案系因琐事引发的轻微刑事案件，被告人主观恶性小，社会危害性不大；被害人在歌舞厅内打了被告人，被告人事后出于假象防卫，打伤了被害人，被害人在本案中具有一定的过错；被告人愿意尽力赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，莱州市夏邱镇夏邱大街“某KTV”老板姜某甲与相邻的“某手机店”老板姜某乙系兄弟。2013年12月31日20时许，被告人梁某等人酒后到“某KTV”唱歌娱乐。期间，被告人梁某到“某手机店”内询问手机维修情况，因修手机一事与姜某乙发生争执，姜某甲和保安王某某闻讯后赶至手机店内时，得知被告人梁某返回“某KTV”，王某某等人追至KTV内，与梁某发生争执后被人拉开。被告人梁某称其被打，其朋友田某遂到“某手机店”找老板理论，被告人梁某从KTV包厢拿了一瓶啤酒也返回“某手机店”，二人与姜某乙等人再次发生争执，期间，被告人梁某持啤酒瓶将王某某头面部打伤，致王某某脑外伤反应、头面部皮肤裂伤、软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某面部创口之损伤构成轻伤。审理中，被告人梁某与被害人王某某就附带民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人全部经济损失人民币30000元，并取得谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述被害人王某某陈述，案发时，其在“某KTV”上班查看监控时，听到手机店老板娘张某某吆喝声，其和老板姜某甲到了手机店没发现人，后在KTV一楼大厅看到手机店老板姜某乙与一个小伙子拉扯，便与姜某甲上前劝解，听服务员说这个外地口音的年轻小伙子是KTV的客人，后这个小伙子被劝上楼继续唱歌。过了一会，小伙子的同伴前往手机店，手机店里传出了吆喝声，后小伙子提着啤酒瓶也去了手机店，其怕出事便前往手机店，两方发生争吵，其被小伙子用啤酒瓶击打了头面部一下致受伤流血。2、证人证言（1）证人姜某乙证实，案发时，一个外地口音的顾客酒后因手机维修问题到了其开的“某手机店”，先后两次与其发生争执。在第二次争执中，一个稍胖的外地人找其理论，“某KTV”的老板、其哥哥姜某甲和保安王某某先后到过其手机店，双方发生争吵，开始来的那个外地人用啤酒瓶将王某某面部打伤。（2）证人张某某证实，案发时，一个在其店里买过手机的外地口音的小伙子酒后到店里询问手机维修问题，与其和其对象姜某乙发生争执，那个小伙子拍着柜台，姜某乙推了他一下，那个小伙子就拎起把椅子朝姜某乙扔过来，其就从后门出去找大伯哥姜某甲，后姜某甲进了手机店，其一直在外边，又拨打了一次110报警电话，直到民警赶过来。（3）证人田某证实，案发当晚，其和被告人梁某等人一起吃饭喝酒，饭后去了“某KTV”唱歌，期间梁某出去过，回来时抓了几个啤酒瓶就要出去，称被人打了要出去打回来，其听梁某说被手机店的人打了很气愤，遂来到KTV西邻的手机店找老板理论，后来从后门先后进来一个中年男子和一个年轻小伙子，双方发生争吵，期间梁某用手里提着的一个啤酒瓶砸在了那个小伙子的头部，当时那个小伙子就出血了。3、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，前者载明被害人王某某面部创口暂定为轻伤；后者载明王某某左颞部至左下颌部可见一纵行总长约为19厘米伤口愈合痕，其中左颞部发际内可见一5厘米创口缝合痕，左耳前下至左下颌部可见一长为8.5厘米创口缝合痕，认定被害人王某某面部创口构成轻伤。4、书证（1）案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获材料，证实本案由姜某乙报案，被告人梁某系被抓获归案。（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人梁某因本案的伤害行为于2014年1月1日被莱州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。（3）户籍证明、电话查询记录，证实被告人梁某的年龄及无违法犯罪前科。5、辨认笔录莱州市公安局辨认笔录两份，分别证实经被害人王某某辨认，被告人梁某就是在手机店内持啤酒瓶打伤其头部的那个外地口音的年轻小伙子；经被告人梁某辨认，被害人王某某就是其在手机店内持啤酒瓶打伤的人。6、被告人供述被告人梁某在侦查期间及当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某持啤酒瓶伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持；认为被告人系初犯、认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  徐建美人民陪审员  张学芝二〇一四年五月十五日书 记 员  张双红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法陈民初字第271号原告广东言法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。负责人陈祯辉。委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。被告佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人彭巧林。原告广东言法律师事务所与被告佛山市诚之远贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华申、被告的法定代表人彭巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月31日签订《民事委托代理合同》，约定原告代理被告应诉约克夏染料（中山）有限公司、约克夏助剂（中山）有限公司起诉被告买卖合同纠纷两案，基础律师代理费为3000元，律师代理费19000元事后支付，待将与原告无关的华莱公司货款推给华莱公司后的法律文书生效当日支付。如收到法律文书三日内不支付律师代理费，则应双倍支付律师费用。合同签订后，原告依约履行义务，两案由法院调解结案，原告也于2013年9月3日给被告出具发票，但被告至今未予支付。请求法院判令：1.被告双倍支付律师费38000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，虽然签订了合同但未达到合同目的，所以没有支付律师费用。原告向本院提交如下证据并经庭审质证：律师事务所执业资格证，证明原告诉讼主体资格；被告无异议。工商登记资料、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；被告无异议。民事委托代理合同，证明双方委托代理及合同约定；被告认定合同系双方签订，但双方约定的部分内容未写进合同，合同签订时间为2013年7月30日。4.（2013）佛顺法陈民初字第335号、（2013）佛顺法陈民初字336号民事判决书、送达回证，证明按照代理合同约定履行义务；被告对真实性无异议。5.律师费发票，证明已将律师费发票送达给被告；被告无异议。6.诉状，证明两案件的标的为70多万元；被告认为签订代理合同是被告和华莱公司，并非被告一家。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，被告未对其真实性发表异议，也未提供证据予以辩驳和推翻，该系列证据能证实双方争议的缘由和经过，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：约克夏助剂（中山）有限公司诉被告佛山市诚之远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理，案号为（2013）佛顺法陈民初字第335号，在本案中约克夏助剂（中山）有限公司请求被告偿还货款334285元和违约赔偿款345000元；约克夏染料（中山）有限公司诉被告佛山市诚之远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理，案号为（2013）佛顺法陈民初字第336号，在本案中原告要求被告归还所欠货款38395元。2013年7月31日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定由原告代理被告处理以上两案的诉讼事宜，约定办案差旅费为3000元，律师费为19000元，在收到生效判决书后三日内不支付律师费，则应双倍支付以赔偿追讨律师费的损失。2013年7月31日，两案在本院开庭，原告指定律师陈华申出庭，被告法定代表人彭巧林也出庭参加诉讼，在本院主持下，（2013）佛顺法陈民初字第335号和（2013）佛顺法陈民初字第336号案件以调解结案，本院调解当日制作两案的民事调解书。2013年8月23日，原告将两案的民事调解书送达被告，被告法定代表人彭巧林签收。2013年9月3日，被告收到原告出具的律师代理费发票，被告法定代表人在发票上注明“发票已收，余款未付”。2014年4月4日，原告向本院提交诉状，提起对被告的起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告具有律师事务的执业资格，原、被告双方签订的《民事委托代理合同》是双方在平等自愿的前提下签订，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，原告指派本所律师陈华申负责处理（2013）佛顺法陈民初字第335号和（2013）佛顺法陈民初字第336号案件，两案均以调解结案，被告法定代表人彭巧林也出庭参加诉讼，没有证据证明原告存在损害被告利益或未完全履行合同义务的情形，被告应支付所欠原告的委托代理报酬19000元。原告于2013年8月23日向被告送达生效法律文书，按照双方约定被告应于2013年8月26日之前支付所欠报酬，其逾期支付，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金为未支付费用的双倍，违约金计算的基础是损失的客观存在，本案原告的损失是追讨报酬的诉讼成本支出和劳务支出或按时收取委托代理报酬后的利息损失，从公平原则出发，原告未收取的费用可视为其损失，但双倍的约定确实过高，被告庭审中也表达过高应予以扣减或不予支付的意愿，本院根据违约情形和损失的种类，酌定违约金为被告未支付委托代理报酬的20%即3800元。被告认为合同目的未实现的抗辩理由未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市诚之远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东言法律师事务所委托代理报酬19000元；二、被告佛山市诚之远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东言法律师事务所逾期支付委托代理报酬违约金3800元；三、驳回原告广东言法律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为375元（原告已预交），由被告佛山市诚之远贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国旗二〇一四年五月十八日书记员  卢致慧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2125号 原告兰某某。 委托代理人罗成军。系四川省资阳市雁江区三贤祠街道三贤祠社区民委员会推荐公民。特别授权。 被告廖某某。 原告兰某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人罗成军、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某某诉称，2012年7月9日，被告向原告借款现金500000元并出具借条，用于支付工程保证金。双方约定2012年8月4日前还款。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款500000元；2.被告立即向原告支付逾期还款的利息52787.5元；3.被告承担本案的诉讼费。 被告廖某某辩称，被告是代龙西公司打的借条，被告没有收到借款，500000元是原告直接交给龙西公司的，不是被告所借，该款是工程保证金；该款没有约定利息和还款期，利息不应由被告承担。 经审理查明，2012年7月9日，廖某某向兰某某出具一份《借条》，载明：借到兰某某现金500000元，代龙西公司交华奥德盛玻璃制品有限公司（以下简称华奥公司）保证金。随后，兰某某按廖某某的要求将该款交付给了华奥公司。因廖某某一直未归还，原告遂于2014年4月23日起诉来院。 另查明，2012年7月4日，甲方（成都市龙西建筑有限公司，以下简称龙西公司）与乙方（四川恒博建筑劳务有限公司）签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，约定甲方将眉山市龙正镇卓家村项目工程的劳务总承包给乙方，签订合同乙方向甲方缴纳合同履约保证金500000元，打入公司指定账户。从签订合同之日起，甲方保证乙方一个月之内进场。如不能进场，超过3日，每天按保证金的千分之三计算违约金给乙方。该合同甲方由被告廖某某签字，乙方由原告兰某某及案外人王洪军签字，上述两公司均未盖章。2012年7月4日，兰某某委托兰雪峰将500000元转入龙西公司账户。2012年7月6日，龙西公司将该款退还给兰雪峰。 上述事实，有借条、《建筑施工劳务承包合同》、人民银行支付系统专用凭证、兴业银行现金支票存根、收据以及当事人陈述等证据为证。 审理中，原告主张52787.5元利息计算方式为：从2012年8月9日起至起诉之日（2014年4月23日）止，按照年利率6.12%计算。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对被告主张原告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系代龙西公司所借的保证金，但未提供任何证据证明龙西公司委托其借款，故对该抗辩理由，本院不予支持。原告主张借款约定了还款期和利息，被告不予认可，因借条中并未载明有借款期限和利息，原告亦未提交其他证据证明其主张，故本院确认该笔借款未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持500000元借款利息从起诉之日（2014年4月23日）起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，最高不超过52787.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰某某借款本金500000元及利息（利息以500000元计，从2014年4月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，最高不超过52787.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9328元，减半收取4664元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李小云 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  朱 峥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第856号申请执行人：象山县农村信用合作联社。法定代表人：谢语诚。被执行人：范有富，无固定职业。被执行人：陈总线，私营业主。被执行人：吴爱云，无固定职业。被执行人：范有海，无固定职业。被执行人：孙海红，私营业主。被执行人：范长根，无固定职业。象山县农村信用合作联社与范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）甬象商初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年五月九日代书 记员 李世进
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第38号罪犯罗文明，男，一九八九年五月三日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一0年十二月十七日作出了（2010）景刑初字第136号刑事判决书，以被告人罗文明犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一0年七月二日起至二0一六年七月一日止），并处罚金人民币2000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年十一月二十五日以（2012）普中刑执字第1061号刑事裁定书减刑九个月（刑期至二0一五年十月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年十月至二0一四年三月，获记表扬三次，二0一二年、二0一三年共获记特殊表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，罪犯罗文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗文明的表扬审批表和超分记录等证据材料在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯罗文明积极履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯罗文明在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期三年零十个月，减刑九个月，尚未执行刑期一年零五个月。符合假释条件，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗文明予以假释（假释考验期，从假释之日起至二0一五年十月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3432号罪犯肖显特，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗荔法少刑初字第64号刑事判决，以被告人肖显特犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖显特在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖显特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖12次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖显特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖显特予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1304号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人陶齐涛。被告四川澜峰建筑工程有限公司，住所地四川省。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告四川澜峰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年五月七日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……