广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35893号 原告：四川富彩科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡清水河村七组，统一社会信用代码：9151000057071745XJ。 法定代表人：邓建华。 委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。 被告：东莞市广深新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区凤凰路，统一社会信用代码：91441900MA4UPY2R4P。 法定代表人：李艳。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 原告四川富彩科技有限公司（以下简称“富彩公司”）诉被告东莞市广深新材料科技有限公司（以下简称“广深科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告富彩公司的委托诉讼代理人李始源，被告广深科技公司的委托诉讼代理人李钢、简凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富彩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款本金人民币41760元，并承担逾期付款利息（以41760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月29日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全保险费。事实与理由：2017年7月份，被告向原告采购压敏硅胶化学合成材料货物。原告依约向被告交付货物，但被告收货后，未依约支付货款。此后，原告多次催讨拖欠的货款，被告仅以退回部分货物方式抵扣部分货款后又拒不支付余款给原告。截止目前为止，被告尚拖欠原告截止2017年7月份的货款本金共计人民币41760元。 被告广深科技公司答辩称，一、原告于2017年7月7日送的货是试用品，是免费的，对于原告2017年7月28日送的货，因质量问题，被告已于同年9月23日退还7桶给原告，被告使用的只有型号为601的三桶，故被告实际欠原告金额为10320元。 经审理查明，原告提供《采购合同》、送货单、退货单，主张双方存在交易及被告尚欠原告货款未付的情况，上述证据显示如下： 一、《采购合同》为两份，编号为GS20170721002的《采购合同》载明：广深科技公司于2017年7月21日向富彩公司订购5桶货物材料601B（规格型号为180KG/桶），单价（含税）43，金额38700元，约定付款方式为月结三十天。 编号为GS20170724002的《采购合同》载明：广深科技公司于2017年7月24日向富彩公司订购5桶货物材料603（规格型号为180KG/桶），单价（含税）65，金额58500元，约定付款方式为月结三十天。 被告对该两份《采购合同》的真实性予以确认，但认为采购起始日期为2017年7月21日，说明2017年7月7日的交货为试用样品。 二、送货单一共三份，其中销售日期为2017年7月7日的送货单载明：收货单位为广深科技公司；货物名称为：1.FC-601B，2.FC-603；规格型号均为180KG/桶；数量均为180；单位为KG；单价及金额均为0。该送货单下方客户签收处盖有“东莞市广深新材料科技有限公司收货专用章”并有相关人员签名。 销售日期为2017年7月24日的送货单载明：收货单位为广深科技公司；货物名称为：1.FC-701，2.FC-703，3.FC-303；规格型号分别为：10KG/桶，10KG/桶，样品；数量分别为10，11，样品；单位均为KG；单价及金额处均显示为样品。该送货单下方客户签收处有“杨雨”字样的签名。 销售日期为2017年7月28日的送货单载明：收货单位为广深科技公司；货物名称为：1.FC-601B，2.FC-603；规格型号均为180KG/桶；数量均为900；单位为KG；单价及金额均为0。该送货单下方客户签收处盖有“东莞市广深新材料科技有限公司收货专用章”并有“杨雨”字样的签名。 被告对该三份送货单的真实性予以确认，但主张2017年7月7日的交货为试用样品。 三、退货单载明：退货日期为2017年9月23日，货物名称为601、603，货物规格分别为108*2、180*5，数量分别为360,900。暂退7桶，601,2桶，603,5桶。该退货单下方盖有广深科技公司公章，并有相关人员签名。被告对该退货单的真实性予以确认，主张因2017年7月28日货物出现质量问题后，被告将剩余货物退还给原告。 庭审中，原告称：1.双方买卖的货物为胶水，从2017年7月初被告向原告下单采购，在2017年7月28日结束交易，2017年7月28日送货完毕后，双方另还有交易，但与本案无关。2.2017年7月7日的送货单没有对应的采购合同，双方通过微信或者电话联系先送2桶产品，如果被告满意就加大订单，该送货单载明的2桶胶水并非样品，系属于少量订单，如果是样品则会在送货单中注明，如销售日期为2017年7月24日的送货单中会载明样品字样，且样品的重量也不会那么多。3.原告合计送货12桶胶水，其中603每桶11700元，601每桶7740元，总货款为116640元，被告退回2桶601，5桶603，故诉请的货款为4桶601，1桶603，合计42660元，因双方对账金额比实际欠款金额少了900元（41760元），故原告诉请金额以实际对账金额为准。4.《采购合同》约定月结30天，从送货后开始计算，现为方便计算，故从送货最晚时间2017年7月28日开始推迟一个月计算，即利息自2017年8月29日起计算。 被告称：1.原、被告双方在2017年7月初有商谈交易的事情，2017年7月7日有送货给被告免费试样，没有证据证明，但该送货单显示单价为0。2.月结30天是指月底结算当月货款，30天后才支付款项，本案中货款应在2017年7月31日结算7月货款，利息应自2017年9月1日计算。3.关于2017年7月7日货物计费问题，本案中原告没有证据证明2017年7月7日货物的价格是按照2017年7月21日的订单价格确定的，应承担举证不能的责任。 庭后，原告提供其邱姓财务人员与被告广深科技公司刘汉的通话录音，主张双方经过对账确认被告尚欠原告货款41760元。该录音资料载明：2018年7月13日，邱：“你好，是广深公司的刘汉刘总吗？”刘：“你哪里啊？”邱：“你好，我是四川富彩科技有限公司的，我姓邱，负责财务、行政方面的。”刘“恩”，邱：“我就问一下我们那批货款，就是17年7月份41760元，什么时候能付呢？”刘：“我过几天答复你好吗？”邱：“怎么呢，都一年啦。”刘：“我知道，我现在账上没有钱。”邱：“但是都一年了，怎么也该付了吧。”刘：“你说的都没错。”邱：“那就是说这款不想付吗还是怎么样？”刘：“没有，要付的。”2018年8月10日、8月14日、8月29日，原告邱姓财务人员均有打电话向被告广深科技公司刘汉催收货款。2018年9月21日，原告邱姓财务人员再次打电话给刘汉称：“喂”，刘：“从十月份开始。”邱：“从十月份开始，十月份付两万多，十一月份付两万多，就付清了是吧？”刘：“对”，邱：“那这次不要变卦了哦。”刘：“不会不会不会。”邱：“好，行，那你十月份大概什么时候付呢，十月中旬，二十号左右？”刘：“二十号左右。”被告对该录音资料的真实性无异议，但主张刘汉并非案涉交易的经手人，也不是被告的财务人员，并不清楚原、被告的交易情况及欠款数额，且刘汉在通话中也没有确认欠款金额，只是确认有欠款的事实，故该录音资料无法证明欠款金额。 另查，原告富彩公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市广深新材料科技有限公司42000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查后作出（2018）粤1971财保956号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市广深新材料科技有限公司42000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。富彩公司为此交纳了保全费440元。 以上事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、退货单、录音资料及本院（2018）粤1971财保956号民事裁定书、本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《采购合同》、送货单、退货单、录音资料主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款的事实，被告确认上述证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采纳，对于原、被告双方无争议的事实亦予以认可。本案的争议焦点为：1.案涉欠款金额为多少？2.利息的应如何计算？对此，本院分析如下： 关于焦点一。第一、原告提供送货单证明其于2017年7月7日、7月28日向被告分别送货1桶FC-601B（180KG）、1桶FC-603（180KG）及5桶FC-601B（900KG）、5桶FC-603（900KG），被告对于送货情况无异议，但主张原告于2017年7月7日所送的2桶货物为样品。本院认为，首先，原、被告在庭审中均确认双方在2017年7月初便有商谈交易的事情，原告主张2017年7月7日送货属于少量订单，并非样品，提供了2017年7月24日的送货单予以比较。2017年7月24日送货单显示，样品系会在送货单进行备注“样品”字样，且样品的重量均为10KG，而2017年7月7日送货单中的货物重量远远大于10KG,并与2017年7月28日送货单中的同种货物规格型号一致。其次，被告主张2017年7月7日所送的2桶货物为样品但并未提供证据予以证明。最后，原告提供录音资料拟证明被告欠款情况，被告确认录音资料的真实性，亦确认通话对象刘汉系被告广深科技公司的员工。根据录音资料显示，原告提及被告尚欠原告货款41760元，刘汉在通话中并未对此予以反驳该欠款金额，双方其后续的多次沟通中刘汉亦未对数额提出异议，且在2018年9月21日的通话中刘汉还确认付款期限。被告主张刘汉并非案涉交易的经手人不清楚欠款金额但并未提供证据予以证明。双方通话中确认的欠款金额与原告起诉的金额一致。综上，对被告关于2017年7月7日所送的2桶货物为样品的主张，本院不予采纳。故本院认定案涉交易成功的货物为4桶FC-601B和1桶FC-603。 第二、关于被告提出的2017年7月7日货物价格的计费问题。原告主张该批货物按照2017年7月21日、7月24日的两份《采购合同》计价，被告则认为原告没有证据证明2017年7月7日的货款是按照《采购合同》单价确定，故应承担举证不能的责任。本院认为，首先，被告在2017年9月23日所退的货物中是否包含2017年7月7日所送货物并不明确。退一步说，即便不包含2017年7月7日所送的货物，但两次送货时间相隔较近，在一个月之内，根据原、被告的交易过程，原告提供《采购合同》请求2017年7月7日的货物以《采购合同》约定的价格计价符合交易习惯。且原告提供的录音资料中提及的欠款金额与《采购合同》的定价、实际交易的货物能够对应。被告主张不应按照《采购合同》定价但未提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。 综上，原、被告交易成功的货物为4桶FC-601B以及1桶FC-603，根据双方签订的合同，该4桶货物价值42660元，原告主张依照双方通话对账的金额41760元为准，该主张有利于被告，本院予以采纳。故原告诉请货款41760元，本院予以支持。 关于焦点二。《采购合同》约定付款方式为月结30天。原告理解为送货日起第31天为付款日，因最晚送货日为2017年7月28日，故利息起算时间为2017年8月29日。被告则认为月结30天的意思是月底结算当月货款，30天后支付款项，本案中2017年7月31日结算7月货款，故利息起算时间自2017年9月1日起支付。本院认为，《采购合同》并未明确约定是收到货物即结算还是月底结算，而本案原、被告后续也并未针对付款方式另行约定，因《采购合同》由被告发出，被告为案涉买卖合同中发出要约的一方，在原告没有证据予以反驳的情况下，结合交易习惯，本院采纳发出要约的一方即被告所作的解释。案涉货款自月底结算（2017年7月31日）起第31天（即2017年8月31日）为利息起算日，故案涉货款利息计为：以41760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月31日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市广深新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川富彩科技有限公司支付货款41760元及逾期利息（以41760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月31日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川富彩科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460.8元、诉前财产保全费440元[（2018）粤1971财保956号]，合计900.8元，全部由被告东莞市广深新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  庾少锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  王慧君 肖燕 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。