wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽商终字第45号上诉人（原审原告）：三门中亿橡塑工业有限公司，三门县珠岙镇里塘。法定代表人：郑多龙。委托代理人：胡建昌。被上诉人（原审被告）：虞升龙。被上诉人（原审被告）：徐金华。委托代理人：金奋强。上诉人三门中亿橡塑工业有限公司为与被上诉人虞升龙、徐金华买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人三门中亿橡塑工业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门中亿橡塑工业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6295元，减半收取3148元，由上诉人三门中亿橡塑工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤丽军审 判 员 张建华审 判 员 丁悦琛二〇一四年二月二十五日代书记员 李 倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第28号上诉人（原审被告）无锡市润源环保设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王菲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。法定代表人刘宗山，该公司董事长。上诉人无锡市润源环保设备有限公司（以下简称润源公司）不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。润源公司上诉提出，一、原审裁定认定事实和适用法律有误，应撤销该裁定。本案应定性为定作合同纠纷，并移送到宜兴市人民法院一并审理；二、协议管辖有效，本案应由其住所地人民法院管辖。其与被上诉人已明确约定由交货地法院管辖，且经宜兴市人民法院和无锡市中级人民法院裁定交货地即为合同履行地宜兴市。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人邢台市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人市政公司因从上诉人润源公司处购买的设备存在质量问题，而诉求该公司更换并承担损失赔偿的责任，并未选择依照其他法律诉求侵权责任。因此，应按照一般的民事诉讼关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。而上诉人润源公司与被上诉人市政公司涉案的合同纠纷已经江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商辖终字第0145号民事裁定由江苏省宜兴市人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省任县人民法院（2013）任民初字第335号民事裁定；二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年二月二十七日书 记 员  尚文佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00366号原告：储明陵，男，1961年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，村干部。委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张术田，男，1955年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。原告储明陵与被告张术田民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人付传乐到庭参加诉讼。被告张术田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储明陵诉称：原、被告系同学关系。被告因工程招投标急需资金，于2011年9月30日向原告借款3万元，双方约定利率1分2厘，并立有借条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒还，2012年下半年被告下落不明，为维护自身合法权益，诉讼来院要求被告偿还本息40080元（利息按约定利率从2011年9月30日计算至2014年1月30日止）。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款3万元及约定利率1分2厘的事实。3、村委会证明，证明被告目前下落不明的事实。被告张术田未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。因工程招投标急需资金，被告于2011年9月30日向原告借款3万元，双方约定利率1分2厘，并立有借条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒还，2012年下半年被告下落不明。2013年6月26日原告诉讼来院要求被告偿还借款本金3万元、利息10080元（利息按约定利率从2011年9月30日计算至2014年1月30日止）本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处借款3万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。对于原告诉求的利息，双方虽未明确约定1分2厘是年利还是月利，但按照民间借贷的交易习惯1分2厘应指的是月利，且该利率符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张术田偿还原告储明陵借款30000元及利息10080元（利息从2011年9月30日起计算至2014年1月30止，利率按月利1分2厘计算），于判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张术田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合代理审判员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一四年二月十日书 记 员  刘 杰附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第00031号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某，男，无犯罪前科。因本案于2014年1月7日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员梁运宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月31日20时50分，被告人李某酒后驾驶辽LW0029号奇瑞牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区辽河路，被胜利岗执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心所鉴定：其血样检验出乙醇成分，酒精含量为274mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某无视交通安全法，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并以自己患有疾病为由请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月31日20时50分，被告人李某酒后驾驶辽LW0029号奇瑞牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区辽河路，被胜利岗执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人的血样检验出乙醇成分，其酒精含量为274mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过；2、被告人李某的供述；3、（盘）公（刑）鉴（化验）字（2014）11号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。本院认为，被告人李某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，醉酒驾车未造成后果，并主动交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 孟祥东二〇一四年二月二十六日书 记 员 左环宇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二初字第305号原告张自巍，男，1973年9月16日生。被告张乐，男，1984年12月4日生。被告张宾，男，1977年10月25日生。原告张自巍与被告张乐、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自巍、被告张宾到庭参加了诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自巍诉称：被告张乐、张宾于2013年2月9日向原告张自巍借款5万元，口头约定利息为月息4分，并向原告出具一份借据。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请依法判令被告张乐、张宾立即偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费用。被告张乐缺席未答辩。被告张宾辩称：被告张宾没有向原告张自巍借过钱，也没有使用该5万元，被告张乐把被告张宾叫到原告家里，让被告张宾在借条上签字，被告就签写了，原告把钱都给被告张乐了。经审理查明：被告张乐、张宾于2013年2月9日向原告张自巍借款5万元并出具借据一份，借据内容为“今借到今借到张自巍人民币伍万元整（50000）张乐张宾2013年2月9日”借款后，二被告至今未还。上述事实有原告提供的由二被告出具的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张乐、张宾向原告张自巍借款5万元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告作为出借人要求二被告即借款人偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐、张宾于本判决生效后十日内偿还原告张自巍借款5万元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回原告张自巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张乐、张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光审判员  李庆兵二〇一四年二月十一日书记员  张金玉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第121号申请执行人徐中文，男，汉族，1952年3月10日出生，住安徽省淮北市。被执行人尤金生，男，汉族，1978年8月15日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人尤金生在蒙城县农村商业银行账户的存款28735元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本决定送达后即发生法律效力。审判员 徐       绍       祥二〇一四年二月十九日书记员 王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第276号原告王广福，男，1972年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。被告崔向进，男，1973年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。被告王存诚，男，1975年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。被告王平，女，1973年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。原告王广福诉被告崔向进、王存诚、王平民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广福的委托代理人王泽台到庭参加诉讼，被告崔向进、王存诚、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广福诉称，2012年7月20日被告崔向进以做生意周转资金为由向原告借款50000元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率为6%，借款时间为2012年7月20日至2012年9月20日。同时，被告王存诚、被告王平为该笔借款提供担保并签署了自愿担保书，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，我多次向被告崔向进催要，被告至今未归还我借款。特诉至法院，要求被告崔向进偿还借款50000元及利息，被告王存诚、王平对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用及律师代理费用由被告崔向进承担。原告王广福为证实自己的主张成立，提交如下证据：2012年7月20日被告崔向进出具的借款合同（借据）一份以及同日被告王存诚、王平签署的自愿担保书一份，律师代理费用发票一张。被告崔向进未答辩。被告王存诚未答辩。被告王平未答辩。经审理查明，2012年年7月20日原告王广福与被告崔向进签订借款合同，借款金额50000元，合同约定借款月利率为6%，借款时间为2012年7月20日至2012年9月20日。同日，被告王存诚、王平为该笔借款提供担保，并签订担保书一份，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。另查明：原告王广福支付律师费3500元。以上事实，有借款合同、自愿担保书、律师代理费发票、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告崔向进向原告王广福借款50000元，有原告提供的借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，双方形成了合法的借贷关系。借款人崔向进未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告王广福要求被告崔向进偿还借款的请求并无不当，应予支持。被告王存诚、王平为该笔借款提供连带责任担保，应按照借款合同及自愿担保书中的约定承担连带清偿责任。关于利息问题，原、被告约定的利息违反法律规定，应调整为同期银行贷款利率的4倍。对于原告崔向进要求被告支付律师费3500元，该请求能否得到支持，在原、被告签订的借款合同中明确约定了由被告承担实现债权的费用，该约定不悖于法律，应予采信，因此，原告王广福的该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔向进于判决生效后十日内归还原告王广福借款50000元及利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2012年7月20日算至本息结清之日止）。二、被告崔向进支付原告律师费3500元。三、被告王存诚、被告王平对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王广福的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费820元由被告崔向进负担。（原告已垫付，判决生效后被告崔向进将该费用支付原告王广福）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘教民审判员  王金壁审判员  李传效二〇一四年二月二十一日书记员  钱 玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12620号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：周黎黎，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周黎黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告周黎黎经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、周黎黎立即归还尚欠借款本金41400.55元，支付截至2018年12月2日的利息3976.09元、违约金4905.52元，并支付从2019年2月2日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2014年2月26日                                              欠款金额截止日：2018年12月2日                  本金              41400.55元              利息              3976.09元                  违约金              4905.52元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，周黎黎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。周黎黎在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求周黎黎立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出周黎黎支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周黎黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41400.55元，并支付截至2018年12月2日的利息3976.09元；      二、 被告周黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月3日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取528.53元，由被告周黎黎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第16号申请执行人王某某。女，汉族，生于1967年4月21日，住正宁县，下岗职工。被执行人赵某某。男，汉族，生于1964年7月1日，住正宁县，中共正宁县委党校教师。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，执行人员多次找被执行人赵某某执行，赵某某分期分批交清了孩子抚养费27000元，现被执行人赵某某已完全履行了（2010）正民初字第560号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 涛二〇一四年二月二十五日书记员 杜光辉
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第131号原告姜涛，男，汉族，司机，现住梅河口市。被告屈益北，男，汉族，无职业，现住辉南县。被告屈星伯，女，汉族，无职业，现住辉南县。本院在审理原告姜涛与被告屈益北、屈星伯婚约财务纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一四年二月二十四日书记员 ：李诗博
固安县农村信用合作联社与刘某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1785号原告：固安县农村信用合作联社。法定代表人：郝万明，该联社理事长。委托代理人：尚宝来，该联社礼让店信用社主任。被告：刘某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告固安县农村信用合作联社诉被告刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人尚宝来到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固安县农村信用合作联社诉称，被告刘某于2008年4月6日从我社下属的礼让店信用社借款60000元，借款期限为一年，借款期间为2008年4月6日至2009年4月6日止，2011年4月13日借款人偿还了借款本金14140元，现结欠本金45860元。被告刘某某为其提供了担保，借款期间被告偿还了部分利息，至2013年10月18日结欠本金45860元，利息31325.77元，共计77185.77元。为此我方要求法院判令被告刘某偿还借款本金45860元及自2009年3月20日到2013年10月18日的利息合计31325.77元，共计77185.77元；被告刘某某承担连带清偿责任。被告刘某、刘某某均未提出答辩。经审理查明，被告刘某于2008年4月6日从礼让店信用社借款60000元，借款期限为2008年4月6日至2009年4月6日止，借款月利率11.5163‰，被告刘某某为其提供担保，担保期限为两年。2011年4月13日被告刘某偿还了借款本金14140元，现结欠借款本金45860元。借款期间被告偿还了部分利息，至2013年10月18日结欠本金45860元，利息31325.77元，本息合计77185.77元。原告于2013年10月19日将二被告诉至本院，要求其履行义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、还息记录、履行还款义务通知书等证据在案佐证。本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据足以认定原告与被告金融借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金45860元及利息31325.77元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金45860元及利息31325.77元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金45860元及利息31325.77元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金45860元及自2009年3月20日到2013年10月18日的利息31325.77元，本息合计77185.77元。二、被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告刘某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  岳军勇审 判 员  于 洋人民陪审员  蔺亚东二〇一四年二月七日书 记 员  徐国峰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民城一初字第13号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行，住所地：平山县城。 机构代码67853282-8。 负责人梁信东，行长。 委托代理人冯朋会，该行职员。 委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被告郭对全，男。 被告苏献文，男。 被告苏二呆，男。 被告于江宏，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行诉被告郭对全、苏献文、苏二呆、于江宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行的委托代理人冯朋会、梁向东，被告郭对全、苏献文到庭参加诉讼，被告苏二呆经本院依法传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行诉称：原告与被告郭对全借款合同纠纷一案，经原告申请平山县人民法院向被告郭对全发出（2012）平民回督字第322号支付令，责令被告郭对全给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行借款本息33505.67元，该支付令于2013年1月24日生效，并由法院正在强制执行中。因被告郭对全作为借款人在2010年11月30日与被告苏献文、苏二呆自愿组成联保小组作为乙方与原告作为甲方签订了小额贷款联保协议书，同日被告于江宏自愿作为借款人郭对全的担保人和原告签订了借款合同补充协议，请求依法判令四被告对平山县人民法院（2012）支付令所确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告郭对全、苏献文辩称：我们是去银行签的字，但钱是于江波花的，我们没有花钱。我们现在也没有能力替他还钱。 被告苏二呆、于江宏未答辩。 经审理查明：2011年3月2日被告郭对全与原告订立小额联保借款合同，原告向被告发放了贷款3万元，约定年利率为13.5％，期限12个月，被告苏献文、苏二呆、于江宏与原告签订了联保协议书并自愿承担连带担保责任。期限届满后被告郭对全未能按期归还借款，截止2012年12月19日共欠原告本息33505.67元。原告向法院申请了要求被告郭对全还款的支付令，平山县人民法院作出（2012）平民回督字第322号支付令，被告郭对全仍未偿还借款。原告诉至本院，要求四被告对支付令确定的给付义务承担连带清偿责任。 上述事实，由当事人当庭陈述，（2012）平民回督字第322号支付令、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件、联保协议书复印件、个人贷款手工借据复印件、补充协议书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告及担保人签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。平山县人民法院已发出的支付令已经确定被告郭对全的给付义务，被告郭对全应当承担偿还借款的义务。被告苏献文、苏二呆、于江宏在借款联保协议书上签字即表明其要按照合同约定对被告郭对全的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭对全于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行本金3万元及利息和罚息（2012年12月19日前利息3505.67元，2012年12月20日至本判决确定给付之日止利息按年利率13.5％计算利息并按借款利率加收50％的罚息），被告苏献文、苏二呆、于江宏对上述贷款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告郭对全负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 霍 莉 二〇一四年二月二十五日 书记员 张晓帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第67号原告：窦某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：范某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在审理原告窦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年2月16日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告窦某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告窦某负担。审判员  霍玉山二〇一四年二月十六日书记员  张 雷
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民二初字第408号原告葛其龙，男，住江门市棠下镇。委托代理人张立新，国信信扬律师事务所律师。被告陈达洪，男，住云浮市云城区。原告葛其龙诉被告陈达洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛其龙的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告陈达洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛其龙诉称：被告因拖欠原告材料款546107.8元，于2012年4月20日向原告出具承诺书，承诺于2012年5月15日前付清欠款，逾期不付清，计付月息3%。被告出具承诺书后，原告多次向其催款，被告拒不履行。据此，原告请求：1、判令被告立即向原告偿还546107.8元及自2012年5月16日至实际清偿日止的利息，利息按月息3%计付，暂计至2013年11月30日为303089.829元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告葛其龙为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、承诺书，证明债务存在。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告陈达洪没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告葛其龙是塑料材料生产商，2011年4月至5月期间，原告葛其龙共向被告陈达洪供应双壁波纹管、胶圈四批，其中：1、2011年4月29日供应双壁波纹管、胶圈一批，共价款145132元；2、2011年4月30日供应双壁波纹管、胶圈一批，共价款135063.5元；3、2011年5月6日供应双壁波纹管、胶圈一批，共价款125350.3元；4、2011年5月8日供应双壁波纹管、胶圈一批，共价款140562元。合共总金额为546107.80元。四批货物均由原告葛其龙负责送货，至被告陈达洪处由其签收。被告陈达洪收货后均未付款。2012年4月20日，被告陈达洪书立一份《承诺书》给原告葛其龙收执，该《承诺书》载明：兹欠葛其龙先生双壁波纹管材料款共伍拾肆万陆仟壹佰零柒元捌角正（546107.80元），本人承诺在2012年5月15日前全部付清，逾期不付清，计付月息3%。被告陈达洪立下承诺书后，经原告葛其龙多次催收，至今仍未履行，原告葛其龙遂诉至本院，请求解决。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告陈达洪向原告葛其龙购买双壁波纹管、胶圈共拖欠货款546107.80元属实，有被告陈达洪亲笔签名确认的《承诺书》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。由于被告陈达洪未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告葛其龙请求被告陈达洪支付货款546107.80元及从2012年5月16日起至付清款日止的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算标准，虽然双方约定按月息3%计算，但由于原告葛其龙未能举证其损失情况，该计算标准过高，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。被告陈达洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款546107.80元及违约金（违约金以546107.80元为本金从2012年5月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告葛其龙。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12292元，由被告陈达洪负担（该款原告葛其龙已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  刘伯云二〇一四年二月十三日书 记 员  邓伟静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0050号原告曹某，男，1987年5月15日生，汉族。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告况某，女，1987年7月18日生，汉族。本院在审理原告曹某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费120元，由原告曹某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年二月十九日书记员  陈茜
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第149号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王某某，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，小学文化，个体户，住福建省福州市永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月24日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶某小车行驶至福州市晋安区新店镇秀峰路大众汽车4S店门口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人王某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为161.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为159.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的酒驾车辆照片、书证户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、调查评估意见书、缴款单、结算凭证、证人蔡某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2013）醇检字第1336号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动预缴罚金及其户籍地福州市永泰县司法局认为被告人王某某符合社区矫正条件，故依法对被告人王某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  张 辉二〇一四年二月二十一日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第45号原告苗金贺，女，汉族，27岁。被告徐向阳，男，汉族，28岁。原告苗金贺诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗金贺到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，我叫苗金贺，在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司上班，2012年8月徐向阳以做安装监控生意为由，从我处借民生信用卡一张，额度30000元，随后又相继从我处借走光大信用卡30000元、民生信用卡20000元、交通银行信用卡30000元。于2012年12月被告无力偿还信用卡欠款，2013年4月18日写下欠条为证，欠款金额为110000元，经我多次讨要，被告拒不偿还，无奈提起诉讼，依法判令被告偿还原告欠款110000元及原告欠款期间的利息（从2013年4月18日按中国人民银行同期贷款利率算至被告归还欠款之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐向阳缺席无答辩。审理查明，2012年8月左右，被告徐向阳以做生意为由，以信用卡取款方式，从原告苗金贺处前后共支取现金110000元，但徐向阳未及时还款，经原告苗金贺催要，被告徐向阳于2013年4月18日向原告苗金贺出具一张110000元欠条。2013年7月份，被告徐向阳付原告苗金贺10000元，余款100000元未付。原告讨要欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，本案事实清楚，被告欠原告110000元未及时归还，后经原告讨要欠款，被告2013年4月18日向原告出具110000元欠条借据，扣除被告已归还的10000元，余100000元未付，现原告向其主张借款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可从被告出具欠条之日即2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效后十日内支付原告苗金贺欠款100000元及利息（从被告出具欠条之日即2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。本案受理费2500元，由原告苗金贺承担200元，被告承担2300元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 武玉杰二〇一四年二月二十八日书 记 员 谢小红
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第77号原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。负责人叶昌勇，该社主任。被告罗亨土，男，1969年10月22日出生，汉族，住光泽县。被告雷其深，男，1976年9月5日出生，畲族，住光泽县。本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告罗亨土、雷其深金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社承担。代理审判员  胡宝健二〇一四年二月一十七日书 记 员  彭文堡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民二初字第23号原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区新华东路37号。法定代表人黄向锋，该信用合作社主任。委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告朱代平，男，汉族，1963年4月23日出生，现羁押于茶岭监狱第一监区。原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被告朱代平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社的委托代理人唐定之、被告朱代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社诉称，被告朱代平因缺少流动资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，双方于2011年7月29日签订了金额为60000元为期一年的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告依照约定发放了相应贷款，贷款到期后，被告朱代平并没有按合同履行还款，债务一直没有结清，原告为维护合同权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元人民币，利息15229.68元，（利息计算至2014年1月14日止），起诉日后的利息按照12‰，计算至实际清偿完毕日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；证据3、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明被告借款的事实；证据4、担保抵押承诺书、抵押他项权证，拟证明被告担保抵押的事实。被告朱代平辩称，欠款是事实，但是现在因为被告的情况比较特殊，还在监狱服刑，希望等出去以后再偿还。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据，对证据1-2无异议；对证据3无异议，认为上面的签字均是本人签的字，贷款用途为水泥销售；对证据4无异议，并且承诺书也是本人签的字，是把本人的房子抵押给原告。经庭审质证，本院对原告提交的证据，被告无异议，该证据具有证据的三性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述及被告的质证和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告朱代平于2011年7月28日向原告提交《借款申请书》，因销售水泥缺少资金，申请以自有房产作为抵押担保向原告借款60000元，期限为12个月，并承诺获得借款后将诚实守信、按时还本付息，并将本人经营及家庭收入作为偿还借款来源，如不能按期偿还借款和利息，原告可以随时处置抵押物，用以偿还借款本金、利息及其他费用。2011年7月28日，被告朱代平向原告提交《担保抵押承诺书》，以位于株洲市石峰区龙头铺双丰村林化厂住宅13栋202号房屋作为该笔借款的担保抵押物，被告自愿办理抵押贷款相关的法定鉴证手续，并将相关的权证交原告处置。2011年7月29日双方签订了金额60000元为期一年的个人借款合同，借款合同约定：1、借款金额和期限，金额60000元，期限为从2011年7月29日至2012年7月28日止；2、利息和利率，利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后，被告并没有按合同履行还款，除利息结清至2012年3月27日外，债务一直没有结清。另查明，原、被告于2009年7月9日，签订了《最高额抵押合同》，被告作为债务人和抵押人自愿为债务人自2009年7月9日起至2012年7月8日止，在被告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币61000元整提供担保。原、被告并办理了他项权证，原告将自有的株洲市石峰区龙头铺双丰村林化厂住宅13栋202号面积为79.29平米，房屋所有权证号为1000058798号房屋抵押给原告，最高额确定期间为2009年7月9日至2012年7月8日。本院认为，原告与被告朱代平签订的借款合同和最高额抵押合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告应依照合同约定按期清偿贷款本息，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息15229.68元（60000元×122天（从2012年3月28日至2012年7月28日止）×（9.3‰÷30天）＋（60000元×480天（从2012年7月29日至2013年11月19日止）×（12.09‰÷30天）＋（60000元×56天（从2013年11月20日至2014年1月14日止）×（12.09‰÷30天）］，起诉日（2014年1月14日）后的利息按照11.52‰计算，本院予以确认，但在判决生效之时，原、被告的权利、义务得以明确，其约定的债务利息在判决生效后，应当按照《中华人民共得国民事诉讼法》的规定执行，不再按照当事人的约定履行。故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息，符合合同约定及法律要求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱代平在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社借款本金60000元，利息15229.68元，起诉日后的利息从2014年1月15日起至判决确定的履行期届满之日止，按本金60000元和11.52‰的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1681元，减半收取840.5元，由被告朱代平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋坤学二〇一四年二月十七日书记员  周 源附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）棣执字第68号 申请执行人康杰，男，1965年5月14日出生，汉族。 被执行人李景（井）华，男，1963年8月12日出生，汉族。 被执行人赵金辉，男，1975年2月24日出生，汉族。 本院在执行山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1059号民事调解书康杰申请执行李景华、赵金辉其他合同纠纷一案中，于2013年12月26立案执行，2013年12月26日向被执行人下达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还义务。在执行过程中，被执行人主动履行偿款义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定 ，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 欣 审判员 李炳文 审判员 吴书环 二〇一四年二月十九日 书记员 安丽莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第01929号原告重庆良福物业管理有限公司。法定代表人孙元福，总经理。委托代理人孙光明，该公司员工被告何代刚，男，1971年10月11日出生。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉何代刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年二月十七日书 记 员  傅晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第97号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马某。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院八个月零十天，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。被告人钱某。2005年4月5日因犯抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，2012年10月30日刑满释放。上列二被告人均于2013年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某、钱某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人马某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年5月17日下午15时许，被告人马某窜至台州市路桥区桐屿街道徐洋村2区66号，推门入室，窃得刘玉兰放在床头柜上的黑色IBM笔记本电脑1台。2、2013年5月12日下午14时许，被告人马某、钱某结伙，窜至台州市黄岩区西城街道罗家汇村67号，溜门进入三楼南面房间，窃得程艳龙的台式电脑主机1台。3、2013年6月7日上午9时许，被告人马某、钱某结伙，窜至台州市路桥区徐洋村2区34号，溜门进入三楼南面房间，窃得李明慈放在卧室内的黑色联想牌台式电脑1台（价值人民币1843元）。4、2013年7月6日下午15时许，被告人马某、钱某结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道建设小区265号，溜门进入四楼406房间，窃得刘恩琴放在床头钱包内的现金1200元。上述事实，被告人马某、钱某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主刘玉兰、李明慈、刘恩琴、程艳龙的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录；4、价格鉴定结论书；5、照片；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人马某、钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某、钱某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，均系累犯，依法从重处罚，二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人马某、钱某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年二月十八日代书 记员  林馨怡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第393号原告杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告吴祖荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李明霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告杨国章诉被告吴祖荣、李明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告吴祖荣、李明霞经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国章诉称，2013年8月4日被告吴祖荣、李明霞因生意需要向原告杨国章借款人民币10000元，并约定每月利息按5%计算，此有被告吴祖荣、李明霞出具的借条一份为凭，但之后被告拒不归还借款本息，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，原告为维护自己权益，特具状起诉，请求依法判令被告吴祖荣、李明霞共同偿还原告杨国章借款人民币10000元，并支付该款自2013年8月4日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。被告吴祖荣、李明霞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年8月4日被告吴祖荣、李明霞向原告杨国章借款人民币10000元，约定月息5%，并出具借条一份交原告收执。2014年1月6日原告诉至本院要求二被告归还借款。本院认为，被告吴祖荣、李明霞于2013年8月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。双方约定月息5%，原告要求支付自2013年8月4日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有理，本院予以支持。两被告应当依法归还原告借款本金及利息。被告吴祖荣、李明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴祖荣、李明霞应在本判决生效之日起五日内归还原告杨国章借款人民币一万元及以该款为基数从2013年8月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82元，减半收取为人民币41元，由被告吴祖荣、李明霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑主兴二〇一四年二月十二日书 记 员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0014号上诉人（原审被告）王万玲。被上诉人（原审原告）苏娟。原审被告王东风。原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁市万源商厦406室。法定代表人熊英，董事长。上诉人王万玲因与被上诉人苏娟、原审被告王东风、原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1041-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案在宿城区人民法院受理后，因原告苏娟申请回避，由宿迁市中级人民法院于2013年6月5日指定由本院管辖，被告王万玲以泗阳县人民法院不能对该案作出公正的处理和本案属于不动产所在地的人民法院即宿城区人民法院管辖为由要求移送宿城区人民法院审理，本院认为异议不成立，理应驳回。故裁定：驳回被告王万玲对本案管辖权的异议。裁判后，王万玲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、宿迁市中级人民法院对本案指定管辖没有法律依据，指定管辖理由不能成立。王东风原系宿城区法院干警，但其辞职已超过10年，与宿城区人民法院已无任何关系。故宿迁市中级人民法院将该案指定泗阳县人民法院审理，无法律依据。二、本案讼争标的物属于不动产，依据法律规定，不动产应适用专属管辖的相关规定。而该不动产坐落于宿城区，故此案应由宿城区人民法院审理。三、法律设定管辖的根本目的是为便于当事人诉讼。而本案双方当事人住所地均在宿城区。此案由泗阳县人民法院审理，不便当事人诉讼。四、在王东风与苏娟的离婚纠纷案件中，泗阳法院的处理结果已经明显不公，且其泗阳法院的离婚判决书还未制作送达时，被上诉人苏娟即告知王东风基本判决结果。上诉人也看到过泗阳法院作出的离婚判决文书，其判决内容确实明显不公，偏袒苏娟一方，甚至为苏娟再次起诉奠定基础。故此，上诉人有理由认为泗阳县法院对本案不能依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，双方当事人的住所地以及争议的不动产标的物亦坐落于宿城区人民法院辖区。宿城区人民法院立案受理后，因原审被告王东风原系宿城区人民法院的干警，为排除当事人的合理怀疑，使本案得以公平公正的审理，本案经本院指定由泗阳县人民法院审理。现上诉人仅因怀疑原审法院审理案件的公正性而要求将本案指定其他法院审理，无事实和法律依据，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年二月二十五日书 记 员  王梓萌第1页／共3页
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第194号原告朱某某，男，汉族，生于1988年11月4日，初中文化，农民。委托代理人朱某党（系原告之父），男，汉族，生于1967年2月18日，初中文化，农民，住址同上。被告贾某某，女，汉族，生于1990年8月20日，农民。被告贾某花，男，汉族，生于1965年10月10日，初中文化，农民，住址同上。系被告贾某某之父。被告郭某某，女，汉族，生于1964年12月10日，小学文化，农民，住址同上。系被告贾某某之母。原告朱某某与被告贾杨辉、贾某花、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某党、被告贾某花到庭参加诉讼，被告贾某某、郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年初，经段某某介绍，原告与被告贾某某确立恋爱关系，在双方举行见面仪式时，原告给付被告见面礼28000元。经过近一年的接触，原告因被告又花费10000余元。2013年12月份，因双方在彩礼给付等方面未能达成一致意见，女方提出与原告终止恋爱关系。经段留钱协调，女方开始许诺退还原告彩礼款30000元，后仅退还20000元。因原告先后花费40000余元，因此，原告不同意被告仅退还20000元的意见。故原告诉至法院，请求被告退还下余彩礼款8000元及其他支出10000元。被告贾某花辩称，被告接收原告见面礼28000元，但被告依习俗当场退回原告1000元。是原告提出终止的恋爱关系，按农村习俗，被告本不应退还原告的见面礼。后经媒人协调，被告才同意退还男方彩礼款20000元。现在原告又起诉至法院要求被告退还见面礼，被告不同意原告的意见，因为双方就见面礼的退还已经在媒人的调解下达成了一致意见，且该20000元已经给付原告，应当驳回原告的诉讼请求。被告贾某某、郭某某未答辩。经审理查明，原告朱某某经媒人杨某某介绍与被告贾某某确立恋爱关系。2013年3月19日（农历2月8日）举行见面仪式时，原告给付被告见面礼28000元，被告依当地习俗当场退回原告1000元，实际接收见面礼27000元。后双方在给付订婚彩礼的数额发生争执，婚约终止。2014年1月2日晚上，原告同其父母、媒人杨太斌、段留钱及原告姐夫共同乘车到被告村中协商退钱事宜，原告和其父母在车上未下车，由原告姐夫与杨太斌、段留钱一起到被告家中。在被告家中，经媒人杨某某、段某某调解，被告同意退还原告见面礼20000元，该款于当晚在被告家中给付原告姐夫，原告姐夫在回家的车上，将该款交给原告。上述事实，有原、被告陈述，证人杨太斌的庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告贾某某建立恋爱关系后，依当地习俗给付被告见面礼27000元。后双方因在给付彩礼的数额上发生争执并终止婚约，被告依法应当将接收的见面礼退还原告。但原、被告后经媒人杨太斌、段留钱调解，就见面礼的退还达成由被告退还20000元的一致意见，且该20000元已经履行。该协议是双方的真实意思表示，本院应予确认。原告诉称调解时其和父母均不在场，双方没有达成一致意见。根据庭审查明的事实，虽然原告及其父母没有直接参与调解，但原告和其父母及其姐夫一起与杨太斌、段留钱共同乘车到被告村中，并由原告姐夫与杨太斌、段留钱到被告家中协商退还见面礼之事，且原告姐夫领取20000元见面礼后，亦在回去的路上将该款交付原告。原告姐夫的行为足以表明与原告之间是一种代理关系，其行为产生的法律后果，依法应由原告承担。故原告在接收退回的见面礼20000元后又诉至本院，要求被告退还下余见面礼及其他支出的诉求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  衡中泽人民陪审员  白国志二〇一四年二月二十六日书 记 员  余双军
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第165号申请人包淑清，女，51岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李相军，男，28岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包淑清申请李相军买卖合同一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人包淑清提出执行申请后，于2014年1月18日移送至执行局。在执行过程中应执行标的3370.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，在执行过程中双方已经达成和解协议，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第2892号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一四年二月二十日书记员 石   磊
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第19号原告黄某某，女，1990年3月7日出生，苗族，农民。被告杨某某，男，1989年4月20日出生，苗族，农民。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历9月下旬，原、被告经人介绍相识，便确立被告到原告家入赘，同年11月20日，被告入赘到原告家并举行了婚礼。2012年1月24日，双方自愿在绥宁县民政局登记结婚。2012年12月9日，原告生育女孩黄某某甲。婚后夫妻感情一般，被告常住其父母家，在原告怀孕、生育期间，被告不闻不问，且向原告提出种种无理要求，不愿在原告家安家立业。因夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉，但此后双方关系没有好转。自2012年7月17日，被告回其父母家直到现在，夫妻一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚，婚生女黄某某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费64800元并返还婚礼礼金物品等40000元。原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证、黄某某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其婚生女的基本情况；2、结婚证原件2份，拟证明原、被告于2011年12月26日在绥宁县民政局登记结婚；3、曾长连、袁晚连、唐友培、邹秀丽的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告婚后感情不和；2012年12月被告将自己的物品取回到其父母家，从此一直未与原告在一起生活；婚生女黄某某甲一直由原告抚养并承担抚养费；4、绥宁县瓦屋塘乡计划生育办公室证明原件及已婚育龄夫妇生殖保健服务手册复印件各1份，拟证明原告未孕；5、（2013）绥民初字第332号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，于2013年6月撤诉；6、绥宁县岩湾村民委员会证明原件1份，拟证明被告于2012年12月回其父母家居住，夫妻从此分居至今；7、黄均星的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告2012年发生争吵闹离婚，证人以村支部书记的身份到调解双方矛盾未果，原、被告的婚生女一直由原告抚养。被告未到庭应诉，未予答辩亦未提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的证据均符合证据规则要求，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年农历9月下旬，原、被告经人介绍相识，双方约定被告到原告家入赘，同年11月20日，被告到原告家生活。2011年12月26日，双方自愿在绥宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年7月，双方因琐事发生争吵，被告回其父母家居住，此后双方分居至今。2012年12月9日，原告生育女孩黄某某甲，小孩出生后一直由原告抚养。2012年12月31日，被告将自己的物品取回其父母家。2013年4月原告起诉离婚，经法院做工作后撤回起诉，但此后夫妻关系没有改善。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告将诉状变更为要求与被告离婚，婚生女由原告抚养并承担抚养费，婚礼礼金物品等自愿放弃。本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方在一起生活的时间短暂，也未建立起夫妻感情，加之双方多次为家庭琐事吵架，夫妻关系更为恶化。2012年7月，双方因琐事发生争吵，被告不顾怀孕待产的原告，离开原告回其父母家生活，夫妻开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，本院认为，原、被告婚生女黄某某甲由原告黄某某抚养为宜。原告不要求被告承担婚生女的抚养费及返还礼金物品等，系其自由处分民事权利，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；二、原、被告的婚生女黄某某甲由原告黄某某抚养并承担抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚远光二〇一四年二月二十日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2013）鸡东商初字第579号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人王雷，男，该单位信贷员。委托代理人赵淑霞，该单位法律顾问。被告赵淑凤，女，1968年生。被告张海民，男，1962年生。被告荆爱军，男，1968年生。被告肖艳玲，女，1978年生。被告闫碧，女，1969年生。被告田维国，男，1969年生。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵淑凤、张海民、荆爱军、肖艳玲、闫碧、田维国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、王凤军共同组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人王雷、赵翠霞到庭参加诉讼，被告赵淑凤、张海民、荆爱军、肖艳玲、闫碧、田维国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵淑凤签订了个人借款合同，与张海民、荆爱军、肖艳玲签订了保证担保合同，约定对赵淑凤的借款承担连带保证责任。2012年5月28日，赵淑凤向原告借款15万元，约定到期日为2013年5月27日，月利率为9.96‰。2013年8月2日，被告闫碧、田维国出具承诺书，承诺对赵淑凤在鸡东县农村信用合作联社的借款承担连带清偿责任。后经原告多次向被告索要，六被告无还款意愿。原告起诉来院，要求六被告连带给付赵淑凤的借款本金15万元、利息26867.10元、罚息4407.30元、复利2844.52元，合计184118.92元（截止至2013年11月19日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告赵淑凤、张海民、荆爱军、肖艳玲、闫碧、田维国未出庭、未答辩。经审理查明，2012年5月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵淑凤签订了个人借款合同，与张海民、荆爱军、肖艳玲签订了保证担保合同，约定对赵淑凤的借款承担连带保证责任。2012年5月28日，赵淑凤向原告借款15万元，约定到期日为2013年5月27日，月利率为9.96‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利，即按照罚息的标准计收复利。2013年8月2日，被告闫碧、田维国出具承诺书，承诺对赵淑凤在鸡东县农村信用合作联社的借款承担连带清偿责任。该笔借款未偿还过。截止2013年11月19日，赵淑凤尚欠借款本金15万元、利息26867.10元、罚息4407.30元、复利2844.52元，合计184118.92元。原告起诉至法院，要求六被告连带给付赵淑凤的借款本息合计184118.92元，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、承诺书在卷证实。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵淑凤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵淑凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告张海民、荆爱军、肖艳玲与原告自愿签定保证担保合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对赵淑凤的借款承担连带清偿责任。被告闫碧、田维国自愿出具承诺书，该承诺有效，闫碧、田维国应对赵淑凤的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵淑凤、闫碧、田维国于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社的借款本金15万元、利息26867.10元、罚息4407.30元、复利2844.52元（截止2013年11月19日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），合计184118.92元；二、被告张海民、荆爱军、肖艳玲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张海民、荆爱军、肖艳玲承担上述责任后有权向被告赵淑凤追偿。案件受理费3982.00元（原告已预交），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  王凤军二〇一四年二月二十二日书 记 员  马 慧
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第150号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人赵军，男，汉族，大专文化。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人李录增，男，山西健杰律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人赵军犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人李录增到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2011年12月16日4时许，被告人赵军醉酒后驾驶晋DFY100“江铃”车，车载刘某、杜某、任某某，沿国道208线由东向西行驶至953KM＋54M处时，与相向贺某某驾驶的豫HXX—豫HXX挂号车相撞，致刘某、任某某死亡，杜宾受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：赵军承担事故主要责任，贺某某承担次要责任，刘某、杜某、任某某无责任。经法医鉴定：任某某系创伤性休克合并失血性休克死亡，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关为上述事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵军醉酒后驾驶机动车上道路未靠右侧通行，且超速行驶，致二人死亡一人受伤，并承担本事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人的辩护意见为：1.赵军在此次事故中负主要责任，不是负全责；2、认罪态度好，并多次向受害者表示歉意；3、有自首情节。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，也应当认定为自动投案”，故赵军应认定为自动投案；4、本案已先行提起民事诉讼，赵军表示判决结果出来后，要不惜一切代价给予死者家属赔偿；5、赵军有伤在身；6、家中屡遭不幸，父亲在打工中身亡。综上，辩护人认为赵军虽然构成交通肇事罪，但其本身也因事故留下残疾，请人民法院依法对赵军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年12月16日4时许，被告人赵军醉酒后驾驶晋DFY100“江铃车”，车载刘某、杜某、任某某，沿国道208线由东向西行驶至953KM＋54M处时，与相向贺某某驾驶的豫HXX—豫HXX挂号车相撞，致刘某、任某某死亡，杜宾受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：赵军承担事故主要责任，贺某某承担次要责任，刘某、杜某、任某某无责任。经法医鉴定：任某某系创伤性休克合并失血性休克死亡，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。认定上述事实的证据有：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证明案件来源；2、现场勘查笔录及照片；3、襄垣县公安司法鉴定书及照片，证明任某某系创伤性休克合并失血性休克死亡，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；4、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明事发时赵军血液中乙醇含量为91.94mg／100ml，贺延彬1.10mg／100ml；5、山西襄垣司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书及照片，证明晋DFY100轻型普通货车制动系统符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》规范要求；豫HXX1重型半挂牵引车右前照灯发光强度符合、制动系统不符合规范要求；豫HXX重型仓栅式半挂车制动系统不符合规范要求；6、山西光大司法鉴定所鉴定书及照片，证明豫HXX1-豫HXX挂号车发生事故的车速为64＋3km／h；晋DFY100车发生碰撞的瞬间车速为80＋3km／h；7、道路交通事故认定书，证明被告人赵军承担本次事故主要责任，贺某某承担次要责任，刘某、杜某、任某某无责任；8、当事人血样（尿样）提取登记表；9、襄垣县交警队扣押、发还物品清单；10、人口和车辆基本信息；11、户籍证明，证明被告人赵军已达刑事责任年龄；12、被害人杜宾陈述，证明事故发生前赵军曾饮酒，事故发生时皮卡车由赵军驾驶；13、证人贺某某证言，证明在2011年12月16日4时许，其驾驶豫HXX-豫HXX挂号车沿国道208线由北向南行至虒亭村路段时，与相向行驶的被告人赵军驾驶的皮卡车发生碰撞，其随后报警；14、证人张某某证言，证明事发当晚赵军将其送回家后，就把皮卡车开走了；15、被告人赵军的供述和辩解，该供述：2011年12月16日晚，我与刘某、杜某和任某某一起吃饭，期间我喝了3、4两白酒，后单位副站长张某某开晋DFY100皮卡车发生了碰撞，让我去修理，我开车从长治回沁县途中与一辆大货车发生碰撞，造成车内刘某、任某某死亡，杜某受伤，我承担事故主要责任。以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实且具有关联性。庭审质证中，被告人赵军及其辩护人无异议。本院认定为有效证据。庭审中，被告人向法庭提供以下证据：1、被告人赵军本村二十几名村民出具的请求判处赵军缓刑的联名信；2、沁县漳源镇口头村民委员会出具的证明，证明被告人赵军在本村表现良好，与邻和善，其父发生意外身亡，其母患有慢性病，请求给予赵军宽大处理。经庭审质证，公诉机关对被告人提供证据的真实性持有异议。本院经审查认为，原告所举证据只能反映签名人和村委对被告人以往表现的看法，而不是案件事实，不具有证明力。本院认为，被告人赵军醉酒后驾驶机动车上道路未靠右侧通行，且超速行驶，致二人死亡一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；辩护人提出的关于被告人存在自首情节的辩护意见，经查，2011年12月16日事故发生后，被告人赵军因伤被送往医院治疗，出院后在家休养，2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，该情形与最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，也应当认定为自动投案”的情形不符，对其辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人将在民事判决生效后对被害人家属进行赔偿的辩护意见，经查，事发至今已近二年，被告人赵军未实际赔偿被害人家属经济损失，且在民事判决书生效后，被告人仍未履行赔偿义务，对其辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人赵军有伤在身、其父在打工中身亡的情形，不属于法定或酌定的从轻处罚情节，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 芬人民陪审员  李腊平人民陪审员  孙会芬二〇一四年二月二十八日书 记 员  张美玲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮商初字第0476号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538－23号。负责人陈昭海，该支行行长。被告张建军。被告杜乃银。被告宫节林。本院于2013年9月26日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商银行）与被告张建军、杜乃银、宫节林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告宫节林委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建军、杜乃银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张建军、杜乃银于2012年11月1日签订《个人（保证）借款合同》，合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日，借款数额为15万元，利率采用固定利率，年利率15%，还款方式为等额本息，并于同日提款。被告宫节林为上述债务承担连带责任保证。因被告张建军、杜乃银多次未依约按月支付等额本息，原告于2013年9月22日向其发出提前还款通知，要求提前收回发放贷款。被告宫节林于2014年1月26日还款20000元。现要求被告张建军、杜乃银向原告归还借款本金及相应利息（计算至2013年9月22日本金为56930.89元、利息1856.60元，以后期限内按约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至判决确定给付之日，再扣除后来给付的20000元），被告宫节林对上述债务承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告张建军、杜乃银未辩称。被告宫节林辩称：被告宫节林依照法律规定承担担保责任，请求依法判决。经审理查明：2012年11月1日，原告（贷款人）与被告张建军、杜乃银（借款人）、宫节林（担保人）签订《个人（保证）借款合同》，约定：借款人向昆山农商银行借款15万元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日；利率为年15%；借款人取得的贷款资金，发放至张建军的6224436660001940779的帐户上；采用等额本息还款，具体还款日的确定以贷款人打印的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同项下的义务的，贷款人有权对借款人提前收回已发放借款等。同日，原告向张建军、杜乃银发放了15万元贷款。因被告未按约定还款，原告于2013年9月22日向三被告发出催告函，宣布上述贷款提前到期，要求被告立即归还剩余本金56930.89元及利息。原告以诉称事实与理由起诉来院。至2014年1月25日，被告尚欠本金56930.89元、利息5841.76元。被告宫节林于2014年1月26日履行担保责任，向原告归还20000元，其中包括本金16239.55元、利息3760.45元。故被告仍欠本金40691.34元、利息2081.31元（计算至2014年1月26日）及2014年1月27日以后的利息。本院认为：原告与三被告签订的借款、保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告张建军、杜乃银发放了贷款，被告未能按约定还款，原告要求被告张建军、杜乃银归还全部本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张建军、杜乃银未按时还款，被告宫节林作为连带保证人，应对此债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、杜乃银于判决生效后十日内归还原告贷款本金40691.34元及利息（计算至2014年1月26日为2081.31元，以后按年利率15%的1.5倍计算至判决确定给付之日）；二、被告宫节林对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元，财产保全费610元，公告费600元，合计2480元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。审 判 长  钱晓晖代理审判员  戴红丽人民陪审员  杜力立二〇一四年二月七日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01636号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号。负责人胡长春，经理。委托代理人李俊虎，男，1971年4月28日出生。委托代理人李瑞杰，女，1974年5月7日出生。被上诉人（原审被告）北京四季顺鑫食品有限公司，住所地北京市海淀区香山瑞王坟甲12号平房。法定代表人郭祥，总经理。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人谭鹏涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张西成，男，1985年12月18日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保南宫支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司之委托代理人李俊虎，被上诉人北京四季顺鑫食品有限公司之委托代理人谭鹏涛到庭参加了诉讼。被上诉人张西成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。2013年9月，北京四季顺鑫食品有限公司（以下简称四季顺鑫公司）诉至原审法院称：2012年7月19日，张西成驾驶车号为冀E8K865号小客车行至丰台区南五环内环京港澳高速出口处时，与李宁驾驶的车号为京6DQ62号厢式货车发生交通事故，造成四季顺鑫公司车辆损坏。事故经交管部门认定张西成负事故的主要责任，冀E8K865号小汽车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求判令人保南宫支公司、张西成赔偿我公司修车费2226元。诉讼费由对方承担。张西成无答辩意见。人保南宫支公司书面辩称：我公司承保的车辆在本次事故中应是无责，我公司在交强险无责财产限额100元内承担责任。不同意承担诉讼费。原审法院认为：张西成未按照交通规则停车，在机动车道内让杨将下车，造成事故的发生，应承担事故60%的主要责任；四季顺鑫公司司机驾驶车辆未做到安全驾驶，亦应承担40%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于冀E8K865号小客车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿四季顺鑫公司的损失，超出交强险限额的费用由四季顺鑫公司、张西成按责任比例承担。张西成、人保南宫支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，原审法院于2013年11月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于判决生效后七日内给付北京四季顺鑫食品有限公司修车费二千元。二、张西成于判决生效后七日内给付北京四季顺鑫食品有限公司修车费一百三十五元六角。三、驳回北京四季顺鑫食品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，人保南宫支公司不服，以本案事故不属于保险责任事故，其与四季顺鑫公司的车损无关，不应当承担赔偿责任为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。四季顺鑫公司同意原判。张西成未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月19日，四季顺鑫公司司机李宁驾驶车号为京6DQ62号厢式货车行至丰台区南五环内环京港澳高速出口处时，适遇张西成驾驶车号为冀E8K865号小客车行驶至此，乘坐冀E8K865号小客车的杨将下车横穿机动车道，京6DQ62号厢式货车将杨将撞伤，四季顺鑫公司车辆受损。事故经交管部门认定张西成负事故的主要责任，李宁负事故的次要责任。四季顺鑫公司支付修车费2226元。另查，冀E8K865号小客车在人保南宫支公司投保了机动车交强险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及维修明细等证据在案佐证。本院认为：本案上诉争议焦点在于人保南宫支公司是否应当承担四季顺鑫公司车辆受损的赔偿责任问题。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超额部分，由交通事故责任各方根据责任比例分担。本案中，根据交管部门出具的道路交通事故认定书可以证实，四季顺鑫公司司机李宁驾驶机动车与张西成驾驶机动车发生交通事故，四季顺鑫公司的车辆在事故中受损，张西成负事故主要责任，李宁负事故的次要责任。故对于四季顺鑫公司车辆的损失，承保张西成所驾驶车辆交强险的人保南宫支公司应依据交强险承担相应的赔偿责任。人保南宫支公司上诉主张本案事故不属于保险责任事故，不承担赔偿责任，因事实依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京四季顺鑫食品有限公司负担20元（已交纳），由张西成负担30元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡建勇审 判 员  任淳艺代理审判员  张在民二〇一四年二月十日书 记 员  王 蕊
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00104号原告XX。被告XX。本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐晓华二〇一四年二月二十七日书记员  姜 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第13号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人林某犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二一三年十一月十八日作出（2013）徐刑初字第1011号刑事判决，对被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已退赔的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔；缴获的毒资及相关物品等予以没收。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人林某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  邱纯杰代理审判员  曹 延二〇一四年二月十一日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民三(民)初字第715号原告上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆金明。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告金根弟，男，1964年8月21日生，汉族，住上海。市松江区。被告张海娟，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告姚英囡，女，1929年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被告金艳，女，1991年1月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海市松江区小昆山镇人民政府与被告金根弟、张海娟、姚英囡、金艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区小昆山镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海市松江区小昆山镇人民政府负担(已付)。审 判 长  王燕华代理审判员  张 莉人民陪审员  陆瑞兴二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1150号原告王某，农民。委托代理人皇甫莉莉。被告毛某，农民。原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2009年初自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方因性格不合，经常争吵，被告毛某酒后经常对原告辱骂殴打，致双方感情破裂。要求与被告毛某离婚。被告毛某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2009年原告王某与被告毛某自由恋爱认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因性格不合，双方经常发生争吵，双方于2011年10月份开始分居生活，被告毛某长期外出务工，至今下落不明。原被告双方无共同财产，无共同债权债务，无婚生子女。以上事实，有原告王某的当庭陈述、原告提供的结婚证原件、丰县宋楼镇史大楼村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方婚后感情是否破裂，是否符合离婚的条件。本院认为：原被告从恋爱到登记结婚时间不长，双方婚前了解不够。婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告毛某长期外出，使本已脆弱的夫妻感情更加难以维系，致使夫妻感情破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告毛某离婚。案件受理费240元及公告费300元，合计540元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  程 志二〇一四年二月十三日书 记 员  庞子晗
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第7-2号申请执行人汪国栋，男，汉族，住泉州台商投资区。被执行人刘龙辉，男，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人汪国栋与被执行人刘龙辉买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）洛民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付货款11600元的义务，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第2050号民事调解书第（一）项、第（二）项本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一四年二月二十日书记员  许明远
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）醴法民一初字第1159号原告李中秋，女，1968年8月15生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组XX号。被告赖建恒，男，1981年6月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组XX号。被告兰正根，男，1986年1月17生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。原告李中秋与被告赖建恒、兰正根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判长王宝元、代理审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李中秋到庭参加诉讼，被告赖建恒、兰正根经本院送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历12月和2013年2月左右，被告赖建恒、兰正根共向原告借款28万元，当时承诺一个月后归还，但一个月后，原告向两被告追问借款，两被告总以种种理由拖延，后来原告无法联系到两被告，经打听后原告于2013年7月4日在长沙找到了两被告，两被告于2013年7月4日向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催问上述借款，两被告至今未予偿还。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款28万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证实两被告向原告借款28万元的事实；对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院依法定程序和有关证据规则，对原告提交的证据进行了审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。本院依法于2013年10月14日向醴陵市南桥镇星湖村村民委员会调取了一份证明，拟证明被告兰正根外出至今下落不明的事实。被告赖建恒、兰正根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2012年农历12月，被告赖建恒、兰正根到原告家以资金周转为由向原告借款28万元，原告分别在2012年农历12月19日借款15万元给两被告，和2013年2月左右借款13万给两被告。两被告口头承诺一个月后归还。一个月后，原告向两被告追问借款，两被告总以种种理由拖延，原告于2013年7月4日在长沙找到了两被告，两被告即于2013年7月4日向原告出具了借条一张，“借条：今借到李中秋人民币现金贰拾捌万元整（280000）为是实。借款人：赖建恒兰正根。2013.7.4。”后经原告多次向被告催问上述借款，未果。原告遂于2013年9月12日诉来本院，要求处理。本案在庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为两被告是否应向原告偿还借款28万元。本案中，原告向两被告提供了借款，两被告负有向原告偿还借款的义务，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求两被告还款，原告要求两被告偿还借款28万元，与两被告向原告出具的借条上注明的借款数额一致，合法有据，本院依法予以支持。因原告在庭审中自愿放弃利息部分的要求，系自行处分权利，不违反法律规定；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建恒、兰正根于本判决生效后十五日内偿还原告李中秋借款28万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，公告费700元，合计8220元，由原告负担400元，由两被告负担7820元。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王宝元代理审判员  易 凯人民陪审员  吴艳辉二〇一四年二月十日书 记 员  曾 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨华民初字第00006号原告李某。被告沈某。本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年二月六日书 记 员  王 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第46-1号申请执行人张秀廷，女。被执行人孙凯，男。本院在执行张秀廷申请执行孙凯财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙凯依照鸡科鉴（2012）建鉴字第15号鉴定意见书自动将损坏的楼板修复加固。在执行中双方对被执行人室内的维修自行和解，被执行人给付申请执行人13000元维修费，由申请执行人自行维修。申请执行人已将应返给被执行人的执行款5650元自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民再字第5号民事判决书第二项、第三项及相关费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军二〇一四年二月十一日书记员 邱大鹏