wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1327号 原告焦学银，男，1968年7月19日生，汉族。 委托代理人刘朝香，女，1965年12月18日生。 委托代理人冯艳成，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。 被告张志强，男，1986年10月25日生，汉族。 原告焦学银因与被告张志强劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦学银及其委托代理人刘朝香、冯艳成，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月18日，经郭厚谦介绍，原告带铲车到被告的沙场干活，双方约定每月工资连人带车8500元。2013年10月25日晚，原告正在作业的铲车与被告的小轿车发生碰撞，被告就此将原告的铲车扣留。原告共在被告处干活8天，被告欠原告工资款2266元。双方因扣车一事未解决，导致被告至今未付原告工资款。现诉至法院，要求被告支付原告工资款2266元。 被告辩称：被告没有支付原告工资属实，但工资款额不对，原告在被告处干活6天，双方约定每天200元。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告在被告处具体干活的天数及每天的工资是多少。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、常村镇常北村村委会及顺和石粉厂出具的证明各一份，证明原告有郑工30铲车一辆；2、郭厚谦的证人证言一份，证明原告从2013年10月18日开始在被告处干活，每月工资连人带车8500元；3、辉县市公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明原告在被告处干活日期到2013年10月25日。 围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性有异议，但对其证明目的无异议；被告对原告的证据2有异议，认为被告和证人因干活有矛盾，且证人在被告处干活的工资不能说明原告在被告处的工资；被告对原告3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在被告处干活的结束日期。 经庭审，本院综合认证如下：原告的证据1、2客观真实，能够证明原告有郑工30铲车一辆，故对原告的证据1本院予以采信；原告的证据2，仅能说明证人在被告处干活的工资，但不能证明原告在被告处干活的工资及开始日期，故对原告的证据2不予采信；原告的证据3，客观真实，能够证明原告在被告处干活的结束日期为2013年10月25日，故对原告的证据3本院予以采信。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：经郭厚谦介绍，原告带铲车到被告的沙场干活。2013年10月25日晚，双方因碰车事故发生纠纷，原告停止在被告处干活。原告在被告处共干活6天，每天200元，被告欠原告工资款1600元，该工资款被告至今未付。案经调解未果。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上通过协商达成口头劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，被告给付原告工资，双方劳务合同成立，被告应支付原告报酬。原告诉称在被告处干活8天（从2013年10月18日至2013年10月25日），每天连人带车工资283.3元，而被告认可原告为其干活6天，每天工资200元。本案在审理过程中，原告也同意按被告认可的计算其工资，故本院认定被告应支付原告工资款1200元（6天×200元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张志强于判决生效后十日内给付原告焦学银工资款一千二百元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 许 霞 审判员 任贵丽 陪审员 尚冲霄 二〇一四年六月二十日 书记员 李亚楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿侯民初字第5179号原告宋金彩。委托代理人王凤玖。被告杨连杰。被告杨凤江。被告杨惠民。原告宋金彩诉被告杨连杰、杨凤江、杨惠民民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告杨连杰、杨凤江、杨惠民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，2011年8月11日，被告杨连杰因做生意资金紧张，从原告处借用现金80000元，借款期限为60日，同时为保证借款的按期偿还，被告杨凤江、杨惠民自愿为该借款承担连带责任保证.但该款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2011年10月31日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨连杰、杨凤江、杨惠民未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告杨连杰向原告借款80000元，借款期限自2011年8月31日至同年10月30日，被告杨凤江、杨惠民为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，被告杨连杰为原告出具借款借据。借款到期后，被告未返还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告杨连杰借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨凤江、杨惠民作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨连杰追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连杰返还原告宋金彩借款80000元，并支付逾期利息（本金80000元，自2011年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告杨凤江、杨惠民对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨凤江、杨惠民承担保证责任后，有权向被告杨连杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  张德亮人民陪审员  张永明二〇一四年六月九日书 记 员  王金鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第00956-1号原告：从前梅，女，1979年1月12日内出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：张陆，男。1980年9月3日内出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽森力汽车电子有限公司。法定代表人：翟平。被告：刘爱民，男。1973年9月14日内出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。本院受理原告从前梅与被告张陆、安徽森力汽车电子有限公司、刘爱民、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的住所地在河南省周口市邦杰大道南段，本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据合肥市工商行政管理局登记的企业基本注册信息查询单显示：被告安徽森力汽车电子有限公司的经营场所位于安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路东，该场所属于本院地域管辖范围，本院与河南省周口市川汇区人民法院对本案均有管辖权，由于本院立案在先，故应由本院对该案进行审理。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一四年六月十日书记员 杨晓晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法知民初字第265号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所：。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：《营养与食品卫生》杂志社，住所：。法定代表人：刘荔琛。委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告《营养与食品卫生》杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  廖文忠人民陪审员  郑秋明二〇一四年六月十三日书 记 员  刘 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬邗非诉行审字第58号 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。 法定代表人尤伟，主任。 委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。 委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。 被申请人蒋步军，男，1971年5月10日生，汉族。 被申请人许玉香，女，1972年2月14日生，汉族。 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年8月1日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）40号社会抚养费征收决定。决定对被申请人蒋步军、许玉香征收社会抚养费71016元。决定书送达后，被申请人仅缴纳了10000元，尚有61016元未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年6月18日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）40号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  曹松青 审判员  陈 慧 二〇一四年六月二十日 书记员  杨 瑞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第262号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人绳××，男，1977年8月24日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人绳××犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人绳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2013年12月7日5时30分许，被告人绳××驾驶欧曼牌重型半挂牵引车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至69公里加500米处，未确保行车安全，车右前部撞到公路东侧路边的行人杨一×，造成车辆损坏、杨一×受伤后经医治无效死亡的交通事故。绳××负事故的全部责任。案发后，被告人绳××在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人绳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人绳××案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人绳××对公诉机关的指控事实及定性无异议。经审理查明，2013年12月7日5时30分许，被告人绳××驾驶欧曼牌重型半挂牵引车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至69公里加500米处，未确保行车安全，车右前部撞到公路东侧路边的行人杨一×，造成车辆损坏、杨一×受伤后经医治无效死亡的交通事故。绳××负事故的全部责任。案发后，被告人绳××拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人绳××与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人绳××的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。（二）证人证言1、证人杨二×证言笔录，证实其哥哥杨一×发生交通事故死亡的情况。2、证人闵××证言笔录，证实其是宝坻区人民医院的医生，杨一×是其收治的病人。杨一×因交通事故住院，病情危重，气管切开了且处于神志不清状态，无法进食，康复的可能性很小，没有治疗完就出院了。（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。（四）天津市天通司法鉴定中心出具的杨一×尸体检验报告，证实根据杨一×的尸表检验和医院诊断，考虑其因多脏器功能衰竭死亡。（五）道路交通事故认定书，认定被告人绳××负此事故的全部责任，杨一×不负此事故责任。（六）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表，证明肇事车的信息情况。（七）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实肇事车辆的投保情况。（八）被告人认罪供述。本院认为，被告人绳××违反道路运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人绳××报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人绳××与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人绳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张宇倩人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李秀林二〇一四年六月三十日书 记 员  胡艳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第831号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。组织机构代码证56169212-3。法定代表人王哲启，董事长。委托代理人杨丽苍，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。被告陈玉荣，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告陈必龙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告莆田农商行与被告陈玉荣、陈必龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽苍到庭参加诉讼，被告陈玉荣、陈必龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行诉称：2008年11月27日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告陈玉荣签订《保证借款合同》，并由被告陈必龙连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为9.24‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年原告已提起诉讼，法院作出（2011）秀民初字第2576号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告陈玉荣立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈必龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈玉荣、陈必龙未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2008第01177号）一份，证明被告陈玉荣向原告申请养殖贷款人民币20000元，按月利率9.24‰计息及原告按约定发放贷款的事实。3、保证借款合同（合同号2008第01177号）一份，证明被告陈玉荣以养殖为由向原告贷款，并由被告陈必龙对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。5、（2011）秀民初字第2576号民事裁定书一份，证明原告已于2011年向两被告主张过权利。被告陈玉荣、陈必龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年11月27日被告陈玉荣以养殖为由向原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.24‰计息，按季收息。被告陈必龙对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告陈玉荣发放该笔借款。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。2010年9月原莆田市秀屿区农村信用合作联社进行改制，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告于2011年11月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈玉荣偿还借款人民币20000元正及其相应利息；判令被告陈必龙承担连带偿还责任。后原告没有预交诉讼费，本院作出（2011）秀民初字第2576号民事裁定书按撤诉处理。2014年4月24日原告再次提起诉讼，请求依法判令陈玉荣立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈必龙对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈玉荣由被告陈必龙保证，向原告莆田农商行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈玉荣偿还借款本息合理合法，应予支持。被告陈必龙作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元及其利息（2008年11月27日起至2009年11月26日按月利率9.24‰计息，自2009年11月27日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。二、被告陈必龙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈玉荣、陈必龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一四年六月九日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1310号原告董传辉，男，生于1963年2月11日，汉族，居民，住章丘市。被告李庆钢，男，生于1979年3月12日，汉族，居民，住章丘市。原告董传辉与被告李庆钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告董传辉，被告李庆钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年2月开始在被告经营的刀具厂上班，工作至2014年1月份，被告尚欠原告工资11710元，经催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告支付原告劳务费11710元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实。经审理查明，自2013年2月起，被告李庆钢雇佣原告董传辉在被告经营的刀具厂上班，截止2014年1月，被告尚欠原告工资11710元未付，后该欠款经催要未果，致原告诉来我院。上述事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方雇佣关系成立。原告在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李庆钢于本判决生效之日起十日内支付原告董传辉欠款11710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一四年六月十一日书记员  王 红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邢民申字第84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永强，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省邢台县晏家屯镇陈家屯村。身份证号：1305211***********。 委托代理人：高春根，邢台县晏家屯镇陈家屯村人。系高永强之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱房，女，1975年1月11日出生，汉族，河北省邢台县晏家屯镇陈家屯村人。身份证号：1305211***********。 再审申请人高永强因与被申请人高爱房不当得利纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第60号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高永强申请再审称：第一、原审认定事实错误。高爱房就没有在陈家屯村分得土地，所以我也就没有领取她的土地补偿款，况且她已按照有人无地的情况，领取了4500的补偿款。第二、适用法律错误。本案不符合不当得利的构成要件，原判依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决，适用法律错误。请求撤销原判决，立案再审。 本院认为，高永强的陈述及其提交的占用土地协议书与高爱房提交的征地补偿款发放表、陈家屯村委会提交的分地人口花名册相互印证，形成证据链条，上述证据的证明力明显大于高永强方的证人高伏保、高书田所做的高爱房没有分地的证言，原审对高爱房主张的事实予以确认，并无不妥，高永强领取、占有高爱房的土地补偿款，没有合法依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，高永强应予以返还。本案适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。 综上，高永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高永强的再审申请。 审判长  郭宏平 审判员  张 伟 审判员  程东湘   二O一四年六月二十四日 书记员  曹 菲
文书内容中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第92号上诉人（原审被告）胡秋宝，男，1984年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。上诉人（原审被告）胡龙军，男，1988年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。被上诉人（原审原告）金煐麒（KIMYOUNGKI），男，1949年9月11日出生，住大韩民国。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路**。法定代表人马云，董事长。上诉人胡秋宝、胡龙军与被上诉人金煐麒、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，胡秋宝、胡龙军在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第257-1号民事裁定驳回其异议。胡秋宝、胡龙军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：本案系商标侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”浙江淘宝网络有限公司的住所地位于杭州市，金煐麒以该公司及胡秋宝、胡龙军作为共同被告提起诉讼，且金煐麒明确指控浙江淘宝网络有限公司构成共同侵权并要求其承担共同侵权责任，故浙江淘宝网络有限公司是本案适格被告，原审法院作为浙江淘宝网络有限公司住所地法院对本案享有管辖权。至于浙江淘宝网络有限公司的行为是否构成商标侵权则有待于实体审理。综上，胡秋宝、胡龙军提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，于2014年5月19日裁定：驳回胡秋宝、胡龙军对本案管辖权提出的异议。胡秋宝、胡龙军共同上诉称：浙江淘宝网络有限公司已经履行断开链接等行为，依法不应承担民事责任，将其列为原审被告明显不妥，有恶意选择管辖地的嫌疑。原审法院辖区既不是原审被告胡秋宝、胡龙军的住所地，也不是侵权行为地，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由胡秋宝、胡龙军的住所地法院中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院审理。金煐麒、浙江淘宝网络有限公司未作答辩。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。金煐麒在原审中提交了（2013）京长安内民证字第16735号、第16736号公证书等证据初步证明胡秋宝、胡龙军通过浙江淘宝网络有限公司经营的网址为××的网站销售被诉侵权产品。金煐麒以胡秋宝、胡龙军与浙江淘宝网络有限公司构成共同侵权为由，向原审法院提起诉讼，并对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故浙江淘宝网络有限公司系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院作为原审被告之一浙江淘宝网络有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于浙江淘宝网络有限公司的涉案行为是否构成侵权及其应否承担侵权责任则有待本案实体审理后才能确定。胡秋宝、胡龙军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  李 臻代理审判员  潘素哲            二○一四年六月十一日      书记员郝梦君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民一初字第00607号 原告张孟柱，男，1973年7月4日出生，汉族，住肥西县。 委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。 被告合肥天柱桃花混凝土有限公司。 法定代表人古松，董事长。 委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人胡云。 本院在审理原告张孟柱与被告合肥天柱桃花混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告张孟柱于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孟柱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孟柱负担。 审 判 员  朱利琴 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  陆 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行执字第0029号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道**。法定代表人王宝树，局长。委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。被执行人天津胜勇建筑保温材料有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧马阀门控制设备厂内）。法定代表人邵元智，厂长。申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津胜勇建筑保温材料有限公司环境违法一案于2013年12月24日作出的津辰环罚字（2013）Z-102801号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，燃煤锅炉烟气处理设施不能正常使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-102801号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安芳芳代理审判员  赵志武人民陪审员  张 宏二〇一四年六月五日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙少民初字第59号原告张某英，女，汉族，1973年4月4日出生。被告连某华，男，1970年9月5日出生。原告张某英与被告连某华离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某英到庭参加诉讼，被告连某华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月相识，2003年10月21日登记结婚，2004年2月生育一子连某宇，2010年生育一女连某淇。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告好好吃懒做，不务正业，脾气暴躁，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，甚至动手打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子连某宇，婚生女连某淇随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告连某华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年8月17日在沙县民政局登记结婚，2004年2月10日生育一子连某宇，现在沙县实验小学就读，2010年4月21日生育一女连某淇，现在沙县第一幼儿园就读。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生子女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告连某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某英的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告张某英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一四年六月二十四日书记员  王彩霞附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第168号原告：严东。委托代理人：徐建荣。被告：滕文利。委托代理人：潘登。原告严东与被告滕文利合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告申请笔迹鉴定，故本案休庭。后因被告未按期提供签名样本，视为放弃鉴定，本院于同年6月16日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告严东的委托代理人徐建荣及被告滕文利的委托代理人潘登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东起诉称：2013年3月8日，我与被告签订合作协议，约定我将承包经营的57亩桔园转包给被告经营，被告每年支付我租金36000元，并支付固定收益金（第一年36000元，第二年75600元…），承包期限为20年。合同签订后，我将桔园交付给被告使用经营，被告支付了租金30000元，但未按约定支付其余租金和收益金，我多次催讨无果。2013年9月11日，我书面通知被告要求解除协议并支付尚欠款项，但被告置之不理。综上所述，我与被告签订的协议合法有效，被告应当按约定履行相应义务，然被告未按约履行，且已不再继续经营承包的林地，其行为表明不再履行协议。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合作协议及补充协议；2、被告支付租金6000元、土地收益金111600元、违约金50000元，合计167600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告严东为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、转让协议及申办林权证协议书各一份，用以证明原告对转包林地享有使用权的事实。2、合作协议及补充协议（附件）各一份，用以证明原、被告之间的转包关系及双方的权利义务。3、解除合作协议通知书及寄件人存根联、邮局回执复印件各一份，用以证明被告已签收原告的解除合同通知书的事实。被告滕文利答辩称：1、合同标的物迟延交付了1个月，由于原告母亲想找个好日子，这导致我多花费了10000元重新找了个住处给原告母亲居住。2、2013年3月15日我支付给原告现金10000元。3、争议林地交付1个多月以后，我上山的路要经过别人的林地，而原告没有和别人打过招呼，导致别人不让我通行。这是原告违约的表现。4、原告后来把林地里的苗木卖了10000多元，却没有按协议支付给我10%的管理费。5、2013年10月份，原告已经将争议林地转租给一位姓夏的人，故原告已经单方解除了协议。6、我实际使用林地的时间为1个多月，根据协议约定2013年9月8日需支付的是2014年和2015年的收益，我未产生收益，故无需支付这笔钱。7、整个协议里没有出现过“租金”字眼，一直都是“收益金”。8、50000元的违约金过高，实际使用才1个月。故我认为无需再支付剩余款项，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告滕文利对其抗辩意见未向本院提交证据材料。针对被告的答辩意见，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告支付土地收益金81600元（包括2013年3月8日约定支付的36000元中尚欠的6000元和2013年9月8日约定提前支付2014年和2015年两年的收益金75600元）、违约金50000元，合计131600元。原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：一、证据1，被告质证后对三性无异议，本院审查后予以确认。二、证据2，被告质证后对真实性有异议，要求对被告的签名进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内被告未提供签名样本，视为放弃鉴定。本院审查后认为，证据2系原件，被告虽对其真实性提出异议，但未提出相反证据，故对证据2的真实性予以认定。三、证据3，被告质证后对真实性有异议，认为解除协议通知书上没有被告本人签字。邮寄凭证是复印件，没有快递公司的公章，收件人签名不是被告本人所签。本院审查后对证据3的真实性予以确认。根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：2000年5月15日，原告父亲严水木与梅城镇联红村签订桔山转让协议一份，约定联红村将座落在陆家庙桔山一块1172株一次性转让给严水木经营，转让款为29380元，转让经营期限为50年。2012年9月，严水木病故，其妻子周水妹同意将桔山交由儿子严东管理经营。2012年11月26日，严东与梅城镇南峰村经济合作社（联红村于2007年并入南峰村）签订协议书一份，约定村两委同意严东的要求办理林权证书，期限为2012年11月26日至2049年3月20日止。2013年3月8日，原、被告签订合作协议（后附附件）一份，约定原告将其经营的上述桔园上的田地、山林、房屋及土地上的所有附属物交由被告统一经营管理，期限为2013年3月8日至2032年3月7日止。被告每年支付原告36000元作为收益金（自协议签订之日起，2年后按10%递增，递增期2年为一周期，递增率均为10%），被告自负盈亏，与原告无关。同时在协议的附件中对收益金的支付进行了明确：2013年3月8日支付36000元；2013年9月8日提前支付75600元（为2014年和2015年两年的收益金）；2016年3月8日支付83160元；2018年3月8日支付91476元；2020年3月8日支付100624元；2022年3月8日支付110686元；2024年3月8日支付121755元；2026年3月8日支付133929元；2028年3月8日支付147322元；2030年3月8日支付246941元。合同签订后，原告即将桔园交付给被告使用经营，然被告仅于2013年4月支付收益金30000元。2013年9月11日，原告向被告邮寄了解除合作协议通知书，被告已于2013年9月12日签收。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同自通知到达对方时解除。合同解除后被告需返还桔园，而原告在收回桔园后仍然可以自行管理产生收益或另行出租收取收益金，故在合同已经解除的情况下仍然要求被告支付此后两年的收益金有欠公平。考虑到桔子的生产存在季节性且寻找合作人亦尚需时间，故本院对2014年一年的收益金主张予以支持，对2015年的收益金不予支持。虽然被告未按照合同约定支付收益金，在本院判决给付2014年的收益金后，原告并无其它方面损失，故本院对原告主张的违约金予以适当调整。被告辩称的其它内容因未提供证据证明，本院无法采信。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告严东与被告滕文利于2013年3月8日签订的合作协议（附附件一）于2013年9月12日解除。二、被告滕文利于本判决生效后十日内支付原告严东土地收益金43800元，违约金5000元，合计48800元。三、驳回原告严东的其它诉讼请求。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告滕文利负担956元，由原告严东负担510元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 赖梅君二〇一四年六月二十九日代书记员 钱 欢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1049号申请执行人：王成宝。被执行人：黄金强。被执行人：钱丽萍。本院在执行申请执行人王成宝与被执行人黄金强、钱丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第1049号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  林宗建审判员  姒国俊二〇一四年六月十二日书记员  帅 俊
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第445号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人薛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。经本院决定，于2014年6月6日被继续取保候审于住所地。指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日18时许，被告人薛某在绍兴市柯桥区安昌镇安华村316号自家门口，因修道地问题与朱君方等人发生争执。争执过程中，被告人薛某持塑料水桶将朱君方右眼砸伤。经鉴定，朱君方的伤势为重伤。2013年10月19日，被告人薛某主动到绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，并如实供述了涉案事实。案发后，涉案损害赔偿事宜已经调解解决，被告人薛某一次性赔偿朱君方现金30万元，已于2013年5月23日支付完毕，并且承担朱君方看病期间的医疗费用一万七千元左右。朱君方对被告人薛某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及图片说明，抓获经过、医院资料、和解协议书、谅解书、收条，朱君方的陈述，沈雅芬、魏才松、刑贤飞、潘茶香的证言，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）451号法医学人体损伤程度鉴定书、（柯）公（司）鉴（法）补字（2014）32号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实。本院认为，被告人薛某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予减轻处罚；能自愿认罪，又妥善处理损害赔偿事宜，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人薛某减轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具依法予以没收。关于辩护人金昊旻提出本案的发生被害人有过错的意见。经查，无证据证明被害人在引发犯罪上有过错。不采纳辩护人金昊旻的该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、移送来院的塑料桶一个系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗二〇一四年六月二十六日书 记 员  何 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第202号原告路中林，男，1957年8月8日生，汉族。原告路逸凡，男，2007年1月27日生，汉族。法定代理人暨原告陈文秀，女，1983年4月11日生，汉族，原告路逸凡之母。三原告共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人吴华，总经理。委托代理人鲍德榴，该公司员工。原告路中林、陈文秀、路逸凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈文秀及三原告共同委托代理人祁从周、被告委托代理人鲍德榴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，诸原告的亲人路峥荣驾驶苏J×××**重型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1062KM＋800M处时，与同向的仇永良驾驶的辽F×××**重型半挂牵引车牵引辽F×××**重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致路峥荣当场死亡，车辆损坏。盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭民初字第4333号民事判决书判决。苏苏J×××**辆尚有101070元损失未获赔偿，该车在被告处投保机动车损失险135000元、不计免赔。原告诉请判令被告赔偿保险金101070元、承担诉讼费用。原告提供的证据有事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失价格认证评估意见书、亭湖区法院民事判决书等。被告对原告车辆在被告处投保机动车损失险135000元、不计免赔的事实无异议，但认为保险条款约定，每起事故被告绝对免赔额2000元；根据保险条款约定，应根据车辆使用时间扣除折旧29160元；原告车辆为全损，应扣除报废残值19800元；扣除原告车辆已获第三者赔偿47240元；被告认可赔偿原告数额为55248元。被告提供的证据有出险车辆信息表、保险条款。经审理查明，2013年4月16日，原告路中林之子、原告陈文秀之夫、原告路逸凡之父路峥荣驾驶苏苏J×××**型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1062KM＋800M处时，与同向的仇永良驾驶的辽辽F×××**型半挂牵引车牵引辽辽F×××**型集装箱半挂车发生碰撞事故，致路峥荣当场死亡，车辆损坏。三原告诉至亭湖区法院，亭湖区法院生效判决确认，路峥荣负事故主要责任，其所驾驶的苏J苏J×××**重置价值152000元，成新率80％，残值10000元，车辆实际损失为111600元，其他物损28500元，物损合计140100元，加上拆检费500元、施救费用3100元、评估费4900元，合计总损失148600元；超出交强险限额损失部分三原告承担70％，三原告在交强险内获赔3800元，商业三者险获赔43440元，合计获赔47240元。苏J苏J×××**告投保车辆损失险135000元、不计免赔，车损免赔额特约条款约定为2000元，保险期限为2012年5月17日至2013年5月16日。以上事实有亭湖区法院民事判决书、保险单、保险条款以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案机动车苏J苏J×××**告处投保了车辆损失险135000元、不计免赔，在保险期限发生保险事故，被告应在约定的保险价值范围内按照保险条款的约定和保险法的有关规定对保险机动车的实际损失进行赔偿。经亭湖区法院生效判决确认，苏J苏J×××**在计算成新率80％、扣除残值10000元后的实际损失价值为111600元，被告认为应扣除折旧29160元、残值19800元的意见与生效判决的事实认定不符，本院不予采纳。根据保险条款的约定，苏J苏J×××**保险机动车一方负主要事故责任，被告作为保险人按70％事故责任比例承担78120元（＝111600＊70％）的赔偿责任、不计免赔。三原告从第三者已获赔偿总额47240元包含对其他物损部分的赔偿，本院按相应比例剔除其他物损部分后，确认苏J苏J×××**损失已获第三者赔偿为35470元。上述被告应赔偿数额与三原告已从第三者获赔数额之和为113590元，已经超出苏J苏J×××**实际损失，其超出的部分依照保险法的规定得以扣减被告应赔偿数额，即被告实际应承担苏J苏J×××**损失赔偿金为76130元。苏J苏J×××**施救费用属于保险条款约定的赔偿范围，车辆拆检费和评估费是原告方为查明、确定保险事故损失程度等支付的必要的、合理的费用，（其中施救费用、评估费按照车辆实际损失在全部物损中所占比例80％进行分摊计算，具体为施救费用2480元、评估费3920元），上述三项费用在扣除三原告已获第三者赔偿的相应比例部分，剩余5100元部分依法应由保险人在保险金额内承担。另根据保险合同特约条款，被告在2000元损失范围免赔，故被告总计应给付三原告赔偿款79230元。原告主张的赔偿数额计算不当，不符合保险条款约定和保险法的相关规定，本院仅对原告的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告路中林、陈文秀、路逸凡保险赔偿金79230元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1160元（原告已预交），由三原告负担320元，由被告负担840元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）（此页无正文）审判员  徐学帅二〇一四年六月四日书记员  魏 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第679号原告：xx。被告：黄xx。被告：林xx。被告：黄xx。被告：黄xxxx。被告黄xx、黄xxxx的共同委托代理人：戴盛。被告黄xx、黄xxxx的共同委托代理人：胡思进。原告xx诉被告黄xx、林xx、黄xx、黄xxxx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。原告xx、被告黄xx、黄xxxx的共同委托代理人戴盛、胡思进到庭参加诉讼，被告黄xx、林xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx诉称：2012年3月8日，被告黄xx因缺乏资金向原告借款120万元，约定借款时间为6天。被告林xx、黄xx、黄xxxx为被告上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行汇款向被告黄xx全额支付了借款。但还款期限届满，被告仅偿还借款本金60万元，余欠60万元经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告黄xx立即偿还借款60万元；2、被告林xx、黄xx、黄xxxx对上述款项承担连带清偿责任。被告黄xx、林xx未作答辩亦未提供证据。被告黄xx、黄xxxx共同辩称：1、原告是否已经向被告黄xx支付借款由法院审核。2、借贷双方约定的借款时间为6天；原告与被告黄xx、黄xxxx未约定保证期间，故保证期间为借款到期后6个月。在该保证期间内被告未要求被告黄xx、黄xxxx承担保证责任，故不应承担保证责任。本院经审理查明的事实如下：被告黄xx、林xx系夫妻关系，被告黄xxxx、黄xx系夫妻关系。2012年3月8日，被告黄xx因需向原告xx借款120万元。原告委托案外人张xxxx向被告黄xx汇款支付了120万元。原告与被告黄xx约定的借款期限为6天。被告黄xx收到款项后，向原告出具借款收据一份。被告林xx、黄xxxx、黄xx均作为担保人在上述借款收据上签名。上述借款收据上未记载借款期限、保证期间及有关利息的约定。原告自认：借款支付前已经预先收取2万元利息，借款后被告黄xx另支付利息48000元，又偿还借款60万元，上述款项合计668000元。后因被告黄xx未偿还余款而引起本案诉讼。上述事实有原告提供的：原、被告的身份证、被告的结婚证、借款收据、银行汇款凭证、证人xx、张xxxx的证言予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄xx向原告借款120万元的事实清楚，证据充分。原告未提供证据证实双方存在利息的约定，应视为不支付利息。原告自认共收取被告款项合计668000元，均应视为偿还借款本金，故被告黄xx尚欠原告借款532000元。涉案债务发生时，被告黄xx、林xx系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林xx对该欠款负连带责任，本院予以支持。原告自认借贷双方约定的借款期限为6天，且原告与保证人被告黄xx、黄xxxx之间未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2012年9月15日之前）要求被告黄xx、黄xxxx承担保证责任。原告未举证证实其在上述期间内已经要求被告黄xx、黄xxxx承担保证责任的，故其要求被告黄xx、黄xxxx承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄xx、黄xxxx的辩称成立，本院予以支持。被告黄xx、林xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx借款668000元。二、被告林xx对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告xx的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告xx负担340元，由被告黄xx、林xx共同负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一四年六月二十四日书记员  谢尚泽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第47-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。 被执行人刘庆玉，男，汉族，居民。 被执行人刘其奎，男，汉族，居民。 被执行人刘学金，男，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘庆玉等人借款合同纠纷一案中查明，刘庆玉刘其奎尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款53690元及利息，上述借款，由刘学金等人提供担保。执行过程中，被执行人支付借款27000元，后查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1411号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的53690元及利息，尚欠26690元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 审判员  高雁坤 审判员  曹允国 二〇一四年六月三日 书记员  赵庆国
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉初字第0005号起诉人中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司。负责人孟泉，该分公司经理。委托代理人强千，该分公司员工。起诉人中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司（以下简称中铁一局设备贸易分公司）因诉徐州中全凿岩机械有限公司（以下简称徐州中全公司）融资租赁合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：原、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井上海分公司）于2012年5月24日签订一份融资租赁合同，原、被告同时签订一份补充协议，根据融资租赁合同与补充协议约定，合同编号：FR12-006，合同项下设备古河液压露天钻机一台，在被告不能按期支付或者设备满足进入回购程序的任何条件时，均由被告对该设备履行设备回购责任，原告不承担任何回购责任。现被告拖欠三井上海分公司设备租金已达到合同约定的回购条件。现诉至法院要求判令被告向原告支付设备回购款600989.99元，并承担本案的诉讼费用。经查，2012年5月24日，起诉人中铁一局设备贸易分公司（出卖人）与徐州中全公司（承租人）、三井上海分公司（出租人）及连带保证人胡某、杨某签订《融资租赁合同书》（合同编号：FR12-006）一份，该合同第24条约定“本合同的未尽事宜、对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应根据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向出租人所在地的管辖法院提起诉讼”。融资租赁合同签订的同时，中铁一局设备贸易分公司与徐州中全公司又签订了《补充协议》，就上述合同中涉及的设备价款、回购责任等事宜进行了约定。2014年2月25日，三井上海分公司以徐州中全公司违约为由向起诉人发出了《回购通知书》，要求其在15日内拖回租赁物，并与出租人签订《买卖协议书》回购该租赁物。本院认为，经对起诉人中铁一局设备贸易分公司提交的诉状及所附证据的形式审查，本案中，涉案的《融资租赁合同书》明确约定了发生争议时由出租人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对合同签订各方均有约束力。现起诉人虽仅主张由徐州中全公司按照双方签订的《补充协议》支付设备回购款，但该协议系其与徐州中全公司就融资租赁合同中有关权利义务的补充约定，因此，双方当事人亦应受到上述合同中关于约定管辖条款的约束。鉴于三井上海分公司作为融资租赁合同的出租人，其住所地不属本院辖区，故此案不属于本院管辖。综上，起诉人中铁一局设备贸易分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中铁一局集团建工机械有限公司设备贸易分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 耀审 判 员  张 爽二〇一四年六月三日见习书记员  高丽丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟商初字第0247号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地市广化街戈桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人王X，该分行职员。委托代理人朱XX，该分行职员。被告高XX，男，汉族，1982年3月21日生。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告高XX信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高XX于2009年9月29日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为30000元，至2013年12月27日该信用卡共透支本息合计40222.05元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：被告立即返还贷记卡透支本金29867.39元、利息10354.66元（暂算至2013年12月27日），本息合计40222.05元及2013年12月27日以后至还款日止按合同约定计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告高XX未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2009年9月29日向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号XXXXXXXX********），信用额度为30000元。双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2013年12月27日该贷记卡透支本金29867.39元、利息10354.66元（暂算至2013年12月27日），本息合计40222.05元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款是引起本纠纷的直接原因。截至2013年12月27日，被告结欠原告借款本息共计40222.05元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金29867.39元、利息10354.66元（暂计算至2013年12月27日），合计40222.05元，自2013年12月28日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元、公告费800元，合计1606元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一四年六月二十四日书 记 员  张金华
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车商初字第175号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。被告马建中，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。被告帅荣跃，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马建中、帅荣跃金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1449元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担724.5元。代理审判员  牛金龙二〇一四年六月十八日书 记 员  汪星星
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西知民初字第362号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《五星红旗》、《感恩》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币200元；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据或发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十七部分记载有涉案作品名称及著作权人为刘媛媛。2008年10月，原告（甲方）与刘媛媛（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《五星红旗》、《感恩》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥代理审判员  何 琼人民陪审员  王 伟二〇一四年六月十六日书 记 员  顾 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨执字第1135号申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路**。负责人苏伟东，该支行行长。委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道**-D033/div>法定代表人吴锦元，该公司总经理。被执行人吴锦元。被执行人周翠华。被执行人吴孔周。委托代理人李洋巍（受四被告共同委托），上海乐言律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）锡滨商初字第0261号民事调解书。依据上述调解书，被申请执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周结欠中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行4120598.77元，2014年4月8日前一次性支付。立案执行后，本院于2014年6月1日向被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周一直没有履行义务。本院查询了被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周的银行存款、车辆、房产等财产信息，查询下来被执行人周翠华名下有上海川沙路1666弄64号802室房屋，法院于2014年6月16日对其进行了查封，但属于轮候查封且有抵押权。被执行人吴孔周名下有福建周宁狮城河滨西路西苑小区第二排四单元212室房屋，诉讼期间申请人进行了保全，属于首封，但有较高的抵押权所以暂时不对其处理。经四查，无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周在无锡无其他可供执行的财产，被执行人吴锦元、周翠华、吴孔周目前下落不明。本院就以上执行内容均已向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行进行了告知，申请人在限期内未提供被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周的其他可供的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案中被执行人无锡班翔钢铁发展有限公司、吴锦元、周翠华、吴孔周现无财产可供执行，本案申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行书面同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨商初字第0261号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈国献执行员  徐清云二〇一四年六月二十六日书记员  石志如
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第517号申请执行人雷某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人何某某，女，1981年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。本院立案执行申请执行人雷某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）侯民初字第1705号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方于2014年5月23日达成执行和解，被执行人陈某某承诺分期偿还人民币共计26万元，担保人黄某某为此承担连带担保责任。申请执行人雷某某同意放弃对被执行人结欠的本案其他欠款、迟延利息、代垫诉讼费等费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第517号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年六月五日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2013）新复执字第120号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市新浦区人民法院民事裁定书（2014）新复执字第120号申请执行人赵伟。被执行人郝新杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第387号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法查封、扣押被执行人所有的鲁L×××**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：对被执行人所有的鲁L×××**号轿车予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐 冰执行员 王 亮执行员 宋晓光二〇一四年六月十七日书记员 掌云南
广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）穗天法民二初字第4083号之二 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路****。 负责人余辉，行长。 委托代理人黄龙进、翁海宁。 被告列少嘉，住广东省增城市。 被告李远周，住广西。 被告何志芳，住广东省增城市。 被告李亮女，住湖南省永兴县。 被告何福东，住广东省增城市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告列少嘉、李远周、何志芳、李亮女、何福东借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部债务为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。 本案受理费16830元，减半收取8415元，财产保全费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。 审 判 长  刘永纯 人民陪审员  刘亚丽 人民陪审员  王 青 二〇一四年六月九日 书 记 员  罗舜锦
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0919号原告颜建芳，女，汉族。原告姜贇（系颜建芳之子），男，汉族。原告姜艳（系颜建芳之女），女，汉族。被告张彩忠，男，汉族。被告王翠兰（系被告张彩忠之妻），女，汉族。原告颜建芳、姜贇、姜艳与被告张彩忠、王翠兰民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建芳、姜贇、姜艳到庭参加了诉讼，被告张彩忠、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建芳、姜贇、姜艳诉称，原告颜建芳、姜贇、姜艳分别系姜存高之妻、之子、之女，2013年10月18日，姜存高因病死亡。两被告系夫妻关系。2007年5月23日，姜存高为被告张彩忠向案外人杜龙明借款40万元提供连带责任担保，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，姜存高向杜龙明支付利息计16万元。2007年9月14日，姜存高为被告张彩忠向案外人沈恂怡借款172500元提供连带责任担保，被告未按约偿还借款本息，经东台市人民法院审理执行，姜存高向沈恂怡先后支付本息计153968.75元，承担执行费4600元。2007年11月27日，被告张彩忠向姜存高借款5万元，至今未偿还。以上合计368568.75元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告作为姜存高的合法继承人，请求法院判决两被告共同偿还原告368568.75元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由两被告负担。被告张彩忠、王翠兰未答辩。经审理查明，原告颜建芳、姜贇、姜艳分别系姜存高之妻、之子、之女，2013年10月18日，姜存高因病死亡。两被告系夫妻关系。2007年5月23日，被告张彩忠向案外人杜龙明借款40万元，姜存高为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，姜存高先后向杜龙明支付借款利息计16万元。2007年9月14日，被告张彩忠向案外人沈恂怡借款172500元，姜存高为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，案外人沈恂怡向东台市人民法院起诉，经该院审理执行，姜存高先后向沈恂怡支付借款本息计153968.75元，承担执行费4600元。2007年11月27日，被告张彩忠另向姜存高借款5万元，至今未还。姜存高为被告代为偿还的借款本息及承担的执行费、被告张彩忠向姜存高借款合计368568.75元。原告颜建芳、姜贇、姜艳多次向两被告索要，两被告均借故拖延。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告张彩忠向姜存高出具的借条、案外人杜龙明向姜存高出具的收条、东台市人民法院（2009）东民一初字第52号民事调解书、东台市人民法院（2009）东民一初字第2559号民事调解书、东台市人民法院诉讼费收费专用票据、案外人沈恂怡出具的关于东台市人民法院（2009）东民一初字第52号民事调解书执行情况的说明、大丰市大中镇建业社区居民委员会的证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。案外人杜龙明、沈恂怡及姜存高与被告张彩忠间的民间借贷暨保证合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。姜存高对被告张彩忠向案外人杜龙明、沈恂怡借款提供连带责任保证，借款期满后，因被告张彩忠未按约偿还借款本息，姜存高作为保证人按保证合同约定为其代为偿还的借款本息、承担的执行费计318568.75元以及被告张彩忠向姜存高借款5万元，合计368568.75元，被告张彩忠应当偿还。现姜存高已死亡，原告颜建芳、姜贇、姜艳作为姜存高遗产的合法继承人要求被告偿还上述款项本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张彩忠、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩忠、王翠兰偿还原告颜建芳、姜贇、姜艳借款及担保追偿款合计人民币368568.75元；并承付此款自2014年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告张彩忠、王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  褚保平二〇一四年六月九日书记员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》、第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00824号上诉人（原审被告）唐义强。委托代理人唐会充，男，1988年6月4日出生，汉族。委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋州市农业生产资料公司。住所地晋州市工业路。法定代表人刘兰胜，系该公司经理。委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人唐义强因租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭设立了办案，现已审理终结。本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00005号民事判决；二、发回晋州市人民法院重审。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年六月三十日书记员  郭智芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第657号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人饶某，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，在深圳市无工作。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张华平，广东开野律师事务所律师。辩护人傅磊，广东开野律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人张华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月18日17时许，被告人饶某携带作案工具黄色手柄钳子1把，到深圳市南山区迪卡侬运动专业超市（蛇口店）门口自行车停放点伺机盗窃。饶某使用上述钳子，将被害人胡某停放在该处的SPECIALIZEDHARDROCKCOMP3x9变速自行车车锁剪断，准备推车离开时被人发现，饶某遂弃车逃跑，后被抓获，被盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币4456元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）744号量刑建议书，建议对被告人饶某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。庭审中，被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人属犯罪未遂，主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，涉案金额较小，无前科，是初犯、偶犯，且能当庭认罪，有悔罪表现，请求法院对被告人适用缓刑或判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被盗自行车及车锁照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，自行车购买发票，证人占某、潘某的证言，被害人胡某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人占某、潘某的辨认笔录，被告人饶某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人为初犯，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起执行至2014年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一四年六月九日书记员  苏淦德
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人解尚，女，1987年7月5日出生。曾因盗窃于2006年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（2011年9月10日刑满释放）；又因盗窃于2013年7月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人解尚犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人解尚及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人解尚于2011年10月10日5时许，在本市朝阳区华腾园合租房内，趁他人熟睡之机，窃取杜×1联想IBM笔记本电脑1台（价值人民币8200元）等财物；窃取赵×戴尔牌笔记本电脑1台（无法作价）；窃取刘×三星手机1部（价值人民币500元）等财物。被告人解尚被抓获归案。上述事实，被告人解尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明书，被害人杜×1、赵×、刘×的陈述，证人杜×2、解×的证言，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。在审理中，被告人解尚的亲属帮助退赔了人民币8700元。本院认为，被告人解尚以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人解尚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人解尚能够在庭审中自愿认罪且赔偿部分被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人解尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳）。二、在案的人民币八千七百元，发还被害人杜鹃八千二百元，发还被害人刘×五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一四年六月九日书记员 李轶凡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第750号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日5时许，被告人王某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区娄东“沸蓝网吧”内，乘被害人占某在36号机位旁边椅子上睡觉之际，用刀片割破其裤子的两侧口袋，窃取其放在裤子左侧口袋内的现金2400元后逃离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，调取证据清单及照片，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔赃款2400元，返还被害人占某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈正产二〇一四年六月二十六日书记员  戴督坚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2238号原告泉州市纽班伦体育用品有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇居仁工业区。法定代表人林思泽，总经理。委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。被告胡建初，男，1967年2月25日出生。委托代理人常建军，浙江铭广律师事务所律师。本院于2014年4月3日立案受理原告泉州市纽班伦体育用品有限公司与被告胡建初买卖合同纠纷一案后，原告泉州市纽班伦体育用品有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过诉讼外的其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市纽班伦体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告泉州市纽班伦体育用品有限公司负担。代理审判员  赵清花二〇一四年六月六日书 记 员  吴燕芬
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1155号原告商某甲，男，生于1977年7月10日，汉族，农民，住济南市。委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所工作人员（一般代理）。被告梅某某，女，生于1984年4月4日，汉族，济南洪楼银座商城股份有限公司员工，住济南市。委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所工作人员（一般代理）。原告商某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，于2014年5月21日由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告商某甲及其委托代理人吉光峰、被告梅某某及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某甲诉称，我和被告梅某某经人介绍相识，2005年11月8日登记结婚，2007年3月3日生育一男孩取名商某乙，现在跟随被告梅某某生活。由于原被告婚前认识时间比较短，草率结婚，婚后没能建立较深的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方性格差异较大，现在分居半年之久，感情已经破裂，无法共同生活。为此我诉至法院要求：1.依法判令原被告离婚，婚生自商某乙由原告商某甲自行抚养，不要求被告梅某某支付抚养费。2.婚前财产各自归自己，共同财产依法分割。被告梅某某辩称，原告商某甲所述的结婚登记时间和孩子出生时间对，其他所述和事实不符，原被告结婚后感情很好，为了让孩子有一个完整的家庭，被告梅某某不同意和原告商某乙离婚。经审理本院认定，原告商某甲与被告梅某某于2005年5月经原告商某甲姑姑介绍相识，婚前感情很好，2005年11月8日登记结婚。2007年3月3日，原被告生育一子取名商某乙，自2013年12月原被告分居后跟随被告梅某某生活。原告商某甲主张告梅某某与其同学有不正当男女关系，所以起诉离婚，被告梅某某对此予以否认。原被告双方关于婚姻感情状况均无证据向法庭提交。上述事实有原告商某甲提交的婚姻登记证明、子女户籍信息原件各一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但双方均认可婚前感情很好，有较好的感情基础。原被告婚后育有一子，且在婚后生活的较长时间内没有大的原则性的矛盾纠纷，充分说明原被告婚后感情尚可。夫妻在共同生活期间存在矛盾纠纷在所难免，只要原被告在以后生活中多互相理解、互相包容、多念及年幼子女的利益，和好尚有可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告商某甲和被告梅某某离婚。案件受理费150元，由原告商某甲兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一四年六月十二日书 记 员 康玉美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖为国，男，1979年10月20日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖为国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖为国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105663.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105663.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1068号罪犯古X，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年1月31日作出（2013）梅蕉法刑初字第14号刑事判决，以被告人古X犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖7次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古X予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  吴满和
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第06051号原告张紫云，女，1981年7月30日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告胡峭寒，男，1981年7月10日出生。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。原告张紫云与被告胡峭寒共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张紫云的委托代理人王月、被告胡峭寒的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫云诉称：2012年原、被告确立恋爱关系，为结婚后有独立居住条件，2012年8月原、被告协商决定共同出资购买位于北京市通州区群芳三园某房产，现房屋登记在被告名下。该房屋购买并装修后，原、被告共同居住在此。同居期间原告及其父母多次催促原、被告办理结婚登记，但被告均以种种理由推脱。直到2013年底原告怀孕，在此情况下被告与原告办理了结婚登记手续。但是登记后被告不但不照顾怀有身孕的原告，反而对原告及其父母进行殴打，并且声称将上述房产出售。原、被告共同出资购买上述房产，实为该处房产共有权人。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、确认坐落于北京市通州区群芳三园某房产为原、被告共有财产；2、被告协助原告办理北京市通州区群芳三园某房产共有变更登记。被告胡峭寒辩称：我同意依照按份共有确认房屋的所有权。我认可原告出资50万，但并不是都是购房款，该笔款项中应包括购房所交纳的契税、个税、房屋中介费以及装修费用。经审理查明：2012年8月26日，胡峭寒与叶邦辉签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由胡峭寒购买坐落于北京市通州区群芳三园某房屋（建筑面积123.25平方米），房屋成交价格为161万元；胡峭寒向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为60万元；双方并就房屋买卖其他事宜作出约定。2012年10月12日，胡峭寒与中国农业银行股份有限公司通州支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由胡峭寒向中国农业银行股份有限公司通州支行借款60万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，并提供北京市通州区群芳三园某房屋作为抵押担保，双方并就担保借款其他事宜作出约定。经核实，2013年8月31日，张紫云通过转账方式向叶邦辉支付购房款50万元，涉案房屋其余购房款由胡峭寒给付叶邦辉。2012年12月，张紫云与胡峭寒同居。2014年1月15日，张紫云与胡峭寒登记结婚。庭审中，胡峭寒认可该房屋为双方按份共有，张紫云则主张该房屋为双方共同共有。经本院调解，双方协商未果。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《个人购房担保借款合同》、账户明细、结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，胡峭寒与张紫云共同出资购买了涉案房屋，现胡峭寒亦认可涉案房屋为双方共有，本院不持异议。张紫云主张该房屋为双方共同共有，但购买涉案房屋时张紫云与胡峭寒并不具有家庭关系，双方亦未就涉案房屋为按份共有或共同共有作出明确约定，故涉案房屋应视为双方按份共有，张紫云主张涉案房屋为其与胡峭寒共同共有的请求，依据不足，本院不予支持。关于双方各自对涉案房屋所享有的份额，应按照双方实际所出购房款数额予以确认。其中，张紫云所出购房款为50万元，胡峭寒所出购房款为111万，购房价格则为161万，因此张紫云对涉案房屋所享有的份额为31.06%，胡峭寒对涉案房屋享有的份额则为68.94%。现张紫云要求确认涉案房屋为双方共有并要求胡峭寒协助其办理涉案房屋共有变更登记的请求，合法有据，本院予以支持。关于房屋装修费用，应独立于房屋所有权，不应作为计算房屋所有权份额的依据；胡峭寒主张的购房时产生的税费、居间服务费，应由其与张紫云合理分担，但亦不应作为计算房屋所有权份额的依据；张紫云主张胡峭寒向银行的借款为共同债务，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区群芳三园某房屋归原告张紫云与被告胡峭寒共有（张紫云享有的份额为31.06%，胡峭寒享有的份额为68.94%）；二、本判决生效后十日内，被告胡峭寒协助原告张紫云办理北京市通州区群芳三园某房屋的共有变更登记；三、驳回原告张紫云的其他诉讼请求。案件受理费九千六百四十五元，由原告张紫云负担二千九百九十六元（已交纳），由被告胡峭寒负担六千六百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一四年六月十日书 记 员  杨 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙高民初字第470号原告侯某某。被告胡某某。原告侯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭并对本案进行公开审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。一审案件受理费300元，退还原告侯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一四年六月十一日书 记 员  马 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第13号原告冯学斌，男，1967年8月11日生，汉族。委托代理人张广璐，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人李晶晶，江苏宁联律师事务所律师。被告严小飞，男，1985年9月15日生，汉族。原告冯学斌与被告严小飞合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯学斌的委托代理人张广璐到庭参加诉讼，被告严小飞下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯学斌诉称，2012年2月11日零时40分，被告驾驶苏D×××**号奇瑞轿车，在栖霞区红太阳家具城附近，撞上原告驾驶的苏A×××**号奔驰轿车，致两车损坏。2月21日，原、被告达成协议书，被告承担事故的全部责任，并赔偿原告车损5万元。被告当日给付28500元，约定余款21500元于2013年2月21日前付清，逾期每天加付违约金100元，被告出具欠条给原告。到期后，被告未付款。现要求被告支付欠款21500元及利息（利息自2013年2月21日起至实际给付之日，按银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告严小飞未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订协议书一份，内容为：2012年2月11日零时40分，被告驾驶苏D×××**号奇瑞轿车，在栖霞区红太阳家具城附近，撞上原告驾驶的苏A×××**号奔驰轿车，致两车损坏；由被告赔偿原告车损5万元，当日给付28500元，余款21500元于2013年2月21日前付清，如逾期每天加付违约金100元。被告另出具21500元欠条给原告。到期后，被告未给付欠款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的协议书、被告出具给原告的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的车损赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行。现被告未按约支付原告欠款，依法应承担付款责任及违约责任。原、被告协议约定的违约金虽然过高，但原告诉请的违约金为银行贷款利率的四倍，未超过法定标准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小飞于本判决生效之日起十日内给付原告冯学斌欠款21500元及逾期付款利息（利息自2013年2月21日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告严小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 燕人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  高益群二〇一四年六月二十五日书 记 员  林天宇