安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0102民初971号 原告：胡海林，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦诗月，安徽博时律师事务所律师。 被告:安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬二路北。统一社会信用代码913401007901101150。 法定代表人：邹传巨，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 原告胡海林诉被告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海林的委托诉讼代理人章淮健及被告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 胡海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失9000元；2、要求被告恢复名誉、消防影响、赔偿道歉；3、本案诉讼费由用被告承担。事实与理由：原告与被告无任何合同关系，2016年原告突然收到合肥市瑶海区人民法院的传票，被告以合同担保为由将原告告到法院，原告指出担保书上的签字不是本人签字。当时主审法官也提出意见，建议被告撤回对原告的起诉，但被告明知不是原告签字的情况下，坚持对原告的恶意诉讼。最后被迫进行司法鉴定，鉴定结果担保书上的签字不是原告笔迹。第二次开庭时，被告一意孤行坚持对原告的起诉。2017年12月6日合肥市瑶海区人民法院以被告提交的伪造胡海林签名，妨碍人民法院审理案件为由，罚款5万元。被告以上的行为严重侵害了原告的名誉权，造成周围的邻居对原告指指点点，原告无法解释。现要求被告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号）第22条规定引导当事人诚信理性诉讼，加大虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷，当事人存在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具有情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。 泰源公司辩称，名誉侵权具有法定要件，法律规定采用侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等方式，同时侵权人要具有主张上过错，客观上造成了受害人名誉的影响。并且造成了相应的后果。所谓法律上的后果，就是造成受害人名誉造成严重损失，并使得受害人受到不公正的社会压力及心理负担、精神受到折磨、心理上遭受创伤。本案中在法院正常的诉讼程序过程中采取的送达方式，不符合名誉权及相关司法解释规定的表现。被告起诉时并没有采取相应的侮辱、诽谤等其他形式。因为在档案中有因果的身份证复印件及原告签名，因此追偿权客观上与原告有一定的关联性，被告主观上并没过错。并且最终通过法院的审理及司法鉴定已经判定原告不承担责任。因此并没有实质性给原告造成精神及名誉损害。原告在诉讼中认为公告送达的形式给原告名誉造成影响，但是被告认为公告法院送达是法院的一种送达方式且正式由于法院贴公告的方式使原告得到了诉讼情况前来应诉进而避免了其他情况。因此贴公告并不是对原告名誉权的侵害。若本案中被告构成名誉侵权的话那么法院以后只要判决被告不承担责任的都构成名誉侵权的，与事实与法律不符。原告主张的律师代理费并非必须产生的费用，当事人可以自行诉讼，要求赔偿的事实依据及法律依据不足。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，泰源公司以胡忠保、曹芸、胡海林为被告诉至本院，要求胡忠保、曹芸偿还欠款90577.16元，赔偿损失11241.88元（暂计算至2016年11月2日），自2016年11月3日至清偿之日的损失以欠款本金为基数按日万分之五计算，支付律师费2500元，并要求胡海林对胡忠保、曹芸的上述债务承担连带责任。2017年4月23日，本院在胡海林的户籍地合肥市包河区王大郢社居委胡大郢33付**张贴公告后，胡忠保、曹芸、胡海林前来本院应诉。本院于2017年8月21日第一次开庭审理原告泰源公司与被告胡忠保、曹芸、胡海林追偿权纠纷一案，庭审时胡海林辩称该案涉案的连带责任担保书中的签名不是其本人所签，系他人假冒书写，并当庭申请对连带责任担保书中“胡海林”三字不是其本人所签申请笔迹鉴定。2017年10月11日，安徽龙图司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：检材《连带责任担保书》上代表人签名（按手印）栏内“胡海林”签名与样本1、2013年11月21日，中国农业银行股份有限公司安徽分行网银Ｋ宝领用协议；2、2016年12月10日，徽商银行记账凭证业务受理单；3、2013年4月28日，个人信用卡分期付款汽车消费贷款抵押保证合同书中“胡海林”的签名笔迹不是同一人所写。2017年12月6日，本院向原告泰源公司送达《处罚决定书》（2017）皖0102司惩1号，因该公司在原告泰源公司与被告胡忠保、曹芸、胡海林追偿权纠纷一案中提交伪造胡海林签名的连带担保书，妨碍人民法院审理案件，故对该公司罚款50000元。同日，本院作出（2017年）皖0102民初2477号《民事判决书》，判决驳回泰源公司对胡海林的诉讼请求。 另查，庭审中，原告主张因被告非诚信诉讼行为，致其聘请律师，支付律师费9000元，提供《聘请律师合同》、发票、《安徽省律师服务收费标准》各一份；泰源公司质证时认为，对其真实性无异议，但与本案无关联性，在另案中委托不委托律师是其权利，并非必须聘请律师。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求中第2项，即要求被告恢复名誉、消防影响、赔偿道歉。 本院认为,本案泰源公司曾以胡忠保、曹芸、胡海林为被告诉至本院，要求胡海林对胡忠保、曹芸的相关债务承担连带责任，该案在审理中，胡海林提出保证合同书中保证人“胡海林”的签名不是其本人签名，经本院委托鉴定机构进行对该保证合同书中保证人“胡海林”的签名与相关检材进行鉴定后，保证合同书中“胡海林”的签名与相关检材中“胡海林”的签名不是同一人所写。泰源公司仍坚持对本案胡海林的诉讼，该案经本院审理，驳回泰源公司对胡海林的诉讼请求。因被告存在滥用诉讼权利的行为，现原告依最高人民法院《关于进—步推进案伴繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号）》第22条要求赔偿合理的律师费用，符合相关规定，应予支持；关于律师费用的数额，依相关收费标准，本院酌定为8000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告恢复名誉、消防影响、赔偿道歉的请求，系原告对其诉权的处理，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于进—步推进案伴繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号）》第22条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省泰源工程机械有限责任公司赔偿原告胡海林经济损失8000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于进—步推进案伴繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号）》 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。