湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第00356号原告刘火明，油漆工。委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人王帅。被告李运桥。被告武汉金银湖生态旅游开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥。法定代表人韩永平，董事长。委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。负责人潘建湘，董事长。委托代理人王骙。被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路div>法定代表人张建国，主任。委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告刘火明诉被告李运桥、武汉金银湖生态旅游开发有限公司（以下简称金银湖旅游公司）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，被告太平财保湖北分公司于2014年3月21日向本院申请追加武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会（以下简称金银湖管委会）为本案被告，本院予以准许。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘火明的委托代理人程璜，被告李运桥、金银湖旅游公司的委托代理人黄春安、金银湖管委会的委托代理人黄春安、太平财保湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火明诉称，2013年05月17日12时30分，被告李运桥驾驶被告金银湖旅游公司所有的鄂A×××**号小轿车行至武汉市东西湖区马池路金银湖办事处门口时，将我撞伤。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李运桥负主要责任，我负次要责任。经查，被告李运桥所驾驶的鄂A×××**号小轿车在被告太平财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，我被送到中国人民解放军第161医院住院治疗，共住院128天，经诊断为：急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫伤，左额颞叶挫伤并硬膜下血肿，脑疝形成，右中颅骨折，颅骨缺失等。2013年12月4日经湖北中真法医鉴定所法医出具鉴定意见：刘火明所受伤构成7级伤残，后期治疗费6，000元，伤后误工时间12个月，护理时间为6个月。据此，原告刘火明诉讼来院，请求法院：1、判令四被告共同赔偿原告刘火明各项损失共计342，533.7元（医疗费254.5元、住院伙食补助费3，000元、后续治疗费6，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金166，720元、被抚养人生活费95，845.2元、护理费23，300元、交通费4，000元、误工费19，276元、精神抚慰金12，000元、法医鉴定费2，500元、住宿费138元、车辆损失费7，500元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告李运桥、金银湖旅游公司、金银湖管委会共同答辩，对此次事故责任划分不持异议。此次交通事故是混合过错，原告刘火明应在其损失中扣减自身应承担的份额。我方前期垫付费用290，359.64元，请求法院在本案中一并处理。对原告刘火明主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为1，920元；对原告刘火明儿子刘锦辉的抚养费应计算13年；四个被抚养人的抚养费标准应按农村居民年生活费支出，每年5，723元；护理费应算一个人；交通费4，000元过高，我方认为1，000元以内较为合适；精神抚慰金12，000元在本地区过高，我方认为3，000元至5，000元较为合适；误工费计算天数应为197天，应按建筑行业标准计算；车损原告刘火明无任何证据，不予认定。被告太平财保湖北分公司辩称，保险公司依据保险合同条款在保险限额内赔偿原告刘火明合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告刘火明为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故时间、地点、地点、当事人身份信息及被告李运桥承担此事故主要责任；2、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单，证明当事人身份信息及肇事车辆投保了交强险和商业险；3、病历、出院记录，证明原告刘火明因此次事故致急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫伤，左额颞叶挫伤并硬膜下血肿，脑疝形成，右中颅骨折，颅骨缺失等及住院治疗128天；4、法医学鉴定书，证明原告刘火明伤情构成7级伤残，后期治疗费6，000元，伤后误工12个月，护理6个月；5、医疗费发票，证明原告刘火明因治疗此次车祸伤所支出的医疗费254.5元；6、法医鉴定费发票，证明原告刘火明支付法医鉴定费2，500元；7、部分交通费发票，证明原告刘火明因治疗此次车祸伤所花部分交通费；8、住宿费发票，证明原告刘火明因车祸花费的住宿费；9、工友证言，证明原告刘火明在受伤之前系油漆工；10、居住证明，证明原告刘火明的经常居住地为武汉市城镇区，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。被告金银湖旅游公司、金银湖管委会共同向本院提交以下证据：1、医疗费发票复印件3张，证明垫付医疗费253，579.54元；2、收条复印件一张，证明支付拖车费280元；3、原告刘火明家属在该公司领款条复印件十张，共计领款36，500元。本案审理过程中，经原告刘火明申请，证人付成成出庭作证。证人付成成称：我与原告刘火明认识有2、3年了，我跟他一起在工地上从事油漆工。被告李运桥、太平财保湖北分公司未向本院提交证据。对上述原告刘火明提交的10份证据，四被告质证意见一致，均对证据1、2、3、4、5、6、10无异议，对证据7有异议，认为交通费票据应按普通交通工具，原告刘火明提供的的士票据过多；对证据8有异议，原告刘火明当时在住院，不应产生住宿费；对证据9，工友证言的内容无异议，但对证据形式有异议。对上述被告金银湖旅游公司、金银湖管委会共同提交的3份证据，原告刘火明对证据1、3均无异议，对证据2的关联性有异议，拖车费应提供正式发票。被告李运桥、太平财保湖北分公司对证据1、2、3均无异议。对证人付成成的证言，原、被告双方均无异议。对原告刘火明提交的证据1、2、3、4、5、6、10及证人付成成的证言，四被告均无异议，本院予以认定。对原告刘火明提交的证据7，关于原告刘火明住院所产生的交通费，本院将结合本案其他证据，酌情考虑；对原告刘火明提交的证据8，原告刘火明主张的住宿费并无法律依据，本院不予采信；对原告刘火明提交的证据9，四被告对该证据的真实性无异议，且证人付成成出庭作证，证实原告刘火明伤前为油漆工，对该证言，本院予以采信。对被告金银湖旅游公司、金银湖管委会共同提交的证据1、3，原告刘火明及被告李运桥、太平财保湖北分公司均无异议，本院予以采信；对被告金银湖旅游公司、金银湖管委会共同提交的证据2，原告刘火明对该证据的关联性持有异议，认为应提交正式的发票，因被告金银湖旅游公司、金银湖管委会未能提交其他证据补充，无法证实该证据与本案有关，本院不予采信。经审理查明，原告刘火明，男，1973年8月1日出生，湖北省大悟县人，于2011年6月份开始租住在武汉市东西湖区长青办事处革新社区革新村169号4楼；其父刘敬平，1945年11月7日出生，湖北省大悟县人；其母但永菊，1947年10月11日出生，湖北省大悟县人；其子刘锦辉，2008年5月10日出生，湖北省大悟县人；其女刘秀敏，2006年1月28日出生，湖北省大悟县人；原告刘火明父母亲共育有子女7人。2013年5月17日12时30分，被告李运桥驾驶鄂A×××**号轿车，行至武汉市东西湖区马池路金银湖办事处门口时，与原告刘火明驾驶的鄂K×××**号摩托车相撞，造成原告刘火明受伤，两车受损的交通事故。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李运桥负此事故的主要责任，被告刘火明负次要责任。事故发生后，原告刘火明被送到中国人民解放军第161医院住院治疗，共住院128天，经诊断为：急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫伤，左额颞叶挫伤并硬膜下血肿，脑疝形成，右中颅骨折，颅骨缺失等。被告金银湖旅游公司、金银湖管委会垫付原告刘火明医疗费253，579.54元，原告刘火明自费254.5元。另原告刘火明家属从被告金银湖旅游公司处领款36，500元。2013年12月4日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第1006号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘火明所受伤构成7级伤残，后期治疗费6，000元，伤后误工时间12个月，护理时间为6个月。另，鄂A×××**号轿车为被告金银湖旅游公司所有，该车以被告金银湖管委会（被保险人）的名义在被告太平财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为200，000元，并投保了不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。被告李运桥系被告金银湖旅游公司所雇请的司机，其行为是职务行为。据此，原告刘火明诉讼来院，要求如诉称。因原、被告双方未能达成一致意见，本案不能调解。本院认为，被告李运桥系被告金银湖旅游公司雇请的司机，其行为系职务行为，故被告李运桥职务行为的后果由被告金银湖旅游公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告李运桥负此次事故的主要责任，原告刘火明负此次事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××**号轿车在被告太平财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，故对原告刘火明的合理经济损失，本院确认先由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平财保湖北分公司在商业三者险的限额范围内按照事故责任划分承担赔偿责任，仍然不足的，由被告金银湖旅游公司承担赔偿责任。关于原告刘火明主张的误工费损失，本院综合全案证据，认定按照湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资33，670元／年为标准计算。误工时间从事故发生之日2013年5月17日计算至定残日前一天2013年12月3日，共计误工201天；关于被抚养人生活费的计算标准，因四名被抚养人户籍所在地均为湖北省大悟县农村，原告刘火明所主张的被抚养人生活应按2013年湖北省农村居民人均年生活消费支出5，723元／年计算；关于原告婚生子刘锦辉的抚养年限问题，刘锦辉于2008年5月10日出生，至事故发生时2013年5月17日，已年满5周岁，其被抚养年限应为13年；关于护理人数的问题，因无明确的医嘱或鉴定意见表明需两人护理，本院采信被告金银湖旅游公司、金银湖管委会的辩称意见，认定为一人护理；关于原告刘火明主张的车辆损失费，因未提交相关证据，本院不予认可。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告刘火明的经济损失本院依法确认为：医疗费253，834.04元、误工费18，541.57元（33，670元／年÷365天×201天）、后期治疗费6，000元、护理费10，800元（60元／天×180天）、住院伙食补助1，920元（15元／天×128天）、营养费1，920元（15元／天×128天）、残疾赔偿金166，720元（20，840元／年×20年×0.4）、被抚养人生活费（子）14，879.8元（5，723元／年×13年×0.4÷2）、被抚养人生活费（女）12，590.6元（5，723元／年×11年×0.4÷2）、被抚养人生活费（父）4，251.38元（5，723元／年×13年×0.4÷7）、被抚养人生活费（母）4，578.4元（5，723元／年×14年×0.4÷7）、交通费1，000元、精神损害抚慰金6，000元，以上共计503，035.79元。被告太平财保湖北分公司应先在交强险范围内赔偿原告刘火明各项经济损失120，000元；超出交强险部分383，035.79元，原告刘火明自担30%的责任（即114，910.74元），被告太平财保湖北分公司承担200，000元，被告金银湖旅游公司承担68，125.05元。其中被告金银湖旅游公司已向原告刘火明垫付费用290，079.64元，则被告太平财保湖北分公司应返还被告金银湖旅游公司垫付款221，954.59元，赔偿原告刘火明损失98，045.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告刘火明经济损失98，045.41元，于本判决书生效后十五日内履行；二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿被告武汉金银湖生态旅游开发有限公司垫付款221，954.59元，于本判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告刘火明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，219元（减半收取、原告刘火明已缴纳）、法医鉴定费1，000元、精神损伤测评费1，500元，共计5，719元，由原告刘火明负担1，715元，被告武汉金银湖生态旅游开发有限公司负担4，004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费6，438元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯尊杰二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 雪