wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢6号申请执行人张正开，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东段。法定代表人曲立刚，该公司经理。本院在执行申请执行人张正开与被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司修理合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，内容如下：被执行人于2014年1月10日前付款50000元，余款30000元于2014年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书中申请执行人申请执行部分的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一四年二月七日书记员  丁 扬
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第213号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：李某冬，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某冬供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某冬因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某冬在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某冬的起诉。案件受理费50元免交。审判员  朱晓平二〇一四年二月十七日书记员  金 羽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1274号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人周晨溪。委托代理人冯晓龙。被告朱小云。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告潘绯宇。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告朱小云、潘绯宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼。被告朱小云、潘绯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年3月，经原��居间，被告的代理人朱建平与案外人杜某某就上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。后因被告在协议中约定的签订正式买卖合同日期前与他人另行签订买卖合同，导致本次交易无法继续进行。故原告起诉要求被告支付居间服务补偿费人民币18，200元。被告朱小云辩称，被告并未委托朱建平签订买卖合同，事后也未追认，该合同的签订系原告诱骗导致，与被告没有任何关系，后果不应由被告承担。且被告与案外人杜某某之间就税收问题未达成一致意见，最后未完成房屋交易，故不同意原告诉请。被告潘绯宇未作答辩。经审理查明，2000年2月3日，系争房屋登记为被告朱小云和潘绯宇共同共有。2013年3月5日，潘绯宇出具公证委托书，委托朱小云出售系争房屋等房屋买���手续，受托人有转委托权。2013年3月8日，原告与朱小云的妹妹朱建平签订《房地产出售居间协议》，朱建平委托原告居间出售系争房屋。同日，原告（丙方）、朱建平（甲方）及案外人杜某某（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为182万元；协议第七条约定，如甲乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费18，200元。同日，朱建平（甲方）与杜某某（乙方）签订《房地产买卖协议》及《补充协议》，对交易价格、房款支付方式、交房及尾款等条款作出约定，并约定双方于2013年3月25日前签订买卖合同。同年3月21日，朱小云到原告处与杜某某就系争房屋的买卖事宜进行协��，未果。次日，原、被告及案外人熊某、赵某签订《房地产买卖居间协议》，约定经原告居间介绍，由熊某、赵某向朱小云购买系争房屋，总房价款为182万元。同月23日，朱小云与杜某某再次在原告处就买卖事宜进行协商，最终因何时审税等问题协商不成，双方未签订《上海市房地产买卖合同》。后朱小云与熊某、赵某通过上海锐丰房地产投资顾问有限公司完成系争房屋的交易。另查明，2013年5月，原告认为朱建平未通过原告交易系争房屋存在违约，起诉朱建平要求其支付居间服务补偿费18，200元［（2013）宝民三（民）初字第759号］。本院经审理后认为朱建平系产权人朱小云等的代理人，故对原告的上述诉请不予支持。该案判决后，双方均未上诉。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》���《房地产买卖协议》、（2013）宝民三（民）初字第759号民事判决书、（2013）宝民三（民）初字第891号民事判决书、本院调取的公证委托书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，生效判决已认定朱建平系产权人朱小云等的代理人，代理出售系争房屋，故被告认为系争居间协议及买卖协议对被告无约束力的抗辩，于法无据，本院不予采纳。但对于原告的主张，本院认为，首先，原告于朱小云与杜某某在2013年3月21日首次协商未果后，次日即为朱小云再次推荐买家，并组织朱小云与新的买家签订了居间协议及买卖协议，故朱小云将房屋另售他人系原告积极促成的结果；其次，朱小云等与杜某某在居间协议和买卖协议签订后两次至原告处就买卖事宜进行磋商，最终未签订正式的房屋买卖合同的原因在于双方对何时审税出现争议，而该内容在原居间协议和买卖协议中未作约定；综上，本案中难以认定被告存在违约，原告的诉请依据不足，本院难以采纳。考虑到原告为被告所作居间服务，本院酌情确定被告向原告支付居间必要费用2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小云、潘绯宇于本判决生效之日起十日内，支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间必要费用2，000元；二、原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告朱小云、潘绯宇支付居间服务补偿费18，200元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���减半收取255元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 力代理审判员 刘 姗人民陪审员 时金兰二〇一四年二月十七日书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0885号原告杨兰芳。委托代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。被告陈立良。被告张慧智。原告杨兰芳与被告陈立良、张慧智民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨兰芳的委托代理人李晨红到庭参加诉讼，被告陈立良、张慧智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰芳诉称，原、被告系上下楼邻居，两被告系夫妻关系。2012年9月5日至9月12日期间，两被告因大门进货经营需要，多次向原告借款，合计100万元。2012年9月17日，两被告向原告出具书面借据，口头约定给付15万元利息。后经原告多次催要，两被告未能还款，请求判令两被告偿还原告借款本金100万元，自2013年9月4日起诉之日起至偿清之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告承担。原告杨兰芳为支持其诉讼请求，向本院提交两被告于2012年9月17日出具的100万元借据一份，证明原、被告双方的债权债务关系。被告陈立良、张慧智未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告杨兰芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明，2012年9月，被告陈立良、张慧智为经营需要，数次向原告杨兰芳借款合计100万元。2012年9月17日，两被告向原告杨兰芳出具书面借据，借据载明，今借到杨兰芳人民币壹佰万元整，于2013年春节前还款贰拾万元整等内容。后经原告杨兰芳催要，两被告未能还款，原告杨兰芳诉至本院。本院认为，原告杨兰芳与被告陈立良、张慧智之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告杨兰芳主张双方口头约定15万元的利息，但未能提供证据证明，两被告亦未到庭发表意见，故本院认定本案诉争借款合同未约定支付利息，原告主张两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告杨兰芳主张两被告偿还原告借款本金100万元，自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立良、张慧智于本判决生效后十日内，向原告杨兰芳偿还借款本金100万元，自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告陈立良、张慧智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判长  杨海涛审判员  仲正东审判员  张玲玲二〇一四年二月二十七日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第2122号申请执行人天津六建建筑工程有限公司。法定代表人龙长军，董事长。被执行人天津朗钜地产有限公司。法定代表人李海英，总经理。本院在执行申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷的（2013）丽民初字第3637号民事调解书一案中。经查，本案涉诉办理过户登记的坐落于本区东丽湖意风观湖维尔蓝堤20号楼3门1203、1903、2303号三套房产均因他案被本院及天津市第二中级人民法院分别于2012年9月17日、2013年9月18日查封，无法实现过户登记。因被执行人在本院有多起被执行案件尚未能执行完毕，且其财产均被查封，也无法实现本案中如不能办理房产过户给付工程款2937343元的协议内容。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）丽民初字第3637号民事调解书此次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁宝山助理审判员  吴振英助理审判员  崔志勇二〇一四年二月十日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第234号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告努尔艾力·阿皮孜，男，1986年12月5日出生，维吾尔族，住新疆泽普县塔西南东一路XXX号院平房1栋8号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告努尔艾力·阿皮孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第344号原告李允成与被告何善忠、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）奉江商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人李允成于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人何善忠名下位于奉化市广平小区17幢406室房屋已被我院依法查封；被执行人王立军名下位于奉化市灵峰商城的股权已被我院依法查封，正在依法处置；现被执行人何善忠、王立军均去向不明且无财产可供执行，申请执行人李允成亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年2月19日，被执行人何善忠应支付申请执行人李允成案款120000元及相应利息，承担案件受理费1350元，执行费1720.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第344号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月十九日代书 记员  童旭旻
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民再初字第0002号原告曹X与被告辽宁XX集团XX肉禽有限公司姜XX、李XX、孙XX、崔X建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月30日作出（2012）调民一初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 王会君二〇一四年二月十八日书记员 王大松
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第00148号原告汪某某，住安徽省祁门县。被告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告汪某某诉安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某承担。审判员  笪好胜二〇一四年二月十五日书记员  叶 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00069号原告兰川，男，1984年7月14日出生，汉族。被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。法定代表人陈凤年，董事长。原告兰川与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺前春二〇一四年二月九日书 记 员  杨 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第475号上诉人（原审被告）：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地中山市火炬开发区广济西路1号，组织机构代码74298942-8。法定代表人：林显达。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，组织机构代码57013930。负责人：钱平，该行行长。原审被告：高峰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇宣中村文华路，组织机构代码70439035-0。法定代表人：林显达。原审被告：林显达，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：浙江德莱雅科技有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村文华路，组织机构代码57057437-2。法定代表人：林侃。上诉人中山市长健医用包装材料有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行，原审被告高峰集团有限公司、林显达、浙江德莱雅科技有限公司票据纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字33号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市长健医用包装材料有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市长健医用包装材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市长健医用包装材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字33号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年二〇一四年十月二十日书记员  温宇媚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1689号原告曹新花，女，1968年12月13日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人邴海建。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告曹新花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新花、被告太平洋财险公司的委托代理人黄永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新花诉称：2013年4月12日12时28分许，毋××驾驶豫HQL9**小型普通客车承载曹新花、王××、苗××、许××、冯××沿107国道由北向南行驶至卫辉境内豫北化工厂（以下简称化工厂）北路段处与由南向北相对方向行驶的高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车发生相撞，造成上述乘车人不同程度受伤、二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定：1、毋××承担此事故的主要责任；2、高××承担此事故的次要责任；3、曹新花、王××、苗××、许××、冯××不承担此事故责任。事故发生后，曹新花花医疗费6425.73元、交通费660元，误工90天720元，陪护费23天1840元，营养费354元，总计16470.75元。冀DC13**重型半挂牵引车冀DJV**挂车在太平洋财险公司投有两份交强险。故要求被告赔偿原告损失16470.75元。被告太平洋财险公司辩称：对案件事实无异议，高××的冀DC1**重型半挂牵引车冀DJV**挂车在我公司投有交强险及商业险各两份无异议。原告曹新花向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、医疗费票据20张6425.73元；三、诊断证明两份、病历一宗、出院证一份；四、误工证明一份、工资表六份；五、毋××的医疗费票据5张1037.78元；六、冀DC13**重型半挂牵引车冀DJV**挂重型普通半挂车所投交强险及商业险保单各两份。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。被告太平洋财险公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告曹新花提供的第一、三、五组证据的真实性无异议；对第二组证据编号为2773878、2881107、2881108的医疗费票据名字非曹新花本人，应予扣除，其余的医疗费票据无异议，应扣除非医保用药；对第四组证据的真实性有异议，未提供劳动合同及该公司的相关证照，不能证明原告曹新花的真实收入情况。本院确认原告曹新花提供的第一、三、五组证据，第二组证据中减去编号为2773878、2881107、2881108三张医疗票据，剩余的17张医疗费票据，内容客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告太平洋财险对原告曹新花提供的编号为2773878、2881107、2881108三张医疗费票据上的名字非曹新花本人，不予认定，提供的第四组证据不足以反映其真实的收入情况，不予采信。依据上述有效证据，当事人的陈述、庭审记录，本案可以查明案件以下事实：2013年4月12日12时28分许，毋××驾驶豫HQL9**小型普通客车承载曹新华、王××、苗××、许××、冯××沿107国道由北向南行驶至卫辉境内豫北化工厂北路段处时与由南向北相对方向行驶的高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车发生相撞，造成毋××及乘车人曹新花、王××、苗××许××、冯××受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经交警大队处理认定：1、当事人毋××承担此事故的主要责任；2、当事人高××承担此事故的次要责任；3、当事人曹新花、王××、苗××、许××、冯××不承担此事故责任。事故发生后，曹新花被送至新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）急诊科治疗4天，于2013年4月16日出院，花医疗费2609.48元。医学院于2013年4月16日出具诊断证明书载明：诊断：1、右胫骨骨折；2、头皮裂伤，头皮血肿；3、脑震荡。处理意见：1、院外继续治疗，注意调解支具松紧；2、避免右下肢负重，注意休息，加强修养；3、定期复查；4、不适随诊。次日即4月17日原告曹新花到焦煤中央医院住院22天，花医疗费2565.75元，出院诊断：1、右胫骨下段粉碎骨折；2、左侧颜面部挫擦伤；出院医嘱：维持外固定六至八周；两周复查一次，不适随诊。高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车在太平洋财险公司投有交强险及商业险各两份。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定：原告曹新花的损失：医疗费以查明5175.23元确认；营养费酌定300元；误工费，参照河南省2012年农、林、牧平均收入20732元／年计算82天（医院26天，出院后八周即56天，合计82天），误工费为4657.60元（20732元／年÷365天×82天=4657.60元）；护理费：参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年，原告要求23天合理，予以采信，护理费为832.29元（13224元／年÷365天×23天=832.29元）；原告主张交通费因未提供证据，不予支持。原告曹新花的损失合计为10965.12元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由太平洋财险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告曹新花损失10965.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹新花损失10965.12元。二、驳回原告曹新花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告曹新花承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭庆梅二〇一四年二月十日书记员  费英珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第08393号原告（反诉被告）安得顺，男，1957年4月14日出生。委托代理人张兰英（安得顺之妻），1957年11月22日出生。被告（反诉原告）安得义，男，1960年6月1日出生。原告（反诉被告）安得顺与被告（反诉原告）安得义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安得顺及其委托代理人张兰英，被告（反诉原告）安得义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得顺诉称：被告安得义是我弟弟。2013年6月7日下午6点左右，我母亲被弟媳接走。当日晚上9点左右，被告打电话叫我过去，我马上过去。被告问我母亲4000元钱的事情，我说在我这，他说在你那里就行了，我就回家了。当晚10点左右，被告来至我家中，约20分钟没说话。后被告要求原告给付4000元钱，我不同意。被告说他是监护人。我说母亲的养老金已经由被告领取，我也照顾赡养母亲，为什么不能要这个钱。被告突然扔起小茶几往地上摔，然后抱起大茶几往电视上摔。我站起阻拦，被告随后用拳打我，我被他推到墙边，左眼上撞在暖气片的放气阀上，然后又撞到衣柜上。我被被告摔倒背朝地，被告骑在我身上，我两手把住被告的双手。我妻子张兰英立刻报警求救，被告才站起来停手。治安民警到场后，我就打车到顺义区法医院治疗，被诊断为：右脚大拇指前骨骨折。2013年6月8日上午我到木林派出所请求调解。后经民警调解未果。故请求判令被告赔偿医药费1632.72元，打车费200元，损坏茶几费300元，误工费5000元，精神损害抚慰金1000元，共计8132.72元。被告安得义辩称：原、被告系亲兄弟。2013年6月6日，被告应母亲要求去原告家，替母亲要回4000元。原告不给我，原告的妻子说其赡养照顾母亲较多。这并非实情。被告站起来要走，原告就从后一把抓住被告，迎面就给被告一拳。原告的妻子也推着茶几过来撞，被告被撞倒地，于是两人把被告打伤。期间，原告用手扣进被告嘴里，扣着腮帮不放。于是，被告用手反抗，原告在躲避过程中自己撞在暖气阀上。过后原告还对被告拳打脚踢。在此过程中，被告的牙被打断，头部受到伤害，现在长期剧痛。此事是原告的过错造成的，其应该承担相应的法律责任。原告受伤完全是自己造成的，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。反诉原告安得义反诉称：2013年6月6日，在安得顺家中，安得义的牙被安得顺致伤，腿被安得顺之妻张兰英致伤。现反诉安得顺，要求安得顺赔偿牙的损失。不要求张兰英赔偿损失。综上，请求判令安得顺赔偿医疗费132.63元、打车费300元、后续治疗费及头疼相关费用50000元人民币。反诉被告安得顺就反诉辩称：安得义反诉所称的情况并不属实。张兰英没有碰安得义。安得义的伤与安得顺也没有关系。不同意安得义的反诉请求。经审理查明：安得顺系安得义之兄。2013年6月7日晚，在北京市顺义区木林镇荣各庄村，安得义到安得顺的家中，双方因琐事发生冲突，安得顺被安得义致伤。当日，安得顺到北京市顺义区法医院就诊，被诊断：“左眉弓处血肿、脑外伤后神经反应、右脚拇趾远端关节骨折？”2013年6月8日，安得顺到北京市顺义区法医院复查。安得顺因伤休息3天，花费医疗费共计1632.72元。2013年7月18日，安得义到北京市顺义区医院治疗，被诊断为：“1┛、1┓慢性根尖周炎，21┛、┗12、21┓、┎12牙周炎”。安得义花费医疗费132.63元。上述事实，有北京市顺义区法医院的法医诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单、处方、门诊收费专用收据，北京市顺义区医院的诊断证明书、处方、门诊收费专用收据，双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，安得顺和安得义系兄弟关系，双方因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决。但双方未能如此，以致发生冲突。对安得顺身体受伤所造成的合理损失，安得义应当承担主要责任，安得顺在纠纷过程中亦有过错，应减轻安得义的责任。本院酌定安得顺自担责任的份额为40%。对安得顺主张的医疗费1632.72元，于法有据，本院予以支持；对于安得顺主张的交通费，属于其合理损失范围，本院根据其就医实际情况予以酌定；对安得顺主张的误工费，属合理损失范围，本院据医嘱予以酌定；对于安得顺主张的财产损失费，因其未提交相关证据，故本院不予支持；对于安得顺主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。对反诉原告安得义主张2013年7月18日以后产生的医疗费及相关损失，因双方纠纷发生在2013年6月7日，安得义提交的证据不足以证明其损失系安得顺造成的，故对安得义的全部反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安得义于本判决生效之日起七日内赔偿原告安得顺医疗费、误工费、交通费共计一千二百八十元；二、驳回原告安得顺的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告安得义的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五十元，由原告安得顺负担四十二元（已交纳），由被告安得义负担八元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费五百三十一元，由反诉原告安得义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪磊代理审判员  王纪建人民陪审员  马晓利二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第582号罪犯袁进国。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯袁进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁进国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁进国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯袁进国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁进国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁进国减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一四年二月十二日代书 记员  张文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8367号之一申请执行人丁亮，男，1992年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人王加，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省。被执行人彭修雷，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省。被执行人杭州永业物流有限公司，住所地浙江传化物流基地交易大楼B-305#。法定代表人于阔。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐斌，总经理。原告丁亮与被告王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第4244号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁亮30,000元；二、被告王加于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亮39,177.30元；三、被告彭修雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亮38,777.80元；四、被告杭州永业物流有限公司对被告彭修雷的上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取计1,203.19元，由被告王加负担601.59元，被告彭修雷、杭州永业物流有限公司负担601.60元。因义务人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能履行付款义务，权利人丁亮于2013年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司发出执行通知书，但被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了王加在(2013)闵民一(民)初字第8552号案件中应赔付给他的款项人民币30,100元，该款现已发还给本案申请人。除此之外，目前本院暂未发现被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已于2013年10月14日将执行款人民币30,000元交到法院，现已发还给本案申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4244号民事判决第二、三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十一日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00154号李文月、杨振、张祝元、黄秀艳：你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮涟民初字第2759号原告朱长俊，男，1942年11月18日生。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘士华，男，1963年6月16日生。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告朱长俊诉被告刘士华居间合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长俊及其委托代理人贾春林与被告刘士华及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长俊诉称，2010年12月，原告介绍被告在涟水县大名城3号楼、5号楼做工程，约定被告支付原告中介费38000元，并由被告以水电费另补工资的方式出具了一份欠条，工程结束后，原告多次向被告索要所欠中介费，被告一直借故拖延。故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告中介费38000元。被告刘士华辩称，被告不欠原告中介费，欠条上注明是水电工资，但是实际施工人不是原告，所以也不欠原告工钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告介绍被告承接涟水县大名城3号楼、5号楼的土建、水电等工程，总面积为7000多平方米，被告负责工程总价约为700万元。双方约定被告给付原告介绍费38000元，并由被告以水电费另补工资的方式出具一份欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到大名城叁号伍#水电另加工资计币伍元／每平米计叁万捌仟元正￥38000.00，待大名城3#、5#完工交付时付清（欠到人朱长俊）刘士华2010年12月14日”。工程结束后，原告多次向被告索要中介费未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告介绍被告承接涟水县大名城3号楼、5号楼工程，为被告提供了订立合同的机会，被告出具欠条并承诺给付原告相应介绍费，被告应当按照约定及时给付介绍费。被告主张所打欠条是水电工资款，因欠条上约定的价格为每平方米5元，与市场价格明显不符，本院不予采信。原告要求被告给付介绍费38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘士华于判决生效后20日内给付原告朱长俊介绍费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，由被告刘士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。代理审判员 朱 剑二〇一四年二月七日书 记 员 钱文君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第103号原告济宁蓝星化学清洗有限公司。住所地济宁市任城区济安桥南路韩东村。法定代表人刘传玉，经理。委托代理人刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。被告安徽中元化工集团有限公司（原宿州市信诚化工有限公司）。住所地安徽省宿州市淮海路**号。法定代表人陈阿龙，经理。原告济宁蓝星化学清洗有限公司与被告安徽中元化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小兵到庭参加诉讼，被告被告安徽中元化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁蓝星化学清洗有限公司诉称，原被告自2000年以来多次发生业务往来，截止到2013年8月29日，被告尚欠原告工程款45659.2元。2013年9月1日，原告向被告发出《征询令》后，被告于2013年9月17日支付工程款6000元，现尚欠39659.2元至今未付。原告催要未果，请求判决被告立即支付工程款39659.2元及利息。被告安徽中元化工集团有限公司未作答辩。经审理本院认定，2001年6月8日，原告与被告签订《加工定作合同》，合同约定原告为被告加工承揽脱碳冷排等清洗工程，合同价款53197元。2001年7月18日，被告对原告的承揽工程进行验收，工程清洗效果优良，工程验收后被告支付工程款34137.80元，尚欠19059.20元未付。2002年3月14日，原告与被告签订《加工定作合同》，原告为被告一分加热器等设备进行清洗，合同价款合计为29512元。2003年4月2日，原、被告签订加工合同，原告为被告加工承揽项目为高压水清洗一分加热器等工程，合同总价款21115元。2004年7月5日，原、被告签订《加工定作合同》，原告为被告加工承揽清洗水冷器等工程，合同价款18494元。2006年5月7日，原、被告签订《定作合同》，原告加工承揽化学清洗水冷器等项目，合同价款50000元。2012年4月6日，原、被告签订《承揽合同》，原告承揽被告板石换热器程项目，合同价款6000元。自2001年至2013年间，原、被告双方多次发生业务往来，被告陆续向原告支付工程款，截止到2013年8月29日，被告尚欠原告工程款45659.2元未付。2013年9月1日，原告向被告发送对欠款45659.2元的对账询证函一份，同年9月25日，被告向原告支付工程款12000元，被告尚欠原告工程款33659.2元未付。后原告多次与被告联系工程款事宜未果，诉至本院，要求被告支付所拖欠的工程款及利息。上述事实，由原告陈述，原告提供的加工定作合同、定作合同、承揽合同、设备清洗承揽合同、询证函等证据收集在卷相佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订承揽合同，原告承揽被告的工业设备的清洗，被告尚欠原告工程款33659.2元至今未付，事实清楚，证据充分，被告未按合同的约定，及时结清原告工程款，拖欠至今未付，应向原告承担还款责任，故原告要求被告支付拖欠的工程款33659.2元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款利息，因原、被告双方多次发生业务往来，未约定违约金的计算方式，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日开始，按同期银行利率计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告安徽中元化工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁蓝星化学清洗有限公司工程款33659.2元及利息（利息自2013年12月19日起计算判决履行期限届满之日止，按同期银行利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告济宁蓝星化学清洗有限公司承担120元，被告安徽中元化工集团有限公司承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一四年二月二十八日书记员  韩 霞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷民二初字第22号原告岷县XX供热有限责任公司。法定代表人马XX，该公司经理。委托代理人张XX，该公司副经理。被告李XX，女，36岁，汉族，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇百货公司X楼XX日化铺面。本院在审理原告岷县XX供热有限责任公司诉被告李XX供用热力合同纠纷一案中，原告XX供热有限责任公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县XX供热有限责任公司的撤诉理由合法正当，不危害国家及他人利益，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告岷县XX供热有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  刘俊杰二〇一四年二月十一日书记员  杜 欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第0034号原告万高（南通）电机制造有限公司，住所地南通市开发区新开南路128号。法定代表人SergioLuizSilvaSchwartz,董事长。委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告上海科鑫电液控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。法定代表人童世震。本院在审理万高（南通）电机制造有限公司与上海科鑫电液控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万高（南通）电机制造有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万高（南通）电机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万高（南通）电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告万高（南通）电机制造有限公司负担。代理审判员  张邢霖二〇一四年二月十七日书 记 员  骆 冰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第58-1号申请执行人茂名华达企业有限公司，住所地茂名市红旗中路45号大院。法定代表人谢木森，董事长。被执行人龚才华，男，汉族，住茂名市。申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人龚才华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人龚才华搬离位于茂名市江东花园西区5栋37号车房；向申请执行人茂名华达企业有限公司支付车房的租金1340.64元（按每月31.92元，从2009年7月起暂计至2012年12月，2013年1月1日至搬离之日的租金另计），向申请执行人茂名华达企业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人龚才华发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第58号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乐诗审 判 员  陈统运代理审判员  李志豪二〇一四年二月十三日书 记 员  潘明汉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3159号原告夏长旺，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。被告孙峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告夏长旺与被告孙峰身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已向原告作了赔偿，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏长旺撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民事裁定��（2014）鄂襄城民三初字第00262号原告丁智勇。被告严承德。本院在审理原告丁智勇诉被告严承德合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 骆 斌二〇一四年二月二十六日书记员 李梦琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00647号申请人骆德会。申请人蔡明礼。本院于2014年2月21日受理了申请人骆德会、蔡明礼消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人骆德会、蔡明礼因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，蔡明礼于2013年12月25日赔偿骆德会经济损失1230元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十一日书书记员  辛 进
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第164号原告：台州市新阳光货物运输有限公司。法定代表人：陈希龙。委托代理人：王婉玲。被告：陶仙方。原告台州市新阳光货物运输有限公司为与被告陶仙方公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州市新阳光货物运输有限公司委托代理人王婉玲到庭参加诉讼，被告陶仙方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市新阳光货物运输有限公司起诉称：原、被告之间存有公路货物运输关系。2012年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告运输款人民币4900元，出具欠条一份，承诺于2012年10月30日前付清。后被告未予偿付。现要求被告偿付原告货款人民币4900元，并支付自起诉之日起至实际执行之日止按银行同期同类利率计算的利息。审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。原告为支持起诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明和被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、欠条一份，证明2012年8月18日，被告陶仙方确认尚欠原告4900元的事实。经开庭审理，被告陶仙方未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立货物运输关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告陶仙方尚欠原告货款人民币4900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告陶仙方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市新阳光货物运输有限公司货款人民币4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶仙方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  吴金燕二〇一四年二月十七日代书 记员  王一荻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1150号原告王芬华。被告上海皇锦实业有限公司。法定代表人蔡瑞贤。本院在审理原告王芬华诉被告上海皇锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王芬华经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年二月十四日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00242号原告：董某某，男。被告：文某某，男。本院在审理原告董某某诉被告文某某人身损害赔偿一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审判员 姚 欣二〇一四年二月十日书记员 王巧萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民调确字00020号申请人李某某，男。申请人杨某某，男。本院于2014年2月13日受理了申请人李某某、杨某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。申请人李某某、杨某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月16日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、李某某一次性赔偿杨某某经济损失1360元；二、杨某某放弃其他的赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  冯哲辉二〇一四年二月十四日书 记 员  曾宪荣
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第00324号原告崔某甲。委托代理人刘新军，男。被告韩某。委托代理人任永威，男。原告崔某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，我和被告经人介绍于1987年举办结婚仪式，于1992年补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女崔小茜、××××年××月××日生育次女崔某乙。由于原、被告经人介绍认识结婚，婚前了解不够，婚后因双方性格差异没有建立起牢固的感情基础，并常因家庭琐事引发矛盾，日久终导致夫妻感情破裂，再无和好可能。原、被告因此于2005年9月份分居至今。原告为早日结束这样不幸婚姻，提起离婚诉讼，经法院主持调解，原、被告有希望和好，但原、被告并没有在一起共同生活；在法定期间内，原告再一次提起离婚诉讼，法院作出判决书，判决原、被告不准离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我和被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告韩某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情并没有破裂，婚后生活一直很幸福，虽然近几年原告向法院提起离婚诉讼，但是基于原、被告深厚的感情基础，均在人民法院主持调解下和好。藁城法院做出的（2012）藁民初字第00614号调解书，调解和好；判决原、被告不准离婚后，经人劝说开始共同生活；因此夫妻感情没有破裂。因此人民法院应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。经审理查明，原告崔某甲与被告韩某于1989年按农村习俗举办了结婚仪式，1992年补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女崔某丙；××××年××月××日生育次女崔某丁。现两个女儿都随被告生活。对于原、被告双方分居时间，原告称自2005年10月份分居至今；被告称由于原告在外地做生意，有时间就回家共同抚养子女，不存在分居。对于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告双方说法不一，且本次庭审均无提交相关证据。2012年2月原告向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下，原、被告于2012年2月20日达成了自愿和好的调解协议，本院据此作出了2012年藁民初字第00614号民事调解书；2012年12月原告再次提起离婚诉讼，本院以不符合婚姻法规定的法定离婚情形为由，判决不准原、被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告双方长期分居、缺乏沟通；原告起诉被告要求离婚，经调解不能和好；且在法院判决不准离婚后，原告再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应当准予原、被告离婚。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因原、被告双方说法不一，且本次庭审均无提交相关证据，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告崔某甲与被告韩某离婚。诉讼费100元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成双陆二〇一四年二月二十八日书记员  张朝阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第3144－1号原告李某。委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告林某。本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以需提供证据及与被告协商调解为由向本院申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  王登博二〇一四年二月十九日书 记 员  邹 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民知初字第3号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：马晓琳，系龙口市经济开发区海岱新龙文具店业主，经营地址：山东省龙口市龙港镇新龙路路南龙口市第六中学大门斜对面。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告马晓琳侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告马晓琳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  韩素华审判员  于 兰审判员  杨 霞二〇一四年二月二十七日书记员  任静静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法谭民初字第96号原告陈延年。被告宋光奎。被告宋光风。被告宋红苓。被告赵秀珍。本院在审理原告陈延年诉被告宋光奎、宋光风、宋红苓、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘洪军二月二十八日书记员 曹       艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第32号上诉人（原审被告）曹辉，男，1978年8月7日生，汉族。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所。上诉人（原审被告）孙素英，女，1949年3月18日生，汉族。委托代理人马二仲，男，1967年5月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社。负责人任国平，该信用社主任。委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。上诉人曹辉、孙素英因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹辉的委托代理人赵广振、上诉人孙素英的委托代理人马二仲，被上诉人荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社的委托代理人薛建华到庭参加诉讼。本院认为：上诉人曹辉二审提交河南省荥阳市人民检察院荥检刑诉（2013）38号起诉书一份，证明该案被告人陈慧磊与曹辉通过曹辉名义向峡窝信用社提出虚假贷款申请，骗取贷款30万元至今未还。该刑事案件认定的此项犯罪行为是否是本案诉争款项，应予以查明后，依据相关刑民交叉的法律规定处理。故原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第514号民事判决；二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。二审案件受理费11600元，退回上诉人曹辉5800元，退回上诉人孙素英5800元。审 判 长 成 锴代理审判员 王 雷代理审判员 邢彦堂二〇一四年二月十七日代理书记员 李小青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）石法民初字第02546号原告马某甲，男，生于1981年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，生于1982年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序共同对案件进行审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人谭鹏生到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2000年下半年，原、被告相识恋爱，2002年同居生活。2004年7月9日生育长子马某乙。2008年10月20日因马某乙上学需要户口才去石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告在同居期间常为家庭琐事发生吵打导致关系恶化。婚后，双方关系仍未改善，仍然经常吵打，从未建立起真正的夫妻感情。2008年12月，原、被告在西安务工期间吵架后分居生活至今。2009年下半年，原告与被告最后一次电话联系。之后，双方从无联系，互不理睬、照顾。长子马某乙随被告父母生活，原告不定期支付抚养费，被告不管孩子。原、被告无共同财产和债权债务。综上所述，原告认为：原被告婚姻基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。请求判令原、被告离婚；长子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩。经审理查明：2004年7月9日原、被告在同居期间生育长子马某乙。2008年10月20日原、被告在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。以上查明的事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、户口页、结婚证复印件、高坪村村委会证明、证人缪某甲、缪某乙、张某某、高某某、朱某某的证言和身份证复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告于2004年未婚生育一子马某乙，四年后自愿登记结婚，证明双方婚前感情较好。原、被告成婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱。原告提供证人证言和下路镇高坪村委会的证明来佐证其主张的原、被告于2008年12月开始分居的事实，因其证明内容与原告陈述的2009年下半年仍然与被告有联系不相符，且证人未出庭作证，故原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。本案受理费240.00元，公告费560.00元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一四年二月十四日书 记 员  高 原
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陵民初字第1455号原告徐某，女，1990年7月出生，汉族，农民，住陵县。被告孙某，男，1989年9月出生，汉族，农民，住陵县。本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘权坤二〇一四年二月十九日书记员  刘开军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第828号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：刘芳英。被告：贾春雷。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告刘芳英、贾春雷借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00049-1号原告：中信逸百年融资租赁有限公司。法定代表人：孙扬阳。委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。被告：宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人：余伟东。被告：宜昌弘讯管业有限公司。法定代表人：王玮。被告：宜昌弗洛伊德商务有限公司。法定代表人：唐芳。被告：长阳北纬三十度旅游发展有限公司。法定代表人：余伟东。被告：余鸿之。被告：于春玲。本院受理原告中信逸百年融资租赁有限公司（以下简称中信公司）与被告宜昌弘健新材料有限公司（以下简称弘健公司）、宜昌弘讯管业有限公司（以下简称弘讯公司）、宜昌弗洛伊德商务有限公司（以下简称弗洛伊德公司）、长阳北纬三十度旅游发展有限公司（以下简称北纬公司）、余鸿之、于春玲融资租赁合同纠纷一案后，被告于春玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中信公司与弘健公司签订的《融资租赁合同》实为企业间的借贷合同，该合同应为无效合同。本案应由被告于春玲的住所地法院，即广东省深圳市福田区法院管辖。经审查，本案为融资租赁合同纠纷。中信公司与弘健公司签订《融资租赁合同》为主合同，于春玲向中信公司出具的《个人连带责任保证书》为从合同。中信公司与弘健公司签订《融资租赁合同》第十二条中约定“有关本合同的一切争议，提请中信公司所在地即武汉市有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。以及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，中信公司向本院起诉既符合协议约定，也符合上述关于诉讼管辖的规定，本院对本案具有管辖权。于春玲提出的管辖异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告于春玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 隽人民陪审员  杨玉珍二〇一四年二月二十四日书 记 员  张友芳
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1337号原告谷某，农民。委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告解某，农民。委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人翟效军、被告解某及其委托代理人陈建成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年7月经人介绍认识，我在北京上班，被告在菏泽上班，婚前我们见面不多，没有感情基础，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后无子女，我与被告已分居，不知道什么原因，被告与我分居了，举行结婚仪式后就没有共同生活过。鉴于以上情况，双方无法继续共同生活，为把双方从这痛苦的婚姻中解脱出来，现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼款78000元，共同财产依法分割。被告辩称，原告所诉与事实不符，2012年7月经人介绍认识后建立了恋爱关系，虽不久原告回北京工作，但双方几乎天天通话，无话不谈，迅速建立了深厚的感情。为此，原告分别在国庆节和元旦假期专门回来看望我，随后我又专门去北京看望原告。由于婚前十分了解，婚后二人在生活上互相照顾，工作上互相帮助，夫妻感情一直很好。后来有时有些矛盾，但都是一些生活琐事引发，并不影响已建立起来的和睦、融洽的夫妻关系。2013年10月10日因原告动手打我，我们分居了，我愿意以后与原告多沟通，夫妻关系还能和好如初，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后无子女。本院认为，原告诉称原、被告无法继续共同生活，被告辩称因一些生活琐事引发的矛盾，并不影响已建立起来的和睦、融洽的夫妻关系，坚决不同意离婚。据庭审查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告解某离婚。案件受理费人民币300元，财产保全费人民币800元，共计人民币1100元由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王光远审判员  苗东升审判员  彭 斌二〇一四年二月二十八日书记员  练 杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句少刑初字第2号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人纪某，女，1988年10月21日出生，汉族，句容市人，高中文化，无业。2013年7月16日因本案被刑事拘留，8月1日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本院审理期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至3月底期间，被告人纪某在句容市华阳镇，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1．2013年2月的一天晚上，被告人纪某在句容市华阳镇茅山新村55号其家中，容留吴某吸食冰毒1次。2．2013年3月的一天晚上，被告人纪某在句容市华阳镇茅山新村55号其家中，容留张某、欧阳某吸食冰毒1次。3．2013年3月底的一天晚上，被告人纪某在句容市华阳镇茅山新村55号其家中，容留吴某、欧阳某吸食冰毒1次。2013年7月15日，被告人纪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人纪某的供述；证人吴某、张某、欧阳某的证言，句容市公安局开发区派出所戴轶敏、杨旭出具的归案情况说明；书证户籍信息表、接处警工作登记表、句容市公安局行政处罚决定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人纪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，且当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳代理审判员  吴红云人民陪审员  杨海燕二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执异字第6号案外人王某某，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人赵雪萍，该支行行长。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人吴旭翔，男，1962年4月16日出生，汉���，住福建省宁德市。被执行人许桦，女，1959年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人缪瑞侠，经理。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在中信银行股份有限公司上海五角场支行与吴旭翔、许桦、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异某，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，被执行人吴旭翔为上海真富公园投资管理有限公司(以下简称真富公司)法定代表人和股东，而其本人为该公司实际控制人，两人为合作关系。真富公司于2008年成立时，注册资本为人民币(以下币种均为人民币)150万元，但实收资本仅为357,500元。2013年4月真富公司工商年检时，被告知须补足注册资本，否则不予备案登记。吴旭翔作为股东应承担自己名下股份的出资，但由于其近年来经营不善，没有能力履行出资义务。案外人为通过年检，于2013年8月用吴旭翔的身份证办理了一张户名为吴旭翔的浙江泰隆银行卡，且未告知吴。同年10月28日，案外人从某某名下工商银行账户中将337,500元转入上述吴旭翔名下浙江泰隆银行账户，打算第二天将钱款转入验资账户，但第二天却被银行告知该钱款转入的当天被杨浦区人民法院冻结。案外人认为该账户户名虽为被执行人吴旭翔，但该笔钱款系案外人转某某于真富公司验资，该笔钱款属于案外人所有而非被执行人的财产，法院查封有误，现要求中止对上述钱款的执行，予以解封。申请执行人��信银行股份有限公司上海五角场支行辩称，银行账户中的存款是种类物而非特定物。在被执行人吴旭翔名下银行账户中的钱款当然应属于吴旭翔所有，法院在执行中予以冻结完全合法。案外人与吴旭翔是合作关系，从目前案外人提某的证据来看，无法证明其所某事实。即使案外人所某属实，其将钱款打入吴旭翔账户替其支付出资款，那也应认定为案外人和吴旭翔之间的借款行为，产生的是案外人对吴旭翔的债权关系，与申请人无关。案外人可某某向吴旭翔追讨欠款。故要求驳回案外人的某某。被执行人吴旭翔、许桦、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳未到庭答辩。本院查明，中信银行股份有限公司上海五角场支行与吴旭翔、许桦、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年8月14日出具(2013)杨���五(商)初字第776号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人均未履行调解确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请采取了强制执行措施，以(2013)杨执字第3642号执行裁定书及协助执行通知书冻结了户名为吴旭翔的浙江泰隆商业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内存款357,500元。为此，案外人王某某以该钱款属其所有向本院提出案外人异某。案外人提某了本人及吴旭翔身份证复印件，浙江泰隆商业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡及中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡复印件，日期为2013年10月28日、汇款金额为337,500元的工商银行汇款凭证，上海真富公园投资管理有限公司营业执照及公司章程复印件、股东会决议。案外人另提某了一份署名为吴旭翔的“关于与王某某关系的情况说明”，其内容如下：本人吴旭翔，与王某某无任何债权债务关系。本人并没有在浙江泰隆银行开过卡号(XXXXXXXXXXXXXXXX)的银行卡，且在2013年10月29日对该银行账户的存在不知情。王某某打入浙江泰隆银行卡号(XXXXXXXXXXXXXXXX)的337,500元系为了上海真富公园投资管理有限公司的验资款。本院认为，根据国家有关金融法规，开具银行账户必须实名登记。帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浙江泰隆银行卡户名为吴旭翔，本院根据申请执行人的申请冻结被执行人吴旭翔名下账户，并无不当。案外人称该账户系其本人为真富公司验资而开设，从案外人提某的证据材料来看，本院冻结的吴旭翔名下帐户中337,500元虽从案外人名下帐户转入，但开立个人银行账户必须提某本人身份证等有关证明材料，案外人称开立账户并转入大额钱款吴旭翔均不知情，不合常理，本院难以采信。即使如案外人所某，吴旭翔作为真富公司的法定代表人和股东，补足出资额的责任也应由其承担。吴旭翔经济困难，由案外人替其支付出资款，系两人之间的借款关系，其效力不及于第三人，案外人可某某向吴旭翔追讨。综上，案外人王某某对本院(2013)杨执字第3642号执行裁定书及协助执行通知书的执行标的提出的某某不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的某某。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  红  华审判员 徐  文  娟审判员 凌  继  法二〇一四年二月二十五日书记员 王好义樊临林附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的���出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岭执字18号申请执行人姚XX，男，身份证号2305211963********，1963年9月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县XX镇庆丰村。被执行人任XX，身份证号2305211966********，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住集贤县XX镇永顺街**号。关于姚XX申请执行任XX追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人任XX给付申请执行人劳动报酬款21127.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人姚XX与被执行人任XX追索劳动报酬纠纷一案，依据（2013）岭民初字第138号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。执行费217.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  齐平二〇一四年二月三日书 记 员  于雷
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勉法执字第00021号申请执行人:高双锋，男，生于1996年5月25日，汉族。法定代理人：高卫彬，男，汉族，个体工商户，系高双锋之父。被执行人顾金华，男，生于1986年11月19日，汉族。被执行人潘欣丽，女，生于1988年10月6日，汉族，个体工商户，住址同上，系顾金华之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00213号民事判决书，在执行申请执行人高双锋与被执行人顾金华、潘欣丽健康权纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人顾金华、潘欣丽发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人高双锋支付赔偿款17254元。2、负担重新鉴定支出的交通费、食宿费2145.1元。3、负担案件受理费380元，负担申请执行费190元。现被执行人顾金华、潘欣丽已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）勉民初字第00213号民事判决书的执行。申请执行费190元由被执行人顾金华、潘欣丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一四年二月十一日书记员  蒋 涛
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书广东省开平市人民法院民事裁定书（2014）江开法立保字第2号申请人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。。法定代表人：石学周。委托代理人：梁伟敏，开平市农村信用合作联社办事员。委托代理人：邓燕红，开平市农村信用合作联社办事员。被申请人：开平永顺纸业有限公司（原名为广东永顺纸业有限公司、开平市永顺包装造纸有限公司），住所地：开平市苍城镇南郊工业区。法定代表人：徐海泳。被申请人：广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。法定代表人：麦顺华。申请人开平市农村信用合作联社于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司银行存款4100万元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司银行存款共4100万元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁颖文审判员  梁玉庆审判员  何 芳二〇一四年二月八日书记员  张妙君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）溪民初字第00363号原告于宏伟，男，1965年6月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人王奎良，系本溪平见法律服务所法律工作者。被告本溪市教育局，地址本溪市平山区人民路22号。法定代表人官进伟，系该局局长。委托代理人杨军，系该局工作人员。被告本溪市永升建筑工程有限公司。法定代表人那永升，系该公司董事长。被告朱洪波，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告于宏伟诉被告本溪市教育局、本溪市永升建筑工程有限公司（以下简称“永升公司”）、朱洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏伟及委托代理人王奎良，被告本溪市教育局委托代理人杨军、被告朱洪波及委托代理人武甜甜均已到庭。被告永升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏伟诉称：2012年4月29日、5月20日、6月10日原告同第三被告朱洪波分别签订了外墙保温施工合同、体育馆脚手架拆除安全施工合同、高中分校体育馆施工包干合同。合同签订后原告已履行了合同义务，但被告方只付给我215000元工程款，尚欠219685元至今未付。多次协调无果，故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告工程欠款219685元。被告本溪市教育局辩称：2010年7月份我局公开招标，本溪市永升建筑工程有限公司中标。经我局财务部门核实，已经拨款达到总标的的93%。根据政府2011年的9号文件的相关内容，我们的拨款数额已经超出了规定。我局不存在拖欠工程款情形。被告本溪市永升建筑工程有限公司未答辩。被告朱洪波辩称：原告没有完全履行合同的义务，导致被告朱洪波继续找其他公司完成工程。工程没有经过验收，原告要求被告支付的金额被告不予认可。其中工程质量没有进行鉴定。三个合同均未完成，且未经过验收。原告的诉求没有法律依据。经审理查明：2010年7月第一被告本溪市教育局就本溪市高中分校体育馆、3号宿舍楼建设工程的土建、给排水、采暖、电气等及附属工程公开招标，第二被告永升公司符合资质中标。2010年7月15日双方签订建设工程施工合同，合同约定工程由永升公司承包，合同工期为2010年7月16日开工，2010年11月30日竣工，合同价款为14900710.02元。随后永升公司将中标工程部分分包给本案第三被告朱洪波，双方签订合同，约定根据永升公司与本溪市教育局的合同内容建设施工。2012年4月29日、5月20日、6月10日原告与第三被告朱洪波分别签订外墙保温施工合同、体育馆脚手架拆除安全施工合同、安全施工承包合同，约定由原告对本溪市高中分校体育馆外墙保温、体育馆脚手架拆除安全施工、体育馆施工包干三项工程进行施工。合同签订后原告即按照合同的约定进行施工，但在合同期限内原告未能完成全部工程，现原告诉称被告尚欠原告工程款219685元，被告表示不予认可。另查明，经被告朱洪波申请，本溪银宏工程造价司法鉴定所对本溪市高级中学石桥子校区体育馆工程已完工程造价进行鉴定，于2013年10月29日出具（2013）本法技委字第692号司法鉴定报告书，鉴定结论为本溪市高级中学石桥子校区体育馆工程已完工程造价为439876.53元。本院所确认的上述事实，有外墙保温施工合同、体育馆脚手架拆除安全施工合同、安全施工承包合同、建设工程施工合同、（2013）本法技委字第692号司法鉴定报告书、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与本案第三被告朱洪波签订施工合同，不违反法律及相关规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后原告即进行了工程施工，虽然未能完成全部工程，但已完成的工程已经过验收合格有证人证言佐证，故被告朱洪波理应将原告已完工程的工程款给付原告，因其未及时给付工程款，对此纠纷的产生，被告朱洪波应承担全部民事责任。经被告朱洪波申请，本溪银宏工程造价司法鉴定所对本案原告已完工程进行了工程造价鉴定，结论为439876.53元，双方对此鉴定结论均无异议，本院予以采纳。由于原告诉称被告朱洪波已给付工程款215000元，故根据上述鉴定结论，被告还应给付原告224876.53元，该数额大于原告诉称的219685元数额，原告在庭审中表示仍坚持诉讼请求的数额，本院予以认定。关于被告朱洪波提出已给付原告工程款76万元，因被告并未向法庭提交其给付该笔款项的相关证据，故对于该主张，本院不予采信。被告本溪市永升建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪波给付原告于宏伟工程款二十一万九千六百八十五元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费四千五百九十五元、鉴定费一万二千五百元共计一万七千零九十五元由被告朱洪波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  张源远人民陪审员  黄兴贺二〇一四年二月十三日书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一终字第00846号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，经理。委托代理人张兴，男，1991年5月19日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工，住南阳市。被上诉人（原审原告）赵景迪，男，2009年7月18日出生，汉族，学生，住新野县。法定代理人赵军伟，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县，系赵景迪之父。法定代理人张倩，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县，系赵景迪之母。委托代理人陶光太，河南从头越律师事务所律师。原审被告赵印，男，1970年1月10日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市。原审被告王秀梅，女，1958年11月3日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市。二原审被告委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人赵景迪及原审被告赵印、王秀梅为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2013年6月21日作出(2013)新民商初字第117号民事判决。原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人张兴，被上诉人赵景迪的法定代理人赵军伟、委托代理人陶光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年12月6日17时05分，在新野县施庵镇魏寨村公路处，赵印驾驶王秀梅所有的豫QJT3**小型轿车由北向南行驶，与由西向东横过公路步行人赵景迪发生碰撞，造成赵景迪受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵景迪先被送到河南油田总医院检查治疗，被诊断为脑震荡、右枕骨骨折、额部皮下血肿、胼胝体挫裂伤。随后转至南阳市第一人民医院、南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，2013年2月5日出院，共住院60天，花去医疗费22674.43元。2013年3月31日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，赵景迪为十级伤残。2012年12月18日，经新野县公安交警大队认定，赵印负此事故的主要责任，赵景迪的监护人负此事故的次要责任。事故发生后，赵印已支付赵景迪20000元。赵印驾驶的豫QJT3**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间是2012年10月6日零时至2013年10月5日24时。此事故发生在保险期间内。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。原审认为：公民依法享有人身健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”赵景迪的医疗费按实际支出数额计算。赵景迪住院60天，营养费、住院伙食补每天30元各计算60天均为1800元。护理费按1人56元计算60天为3360元。残疾赔偿金按河南省2012年人均纯收入7524.94元计算20年的10％为15049.88元。事故造成赵景迪残疾，给赵景迪造成了一定的精神损害，结合当地生活水平、双方的过错程度等因素，赵景迪请求的精神损害抚慰金5000元适当，依法予以支持。以上各项费用合计49684.31元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”因赵印所驾驶豫QJT3**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，赵景迪的各项损失49684.31元未超出交强险责任限额122000元，应由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。扣除赵印已支付的20000元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿29684.31元。由于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已足额赔偿了赵景迪的各项损失，赵印、王秀梅不再承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵景迪29684.31元。案件受理费1040元，减半收取520元，由赵印负担。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称：1、本案系赵景迪的委托代理人从赵景迪的法定代理人处花钱买来的案件，所谓原告没有主体资格，应驳回起诉；2、原审按不分项计算医疗费错误；3、原判精神抚慰金过高。请二审法院改判。赵景迪答辩称：上诉人的上诉理由既无事实依据也无法律依据，应予驳回，维持原判。二审查明的事实除与原审相同外，另查明，赵景迪之父赵军伟二审到庭陈述，不存在“卖案”情况。本院认为：1、赵景迪之父赵军伟二审到庭证明不存在转让本案诉权，上诉人的买案之说没有依据；2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。3、赵景迪因本案事故构成伤残十级，原审酌定其精神损害抚慰金为5000元符合法律规定。因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金波审判员  李 舸审判员  刘建华二〇一四年二月十三日书记员  陈 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00078号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告孙某，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一终字第00162号上诉人（原审原告)刘朋海，男，汉族，1976年出生，住宛城区。委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市鑫邦房地产开发有限公司。法定代表人柳殿榜，任该公司董事长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘朋海因与被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司为相邻采光纠纷一案，刘朋海于2012年2月10日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，赔偿损失50000元。宛城区人民法院于2013年9月3日作出(2012)宛民初字第247号民事裁定。刘朋海不服原审裁定，于2013年10月19日提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：本案原告系南阳市宛城区明山路与桑园路交叉口东北角鸿宇小区7号楼业主。2010年，被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司在该居民小区南侧（桑园路以南）开发建房。2012年12月3日至2012年12月6日，河南宏基房地产评估测绘有限公司根据原告申请对南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼对鸿宇小区7号楼采光影响情况分析并出具了房屋采光分析鉴定报告，鑫邦花园3、6、7号高层楼房遮光影响，估价对象住宅楼平均每套住宅房屋采光损失价值为人民币22178元。本案原审原��所诉侵权的建筑为当地居民安置住房。2007年12月29日，南阳市规划局对宛城区北关社区居民委员会下发南阳市建设用地规划许可证。原审法院认为：本案系采光权纠纷，经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，被告南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼确对鸿宇小区7号楼采光权造成了影响，但应明确侵权主体。对于采光权纠纷案件，应首先确认物权主体，但本案中“鑫邦花园”3、6、7号高楼是城中村项目建设安置房，城中村项目属于行政规划范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。原审法院裁定：驳回原告刘朋海的起诉。上诉人刘朋海上诉称：南阳市鑫邦房地产开发有限公司是鑫邦花园3、6、7号楼房的建筑方，是该建筑物的所有权人和管理人，无论该建筑物是否属于城中村项目安置房，其影响上诉人采光纠纷均是平等主体���间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案的范围。被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司辩称：该项目系城中村改造项目，上诉人不是该建筑物的所有权人，不是本案适格被告，主体错误。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案应否属于人民法院民事案件受理范围。本院查明：2007年12月29日，南阳市规划局下发宛规意（2007）85号文件，同意南阳市汉冶街道办事处北关社区建东新村城中村改造用地项目，并于同日向宛城区北关社区居民委员会颁发宛市规证字（2007）第68号南阳市建设用地规划许可证，同意宛城区北关社区居民委员会按规划位置、用地面积，进行征地和规划设计，用地位置四至为东至万家园小区，南至建设路，西至明山路，北至光武路。2008年3月10日，南阳市城中村改造领导小组办公室下发宛城村改办（2008）02号文件，同意北关等村列入第二批城中村改造计划。2010年，被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司在规划范围内开发建设建东新村，项目起始名“鑫邦花园”，后改名“曼哈顿商业广场”，现命名为“光武帝城”。上诉人刘朋海居住的鸿宇小区7号楼位于南阳市宛城区明山路与桑园路（建设路与光武路之间区间道）交叉口东北角，属于北关社区建东新村城中村改造范围。本院认为：被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司开发建设的光武帝城属于北关社区建东新村城中村改造项目，上诉人刘朋海居住的鸿宇小区7号楼也属于此次城中村改造范围，该采光权纠纷系因行政规划行为引起的，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，上诉人刘朋海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一四年二月八日书记员  薛庆玺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第868号原告：吴某甲，男，住桦甸市。被告：王某某（缺席），女，原住桦甸市。原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原被告于1993年6月4日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现已独立生活。婚后双方经常因琐事发生口角。被告于2011年3月20日离家出走，至今去向不明，为此夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚。被告王某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对焦点问题，原告提供了2份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。证据2，桦甸市红石砬子镇小红石村村民委员会证明一份。证明被告王某某于2011年3月20日离家出走，至今去向不明。本院认为，原告提供的2份证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。被告王某某未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告于1993年6月4日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现已独立生活。被告于2011年3月份离家出走，至今未归，现去向不明。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，因感情不和离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某甲与被告王某某离婚。案件受理费300.00元、公告费400.00元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰代理审判员  李海波人民陪审员  林占坤二〇一四年二月十日书 记 员  巩建刚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第145号申请执行人：毛春良被执行人：宁阳县东疏镇兴隆庄村委本院在执行申请执行人毛春良被执行人：宁阳县东疏镇兴隆庄村委民间借贷一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第145号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一四年二月十五日书记员 ＸＸ民
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第313号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：代相贵，男，1971年4月生，汉族。被执行人：叶玉英，女，1973年4月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412088号征收社会抚养费决定。本案执行费453元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年二月十八日书记员 雷雯霞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第56-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市看守所：罪犯王某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：王某某，性别：男，出生日期：1976年7月15日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑八个月零五天。起刑日期：2013年6月5日；刑满日期：2014年2月9日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第56刑事判决书。审判员  王俊二〇一四年二月四日书记员  方华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第362号申请执行人顾传英，男，1938年10月24日，汉族，住所地龙井市。被执行人李东哲，男，1967年1月4日。地址：龙井市。被执行人朴玉锦，男，1966年3月19日。地址：龙井市。本院在执行申请执行人顾传英与被执行人李东哲、朴玉锦民间借贷纠纷执行一案中，2013年5月12日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的215050元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）龙执字第362号案件对龙井市人民法院（2013）龙民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一四年二月十日书记员  金敬来
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保字第030号申请人陈红伟，个体户。被申请人邳州市冠星铁艺有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。法定代表人朱效青，该公司经理。申请人陈红伟因与被申请人邳州市冠星铁艺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人邳州市冠星铁艺有限公司所有的轧钢生产设备一套，并已提供担保。本院认为，申请人陈红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人邳州市冠星铁艺有限公司所有的轧钢生产设备一套（保全范围13万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年二月十三日书 记 员  董生
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区小河村*组。委托代理人：宋江，十堰东城开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全明，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省郧县白桑官镇杨家河村**组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张佑先，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇安阳口村*组。再审申请人张春梅因与被申请人杨全明、张佑先占有物返还纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春梅申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明，申请人有新证据足以推翻原审判决。一、二审法院认定被申请人杨全明系善意第三人缺乏证据证明，一审庭审笔录、证人证言、被申请人杨全明的庭上自认及其在另案调解过程中陈述的事实等新证据，足以证明被申请人杨全明知道涉讼车辆系申请人出资购买，其并非善意第三人。（二）一、二审判决适用法律错误。两被申请人未就涉讼车辆订立书面质押合同，被申请人杨全明占有该车辆不合法，申请人作为实际出资人有权要求其排除妨碍，人民法院应予以支持。（三）一、二审判决遗漏了当事人的诉讼请求。申请人诉请要求确认享有本案涉讼车辆的所有权，一、二审法院遗漏了申请人的该项诉请。请求依法予以再审。本院认为：（一）一审庭审笔录、证人证言以及杨全明的庭审陈述等证据均不能证明杨全明并非善意第三人，并且上述证据亦不属于申请再审阶段的新证据。同时，张春梅未能提交杨全明在另案调解过程中的自述证据，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，一、二审法院认定杨全明属于善意第三人并无不当，张春梅的该项申请理由不能成立。（二）物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。张佑先因欠款未还，自行将登记在其名下的涉讼车辆及行车证交给杨全明，因此即使张春梅作为本案涉讼车辆的实际出资人亦不能对抗杨全明作为善意第三人对该车辆的合法占有，其相关权利可向张佑先另行主张。一、二审法院适用法律正确，本院予以确认。（三）张春梅一审起诉及二审上诉均未要求确认其享有本案涉讼车辆所有权，一、二审判决并未遗漏张春梅的诉讼请求，张春梅的此项申请理由亦不能成立。综上，张春梅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春梅的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一四年二月十七日书 记 员  漆昌伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00038号原告李科，男，1986年5月11日出生，汉族。被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。法定代表人陈凤年，总经理。原告李科与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田秀荣二〇一四年二月十日书 记 员  陈 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1038号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告夏才华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告夏才华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十八日审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……