广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初18号 原告:艾兴华，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：王淼鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 原告艾兴华与被告王淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告艾兴华、被告王淼鑫的委托诉讼代理人钟克星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告支付原告借款利息（利息的计算：1.以30万元为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计至还清本金之日止；2.以30万元为基数，按年利率24%，自2018年10月23日起计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年2月5日向原告借款30万元，并出具借条约定：借款期限为2018年2月5日到2018年8月5日止，借款利息为百分之四。收到借款后被告于每月6日向原告支付一次利息，但仅支付至2018年11月份。2018年10月22日，被告仍以资金周转需要为由，向原告借款30万元，口头约定2018年10月28日偿还30万元本金及利息，由于时间紧迫被告没有出具借条，原告在银行转账记录上备注有借款给被告，但直至原告起诉，被告仍未偿还两笔借款本金和按约定支付利息。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告王淼鑫辩称，1.被告仅于2018年2月5日向原告借款30万元，原告所诉2018年10月22日的借款30万元，被告认可收到该30万元，但并非是被告向原告的借款；2.被告于2018年2月5日向原告借款30万元后除每月支付利息外，已归还部分借款本金，从2018年3月6日起已累计向原告归还借款本息296000元；3.原告与被告约定借款月利息为4%，已超过法律规定，超过部分应折抵相应的借款本金，同时，原告除收取被告的利息外，还另行收取手续费36000元，被告向原告另行支付的36000元手续费应折抵相应借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告于2018年10月22日转款30万元给被告的银行交易电子凭证、交易明细的关联性有异议，认可收到30万元，但提出原告未能提供借条佐证，不能证实该30万元是借款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，被告未能提供证据证明其收到原告于2018年10月22日转账的30万元系由于其他债务或经济关系等而产生的，故本院确认该30万元系原告向被告交付的借款；2.被告为了证实2018年10月8日通过证人莫某账号转账12000元归还原告借款，向本院提交了银行转账明细并申请证人出庭作证。原告认可收到证人莫某转账的12000元，但提出不是归还本案借款，而是证人将一起去玩耍、娱乐时原告垫付的费用转回给原告。证人证实：该12000元是被告转给证人后再叫证人将款转给原告，证人与原告没有经济往来。本院认为，因原告没有证据证明其主张，证人证言与被告的陈述相吻合并提供了银行转账明细佐证，故本院确认被告通过证人归还原告12000元借款;3.被告为了证明还款情况及向原告支付36000元手续费的事实，向本院提供了被告自2016年3月2日至2018年11月8日间与原告账户的银行转账明细。本院认为，从该银行转账明细看，自被告出具借条之日即2018年2月5至2018年11月8日间，双方有多笔账目往来，被告的账户资金入账是6989990元，出账2096000元，出入账相差数额巨大。被告提供的银行转账明细属于单一证据，没有其他证据予以佐证，故不能证实被告的还款情况及支付手续费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告因资金周转所需向原告借款30万元，原告通过转账方式向被告交付借款30万元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限自2018年2月5日至2018年8月5日止，月利息为4%。此后，被告于每月6日按月利率4%向原告支付至2018年11月5日共计九个月的利息108000元。2018年10月22日，被告又向原告借款30万元，原告于同日向被告转账交付30万元借款，并在交易明细的名称中注明“借款给王淼鑫”。2018年10月8日，被告通过证人莫某归还原告12000元借款。由于被告没有按约定向原告归还借款，原告遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在的民间借贷法律关系中，虽然被告仅认可2018年2月5日向原告借款30万元，但被告未能提供证据证明其收到原告于2018年10月22日转账的30万元系由于其他债务或经济关系等而产生，故本院认为原告于2018年10月22日转账至被告账户的30万元属于原告向被告交付借款，故本院确认本案借款本金为60万元。被告于2018年2月5日向原告借款30万元，约定月利率4%，借款后，被告每月按月利率4%即每月12000元向原告支付利息至2018年11月5日，年利率已超过36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的部分无效，本院对被告于2018年11月5日前已支付的利息超过年利率36%的部分作为归还借款本金。自2018年11月5日，被告支付给原告九个月的利息共计108000元中，超出年利率36%部分是30478元(计算附后)作为归还原告借款本金。2018年10月8日，被告通过证人莫某归还原告借款12000元，因此，至2018年11月5日，被告共归还原告借款本金42478元。第一笔借款约定有借款期限，被告已逾期归还，第二笔借款虽然没有约定借款期限，被告可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告仍未予偿还借款，故被告应在本院确认的期限内归还原告借款557522元(60万元-42478元)。关于原告请求的利息计算问题，在第一笔借款中被告已支付利息至2018年11月5日，对2018年11月6日起的利息，以257522元(30万元-42478元)为基数，按年利率24%计算。第二笔借款双方未对借款利息进行约定，但自原告主张被告偿还借款至今，被告仍未偿还，因此被告应自原告起诉之日即2019年1月2日起，以30万元为基数，按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告按年利率24%支付第二笔借款的利息，因原告未能提供证据证明双方对该笔借款的利息进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王淼鑫归还原告艾兴华借款本金557522元； 二、被告王淼鑫支付原告艾兴华借款利息(利息计算：其中以257522元为基数，按年利率24%从2018年11月6日起计算，以30万元为基数，按年利率6%从2019年1月2日起均计算至被告还清借款本金之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10052元(原告已预交5026元)，由被告王淼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10052元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红