重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2013)渡法民初字第02483号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告张友，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告龙治均，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司,住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。法定代表人唐华锋，该公司总经理。委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，组织机构代码77849406-4。负责人刘立，职务总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告张友、被告龙治均、被告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司（以下简称“人保大渡口支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“阳光保险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭，并于2014年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人张静、被告龙治均、被告人保大渡口支公司的委托代理人王海亮均到庭参加诉讼。被告张友经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告阳光保险重庆市分公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2012年11月20日，被告张友驾驶渝ABA7**普通正三轮载客摩托车搭乘程灿荣、胡平全沿大渡口区袁茄路由茄子溪街道方向往陈家坝方向行驶至茄子溪火车站路段时掉头过程中，与对向驶来的由陈家坝方向往茄子溪街道方向行驶的由高安宏驾驶的车牌号为渝AEV7**的小型客车发生接触，造成两车受损及被告张友、程灿荣、胡平全受伤。随后大渡口区交巡警支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告张友对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告交通事故救助中心为胡平全垫付抢救费用12900元。现原告交通事故救助中心起诉并请求判令：1、被告人保大渡口支公司和被告阳光保险重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告交通事故救助中心代为垫付胡平全的抢救费用12900元；2、不足部分由被告张友和被告龙治均承担连带赔偿责任；3、本案受理费由四被告负担。被告龙治均辩称，被告张友驾驶的渝ABA7**普通正三轮载客摩托车的车主已经不是自己，自己已将该车出售给被告张友，此次交通事故与自己无关。被告人保大渡口支公司辩称，伤者是该公司承保车辆的车上人员，车上人员的损失不属于该公司交强险赔偿范围，该公司对此次事故不应当承担责任。被告张友未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告阳光保险重庆市分公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年11月20日，被告张友驾驶渝ABA7**普通正三轮载客摩托车搭乘程灿荣、胡平全沿重庆市大渡口区袁茄路由茄子溪街道方向往陈家坝方向行驶至茄子溪火车站路段时掉头过程中，与对向驶来的由陈家坝方向往茄子溪街道方向行驶的由高安宏驾驶的车牌号为渝AEV7**的小型客车发生接触，造成两车受损及张友、程灿荣、胡平全受伤的交通事故。随后重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告张友对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告交通事故救助中心分别为该车伤者程灿荣和胡平全垫付医疗费8300元和12900元。另查明，渝ABA7**普通正三轮载客摩托车在被告人保大渡口支公司处投保了交通事故第三者责任强制险，保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，该车未购买商业三者险。2012年10月6日，被告张友和被告龙治均签订《三轮车买卖协议》，约定由被告龙治均将渝ABA7**普通正三轮载客摩托车出售给被告张友并交付其使用，但未办理过户登记手续。渝AEV7**小型客车在被告阳光保险重庆市分公司处投保了交通事故第三者责任强制险，无责保险限额为医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。上述事实，有双方的当庭陈述、《交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、《银行进账单》、《垫付费用偿还通知书》、《医疗费发票》、《保单》、《三轮车买卖协议》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告交通事故救助中心为胡平全垫付了12900元医疗费的事实，有医疗费票据和垫付的相关证据证实，本院依法予以认可。虽渝ABA7**普通正三轮载客摩托车在被告人保大渡口支公司处投保了交强险，但胡平全属于该车车上人员，不属于交强险理赔范围，故原告交通事故救助中心请求判令被告人保大渡口支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”渝ABA7**普通正三轮载客摩托车在事故发生时已经由被告龙治均出售给被告张友，虽未办理过户登记，但该车已交付被告张友使用，被告龙治均不能支配该车运营，也不能从该车运营中获利，故被告龙治均不应对该车致人损害承担赔偿责任。对于原告交通事故救助中心请求判令被告龙治均承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。该交通事故无责车辆渝AEV7**的小型客车在被告阳光保险重庆市分公司处投保了交强险，故被告阳光保险重庆市分公司应该在交强险无责保险医疗费1000元限额内承担赔偿责任。因原告交通事故救助中心为伤者程灿荣和胡平全分别垫付了8300元和12900元，故该两名伤者应按照垫付费用比例分占该1000元，即程灿荣应分占392元，胡平全应分占608元。本案中，被告阳光保险重庆市分公司应当在交强险范围内赔偿原告交通事故救助中心608元。故原告交通事故救助中心请求判令被告阳光保险重庆市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院支持其608元。被告张友系渝ABA7**普通正三轮载客摩托车的驾驶员和实际使用人，在此次事故中承担全部责任，故对于原告交通事故救助中心垫付的车上人员胡平全的医疗费12900元，除了被告阳光保险重庆市分公司赔偿的608元外，剩下12292元应当由被告张友承担全部赔偿责任，故原告交通事故救助中心请求判令被告张友承担赔偿责任的诉讼请求，本院支持其12292元。综上，被告张友经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告阳光保险重庆市分公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心608元；二、被告张友于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12292元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告张友、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张友负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担10元（此款原告已预交，二被告在本判决生效之日起五日内径付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审 判 长  何 津人民陪审员  夏庆贤人民陪审员  何昭荣二〇一四年五月四日书 记 员  韩仅仅