宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2018）宁0106民初7396号   原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：王晓忠，该分行行长。   委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，大学文化，中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：曹佳宾，男，1987年8月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，大学文化，中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏威翔科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：吴世伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宁夏籽渔投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李冰涛，该公司总经理。   被告：吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏威翔科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：马媛媛，女，1980年1月9日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：张克宏，男，1956年11月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：白淑芳，女，1956年9月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏威翔科技股份有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：潘丽娟，女，1979年10月18日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：冯彪，男，1978年11月01日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：陈静，女，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）诉被告宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称威翔公司）、宁夏籽渔投资有限公司（以下简称籽渔公司）、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中信银行银川分行的委托诉讼代理人马章鹏，被告威翔公司的委托诉讼代理人徐宝，被告吴世伟、马媛媛的共同委托诉讼代理人马卫，被告张克宏、白淑芳的共同委托诉讼代理人葛军，被告楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静的共同委托诉讼代理人李成昊到庭参加诉讼，被告籽渔公司经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告威翔公司向原告偿还借款本金9000000元、利息400079.69元（暂计算至2018年6月20日，并请判令支付至偿清之日），上述共计9400079.69元；2.依法判令原告对被告张克宏、白淑芳抵押的银川市兴庆区金泰大厦裙楼一层房屋所有权及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告籽渔公司、吴世伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，依法判令被告马媛媛在其与被告吴世伟的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告吴世伟、楚澎、冯彪持有的威翔公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法判令被告马媛媛在其与被告吴世伟的夫妻共同财产限额内、被告潘丽娟在其与被告楚澎的夫妻共同财产限额内、被告陈静在其与被告冯彪的夫妻共同财产限额内对上述债务承担清偿责任；6.依法判令被告威翔公司以其承诺抵押的银川I**育成中心房屋在其价值范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日，原告中信银行银川分行与被告威翔公司签订编号为2017银银流贷字《人民币流动资金贷款合同》，原告于2017年1月18日向被告发放900万元贷款。合同约定贷款期限自2017年1月18日至2018年1月17日；贷款年利率为6.09%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；未偿还的本金，原告有权按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年6月20日，该笔借款本金余额9000000元、2018年6月20日（含）之前的利息金额400079.69元。2016年2月2日，被告张克宏、白淑芳与原告签订了2015银银最抵字第0085号《最高额抵押合同》，由被告张克宏、白淑芳以其所有的位于银川市兴庆区金泰大厦裙楼一层房屋及国有土地使用权为被告威翔公司于2016年1月5日至2019年1月4日期间在原告处发生的债权提供最高额抵押担保。上述最高额抵押合同约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，约定的担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所以应付的费用，上述抵押物已办理不动产抵押登记，原告依法享有抵押权。2016年1月5日，原告与被告吴世伟、籽渔公司分别签订了2015银银最保字《最高额保证合同》；两份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，约定的担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，约定的债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日。依据《最高额保证合同》6.5款“甲方（保证人）承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。”的约定，被告威翔公司未能按约定偿还借款本息，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求被告吴世伟、籽渔公司在保证范围内承担保证责任。争议解决方式均为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告马媛媛系被告吴世伟的配偶，其在上述第0216号《最高额保证合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方（即吴世伟）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。2016年1月5日，原告与被告吴世伟、楚澎、冯彪分别签订了2015银银最权字第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》；三份《最高额权利质押合同》约定以其拥有的威翔公司的股权提供质押担保，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，约定的担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所以应付的费用，约定的债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日。依据《最高额权利质押合同》5.6款“甲方（质押人）承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。”的约定，被告威翔公司未能按约定偿还借款本息，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求被告吴世伟、楚澎、冯彪在质押担保范围内承担担保责任。争议解决方式均为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告马媛媛、潘丽娟、陈静分别系被告吴世伟、楚澎、冯彪的配偶，其三人分别在上述《最高额权利质押合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方（即吴世伟、楚澎、冯彪）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。2017年1月9日，被告威翔公司出具《承诺函》，承诺将银川I**育成中心房屋抵押予原告。截至目前，被告威翔公司违反承诺，一直未办理抵押担保手续。综上，为保护原告金融债权的合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。   被告威翔公司辩称，一、被告对原告主张的欠付利息金额持有异议，具体金额需要与被告籽渔公司对账后予以确认。被告与原告签订2017银银流贷字《人民币流动资金贷款合同》后，原告就被告欠付的当期利息，从籽渔公司交给原告的保证金中分多次进行了扣除，鉴于具体扣划的保证金金额需要与籽渔公司对账后予以确认，被告对原告主张的欠款利息持有异议。二、被告于2017年1月9日出具的《承诺函》系单方的书面承诺。因该房屋至今未办理产权证书，双方抵押不能成立。2017年1月9日，被告向原告出具《承诺函》，承诺将银川I**育成中心房屋抵押予原告。但根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款关于可以抵押的财产范围规定，第三十八条、第三十九条抵押合同的形式及内容的规定，以及第四十一条关于抵押登记之规定，首先，抵押人须对所抵押的房屋拥有所有权，而本案中被告对上述建筑物至今未能办理房屋所有权证，被告对原告主张的建筑物并不享有所有权；其次，抵押合同属于要式合同，抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，但本案中的《承诺函》系被告单方承诺，被告与原告并未就抵押合同具体内容达成合意；最后，抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案中被告与原告并未就上述建筑物的抵押办理登记，故即便双方之间存在抵押合同，抵押合同也因未办理登记而未生效，原告无权要求就抵押物优先受偿。综上所述，被告认为，原告的部分主张与事实不符，请求法院依法查明事实驳回原告部分诉讼请求。   被告籽渔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。   被告吴世伟、马媛媛辩称，一、鉴于原告与威翔公司之间对欠付利息存在异议，被告吴世伟只对查明确认的欠付金额承担保证责任。二、被告马媛媛并非威翔公司与原告借款合同的保证人，不应承担连带清偿责任。首先，被告马媛媛不是2015银银最保字《最高额保证合同》中的保证人。该合同第1页载明，合同双方当事人为保证人吴世伟、债权人中信银行银川分行，被告马媛媛不是合同中载明的保证人。其次，即便被告马媛媛在上述《最高额保证合同》中以吴世伟配偶的身份签字，也只是对配偶知情权的签字确认，并不代表其对应当承担保证责任作出承诺。最后，被告马媛媛与吴世伟已于2016年11月15日离婚，双方不再是配偶关系，被告马媛媛没有义务就吴世伟的债务承担责任。综上所述，被告认为，原告的部分主张与事实不符，请求法院依法查明事实并驳回原告第三项诉请中关于被告马媛媛应当承担连带清偿责任的诉讼请求。   被告张克宏、白淑芳辩称，被告对签订最高额保证合同事实无异议，签订合同后威翔公司向原告借款的事实我方不清楚，也没有向张克宏及白淑芳告知，原告向威翔公司多次发放借款，同期借款金额是否超过两千万元的保证额度我方不清楚，如超过我方不承担责任。   被告楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静辩称，一、被告楚澎、冯彪不应对本案中900万元贷款本息承担担保责任。1. 被告楚澎、冯彪非本案主合同项下的担保人。根据威翔公司与原告之间的2017银银流贷字《人民币流动资金贷款合同》第八条之规定，本案中900万元贷款采用的担保方式为保证人吴世伟提供的最高额保证，以及张克宏提供的最高额抵押，被告楚澎、冯彪并非该900万元贷款的担保人，故其没有义务就该笔借款承担担保责任。2. 即便被告楚澎、冯彪是本案主合同项下的担保人，鉴于威翔公司与原告之间的借款均为倒贷，本案中原告主张的900万元贷款是在之前倒贷均还清的情况下新发生的贷款，被告楚澎、冯彪对此并不知情，不应承担担保责任。2016年1月5日，被告楚澎、冯彪分别与原告签订2015银银最权质字、2015银银最权质字《最高额权利质押合同》，当时威翔公司与原告之间的借款均为倒贷，即借新还旧。在本案900万元借款发生之前，威翔公司与原告之间的借款均已还清。但本案中900万元借款属于新发生的借款，按照交易习惯，本笔借款应当以原告与威翔公司再签订贷款合同的方式来偿还。而对于该新发生900万元借款没有通过倒贷偿还的事实，被告楚澎、冯彪对此并不知情。故即便被告楚澎、冯彪是本案主合同下的担保人，其对于该900万元借款本息也不应承担担保责任。二、被告潘丽娟、陈静并非威翔公司与原告借款合同的担保人，不应承担连带清偿责任。首先，被告潘丽娟、陈静不是2015银银最权质字、2015银银最权质字《最高额权利质押合同》中的出质人。该两份合同第1页载明的出质人分别为楚澎、冯彪，被告潘丽娟、陈静并非合同中载明的出质人。其次，即便被告潘丽娟、陈静在上述《最高额权利质押合同》中分别以楚澎、冯彪配偶的身份签字，也只是对配偶知情权的签字确认，并不代表其对应当承担担保责任作出承诺。被告潘丽娟、陈静没有义务就威翔公司对原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告认为，原告的部分主张与事实不符，请求法院依法查明事实并驳回原告相应诉讼请求。   为证明其诉讼请求，原告向本院提交（2017）银银流贷字《人民币流动资金贷款合同》一份、《中信银行单位借款凭证（借据）》一份、《业务凭证/客户回单》一份、2015银银最抵字第《最高额抵押合同》一份、房屋产权证书、房屋他项权利证书、土地证书、土地他项权利证书各一份、张克宏、白淑芳身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、2015银银最保字《最高额保证合同》一份、2015银银最保字《最高额保证合同》一份、2015银银最权质字《最高额权利质押合同》及《出质登记通知书》各一份、2015银银最权质字《最高额权利质押合同》及《出质登记通知书》各一份、2015银银最权质字《最高额权利质押合同》及《出质登记通知书》各一份、吴世伟、马媛媛身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、楚澎、潘丽娟身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、冯彪、陈静身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、承诺函一份、楼宇出让协议一份，经审核，以上证据真实，承诺函虽系被告公司出具，但应承诺抵押的房产并未办理抵押登记，故抵押权未设立，本院对承诺函及楼宇出让协议的证明目的不予认定，对其他证据的内容及证明目的予以认定；被告威翔公司提交银行转账回单七份，对真实性予以认定，对证明目的不予认定；被告吴世伟、马媛媛提交离婚证一份，对真实性予以认定，对证明目的部分不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张克宏与白淑芳系夫妻关系。被告吴世伟与马媛媛原系夫妻关系，二人于2016年11月15日登记离婚。被告楚澎与潘丽娟系夫妻关系。被告冯彪与陈静系夫妻关系。   2016年1月5日，原告中信银行银川分行与被告吴世伟、籽渔公司分别签订2015银银最保字《最高额保证合同》，约定被告在2016年1月5日至2019年1月4日期间对被告威翔公司在原告处债务提供最高额保证担保，两份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告马媛媛在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于吴世伟依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。   2016年1月5日，原告与被告吴世伟、楚澎、冯彪分别签订2015银银最权字《最高额权利质押合同》，约定被告在2016年1月5日至2019年1月4日期间对被告威翔公司在原告处债务提供最高额质押担保，三份《最高额权利质押合同》约定以其拥有的威翔公司的股权提供质押担保，约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，约定的担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告马媛媛、潘丽娟、陈静分别作为被告吴世伟、楚澎、冯彪的配偶在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于吴世伟、楚澎、冯彪依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年1月6日，以上股权在银川高新技术产业开发区工商行政管理局办理股权出质登记。   2016年2月2日，原告与被告张克宏签订一份《最高额抵押合同》，约定被告张克宏以其名下位于银川市兴庆区金泰大厦裙楼一层房屋及国有土地使用权​为被告威翔于2016年1月5日至2019年1月4日期间在原告处发生的债权提供最高额抵押担保，债权最高额限度为本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，被告白淑芳在抵押物清单中抵押人处签字确认，亦在在合同中配偶确认处签字，表示已知晓合同约定，并对于张克宏依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年2月2日、3日，该抵押房屋及土地办理不动产抵押登记。   2017年1月18日，原告中信银行银川分行与被告威翔公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告威翔公司向原告借款900万元用于购买日常经营周转，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮179BPs，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；未偿还的本金，原告有权按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放借款900万元。   2017年1月9日，被告威翔公司向原告出具一份《承诺函》，承诺将银川I**育成中心房屋抵押予原告。截至目前，该楼一直未办理抵押登记。   借款到期后，被告威翔公司偿还原告部分借款利息，已还利息中，原告从被告籽渔公司保证金账户扣除共计278807.06元。剩余借款本息，被告未按期向原告偿还，截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金900万元，利息400079.69元未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告中信银行银川分行与被告威翔公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，应受法律保护，原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的责任。根据原告提交的证据，能够确认被告威翔公司目前尚欠900万元贷款本金未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，根据利息偿还清单及庭审调查，能够确认截止2018年6月20 日尚欠利息400079.69元，故该项请求，本院亦予以支持，后期利息，仍应按照《人民币流动资金贷款合同》约定标准继续支付。被告张克宏、白淑芳承诺以银川市兴庆区金泰大厦裙楼一层房屋及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就抵押房屋及土地行使抵押权。被告籽渔公司、吴世伟承诺对借款提供保证担保，其应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴世伟、楚澎、冯彪以其持有的股权提供质押，并办理股权出质登记，故原告有权对质押的股权行使优先受偿权。被告潘丽娟、陈静分别在《最高额权利质押合同》中以配偶身份签字，并确认同意配偶处分夫妻共同财产，故其应当以夫妻共同财产承担连带清偿责任。因被告马媛媛在《人民币流动资金贷款合同》签订时已与被告吴世伟离婚，而原告在贷款合同签订时未核实相关保证人的婚姻状况，对贷款合同签订时是否还存在夫妻共同财产无法予以明确，故对原告要求被告马媛媛在夫妻共同财产范围内承担责任的意见，本院不予支持。因被告威翔公司承诺抵押的银川I**育成中心房屋没有办理产权登记及抵押登记，故抵押权没有成立，原告要求被告威翔公司在房产价值范围内承担连带清偿责任，而威翔公司本身系涉案贷款的贷款人，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告威翔公司虽对还款金额持有异议，但未提交证据反驳，根据原告提交的还款明细，本院认为计算准确，故对原告主张的事实予以采信。被告籽渔公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金9000000元、截止2018年6月20日的利息400079.69元，合计9400079.69元，2018年6月21日后的利息，按照《人民币流动资金贷款额合同》约定标准计算至借款还清为止；   二、如被告宁夏威翔科技股份有限公司未能按期偿还借款本息，原告中信银行股份有限公司银川分行可就被告张克宏、白淑芳抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦裙楼房屋所有权及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张克宏、白淑芳承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；   三、被告宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟对以上欠款本息承担连带清偿责任，被告宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；   四、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告吴世伟、楚澎、冯彪持有的宁夏威翔科技股份有限公司股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告潘丽娟、陈静在夫妻共同财产范围内，分别与被告楚澎、冯彪承担连带清偿责任，被告吴世伟、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静承担清偿义务后，有权向被告宁夏威翔科技股份有限公司追偿；   五、驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费77601元，公告费1500元，合计79101元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   郭 娟  人 民 陪 审 员   金惠侠  人 民 陪 审 员   耿 敏   二〇一九年三月四日   书  记  员   何春慧    相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第四十六条 抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十七条 为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。   第七十八条 以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。   股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。   以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。