wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第212号原告：张瑜。委托代理人：周贯通、张明强。被告：林俊芳。原告张瑜为与被告林俊芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人周贯通、张明强到庭参加诉讼。被告林俊芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜起诉称：因被告资金短缺，被告多次向原告借款，借款后被告亲自出具四份借条，分别于2012年8月1日出具借条，向原告借款300000元，约定利息为二分五厘；于2012年10月1日出具借条，向原告借款290000元，约定利息为二分，后被告还本金5000元，尚有285000元未付；于2012年10月1日出具借条，向原告借款200000元，约定利息为一分；于2013年1月20日出具借条，向原告借款200000元，约定利息为一分。上述四项从借款之日计算至2013年7月1日的利息计236416元，后原告于2013年7月31日购买被告宁波冉翔金属制有限公司50%股权计150000元，该150000元从上述四项借款的利息中扣除，上述四项借款的利息算至2013年7月1日计236416元，尚有86416元至今未付，上述四项借款从2013年7月2日后被告未付本息分文。另被告向原告借信用卡二张交通、中国工商银行合计金额49000元至今未付。经原告多次向被告催讨，被告均借故推脱，为此，向法院起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金1034000元，并支付利息108940元（其中：1、本金为300000元的利息暂从2013年7月2日计算至起诉之日计47500元，起诉之日的利息按2.5%计算至判决确定执行完毕之日止；2、本金为285000元利息暂从2013年7月2日计算至起诉之日计36100元，起诉之日的利息按2%计算至判决确定执行完毕之日止；3、本金为200000元利息暂从2013年7月2日计算至起诉之日计12670元，起诉之日的利息按1%计算至判决确定执行完毕之日止；4、本金200000元利息暂从2013年7月2日计算至起诉之日计12670元，起诉之日的利息按1%计算至判决确定执行完毕之日止；5、本金49000元利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、判令被告支付原告上述前四项借款的利息从2013年7月2日之前计86416元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告林俊芳未作答辩。原告张瑜为证明其主张，在举证期限内向本院借条3份，信用卡交易明细单1组，银行付款凭证1组，协议1份，中国移动通信集团公司缴费确认单1份，短信及微信联系内容1组。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告林俊芳向原告借款990000元及信用卡透支金额49000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告已归还借款本金5000元，对于余款1034000元被告应当按照约定的期限返还借款。如双方未约定还款期限的，原告可随时向被告催讨。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当按照法律规定支付利息。对于利息部分，原、被告在2013年7月31日结算，截止2013年7月1日借款利息为236416元。双方在扣减了转卖的公司股权后，被告尚欠86416元利息未付，此后利息，应从2013年7月2日起计算。原告在庭审中，要求将2012年8月1日借款约定的月利息2.5％降为2％符合法律规定，本院予以准许，故原告诉请合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林俊芳在本判决生效之日起十日内归还原告张瑜借款人民币1034000元，并支付利息86416元及2013年7月2日后利息（2013年7月2日后利息计算方式为：借款本金585000元按月利率2％自2013年7月2日起算至本生效判决确定的履行之日止；借款本金400000按月利率1％自2013年7月2日起算至本生效判决确定的履行之日止；借款本金49000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月14日起算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费15864元，公告费560元，合计人民币16424元，由被告林俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15864元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤二〇一四年六月二十五日代书 记员  王 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第200号上诉人（原审被告）：江门市新会区金矿餐饮娱乐城。执行合伙企业事务的合伙人：梁福文、林艺沙。上诉人（原审被告）：梁福文，男，1967年3月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：林艺沙，男，1972年5月2日出生，汉族。以上三上诉人的委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会的总干事。委托代理人：林秀娟、郑玉蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法知民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月5日书面通知上诉人江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区金矿餐饮娱乐城、梁福文、林艺沙自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2014）江新法知民初字第4号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉锡审判员  谭力强审判员  张 锋二〇一四年六月三十日书记员  赵苑芳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0432号 原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**。 负责人华洪良，该行行长。 委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。 委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。 被告唐健尔。 被告杨木娟。 原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告唐健尔、杨木娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告唐健尔、杨木娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告园区中行诉称，2012年2月，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同及相应抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金242456.07元及利息1848.19元、滞纳金6302.48元（暂算至2013年12月12日，此后按合同约定计算至实际付清为止），被告赔偿原告为实现债权的损失17837元，被告承担本案诉讼费。 被告唐健尔、杨木娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年2月6日，被告唐健尔向原告园区中行申领万事达金卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在被告唐健尔填写的领用申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，中国银行股份有限公司以下简称甲方。甲方将按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》及相关业务规定为乙方提供服务，乙方了解并认同接受甲方合约、章程；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还欠款无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该申请表所附《长城信用卡收费表》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 同日，被告杨木娟以唐健尔的配偶身份与唐健尔共同签署了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请以信用卡分期购车，期数36期，分期金额438000元；手续费金额为人民币48180元。被告唐健尔、杨木娟声明自愿以所购机动车之全部权益抵押给园区中行。同日，被告唐健尔与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，被告若未按时归还透支本金、利息及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同年3月15日，被告唐健尔使用尾号为“＊＊6306”的信用卡以刷卡消费438000元的方式签购宝马轿车一辆。此后被告按约支付了部分还款，但自2013年9月起未再履行还款义务，截至2014年6月20日，被告唐健尔累计结欠本金242456.07元、利息10552.73元、滞纳金13940.96元。 上述事实，有信用卡申请表、分期付款申请表、结婚证复印件、汽车专向分期付款合同、尾号为“＊＊6306”的信用卡交易明细、签购单、金融业务管理系统截屏予以证实，本院予以确认。 另查明，原告园区中行于2014年1月26日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费17837元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、银行存款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告唐健尔之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告唐健尔逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告唐健尔一次性偿还全部欠款及相应利息、滞纳金，被告杨木娟在申请分期付款的过程中表明了配偶身份且在分期申请表上签字，原告要求其共同清偿债务符合法律规定，故原告要求两被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼主张符合合同约定，依法应予支持，但原告主张的律师费数额经本院核算偏高，结合本案实际情况及有关律师收费规定，本院酌定被告向原告支付律师费11200元。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐健尔、杨木娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金242456.07元，支付截至2014年6月20日的利息10552.73元、滞纳金13940.96元，及自2014年6月21日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）； 二、被告唐健尔、杨木娟于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元、公告费600元，合计5928元由被告唐健尔、杨木娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  李明俊 二〇一四年六月二十日 书 记 员  莫晓波 第页共页
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第01214号原告：赵某，女，1990年1月15日出生，汉族。委托代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刁某，男，1982年12月4日出生，汉族。本院在审理原告赵某诉被告刁某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。代理审判员  杜春二〇一四年六月十九日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第288号原告朱朝勋，男，1941年6月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所：昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代理人朱凯勋，总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，在昆明雍盛保洁有限公司工作，住昆明，住昆明市西山区限：特别授权代理。原告朱朝勋诉被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由决定对本案不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告直至2014年4月15日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱朝勋的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云钢二〇一四年六月十一日书记员  肖建红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0198号上诉人（原审被告）岳建国。上诉人（原审被告）陈正球。上诉人（原审被告）陈正刘。三上诉人共同委托代理人董洪广。被上诉人（原审原告）董德斌。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。上诉人岳建国、陈正球、陈正刘因与被上诉人董德斌合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人岳建国、陈正球及三上诉人的共同委托代理人董洪广，被上诉人董德斌的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德斌一审诉称：2013年6月，董德斌承建“安房公路”期间，岳建国、陈正球、陈正刘阻止其施工，并要求董德斌交纳3万元保证金，否则不让施工。董德斌迫于无奈于2013年6月6日向岳建国、陈正球、陈正刘交付了保证金3万元。施工完成后，董德斌将路边的沟道清理完结，但岳建国、陈正球、陈正刘却拒绝返还3万元保证金，请求判令岳建国、陈正球、陈正刘连带返还3万元人民币，承担本案诉讼费用。岳建国一审答辩称：2012年收稻时候，董德斌在其村后施工建路，将村后的河道用泥填满。村委会和村民多次要求董德斌把河道挖通和损坏的桥梁修好，但董德斌始终不管不问。2013年农历4月16日左右，下了一场大雨，由于缺乏河道排水，雨水淹了小麦达几百亩，农户生产损失不可估量。后村支书找董德斌协商，要求董德斌尽快挖通被堵河道。岳建国和村干部也多次和董德斌协商。2013年6月6日，岳建国、陈正球、陈正刘与董德斌达成书面协议，董德斌自愿交纳3万元保证金，保证在2013年6月8日开挖河道，如不准时开工，保证金作为开挖河道的工程费。由于董德斌没有在2013年6月8日开挖河道，2013年6月9日，岳建国、陈正球、陈正刘自行找两台挖掘机挖通河道，支出了各项费用共计5万余元。因董德斌违约后，岳建国、陈正球、陈正刘已经将其3万元保证金用于挖河道施工，不应予以返还，请求驳回董德斌的诉讼请求。陈正球、陈正刘一审共同辩称，董德斌把其村后的河道填满，导致农户家中进水，农田被淹，在其强烈要求下，董德斌才交了3万元保证金，保证及时挖通河道。董德斌没有按照约定开挖河道，岳建国另找他人挖通河道合情合理，不应返还保证金，请求驳回董德斌的诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年，董德斌施工修建安峰镇前放村北面的公路，因施工需要，将该村北面临近的的河道填平，并造成部分桥梁毁坏。因该河道具有排水功能，填平河道容易导致附近农户和农田在雨天被淹，村委会和村民多次与董德斌协商，要求董德斌及时把河道挖通。2013年6月6日，岳建国、陈正球、陈正刘与董德斌达成书面协议，董德斌自愿交纳3万元保证金，保证在2013年6月8日开挖河道，岳建国、陈正球、陈正刘向董德斌出具收条一张，内容为：“今收到挖沟保证金3万元，8号开始挖沟，如不到自己干”。2013年6月9日左右，董德斌找到前放村陈正猛，将挖沟工程承包给陈正猛，并支付挖河道费用15000元。在陈正猛开始施工后不久，岳建国等人见陈正猛所挖河道没有达到预想的效果，且不适宜安装水泥管道，便将3万元保证金用于雇佣其他人员继续挖沟，并修桥和安装了水泥管道，最后进行了整平。后董德斌与岳建国、陈正球、陈正刘双方对3万元保证金是否应当返还产生争议，诉至法院。原审法院还查明，涉案河道在2013年6月份之前属露天的河道，河道内并无水泥管道。岳建国系安峰镇前放村村民小组第七组组长。原审法院认为：民事活动应当遵循公平和诚实信用的原则。一方面，董德斌因修建公路施工需要，将前放村后的排水河道填平，妨碍了村庄的排水，其应当承担将河道恢复原状的义务。董德斌交纳3万元保证金，为其及时挖通河道的行为提供担保，并于2013年6月9日前后投入15000元进行了挖通河道的施工，如董德斌完成了约定的义务，岳建国、陈正球、陈正刘应当返还保证金。另一方面，由于岳建国、陈正球、陈正刘收取3万元保证金的行为系为前放村村民的整体利益考虑，因对董德斌施工过程不满，岳建国、陈正球、陈正刘已经将该3万元保证金实际支出用于河道相关工程的施工，如让岳建国、陈正球、陈正刘全额返还保证金，违背了公平原则。董德斌虽举证证明了其投入15000元用于挖通河道，但并未提供充分的证据证明其施工的完成情况是否符合约定，双方对工程的施工情况存有较大争议。综合庭审查明的事实，根据公平原则，原审法院酌定岳建国、陈正球、陈正刘返还保证金的数额为18000元并依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决岳建国、陈正球、陈正刘于判决生效之日起10日内返还董德斌保证金18000元。案件受理费550元，由岳建国、陈正球、陈正刘负担。岳建国、陈正球、陈正刘不服原审判决提起上诉称：董德斌在其村庄后施工建路，填平村庄河道，并将河道上桥梁损坏，上诉人与董德斌多次协商最后决定由董德斌缴纳3万元保证金，并保证6月8日准时开工挖通河道，如到时不开工，3万元保证金作为上诉人的工程费和违约金。董德斌到期没有按时开挖河道，上诉人自己施工开挖河道和修缮桥梁，共支出5万多元，现董德斌要求返还3万元保证金不合法、不合理，一审判决是错误的，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。上诉人岳建国、陈正球、陈正刘二审期间提交照片2张，证明河道修完后的状态。被上诉人董德斌质证认为照片不能证明修缮之前的状况，与本案无关联。本院经审查对照片真实性予以确认。被上诉人董德斌答辩称：双方只是约定清理河道，董德斌有证据证实已经实际履行，上诉人应全额返还3万元保证金。上诉人因铺设下水管及建桥支出的费用与董德斌无关，请求二审依法驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明事属实，本院依法予以确认。本院认为：根据上诉人岳建国、陈正球、陈正刘与被上诉人董德斌的书面约定，岳建国、陈正球、陈正刘收取董德斌3万元用于挖沟保证金，现董德斌在施工完毕后支付15000元挖沟，因双方没有对挖沟行为的成果作出明确约定导致岳建国、陈正球、陈正刘使用董德斌的保证金3万元再次找他人继续挖沟，并铺设下水管道和修缮桥梁。对于岳建国、陈正球、陈正刘与董德斌在书面中约定的除挖沟以外的工程费用不应当由董德斌负担，而岳建国、陈正球、陈正刘在施工费用中亦不能对挖沟、修缮桥梁、铺设下水管道的各项费用作出区分，一审法院综合本案的实际情况依据公平原则酌情认定由岳建国、陈正球、陈正刘返还18000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由岳建国、陈正球、陈正刘负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟广绪审 判 员  王海军代理审判员  王小姣二〇一四年六月十五日书 记 员  仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第00121号原告张清。委托代理人汪晓俊。被告袁志勇。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人张雪冰，系该公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人仇昊。原告张清与被告袁志勇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清的委托代理人汪晓俊、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼，被告袁志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张清诉称，2013年1月22日20时10分许，袁志勇驾驶苏L×××**号轿车沿丹阳市吕城镇军民路由东向西行驶，行至该道路“花洋皮革箱包有限公司”门前路段时，撞上停在道路北侧非机动车道内的皖19429**号变型拖拉机和正在维修该车的原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，袁志勇驾车逃逸，并于次日到公安机关投案自首。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁志勇应承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。苏L×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失259135.10元，由被告承担本案诉讼费用。被告袁志勇未应诉答辩也未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，但袁志勇在肇事后逃逸，故我公司同意在交强险限额内进行赔付，我公司不承担商业险部分的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费和营养费共计赔偿1万元，误工费证据不足，故不予认可。原告的暂住证证明原告在丹阳没有居住满一年以上，也没有证据证明其收入来源于非农业，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元。请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月22日20时10分许，被告袁志勇驾驶苏L×××**号轿车沿丹阳市吕城镇军民路由东向西行驶，行至该道路“花洋皮革箱包有限公司”门前路段时，撞上停在道路北侧非机动车道内的皖19429**号变型拖拉机和正在维修该车的原告张清，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告袁志勇驾车逃逸，并于次日到公安机关投案自首。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁志勇应承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。苏L×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在医院门诊及住院治疗63天，花去医疗费104119.10元。2014年5月16日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为420天，营养期限为360天，护理期限为360天，鉴定费为2360元。事故发生前，原告在丹阳市从事超市经营活动。事故发生后，被告袁志勇已经垫付了原告的全部医疗费并另行支付了原告3万元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、袁志勇的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、丹阳市公安局新桥派出所出具的暂住证、丹阳市皇塘镇盛发超市与原告签订的超市租赁协议、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告受伤前从事超市经营工作，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告的误工费标准参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年确定。被告袁志勇驾驶的苏L×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；因袁志勇在发生交通事故后驾车逃逸，依照袁志勇与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司之间的商业险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告超出交强险部分的损失免除赔偿责任，故该部分损失应由被告袁志勇按照事故责任比例依法赔偿。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费104119.10元、营养费3600元（10元／天×360天=3600元）、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天=1134元）、护理费18000元（50元／天×360天=18000元）、误工费42758.33元（36650元／年÷12÷30天×420天=42758.33元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、鉴定费2360元，以上合计242647.43元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额款11万元、财产损失2000元（含部分鉴定费），合计122000元；余款120647.43元由被告袁志勇予以赔偿。因被告袁志勇已经垫付134119.10元，其不需再付款给原告，其多余垫付款13471.67元由被告保险公司从应赔偿款中扣下后返还给被告袁志勇，即被告保险公司应给付原告赔偿款108528.33元并返还被告袁志勇13471.67元。被告袁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张清赔偿款108528.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁志勇垫付款13471.67元。三、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告袁志勇负担（该款已由原告垫付，原告同意该款由袁志勇向其直接交付，本院不再退还，由袁志勇在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 蔚人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一四年六月二十六日书 记 员 毛召华
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第1200号原告黄赞茂，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴志勇，执行董事。委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。原告黄赞茂诉被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄赞茂及其委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赞茂诉称，原告作为被告的货物供应商，长期以来由原告向被告提供生产所需的纸箱。经双方结算，截至2014年1月26日，被告尚欠原告货款共计人民币377400元。同日，被告向原告出具尚欠原告设立的“鑫业纸箱”人民币377400元的《结算单》一份。此后，原告多次向被告泉州宝驰鞋业有限公司催讨货款，被告至今没有支付其拖欠原告的款项。为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币377400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告泉州宝驰鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《结算单》一份，该《结算单》载明：“截止到2014年1月26日止，欠鑫业纸箱公司共计人民币叁拾柒万柒仟肆佰零拾零元正（￥377400）”等内容，在该《结算单》落款处，被告财务人员签名确认，并加盖被告公司合同专用章。原告提供该证据以证明被告拖欠原告货款的事实；4、在庭审中，原告当庭提交泉州市鲤城区社区居民委员会证明一份，证明“鑫业纸箱”是原告黄赞茂开办，未办理工商登记。本院认为，被告泉州宝驰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。泉州市鲤城区社区居民委员会作为基层组织，其出具的相应证明与原告持有被告出具的《结算单》原件可相互印证被告结欠原告的货款人民币377400元，因此对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：原告黄赞茂以其开办的“鑫业纸箱”的名义，长期向被告提供生产所需纸箱，双方未订立书面买卖合同。2014年1月26日，经双方结算，截止到2014年1月26日止，被告尚欠原告货款共计人民币377400元。同日，被告向原告出具《结算单》一份。因被告至今未付清尚欠的货款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。本院认为，原告黄赞茂与被告泉州宝驰鞋业有限公司虽未订立书面买卖合同，但其双方之间的买卖合同关系有原告持有的《结算单》原件及泉州市鲤城区社区居民委员会出具的证明为证，因此，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付纸箱的义务，但被告泉州宝驰鞋业有限公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款377400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄赞茂货款人民币377400元及其自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6961元，减半收取为3481元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄春屏二〇一四年六月十六日书记员  林清波判决书适用的法律条文及执行申请提示一、判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2O13）章商初字第2163号 原告胡祚元，男，生于1969年1月6日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人李正，男，山东百脉律师事务所律师。 被告胡祚臣，男，生于1964年1月18日，汉族，居民，住章丘市。 被告孙士红，女，生于1970年7月12日，汉族，居民，住章丘市。 原告胡祚元与被告胡祚臣、孙士红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡祚元及委托代理人李正，被告胡祚臣、孙士红到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外调解，自2013年12月24日中止诉讼，后因调解不成，恢复审理。本案现已审理终结。 原告胡祚元诉称，我与被告均系章丘市村民。2004年8月4日，在中间人见证下，被告将位于村内的老宅一处卖给我，并经代笔人代笔签订了书面协议。协议签订后，我支付了全部购房款，被告将房屋及宅基地手续交付给我，我已实际使用。现原告多次找被告协商过户事宜被告拒绝，经村委及中间人调解未果。请求确认原被告就位于章丘市老宅一处达成的房屋买卖协议有效，诉讼费用由被告负担。 被告胡祚臣、孙士红辩称，卖房协议是真实有效的，但原告没有支付购房款，因此没有过户。原告没有实际入住，且此事未经中间人协调。 经审理，本院认定，胡祚元与胡祚臣系叔伯兄弟，胡祚臣与孙士红系夫妻关系，三人均系章丘市村民。2004年胡祚臣、孙士红夫妇欲将闲置的老宅（地号为章集建93字第**）1处出卖，后经协商与胡祚元于2004年8月4日签订卖房协议1份，约定胡祚臣以4500元的价格将上述宅院（包括北屋5间、西屋4间、栏1处、树3棵）卖给胡祚元，房款分2次付清（2004年8月10日付一半，10月1日全部付清），胡祚元、胡祚臣及中人胡延勇、颜振法（时任村党支部书记）、代笔人胡熙伟在协议上签名捺印。后胡祚臣将房屋交付胡祚臣。现因胡祚臣、孙士红拒不协助胡祚元办理房产过户登记手续，致使胡祚元提出如上诉求。 另，涉诉房屋部分坍塌。 胡祚臣持有涉诉房屋的集体土地建设用地使用证。胡祚臣、孙士红主张，胡祚元持有的集体土地建设用地使用证非因交付取得。 以上事实，由胡祚元提供的房屋买卖协议、收条、集体土地建设用地使用证、证明、证明信、照片、证人证言，胡祚臣、孙士红提供的证明及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡祚元与被告胡祚臣签订的卖房协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，故胡祚元要求认定双方签订的卖房协议为有效合同的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。购房款是否交付不影响合同效力，且非本案审理焦点，故胡祚臣、孙士红关于购房款未交付的辩驳，证据不足，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 原告胡祚元与被告胡祚臣签订的卖房协议（涉诉房屋位于章丘市，地号为章集，地号为章集建93字第**。 案件受理费100元，由被告胡祚臣、孙士红负担。 如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  潘国新 人民陪审员  李久明 二〇一四年六月十日 书 记 员  赵春龙
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第978号王治娟、陈春庆：本院执行的王治娟申请执行陈春庆人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年六月十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00992号原告：河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司。委托代理人杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。被告：吉林省顺通物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司。本院在审理原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司诉被告吉林省顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司撤回对被告吉林省顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。案件受理费929元，退回原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司。审判员  冮雪冬二〇一四年六月十八日书记员  王微微
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第11275号 罪犯马仲虎，男,1977年4月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○九年十二月三日作出（2009）昆刑三初字第440号刑事判决,以被告人马仲虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马仲虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马仲虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马仲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马仲虎减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月17日起至2020年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第690号原告深圳市顺富物业管理有限公司。法定代表人龚华军，总经理。被告深圳市大富豪实业发展有限公司。法定代表人何纯正。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何美婷人民陪审员  陈伟豪人民陪审员  黄海俊二〇一四年六月二十七日书 记 员  彭 莉第1页，共1页
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1159号 申请执行人汪战华 被执行人咸振亮 本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人咸振亮的银行帐户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付深平 二〇一四年六月二十五日 书记员  李百朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01067号原告：周柏泉，男，1953年1月25日出生，汉族，农民。被告：昌图县太平镇什家村民委员会。主要负责人：宋立久，系该村委会书记。本院在审理原告周柏泉诉被告昌图县太平镇什家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周柏泉撤回对被告昌图县太平镇什家村民委员会的起诉。案件受理费422元，保全费440元，由原告负担。审判员  王宁二〇一四年六月五日书记员  李欣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第55-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行。负责人李洪胜，行长。被执行人李某某，男，1970年1月23日出生，汉族，资中县人。被执行人邱某某，女，1971年5月7日出生，汉族，资中县人。中国工商银行股份有限公司资中支行与李某某、邱某某其他合同纠纷一案，资中县公证处作出的（2013）资证执字第004号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司资中支行于2013年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人李某某、邱某某送达执行通知书，责令其在2014年1月3日前履行（2013）资证执字第004号执行证书确定的义务，即履行标的款61851.59元及相应利息。但被执行人李某某、邱某某仍拒不履行。经查证，除发现被执行人李某某、邱某某有一套住房外，亦未发现其他可供执行财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结资中县公证处（2013）资证执字第004号公证债权文书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一四年六月九日书记员  林 杰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武民初字第376号原告：朱松泉。原告：叶永三。两原告委托代理人：曾宣龙。两原告委托代理人：何巧军。被告：何华昌。原告朱松泉、叶永三与被告何华昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱松泉、叶永三以双方已庭外和解为由于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱松泉、叶永三撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告朱松泉、叶永三负担（已交纳）。代理审判员  沈忆二〇一四年六月六日代书 记员  廖君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周商初字第0035号原告孙爱根（系宜兴市宜城华美水产店业主）。委托代理人何晨（受孙爱根特别授权委托）。被告宜兴市君临天下大酒店有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南社区）。组织机构代码58378393-1法定代表人聂秀，该公司总经理。原告孙爱根与被告宜兴市君临天下大酒店有限公司（以下简称君临天下酒店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱根委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告君临天下酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱根诉称，其经营宜兴市宜城华美水产店，向君临天下酒店供应海鲜等水产品。自2011年起开始供货，至2012年9月结束。但2012年5月君临天下酒店停止支付货款。至2012年9月，累计结欠其货款227384元。经多次催要未着，故孙爱根诉至法院，请求判令君临天下酒店支付货款227384元和本案诉讼费用。被告君临天下酒店未作答辩。经审理查明，孙爱根系宜兴市宜城华美水产店业主，其自2011年起向君临天下酒店供应水产品。2012年5月至同年9月君临天下酒店停止支付货款。故孙爱根诉至本院，诉请如前。庭审中，孙爱根为证实其主张向本院提供2012年5月-9月向君临天下酒店配送水产品的送货单五组。2012年5月1日至5月31日送货单32张，共计货款49440元，均有君临天下职员黄健和邵玉林签字。2012年6月1日至6月30日送货单40张，共计货款59731元，均有君临天下职员黄健、黄玉珍和邵玉林签字。2012年7月1日至7月31日送货单33张，但2012年7月26日，金额为871元的送货单无人签字确认，其余送货单均有君临天下职员黄健、黄玉珍、邵玉林和王某超签字，共计金额为63471元（不包含2012年7月26日的871元）。2012年8月1日至8月31日送货单33张，均有君临天下职员黄健、黄玉珍签字，共计金额为49117元。2012年9月1日至9月9日送货单4张，均有君临天下职员黄健、黄玉珍签字，共计金额为4827元。上述有签字确认的货款共计为226586元。上述事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据孙爱根向君临天下酒店供应水产品，可以认定孙爱根与君临天下酒店之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。君临天下酒店应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在君临天下酒店。因2012年7月26日的送货单（金额为871元），没有君临天下工作人员签字确认，故应予扣除，即君临天下酒店应支付孙爱根货款226586元。君临天下酒店经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、君临天下酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙爱根货款226586元。二、驳回孙爱根的其他诉讼请求。如果君临天下酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4711元，由孙爱根承担50元，君临天下酒店承担4661元。君临天下酒店应承担部分已由孙爱根垫付，君临天下酒店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给孙爱根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一四年六月二十六日书 记 员  石代阳附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第31号申请执行人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司，住所地赣榆县沙河镇政府驻地。法定代表人徐明根，董事长。委托代理人卢炜。被执行人连云港市苏云纸业有限公司，住所地赣榆县石桥镇工业园区。法定代表人姜崇高，经理。被执行人连云港苏瑞起重机械有限公司，住所地赣榆县石桥镇石桥村。法定代表人姜建峰，经理。被执行人姜建峰，居民。赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市苏云纸业有限公司、连云港苏瑞起重机械有限公司、姜建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣石民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0031号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3167号原告张绍斌。委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。被告卢建安。被告四川正坤房地产开发有限公司。法定代表人陈增星。本院在审理原告张绍斌与被告卢建安、四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张绍斌于2014年6月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告张绍斌于7日内到本院交纳案件受理费58025元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告张绍斌在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋军二〇一四年六月二十日书记员  郭佳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第480号申请执行人李雨，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人李雨等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李雨等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李雨等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0269号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史某，男，1951年8月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。被告人史某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日上午，在丰县华山镇毛楼村被害人张某家房屋建筑工地上，被告人史某在使用吊车吊装建筑材料的过程中，违反有关安全管理的规定进行操作，致使吊车侧翻后将被害人张某砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人史某已赔偿被害人家人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议、收条，证人周某、宋某、霍某、李某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）28号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的现场勘查检查笔录、现场照片、发破案报告、到案经过、情况说明及被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人家人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一四年六月四日书 记 员  秦 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3555号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告苏莉。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告苏莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一四年六月二十六日书记员 白秀东
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00477号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1977年12月13日出生，安徽省舒城县人，中专文化，无业，户籍地舒城县。2014年3月26日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2010年以来，被告人汪某某在合肥市包河区梁园路贾大郢巷内开设一家名为“爱心诊所”，后开始非法行医。被告人汪某某因非法行医分别于2012年10月11、2013年11月7日被合肥市包河区卫生局作出两次行政处罚后，仍继续非法行医，2014年3月26日，合肥市包河区卫生局等工作人员在对合肥市包河区区域进行检查时，在合肥市包河区梁园路贾大郢被告人汪某某开设的“爱心诊所”内将正在行医的被告人汪某某再次查获。另查明：被告人汪某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，其开设的“爱心诊所”，未取得《医疗机构执业许可证》。上述事实，被告人汪某某在开庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件移送书、受案登记表，证人黄某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，合肥市包河区卫生局出具的当场行政处罚决定书、缴纳罚款收据，合肥市包河区卫生局出具的证明，现场勘查笔录、方位图、现场照片，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，私自开设诊所非法行医，且经过两次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（于判决生效生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年六月二十日书记员  杨翠兰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第3066号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街**院内**楼**。法定代表人黄向阳，主任。委托代理人许超然。被告厦门华商盛世网络有限公司，住，住所地厦门市软件园望海路****/div>法定代表人吴小婷，总经理。委托代理人林俊彬。原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门华商盛世网络有限公司（下称华商公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称，涉案域名原是因军事原因而预留，却被刘尚林于2004年4月注册。原告认为，在不能产生优先效力的情况下注册域名，均是不公正、不公平的。原告向被告信息中心发电子邮件要求注销非法注册的涉案域名，然后原告要求注册，但被告信息中心不予回复。原告认为，被告信息中心、被告华商公司给案外人刘尚林注册涉案域名，损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、认定在“在社会公众均不可获得状态下”注册changcheng.cn非法无效；2、被告信息中心、被告华商公司注销changcheng.cn域名；3、给予原告注册changcheng.cn；4、二被告承担诉讼合理开支3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名注册在案外人名下损害了原告注册的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  倪宗泽代理审判员  曾争志人民陪审员  项慧芳二〇一四年六月十七日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁催字第6号申请人：浙江震环数控机床有限公司。法定代表人：林敏夏，该公司总经理。申请人浙江震环数控机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码31300051／31354482、出票日期2014年3月31日、到期日2014年9月30日、票面金额80000元、出票人宁波峰亚电器有限公司、收款人宁波坚华钢化玻璃有限公司，经背书转让最后持票人为浙江震环数控机床有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江震环数控机床有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  班发伟审 判 员  游仲华代理审判员  赵银芝二〇一四年六月三十日代书 记员  徐 梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执异字第13号异议人（被执行人）：詹某甲。申请执行人：黄某。被执行人：詹某乙。被执行人：陈某。被执行人：凌某。本院在执行（2014）江法执字第78号申请执行人黄某与被执行人詹某乙、陈某、詹某甲、凌某法定继承纠纷一案过程中，被执行人詹某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人詹某甲称：对申请执行人黄某申请异议人詹某甲支付股票价值31250元、案件受理费3342.50元有异议。詹某甲分别于1995年1月24日、1995年12月25日、1997年2月24日、1997年5月19日、1998年4月20日、1998年11月10日、1995年5月11日、2000年3月22日共8次从银行汇款58600元给黄某，黄某应得股票利益31250元，反欠异议人詹某甲27350元。本院查明：本案当事人之间的法定继承纠纷，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1568号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令股票价值50000元，应由黄某享有31250元，詹某乙、詹某甲、詹新各享有6250元。上述款项由詹某甲保管。黄某、詹某乙、詹新、詹某甲分别负担一、二审诉讼费3342.5元。黄某于2013年12月9日向本院申请执行，要求詹某甲向其支付股票价值31250元、案件受理费3342.50元及延迟履行期间的债务利息。另查明：二审判决查明，“自1997年至2000年，詹某甲向黄某汇款共58600元”，但对该款项未作处理。一、二审案件受理费均由黄某预交。本院认为：最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”申请执行人黄某依据（2012）南市民一终字第1568号民事判决书向本院申请执行，符合上述规定。根据生效判决，股票价值50000元，应由黄某享有31250元，詹某乙、詹某甲、詹新各享有6250元。因股票价值由詹某甲保管，则在股票方面应由詹某甲支付黄某31250元，支付詹某乙、詹新各6250元。虽然二审判决查明“自1997年至2000年，詹某甲向黄某汇款共58600元”，但该行为属于继承纠纷之外的另一法律关系，判决对该款项是否可以抵消继承纠纷中詹某甲向黄某的支付义务未作出处理，而由于该汇款行为是在继承纠纷之前，不能视为被执行人詹某甲已经履行了生效判决确定的义务。詹某甲对该笔款项提出主张的，应另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回异议人詹某甲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏灵艳审 判 员  何 勇代理审判员  韦益情二〇一四年六月六日书 记 员  莫晓姗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第33号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人郑仁杰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人郑丽钦，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第36号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第36号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年六月十六日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1229号原告项金奎。被告楼磊磊。原告项金奎诉被告楼磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金奎到庭参加诉讼，被告楼磊磊经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告楼磊磊因欠缺资金向原告借款300000元。约定借款期限为两个月，还款期限为2013年7月15日至2013年9月21日，并由被告向原告出具了借条一份。到期后，经原告催讨，无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告楼磊磊立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了被告楼磊磊于2013年7月15日出具的借条一张。证明被告楼磊磊向原告项金奎借款300000元的事实。被告楼磊磊未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：2013年7月15日，被告楼磊磊向原告项金奎出具借条一张，借条载明：“今借到项金奎叁拾万元正（300000.00），与2013年9月21日归还。借款人：楼磊磊。2013年7月15日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼磊磊向原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告楼磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告项金奎借款人民币300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，由被告楼磊磊负担。被告楼磊磊须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年六月十八日代书 记员  潘国松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第864号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，翻译人员姚冰心、丁美芳，被告人丁某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月9日8时许，被告人丁某某至本区新桥镇莘松路XXX号前面的麦当劳停车位处，窃得被害人谭某放置于轿车后备箱内的登喜路牌公文包1只（价值人民币5，800元）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3，787元）、登喜路牌皮夹1只（价值人民币1，740元）、日元72，000元（折合人民币4，400余元）、墨镜1副及加油卡1张。2013年8月10日，被告人丁某某向公安机关自首。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人谭某的陈述，证人许某某的证言，扣押、发还清单及照片，鉴定结论书和汇率表，身份证及残疾人证复印件，案发抓获经过等，证明被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某具有自首情节，又系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人丁某某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为，被告人丁某某具有自首情节，且属又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人丁某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2013年8月9日8时许，被告人丁某某至本区新桥镇莘松路XXX号前面的麦当劳停车位处，从被害人谭某停放在此的轿车后备箱内，窃得登喜路牌公文包1只（价值人民币5，800元）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3，787元）、登喜路牌皮夹1只（价值人民币1，740元）、日元72，000元（折合人民币4，000余元）、墨镜1副及加油卡1张。2013年8月10日，被告人丁某某携带窃得的赃款、赃物主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人丁某某的残疾人证上虽为二级听力残疾，但其无法用语言正常表达，属于又聋又哑的人。上述事实有下列证据证明：1、被害人谭某的陈述表明，2013年8月9日8时40分许，其将轿车停放在莘松路麦当劳边的停车位上，至9时许驾车离开，至平湖打开后备箱发现登喜路牌公文包、皮夹和苹果牌笔记本电脑、日元、加油卡、太阳镜等物被盗。2、扣押、发还清单和照片表明，从被告人丁某某处扣押到登喜路牌公文包、皮夹和苹果牌笔记本电脑、日元、加油卡、太阳镜等物并发还被害人，以及涉案物品外观特征。3、鉴定结论书表明，涉案的登喜路牌公文包、皮夹和苹果牌笔记本电脑共计价值人民币11，327元。4、汇率表表明，2013年8月9日日元买入价6.1112元、中间价为6.3607元。5、证人许某某的证言和身份证及残疾人证（复印件）表明，被告人丁某某的自然身份情况以及属又聋又哑的人。6、案发、抓获经过表明，被告人丁某某在家人的陪同下至公安机关投案自首。7、被告人丁某某对上述事实供认不讳。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人丁某某属又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人丁某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，涉案赃物已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  沙 莎人民陪审员  张士雄二〇一四年六月六日书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条  又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条  ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第212号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，男，1994年3月5日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，农民，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人熊某某，男，1994年8月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第102号附2号起诉书指控被告人王某某、熊某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人王某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日凌晨，贵州省六盘水市钟山区的被告人王某某、熊某某伙同熊某、杨桃柱、董某、“胖子”（均在逃）用事先准备的剪刀、钳子等工具，连夜将分别停放在镇雄县芒部街上宇嘉瓷砖经营门外的一辆红色双庆牌正三轮摩托车、赤水源镇洗白村渣多坝加油站对面一辆黄色“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车、乌峰镇大老沟原和发建材厂里的红色“豪诺”牌NH150型、“圣火神”牌150-7A型二轮摩托车盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．接受刑事案件登记表，证明被盗主牟兴宏到派出所报称，其正三轮摩托车被盗，请求查处。2．被盗主陈述：(1)兰心才的陈述，证明2013年9月24日其将价值人民币7500的一辆“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车停放在洗白村渣多坝加油站对面龙登科家，次日凌晨被盗。（2）牟兴宏的陈述，证明其在芒部街上经营水电工程，2013年9月24日，其将价值人民币16000余元的“双庆”牌SQ250ZH-A型正三轮载货摩托车停放在铺面门口，次日凌晨发现被盗。（3）徐某的陈述，证明2013年9月24日其将价值人民币4700元的一辆“豪诺”牌NH150型两轮摩托车停放在大老沟水泥厂旁，次日凌晨5时许发现被盗。（4）陈某的陈述，证明2013年9月24日其将价值人民币4200元的“圣火神”牌150-7A型二轮摩托车停放在镇雄县乌峰镇西环路“原和建材”厂内，次日凌晨被盗。3．证人苏某的证言，证明其是镇雄双狮双庆牌三轮车专卖店的员工，其店内的SQ250ZH-A型正三轮载货摩托车的价格是11800元；证人杨某的证言，证明其是三铃摩托车店的员工，其店内的“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车的价格是7800元。4．相关书证：（1）现场指认笔录及照片，证明王某某等人盗窃摩托车的地点。（2）辨认笔录及照片，证明王某某、熊某某在公安机关提供的照片中辨认出参与其盗窃的其他人员及所盗窃的摩托车。（3）扣押物品清单，证明对王某某等人盗窃的一张三轮摩托车、一张二轮摩托车予以扣押。（4）发还清单，证明公安机关将扣押的三轮摩托车发还给被盗主牟兴宏；二轮摩托车发还给被盗主兰兴才。（5）镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明牟兴宏被盗的摩托车经鉴定价值人民币7670元；兰兴才被盗的摩托车经鉴定价值人民币7020元；机动车销售统一发票，证明兰兴才被盗的摩托车购买价是4580元。（6）抓获经过，证明王某某、熊某某被依法抓获。（7）户口证明，证明王某某出生于1994年3月5日；熊某某出生于1994年8月16日。5．被告人王某某、熊某某的供述，分别证明二人伙同熊某、杨桃柱、董某及一不知姓名的人，于2013年9月24日一起驾驶一张微型车到镇雄县偷摩托车卖，当晚11时许到达镇雄县城，吃饭后就出城寻求作案目标，在距县城十多公里的路段内先后盗得三张二轮摩托车和一张三轮摩托车。后六人回到赫章县城时被交警查获。公诉机关认为，被告人王某某、熊某某的行为已构成盗窃罪，建议对王某某、熊某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、熊某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月24日，被告人王某某、熊某某伙同熊某、杨桃柱、董某等人（均在逃）一同驾驶一辆微型车到镇雄县盗窃摩托车出卖。当晚11时许，六人到达镇雄县城吃饭后，即出城寻找作案目标，至次日凌晨，六人先后在乌峰镇、芒部镇用事先准备的剪刀、钳子等工具，盗得镇雄县芒部街上牟兴宏价值人民币7670元的正三轮载货摩托车一辆；在洗白村渣多坝加油站对面盗得兰心才的价值人民币7020的一辆“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车一辆；在西环路上的“和发”建材厂处盗得徐某的价值人民币4700元的一辆“豪诺”牌NH150型两轮摩托车，陈某的价值人民币4200元的“圣火神”牌150-7A型二轮摩托车一辆。王某某等人在返回贵州省赫章县时被交警查获。案发后，牟兴宏、兰心才二人被盗的摩托车已追退被盗主。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王某某、熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、熊某某在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。）二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。）三、徐某、陈某被盗的摩托车继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  康 昆二〇一四年六月十一日书记员  李 翠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3013号原告吴素旅，男，1988年2月22日出生，汉族。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被告杜三妹，女，1987年7月10日出生，汉族。原告吴素旅与被告杜三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告杜三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需分别于2013年12月17日向原告借款共计43500元，被告于同日以“杜小静”名义出具欠条交予原告收执，并在欠条上备注公民身份号码“35050019870710502X”。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币43500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年12月17日向原告借款共计43500元，并于同日出具欠条交予原告收执，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告以“杜小静”名义的签名确认并载明公民身份号码，能证明被告于2013年12月17日向原告借款43500元的事实，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告因经营之需于2013年12月17日向原告借款共计43500元，并以“杜小静”名义出具欠条一张交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告至今尚未偿还借款。原告于2014年4月8日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款43500元的事实有原告提供的欠条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定有利息，应视为无息借贷，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜三妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素旅借款43500元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，因适用简易程序而减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一四年六月十八日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字117号申请执行人穆可平。被执行人吴量。本院在执行申请执行人穆可平与被执行人吴量机动车交通责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）前民初字第2607号民事判决。该判决生效后，申请执行人穆可平于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴量给付经济损失98157.85元及鉴定费1870元及案件受理费2225元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人穆可平申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2607号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  王永峰二〇一四年六月二十三日书记员  黄志强
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第910号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人王建财，男，1975年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人钦勇香，女，1978年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人王建财、钦勇香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月7日认定被执行人王建财、钦勇香于2001年11月27日生育第一胎（男），于2007年9月7日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王建财、钦勇香征收社会抚养费72810元，被执行人王建财、钦勇香必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书于2014年3月7日依法送达给被执行人王建财、钦勇香，被执行人王建财、钦勇香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安计生征催（2014）10187号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人王建财、钦勇香。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王建财、钦勇香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王建财、钦勇香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人王建财、钦勇香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年六月二十三日 书记员  施路云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0111号申请执行人宋厚桂，男，1975年9月1日生，汉族，居民。被执行人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民。被执行人李春兰（系唐腾飞之妻），1971年3月11日生，汉族，居民。被执行人盐城市唐笑服饰有限公司。法定代表人唐腾飞，该公司董事长。被执行人江苏坤昊绣品有限公司。法定代表人唐佳云，该公司董事长。申请执行人宋厚桂与被执行人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司、江苏坤昊绣品有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）都商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都商初字第0213号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  王兆华代理审判员  卢建娅二〇一四年六月十九日书 记 员  张启国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3796号原告王某某，女，汉族，住胶州市。被告解某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  匡建玲人民陪审员  姜玉珍人民陪审员  杜 静二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨玉妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第2010号原告江苏嘉源物业管理有限公司，地址：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。法定代表人徐健琴，总经理。委托代理人徐建农、王六仙。被告张雨田。本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司诉被告张雨田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  张忻二〇一四年六月二十五日书 记 员  道娟
天津市静海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）静民初字第2180号 原告深圳市安泰科建筑技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**朗山路**同方信息港******。 组织机构代码：76348597-4。 法定代表人罗菁，董事长。 委托代理人林安学，公司职员。 被告天津市安丰钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道**iv> 法定代表人刘双，总经理。 委托代理人夏伟，公司职员。 原告深圳市安泰科建筑技术有限公司与被告天津市安丰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林安学、被告委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告先后签订了三份钢材采购合同，第一份合同，于2013年3月22日签订，被告交付原告货物后，原告已给付货款，被告没有约定开具增值税发票。第二份合同于2013年3月28日签订，被告交付163436元的货物，原告给付49080元的预付款，因被告提供的钢材质量问题，双方存在争议，原告没有支付尾款，被告亦未开具相应数额的增值税发票。第三份合同于2013年4月18日签订，合同标的为857950元，预付款为200000元。原告按约定交付预付款200000元，被告以原告没有付清第二份合同的尾款为由，拒不发货，第三份合同没有履行。因项目时间紧，原告只得重新购买所需钢材。 被告没有开具增值税发票，原告多次前往被告处要求其开具发票，均未果，原告向静海县国税局进行了举报。2014年3月28日，经双方协商，原告同意从已支付的第三份合同预付款中拿出114356.4元，作为第二份合同的尾款，被告为原告开具增值税发票，第三份合同不再执行，原告撤回举报，剩余款项85643.6元，增值税发票交付后，由被告退还原告。现原告已收到被告开具的增值税发票，举报已撤回，要求被告退还预付款，被告没有退还。 原告认为，第三份合同不再履行，被告继续占有原告的预付款85643.6元，已无法律依据，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告返还第三份合同解除后的预付款85643.6元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告签订了三份买卖合同，第一份合同已经履行完毕。第二份合同，原告提出钢材质量问题，双方一直协商。原告要求的钢材标准比较高，为了节约成本，才购买被告的标准比较低的钢材，被告提供的钢材符合国家标准及合同约定。原告拒付尾款，违约在先。第三份合同，原告预付货款200000元后，被告开始履行合同，把定金交给了钢厂，被告要求给付第二份合同尾款，原告没有给付，由此产生对原告的不信任，才没有发货。原告自行终止合同属于违约行为，且第二份合同与第三份合同属于两个独立的合同，不能混为一谈。综上，原告违约在先，造成被告在第二份、第三份合同中产生了损失，故原告无权要求返还该款项。 经审理查明，2013年3月22日、2013年3月28日、2013年4月18日，原告与被告分别签订了三份《购销合同》，合同约定：被告购买原告的净边钢带、带钢，分别约定了商标、规格、单价、数量、厚度公差范围等；第一、第二份合同要求被告开具17%增值税发票；第三份合同还约定：合同价格为含税价格，四天后开始提货，八天后提清，预付200000元定金，货到付款。 合同分别签订后，第一份合同，原告已将货物交付被告，被告已将货款给付原告，被告因未按约定为原告开具增值税发票产生纠纷。第二份合同，被告尚欠货款114356.4元，没有给付原告。第三份合同，原告按约定交付了定金200000元，被告没有交付货物，原告因此到静海县国税局举报被告。2014年3月28日，经双方协商签订《调解协议说明》，就解决三份合同纠纷达成协议，原告同意被告将第三份合同的预付款200000元中的114356.4元，用于支付第二份合同的尾款，第三份合同不再执行，余款待增值税发票纠纷解决后，双方再行协商。被告于2014年3月28日将前两份合同涉及的增值税发票交付原告后，原告撤回举报。 原告按协议已将发票交付被告，被告没有退还余款85643.6元。 以上事实有原告提交的购销合同、调解协议说明、银行回单、申请书等书证及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的三份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均为有效买卖合同。双方签订的《调解协议说明》，就双方有关争议已作出了约定，双方应按协议履行。第三份合同，经双方协商一致，已经解除，合同的权利义务终止，原告交付的预付款200000元，在扣除第二份合同未付款114356.4元后，余款85643.6元，被告应予退还。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告以原告违约在先，给被告造成损失进行抗辩，没有提交有关证据予以证明，被告的抗辩没有根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告天津市安丰钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告深圳市安泰科建筑技术有限公司预付款85643.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  刘云胜 二〇一四年六月十日 书记员  石 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临罗执字第1616-3号 申请执行人徐树乾。 被执行人郑德宝。 被执行人吕宗磊。 本院于2014年10月23日作出（2013）临罗执字第1616号民事裁定，查封（扣押）了被执行人吕宗磊所有的车号为鲁Q×××××的捷达轿车一辆，该车辆已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对车号为鲁Q×××××的捷达轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙秀波 二〇一四年六月二十三日 书记员  郑海洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第455号 原告钱其玲。 委托代理人李飞，女，1987年10月26日出生，汉族，个体户，系原告钱其玲之女。 委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告王成。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。（以下简称保险公司） 负责人刘勇，总经理。 委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告钱其玲与被告王成、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱其玲的委托代理人李飞、徐晨光，被告保险公司委托代理人尚明海到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱其玲诉称，2014年3月25日14时许，被告王成驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿金光路由西向东行驶至事故地点时，与前方由西向东原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告钱其玲受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王成负事故的全部责任，原告钱其玲无责任。经查实，被告王成驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，故请求二被告支付原告各项损失20000元，并承担本案的诉讼费用。 为支持自己的主张，原告在庭审中向法庭提交以下几组证据： 1、台儿庄区公安分局交警大队台公交认字（2014）20140070号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告王成负事故的全部责任，原告无责任； 2、台儿庄区人民医院病历、诊断证明书、复印费票据一宗，证明原告因伤住院治疗14天，住院期间需1人陪护，出院后医嘱需休息治疗3个月，出院后复印病历支出费用15元； 3、医疗费票据、用药清单一宗，证明原告支出医疗费4804元； 4、车损认证结论书及评估费票据2张，证明事故造成原告电动车损坏，损失价值为1120元，同时支出评估费100元； 5、原告及其护理人员李永春的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告钱其玲与护理人员李永春系夫妻关系，夫妻俩均为城镇居民。 被告王成未出庭、未答辩。 被告保险公司辩称，1、对事故责任认定书来源和真实性均无异议，该事故认定书能证实被告王成是酒后无证驾驶，根据交强险条例的规定和最高人民法院的相关司法解释，我公司不应承担赔偿责任，即使承担，也应向被告王成进行追偿。2、对住院天数和病历的真实性没有异议，但对诊断证明书有异议，建议休息时间过长，不符合常规。3、车损报告书系单方委托鉴定，我们不要求重新鉴定，请法庭酌情认定。4、伙食补助费要求的标准过高，误工费和护理费均缺乏证据，精神抚慰金要求过高，复印费和评估费不属于我公司理赔范围。 经审理查明，2014年3月25日14时许，被告王成驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿金光路由西向东行驶至事故地点时，与前方由西向东原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告钱其玲受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王成负事故的全部责任，原告钱其玲无责任。被告王成驾驶的肇事车辆在事故发生前在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，交强险在有效期内。原告受伤后于3月25日入住台儿庄区人民医院住院治疗，于4月8日出院，共住院治疗14天，支出医疗费4804元。诊断伤情为：1、头、胸及腰骨底部软组织挫伤；2、脑震荡。台儿庄区人民医院出具诊断证明书建议原告出院后休息治疗3个月，原告住院期间由其丈夫李永春护理，原告与其丈夫均为城镇居民。 另查明，该次事故造成原告二轮电动车损坏，受台儿庄区交警大队委托，台儿庄区价格认证中心认定其损失价格为1120元，为此原告支出评估费100元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、身份证、结婚证、户口本复印件、医疗费发票、价格认证结论书等予以证实。 本院认为，被告王成违法驾驶车辆致原告受伤，事故经台儿庄区交警大队台公交认字（2014）第20140070号道路交通事故认定书认定，被告王成承担事故的全部责任，原告钱其玲无责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告王成的违法驾驶行为造成原告钱其玲受伤，应负赔偿责任。由于该肇事车辆在事故发生前在被告保险公司投保了交强险，因此该事故给原告钱其玲造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王成负担。被告保险公司关于被告王成酒后无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定相违悖，本院不予采信。 原告主张的损失为：医疗费4804元、伙食补助费210元（15元／天／人×14天）、误工费8052元（104天×77.43元／天）、护理费1084元（14天×77.43元／天）、车辆损失1120元、评估费100元、复印费15元，合法有据，计算得当，本院予以支持。被告保险公司认为误工费、护理费缺乏证据，伙食补助费要求过高，休息时间过长，但未能提供相反的证据支持自己的主张，故对其辩解，本院不予采信。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，且未构成伤残，其该项主张本院不予支持，被告保险公司关于该项的辩解有理，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告钱其玲医疗费4804元、伙食补助费210元、误工费8052元、护理费1084元、电动车损失1120元，以上共计15270元。 二、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱其玲评估费100元、复印费15元。 三、驳回原告钱其玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告钱其玲负担100元，被告王成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘贵争 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  王 姣 二〇一四年六月十九日 书 记 员  范珍珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5990号原告程×，男，1985年11月16日出生。委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。被告李×，女，1982年3月16日出生。原告程×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人郭建业、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程×诉称：我与被告李×相识后于2004年7月开始在我家共同生活，2005年1月21日生育一子。2007年11月20日双方领取了结婚证。因为我当时年龄较小，和被告了解不够，导致婚后经常发生矛盾，多次争吵。2012年12月，双方发生争吵后被告回娘家居住了3、4个月，经他人劝解后才回到我家。2013年年底，双方发生争吵后被告再次回到娘家居住至今。我认为，双方因为婚前了解不够，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，导致无法共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法分担。被告李×辩称：不同意原告的离婚请求。双方已经结婚十年了，并且还有一个孩子，现在孩子还小，需要一个完整的家庭，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程×与被告李×于2007年11月20日登记结婚，于2005年1月21日生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告李×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告程×则坚持离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、证明信等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告程×与被告李×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告程×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告李×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告程×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告程×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  万盈二〇一四年六月五日书 记 员  张红