四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18718号 原告：杨华林，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张**，四川金沛律师事务所律师。 被告：广东中星科技股份有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇甘棠工业园甘棠大道南甘棠九路5号。 法定代表人：张全章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。 原告杨华林与被告广东中星科技股份有限公司(以下简称中星科技公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告公司提出管辖权异议并提出上诉，本院处理完毕管辖权异议事宜后，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张**、被告的委托代理人李静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年5月至2017年4月期间在被告设立的成都分公司担任现场管理负责人。2018年7月11日，经原告与被告及其成都分公司进行决算并形成了工资欠条，载明被告之成都分公司下欠原告工资63180元、立敦电子项目提成工资150000元、福华奖金40000元，合计203180元，并约定由被告公司及被告法定代表人张全章无条件支付。2017年9月6日，被告公司下的成都分公司被注销。原告现持工资欠条向法院起诉，应视为拖欠劳动报酬争议。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2011年5月至2017年4月期间的工资报酬203180元(工资63180元、立敦电子项目提成工资150000元、福华奖金40000元)；二、被告支付原告拖欠劳动报酬的逾期付款违约金(按拖欠的工资203180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基数，参照逾期罚息利率加收50%-100%标准计算，自2018年7月11日起至付清为止)；三、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费及执行费以及实现债权的其他合理费用由被告承担。 被告辩称，原告认为与张全章、杨云国之间签订的一份《结算书》，我们对上面“张全章”的签字并不否认，但我们认为张全章签名不能代表被告公司的签字。张全章在结算书上签字，说由被告公司来承担责任，必须由公司来签字确认。杨华林与成都分公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，仅仅是挂靠性质。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 围绕双方的诉辩主张，本案查明事实如下： 一、被告广东中星科技股份有限公司系成立于1997年12月29日，法定代表人为“张全章”，其公司原名称为“广东中星防腐安装工程有限公司”，后于2014年12月30日变更为现公司名称。 二、2007年5月23日，被告广东中星科技股份有限公司经工商登记成立了下属的“广东中星科技股份有限公司成都分公司”，该分公司的法定代表人仍为“张全章”。 三、原告杨华林于2011年5月至2017年4月期间在被告广东中星科技股份有限公司下属的“广东中星科技股份有限公司成都分公司”从事现场管理的工作。但从原告提交的《2012年工资表》以及被告提交的《工资表》来看，原告从事上述工作期间的固定工资部分系由被告广东中星科技股份有限公司发放。 四、2017年9月6日，“广东中星科技股份有限公司成都分公司”注销了工商登记。 五、2018年7月11日，被告广东中星科技股份有限公司及其成都分公司的法定代表人张全章和股东杨云国与原告杨华林进行了决算，并形成了广东中星科技股份有限公司成都分公司《2011年5月-2017年4月决算表》，载明：一、期间完成项目统计表：……；福华项目结算金额5420302.99元、经办人杨华林、已全额收款；立敦电子项目2409644.34元、经办人杨华林、已全额收款；……。二、期间支付金额统计：7601886.25元，含未支付杨华林工资63180元、立敦电子提成150000元、福华奖金40000元，共计203180元。五、项目所有款项已收回总公司账户，杨华林应收合计203180元，由总公司或张全章无条件支付。被告广东中星科技股份有限公司及其成都分公司的法定代表人“张全章”和股东“杨云国”以及原告“杨华林”均在该《决算书》上签字确认。被告广东中星科技股份有限公司亦认可该《决算书》上“张全章”的签字系张全章本人所签。 六、原告杨华林还提交了《建设工程竣工结算审核汇总表》、《验收报告》、《决算说明》等材料，印证其“福华通达农药科技有限公司”冷冻站防腐工程的真实存在。原告杨华林还提交了形成于2012年11月27日有“张全章、杨华林、杨松林、鲜俊松、张登武、方武胜、施尚平、金玉明”等人召开的《会议记录》，载明：为及时扭转现场管理，给业主满意的工程质量，会议决定，现场管理总负责人由杨华林经理担任，负责福华及都江堰项目工地现场管理、安排、指挥、总调度，……，每周抽一两天时间到都江堰去检查立敦电子项目工作。 七、被告广东中星科技股份有限公司在本院立案后，先是提出管辖权异议，之后在审理过程中，又于2019年1月30日向韶关市武江区人民法院起诉，要求确认本案诉涉的《广东中星科技股份有限公司成都分公司2011年5月-2017年4月决算表》无效。 以上事实，有原告提交的《工商档案》、《决算表》、《建设工程竣工结算审核汇总表》、《验收报告》、《决算说明》，被告提交的《准予注销登记通知书》、《受理案件通知书》、《民事起诉状》、《工资表》、《银行业务回单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于诉涉的《广东中星科技股份有限公司成都分公司2011年5月-2017年4月决算表》是否无效的问题，本院认为，首先，评判原告所提起的诉讼请求，不可避免就应当评判前述《决算表》的有效性问题。前述《决算表》确认了被告广东中星科技股份有限公司所欠付原告杨华林的工资、提成工资及项目奖金等事宜，具有工资欠条的性质，并有被告广东中星科技股份有限公司的法定代表人以及已注销的广东中星科技股份有限公司成都分公司法定代表人张全章的签名确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，被告广东中星科技股份有限公司并无证据证明上述决算表存在违反法律、行政法规的强制性规定或者存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。被告公司应当依据约定向原告支付欠付的工资、提成工资、项目资金等劳动报酬。 其次，前述《广东中星科技股份有限公司成都分公司2011年5月-2017年4月决算表》明确载明：未支付杨华林工资63180元、立敦电子提成150000元、福华奖金40000元，共计203180元，由总公司或张全章无条件支付。从上述约定来看，被告广东中星科技股份有限公司承诺了无条件向原告杨华林支付前述工资、提成工资、项目奖金203180元。从法定责任的角度来看，即使前述工资、提成工资、项目奖金203180元应由被告下属分公司进行支付，亦因其分公司并无独立承担民事责任的主体资格以及分公司被注销的实际，分公司所负债务应由作为总公司的被告来承担。故被告广东中星科技股份有限公司应支付原告杨华林工资、提成工资、项目奖金合计203180元。 再次，关于被告广东中星科技股份有限公司抗辩称“张全章”不能代表被告公司的主张。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。于本案中，“张全章”作为被告广东中星科技股份有限公司的法定代表人，同时作为被告下属分公司的法定代表人，是代表被告公司从事民事活动的负责人，其代表广东中星科技股份有限公司所从事的确认其欠付原告劳动报酬的民事行为，合法有效，其法律后果应由被告公司承担。故被告的前述抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付拖欠劳动报酬的逾期付款违约金(按拖欠的工资203180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基数，参照逾期罚息利率加收50%-100%标准计算，自2018年7月11日起至付清为止)的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第九十一条之规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。从上述法条可见，用人单位负有按时足额发放劳动报酬的义务，但法规明确规定了用人单位克扣或拖欠劳动者工资的法律后果，即由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期仍不支付的，责令用人单位依法向劳动者加付赔偿金。由于劳动法律法规已明确规定了拖欠工资的法律后果，而该法律后果并非支付利息。且劳动报酬并非借款，应受劳动法律法规的调整，而非按借贷关系产生的债权债务关系处理，故原告要求被告支付工资利息的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告广东中星科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨华林人民币203180元； 二、驳回原告杨华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费1620元，合计1625元，由被告广东中星科技股份有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年三月二十日 书记员  石榴