安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00332号原告：程如胜，男，1968年1月19日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：江东。被告：李王伦，男，1977年8月25日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告程如胜诉被告李王伦健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告程如胜及其委托代理人江东，被告李王伦的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如胜诉称：2013年12月2日15时许，在桐城市文昌街道办事处合安路路段，为客源引发矛盾致双方打架，被告用玻璃杯将原告头、面部等处砸伤，用脚、木棍将原告腰、背部打伤，造成原告头部、面部受伤，伤口分别长达4.5公分、3.5公分。原告受伤后在桐城市人民医院住院治疗至2013年12月16日出院。由于原告受伤，造成车辆停运，此损失亦应由被告赔偿。现原告诉至法院，要求被告损失37087.55元。被告李王伦未予书面答辩，但在庭审中辩称：事故的起因是原告引起的，原告应承担主要责任。原告要求赔偿项目及标准过高。原告要求被告赔偿衣物及车辆停运损失，没有充分的证据予以证明，不应得到支持。经审理查明：2013年12月2日15时许，在桐城市文昌街道办事处合安路路段，两客车驾驶员程如胜、李王伦为客源引发矛盾，当车行驶至铁路桥附近停车时，程如胜、李王伦发生打架，李王伦用玻璃杯将程如胜头部砸伤。2013年12月13日，安徽省桐城市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：程如胜的损伤程度属轻微伤。2014年1月6日，桐城市公安局作出桐公（文昌）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书，决定给予李王伦行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。事故发生后，原告程如胜在桐城市人民医院住院治疗至同年12月16日出院，共花去医疗费6737.55元。经诊断为1.头皮挫裂伤2.腰背部等软组织损伤。处理意见：1.继续休息1个月，我科门诊随访。2.住院期间陪护1人。2014年1月24日，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等项合计37087.55元。2014年3月7日，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定。2014年4月2日，安徽永正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定程如胜额部瘢痕形成，其后续治疗费用约为2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为25317.55元。经本院核定，原告程如胜因此事故遭受的物质性损失为：医疗费6737.55元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费5985元（133元／天、行业标准×45天）、护理费1477.95元（98.53元／天×15天）、交通费300元、鉴定费100元，合计17200.5元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、桐城市公安局作出桐公（文昌）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书及相关询问笔录、病历、诊断证明、医疗费发票等相关证据在卷佑证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告均从事客运行业，均应按行业规定从事经营活动。本案原、被告间为争夺客源发生纠纷，且双方未能妥善处理，被告出手伤人造成原告受伤的后果，因此应承担侵权赔偿责任。然原告挑起事端，亦有过错，故应适当减轻被告的侵权赔偿责任。结合本案实际，可酌定由被告李王伦承担70%的赔偿责任即12040.35元（17200.5元×70%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，结合本案实际以1000元为宜。原告要求被告赔偿衣物、停车损失，均无充分的证据予以证明，故本院不予支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李王伦赔偿原告程如胜物质性损失12040.35元、精神损害抚慰金1000元，合计13040.35元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告程如胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告程如胜负担472元，被告李王伦负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岚审 判 员  叶险峰人民陪审员  胡 亮二〇一四年六月三十日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。