湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00494号原告聂腾飞，系受害人聂志宇之父。原告左辞兰，系受害人聂志宇之母。上列原告共同委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求，代领兑现款项。被告蔡涛，驾驶员。被告王根恒，驾驶员。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉等特别授权。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，组织机构代码：77797036-4。住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道北端。法定代表人庄红斌，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：78054381-4。住所地：驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉和上诉。原告聂腾飞、左辞兰诉被告蔡涛、被告王根恒、被告驻马店市永通汽车贸易有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂腾飞、左辞兰的共同委托代理人董智勇、被告王根恒的委托代理人扈家齐、被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的法定代表人庄红斌、被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂腾飞、左辞兰诉称，2014年1月11日19时10分许，在安陆市银杏大道安能公司门口路段，被告蔡涛驾驶鄂A×××××号轻型普通客车（载左辞兰、聂志宇）由西向东行驶至事发处时，与被告王根恒停在道路上的豫Q×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成聂志宇受伤经抢救无效死亡、左辞兰受伤、双方车损的道路交通事故。该起事故经安陆市公安局交警大队认定：被告蔡涛、王根恒应承担此事故的同等责任，原告无责任。原告左辞兰受伤后被送往孝感市中心医院治疗，治疗终结后经法医鉴定已构成伤残。同时，豫Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险50万元和不计免赔特约险各1份，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。因此，原告特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失643760.14元；被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡涛在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。被告王根恒辩称，1、对交通事故发生及责任划分均无异议。2、涉案车辆已经在天安财保投有商业险及不计免赔，应由保险公司先行赔付。3、被告王根恒与驻马店市永通汽车贸易有限公司系融资租赁关系。4、原告诉求过高待质证后再发表意见。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司辩称，涉案车辆系我公司购买租赁给王根恒经营，并签订了融资租赁合同。本次事故中我公司无责，不承担赔偿责任。根据租赁合同第七条第二款规定，承租人在占有、使用车辆期间造成其它损失的，由承租人承担相关责任。我公司为该车投有50万元的第三者责任险，该事故损失应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，该货车在我公司承保商业三者险，此次事故发生在保险期限内，为此我公司同意在原告诉求扣除12.2万元交强险后按比例赔付，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月11日19时10分许，在安陆市银杏大道安能公司门前路段，被告蔡涛驾驶鄂A×××××号轻型普通客车（载左辞兰、聂志宇）由西向东行驶至事发处时，与被告王根恒停在道路上的豫Q×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成聂志宇受伤经抢救无效死亡、左辞兰受伤、双方车损的道路交通事故。聂志宇受伤先后被送往安陆市普爱医院、孝感市中心医院抢救治疗2天，共用去医疗费用8995.56元。原告左辞兰受伤先后被送往安陆市普爱医院门诊抢救、孝感市中心医院住院治疗19天，共用去医疗费用41588.58元。2014年1月18日，安陆市公安局交通警察大队依法作出事故认定书认定：蔡涛承担此事故的同等责任，王根恒承担此事故的同等责任，左辞兰、聂志宇在此事故中无责任。2014年2月11日，孝感精诚法医司法鉴定所对左辞兰的身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人左辞兰人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；建议给予营养费800元。另查明，原告聂腾飞、左辞兰从2012年3月开始租住在武汉市洪山区光谷陆景苑小区10栋1101号，夫妻二人从2012年7月开始在武汉楚天东源电力工程有限公司工作，并提交了书面劳动合同和工资表相佐证。受害人聂志宇，男，2013年2月15日出生，系哺乳期内，跟随原告聂腾飞、左辞兰一起生活。原告左辞兰住院期间，由雇请的护工进行护理。同时查明，被告蔡涛系鄂A×××××号轻型普通客车的所有人和使用人。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司系豫Q×××××重型仓栅式货车所有人，其将该车辆租赁给被告王根恒使用，两被告间系车辆租赁关系，该车辆在被告保险公司没有投保机动车交通事故责任强制保险，仅在被告保险公司参加了机动车商业第三者责任保险50万元及不计免赔特约险各1份，保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日。原告聂腾飞、左辞兰因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元、丧葬费38720元／年÷12×6=19360元、办理丧葬事宜支付交通费1000元、精神损害抚慰金酌定为50000元、医疗费8995.56元，共计537475.56元。原告左辞兰因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金22906元／年×20年×10％=45812元、医疗费41588.58元、后期治疗费2000元、误工费1800元／月÷30天／月×30天=1800元、护理费26008元／年÷365天／年×60天=4275元、交通费核定为1200元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费800元、鉴定费1000元，共计104425.58元。原告聂腾飞、左辞兰承诺因本次交通事故受到的损失一起计算。本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告蔡涛驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，被告蔡涛承担此事故的同等责任。被告王根恒驾驶机动车上道路行驶违反停车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，被告王根恒承担此事故的同等责任，左辞兰、聂志宇在此事故中无责任。原告聂腾飞、左辞兰虽系农业户口，但他们在武汉城镇居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为武汉城镇，且其已完全融入城市生活。因此，原告诉请的相关赔偿应按城镇居民标准计算。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。原告聂腾飞、左辞兰因本次交通事故受到的总损失为537475.56元＋104425.58元=641901.14元。由于被告王根恒系豫Q×××××重型仓栅式货车使用人，且该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险，故被告王根恒按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失120000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于豫Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且被告王根恒负此事故的同等责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失（641901.14元-交强险120000元-鉴定费1000元）×50%=260450.57元，被告王根恒应赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失（641901.14元-交强险120000元）×50%-商业三者险260450.57元=500元。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司作为豫Q×××××重型仓栅式货车所有人将该车租赁给被告王根恒使用，对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条相关规定，被告驻马店市永通汽车贸易有限公司不承担相应的赔偿责任。由于被告蔡涛承担此事故的同等责任，超过交强险部分，被告蔡涛应赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失（641901.14元-交强险120000元）×50%=260950.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失260450.57元。二、被告王根恒赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失120500元（交强险120000元＋超过交强险部分500元）。三、被告蔡涛应赔偿原告聂腾飞、左辞兰损失260950.57元。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告聂腾飞、左辞兰的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王根恒负担450元，被告蔡涛负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海国二〇一四年五月二十一日书记员  胡建毅