wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00016—2号申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张虎，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。被申请人：包头市龙源煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：付龙源，系该公司董事长。被申请人：贾洪涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院于2014年3月3日作出（2014）田诉保字第00016号财产保全的裁定，现因申请人淮南市豪烁商贸有限公司在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法立即解除对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元财产的保全。审判员  陈方乐二〇一四年五月二十七日书记员  朱红琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第329—1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人石林铂金时代音乐广场。住所地：石林县鹿阜镇石林中路33号。负责人范永泉。依据已经发生法律效力的本院于2012年12月5日作出的（2012）昆知民初字第257号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）昆知民初字第257号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年五月十六日书记员  伍永权
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第599号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑加何。曾于2013年6月1日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2013年8月12日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2014年1月14日被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒2年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2793号起诉书指控被告人郑加何犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人郑加何到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日，民警在深圳市龙华新区大浪街道浪口二区96栋电梯处发现被告人郑加何，随后民警在深圳市龙华新区大浪街道浪口二区96栋605房的郑加何的住处进行搜查并查获了毒品一包，经鉴定，缴获的毒品重29.93克，含甲基苯丙胺。郑加何尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人郑加何在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑加何无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑加何曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑加何犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品29.93克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第276号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：尚旭君，男。被执行人：胡江伟，女。被执行人：陈建尧，男。被执行人：胡伟勇，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人尚旭君、胡江伟、陈建尧、胡伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告尚旭君应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金88078.75元及利息、罚息（借款期内从2012年9月30日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以88078.75为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告胡江伟、陈建尧、胡伟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2146元，保全费958元，合计共3104元，由被告尚旭君、胡江伟、陈建尧、胡伟勇共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十六日书 记 员  岑抗苏
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 刑 事 判 决 书发文编号（2014）邮刑初字第199号承办单位核稿签发拟稿胡玲玲打印校对份数15（正文见下页）江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2014）邮刑初字第0199号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙某甲，男，1969年5月3日生，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月16日被高邮市检察院决定取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月24日18时许，被告人孙某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市卸甲镇孙陈村五组64号其家出发，沿周八路、飞达路，由南向北行驶至飞龙商业街路段，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的杨某、钱某发生碰擦，致二人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孙某甲血液中检测出乙醇含量为114.1mg／100ml。被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在庭审中无异议，并有被害人钱某、杨某的陈述，证人昌某、孙某乙、孙某丙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书、查获经过、接处警工作登记表，受案登记表，被告人驾驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一四年五月五日书记员  谢 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00017—2号申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张虎，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。被申请人：包头市龙源煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市默特右旗。法定代表人：付龙源，系该公司董事长。被申请人：贾洪涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院于2014年3月3日作出（2014）田诉保字第00017号财产保全的裁定，现因申请人淮南市豪烁商贸有限公司在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法立即解除对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元财产的保全。审判员  陈方乐二〇一四年五月二十七日书记员  朱红琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1358-1号原告李格英。被告王鹏。被告王兴信。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月16日向本院提出申请，要求对被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十六日书记员  吴玉苗
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖���初字第2569号原告王某某，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告许某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  杨文占二〇一四年五月二十一日书记员  赵振国
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第495号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孙洪伍。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙洪伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第15号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人谭某某，男。被申请人杨某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：谭某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年8月13日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对谭某某、杨某某征收社会抚养费39980元。在法定履行期限内，被征收人谭某某、杨某某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费39980元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2009年及2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人谭某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人谭某某、杨某某于2000年登记结婚，于2010年5月25日违法生育第三孩，取名谭晓某（女孩），2012年8月13日违法生育第四孩，取名谭祖某（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月11日向谭某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2012年12月17日作出榕人口计生征决字（2013）第21221号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2009年榕江县农民人均纯收入2595.4元、2012年榕江县农民人均纯收入为4384元，申请人对二被申请人均按照2595.4元的2倍及4348元的4倍各自征收社会抚养费，共计39980元。本院认为，被申请人谭某某、杨某某未符合法定生育条件违法生育两个小孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第21221号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费39980元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1824-1号申请执行人李文义。被执行人许长英。被执行人卢长志。申请执行人李文义与被执行人许长英、卢长志刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）张刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第178号刑事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1357-1号原告孟庆芹。被告张化臣。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被告张化臣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张化臣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停���本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十六日书记员  吴玉苗
罪 犯 田 庆 喜 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第393号罪犯田庆喜，男，1971年3月8日生，汉族，山西省阳泉市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年9月16日作出[2010]通中刑二终字第39号刑事判决，以被告人田庆喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年1月18日起至2017年1月17日）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田庆喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田庆喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田庆喜准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年1月18日起至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十二日书 记 员  邹金伶
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第101号原告：张振，男，1962年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。被告：张长生，男，48岁，汉族，农民，现住大安市。本院在审理张振排除妨害纠纷一案中，原告张振于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年五月九日书记员  胡春洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)南市民三初字第136-2号原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛店村委会南200米。法定代表人：谢基灵，董事长。被告：广西南宁旭之光机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。法定代表人：罗志红，董事长。被告：南宁市奥特多门业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。法定代表人：罗志红，总经理。本院于2012年10月30日作出（2012）南市民三初字第136-1号民事裁定书，裁定：一、冻结广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第3栋204号房产。该裁定已执行。现因本案二审判决已经生效，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司已按生效判决将赔偿款项2万元及应负担的诉讼费用交纳到本院，履行完相应义务。现广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、南宁市奥特多门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下：一、解除对被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司及南宁市奥特多门业有限公司的银行存款20万元或其他相应价值财产的冻结和查封；二、解除对谢植亮、雷凤兰位于崇左市城南区南侧（阳光名邸）第3栋204号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡桂全审 判 员  余 健代理审判员  叶晓飘二〇一四年五月二十九日书 记 员  蒋 江
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）额刑初字第20号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人曹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年5月29日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审，同年6月30日由本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月23日立案，并征得被告人曹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年2月26日18时许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙M236**号轻型普通货车在额济纳旗达来呼布镇沿航天南路由北向南行驶至额济纳旗人民医院十字路口南侧路段时与同向行驶的韩某某所驾驶蒙M398**号小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。经额济纳旗公安局交警大队认定，曹某某负该起交通事故的全部责任。经依法委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为曹某某血液样本乙醇含量为260.4526毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了所有证据，并认为曹某某的行为已构成危险驾驶罪。曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，拒绝公安机关检查，具有法定从重情节；曹某某系初犯，且归案后如实供述，悔罪表现较好，积极赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻情节。建议判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、被告人驾驶资质信息材料及车辆行驶证、情况说明、协议书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有法定从重情节；案发后，曹某某拒绝公安机关检查，具有法定从重情节；曹某某系初犯，且归案后如实供述，积极赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻情节。综合上述量刑情节和经考察曹某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当对曹某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的判处拘役二个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议和曹某某提出的量刑时请予考虑其系初犯、如实供述的从轻情节的辩解，予以采纳。对于公诉机关提出可以适用缓刑的意见，经查不符合缓刑条件，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宝力道二〇一四年六月三十日书记员 ：娜日娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民��字第6499号原告陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告李荣川，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈忠在与被告李荣川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠在的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告李荣川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠在诉称，被告曾向原告借款，并于2012年1月26日向原告出具了《借条》，确认共向原告借款60万，借款期限三个月，每月还本金20万元。现借款期限已届满，被告仅偿还了借款10万元，余款50万元经原告多次催讨���被告始终拒不还款。故原告请求判令被告立即向原告返还借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至生效判决确定还款之日止）。被告李荣川未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款60万元，并于2012年1月26日向原告出具一份《借条》，约定借款期限为三个月，每月偿还借款本金20万元。之后，被告向原告偿还了借款10万元。上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告与被告的借贷关系，有原告提交的《借条》为证，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告主张被告偿还尚欠的借款50万元，���院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告于2012年1月26日向原告出具《借条》约定借款期限为三个月。因此，原告主张被告自借款期限届满后次日即2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠在借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至本判决确定还款之日止）。如果被告李荣川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9275元，由被告李荣川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春代理审判员  邓剑斌人民陪审员  黄禹水二〇一四年五月九日���记员李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字���01384号原告李新华，农民。委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告苏立永，农民。被告李永伟，农民。原告李新华诉被告苏永立、李永伟借款合同纠纷一案，原告李新华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告李新华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李新华负担。审判员 张 卿二〇一四年五月二十八日书记员 王德生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第301号本院在执行申请执行人刘好霞与被执行人战寿光离婚纠纷一案中，查明被执行人战寿光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人战寿光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字���264号原告王某某，女，1974年5月14日生，汉族。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，1967年9月15日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  余江阳人民陪审员  王东阳二〇一四年五月六日书 记 员  冯淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第309号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。2010年4月15日、10月30日曾因盗窃分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2889号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某在2014年2月2日下旬多次到光明新区公明街道玉律村三巷附近盗窃自行车。2014年2月20日7时，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷2号，盗窃被害人蓝伟华的一辆自行车，后变卖得赃款30元人民币；2014年2月22日4时许，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷3号，盗窃被害人张红一辆自行车，后变卖得赃款30元人民币；2014年2月24日9时30分许，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷15号，盗窃被害人陈校平一辆自行车，后变卖得赃款80元人民币。2014年2月26日5时许，被告人朱某再次来到光明区公明街道玉律社区寻找盗窃目标时被巡逻人员抓获。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。被告人有两次因盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民监字第14号申请再审人（原审被告）昆明京顺达工贸有限公司。法定代表人：公占东，总经理。被申请人（原审原告）曾想军，男，汉族。曾想军诉昆明京顺达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年6月20日作出（2013）官民一初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出再审申请。昆明京顺达工贸有限公司申诉称：一、原审对本案并无管辖权；原审涉诉地块属军队用地管理范畴，应由军队管理部门管理及处理，原审受理本案属越权；二、申诉人在涉诉地块建简易房、仓库并收取租金的行为，已经昆明市中级人民法院（2008）昆民二终字第456号民事判决书确认为合法有效；三、原审原告的诉讼请求是将租金交给章确忠而不应交给京顺达公司，而判决却认定“收租金行为错误，租赁���同无效”，属判非所诉。综上，原判在程序和认定事实上均存在错误，请求再审。本院经调卷审查认为：一、关于管辖。管辖错误不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请、人民法院应当再审的十三种情形之内；二、关于事实认定及裁判结果：章确忠与昆明京顺达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，曾于2008年经本院作出（2008）官民一初字第259号民事判决，并于同年经昆明市中级人民法院作出（2008）昆民二终字第456号民事判决，驳回了章确中要求解除合同的诉讼请求。此后，章确忠与公占东因再次发生纠纷，经本院作出（2010）官民一初字第77号民事判决，并于同年4月26日经昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一终字第53号民事判决，均判决解除二者之间的租赁合同，由公占东将承租的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内��2.8亩土地并承担拖欠费用。经本院执行，公占东已于2012年7月4日腾还场地给章确忠。原审原告曾想军在原审中主张，原审被告昆明京顺达工贸公司隐瞒上述事实，将上述场地分租给原审原告，并向原审原告收取租金，因此诉请判令1、确认原审原告与昆明京顺达工贸有限公司订立的租赁合同自2012年4月26日以后的部分无效；2、由被告返还原告所交付的2012年4月26日至2013年6月5日期间的租金。章确忠与昆明京顺达工贸有限公司之间的房屋租赁合同经二审终审确认有效，但该合同在履行期间因承租人昆明京顺达工贸有限公司违约已经终审判决解除，即自该2012年4月26日起，昆明京顺达工贸有限公司不再就承租的房屋享有出租收益的权利，在合同已被解除，该地块已属申请人昆明京顺达工贸有限公司无权处分的财产。在此情形下，申请人昆明京顺达工贸有限公司仍与原审原告签订租赁合同，将该地块分租给原审原告，这一行为当然无效。原审以昆明京顺达工贸有限公司自实际腾还场地的次日即2012年7月5日起算昆明京顺达工贸有限公司与分租人即原审原告之间因订立和履行租赁合同所产生的权利义务并无不当。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年6月20日作出裁判，于2013年6月28日送达昆明京顺达工贸有限公司，该判决生效日期在2013年7月，而申请人昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日申请再审，已超过六个月的法定时效。据此，本院认为，昆明京顺达工贸有限公司与章确忠就讼争的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内的2.8亩土地的使用权纠纷，经过两次诉讼并均作出终审判决，其中后一份判决即（2012）昆民���终字第53号判决对本案具有约束力，申请人昆明京顺达工贸有限公司的申诉理由刻意回避该份判决对事实的认定、裁判结果的决定意义，其申诉理由不当，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，申请人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明京顺达工贸有限公司的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 余 伟审判员 文若钰二〇一四年五月十三日书记员 刘 东
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二（商）申字第S67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱南华（KHOOLAMHWA。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱（KHOOJIAJUNSHERMAN）。法定代理人邱南华，（KHOOLAMHWA）。两再审申请人共同委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）斯帝尔模具（上海）有限公司。法定代表人方月燕，该公司董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人邱南华、邱因与被申请人斯帝尔模具（上海）有限公司（以下简称“斯帝尔公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第S749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱南华、邱共同申请再审称：一、邱南华、邱分别为黄秀玉的丈夫和儿子，不可能知悉黄秀玉生前与斯帝尔公司之间的资金进出情况，故在诉讼之初要求法院依职权查明欠款性质，审理中又通过申请调查令、请求法院调查以及申请司法审计等各种方式试图查明欠款性质。斯帝尔公司在原审中就欠款金额的组成所列表格及所提供的原始账册也表明，该公司收到的13笔款项中有5笔写明借款，金额达人民币302万余元（以下币种同），故有理由认为系争欠款是借款。二、由于斯帝尔公司拒不提供审计所需财务资料，故在此情况下法院应推定邱南华、邱关于欠款为借款的观点成立。三、斯帝尔公司对拖欠黄秀玉款项是何性质表示“不清楚”的意见，应视为其对系争欠款性质为借款的观点予以认可。四、原审法院未能正确适用民事诉讼证据规则、错误分配举证责任是导致判决错误的根本原因。邱南华、邱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人斯帝尔公司提交意见称：邱南华、邱的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：邱南华、邱作为合法继承人主张被继承人黄秀玉对斯帝尔公司享有借款的债权。但在原审中，审计单位已明确表示审计时因被审计单位未提供相关财务凭证，故出具了持保留意见的审计报告，故该审计结论并不具有完全的客观性和真实性。斯帝尔公司针对审计报告所涉“其他应付款黄总1，394，005.14元”提供了己方制作的汇总表及相关财务凭证复印件，但邱南华、邱对该部分财务凭证的真实性又表示不能确认。邱南华、邱认为斯帝尔公司在原审中就欠款金额的组成所列表格及所提供的原始账册也表明，该公司收到的13笔款项中有5笔写明借款，金额达302万余元，但邱南华、邱同时亦明确表示上述款项无法明确对应本案系争款项。原审法院根据各方当事人提供的证据及诉辩主张认定仅凭审计报告尚不足以证明邱南华、邱主张的借款事实并无不当，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现邱南华、邱主张的借款事实并无充分证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，邱南华、邱再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，邱南华、邱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱南华、邱的再审申请。审 判 长  史伟东代理审判员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一四年五月九日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第10号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人盘某某，男。被申请人王某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：盘某某、王某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月11日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对盘某某、王某某征收社会抚养费17393元。在法定期限内，被征收人盘某某、王某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人盘某某、王某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人盘某某、王某某按民间风俗同居后，于2013年5月11日生育第一孩，取名盘某习（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年10月27日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年11月17日向盘某某、王某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年11月20日作出榕人口计生征决字（2014）第213004号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人盘某某、王某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第213004号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年11月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第800号原告湖南省树山环境工程有限公司。法定代表人赵璇，董事长。委托代理人谢龙。被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司。法定代表人张建平，董事长。原告湖南省树山环境工程有限公司（以下简称树山环境工程公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称江南诚誉锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告树山环境工程公司的委托代理人谢龙到庭参加了诉讼。被告江南诚誉锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树山环境工程公司诉称：2012年5月2日，我公司与江南诚誉锅炉公司订立了《工矿产品购销合同》一份。合同约定，江南诚誉锅炉公司向我公司购买35t/h陶瓷多管除尘器及烟管烟囱2台，总价款为57万元；该公司在2012年10月20日之前支付95%的价款，剩余的5%作为质保金，在一年之后支付。合同订立后，我公司按照约定提供了相应的产品，对方也先后支付了价款399000元，但还欠171000元至今未付。故起诉，请求判令江南诚誉锅炉公司立即支付价款171000元，并承担逾期付款的违约金（利息）3万元。被告江南诚誉锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年5月2日，树山环境工程公司与江南诚誉锅炉公司订立《工矿产品购销合同》一份。合同约定，江南诚誉锅炉公司向树山环境工程公司购买35t/h陶瓷多管除尘器及烟管烟囱2台；总价款为57万元，江南诚誉锅炉公司在2012年10月20日之前分三批支付95%的价款，剩余的5%作为质量保证金，在安装完毕后一年的质量保证期届满后三日内支付；在合同订立后的50天内，树山环境工程公司将产品运至江南诚誉锅炉公司的施工现场--甘肃电投金昌发电有限责任公司（以下简称金昌热电公司），但江南诚誉锅炉公司若延期付款，则交货日期亦顺延。合同还就其他事项进行了约定。同年5月15日，双方还订立《技术协议》一份，就产品的技术参数及相关事宜进行了约定。同年7月24日，树山环境工程公司将合同约定的产品交付给金昌热电公司。江南诚誉锅炉公司陆续向树山环境工程公司支付价款399000元，剩余价款至今未付。本案在审理过程中，江南诚誉锅炉公司未对树山环境工程公司产品的质量问题提出异议，也未主张树山环境工程公司存在违约行为。上述事实，有《工矿产品购销合同书》一份、《技术协议》一份、《送货单》一份、《金昌热电联产设备（材料）到货验收移交单》一份、《发货清单》一份、《湖南增值税专用发票》五份、《银行承兑汇票》两份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，树山环境工程公司与江南诚誉锅炉公司订立的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方本应按合同的约定履行各自义务，但树山环境工程公司交付了约定的产品后，江南诚誉锅炉公司至今未支付全部价款，实属违约，故理应向树山环境工程公司支付剩余的171000元货款。树山环境工程公司主张，对方还应支付违约金3万元，但因双方对此未进行明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南省树山环境工程有限公司支付货款171000元；二、驳回原告湖南省树山环境工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，因适用简易程序，减半收取2158元，财产保全费1620元，合计3778元，由被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一四年五月三十日书记员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第201-1号申请执行人靳洪喜、刘桂花。被执行人山东曹县第二汽车运输公司。本院在执行靳洪喜、刘桂花与山东曹县第二汽车运输公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4702号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）恩民初字第150号原告林某某，女，生于1972年1月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡土城村***号。委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。被告张某，男，生于1969年1月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡土城村***号。原告林某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗虎到庭参加诉讼，被告张某下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称：我与被告于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年1月28日生育长子张某庄，1995年1月10日生育次子张某杰。因性格不合，被告不仅脾气古怪、暴躁，而且还有骂人和打架的恶习。2007年原告流产，被告不仅不照顾我的身体，只顾自己吃饭喝酒，根本没有在意我的死活。2010年腊月我们再次发生激烈的争吵，争吵后我问被告可否将脾气和恶习改一改，但被告很坚决地回答：“不得改，这辈子都不得改”，我见被告已到不可救药的地步，便与被告分居生活至今。总之，我们未建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：原、被告离婚。被告张某未作答辩。审理查明：原告林某某与被告张某于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到仪陇县大风乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后女到男方家居住生活，1993年1月28日生育长子取名张某庄，1995年1月10日生育次子取名张某杰，二子均已成年在外务工。双方因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2010年腊月双方在广东务工再次发生争吵，原告便离开被告到江苏务工，开始分居生活至今，原告起诉请求判决与被告离婚。庭审中原告称双方吵架时已将结婚证撕毁。上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍登记复印件，仪陇县大风乡人民政府和大风乡同盟村村民委员会加盖印章共同出具的原、被告夫妻关系证明，证人证言及庭审笔录。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育二子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，原、被告之间出现感情裂痕，各在一方务工分居生活，但双方只要加强沟通和联系，相互谅解和改正缺点错误，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  黄琼华人民陪审员  龙海生二〇一四年五月二十三日书 记 员  付畅江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0512号原告闵某，女，1975年2月1日生，汉族。委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1975年1月2日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区西营小井巷**号。原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人张志勇，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2000年5月8日登记结婚，2000年9月19日生育一子，取名陈闵辉。婚后几年夫妻感情尚可，但自2005年夫妻发生矛盾，不断争吵。2007年后，夫妻的吵架逐渐演变为被告对原告的家庭暴力，尤其是2012年底至2014年初，被告对原告的暴力次数增多，情节更加严重，每次致原告鼻青脸肿。2014年2月6日，被告对原告实施了严重的暴力殴打，致原告全身多处受伤，面部青肿，牙齿松动、脱落。被告的行为严重破坏了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈闵辉由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费原、被告各半承担；3、被告赔偿原告损失18000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费用。原告提供下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明夫妻关系；2、扬州市第一人民医院病历，证明被告殴打原告的事实及损害后果；3、扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的接处警工作登记表；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据；5、证明，证明原告受伤误工；6、扬州市城市房屋拆迁货币安置协议书、借条，证明扬州市文昌花园42幢104室房屋系被告在扬州市江都路的房屋拆迁获取补偿86866.2元，加之原告从其父母处借款11万元（借条有被告签名），不足部分原、被告共同投资所购买，该房屋系原、被告夫妻存续期间获得，且原告投资更多些。被告陈某答辩：对原告陈述的相识、结婚、生子等事实没有异议，扬州市文昌花园42幢104室房屋系被告个人所有。被告没有对原告采取家庭暴力行为，没有经常打原告，2014年2月6日发生的事情记不清楚，估计是打原告了。原、被告还生活在一起，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。被告提供下列证据并经对方质证：（2004）扬广证内字第412号公证书，证明被告父母亲将其位于扬州市沙北一村12幢104室房屋的附属建筑物赠与被告，该房屋拆迁置换成文昌花园42��104室，所以文昌花园42幢104室是被告个人财产。经审理查明：原、被告于2000年5月8日登记结婚，2000年9月19日生育一子，取名陈闵辉，就读于扬州市梅苑中学。被告不同意离婚。2014年2月6日晚，被告在房间里用手机聊天，原告说要睡觉要求被告离开房间出去聊天，被告未予理睬。后原告对被告说：“看过不要脸的人，没见过这么不要脸的，你们家不要脸是否有遗传啊？”被告听到这话，上前用拳头打了原告。后原告到客厅打电话给被告堂姐要求其赶来协调，被告陈述家庭纠纷不必要麻烦外人，便用鞋子打了原告头部。后被告母亲听到声音到客厅询问事情原因、经过，被告母亲要求原告打电话让原告父母前来协商此事，原告电话里对其父亲说：“爸，你再不过来，我就要被打死了。”被告母亲说：“放屁。”原告对其父亲说：“他妈说放屁。”被告陈述听到此话后��很生气，便在客厅打了原告，将原告打倒在地，原告流血。后原告打电话报警，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警做调解工作。随后原告被送至扬州市第一人民医院诊治，诊断为全身多处被打伤，致面部肿胀，牙齿松动，腰痛，感恶心，无昏迷。2014年2月8日原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所确认为左面部软组织挫伤，︱1牙脱落，构成轻微伤。原告鉴定产生费用670元。原告陈述要求分割的夫妻共同财产为扬州市文昌花园42幢104室房屋、车库及家用电器；被告陈述扬州市文昌花园42幢104室房屋系其个人财产。原、被告确认扬州市文昌花园42幢104室房屋尚未办理房屋权属证书，亦未提交原、被告系该房屋产权人的证据。诉讼中，本院向原、被告婚生子陈闵辉制作了谈话笔录，其表示父母的感情一直都不错，家庭比较和睦，希望拥有一个完整的家庭，不愿意原、���告离婚。如果原、被告离婚，其愿意同原告生活。2014年2月6日晚看见被告打原告，原告被打倒在地，导致流血。以前也看到过原、被告打架，但都没有这次严重，打架的原因不清楚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录、扬州市第一人民医院病历、扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的接处警工作登记表、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷予以证实。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。其本质特征是加害人的暴力行为已成为一种行为模式，受害人对加害人的行为稍有不从，就会挨打或者受到恐吓，使受害人产生恐惧，害怕再次受暴而被迫服从，达到加害人控制受害人的目的。原、��告双方婚后一段时期感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，原告陈述遭被告多次家暴，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。2014年2月6日，原、被告发生肢体冲突致原告轻微伤，综合该行为发生的原因、性质、过程、后果、被告的主观目的等事实，原告提供的证据不足以认定被告的行为属于家庭暴力。且原、被告婚生子陈闵辉表示原、被告的感情一直都不错，家庭比较和睦，希望拥有一个完整的家庭，不愿意原、被告离婚。原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，共同抚育子女，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于子女健康成长的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告闵某与被告陈某离婚。案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费702元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一四年五月二十六日书 记 员 谭清丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1990-1号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2490号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1172号上诉人（原审被告）余甲。委托代理人（特别授权代理）孔某。被上诉人（原审原告）余乙。委托代理人（特别授权代理）陈甲。被上诉人（原审原告）余丙。被上诉人（原审原告）余丁。被上诉人（原审原告）余戊。委托代理人（特别授权代理）陈乙。上诉人余甲因共有物分割纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2007年12月10日原审法院受理了原告余乙、余丙、余丁、余戊诉被告余甲继承析产纠纷一案。经原审法院主持调解，双方达成如下协议，即浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）××民一初字第××号民事调解书：一、现被告余甲名下坐落于绍兴市越城区十三亩头（地号中三0273-6，建筑面积126.39平方米，东起第三间楼屋一间，第四间楼上一间及楼底前半间）房屋一处，归原告余乙、余丙、余丁、余戊、被告余甲共同拥有五分之一份额（即各占建筑面积为25.278平方米）；二、本案案件受理费8856元，减半收取4428元，由原、被告各负担885.6元。原告余乙、余丙、余丁、余戊后领取了房屋共有权证。现四原告诉至法院，要求对该共有房屋进行分割。诉讼中经四原告申请，原审法院委托绍兴市博大房地产评估有限公司对本案所涉房屋价值进行了评估，评估价为1300427元。原审法院审理认为，本案诉争房屋系原、被告按份共有的事实有民事调解书、房产证为证，原、被告均无异议，原审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，现四原告请求对该房屋进行分割于法有据，予以支持。关于房屋分割的具体方式，四原告请求将房屋进行拍卖，并就拍卖价款分割的意见因不具有可操作性，不予采信。考虑到本案原、被告年岁已高，被告长期居住于该房屋等案情实际，原审法院确定本案所涉房屋可归被告余甲所有，由被告余甲按评估价格1300427元，支付给四原告各260085.40元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、坐落于绍兴市越城区十三亩头东起第三间、第四间（建筑面积126.39平方米）的房屋归被告余甲所有；二、被告余甲应于判决生效之日起三十日内支付给原告余乙、余丙、余丁、余戊各260085.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元，评估费4250元，合计15633元，由原告余乙、余丙、余丁、余戊负担12506.40元，被告余甲负担3126.60元，于判决生效之日起三十日内付清。上诉人余甲不服原审判决，提起上诉称：上诉人一直居住于某案房产内，并拥有该房产五分之一的产权。上诉人现年已67岁，且体弱多病，无力支付各被上诉人260085.40元共计1040341.60元。各被上诉人亦曾口头承诺允许上诉人居住在涉案房产内，现其违背承诺要求分割房产对上诉人身心造成极大伤害，应当赔偿上诉人精神损失费10万元。请求二审法院撤销原判，依法改判房产归各被上诉人所有，同时判令各被上诉人补偿上诉人人民币260085.40元。被上诉人余乙、余丙、余戊答辩称：针对涉案房产的归属，原审法院已经予以查明，该房产归四被上诉人与上诉人共有。同时，由于四被上诉人年事已高，且余乙、余丙、余丁居住于外地，余戊虽居住于绍兴，但身患疾病，生活无法自理，一审法院据此判令房产归上诉人所有由其支付补偿符合本案实际情况。上诉人要求赔偿其精神抚慰金10万元于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人余丁未作答辩。上诉人余甲为证明其上诉请求成立，在二审中提供房产价值评估报告一份，证明原审法院采信的评估报告不符合客观实际。被上诉人余乙、余丙、余戊质证后不予认可。被上诉人余丁未发表质证意见。本院认为，原审法院采信的评估报告系其依法委托评估机构出具，且上诉人亦未举证证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对上诉人余甲提供的评估报告不予认定。被上诉人余乙、余丙、余丁、余戊在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分��并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案上诉人和四被上诉人经原审法院主持调解，就讼争房产归上诉人和四被上诉人共有达成（2008）××民一初字第××号调解协议，本院对此予以确认。根据该调解协议，上诉人和四被上诉人每人份额均为五分之一。现四被上诉人主张对讼争房产进行分割符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。同时，原审法院综合考虑上诉人和四被上诉人年龄、健康状况、现居住地以及讼争房产使用情况，确定讼争房产归上诉人所有并由其按评估价格1300427元支付给四被上诉人260085.40元亦符合本案实际情况，本院亦予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11383元，由上诉人余甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华代理审判员  徐燕飞代理审判员  王红良二〇一三年十一月十一日书 记 员  陈赛赛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法知民初字第13号之一原告长春亚美电子技术有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路40号。法定代表人BrynAllenFosburgh，董事长。委托代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人纪树熊，广东南国德赛律师事务所律师。被告福建鼎盛泰合电子技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区4#201。法定代表人强竞。委托代理人何小冰，广东华商律师事务所律师。被告广东有道汽车有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编北区05-1号。法定代表人林大昌，董事长。委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。被告广州市饰和汽车用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编号为北区05-3号。法定代表人廖煜鑫，总经理。委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告长春亚美电子技术有限公司诉被告福建鼎盛泰合电子技术有限公司、广东有道汽车有限公司、广州市饰和汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春亚美电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告长春亚美电子技术有限公司负担。审 判 长  梁万生人民陪审员  赵小丽人民陪审员  黎粤花二〇一四年五月十九日书 记 员  李月芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1204号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即字��64号申请执行人余术成，男。被执行人刘学，男。申请人余术成与被执行人刘学机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月28日作出的（2014）彭山民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘学对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第491号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一四年五月五日书记员  饶云才
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第265号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。被执行人白洪军，男，1974年11月6日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人白洪军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3310号民事判决，判决如下：一、被告白洪军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。二、被告白洪军自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.471250‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3310号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年五月四日书记员  王立文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014���遂少民特字第2号申请人李某某，女，住遂平县。监护人赵彦清，女，住址同上。系申请人李某某的祖母。被申请人何某某，女，住广西省。本院在审理申请人李某某与被申请人何某某宣告公民失踪一案中，申请人李某某于2014年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某某自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  张玉平二〇一四年五月十四日书记员  张 鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第75号本院立案执行的在审理申请执行人胡蓉与被执行人高学斌、彭宁民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人胡蓉申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4800号罪犯李宝国，现在山东省微湖监狱服刑。山���省济南市中级人民法院于2001年11月16日作出了（2001）济刑一初字第33号刑事判决，以被告人李宝国犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李宝国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经��理查明，罪犯李宝国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 建 立审 判 员 ��韩圣秋代理审判员 张 岩 岩二〇一四年五月三十日书 记 员 陈 红 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10629号罪犯李树林，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李树林减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月14日起至2020年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第28号申请人朱彩英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣。本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年4月30日一次性赔偿朱彩英住院费、误工费、营养费、陪护费等共计人民币12万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱彩英与上海市嘉定区安亭医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾月平二〇一四年五月五日书记员  印 珞附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第00134号上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）张殿午，男，1980年3月24日生，汉族，司机，住长春市高新区。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。法定代表人谷晓光，总经理。委托代理人张海东，公司职员。上诉人李树祥因与被上诉人张殿午、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人张殿午及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿午在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资质的李树祥，张殿午于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给张殿午支付工资1，600.00元，尚欠张殿午工资7，000.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用人主体责任。张殿午多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。张殿午申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故张殿午诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向张殿午支付拖欠工资7，000.00元；2、圣安公司、李树祥向张殿午支付未签订书面劳动合同双倍工资余额6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向张殿午支付经济补偿金1，500.00元。圣安公司在原审时辩称，张殿午诉讼主体不对，应该由李树祥承担向张殿午支付工资的责任。李树祥在原审时辩称，张殿午、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，张殿午3个月用车过程中超出规定的用油款为2，300.00元，应在张殿午工资中扣除。原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，张殿午受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD07**号罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与张殿午约定，每月向其支付工资3，000.00元。张殿午工作期间，李树祥共向张殿午支付工资1，600.00元，尚欠7，000.00元未予支付。张殿午为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第328号不予受理通知书，故张殿午诉至法院。原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与张殿午之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，张殿午有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向张殿午支付拖欠的工资7，000.00元。关于李树祥主张应在张殿午工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。张殿午主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向张殿午支付拖欠工资7，000.00元；二、驳回张殿午其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由张殿午承担。宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD07**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。张殿午二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。本院认为，上诉人对未给付被上诉人劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏代理审判员  陈太云代理审判员  赵芳芳二〇一四年五月十六日书 记 员  白 雪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第2660号原告韩某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  郝冰洋二〇一四年五月十五日书记员  赵振国
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初���第450号原告王某，农民。被告左某，农民。原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一四年五月二十七日书记员  刘会杰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第271号南民一初字第271号原告张某，农民。被告李某甲，农民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，当年农历9月2日举行婚礼。婚后，双方于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙，现随男方生活。婚前，对被告了解不够，婚后才知道被告性格暴躁，动不动就对我大打出手。2014年农历1月23日，被告又因生活琐事打我，我回娘家居住至今。我与被告没有共同语言，性格不合，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告李某甲未予答辩。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证书，2011年9月28日（农历2011年9月2日）举行婚礼。原告再婚时带有一个女孩，双方婚后于××××年××月××日（农历2012年7月22日）生育一个男孩，取名李某丙，现随被告生活。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未提交任何证据。本院认为，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，如果双方能正确对待矛盾，以合理的方式处理，定能化解矛盾。本案中，原告系再婚，更应加倍珍惜这来之不易的婚姻，再婚时，原告带着一个女孩，再婚后，双方又生育一个男孩，本应是幸福美满的一家。双方在共同生活中因家庭琐事而发生矛盾，只要双方加强沟通，彼此多一些包容，相信双方是能够和好的。双方分居时间较短，原告又未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张红卫二〇一四年五月九日书记员  薛瑞青
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书���2014）朔民初字第327号原告山西五台山建筑工程公司。法定代表人王补清，职务，经理。委托代理人白文华，男，1958年7月25日出生，汉族。被告被告朔州市开发区红旗牧场。法定代表人王凤元，职务，场长。委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生，汉族。原告山西五台山建筑工程公司诉被告朔州市开发区红旗牧场建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2010年7月15日、2010年8月17日、2011年7月，签订了三份工程施工合同，原告为被告一分场办公楼翻新、一分场院内硬化、三分场建房施工，三项工程竣工后经原告委托评审机构评审，工程款总价为703560元，原告并为被告方开具了建筑业统一发票。三项工程完工后被告支付原告工程款30万元，剩余403560元至��未付，原告多次找被告讨要工程款，被告迟迟不给，为此，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款403560元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告将朔州市开发区红旗牧场起诉来院，经审理查明被告单位全称为朔州红旗牧场，原告所起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告山西五台山建筑工程公司的起诉。案件受理费7353元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明审 判 员  刘保国人民陪审员  张 凯二〇一四年五月七日书 记 员  杜金霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第743号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告张雪霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第464号申请执行人:兰川竹被执行人：李文辉上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1500号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币118955.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年五月二十二日书记员  鲁雪松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1234号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第284号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2787号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月18日9时许，被告人谢某伙同张海军、另一名陌生男子（后二人具体名址不详，另案处理）进入被害人罗庚新的住处（位于光明新区公明茨田埔福前二巷三号一楼），窃取了一台联想牌Z475A-ASI笔记本电脑（经鉴定价值为人民币1，610元），并逃离现场。后谢某获利200元。被害人经查看监控录像，确定了被告人为嫌疑人。2014年2月6日，被害人在龙华新区共和小区发现被告人，将其抓获并扭送公安机关归案。涉案赃物未被缴获。上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
山东��淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第16号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人淄博市强鑫建陶有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博市强鑫建陶有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年五月二十日书记员  邓肖琰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00180��申请执行人王加永。被执行人房德花。本院在执行王加永与房德花民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月14日向我院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0289号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  陈都冉代理审判员  黄经纬二〇一四年五月十四日书 记 员  徐勤超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1318号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第166号申请人开封市明鑫电子衡器厂法定代表人邬明，任厂长。被执行人开封县惠通公路工程有限公司法定代表人许风彦，任经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第368号民事判决书，向被执行人开封县惠通公路工程有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封县惠通公路工程有限公司名下的存款40000元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  段新庄审判员  张 鹏二〇一四年五月一十三日书记员  王冬艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00477号之六申请执行人:杨克本,男,1952年9月9日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00225号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人喻加强的银行存款203032元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱商初字第48号原告温长青。被告杨向阳。原告温长青与被告杨向阳其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告温长青到庭参加诉讼，被告杨向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，2014年1月5日，被告从原告处购买貂饲料，计款72000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求��法判令被告偿还原告欠款72000元、利息3000元，共计75000元；本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，被告自2013年7月份从原告处购买貂饲料，至2014年1月5日，经结算，共计欠款72000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠温长青现金72000.00元正，大写柒万贰仟元正，欠款人：杨向阳，2014年1月5号，身份证号：370782198012195515”。该款被告未偿还，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年4月11日诉至本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠其饲料款72000元的事实，对原告要求被告偿还欠款72000元的主张，本院予以支持。原告主张自2014年1月5日至起诉之日止的欠款利息，未明确利率，且其主张双方口头约定的欠款到期日为2014年4月10日，原告主张欠款到期日前的欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持���本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨向阳偿还原告温长青欠款72000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告温长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温长青负担33.5元，被告杨向阳负担804元；诉讼保全费740元，由被告杨向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，预交二审案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一四年五月十二日书 记 员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执异字第00007号异议人周素芳，女，汉族。申请执行人李成侠，女，汉族。被执行人魏彪，男，汉族。本院在执行李成侠与被执行人魏彪民间借贷纠纷一案中，周素芳不服本院于2014年3月10日作出的（2000）州执字第567-2号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开听证进行了审查，异议人周素芳、申请执行人李成侠、被执行人魏彪到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人周素芳称，魏彪欠李成侠的欠款发生时间是1999年10月3日，我与魏彪尚未结婚，魏彪借李成侠的借款是魏彪的个人债务，法院执行异议人的财产是错误的。申请执行人李成侠称，魏彪与周素芳确系登记结婚的合法夫妻关系，属于夫妻二人的共同债务，从周素芳两个子女年龄状况看，可以认定她们夫妻早于1985年前后，已以夫妻名义共同生活，法律上也作为事实婚姻对待，确属夫妻二人共同债务，应驳回周素芳的执行异议。被执行人魏彪称，已经偿还了10000元，这些钱都是周素芳帮我还的，跟厂里借的钱还的。经审查查明，本院在执行李成侠与魏彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成侠于2014年3月5日申请追加周素芳为本案被执行人，本院于2014年3月10日作出的（2000）州执字第567-2号执行裁定书，追加周素芳为本案的被执行人，限其在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李成侠清偿债务。异议人周素芳不服本院作出的（2000）州执字第567-2号执行裁定书，故提出执行异议。魏彪在1985年与周素芳以夫妻名义共同生活至2009年11月20日，后补办了结婚登记手续。本院认为，魏彪与周素芳于1985年以夫妻名义共同生活，并于2009年11月20日补办结婚证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。魏彪于1999年所借欠款是在其与周素芳夫妻存续期间。该债务应属魏彪与周素芳的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。在执行过程中，本院将周素芳列为共同被执行人符合法律规定。周素芳称魏彪借款时尚未结婚，属魏彪个人债务，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周素芳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦永新审 判 员  余继红助理审判员  冯小涛二〇一四年五月五日书 记 员  王倩倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1366号原告刘彩荣，女，1962年11月11日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告刘彩荣与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款3510元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3510元，并自工资拖��之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月-12月份工资共计3510元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，���院予以采信。经审理查明，原告于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告欠原告工资款3510元，事后经原告多次向被告索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告劳务费3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2085-1号申请执行人段成果。被执行人董继锋。本院在执行段成果与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1771号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第147号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陈××，男，汉族，1973年9月20日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县来紫堡乡，农民。1994年1月因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，1997年11月22日被白银市中级人民法院裁定假释。2006年6月9日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，撤销假释决定执行有期徒刑六年六个月。2011年11月1日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年，2013年7月31日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年4月4日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2014年3月2日晚5时许、3月3日11时许，被告人陈××在榆中县来紫堡乡黄家庄村委会门前十字路口向陆燕强贩卖毒品海洛因后被公安机关侦查人员抓获，当场缴获毒品0.08克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈××在开庭审��时亦无异议，并有案件来源，到案说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、通话记录、（2011）榆刑初字第246号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明，证人陆××的证言，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0153号理化检验鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈××的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈××目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈××曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈××处以有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建���符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋剑鸣二〇一四年五月二十八日书记员  陈 昀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00091号原告刘新玉，女，1954年5月17日出生。被告张迪，女，1985年5月22日出生。被告李秀梅，女，1959年12月14日出生。原告刘新玉与被告张迪、李秀梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘新玉到庭参加诉讼，被告张迪、李秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新玉诉称，被告张迪与原告之子于2011年2月结婚，从2013年7月开始，二人开始闹家庭矛盾，7月下旬被告以原告不管束儿子为由，开始对原告进行骚扰。二被告多次到原告居住的小区的宣传栏、电梯间、楼道等多处粘贴诽谤和污蔑原告的话，以暴力手段砸原告家的防盗门，造成恶劣影响，严重影响原告的正常生活，原告多次让被告停止，被告均不予理睬。故原告请求法院判令二被告：1、立即停止对原告的诽谤并公开赔礼道歉；2、给予原告精神损失赔偿金1000元，被告行为对原告生活、工作造成严重影响，故主张该项，数额自行酌定；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告刘新玉系北京市西城区街道某社区党委书记、主任。被告张迪系原告刘新玉之儿媳，被告李秀梅系被告张迪之母。庭审中，原告提交题为“伸张正义讨回公道”、“主任书记也不能无法无天”、“天下最恶毒的婆婆”、“侵害人权纵容儿子找小三天理不容”的小字报、横幅、照片及电梯监控录像光盘，用于证明被告李秀梅在原告所住小区的电梯、公示栏等处粘贴小字报、打横幅及小字报、横幅的内容。监控录像的内容为被告���秀梅于不同时间多次到原告所在小区的几处电梯内粘贴小字报，原告称该视频取自小区物业公司。本案开庭前，李秀梅向本院邮寄落款人为李秀梅、张迪的书面意见一份，主要内容为否认被告存在原告所述的粘贴小字报、打横幅等行为。诉讼中，被告张迪、李秀梅经本院传票传唤，未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、照片、小字报、横幅、照片及电梯监控录像光盘等证据材料在案佐证。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不��支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告李秀梅因双方家庭矛盾，采取在原告所居住小区粘贴小字报、打横幅的方式，对原告进行负面评价，被告李秀梅主观上具有明显过错，其行为也具有违法性。小字报及横幅内容中虽未对原告指名道姓，但是从小字报、横幅内容中的“居委会主任、党支部书记”等内容及相关小字报及横幅的粘贴、挂设位置、被告与原告之间的身份关系，可以看出小字报及横幅的内容所指即原告。居民小区属于相对的“熟人社会”，原告系该小区居委会主任、书记，小区居民对原告相对比较熟悉，居民可以比较容易地通过小字报及横幅的内容，判断出其所指对象即为原告。由于小字报及横幅粘贴、挂设于小区公共区域，其所载内容可以在不特定的人群中传播，足以造成原告的社会评价降低，即存在名誉权侵权的损害后果。原告提供的证据无法证明被告张迪参与、实施了上述侵权行为，故原告对被告张迪的起诉意见，本院不予支持。被告李秀梅的行为侵犯了原告的名誉权，对原告造成了一定的精神损害，但是原告未举证证明产生了严重后果，故原告要求被告支付精神损失赔偿金的请求，本院不予以支持。此外，原、被告双方具有特殊的身份关系，在日常生活中产生纠纷，双方均应当采取合法手段予以解决，不得以任何理由侵害对方包括人身权、财产权在内的合法民事权益。被告张迪、李秀梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀梅立即停止对原告刘新玉名誉权的侵害行为。二、本判决生效之日起七日内，被告李秀梅向原告刘新玉公开书面赔礼道歉（书面道歉的内容为：李秀梅侵犯刘新玉名誉权，故李秀梅向刘新玉公开道歉。如果被告李秀梅逾期不主动履行本项判决内容，本院将本案诉讼情况及书面道歉的内容在原告刘新玉所在小区范围内予以粘贴公布��。三、驳回原告刘新玉的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由原告刘新玉负担五十元（已交纳），由被告李秀梅负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  周建祯人民陪审员  魏 健二〇一四年五月二十日书 记 员  杨丽萍