上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9657号原告王进国。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海振畅汽车牵引服务有限公司。法定代表人开大庆。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人程青元。原告王进国诉被告上海振畅汽车牵引服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王进国的委托代理人卓娅、被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的法定代表人开大庆、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进国诉称，2013年8月14日17时许，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的驾驶员开大庆驾驶牌号为沪BSXX**轿车沿上海市浦东新区闻居路出凌空路西约200米处由西向东通行，原告骑摩托车行驶至此，案外人孙某某的沪GK30**机动车处于停止状态，因被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的驾驶员开大庆未确保安全行驶致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金人民币（下同）38，416元、交通费300元、误工费11，066.43元、护理费810元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费3，423.90元、营养费800元、住院伙食补助费290元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海振畅汽车牵引服务有限公司赔偿。被告上海振畅汽车牵引服务有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆沪BSXX**轿车的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在我公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在交强险和商业三者险内依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司未作答辩。经审理查明，2013年8月14日17时许，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的驾驶员开大庆驾驶牌号为沪BSXX**轿车沿上海市浦东新区闻居路出凌空路西约200米处由西向东通行，原告骑摩托车行驶至此，案外人孙某某的沪GK30**机动车处于停止状态，因被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的驾驶员开大庆未确保安全行驶致原告受伤的交通事故。经警方认定，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司的驾驶员开大庆负全责，原告、案外人孙某某无责。2013年12月3日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人王进国因道路交通事故所致喉损伤，甲状骨左侧骨折，非手术治疗，目前遗留说话功能部分受限，吞咽时功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期90日，营养期15日，护理期20日。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级及休息、护理、营养期限有异议，认为按相关规定原告的伤残不能达到该伤残等级，且鉴定引用的标准错误，该鉴定报告是根据鉴定人陈述和就诊时的情况作出的结论，故该鉴定存在程序缺陷。本院函告上海市东方医院司法鉴定所核实相关情况并要求作出说明，该中心于2014年4月18日向本院出具补充说明：1、……因此不能据出院小结“无特殊主诉”而否定其吞咽及发声有限情况。2、……本案例为左侧甲状软骨骨折，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准无相应条款，故依据附则第5.1条比照相应条款，程序合法，适用条款恰当。审理中，原告与到庭被告对残疾赔偿金38，416元、医疗费4，179.42元、住院伙食补助费290元及被告上海振畅汽车牵引服务有限公司为原告垫付的现金4，000元在本案中一并处理合意一致。原告主张交通费300元（220元有票据），被告上海振畅汽车牵引服务有限公司认可220元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认可100元。原告主张误工费3，688.81元／月×3个月，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司未认可，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认可1，620元×3个月。原告主张护理费1，620元／月×15天，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司对此认可，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认可40元／天。原告主张精神损害抚慰金5，000元，到庭被告未认可。原告主张营养费40元／天×20天，到庭被告认可30元／天×20天。原告主张衣物损失费200元，到庭被告认为无证据，不认可。原告主张鉴定费1，800元，被告上海振畅汽车牵引服务有限公司对此认可，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不认可。原告主张律师费4，000元，到庭被告认为不属于保险赔偿范围，且过高。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对残疾赔偿金38，416元、医疗费4，179.42元、住院伙食补助费290元及被告上海振畅汽车牵引服务有限公司垫付的现金4，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由本院依法酌定。原告主张的误工费、护理费，鉴定费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定意见书提出异议，无依据予以证明，鉴定部门对鉴定结论又作出了情况说明，该鉴定程序规范，结论正确，故对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的要求不予采纳。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险内承担无责赔偿、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王进国医疗费用赔偿额（医疗费4，179.42元、营养费700元、住院伙食补助费290元）中的4，699.47元，死亡伤残赔偿额（残疾赔偿金38，416元、交通费200元、误工费11，066.43元、护理费810元、精神损害抚慰金5，000元）中的50，447.66元，合计55，147.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王进国医疗费用赔偿额中的469.95元，死亡伤残赔偿额中的5，044.77元，合计5，514.72元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王进国鉴定费1，800元；四、被告上海振畅汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进国律师费3，200元；五、驳回原告王进国的其余诉讼请求；六、原告王进国于本判决生效之日起十日内返还被告上海振畅汽车牵引服务有限公司垫付款4，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，452元，减半收取计726元，由被告上海振畅汽车牵引服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年五月九日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。