wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地江阴市。被告：林秀娣，女，1965年9月17日生，汉族，户籍地江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码：913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告吴志明、林秀娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告吴志明、林秀娣、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、吴志明、林秀娣立即偿还借款本金153190.23元；并支付期内利息、逾期罚息共计5988.01元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以153190.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师代理费10737元。2、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费，工商银行有权对澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证下的房屋所有权与吴志明、林秀娣协议折价或以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。3、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴志明、林秀娣；借款于2011年6月17日发放，于2019年3月21日提前到期；借款本金42万元，已归还266809.77元；2017年11月17日起未按约还款，至今已连续逾期7期，累计逾期15期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：吴志明、林秀娣提供澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：对吴志明、林秀娣的上述债务，梓源公司承担连带担保责任。吴志明、林秀娣、梓源公司未作答辩。本院认为：工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、结婚证、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，吴志明、林秀娣、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志明、林秀娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金153190.23元；并支付期内欠息、逾期罚息共计5988.01元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以153190.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师代理费10737元。二、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴志明、林秀娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴志明、林秀娣协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。三、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取为1825元、保全费1420元，以上合计3245元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴志明、林秀娣、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月二十一日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初769号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：许清志，男，1966年9月14日生，汉族，住福建省南安县。被告：许认真，女，1967年4月2日生，汉族，住福建省南安县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行与被告许清志、许认真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡城东支行撤诉。案件受理费1584元减半收取为792元，由广发银行股份有限公司无锡城东支行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年三月十二日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1104号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴国平，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6155元减半收取为3077.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇一九年三月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8824号原告:周菲，女，1988年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：侯秉，金幼平，均系江苏六典律师事务所律师。被告：吕梅，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：蔡利栋，男，1998年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周菲诉被告吕梅、蔡利栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周菲于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周菲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周菲撤诉。本案诉讼费减半收取为2695.5元，保全费1920元，共计4615.5元（已由周菲预交），由周菲负担。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  费 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特4号申请人：沈志贤，男,1951年12月25日生,汉族,住无锡市梁溪区。被申请人：沈金妹,女,1924年10月9日生,汉族,住无锡市新吴区。代理人：沈志强（系沈金妹之子）,男,1958年1月21日生,汉族,住无锡市梁溪区。申请人沈志贤申请认定沈金妹无民事行为能力人一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈志贤称，沈志贤与沈金妹为母子关系。沈金妹现年95岁，被多家医院诊断为老年痴呆，现自助能力差，大小便失禁，日常起居需全天候照护；思维、记忆力基本丧失。请求宣告沈金妹为无民事行为能力人并指定沈志贤为其监护人。经审理查明：被申请人沈金妹与申请人沈志贤为母子关系，沈金妹与沈明德系夫妻关系，沈明德于2016年1月24日去世，沈金妹与沈明德生育一女四子即沈琪玉、沈志良、沈志贤、沈志刚、沈志强。2008年12月29日沈金妹被无锡市精神卫生中心诊断为脑血管病所致精神障碍。2018年5月13日无锡市第四人民医院出院记录记载其两侧基底节及侧脑室旁多发腔梗灶，脑萎缩，诊断为老年痴呆症。2018年10月31日无锡市人民医院出院记录亦诊断其为老年痴呆症。沈金妹其他子女均表示：父亲去世后母亲病情越发严重，现在连子女都不认识了，大小便失禁，舌大无法表达。沈志贤平时照顾母亲时间比较多，同意沈志贤作为母亲的监护人。本院认为，沈金妹因脑血管病所致精神障碍等至医院治疗后，现已不能说话，不能辩人，无生活自理能力，可以认定为无民事行为能力。申请人沈志贤主张由其担任监护人，沈金妹其他子女并无异议，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告沈金妹为无民事行为能力人，沈志贤为沈金妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪天石二〇一九年三月七日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10410号原告：周佳，男，1988年1月22日出生，住无锡市梁溪区。被告：薛艳红，女，1977年4月20日出生，户籍地无锡市梁溪区。原告周佳与被告薛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周佳到庭参加诉讼。被告薛艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：判令薛艳红偿还借款5万元，并支付利息（自2018年9月14日至实际清偿之日止按年利率8%计算）。事实与理由：2018年9月14日，薛艳红向周佳借款5万元，约定一个半月还款，支付利息500元。本息均未归还。被告薛艳红未答辩，也未提供证据。原告周佳提供了借条、银行交易清单、手机银行支付信息、微信转账记录作为证据，被告薛艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告周佳提交的证据予以采用。本院经审理认定的事实与周佳诉称事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告薛艳红对周佳提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告周佳提供的证据予以确认，对周佳诉称薛艳红向其借款5万元到期未归还的事实予以认定，故对周佳要求薛艳红偿还借款本金5万元的请求予以支持。关于周佳要求薛艳红支付利息的请求，因双方对借款利息进行了约定，周佳据此主张借期内利息及按此标准主张逾期利息，具有依据，故予以支持，但周佳于2018年9月14日向薛艳红支付借款33050元，2018年9月15日支付借款16950元，利息应自相应借款实际交付之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、薛艳红于本判决发生法律效力之日起七日内归还周佳借款本金5万元，并支付利息（以33050元为基数，自2018年9月14日至实际清偿之日止按年利率8%计算；以16950元为基数，自2018年9月15日至实际清偿之日止按年利率8%计算）；二、驳回周佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由薛艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  吴建良人民陪审员  孙冬鸣二〇一九年三月二十一日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初705号 原告：李素萍，女，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：许庆平，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，李素萍丈夫） 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 原告：李某，女，汉族，退休职工，1941年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李素萍，女，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，（李某妹妹） 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：罗某，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 原告李素萍、李某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序进行审理。原告李素萍、李某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素萍、李某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素萍、李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李素萍、李某负担。 审判员  刘新成 二〇一九年三月十四日 书记员  尚 可
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执619号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：城阳区好运客源超市，经营场所青岛市城阳区流亭街道南城阳社区。经营者：崔风国。被执行人崔风国，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区好运客源超市、崔风国侵权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十六日书 记 员  邴启伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7152号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：邢小羊，男，1967年5月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：宋英，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邢小羊、宋英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人沈文迪到庭参加诉讼，被告邢小羊、宋英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付代偿款755119.38元；2.两被告支付逾期担保费6804.67元；3.两被告支付至实际清偿日止的滞纳金，滞纳金以代偿款755119.38元为基准按日千分之一计算；4.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费82200元；5.两被告对上述1一4项款项向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权就被告所有的位于江苏省宜兴市房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信及借款合同》，授信金额为865000元，授信期限2016年4月29日至2021年4月29日止，合计60个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》，另原告与小贷公司签订《最高额保证合同》以担保《授信及借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款包括借款人尚未偿还的全部本金及结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告以其位于江苏省宜兴市房屋对于原告的保证责任提供反担保抵押并办理抵押登记。2017年5月11日，被告与小贷公司签订《借款合同》，约定借款金额为865000元，还款方式为36期等额本息还款，年利率为9.2%。小贷公司于当日向被告发放借款865000元。但借款后，被告仅履行了部分还款义务，余款未按约归还。原告根据《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2018年2月9日向小贷公司代偿了被告欠付的本息755119.38元（包括代偿本金736831.16元、利息16090.12元、罚息2198.1元）。截止原告代偿之日，被告仍未支付贷款产生的担保费共计6804.67元。此外，被告应承担原告为本案诉讼支出律师代理费82200元、诉讼保全担保费1906元。邢小羊、宋英未作答辩。本院经审理，担保公司对其诉称事实，提供了授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、他项权证、二次动用知晓书、借款合同、放款回单、履行保证责任证明书、代偿回单、客户交易明细、法律服务专项委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保公司与邢小羊签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邢小羊在借款到期后未按约还款，担保公司在向小贷公司代偿后，有权向邢小羊追偿垫付的借款本息及自代偿之日起的滞纳金，担保公司的律师代理费及诉讼保全担保费损失依约应由邢小羊负担。借款合同中约定出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止，该计收标准过高；最高额委托担保合同中约定从担保公司承担责任之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%收取代偿滞纳金，直至邢小羊偿还全部款项，该计收标准亦过高，本院现调整为按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。经计算，截至2018年2月9日担保公司代偿时，担保公司应代邢小羊归还结欠小贷公司的借款本金736831.16元、利息16090.12元、罚息1666.43元，合计754587.71元。最高额委托担保合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，故担保公司有权主张2017年12月12日至2018年2月9日期间的担保费6804.67元。担保公司主张的律师费损失，诉讼标的金额计算偏高，故本院酌情调整为72000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款754587.71元，并支付担保费6804.67元、滞纳金（自2018年2月9日起至实际给付之日止，以754587.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费72000元。二、对邢小羊前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以邢小羊、宋英提供抵押的宜房他证新街字第××号项下的房屋所有权与邢小羊、宋英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在865000元范围内优先受偿。三、邢小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付诉讼保全担保费1906元。四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13329元、保全费5000元、公告费600元，合计18929元，由平安普惠融资担保有限公司负担14元，由邢小羊、宋英负担18915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月十四日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初314号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：唐溪，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告唐溪、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告唐溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.唐溪立即向江阴工行返还借款本金290000.72元；并支付期内欠息15271.77元（截至2019年1月21日）、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以290000.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.唐溪立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费28100元；3.对唐溪前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是唐溪；借款390000元于2014年12月17日发放，于2019年1月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月21日，唐溪结欠江阴工行借款本金290000.72元、期内利息15271.77元；唐溪应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费28100元。2.物的担保情况：唐溪以澄房预江阴字第××号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在唐溪办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对唐溪偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。唐溪未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，唐溪未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。唐溪未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对唐溪偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向唐溪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金290000.72元；并支付期内欠息15271.77元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以290000.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、唐溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费28100元。三、对唐溪前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐溪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、保全费2020元，合计5106元，由唐溪、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陆鸿亮、被告陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、陈晓军立即向平安公司支付理赔款45451.74元，并支付逾期保险费4138.93元、违约金（自2016年11月16日起至实际还清之日止，以45451.74元为基数，按年利率24%计算）；2、本案律师代理费1500元和诉讼费用由陈晓军负担。事实和理由：2015年9月28日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）与陈晓军签订《个人担保借款合同》一份，约定陈晓军向农业银行借款60000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法等。同日，陈晓军为上述借款以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，农业银行依约向陈晓军放款60000元，但陈晓军未按约定还本付息，平安公司于2016年11月16日依约向农业银行进行理赔，理赔金额45451.74元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。陈晓军辩称，借款是事实，费用远超连本带利的费用，其希望选择折中价位协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，农业银行与陈晓军签订《个人担保借款合同》一份，约定陈晓军向农业银行借款6万元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；还款方式为等额本息还款法；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；陈晓军未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回发放借款；陈晓军未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，陈晓军向平安公司投保平安个人贷款保证保险。平安公司向陈晓军出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人陈晓军，被保险人农业银行，保证保险金额71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：陈晓军委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；陈晓军拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，陈晓军需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，陈晓军仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为陈晓军违约，陈晓军需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求陈晓军支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指陈晓军自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有陈晓军签字。同日，农业银行向陈晓军放款6万元，借款凭证上载明的借款期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止。陈晓军自2016年8月28日起未按约还本付息，保险费支付至2016年7月。2016年11月16日，平安公司向农业银行赔偿陈晓军结欠的借款本金44530.38元、利息845.75元、罚息75.61元，合计45451.74元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细、追偿金额明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与陈晓军签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈晓军在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求陈晓军归还全部理赔款项，并有权要求陈晓军支付未付保险费、违约金。保险单中未明确催收产生的其他费用等包括律师代理费，对平安公司要求陈晓军承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。对平安公司的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、陈晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45451.74元，并支付逾期保险费4138.93元、违约金（自2016年11月16日起至实际还清之日止，以45451.74元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取为538.5元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由中国平安财产保险股份有限公司负担15元，由陈晓军负担523.5元，陈晓军负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨荣，男，1975年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、杨荣立即向建设银行返还借款本金29000元；并支付期内欠息1691.34元、逾期罚息（截至2019年3月21日为2085.82元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为193.6元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以1691.34元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11524元；2、本案诉讼费用由杨荣承担。事实和理由：主债务情况：借款人是杨荣；借款于2017年6月23日发放，于2018年5月3日到期；借款本金2.9万元未归还，期内利息未归还；期内利率为年利率5.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨荣应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11524元。杨荣未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人开户与银行签约服务申请书、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29000元；并支付期内欠息1691.34元、逾期罚息（截至2019年3月21日为2085.82元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为193.6元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以1691.34元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、保全费490元、公告费600元，，合计1973元，由杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月二十一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初321号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐春香，女，1983年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：刘克友，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告徐春香、刘克友、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告徐春香、刘克友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.徐春香、刘克友立即向江阴工行返还借款本金508616.84元；并支付期内欠息26784.3元（截至2019年1月21日）、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以508616.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.徐春香、刘克友立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费41310元；3.对徐春香、刘克友前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是徐春香、刘克友；借款684000元于2014年12月17日发放，于2019年1月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月21日，徐春香、刘克友结欠江阴工行借款本金508616.84元、期内利息26784.3元；徐春香、刘克友应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费41310元。2.物的担保情况：徐春香以澄房预江阴字第XXXX号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在徐春香、刘克友办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对徐春香、刘克友偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。徐春香、刘克友未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，徐春香、刘克友未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。徐春香、刘克友未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对徐春香、刘克友偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向徐春香、刘克友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐春香、刘克友应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金508616.84元；并支付期内欠息26784.3元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以508616.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、徐春香、刘克友应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费41310元。三、对徐春香、刘克友前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向徐春香、刘克友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元、保全费3170元，合计7878元，由徐春香、刘克友、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初841号原告宋先世，男，1964年5月14日出生，汉族，住即墨区。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告倪乔、男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告蒙阴运金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环东首。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司，住所地临沂市经济开发区软件园**。被告时守海，男，1957年1月15日出生，汉族，住即墨区。被告刘廷真，女，1960年10月4日出生，汉族，住即墨区。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港2路****楼。原告宋先世诉称，2018年11月8日7时50分许,被告倪乔驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××**重型平板半挂车与被告时守海驾驶的鲁Ｂ×××**号小型面包车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告倪乔负事故主要责任，被告时守海负事故次要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失60000元。本院认为，因原告伤残等级、误工期限等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋先世的诉讼。案件受理费1300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一九年三月十八日书记员  于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执130号申请执行人：介全州，男，汉族，1947年2月5日出生，住河南省临颍县。申请执行人：介志英，女，汉族，1975年10月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：孟敬宇，男，汉族，1962年8月13日出生，住漯河市召陵区。本院在执行介全州、介志英与孟敬宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院其他案件依法评估拍卖被执行人名下房产，申请执行人已领取部分拍卖款，剩余部分达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  李永亮二〇一九年三月二十八日书记员  田鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民事裁定书 （2018）宁0402民初5737号原告：王奇，男，1977年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱莉，女，1973年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。原告王奇与被告朱莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款240000.00元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金21600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系唐文军妻子，唐文军于2015年承建位于固原六盘山薯业有限公司新建固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目工程，施工过程中需要钢材与原告达成协议。2014年10月份至11月份由原告向唐文军施工的上述工程供应钢材，后经结算被告累计欠付原告钢材款240000.00元。唐文军于2015年9月6日向原告出具欠条一张，约定违约金按照3分利计，后经原告多次追要未果。唐文军于2016年11月26日发生交通事故去世，导致原告对于该笔借款无处可寻。后经原告得知，被告朱莉作为唐文军的妻子，系唐文军的合法继承人，已将涉案的工程款于2017年3月20日从固原六盘山薯业有限公司领取了西兰银物流园马铃薯特色农产品出口物流港交易中心工程款2904120.00元，原告认为被告作为唐文军的合法继承人继承了唐文军的财产，故亦应承担唐文军依法应当承担的义务，向原告承担清偿欠款的责任，经原告多次追讨，被告均是拒不支付。现为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判令所请。本院认为，本案原告王奇以买卖合同纠纷起诉被告朱莉，但从其提供的证据欠条来看欠款人为唐文军，被告朱莉与唐文军为何关系原告未能提供证据证实，故原告王奇的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。本案受理费5224.00元（原告已预交），退还原告王奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审   判  长     张清伟 人民陪审员宋志仓人民陪审员梁存香  二〇一九年三月四日  书   记  员     马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8966号原告：吴俐卿，男，1982年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张晓鸣，男，1989年11月6日生，汉族，住无锡市。原告吴俐卿与被告张晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本案审理过程中，原告吴俐卿经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴俐卿撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，公告费260元，由吴俐卿负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  徐仲良二〇一九年三月四日书 记 员  夏冰倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0523民初7725号 原告：樊占军，男，1971年1月28日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：王宇，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 原告樊占军与被告王宇合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占军、被告王宇的委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾欠中介费63400.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份，原、被告通过微信达成协议，原告为被告每推销出一棵“黑果花楸”果苗，被告提成给原告0.30元中介费。至2018年5月，原告共为被告推销出果苗317000棵。按照协议被告应支付中介费95100.00元，但被告只按每棵0.10元支付中介费，并以4万棵果苗折抵，尚欠63400.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王宇的委托诉讼代理人辩称，一、原、被告之间的居间合同没有成立。从原、被告微信上看，原告发出要约，每株苗木1.50元，提0.30元，被告同意，居间合同成立。但被告与他人订立合同是每株1.30元，根据《合同法》第三十条：“承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约内容作出实质性变更的，为新要约”。按照每株1.30元原、被告没有要约和承诺，因此居间合同不成立。根据法律规定居间人未促成合同成立不得要求支付报酬。二、原告所诉中介费0.3元没有事实依据。即使双方居间合同成立，原告也没有促成每株苗木1.50元成交，而是1.30元，支付中介费也应该是0.10元每株，事实上被告已按照每株苗木0.10元给付了原告中介费，双方合同已经履行完毕。三、推销苗木数量是30万株而不是31.7万株，原告按照31.7万株计算中介费，计算标准是错误的。 综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原、被告通过微信达成由原告为被告联系推销“黑果花楸”果苗，被告提成给原告中介费的协议。期间，原、被告通过微信聊天，被告称：“8毛？10公分以上这样，给你留2毛？”原告称：“购买人对二年生苗木感兴趣，二年生品种一样的话，你从一元五讲，我三毛，试试，你看如何？”被告回答“可以，没问题。”2017年12月12日，经原告联系被告与案外人以每株1.30元的价格签订了30万株《黑果腺肋花楸苗木购销合同》并已实际履行。事后，原、被告就中介费的给付发生争议。期间，被告按每株0.10元中介费以4万株苗木折抵给付原告中介费30000.00元。 上述事实有原、被告的陈述、原告向本院提交的双方微信聊条截图、通话录音、《黑果腺肋花楸苗木购销合同》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面、忠实地履行自己的义务。原、被告通过微信形式达成原告为被告推销苗木、被告支付中介费协议，系双方真实意思表示，双方居间合同关系成立。双方协议每株苗木从1.50元讲，提成0.30元，被告认可并同意，明确对中介费的标准双方已达成合议，原告的主要义务在于为合同双方提供订立合同的机会和促成合同成立的服务，其成交价格并不影响中介费标准的改变。被告主张没有达到约定价格因而居间合同没有成立、不应按约定支付中介费的理由于法无据。原告主张按31.7万株计算中介费，因无明确证据证实，应以合同成交数量为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、四百二十六条之规定判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后立即给付原告樊占军尾欠中介费60000.00元； 二、驳回原告樊占军其他诉讼请求。 案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，由被告王宇负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑立佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1007号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：林鹏举，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司成都分行与林鹏举信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林鹏举下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年三月七日书记员 刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1609号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈建萍，女，1973年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告陈建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告陈建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈建萍立即偿还借款本金47535.74元；并支付期内欠息705.34元（截至2019年3月19日）、逾期罚息1322.77元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以47535.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利147.35元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以705.34元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5191元。事实和理由：借款人是陈建萍；借款于2016年6月8日发放，于2019年3月19日提前到期；借款本金17.5万元，已归还127464.26元；期内利息归还至2018年10月8日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。陈建萍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，陈建萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金47535.74元；并支付期内欠息705.34元（截至2019年3月19日）、逾期罚息1322.77元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以47535.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利147.35元（截至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以705.34元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取为570.5元、保全费620元，合计1190.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈建萍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月十九日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初160号   原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：万某。住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：武某，汉族。住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县万某。   原告张某与被告万某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某和被告万某到庭参加了诉讼，被告武某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款40800元及从借款日2018年3月5日起至实际还款日止，按照《现金借款协议书》约定的月息0.02元计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了《现金借款协议书》，约定二被告向原告借款40800元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告万某辩称，该笔借款是在2015年向原告借的30000元，2016年8月份被告因病做了手术，一直在家休养。目前资金不到位，造成拖欠原告借款的情况。   被告武某未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。   本院经审理认定以下事实，2015年11月份二被告通过他人介绍向原告借款30000元，当时约定月利息0.025元，被告一直支付利息到2016年8月份。后经双方结算，于2018年3月5日签订了《现金借款协议书》，约定借款金额为40800元，月利息0.02元，用款期限为1个月。   以上事实有借条和当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万某、武某向原告张某借款，有原告出示的借条以及被告万某的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告万某、武某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告万某、武某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40800元及利息（利息以40800元为基数，从2018年3月5日起按照年利率24%计算至清款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，减半收取计410元，由被告万某、武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。     代理审判员 武晓燕   二〇一九年三月六日   书记员 邱 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9129号原告：储杰，男，1981年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：戴斌，男，1982年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告储杰与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告戴斌下落不明，本案于2018年11月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告储杰到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。储杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金80000元，利息68390元。2、判令诉讼费由被告承担。后变更第一项诉请为判令被告偿还本金75000元，利息68390元。事实及理由：自2012年5月8日起，被告开始向原告借款，其中2012年借款7次、2013年、2014年、2017年各借款1次。自2012年至2016年期间，被告曾归还过部分款项，但仅归还过本金，利息至今未付。2016年5月9日，被告重新向原告出具借条，确认尚欠借款本金80000元、利息68390元，原告担心被告不支付利息，故要求被告将利息也写成了本金另行出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告于2017年3月11日归还了10000元本金，但2017年5月，被告又向原告借款5000元，故剩余本金应为75000元、利息仍未支付。当年7月后，被告失去联系，为此提起诉讼。戴斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实如下：自2012年5月8日起，储杰与戴斌之间发生多笔款项往来。2016年5月9日，戴斌出具借条两张（书写于同一张纸的上下部分），内容分别为：“今借储杰人民币捌万元整（80000.-）”、“今借储杰人民币陆万捌仟叁佰玖拾元整（68390.-）”。2017年3月11日戴斌支付储杰10000元。此后，储杰通过其微信与戴斌的微信联系，多次提到借款、还款事宜。2017年5月21日上午，储杰通过微信向戴斌发送信息“有空把欠条重新写下”、“本金7万，利息77790，我到时候找你拿下”，戴斌回复“住院”、“等好了吧”，储杰随即回复“哦”、“就是上次你说不方便，所以才叫你写了我来拿”、“那你好好疗养”。2017年5月22日，储杰支付戴斌5000元。诉讼中，储杰提供了其手机、银行账户交易记录，出示了其手机中的微信聊天记录以及其与戴斌之间的短信聊天记录。本院认为，合法的债务应当清偿。储杰与戴斌之间的借款合同未违反法律禁止性规定，应属有效，故本案争议焦点在于：1.储杰主张2016年5月9日的两份借条分别为之前结欠的本金及利息，应否采信；2.储杰主张的剩余借款本金75000元及利息68390元应否支持。对于第一个争议焦点，储杰提供了其银行账户交易记录、微信及短信聊天记录等，可以佐证储杰在2012年至2017年向戴斌支付了多笔款项，累计金额达40余万元。尤其是在戴斌出具这两张借条后，储杰在2017年5月21日微信聊天时提到“有空把欠条重新写下”、“本金7万，利息77790”，戴斌并未对此提出异议，所以，对于储杰主张2016年5月9日的借条中所载80000元、68390元分别为剩余本金及利息，本院予以采信。考虑到借款发生的时间、金额，上述利息并未超出按照每年利率24%的标准，应予支持。对于第二个争议焦点，因2017年5月21日储杰在微信中仍主张剩余本金为70000元，而在次日又向戴斌支付5000元，故其主张剩余借款本金为75000元，本院予以支持。关于储杰主张的利息68390元，与2016年5月9日的68390元借条相符，结合第一个争议焦点的结论，本院亦予以支持。因两张借条上未明确约定还款期限，故储杰有权要求随时戴斌在合理期限内归还，其诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付储杰借款本金75000元及利息68390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、公告费560元，合计3828元，由戴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  顾少毅人民陪审员  李 萍二〇一九年三月十五日法官 助理  江 来书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初836号原告：李全强，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东相泰律师事务所律师。被告：万初兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜振武，男，1963年1月20日出生，住青岛市即墨区，系青岛即墨店集法律服务所法律工作者。原告李全强诉被告万初兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序分别于2019年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦泽恂，被告的委托诉讼代理人姜振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李全强诉称，原、被告之间存在海产品养殖饲料供求业务关系，原告多次为被告供货，被告累计欠付原告货款114330元。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告货款114330元；2、诉讼费由被告负担。被告万初兵辩称，1、送货单中被告签名是本人所签，但原、被告交易期间签订送货单只有数量未约定价格，原告主张的价格远远高于市场价，送货单中的价格是被告签名之后由原告自行填写；2、8月份的送货单中有部分货物被告并未收到，数量系原告自行填写；3、被告已经支付给原告63000元。经审理查明，被告是养虾户，原告为被告提供虾饲料，双方的交易过程为每天原告为被告送货到虾池或者被告到原告处拉货，双方每月月底进行结算并形成结算单一份，由原告方列出送货清单被告方签字确认。2017年8、9、10月，原告多次为被告供货，货款共计114330元，被告在原告书写的三份送货单上分别签字确认。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。庭审中，被告称送货单中的单价、总价及部分数量系原告后期添加形成，但被告对送货单中的货物单价不申请司法评估，对其主张的后期添加内容的形成时间亦不进行司法鉴定，亦无其他证据证明其主张的内容系原告自行添加形成。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的送货单等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告万初兵尚欠原告李全强货款114330元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告主张送货单中的单价、总价及部分数量系原告后期添加形成，但对送货单中的货物单价不申请司法评估，对其主张的后期添加内容的形成时间亦不进行司法鉴定，故应承担不利的法律后果，被告主张已经支付给原告63000元，其提交的证据证明力不足，综上，被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万初兵于判决生效后十日内向原告李全强支付货款114330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元减半收取1293.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月二十六日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初332号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：翟振元，男，1990年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：吴蝶，女，1991年2月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告翟振元、吴蝶、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告翟振元、吴蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.翟振元、吴蝶立即向江阴工行返还借款本金46913.22元；并支付期内欠息1641.83元（截至2019年1月21日）、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以46913.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以1641.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.翟振元、吴蝶立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费13122元；3.对翟振元、吴蝶前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是翟振元、吴蝶；借款17万元于2014年9月16日发放，于2019年1月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月21日，翟振元、吴蝶结欠江阴工行借款本金46913.22元、期内利息1641.83元；翟振元、吴蝶应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费13122元。2.物的担保情况：翟振元、吴蝶以澄房预江阴字第××号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在翟振元、吴蝶办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对翟振元、吴蝶偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。翟振元、吴蝶未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，翟振元、吴蝶未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。翟振元、吴蝶未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对翟振元、吴蝶偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向翟振元、吴蝶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟振元、吴蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金46913.22元；并支付期内欠息1641.83元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以46913.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以1641.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、翟振元、吴蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费13122元。三、对翟振元、吴蝶前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向翟振元、吴蝶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、保全费620元，合计1367元，由翟振元、吴蝶、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6314号原告：宋占强，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地河北省迁安市。负责人：靳向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：娜森，系该公司职员。原告宋占强与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、停车费35000元。事实和理由：2018年7月8日4时许，韩小伟驾驶其所有的×××号重型仓栅式货车沿省道207线由南向北行驶至4KM+500M处，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号轻型厢式货车(载着梁玉兰、徐文杰)追尾相撞，致两车不同程度受损，原告和徐文杰受伤，梁玉兰死亡。宁城县公安局交通警察大队认定韩小伟负本次交通事故的全部责任，原告及徐文杰、梁玉兰无责任。韩小伟系×××号重型仓栅式货车的实际车主，其驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、救援费在宁城县人民法院(2018)内0429刑初268号刑事附带民事判决书中已判决由被告赔偿，而车辆损失费要求原告另行主张权利。综上，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失及停车损失，请法院依法判处。被告保险公司辩称，韩小伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担。因为本次事故中我公司承保车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定商业第三者保险应加扣10%的绝对免赔。我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日4时30分许，韩小伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿省道207线由南向北行驶至4KM+500M处，与前方同向行驶宋占强驾驶的×××号轻型厢式货车（载着徐文杰和梁玉兰）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，宋占强和徐文杰受伤，梁玉兰死亡的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，韩小伟负本次道路交通事故的全部责任，宋占强、徐文杰和梁玉兰无责任。韩小伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，宋占强的车辆损失为28730元。支付评估费3000元。原告的其他损失经本院以（2018）内0429刑初268号刑事附带民事判决书判决。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告、宁城县人民法院刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，韩小伟负全部责任，宋占强无责任。韩小伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，故被告保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的停车费未向本院提交证据，对原告的此项请求，本院不予支持。被告保险公司关于承保车辆违反安全装载规定，应免赔10%的辩解意见，因其未向本院提供反驳的证据，且此辩解意见也未被已生效的刑事附带民事判决书所采纳，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告宋占强的车辆损失28730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋占强；二、驳回原告宋占强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、邮寄费44元、鉴定费3000元，由原告宋占强负担606元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担2776元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋占强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一九年三月十四日书记员  齐凯伦
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1021号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：狄学洋，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省苍山县。原告中信银行股份有限公司成都分行与狄学洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告狄学洋下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  陈 思审判员  杨杰媚二〇一九年三月七日书记员  刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初991号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告：朱慧芸，女，1990年4月19日生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告朱慧芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼，被告朱慧芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：朱慧芸立即向江苏银行返还借款本金25928.41元，并支付期内欠息143.68元、罚息（截至2019年3月18日为1.17元，自2019年3月19日起至实际支付之日止，以25928.41元为基数，按年利率6.65%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月18日为0.12元，自2019年3月19日起至实际支付之日止，以143.68为基数，利率按年利率6.65%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实和理由：借款人朱慧芸，借款1万元于2017年7月28日发放，借款5000元于2017年7月30日发放，借款1万元于2017年8月1日发放，借款25000元于2017年8月3日发放，均于2019年3月18日提前到期，借款利率均为年利率6.65%，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％，还款方式为等额本息还款。截至2019年3月18日，朱慧芸结欠江苏银行贷款本金25928.41元、期内欠息143.68元。朱慧芸还应承担江苏银行委托律师提起本案诉讼产生的律师费5000元。朱慧芸未作答辩。本院认为，江苏银行的诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、短信历史发送明细报表、贷款及放款短信信息查询、借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、客户服务协议、见面约谈笔录、银行卡交易清单、账单明细、聘请律师合同等证据在卷佐证，朱慧芸未到庭答辩，本院对此予以确认。朱慧芸在借款到期后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。江苏银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱慧芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金25928.41元，并支付期内欠息143.68元、罚息（截至2019年3月18日为1.17元，自2019年3月19日起至实际支付之日止，以25928.41元为基数，按年利率6.65%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月18日为0.12元，自2019年3月19日起至实际支付之日止，以143.68为基数，利率按年利率6.65%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元减半收取为341.5元、保全费570元，合计911.5元，由朱慧芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11535号原告：李珊珊，女，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司鹤山路分公司，住所地即墨市鹤山路桩头大厦东50米。法定代表人：姜道鹏，总经理。原告李珊珊与被告青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司鹤山路分公司劳动争议纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，现原告李珊珊自愿申请撤回对被告青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司鹤山路分公司的起诉。本院认为，原告李珊珊自愿撤回对被告青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司鹤山路分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤回对被告青岛即墨市皇家贝贝孕婴用品连锁有限公司鹤山路分公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李珊珊负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年三月十二日书 记 员  赵彩彩
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初5331号原告：刘玉玲，女，1948年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：范光云（系刘玉玲儿媳），女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：鲍雪寒，男，1996年1月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：鲍凤祥（系鲍雪寒之父），男，1961年10月20日出生，蒙古族，居民，住址同上。原告刘玉玲与被告鲍雪寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及委托诉讼代理人范光云、隋万起、被告委托诉讼代理人鲍凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9842元，误工费6769.80元（112.83元×60日），护理费6518.4元（108.64元×60日），住院伙食补助费6000元（10O元×60日）。事实和理由：2018年6月20日21时6分，被告鲍雪寒骑自行车，沿建设路由北向南行驶至南粤酒店前路段处，与同向行人原告相刮撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告鲍雪寒负全部责任，刘玉玲无责任。后经调解未果，原告的损失应当由被告赔偿，故起诉。被告鲍雪寒辩称，原告所诉赔偿金额，答辩人不能同意原告的赔偿要求。理由如下：(一)原告受伤后经多次检查没有骨折、没有韧带损伤，没有半月板损伤，只是皮肤软组织损伤，住院76天时间过长。答辩人母亲曾多次看望原告，只有在住院第二天时看见陪护一人，其他时间均未见陪护人员。(二)在原告住院两周时，交警提出协商解决一事时，原告说除了医疗费，可能还要赔偿点其他的费用，答辩人说可以，可是后来又说咨询律师了，对方称不能出院，交警没有协商成功。(三)在原告住院近一个月时，答辩人母亲去看望原告，没见到陪护人员，问原告输液没有?她说就输了16天，大夫说输多了不行，答辩人母亲说既然已经不需要输液了，在医院吃不好也休息不好，回家休养吧!你找个律师算下账，我们把该赔偿的钱都给你，原告同意了，她说：我说了不算，我晚上跟该子们说一声再告诉你，等第二天原告说孩子们不同意出院，因此协商未果。(四)原告住院治疗用药仅用16天，没有进行其它相关治疗，且明显存在夸大伤情、增加赔偿金额嫌疑，且其年龄已经70多岁，其提出的误工费用不具合理性，故其所提出的医疗费用、护理费用、误工费用及住院伙食补助费用均无法律依据。住院期限30日才是合理的，病程记录明确说明2018年7月20日记录有大夫明确说明病人可以出院回家休养，但是病人要求住院，司法鉴定意见书证明原告的合理的住院期限为30日-60日是合理，因为病历2018年7月20日阶段小结，根据鉴定意见被告认为住院30日合理，原告四肢关节软组织损伤误工期为15日，原告的各项费用应该为30日为基准计算。请求考虑答辩人的意见，对原告提出的不合理赔偿依法驳回，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日21时6分，鲍雪寒骑自行车，沿建设路由北向南行驶至南粤酒店前路段处，与同向行人刘玉玲刮撞，致刘玉玲受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，鲍雪寒负全部责任，刘玉玲无责任。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗76天，诊断为：左膝关节损伤、左前臂擦伤、高血压病。经被告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘玉玲住院治疗时限过长，建议其合理住院治疗时限（误工期）30-60日为宜。被告支付鉴定费3000元。原告的合理经济损失有：医疗费9842元，误工费5641.5元（112.83元/天×50天），护理费5432元（108.64元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、病程记录、收费收据、住院费用汇总表、光盘、村委会证明、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，鲍雪寒负全部责任，刘玉玲无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告关于原告所提出的医疗费用、护理费用、误工费用及住院伙食补助费用均无法律依据的辩解意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。关于原告的合理住院治疗时限，原告主张按60天计算，被告认为30天合理。本院根据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的原告合理住院治疗时限为30-60日的鉴定意见，结合宁城县中心医院2018年8月3日MR检查报告单印象：左膝关节退行性变、关节少量积液、关节前方软组织肿胀。病程记录2018年8月19日诊疗计划：行左膝红外线照射治疗，嘱患者行左下肢肌肉舒缩练习，行膝关节屈伸锻炼，适量下地活动。本院确定原告合理住院治疗时限50天为宜。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘玉玲的医疗费9842元、误工费5641.5元、护理费5432元、住院伙食补助费5000元，由被告鲍雪寒于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘玉玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、邮寄费22元、鉴定费3000元，合计3351元。由原告刘玉玲负担817元，被告鲍雪寒负担2534元。于本判决发生法律效力后直接支付给对方当事人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一九年三月十二日书记员  齐凯伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初796号原告:高家俊,男,1995年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告:交通银行股份有限公司无锡北门支行,住所无锡市中山路**。负责人:刘理卓，该行行长。委托诉讼代理人:肖姮、高畅，均系江苏梁溪律师事务所律师。原告高家俊与被告交通银行股份有限公司无锡北门支行姓名权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告高家俊于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高家俊撤诉。案件受理费减半收取计200元，由高家俊负担。审判员  陆华朝二〇一九年三月五日书记员  费 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0429民初1145号 原告：王淑娟，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：霍艳东，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：王淑霞，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。 关于原告王淑娟与被告霍艳东、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方达成和解协议，并已给付”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑娟撤回起诉。 案件受理费150元，邮寄费44元，总计194元，由原告负担。 审判员  韩仲刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  王勃然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华韵帆，女，1996年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告秦恩玉、华左昌、华左昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费40335元减半收取计20167.5元、保全费5000元，合计25167.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  李家先二〇一九年三月十五日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7974号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该分行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：李允舟，男，1979年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王雪艳，女，1975年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏润富泰投资担保有限公司，，住所地无锡市太湖西大道**太湖明珠发展大厦**法定代表人：周学奇。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告李允舟、王雪艳、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼。被告李允舟、王雪艳、润富泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、李允舟、王雪艳立即向建设银行返还借款本金49311.3元；并支付期内欠息4754.62元、逾期罚息（截止至2019年3月15日为833.39元；自2019年3月16日起至实际给付之日止，以49311.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月15日为366.8元；自2019年3月16日起至实际给付之日止，以4754.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费4832元；2、对李允舟、王雪艳前述第1项债务，建设银行有权以李允舟、王雪艳提供抵押的锡房新他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李允舟、王雪艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对李允舟前述第1项债务，润富泰公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李允舟、王雪艳；借款本金25万元，借款期限15年，借款于2006年8月18日发放，于2019年3月15日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年3月15日，尚结欠借款本金49311.3元、期内欠息4754.62元、期内欠息之复利366.8元；李允舟、王雪艳应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费4832元。2、物的担保情况：李允舟、王雪艳以锡房新他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：润富泰公司为李允舟与建设银行的债务提供最高额连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。李允舟、王雪艳、润富泰公司均未作答辩。本院认为，建设银行诉称借款事实有个人住房借款合同、个人贷款转存凭证（借款借据）、委托划款承诺书、房屋他项权证、个人住房借款最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、结算单、委托代理协议等证据在卷证实，李允舟、王雪艳、润富泰公司均未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李允舟、王雪艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49311.3元；并支付期内欠息4754.62元、逾期罚息（截止至2019年3月15日为833.39元；自2019年3月16日起至实际给付之日止，以49311.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月15日为366.8元；自2019年3月16日起至实际给付之日止，以4754.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4832元。二、对李允舟、王雪艳前述第一项债务中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李允舟、王雪艳提供抵押的锡房新他字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李允舟、王雪艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对李允舟前述第一项债务，江苏润富泰投资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、保全费820元、公告费600元，合计3049元，由李允舟、王雪艳、江苏润富泰投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：黄福，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告黄福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告黄福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄福立即支付中信银行信用卡欠款本金108252.72元、利息38327.48元（截至2015年3月27日，自2015年3月28日至实际给付之日止，以108252.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17474.23元（自自2013年7月24日至2014年6月24日）；2.本案诉讼费用由黄福承担。事实和理由：2009年10月19日，黄福向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××57；黄福所欠信用卡本金108252.72元、利息38327.48元（截至2015年3月27日）、滞纳金17474.23元（自2013年7月24日至2014年6月24日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄福未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，黄福未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金108252.72元、利息（截至2015年3月27日为38327.48元，自2015年3月28日至实际给付之日止，以108252.72元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17474.23元（自2013年7月24日至2014年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，公告费600元，二项合计4399元，由黄福负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，黄福于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1331号原告：苏茂儒，男，1975年8月3日出生，壮族，住宁夏银川市。被告：宁夏海普工贸有限公司,住所地不祥。 原告苏茂儒与被告宁夏海普工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法进行审理。原告苏茂儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金162845元，违约金63687.32元，共计226532.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年开始从原告处购买空调通风设备，双方约定由原告按照被告的要求提供相应的货物，被告收到货物验收合格后，由被告向原告出具结算单后支付货款。并约定如果被告迟延付款，每迟延一天，向原告支付总货款5%的违约金。被告于2015年7月向原告出具了结算单，总计欠付货款金额为162845元，但被告一直未按约定履行相应付款义务，经原告索要多次，仍未果。特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，经核实，原告与银川海普工贸有限公司签订《空调进出风口采购合同》，双方存在买卖合同关系，与被告宁夏海普工贸有限公司无关，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告苏茂儒的起诉。案件受理费4698元,减半收取2349元(实收2349元)，退还原告苏茂儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   翟树君 二〇一九年三月十四日 书  记  员   周梦涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。