广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第748号原告：何某芬，女，1970年8月10日出生，住广西贵港市港**。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。被告一：邹某辉，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省广州市白云区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告何某芬诉被告邹某辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某芬及其委托代理人朱海花、被告邹某辉、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某芬诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费15489.96元、2、后续治疗费7000元、3、住院伙食补助费950元、3、营养费3000元、4、误工费21800元、5、护理费3800元、6、残疾赔偿金60465.42元、7、被扶养人生活费31354.89元、8、鉴定费840元、9、交通费1000元、10、精神损害抚慰金10000元，合计155688.27元。判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告35688.27元。扣除两被告垫付22753.17元，仍应赔偿132935.10元；2、被告邹某辉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邹某辉、保险公司负担。被告保险公司答辩：1、粤Ｚ×××**港GS2786号牌（号牌更改前为粤Ｚ×××**港GS2786号牌）车在我公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。2、我公司已经垫付原告医疗费10000元。3、对于原告请求的误工费21800元，原告请求误工费过高，我方认为误工时间为72天，按农、林、牧、渔行业标准计算。4、对于原告主张的营养费3000元，我方认为过高，应按500元内赔偿为宜。5、对于原告主张的交通费1000元，原告没有提交相关交通费发票，没有证明原告实际发生该项损失，我方认为该项赔偿只应赔偿300元合理。6、对于原告主张的残疾赔偿金60453.40元，根据原告所提供的证据，不足以证明原告在事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金按农村标准计算。7、对于原告主张的被扶养人生活费31354.89元，应按农村标准计算。8、对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，请求法院酌情认定5000元。9、对于原告主张的护理费3800元，护理费应按照80元/天计算。被告邹某辉的答辩意见与被告保险公司一致。本案相关情况一、事故经过：2013年12月5日14时30分，原告何某芬骑三轮车在新新大道长岗路段岗丰路口与被告邹某辉驾驶的粤Ｚ×××**港GS2786号牌（号牌更改前为粤Ｚ×××**港GS2786号牌）车发生碰撞，造成何某芬受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对事故责任进行认定，认定被告邹某辉承担事故的全部责任，原告何某芬不承担事故责任。二、事故后果：原告何某芬受伤后被送入广东省水电二局医院住院治疗，从2013年12月5日至2013年12月24日，共住院19天，产生医疗费15753.92元。被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费10000元，被告邹某辉垫付原告医疗费5017.13元以及生活费8000元，共13017元。广东省水电二局医院对原告伤情诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左手软组织擦伤。医生建议：住院期间留陪人一名；出院后全休三个月；加强营养，一年后拆除内固定装置，费用约7000元。于2014年2月18日原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费15753.92元。有医疗发票为凭，原、被告已确认。本院予以采信。2、后续治疗费7000元，原告请求后续治疗费7000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告已提交出院疾病诊断证明书证实原告骨折愈合后须行拆除内固定术，取内固定费用约7000元为凭，考虑到该后续治疗的必要性，且费用明确合理，同时也为减少原、被告双方的诉累，本院对该后续治疗费7000元予以支持。3、误工费9911.23元。原告受伤住院19天，医生建议出院后全休三个月，原告误工时间为109天，发生事故时，原告从事餐饮业，按餐饮业在岗职工年平均工资33189元/年计算，误工费应为33189元/年÷365天×109天=9911.23元。原告主张误工费21800元超过法律规定，超过部分本院不予支持。4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费1000元。原告主张营养费3000元过高，超出部分本院不予支持。5、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，本院酌情支持交通费500元，原告主张交通费1000元过高，超出部分本院不予支持。6、住院伙食补助费950元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天计算，原告住院19天，住院伙食补助费即50元/天×19天=950元。原告主张住院伙食补助费950元符合法律规定，本院予以支持。7、护理费1520元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构的意见留护理人员一名，原告在住院期间的护理人员应定1名，护理期限为住院19天，故原告的护理费应为80元/天×19天×1人=1520元。原告主张护理费3800元过高，超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金88915.43元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1970年8月10日出生，定残之日(2014年2月18日)为43周岁，按二十年计算。原告提供由增城市永宁街岗丰民委员会的居住证明，证明原告从2007年7月至事故发生时2013年12月5日在岗丰居住，并且原告夫妻从事卖早餐工作。原告提供在广州农村商业银行存款交易明细清单。以此证明原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入。本院对原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入，予以采信。原告在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，故原告残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%=60453.42元）。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有四名被扶养人，分别是何姆守、凌娇享、凌娇升、凌锡欢。何姆守是原告的母亲，1945年4月6日出生，定残之日(2014年2月18日)已满68周岁，需要扶养12年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，由三名扶养人来扶养并分担扶养费，扶养费为22396.35元/年×12年×10%÷3人=8958.54元。凌娇享是原告的女儿，1998年12月19日出生，到2016年12月19日满18周岁，抚养期限从定残之日(2014年2月18日)起至2016年12月19日满18周岁止，需要抚养34个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为22396.35元/年÷12个月/年×34个月×10%÷2人=3172.81元。凌娇升是原告的女儿，2000年4月22日出生，到2018年4月22日满18周岁，抚养期限从定残之日(2014年2月18日)起至2018年4月22日满18周岁止，需要扶养50个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为22396.35元/年÷12个月/年×50个月×10%÷2人=4665.90元。凌锡欢是原告的儿子，2006年7月21日出生，到2024年7月21日满18周岁，抚养期限从定残之日(2014年2月18日)起至2024年7月21日满18周岁止，需要扶养125个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为22396.35元/年÷12个月/年×125个月×10%÷2人=11664.76元。故被扶养人何姆守、凌娇享、凌娇升、凌锡欢的生活费一共为28462.01元（8958.54元+3172.81元+4665.90元+11664.76元=28462.01元）。残疾赔偿金总额应为88915.43元（60453.42元+28462.01元=88915.43元）。原告主张残疾赔偿金总额91808.31元过高，超出部分本院不予支持。9、鉴定费840元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告因本案事故造成身体多处受伤致残，确实给原告的身心造成较大的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。上述损失合计136390.58元。三、其他需要说明的问题。广东东源时富运输有限公司是粤Ｚ×××**港GS2786号牌（号牌更改前为粤Ｚ×××**港GS2786号牌）车的登记车主，被告邹某辉是肇事司机，并承担事故全部责任，广东东源时富运输有限公司和被告邹某辉应对造成原告何某芬受伤承担相应损害赔偿责任。原告对广东东源时富运输有限公司撤回起诉，是原告行使诉讼权利，本院予以准许。广东东源时富运输有限公司的粤Ｚ×××**港GS2786号牌车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险保额为1000000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邹某辉予以赔偿。本案交通事故造成原告何某芬受伤，致使原告何某芬遭受136390.58元经济损失，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告损失16390.58元。被告保险公司在交强险中垫付医疗费10000元和被告邹某辉垫付原告13017元，应予扣除，扣除后，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告3373.58元。被告邹某辉垫付的13017元可根据投保交强险和第三者责任商业保险向被告保险公司理赔。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告何某芬损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告何某芬损失3373.58元。三、驳回原告何某芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预交受理费1475元），由原告何某芬负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张小文二〇一四年五月二十二日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。