昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第147号原告苗堾森，男，1972年8月18日出生，彝族，中专文化，云南省马关县人，自由职业。委托代理人张迪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告吴云锋，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省台山市人。被告昆明西山云峰加油站住所：昆明西山区碧鸡关。法定代表人吴云锋。被告昆明耀人文化传播有限公司住所：昆明市西郊碧鸡关下华哨。法定代表人杨毅。被告昆明金能工贸有限公司住所：昆明西郊碧鸡关长坡下华哨。法定代表人杨毅。被告吴云辉，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，昆明耀人文化传播有限公司职员。被告吴云平，男，1964年9月17日出生，汉族，广东省台州市人。被告吴春莉，女，1974年10月9日出生，汉族。被告王晓阳，男，1985年10月16日出生，汉族。原告苗堾森诉被告吴云锋、昆明西山云峰加油站（以下简称“云峰加油站”）、昆明耀人文化传播有限公司（以下简称“耀人公司”）、昆明金能工贸有限公司（以下简称“金能公司”）、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告苗堾森的委托代理人张迪、被告吴云辉到庭参加了诉讼，被告吴云锋、云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云平、吴春莉、王晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗堾森诉称：被告吴云锋向原告提出借款，2011年8月1日原告与被告吴云锋签订借款合同约定：原告向被告吴云锋出借流动资金借款人民币2000000元，借款期限为自2011年8月1日起至2011年8月30日止（后展期至2012年2月29日止），借款利率执行年利率24.4%，如被告吴云锋未按约向原告归还借款本息，自借款逾期之日起原告每天按人民币6000元收取违约金直至本息清偿为止。被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳为该借款合同项下吴云锋的全部债务向原告提供了连带保证责任担保。该借款合同签订后，原告按约向吴云锋出借了借款本金人民币2000000元。由于借款期限已经届满，被告未按约履行还款的义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴云锋偿还原告以下款项：借款本金2000000元、自2011年8月1日起至2012年2月29日止的利息人民币284666.67元、自2012年3月1日起至还清款项之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳对被告吴云锋欠原告的全部债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴云辉辩称：吴云辉对吴云锋向原告借款的事情之前并不清楚，直到2012年2月春节前后签担保书的时候吴云辉才知道借款的事，且并不清楚原告借钱给吴云峰的时间和金额，只知道借款的事实。签订担保书是原告拟好之后拿给吴云锋，吴云锋又拿给吴云辉签的，吴云辉确实在担保书上签字了，但是没有看过担保书的具体内容。对原告要求吴云辉对吴云锋的债务承担连带保证责任这一诉讼请求，请法院依法判决。被告吴云锋、云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云平、吴春莉、王晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告苗堾森为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、《借款合同》1份，欲证明2011年8月1日，原告与被告吴云锋签订借款合同，约定原告向被告吴云锋出借人民币2000000元，借款期限自2011年8月1日起至2011年8月30日止，借款年利率为24.4%，如被告吴云锋未按约向原告归还借款本息，自借款逾期之日起原告每天按人民币6000元收取违约金至本息清偿为止。经质证，被告吴云辉对该证据材料不予认可，认为其没有见过这份合同。二、1.《划款委托书》1份；2.华夏银行电子银行转账凭证1份；3.吴云锋《收条》1份；4.《情况说明》1份，欲证明：1.2011年8月1日，原告向被告吴云锋出借了人民币2000000元，其中通过银行转账方式向吴云锋指定账户出借人民币1890000元，通过现金方式出借给吴云锋人民币110000元；2.被告吴云锋于2011年8月1日出具收条确认收到原告出借的人民币2000000元。经质证，被告吴云辉对该组证据材料不予认可，认为其不清楚。三、1.云峰加油站《保证合同》1份；2.《无投资证明》1份（加盖云峰加油站公章的复印件），欲证明：1.被告云峰加油站为借款合同项下被告吴云锋的全部债务向原告提供了连带保证责任担保；2.云峰加油站属于吴云锋个人出资设立的企业，挂靠在云南省铁路工业公司，云峰加油站的资产负债由被告吴云锋享有。经质证，被告吴云辉对该组证据材料不予认可，认为其不清楚。四、《保证合同》2份，欲证明被告耀人公司、金能公司为借款合同项下被告吴云锋的全部债务向原告提供了连带保证责任担保，合同的第七条第三款约定如果主合同双方当事人变更除金额以外的主合同内容，保证人都需要在变更后的范围内承担保证责任。经质证，被告吴云辉对该组证据材料不予认可，认为其没有见过。五、《不可撤销保证承诺书》4份，欲证明被告吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳为借款合同项下被告吴云锋的全部债务向原告提供了连带保证责任担保，合同第三条第三款约定如果原告与被告吴云锋就还款期限达成展期协议的，保证人也应继续承担保证责任。经质证，被告吴云辉对该组证据材料中由其本人签字的《不可撤销保证承诺书》真实性予以认可，认可上面“吴云辉”的签字确实由其本人所为，但认为没有看过合同的具体内容；对其余三名被告签字的《不可撤销保证承诺书》不予认可，认为其不清楚。六、《借款展期申请表》1份，欲证明：1.2011年8月31日，被告吴云锋向原告申请将借款展期为自2011年8月31日起至2012年2月29日止，云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳书面同意为展期后的借款合同提供连带保证担保；2.2011年9月1，原告同意上述借款合同的展期，并同意上述保证人的保证期间延长自展期后的借款期限届满之日起两年。经质证，被告吴云辉对该证据材料予以认可，认可申请表中的字是其本人所签。被告吴云辉未向本院提交证据材料。被告吴云锋、云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云平、吴春莉、王晓阳未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告提交的证据材料符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对原告提交的证材料据予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2011年8月1日，被告吴云锋（借款人）与原告苗堾森（出借人）签订编号为2011-21的《借款合同》，约定：“第一条借款……3、借款金额（大写）：人民币贰佰万元整。4、借款期限为壹个月，即自2011年8月01日起至2011年08月30日止。5、借款利率：执行年利率24.4%。借款逾期的，自逾期之日起利率在原利率基础上上浮100%，同时按每天千分之二计收迟延履行金。……第三条划款方式出借人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在建行昆明海源中路支行的借款账户，户名吴云平，……第四条还款借款人与出借人约定按以下第1种方式归还本息：1、实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第九条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起按照每天人民币陆仟元整收取违约金，直至本息清偿为止。……”2011年8月1日，苗堾森向案外人朱筱琴出具《划款委托书》，记载：“因委托人苗堾森拟向借款人吴云锋出借款项，委托人苗堾森现委托受托人朱筱琴办理以下事项：将委托人的资金通过受托人账户（户名：朱筱琴，开户行：华夏银行昆明分行东风支行，账号：……）向吴云锋指定的账户（户名：吴云平，开户行：中国建设银行昆明海源中路支行，账号：……）转账出借人民币189万元。……”同日，朱筱琴通过其账号为……的账户向吴云平账号为……的账户转账1890000元。吴云锋于2011年8月1日出具收条，记载：“今收到出借人苗堾森的借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00元”），其中转账金额人民币壹佰捌拾玖万元整（￥1，890，000.00元）、现金人民币壹拾壹万元整（￥110，000.00元）。”2011年8月1日，被告云峰加油站（甲方）、耀人公司（甲方）、金能公司（甲方）分别与苗堾森（乙方）签订《保证合同》，三份《保证合同》分别约定：“鉴于：因吴云锋（以下简称‘主债务人’）于2011年8月1日与乙方签订了金额为人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2，000，000.00元、编号为‘2011-21’的《借款合同》（以下简称‘主合同’），为确保主合同的履行，甲方自愿按照本合同的约定为主合同项下的主债务人的全部债务向乙方提供连带保证责任担保。……第五条保证期间本合同项下甲方承担保证责任的保证期间为：主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年。……第七条本合同与主合同的关系……3、主合同双方变更合同内容，无需征得甲方同意，甲方仍在变更后的保证范围内承担保证责任。主合同双方未经甲方同意而增加金额的，甲方仍在原金额内承担保证责任。……”合同同时约定，担保的债务为主合同项下被告吴云锋应当向原告偿付的全部借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费等）等及其他应付款项。2011年8月11日，被告吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳分别出具《不可撤销保证承诺书》，四份《不可撤销保证承诺书》分别记载：“致：苗堾森先生鉴于出借人苗堾森于2011年8月01日与吴云锋（以下简称‘被担保人’）签订了金额为人民币贰佰万元整、编号为2011-21的《借款合同》（以下简称‘主合同’），本保证人自愿为被担保人提供连带责任保证担保，承担无限连带责任，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证承诺：……二、保证方式为：连带保证责任。……三、保证期间（一）保证期间为：主合同项下的主债务履行期届满之日起至主合同项下的全部债务清偿之日止。……（三）出借人苗堾森与被担保人就主合同债务履行期限达成展期协议的，本保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日至主合同项下全部债务清偿之日止。……”四份《不可撤销保证承诺书》同时承诺，担保的债务为主债务的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和苗堾森实现债权及担保权的费用（包括诉讼费等）。2011年8月31日，吴云锋向苗堾森提交《借款展期申请表》，申请对编号为2011-21号的借款合同中金额为贰佰万元整的借款期限进行展期，展期期限为2011年8月31日至2012年2月29日。《借款展期申请表》同时记载：“同意为借款人（全称）吴云锋，2011-21号合同项下（金额）人民币贰佰万元整借款展期提供连带保证责任担保。保证期间延长至2012年2月29日。”耀人公司、金能公司、云峰加油站、吴云辉、吴云平、王晓阳、吴春莉分别在上述文字内容下盖章或签字。苗堾森于2011年9月1日同意吴云锋的借款期限展期至2012年2月29日止。庭审中，原告苗堾森陈述：吴云锋未向其归还过借款。被告吴云辉陈述：吴云辉签订《不可撤销保证承诺书》的时间是在2011年8月主合同债务到期之后，当时原告的人找到吴云锋要钱，吴云锋没有偿还，原告就拿保证书给吴云锋，吴云锋逼着吴云辉签了字。吴云辉陈述的上述内容无法提交证据证明。吴云辉对《借款展期申请表》上“吴云辉”的签字是否是其本人所签记不清了，但不申请进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告苗堾森提交的编号为2011-21的《借款合同》、电子银行转账凭证、《划款委托书》及收条等证据，本院确认被告吴云锋向原告借款2000000元的事实，即原告与被告吴云锋之间存在合法的借贷关系。被告吴云锋与原告在《借款合同》中约定的借款期限为2011年8月1日至2011年8月30日，并约定到期一次性归还借款本息，后被告吴云锋在《借款展期申请表》中申请将借款期限延长至2012年2月29日止，原告予以同意。则现双方约定的借款期限已于2012年2月29日届满，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告吴云锋并未向原告归还借款，故本院对原告要求被告吴云锋归还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算，原告与被告吴云锋在《借款合同》中约定的借款年利率为24.4%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，据此计算2011年8月1日至2012年2月29日共计213天的利息为284778.08元，故原告要求被告吴云锋支付利息284666.67元的主张符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。对原告主张的逾期违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告吴云锋在《借款合同》中约定，若被告吴云锋未按合同约定期限归还借款本息的，原告可从逾期之日起按照每天6000元收取违约金，现原告主张被告吴云锋按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月1日的违约金，未超过双方约定的数额且符合法律的规定，本院对此予以支持。对原告要求被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳对吴云锋的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告云峰加油站、耀人公司、金能公司分别与原告签订了《保证合同》，分别约定被告云峰加油站、耀人公司、金能公司对被告吴云锋与原告签订的《借款合同》中约定的借款本金及其利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为被告吴云锋履行债务期限届满之日起两年，并约定《借款合同》双方当事人变更除借款金额外的合同内容时，无需征得被告云峰加油站、耀人公司、金能公司同意，被告云峰加油站、耀人公司、金能公司仍在变更后的保证范围内承担保证责任；被告吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳分别向原告出具《不可撤销保证承诺书》，分别承诺对被告吴云锋与原告签订的《借款合同》中约定的借款本金及其利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起至主合同项下的全部债务清偿之日止，并承诺若原告与被告吴云锋就主合同债务履行期限达成展期协议的，被告吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日至主合同项下全部债务清偿之日。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳的保证期间视为约定不明，四人对被告吴云锋的债务的保证期间应确定为被告吴云锋的债务履行期限届满之日起两年。对于被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳保证期间起止日期的确定，因《借款合同》约定的履行期限届满后，被告吴云锋在《借款展期申请表》中申请将2000000元借款的借款期限展期至2012年2月29日，原告同意该申请，被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳在《借款展期申请表》中作出同意为2011-21号合同项下金额为2000000元的借款展期提供连带保证责任的意思表示，故被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳的保证期间为2012年3月1日至2014年2月28日，原告已于保证期间内向本院提起诉讼。综上，本院对原告要求被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳对吴云锋的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳在承担保证责任后，有权向被告吴云锋追偿。被告吴云锋、云峰加油站、耀人公司、金能公司、吴云平、吴春莉、王晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗堾森借款人民币2000000元。二、被告吴云锋于本判决生效之日起十五日内向原告苗堾森支付利息人民币284666.67元。三、被告吴云锋于本判决生效之日起十五日内向原告苗堾森支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期违约金（以人民币2000000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。四、被告昆明西山云峰加油站、昆明耀人文化传播有限公司、昆明金能工贸有限公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳对被告吴云锋的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25077元（原告已预交），由被告吴云锋、昆明西山云峰加油站、昆明耀人文化传播有限公司、昆明金能工贸有限公司、吴云辉、吴云平、吴春莉、王晓阳承担（该款项于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  刘晓敏二〇一四年五月七日书 记 员  沈思思