wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6289号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告程晓云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月20日，原告与被告程晓云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂G6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，422.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂G6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂G6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告程晓云未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程晓云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告程晓云归还余欠贷款本金人民币62，422.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂G6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，422.37元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，997.39元，逾期利息人民币251元；上述款项共计人民币65，670.76元；二、被告程晓云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，422.37元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告程晓云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂G6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，441元，减半收取计人民币720.50元，由被告程晓云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院 民事判决书 （2014）林合民初字第109号 原告侯某某，男，1967年7月30日生，汉族。 委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。 被告王某某，女，1970年1月7日生，汉族。 委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。 原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月13日在林州市民政局登记结婚，2006年5月5日生一女侯某甲。原、被告均系再婚，婚后双方矛盾甚多，使夫妻感情恶化，且原被告自2012年秋天分居至今，导致双方感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、生女侯某甲由原告抚养，被告承担生女抚养费50000元；3、诉讼费由双方分担。 被告辩称，1、同意与原告离婚；2、生女侯某甲由被告抚养，原告承担生女抚养费50000元；3、被告要带走婚前陪送物品：被子4条及被告本人与子女的个人衣物；4、要求分割一下共同财产：婚后共同修建房屋一套、东西小陪房5间、电动车一辆、彩电一台、洗衣机一台、小麦2000斤、玉米100斤、棉花60斤、芝麻5斤、原告手中持有共同积蓄160000元；5、46000元的外债由被告承担；6、原告给付被告精神伤害和生活帮助款20000元；7、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告侯某某与被告王某某经人介绍于2008年11月13日在林州市民政局登记结婚，2006年5月5日生一女侯某甲，一直随被告生活。原、被告均系再婚，原、被告自2012年秋天分居至今。原、被告共同财产有：婚后共同修建东西小陪房5间、硬化的院子、电动车一辆、彩电一台、洗衣机一台、小麦2000斤、玉米100斤、棉花60斤、芝麻5斤。原告及被告儿子下户时，被告向被告亲属借有外债12000元。 以上事实，由原告提供的结婚证一份、房产买卖协议书一份、原康镇秦家岗村委会证明一份，证人王某甲、王某乙的当庭证词及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告侯某某要求离婚，被告王某某同意离婚，本院予以准许；婚生女侯某甲，一直随被告生活，为有利于生女健康成长，随被告生活为宜，原告应承担生女必要的抚养费：7524.94元／年×20%×10年=15049.88元；原、被告婚后共同修建的房屋属于不动产，归原告为宜，原告给付被告适当房屋补偿款10000元，其他共同财产多移动不便，也归原告所有，本院酌情原告给付被告财产分割款2500元；原告及被告儿子下户时被告向被告亲属借款12000元，该借款是花费于原、被告生活，应定性为共同债务，该借款债务人为被告亲属，由被告偿还，原告给付被告共同债务分割款6000元；原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下： 准许原告侯某某与被告王某某离婚； 生女侯某甲由被告抚养，原告承担生女抚养费15049.88元； 三、婚后共同修建东西小陪房5间、彩电、电动车、洗衣机、小麦、玉米、棉花、芝麻归原告侯某某所有，原告侯某某给付被告王某某房屋补偿款10000元及其他共同财产折合价2500元； 四、原告给付被告共同债务分割款6000元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告侯某某承担150元，被告王某某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  罗贵发 代理审判员  马靖炎 人民陪审员  郭军炜 二〇一四年六月十一日 书 记 员  李颜丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1300号罪犯阿都子热，男，1969年8月21日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人阿都子热犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、新平县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿都子热准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年六月十九日书记员  鲍 薇
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦桥民初字第192号 原告殷宪忠，男，1967年7月15日生，汉族。 被告毛晓红，女，1974年6月17日生，汉族。 原告殷宪忠与被告毛晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宪忠到庭参加诉讼，被告毛晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷宪忠诉称，被告从原告处拿了10000元的材料，其间原告多次催要，被告一拖再拖。现要求被告立即支付欠款10000元，并支付利息1000元。 被告毛晓红未答辩。 经审理查明，被告从原告处购买材料。2012年1月22日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到材料款人民币10000元”。此欠款被告经原告催要，至今未能给付。 以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。 本院认为，被告欠原告材料款10000元，事实清楚，证据确实充分。被告在原告催要时未能及时给付，应承担继续给付货款及支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛晓红于本判决生效后十日内给付原告殷宪忠材料款10000元。逾期利息自2014年4月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告毛晓红负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵晓瑞 二〇一四年六月十七日 书记员  周 颖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行审字第409号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子，局长。被申请执行人项方玉。被申请执行人曾杨芬，系被申请执行人项方玉妻子。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年12月8日作出苍钱计生征字（2013）第30020号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的苍钱计生征字（2013）第30020号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一四年六月十日代理书记员  林其长
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长执审字第61号 申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。 法定代表人陈书耕，局长。 委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。 被执行人李忠凯，男，1978年1月17日出生，汉族，住址长乐市。 被执行人李燕妹，女，1977年8月25日出生，汉族，住址长乐市。 申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130850号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2013年12月30日以被执行人李忠凯、李燕妹于2009年6月26日生育一孩男，2013年1月15日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130850号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。 本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130850号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130850号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李忠凯、李燕妹在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人李忠凯、李燕妹应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130850号《征收社会抚养费决定书》； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 代理审判员  陈祥魁 二〇一四年六月十六日 书 记 员  陈秋敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3761号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告刘井田，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘井田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十四日书 记 员  邵军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。法定代表人张建勇，该行行长。委托代理人张莹，女，1966年10月10月生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。被告张玉，男，1980年11月20日生，汉族，居民。被告朱有永，男，1969年10月15日生，汉族，居民。被告吕康林，男，1968年9月8日生，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告张玉、朱有永、吕康林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年6月17日自愿申请撤回对被告张玉、朱有永、吕康林的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  刘东方二〇一四年六月十七日书记员  王人杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1098号罪犯李金沙，男，1975年11月10日生，拉祜族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决，认定被告人李金沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李金沙提出上诉，云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑终字第905号刑事判决，维持对被告人李金沙的定罪量刑。判决生效后，于2008年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金沙准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月24日起至2014年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十八日书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1219号罪犯白万河，男，1974年3月24日出生，汉族。河南省登封市人民法院于2002年12月26日作出（2003）登刑初字第24号刑事判决，认定白万河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2002年9月18日起至2016年9月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月15日对白万河减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯白万河入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年12月18日上午，白万河伙同他人抢劫范某的面包车，该车价值26500元。罪犯白万河服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2008年4月15日表扬，2008年10月15日表扬，2010年2月15日表扬，2010年9月15日表扬，2011年4月15日表扬，2012年11月15日表扬；2009年9月15日记功，2012年5月15日记功，2013年10月10日记功；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白万河本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白万河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年六月十日书记员  周 钰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第235号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路****。负责人胡健，该行行长。被执行人许敏，女，汉族，1983年4月7日生。被执行人戴龙珍，女，汉族，1964年12月24日生。中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与许敏、戴龙珍借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月30日作出（2013）秦商初字第902号民事调解书，依上述民事调解书：一、许敏、戴龙珍于2013年11月30日前归还所借款项本金934825.77元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（截至2013年4月12日利息、罚息、复利合计14227.31元，2013年4月13日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、许敏、戴龙珍于2013年11月30日前支付律师费25000元；三、如许敏、戴龙珍到期未履行第1、2项的还款义务，则工行汉府支行有权对许敏名下的位于南京市江宁区秣陵街道爱涛路18号爱涛漪水园荣晖轩2幢303室抵押物行使优先受偿权；案件受理费减半收取为6787元由许敏、戴龙珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第902号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年六月十二日见习书记员  王 彦
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00164号原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人邹乃犇，住绥中县葛家乡。被告孙国峰，住绥中县葛家乡。原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙国峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人邹乃犇到庭参加了诉讼，被告孙国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：“2012年4月25日，被告从我社下属葛家信用社借款2万元，利率为11.16％，到期日为2013年4月23日，借款用途棚菜。”合同期满后，被告未按约定偿还本息。此后虽经本社多次催还未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息及罚息，并承担本案诉讼费邮寄费用。被告孙国峰未作书面答辩。经审理查明，2012年4月25日，原告下属葛家信用社与被告孙国峰自愿签订了一份农户小额信用《借款合同》，合同主要约定：“贷款人（乙方）绥中县农村信用合作联社葛家信用社。借款人（甲方）孙国峰，借款金额人民币2万元，借款利率11.16％，借款用途，棚菜建设，借款期限2012年4月25日至2013年4月23日止。”合同签订后，原告依照合同约定按期如数将借款2万元交付被告使用。但合同期限届满后，被告未按合同约定期限偿还借款本息，此间，虽经原告派员多次催要未果。且被告他往外地经商。原告无奈起诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及罚息，并承担本案诉讼费用及邮寄费用。本院所确认的上述属实，有原告当庭陈述笔录，2012年4月25日双方签订《借款合同》、借款凭证一张、被告及其妻张洋洋户口本、身份证、结婚证、催款通知书等证据裁卷为凭，经本院庭审审查后，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间自愿签订的《借款合同》系原、被告双方真实的意思表示。签订程序合法，内容且不违反法律规定，为有效合同，法律应予保护。合同签订后，原告依约将借款2万元交于被告，履行了合同约定的义务。被告获款后，直到还款期限届满，未能依约偿还借款本息，属违约行为，理应承担由此引起的法律责任。相反他往外地经商而不还不问，缺乏诚实信用的道德理念。总观本案事实依照相关法律规定，对此，对原告主张的请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及罚息的诉求应予支持。为保护合同当事人的合法权益，弘扬诚实信用、公平公正的执法理念，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定判决如下：被告孙国峰于判决生效之日起十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金20000元、利息及罚息（利息、罚息依照借款合同约定计算至付清之日止）。案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告孙国峰承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵铁林人民陪审员  万贺芝人民陪审员  陈 宁二〇一四年六月十一日书 记 员  孙 月
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第671号罪犯常跃强，男，1981年10月19日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）甘刑一复字第57号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人常跃强犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯常跃强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年6月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯常跃强确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯常跃强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常跃强减刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  张海东代理审判员  史晨铧二０一四年六月二十七日书 记 员  李 夏
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民初一字第935号原告张某平，男，2005年6月19日生，汉族，学生，现住抚宁县。法定代理人吕某某，女，1977年9月17日生，汉族，农民，现住抚宁县。系原告母亲。被告张某某，男，1971年5月21日生，汉族，农民，现住抚宁县。原告张某平诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某平及法定代理人吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月5日我母亲与被告依法登记离婚，被告与我母亲离婚时约定我归被告抚养，但我一直随我母亲生活，被告没有尽抚养义务。2012年4月28日被告就我抚养权变更与我母亲达成协议，协议中约定我抚养权归我母亲。从被告与我母亲离婚以来被告对我未尽抚养责任，我的抚养权变更后，被告也没有负担过我的抚养费，随着生活水平提高，我上学及生活需要各种费用由我母亲一人负担，承受能力有限。总之被告对我不尽抚养义务，为了维护我的合法权益提出告诉，要求依法判决被告自2014年起每年给付我抚养费3000元。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张某某与原告母亲吕某某于2009年5月5日登记离婚，离婚时约定原告归被告抚养，但原告一直随其母亲生活。2012年4月28日，被告与原告母亲吕某某签订变更抚养权协议一份，约定：变更原告由其母亲吕某某抚养。此后被告未对原告尽抚养义务，故原告起诉至本院。另查明抚宁县抚宁镇吴官营村2013年人均生活水平为6240元。以上事实有原告陈述、原告母亲吕某某的离婚证、变更抚养权协议书、（2012）抚证民字第385号公证书、抚宁县抚宁镇吴官营村村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某某与原告的法定代理人吕某某虽已离婚，但对其婚生子女双方均有抚养义务。所以对于原告要求给付抚育费的主张应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告张某某自2014年起于每年的6月30日前给付原告张某平当年抚育费3000元，至张某平独立生活时止。案件受理费40元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一四年六月三日代书记员 张玉梅
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第00092号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人张某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被岳西县公安局取保候审，2014年6月18日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2014年5月1日14时50分，被告人张某酒后驾驶皖H×××**号二轮摩托车行驶至318国道636KM＋100M处时，与安徽省阜阳市太和县大庙集镇村民任帮建驾驶的轻型货车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为110mg／100ml，为醉酒状态。当日，张某被岳西县公安局交通警察大队民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月1日14时50分，被告人张某酒后驾驶皖H×××**号二轮摩托车行驶至318国道636KM＋100M处时，与安徽省阜阳市太和县大庙集镇村民任帮建驾驶的皖K×××**号轻型货车发生碰撞，致张某受伤。经岳西县交通警察大队认定：张某负事故全部责任。事故发生后，张某被交警部门送至岳西县中医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为110mg／100ml，为醉酒状态。当日，张某被岳西县公安局交通警察大队民警抓获并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第407号血中乙醇鉴定检验报告书、岳西县公安局交通警察大队第3408284201401100号道路交通事故认定书、现场照片、证人王某甲、王某乙的证言、被告人某足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 亮二〇一四年六月二十五日代书记员  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00186号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王金钱，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月10日被告人王金钱经网上追逃被新疆奎屯铁路警方抓获归案后于当日羁押于伊宁市看守所，同年1月17日移交渭南市公安局临渭分局，2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人王金钱犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王金钱到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人王金钱对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2010年7月份，被告人王金钱在渭南市临渭区闫村镇申郭六组郭二娃经营的砖厂打工。2010年底因该厂缺少工人，郭二娃与被告人王金钱商议由被告人王金钱为该砖厂招募工人，被告人王金钱遂提出预付8万元工人工资，之后郭二娃先后三次给付被告人王金钱招工费用共计8万元，后被告人王金钱返回原籍。2011年春节过后，因被害人郭二娃多次电话追问招工情况，被告人王金钱即更换手机号码，使被害人与其无法联系，后逃至新疆，断绝与亲友联系，并自称已将该款作为在新疆种棉花的费用予以挥霍。2012年3月16日，被告人王金钱通过亲友向被害人郭二娃退赃款4万元。案发后，被告人王金钱家属将下剩的4万元向被害人郭二娃退赔，被害人郭二娃对被告人王金钱之行为表示谅解。上述事实，被告人王金钱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人郭二娃的陈述、证人李某、郭某某等人证言、辨认笔录、谅解书等证据与被告人王金钱多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王金钱以非法占有为目的，在被害人委托其招募打工工人时，竟以招工需要预付定金为由，骗取被害人现金8万元，核其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金钱犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王金钱在案发前后能积极向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解，加之其又系初犯、偶犯，将其放置在社会上改造，不致再发生危害社会之后果，且被告人所在村组愿意接受其在村组内进行改造，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王金钱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）谷刑初字第39号被告人王某甲，男，汉族，生于1959年5月4日，甘谷县人，高中文化，农民。1999年因抢劫罪、盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月29日被甘谷县公安局执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2013年12月12日中午12时许，王某乙与被告人王某甲电话商议欲购买500元的毒品海洛因。20分钟后，在新兴镇散渡河桥上王某乙交给王某甲500元现金。13时许，王某甲给王某乙送交毒品时被公安人员查获，当场从王某甲身上查获毒品海洛因3小包（净重0.19克），王某甲非法获款500元。公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对甘谷县人民检察院指控罪名及犯罪事实均无异议，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。以上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况。3、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证实2013年12月12日被告人王某甲在新兴镇姚庄村散渡河桥被公安人员抓获后强制隔离戒毒的事实。4、证人王某乙的证言，证实与被告人王某甲电话联系欲买500元的毒品海洛因，在被告人王某甲给其掏毒品的过程中，被公安人员当场抓获的事实。证人苏某某的证言，证实被告人王某甲与王某乙在散渡河桥交易毒品时，被公安人员当场抓获的事实。5、辨认笔录及照片，证实经王某乙辨认，给其贩卖毒品的人就是王某甲。6、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）12号毒品检验书，证实从被告人王某甲家查获扣押的毒品可疑物为海洛因的事实。7、甘肃电信天水分公司提供被告人王某甲的通话清单，证实王某甲与王某乙电话联系的事实。8、甘肃省甘谷县人民法院（1999）谷刑初字第18号刑事判决书，证实被告人王某甲曾因抢劫罪、盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年六个月的事实。9、被告人王某甲的供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认本院认为，被告人王某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人王某甲能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张恩应审 判 员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一四年六月五日书 记 员  牛佳丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第492号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月起，被告人杨某某担任上海理腾酒店有限公司业务员，主要负责该公司送货、提货与结帐等工作。2010年5月17日15时许，被告人杨某某利用职务便利，在本市杨浦区国庆路XXX号收取上海业敬实业有限公司陆某某给上海理腾酒店有限公司的退货（“金白象”电池）款共计人民币51，994元后逃逸。2014年3月6日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某某的陈述，证人陆某某的证言及辨认笔录，《企业法人营业执照》复印件，上海理腾酒店有限公司出具的《关于杨某某在我公司工作说明》、付款凭单，上海业敬实业有限公司货单（回单），公安机关出具的《抓获经过》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成职务侵占罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年6月5日止。）二、责令被告人杨某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年六月十二日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3806号申请执行人王某。申请执行人冯某甲。被执行人冯某乙。王某、冯某甲与冯某乙变更抚养关系纠纷一案，因义务人冯某乙未按本院（2005）睢民一初字第849号民事调解书履行相应义务，权利人王某、冯某甲向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2005）睢民一初字第849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  纪永胜代理审判员  张结合二〇一四年六月十日书 记 员  梁樱子
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第515号原告张波，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。委托代理人张磊，男，汉族，农民，住滕州市，系原告张波之兄。被告山东丰信农业科技开发有限公司。法定代表人董金锋，该公司总经理。委托代理人邢涛，男，汉族，居民，住济南市，该公司营建部经理。原告张波与被告山东丰信农业科技开发有限公司（以下称丰信农科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张成龙、张磊及被告丰信农科公司的委托代理人邢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2012年12月11日被告与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，从2012年12月11日起至2017年12月10日止，租金为每年45000元，并约定违约金4500元。被告从2013年11月中旬就有义务向原告支付第二年的房租，但被告迟迟拒绝履行，故诉求法院判令被告继续履行房屋租赁合同并支付第二年的房屋租金45000元及违约金4500元。被告丰信农科公司辩称，原告所诉房屋租赁合同属实，但该合同签订的五年租赁期限只是意向行为，没有说明必须使用五年，并且写明是先付租金后使用房屋。在2013年房屋租赁期限到期前，我们公司已经与房主代理人张磊进行沟通，表示不再租赁该房屋，虽然没有书面通知，但是通过面谈和打电话等方式进行了通知。现有部分物品在租赁房屋内，是因为在2013年12月15日我们将自有的货物和办公用品搬走时，张磊强行阻拦、扣押所致，对此有我们向公安部门的报警记录可作证明。综上，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，解除期限应按合同约定的2013年12月10日，最迟是我们搬家的时间2013年12月15日，我们没有违约，原告要求我们交纳第二年租赁费也没有理由，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月11日，原告张波（甲方）与被告丰信农科公司（乙方）经协商签订《房屋出租合同》，约定由张波将位于滕州市界河镇104国道西侧的房屋租赁给被告丰信农科公司经营使用。该《房屋出租合同》约定：“第二条，租赁期限，甲方从2012年12月11日起将此房屋交付乙方使用，至2017年12月10日止。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方确实无法找到新的房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。第三条，租金、交纳期限和交纳方式，甲乙双方议定年租金45000元，交纳方式为现付，由乙方在2012年12月12日交纳给甲方。先付后用。以后支付应在付款期末前30天支付。第四条，租赁期间的房屋修缮，⋯。第五条，租赁双方的变更：1、如甲方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下本合同对新房产所有者继续有效；2、乙方需要与第三人互换用房时，应事先征得甲方同意，甲方应当支持乙方的合理要求。⋯。第八条、违约责任，租赁双方如一方未履行合约定的条款，违约方须赔偿对方违约金为4500元。”合同第十一条为其他约定事宜：“房屋租金前三年为45000元，第四年为50000元，第五年租金另行协商。”合同签订后，被告即按约定交付原告第一年（2013年度）的租金，原告依约将房屋交付被告使用。2013年12月份，被告因另行租赁了经营用房屋，遂向原告表示不再租赁该房屋，原告不予同意。2013年12月15日在被告将自有货物和办公用品搬走时，房主代理人张磊进行阻拦，现部分物品至今仍存放在该租赁房屋内。原告于2013年12月30日诉来法院，要求被告继续履行合同并支付房屋租金及违约金。法庭审理中，原告变更诉讼请求为：同意解除与被告签订的房屋租赁合同，解除房屋租赁合同的时间及被告支付房屋租金的截止时间均至2014年6月11日，并由被告承担违约金4500元及本案诉讼费用。被告对此仍坚持其辩解观点。后双方对合同解除后相关财产返还问题，均表示由双方自行协商解决。另查明，本案所租赁的房屋为原告张波所有，位于滕州市界河镇104国道西侧，滕州市村镇房屋建设规划许可证的证号为：界河镇村建字（2012）第1210号。上述事实，有当事人陈述、房屋出租合同、丰信农科公司连锁店界河店的销售小票、宣传单、滕州市村镇房屋建设规划许可证、滕州市公安局界河派出所的接警记录等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的房屋出租合同系双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。被告辩称“双方签订的五年租赁期限只是意向行为”，对此原告不予认可。本院认为，双方在房屋租赁合同中分条款约定了“租赁期限（第二条）”、“租金、交纳期限和交纳方式（第三条）”、“租赁双方的变更（第五条）”，并在“租赁期限”条款中明确约定期限从2012年12月11日至2017年12月10日止”，并且对合同期内出租物产权转移、合同届满后等情况下双方的权利义务等均予约定，应认定该租赁合同的期限为五年。本院对被告关于双方签订的五年租赁期限只是意向行为的辩解不予支持。对原告关于“先付后用”针对的只是第一期租金付款方式、系合同的履行条款的诉称予以采信。依法成立的合同应受法律保护，双方均应依约全面履行。合同的解除应依法定程序或双方约定，在原、被告签订的合同中并未约定被告享有合同的单独解除权，在双方未协商一致的情况下，被告单方面要求于2013年12月15日解除合同，属违约行为，应依双方约定承担违约责任。故原告诉求被告应支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。现原告于诉讼中亦同意解除房屋租赁合同，故该租赁合同可予以解除。原告要求被告支付租金至2014年6月11日即合同解除日的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。审理中，原、被告均表示合同解除后，对租赁房屋的返还及其他物品的交接由双方自行协商解决，不再要求本案中处理，对此本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定性和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张波与被告山东丰信农业科技开发有限公司于2012年12月11日签订的《房屋出租合同》；二、被告山东丰信农业科技开发有限公司支付原告张波从2013年12月11日至2014年6月11日止的房屋租金22500元；三、被告山东丰信农业科技开发有限公司支付原告张波违约金4500元。上列第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东丰信农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维代理审判员 闫 边人民陪审员 孟祥标二〇一四年六月三十日书 记 员 白 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00408号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某，别名英子，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阮某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决。认定被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人阮某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某申请撤回上诉。本院认为，武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决认定原审被告人阮某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人阮某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮某撤回上诉。武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一四年六月二十四日书记员 施 茜
辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民二初字469号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告杜宝宏，男，52岁，汉族，农民，现住辽中县。被告王宪栋，男，41岁，汉族，农民，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜宝宏、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。审判员  崔会军二〇一四年六月六日书记员  段 蕉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第235号原告张顺金，男，1972年5月13日生，汉族，云南省寻甸县人，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告涂兴春，男，1966年10月23日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张顺金诉被告涂兴春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员白圣君独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张顺金及其委托代理人柏在彬，被告涂兴春的委托代理人徐大恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告开办的天马石材厂位于昆明市经开区阿拉乡阿拉村，未依法登记取得营业执照，原告于2012年2月开始到该石材厂从事石磨打磨工作。2013年3月30日，被告安排原告到石材厂购买锯片，原告在购买锯片的过程中发生交通事故，原、被告协商赔偿未能达成一致。被告系非法用工，根据人力资源和社会保障部发布的第九号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，原告构成八级伤残，应获得的赔偿金额为131112元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理，本院认为：中华人民共和国人力资源与社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》系根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权而制定，原告主张其在被告开办的天马石材厂从事工作的工程中受伤，被告应当按照该办法承担赔偿责任，而该标准系工伤标准，原告未经过劳动仲裁及工伤认定而起诉至法院，不符合法律的程序性规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”本案中，原、被告之间就赔偿问题未能达成协议，原告应当按照劳动争议的程序寻求权利救济。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，被告开办的天马石材厂未经依法登记办理营业执照，原告可依据上述规定寻求解决该问题。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张顺金的起诉。本案案件受理费2922元，按规定退还原告张顺金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  白圣君二〇一四年六月二十六日书 记 员  肖建红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第6号原告：韩斌。委托代理人：胡石洪。被告：谢震林。原告韩斌为与被告谢震林民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡石洪和被告谢震林到庭参加了诉讼。因本案涉及案外人顾春杰涉嫌集资诈骗罪，本案于2014年1月13日中止审理。同年6月9日本案恢复审理，于6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡石洪和被告谢震林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌起诉称，2013年12月6日被告因经营缺少资金向原告借款180000元，并出具借条一份，承诺到2013年12月15日前归还。如被告逾期还款，所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款180000元，支付逾期还款利息损失2000元（实际金额自2013年12月16日起至本案判决生效止按同期银行贷款利率计算，律师代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢震林辩称，1、原被告之间借款180000元事实不存在，被告不从事经营活动，也不认识原告，被告在借条上签名后未拿到原告一分钱；2、原告与第三人顾春杰串通，骗取被告在借条上签字，被告在受欺骗情况下所写借条无效。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：证据一、借条一份。证明2012年12月6日，被告向原告借款180000元的事实。证据二、委托代理合同、发票各1份。证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。被告质证，对上述二份证据的真实性无异议，借条上出借人：“韩斌”中韩斌的名字事后添加的，原来是空白。被告所举证据和所需证明的事实有：短信下载二份（被告与顾春杰、顾春杰朋友的往来短信），证明被告并没有拿到本案借款180000元。原告质证认为，上述证据与本案缺乏关联性，是被告与顾春杰及被告与顾春杰朋友之间的短信联系，原告不予认可。经被告申请，本院调取平检公诉刑诉（2014）1277号起诉书、及公安讯问顾春杰笔录各1份。涉案借款180000元未列入起诉书指控顾春杰非法集资金额范围，顾春杰于2014年1月2日在公安讯问笔录中陈述：“我记得韩斌手中还有一张金额为180000元的借条，该借条是谢震林出具给韩斌的，实际借款使用人是我本人。”原告质证认为：对起诉书的真实性无异议，这份证据涉及顾春杰在2013年9月至10月向韩斌借款670000元，是发生在本案借款之前，本案与非法集资无关的。讯问笔录中虽然顾春杰陈述实际使用人是顾春杰，但顾春杰怎样得到这180000元，原告并不清楚，原告是将180000元交给被告的。如果顾春杰是真正的借款人，那么在起诉书中也应该列入起诉范围。被告质证认为：对真实性无异议。原告将这180000元直接交给顾春杰，顾春杰系实际借款人，应列入起诉书范围，由检察院补充侦查，虽然被告出具了借条，但没有收到借款，本案原、被告并没有发生借款事实。本院认证如下：原告提供的证据，被告未提出异议，故本院予以认定，被告提供的证据，系被告与案外人的短信往来，与本案无关联性，本院不予认定，本院调取的起诉书及公安讯问笔录，系司法机关依据法定程序所制作的法律文书及笔录，对其真实性，本院予以认定。综上，本院查明的事实如下：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份，借款180000元，借款期限从2013年12月6日至2013年12月15日。借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用一切由被告承担。同时借条注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约返还所借款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告关于原被告之间借款180000元事实不存在，被告在借条上签名后未拿到原告一分钱的主张，因借条记载“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，且顾春杰在公安讯问笔录中的陈述，本院不予采信。被告谢震林具有完全民事行为能力，对其出具借条的行为及借条内容并无异议，也无证据证明其出具借条时存在重大误解或受胁迫。故被告认为“原告与第三人顾春杰串通，骗取被告在借条上签字，被告在受欺骗情况下所写借条无效”的主张，本院不予采信。被告认为，被告仅在借条上签名，该借款实际由顾春杰所用，故其不应承担向原告偿还借款及利息的民事责任的主张。本院认为，被告的此项理由不能成立，具体理由如下：首先，从被告给原告出具的借条内容审查，在“借款人”处签名的是被告，而无顾春杰的签名。其次，被告没有提供其向原告借款，系受顾春杰的委托、原告对该代理行为知道认可的相关证据；相反，原告只知道并认可被告是本案所涉借贷关系的借款人。第三，被告称其向原告所借的180000元，均系由顾春杰使用的问题，应系被告对其借到的款项的一种处分行为；被告如何使用该笔借款，均不影响原、被告之间合法借贷关系的成立。双方在借条中约定由被告承担原告实现债权的费用，且原告请求的金额也符合有关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢震林于本判决生效后十日内返还原告韩斌借款180000元并支付逾期还款利息损失（自2013年12月16日起至本案判决确定的履行日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告谢震林于本判决生效后十日内支付原告韩斌实现债权费用10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，财产保全申请费1520元，合计3590元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一四年六月二十七日书记员  徐吉燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第00842号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行被执行人：汪海、江苏隆震融资担保有限公司。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0748号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人汪海、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案程序终结，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年六月十七日书记员  龚臣炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民一初字第277－2号原告黄明珠，女，1983年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告罗日明，男，1987年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院受理原告黄明珠与被告罗日明、杨长良民间借贷纠纷一案后，被告杨长良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告户籍所在地及经常居住地均不在雨湖区法院辖区，根据《民事诉讼法》的规定，请将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。经审查，本院认为，原告黄明珠与被告罗日明于2013年10月11日签订借款协议，该协议第7条约定：“本协议履行过程中，如发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方一致同意提交湘潭市雨湖区人民法院审理。”原告黄明珠与被告罗日明、杨长良均在本协议上签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院对该案有管辖权，被告杨长良提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨长良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  冯军二〇一四年六月十八日书记员  李琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第730号上诉人（原审被告）孙志敏，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）关少英，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托代理人韩晓东，广东东成律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈超志，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省惠东县。委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。上诉人孙志敏、关少英因与被上诉人陈超志民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、孙志敏、关少英应于判决发生法律效力之日起十日内归还4350940元予陈超志，并以4350940元为本金从2011年11月19日起至实际清偿之日止按年利率6.1%计付利息予陈超志，息随本清；二、驳回陈超志的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取23488.1元、财产保全费5000元，合共28488.1元，由陈超志负担648.1元，孙志敏、关少英负担27840元。上诉人孙志敏、关少英上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.孙志敏与陈超志达成代理进关意向的涉案货柜共五个货柜，五个货柜中的两个已经成功办理了入关手续，并已经将货物交还给了陈超志。但一审判决只认定代理了三个货柜，陈超志一审提交的《委托运输单》与涉案的三个货柜无关。2.孙志敏与陈超志之间的借贷关系缺乏事实和法律依据，是无效的法律关系。双方之间并未发生事实上的借贷关系。《协议书》只是因陈超志违法走私货物被处罚款引起纠纷后，陈超志采取非法手段胁迫孙志敏按照要求抄写的，《协议书》并非孙志敏的真实意思表示。一审判决以民间借贷为案由，但没有对借款的成因进行合法性审查，保护了不真实的借贷关系。二、一审适用法律错误。根据一审的证据和陈述意见，双方在本案并没有形成合法有效的借贷关系，而是形成了代理走私事项的民事关系，双方对此法律关系是确认的。一审机械化地按照借贷关系对本案进行形式审查，适用法律错误。据此，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈超志的全部诉求；2.一、二审诉讼费由陈超志负担。被上诉人陈超志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，孙志敏与陈超志之间签订的《协议书》中明确了孙志敏欠陈超志5500000元港币，并承诺于2011年11月18日之前一次性还清。《协议书》有孙志敏与陈超志的签名及指模确认，陈超志持此《协议书》主张孙志敏返还相应款项于法有据。孙志敏主张涉案债务是由代理非法走私事务引起纠纷而产生的，不应当受到法律保护。本院认为，根据双方的陈述，在孙志敏代理陈超志货柜入关的过程中，因货柜手续问题被香港海关罚款处理，前述《协议书》中的借款实为对因海关罚款及相关费用而形成债权债务关系的确认。虽然本案债权债务关系是由香港海关罚款及费用的支付而产生的，但海关罚款与费用本身不具有非法的性质，双方就此经自行商定确立债权债务关系并无不可，故对于孙志敏该主张本院不予支持。孙志敏又主张是在受胁迫的情况下签订了《协议书》，该《协议书》的内容并非其真实意思表示。本院认为，孙志敏与陈超志签订的《协议书》落款处备注：此协议在佛山市南海区虫雷岗派出所就笔。如果涉案《协议书》确实存在胁迫的情形，孙志敏在签订当时或签订完成之后就可以进行报警处理，但本案中并没有该方面的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，在孙志敏未能举证证明其被胁迫而签订《协议书》的情形下，应当由孙志敏承担举证不能的不利后果，故本院对孙志敏的前述主张不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费41607.52元，由上诉人孙志敏、关少英负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  曾慧元代理审判员  杨宏丽二〇一四年六月六日书 记 员  招玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第133号原告王永荣，男。委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路**。法定代表人李涛，总经理。委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。原告王永荣与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永荣诉称，原告于2006年10月8日入职天津港中煤码头有限公司，从事清扫司机工作，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定。原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2006年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资111895.53元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金38840元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失111800元。原告针对其主张，提供证据如下：1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；2.张龙等人的除名决定文件，证实被告对原告除名；3.劳动合同一份，证实双方存在劳动关系；4.协商一致解除劳动合同协议书，证实被告违法解除劳动合同；5.原告工作证复印件一份，证实原、被告之间有劳动关系；6.银行工资明细，证明原告与被告存在劳动关系及原告工资情况。被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2006年10月8日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，开始原告的岗位是清扫，后来转岗为清扫司机。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。被告针对其主张，提供证据如下：1.员工奖惩规定和考勤制度各1份，证实被告的除名是有依据的；2.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；3.2013年二中院1899号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方是协商一致解除的劳动合同；4.原告工资台帐一组，证实被告未拖欠原告工资；5.原告自己书写的材料一份，证实原告不服从分配，不同意转岗。经审理查明，原告自2006年10月与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括原告；2013年3月28日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10008号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。庭审中，原告增加两项诉讼请求，被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失12000元；案件受理费由被告负担另查，1.原、被告双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1月至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方7个月工资的还乡费，共计19420元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；2.被告已支付原告2013年3月1日至2013年3月31日的工资；3.2013年4月23日原告收取被告支付的19420元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币19420元”的收条。上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条、天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1899号民事裁定书（已生效）等证据在案证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资111895.53元以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失1118000元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。原告主张被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失12000元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王永荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍凤琴代理审判员  李 涛人民陪审员  李 雷二〇一四年六月十六日书 记 员  倪天骄
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘民初字第234号原告戴晓岳。原告赵朝燕。被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人钱黎明，系董事长。本院在审理原告戴晓岳、赵朝燕与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴晓岳、赵朝燕以双方已达成和解协议为由于2014年6月11日向本院申请撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴晓岳、赵朝燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴晓岳、赵朝燕撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1662元，减半收取831元，由原告戴晓岳、赵朝燕负担。审判员  王萍萍二〇一四年六月十一日书记员  谢 政
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第01714-1号 原告：王桂红，女，1975年11月7日出生，住安徽省滁州市××桥乡××号， 被告：滁州市声扬服装有限公司。 住所地：安徽省滁州市定远县工业园区内。 法定代表人：朱爱萍，总经理。 本院在审理原告王桂红诉被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案以另一案为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  胡成刚 二〇一四年六月二十日 书 记 员  朱晴晴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长经开民初字第287号 原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园小区****。 法定代表人：姜军，该公司总经理。 委托代理人：杨启浩、邵米丁，吉林良智律师事务所律师。 被告：付长喜，住吉林省九台市。 被告：赵凤霞，住吉林省九台市。 委托代理人：付长喜，住吉林省九台市。 本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告付长喜、被告赵凤霞合同纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2014年6月16日提出撤诉申请。 本院认为原告吉林省颂禾农民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3965元减半收取1982.50元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张 微 人民陪审员  郑 蕾 二〇一四年六月十六日 书 记 员  刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州郭民初字第95号原告姜永军，男，1973年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜风学，男，1956年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜永军与被告姜风学林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永军、被告姜风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月13日原告将自己的苹果地租赁给被告，租期十年（详见合同书）。合同到期后，原告要求被告归还苹果地，被告以种种理由拒绝，至今原告仍未收回在被告处的苹果地，而且前段时间被告未经原告允许肆意毁坏苹果树，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告返还苹果地给原告，并要求被告赔偿原告90棵苹果树的损失合计人民币10000元。被告姜风学答辩称，同意返还苹果地，苹果树是我花钱向原告买的，当时是2块钱一棵，不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告姜永军与被告姜风学均系莱州市郭家店镇七里岚村村民。涉诉土地位于莱州市郭家店镇七里岚村村北，原来是原告的口粮地，面积是1.6亩，原告种上了苹果树，2004年原告将苹果地租给被告，租期为10年。原、被告于2004年4月13日签订合同书，合同是原告书写，原、被告双方在甲方、乙方处签的字，合同载明：“本村姜永军自愿将石刃苹果地租给本村姜风学同志管理。租金每年肆佰元正（￥400元）时间10年。至2013年到期。到期后经双方自愿，合同继续延续。注：甲方负责每年向村委缴纳农业税（特产税除外）。乙方只享有租种权，不享有其他任何权力（特产税自负）。甲方：姜永军乙方：姜风学2004年4月13日。”原、被告各提交合同书一份，内容完全一样。经审查，原被告提交的合同书是用复写纸书写的一式两份，原告提交的是第一联，被告提交的为第二联，原、被告双方对此均无异议。2004年1月9日，被告将租地款400元和果树款190元共计590元交付原告。原告为被告出具收条，载明：“今收到姜风学租地款肆佰元正（400元）、果树款壹佰玖拾元2004年1月9号姜永军”。合同签订后，原告就将苹果地交于被告管理，被告每年交给原告400元，一直交到2013年合同到期。被告提交原告出具的收条两张，一张是2004年1月9日原告收到租地款400元、果树款190元，另一张是2005年1月31日原告收到租地款400元。经质证，原告无异议，称均系其书写。合同到期后，原、被告因为对涉诉土地上的苹果树的归属存在争议，一直没有交接。现地里的苹果树已被被告砍杀，已没有完整的苹果树，只留下一部分树干。原告要求被告赔偿90棵苹果树损失1万元，称1万元是自己估计的。被告主张苹果树是其买的，苹果树归其所有，地里的三四十棵树干也归其所有。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姜永军与被告姜风学签订了土地承包经营权出让的《合同书》，该合同符合法律的相关规定，本院认为该《合同书》合法有效，合同于2013年到期。合同到期后，被告应当将土地返还给原告。关于涉诉土地上苹果树的归属，《合同书》中没有明确约定，原告指出合同载明了“乙方只享有租种权，不享有其它任何权力”，原告据此推定苹果树归原告所有，被告无权处置苹果树。但在原、被告签订合同前，被告已经将苹果树款计190元交给原告，原告为被告出具了收条，原告对被告提交的收条无异议。从双方的行为认定，原告是将苹果树卖给了被告。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明合同到期后苹果树归其所有。在合同并未约定到期后苹果树归原告所有的情况下，原告要求被告赔偿果树没有依据。因被告未将涉诉土地交还原告，地上仍有被告砍杀后的树干，被告应负责清除，并参照原合同的租金，由被告支付原告清理前土地占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告姜风学将租种原告姜永军承包的土地1.6亩腾出，返还给原告姜永军；限本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告姜风学给付原告姜永军土地占用费，从2004年1月1日起至判决确定腾出土地之日按年400元计算，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜永军要求被告姜风学赔偿苹果树损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元，此款50元原告已交纳本院，限被告于本判决书生效后七日内将应负担的25元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一四年六月九日书记员  江 柳
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）河法执字第16号 申请执行人罗孝成，男，1973年1月6日生，汉族，云南省文山州马关县村民，住马关县。 委托代理人钱艳萍，河口县法律援助工作管理局律师，代理权限：执行中和解，提出、变更、放弃诉讼请求，代为领取执行款项、签收相关法律文书。 被执行人刘勇麟（曾用名刘永云），男，1972年7月1日生，汉族，开远市居民，住河口瑶族自治县。 本院在执行（2014）河法执字第16号罗孝成与刘勇麟返还财物纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议且被执行人刘勇麟按协议约定支付了部分欠款人民币贰拾贰万元。2014年5月13日，申请执行人罗孝成撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2014）河法执字第16号罗孝成与刘勇麟返还财物纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一四年六月九日 书记员 高 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第4672号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告曾伟。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾伟借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告曾伟的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾伟的起诉。审判员  汪江二〇一四年六月二十日书记员  李玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00006号申请执行人纪统金。被执行人张怀军。被执行人张怀刚。申请执行人纪统金与被执行人张怀军、张怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）新瓦民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为170000元，未执行到位170000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  黄经纬代理审判员  李 粉二〇一四年六月三十日书 记 员  徐勤超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度小学，住广东省陆河县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人彭某某在本市白云区太和镇大源田心西路一街8号一楼其经营的一无名士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年1月7日21时许，公安人员在上址将彭抓获，并缴获“六合彩”投注单据51张及赃款2510元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人彭某某犯罪后如实供述自身的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2013年8月开始，被告人彭某某在本市白云区太和镇大源田心西路一街8号一楼其经营的一无名士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年1月7日21时许，公安人员在上址将彭抓获，并缴获“六合彩”投注单据51张及赃款2510元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某某的供述，证人赖某某、罗某某、钟某某、钟二某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赌具的照片，涉案赌资的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，投注单据，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过。本院认为，被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资2510元及投注单据51张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一四年六月三日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄商初字第25号原告赵福祥，男，住山东省鄄城县。被告李远民，男，住山东省鄄城县。原告赵福祥与被告李远民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵福祥到庭参加了诉讼，被告李远民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福祥诉称，被告李远民于2011年10月31日购买原告人发计款84500元，后被告支付了30000元，再向被告催要欠款，被告拒不支付，被告不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款54500元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费由被告负担。被告李远民未答辩。经审理查明，被告李远民于2011年10月31日购买原告赵福祥人发计款84500元，同日向原告赵福祥出具证明一张，内容为：“今欠现金捌万肆仟伍佰元整，李远民，证明人，刘家宾”。原告自认被告支付了30000元。原告再向被告催要所欠货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、被告书写的证明等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。本院认为：被告购买原告档发并向原告出具证明条的行为，能够确认原被告之间买卖关系成立。被告收取原告人发后应当按约定支付原告货款，被告不偿还货款系违约行为，且给原告造成了一定的损失，故原告请求由被告支付货款54500元并赔偿逾期付款损失的主张依法予以支持，原告请求逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远民于本判决生效后10日内支付原告赵福祥货款54500元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至本判决指定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  李克显人民陪审员  王卫国二〇一四年六月十三日书 记 员  张春杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第796号原告：缪爱民，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。被告：王建国，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。原告缪爱民与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告缪爱民到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪爱民诉称，2012年12月18日被告以工地用款为由借原告现金20000元，期限1个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后经催要被告一直不还，为维护原告的合法权益，现依法要求被告偿还借款本金20000元及利息。诉讼费由被告承担。被告王建国未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供证据：1、借据：今借现金贰万元整（20000.0元），于2012年4月20日前还清。借款人王建国2012年3月20日；2、证人王某某证言，证明王建国向原告缪爱民借款20000元，口头约定利息月息2分，通过其本人交付被告现金。被告并通过其本人向原告支付了2012年6月20日前的借款利息1200元。综合上述证据，本院认定本案的事实如下：2012年3月20日被告王建国向原告缪爱民借款20000元，月利率为2%。被告已支付原告借款三个月利息1200元，现尚欠原告借款本金20000元未偿还。本院经审理认为，原告提交的证据借条、借款与担保合同、担保书各一份，被告虽未到庭质证，但对原告提交的借款与担保合同、证人证言予以综合分析，借条、担保合同、担保书、证人证言相互印证，可以认定借条为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原被告之间的借贷关系成立。双方对借款利息约定月利率2%，不违反法律规定，原告对借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告缪爱民借款本金20000元及利息（利息自2012年6月21日起按月利率2.0%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建国共同负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  孙文顺二〇一四年六月二十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18468号原告上海优塘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路****。法定代表人陈当恩，经理。委托代理人庄春宝，男，上海优塘物业管理有限公司工作。被告潘海荣，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路******。原告上海优塘物业管理有限公司诉被告潘海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，394.40元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业管理费1，394.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业管理费1，394.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年六月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯商初字第56号原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路**。法定代表人：刘其先，该支行行长。委托代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：周浩。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周浩下落不明，故转为普通程序，组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉称：2007年8月16日，被告向原告申请办理国航知音中银visa奥运卡，并声明所填写内容均属实，愿意遵守该卡章程。经审批，原告同意了被告的申请。原告按程序为被告办理了信用卡并交付被告使用（卡号为43×××64）。信用卡申请表已明确规定了信用卡的申领、使用、利息收费、对账单、还款规则及附则等五个方面的内容。截止至2013年11月8日，被告总欠透支金额本金39290.25元（从2011年7月27日起算至2013年11月8日止，前余额仅509.75元，存入10000元，总消费49800元），借记利息为24224.24元，滞纳金8744.89元。原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。故原告现诉至法院请求判决：被告周浩立即偿还原告信用卡透支款72259.38元（截至2013年11月8日止已透支本金39290.25元、借记利息24224.24元、滞纳金8744.89元）及其利息（利息从2013年11月8日起，按透支本金39290.25元为基数，按照日万分之五利润计算截至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证各一份，以证明原告主体资格；2、法人代表身份证明书一份，以证明原告主体资格；3、信用卡申请人声明、申请表、说明表、记录表复印件各一份，以证明被告的身份情况及向原告申办信用卡的事实；4、个人贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡业务的事实；5、信用卡明细单复印件一份，以证明被告使用该信用卡进行各类消费，从2011年7月27日起算至2013年11月8日止共计透支本金、利息等共计72259.38元的事实；6、催收历史详细记录，证明原告已多次通过电话的方式通知被告还款的事实；7、房产证复印件一份，以证明被告有偿还能力的事实。被告周浩未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。因被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1-5，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据；证据6系原告单方制作，除消费金额和还款金额外，其余各项支出系原告单方依据自己的标准计算，故本院对其中的消费金额、借记利息及还款金额予以确认，对于相应的滞纳金计算，详见本院说理部分；证据7与本案不具有关联性，不予认定。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2007年8月16日，被告向原告书面申请办理国航知音visa奥运卡。双方在《国航知音中银visa奥运卡领用合约》中约定：信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未能全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告的相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡内的存款不计付利息；超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据被告的申请，原告于2007年9月3日经审批同意后，向被告发放卡号为43×××64的信用卡，最高额度50000元。被告在领取信用卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，并多次延期还款，因此产生透支利息。截止到2011年7月27日，被告共计透支消费49490.25元，同日还款50000元后，余额509.75元。同日，被告又透支消费49800元，扣除原余额509.75元后，剩余49290.25元一直未还。2012年5月2日，被告汇入该卡10000元。截止到2013年11月8日，被告产生透支消费结余49290.25元，借记利息24224.24元。因被告多次未按最低还款额度还款，故原告诉至本院。本院认为，被告在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，被告应按双方约定承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。双方签订的合约已明确约定，被告如逾期未还款的，原告自记账日期起按中国人民银行规定的利率向被告计收利息；若被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；双方约定免息期届满后，透支利息是按日利率万分之五计算。现双方约定的免息期已届满，根据上述约定，原告有权要求被告支付透支利息。原告主张透支利息起算点统一从2013年11月8日开始按照日万分之五计算，系当事人自行处分民事权利，于法并无不当，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。信用卡于2012年5月2日入账10000元，原告将该款项视为偿还透支本金予以扣除，未增加被告负担，并无不当，本院不予干涉。故被告尚欠原告透支本金39290.25元。双方虽然约定了滞纳金的计算方法，“若被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”，但并未约定最低还款额的具体计算方法，导致本院无法计算滞纳金的具体金额。故原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行透支本金39290.25元、借记利息24224.24元及透支利息（以透支本金39290.25元为基数，从2013年11月8日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1606元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  娄晓钦人民陪审员  郑志巧人民陪审员  林万里二〇一四年六月十三日书 记 员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／