福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初35号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人于桂初，男，1991年4月19日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王贺（曾用名时海英），男，1991年4月7日出生于吉林省白城市，蒙古族，大专文化，无业，户籍地吉林省白城市洮南市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人赵非，福建名仕律师事务所律师。 被告人韩荣堃，男，1993年12月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市屏南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年7月7日被抓获，2018年7月8日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告人高黎明，男，1992年7月3日出生于河北省秦皇岛市，蒙古族，大专文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月28日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明犯聚众斗殴罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人于桂初，被告人王贺及其辩护人郑圣印，被告人高黎明及其辩护人赵非，被告人韩荣堃及其辩护人张春萍、林魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人于桂初租住于福州市台江区某小区，因日常进出小区问题与物业保安方发生纠纷。2018年5月22日晚在福州市台江区某大排档，被告人于桂初与被告人王贺、韩荣堃、“光头”（另案处理）吃饭时，再次与小区保安方发生口角。被告人于桂初遂起意召集人员前往小区保安亭斗殴。被告人王贺电话联系了被告人高黎明，将高黎明及高黎明处的砍刀带往大排档，后将砍刀放回车后备箱。被告人王贺又电话联系陈小兵（另案处理）等人，陈小兵带了数名人员与被告人于桂初、王贺、高黎明、韩荣堃、“光头”汇合。2018年5月23日1时许，在小区保安岗亭，被告人于桂初、王贺、高黎明、韩荣堃、陈小兵、“光头”等十余人持械与小区物业保安发生互殴。被告人方数人持橡胶棍殴打，被告人韩荣堃捡拾木棍挥舞，后造成保安方被害人王某、梅某、马上受伤。保安方退入保安岗后，于桂初、王贺、高黎明等人欲离开现场，保安方为抓住被告人于桂初等人追出保安亭。在追赶时，于桂初方等人向保安方丢啤酒瓶，被告人王贺回车中持砍刀向追来的被害人梅某挥砍，但砍刀被梅某抢下；被告人高黎明在现场捡拾橡胶棍，后被保安方马上、梅某等人制服。见高黎明被抓住，被告人于桂初回大排档持菜刀威胁保安方放人。当日被告人于桂初、高黎明现场被保安方控制住，民警随后来到现场将被告人于桂初、高黎明抓获。此次双方斗殴中造成于桂初、高黎明、梅某、马上、王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，梅某的伤情属轻微伤，马上的伤情属轻微伤，于桂初的伤情属轻微伤、高黎明的伤情属轻微伤。事后，被告人高黎明家属与被害人王某、马上、梅某达成赔偿谅解。其他被告人未与被害人达成赔偿谅解。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明行为均已构成聚众斗殴罪并有持械情节，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人于桂初在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。但于桂初辩称，其系主动去派出所的，有自首情节。 被告人王贺辩称，其有拿出砍刀，但没有使用，互殴的时候被告人这一方没有持械。其系受于桂初指使，非主犯。被告人王贺的辩护人提出：1、王贺不是本案的召集人。2、王贺不应认定持械斗殴。 被告人韩荣堃在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人韩荣堃的辩护人提出：1、被害人伤害非韩荣堃直接造成，韩荣堃至始至终没有动手打人，也未直接接触被害人。应从主客观相一致的角度来认定持械情节。2、韩荣堃应认定为一般参加者或者尾随者，所起作用次要，从犯、初犯、偶犯，对其从轻或减轻处罚。3、韩荣堃自愿认罪认罚，犯罪前表现一贯良好。 被告人高黎明在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人高黎明的辩护人提出：1、对被告人高黎明不应按“持械”参与聚众斗殴确定量刑起点。2、被告人高黎明系从犯，应予减轻或免除处罚。3、被告人高黎明在审查起诉阶段即自愿认罪认罚，应予从宽处罚。4、被告人高黎明已与对方被害人王某、马上、梅某等达成谅解并予以赔偿，且王某等三人受伤并非高黎明所直接致伤。5、对于此次聚众斗殴的发生及事态的扩大，保安这一方也有相当的过错和责任。 经审理查明，被告人于桂初租住于福州市台江区某小区。2018年5月22日晚在福州市台江区某大排档，被告人于桂初与被告人王贺、韩荣堃、“光头”（另案处理）吃饭时，因于桂初之前进出小区问题与小区保安方发生口角。被告人于桂初遂起意召集人员前往小区保安亭斗殴。被告人王贺电话联系了被告人高黎明，并将高黎明及一把砍刀带到大排档，后被告人方将砍刀放回车后备箱。被告人王贺又电话联系陈小兵（另案处理）等人，陈小兵带了数名人员与被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明、“光头”集结。2018年5月23日1时许，在小区岗亭，被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明、陈小兵、“光头”等十余人持械与小区物业保安发生互殴。被告人方数人持橡胶棍殴打，被告人韩荣堃捡拾木棍挥舞，后造成保安方王某、梅某、马上受伤。保安方退入保安岗后，于桂初、王贺、高黎明等人欲离开现场，保安方为抓住被告人于桂初等人追出保安亭。在追赶时，被告人王贺回车中持砍刀向追来的保安方梅某挥砍，但砍刀被梅某抢下；被告人高黎明在现场捡拾橡胶棍，后被保安方马上、梅某等人制服。见高黎明被抓住，被告人于桂初回大排档持菜刀威胁保安方放人。后被告人于桂初、高黎明现场被保安方控制住，民警随后来到现场将被告人于桂初、高黎明抓获。 此次殴斗造成被告人于桂初、高黎明、保安方梅某、马上、王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，梅某、马上、于桂初、高黎明的伤情均属轻微伤。事后，被告人高黎明家属与王某、马上、梅某达成赔偿谅解。其他被告人未与被害人达成赔偿谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频及截图、指认照片、提取笔录、房屋租赁合同、证人余某、林某等人的证言、被害人梅某、马上、王某等人的陈述、被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明、、的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 关于被告人于桂初辩称其系自首的辩解，经查，公安机关出具的到案经过、证人林某的证言、被害人王某、余某的陈述、被告人高黎明等人的供述等证据可以相互印证，被告人于桂初系被保安方控制后由民警带回派出所的，其投案不具有自动性，故于桂初辩称其系自首与查明事实不相符，本院不予采纳。 关于被告人王贺及其辩护人提出，不宜认定王贺具有持械情节及王贺非召集者的辩护意见，经查，视频资料、通话记录、证人林某的证言、被害人王某、余某等人的陈述、被告人于桂初、高黎明、王贺等人的供述均可证实王贺有携刀并在追逐的过程中拿出砍刀且王贺有召集陈小兵等人参与斗殴，因此，被告人王贺及其辩护人相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人韩荣堃、高黎明的辩护人提出韩荣堃、高黎明不应定持械斗殴的辩解，经查，首先，视频资料及被告人的供述均可证明王贺将砍刀带到大排档的时候，韩荣堃、高黎明在场并且知道的，俩被告人对砍刀可能被使用均持放任的态度；其次，俩被告人均有捡拾并使用橡胶棍的行为，故两辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人于桂初、王贺、韩荣堃、高黎明因琐事发生纠纷而未能妥善处置竟逞强耍横持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人于桂初、王贺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人韩荣堃、高黎明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人于桂初、韩荣堃庭审中均能认罪、悔罪，可酌于从轻处罚。被告人高黎明归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，且能赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，各辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于桂初犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人王贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年10月10日止。） 三、被告人韩荣堃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年7月6日止。） 四、被告人高黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止。） 五、被告人王贺被扣押在案的砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林祥容 人民陪审员  林洁敏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。