wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申82号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳,辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤忱，男，1955年2月21日出生，满族，农民，现住辽宁省。再审申请人钮文义与被申请人锦州华城建筑工程有限公司、周凤忱、王海龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钮文义申请再审请求：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院(2018）辽0703民初266号民事判决书第一项判决内容，依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1259号民事判决书第三项判决内容；二、依法改判或发回重审，支持再审申请人钮文义无需承担连带给付责任；三、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案的案由是劳务合同纠纷，劳务合同具有相对性，一审原告周凤忱索要工资的诉讼请求应向与其签订口头或书面劳务合同的王海龙主张，申请人只有向王海龙支付工程款的义务，没有向周凤忱支付工资的义务，一审、二审法院所依据的也只有王海龙提供的一份工资表，在此工资表中可以看出，所有的员工的工作时间都是一致的，但事实上各个工人因工种不同，工时是不可能完全一样的，王海龙所提供的证据明显存在虚假成分。在一审、二审中，申请人已经提交了证据证实所有的工程款已经向王海龙支付完毕，甚至依据目前的结算材料来看，王海龙还欠再审申请人几十万。至于王海龙如何向具体的施工工人结算与再审申请人无关，故不能因再审申请人与锦州华城建筑工程有限公司存在挂靠关系就把支付工资的义务强加给再审申请人。本案是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故也不适应《中华人民共和国建筑法》的规定。再审申请人已经履行了全部合同义务，二审要求再审申请人承担连带责任于法无据。本院经审查认为，本院经审查认为，钮文义申请再审的主要理由有两点：一、王海龙出具的证据存在虚假；二、根据合同的相对性，自己只向王海龙负有支付工程款的义务，没有直接向工人支付工资的义务。而且自己已经足额向王海龙结算了工程款。对于再审申请人钮文义申请再审的第一个理由，钮文义虽对王海龙出具的工资表提出异议，但未能提供相反证据否定工资表的效力，其主张不能得到支持。关于钮文义提出的第二条再审理由，即根据合同相对性，钮文义不负有直接向工人支付工资的义务的问题。依据已经查明的事实，本案中王海龙不具备施工资质，钮文义将工程违法转包给不具备施工资质的个人的行为违反了相关法律法规、扰乱了建筑市场秩序，同时也对实际施工的工人实现其合法权益造成不利影响。依据相关法律、法规和司法解释的规定，周凤忱有权向钮文义主张权利。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人钮文义的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年三月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终336号 上诉人（原审被告）：徐彦岭，男，1976年10月18日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任县康达机械制造有限公司，住所地河北省任县邢湾镇工业聚集区郑庄。 法定代表人：王立山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司职工。 上诉人徐彦岭因与被上诉人任县康达机械制造有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理本案，上诉人徐彦岭及委托诉讼代理人李孟义、被上诉人康达公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彦岭上诉请求：撤销河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1420号民事判决，改判驳回康达公司的起诉。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。康达公司于2016年3月17日、3月21日、3月25日分别委托徐彦岭在山东日照市代为推销方木多片锯，并承诺为徐彦岭提供中间报酬及售后维护等费用，徐彦岭向用锯单位和个人进行推销后，因康达公司的产品属于“三无”产品，质量有严重瑕疵，用户向徐彦岭提出退货，徐彦岭向康达公司汇报情况，康达公司派维修人员到日照与客户交涉，并委托徐彦岭进行维护至设备能够使用。康达公司让徐彦岭从福建生产厂家购买成套轴承3套，又由康达公司从任县其他厂家购买轴承4套为客户更换，康达公司至今没有给付徐彦岭代为垫付的轴承货款，代理费和维修费也没有给付。另康达公司供销维护人员王占群2015年5月向徐彦岭分三次借生活费共计2550元，王占群对协助徐彦岭维修的事实和借生活费的事实予以承认，2016年6月30日，康达公司负责人王立山将徐彦岭摩托三轮车开走至今未还。以上事实证明徐彦岭与康达公司之间是委托代理关系而不是买卖关系，康达公司除口述外，没有提供任何书证、字据、付款证据，发货清单上没有徐彦岭的签字，双方没有约定价格，原审判决以其他厂家与康达公司订立的价格作为参考，推断出康达公司主张的价格认定错误。二、原审判决审判程序不符合法律规定。本案不属于任县人民法院管辖范围，本案物品交接地在山东日照市，徐彦岭在日照市生活多年，无论从物品交接地还是徐彦岭居住地看本案都应由山东省日照市人民法院管辖。徐彦岭提供的两位证人的证言未予审查，对证人纪某到庭作证的事实也不予认可，显属偏袒康达公司。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定双方形成合同关系，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定裁判，属于适用法律错误，因法条适用的前提要件不成立。康达公司销售产品系三无产品，其在整个销售过程中尚未提供生产许可证、产品合格证、产品标准、三包承诺等相关必备的产品证书，原审判决实际上保护了康达公司的非法利益，侵害了徐彦岭的合法权益，徐彦岭保留另案维权的权利。 康达公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 康达公司向一审法院起诉请求：责令徐彦岭给付货款13万元。 一审法院认定事实：2016年2月25日康达公司将2台方木多片锯发送给徐彦岭，2016年3月17日康达公司将3台方木多片锯发送给徐彦岭，2016年3月21日康达公司将2台方木多片锯发送给徐彦岭，徐彦岭先后共收到康达公司7台方木多片锯。徐彦岭分两次向康达公司寄送承兑汇票（一次10万元，一次5万元）共计15万元，尚欠13万元货款未给付。 一审法院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。徐彦岭接收康达公司7台方木多片锯，双方形成合同关系。作为合同的相对人，徐彦岭收到货物后，将承兑汇票邮寄给康达公司，通过双方行为能认定双方之间为买卖关系。徐彦岭称双方不是买卖合同关系，是帮忙介绍销售关系，提交的证据不能证明其主张，因此，徐彦岭的辩称不予采信。康达公司的三份发货清单上徐彦岭虽未签名，但与徐彦岭收到的7台货物相互印证，按物流发货交易习惯，三张发货清单真实有效，予以认定。本案中发货清单中未明确写明单价，康达公司提交的同类产品其他企业的市场价格作为参考，康达公司主张每台4万元，合计28万元，予以认定，徐彦岭已给付康达公司承兑汇票15万元，现欠康达公司13万元，因此，康达司要求给付13万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内徐彦岭偿还康达公司货款13万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，徐彦岭认可收到康达公司7台方木多片锯，并分两次向康达公司邮寄承兑汇票共计15万元。徐彦岭主张是康达公司委托其代为推销产品，客户出具的承兑汇票是其代康达公司收取并邮寄给康达公司的，不是支付给徐彦岭本人的货款，因产品质量问题给客户更换轴承也是康达公司委托其处理，购买轴承的货款是徐彦岭替康达公司垫付的。徐彦岭提交的证据不足以证明其与康达公司之间系委托代理关系，本院对其主张不予支持，一审法院认定徐彦岭与康达公司之间系买卖关系并无不当。关于方木多片锯价格的认定，因发货清单并未标明价格，一审法院按照同类产品其他企业的市场价格作为参考，以康达公司主张的每台4万元为货款计算依据，判令徐彦岭给付康达公司剩余货款13万元并无不当。 综上所述，徐彦岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由徐彦岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石云红 审 判 员 杨恒彬 审 判 员 魏如奇 二〇一九年三月二十二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执111号 申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，统一社会信用代码11341282358579176H。 法定代表人张辉，该委主任。 被执行人：王凯强，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：郭田田，女，1987年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 申请执行人界首市卫生和计划生育委员会与被执行人王凯强、郭田田计划生育行政非诉一案，本院作出的（2018）皖1282行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人界首市卫生和计划生育委员会于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯强、郭田田支付界首市卫生和计划生育委员会社会抚养费人民币106840元。并承担执行费1503元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王凯强、郭田田发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月8日、2019年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯强、郭田田名下的财产信息，发现被执行人王凯强、郭田田除有少量的银行存款外，及车辆一部，该车未能实际控制，无证券、工商、房产等登记信息。 3、本院于2013年3月19日限制被执行人王凯强、郭田田高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人王凯强、郭田田纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人王凯强、郭田田发出限制消费令、执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王凯强、郭田田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月20日告知申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王凯强、郭田田名下有可供执行财产，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王凯强、郭田田的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘伟光
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执135号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：**，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人**申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第2103号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人**的主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请执行（2018）沪仲案字第2103号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年三月十八日书记员  程文玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更39号罪犯何镜根，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第406号刑事判决，以被告人何镜根犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出(2010)粤高法刑四终字第60号刑事判决，对何镜根维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何镜根在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日作出（2015）佛中法刑执字379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤06刑更4178号刑裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何镜根在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何镜根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬5次，再获得考核分116分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何镜根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯何镜根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执55号之三申请执行人邸建英，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人高贵林，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。关于邸建英与高贵林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1654号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人邸建英医疗费等各项损失共计83996.03元，并负担案件受理费2468元，申请执行费1160元。执行中，被执行人高贵林按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋11民终1654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年三月十八日书记员 赵婉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9544号 上诉人（原审原告）：郑某，女，2018年7月4日，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：瞿国伟、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘文群，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑某因与被上诉人潘文群合同纠纷一案，不服西湖区人民法院（2018）浙0106民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理 本案审理过程中上诉人郑某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑某撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖雪珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特24号 申请人：马更新，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现住浙江省杭州市上城区。 被申请人：杭州全优房产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区小营街道佑圣观路247号。 法定代表人：孙宁，执行董事兼总经理。 申请人马更新与被申请人杭州全优房产代理有限公司（以下简称全优公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本院于2019年3月7日组织双方当事人进行了听证。申请人马更新到庭参加听证，被申请人全优公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人马更新提交书面申请时，提出了仲裁员不按事实裁决、违反法律规定裁决、处理滞纳金和房租费不当、蓄意让无理方少承担仲裁费用、免租日处理不当、拖延仲裁时间违反仲裁规则、仲裁庭已意识到仲裁结果不当等理由。经本院释明，申请人马更新对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，主张本案仲裁裁决存在以下情形：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因为对方当事人在仲裁过程中没有提交任何证据。二、仲裁员存在枉法裁决的情形。三、仲裁裁决违背社会公共利益。四、仲裁庭拖延仲裁时间违反仲裁规则。马更新据此请求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第32号仲裁裁决。 被申请人全优公司未作答辩。 经审查查明：杭州仲裁委员会于2018年1月8日受理马更新与全优公司合同纠纷一案，于2018年1月24日组成仲裁庭，分别于2018年2月7日、2018年3月20日、2018年5月23日开庭审理。并于2018年6月13日作出（2018）杭仲裁字第32号仲裁裁决：一、马更新与全优公司于2017年2月28日签订的《杭州市房屋出租委托代理合同》于2018年5月23日解除；二、全优公司于裁决书送达之日起十日内支付马更新房屋租金人民币21533.33元和滞纳金人民币6064元；三、驳回马更新的其他仲裁申请；四、本案仲裁费人民币7834元（马更新已预交），由马更新承担人民币1399元，由全优公司承担人民币6435元。全优公司承担部分，自裁决书送达之日起十日内径直支付给马更新。 经查阅杭州仲裁委员会卷宗，因该案案情复杂且双方当事人无法提供充分证据，为查清案件事实，需向公安机关调取相应报警记录并再次开庭，经审批，该案延长审理期限两个月。 本院认为：马更新主张本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项以及第三款的情形，申请撤销仲裁裁决。对此，本院分述如下： 一、马更新主张仲裁庭拖延仲裁时间违反仲裁规则，仲裁的程序违反法定程序。根据仲裁规则，仲裁庭应当在组庭之日起三个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。马更新与全优公司的仲裁案件，于2018年1月24日组成仲裁庭，审理过程中，仲裁庭已报经批准延长审理期限两个月。仲裁庭于2018年6月13日作出仲裁裁决，并不违反仲裁规则。 二、马更新主张全优公司在仲裁过程中隐瞒证据。仲裁法第五十八条规定的“隐瞒足以影响公正裁决的证据”情形中的“证据”是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。本案中，马更新并未提供证据证明“被隐瞒的证据”的存在，仅以对方当事人在仲裁过程中没有提交任何证据主张构成隐瞒证据，该主张不能成立。 三、马更新主张仲裁员存在枉法裁决行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》[法释(2017)22号]第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，马更新并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张的“仲裁员存在枉法裁决行为”，该项撤裁理由不能成立，本院不予支持。 四、马更新主张仲裁裁决违背社会公共利益。本案仲裁裁决处理的是马更新与全优公司之间的合同关系，仲裁裁决并不违反我国法律的基本原则，不违反社会善良风俗，也不构成危害国家及社会公共安全等情形，案涉仲裁裁决并不违背社会公众利益。 综上，马更新申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人马更新要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第32号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人马更新负担。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯旻炜
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初31号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人方某某。无前科。因涉嫌职务侵占罪于2018年11月23日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年2月14日被甘肃省临夏市人民检察院取保候审。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月至2018年8月，被告人方某某在担任临夏市XX药业有限责任公司东乡、和政片区药品销售业务员期间，利用职务之便，从负责片区的药店、卫生院、诊所等处收取药品销售款后，用少报和不报的方式多次扣留销售款，共计侵占公司药品销售款506825元（现已还清），后将该款项用于偿还个人债务、赌博及个人日常开销。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、收款收据及谅解书、抓获经过和被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在判处一年以上二年六个月以下有期徒刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出（一）被告人方某某的行为构成挪用公款罪的辩护理由与查明的事实不符，本院不予支持；（二）被告人方某某在公司监控范围内并未逃离，并如实供述了犯罪事实，认罪态度良好，应认定为自首，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；（三）案发后被告人主动退赔了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 宋晓雪二〇一九年三月二十七日书 记 员 胡顺顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1130号 申请执行人陈锦，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西长锋建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路20-1号12层，统一社会信用代码：914501007717301084。 法定代表人：许开平。 陈锦申请执行广西长锋建设工程有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西长锋建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦于2019年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西长锋建设工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币80962元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3692号 申请执行人黄兴，男，1975年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人东莞市红岩装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂山路96号联科国际信息产业中心4栋401室，统一社会信用代码：91441900696408804K。 法定代表人向伟卫。 申请执行人黄兴与被执行人东莞市红岩装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤19民终4188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市红岩装饰设计工程有限公司应向申请执行人黄兴支付赔偿款160321.87元、诉讼费1403.51元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3692号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  林子聪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初574号 原告：黎均仙，汉族，1970年1月17日出生，住址重庆市綦江区，现住广州市番禺区， 被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥街平康路48号，统一社会信用代码11440113552366115E。 法定代表人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：杨笑玲，该局工作人员。 第三人：广州市银宝山新汽车零部件有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇龙津路1号。 原告黎均仙不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局、第三人广州市银宝山新汽车零部件有限公司工伤认定纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黎均仙撤回起诉。 本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告黎均仙负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  黄小玲 人民陪审员  梁敏勤 二〇一九年三月十八日 书 记 员  雷皓然
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初498号原告敖正礼，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王科云，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告罗洁先，女，1967年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告敖正礼诉被告王科云、罗洁先追偿权纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖正礼到庭参加诉讼,被告王科云、罗洁先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖正礼向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告为其所清偿的贷款人民币28350.00元;二、判决被告承担原告为被告所支付的执行费490.00元;三、判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年03月22日,被告因购肥料、烟苗等之用向中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司申请贷款人民币50000.00元，2014年03月25日,原、被告一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司签订了《小额贷款联保协议书》,被告在该公司获得贷款人民币50000元,因被告未按约定时间返还该贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司向金沙县人民法院起诉,金沙县人民法院于2016年5月23日以(2016)黔0523民初662号《判决书》作出判决:1、由被告王科云、罗洁先于本判决书生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司的借款人民币45100.00元,并支付从2014年4月1日起至2015年4月1日期间产生的利息(该利息按照年利息利率10.5%计算)及从2015年4月2日起还清本金之日止的利息(该利息按照年利息利率10.5%加收30%的罚息计算);二、被告但家义、王永素、敖正礼、冯世琴、何正开、敖裕润对以上本金及利息、罚息承担连带清偿责任”。但判决生效后,被告仍不履行还款义务。2018年8月9日,金沙县人民法院以(2018)黔0523执1327号《执行裁定书》强行在原告在贵州省农村信用社的账户上划走了人民币28350.00元及执行费490.00元。被告王科云、罗洁先的行为给原告造成了较大的经济损失,为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告为证明其主张,在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告《身份证复印件》、二被告《户口簿复印件》。拟证明原、被告双方身份情况。2、金沙县人民法院(2016)黔0523民初662号《民事判决书》、(2018)黔0523执1327号之八《执行裁定书》《收款单》。拟证明原告为二被告代为偿还中国邮政存储银行股份有限公司金沙县支行贷款28350元的事实。被告王科云、罗洁先未作答辩，也未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定:原告提供的证据,二被告虽未到庭质证,但原告提供的证据客观真实,且与本案具有关联性，能够相互印证证明原告代二被告偿还中国邮政存储银行股份有限公司金沙县支行贷款28350元的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年3月22日,被告王科云、罗洁先因购肥料、烟苗等之用向中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司申请贷款人民币50000元。2014年3月25日,原告敖正礼与二被告以及但家义、王永素、冯世琴、何正开、敖裕润和中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司签订了《小额贷款联保协议书》,为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司的贷款50000元提供担保。2014年4月1日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》向中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司贷款50000元，由原告及但家义、何正开提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司向被告王科云发放了贷款50000元。后因二被告未按约定时间返还该贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司向金沙县人民法院起诉,金沙县人民法院于2016年5月23日作出(2016)黔0523民初662号《民事判决书》判决:一、由被告王科云、罗洁先返还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司的借款人民币45100.00元,并支付从2014年4月1日起至2015年1月1日期间产生的利息(该利息按照年利息利率10.5%计算)及从2015年4月2日起还清本金之日止的利息(该利息按照年利息利率10.5%加收30%的罚息计算)；二、但家义、王永素、敖正礼、冯世琴、何正开、敖裕润对以上本金及利息、罚息承担连带清偿责任。该判决生效后,二被告仍未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司向金沙县人民法申请强制执行，金沙县人民法院于2018年12月20日作出(2018)黔0523执1327号之八《执行裁定书》裁定：扣划原告在贵州省农村信用社的账户内存款28350.00元。因二被告为返还原告该代偿款，原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中,被告王科云、罗洁先未按约定时间返还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司的借款本息,导致作为担保人的原告敖正礼承担保证责任偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司借款28350元，原告敖正礼已为二被告对中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支公司的借款承担了保证责任，原告取得对二被告的追偿权，其有权要求二被告归还为履行保证责任支付的28350元，故原告请求二被告偿还代偿款28350元的请求，应予支持。对原告要求二被告承担其为二被告支付的执行费490元的请求,因原告未提供证据证明,本院不予支持。被告王科云、罗洁先经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定的规定判决如下:一、由被告王科云、罗洁先于本判决生效后十日内偿还原告敖正礼代偿款28350元；二、驳回原告敖正礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的300元，由被告王科云、罗洁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  胡佳艳二〇一九年三月二十七日书记员  刘家伟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终32号 上诉人（一审起诉人）：姜维林。 上诉人姜维林因诉东台市经济开发区管理委员会确认行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 姜维林向一审法院提起行政诉讼称，姜维林于2001年经依法批准在光辉中心村建房。2002年底建成二百多平米的别墅楼房，2003年5月入住，2003年10月因修筑开发大道被拆。2016年11月在为民公益事项信访时，才得知2003年房屋拆迁的有关情况。2017年2月14日，姜维林为自己房屋被拆到市信访局上访，经一年多申请政府信息公开，获取了对姜维林新房拆除的有关违法证据。故诉至法院,请求法院：1.依法确认东台经济开发区管理委员会2003年10月对姜维林房屋拆除行为违法，给予姜维林经济赔偿；2.确认姜维林被拆房屋为国有土地房屋；3.确认东台投资发展有限公司为房屋拆迁人，其对姜维林所拆房屋作出的拆迁评估系无效评估，与姜维林所签房屋拆迁补偿协议书为无效协议。 一审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姜维林认为东台经济开发区管理委员会违法拆除其房屋，要求依法确认东台经济开发区管理委员会于2003年10月对其房屋拆除行为违法，给予经济赔偿，同时确认其被拆房屋为国有土地房屋，并确认与其所拆房屋拆迁评估及所签房屋拆迁补偿协议书为无效评估及无效协议。因姜维林的诉讼请求已经超过了最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对姜维林的起诉，不予立案。 姜维林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求法院：1.确认姜维林不动产权诉期未超过20年；2.确认姜维林提供政府信息公开答复书起诉期限为超过二年；3.确认东台市经济开发区管理委员会与姜维林签订的补偿协议无效；4.东台市经济开发区管理委员会对姜维林房屋无理拆除给予补偿。事实与理由：姜维林提供的证据均是2018年申请政府信息公开才获取，之前一直不知案涉房屋系被违法拆除，故姜维林的起诉并未超过起诉期限。 本院经审查查明，根据姜维林起诉书及相关材料证实，案涉房屋系于2003年10月被拆除。姜维林与拆除单位签订了补偿协议，并于2003年10月10日收到补偿款77405.12元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉房屋系于2003年10月被拆除，姜维林的起诉已超过法定最长起诉期限。姜维林主张从知道东台市经济开发区管理委员会拆除房屋没有合法依据之日起计算起诉期限，不符合司法解释的规定，本院不予支持。故一审法院以该案明显超过起诉期限裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  包倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1102号之一 申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市安武大道22号和园小区5栋1栋。 法定代表人：黄乾。 被执行人韦珍文，女，1972年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西天蓝物业服务有限公司与韦珍文的物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦珍文名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦珍文名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十七日 书记员 顾小梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6744号申请执行人：全书珍，男，1964年6月8日生，汉族，住河南省邓州市。委托执行代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人：上海光晨食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪敬光，董事长。被执行人：倪敬光，男，1979年8月20日生，汉族，住山东省。原告全书珍诉被告上海光晨食品有限公司、倪敬光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)沪0117民初9306号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海光晨食品有限公司、倪敬光不履行生效法律文书确定的付款义务，原告全书珍依据该民事判决，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被告上海光晨食品有限公司返还货款450,000元及支付利息(以450,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起至实际清偿之日止)；被告倪敬光对被告上海光晨食品有限公司应当清偿的款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2018年12月4日网络冻结被执行人倪敬光名下账户(冻结期限一年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结)，但未有存款，并于2019年1月30日登记查封被执行人倪敬光名下的牌号为沪BBXXXX依维柯牌汽车1辆(查封期限2年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期自动解除查封)。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执131号之十 申请执行人李丽娟,女,汉族,1971年6月22日生,住赫章县野马川镇下街村一组,公民身份号码52242819710xxxx。申请执行人陶勇,男,汉族,1970年4月18日生,住赫章县野马川镇下街村一组，公民身份号码522428197004xxxx。被执行人唐烨华,女,汉族，1969年10月5日生，住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码,522428196910xxxx。被执行人胡宏宇,男,汉族，2001年11月13日生,住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码5224282001111xxxx。被执行人胡兴明,男,汉族，1944年4月12日生,住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码522428194404xxxx。被执行人李益先,女,汉族,1946年1月14日生，住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码,5224281946xxxx。 关于李丽娟、陶勇申请执行唐烨华、胡宏宇、胡兴明、李益先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0527民初855号判决书，责令被执行人唐烨华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐烨华至今未履行。现查明被执行人唐烨华在赫章县城关第一小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人唐烨华在赫章县城关第一小学的工资收入205770.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李宏伟二〇一九年三月二十七日 书记员 张      英      泽 书记员张英泽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更165号罪犯简久俊。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)苏中刑初字第00074号刑事判决，认定被告人简久俊犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决已经发生法律效力。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月22日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯简久俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯简久俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕165号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯简久俊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯简久俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯简久俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯简久俊于2016年1月8日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简久俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯简久俊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月22日起至2041年3月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处罚金人民币十万元不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6380号申请执行人：陆春花，女，1966年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托执行代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告：万玉华，女，1978年9月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告陆春花与被告万玉华身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)沪0117民初11541号民事判决书，已经发生法律效力。因被告万玉华不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆春花依据该民事判决，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被告万玉华赔偿177,093.28元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其于同月29日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院于2018年12月20日网络冻结被执行人名下账户(冻结期限一年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结)，但未有存款。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有其它房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初858号之一原告：张光义，男，1968年1月16日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443，特别代理。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201910078714，特别代理。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中航机械化公司），住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。法定代表人：韩忠强，该公司执行董事。被告：钟定洪，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998，特别代理。原告张光义与被告中航机械化公司、钟定洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告张光义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年8月12日签订的《内部施工合同协议书》及其《工程合作补充协议》；2.二被告立即返还原告工程保证金3970000元；3.二被告向原告承担违约责任即支付资金占用利息1731148元（利息以3970000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至被告实际返还为止，暂算至2017年8月30日为1731148元）；4.二被告赔偿原告经济损失2000178元（其中项目部人员工资为1287100元、办公设备56491元、水电材料费用122313元、厨房设备即伙食费21217元、民工工资41200元、建材成一费471857元）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原、被告双方签订《内部施工合同协议书》及其《工程合作补充协议》，约定“被告将位于贵阳市花溪区贵阳市花溪区Ｇ（07）35地块大剧院、酒店工程（工程立项审批文号：筑国土挂出字第2008第002号）发包给原告”。合同签订后，原告分别通过转账、现金支付、委托他人转账等方式陆续向被告缴纳了3970000元保证金。并于2015年6月进场施工，完成活动板房的搭建和施工基础边坡壁工程内容。因被告原因，导致工程一直无法正常开工，后经打听，原告打知被告并未获得上述工程项目的总承包权，现该工程项目已经由案外人承包，被告根本无法履行合同，多次交涉无果后，原告于2016年6月从施工现场撤离。此后，原告多次要求被告退还保证金并承担违约责任，被告均以资金周转困难为由拖延。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告钟定洪认为，原、被告签订的《内部施工合作协议书》专用条款部分第十条第二十款第一项约定：因履行本合同发生争议的，双方约定向贵阳仲裁委员会提请仲裁或向（空白）人民法院提起诉讼。由于双方仅向贵阳仲裁委员会申请仲裁，向人民法院提起诉讼部分为空白，没有作出约定，应当视为双方当事人仅选定向贵阳仲裁委员会申请仲裁，故依据相关法律规定，本案应由贵阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告张光义作为乙方与被告中航机械化公司作为甲方于2015年8月12日签订《内部施工合作协议书》，约定“一、工程概况……。十、违约、索赔和争议……：（2）……约定向贵阳仲裁委员会提请仲裁或人民法院提起诉讼”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”、原、被告双方约定发生争议“向贵阳仲裁委员会提请仲裁”属有效约定，本案原、被告应向贵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张光义的起诉。案件受理费人民币32855元，退回原告张光义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年三月二十八日书记员  张晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3864号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。法定代表人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司法务。委托诉讼代理人：钟俊昌，该公司客服主管，被告：珠海俪雅科技有限公司。住所地：珠海市香工路18号41#（厂房）301。统一社会信用代码：91440400052459032N。法定代表人：赵亚平。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十七日书记员  崔 玮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初989号原告（反诉被告）：天津静诚热电能源管理有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇团唐路1号3A06。法定代表人：徐杨，总经理。委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：高泽庭，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。原告（反诉被告）天津静诚热电能源管理有限公司与被告（反诉原告）高泽庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告（反诉被告）天津静诚热电能源管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告（反诉被告）静诚公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）天津静诚热电能源管理有限公司撤诉。案件受理费11747元，由原告（反诉被告）天津静诚热电能源管理有限公司负担。审判员  焦春霞二〇一九年三月二十七日书记员  韩聪聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8272号 申请人：高某。 申请人：孟某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人高某与孟某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某于签协议后即时向孟某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与孟某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2674号原告：河津市清涧青民钢模板出租店,住所地：河津市清涧镇中央粮库东，统一社会信用代码：×××。经营者：张青民委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秘吾，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：陕西能达建设工程有限责任公司,住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢2单元20403室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜中秋总经理被告：石俊德，男，汉族，40岁，现住西安市雁塔区。原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告陕西能达建设工程有限责任公司（以下简称能达公司）、石俊德租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青民钢模店委托诉讼代理人曹甜甜、***到庭参加诉讼，被告能达公司、石俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租费8916元；2、依法判令被告向原告退还钢管、扣件，若无法退还，则应向原告支付租赁物丢失赔偿款7002元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月份，石俊德因被告能达公司在河津市九龙大街施工需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等周转材料。合同签订后，原告依约提供了租赁材料，但被告一直未支付租费，仅退还部分租料，剩余租料丢失无法返还。原告就此向被告协商租费及赔偿款事宜，但被告一直以各种理由推拖。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：河津市清涧青民钢模板出租店周转材料租赁合同；周转材料租赁单、退料单；河津市汇航商贸有限公司、河津市建材城华明建材经销部出具的证明各1份；被告能达公司、石俊德未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，应予认定。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告能达公司第九项目部与原告签订《河津市清涧青民钢模板出租店周转材料租赁合同》，约定原告为被告能达公司第九项目部出租钢管1120米、扣件980套，钢管租费为0.011元/米/天、扣件租费为0.0065元/套/天；租费的付款方式：三层付60%，材料退完全部付清；所有租赁物若有丢失、损坏，按照市场单价赔偿。合同签订当日被告交付原告5000元押金。合同签订后原告于2017年11月6日、2017年11月9日分两次向被告能达公司第九项目部交付钢管1120米，扣件980套。被告能达公司第九项目部于2018年9月23日、2019年10月23日分两次共计向原告退还钢管817米、扣件520套，尚有钢管303米、扣件460套未予退还。2017年11月6日至2019年10月23日，共产生租费8916元至今未付。另查明，被告石俊德为被告能达公司第九项目部工作人员。按市场价格，钢管每米14元、扣件每套6元。本院认为，本案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同终止后，承租人应返还全部租赁物并支付相应租金；租赁物丢失损坏无法退还的，应按合同约定予以赔偿。因第九项目部系被告能达公司的内设机构，产生的法律后果应由被告能达公司承担。关于租赁费用，被告共欠付租金8916元，应扣除其缴纳的5000元押金，对原告的租金请求支持3916元。被告未予返还部分钢管、扣件，应认定为该部分租赁物已经灭失，被告应按市场价格7002元赔偿原告。被告石俊德应认定为被告能达公司第九项目部工作人员，原告请求其承担责任无事实法律依据不予支持。被告能达公司、石俊德未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河津市清涧青民钢模板出租店支付租金3916元。二、被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河津市清涧青民钢模板出租店7002元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.86元，由原告河津市清涧青民钢模板出租店负担77.54元，被告陕西能达建设工程有限责任公司负担169.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇二〇年三月十八日书 记 员  柴小棠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初10号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李卫，男，1986年4月6日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区。2010年1月20日因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑7年，2014年9月30日减刑释放。2018年3月25日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局东山分局取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人田凤文，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院于2019年1月14日以鹤东检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李卫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年9月至10月期间，被告人李卫在鹤岗市东山区其家中，容留王某（已判刑）、孙某、宫某（已判刑）、铁生（姓名不详）等人吸食毒品。经侦查，被告人李卫于2018年3月25日被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、吸毒人员信息表、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱罪犯档案；证人王某、孙某、宫某证言；现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人李卫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李卫刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李卫当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人李卫到案后如实供述，系坦白，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李卫犯罪的事实、性质、社会危害后果以及累犯、自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  李国东人民陪审员  卢化双二〇一九年三月二十七日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执169号被执行人：姜燕，女，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市开县，现正服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初108号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送，已立案执行姜燕罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人姜燕的银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员 朱华杰二〇一九年三月十四日代书记员 李炳锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2333号 上诉人（原审原告）：杭州驿家健身服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2009室。统一社会信用代码：91330103MA27XWAQ0J。 法定代表人：陈道勇。 被上诉人（原审被告）：晏海波，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省潢川县。 上诉人杭州驿家健身服务有限公司因与被上诉人晏海波劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月25日向杭州驿家健身服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州驿家健身服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州驿家健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十四日 书记员 翁文杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1030号 上诉人(原审原告)：金贞孜，女，1983年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郦建杭，男，1982年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。 上诉人金贞孜因与被上诉人郦建杭探望权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金贞孜上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为金贞孜主张随时探望并带女儿回家居住，不利于女儿的正常学习生活并容易激化矛盾，系认定事实错误。第一，双方提供的证据并不能证明金贞孜随时探望并带女儿回家居住不利于女儿的正常学习生活。相反，在双方协议离婚后，金贞孜均是在考虑女儿学习生活及《离婚协议》的约定下行使探望权，即在不影响女儿学习生活的前提下行使随时探望并带回家居住的权利。而在郦建杭配合金贞孜行使权利期间，女儿学习顺利，生活完满，直至郦建杭突然拒绝金贞孜探望，上述稳定的状态才被打破。第二，从保证女儿成长环境的完整性角度出发，作为母亲的金贞孜，充分行使法律及《离婚协议》赋予其的探望权，也有利于女儿的健康成长，减小双方离婚对其造成的不利影响。2.一审法院引用《婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，酌情确定金贞孜每月探望两次，与双方约定相悖，应当予以纠正。根据《婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方在协议离婚时就金贞孜对婚生女探望权的行使时间及方式已作了约定，即女方可以随时探望孩子并带回家居住。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定，对双方均有约束力，郦建杭理应按照该约定配合金贞孜行使探望权。一审法院不应突破双方的约定，径直作出判决。 郦建杭辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当按照一审判决来履行双方的权利义务。首先，本案的抚养权系属于郦建杭，金贞孜享有的系探望权，一审判决金贞孜一月两次探望并可以接走女儿已经充分保障其行使探望权的权利，减轻了女儿因父母离婚而带来的伤害，郦建杭也会按照判决的内容配合金贞孜行使其应有的探望权。其次，本案中金贞孜不合理行使探望权的方式已经严重影响到郦建杭一家的正常稳定生活，影响到婚生女的身心健康，关于金贞孜不合理行使探望权郦建杭已经在一审中详细阐述，金贞孜的行为已经超出了合理行使探望权的权限。离婚协议中的随时探望并没有对探望权的行使方式和时间做出具体的约定，双方为此多次发生争议，系协商不成，一审法院根据《婚姻法》第三十八条的规定作出判决系适用法律正确，请求二审法院驳回金贞孜的上诉请求。 金贞孜向一审法院起诉请求：被告郦建杭协助原告行使探望权，具体为随时探望并带回原告处居住。 一审法院认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郦某，现年3周岁。2017年10月23日，原、被告因感情不和，自行至诸暨市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女儿郦某由被告抚养，原告可以随时探望女儿并带回家居住。 一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”该案原、被告离婚后，女儿随被告生活。审理中，被告同意原告探视，但双方对原告行使探望权的具体时间和方式未能达成一致意见。该院从不影响双方女儿的正常生活，又增加女儿同母亲的沟通交流，减轻女儿因父母离婚而带来的伤害，从而有利于女儿的健康成长及同时也维护原告的权利的角度考虑，酌情确定原告每月探望女儿两次。原告主张随时探望并带女儿郦某回家居住，显然不利于女儿的正常学习生活并容易激化双方矛盾，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：一、原告金贞孜自判决生效之日起，于每月第一周和第四周周六探望女儿郦某，探望时间为周六上午10时至周日下午5时，接送均由原告金贞孜负责，被告郦建杭应予以协助；二、驳回原告金贞孜的其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金贞孜负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕金贞孜的上诉请求评议认为：关于婚生女探望方式的确定问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，金贞孜、郦建杭离婚时，对探望权作出约定为随时可探望女儿并带回家居住，但此方式不利于双方婚生女的学习、生活的稳定，故行使探望权利的方式、时间应按双方当事人的现状及女儿的实际情况酌情确定。郦建杭作为抚养子女的一方，应尊重对方所享有的探望权利，并给予必要的协助。现双方对探望权引发争议，一审法院对探望权作出的判决既有利于女儿的健康成长，同时也充分保障了金贞孜的权利，当属合情、合理、合法，本院予以维持。 综上所述，金贞孜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人金贞孜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年三月十八日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更370号 罪犯张正文，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2014年2月26日作出（2014）邻水刑初字45号刑事判决，以被告人张正文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，罪犯张正文于2014年3月11日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯张正文调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张正文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十一日 代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17250号之一 申请执行人：阳国献，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：东莞万泰建设工程有限公司，住东莞市莞城东城大道55号方中大厦8楼2号，组织机构代码：07953380-2。 法定代表人：许彪华。 被执行人：许彪华，男，1974年10月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人阳国献与被执行人东莞万泰建设工程有限公司、许彪华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2749号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞万泰建设工程有限公司、许彪华应向申请执行人阳国献支付款项127935元及相关利息,并承担本案执行费1886.80元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞万泰建设工程有限公司、许彪华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人东莞万泰建设工程有限公司、许彪华的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员到被执行人登记住址现场调查被执行人的财产情况，被执行人公司已不在原址经营，下落不明，现场无可供执行财产及线索。（四）对上述查明的财产，本院轮候冻结了被执行人许彪华名下在东莞农村商业银行的06×××24的账户，冻结期限为2018年8月15日至2019年8月14日止;本院另案拍卖了被执行人东莞市万泰建设工程有限公司所有的办公用品、酒、茶叶等物品一批，本案分配得款2494.56元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人阳国献告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黎晓东
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执监3号 申请执行人：李得宝，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省祁阳县 被执行人：廖志辉，男，汉族，1975年2月16日出生，住博罗县 被执行人：黄桥荣，男，中国（大陆）籍，1949年7月3日出生，住广东省惠州市博罗县 博罗县人民法院执行的申请执行人李得宝与被执行人廖志辉、黄桥荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李得宝向本院申请将该案提级执行，本院立案审查。 经查，博罗县人民法院（2010）博法民一初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，2010年11月2日，博罗县人民法院以（2010）博法执字第800号立案执行。2018年4月20日，博罗县人民法院恢复本案执行，案号为（2018）粤1322执恢53号案，该案尚未执行完毕。因本案长期未能执行完毕，本院决定提级执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 博罗县人民法院（2010）博法民一初字第1151号民事判决书由本院执行。 博罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年三月二十二日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初503号 原告：艾继刚，男，1965年5月3日生，壮族，居民，住丘北县。 被告：张荣辉，男，1967年5月12日生，壮族，居民，住丘北县。 被告：艾光辉（曾用名：艾光新），男，1975年12月5日生，壮族，居民，住丘北县。 被告：艾光海，男，1974年9月18日生，壮族，居民，住丘北县。 原告艾继刚与被告张荣辉、艾光辉、艾光海物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾继刚、被告张荣辉、艾光辉、艾光海已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾继刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令张荣辉、艾光辉、艾光海停止对艾继刚承包地（革老地）的侵害；2、请求判令张荣辉、艾光辉、艾光海赔偿艾继刚经济损失45，000元。事实和理由：原告在本村“革老地”有一块承包地和一片承包林地。三被告在“革老地”并没有任何承包地，自2009年以来，三被告先后两次侵占原告在“革老地”的承包地，在原告承包地内栽种桐果树，并对原告殴打、威胁，不让原告上龙山祭龙，侵害了原告的合法权益，故特提出前列诉讼请求。 张荣辉、艾光辉、艾光海辩称，三被告在“革老地”均有承包土地和承包林地，原告已先后两次起诉到法院，法院已经判决争执地属于三被告的承包地，请法院公判。 本院经审理认定事实如下：艾继刚、张荣辉、艾光辉、艾光海在丘北县“革老地”均有承包土地和林地。2011年4月15日，艾继刚以张荣辉、艾光辉、艾光海侵犯其在“革老地”的承包土地和林地为由诉至本院要求停止侵害。经本院审理后认为，张荣辉、艾光辉、艾光海并未侵犯艾继刚在“革老地”的承包土地和林地，依法驳回了艾继刚的诉讼请求。现在，艾继刚又以同一事实和理由诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《土地承包合同》、《林权证》和《（2011）丘民初字第227号民事判决书》及何绍文、何永华、王建辉、张永光的证人证言在卷佐证。 本院认为，本院作出的（2011）丘民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，当事人不能就同一事实和理由再次提起民事诉讼，如有新的证据，可以申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回艾继刚的起诉。 案件受理费925元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈思思
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初215号 原告：刘桂花，女，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：李淑兰、卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告：陈明珍，男，汉族，住三明市三元区。 原告刘桂花与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桂花及其委托诉讼代理人李淑兰、卢燕华到庭参加诉讼，陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令陈明珍偿还借款本金43200元，支付从2017年3月16日起至2019年1月15日止的利息17600元及借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月16日陈明珍因资金周转困难，向其借款40000元，约定月利息2%，每月底支付利息。另陈明珍另欠借款3200元，共计借款43200元。多次向陈明珍催讨无果，因此提起诉讼。 陈明珍未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，刘桂花与陈明珍系老乡关系。2017年3月16日陈明珍以需要资金为由向刘桂花借款，并向刘桂花出具一份《个人借条》,主要内容为：向刘桂花借款40000元，月利率2%，每月利息800元于每月月底结清，并打入出借方指定的账户内等。陈明珍在借款人处进行了签名。其后，陈明珍未能及时偿还借款本息引起纠纷。刘桂花提供短信的内容不足以证明另有借款3200元给陈明珍的事实。 上述事实有借条原件一份、庭审笔录等相互印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。陈明珍出具给刘桂花的《个人借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行义务。陈明珍未能依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。刘桂花要求陈明珍偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合当事人合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。刘桂花要求陈明珍另偿还借款3200元的诉请，未能提供充分的证据证明其主张，对此，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈明珍应于本判决生效后十日内偿还给刘桂花借款本金40000元； 二、陈明珍应于本判决生效后十日内支付给刘桂花借款本金40000元的利息（从2017年3月16日起算、按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）； 三、驳回刘桂花要求陈明珍偿还借款3200元的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费628元，合计1288元，由刘桂花负担50元，陈明珍负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  兰文龙 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2049号上诉人（原审原告）：叶瑞英，女，1947年01月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：池春华，女，1959年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李爱忠，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人叶瑞英因与被上诉人池春华、李爱忠民间借贷纠纷一案，不服浙温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶瑞英于2019年3月1日以不愿意继续进行诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，叶瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审5号 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局，所在地南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府01栋商业1号。 负责人王红梅，局长。 委托代理人黄宸，广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局案件审理员。 被执行人钟雪丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第047号处罚决定书中关于对被执行人钟雪丽罚款4130.1元一案，本院于2019年3月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级以上烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第047号处罚决定书中关于对被执行人钟雪丽罚款4130.1元的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终50号 上诉人（原审起诉人）张应宝，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人张应宝因不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初211号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张应宝上诉称，请求撤销一审裁定，指令浙江省安吉县人民法院依法立案。事实与理由：上诉人请求一审法院解决与湖州南太湖高新技术产业园区管委会（以下简称南太湖管委会）签订的行政协议争议问题，并主张一并审查环联【2011】13号《环渚乡党委人大政府联席会议纪要》的合法效力。上诉人的一审诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，一审法院要求删除一并审查的诉请与法不符，应依法予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，公民认为行政行为所依据的行政机关制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。虽然上诉人张应宝起诉所涉环联【2011】13号《环渚乡党委人大政府联席会议纪要》并不属于行政法规、规章等立法性文件，但结合其制发主体、程序及相关内容，亦非规范性文件。因此，上诉人张应宝一审坚持诉请一并审查的依据不足，不符合行政诉讼立案受理的要求。上诉人张应宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  邵钧伟 二〇一九年三月十四日 法官助理孟寅 书记员练秋金 -2- -1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终792号 上诉人（原审原告）：顾光进，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：临安九正照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村长路畈16号。 法定代表人：谢金根。 上诉人顾光进为与被上诉人临安九正照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人顾光进于2019年3月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人顾光进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾光进撤回上诉。 二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人顾光进负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 舒  宁 审判员 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 二〇一九年三月二十六日 书记员 骆 芳 华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝林，男，1952年2月16日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。法定代表人王昌文，该分局局长。委托代理人王喜峰，该分局法制大队大队长。委托代理人王闯，该分局法制大队民警。再审申请人王宝林因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称（梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年2月25日组织双方当事人进行了询问。再审申请人王宝林，被申请人梨树区公安分局的委托代理人王喜峰、王闯到庭参加询问。本案现已审查终结。2017年8月9日，王宝林与各有不同信访事项的李元海、张友华、王照叶、张正等5人，虚构具有同一信访事项，到国家信访局集体越级上访。2017年10月13日，梨树区公安分局作出了梨公（街）行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定，给予王宝林行政拘留十日的治安管理处罚，并已执行完毕。一审法院认为，王宝林需要反映或解决问题，应当通过合法方式和正当渠道依法维权，其通过与各有不同信访事项的李元海、张友华、王照叶、张正等人，虚构具有同一信访事项，到国家信访局集体越级上访，扰乱了国家信访局正常工作秩序；行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。综上，梨树区公安分局作出的梨公（街）行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王宝林的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《信访条例》第十六条、参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，判决驳回王宝林的诉讼请求。二审法院认为，根据《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。本案中，王宝林需要反映或解决问题，应当通过合法方式和正当渠道依法维权，其通过与各有不同信访事项的李元海、张友华、王照叶、张正等人，虚构具有同一信访事项，到国家信访局集体越级上访的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款、第十八条第一款的规定，扰乱了国家信访局正常工作秩序。梨树区公安分局据此对王宝林作出的梨公（街）行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。王宝林的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王宝林申请再审称：1.一、二审法院采信证据不合法，复印件不能作为证据使用，必须提供原件原物。2.梨树区公安分局没有证据证明其有扰乱国家信访局单位秩序的行为，处罚决定没有法律依据。3.其联名举报的是梨树区政府官员不作为，是同一理由同一信访事项，没有越级上访。4.案发地派出所没有移交手续，梨树区公安分局没有管辖权。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。梨树区公安分局答辩称，王宝林与其他信访人虚构同一信访事项，越级集体到国家信访局非法上访，梨树区公安分局对王宝林作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。请求驳回王宝林的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局作为王宝林居住地的公安机关具有管辖权。梨树区公安分局根据王宝林、李元海、张友华的询问笔录、梨树区信访工作联席会议文件梨信联字[2017]3号《关于依法处理信访活动中违法犯罪问题的通知》等证据，认定王宝林与李元海、张友华等其他信访人虚构同一信访事项，越级集体到国家信访局非法上访的事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对王宝林作出梨公（街）行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及被处罚人家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回王宝林的诉讼请求并无不当。王宝林申请再审的理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，王宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王宝林的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟二〇一九年三月十八日法官助理郭婧书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终34号上诉人（原审原告）：崔金榜，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙富云，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人崔金榜因与被上诉人孙富云相邻关系纠纷一案，不服河南省三门峡市卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2602号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市卢氏县人民法院重审。上诉人崔金榜预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年三月二十六日法官助理侯杨书记员刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终928号上诉人（原审原告）：孙根年，男，1966年4月21日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭、马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:谢涛，男，1973年10月24日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：张三光，男，1972年6月10日生，汉族，住义马市。义马市人民法院在审理谢涛与张三光，闫鲜珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日以（2016）豫1281民初261号民事裁定查封张三光名下的位于义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元6层西户的房屋等。在执行过程中，案外人孙根年对法院查封的房屋提出异议，义马市人民法院于2016年12月21日以（2016）豫1281执异66号执行裁定驳回其执行异议。孙根年不服，向义马市人民法院提起案外人执行异议之诉，义马市人民法院依法受理后，孙根年于2018年4月9日提出撤诉申请。孙根年又于2018年8月29日提起案外人执行异议之诉，义马市人民法院审理后于2018年12月27日以（2018）豫1281民初1245号民事裁定驳回起诉。孙根年不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。孙根年上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依照买卖依法取得了本案所涉房屋的所有权。上诉人与张三光签订的房屋买卖协议是在2013年10月11月，而法院查封的时间是在2016年3月28日，由此可见在人民法院查封之前，上诉人与张三光已签订合法有效的书面买卖合同。上诉人已经支付了全部价款，并实际占有诉争房屋，对诉争房屋占用、使用、收益至今。2、义马市人民法院驳回上诉人的执行异议，上诉人在法定期限内向义马市人民法院提出了执行异议之诉，因客观原因撤诉，并不代表我对房屋的实体权利消灭。执行异议之诉，作为一个独立完整的诉，适用民事诉讼法关于撤诉后可再行起诉和民法总则关于诉讼时效的有关规定。一审认定超过诉讼时效，简单草率，错误。谢涛答辩称：1、一审判决正确，程序合法，结果公正，请予以维持。2、孙根年和张三光签订的房屋转让协议、转款记录、实际占有住房证据均是虚假的，不能证明孙根年在法院查封该套房屋之前已购买并实际占有。3、上诉人称支付全部房款没有证据，是虚假的。4、一审认定上诉人超过法定的十五日起诉期限，其起诉不符合法律规定完全正确。上诉人未在15日内提起执行异议之诉，上诉人起诉不符合法律规定，一审驳回起诉完全正确。孙根年向一审法院起诉请求：1、判令被告解除对位于义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元6层西户房屋的查封，停止对该房屋的执行。2、本案诉讼费用由谢涛承担。一审法院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，孙根年应在收到执行裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉。孙根年于2017年11月10日收到执行裁定书后，即提起执行异议之诉，而其又于2018年4月9日撤回起诉，现其于8月29日又提起执行异议之诉，期间显然已超出了法定的十五日起诉期限，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙根年的起诉。案件受理费4600元，予以免收。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，上述规定中“十五日”为提起案外人执行异议之诉的条件之一，为不变期间。孙根年第一次提起诉讼后，但其又撤回起诉，其第二次起诉的时间超过上述规定的“十五日”不变期间，一审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。综上所述，孙根年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年三月十八日法官助理侯杨书记员刘艳红
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终345号上诉人（原审被告）：李斌辉。委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆军。委托诉讼代理人：马雯成，西街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：任玲玲。委托诉讼代理人：马雯成，西街法律服务所法律服务工作者。原审被告：庆阳市弘森工贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区庆化西路永安花园商铺。法定代表人：李斌辉，系公司总经理。原审被告：王军会。上诉人李斌辉因与被上诉人陆军、任玲玲，原审被告庆阳市弘森工贸有限责任公司、王军会合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案万意整体厨房全屋定制销售订单中并未列出角阀类产品，双方均无证据证明断裂的角阀系对方提供，故一审法院应进一步查明断裂角阀的来源，以确定承担责任的主体；财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，一审仅以陆军、任玲玲的单方计算认定损失不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4649号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人李斌辉预交的二审案件受理费3275元予以退回。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年三月十三日书记员  朱 瑾
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1099号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙游县支行。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路108号。 诉讼代表人：王建坤，行长。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙游浙西蓄电池厂。住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路144号。 法定代表人：龚茂良，厂长。 被上诉人（原审被告）：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上诉人中国农业银行股份有限公司龙游县支行因与被上诉人龙游浙西蓄电池厂、龚茂良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3492号民事裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司龙游县支行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司龙游县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙游县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑日知 审判员  王 勇 审判员  郑尹秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  项红霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执596号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，公司董事长。 被执行人崔良和，男，1963年5月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院依据已经发生法律效力的山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初318号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人崔良和发出执行通知书，责令被执行人崔良和履行判决确定的193550.32元。 本院查明被执行人崔良和在盂县农机中心宿舍2-102有房产一套[房屋所有权证号XXXXX]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔良和在盂县农机中心宿舍房产一套[房屋所有权证号XXXXX]。 二、被执行人崔良和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔良和可以使用被查封财产。但因被执行人崔良和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年3月7日至2022年3月6日。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李晨生 二〇一九年三月六日 书记员  赵 锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更56号罪犯荆磊磊，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地安徽省淮北市烈山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0703刑初708号刑事判决，以被告人荆磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年8月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯荆磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆磊磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次；但该犯在考核期间多次因违反劳动行为规范被扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯荆磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯在考核期内扣分较多，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯荆磊磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初760号原告：肖祥梅，女，汉族，1981年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖祥健，男，汉族，1976年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄美珍，女，汉族，1975年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告肖祥梅与被告肖祥健、黄美珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖祥梅撤回起诉。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告肖祥梅承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年三月二十六日书记员  钟观发
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执123号之一 申请执行人：徐锦泉，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：蒙柱材，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫泳梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁东泉，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人徐锦泉、蒙柱材与被执行人莫泳梅、梁东泉民间借贷纠纷一案中，被执行人梁东泉按照双方当事人协商一致的意见已经向申请执行人支付250000元，申请执行人明确要求放弃对被执行人名下德府国用（2014）第1232号土地使用权及车辆（粤Ｈ×××××）的处置。经查明，被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  冼嘉慧
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执68号之二 申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江博海渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。 法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。 被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、陈红波、朱文英、蒋海威船舶抵押合同纠纷一案中，现各方达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱宣颐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1838号 上诉人（原审被告）：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张咸文，男，1967年8月5日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。 上诉人董圣航因与被上诉人张咸文、原审被告张淑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董圣航未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董圣航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢燕云