wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第88号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日生，汉族，南岳区人，该社不良资产处置中心信贷员。被告：胡月娥，女，1963年8月16日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：李建明，男，1985年10月7日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：李光辉，男，1961年6月9日出生，汉族，南岳区人，农民。（系被告胡月娥之夫）原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告胡月娥、李建明、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员阳素娟适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告区信用联社委托代理人谭建新到庭参加了诉讼。被告胡月娥、李建明、李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2009年1月17日，被告胡月娥、李建明、李光辉向原告立据贷款20000元，期限为12个月，于2010年1月17日到期，月利率为10.11‰，逾期按20%计收罚息。借款到期后，三被告仅归还2010年5月18日之前的利息，现尚欠贷款本金2万元，利息9712.34元（利息算至2014年4月30日，后段利息另计），本息共计29712.34元。鉴于三被告未履行合同约定的还款付息义务，故诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还贷款本息29712.34元。被告胡月娥、李建明、李光辉未予答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、一份贷款借据，拟证明被告胡月娥向原告借款、支付利息、李建明系担保人、担保抵押物品为012003号土地使用证等事实；二、二份到逾期贷款催收通知书，拟证明原告区信用联社催款的事实。被告胡月娥、李建明、李光辉缺席未质证。本院对贷款借据及到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告胡月娥、李光辉系夫妻关系。2009年1月17日，被告胡月娥因做生意需要资金，向原告区信用联社借款20000元，借款期限为12个月，于2010年1月17日到期，利率为月息10.11‰。李建明在担保人栏签字，另将012003号土地使用证作为担保抵押物放置于区信用联社。借款到期后，被告胡月娥未归还本金，仅于2010年5月18日支付利息3423.92元。2012年6月13日，原告区信用联社向被告胡月娥发出催收逾期贷款本息通知书，被告胡月娥、李光辉签字认可；2013年2月1日，原告再次向胡月娥送达了逾期贷款催收通知书，胡月娥亦签字认可。因被告至今拖欠贷款本息未还，原告区信用联社遂诉至本院。以上事实，有原告区信用联社的陈述及提交的贷款借据、到逾期贷款催收通知书为证。本院认为，本案系属金融借款合同纠纷。被告胡月娥向原告区信用联社借款20000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为。被告在原告履行贷款义务后，应按约履行还款义务，现被告胡月娥未按期还款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告李建明在借据担保人栏签字，应认定系该笔借款的保证人，根据法律规定，保证人应对债务承担保证责任。另就保证事项，因李建明既未与债权人（即原告区信用联社）签订保证合同，又未与债权人约定保证方式及保证时间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告李建明的保证方式为连带责任保证，其保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。该期间系除斥期间、不可变期间，债权人应在该期限内向保证人主张权利。现保证期间已过，原告区信用联社起诉要求被告李建明承担还款义务，该请求于法不符，本院不予采纳。被告胡月娥与被告李光辉系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”被告胡月娥向原告区信用联社借款时，其与被告李光辉处于夫妻关系存续期间，现另无证据证明该借款系被告胡月娥的个人债务，故该笔借款应认定为胡月娥、李光辉的夫妻共同债务，胡月娥、李光辉均有偿还义务。因此，原告区信用联社诉求被告胡月娥、李光辉共同承担偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告胡月娥、李建明、李光辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡月娥、李光辉于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告衡阳市南岳区农村信用联社借款本金20000元及利息9712.34元（利息已算至2014年4月30日，2014年4月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳市南岳区农村信用联社对被告李建明的起诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告胡月娥、李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳素娟二〇一四年六月二十六日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原尖草坪区人民法院民事判决书（2014）尖民初字第424号原告周世强，男，1966年9月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告张海宾，男，1972年11月1日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。身份证号：。被告胡翠珍，女，1970年3月5日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。原告周世强与被告张海宾、胡翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世强到庭参加了诉讼，被告张海宾、胡翠珍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告周世强诉称，二被告系夫妻关系。被告张海宾因做生意需要资金周转，于2013年10月11日向原告借款20万元。借款时约定2014年3月10日还清，但时至今日，被告分文未付。现诉至法院，请求判决1、二被告支付原告借款本金20万元及从2013年10月11日至付清款之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。被告张海宾未作答辩。被告胡翠珍未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月11日，二被告向原告借款人民币200000元，并向原告书写借条一份，载明：”今借到周世强人民币现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：张海宾胡翠珍”。原、被告双方口头约定于2014年3月10日还清，该款二被告至今未还。上述事实有借条及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，2013年10��11日二被告向原告出具的借条足以证实二被告向原告借款人民币200000元的事实，该借款二被告理应归还原告。二被告在本院向其实际送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，对原告的诉讼请求及事实理由进行抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。原告诉请从2013年10月11日至付清款之日止的利息，因双方在借据中对利息未进行约定，故从借款之日至口头约定还款之日止的利息，被告依法不予支付。逾期还款利息，二被告应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海宾、被告胡翠珍共同偿还原告周世强借款人民币200000元，于判决书生效之日起三十日内履行；二、被告张海宾、被告胡翠珍支付原告周世强从2014年3月11日起至付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决书生效之日起三十日内履行；三、驳回原告周世强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告张海宾、被告胡翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣审判员王晋峰审判员成勇二0一四年六月十日书记员郭志浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1707号原告刘伟堂。委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。被告上海长裕环保科技有限公司。原告刘伟堂与被告上海长裕环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定如有争议“向签约所在地的人民法院提起诉讼”，因签约地在上海市浦东大道2000号21楼F座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，原告系外地来沪人员，被告的注册地在本区，实际经营地在上海市浦东新区。2012年4月16日原、被告签订的合同标明合同签订地为“上海”，合同约定了发生争议由签约地人民法院管辖，因被告经营地在上海市浦东大道2000号21楼F座，被告提出在其处签订合同具有较大的合理性，故认定被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海市浦东大道2000号21楼F座提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一四年六月十七日书 记 员  金 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2805号原告李亚楠。委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱季良。本院受理的原告李亚楠诉被告朱季良民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月二十三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告齐清涛，男，1981年08月10日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐清涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐清涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55822.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55822.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3348号原告俞甲。法定代理人俞乙。委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。被告周传生。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。本院审理的原告俞甲与被告周传生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞甲于2014年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞甲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。代理审判员 高 璐二〇一四年六月十一日书 记 员 王雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第634号原告上海中汇电子市场经营管理有限公司。法定代表人李博，总经理。委托代理人王荣华，该公司工作人员。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告上海吾华实业有限公司。法定代表人林灏。本院在审理原告上海中汇电子市场经营管理有限公司与被告上海吾华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中汇电子市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费7,248元，减半收取3,624元，由原告上海中汇电子市场经营管理有限公司负担。审判员 孙 烨二〇一四年六月二十四日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第00160号领导审批（2014）朝法执字第00160号申请执行人刘升被执行人吕长友本院在执行申请执行人刘升与被执行人吕长友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝立民调字民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  张 丹执行员  周智武二〇一四年六月二十五日书记员  李佳萍二〇一四年六月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1123号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某，董事长。委托代理人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。被告中钢集团耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人薄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费53,228元减半收取26,614元、财产保全费5,000元，合计诉讼费31,614元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年六月十日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第956号原告上海亿度展示设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告湖州达多皮革有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿度展示设计有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2218元，减半收取人民币1109元，由原告上海亿度展示设计有限公司自行负担。审判员  张卫东二〇一四年六月十一日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4045号原告李金荣，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人钱前，上海虹桥正翰律师事务所律师。委托代理人王凯，上海虹桥正翰律师事务所律师。被告叶厚陈，男，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告李金荣与被告叶厚陈民间借贷纠纷一案，原告李金荣于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶厚陈名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人上海XX实业有限公司名下位于上海市嘉定区曹安路XXX号房屋；二、查封被告叶厚陈在上海市徐汇区人民法院(2013)徐执字第1718号名下对案外人上海XX贸易有限公司享有的价值人民币XXXXXXX元债权。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一四年六月十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1188号原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年六月四日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第980号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第980号原告上海贝岭股份有限公司，住所地上海市。法定代表人赵某，董事长。委托代理人陈同军、唐健峰。被告上海博强微电子有限公司，住所地上海沪宜公路１２５５号Ｃ－２２。法定代表人韩某，总经理。委托代理人陈杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝岭股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年六月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年六月二十四日书记员  石 翀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1900号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴曙光，男，1988年02月09日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴曙光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴曙光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66466.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66466.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2538号原告李越超。法定代理人李纪兰(系原告母亲)，女，1951年7月27日生，汉族，住址同原告。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告张伟。被告梁华威。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，总经理。委托代理人吴传亮，河南信行律师事务所律师。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告李越超诉被告张伟、梁华威、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李越超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年六月十九日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘同军，男，1966年11月04日出生，住洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘同军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘同军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128120.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128120.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3704号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告顾梁。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告顾梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2003元，支付滞纳金246.40元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初���第1098号原告唐某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。代理审判员  武景军二〇一四年六月十九日书 记 员  徐子傲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第139号原告：陈志敏。被告：王官其。被告：卢林辉。原告陈志敏与被告王官其、卢林辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告王官其、卢林辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志敏起诉称：2011年10月17日，被告王官其由被告卢林辉担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。但被告王官其借款后至今未还，被告卢林辉亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王官其归还原告借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至生效法律文书确定的履行之日止）；被告卢林辉负连带责任。被告王官其、卢林辉均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告王官其由被告卢林辉担保于2011年10月17日向原告借款人民币10000元的事实。本院依法向被告王官其���卢林辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王官其、卢林辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年10月17日，被告王官其由被告卢林辉担保向原告陈志敏借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈志敏借到人民币壹万元，（10000）元，（钱已收到），借款人王官其，担保人卢林辉。”被告王官其借款后至今未还，被告卢林辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年1月8日诉至本院。本院认为：被告王官其由被告卢林辉担保向原告陈志敏借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王官其向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还。被告王官其经原告催讨仍未能及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王官其应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告卢林辉自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告王官其的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官其于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志敏借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告卢林辉负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告王官其负担；被告卢林辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一四年六月二十四日代书 记员  叶宇红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1673号原告于某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月二十日书记员  李岩岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1491号原告钱国才，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于海豹，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告钱国才与被告于海豹民间借贷纠纷一案中，原告钱国才于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告钱国才撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四���六月十九日书记员  李岩岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1112号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告陈健。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月23日透支款金额为14,874.69元(人民币，以下币种同)，经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月23日为14,874.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一四年六月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院� � 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1044号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：樊振军，男，汉族，1963年11月17日出生，住上海市南汇区惠南镇人民东路****号。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人樊振军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广���省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人樊振军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，樊振军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵  静  红审 判 员 ���何晓敏代理审判员 符    容二〇一四年六月五日书 记 员 耿  丽  丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第99号原告浙江飞尔康通信技术有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人李玉英，董事长。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海市光大律师事务所律师。被告安华高半导体科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人ISHRATHUSSAINHAKIM，董事长。委托代理人单少芳，上海律同衡律师事务所律师。委托代理人倪炯，上海律同衡律师事务所律师。本院在受理原告浙江飞尔康通信技术有限公司诉被告安华高半导体科技(上海)有限公司商业诋毁纠纷一案后，被告安华高半导体科技(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为上海市第一中级人民法院已于2013年10月18日受理了安华高半导体科技(上海)有限公司诉浙江飞尔康通信技术有限公司和蒋伟康商业诋毁纠纷案，由于该案与本案基于同一事实和相同法律关系，判决结果又互相关联，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市第一中级人民法院合并审理。经审查，本院认为，根据被告安华高半导体科技(上海)有限公司提供的证据显示，安华高半导体科技(上海)有限公司是以浙江飞尔康通信技术有限公司和蒋伟康在向安华高半导体科技(上海)有限公司的代理商和客户散发的宣传资料中进行了不符实际情况的双方产品比较，捏造事实，诋毁了安华高半导体科技(上海)有限公司商誉为由向上海市第一中级人民法院提起侵权诉讼。而本案原告则起诉安华高半导体科技(上海)有限公司在制作的PPT宣传资料中将原、被告产品进行了比对，做出了不实宣传，并将该宣传资料散发给原告的客户，同时还向原告客户发函，诋毁原告商誉。故两案虽涉及有相同的侵权情节，但并非基于同一事实，故安华高半导体科技(上海)有限公司以此为由提出的管辖权异议不能成立。由于本案系商业诋毁纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告安华高半导体科技(上海)有限公司住所地为本市黄浦区河南南路XXX号XXX楼N座，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安华高半导体科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告安华高半导体科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 王铿华二〇一四年六月四日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第956号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王国军，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国军偿还借款本金5000.00元及利息。被告王国军未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王国军借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年2月25日借款借据一份。证明被告王国军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国军已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王国军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王国军应承担偿还借款的民事责任。被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国军给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王国军应按约定给付逾期付款利息。被告王国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字���261号申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。法定代表人刘梦友，理事长。委托代理人耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社主任，住梅河口市代理权限：全权代理。被执行人刘素芳，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第237号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘素芳金融借款合同一案中，法院判令被执行人刘素芳给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元利息，案件受理费700元，执行费590元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梅民初字第237号民事判决书的本次执行��申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  蔡学成审判员  朱利军二〇一四年六月二十日书记员  梁如军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1118号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告张士安。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张士安信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为2,211.32元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为2,211.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一四年六月十日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第292号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人徐某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某于2014年4月24日20时10分，酒后驾驶金杯牌小型普通客车，行至本市朝阳区宽平大路与开运街交汇处被民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为：90.64mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人徐某违���交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年六月十二日书 记 员  赵若愚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第76号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第99号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告李明冬，男，1989年10月4日出生，汉族，身份住址：湖南省汉寿县太子庙镇涂家段村涂家嘴组3号，住惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李明冬信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告李明冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告李明冬2010年6月13日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗喜羊羊与灰太狼联名卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月16日向被告放发了额度为人民币5000元金穗贷记卡，卡号为62×××31被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金4986.27元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金4986.27元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年6月13日止，合计2756.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李明冬未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年6月，被告李明冬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××31的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金4986.27元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计2756.8元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金4986.27元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明冬自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金4986.27元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计2756.8元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元，由被告李明冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年六月十七日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第948号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王海军。原告信用联社诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海军于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海军偿还借款本金10000.00元及利息。被告王海军未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王海军借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告王海军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王海军已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王海军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王海军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王海军应承担偿还借款的民事责任。被告王海军于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王海军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海军给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王海军应按约定给付逾期付款利息。被告王海军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周武军，男，1975年07月05日出生，住乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周武军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126368.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126368.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章水根，男，1967年07月02日出生，住临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章水根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章水根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44919.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44919.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第547号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，住址广东���深圳市罗湖区，该行职员。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该行职员。被告刘姝，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费人民币6868元（已由原告预交），按规定收取1717元，由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一四年六月五日书记员 陈玲(代)
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00066��申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：王忠明，男。被执行人：赵霞，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王忠明、赵霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九���三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  王恩友人民陪审员  曹方平二〇一四年六月十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措���的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历民初字第180号原告济南泰源新恒人力资源管理有限公司，住所地济南市某。法定代表人李世华，总经理。委托代理人李世英，女，1972年4月4日出生，汉族，该单位内勤，住济南市。被告张淑玉，女，1963年8月11日出生，住济南市委托代理人冷倩倩，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告济南泰源新恒人力资源管理有限公司（以下简称泰源新恒公司）与被告张淑玉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源新恒公司的委托代理人李世英，被告张淑玉的委托代理人冷倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰源新恒公司诉称，张淑玉系泰源新恒公司劳务派遣员工，于2013年8月办理退休手续，因独生子女父母一次性养老补助双方发生争议，泰源新恒公司认为该费用应由接收派遣人员的用人单位共同承担，经仲裁，现诉至法院，请求依法判令：1、泰源新恒公司不需支付张淑玉独生子女父母一次性养老补助12056.4元；2、诉讼费用依法处理。原告泰源新恒公司为证明其主张，向本院提交以下证据：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2013】615号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序。被告张淑玉辩称，张淑玉系泰源新恒公司的职工，与泰源新恒公司建立了劳动关系，并于2013年8月从泰源新恒公司办理退休手续，根据相关法律及政策规定，泰源新恒公司应支付张淑玉独生子女父母一次性养老补助12056.4元。被告张淑玉为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、张淑玉的独生子女优待证1份，证明张淑玉仅育有一个孩子；证据2、张淑玉的养老金证1份，证明张淑玉与泰源新恒公司存在劳动关系，并于2013年8月从泰源新恒公司处退休。证据1-2证明张淑玉符合泰源新恒公司为其发放独生子女父母一次性养老补助的条件。经庭审质证，原告泰源新恒公司对被告张淑玉提交的证据均无异议，被告张淑玉对原告泰源新恒公司提交的证据亦无异议。经审查，本院对原告泰源新恒公司和被告张淑玉提交的证据均确认为有效证据。经审理本院认定，张淑玉于1988年11月依法生育一子，持有独生子女优待证。2013年8月，张淑玉办理退休，退休单位为济南泰源新恒人力资源管理有限公司。另查，2013年4月7日，济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局出台的《关于公布2012济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发[2013]44号）中载明，2012年济南市法人单位在岗职工平均工资为40179元。2013年11月19日，张淑玉向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰源新恒公司支付独生子女养老补助13000元。2013年12月23日，该委作出济历下劳人仲案【2013】615号裁决书，裁决泰源新恒公司支付张淑玉独生子女一次性养老补助12056.4元。被告泰源新恒公司不服，在法定期限内诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”本案中，张淑玉的养老金证中载明，张淑玉的退休单位为泰源新恒公司，且泰源新恒公司系正常运转中的企业，故，国家对独生子女父母的奖励政策依法应由劳动者所在单位即泰源新恒公司来落实和执行。对泰源新恒公司提出的张淑玉系劳务派遣人员，应由接受劳务派遣人员的单位共同负担相关费用的主张，无法院依据，本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。……”本案中，泰源新恒公司的注册地为济南市历下区，故，泰源新恒公司应当按照济南市2012年度职工年平均工资的30%的标准向张淑玉支付一次性养老补助40179元×30%=12053.7元。张淑玉主张的数额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告济南泰源新恒人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张淑玉一次性养老补助12053.7元。如果原告济南泰源新恒人力资源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南泰源新恒人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  李贵生人民陪审员  于平吉二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文秋，男，1984年06月10日出生，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97256.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97256.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第868号罪犯万周廷，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2008年12月25日作出（2008）浦刑初字第17号刑事判决，以被告人万周廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯于2009年2月5日入监服刑。服刑期间于2011年11月28日减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年11月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯万周廷予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯万周廷、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯万周廷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯万周廷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯万周廷的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万周廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2014年2月止，共考核32个月,2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯万周廷应交纳罚金人民币30000元，服刑期间主动交纳人民币30000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万周廷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万周廷减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年8月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1669号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢伟明，男，1967年03月16日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73602.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73602.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第239号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第238号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)河中法刑二终字第36号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆照道，男，1974年6月15日出生于和平县，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。原审被告人张文奎，男，1990年8月20日出生于和平县，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人张文奎、骆照道犯强奸罪一案，于2014年2月14日作出（2014）河和法刑初字第19号刑事判决。原审被告人骆照道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人骆照道及原审被告人张文奎，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月11日晚，被告人张文奎、骆照道两人驾车从龙川县返回和平县东水镇途经老隆镇时，遇上被害人X某拦车求助，被害人X某提出送其回龙川县四都镇(与东水镇相邻)，两被告人遂搭载被害人X某。在车上，被告人张文奎假称自己姓名为“吴某”，以骗取被害人X某的信任。后因被害人X某称害怕夜晚回家，被告人张文奎便搭载其到东水镇街镇金丰酒家，并入住401、402号房。入住酒店后的当晚及次日晚上被告人张文奎分别在401、402号房强行与受害人X某发生性关系。13日晚，被告人骆照道来到金丰酒店，在401号房也强行与被害人X某发生性关系。2013年8月15日零时许，公安机关在和平县东水镇董源村委会昌下村2号被告人张文奎家中将其抓获归案；同日在东水镇大坝村委会中田88号骆照道家中将其抓获归案。另查明，被害人X某的出生时间为1999年12月29日，至案发当日止，其年龄未满14周岁。上述事实，被告人张文奎、骆照道在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、归案情况、户籍证明、疾病证明书、情况说明；法医学DNA检验鉴定书；现场勘验记录、示意图及照片、辨认笔录；证人叶某、曹某、骆某、张某、朱某2的证言：被害人X某的陈述；被告人张文奎、骆照道的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张文奎、骆照道无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。两被告人奸淫不满十四周岁的幼女，且被告人张文奎对同一幼女实施奸淫两次，依法应当从重处罚。鉴于两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款及第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张文奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、被告人骆照道犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人骆照道的上诉理由主要有：上诉人是在同案人张文奎的应约下，欲与被害人朱某1发生性关系，但因被害人阴道痛，未能与被害人发生实质性关系。事后被害人也谅解上诉人并出具了谅解书。上诉人有悔罪表现、认罪态度好，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人家属向本院提交了被害人父亲朱某2的《谅解书》一份。上述事实有《谅解书》一份在卷证实。本院认为，上诉人骆照道及原审被告人张文奎无视国家法律，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应予以刑罚处罚。上诉人及原审被告人奸淫的是不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。对于上诉人骆照道的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）在奸淫幼女的强奸案中，行为人无论使用什么手段、幼女是否同意，只要双方性器官接触即构成强奸既遂。具体到本案，经查，根据被害人的陈述及辨认笔录，证实上诉人骆照道强行与被害人发生性关系的事实，这一事实与上诉人骆照道在侦查阶段的供述“我与被害人发生性关系时，因被害人说阴道痛，我就将生殖器官在被害人阴道边上摩擦”相互印证，足以认定上诉人的性器官与被害人的性器官发生接触，其行为构成强奸罪的事实。上诉人以其没有与被害人发生实质性关系为由，认为其行为不构成强奸罪的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）原判根据上诉人的上述犯罪事实及量刑情节在法定量刑幅度内作的量刑恰当，二审期间上诉人家属虽提交了被害人父亲的《谅解书》，但被害人并没有谅解上诉人，且上诉人强奸幼女的犯罪情节恶劣，社会影响坏，该谅解不足以对上诉人再从轻处罚。因此，上诉人以被害人谅解其为由，要求再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年六月四日书 记 员  伍福明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鱼民初字第955号原告王延广。委托代理人刘敏（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告王伟名。委托代理人褚兴梅（特别授权）。本院在审理原告王延广与被告王伟名民间借贷纠纷一案中，原告王延广于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟名的工资或在银行的存款28000元，并已提供担保。本院认为，原告王延广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王伟名的工资或者在银行的存款28000元。二、查封刘传贵自愿提供担保的鲁H×××××桑塔纳牌轿车一辆。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一四年六月二十日书记员  张黎明
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书霞执行字第555号申请执行人林爱雪。被执行人王启銮。被执行人张春梅。申请执行人林爱雪与被执行人王启銮、张春梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2012）霞民初字第691号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春梅在中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行内（账号6222081402004752683）的存款人民币80000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年六月十一日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第328号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人周佳逸。委托代理人刘一峰。被告朱珺，女，1968年4月21日出生，住上海市。被告陈阿金，男，1961年3月11日出生，住上海市。被告陈嘉懿，男，1993年9月6日出生，住上海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿的银行存款人民币2,448,044.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱珺、陈阿金、陈嘉懿的银行存款人民币2,448,044.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年六月十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1766号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张达生，男，1976年02月16日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张达生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张达生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61126.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61126.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑初���第63号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人刘佳。辩护人严健、顾克，江苏驰宏律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘佳犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘佳及其辩护人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院根据上海市工商行政管理局浦东分局、长宁分局分别出具的上海通贸国际供应链管理有限公司（以下简称“上海通贸公司”）、上海市信产通信服务有限公司的工商登记资料，上海通贸公司提供的《职务证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》，中国招商银行股份有限公司上海分公司、徐家汇支行、人民广场支行及中国交通银行上海中远两湾城支行出具的《银行对账明细》，证人沈某、顾某某、黄某、史某某、陈某的证言，《刑事判决书》，《案发经过》以及被告人刘佳的供述等证据指控：被告人刘佳为非法获取资金，向上海通贸公司业务拓展部副经理顾某某许诺，按照合同金额0.5%的比例给予顾某某好处费。2009年2月至2012年4月，刘佳每月以现金或者银行转账等方式先后给予顾某某好处费共计人民币300万元（以下币种均为“人民币”），非法获取上海通贸公司资金4，900余万元。2013年10月14日，刘佳向司法机关主动交代了上述行贿行为。公诉机关认为，被告人刘佳为谋取非法利益，给予顾某某300万元，情节特别严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘佳在被追诉前主动交代行贿行为，可予以减轻处罚。被告人刘佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判���，应予以数罪并罚。被告人刘佳及其辩护人对刘佳犯行贿罪均不持异议，刘佳的辩护人提出刘佳具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，建议本院从宽处罚。本院经审理查明：被告人刘佳为非法获取上海通贸公司资金，与该公司业务拓展部副经理顾某某约定，按照合同金额0.5%的比例给予顾某某好处费。2009年2月至2012年4月间，被告人刘佳每月以现金或者银行转账的方式先后给予顾某某好处费共计300余万元，非法获取上海通贸公司资金并导致该公司经济损失4，900余万元。认定上述事实的证据有：1、上海市工商行政管理局浦东分局、长宁分局出具的上海通贸公司、上海市信产通信服务有限公司的工商资料，上海通贸公司提供的《职务证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《关于解万涛等同志职务任免的请示》、《关于马平等任职的通知》、《岗位聘任书》、《员工履历表》等书证，证人沈某、史某某、顾某某证言等证据证实：上海通贸公司为国有企业，顾某某任该公司拓展部副经理，主要负责该公司与上海元楚数码科技有限公司等四家业务单位的业务。2、证人黄某的证言及相关银行对账明细表等证据证实，刘佳在与上海通贸公司业务往来过程中，与顾某某约定按销售合同金额的0.5%支付好处费，从2009年2月到2012年5月，先后通过现金或转账支付的方式，共计给顾某某好处费300余万元。3、证人顾某某、陈某的证言证实，顾某某主要负责上海通贸公司与上海元楚数码科技有限公司等单位的业务，在此过程中，顾与刘佳约定按照合同金额的0.5%的比例收取好处费，至2012年5月，刘佳共计给顾某某好处费300余万元。4、相关代理采购、订货、销售合同、合同评审记录表及《刑事判决书》等证据证实，上海通贸公司与刘佳��间存在业务关系，且并不明知上下游公司均由刘佳实际控制，刘佳系为谋取合同诈骗的非法利益而与上海通贸公司发生业务关系的。5、案发经过证实，被告人刘佳在被追诉前主动交代了犯罪事实。6、被告人刘佳对犯罪事实供认不讳，且与上述证据印证一致。以上证据均经当庭出示、宣读，并经控、辩双方辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人刘佳为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币300余万元，其行为已构成行贿罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚，公诉人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘佳犯行贿罪，判处有期徒刑五年，连同前罪判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏稷栋代理审判员  彭卫东人民陪审员  马慧林二〇一四年六月二十日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第827号罪犯赵世弟，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）海南法刑初字第144号刑事判决，以被告人赵世弟犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1997年7月31日作出（1996）琼刑终字第235号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。该犯于1997年9月1日入监服刑改造。服刑期间，公安机关侦查发现该犯有漏罪而将其提押出去审理。2002年12月16日海南省海南中级人民法院作出（2002）海南刑初字第151号刑事判决，以被告人赵世弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；原故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）琼刑终字第6-1号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯于2004年2月24日入监服刑。服刑期间，于2000年3月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月21日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑一年十个月，2011年3月31日减刑一年八个月，2013年4月26日减刑一年；减刑后刑期执行至2021年6月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯赵世弟予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯赵世弟、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯赵世弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯赵世弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵世弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵世弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年度评为改造积极分子;2013年上半年产值获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级积极分子，累计表扬数10个（其中综合性表扬9个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世弟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2020年5月20日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2014)温瑞刑执字第21号罪犯张某1，男，1997年12月4日出生于贵州省正安县，公民身份号码：5××××××7，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2013年7月5日被取保候审。法定代理人张某2，男，1968年10月17日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。2013年7月3日，本院作出了（2013）温某刑初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张某1有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关遵义市司法局于2014年5月23日出具（2014）字第001号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯张某1撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：罪犯张某1于2013年7月3日被本院以犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。2013年7月4日，罪犯张某1签署《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正。其父亲张某2于同日签署保证书，保证罪犯张某1到户籍所在地司法机关报到。罪犯张某1在社区服刑期间，先后三次未经司法机关批准私自外出，经司法机关多次通知，拒不返回，被实施三次警告，至今仍未悔改。上述事实有：刑事判决书、执行通知书,证明判刑情况；接受社区矫正保证书、保证书，证明罪犯张某1及其父亲保证张某1接受社区矫正；贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会证明、访谈笔录，证明罪犯张某1于2014年1月22日私自外出，至今未回；遵义市司法局社区矫正人员及亲属通讯记录、警告决定书，证明罪犯张某1三次未经司法机关批准私自外出，经多次通知，拒不返回，被实施三次警告。本案事实清楚，证据充分。本院认为,罪犯张某1被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定,情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）温瑞少刑初字第33号刑事判决中对罪犯张某1宣告缓刑二年的执行部分；二、罪犯张某1收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德朝审 判 员 叶 航审 判 员 朱小微二〇一四年六月十六日代书记员 许彬彬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3667号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告周菊平，女，1966年03月06日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周菊平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币97.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年6月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年六月六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈桂勇，男，1978年07月27日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58241.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58241.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0796��申请执行人胡习付，男，汉族，居民。被执行人孙宏连，男，汉族，居民。胡习付申请执行孙宏连民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）建民初字第0410号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0410号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年六月十七日书记员 李长艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第931号罪犯谢立锋，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年10月10日作出（2010）琼海刑初字第161号刑事判决，以被告人谢立锋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年3月18日起至2017年3月17日止。该犯于2010年11月5日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年1月17日止。执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱肖常德、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯谢立锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯谢立锋、证人孙某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯谢立锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯谢立锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢立锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢立锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月起至2014年2月止，共考核16个月，2012年下半年获单项表扬1个，2013年下半年获单项表扬1个。累计综合表扬数8个。另查明，该犯应缴纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢立锋在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立锋减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年11月17日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2138号原告上海老三食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志明，职务总经理。委托代理人钱强。被告朱杰，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海翔豪大酒店，住所地上海市嘉定区。投资人杨会兵。本院受理原告上海老三食品有限公司与被告朱杰、上海翔豪大酒店买卖合同纠纷一案，被告上海翔豪大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告上海翔豪大酒店注册地及实际经营地均在本市嘉定区，认为本案应由本市嘉定区人民法院管辖，故被告认为本院对本案并无管辖权。经审查，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据原告提供《销售合同》第六条：“如在合同期内乙方不能按约定结清每月账款，则由乙方负责人朱杰先生承诺由其个人承担所欠款项”，原告认为，被告朱杰应按照上述约定对本案系争债务承担保证责任。因本案主合同系买卖合同，被告上海翔豪大酒店住所地位于本市南翔镇丰翔路XXX号，属上海市嘉定区辖区范围内，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海翔豪大酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈杨二〇一四年六月三日书 记 员  张南附：相关法律条文附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1411号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李构春。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李构春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。