南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第00232号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行。负责人王绍之，行长。被告南通万龙船务有限公司。法定代表人詹孝龙，总经理。被告薛理清。被告南通万龙船务有限公司、薛理清的共同委托代理人戴俭华。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行（以下简称农商行任港支行）与被告南通万龙船务有限公司（以下简称万龙公司）、薛理清、林谋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行任港支行的负责人王绍之，被告万龙公司、薛理清的共同委托代理人戴俭华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林谋雄的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农商行任港支行诉称，2013年9月18日，原告与被告万龙公司签署（8704）农商流循借字［2013］第0902号《流动资金循环借款合同》，约定原告向被告万龙公司提供借款额度为人民币100万元的借款，借款期限为合同生效之日起至2015年9月17日止，还约定了利率、利息结息方式以及违约的情形和处理等合同条款。同日，原告与被告万龙公司签订编号为（8704）农商高抵字［2013］第0902号《最高额抵押合同》，约定被告万龙公司将被告所有的“万龙1”船舶抵押给原告并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告薛理清签订（8704）农商高保字［2013］第0902号《最高额保证合同》，约定被告薛理清为《流动资金循环借款合同》下的借款提供最高额连带保证责任担保。2013年9月24日，原告向被告万龙公司提供了总额为人民币100万元的贷款，借款年利率为7.8%，借款期限为2013年9月24日至2014年3月28日。随后原告依约向被告万龙公司发放了贷款人民币100万元。2012年11月15日，原告与被告万龙公司签订流动资金借款合同，并向被告提供借款人民币100万元。但该笔借款到期后，被告万龙公司未能依约还款。根据案涉《流动资金循环借款合同》第13.1.6条和13.2.7的约定，被告万龙公司已经违约，原告有权宣布该笔贷款提前到期。2014年3月15日，原告向两被告发出贷款催收通知书，宣布该笔贷款到期，要求各被告还本付息，两被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告万龙公司返还借款本金100万元及所欠利息（自2014年3月21日起至2014年3月28日止，利息按照合同约定年利率7.8%计算利息；自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止按照年利率7.8%的1.5倍计算罚息）；二、被告万龙公司对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就被告万龙公司的抵押物拍卖或变卖后的价款在人民币100万元内优先受偿；三、被告薛理清对被告万龙公司的上述债务承担连带担保责任。被告万龙公司、薛理清共同辩称，原告诉称的借款是事实，但认为本案借款尚未到期，根据合同约定，同意还息但暂不还本，且利息中罚息的约定过高，要求法院调整。故请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月18日，原告与被告万龙公司签署（8704）农商流循借字［2013］第0902号《流动资金循环借款合同》，合同约定：被告万龙公司向原告借款，本合同项下的借款额度为人民币100万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年9月17日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月计息，借款利率以借款借据利率为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%。该合同还约定：借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告作为债权人与被告薛理清、林谋雄作为保证人签署了（8704）农商高抵字［2013］第0902号《最高额保证合同》，合同约定：为确保万龙公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人自愿为自2013年9月18日至2015年9月17日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额人民币100万元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息；若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任；债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。同日，原告作为抵押权人与被告万龙公司作为债务人、抵押人签署了（8704）农商高抵字［2013］第0902号《最高额抵押合同》，合同约定：为确保万龙公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》的履行，被告万龙公司以“万龙1”作为抵押物，为其自2013年9月18日至2015年9月17日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额人民币100万元提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；抵押人同意任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告与被告万龙公司将抵押物即船名为“万龙1”、船舶登记号码为06****7的船舶办理了抵押登记，担保债权数额为100万元。2011年9月24日，原告向被告万龙公司发放贷款人民币100万元，并向被告万龙公司出具借款借据，被告万龙公司在借款借据中签章予以确认。该借款借据中载明：借款到期日为2014年3月28日，借款年利率为7.8%。因原告另有向被告万龙公司发放的100万元贷款，该贷款到期后，被告万龙公司未能按约还本付息，故原告于2014年3月15日，原告向各被告发出催收通知书，宣布本案所涉100万元贷款提前到期，要求被告还本付息。现被告已付清2014年3月21日前的借款利息，但贷款本金至今仍未归还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、船舶抵押他项权证、借款借据、转账凭证、贷款催收通知以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告万龙公司签订的借款合同、原告与被告薛理清签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告万龙公司签订了抵押合同，并办理了相关的抵押物登记手续，亦为合法有效。原告已按合同约定履行了贷款义务，因被告万龙公司未按期归还原告其他合同项下的到期贷款，原告按合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。被告万龙公司未及时归还借款本金，被告薛理清亦未能履行保证义务，均已构成违约，应由其按照合同约定承担相应的民事法律责任，被告万龙公司作为抵押人也应当按照合同约定承担抵押担保责任。原告要求被告万龙公司归还借款本金、支付利息及罚息，并要求被告薛理清承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告在抵押合同约定的保证范围内向被告万龙公司主张权利，于法有据，本院依法应予支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记的债权数额人民币100万元为限。被告薛理清辩称逾期贷款罚息计算标准过高，并无依据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告南通万龙船务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行贷款本金人民币100万元，并支付该款项自2014年3月21日起至2014年3月28日止按年利率7.8%计算的利息以及自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止按年利率7.8%的1.5倍计算的逾期利息。二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行有权以被告南通万龙船务有限公司提供的抵押物，船名为“万龙1”、船舶登记号码为06****7的船舶折价或以拍卖、变卖所得价款在人民币100万元限额内优先受偿。三、被告薛理清对被告南通万龙船务有限公司的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可以向被告南通万龙船务有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费人民币6923.5元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行前述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13847元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陆宇峰二〇一四年五月二十五日书记员  张 慧