山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第282号原告滨州银成典当有限公司。法定代表人王雪征，该公司董事长。委托代理人游延荣。被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司。被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司。被告宋延菊，女，1977年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告李广文，男，1976年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州银成典当有限公司诉被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊、李广文典当纠纷一案，于2013年4月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游延荣、被告李广文到庭参加诉讼，被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州银成典当有限公司诉称，原告与被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司于2012年7月9日签订（2012）年银典字第243号《典当质押合同》，合同约定被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司以其自有的“商品车合格证”一宗典当质押给原告，在原告处典当现金230万元。双方办理了质押手续。合同签订后原告依约履行了合同的义务，给付了当金。典当期满后，原告多次要求被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司赎当，但其以种种理由拖延、拒绝赎当。对被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司的典当行为，被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、被告宋延菊、被告李广文自愿为原告提供连带责任保证，并自愿放弃对典当质押物优先受偿的抗辩权，保证期限为典当期满后两年。各被告的行为已对原告构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司偿还原告当金140万元；支付原告综合费用144900元、利息16100元、违约金32200元，共计1593200元（该综合费用、利息及违约金暂计算至2013年4月30日，之后至清偿之日的综合费用、利息及违约金依据合同约定计算）；2、被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、被告宋延菊、被告李广文对上述款项承担连带偿还责任；3、如被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司不能偿还上述典当本息及其他费用，请求实现质权，优先支付；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司未提交答辩意见。被告宋延菊未提交答辩意见。被告李广文辩称，如果典当是当金，被告有典当物，原告应处置被告的典当物；对于利息的计算，原告没有实事求是讲原、被告双方约定的利息计算方式，如果按照原告现在起诉的利息计算，被告以前付的利息要比原告起诉的利息多，原告应给被告扣除，如果按照双方约定的利息应属高利贷，只是原告在起诉时，自己随意改动了利息的计算标准；被告至2014年3月10日开庭以前，已归还了部分当金。综上，既然是典当押抵合同，合同到期以后，原告应处置被告的质押物，被告无偿还能力的情况下，被告可以与原告协商用质押物冲抵。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《典当质押合同》一份，用以证明2012年7月9日，原告与第一被告签订该合同，第一被告以其自有的“商品车合格证”一宗典当质押给原告，在原告处典当现金230万元，双方办理了质押手续；合同约定当金利息为月息千分之三，综合费用为月千分之二十七。2、收到条一份及农村信用合作社打款明细一份，用以证明2012年7月9日，原告将当金支付给第一被告，原告依约履行了《典当质押合同》约定的义务。3、担保承诺函两份，用以证明第二、三、四被告自愿为原告提供连带责任保证，承诺如本案第一被告不能按合同的约定赎当，第二、三、四被告自愿向原告承担担保责任，与第一被告共同偿还当金及相关费用。被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司未到庭进行质证。被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司未到庭进行质证。被告宋延菊未到庭进行质证。被告李广文质证意见为：对证据1真实性没有异议，合同只是约定了借款金额和当金的利率，没有约定综合费用，所有的内容都是原告公司自己填写的，当时被告签字时只是空白合同。对证据2、3均没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：2012年7月9日，原告滨州银成典当有限公司（甲方）与被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司（乙方）签订《典当质押合同》，双方约定的主要内容为：乙方因经营需要，自愿以“商品车合格证”及所对应商品车向甲方申请办理典当业务，甲、乙双方当事人协商一致，订立本合同；经乙方申请，甲方同意向乙方发放当金230万元，典当期限自2012年7月9日起至2012年8月8日止，共计30天；本合同项下当金利率为3‰，月综合费用率为27‰，甲方按照实际典当天数收取利息和综合费用，当期不足5日的，按5日收取；本合同项下当金的综合费用按典当天数预扣，利息于归还本金时结清；所当“商品车合格证”及所对应商品车以该合格证载明内容为准（详见质押物合格证清单）；甲方将当金一次性给付乙方，当期届满或续当期满5日内，乙方一次性还清；乙方逾期归还当金又未能与甲方协商一致，视为乙方违约，乙方除按本合同的约定支付利息及综合费用外，还应根据逾期天数每天向甲方支付逾期金额0.2‰的违约金；乙方在典当期满后5日，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权在绝当后2年内对乙方主张权利；乙方不履行义务的，乙方同意在甲方所在地人民法院申请强制执行。同日，被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、李广文出具承诺函，载明同意为滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司向滨州银成典当有限公司典当230万元、期限30天，承担连带保证责任且自愿放弃抗辩权，共同履行归还当金的义务，承担偿还所有当金及综合费用的责任，保证期间为该笔当金到期之日起两年。被告宋延菊、李广文出具承诺函，载明同意为滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司向滨州银成典当有限公司典当230万元、期限30天，承担连带保证责任且自愿放弃其“商品车合格证”及所对应商品车质押物的抗辩权，共同履行归还当金的义务，承担偿还所有当金及综合费用的责任，承诺期限到滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司清偿所欠全部当金及综合费用为止。同日，原告在预扣综合费用62100元后，向被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司发放当金2237900元。该典当于2012年8月8日期满后5日即2012年8月13日，未办理赎当或续当手续，即绝当日为2012年8月13日。此后，被告未按合同约定向原告一次性还清当金，而是分期进行偿还。按照当期内典当行收取的利息、综合费用过高的，总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，即2012年7月9日至2012年8月13日的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜；绝当后的资金占用费以自绝当期满后次日即2012年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告偿还情况为：2012年8月8日偿还360000元，2012年9月7日偿还255800元，2012年10月8日偿还248000元，2012年11月7日偿还242000元，2012年12月7日偿还19600元，2012年12月25日偿还21000元，2013年9月5日偿还17000元，2013年9月6日偿还23250元，2013年10月14日偿还12300元，2013年10月15日偿还16900元，2013年11月4日偿还17000元，2013年11月13日偿还16100元，2013年11月20日偿还15000元，2013年11月25日偿还16100元，2013年12月10日偿还14600元，2013年12月24日偿还25000元，2014年1月3日偿还29000元，2014年1月7日偿还25000元，2014年1月15日偿还24000元，2014年1月23日偿还28600元。截止2014年1月23日，被告偿还款项共计1426250元，其中偿还资金占用费240617.77元，偿还当金1185632.23元，被告尚欠当金1052267.77元。被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊、李广文亦未履行相应担保义务。另查明，被告宋延菊系被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告李广文系山东滨州市宏宇汽贸有限公司的法定代表人，被告宋延菊与被告李广文系夫妻关系。原告催要款项未果，诉至本院。本院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的《典当质押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。典当合同签订后，双方办理了质押手续，原告向被告交付了当金，被告应向原告偿还当金，并支付综合费用。被告尚欠原告当金1052267.77元，事实清楚，本院予以认定。典当合同中约定的综合费率是一种比较高的费率，绝当后被告应及时行使典当合同所约定的权利，以防止损失扩大，原告自绝当之日起至行使诉权的期间已逾一年，时间较长，因被告怠于行使权利，绝当之日2012年8月13日以后不应再按合同约定的费率进行计算，对原告要求被告再按合同约定的费率支付综合费用的诉讼请求，本院不予支持。但被告应向原告支付自2012年8月14日以后的资金占用损失，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，被告已支付资金占用损失至2014年1月23日，故被告应向原告支付自2014年1月24日至本判决确定履行之日止的资金占用损失。原告主张的利息及违约金，属于重复计算损失，本院不予支持。被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊、李广文作为担保人，未履行担保义务，应对被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。原告主张如被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司不能偿还上述典当本息及其他费用，请求实现质权，优先支付，但原告未向本院提供该车辆已出质给原告占有的相关证据，不能证实其为符合法律规定的质权人，同时不能剔除第三人享有的抗辩权，对其该请求，本院不予支持。被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州银成典当有限公司当金1052267.77元及该款资金占用损失（自2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）；二、被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊、李广文对被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19139元，诉讼保全费5000元，共计24139元，由原告滨州银成典当有限公司负担4869元，被告滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、宋延菊、李广文负担19270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年五月二十一日书 记 员  孙观荣