南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1110号原告陈洋，男，1993年5月生，汉族，修理工。委托代理人蒋谷，江苏天哲律师事务所律师。被告奚治沛，男，1968年8月生，汉族。被告张生国，男，1968年1月生，汉族，个体户。委托代理人陈万山。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。原告陈洋与被告奚治沛、张生国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托代理人蒋谷，被告张生国的委托代理人陈万山，被告保险公司的委托代理人许华到庭参加了诉讼。被告奚治沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋诉称，2012年7月4日21时许，被告奚治沛驾驶张生国所有的苏A×××**小汽车在南京市溧水区珍珠南路因疏忽观察撞倒正在驾驶二轮摩托车的原告，致原告受伤。经交警认定奚治沛负事故的全部责任。原告经医院治疗，做了内固定手术，且经二次手术取出了内固定。另查，苏A×××**小汽车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求由被告赔偿原告的医药费45847.49元（庭审中变更）、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费10800元、误工费30000元、鉴定费1520元、交通费500元、财产损失包括修车费2170元、衣物损失500元、停车费260元，合计93747.49元，扣除被告已支付的赔偿款，要求由被告赔偿原告55159.8元。被告奚治沛未答辩。被告张生国辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。奚治沛驾驶的苏A×××**小型轿车车主是张生国，奚治沛是张生国的驾驶员，发生事故时是替张生国从事个人劳务行为。该车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后被告张生国已支付原告赔偿款40583.86元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆已在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。我公司未支付原告任何赔偿款。我公司不承担诉讼费及鉴定费。商业三者险一并处理，但要扣除15%非医保用药的费用。经审理查明，2012年7月4日21时许，在溧水区珍珠南路无想寺段，奚治沛驾驶苏A×××**小型轿车与陈洋驾驶的苏A×××**二轮摩托车发生事故，致陈洋受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，奚治沛负该事故的全部责任。原告不负该事故的责任。原告受伤后即被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左上肢软组织挫擦伤。并于2012年8月6日出院。期间共住院治疗33天。出院时医嘱继续卧床休息三月，加强营养，每半月复诊。骨折牢固愈合后需要再次手术取出内固定。2013年12月31日，原告入住南京市溧水区人民医院住院治疗，行右胫骨骨折术后内固定取出术，并于2014年1月8日出院。期间共住院治疗8天。出院时医嘱继续卧床休息2-3月，加强营养，不适随诊。2014年4月8日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，陈洋的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前在众泰汽车溧水宇洋授权服务站工作，月平均收入为3050元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。另查明，奚治沛驾驶的苏A×××**小型轿车的所有人为被告张生国，发生事故时奚治沛驾驶该车为张生国从事个人劳务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均从2011年10月5日起至2012年10月5日止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已收到被告张生国给付的赔偿款39083.86元（医药费38583.86元＋现金500元）。本案在庭审期间，经双方协商一致确认原告的医药费为45847.49元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费6000元、交通费300元。被告对其辩称商业三者险一并处理，但要扣除15%非医保用药费用的观点未能出示证据证明已尽告知义务。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、交通费票据、工资发放表、误工证明、劳动合同书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，奚治沛负该事故的全部责任。原告不负该事故的责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。对原告各项损失的确认，本案在庭审期间，经双方协商一致确认原告的医药费为45847.49元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费6000元、交通费300元，本院予以认定。误工费30000元（10月×3000元／月），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，陈洋的误工期限共计以300日为宜的鉴定意见本院予以采信。并结合原告出示的工资发放表、误工证明及劳动合同书，原告发生事故前在众泰汽车溧水宇洋授权服务站工作，月平均收入为3050元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。本院认定原告的误工费为30000元（300日×3000元／月）。鉴定费1520元，系原告发生的合理损失，本院予以认定。车损2170元，该费用为原告发生的合理费用，且有维修发票予以证明，本院予以认定。衣物损失500元及停车费260元，该费用原告未能出示证据予以证实，本院不予以支持。综上，原告因涉案事故的经济损失为87457.49元。由于奚治沛驾驶的苏A×××**小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失87457.49元应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费45847.49元、住院伙食补助费720元、营养费900元，合计47467.49元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费6000元、误工费30000元、交通费300元，合计36300元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损2170元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告48300元（10000元＋36300元＋2000元）。交强险限额不足赔偿的部分37637.49元（87457.49元-48300元-1520元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告37637.49元。被告保险公司认为鉴定费1520元为间接损失保险公司不予以赔偿的观点本院予以采信。故对鉴定费1520元可由苏A×××**小型轿车的车主张生国承担赔偿责任。张生国已支付给原告的赔偿款39083.86元应予以扣除。奚治沛发生事故时驾驶苏A×××**小型轿车系替张生国从事个人劳务行为。故奚治沛在本起交通事故中所造成的损害应由张生国承担赔偿责任。被告保险公司辩称商业三者险一并处理时应对原告的医药费扣除15%非医保用药部分费用的观点，本院认为，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。被告保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除15%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除15%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告48300元。二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告37637.49元。三、从本判决生效之日起十日内，被告张生国应赔偿原告1520元，扣除张生国已支付给原告的赔偿款39083.86元，实际应由原告返还被告张生国37563.86元。四、驳回原告要求由被告奚治沛给付赔偿款及其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元，由原告负担146元，由被告张生国负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1179元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一四年六月二十日见习书记员  韩 琳