四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3341号 原告：杨贵林，男，1965年8月17日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：崇州市巧宜佳家具厂，住所地：崇州市江源镇大庙村2组57号，经营者：刘军。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 被告：羊科润，男，1980年11月24日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 原告杨贵林诉被告崇州市江源镇巧宜佳家具经营部雇员受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在该案审理过程中，被告崇州市江源镇巧宜佳家具经营部申请追加羊科润为本案被告，经审查，本院依法追加羊科润为本案被告；在本案审理过程中崇州市江源镇巧宜佳家具经营部更名为崇州市巧宜家家具厂，经营者仍为刘军；原告杨贵林的委托诉讼代理人张彦平，被告崇州市巧宜佳家具厂经营者刘军及其诉讼代理人彭啸杰，被告羊科润及其委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨贵林向本院提出诉讼请求：判令崇州市巧宜佳家具厂赔偿杨贵林医疗费共计183266.23元。事实与理由：2018年5月16日杨贵林受崇州市巧宜佳家具厂聘用为崇州市巧宜佳家具厂翻修房屋，从房顶摔下受伤；经医院诊断为双侧额颞顶枕部混合血肿，广泛性脑挫裂伤并颅内少量积气、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶部颅骨多处骨折并颅缝分离等。原告住院治疗已经花费446708.81元，崇州市巧宜佳家具厂垫付了200000元，现仍需继续治疗，还需要大额医疗费用，杨贵林已无力支付余下的医疗费用，原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，崇州市巧宜佳家具厂作为雇主，应当承担损害赔偿责任。 崇州市巧宜佳家具厂辩称，崇州市巧宜佳家具厂的厂房系向羊科润承租，2017年9月30日向羊科润通过银行转租金时只转了270000元，扣除了10000元的维修费用，该费用是2016年9月1日至2017年9月1日的维修费用；2018年8月21日刘军向羊科润转账294000元，根据双方约定租金上涨为295000元，因为本案原告摔伤后应由羊科润承担的工钱未付，所以在租金中扣除了1000元，以上两笔租金都是由羊科润向刘军发信息转给指定收款账户李艳代收；崇州市巧宜佳家具厂管理人员郝某与羊科润之间的微信通话记录，已经经过公证，证明杨贵林系郝某通过电话通知去厂里维修，而郝某是帮羊科润找杨贵林维修房屋，故崇州市巧宜佳家具厂只是帮房东羊科润找杨贵林来维修，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定房屋的维修责任为出租方，杨贵林受伤的赔偿责任主体为羊科润，且出于人道主义为原告垫医疗费200000元，请求驳回原告的诉讼请求。 羊科润辩称：羊科润和崇州市巧宜佳家具厂签订的《厂房租赁合同》，约定对使用者使用不当造成和不合理使用的维修责任由承租方承担，承租方造成损坏时由承租方承担，出租方负责厂房排水系统并达到乙方使用要求，厂房租赁期间乙方可以根据经营情况进行装修，说明出租方和承租方都有维修的责任；以前厂房的维修都由羊科润找人来维修并给付维修费，2017年7月后厂房需要维修，由崇州市巧宜佳家具厂的管理人员郝某事前通过微信发需要维修的照片给羊科润确认同意后，才由郝某找人来维修；崇州市巧宜佳家具厂提供的公证书中关于2018年4月12日郝某通过微信向羊科润发需要维修照片为空白的，羊科润有具体的照片可以证明4月12日维修的位置和5月16日维修的位置不同，且经羊科润同意后已经维修完毕；2018年5月16日有事发当日通过调取120指挥中心的报警记录，报警电话是136××××6281，是崇州市巧宜佳家具厂里的工人唐素雄报警，报警时间2018年5月16日10:51分26秒，而郝某通过微信发给羊科润需要维修照片时间为10：58分，此时杨贵林已经出事了，且照片显示的地方并不是杨贵林作业时掉下来的地方，杨贵林是在崇州市巧宜佳家具厂新增设备的烟囱附近掉下来受的伤，11:05分郝某询问羊科润是否找人维修，羊科润在不知情的情况下同意维修，12:10分郝某才告知人摔倒了，系崇州市巧宜佳家具厂恶意将事故责任推卸给羊科润；2017年9月30日崇州市巧宜佳家具厂少付10000元租金，原因是2017年环保督查，刘军的厂关停了约半年时间，刘军在给付租金时问羊科润是否能优惠，羊科润考虑后优惠了10000元租金，并不是扣维修费用，维修费用不可能是1万元的整数，且在2018年7月、11月羊科润都分别对天沟和厕所进行维修，分别花费了8300元和9300元，都是羊科润出钱请人维修的，2018年8月21日崇州市巧宜佳家具厂给付了294000元租金，并由郝某发信息扣除了所谓5月的维修费1000元，在个信息后紧接着发个转账成功的信息，羊科润只是对收到租金的确认，并没对扣除维修费认可，因为杨贵林是为崇州市巧宜佳家具厂维修设备时受伤，是该厂为逃避责任恶意留取证据所为，羊科润保留对崇州市巧宜佳家具厂追索尚欠租金的权利。 经审理查明：2015年8月31日羊科润与崇州市巧宜佳家具厂的经营者刘军签订《厂房租赁合同》，约定羊科润将位于崇州市建筑面积为4700平方米的砖混结构厂房出租给刘军，租期3年，年租金280000元，刘军租赁该厂房用于其开办的崇州市江源镇巧宜佳家具经营部（后更名为崇州市巧宜佳家具厂）生产，该合同第五条第一款约定：租赁期间，乙方（崇州市巧宜佳家具厂）应合理使用并爱护该厂房及其附属设施，因乙方使用不当造成和不合理使用，致使该厂房及附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修……，第五条第二款约定：乙方另需装修或者增设附属设施和设备的……，如未经甲方（羊科润）同意，所造成的安全事故或对厂房造成损坏应由乙方承担所有责任，第七条第四款约定：乙方可根据自己经营特点进行装修，但原则上不得破坏原厂结构，装修费用由乙方自负……。《厂房租赁合同》签订后，签约双方均按合同履行义务，其中刘军于2017年9月30日向羊科润指定的收款人支付租金270000元；2017年9月21日羊科润和刘军再次签订《厂房租赁合同》，对房租调整为295000元，2018年8月21日刘军向羊科润支付294000元；该厂房的日常维修由羊科润找人维修并承担费用，其中在2017年7月29日、2018年3月4日、2018年4月12日均由崇州市巧宜佳家具厂的管理人员郝某向羊科润发送厂房需要维修的照片，经羊科润确认同意后，由郝某负责找人来维修，维修费由羊科润承担；2018年5月16日上午由郝某电话通知杨贵林到崇州市巧宜佳家具厂搞维修，杨贵林和妻子沈某一起到崇州市巧宜佳家具厂由郝某布置工作后即进行作业，工作内容是由沈某在厂房下面传递石棉瓦给杨贵林，杨贵林独自一人在厂房上面作业，约当日11时前，杨贵林在完成作业从厂房顶返回时将厂房顶的石棉瓦踩坏，致杨贵林从房顶摔下受伤，后被送至崇州市二医院住院治疗。当日10:51分26秒崇州市巧宜佳家具厂里的工人唐素雄用手机号136××××6281的手机向120指挥中心报告有人受伤需要急救，10：58分郝某通过微信向羊科润发送厂房房顶损坏照片四张，11:05分郝某通过微信向羊科润发送信息为：杨哥你好！房子又坏了还是我找人修吗；羊科润随即答复同意修，一起把单据捡到在结房租时扣除；12:10分郝某通过微信向羊科润发送信息告知找的那个人摔到了；2018年8月27日四川省成都市蜀都公证处对郝某和羊科润在2018年4月12日和5月16日的微信发送照片、信息及通话进行了公证。本案所涉厂房共有5跨，2018年5月16日郝某向羊科润发送的四张房屋损坏照片均显示是厂房第一、二跨房屋损坏情况，而杨贵林摔下的位置位于厂房的第五跨，在崇州市巧宜佳家具厂新增设备的烟囱位置附近。2018年8月21日3:42分刘军向羊科润通过微信发送信息：羊总，把明年的厂房租金给你转了29.4万元，暂扣5月份厂房漏水维修费约1000元。请查收！，4:33分刘军又向羊科润发送中国农业银行转账凭据一张，4:36分羊科润回复刘军：收到谢谢。另查明崇州市巧宜佳家具厂需要维修时均是郝某通知杨贵林来作业，完工后由崇州市巧宜佳家具厂向杨贵林发放工资。截止本案答辩期前杨贵林受伤住院共产生住院费392622.58元，修复颅骨费35820元，购药18266.23元，崇州市巧宜佳家具厂前期垫付180000元，在本案审理期间，崇州市巧宜佳家具厂又垫付20000元。 上述事实有原、被告是身份信息及营业执照，《厂房租赁合同》两份，崇州市120指挥中心报案记录一份，羊科润提供其和郝某微信联系记录影印件及现场照片35张、光碟2张、维修房屋收据4张，崇州市巧宜佳家具厂提供四川省成都市蜀都公证处公证书（2018）川成蜀内民字第45231号，刘军提供和羊科润微信联系记录复印件3份及情况说明一份，刘军提供支付租金凭据2份，杨贵林提供崇州市二医院诊断证明书、住院病人帐页、重庆仟众生物科技有限公司增值税发票各1份及收据11份，证人沈某、郝某证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为谁是杨贵林此次维修行为的雇主，原告因每次维修都是崇州市巧宜佳家具厂管理人员通知并安排工作，并由崇州市巧宜佳家具厂结算工资而主张崇州市巧宜佳家具厂为雇主，崇州市巧宜佳家具厂辩称厂房的维修责任历来都是房屋出租方羊科润的，事故前均有羊科润经同意由崇州市巧宜佳家具厂帮找人维修并由羊科润承担维修费记录，故此次维修的雇主为羊科润，崇州市巧宜佳家具厂只是受委托选任雇员，杨贵林受伤的赔偿责任主体是羊科润，羊科润则对此次维修否认委托崇州市巧宜佳家具厂帮找人，理由为崇州市巧宜佳家具厂是在事故发生后才征求意见，且存在恶意隐瞒报修位置，综合本院查明的事实，在实际履行羊科润和刘军签订的《厂房租赁合同》过程中该厂房的日常维修都由羊科润负责，包括找人和支付维修费，只是在2017年至2018年间有3次维修系例外，即由崇州市巧宜佳家具厂的管理人员郝某向羊科润发送需维修位置后，经羊科润同意后才由郝某找人进行维修，2018年5月16日郝某找杨贵林和沈某进行维修，在杨贵林从房顶摔下后才向羊科润发送需维修位置照片，且发给的照片和杨贵林摔下来的地方并不相符，羊科润基于郝某的错误信息同意由郝某找人维修；关于在事发后刘军通过微信向羊科润发送信息称转账294000元，扣除1000元5月份维修费，在羊科润未回复的情况下，又发送转账凭据后，羊科润仅明示“收到，谢谢”，且羊科润当庭对扣除1000元维修费不予认可，根据《厂房租赁合同》除羊科润有维修责任外，刘军（崇州市巧宜佳家具厂）也有在使用过程中因使用不当造成和不合理使用，致使该厂房及附属设施损坏或发生故障时、装修或者增设附属设施和设备时、根据自己经营特点进行装修时具有维修责任，因本案当事人杨贵林无法陈述当天具体工作的内容，另一当事人沈某在现场履行辅助工作，也无法说清工作详情，对二被告争议事发当天维修的范围，双方均无证据予以佐证，本院对崇州市巧宜佳家具厂主张此次维修系受羊科润委托郝某找杨贵林实施的事实不予确认，对羊科润主张此次维修系崇州市巧宜佳家具厂因设备烟囱对房顶损坏进行检修的事实也不予确认，根据此次维修中由崇州市巧宜佳家具厂管理人员郝某电话通知杨贵林进行维修，并具体安排工作，且在事故发生后至杨贵林通过起诉主张权利期间，崇州市巧宜佳家具厂垫付180000元医疗费后并没向羊科润主张过任何权利，故本院认为原告杨贵林与被告崇州市巧宜佳家具厂之间提供劳务关系成立，崇州市巧宜佳家具厂为雇主，杨贵林为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，被告崇州市巧宜佳家具厂作为雇主有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，但被告崇州市巧宜佳家具厂却未提供安全防护措施，也从未对施工人员进行安全教育，存在重大过错，本院酌定承担80%的赔偿责任；原告杨贵林应对施工过程中的危险因素有充分预见性，在其无高空作业资质情况下，原告未尽到充分谨慎的安全注意义务，本院酌定自行承担20%的赔偿责任；根据原告的实际就治情况确认原告的合理损失为住院费392622.58元，颅骨手术费35820元共计428442.58元均有有效证据证明，本院予以确认，原告主张购药费18266.23元，无相关医嘱证明，本院不予确认。综上，由被告崇州市巧宜佳家具厂应当承担的赔偿费用为342754元（428442.58元×80%），崇州市巧宜佳家具厂已经垫付了200000元，则由被告崇州市巧宜佳家具厂给付原告142754元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇州市巧宜佳家具厂在本判决生效之日起十日内给付原告杨贵林医疗费142754元。 二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。 如果被告崇州市巧宜佳家具厂不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由原告杨贵林负担397元，被告崇州市巧宜佳家具厂负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年三月十一日 书记员 陈晓霞