山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终85号 上诉人（原审原告）：王守帅，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：万庆才，1964年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。系商丘市梁园区建设街道办事处徐堂村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：李英杰，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 主要负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人王守帅因与被上诉人李英杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王守帅上诉请求：改判支持评估结论书确认的财产损失及潜在利益共计172150元（包括货损65635元，车损53015元，评估费1500元，26天每天2000元的修车损失52000元，共计172150元）或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审只支持车损53015元不当，还应支持货物损失65635元和因维修车辆误工而产生的损失，一审法院属于漏判，应人性化的推定损失的真实性，认可请求。 人民财险聊城公司称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李英杰未作答辩。 原审原告王守帅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、活虾损失、误工财产损失共计172150元，并承担诉讼费用等费用。 一审法院认定事实:2018年8月5日1时30分许，被告李英杰驾驶鲁ＰＧ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路由北向南行驶至Ｇ35济广高速公路商丘方向295公里100米处时，因驾驶机动车在高速公路行驶未按照操作规范安全驾驶，与因车辆故障将车辆停驶于应急车道进行维修的原告驾驶的豫Ｎ9××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两机动车及其所载货物损伤的道路交通事故。豫Ｎ9××××号车登记所有人系原告。菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李英杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁ＰＧ××××号车在被告人民财险聊城公司投保交强险及不计免赔150万元商业三者险。 经原告委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2018年8月31日做出豫万评字［2018］第Ｂ08-09号评估报告，评估结论为：评估标的豫Ｎ9××××号车在评估鉴定基准日的车损评估价值为53015元，原告支付评估费1500元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案道路交通事故认定书认定被告李英杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李英杰驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁ＰＧ××××号在被告人民财险聊城公司投保交强险及不计免赔150万元商业三者险，故对原告的损失应由该公司先行赔偿，不足部分由被告李英杰赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的损失范围为：车辆损失53015元，评估费1500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告主张货物损失，但其提交的评估报告等证据不能证明其主张，原告主张修车损益损失即营运损失，提交的证据不能证明具体损失情况，且在庭审中明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，原告主张的货物损失及营运损失，依法不予支持。 被告人民财险聊城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告车损51015元。原告评估费1500元，由被告李英杰赔偿。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王守帅车辆损失共计53015元，于判决生效后七日内履行完毕；二、被告李英杰赔偿原告王守帅评估费1500元，于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告王守帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1871元，由原告王守帅负担871元，被告李英杰负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于货物损失应否支持的问题。在交警部门的事故认定书认定的事实中有货物损失的内容，但具体到货物损失的数量，只有上诉人提交的其单方委托的评估报告中记载有评估所依据的是“委托方提供的资料”，并记载事故发生后当事人有减价处理部分货物。而诉讼中，王守帅仅提供任海建出具的证明，其他当事人不予认可，其亦未提供其他有力证据证实其实际载货量及货物损失的具体数量，一审法院未支持该项请求并无不当。其可在取得确实证据后另行主张。 同理，对上诉人主张的因维修车辆误工而产生的损失亦即营运损失，其亦未提供相关证据证实，一审法院未予支持亦无不当。 综上，王守帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3743元，由上诉人王守帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年三月十三日 书记员  袁鑫璨