广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第527号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，在深圳市无业。因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人钟敏荣，广东国欣律师事务所律师。被告人肖某亮，在深圳市无业。因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人张某，在深圳市无业。因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。被告人何某，在深圳市无业。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2006年l2月19日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月13日刑满释放。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人杨某、肖某亮、张某、何某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钟敏荣、被告人肖某亮、被告人张某及其辩护人黄鹂、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被害人郭明与被告人杨某离婚后，因感情及经济问题引发纠纷。被告人杨某找到被告人肖某亮，让肖某亮帮其找郭明追讨债务。同年5月11日，被告人杨某带着被告人肖某亮、贾世平（外号“铁头”，另案处理）到武汉向郭明追讨债务，郭明以没钱为由仅偿还12万元给杨某。同年7月，杨某得知郭明回到深圳，并购买了一台新车，心生不满，认为郭明有钱不还，于是让肖某亮找人砍郭明。肖某亮同意后，一方面联系贾世平找人动手，一方面安排被告人张某开车跟踪郭明，掌握郭明的行踪。之后因贾世平离开深圳，肖某亮便让张某找人动手，张某联系到被告人何某，让何某带人到深圳做事，并给了何某5000元路费。几天后，何某带着梁帅（另案处理）从北京来到深圳与张某会合，张某交代何某二人砍人，并许诺会有10万元报酬。2013年7月25日晚上，肖某亮在深圳市南山区一桌球馆发现郭明，遂电话通知张某带人过去砍人，张某又电话通知何某二人赶到该桌球馆。随后，何某二人赶到该桌球馆，并与肖某亮会合。因郭明此时正离开该桌球馆，何某二人未能下手。之后，肖某亮开车载着何某二人跟踪郭明来到南山区香瑞园小区。郭明将车停放在该小区8栋西侧路面，并到小区天仙茶馆与朋友打麻将。肖某亮将车停在附近，将郭明的小车车牌号告知何某二人，并将两把砍刀交给何某二人，又交代了砍人细节后便在车上等候。次日凌晨l时许，被害人郭明从天仙茶馆出来准备开车离开时，埋伏在旁边的何某二人立即冲上前，各拿一把砍刀朝郭明的身体一顿乱砍，致使郭明的左手肘、右手臂、左膝盖和腹部等部位受伤。何某二人砍完郭明后，迅速跑回肖某亮的车上，由肖某亮开车逃至南山区龙珠大道南坪快速路口与张某会合，肖某亮将7万元报酬交给张某，之后由张某开车带着何某二人逃至东莞。张某将7万元报酬交给何某，何某分给梁帅2万元。经鉴定，郭明的损伤程度为重伤。被告人杨某共向被告人肖某亮支付人民币28万元作为报酬。2013年l0月18日，公安机关将被告人杨某、肖某亮、张某抓获。2014年2月25日，公安机关将被告人何某抓获。上述事实有受案登记表、调取证据通知书及手机通话记录、调取证据通知书及银行开户资料、交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、缴获经过、被告人的身份信息材料、被告人的前科材料、警方出示的情况说明、辨认情况，证人寇高威的证言及辨认笔录，证人李启全的证言，被害人郭明的陈述及辨认笔录，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某、肖某亮、张某、何某的供述及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）618号量刑建议书，建议对被告人杨某、肖某亮、张某、何某判处五年左右有期徒刑。被告人杨某的辩护人辩称：1、被告人杨某在本案中起到次要作用，应认定为从犯：2、被告人杨某没有具体的组织、策划行为；3、被告人杨某不认识张某及刀手何某，也未和他们联系；4、被告人杨某不是犯意的提起者；5、本案发生的时间、地点，有受害人的反抗、躲避等因素，刀手被砍伤，可以说明当时的情况非常混乱，刀手的行为明显超出被告人杨某要求教训郭明的犯意；6、公诉机关并无充分的证据证明被告人杨某给了肖某亮28万，各被告人之间获得的报酬互相矛盾，即使给了28万，也体现不出被告人杨某要求重伤郭明的主观意愿；7、被害人郭明涉嫌诈骗罪，对本案的发生负有明显的不可推卸的过错；8、被告人杨某在案发前有正当职业，案发后也积极认罪，系初犯，无前科，综合本案的性质，被害人有严重过错，希望法庭对其予以轻判。辩护人另提出，因自2014年1月1日起施行新的伤情鉴定标准，要求对郭明的伤情作重新鉴定。被告人张某的辩护人辩称：一、被告人张某在共同犯罪中仅仅起次要、辅助作为，属于从犯，应从轻、减轻或免除处罚；理由如下：1、被告人张某并不是犯罪行为的提出者，也不是策划者，更不是主要实施者；2、被告人张某和被害人并不认识，无伤害被害人的主观故意；3、被告人张某只是在被告人肖某亮的安排下，为实施犯罪创造了一定的条件，在事后送走了被告人何某，在共同犯罪中所起的作用非常小；二、被告人张某在归案后如实向公安机关供述自己的罪行，认罪态度好；三、被告人张某系偶犯，从犯，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚；四、被告人张某家庭十分困难，有8岁的儿子、半岁的女儿，妻子没有工作，是家里的主要经济来源，希望法庭体恤被告人的家庭状况，对其从轻处罚。辩护人并提交了以下证据材料：一、控告材料；二、录音材料。拟证明：郭明涉嫌诈骗，对案件的发生负有明显的重大过错责任，并已在南山区高新园区派出所被立案。本院认为，被告人杨某、肖某亮、张某、何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被害人郭明的伤情鉴定，经核，深圳市人民医院出具的医学鉴定书结论为：左肘关节功能重度障碍，丧失比例约占70%，与外伤构成关联性。深圳市南山区公安司法鉴定中心据《人体重伤鉴定标准》第八条（二）之规定将此评定为重伤。对照于2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2重伤二级a）之规定，“四肢任一大关节强直畸形或者功能丧失50%以上”，被害人郭明的伤情仍属重伤。遵循从旧兼从轻的处理原则，本院经审查后认为原伤情鉴定并无不当，依法应予采信。辩护人要求重新鉴定的理由不充分，不予支持。关于辩护人控告被害人郭明涉嫌诈骗的意见，根据现有证据尚不能证实。辩护人称其控告已由公安机关立案的意见，经查无此事实。被害人郭明与被告人杨某曾有过婚姻关系，离婚后即使存在经济纠纷或情感纠葛，亦不构成本案中的所谓“过错”，应循其他正常、合法途径解决。本案中，被告人杨某斥巨资买凶，其金额远超一般意义上的“教训”所应支付的对价，出现的重伤后果亦在其概括故意范围之内，应依法承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某出资买凶启动犯意；被告人肖某亮总负责联系凶手，支付价款，并提供凶器；被告人何某直接实施故意伤害行为并导致重伤后果。以上三被告人均起主要作用，均系主犯；且被告人肖某亮、何某纯为金钱所役而伤害他人，其主观恶性甚至更大。被告人张某负责盯梢联络并于事后接应潜逃，起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩称符合事实与法律规定，本院予以采纳。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某曾有前科，量刑时亦酌情考虑。综合本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2018年8月24日止。）二、被告人肖某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2017年10月17日止。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2017年4月17日止。）四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  夏华强人民陪审员  李三凤二〇一四年六月六日书 记 员  石银芳