wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民三终字第00031号上诉人（原审被告）丁翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周梅花，女，1953年10月26日出生，汉族，住汝南县。委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告高盘根，男，1968年10月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原审被告高玉龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住汝南县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。上诉人周梅花因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁翠莲的委托代理人赵新奇，被上诉人周梅花及其委托代理人廖立新，原审被告高盘根、高玉龙的委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周梅花与被告高盘根、高玉龙、丁翠莲系同一村民组村民，双方曾因责任田地边的问题多次产生矛盾。2012年10月22日，被告高盘根、高玉龙约朋友张某、三桥镇廖屯村支书罗志芳一起到责任田解决两家地边的问题。原告周梅花与被告高盘根、高玉龙到达责任田后，双方发生争吵，进而相互对骂。被告丁翠莲听到后即从家中来到事发现场，先是与原告周梅花理论，之后二人相互辱骂。对骂过程中，二人扭打在一起。扭打过程中周梅花抓着了丁翠莲的面部，并拽着丁翠莲的衣服，丁翠莲抓着周梅花的耳朵和头发，后二人均倒在地上，被张某拉开。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告周梅花系轻微伤。2012年10月22日原告周梅花入住汝中医院，当月28日出院，出院诊断为头部、双耳及胸部外伤。共支出医疗费1432.19元。原审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系同一村民组村民，常言道“远亲不如近邻”，友善的邻里关系小到对于家庭之间的和睦相处，大到对于整个和谐社会的建设都是至关重要的。原、被告家庭因责任田地边产生纠纷后，原告周梅花与被告丁翠莲不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用相互辱骂暴力撕扯的方法争取，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不对的。原告周梅花和被告丁翠莲在纠纷发生过程中均没能很好的克制自己的行为，对于矛盾的发生均存在一定的过错，因此原告周梅花和被告丁翠莲应各承担50%的责任。被告高盘根、高玉龙对原告周梅花没有实施侵权行为，不应承担损害赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出1432.19元，被告丁翠莲应赔偿716.10元；（2）误工费：原告周梅花在汝中医院住院治疗7天，根据2012年农村居民人均纯收入20.62元/日计算，原告误工费为144.34元（20.62元/日×7日），被告丁翠莲应赔偿72.17元；（3）护理费按一人陪护，根据2012年农村居民人均纯收入20.62元/日计算，应为144.34元（20.62元/日×7日），被告丁翠莲应赔偿72.17元；（4）住院伙食补助费，根据市县出差伙食补助标准30元/日计算，该项费用为210元（30元/日×7日），被告丁翠莲应赔偿105元；（5）营养费，由于原告的该项请求没有主治医生的相关安排且伤情较轻，不予支持；（6）交通费，应为三桥镇至汝中医院，单程票价以4元计，加上陪护人员往返程应为16元（4元×4次）被告丁翠莲应赔偿8元。以上各项费用被告丁翠莲合计应承担973.44元。原告周梅花请求超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告丁翠莲赔偿原告周梅花医疗费716.10元、误工费72.17元、护理费72.17元、住院伙食补助费105元、交通费8元，合计973.44元，于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告周梅花其余诉讼请求。如果被告丁翠莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告周梅花负担25元，被告丁翠莲负担25元。宣判后，丁翠莲不服，向本院提起上诉称，其没有打周梅花，周梅花受伤并非其所致。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费用由周梅花承担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关于二零一二年十一月四日对丁翠莲的询问笔录载明，其与周梅花因田地边界问题发生争吵并相互厮打。公安机关于二零一二年十一月四日对现场证人张某的询问笔录亦载明，丁翠莲与周梅花因田地边界问题发生争吵并相互厮打。公安机关对丁翠莲、张某的询问笔录符合法定要件，应作为证据采用。依据上述证据，并结合丁翠莲与周梅花在一、二审中的陈述、周梅花的住院病历，足以认定丁翠莲将周梅花打伤的事实。综上，丁翠莲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁翠莲负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年二月二十一日书记员  吴宏宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第01180号原告：刘继红，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘继平，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理刘继红与被告刘继平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继红于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘继红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继红负担。审判员  漆恒邦二〇一四年二月十七日书记员  樊珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09102号原告谯泯兵，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告王小琼，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省岳池县。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理谯泯兵诉王小琼返还原物纠纷一案中，原告谯泯兵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯泯兵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谯泯兵撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告谯泯兵负担。审判员  李蕊二〇一四年二月二十四日书记员  饶毅
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第206号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吕巳杨，男，1968年10月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，系个体，户籍地辽宁省阜新市海州区，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被太原市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第80号起诉书指控被告人吕巳杨犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人吕巳杨到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月8日22时45分许，被告人吕巳杨酒后驾驶晋Ａ×××××号白色东风日产小轿车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街南100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人吕巳杨血液中酒精含量为162.62mg/100ml。上述事实，被告人吕巳杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人吕巳杨的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕巳杨违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕巳杨自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕巳杨悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕巳杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第15号申请人唐昭同，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人雷石仙，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人唐昭同、雷石仙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月13日经双方协商，自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、经双方当事人协商由唐昭同一次性赔偿雷石仙医药费、住院治疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费，伤残补偿和精神损害赔偿及后续治疗费等此事故造成的所有损失3800元。三、双方受损车辆各自负责修理（损失以保险公司定损为准）。四、湘L6F6**摩托车上受伤乘员雷佳乐治病费用由雷石仙双方协商负责处理，唐昭同不承担任何责任。五、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再履行，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐昭同与申请人雷石仙的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕齐民一终字第475号上诉人（原审原告）胡××。被上诉人（原审被告）胡×英。被上诉人（原审被告）胡×珍。委托代理人阚××。被上诉人（原审被告）胡×梅。被上诉人（原审被告）胡×俊。本院在审理上诉人胡××与被上诉人胡×英、胡×珍、胡×梅、胡×俊赡养纠纷一案中，因上诉人胡××已于2014年2月6日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费50.00元，由胡××负担（已交付）。审 判 长  梁铁宾审 判 员  左 齐代理审判员  杨志欣二〇一四年二月二十六日书 记 员  冯 冰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00016号原告：岳某某，男，1964年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。被告：高某某，女，1963年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。本院于2013年12月16日立案受理原告岳某某与被告高某某抚养纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告高某某均到庭参加了诉���。本案现已审理终结。岳某某诉称：其和高某某离婚后，对孩子高某甲的抚养权并没有明确，目前暂由高某某监护和教养。由于高某某再婚，对孩子的教育缺失，致孩子学业荒废，成天痴迷于上网，学习成绩下降，对孩子的未来造成不利影响。其本人系铁路系统员工，收入较好，此外还有塌陷区房屋等赔偿款都可以作为孩子教育经费，可以为孩子创造更好的环境，使孩子受到更好的教育，尽快成才。为此，特诉至法院，请求将其子高某甲变更由其来抚养。高某某辩称：其不同意变更孩子的抚养权。自其与岳某某离婚后，其子高某甲就一直随其生活，岳某某没有支付抚养费，直到2012年8月份经过诉讼，岳某某才支付了部分抚养费用。岳某某没有尽到作父亲的责任，孩子由他抚养不利于孩子的健康成长，请求驳回岳某某的诉讼请求。岳某某为证实其主张，提供如下证据：1、岳某某的身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。2、离婚证与离婚协议复印件，证明岳某某与高某某原系夫妻关系及双方离婚时只对婚生一女如何抚养进行了协商，未涉及婚生之子高某甲。3、（2012）凤民一初字第01226号民事调解书复印件，拟证实高某甲作为被抚养人曾于2012年7月6日向本院提起过诉讼，要求父亲岳某某支付抚养费用，后经本院调解结案。以上证据，高某某无异议，本院经审查后予以确认。高某某未提供证据。经审理查明：岳某某与高某某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一女岳某甲（1990年6月13日出生）、一子高某甲（2001年5月10日出生）。2007年1月31日，二人通过民政部门办理了离婚手续，但二人只约定岳某甲随高某某生活，未对高某甲随谁生活进行约定。离婚后，高某甲随高某某生活时间较多。后高某甲（高某某为法定���理人）于2012年7月6日向本院提起诉讼，要求父亲岳某某支付抚养费用。该案经本院调解结案，确定岳某某自2012年8月份起，每月28日前向高某甲支付生活抚育费500元至18周岁止。2013年12月16日岳某某提起本案诉讼，要求变更高某甲的抚养权由其行使。本案庭审后，本院对高某甲进行了询问，高某甲表示其愿意随其母亲高某某生活。本院认为：岳某某在与高某某登记离婚时未对高某甲如何抚养进行协商，但离婚后高某甲多随高某某生活，后又因抚养费给付问题进行过诉讼，经法院调解，岳某某每月给付抚养费500元。以上反映了岳某某与高某某离婚后就高某甲如何抚养所进行的约定，即高某甲由高某某抚养，岳某某支付相应的抚养费用。现岳某某提起本案诉讼要求变更高某甲的抚养权，因此次诉讼距上次诉讼时间间隔较短，也无证据显示双方现在的情况与上次相比发生了明显变化，加之高某甲本人亦不愿意随其父岳某某生活，本院综合考虑以暂不改变高某甲的现生活环境为妥。故岳某某要求变更高某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴辉二〇一四年二月二十七日书记员  龚彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。���民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹知民初字第00010号原告:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司,住所地:芜湖经济技术开发区。法定代表人:黄健,职务:董事长。委托代理人:李曾福,男,1982年11月1日,住所地广西来宾市兴宾区,系该公司员工。被告:单士和,男,怀远县包集嘉泰电器城(个体户)负责人,经营地址:安徽省蚌埠市怀远县包集镇包集街。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告单士和侵害商标权纠纷一案中,于2014年1月6日向原告送达受理案件通知书,通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交,也未提出缓、减、免交申请。本院认为,原告在预交期内未预交案件受理费,也未提出缓、减、免交申请,依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  张炳林二〇一四年二月十八日书 记 员  孔 筠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0012号原告夏正春。被告顾玉扣。本院在审理原告夏正春诉被告顾玉扣财产损害赔偿纠纷一案中，被告顾玉扣在提交答辩状时对管辖权提出异议，认为根据国家海洋法有关规定，“海岸直线3海里以外执法为海洋相关部门行使”，原告夏正春所说的财产损害在海岸线3海里以外，原告夏正春应该在海事法院诉讼，应将该案移送有管辖权的海事法院审理。经审查，本院认为，本案不属于海事法院管辖的船舶在水上运输和其他作业过程中发生海损事故或遭受不法侵害引起的损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖。被告顾玉扣的侵权行为地属连云区人民法院管辖范围。原告夏正春依法选择向连云区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。对被告顾玉扣提出的管辖权异议，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告顾玉扣对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  孙存君二〇一四年二月二十六日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1059号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚明其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚明其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1496.58元、滞纳金383.87元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十二日书记员  陈莎莎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第10号上诉人(原审被告)临洮县万安园林公墓有限公司(以下简称“万安公司”）。法定代表人常虹。委托代理人刘强。被上诉人(原审原告)冯佰林，男，汉族，1963年7月24日生。被上诉人(原审被告)包向东，男，汉族，1969年3月3日生。被上诉人(原审第三人)王立鼎，男，汉族，1984年1月12日生。上诉人临洮县万安园林公墓有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2013)临民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年被告万安公司将其临洮县太石镇公墓区路面硬化工程承包给项目经理为被告包向东的某某公司。2010年年底，被告万安公司将挖山土方工程承包给被告包向东。被告包向东出面租赁原告挖掘机一台，第三人装机两台，口头约定原告租赁费为每小时310元，托运由原告负责，费用各半负担，第三人租赁费为每小时210元，原告及第三人在作业期间，由被告万安公司派工并记工记时，被告包向东也单独记录原告及第三人作业时间。原告分别于2010年12月25日、2011年2月25日两次去作业，花托运费3600元，截止2011年6月16日，原告共计作业时间为845小时。第三人王立鼎截止8月份，共计作业时间为1955小时。原告与第三人作业期间，司机吃、住均由被告包向东负责，并且被告包向东给原告垫付油款70700元，给第三人垫付油款95400元。2011年6月中旬，因二被告之间发生矛盾，被告包向东从挖山土方中退出。在第三人多次索要租赁费下，2011年8月17日，被告万安公司在原告不在场被告包向东在场情况下，付给第三人全部机械使用费50万元，并由第三人签字同意，但被告包向东未签字。第三人领取50万元后给付被告包向东12万元，用于偿还其垫付的油款及管理费。原告作业完成后，多次向被告包向东索要挖掘机租金和托运费，但二被告互相推诿，至今未付，原告遂起诉。认定上述事实的证据有计时表、证明、收条、欠条、证人证言、双方当事人的陈述等。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告包向东口头达成租赁协议后，原告依约履行了自己的全部义务，被告包向东应按约定给付租赁费，但被告包向东至今未给，已构成违约，依法应承担给付责任。被告包向东辩称其为原告与被告万安公司之间介绍人，不应承担责任的意见，经查，原告及第三人租赁费结算方法由被告包向东直接决定，二人司机均在被告包向东处吃、住，被告包向东还为二人垫付油款，原告、被告万安公司、第三人均称包向东为承包方，故对其辩解意见不予采纳。被告万安公司将挖山土方作业口头承包给被告包向东，并派人计时，后因矛盾，二被告之间至今没有正式结算，而被告万安公司和第三人直接进行了结算，被告万安公司没有直接给付被告包向东任何承包费，导致被告包向东对原告租赁费至今没有给付，故应由二被告承担连带责任。因原告及第三人的租赁费结算标准由其与包向东具体协商，被告包向东也予以确认，故对被告万安公司要求对原告及第三人租赁费按2012年6月后第三人王立鼎给其公司租赁费包月结算不予采纳，原告及第三人租赁费结算应按包向东当初约定予以计算。第三人王立鼎因与包向东当初约定其租赁费为每小时210元，故其租赁费应按该标准进行计算，并按其辩解意见多退少补，第三人多冒领租赁费后，要求2011年6-8月按每小时275元计算无证据支持，要求按每小时230元计算的意见损害原告利益，也不予采纳。因第三人多领租费的责任在被告包向东及万安公司，故应由二被告承担退还的连带责任。第三人从被告万安公司领取租赁费50万元，并将其中的12万元给付被告包向东，实领38万元，被告包向东为其垫付油款95400元，合计第三人王立鼎领取租赁费475400元，第三人作业时间共计1955小时，每小时210元，总计租赁费为410550元，第三人王立鼎多领租赁费64850元，应由其退还原告。原告作业时间共计845小时，每小时310元，共计261950元，托运费1800元，合计263750元，被告包向东为其垫付油款70700元，原告的租赁费中减去被告包向东垫付的油款及第三人王立鼎退还的以外，被告包向东实欠原告剩余租赁费128200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条项之规定，判决：一、被告包向东于判决书发生法律效力后10日内给付原告冯佰林剩余租赁费128200元，由被告万安公司承担连带责任；二、第三人王立鼎于判决书发生法律效力后10日内退还原告冯佰林租赁费64850元，由被告包向东、万安公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告包向东负担，被告万安公司承担连带责任。宣判后，万安公司不服，上诉称：一、原判程序违法。原审依据被上诉人包向东的请求追加上诉人万安公司为共同被告于法无据。原审中原告冯佰林起诉的被告只有包向东一人，原审依据被告包向东的申请追加上诉人万安公司为被告不当，民事被告只能由民事原告来确立，人民法院不能依职权追加。二、上诉人万安公司与被上诉人冯佰林间无任何合同关系，冯佰林与包向东间的租赁所产生的权利义务由合同外的上诉人万安公司承担连带责任错误。三、被上诉人冯佰林与被上诉人包向东间机械租赁结算与上诉人万安公司无关，上诉人不应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。冯佰林服判并答辩。包向东、王立鼎服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万安公司与被上诉人包向东口头协商将挖山的工程承包给被上诉人包向东，故双方形成了事实上的承包合同关系。包向东承包工程后又分别租赁了被上诉人冯佰林的挖掘机和王立鼎的装机进行施工，包向东与两人又分别形成了租赁合同关系。上述三个合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。被上诉人冯佰林、王立鼎依约履行了自己的全部义务，被上诉人包向东应按约定给付租赁费，包向东至今未给付冯佰林，已构成违约，应依法承担给付义务。在施工中挖掘机和装机的司机均在包向东处吃、住，产生了一定的费用，二审中包向东对该笔费用表示放弃，并不违反法律规定，应予确认。同时包向东还为两出租人垫付了油款，原审从租赁费中折抵油款的处理正确。在2011年6月前的挖山施工中，万安公司派人计时，各方当事人对所租赁设备的施工时间均无异议，但万安公司与包向东对挖山工程总价款在口头协议时并未协商，工程完工后其与包向东也未结算。租赁设备时，包向东参照双方之前的承包合同分别与冯佰林、王立鼎口头约定了租赁费，且万安公司又提供不出租赁合同中约定的租赁费超出市场价格的相关证据，故原审依据包向东与冯佰林、王立鼎约定的租赁费计算租金并无不当。又因万安公司至今未将承包费交予承包人包向东而直接与出租人之一的王立鼎进行了结算，故原判由王立鼎退还多领的租赁费给冯佰林，冯佰林剩余的租赁费由包向东给付，万安公司承担连带责任的处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，请求均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2898元，由上诉人临洮县万安园林公墓有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十六日书记员  赵雯萱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第481号原告朱永良，男，汉族。委托代理人郭伟华，广东万理通律师事务所律师。被告林杰群，男，汉族。被告黄木兰，女，汉族。原告朱永良诉被告林杰群、被告黄木兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱永良及其委托代理人郭伟华到庭参加诉讼，被告林杰群、被告黄木兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林杰群是朋友，两被告是夫妻关系，因做生意资金周转不灵，于2011年10月13日、2011年10月20日、2011年10月23日、2012年2月24日、2012年l0月4日，先后向原告借款1万元、l万元、l万元、2万元、3万元，共计人民币8万元，借款期均为l个月，由被告林杰群出具借据给原告。现在，还款期限已过，两被告未按期还款。原告已申请诉前财产保全，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息暂计元10000元(逾期还款利息按银行同期同类贷款利率从每笔借款到期之曰起计至付清时止，暂计至起诉时约为l0000元)；2、由两被告承担本案的财产保全申请费920元、担保费1800元和案件受理费。被告林杰群、黄木兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。经审理查明，被告于2011年10月13日、10月20日、10月23日、2012年2月24日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、2万元、3万元，被告就上述借款向原告出具《借据》，双方约定借款期限均为1个月。被告在上述借据的借款人处签名确认。被告林杰群与被告黄木兰是夫妻关系，结婚登记时间为2004年11月9日。无证据显示，上述《借据》出具的时间在被告林杰群与被告黄木兰夫妻关系存续期间之外。2013年10月15日，原告诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中陈述，原告与被告林杰群为朋友关系，借款是现金支付。借款后，被告林杰群未支付任何本金。以上事实，有身份证、身份资料、借据、财产保全申请费票据、担保费发票、民事裁定书、育龄信息卡及开庭笔录予以佐证，可以认定。本院认为，关于被告林杰群出具的《借据》，数额不大，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告向本院提供了《借据》证实借款8万元给被告林杰群，被告林杰群经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告林杰群返还本金8万元及利息，予以支持。利息应从2013年10月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至两被告清偿之日止。由于上述借款发生在被告林杰群与被告黄木兰夫妻关系存续期间，原则上被告林杰群的债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告黄木兰未能举证证明上述债务为被告林杰群个人债务，故被告黄木兰应对上述被告林杰群的债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰群与被告黄木兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告朱永良共同返还借款本金8万元及利息【利息以8万元为本金，从2013年10月15日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止】。本案诉讼费2118元（原告已预交）、财产保全费920元（原告已预交），共计3038元，由被告林杰群与黄木兰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年二月二十四日书记员 黄丽芬第-4-页，共4页
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汉刑终字第00102号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男，生于1979年3月13日，汉族，初中文化，农民。1999年5月4日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人王建军盗窃一案，于2013年11月25日作出（2013）勉刑初字第00124号刑事判决。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派代检察员陈静出庭履行职务，上诉人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年12月，被告人王建军因参与赌博发生债务，遂产生盗窃他人财物的念头，在勉县城区购买两把启子和一把铁皮剪刀。同年12月12日20时许，被告人王建军窜至勉县妇幼保健院，采用持平口启子和铁皮剪将防盗门先剪一个长方形大洞，然后从洞中钻进室内盗窃的方式，钻进该院院长王明福的办公室，盗走办公室抽屉内存放的人民币11000元、油卡一张、车钥匙一把、借条一张、钱包一个；次日20时许，被告人王建军窜至九冶医院撬开该院院长焦海强的办公室，盗走存在办公室抽屉内的人民币4200元及身份证一张；同月15日20时许，被告人王建军窜至勉县县城三国大酒店八楼国泰置业有限公司董事长王俊铭的办公室，采用将防盗门剪开一个大洞，进入该室盗走人民币5000元、两本护照、五本账本。所盗现金全部被挥霍。破案后，除所盗现金和王明福的油卡、车钥匙，王俊铭的五本账本未追回外，其余所盗物品被追回退还失主。综上，被告人王建军盗窃作案3起，盗窃他人财物价值共计人民币20200元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等,据此，原审法院认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人王建军对起诉书指控犯罪事实予以否认的辩护意见无证据支持，依法不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质、社会危害、悔罪表现以及被告人王建军具有前科劣迹，庭审中拒不认罪，应从重处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王建军提出，原审判决认定的九冶医院焦海强办公室盗窃案不是其所为，扣押清单上失主身份证是其被关押几天后才补上去的，无直接证据证明其实施犯罪，且公安机关在侦查期间对其有刑讯行为。经审理查明，原审判决认定上诉人王建军犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源系失主报案；2、被害人王明福陈述，2012年12月13日8时许，他上班时发现自己办公室防盗门被剪开一个大洞。经清点，他放在办公室的11000元现金、油卡一张、车钥匙一把、超市购物卡一张价值500余元、借条一张、钱包一个被盗；3、被害人焦海强陈述，2012年12月14日7时许，他上班发现办公室内4200元现金和一张一代身份证被盗；4、被害人王俊铭陈述，2012年12月16日9时许，他发现办公室防盗门被剪开一个大洞。经清点，他放在办公室内的5000元现金、二本护照、五本账本被盗；5、上诉人王建军供述，2012年期间，他因沉迷于赌博输掉了几十万元现金，还借有高利贷。因急需用钱，遂产生了盗窃念头，购买了平口启子和铁皮剪刀，采用将防盗门剪成一个大洞，进入勉县妇幼保健院王明福办公室盗走11000元现金、油卡一张、车钥匙一把、超市购物卡一张、借条一张、钱包一个。用同样方法进入王俊铭办公室盗走5000元现金、二本护照、五本账本。进入九冶医院办公楼盗走焦海强办公室内4200元现金和一张一代身份证。三次共盗得现金20200元，被其挥霍，从妇幼保健院王明福办公室盗走的车钥匙和油卡，被其丢弃，超市购物卡一张低价卖给一陌生人；6、现场勘验检查笔录及照片证明，上诉人王建军盗窃现场情况，与上诉人王建军供述一致；7、指认作案现场笔录及照片证明，案发后，上诉人王建军对其盗窃作案现场予以指认；8、指认作案工具丢弃现场笔录及照片证明，案发后，上诉人王建军对其丢弃作案工具现场予以指认；9、扣押物品清单、文件清单及失主领条证明，侦查人员抓获上诉人王建军时，从其身上查获扣押被盗的部分物品以及被公安机关追回后归还失主；10、勉县三国酒店视频资料证明，2012年12月15日19时49分，上诉人王建军到过勉县三国酒店；11、破案经过、办案说明证明，案件的侦破经过、上诉人王建军的到案经过及作案工具被其丢弃后未收集在案；12、（1999）勉刑初字第44号刑事判决书证明，上诉人王建军于1999年5月4日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；本院在审理过程中，检察员当庭提交了以下证据：1、证人汤小东（系侦查机关的见证人）当庭作证证明，侦查人员在抓获上诉人王建军时，扣押的物品中有焦海强的一张一代身份证；2、办案说明、看守所入所健康检查登记表证明，侦查人员在侦查过程中未对上诉人王建军刑讯逼供，以及上诉人王建军入看守所时身体无明显伤痕的情况；以上证据经原审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联、印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计人民币20200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控上诉人王建军所犯盗窃罪罪名及事实成立。上诉人王建军提出勉县九冶医院焦海强办公室被盗案并非其所为，扣押清单上失主身份证是其被关押几天后才补上去的，无直接证据证明其实施该起犯罪的上诉理由，经查，上诉人王建军在侦查期间对该起盗窃事实有三次供述，且该案的侦破系侦查机关在侦破妇幼保健院、三国酒店国泰置业有限公司盗窃案件时，其主动交待的，并有现场指认笔录及照片佐证。同时，上诉人王建军在被抓获时，侦查人员现场从其身上查获了失主身份证，足以认定该起盗窃犯罪系其所为；上诉人王建军还提出侦查机关在侦查期间对其有刑讯行为的上诉理由，经查，上诉人王建军未能提供侦查人员对其刑讯的证据或线索，且侦查机关的办案说明、看守所入所健康检查登记表证明，侦查人员的侦查活动符合相关法定程序，上诉人王建军入所时经检查身体并无受过刑讯痕迹。综上，上诉人王建军提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  张小娟二〇一四年二月二十四日书 记 员  高 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1645号原告柳某某。被告吴某某。原告柳某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳某某诉称：2012年7月15日，被告向原告借款30万元，口头约定借款期限一年。并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款300000元及利息（自2012年7月15日按年息15%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼、保全等费用。被告吴某某未予答辩。经审理查明：2012年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借到老柳人民币叁拾��元整（年息15%），2012、7、15，借到人吴某某”，该款经原告催要未果，遂引起本诉。以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告吴某某未能按期还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内向原告柳某某偿还借款300000元，并承担利息（从2012年7月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长  于 健审 判 员  董玉生人民陪审员  卢国富二〇一四年二月二十五日书 记 员  崔梦惠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民板初字第00149号原告余传武。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈万木。本院于2013年10月8日受理原告余传武与被告陈万木担保追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余传武的委托代理人王继文到庭参加了诉讼。被告陈万木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告余传武诉称，2011年3月9日，被告陈万木以购西瓜苗为由,在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政宜城市支行）贷款30000元。由我和孔德华作为保证人提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈万木未履行还清贷款本息义务，仅偿还了本金7358.08元及利息3143.81元。截止2012年2月7日，尚欠本金22641.9元及利息398.38元。后来邮政宜城市支行起诉，法院判决我和孔德华连带清偿。2012年10月12日，法院在执行时扣划我存款27792.81元，还清陈万木贷款本息。我代偿后，起诉孔德华、陈大凤夫妇承担担保还款责任。经法院判决，由孔德华、陈大凤夫妇向我支付一半贷款本息13896.40元。由于我作为担保人已替借款人清偿了贷款本息，根据相关法律规定，有权向借款人追偿。故请求人民法院依法判令被告陈万木偿还欠款13896.4元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，自2012年10月12日算至还清之日），并由被告陈万木承担本案全部诉讼费用。被告陈万木未答辩。经审理查明,2011年3月8日，陈万木、孔德华、余传武组成小额贷款联保小组，经与邮政宜城市支行协商，双方达成并签订了小额贷款联保协议书。约定联保借款日期自2011年3月8日起至2013年3月8日止，联保小组任一成员最高贷款限额人民币为壹拾伍万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员相互提供连带保证责任担保。2011年3月9日，被告陈万木以购西瓜苗为由，向邮政宜城市支行贷款30000元，双方签订了小额联保借款合同。约定：“...借款年利率为15.3％，定于2012年3月9日到期；还款方式为前款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，次后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息...”贷款到期后，被告陈万木仅于2011年12月9日向邮政宜城市支行偿还了本金7358.08元及贷款利息3143.81元。2012年2月14日，邮政宜城市支行向本院提起借款合同纠纷诉讼。2012年6月28日，本院作出[2012]鄂宜城民一初字第00105号民事判决书，判决被告陈万木在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金22641.92元、利息、罚息（利息、罚息结止2012年2月7日，被告陈万木尚欠借款本金22641.92元的利息为398.38元；从2012年2月8日起双方合同约定的逾期贷款利率标准分段计算至本判决生效履行偿还期限届满之日止）；被告孔德华、余传武对被告陈万木的上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费365元，公告费300元,合计665元，由被告陈万木、孔德华、余传武共同负担。2012年10月12日，本院根据邮政宜城市支行执行申请，依法强制执行扣划了余传武账户上的存款共计27792.81元，抵付陈万木所欠贷款本金22641.92元、利息4135.9元、案件受理费365元、执行费350元、公告费300元。2013年1月6日，原告余传武向孔德华、陈大凤提起担保追偿权纠纷诉讼，本院于2013年4月1日作出的[2013]鄂宜城民一初字第00015号民事判决书，判决孔德华、陈大凤在判决生效后五日内一次支付给原告余传武现金13896.40元。上述事实，有原告余传武所举[2012]鄂宜城民一初字第00105号、[2013]鄂宜城民一初字第00015号民事判决书，本院调取的[2012]鄂宜城执字第00227号执行裁定书、邮政宜城市支行收款收据、小额联保借款合同、借据及明细材料，经质证，本院予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为,被告陈万木作为借款人欠邮政宜城市支行贷款本金22641.92元及相关利息、罚息，已经本院生效的[2012]鄂宜城民一初字第00105号民事判决书明确确认。原告余传武作为负有连带责任清偿的保证人，被本院依法强制执行27792.81元，向邮政宜城市支行清偿了贷款本息，负担案件受理费、执行费及公告费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于原告余传武已另案起诉孔德华、陈大凤追偿代为履行债务的50%13896.40元，故再向主债务人陈万木追偿代为履行债务的另50%13896.40元及相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告余传武要求被告参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准自2012年10月12日起算利息，因双方在组成联保小组时未约定，本院不予支持；应参照中国人民银行规定的2013年同期贷款6个月基准年利率5.6%标准，自2013年10月8日起诉时（即主张权利之日起）计算利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万木在本判决生效后五日内一次支付原告余传武现金13896.40元及利息（按中国人民银行规定的2013年同期贷款6个月基准年利率5.6%，自2013年10月8日算至本判决确定履行期限届满之日止。）如果被告陈万木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费900元，由被告陈万木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  邓拓志人民陪审员  程远乐二〇一四年二月十八日书 记 员  王同斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第01323号原告王显容，女，1971年3月24日出生，汉族。被告重庆春烨机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村七社。法定代表人雍春琳，经理。本院在审理原告王显容与被告重庆春烨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王显容于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王显容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王显容撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王显容承担，本院予以免收。代理审判员  李杰二〇一四年二月二十八日书 记 员  田晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第536-2号申请执行人程丽，女，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人汪允革，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第809号民事调解书，于2012年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人汪允革所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪允革所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年二月八日书记员  翟庆涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第155号原告上海汉宸投资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人赵学成，经理。委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。被告廖东明，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告姜林娣，女，1959年1月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海汉宸投资有限公司诉被告廖东明、姜林娣居间合同纠纷一案中，原告上海汉宸投资有限公司于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海汉宸投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海汉宸投资有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年二月七日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2014)城民初字第00144号原告胡xxx被告潘xx委托代理人：魏xx原告胡xx诉被告潘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆适用简易程序,于2014年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年被告承包了江湾河堤防洪工程，期间，原告供给被告沙石等原材料。截止2013年3月9日，被告欠原告材料款6万元未付。原告多次找到被告讨要欠款，但被告一拖再拖。为此，原告诉至法院请求被告支付其材料款6万元。本案在审理过程中原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告欠条原件一张，证明被告欠原告材料款6万元的事实。被告经合法传唤未到庭应诉，其委托代理人庭审时辩称：原告起诉内容是真实的，被告方无异议，只是现在没有钱偿还。被告未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定情况。原告提交的两组证据，被告方质证无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年被告承包了江湾河堤防洪工程，期间，原告供给被告沙石等原材料，截止2013年3月9日，被告欠原告材料款6万元未付。原告多次找到被告讨要欠款，但被告以无钱偿还为由拒绝。庭审中原、被告达成了调解协议，被告潘成彬同意支付原告胡治国材料款6万元，但双方均要求以判决的形式载明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告供给被告沙石等原材料，被告欠原告6万元货款未付，被告承认所欠货款事实。对双方达成的调解协议，本院予以确认。对原告的请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限本判决生效之日被告潘xx支付原告胡xx材料款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：李善庆二〇一四年二月二十八日书记员 ：蒋龙图
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民初字第00008号原告尹建华，男，1972年9月18日出生，汉族。被告胡芳琴，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区流芳街新胡村新胡湾20号。本院在审理原告尹建华诉被告胡芳琴买卖合同纠纷一案中，因原告尹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取27.5元，由原告尹建华负担。审判员 吴 翔二〇一四年二月二十五日书记员 袁德权
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字��70号原告陈凤珍。委托代理人沈彩琴。被告倪利伟。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李东杰。原告陈凤珍诉被告倪利伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈彩琴，被告倪利伟及被告中国人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。原告陈凤珍诉称：2013年5月27日10时10分许，被告倪利伟驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区党湾镇大西村村道，由北向东左转弯时与驾驶电动自行车沿村道由东向西直行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定��倪利伟承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费4377.95元、误工费19219.79元（40087元／年÷365天×175天）、护理费4063.61元（40087元／年÷365天×37天）、交通费1160元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、财物损失费300元，合计29821.35元。现起诉要求被告倪利伟对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。两被告共同答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，根据有效票据计算金额应为4376.96元，其中非医保用药501.15元应予以剔除；误工费，原告已超过55周岁，故不予认可；护理费，时间认可7天，标准过高；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高；交通费偏高，应按照门诊次数酌情确认；财物损失费及营养费，没有依据，不予认可。原告陈凤珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、检查报告、出院小结、医药费票据、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告所需误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.倪利伟的驾驶证及肇事车辆的行驶证（复印件），欲证明被告倪利伟具有合法驾驶资格的事实及肇事车辆的相关信息；6.党湾镇幸福村村委会出具的证明，欲证明原告因交通事故造成衣物损失的事实。经质证，两被告一致认为：对证据1、2、5的三性均无异议；对证据3、6的真实性无异议，但证���3建议休息时间过长，证据6中村委会不是事故的见证单位，也不是损失的估价单位，不能作为有效的证明主体；对证据4三性均有异议，且交通费发票已过期，依据就诊次数酌情认可200元。经审查，本院认为：证据1、2、5，两被告均无异议，本院予以认定；证据3、4的真实性与合法性本院予以认定；证据6中出具证明的村委会并非事故发生地所属的村委会，且村委会不具有评估损失的职能，故该证据不具有关联性，本院不予认定。对原告主张的相关赔偿项目，本院将结合有效证据及本案实际情况酌情认定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔���限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，经原、被告对有效票据共同核算，计4376.96元；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；营养费，根据原告伤情，本院对原告关于营养费的主张予以支持，计350元（50元／天×7天）。以上医疗费用项计5076.96元。（二）误工费，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，误工时间酌情核定为100天，误工费计10983元（109.83元／天×100天）；护理费，结合原告伤情，其关于护理时间与标准的主张较为合理，本院予以确认，计4063.61元（40087元／年÷365天×37天）；交通费酌情认定350元。以上伤残赔偿项计15396.61元。（三）衣物损失，酌情核定为300元，即财产损失项计300元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应赔偿原告20773.57元（5076.96元＋15396.61元＋300元）。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈凤珍因事故造成的损失20773.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈凤珍的其余诉讼请求。如��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由陈凤珍负担113元，倪利伟负担160元。其中由倪利伟负担的部分经陈凤珍同意由倪利伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 卢 云二〇一四年二月一十八日书 记 员 瞿丽丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西���初字第00340号原告赵国栋。被告蔡文龙。本院在受理原告赵国栋与被告蔡文龙民间借贷纠纷一案后，原告赵国栋于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国栋撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵国栋负担。审 判 员  王 娜二〇一四年二月二十五日代书记员  梁雪停
辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2013)辉刑初字第413号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许翠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年7月9日22时许，被告人王某某持A2证驾驶豫G229**号重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至大海乡村东时，从路上躺着的张某某身上碾压过去，致张某某当场死亡。王某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人案发后主动报警，并主动到交警队投案，应当认定有自首情节。民事部分足额赔偿，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月9日22时许，被告人王某某持A2证驾驶豫G229**号/豫G99**挂重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至薄壁镇大海乡村东时，从路上躺着的张某某身上碾压过去，致张某某当场死亡。王某某负事故全部责任。事故发生后王某某用手机打电话报警，后离开现场回家，于2013年7月10日1时许到公安机关接受调查。2014年1月28日，被告人王某某及所投保的保险公司共同赔偿被害人经济损失32万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实，1、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证明被告人的年龄及准驾车型。2、到案证明，辉县市公安局110接处警登记表，证明王某某打电话报警，并于7月10日1时到交警队接受调查的事实。3、交通事故认定书，证明王某某负事故全部责任。4、刑事附带民事调解书，谅解书，证明民事部分已调解并履行的事实。5、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场情况。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡[2013]车技鉴字第HX1070号、1069号，证明被害人车辆、肇事车辆技术性能,肇事车发生碰撞前行驶速度为62km/h。7、豫新乡医学院司鉴中心[2013]病检字第257号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被害人系开放性颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。豫新乡医学院司鉴中心[2013]毒检字第488、489号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明王某某送检血液未检出乙醇，被害人张某某心血检测出乙醇。8、证人证言，（1）证人董某某证言，证明2013年7月9日22时许，其驾车沿卫柿线由西向东行到大海乡村东时，发现路中间翻了一辆红色摩托车，车东边南北横躺着一个人，看到后其将车停到路南侧，过了一二十秒，由东向西过来一辆大货车，大货车左后轮拖住人拖了四五米，停在路北边。（2）证人张某甲、张某乙证言，证明当天晚上张某某骑摩托车出去的事实。（3）证人王某甲、庄某某、王某乙证言，证明王某某往家打电话说开车出事了，其一同去将王某某拉回家，随后王某某打车到交警队的事实。9、被告人王某某供述，2013年7月9日，其驾驶自己的豫Ｇ229**号车沿卫柿线由东向西行驶至大海乡村东时，看见路中心线北一米左右有一辆二轮摩托车在路上翻倒，其踩刹车向北打方向，又看到路上还躺着一个人，车压住那人发生事故了。当时车挂七档，四十多码，其下车之后用手机拨打122报警，回到家后又打车前往交警队的事实。上述证据来源合法，且相互关联相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人辩称王某某有自首情节的辩解，因王某某案发后虽然打电话报警，但没有履行抢救伤者及保护现场的义务，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高世阳审判员  孙居芳审判员  周智霞二〇一四年二月二十一日书记员  王家伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2014)茂南法民一初字第3号原告：邓成森，男，汉族，住茂名市。被告：李飞龙，男，汉族，住茂名市。被告：陈金兰，女，汉族，住茂名市。原告邓成森诉被告李飞龙、陈金兰民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成森到庭参加诉讼，被告李飞龙、陈金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成森诉称：被告李飞龙以急需资金周转为由，于2013年6月18日和2013年7月1日共借到原告邓成森人民币36000元，该借款由其妻子陈金兰作担保，以上事实有被告李飞龙、陈金兰出具的借据为证，借款到期后，被告却不按约定还本付息一拖再拖至今不肯偿还，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告李飞龙、陈金兰共同偿还借款本金36000元给原告邓成森。二、判令被告李飞龙、陈金兰共同偿还借款本金36000元的利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中16000元从2013年7月19日起计至还清借款之日止，其中20000元从2013年8月2日起计至还清借款之日止）并按约定的每天按百分之十支付违约金给原告邓成森。三、办案诉讼费用由两被告承担。被告李飞龙、陈金兰不作答辩。经审理查明：2013年6月18日，被告李飞龙、陈金兰向原告邓成森出具借据一张，内容为：“陈金兰、李飞龙今借邓成森人民币现金（大写）：壹万陆仟元（￥16000），定于2013年7月18日一次性还清。如逾期不还款将按本金每天百分之十元收取违约金，出借人可通过各种手段追讨本金和违约金，追计所产生的一切费用与后果由借款人和担保人承担，借款人不能按期还款担保人要马上履行借款人同等义务。此据。借款人：李飞龙，电话：1372*******，身份证号码：440923************。担保人：陈金兰。2013年6月18日。”被告李飞龙在以上借据落款的借款人签名处按捺指印。2013年7月1日，被告李飞龙再向原告邓成森出具借据一张，内容为：“李飞龙今借邓成森人民币现金（大写）：贰万元整（￥20000），定于2013年8月1日一次性还清。如逾期不还款将按本金每天百分之十元收取违约金，出借人可通过各种手段追讨本金和违约金，追计所产生的一切费用与后果由借款人和担保人承担，借款人不能按期还款担保人要马上履行借款人同等义务。此据。借款人：李飞龙，电话：1372*******，身份证号码：440923************。担保人：陈金兰，电话：1871*******。身份证号码：440902************。2013年7月1日。”被告李飞龙在以上借据落款的借款人的签名处按捺指印。随后，原告邓成森以现金方式向被告李飞龙支付了上述两笔借款。原告邓成森与被告李飞龙另口头约定借款期间的利息按每月3%支付，被告李飞龙按照该口头约定以现金方式向原告邓成森支付了上述两笔借款各一个月的利息。上述借款到期后，经原告邓成森向被告李飞龙、陈金兰催讨，被告以各种理由拖延至今未偿还，致成纠纷。原告邓成森诉至本院请求判令如前述诉讼请求。另查明，被告李飞龙、陈金兰为夫妻关系，本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中，原告邓成森将其诉讼请求第二项：“判令被告李飞龙、陈金兰共同偿还借款本金36000元的利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中16000元从2013年7月19日起计至还清借款之日止，其中20000元从2013年8月2日起计至还清借款之日止）并按约定的每天按百分之十支付违约金给原告邓成森。”变更为“判令被告李飞龙、陈金兰共同偿还借款本金36000元的利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中16000元从2013年7月19日起计至还清借款之日止，其中20000元从2013年8月2日起计至还清借款之日止）”。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李飞龙、陈金兰为夫妻关系，上述借款发生于被告李飞龙、陈金兰夫妻关系存续期间，同时被告陈金兰分别在两张借据的担保人处签名，证明其对该两笔债务知情并认可。本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李飞龙、陈金兰共向原告借款人民币36000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告李飞龙、陈金兰共同偿还借款36000元，依法有据，本院予以支持。原、被告对两笔借款逾期付款违约责任，约定了违约金的计算标准按每天百分之十计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本案被告未能在借款合同约定的还款日期前归还借款，依法应当支付逾期付款利息。鉴于本案属民间借贷纠纷，且借款合同期内的利率是按法律规定的民间借贷利率的上限确定，故对于逾期利率也应以不超过合同期内的利率为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优选限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，双方上述约定的逾期付款的违约责任计算方式已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告邓成森主张逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞龙、陈金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李飞龙、陈金兰在本判决生效之日起十日内向原告邓成森清偿借款人民币16000元及利息（利息从2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、限被告李飞龙、陈金兰在本判决生效之日起十日内向原告邓成森清偿借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，保全费420元，合计共770元，由被告李飞龙、陈金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴嘉怡二〇一四年二月二十六日书 记 员  苏珊珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第640号原告李某某，女，1985年5月16日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告姚明某，男，1984年10月17日生，汉族，郯城县，村民。原告李某某与被告姚明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告姚明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2005年原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，并于2007年5月18日到民政局登记结婚，2007年6月21日婚生一男孩取名姚某某。由于原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起深厚的婚姻感情，在婚姻存续期间原、被告不在同一地方上班，导致双方总是聚少离多，致使原本薄弱的夫妻感情现已无法维系。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚,但至今原、被告仍未和好，可见双方夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告姚明某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告姚明某经人介绍相识，2007年5月18日办理结婚登记手续，2007年6月21日生育一男孩“姚某某”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月5日作出（2013）郯民初字第1646号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。原告于2014年2月8日再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求婚生男孩姚某某由被告抚养，原告不支付子女抚育费。另查，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第1646号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告李某某与被告姚明某婚前感情基础、婚后感情一般。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“姚某某”现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩由被告姚明某抚养为宜，原告应按照当地居民生活标准支付子女抚育费。被告姚明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告姚明某离婚；婚生男孩姚某某由被告姚明某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；原告李某某按每月350元向被告姚明某支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年二月二十七日书记员  李 倩
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第2093号原告胡文跃，男，汉族，住淄博市临淄区。被告东营康泰电子科技有限公司。住所地：东营市东营区淮河路113号。法定代表人管金星，经理。本院在审理原告胡文跃与被告东营康泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡文跃于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文跃的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文跃撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。审 判 长  马贤坤代理审判员  高 敏人民陪审员  郑建芳二〇一四年二月十九日书 记 员  王明梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第715号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XX。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日晚，被告人XX酒后至本区江镇路、东亭路西侧100米处，无故持砖块砸被害人孙某某停放在该处的牌号为沪BSXX**的江淮牌重型货车，致该车玻璃、车门外拉手等多处损坏。经鉴定，上述物损合计人民币4，627元。2013年12月12日，被告人XX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XX在家属帮助下赔偿了被害人孙某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人王某、赵某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人XX犯寻衅滋事罪的��实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年二月十九日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为���一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1548号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐瞿滔。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐瞿滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年二月十九日书记员 潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第431号原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告江苏龙升幕墙工程有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司与被告江苏龙升幕墙工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司于2014年2月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海雪泉建筑装潢五金实业有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年二月二十二日书记员 林金晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口��民初字第00070号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年二月十七日书记员  王 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00403号原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号，组织机构代码67103806-9。法定代表人汤黎，总经理。被告重庆申烨置业有限公司，住所地巴南区花溪镇民主村五社，组织机构代码76267364-X。法定代表人李东，董事长。本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司与被告重庆申烨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费8610元，本院减半收取4305元，由原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司负担。代理审判员  史春亚二〇一四年二月十三日书 记 员  陈 余
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂樊城民调字第00029号原告王某。被告朱某。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告王某负担。审判员  周光辉二〇一四年二月二十七日书记员  马 爽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)皋忠民初字第18号原告白某某，女，汉族，农民，生于1983年5月2日，住皋兰县。被告彭某某，男，汉族，农民，生于1980年9月28日，住皋兰县。原告白某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告相识一周后就定了婚，后于2006年在皋兰县民政局办理结婚登记手续。2010年10月生育一子。婚后被告经常对我实施家庭暴力，且在平时的生活中因为经济问题多次与我发生争执，2013年8月份开始我与被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂。现诉请离婚，婚生女彭某由我抚养，婚生子彭某某由被告抚养，孩子抚养费各自承担，夫妻共同财产均分。被告辩称，我与原告是有感情基础的，生活中难免会发生矛盾，我与原告的矛盾都是家庭琐事，婚后还育有一双儿女，且孩子还年幼，我不同意离婚。经本院审理查明：原被告于2006年在皋兰县民政局领取结婚证。2008年8月29日生育长女彭某，2010年10月20日生育长子彭某某。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女彭某由其抚养，婚生子彭某某由被告抚养，孩子抚养费各自承担，夫妻共同财产均分。本院认为，原告与被告结婚时间较长并生育一双子女，有一定的感情基础，双方因为家庭琐事发生矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜婚姻家庭，在平时生活中如能互谅互让和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一四年二月十八日书记员  苏 魏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2014）万双��初字第7号原告：何学科，男。委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：李文，男。原告何学科（下称原告）诉被告李文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学科及其委托代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月27日，被告因公司资金周转困难，向我借款11万元，约定年利息为19800元。借款后由被告父亲替其支付了两年利息，之后被告未付本金及利息。我多次催收未果，现诉至法院要求被告还款及支付利息。被告未答辩。经审理查明：2009年10月27日，被告向原告借款11万元，约定年利息为19800元，并向原告出具了借条一张。后被告父亲李成���分别于2010年12月8日、2011年10月27日代被告支付了两年的利息。2011年10月27日之后本金及利息未付。上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。双方约定年利息为19800元，未超过法律规定限度，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文偿还原告何学科本金11万元，利息39600元（利息计算至2013年10月26日，以后利息按约定计算），限被告李文于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  陈 炜人民陪审员  谢昌洪二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋萌辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字��2039号原告庞某某，女，汉族，生于1968年8月25日，住河南省唐河县。委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，生于1963年4月5日，住址同上。本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告庞某某负担。审 判 员  贾钟爽代理审判员  王 立人民陪审员  郭海月二〇一四年二月二十五日书 记 员  梁 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书安中民立终字第42号上诉人（原审被告）汤阴县易源纺织有限责任公司。住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。法定代表人申林，职务经理。被上诉人（原审原告）陈治国，男，1977年8月7日出生，汉族。原审被告胡志勇，男，1976年4月19日出生，汉族，。上诉人汤阴县易源纺织有限责任公司因与被上诉人陈治国、原审被告胡志勇民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为汤阴县易源纺织有限责任公司住所地位于汤阴县韩庄乡小付庄村，本案应当由汤阴县人民法院管辖。原审被告胡志勇住所地为安阳县水冶镇，经常居住地为汤阴县韩庄乡小付庄村，并非安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院对本案不享有管辖权。诉请撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告胡志勇户口簿显示的住所地为安阳市文峰区昌泰路11号院，属安阳市文峰区辖区，故安阳市文峰区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。汤阴县易源纺织有限责任公司认为胡志勇住所地为安阳县水冶镇，经常居住地为汤阴县韩庄乡小付庄村，但其未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民���判员李颖代理审判员  张利平二〇一四年二月十九日书 记 员  王 越
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第14号上诉人(原审原告)邱庆东，男，1967年8月8日生。被上诉人（原审被告）崔金明，男，1952年10月13日生。被上诉人（原审被告）甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室。法定代表人王廷福。原审第三人杨小兵，男，1973年12月9日生。上诉人邱庆东因与被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室(以下简称“园区管委会”)、原审第三人杨小兵确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2007年6月1日，原告邱庆东与被告崔金明签订租棚协议，被告崔金明将其承包的位于定西市安定区西川国家园区内1、2号大棚空地（原花雨花卉大棚土地）租于原告邱庆东，租期为10年，自2007年6月1日至2017年5月30日止，租费每年6月1日前一次性交清，其中第一年租费为4000元，第二年为5000元，第三年及以后租费根据国家物价指数上升或下调。2013年3月11日，被告崔金明与第三人杨小兵协商达成协议，约定本案争议的园区内1、2号大棚空地（原花雨花卉大棚土地），转让于第三人杨小兵承包经营；并经被告崔金明申请，2013年3月14日，被告园区管委会同意了被告崔金明与第三人杨小兵之间的转让协议，且在定西国家农业科技园区土地承包第161号合同书中予以注明。2013年7月21日，被告崔金明向原告告知本案争议地块已转让给杨小兵，但原大棚租赁协议有效，由原告邱庆东直接向第三人杨小兵交纳租金，租金数额由原告与杨小兵商议确定。认定上述事实的证据有租棚协议、收条、土地承包第161号合同书、崔金明与杨小兵签订的协议、土地承包费收缴通知书。原审认为，承包方被告崔金明自愿将其承包地以转让方式将土地承包经营权流转于第三人杨小兵承包经营，且经发包方被告园区管委会同意，故被告崔金明与第三人杨小兵的转让协议符合法律规定，予以确认。对于原告邱庆东的主张，因未提供充足证据证明，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱庆东的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告邱庆东负担。宣判后，邱庆东不服上诉称：原判显失公正、处理不当。2007年6月1日上诉人与被上诉人崔金明签订《租棚协议》，将崔金明承租的甘肃省定西国家农业科技园区内的1、2号大棚空地出租给上诉人，租期10年，自2007年6月1日至2017年5月30日，约定每年租费5000元，租费每年6月1日前一次性交清，其中第一年租费4000元，第二年为5000元，第三年及以后根据国家物价指数上升或下调。截止2011年该租棚协议的租金为9000元、2012年的租金为10000元。2013年1月，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室在上诉人与被上诉人崔金明签订的租棚协议有效期内，恶意串通又将所涉租棚协议中的1、2号棚空地转让于第三人杨小兵，同时，第三人以漫天要价方式向上诉人收取2013年的租费36000元，当上诉人辩解时，第三人杨小兵于2013年7月21日强行将大门上锁，致院内价值1.2万元花卉、树木因管理不上而受损、无收益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(三)项及定西市物价局公布的2013年定西市物价指数数据的规定，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室与第三人杨小兵签订的转让协议严重侵犯上诉人的合法权益，应依法确认该转让协议无效。故原判确认被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室与第三人杨小兵签订的转让协议的有效性，显性不当。故请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室、杨小兵服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人崔金明将其承包经营的被上诉人甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室的土地经甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室同意转让给原审第三人杨小兵承包经营，双方之间达成的转让协议不违反法律法规的强制性效力性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原判认定协议有效，判决驳回上诉人诉讼请求的处理并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出原判处理不当，被上诉人崔金明、甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室在上诉人与被上诉人崔金明签订的租棚协议有效期内，恶意串通又将所涉租棚协议中的1、2号棚空地转让于第三人杨小兵，请求确认转让协议无效的问题，经查证，仅有本人陈述未能提供有效的证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人邱庆东负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十六日书记员  赵雯萱
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00075号申请人宋某。申请人周某。本院于2013年8月7日受理了申请人宋某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宋某、周某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人宋某、周某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第8号申请人杜俊义，男，1954年4月5日出生，汉族，住五台县。委托代理人康俊梅，女，系申请人之妻，汉族，住五台县。被申请人师学强，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请人杜俊义因与被申请人师学强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人师学强驾驶的×××号”福特牌”小型轿车一辆进行查封。申请人的担保人康俊梅已向本院提供现金40000元、担保人许雪峰���供其所有的×××号”捷达牌”轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人师学强驾驶的×××号”福特牌”小型轿车一辆。二、依法查封担保人许雪峰所有的×××号”捷达牌”轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁��，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一四年二月十二日书记员  吕建新
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第6—4号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，总经理。本院于2014年1月2日作出（2014）德民保字第6—2号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，同时原告亦申请解除了对被告已采取的财产保全措施，故其申请解除对其用于提供担保的混凝土搅拌运输车的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告成都翔盛商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB35**、川AB17**、川AB21**、川AB22**、川AB22**的车辆的查封。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年二月二十日书 记 员  杨章强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)州行初字第2号原告彭武珍，男，1945年4月8日出生，土家族，住龙山县红岩溪镇古丈村**组**号。委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处。法定代表人梁君，男，该县县长。第三人彭继月，男，1943年4月22日出生，土家族，农民，住龙山县红岩溪镇凉水村*组。第三人龙山县公路局，住所地龙山县城。法定代表人曹长友，该局局长。原告彭武珍诉被告龙山县人民政府及第三人彭继月、龙山县公路管理局土地行政确认一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院认为，为方便当事人诉讼，确保案件公正审理，本案可移交龙山县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交龙山县人民法院审理。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣人民陪审员  杨世辉二〇一四年二月十日代理书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民���字第0443号原告唐某。被告陈某。本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。审判员  杨小红二〇一四年二月二十七日书记员  刘建东
偃师市人民法院民 事 判 决 书(2014)偃民七初字第4号原告张宗奇，男，1943年4月18日生，汉族，农民。被告赵嵩偃，曾用名赵松岩，男，1979年12月8日生，汉族，农民。原告张宗奇诉被告赵嵩偃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宗奇，被告赵嵩偃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗奇诉称：1.依法判令被告支付原告工资8300元，另支付原告带班费利润分成13000元，共计21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵嵩偃辩称：2012年9月5日出具的8300元欠条不错，原告诉称带班利润五五分成，被告对此不予认可。工程干赔了，钱没有给，打的欠条。经审理查明：2012年6月份，原告张宗奇经人介绍跟随被告赵嵩偃到内蒙古的大路工地抹保温材料，原告与被告照头结算劳动报酬。同年9月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：“大路工地欠张宗奇（8300元）（捌仟叁百园）2012年9月5号欠款人：赵松岩”。后经讨要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告张宗奇提供的欠条1张以及双方当事人陈述笔录在卷资证。审理中，原告张宗奇另提供原始记工本3页、算账记录1页，旨在证明原告张宗奇有技术，为被告赵嵩偃带班，原、被告口头约定利润按五五分成。被告赵嵩偃对该组证据的质证意见为：原始记工本、算账记录属实，但原告记的为小时工，被告不承担该部分工钱，应由其他老板支付；对原告所称的利润分成口头约定不予承认。本院认为：根据被告赵嵩偃于2012年9月5日给原告张宗奇出具的欠条，被告下欠原告劳务费8300元的事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付工资8300元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利润分成13000元，因原告未提供有效证据，且被告不予承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵嵩偃于本判决生效之日起3日内支付原告张宗奇劳务费8300元。二、驳回原告张宗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告张宗奇承担200元，被告赵嵩偃承担130元（先由原告张宗奇垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：杨攀龙人民陪审员 ：万治军二〇一四年二月二十七日代书 记员 ：张文卓
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书晋市法刑终字第45号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，男，1947年7月10日出生，汉族，退休教师。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，女，1947年9月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，男，1979年5月20日出生，汉族，农民。原审被告人常XX，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。原审被告人常XX，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。原审被告人王XX，女，1957年4月8日出生，汉族，农民。泽州县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX以被告人常XX、常XX、王XX犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失一案，于2013年11月22日作出（2013）泽刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问自诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告人常XX与自诉人张XX之子张XX因转包位于晋城市城区白云社区的台球厅发生纠纷，2013年5月22日被告人常XX带人到泽州县南岭乡东风村张XX家找张XX要钱，被南岭派出所民警劝回。当日被告人常XX、王XX未去。5月25日上午，被告人常XX、王XX让被告人常XX带着到张XX家找张XX要钱，在南岭派出所民警明确告知后，被告人常XX于当晚离开，被告人常XX、王XX，坚持要等张XX回来，拒不离开。当日下午三自诉人离家到亲戚家居住。2013年6月9日二被告人将该院门上锁后离开了自诉人家，下午5时许南岭派出所民警通知自诉人，被告人已离开，可以回家了。2013年10月15日泽州法院对现场进行了勘验。证明以上事实的证据有自诉人的陈述、被告人的供述及下列证据：1、告知权利通知书，证明自诉人有直接向法院提起诉讼的权利。2、东风村委会证明两份，证明村民张XX家5月22日被常XX等7人侵入，南岭派出所来我村解决，告知被告人一直住下去是一种违法犯罪行为，5月25日常XX等5人二次入侵，派出所又来告知他们离开，他们拒不离开，在张XX家居住15余天。3、照片一组，证明粮食情况。4、泽州县公安局南岭派出所受案登记表，证明2013年5月25日至2013年5月29日张XX多次报警称，有人在其家中不走，经南岭派出所民警出警调查系张XX的儿子张XX与常XX在城区白云社区因转包台球厅产生经济纠纷，常XX的父母常XX、王XX及姨母王XX三人住在张XX家中等张XX，在民警多次劝说下，该三人拒不离开。5、光盘一张，证明常XX、王XX住在张XX家的情况。6、勘验笔录及照片，证明2013年10月15日泽州法院在张XX家勘验到的情况。上列证据1--3由自诉人收集，证据4、5由泽州县南岭派出所收集，证据6由法院收集。经质证，三被告人对证据2、3有异议，对其余证据无异议。三自诉人对证据4、5、6无异议。合议庭认为，自诉人所举证据，无据可证证据3的粮食情况是由被告人的入侵直接导致的，且自诉人当庭陈述，被告人所侵之屋未存放粮食，与本院勘验的现场情况相吻合，故本院对证据3不予采信。证据2与其余证据相印证，形成一个完整的证据链，证明本案主要事实，故对证据2的异议不予支持，对证据3的异议予以支持。综上，对证据3不予采信，对其余证据均予采信。原审法院认为，被告人常XX虽到过自诉人家，但其行为不构成非法侵入住宅罪。被告人常XX、王XX以索债为由擅自侵入自诉人家，影响了自诉人的正常生活秩序，侵犯了自诉人的住宅安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。但由于其主观恶性不大，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，故可对二被告人适用缓刑。但应当赔偿因其入侵导致自诉人在外生活的生活费，生活费酌情认定2000元。自诉人所请求的其它损失，因无相应证据支持，故本院对此请求，不予支持。为了保护公民住宅不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人常XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人王XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人常XX无罪；二、被告人常XX、王XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX生活费2000元（于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX的其它诉讼请求。自诉人张XX、张XX、张XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系，常XX与上诉人亲属张XX之间有经济往来，但张XX不欠上诉人任何钱款。2、常XX也实施了非法侵入他人住宅，且是主谋和积极参与者，应受到刑罚惩处。3、被上诉人的行为造成上诉人耕地荒废，物品丢失，粮食损坏等巨大经济损失，判赔2000元是对被上诉人偏袒。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，被告人常XX、王XX以索债为由，擅自侵入自诉人家十多天，期间虽经民警多次劝说，但其拒不离开。被告人的行为直接给自诉人带来生活不便，影响了自诉人的正常生活秩序，侵犯了自诉人的住宅安全权益，其行为均构成了非法侵入住宅犯罪，应予刑罚惩处。二被告人的行为给自诉人所造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人常XX虽也到过自诉人家，但其行为不构成犯罪，自诉人对其的指控不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判处适当，应予维护。自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX的上诉请求及理由，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  田新伟审判员  秦树杰二〇一四年二月二十四日书记员  郭红霞
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第17号原告王家儒，男，1965年7月25日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇县政府大院。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师，原告王家儒不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》〔以下简称《公告》〕行政行为，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告王家儒及其委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家儒诉称，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场(以下简称中心市场）区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条有关只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要的规定，才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施“商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于“危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。被告屯昌县政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海通汇国检测公司（以下简称汇国公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌县住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改，仍存在严重的消防安全隐患。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项有关“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”的规定和屯昌县城市建设总体规划，对中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住建局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县人民政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告王家儒不服《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案审理过程中，被告向本院提交其于2014年2月11日作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。本院认为，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。且被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告作出的《公告》行为不属于房屋征收决定，并且对原告王家儒的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院〈关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院〈关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王家儒的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告王家儒预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年二月二十八日书记员  李慕翥附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：李慕翥印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年3月6日印制（共印25份）
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第22-1号申请执行人杨欢喜，女，l948年1月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民被执行人胡进安，男，1964年10月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民被执行人郭会琴，女，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民本院依据已经发生法律效力的(2008)宁民初字第449号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人胡进安、郭会琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。在限定时限内被执行人未履行判决义务。经查，申请执行人与被执行人隔墙相邻居住，素来矛盾极大。被执行人无可供执行财产。在执行中，申请执行人同意执行1400元终结本案。现该案件款已全部执行到位并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第449号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年二月十三日书记员  刘 康
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初���第68号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月11日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市开发区。因本案，2013年9月2日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月8日晚11时30分许，被告人李某在邢台市桥东区西关街一饭店内吃饭时与杜某发生纠纷，李某拿啤酒瓶将杜某头部戳伤。经法医鉴定杜某的损伤系轻伤。案发后被告人李某赔偿被害人杜���各项经济损失共计人民币二万元。且已履行。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，刑事和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 茜二〇一四年二月十日书记员 张冬梅