湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民三初字第623号原告陈金辉，男。委托代理人陈雪辉，女。委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。被告孙小平，男。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被告曹树辉，男。委托代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。原告陈金辉与被告孙小平、被告曹树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员李予勋、代理审判员陈丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吴威担任庭审记录。原告陈金辉及其委托代理人白凤秀、陈雪辉，被告孙小平及其委托代理人谭勇，被告曹树辉及其委托代理人张国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月14日10时20分，被告曹树辉驾驶车牌号为湘FC0597的两轮摩托车后载原告，从冷水铺往**村方向行驶至分水垅村袁家党组交叉路口，与从奇党组往冷水铺方向左转弯的孙小平驾驶的无牌拖拉机相撞，使原告受伤，原告当时被120车送往岳阳市二医院救治，因伤重危急，二医院联系湘雅医院，原告在湘雅医院住院手术治疗23天，后又转院至岳阳市二医院住院治疗139天，后因无钱支付医药费而被迫出院。2012年4月27日，市二医院下发住院通知单，诊断原告右股骨头坏死，急需马上手术治疗，预计医药费100000元。由于原告无钱医治，一直未能进院手术。2012年6月25日，司法鉴定所鉴定原告伤残等级为七级伤残，原告受伤住院后，两被告共出医药费90000元后再置之不理，直至今天，经多次村委会调解，两被告不再出钱。现原告时值人生中年，父母年迈多病，因没及时动手术及取钢板，而致右股骨头坏死，今后会终身瘫痪在床。此次交通事故给原告身体造成伤残，更给原告精神上造成巨大创伤。据此，原告特诉至人民法院，请求法院判令两被告支付原告医药费、后段医药费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计504520元。被告孙小平辩称，1、本案原告陈金辉的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权；2、原告陈金辉故意拖延诉讼以图获取更多民事赔偿的行为明显违反了民诉法中诚实信用的原则，法院对其诉讼请求中不合法的赔偿数额应予剔除；3、2012年6月25日，岳阳市金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定为七级伤残，系原告陈金辉私自单方委托得出的结论，被告对此毫不知情，该鉴定结论不应作为本案证据采信，应当依据司法鉴定程序对原告的伤残情况重新进行伤残等级鉴定；4、原告陈金辉主张的赔偿项目的计算标准及方法不当。被告曹树辉辩称，1、原告的起诉已超过一年的诉讼时效，且原告起诉的交通事故，被告于2011年已经向法院起诉，法院已经立案受理，原告又向法院起诉，违反了一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求；2、原告的损害后果与被告曹树辉没有直接的因果关系；3、原告主张的赔偿项目没有事实与法律依据；4、事故发生后，被告曹树辉已向原告支付了48646元，被告曹树辉已向原告履行了应当承担的赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、户口本、七里山社区居委会证明各一份。证明原告的诉讼主体资，及原告的经常居住地为城镇。交通事故认定书一份。证明此次事故孙小平负主要责任，曹树辉负次要责任，原告无责任。原告的住院病历、医疗费票据、租床费票据各一组。证明原告因交通事故住院治疗情况，其中在湘雅医院住院23天，花费门诊费1396.38元，花费医疗费52633.79元，在岳阳市二医院住院139天，花费门诊费700元，花费医药费13354.3元。陪护人员床位费湘雅医院为200元，岳阳市二医院为115元。原告需要骨头置换手术费用100000元。司法鉴定意见书、法检费票据各一份。证明原告所受损伤构成七级伤残，及后续治疗费、休息情况，花去鉴定费1300元。原告父亲陈步胜、母亲廖五梅的身份证、户口本及三荷乡花果村的证明各一份。证明原告需尽扶养义务，及被扶养人的基本情况，原告父母由原告三兄妹共同扶养。岳阳市三湘化工有限公司证明一份。证明原告受伤前在该单位工作，月工资为3400元。交通费票据一组。证明原告花费交通费共计6648元。住院通知单、预交费用清单一组。证明原告花费取钢板费用30000元。被告孙小平对证据1、2无异议；对证据3票据的真实性无异议，但认为票据与原告诉请的数字不符，且原告诉请的100000元手术费用并未实际发生，被告不予认可；对证据4中，法检费票据无异议，鉴定书的合法性有异议，认为原告实际上有两份鉴定书，该份鉴定结论系原告自行委托，程序不合法；对证据5有异议，认为原告仅仅为七级伤残，并没有丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费；对证据6的真实性有异议，认为原告应提供劳动合同、缴纳社会保险的凭证及工资发放明细等证据予以佐证；对证据7认为原告提供的交通费票据不齐全；对证据8的真实性有异议，认为取钢板只需10000元，且这部分费用并未实际发生，不应予以采信。被告曹树辉对证据2无异议；对证据1的居委会证明有异议，认为原告没有提供居住的房产证，也没有提供出具证明单位人员的签名，且居住证明与病历上记载的居住地不一致；对证据3票据的真实性无异议，但认为原告在二医院出现了两个住院号，是否系原告本人的住院记录无法证实，且原告诉请的100000元手术费，在出院诊断书上记载原告恢复良好，并不需要做此手术；对证据4中法检票据无异议，对鉴定书的合法性有异议，认为鉴定结论的委托人不明确，鉴定程序不合法，且原告在2010年做过一份医学鉴定，与该份鉴定结论内容不一致，应当采信与事故发生时间相近的鉴定结论；对证据5，认为原告仅仅为七级伤残，并没有丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费；对证据6，认为证据上没有单位负责人的签名，也没有单位的营业执照，原告应提供劳动合同、缴纳社会保险的凭证及工资发放明细等证据予以佐证；对证据7有异议，认为原告提供的交通费票据与原告受伤治疗没有关联性；对证据8，认为该笔费用没有实际发生，不应予以支持。本院对原告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据2的真实性均无异议，经与原件核对无异，本院予以采信；证据1，有岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区居民委员会的证明，能够证明原告在交通事故发生前已在岳阳楼区居住了一年以上，原告的损失赔偿标准应当按城镇居民标准计算；证据3，医药费票据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，具体数额以医药费收据为准。租床费，属于住院期间的合理开支，本院予以确认；证据4，两被告对鉴定结论的合法性有异议，但均未申请重新鉴定，本院予以采信；证据5，与原件核对无异，本院对其真实性予以确认；证据6，该证据原告没有提供单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及最近三年的平均收入的工资明细，本院参照行业标准予以认定；证据7，原告提供的票据不全，交通费本院酌情认定；证据8，该笔费用并未实际发生，本院不予认可。被告孙小平为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、医疗费发票一份。证明被告孙小平支付原告医疗费1748元，医疗费押金5150元，鉴定费700元，复印费19元。2、收条一组。证明被告孙小平支付原告赔偿款共计38450元。3、交通事故认定书、医学鉴定结论意见书及诉讼费收据各一份。证明原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效。原告对被告孙小平所举证据1，认为5150元医疗费押金系曹树辉住院所用，孙小平与曹树辉拿出的所有票据均不在诉讼范围之内；对证据2，认为该笔款项没有计算在诉讼请求之中；对证据3，认为该份鉴定结论作出之时，原告的治疗尚未终结，原告收取6000元只为治疗之需，原告并没有放弃自己的诉权，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告曹树辉对被告孙小平所举证据1、2、3均无异议。本院对被告孙小平所举证据认证如下：原告陈金辉及被告曹树辉对证据2、3的真实性没有异议，本院对真实性予以认可；证据1中，孙小平支付陈金辉1748元的医疗费不在陈金辉主张的赔偿范围之内，本院对关联性不予认可。岳阳市二人民医院医疗费押金条显示，预交押金时间系2009年4月14日，载明出院凭单结算，原告陈金辉在2009年4月15日已转院至湘雅医院住院治疗，本院对其关联性不予认可。被告曹树辉为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、刑事判决书一份。证明原告曾被岳阳楼区法院判刑，坐牢期间不应当计算误工费。2、医疗费票据一组。证明被告曹树辉支付原告医疗费48646元。原告陈金辉、被告孙小平对被告曹树辉提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以认可。根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2009年4月14日10时20分，被告曹树辉驾驶湘FC0597两轮摩托车后载原告陈金辉，从冷水铺往**村方向行驶至分水垅村奇家党组交叉路口，因未保持安全车速，与从奇党组往冷水铺方向左转弯的孙小平驾驶的无牌拖拉机相撞，造成陈金辉、曹树辉两人受伤的交通事故。岳阳市交警支队白石岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙小平负此次事故的主要责任，被告曹树辉负此次事故的次要责任，原告陈金辉不承担责任。事故发生后，陈金辉被送至岳阳市二人民医院，因伤势较重，2009年4月15日零时，被转至中南大学湘雅医院。在湘雅医院住院治疗23天，诊断为：1、右小腿胫骨腓骨远端粉碎性骨折术后；2、右足广泛皮肤软组织挫伤；3、右足跟皮肤软组织挫裂伤并缺损、跟腱外露；4、右髋臼骨折併髋关节脱位；5、右第二前肋不完全骨折。出院医嘱载明：1、回当地医院继续治疗；2、及时复查血常规，观察血小板指标；3、观察患肢肢端血运、肿胀、感觉等情况；4、定期门诊复查。住院期间共用去医药费52633.79元，门诊等各项费用683.9元，出院后门诊复查费用552元。2012年6月21日，岳阳市金盾司法鉴定所委托岳阳市一人民医院，对陈金辉的右髋关节、右膝及右踝关节功能丧失程度，作出医鉴字（2012）第2260号医学鉴定，鉴定结论为：1、目前诊断：1）右髋臼骨折并髋关节脱位术后；2）右股骨头坏死，右侧创伤性髋关节炎并髋关节融合；3）右胫腓骨远端粉碎性骨折术后功能康复期；4）右足踝毁损皮瓣移植术后功能康复期；5）右第二前肋不全骨折。2、目前综合功能评定：右髋关节功能丧失约98%，右膝关节功能丧失40%，右踝关节功能丧失95%。2012年6月25日，岳阳市金盾司法鉴定所依据岳阳市一人民医院的医学鉴定书，及岳阳市二人民医院、湘雅医院的住院病历资料，对陈金辉的伤情进行鉴定，并出具岳金盾司鉴所（2012）临鉴字第2074号司法鉴定书，鉴定原告陈金辉属七级伤残；建议前段相关检查及治疗费凭正规票据报销；出院后门诊医药费一千八百元；出院后全休三个月；后段取内固定费用及做右髋关节置换术医药费凭正规发票实报。两被告对金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书之合法性提出异议，但均未申请重新鉴定。事故发生后，原、被告三方一直在赔偿问题上进行协商。双方均没有达成最终和解协议。被告孙小平在2009年4月14日至2012年5月14日期间，陆续赔偿原告损失共计38469元，支付原告门诊医药费1698.5元，鉴定费700元，原告对医药费及鉴定费没有主张，本院不予抵扣。被告曹树辉在2007年4月17日至2012年5月14日期间，陆续赔偿原告损失共计48350元。两被告所驾驶的车辆均未购买任何保险。另查明，原告陈金辉2010年11月30日因犯寻衅滋事罪，被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，刑期自2010年8月3日至2010年12月2日止。本院认为，岳阳市交警支队白石岭大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告孙小平负此次事故的主要责任，被告曹树辉负此次事故的次要责任，原告陈金辉不承担责任。事故发生后，原告陈金辉一直在向两被告要求赔偿损失，两被告也陆续向原告支付赔偿款共计86819元，对两被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。两被告主张2012年6月25日金盾司法鉴定所出具的（2012）临鉴字第2074号鉴定结论，系原告单方委托鉴定，不应作为证据采信，但两被告均未依法向本院申请重新鉴定，对两被告的主张本院不予支持。被告曹树辉主张本案违反一事不再理原则，但未提供相关证据予以证实，对被告曹树辉的主张本院不予支持。结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，陈金辉的损失认定如下：1、医疗费。根据陈金辉的住院医疗费、门诊费票据认定为66672元。2、后续医疗费。根据原告出院后已经实际发生的医疗费票据，认定陈金辉出院后门诊医药费1594.4元，后段取内固定费用及做右髋关节置换术医药费目前没有实际发生，待实际发生后另行主张权利。3、误工费。金盾司法鉴定所的鉴定意见载明：出院后全休三个月。原告没有提供劳动合同及最近三年的平均收入状况，参照上一年度职工年平均工资，计算至金盾司法鉴定所鉴定意见出院后全休三个月，误工252天（90＋162）的损失为27635.8元（40028元／年÷365天×252）。4、护理费。陈金辉没有提供证据证明护理人员最近三年平均收入状况，参照2009年度居民服务和其他服务业平均工资23016元／年计算，162天（23天＋139天）的护理费为10215.3元（23016元／年÷365天×162天）。5、交通费。原告提供的交通费票据不全，原告因病情需要曾在湘雅医院住院治疗，确有交通费发生。陈金辉住院162天，交通费酌情认定为1000元。6、住院伙食补助费。按2009年度岳阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准，陈金辉的住院伙食补助费为4860元。7、租床费。根据原告提供的相关票据，酌情认定为300元。8、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告没有提供医疗机构的证明，原告要求被告支付营养费4860元，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。陈金辉因交通事故身心遭受伤害，并致七级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。10、残疾赔偿金。经金盾司法鉴定中心鉴定，陈金辉为七级伤残。参照2012年度城镇居民人均可支配收入21319元计算，陈金辉的残疾赔偿金为170552元（21319元×20年×40%）。11、被扶养人生活费。陈金辉父亲陈步胜，出生于1946年7月11日，扶养年限为13年，陈金辉母亲廖五梅，出生于1947年10月10日，扶养年限为14年。两人均为岳阳市岳阳楼区三荷乡花果村村民，育有一子二女，均已成年，即被扶养人生活费为21132元［（5870×13×40%÷3）＋（5870×14×40%÷3）］。12、鉴定费。凭票据认定为300元。综上，陈金辉的损失共计324261.5元，根据主次责任划分，被告孙小平按70%的比例承担226983.1元，扣除已赔偿的38469元，还应赔偿原告陈金辉损失188514.1元。被告曹树辉按30%的比例承担97278.4元，扣除已赔偿的48350元，还应赔偿原告陈金辉损失48928.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、由被告孙小平赔偿原告陈金辉经济损失188514.1元。由被告曹树辉赔偿原告陈金辉经济损失48928.4元。以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元，由被告孙小平承担6191.5元，被告曹树辉承担2653.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴 威