wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第74号原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。代表人陈涛，行长。委托代理人谢祥鹰，男，52岁，该行职员。委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。被告何德辉，男，49岁。被告陈兰秀（系被告何德辉的妻子），女，48岁。被告张克翔，男，28岁。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告何德辉、陈兰秀、张克翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告何德辉、陈兰秀、张克翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁农行诉称，2009年8月31日，被告何德辉、张克翔组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。原告与被告何德辉双方于2009年10月9日签订了《中国农业银行借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年10月9日至2012年10月8日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告何德辉及其配偶陈兰秀承诺以家庭综合收入偿还贷款。被告何德辉于2011年5月6日借款30000元，该款2012年5月5日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未还，截至2013年10月16日，结欠贷款本金30000元，利息8502.02元。借款人何德辉在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告陈兰秀与何德辉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告张克翔作为担保人，对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告何德辉、陈兰秀共同偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告张克翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。被告何德辉、陈兰秀、张克翔未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户籍证明、被告何德辉和陈兰秀的结婚证各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、被告何德辉同意以家庭综合收入偿还贷款的承诺书一份；6、贷款凭证一份及利息结欠单一份。被告何德辉、陈兰秀、张克翔未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1能够证明各被告向原告了提供证明身份基本信息的证明材料；证据2能够证明被告何德辉、张克翔自愿组成农户小额贷款联保小组；证据3能够证明被告何德辉向原告申请贷款；证据4合同载明了可循环借款金额为3万元及借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保责任等内容，被告何德辉在合同借款人处，被告张克翔在合同担保人处签名，可以证明何德辉作为借款人、被告张克翔作为担保人与原告签订了该借款合同；证据5能够证明被告何德辉书面同意以家庭综合收入偿还贷款；证据6贷款凭证能够证明本案诉争合同项下的借款额3万元被实际一次自助借款3万元的事实，利息结欠单能够证明利息结欠的情况。上述证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。综上事实，本院认为，被告何德辉向原告建宁农行借款，被告张克翔提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告何德辉未按约履行其偿还贷款的义务，是违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告何德辉偿还已到期借款本息的请求应予以支持，被告陈兰秀系被告何德辉的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告张克翔为被告何德辉借款提供担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德辉、陈兰秀应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付从借款之日2011年5月6日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。二、被告张克翔对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告何德辉、陈兰秀、张克翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一四年二月十九日书记员  邱清灵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第87号原告：厉建荣。被告：五莲县城建有限公司，住所地城关工农路3号。法定代表人：邢相杰，总经理。本院在审理原告厉建荣与被告五莲县城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告厉建荣撤回起诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告厉建荣负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年二月十八日书 记 员  王 利
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大港民初字第0009号原告孔荣华委托代理人袁美凤(特别授权)，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告张辉本院在审理原告孔荣华与被告张辉保证合同纠纷一案过程中，原告孔荣华因证据不足于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔荣华撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告孔荣华负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年二月十七日书记员 李云燕(代)
湖南省临澧县人民法院通 知 书（2014）临民执字第23号曾庆林：你诉裴小菊申请执行一案，本院根据你申请，依据（2013）临民一初字第724号民事判决书于2014年2月27日执行完毕。特此通知二〇一四年二月二十七日湖南省临澧县人民法院通知书（2014）临民执字第23号裴小菊：曾庆林诉你申请执行一案，本院根据曾庆林的申请，依据（2013）临民一初字第724号民事判决书于2014年2月27日执行完毕。特此通知二0一四年二月二十七日
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00016号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李植，男、民族不详，1970年2月3日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人李植缴纳拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00016号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年二月二十日书记员  夏袁梅
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第30号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘占宝，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市太安乡西龙村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘占宝犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉���省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘占宝到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人刘占宝无证酒后驾驶吉A5X6**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至亿达粮油门前时，与前方同向郭庆元驾驶的辽HE。375牵引车、辽HE3**挂尾部相撞，刘占宝受伤，两轮摩托车损坏。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘占宝的静脉血乙醇含量为89.15mg/100ml。经交通事故认定，刘占宝承担事故的主要责任，郭庆元承担事故的次要责任。上述事实，被告人刘占宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭庆元的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低；公安机关立案后，主动到公安机关投案自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘占宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2014年4月11日止。）以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个���内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一四年二月十九日书 记 员  韩会彪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初��第3245号原告：陈雄伟。被告：钱熒儿。原告陈雄伟为与被告钱熒儿民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈雄伟到庭参加诉讼，被告钱熒儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄伟起诉称，2011年10月4日，被告钱熒儿因资金困难向原告借款3万元，约定于2011年10月6日归还，并出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告钱熒儿归还借款3万元，支付自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告钱熒儿未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向���院提供了借条一份，以证明2011年10月4日，被告向原告借款3万元，并承诺2011年10月6日归还的事实。借款逾期后，被告至今未予归还。原告遂诉讼来院。被告钱熒儿经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年10月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2011年10月6日归还。本院认为，原告陈雄伟与被告钱熒儿之间所发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告钱熒儿未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱熒儿归还借款本金3万元，并支付自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱熒儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱熒儿应归还原告陈雄伟借款本金人民币3万元，并支付该本金自2011年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费676元，由被告钱熒儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  荣文华人民陪审员  吕汉成人民陪审员  毛项枝二〇一四年二月二十四日书 记 员  傅刘强
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第00282号原告刘某某，女，汉族，安徽省阜阳市人，农民。被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2010年3月31日补办结婚登记。2007年生育一子，取名王某。婚后，被告经常赌博，没有家庭责任感，对儿子不关心，对原告实施家暴，长时间限制原告的人身自由，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，儿子王某随原告生活，原告自愿放弃被告给付王某的抚养费。被告王某某辩称：原告方所称的结婚、生子属实，但被告并没有经常赌博，也没有实施家暴以及限制原告人身自由。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月同居生活，2010年3月31日在婚姻登记机关补办结婚登记。2007年8月26日生育一子，取名王某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，夫妻感情一般。上述事实，原告出示有原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。双方同居生活多年，后又补办结婚登记，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生过争吵，但不能说明夫妻感情确已破裂。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称家暴、限制自由、分居等，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂，其主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张立萍二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 茁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜和平。委托代理人：杜全明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全能。委托代理人：杜全明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全会。委托代理人：杜全明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全梅。委托代理人：杜全明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全红。委托代理人：杜全明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西南医院。法定代表人：郭继卫，院长。委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。再审申请人杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人因与被申请人重庆西南医院（以下简称西南医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人申请再审称：1、二审法院启动重新鉴定违法。根据法律规定，二审启动重新鉴定的证据不足，西南医院提出重新鉴定的理由不构成重新鉴定的依据，因此，二审启动重新鉴定违法。2、二审重新鉴定时非法采信了被申请人提供的未经申请人质证的造影光盘一张。在重新鉴定时，被申请人提供的光盘，申请人当场予以否认，而重新鉴定时仍采信，应认定重新鉴定无效。二审重新鉴定没有按照科学的规范依据下结论，是无效的。二审重新鉴定结论指出被申请人存在过度检查与过度治疗的过错，同时也指出被申请人对患者的脑出血的诊断和治疗存在延误的过错，因此，被申请人应承担全部责任。3、二审判决是错误的。医院有过错，不应让患者承担医药费和手术费。任何过度的医疗行为和任何的延误治疗行为都可能致人死亡，这样的过错，应由被申请人承担全部责任，二审却只判决被申请人承担20%的责任，是错误的。4、杜全梅的行为只能代表其个人行为，不能代表死者的其他家属，法院不能强加在其头上。“2012年1月12日，陈素珍的全体子女再次给西南医院去函，同意西南医院的方案，减免医疗费60000元，给家属补助30000元，共计90000元“的事实纯属无中生有，是没有的事实。本院认为，第一，关于二审重新鉴定的问题。由于一审鉴定意见出来后，被申请人认为该鉴定意见的依据明显不足，申请一审法院调取一审鉴定时参与鉴定的专家组意见并申请重新鉴定，一审法院认为被申请人的申请没有依据，故未调取，也未同意重新鉴定。一审判决后，申请人与被申请人都提出上诉，在上诉过程中，被申请人仍提出一审鉴定意见与鉴定时专家组意见不一致，一审鉴定意见认为被申请人为患者进行支架植入手术是在无指征的情况下进行的手术，存在过错，被申请人认为专家组的意见不是这个意见。二审法院依据被申请人的申请调取了相关的鉴定专家组意见，专家组一致认为被申请人为患者行支架手术的指征明确，因此，可以认定该一审鉴定意见的依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（三）项之规定，被申请人的重新鉴定理由符合法律规定，二审启动重新鉴定程序合法。因此，二审重新鉴定意见可以作为二审裁判的证据。第二，二审重新鉴定时所采信的不只是被申请人提供的一张光碟，而是综合全部病历资料出具的鉴定意见，且申请人也没有证据证明该光碟不真实不合法。同时，重新鉴定意见也表明了被申请人存在过度检查与过度治疗的过错，对患者的脑出血的诊断和治疗存在延误的过错，法院应当结合鉴定意见中被申请人过错与患者的死亡原因的因果关系进行综合评判，不能因为被申请人有上述过错就认定应由被申请人承担全部赔偿责任。第三，医方存在过错应当对其过错承担相应的赔偿责任，但患方应当依法承担相应的医药费和手术费，不能因医方有过错患方就不承担医药费和手术费。二审法院根据重新鉴定意见确定被申请人承担20%的赔偿责任，该比例划分并无不当之处。第四，杜全梅与被申请人于2012年1月18日达成调解协议并实际履行，是基于之前申请人与被申请人有三次书面磋商的事实，且前三次的书面磋商都是以患者全体亲属名义进行，现申请人无证据证明之前的书面磋商不真实，因此，二审认定“2012年1月12日，陈素珍的全体子女再次给西南医院去函，同意西南医院的方案，减免医疗费60000元，给家属补助30000元，共计90000元”的事实，证据充分，可以认定杜全梅的表见代理行为成立。综上，杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年二月十八日书 记 员  屠益飞
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书［2014］湛遂法刑初字第53号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈富，绰号“亚富”，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有枪支罪于2013年10月16日被遂溪县公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］274号起诉书指控被告人陈富犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈富到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2013年10月16日14时许，吸毒人员李某某毒瘾发作就到遂溪县遂城镇福祥路找到被告人陈富，并提出要购买50元毒品海洛因。经商量后，被告人陈富将一小包毒品交给李某某，获得毒资50元。双方交易完后，被公安机关当场抓获，并从被告人陈富身上扣押到毒资50元，从吸毒人员李某某身上扣押到毒品海洛因一小包，后经鉴定，扣押的一小包毒品重0.06克，检见海洛因成分。被缴获的毒品0.06克已依法移交遂溪县公安局禁毒大队处理。被告人陈富被抓获后，主动交代其在遂溪县遂城镇东圩居民楼201房其睡房床底下私藏有一支火药枪。公安机关依法对其住处进行搜查，查获枪型物体一支。经湛江市公安司法鉴定中心枪支检验，送检的枪型物体自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。扣押的火药枪一支已依法移送遂溪县公安局治安出入境管理大队处理。上述事实，被告人陈富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富的供述；证人谢某某、陈某某的证言材料；赃物的扣押物品、随案移交物品清单；毒品检验鉴定报告、枪支检验报告；认证赃物、赃款、现场照片；现场勘验检查笔录；被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富无视国家法律，非法销售毒品海洛因0.06克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈富犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人陈富归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且对于非法持有枪支罪，被告人陈富有自首情节，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移交的赃款50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.06克、自制火药枪一支予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秋茂二〇一四年二月十日书记员  林景华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三八四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03372���原告张××，女，1970年5月18日出生。被告于××，男，1972年5月12日出生。本院在审理原告张××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告张××负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年二月二十八日书 记 员 周鑫楠
山西省武乡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第59号公诉机关山西省武乡县人民检察院。被告人王某，男，1963年9月6日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。武乡县人民检察院以武检刑诉【49】号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张秀芳、刘慧杰出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。武乡县人民检察院指控称，2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某因琐事发���口角推打，王某用铁锤击打韩某面部，经鉴定，韩某之面部损伤已构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人李某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人王某犯故意伤害罪，根据其具有如实供述，认罪态度好的情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某在马堡煤矿工作时，因琐事发生口角推打，王某用铁锤击打韩某面部，经鉴定，韩某之面部损伤已构成轻伤。案发后，王某与韩某自愿达成赔偿协议，由王某一次性赔偿韩某经济损失30000元，并取得韩某的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据：受案登记表、接警记录证明：2013年7月28日6时30分许，武乡县公安局墨镫派出所接马堡煤矿韩某电话报案称，在马堡煤矿掘进队一起干活的工人王某将其打伤。2、被害人韩某陈述证明：2013年7月28日其在马堡煤矿上零点班，其和王某是一个工队的，都在井下搞喷浆工作。王某管理喷浆机，其喊王某停掉机器，王某不听。其想和他说一说，就走到喷浆机前，拍着喷浆机上的筛子和王某说：“没有料了，你把机器停了。”王某不听，还嫌其说话声音大，说：“吼什么吼。”边说边用手推了其一下，其也推了他一下。王某直接拿手里的锤子在其脸上打了两下。其抱住王某，工人们过来将王某拦住。其将雨衣帽子脱掉才知道鼻子和嘴都流血了，王某看见也不说话了。其上了井口，到左权医院检查了。3、证人李某证言证明：其和韩某、王某是一个工队的，都在马堡煤矿上班��2013年7月28日上零点班，其和韩某、王某在一个工作面上。2时30分左右，其听见韩某和王某在争吵。其说：“你们吵什么呢？”他们没有听。韩某边骂边向王某走去，过去后吵了几句，就看见韩某动手打了王某一拳。其赶紧往过走，到跟前看见韩某和王某互相抓着对方的胸口，王某一手拿着个锤子，其将他们拉开。韩某脸上破了点皮。韩某是工作班长，他嫌王某不关风就作业，先吵了几句，就打起来了，其没有看见王某是否还手。4、到案经过证明：2013年7月28日上午8时许，武乡县墨镫派出所民警电话通知王某到派出所就其涉嫌故意伤害他人一案进行调查，8时25分王某到达墨镫派出所。5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：韩某之面部损伤已构成轻伤。6、现场勘查平面图、照片证明：2013年7月28日7时10分至8时，武乡县公安局墨镫派出所在案发现场进行勘查。该现场���于武乡县墨镫乡马堡煤矿在建斜井井口，地上未发现明显打斗痕迹，伤者韩某面部有血迹。扣押物品清单证明：2013年7月28日，山西省武乡县墨镫派出所扣押王某长度为24厘米的自制铁锤一把。作案工具铁锤一把在案佐证。前科查询证明证实：经在全国违法犯罪人员信息资源库与长治市公安局劳教支队前科人员库查询比对，王某无违法犯罪前科。10、户籍证明证实：王某，男，出生于1963年9月6日，汉族，住山西省武乡县。11、被告人王某供述及辩解证明：其在马堡煤矿包工队打工。2013年7月28日3时左右，其在马堡煤矿外包工队井下干活，其看管喷浆机器，韩某是喷浆工人，维护喷浆机的时候，韩某说：“怎么不关机器？”其说：“机器已经关掉，我在清理水泥浆。”韩某打了其左脸一拳，其说：“怎么了？”看到韩某拿起铁锹，其用维护喷浆机的锤子朝韩某左���打了二下，拖拽的时候，工友李某将二人拉开。其脸部和右侧胳膊受伤了。综合以上证据分析认为，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，证据效力予以确认，足以认定2013年7月28日凌晨，被告人王某与韩某在马堡煤矿工作时，因琐事发生口角推打，王某用铁锤击打韩某面部致轻伤的事实存在。（二）被告人王某提交的证据：赔偿协议书一份。收条一支。刑事谅解书一份。以上证据证明王某与韩某达成赔偿协议，王某实际赔付韩某各项经济损失30000元，并取得韩某的谅解。本院认为，被告人王某在工作中因琐事与被害人韩某发生矛盾，故意伤害韩某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀清审 判 员  刘晋潞人民陪审员  崔忠平二〇一四年二月十七日书 记 员  李京慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���钟祥郢民调确字第00041号申请人魏正云。申请人王兴风。本院于2014年2月19日受理申请人魏正云与王兴风机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员吕方海审查此案，现已审查完毕。申请人魏正云与王兴风机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月21日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、魏正云赔偿王兴风医疗费、误工费合计300元。二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  吕方海二〇一四年二月十九日书 记 员  党 群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字���4282号原告陈某，男，1978年6月8日生，汉族，国电公司山东聊城发电厂职工。被告宋某，女，1977年10月13日生，汉族，聊城市济聊馆高速公路管理处冠县西收费站票据员。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2006相识并确立恋爱关系，于2006年8月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子陈某。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同兴趣爱好，经常吵架、争执。被告经常嫌弃原告没本事，对原告冷言冷语，被告疑心很重，经常无中生有，严重伤害了原被告夫妻感情。2013年年初，原告实在无法与被告继续生活下去，被迫搬到父母家中居住，与被告分居至今，原被告婚姻关系名存实亡，故诉���法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养。被告宋某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明，2006年原被告经人介绍相识后，确立恋爱关系并于2006年8月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子陈某。原告称2013年年初与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。上述事实有原告提交的结婚证和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活七年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称2013年年初与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好孩子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同建造和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清审 判 员  刘玉华人民陪审员  郜玉夫二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第133-1号申请执行人赵增涛。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵增涛于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2013）永靖民初字第698号原告永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号，组织机构代码：22632214-1。法定代表人马永福，职务：理事长。委托代理人韩万军，系临夏平湖律师事务所司法工作者。被告范某某，男，生于1962年4月6日，汉族，农民，住永靖县。被告刘某某，男，生于1963年4月12日，汉族，农民，住永靖县。原告永靖县农村信用合作联社诉被告范某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，于2014年1月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托代理人韩万军到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤、刘某某经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社诉称：2006年8月29日，原告和被告范某某、刘某某、唐某某签订《保证担保借款合同》，约定由原告按10.5‰的月利率给被告范某某提供借款60000元，还款截止期限为2007年6月30日，逾期贷款利率按日万分之四计算，由被告唐某某、刘某某提供担保。原告依约提供了借款。借款到期后被告并未实际偿还。原告虽经多次催收，到2013年3月13日被告尚欠本金49870元，利息48857.87元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带偿还本金49870元；2、三被告连带偿还截止2013年3月13日发生的利息48857.87元；3、三被告连带偿还从2013年3月14日开始按日万分之四利率计算至实际还清之日的利息；4、全部诉讼费用由三被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2006年8月29日，被告范某某向原永靖县陈井农村信用合作社申请贷款60000元，并于当日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由永靖县陈井农村信用合作社按10.5‰的利率给被告范某某提供借款60000元，还款截止期限为2007年6月30日，逾期贷款利率按日万分之四计算，由被告唐某某、刘某某作了保证担保。永靖县陈井农村信用合作社是日依约提供了借款60000元。截止2013年3月13日，被告尚欠贷款本金49870元，利息48857.87元。诉讼过程中，原告提出撤回对��某某的起诉。另查明，2009年2月24日，经中国银行业监督管理委员会临夏监管分局批准，原永靖县陈井农村信用合作社终止，其债权债务转为永靖县农村信用合作联社债权债务。本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告刘某某作为被告范某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原告在诉讼中撤回对唐某某的起诉，属当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告范某某归还借款本息和要求被告刘某某承担连带责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内，归还原告永靖县农村信用合作联社借款本金49870元及截止2013年3月13日前的利息48857.87元，并承担自2013年3月14日起按日万分之四的利率计算至实际还清贷款之日的利息；二、被告刘某某对上述被告范多良的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告范某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  瞿学保人民陪审员  尤汉勤二〇一四年二月十日书 记 员  李文忠
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2014)连民初字第99号原告谢某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，住连江县。被告肖某某，女，1976年7月3日出生，汉族，住连江县。委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。本院于2013年12月12日立案受理了原告谢某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍认识，2009年1月13日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方于2010年10月10日生育婚生女谢某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情。共同生活期间，双方由于各方面存在较大差异，不但没有共同语言、无话可说，而且常因小事发生争吵，导致感情日益恶化。婚生女出生不久，被告即不辞而别，双方从2011年12月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告肖某某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女情况属实。一、原告陈述的相关事实，与实际情况不符。被告在结婚之初，怀着对幸福家庭的美好憧憬，与原告缔结了婚姻关系。婚后被告尽力履行了家庭义务，原、被告的夫妻感情出现隔阂，主要责任在原告方。原告在被告怀孕期间，对被告的态度急转直下，经常夜不归宿、并与其他女性频繁联系，被告出言劝止，反而受到原告的百般辱骂、拳脚相加。孩子出生后，由于原告拒绝提供家庭生活的基本费用，被告从2012年10月份开始到福州工作，支撑生活开支。被告到福州工作后，经常利用休息时间回到连江看望、陪伴孩子。一年前，原告家突然拒绝被告进家门，被告屡次前往协商，均遭到原告及其家人的拒绝。二、原、被告系自主自愿结婚，双方合法的婚姻关系受到法律保护，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在福州工作并非分居。工作之初，被告经常往返于福州与连江，被告的衣物至今仍存放在连江家中。原、被告并非未婚先孕、仓促结婚，二人婚姻持续至今已五年有余，双方婚后一年被告便怀孕，夫妻二人是有感情基础的。尽管原告在婚姻关系中有过错，但是出于对夫妻感情及三岁幼女健康成长考虑，被告愿意给原告改过的机会，请求法院判决驳回原告的离婚诉求。三、若法院判决离婚，被告认为应当将婚生女判归被告抚养，原告按月支付抚养费，理由如下：1、婚生女谢某乙才三岁多，刚过哺乳期，母亲照顾孩子更为细致入微，从审判实践及照顾孩子的角度出发，都应当判给女方抚养。2、从性别的角度，女孩由母亲照顾，可以更好地处理未来青春期的相关事宜，这一点显然父亲不具备同等优势。3、从年龄的角度，女方比男方年龄大，已近四十岁，显然未来男方再婚再育的可能性高于女方。4、女方性格温和，无不良嗜好，适合抚养小孩。5、女方在福州工作，有住处，经济条件比男方更好，有利于抚养小孩。6、女方父母愿意协助女方抚养小孩。7、女方在福州工作，小孩在福州可以享受更好的教育和医疗条件。8、如果法院判决女方抚养小孩，女方愿意给男方尽量宽松的探视条件，保证孩子心智健全，不受到父母婚姻破裂的影响。从男方家庭拒绝女方探视小孩可以看出，男方家庭很难做到这一点，男方家庭如果一味地对孩子灌输对母亲的仇恨，作为女孩未来如何去面对自身的女性身份。从心理健康的角度，也应当将孩子判归女方抚养。经审理查明，原告谢某甲与被告肖某某于2008年11月经人介绍认识；2009年1月13日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证；2010年10月10日生育婚生女谢某乙，现跟随原告生活。2013年12月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明复印件、结婚证各一份及被告提供的居民身份证复印件一份等证据证实。综上所述，本院认为，原告谢某甲与被告肖某某经登记结婚，婚后育有一女，有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。同时，对原告请求离婚后的婚生女抚养问题，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  董福仙二〇一四年二月二十一日书 记 员  吴香隆附注（法律条文）：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万双民初字第1号原告：孙青海，男。被告：郭军发，男。被告：郭亮华，男。原告孙青海诉被告郭军发、郭亮华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青海、被告郭军发到庭参加诉讼，被告郭亮华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告共同从事花炮机械制造，而我从事模具加工，供应模具及配件给两被告，至2013年5月，被告共欠模具加工及配件费用28225元，后原告多次催收，两被告拒付，现诉至法院要求两被告偿付。被告郭军发辩称：原告所要求偿付的28225元中，我出具的欠条是欠了12370元，其他我不清楚。原告仿造我的机器进行销售，造成了我的损失，我曾与其进行过协商，但是原告并未停止销售。被告郭亮华未答辩。经审理查明：原告从事模具切割加工，供应模具及配件给两被告合伙经营的厂家。至2013年5月21日，由被告郭亮华签收的收货票据10张，共欠原告加工费19855元，其中已付4000元，尚欠15855元。两被告另欠原告加工费12370元，并由被告郭军发于2013年5月30日出具欠条一张。上述事实，有原告提供的收据、欠条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向两被告合伙经营的厂家供应模具及配件，双方形成了承揽合同关系，两被告对所欠加工费用应予偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告仿造被告的机器并进行销售系另一法律关系，被告应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭军发、被告郭亮华偿付原告孙青海28225元，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告郭军发、郭亮华负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙光明二〇一四年二月二十八日书记员  宋萌辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕龙商初字第434号原告齐重数控装备股份有限公司。法定代表人马伟良。委托代理人李丽薇、严金梅。被告上海施威重工成套有限公司。法定代表人施桂兴。委托代理人赵忠敏、顾帅。本院在审理原告齐重数控装备股份有限公司与被告上海施威重工成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐重数控装备股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告齐重数控装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费22,472.00元，减半收取11,236.00元，保全费5,000.00元，由原告齐重数控装备股份有限公司承担���审 判 长  曹玉红审 判 员  刘洪艳代理审判员  杨永龙二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2014）勃民商初字第8号原告张福，男，汉族。被告勃利县繁荣煤矿。法定代表人丰加才，职务矿长。原告张福诉被告勃利县繁荣煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月3日，我提供给繁荣煤矿所需的木材，总价共计人民币42万元，有繁荣煤矿欠据为证。直至现在繁荣煤矿仍未还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执���裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张福的起诉。案件受理费3800.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一四年二月二十八日书 记 员 侯春光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第533号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲、唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。被告上海济茂堂生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李英。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海济茂堂生物科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以被告无法送达为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第60号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告沃茨(上海)管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM,该公司总裁。委托代理人王琦。委托代理人吴佳。本院在审理原告周丕海与被告沃茨(上海)管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计71.25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年二月十二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳民再终字第2号上诉人（原审原告）：于坤霞。委托代理人:董经宇。被上诉人（原审被告）：黄宝兴。委托代理人：房华、孙雪飞。原审第三人：洪学师。上诉人于坤霞与被上诉人黄宝兴、原审第三人洪学师物权保护纠纷一案，灯塔市人民法院于2010年9月16日作出（2010）灯民初字第1049号民事判决书。判决后，原被告均未上诉。灯塔市人民法院于2012年9月3日作出（2012）灯民监字第4号民事裁定书，再审此案。灯塔市人民法院于2012年12月13日作出（2012）灯民再字第8号民事判决。黄宝兴不服上诉至本院。本院于2013年4月16日作出（2013）辽阳民再终字第2号民事裁定，将本案发回重审。灯塔市人民法院于2013年10月24日作出（2013）灯民再重字第6号民事判决。于坤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于坤霞及其委托代理人董经宇，被上诉人黄宝兴及其委托代理人房华、孙雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民法院经重审查明，原告于坤霞与其父于新太（曾用名于心太）同住灯塔市佟二堡镇佟二堡村三区。原告于坤霞父亲于新太购买陈振东房屋后，于1996年10月1日办理房屋所有权证（房权证号为101307**号）。后来于新太将其所有房屋（房屋所有权卷号：101307**号）赠与于坤霞，并于1998年8月19日办理了房屋所有权证，房屋面积为70平方米，房屋四至为北临赵恒多，南临于心有，西临裴成柱。原告于坤霞购买刘庆涛的房屋。1995年5月30日，原告于坤霞办理了房屋所有权证（证号为：10130729号），房屋面积为84平方米，房屋四至为：东临张宝合，西临于心太，南临张兆宽，北面是徐宝江。原告于坤霞院内自建房屋一处，四至为：东临张宝合，西临于心太，南临张兆宽，北临本宅。面积为100平方米，并于1996年12月10日办理了房屋所有权证（证号：10130730号）。2002年4月11日，原告于坤霞将其所有两处房屋（所有权证号分别为10130729和所有权证号为10130730）以2万元的价格卖于洪学师（曾用名洪学思），协议约定：今有于坤霞将自己的两处房子房照号10130729、10130730转让给洪学思（洪学师）名下，人民币贰万元整。洪学师获得房屋后办理了房屋所有权证。2006年4月6日，洪学师以8.3万元的价格将10130729号、10130730号房屋转让给黄宝兴、汪波，协议约定：将在佟二堡村二居民组境内系砖瓦正房两所七间，东侧四间，西侧三间门窗户壁土木相连、附带东西厢房十四间，水井两眼、室内外水暖电在内、宅基地面积按村八一年台账面积为准，一并在内，因本人正用不足，经人说合，情愿出售给本村黄宝兴名下，售价为人民币83000元整。10130730号房屋的所有权人变更为黄宝兴、10130729号的所有权人变更为汪波。上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权档案证明等证据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。灯塔市人民法院重审认为，原告于坤霞所有的卷号为10130731号的房屋档案上写明该房屋原北临赵恒多，南临于心有，西临裴成柱，东临于坤霞。经现场查看，院内西侧正房的四至为北临刘进卫，南临于润太，东临于坤霞，西临道，两间房屋的四至除东侧相邻于坤霞，其余均不同，即按照原告于坤霞持有的房屋产权证上记载的四至中只有一至相符，其他三至均不相符，在整个大院中均无法确定争议房屋的具体位置。且没有房屋土地台账等其他相关证据相佐证。原告于坤霞主张院内西侧正房系其所有的10130731号的房屋，依据不足，不予支持。原告于坤霞要求被告黄宝兴赔偿经济损失1.1万元，并按每年6000元给付租金（从2008年10月计算至2010年7月止）的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告于坤霞的诉讼请求。于坤霞不服上诉称，一、事实认定错误。本案争议的房屋卷号为10130731的现产权人为上诉人，系上诉人从父亲于新太受赠所得；与10130731号房屋东侧相邻的卷号10130729房屋现产权人为汪波（被上诉人妻子）。原产权人上诉人，上诉人将10130729号房屋卖与洪学思，洪学思将房屋卖与汪波；与10130729号房屋南侧相邻的10130730号房屋现产权人为被上诉人，原产权人为上诉人，上诉人将10130730号房屋卖与洪学思，洪学思卖与被上诉人。从10130729号、10130730号房屋产权登记档案上看，很明确的事实是：10130729号房屋是位于10130731号房屋东侧的正房、10130730号房屋位于10130729号房屋的南侧厢房。从10130731房屋产权登记档案上看及徐宝江、于润太、刘进伟等人证实，10130731号房屋的四至很明确，根本不存在原判认为的三至都不符的情况。佟二堡经济特区佟二堡村民委员会2011年1月27日出具的《证实》，也完全证明了上诉人房屋很明确的四至情况。原审法院称只有一至相符，这完全是编造的谎言。二、原判适用法律错误。上诉人持有房屋所有权证，该房屋被他人占有，法院就应判决占有人倒出房屋，却以四至为名，牵强附会的判决非法占有人可以无偿使用，这完全违背法律。综上所述，原判错误，请求二审法院撤销（2013）灯民再重字第6号民事判决，改判被上诉人黄宝兴将其占有使用的上诉人所有的坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村三区的3间建筑面积为70平方米，房屋所有权证书卷号为10130731的砖混房屋倒出并归还上诉人于坤霞。被上诉人黄宝兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审第三人洪学师未答辩。本院二审审理查明的事实，与原审法院重审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案系侵权诉讼，上诉人于坤霞与被上诉人黄宝兴争议房屋为被上诉人夫妇现居住的西侧正房，上诉人于坤霞持10130731房屋产权证要求被上诉人倒出该房屋，应提供证据证明其对诉争房屋享有所有权或使用权。而按照该房屋产权证上记载的四至与该房屋实际四至并不完全相符，且没有其他相关证据相佐证，该房产证不能完全证明于坤霞对该房屋享有所有权，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费150元，由上诉人于坤霞负担。本判决为终审判决。审判长  石维武审判员  胡 玲审判员  朱薇薇二〇一四年二月二十六日书记员  丁 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00691号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告张静，男，汉族，1973年12月8日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告张静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  胡珊二〇一四年二月十四日书记员  苏双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)兰民一终字第822号上诉人(原审被告)聂某某。委托代理人矫全，甘肃金刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某某。委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。上诉人聂某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2013)安民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，1995年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借王某某人民币五万元整，利息按2％计算，欠款人聂某某签名。2012年3月，原告起诉要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款，双方和解原告撤诉，因被告未按承诺偿还借款，酿成纠纷。原审法院认为，债务应当偿还。原告诉请被告归还借款50000元及利息50000元，并出示1995年1月1日由被告出具的借条，证明借款的事实及利息计算方式；被告辩称双方借款关系存在，但双方以已口头协议的方式将借款金额变更为30000元，并出示证人徐祥的证言，证明双方曾协商在2012年国庆前被告再还30000元，双方彻底了结此事；因证人徐祥未能出庭作证，且其证言又无其他证据予以印证，故被告的辩解意见不予采信。关于借款利息原告诉称，被告自1995年1月1日借款至起诉日2013年8月1日，借款时间长达18年，依照双方约定计算，利息为224000元，但原告只主张50000元；因原告减少或放弃其主张是当事人的诉讼权利，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告赔偿原告直接经济损失2000元(其中2012年3月起诉时的诉讼费1150元，实现权利的实际支出交通费850元)，因原告在2012年3月起诉后撤诉是自身处理其诉讼权利的行为，因此产生的法律后果应由其自己承担，而原告又在本次诉讼中主张被告承担该项经济损失，缺少法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担交通费850元，因原告未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息50000元，合计100000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告聂某某承担。宣判后，聂某某不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1995年1月上诉人向被上诉人借款50000元，至2004年上诉人向被上诉人陆续还款总计120000余元，因双方系朋友关系，故未索要借条。2012年2月被上诉人将上诉人诉至安宁区人民法院后，在被上诉人妹夫徐祥的磋商下，上诉人同意再付给被上诉人30000元了解此事。因证人徐祥住院无法出庭作证，故出具了证明对以上事实进行确认。原审法院对该证人证言不予认定错误。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款30000元。王某某服判。本院经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人借款后，是否向被上诉人归还过借款；2、双方当事人是否于2012年2月口头变更了借款数额。关于上诉人是否归还过借款的问题，在二审审理期间，上诉人申请证人师玉杰、杨战朝出庭作证，二证人均证实曾见过上诉人向被上诉人还款，但该证人证言被上诉人不予认可，且该证人证言无其他证据予以佐证，故该证言不能充分证明上诉人已还款的事实。关于上诉人主张双方已于2012年2月口头变更了借款数额的问题，本案在二审审理期间，经上诉人申请，本院依法调取了徐祥的证言，但徐祥所做证言与其在一审审理期间所做的证言不一致，且该证言亦不能证明双方口头变更借款数额的事实。综上，上诉人的上诉理由因无充分确凿的证据予以佐证，故上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人聂某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲代理审判员  石 浩代理审判员  张惠东二〇一四年二月二十四日书 记 员  李芬芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2221号原告魏育忠，系内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太地税局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告娜仁花，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告额尔肯宝音，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。（与被告娜仁花系夫妻关系）被告娜仁花、额尔肯宝音委托代理人塔娜，系二被告女儿。被告娜仁花、额尔肯宝音委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。原告魏育忠诉被告娜仁花、额尔肯宝音民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏育忠，被告娜仁花、额尔肯宝音及委托代理人塔娜、刘金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月26日、2013年10月20日、2013年11月10日累计借款43548元，被告借款原因为儿子结婚，偿还他人借款，其他借款用途不明。原来被告说按期给原告还款，后经原告多次催要，被告未按期偿还借款，故请求判令被告偿还所欠原告借款43548元并由被告承担本案诉讼费。被告娜仁花辩称，原告起诉的主体错误，二被告姓名为“娜仁花”和“额尔肯宝音”，而原告在起诉状中所列的被告姓名为“那仁花”和“布音”，因此，原告起诉的主体错误。第二、原告所谓的被告向原告借款事实并不存在。本案中二被告于2012年6月22日受原告的雇佣为其放羊，当时约定月工资为4000元，从2013年年初原告就一直未向二被告支付放羊工资。期间所给原告打借条的借款实际为二被告的工资，二被告截止到2013年12月21日的工资折抵掉原告所谓的借款，原告尚欠二被告工资13452元。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告额尔肯宝音答辩意见同娜仁花的答辩意见一致。经审理查明，被告娜仁花、额尔肯宝音系夫妻关系。二被告因儿子结婚向原告魏育忠借款以及原告为二被告购买生活用品等，经原告与被告娜仁花双方核对，被告娜仁花于2012年12月26日向原告出具15678元的借条一份（借条由原告魏育忠代书，被告娜仁花在借条上签字署名）；2013年10月20日原告魏育忠与被告娜仁花核对账目后由张春生作为证人执笔书写一份“2013借款”，被告娜仁花签字确认，庭审中被告娜仁花对该份证据反映的数额无异议。被告额尔肯宝音以偿还他人借款于2013年10月25日向原告借款1400元，于同年11月10日向原告借款1500元，上述两笔借款合计2900元，双方约定于2013年12月份还清，被告额尔肯宝音借款时被告娜仁花均在场。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，2012年12月26日被告娜仁花给原告出具的借条一份，2013年10月20日被告娜仁花签字确认的“2013借款”一份，2013年10月25日、2013年11月10日被告额尔肯宝音出具的借条两份予以佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案所审理的是民间借贷法律关系，合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应向原告履行偿还借款的义务。对于二被告主张原告欠其二人雇佣工资应予抵顶借款的抗辩理由，本院认为本案所审理的是民间借贷法律关系，并非雇佣法律关系，双方间的雇佣纠纷不属于本案的审理范畴，故在本案中不作处理。被告娜仁花作为完全民事行为能力人在“2013借款”上签字，庭审中其对该证据上反映的数额无异议，证明被告娜仁花认可该证据所载明的事实，对于其中记载的“1月工资借款2000”、“2月工资2000”，原告陈述是给二被告预支的生活费，二被告陈述是预借工资并应与原告所欠的雇佣工资抵顶，对于原被告双方间是雇佣关系还是合伙关系双方各执一词，本院认为上述涉及“工资”的借款双方有争议，双方应另行处理为宜。另外，原告主张二被告还差其9只羊，每只羊作价1000元，以此证明原告与二被告间还有9000元的债权债务，被告不予认可，原告无其他证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娜仁花、额尔肯宝音于本判决生效后十五日内向原告魏育忠偿还借款30548元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.35元，由原告负担133元，被告娜仁花、额尔肯宝音负担311.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 张 逸 涵二〇一四年二月十八日书 记 员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)阿左民一初字第66号原告刘光正，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告苑兵兵，现职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法人代表人张建，系该公司总经理。委托代理人王钲，系内蒙古广原房地产开发有限公司工作人员。原告刘光正诉被告苑兵兵、内蒙古广原房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光正、被告内蒙古广原房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苑兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月至2011年12月原告装载机在被告工地干活，被告共欠原告劳务款252892元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推拖不肯偿还，为维护原告的合法权益，遂将被告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告劳务款252892元；2、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古广原房地产开发有限公司辩称，对于金额及工程量我不太清楚，但原告确实是在我公司承揽的政苑小区工地干过活。被告苑兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月份至2011年12月份期间原告的装载机在被告内蒙古广原房地产开发有限公司承建的阿拉善左旗政苑小区从事平场地工作，被告苑兵兵系该小区工地上的负责人。期间被告内蒙古广原房地产开发有限公司向原告支付了部分劳务款，工程结束后，经过结算被告内蒙古广原房地产开发有限公司尚欠原告劳务款252892元，被告苑兵兵作为该工程负责人给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘光正工程款贰拾伍万贰仟捌佰玖拾贰元（￥252892.00）。欠款人：苑兵兵。2013年12月21日”。后经原告多次索要未果，原告遂起诉至本院，要求被告给付拖欠劳务款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告给被告内蒙古广原房地产开发有限公司提供劳务，作为接受劳务的被告一方应当向原告支付劳务费，因被告苑兵兵系内蒙古广原房地产开发有限公司工程负责人，并非原告的雇主，故不承担支付劳务费的法律责任，给付拖欠劳务款的责任应该由被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担。被告苑兵兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，应承担举证不能的法律责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古广原房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告劳务款252892元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546.69元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一四年二月二十八日书记员  徐亚君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00645号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人刘健，该行行长。委托代理人杨义、蒲辉东，该行职工。被告黄正国，男，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄正国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年二月十八日书 记 员  张 妹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂下陆民初字第00535号原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司。法定代表人夏琴鸣，系该公司董事长。委托代理人闵卫华，系湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司。法定代表人夏大斌，系该公司总经理。委托代理人胡建国，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人雷国银，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。第三人黄石国立置业有限公司清算组。负责人陈堂国，系该清算组组长。委托代理人卢瑞娥，系该清算组成员，系一般授权。本院在审理原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司诉被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司、第三人黄石国立置业有限公司清算组项目转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司及被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司撤回反诉。本案受理费减半收取8448元，由原告（反诉被告）黄石华夏置业有限公司负担（已交纳）。本案反诉费减半收取8448元，由被告（反诉原告）黄石市鑫盛置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  汪潞璐人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一四年二月二十一日书 记 员  付丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二初字第24号原告天津泰北钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。法定代表人庄秀琴,总经理。被告天津市盛泰建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人崔世春,总经理。被告天津新华产业科技园发展有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人张春玲,经理。本院在审理原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津泰北钢铁贸易有限公司于2014年2月19日提交撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津泰北钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费108116元,减半收取54058元,由原告天津泰北钢铁贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  张 红二O二O一四年二月十九日书 记 员  姜 楠
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第38号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部（以下简称人保财险朔州营业部）。负责人李春林，职务经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云忠，男，1991年2月3日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区窑头乡某村。委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心工作者。被上诉人（原审被告）张贵希，男，1983年1月30日生，汉族，河北省石家庄市人，现住朔城区马邑小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州营业部的委托代理人张敏、被上诉人杨云忠的的委托代理人徐聪、被上诉人张贵希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月21日7时15分许，张贵希驾驶自养的晋F201**号小型客车，沿马邑南路铁路立交桥南道路由西向东行至与马邑路交叉路口时，与范平驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人杨云忠受伤的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，张贵希承担主要责任，范平承担次要责任。杨云忠受伤后入住朔州市人民医院进行救治，住院治疗105天，住院及治疗共花费医疗费30889.91元，医疗费张贵希已经垫付。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，杨云忠伤情为十级伤残，并支出伤残鉴定费1500元。杨云忠误工128天，月工资为3500元。杨云忠住院期间由其母亲高春护理，其母亲高春为居民服务业从业者，杨云忠及其母亲均在城内居住，张贵希曾给杨云忠5000元生活费。张贵希自养的车辆晋F201**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部购买了强制保险和第三者责任险。其中交强险承保限额为122000元，第三者责任险200000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，张贵希在本次事故中承担主要责任，杨云忠无责任。张贵希的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部购买了强制保险和第三者责任险。杨云忠的损失应当先由被告人保财险朔州营业部在其交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分再按交通事故责任比例在第三者责任险内分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《关于适用的通知》精神、山西省统计局公布的上年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据以及司法鉴定意见等，经核定，杨云忠在此次交通事故中遭受的损失包括：医疗费30889.91元、误工费为3500元÷30天×128天=14933元、护理费经核算为22565元（居民服务业年平均工资）÷365天×105天=6491.3元、住院伙食补助费50元×105天=5250元、伤残补助金20411.7元×20年×10%=40823.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、二次手术费10000元，共计115387.61元。其中医疗费张贵希已经垫付，张贵希曾给杨云忠5000元生活费，故人保财险朔州营业部与张贵希应当共同赔偿杨云忠115387.6元-30889.91元-5000元=79497.7元，并承担连带责任。人保财险朔州营业部在交强险责任限额内返还张贵希35889.91元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿杨云忠经济损失79497.7元，返还张贵希35889.91元。案件受理费2654元，由张贵希负担。判后，人保财险朔州营业部不服，向本院提起上诉称：请求减少赔偿10841.97元。交强险中对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计最多只赔偿1万元，故本案中，交强险只赔偿79247.7元，超出部分，商业三者险按主次责任划分，上诉人只承担70%的责任，即25297.9元。故上诉人共赔偿104545.6元，剩余部分由范平承担。被上诉人杨云忠辩称：1、关于交强险赔偿部分有三个部分，全国范围没有统一的标准，受害人要求的金额没有超过交强险责任范围；2、商业险方面，交警队认定的是主次责任，我方认为按一份的责任比较合适。希望二审法院维持原判。被上诉人张贵希未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断意见、医疗费票据、二次手术费证明、交通费票据、工资收入证明、司法鉴定意见书、居住证明、保险单抄件等证据材料在案为证，可予证实。本院认为，被上诉人杨云忠在本次交通事故中造成的各项损失共计115387.61元，其中医疗费30889.91元，住院伙食补助费5250元，二次手术费10000元，本院对以上费用数额予以确认。本次交通事故中，张贵希承担主要责任，范平承担次要责任，张贵希驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案双方争议的医疗费用赔付方式应为上诉人人保财险朔州营业部按照交强险医疗费责任限额承担10000元的医疗费用，其余交强险未能赔偿的36139.91元应在商业三者险限额内按事故责任比例，上诉人承担25397.9元。本次事故中，范平承担次要责任，因范平不属本案的当事人，对范平应赔偿数额，杨云忠需另行主张。综上，原判未按交强险分项限额判决赔偿，属适用法律错误，上诉人对此所提上诉理由于法有据，本院予以支持；另一审判决张贵西与人保财险朔州营业部承担连带责任于法无据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第354号民事判决，即：中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿杨云忠经济损失79497.7元，返还张贵希35889.91元；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿被上诉人杨云忠损失79247.7元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在第三者商业责任险限额内赔偿被上诉人杨云忠经济损失（30889.91+10000+5250-10000）×70%=25297.94元；以上两项共计104545.64元。被上诉人张贵希给杨云忠垫付的35889.91元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部予以返还。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2654元，二审案件受理费71元，共计2725元，由被上诉人张贵希负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧代理审判员  霍卫东代理审判员  李 春二〇一四年二月八日书 记 员  张海梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第221号原告贝拉维拉服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄元彪。委托代理人侯红卫，女。委托代理人陆海新，男。被告王靓，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告贝拉维拉服饰股份有限公司诉被告王靓劳动合同纠纷一案，因被告王靓就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告贝拉维拉服饰股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第73号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第73号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年二月十一日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汨民初字第57号原告黄XX，女，出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市x组。被告廖XX，男，出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市x组。本院于立案受理原告黄XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加了诉讼，被告廖XX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄XX诉称，因与被告婚姻感情基础淡薄，再加之婚后聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。被告廖XX书面辩称，同意离婚，但婚生小孩的抚养权应当由被告所有。经本院审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年1月8日在汨罗市屈子祠镇政府（原为汨罗市楚塘乡政府）登记结婚，于2002年6月25日生育一子廖俊，因双方性格不合，另加之婚后聚少离多，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，曾于2013年1月起诉离婚，2013年1月30日经本院主持调解，双方达成和解协议。但原告认为被告在2013年期间被告对原告的生活并未关心，双方关系并未得到改善，故再次诉请离婚。上述事实，有身份证及证明、结婚证、和解协议及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方因沟通、交流不够导致双方感情淡薄，经本院调解后双方应当加强沟通、交流，增进夫妻感情，但双方在2013年关系并未得到改善，可以认定其夫妻感情已经完全破裂；经本院征询原、被告婚生子廖俊的意见，其愿意跟随原告黄XX生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，且其长期跟随原告及其外婆生活，为小孩能健康成长考虑，由原告黄XX抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，缺席判决如下：一、准予原告黄XX与被告廖XX离婚；二、婚生子廖俊，2002年6月25日出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿表示放弃被告承担小孩的抚养教育费，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择；三、原告放弃共同财产的分割。本院依法准许。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一四年二月二十日书记员  李雪雄
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第44号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某，男，1975年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省长沙市人。2001年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年10月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年8月12日长沙市开福区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2009年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2013年8月至10月期间，被告人张某以非法占有为目的，两次窜至长沙县中南汽车世界，盗走他人手机两台。经鉴定，被盗物品价值人民币4332元。具体事实分述如下：1、2013年8月29日17时许，被告人张某窜至长沙县中南汽车世界比亚迪金旋风4S店，将被害人祝某某放在该店休息室吧台内的一台三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2134元。2、2013年10月25日17时许，被告人张某窜至长沙县中南汽车世界长安铃木4S店办公室，将被害人张某放在办公桌上的一台步步高手机盗走。被告人张某在携带赃物准备逃离该4S店时被该店员工发现并抓获。随后被告人张某被赶到现场的公安民警传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人��币2198元。案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人祝某某损失人民币2134元，被害人祝某某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议等书证、证人周某某、田某某等人的证言、被害人祝某某、张某的陈述、价格鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人张某2001年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年10月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年8月12日长沙市开福区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2009年8月8日刑满释放。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据予以证明。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，���额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长  唐伟宏人民陪审员  彭中术人民陪审员  付 民二〇一四年二月二十四日书 记 员  于 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第910号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告王婉琴。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告王婉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费1928.20元，支付滞纳金279.90元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第73���申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人邢百春，望奎县后三乡白七利生板厂业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人邢百春在经营望奎县后三乡白七利生板厂过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月7日作出望人社监罚字（2013）第C00162号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00162号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年二月七日书记员  王宗英
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第103号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第103号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2014)海南民一初字第77号原告田明登。被告唐强。被告班昌芳。原告田明登诉被告唐强、班昌芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告田明登、被告唐强到庭参加了诉讼，被告班昌芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田明登诉称，2013年3月份，二被告雇佣原告在西来峰工地干活。2013年8月20日工程完工，二被告共拖欠原告工资32000元。经原告多次索要，二被告至今未付。现要求二被告给付工资32000元，并负担诉讼费用。被告唐强辩称，我与班昌芳雇佣原告干活，拖欠原告工资32000元是事实。被告班昌芳未到庭参加诉讼书面辩称，原告起诉的主体有误，因为我未雇佣原告干活，亦不欠原告工资，故应当驳回原告的诉讼请求。我与唐强是老乡，不是夫妻关系。经审理查明，2013年3月份至2013年8月20日，被告唐强雇佣原告田明登在西来峰工地干活，拖欠原告田明登工资32000元。2013年8月22日，被告唐强给原告田明登出具欠据一份。该欠据落款处，被告唐强代班昌芳签名。以上案件事实，有原告提供的欠据、证人证言及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告唐强拖欠原告田明登工资32000元事实清楚，证据确凿，故被告唐强应当承担给付责任。因该欠据班昌芳的名字系被告唐强代为书写，且原告田明登亦未提供其他证据证明被告班昌芳雇佣原告田明登干活，故原告田明登要求被告班昌芳承担工资给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告唐强给付原告田明登工资32000元，依法驳回原告田明登的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐强给付原告田明登工资32000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田明登的其他诉讼请求。案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由被告唐强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。代理审判员  刘海良二〇一四年二月二十七日书 记 员  任佳佳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋西民初��第7号原告程某某，男，1974年11月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。被告史某某，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告程某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月18日因希望与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员  魏政荣二〇一四年二月二十八日书记员  焦红玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)齐赵民初字第80号原告：李孝勇，男，汉族，住齐河县。被告：张明宁，女，汉族，住齐河县。原告李孝勇诉被告张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，由本院审判员杨克河担任审判长、与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝勇到庭参加了诉讼，被告张明宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝勇诉称：被告于2013年8月24日向原告借款60000元，并约定月利率2分，后原告多次向被告催要该笔借款，被告均予以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张明宁未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年8月24日被告张明宁向原告李孝勇借现金60000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2分。后原告李孝勇多次催要，被告张明宁未能还款，现原告李孝勇诉至本院，要求被告张明宁偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，本院依原告李孝勇的申请，查封了被告张明宁名下位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号住宅楼2-601室房产一套。以上事实由原告李孝勇提供的借条一份和原告李孝勇的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告张明宁向原告李孝勇60000元，由其向原告李孝勇出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告李孝勇多次向被告张明宁催要借款，被告张明宁应及时还款，原告李孝勇提供的证据确实充分，其要求被告偿还借款本金60000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告张明宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告张明宁自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李孝勇借款本金60000元及相应利息（相应利息自2013年8月24日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张明宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟凡顺二〇一四年二月二十六日书 记 员  周玉迪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第78号之一申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：李惠乾。委托代理人：叶柱荣，该行职员。被执行人：庞国进，男。被执行人：吴梅妹，女。被执行人：ＸＸ浩，男。被执行人：吴瑜笑，男。本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人庞国进、吴梅妹、ＸＸ浩、吴瑜笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告庞国进、吴梅妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币120000元及利息、违约利息（借款期内按合同约定的利率计付；借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以120000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告庞国进、吴梅妹应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告ＸＸ浩、吴瑜笑在240000元范围内对被告庞国进、吴梅妹的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1457元，保全费1220元，合共2677元由被告庞国进、吴梅妹、ＸＸ浩、吴瑜笑共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第78号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年二月二十日书 记 员  岑抗苏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第3号之一申请执行人：大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED），住所地：香港告士打道108号大新金融中心36楼。法定代表人：黄汉兴，该公司董事总经理。委托代理人：王征，广东景达律师事务所律师。委托代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。被执行人：汇兴国际实业有限公司（JoinWinInternationalIndustrialLtd.），住所地：香港九龙官塘鸿图道**号讯科中心**楼*室。法定代表人徐满洪。被执行人：东莞市石碣汇兴玩具制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗村工业区。负责人徐景光。被执行人：徐景光，男。被执行人：徐满洪，男。本院受理大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）申请执行汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日依据已发生法律效力的本院（2008）东中法民四初字第220号民事调解书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇兴国际实业有限公司、东莞市石碣汇兴玩具制品厂、徐景光、徐满洪在金融机构的存款人民币534120.24元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月八日书 记 员  温立钦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桂阳法民初字第193号原告雷文杰（又名雷智平），男。被告雷三玉，男。本院审理原告雷文杰诉被告雷三玉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告雷文杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷文杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷文杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文杰承担。审 判 长  曹文斌人民陪审员  尹柏才人民陪审员  谢小桂二〇一四年二月二十四日书 记 员  崔志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4086号原告江志华委托代理人唐亚、崔绍芳被告李乃梅委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。本院在审理原告江志华与被告李乃梅民间借贷纠纷一案中，原告江志华于2014年2月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江志华撤回起诉。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告江志华负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  钱海燕二〇一四年二月十一日书 记 员  张伟璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00288号申请执行成都神钢建机融资租赁有限公司。法定代表人涡川博司。被执行人吴慧，女，汉族，身份证号：15030303198111160520。被执行人王启程，男，汉族，身份证号：152724197311162118。本院在执行成都神钢建机融资租赁有限公司与吴慧、王启程民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）海南经字第2号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一四年二月二十八日书记员  郭星伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00646号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人刘健，该行行长。委托代理人杨义、蒲辉东，该行职工。被告郭云培，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郭云培金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年二月十七日书 记 员  张 妹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00709号原告刘某。委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  曲言增二〇一四年二月二十日书记员  李正美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第489号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告石建夫(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告石建夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2449.80元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币300元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年二月十七日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S279号上诉人（原审被告）上海服装集团进出口有限公司被上诉人（原审原告）GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED上诉人上海服装集团进出口有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地和办事机构所在地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年二月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。