山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开商初字第127号原告：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，组织机构代码56524084－5。法定代表人：辛为华，董事长。委托代理人：李伟楠，该公司员工。委托代理人：王鸿雁，该公司员工。被告：严桂涛，男。委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。委托代理人：张乃娟，日照莒县天援法律服务所法律工作者。原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被告严桂涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的委托代理人李伟楠、王鸿雁，被告严桂涛的委托代理人郭顺然、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司诉称，2012年3月15日，借款人来庆海向原告贷款人民币200000元，严桂涛、王美容、王荣连提供担保。借款到期后，经原告催要未能付款。要求被告偿还原告贷款200000元及利息、违约金。被告严桂涛辩称，被告不是借款人，借款人为来庆海，来庆海找被告说在一份合同上签个字，被告就签字，别的什么也不知道，被告只是一般保证，原告应先向来庆海主张权利，原告直接向被告主张权利不符合法律规定；被告对来庆海的借款用途不清楚，是否改变借款用途和内容，被告不清楚，若改变，被告不承担保证责任。经审理查明，2012年3月15日，原告与来庆海签订《借款合同》，主要约定：来庆海向原告借款，借款种类为保证借款，借款用途为流动资金，借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，借款期限内月利率为21.6‰；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按月结算，结息日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮70%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告还与严桂涛、王美容签订《保证合同》一份，约定由严桂涛、王美容对来庆海与原告间借款合同形成的债权提供担保，主要内容为：被担保的主债权本金为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。签订协议当日，原告向来庆海指定银行账户转款200000元，来庆海在原告出具的借款凭证中对借款数额、月利率、借款期限签字确认。借款凭证中的借款数额、月利率、借款期限同原告与来庆海所签订的借款合同的约定。借款到期后，来庆海未向原告支付借款本金。原告认可来庆海已按合同约定借款金额及月利率按月向原告支付自2012年3月15日至2012年12月10日期间的利息共计38896元，提交其向来庆海出具的收款凭证予以证明，被告严桂涛表示不清楚借款人来庆海的付款情况。被告严桂涛还认为借款合同中约定的借款用途虽为流动资金，但借款人来庆海没有经营性质的商店、门头，所借款项实际用于购买钻机，改变借款用途，故保证人不应承担保证责任，但未提交任何证据证明其该项主张。本案中，原告所要求被告支付的利息系按本金200000元、按月利率21.6‰自2012年12月11日起计算至实际付款日；违约金系借款合同中约定的罚息，即在月利率基础上上浮70%，并按本金200000元，自2013年3月16日计算至实际付款日止。被告严桂涛认为借款合同约定的月利率及罚息过高，应予调整。上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、电汇凭证等在案为证。本院认为，原告与来庆海签订的借款合同、与被告严桂涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违背法律规定的情形，合法有效。来庆海未按借款合同约定按月付息，在借款合同到期后仍未归还本息，构成违约，负有向原告归还欠款本息并承担违约责任的义务。被告严桂涛虽抗辩其系一般保证及不应承担保证责任，但未提交有效证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。在来庆海未履行以上义务的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条规定的“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求负有连带保证责任的被告严桂涛对来庆海应负的付款责任承担付款义务。本案中，因原告与来庆海约定的借款期限内的利息及违约后违约责任的计算标准均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告提出调整的申请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日审判委员会第502次会议讨论通过）第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对被告严桂涛向原告承担的利息及违约金标准予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，但应扣除来庆海已支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告严桂涛于本判决生效之日起五日内归还所欠原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款200000元。二、被告严桂涛于本判决生效之日起五日内支付原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司利息（利息按本金200000元，自2012年3月15起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款日止，但应扣除来庆海已支付的利息38896元。）三、被告严桂涛承担以上付款责任后，有权向来庆海及其他保证人追偿。四、驳回原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告严桂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一四年六月四日书 记 员  丁 文本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日审判委员会第502次会议讨论通过）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在