沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00227号原告：姚利庆，男，汉族。委托代理人：杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，组织机构代码67685252-9。负责人：杨国铮，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告姚利庆与被告民安财产保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员严冬云独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓东及被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姚利庆为辽AＸ号大型普通客车的实际车主，其与沈阳某旅行社有限公司（下称某公司）签订挂靠协议，将该车挂靠在某公司名下。2011年8月1日，原告以某公司名义与被告签订机动车辆商业保险，其中车辆损失险（无绝对免赔额）保险金额498,240元，商业三者险保险金额500,000元，保险期间为2011年8月7日至2012年8月6日。2012年2月8日0时05分，齐某某驾驶辽AＸ号大型普通客车与藤某某驾驶停于慢车道与紧急停车道间的桂AＸ号仓栅式货车发生刮碰，造成人员伤亡、车辆及高速公路护栏损害的道路交通事故。本次交通事故中齐某某负主要责任，藤某某负次要责任。2012年6月19日原告以某公司的名义申请预先赔付，被告仅就辽AＸ的修配费及公估费用进行预赔，其中预赔修配费216,482元，预赔公估费2,500元。原告在被告处投的保车辆损失险（无绝对免赔额）保险金额为498,240元，商业三者险保险金额500,000元。因本次事故原告支付施救费用45,980元、赔偿高速公路管理局6,850元、支付汽车修配费311,260元。被告先行赔付已经赔付修配费216,482元，尚需向原告赔偿保险金共计147,608元。另，被告原企业名称民安保险（中国）有限公司辽宁分公司，于2011年7月14日变更现企业名称民安财产保险有限公司辽宁分公司。原告为维护法律公正，维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告向原告赔偿保险金147,608元。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金147,608元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，但本案肇事车辆我公司已按事故责任比例即70%承担了赔偿责任，原告已将70%的款项领取，故对于剩余30%责任是本案另一辆肇事车辆，原告应按事故责任确定的比例向另一事故车辆主张权利。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告姚利庆系车牌号为辽AＸ客车的车主，该车挂靠在某公司经营。2011年8月1日，某公司就辽AＸ客车与被告（原企业名称为民安保险（中国）有限公司辽宁分公司，2011年7月14日变更企业名称为民安财产保险有限公司辽宁分公司，即本案被告）签订机动车辆商业保险合同一份，保险单载明：被保险人某公司；车辆损失险（无绝对免赔额）责任限额498,240元，商业三者险500,000元，保险期限自2011年8月7日零时起至2012年8月6日二十四时止。2012年2月8日0时05分，原告姚利庆准许的驾驶人齐某某驾驶辽AＸ号大型普通客车由柳州往桂林方向行驶至1236Km+120m处时，与藤某某驾驶的停于慢车道与紧急停车道间的桂AＸ号仓栅式货车发生刮碰，造成人员伤亡、车辆及高速公路护栏损害的道路交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，齐某某负主要责任，藤某某负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆辽AＸ号大型普通客车送至车辆修理厂修理，发生汽车修配费311,260元，经原告申请，被告预赔车辆修理费216,482元。另，原告因涉案事故发生拖车费及共计施救费45,980元，并赔偿护栏损失6,850元。现原告就其余损失（311,260元＋45,980元＋6,850元－216,482元＝）147,608元向被告索赔未果，诉讼来院。另查，某公司出具证明，证明车牌号为辽AＸ大型普通客车的车辆保险费是车主即本案原告缴纳，保险利益归原告所有。上述事实，有车辆挂靠协议、机动车辆商业保险单及保险条款、道路交通事故认定书、增值税发票、拖车费及施救费专用发票、保险车辆预付赔款计算书、证明等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，某公司就车牌号为辽AＸ大型普通客车与被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。该份保险单虽载明被保险人为车牌号为辽AＸ大型普通客车，但原告系该车的实际车主，挂靠在某公司经营，且某公司已出具证明，证明该车的车辆保险费是原告缴纳，保险利益亦归原告所有，故原告要求被告向其履行保险金的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。一、关于汽车修理费。《车辆损失险》保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”本案中，交通事故认定书已确认保险车辆辽AＸ大型普通客车因事故受损，并因此发生车辆修理费311,260元，被告对此亦无异议，被告已预付216,482元，原告向被告主张未赔付部分的修理费94,778元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二、关于拖车费和施救费。《车辆损失险》保险条款第二条约定，“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”本案中，实际发生拖车费及共计施救费45,980元，且原告提供了相应的发票，被告虽有异议，但未能举证证明该费用的发生存在不合理或不实之处，故对该费用，本院予以确认。三、关于路产损失。《商业第三者责任保险》保险条款第十八条约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”本案中，交通事故认定书已确认涉案事故造成高速公路护栏受损，同时原告就该损失提供了广西壮族自治区高速公路管理局出具的缴纳赔偿款专用收据，被告对此无异议，故对原告主张的护栏损失6,850元，本院予以确认。另，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”根据该条之规定，无论是否被保险车辆责任造成损害，保险人均应予以先行赔付，尔后才能根据过错责任原则进行追偿。故对被告关于原告应按事故责任比例向另一事故车辆主张剩余30%赔偿金的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚利庆车辆损失保险赔偿金94,778元；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚利庆拖车费及施救费保险赔偿金45,980元；三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚利庆路产损失保险赔偿金6,850元；若被告民安财产保险有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,252元，减半收取1,626元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年二月二十八日书记员  石 慧