南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第316号原告南宁市顺威运输有限公司。法定代表人黄立志，经理。委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。委托代理人罗凤嫒，广西安信律师事务所律师。被告谢迪。被告陈均才。委托代理人苏立新。被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。代表人刘长胜，该公司经理。委托代理人刘麒，该公司员工。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称“顺威运输公司”）诉被告谢迪、陈均才、中国人民财产保险股份有限公司北海分公司（以下简称“人保财险北海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告顺威运输公司的委托代理人罗凤媛，被告陈均才的委托代理人苏立新，被告人保财险北海分公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告谢迪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威运输公司诉称：2012年4月24日22时5分，原告司机林某某驾驶的桂A×××**车与被告谢迪驾驶的桂E×××**大型汽车在南宁市青川大桥发生碰撞导致原告车辆损坏。事故发生当天，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢迪承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。被告谢迪是该起事故的实际侵权人，被告陈均才为桂E×××**车的实际车主，另桂E×××**在被告人保财险北海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额范围内承担责任。事故发生后，原告车辆的损失经太平洋财产保险公司定损后并维修，修理费用为9200元，维修期间车辆不能使用给原告造成的停运损失为3312元，合计12512元。对原告损失，被告应依据事故责任负担80%的民事赔偿责任。因被告拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告人保财险北海分公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分，再由保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿，仍不足以赔偿的，再由其余两被告连带赔偿，原告要求被告赔偿的损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢迪未作答辩。被告陈均才辩称：车辆E08921购买了交强险和商业第三者险，原告的损失可以由保险公司承担。按照主次责任划分，被告车辆方只承担70%的责任。被告谢迪是被告陈均才聘请的司机，陈均才作为雇主同意就谢迪的侵权行为承担相应的责任。被告人保财险北海分公司辩称：原告应先提交实际修理费的发票，扣除交强险部分，超出交强险部分，按交通事故责任，保险公司同意对超出部分的70%在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。停运损失、诉讼费用不属于保险赔偿范畴。经审理查明：2012年4月24日22时5分，原告司机林某某驾驶的桂A×××**车与被告谢迪驾驶的桂E×××**大型汽车在南宁市青川大桥发生碰撞导致原告车辆损坏。事故发生当天，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢迪承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。桂A×××**车的行驶证登记所有人为原告，事故发生后，原告将车送去维修，产生维修费9200元。另查明：被告陈均才是桂E×××**车的车辆所有人，被告谢迪是桂E×××**车驾驶人。桂E×××**车在被告人保财险北海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，已购买不计免赔。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告谢迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民事责任问题。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢迪承担该事故的主要责任，原告司机林某某承担该事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险北海分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由当事人按各自过错大小承担民事责任。根据原告孙义及被告黄忠仁的事故责任大小，本院确定本案交通事故给原告造成的损害结果，由原告顺威运输公司承担30%的民事责任，由被告谢迪承担70%的民事责任。对被告谢迪应承担赔偿义务，先由被告人保财险北海分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由被告谢迪承担赔偿责任。被告陈均才作桂E×××**号车所有人，表示同意就被告谢迪应负的赔偿义务承担赔偿责任，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆维修费。原告主张车辆修理费用为9200元，并提供了收费收据、太平洋保险的机动车辆估损单、广西南宁某汽车服务有限公司出具的修理证明等证据予以证明，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。修理费由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的7200元，由被告人保财险北海分公司依据被告谢迪责任比例承担70%即5040元。2、停运损失。原告车辆为货车，且其提供与广西某开发有限公司的货运合同，可以确定原告车辆为营运车辆，故其有权主张维修期间停运损失；因原告没有提供证据证明停运损失具体数额，本院酌情参照2011年出台的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业职工年平均工资标准34907元／年计算，原告车辆修理共计30天，其停运损失为2869元（34907元／年÷365×30天），由被告谢迪承担70%即2008.3元。被告陈均才对被告谢迪应负的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿南宁顺威运输有限公司修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告南宁顺威运输有限公司修理费5040元；三、被告谢迪赔偿原告南宁顺威运输有限公司停运损失2008.3元；四、被告陈均才对被告谢迪应负的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），原告承担38元，被告谢迪、陈均才共同承担362元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘水华人民陪审员  黎细石人民陪审员  李秉鸿二〇一四年五月十六日书 记 员  陈壹仟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。