黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初1258号原告：李尧，男，1985年11月13日出生，汉族，林口县欧米亚公司工人，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：张海义，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。原告李尧与被告张海义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2017年12月20日做出（2016）黑1025民初1110号判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，2018年7月2日做出（2018）黑10民终字775号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2018年9月18日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李尧及其委托诉讼代理人于全洲、被告张海义及其委托诉讼代理人王功美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用13042.38元、伙食补助费1450元（50元×29天）、住宿、住院用品及租床、被褥费用468元、鉴定费用500元、复印费37.5元、交通费924.5元、共计16422.38元；2.庭审中增加诉讼请求：误工费5830.70元（2818.17元/月÷21.75日×45日）、护理费5937.02元（160.46元/日×37日）、二次医疗费13000元、鉴定费5700元，共计30467.72元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日14时许，被告酒后来到林口县欧米亚公司的门卫室等车，遇见前几天没给欧米亚公司门前垫炉灰的原告，被告变产生怨恨辱骂原告，原告质问为何骂人，被告不由分说上前撕扯原告并拳打脚踢，原告顿感身体疼痛并报案。原告打车到林口县医院检查后，医院建议去上级医院治疗。2015年12月22日，原告正式住进牡丹江市林业中心医院，共计住院29天。经诊断为胸12锥体骨折术后骨愈合，锥弓根钉折断。原告出院后在家休息治疗。根据侵权法的相关规定，被告对原告的人身损害具有赔偿义务。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称，从原告所举的证据可知，其证据没有直接证明原告的损失与张海义的行为之间有因果关系，所有的笔录体现原被告没有肢体接触，不存在殴打，所以，原告的证据根据证据规则的规定，原告的证据不足以证明因果关系的存在，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供林口县公安局出具的林公南[2016]236号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被行政处罚的事实，近一步证明了原告所受的伤害与被告殴打行为具有因果关系。被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，只能证明原被告之间发生了矛盾，但证明不了原告受伤，特别是住院受伤的费用是因为被告的撕扯行为造成的。被告方对形式要件没有异议，本院予以确认。2.原告提供住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据3张及病人费用汇总单复印件各一份，证明原告伤情是因被告殴打至住院治疗经过及所花的费用。被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，出院证及诊断证明，病案中记载的是12月22日，双方发生矛盾时间是2015年12月20日，时隔两天去住院与被告的撕扯不具有因果关系。被告方对形式要件没有异议，本院当庭予以确认。3.原告提供住宿、住院用品及租床租被费用票据复印件各一份金额共计468元、复印费票据4张金额37.5元，证明原告在住院期间所花销的费用。被告对复印费四张及住宿费票据的形式要件没有异议，对手写的票据四张有异议，对证明问题均有异议，原告所主张的上述费用，不属于人身损害赔偿的范围。被告方对形式要件没有异议的，本院予以确认。有异议部分的不予确认。4.原告提供交通费票据21张，金额924.5元，证明原告住院期间的交通费用。被告对手写的收据形式要件有异议，对其它票据形式要件没有异议，但对证明问题均有异议，根据法律规定交通用应与住院的次数及住院的地点相符合，否则不应予认可。被告方对形式要件没有异议的，本院予以确认。有异议部分的不予确认。5.原告提供牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具的牡医附二院司鉴所（2017）临鉴字第20号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张金额4000元，鉴定意见：李尧胸12节椎体骨折术后骨愈合椎弓根钉折断与被其撕扯、拳打不易造成椎弓根钉断裂。证明根据分析说明的内容及鉴定意见结合公安机关的行政处罚决定书和公安卷宗中的行事技术大队等证据，足以证实原告的伤情与被告的撕扯殴打存在因果关系。并证明因鉴定费原告支出4000元的费用要求由被告承担。被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，鉴定意见书的鉴定意见是：李尧胸12节椎体骨折术后骨愈合椎弓根钉折断与被其撕扯、拳打不易造成椎弓根钉断裂。从鉴定的结果可以认定原告受伤与被告的撕扯行为之间不具有因果关系。被告方对形式要件没有异议，本院不予以确认。6.原告提供黑（林）公（刑技）鉴（法临）字（2016）24号鉴定书一份，证明原告被打伤的事实。原告方没有异议。被告对形式要件没有异议，从记载内容可知，这鉴定没有说是被告行为造成原告弓根钉断裂的事实。双方当事人对形式要件均没有异议，本院予以确认。7.原告提供牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院（2019）临司鉴字32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李尧胸12椎体骨折术后骨愈合，椎弓根钉折断，胸椎骨折内固定取出术后切口积液，其误工损失日为30日；2.根据伤情，住院期间需壹人护理30日；3.根据伤情，择期行椎体残留内固定物取出术，其医疗费用约人民币13000元或以实际合理发生为准；其误工损失为15日；需壹人护理7日。原告方没有异议。被告方对真实性合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，该鉴定没有明确原告的损失是因为被告的侵权行为造成的，损失与侵权的因果关系没有成立。双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认。8.2015年12月23日林口县公安局南山派出所对张海义作的询问笔录一份。原告有异议，没有如实陈述殴打原告的事实。被告方没有异议。此份笔录记载内容与其他笔录内容一致的，本院予以采信，不一致部分不予采信。9.2015年12月20日林口县公安局南山派出所对李尧作的询问笔录一份。原告方没有异议。被告方没有异议。双方当事人均没有异议，本院予以确认。10.2016年2月18日林口县公安局南山派出所对李尧作的询问笔录。原告没有异议。被告有异议，说的不属实。此份笔录记载内容与其他笔录内容一致的，本院予以采信，不一致部分不予采信。11.2015年12月20日林口县公安局南山派出所对吴道旭作的询问笔录。原告没有异议。被告有异议，不认识这个人，说的更不属实了。此份笔录内容客观真实，本院予以采信。12.2015年12月24日林口县公安局南山派出所对李云作的询问笔录。原告没有异议，打仗时该人没有在现场，只是看到的是后期。被告没有异议双方当事人均无异议，本院予以确认。13.2015年12月24日林口县公安局南山派出所对于景丽作的询问笔录。原告有异议，陈述的事实虚假，有意偏袒被告，关于水壶的事实与被告说的是相互矛盾的，根本没有原告用头撞击被告的事实。被告没有异议。原告方有异议，结合本案的其他证据，不予以确认。14.原告提供林口县欧米亚顺达精细化工有限公司于2016年9月6日出具的证明原件一份，证明原告的工资是每月2818.17元；林口县欧米亚顺达精细化工有限公司于2019年3月22日出具的证明原件一份，证明原告从2015年12月20日至2016年8月20日时，已停发原告8个月的工资，待判决后再决定是否给补发未赔偿的工资。被告对工资证明没有异议，对第二个证据有异议，无法证明原告受伤期间单位未发工资的事实。被告方对形式要件没有异议，本院予以确认。15.原告受伤后在公安机关作的鉴定费票据原件两张及收据一张，金额5200元，证明原告受伤后作鉴定的费用。被告对两张正规发票没有异议，对2017年3月15日的收据有异议，没有公章也没有经办人，不是正规的发票，证明不了该费用支付的合法性。被告方两张根据没有异议，本院予以采信，对收据有异议，结合庭审其它证据予以确认。16.原告提供林口县欧米亚顺达精细化工有限公司于2015年3月16日出具的证明复印件一份及李尧出具的声明复印件一份，证明原告原来所受的伤不再取固定物了，所以，进行劳鉴，如果日后再取，工伤保险机构不再支付赔偿，因为工伤待遇已经终结。由于被告的违法行为，是原告不想取固定物，造成了钉的折断，导致原告的固定物不得不取，由此发生了本案的医疗费用，以及第二次取钉的费用，均是由被告造成的，因此，原告不能再向工伤部门申请，所以，请求被告承担责任。被告有异议，原告申没申请工伤赔偿与本案无关。结合本案的其他证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月中旬，原告李尧因在工作中受伤，诊断为T12爆裂性骨折、截瘫。入院后行路椎弓根钉固定、椎板减压、植骨术。2015年3月份，进行工伤劳动能力鉴定时承诺不用取体内钢钉，可直鉴定，产生争议与劳动能力鉴定部门无关。2015年12月20日14时许，被告张海义酒后到林口县欧米亚公司等车，在门卫室遇见前几天因为没给被告张海义往欧米亚公司门前垫炉灰的原告李尧，被告张海义便产生怨恨，随后被告张海义与原告李尧发生口角，之后被告张海义便上前撕扯原告李尧，用拳头打了李尧身上两下。打仗后，原告李尧感觉腰背疼痛难忍，到林口县人民医院拍片检查，医生建议到上级医院治疗。2015年12月22日到牡丹江林业中心医院就诊，诊断为：胸12椎体骨折术后骨愈合，椎弓钉折断。取内固定，住院29天。花去医疗费用13042.38元。原告到林口县公安机关报案后，林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕24号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李尧腰部椎弓钉折断评定为轻微伤。鉴定分析说明中认为“其椎弓钉折断是否为本次外伤所致，结合案件调查综合推断”。经本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对被告的撕扯、拳打行为与原告的胸12锥体骨折术后骨愈合，锥弓根钉折断的伤情是否具有因果关系进行鉴定。依据的鉴定意见，即“李尧胸12锥体骨折术后骨愈合锥弓根钉折断与其被撕扯、拳打不易造成锥弓根钉断裂”。本院依此鉴定意见驳回原告李尧的诉讼请求。李尧不服上诉。此案被发回重审后，本院重新立案审理，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告李尧三期出具鉴定意见为：1.李尧胸12椎体骨折术后骨愈合，椎弓根钉折断，胸椎骨折内固定取出术后切口积液，其误工损失日为30；2.根据伤情，住院期间需要壹人护理30日；3.根据伤情，择期行椎体残留内固定物取出术，其医疗费用约人民币13000元或以实际合理发生为准；其误工损失为15日；需壹人护理7日。被告张海义因此事被公安机关行政拘留7日，罚款500元。以上为本案的基本事实。本院认为，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书第五项分析说明中载明：“查阅医学资料发现胸腰部骨折内固定术后钉棒断裂的主要原因与受伤时骨折类型、手术方法、是否植骨融合、钉棒系统质量、术后脊柱康复锻炼或负重过早、外力等多各原因有关”该分析说明中已确定了李尧的伤情是由包括外力在内的多种因素形成，结合公安机关对张海义行政处罚决定书中认定事实、林口县公安局刑事技术大队鉴定等证据，可以证实李尧遭受损害与张海义的侵权行为存在因果关系，被告张海义对此存在过错，而原告李尧在本案中没有过错，因此被告张海义应承担全部的民事责任，赔偿李尧医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1.医疗费，被告张海义虽对原告李尧主张存有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持13042.38元；2.住院伙食补助费，原告李尧主张每天50元的标准在合理限度内，予以支持1450元（50元/天×29天）；3.误工费，依据原告李尧对其误工情况的举证，按每月2808.17元标准计算，期限根据鉴定意见为45天即1.5个月，合计4212.25元（2808.18/月×1.5月）；4.护理费，原告李尧主张每天160.46元标准，根据2017年黑龙江分行业城镇非私营单位居民服务和其他服务业人员平均工资160.46元/天，在合理范围内，期限根据鉴定意见为37天，合计为5937.02元（160.46/天×37天）；5.交通费，参照原告李尧就医时间、地点、次数及票据的合法性等情况，酌情支持428元；6.鉴定费系原告李尧为提起诉讼确定伤情及各项费用的必要支出，本院凭据支持5700元；7.二次治疗费用，依据鉴定意见，本院支持13000元；8.原告李尧主张的住宿、住院用品及租床、被褥费用468元、复印费37.50元，本院凭据酌情支持107.50元。上述各项费用合计43877.15元，应当由被告张海义赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张海义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尧各项费用43877.15元；二、驳回原告李尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费972.25元，由原告李尧负担62.50元，由被告张海义负担909.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生审 判 员  高 宇人民陪审员  王春玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李耀鹏