浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终10号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 法定代表人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泮广锋，男，1987年12月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王腾晓，男，1990年9月4日出生，汉族，住温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人泮广锋、王腾晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，经征得各方当事人同意后以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决并依法作出裁判。事实与理由：一、一审法院误工费的计算标准，存在不当。根据被上诉人泮广锋一审时提供的证据，其提交了劳动合同、暂住信息、养老保险缴纳情况，证实在发生事故时，其一直在杭州天韵图文设计有限公司上班，被上诉人有固定的劳动收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。所以本案的误工费应按原告实际损失计算。二、鉴定费由上诉人承担错误。根据保险合同的约定及司法实践，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应当由被上诉人王腾晓承担。综上所述，希法院综合考虑相关证据，支持上诉人的请求。 泮广锋答辩称，一审时提供了社保缴费相关证据，证明应当按照城镇居民标准计算相关损失。庭审后提交了补强证据《劳动合同》，证明在城镇工作的事实，也证明被上诉人泮广锋实际的工资收入超过每天167元的标准。保险合同中是否约定、保险公司是否履行告知义务，需二审法院依法审查。 王腾晓未作答辩。 泮广锋向一审法院起诉请求：1.判令被告王腾晓赔偿原告医疗费90181.26元、住院伙食补助费30元×77天=2310元、营养费180天×30元=5400元、护理费167元×210天=35070元、误工费167元×720天=120240元、残疾赔偿金51261元×20×10%=102522元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费4300元、财产损失费（手机维修费）1530元，合计368053.26元，扣除被告王腾晓垫付医疗费40000元，还需赔偿328053.26元；2.判令被告人保公司对上述赔偿在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内向原告直接承担赔偿责任。在审理过程中，原告第一项诉请增加医疗费603元及去温州鉴定的交通费172元。 一审法院认定事实：2015年11月24日，被告王腾晓驾驶车牌为浙Ｊ×××××的小型客车，行至台州市路桥区金清工业路金豪宾馆前路段时，由于低头看手机未注意前方道路与行人原告泮广锋发生刮撞，造成泮广锋受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王腾晓对本次事故承担全部责任，原告泮广锋无责任。原告受伤后先后住院治疗三次。2018年4月8日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定：1.脑外伤后综合征（神经功能障碍）；2.与交通事故直接因果关系，并认定构成交通事故十级伤残，综合评定其误工期720日，护理时限210日，营养时限180日，以上时限包括住院时间在内。本案在审理过程中，经被告公司申请，一审法院委托司法鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年9月20日作出温医大司鉴中心[2018]精鉴字第160号鉴定意见书，评定原告泮广锋构成交通事故十级伤残；于2018年9月25日作出温医大司鉴中心[2018]临鉴字第776号鉴定意见书，评定如下：被鉴定人误工期为720日、护理期为210日（含二期内固定拆除所需误工期30日、护理期15日），以上期限均自受伤之日起算。另查明，被告王腾晓驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在事故发生时在被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种。事故发生后，被告王腾晓已支付40000元原告。原告因本次事故产生的损失350001.72元：1.医药费87305.22元，其中非医保费用9004.84元；2.误工费120240元（167元/天×720天），误工时间720天（含二期内固定拆除所需误工期30天）；3.护理费24799.5元，护理时限210天（含二期内固定拆除所需护理期15天）；4.交通费酌情确定为800元；5.营养费酌情确定为600元；6.住院伙食补助费2310元；7.手机修理费1530元；8.鉴定费4895元（4300元+595元）；9.精神抚慰金5000元。一审法院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告泮广锋在本次事故中无责任，被告王腾晓负事故全部责任的认定准确，且各方当事人均无异议。原告因交通事故产生的损失350001.72元，应当先由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿121530元，超出交强险部分，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿219466.88元，其余款项9004.84元由被告王腾晓赔偿，因被告王腾晓已向原告支付了40000元，故无需再行赔付，由被告人保公司直接赔偿给原告310001.72元。至于被告王腾晓多付部分款项，可就保险合同约定与被告人保公司另行结算理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告人保公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告泮广锋赔偿保险金31000.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王腾晓负担；鉴定费3770元，由被告人保公司承担。 本院二审期间，被上诉人泮广锋向本院提交了一份收入证明，旨在证明其收入情况。上诉人人保公司质证认为，对该证据真实性、关联性和合法性均有异议，如泮广锋的工资以银行转账形式发放，应提供银行转账的凭证；如工资以现金形式发放，应提供现金发放凭证。且该证明表明泮广锋的工资除基本工资3500元以外，还包括住房补贴、绩效与奖金等项目，与一审时提交的劳动合同的内容自相矛盾。庭后，被上诉人泮广锋还提交了一份员工登记表，旨在证明其工资的构成及收入情况。上诉人人保公司补充质证认为，对该份证件的真实性有异议，该证据存在严重的后补（伪造）嫌疑，且该证据与上诉人提交的收入证明相互矛盾，该证明不是新证据，不得作为本案定案的证据使用。本院认证认为，泮广锋庭上提交的收入证明虽加盖了公司公章，但该份收入证明的内容无法证明其收入情况，且与被上诉人一审时提供的劳动合同的相关内容相互矛盾，故对该证据不予采信。泮广锋庭后提交的员工登记表与其提交的收入证明、劳动合同均无法相互印证，故对该证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于误工费的计算问题。被上诉人泮广锋虽有固定收入，但提供的证据无法证明其收入情况，一审法院参照浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算误工费并无不当。二、关于诉前单方委托的鉴定费承担问题。本案中，被上诉人泮广锋自行委托的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人保公司承担并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年三月十八日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖