湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第997号原告金尚，农民（汽车修理工）。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。被告刘艳霞，农民。委托代理人康自林，1964年7月21日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场**。负责人程孝忠，总经理。委托代理人聂玲，湖南湘商律师事务所律师。原告金尚与被告刘艳霞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、刘艳霞赔偿原告88085.3元；2、保险公司在承保的交强险、三责险限额范围内赔偿；3、两被告承担本案所有诉讼费用。被告刘艳霞答辩要点：1、刘艳霞的小车在保险公司投保了交强险、三责险，原告诉请赔偿数额以保险公司核实为准；2、刘艳霞已付原告8000元医疗费，故不再赔偿；3、刘艳霞因本次事故中造成损失31275元。被告保险公司答辩要点：1、刘艳霞在保险公司购买了交强险、三责险，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超交强险部分的损失由刘艳霞、原告分责承担，应扣减20%的非医保用药费用。2、诉请中赔偿金额问题：（1）误工费应按《2013年度湖南省交通事故赔偿标准》计算。主张按100元／天主张误工费未提供证据，不应支持。（2）金尚系农村户口，尽管其经常居住地在长沙县，未能证明主要收入来源于城市，应按农村户口计算伤残赔偿金；（3）未提供交通费用相关票据，缺乏赔偿依据，只认可200元交通费；（4）营养费愿意赔偿500元；（5）原告住院期间每天计算80元护理费用为宜；（6）精神损害赔偿不认可；（7）原告未能提供财物受损证据，财物损失费用不赔。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1、2013年4月23日，刘艳霞驾驶其所有的湘A×××**小车与金尚驾驶其所有的摩托车相撞，造成两车受损、金尚受伤。交警队认定刘艳霞承担本次事故次要责任，金尚负主要责任。2、金尚受伤后住院治疗11天。经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工时间为120日。3、湘A×××**小车的登记车主、实际车主为刘艳霞，该车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额为20万元，购买不计免赔特约险）。本次事故发生在保险期限内。4、原、被告就保险公司提出的扣除原告医疗费用中的医保以外费用、不合理费用的鉴定申请达成协议：（1）原告医疗费用22217.3元中1217.3元为不合理费用，由原告自行承担；余下的21000元扣减交强险医疗费用10000元后余下的11000元中，原告自行承担7700元，余下3300元中刘艳霞承担20％即660元医保以外用药费用，保险公司在商业三责险限额内赔偿2640元。保险公司撤回扣除原告医疗费用中的医保以外费用、不合理费用的鉴定申请。二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。本院认为，原告的损失为：1、医疗费，原、被告均协商认可1217.3元为不合理费用，由原告自行承担，故医疗费为21000元（22217.3元-1217.3元）；2、残疾赔偿金，金尚为农业家庭户口，原告提供的2013年8月23日当地居委会、派出所出具的居住证明、房屋租赁协议书、证人黄铁的证言形成证据链证实其居住在城市；原告提供的特种作业操作证（焊接与热切割作业）、长沙县星沙鑫胜汽车修理厂2014年2月20日出具的关于原告在该厂工作的证明、该厂的营业执照、原告与该厂的《劳动合同书》、证人黄铁的证言形成证据链，证实其主要收入来源于城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何让计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金等损害赔偿费用为宜，被告均抗辩原告不应按城镇居民计算相关费用，除口头陈述外未提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。故残疾赔偿金为42638元（21319元／年×10％×20年）；3、护理费，可按照2012年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36067元计算，故护理费为1087元（36067元／365天×11天）；4、误工费，原告住院11天，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原、被告对原告误工损失日为120日无异议，原告主张误工时间为120日，本院予以确认。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2012年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元计算其误工费，但原告主张日平均工资100元系自行处分其民事权利，本院予以准许，故误工费为12000元（100元／天×120天）；5、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）；6、交通费，原告主张交通费800元，原告及必要的陪护人员因就医、转院确有交通费的支出，根据我省处理交通事故的惯例，本院酌情确认交通费为200元；7、营养费，原告主张营养费2000元，其被评定为一处十级伤残，本院酌情认定营养费为500元；8、本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求合法，因原告承担事故主要责任，其诉请5000元数额过高，根据处理交通事故的惯例，本院酌情确认精神损害抚慰金为1500元。1-8项共计79255元。另原告主张摩托车损失费2000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××**小车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘艳霞承担30％的赔偿责任，原告自行承担70％的损失。原告的残疾赔偿金42638元、护理费1087元、交通费200元、误工费12000元、精神损害抚慰金1500元（合计57425元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先行向原告赔付57425元；原告的医疗费21000元，根据原、被告协商意见由保险公司赔偿12640元，由刘艳霞赔偿660元，原告自行负担7700元。住院伙食补助费为330元、营养费500元，合计830元，由原告自行承担581元，刘艳霞赔偿249元，该249元应由保险公司在三责险限额内赔偿。综上，保险公司在交强险和三责险范围内共计应赔偿70314元（57425元＋12640元＋249元）。刘艳霞已赔偿8000元，扣除其应承担的660元（非医保费用），还剩7340元应从保险公司应赔偿的70314元中予以核减，保险公司还应赔偿原告62974元（70314元-7340元）。刘艳霞代为赔偿的7340元可向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金尚各项损失62974元；二、驳回原告金尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355.5元，由原告金尚负担106.5元，由被告刘艳霞负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇一四年六月二十五日代理书记员  姚艳春