福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初755号 原告：福建三艺门业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路**金山工业区浦上片台江园****厂房，统一社会信用代码：913501007513505388。 法定代表人：李美凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地，住所地长乐市潭头镇朱熹街会信用代码：913501826765097712。 法定代表人：王?，执行董事。 委托诉讼代理人：林丰夏、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 原告福建三艺门业有限公司与被告福建双安房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘承铤、被告委托诉讼代理苏林晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福建三艺门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的钢质防火门和钢质门货款548942元及资金占用损失94720元，共计643662元【利息损失以548942元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至原告起诉之日为94720元】；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年8月16日，原告与被告签订《工程购销合同》，约定原告为被告开发的位于长乐市制作并安装“钢质防火门和钢质门”，购销合同中对“钢制防火门和钢质门”的规格、数量、单价、付款方式、质量及逾期交付防火门的违约责任等做了约定，合同约定保修期为一年，总价款为832580元。合同第十条约定纠纷解决方式采用法院诉讼方式，并由原告住所地人民法院管辖。合同签字盖章栏中，被告授权代表王惠明签字确认，原告与被告均加盖了公章。 购销合同签订后，原告即按被告提供的施工图纸组织、实施生产加工，并陆续向被告交付。至2012年12月1日，原告依约完成“德成望郡华侨城”小区“钢质防火门和钢质门”的安装并全部交付被告使用。根据合同约定，被告分别于2012年8月25日向原告支付货款166516元、2012年11月1日向原告支付货款97382元、2013年2月8日向原告支付货款50000元，共计支付货款313898元。防火门一年保修期届满，被告未能按照购销合同的约定支付剩余货款。直到2015年2月16日，经原被告双方结算，确认“德成望郡华侨城”小区“钢质防火门和钢质门”制作、安装总价款为862840元，扣除被告已支付的313898元，尚有548942元尚未支付。为此，原告制作了一份《德成望郡工程结算表》，载明各期开票和收款的时间、金额。被告授权代表王惠明在结算表上签字确认，并加盖了被告的公章。 结算后，因被告仍拒不向原告付款，2016年1月26日，在原告不断催促下，被告授权代表王惠明不得不在《德成望郡工程结算表》上亲笔书写《欠条》并签字确认，《欠条》上载明：“欠三艺公司门货款伍拾肆万捌仟玖佰肆拾贰元正。······。”此后，原告曾多次催促被告支付剩余的货款，但被告至今仍然置若罔闻，造成原告资金周转困难，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为：首先，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工程购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成“德成望郡华侨城”小区“钢质防火门和钢质门”制作、安装并交付被告使用。在结算过程中，被告确认尚有548942元货款未支付原告，并由被告授权代表王惠明签订确认并有被告加盖公章的《德成望郡工程结算表》《欠条》予以佐证，故原告要求被告支付剩余货款及其利息的诉请应当予以支持。 被告福建双安房地产开发有限公司辩称，1.本案被告与原告未签订过《工程购销合同》，原告向法院提供的所谓的《工程购销合同》并没有法定代表人签字，更未加盖被告的企业章作为骑缝。显而易见，该证据缺乏客观性、合法性，故不能证明被告与原告之间存在定作合同关系和民事债权债务法律关系。2.被告不认可在该《工程购销合同》、结算表上签名的签名人的代理身份。在该《工程购销合同》、结算表上签名的并非被告的法定代表人，被告也未赋予签名人有签订合同的权利，被告也未追认过该合同的效力，签名人在未取得代理权的情况下私自与原告对账，显然，签名人行为实属个人行为，对被告不发生法律效力。3.原告向法院提交的“签收单”上张生球的签字，该签名人在没有取得代理权的情况下，私自签收，被告未对其“代理行为”进行追认，显然签名人行为是“无权代理”，应当由签名人自己承担责任，对被告不发生法律效力。综上，被告认为，本案签名人属于无权代理行为，被告依法不承担任何法律责任。据此，被告请求依法驳回本案原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据本院认证如下：1.原告提交《工程购销合同》，证明原、被告双方存在定作合同关系。被告认为该份合同没有法定代表人的签字，签名人王惠明未取得企业授权，骑缝未加盖企业公章，对其真实性有异议。本院认为，被告作为甲方，原告作为乙方，均在《工程购销合同》上加盖了公司章，王惠明作为经办代表在合同上签字确认，应认定案涉合同系原、被告双方的真实意思表示,本院予以采信。2.原告提交《德成望郡1#楼门签收单》、《签收条》、《德成望郡接收数据表》，证明至2012年12月1日，原告依约完成“德成望郡华侨城”小区“钢质防火门和钢质门”的安装并全部交付给被告使用。被告对该组证据的三性均有异议，认为系原告单方制作。签名人在未取得企业授权情况下签字，该行为与被告无关。本院认为，从被告之后的付款行为看，可以认定被告有收到原告制作的案涉钢质防火门和钢质门，该组证据本院予以采信。3.原告提交《德成望郡门窗金额统计表》，证明原告制作、安装钢质防火门和钢质门总价款862840元，被告已向原告支付货款313898元。被告对此三性均有异议。认为该份证据系原告单方制作，真实性、合法性无法确定。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但属于原告自认被告已经支付了货款313898元。被告未能提供相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。4.原告提交《德成望郡工程结算表、欠条》，证明2015年2月16日，经原、被告双方结算，确认“德成望郡华侨城”小区“钢质防火门和钢质门”制作、安装总价款862840元，扣除被告已支付的313898元，尚有548942元货款尚未支付。被告对此三性均有异议，认为该份证据系原告单方制作，签名人王惠明在未取得企业授权的情况下私自与原告对账，该行为与被告无关。本院认为，该《德成望郡工程结算表》有被告公司盖章，经办代表王惠明签字确认，同时在结算后，王惠明作为经手人出具《欠条》，王惠明作为被告公司的经办代表，其对账行为本院予以认可。王惠明出具欠条的行为可以认为对案涉货款的确认。案涉货物已于2012年交付使用，至原告起诉已过了合同约定的一年保修期，被告经办代表王惠明2016年1月26日出具《欠条》，虽《欠条》上注明“以后使用多还少补”字样，但在被告方收货至原告起诉长达六年多期间，被告未就案涉货物的数量、质量等问题提出异议，亦未提出重新结算，故本院认可结算结果，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月16日，原、被告签订《工程购销合同》，约定原告为被告开发的位于长乐市潭头镇的“德成望郡华侨城”生产、制作并安装钢质防火门和钢质门，其中对钢质防火门和钢质门的规格、数量、单价、付款方式、质量及违约责任等做了约定，合同约定保修期为一年，总价款为832580元。原、被告分别在合同落款处盖公司章，王惠明作为经办代表在合同上签字。 2012年10月23日—2012年12月1日，被告方签收了案涉货物。 2012年8月—2013年2月，被告向原告支付货款313898元。 2015年2月16日，原告出具《德成望郡工程结算表》，确认案涉工程货物总价款为862840元，扣除被告已支付的313898元，尚有548942元尚未支付。被告经办代表王惠明在结算表上签名并签注：“证明未付余款按双安财务结算为准”字样，加盖被告公司公章，注明2015年10月30日结清。 2016年1月26日，被告经办代表王惠明在《德成望郡工程结算表》下方出具《欠条》，载明：“欠三艺公司门货款伍拾肆万捌仟玖佰肆拾贰元正。以后使用多还少补”。 本院认为，原、被告签订的《工程购销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关规定，应为合法有效，双方都应依约履行。原告向被告交付了合同约定的货物，但被告未依约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付剩余货款548942元及支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。但原告诉请自2015年2月16日起计算资金占用利息无事实依据，根据被告在《德成望郡工程结算表》上注明2015年10月30日结清，本院仅支持自2015年11月1日起计算资金占用利息。被告关于原、被告未签订过《工程购销合同》、张生球的私自签收行为、王惠明的结算行为均属于无权代理行为的抗辩主张，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建双安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建三艺门业有限公司支付货款548942元及资金占用利息（利息以548942元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年11月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建三艺门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10237元，适用简易程序减半收取为5118.5元，由被告福建双安房地产开发有限公司负担。被告福建双安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年三月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。