浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2932号原告绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****，**。法定代表人俞章新，执行董事。委托代理人（特别授权代理）陈燕波，女，1979年4月23日出生，汉族。被告绍兴县科量绣品有限公司，住所地绍兴县福全镇，住所地绍兴县福全镇新迪埠村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩国富。委托代理人（特别授权代理）余高明，浙江近远律师事务所律师。被告董志祥。被告谢丽娟。上述两被告委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告程建娣。被告程金灿。被告绍兴无极家纺服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业，住所地绍兴袍江工业区启圣路（王家埭村）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人祁某明。被告祁某能。被告祁某明。原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰公司）为与被告绍兴县科量绣品有限公司（以下简称科量公司）、董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员唐百年、卢水娟参加评议的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕波，科量公司委托代理人余高明，董志祥、谢丽娟委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万丰公司诉称，科量公司因经营需要，与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订借款合同。合同约定浙商银行股份有限公司绍兴越城支行向科量公司发放流动资金贷款，计人民币200万元整，借款期限为12个月，贷款年利率为7.2%。原告于2012年11月20日应科量公司申请，接受科量公司委托，为其向银行提供连带责任保证，双方签署委托保证合同。董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司向原告提供连带责任保证担保，原告与提供连带责任反担保的相关自然人均签订合法有效的反担保合同。2013年11月21日，科量公司借款本息全部到期，然科量公司未按约归还全部贷款。现原告已履行完毕担保清偿的保证义务，原告与科量公司多次商讨代偿款还款事宜。保证人祁某能、祁某明还出具了书面保证，承诺还款，但至今未偿还款项。故原告诉至本院，请求判令：1、判令科量公司支付原告代偿款人民币1960519.66元；2、判令科量公司支付上述款项从原告代偿次日至判决确定履行之日的代偿金占用费（按合同约定的同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明对上述第1、2项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告科量公司答辩称，对委托保证合同的真实性无异议，原告要求被告支付代偿金占用费有异议，这是一种违约金，但该费用起算日是从代偿事实告知被告后开始计算，至于原、被告签订的委托保证合同中第六条第四项的占用费，原告并没有明确告知此款项，也没有明确标记，原告并没有提供代偿事项已经告知被告的依据。且该违约金也过高，请求予以调整。被告董志祥、谢丽娟答辩称，科量公司的实际控制人是祁某能，董志祥仅是挂名的法定代表人。董志祥从未占有、使用过该笔贷款。科量公司和祁某能向董志祥作出承诺，在董志祥担任科量公司法定代表人期间发生的所有债权债务均由科量公司承担，与董志祥、谢丽娟无关。科量公司实际借贷的金额及原告实际代为偿还的金额，董志祥、谢丽娟并不清楚。董志祥、谢丽娟没有义务替科量公司偿还该笔债务，请求驳回原告对董志祥、谢丽娟的诉请。被告程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1、借款合同、借款借据各1份，证明科量公司与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订借款合同，借款200万元已经交付给科量公司的事实；证据2、保证合同1份，证明原告为科量公司提供连带责任保证的事实；证据3、委托保证合同1份，证明原告与科量公司存在委托担保关系，并约定代偿占用费等相关事实；证据4、反担保最高额保证合同（自然人）2份、反担保最高额保证合同（企业）1份，证明被告董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司向原告承担连带保证责任的事实；证据5、承诺书1份，证明祁某能、祁某明承诺科量公司的代偿款由其承担保证责任的事实；证据6、代偿证明及凭证各1份，证明原告按约履行相应的保证责任，向浙商银行股份有限公司绍兴越城支行支付了科量公司拖欠的贷款本息共计人民币2000519.66元的事实。被告科量公司对上述证据质证认为，证据1、2、3无异议，科量公司与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行存在贷款关系，与原告存在委托保证关系；证据4、5、6真实性、关联性由法院认定。被告董志祥、谢丽娟对上述证据质证认为，证据1真实性无法确认；证据2真实性无异议；证据3真实性无法确认；证据4由董志祥、谢丽娟签订的最高额保证合同无异议，其他被告签订的最高额保证合同真实性无法确认；证据5三性无法确认，由法院依法审查；证据6三性无法确认，也不清楚代偿金额及利息。被告董志祥、谢丽娟为证明其主张向本院提供了以下证据：证据7、承诺书1份，证明本案讼争的贷款由科量公司实际使用，董志祥是形式上的法定代表人，并非实际控制人，谢丽娟不应承担责任；证据8、承诺书1份，证明董志祥在担任科量公司法定代表人期间经办的债权债务均由科量公司及祁某能承担；证据9、证明1份，证明董志祥在担任科量公司法定代表人期间发生的资金贷款由实际控制人祁某能操作，款项实际借款人和使用人是祁某能及科量公司，与董志祥、谢丽娟无关。原告对上述证据质证认为，证据7-9的真实性由法院认定，与本案无实质性的联系。被告科量公司对上述证据质证认为，证据7、8真实性无异议，是科量公司的真实意思表示；证据9不涉及科量公司的权利义务，真实性无法确认，程金灿是股东，其他两人的身份无法确认。被告科量公司未提交证据。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。被告董志祥、谢丽娟提供的证据与本案的处理欠缺关联性，本院不予认定。经审理本院认定，2012年11月22日，被告科量公司与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订借款合同一份，约定借款人民币200万元整，借款期限为12个月，贷款年利率为7.2%。同日，原告、谢丽娟、程建娣与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订保证合同一份，约定保证人为上述借款合同提供连带责任保证。保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2012年11月20日科量公司与原告签订委托保证合同一份，约定如发生代偿事项，科量公司应积极配合原告完成相应反担保权利的实现，同时科量公司需承担原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至科量公司实现担保债权之日止。）同日，董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司与原告签订了反担保（最高额）保证合同，接受科量公司的委托为自2012年11月22日起至2013年11月21日止在主债权人民币2000000元的最高限额内向原告提供连带责任保证担保，反担保的保证范围为原告代为债务人清偿的全部债务，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）和所有其他应付费用等，以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告完全实现担保债权之日止。）后科量公司到期未按约归还借款本息，原告承担连带责任保证，于2013年11月22日代偿了借款本金1999999.66元，利息520元，共计人民币2000519.66元，扣除被告科量公司缴纳的40000元保证金后，被告科量公司尚应支付原告代偿款1960519.66元。在原告代偿该笔款项后，科量公司、祁某能、祁某明出具承诺书一份，承诺分期归还本息，若未能按协议约定归还欠款本息，自逾期之日起，未归还欠款的利息全部按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，另每逾期一日，按未归还欠款本金金额的0.1%计收罚息。后原告向向被告科量公司催讨代偿款未果，其余反担保人亦未履行保证责任，遂成讼。本院认为，本案所涉委托保证合同、反担保（最高额）保证合同、承诺书均合法有效，当事人均应诚信履行。因被告科量公司逾期未向浙商银行股份有限公司绍兴越城支行还本付息，原告万丰公司履行担保责任向浙商银行股份有限公司绍兴越城支行清偿借款本息2000519.66元，故原告与被告科量公司之间的担保追偿之债成立，原告要求被告科量公司支付代偿款1960519.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告科量公司支付该款自2013年11月23日起至判决确定确定履行之日止的代偿资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），有合同依据，本院亦予以支持。原告主张董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司向其提供了反担保，有反担保（最高额）保证合同为证，应承担相应的保证责任。祁某能、祁某明亦出具承诺书，同意对该笔欠款承担保证责任，因承诺书中未约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁某能、祁某明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县科量绣品有限公司应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币1960519.66元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月23日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董志祥、谢丽娟、程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁大能、祁大明对被告绍兴县科量绣品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴万丰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22445元，财产保全费5000元，共计27445元，由八被告连带负担。公告费400元，由被告程建娣、程金灿、绍兴无极家纺服饰有限公司、祁大能、祁大明连带负担。被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 靓人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年六月十八日书 记 员  胡卓君附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”三、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”