广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6996号原告：林佳侠，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许建平，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：卢丽云，女，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许建平（系卢丽云丈夫），身份证住址广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新埔新民巷17号。被告：苏惠深，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：谢梓镇，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍住址广东省潮州市湘桥区。被告：潮州市恒晟新能源科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇乌洋管理区南门洋片潮汕公路南侧柯丽达楼下铺面第5间。法定代表人：谢梓镇。原告林佳侠与被告许建平、卢丽云、苏惠深、谢梓镇、潮州市恒晟新能源科技有限公司（以下简称恒晟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许建平（同时作为被告卢丽云的委托诉讼代理人）、苏惠深、谢梓镇、恒晟公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许建平、卢丽云向原告偿还借款本金2000000元；2、请求判令被告许建平、卢丽云以借款人民币2000000元为本金，支付原告从2017年2月14日起按月息2%计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币400000元）；3、请求判令被告许建平、卢丽云对原告因实现债权而委托律师的委托费用10000元；4、请求判令被告苏惠深、被告谢梓镇、被告恒晟公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许建平以资金周转困难为由，于2017年2月14日向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，每月利息按2%计算。被告苏惠深、谢梓镇、恒晟公司同意对上述借款本金和利息的清偿提供连带保证责任，被告许建平和被告苏惠深、谢梓镇、恒晟公司均在借款合同和借据上签名、盖章确认，表示逾期还款愿意承担律师费、诉讼费等；当日，原告按被告许建平的要求将上述款项通过银行转账方式汇入其指定的银行账户；被告许建平、卢丽云为夫妻关系，该借款发生在被告许建平、卢丽云的婚姻存续期间。借款期限届满至今，被告方未能履行还款义务。原告多次催讨未果。被告许建平辩称：本人没有借到原告两百万，也没有收到原告的两百万元。被告卢丽云辩称：本人与本案无关，本人与许建平系夫妻关系，但许建平与原告借款我并不知情，是许建平个人行为，家庭生活支出也不需要借款，所以原告以婚姻续存期间为由认为借款为夫妻共同债务，是没有法律依据的，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，请审判长查明事实依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告苏惠深辩称：本人对本诉讼免承担担保责任。原告没有按照原来担保约定，未经担保人同意私自增加填写借款合同，借据和收据内容，用欺诈行为来骗取担保人签名，按照中华人民共和国担保法第二十四条“债权人与债务人协议变更的主合同，应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任，保证合同另有约定的，按照约定。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任，第二款：主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的规定，本人免承担本案担保责任，请审判长查明事实依法驳回原告对担保人承担连带责任的诉讼请求。被告谢梓镇辩称：同意被告苏惠深的答辩意见。另补充：被告谢梓镇是代表公司为被告许建平担保，而不是被告谢梓镇本人担保，被告谢梓镇本人不应当承担担保责任。被告恒晟公司辩称：同意被告苏惠深的答辩意见。经审理查明：原告提交《借款合同》一份，显示原告为债权人、甲方，被告许建平为债务人、乙方，合同约定乙方向甲方申请借款，甲方同意向乙方出借，担保人自愿愿意担保。担保人承担连带担保责任。……一、乙方自愿向甲方借款金额为贰佰万元整（小写2000000元），甲方同意向乙方出借前述款项。二、甲、乙双方协商一致，乙方按如下方式接收借款：甲方将借款划入乙方指定的接收借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了借款，乙方收到了甲方出借的借款，并向甲方承担还款责任。乙方指定的接收借款的银行账户为：账户名：林某，账号：62×××82，开户行：农业银行揭阳惠来支行。三、借款期限为2017年2月14日起至2017年3月13日止。……本合同项下的借款利息为月息2%。在该合同落款甲方处有原告签名，乙方处有被告许建平签名并按指模，担保人处有被告苏惠深、谢梓镇的签名及按指模，还有被告恒晟公司的盖章。在合同尾部右下角签约时间为2017年2月14日。另外，在该借款合同首页抬头，乙方（债务人）后的“许建平”（手写）上有按指模。借款金额2000000元处也有按指模。被告许建平对该借款合同有异议，许建平确认《借款合同》中的落款处（乙方）“许建平”的笔迹及指模是许建平本人的，金额2000000元处的指模是许建平本人的，在借款合同首页抬头，乙方（债务人）后的“许建平”上所按指模也是其本人的，但主张这份合同是在2016年4月份签署，签署的时候合同首页甲方债权人处为空白，乙方指定的接受借款的银行账号为林某及其账户信息也是空白的、借款期限是空白的，还有本合同项下的借款月息2%的约定处也是空白的、越秀人民法院管辖和签约时间是空白的，以及落款处的甲方也是空白的。被告苏惠深确认借款合同担保人处“苏惠深”的签名、指模，但主张签署日期是2016年4月份。被告谢梓镇、恒晟公司确认借款合同的担保人处“谢梓镇”的签名、指模以及恒晟公司的公章，但主张签署日期是2016年4月份。原告还提交借据一份，载明：借款人许建平因资金周转困难，兹向出借人林佳侠借款贰佰万元整（2000000元）。借款时间：2017年2月14日起至2017年3月13日止，借款利率月2%。到期一次性归还本息。……如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人必须承担出借人因追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，……担保人苏惠深、谢梓镇、恒晟公司。作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人承担连带担保责任。该借据落款借款人处有被告许建平签名及按指模，担保人处有被告苏惠深、谢梓镇签名及按指模，还有被告恒晟公司的盖章。在借据尾部右下角显示日期为2017年2月14日。另外，该借据抬头借款人后“许建平”（手写）处有按指模，借款金额贰佰万元以及2000000元处有按指模。被告许建平对该借据有异议，其主张借据中的抬头处借款人“许建平”上所按指模为许建平本人指模、借款2000000元所按指模、贰佰万元所按指模均为许建平本人指模，借据落款处借款人“许建平”签名跟指模都是许建平本人，除了担保人的签名和指模、盖章、身份证号、电话是和许建平同时签署以外，其他的地方都是空白的，借据也是在2016年4月份签署的。被告苏惠深确认借据的担保人处“苏惠深”的签名、指模，但主张签署日期是2016年4月份。被告谢梓镇、被告恒晟公司确认借据的担保人处“谢梓镇”的签名、指模及恒晟公司的公章，但主张签署日期是2016年4月份。原告还提交《收据》一份，载明：许建平向林佳侠借款贰佰万元（2000000元），借款期限为2017年2月14日起至2017年3月13日止。……户名：林某，开户行：农业银行揭阳惠来支行，账号：62×××82。借款已打入以上账户，并确认收到。在该收据落款借款人处有被告许建平签名及按指模，在收据下方空白处有被告苏惠深、谢梓镇签名及按指模，还有被告恒晟公司的盖章。在收据尾部右下角显示日期为2017年2月14日。另外，在该收据抬头“许建平”（手写）以及借款金额贰佰万元（小写2000000元）上均按有指模。被告许建平主张抬头“许建平”的指模和落款借款人的指模及签名“许建平”是许建平本人的，在借款金额“2000000元”、“贰佰万”的上按的指模也是许建平本人的，在收据下方被告苏惠深、谢梓镇、恒晟公司的签名指模和盖章是跟被告许建平同时形成的，该收据形成于2016年4月份，许建平主张其签名时候除了上述部分，其他借款期限、出借人、收款账户及信息都是空白的。被告苏惠深对收据上的签名“苏惠深”及指模予以确认，但主张形成时间是在2016年4月份。被告谢梓镇、恒晟公司对收据上的签名“谢梓镇”及指模、被告恒晟公司的公章予以确认，但主张形成时间是在2016年4月份。原告还提交了被告许建平与被告卢丽云的结婚证原件，被告许建平对此予以确认，并主张因为其要向原告借款，原告要求其拿结婚证给原告看，被告许建平就拿了原件给原告。根据原告提交的转账凭证显示，2017年2月14日，原告向案外人林某卡号为62×××82的账号转账合计200万元，附言为“许建平借款”。原告还提交了林某出具的《代收款证明》，载明：林某在2017年2月14日受许建平委托，代收许建平向林佳侠借款200万元。原告并申请林某作为证人出庭作证，林某出庭陈述：“……双方决定要签合同，在签合同的当天即2017年2月14日当天，许建平说自己是信贷部的，大笔的钱转账到他自己的账户上不方便，所以许建平要求林佳侠把钱转到我的账户上，双方通过电话免提的方式告知了我，然后确认了收款人是我，我在电话中说了银行的信息和账户，他们就记录了下来，当天我的报给他们的银行卡就收到了200万元的款项，当时在电话中就约好了就是由我去银行把钱取出来，由许建平、苏惠深在2017年2月15日晚上来我家拿钱，因为大额资金的取款需要预约，所以我在2017年2月15日才在工商银行柜台一次性取出了154万元，取出后当天晚上许建平、苏惠深就来我家把这154万元现金取走了，另外的46万元是之前许建平生意上的需要而问我借的款项，是他欠我的，根据我们当地的习惯，他向我借钱会向我出具借条，还钱了以后当场会把借条撕掉，两清，我跟许建平之间的微信语音、文字中都能显示许建平欠林佳侠款项的相关情况”。原告还提交了委托代理合同及发票，拟证实原告为本案支出律师费10000元。被告许建平、卢丽云、谢梓镇、恒晟公司确认，被告谢梓镇持有被告恒晟公司49%的股份，被告卢丽云持有被告恒晟公司51%的股份。本案审理中，被告许建平向法庭提交笔迹生成时间司法鉴定申请书，申请对案涉借款合同、借据和收据中被告许建平姓名、签名、金额与债权人、借款时间、乙方指定的接收借款的银行账户等笔迹生成时间是否同一时间进行司法鉴定。被告许建平还向法庭申请查询原告与林某的银行往来以及原告与被告许建平的银行往来明细。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告向法庭提交了《借款合同》《借据》《收据》《中国工商银行转账凭证》《代收款证明》等证据，被告许建平对《借款合同》落款处（乙方）“许建平”的笔迹及指模，对借据落款处“许建平”签名及指模，对收据落款借款人“许建平”的指模及签名均予以确认。原告提交的证据已经形成了一条完整的证据链，相互印证，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据借款合同“双方协商一致，乙方按如下方式接收借款：甲方将借款划入乙方指定的接收借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了借款，乙方收到了甲方出借的借款，并向甲方承担还款责任。乙方指定的接收借款的银行账户为：账户名：林某，账号：62×××82……”收据“……户名：林某，……账号：62×××82。借款已打入以上账户，并确认收到”中载明的内容，结合原告提交的转账凭证、代收款证明以及证人林某的陈述，本院对原告关于已经履行了交付义务，根据双方约定交付了案涉借款的事实予以采信。被告许建平应向原告返还借款200万元本金及按月息2%的标准支付利息。被告许建平辩称没有借到原告两百万，也没有收到原告的两百万元，但作为完全行为能力人，在未向原告借款及收到案涉借款的情况下即向原告出具有其签名的借款合同、借据、收据的主张并不合理，且被告许建平也声称因为被告许建平要向原告借款，所以向原告出具了结婚证原件，现被告许建平的结婚证原件也由原告持有。综上，被告许建平的主张缺乏依据，于理不合，本院不予采信。鉴于被告许建平已经确认了案涉借款合同、借据、收据中落款处的签名及指模以及金额200万元处的指模的真实性，显示其具有向原告借款200万元的真实意思表示，再对案涉合同的形成时间进行鉴定已无必要。对被告许建平关于对案涉合同中笔迹形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。对于被告许建平提出对林佳侠与林某的银行往来和林佳侠与许建平的银行往来明细进行查询的申请，由于原告已经提交了转账凭证及银行流水证实案涉借款的交付事实，且许建平应对自己的银行流水负举证责任，综上，本院对被告许建平的上述申请不予准许。原告主张为实现本案债权产生律师费10000元，并提交了委托代理合同等予以证实，且符合借据中的约定，本院对此予以支持，被告方应向原告支付律师费10000元。关于被告卢丽云的责任，被告卢丽云作为被告许建平的妻子，且持有被告恒晟公司51%的股份，在案涉的合同、收据均有被告恒晟公司盖章的情况下，被告卢丽云辩称对案涉借款并不知情，于理不合。本院对被告卢丽云的抗辩意见不予采纳，被告卢丽云应对案涉债务承担共同还款责任。关于被告苏惠深、谢梓镇、恒晟公司的责任，其均作为担保人在案涉借款合同、借据、收据上签名并盖章，明确其作为担保人的职责，且借据中明确载明“担保人苏惠深、谢梓镇、恒晟公司”的字样，被告苏惠深、谢梓镇、恒晟公司应对案涉债务承担连带清偿责任。本院对被告谢梓镇辩称其是代表公司为被告许建平担保，而非本人担保的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许建平、卢丽云向原告林佳侠偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2017年2月14日起按月息2%计算利息至还清本息之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许建平、卢丽云向原告林佳侠支付律师费10000元。三、被告苏惠深、谢梓镇、潮州市恒晟新能源科技有限公司对被告许建平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26080元，由被告许建平、卢丽云、苏惠深、谢梓镇、潮州市恒晟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  易美红人民陪审员  曾海滨二〇一九年三月二十九日书 记 员  文 宁法庭记录员黄展鸿