wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树平，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树林，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人刘树平因与被申请人杨树林相邻关系纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1084号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘树平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；1、本案原一、二审认定事实不清,单方以鉴定、补充鉴定作出判决是错误的①鉴定认定影响采光并没有作日照分析详细说明(冬至日几点几分开始影响、影响时间的长短、地形因素)申请人刘树平，原一、二审中提供的6张照片是冬至日当天采光的真实写照,这6张照片足以证明满足被申请人杨树林冬至日采光1小时的标谁,由于鉴定并未做日照分析,系以目测及狭义理论知识作出的意见，故难以令人信服；②、根据《邯郸市城市规划管理技术规定》被申请人的房屋建于上世纪60--70年代，位置在南北两条大街中间，现临路面已经抬高了很多，导致被申请人杨树林的房屋室内坪比现在的临路面还要低40公分。而原审判决依据的鉴定、补充鉴定在计算日照间距时并没有考虑自然地形影响因素,故很难作出令人信服的判决。2、原一、二审中程序地法、证据不足。原审2016年6月1日告知申请人的笔录中下数第5行，我不同意鉴定更不同意用原来的定机构作鉴定”的这句活,联系上下文是说原鉴定当时由被申请人杨树林提供、被申请人要原鉴定机构再做鉴定申请人不同意，因该鉴定违背客观事实。鉴定的地形方位与实际地形不符(不是正南正北)。如果要做鉴定,应重新选择一个鉴定机构，以保证鉴完的客观性,公正性,并不是说申请人不重新申请鉴定、不提供证据。3、一审重要证据法院不给子开庭出示致使申请人不能向鉴定人员当庭对质的质证。二审庭审后,申请人就向法庭提交了重新鉴定申请书。而二审法院却予以拒绝申请重新鉴定的请求是错误的。本案原二审法官王志平亲自到双方当事人家中实际查看现场并留有双方都认可的地形图一张。而该图显示与鉴定意见认定的地形不符、而且相差很大。4、根据《城市居住区规划设计规范》规定：表5.0.2.1显示只要满足冬至日日照时间1小时采光强制标准,计算起点为距离室内坪地面高度外墙窗台面,(即离地面90公分处)规定间距为正向间距(即与被遮挡房屋采光面成90°的正前方)非正向方位(采光方位为正南方向零度)间距系数拆减换算、另据《邯郸市城市规划管理技术规定》日照影响的确定以及《河北高院对采光案件的几点意见》已经明确给出了采光标准,因而,申请人刘树平的建筑并不影响被申请人杨树林的采光。原一二审的判决错误，严重侵犯了申请人刘树平的合法权益,影响了司法的公正性。请求法院河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1084号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2195号民事判决；对该案依法再审驳回被申请人杨树林的诉讼请求，依法对被申请人杨树林采光房屋方位重新鉴定，本案全部诉讼费用有被申请人负担。 被申请人杨树林未提交意见。 本院经审查认为，本案中双方比邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人刘树平翻建一栋两层楼房，根据邯郸市科技咨询服务中心司法鉴定意见书和补充意见书，现建楼房的高度影响被申请人日照和采光。再审申请人刘树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树平的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3259号原告:杨俊杰，男，1953年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，A）。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原告杨俊杰诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰委托诉讼代理人黄国庆、被告张强委托诉讼代理人李学科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币17万元及利息（利息按照本金17万元，从2017年7月6日起按年息6%计算至付清为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款20万元，原告委托其子杨立群向被告指定的账户支付了20万元，被告收款后向原告出具了《借据》并签字确认。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告在2018年5月10日及2018年8月3日分别向原告偿还了2万及1万元，余款被告以种种理由推诿，一直未能归还。为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、《借据》、银行电子回单、情况说明、银行卡、出生证及港澳居民通行证；3、微信聊天记录；4、企业信息查询。被告张强承认原告起诉的事实，但表示双方并无约定借款利息，原告主张按年利率6%计算利息没有依据，不应支持。被告没有为其抗辩提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告借款20万元，向原告出具了《借据》，约定借款期限为一个月。原告于次日委托其子杨立群向被告指定的账户支付了20万元。被告借款到期后，经原告催讨，被告在2018年5月10日及2018年8月3日分别向原告偿还了2万元、1万元。余款17万元，被告一直未能归还。原告遂于2018年8月16日向本院提起诉讼。另查明，案件受理后，原告于2018年8月22日向本院提出财产保全申请。本院于2018年8月27日对被告持有的惠州市惠阳区永顺达运输有限公司35%股权予以查封，查封价值相当于人民币20万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、付款人的银行转账电子回单及微信聊天记录等证据为证，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。被告借款后，未如约偿还全部借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿仍欠的借款本金17万元，理由充分，证据确实，本院以支持。本案中，被告出具的《借据》中虽没有约定支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，为此，原告主张的按年利率6%计得的逾期利息，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊杰偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按年利率6%从2017年7月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费1520元，由被告张强负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年三月二十九日书记员  申 月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1174号 上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼，统一社会信用代码913306817804833564。 负责人：张钟铭，经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：李定朵，女，1934年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：郭菊红，女，1963年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：郭新凤，女，1958年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：郭伟凤，女，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：郭培凤，女，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：郭天明，男，1970年3月31日出生，汉族，住诸暨市，同时系被上诉人李定朵、郭菊红、郭新凤、郭伟凤、郭培凤的委托诉讼代理人。 被上诉人(原审被告)：何伟光，男，1962年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边剑芳（系何伟光的妻子），住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：顾媛媛，女，1995年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：张佩英，女，1964年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：杨乃品，女，1930年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：顾宇杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇。 上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人李定朵、郭天明、郭菊红、郭新凤、郭伟凤、郭培凤、何伟光、顾媛媛、张佩英、杨乃品、顾宇杰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院递交书面撤诉申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。 二审案件受理费1186.6元，减半收取593.3元，由上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年三月二十八日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1003号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李玉龙，男，1959年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北镇市市场监督管理局。住所地：辽宁省北镇市北镇街道办事处和平小区。法定代表人：刘跃红，该局局长。再审申请人李玉龙因与被申请人北镇市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称：本案是在被申请人要求再审申请人返还不当得利判决生效的情况下，以同一诉讼标的物涉案的同一房屋，相同的当事人，并以后诉否认前诉，属于重复诉讼。李玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。“第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。”依据上述法律规定可见，非宅基地所在地经济组织成员不能在农村购买宅基地，而且也不能获得法律上的保障。本案中，李玉龙出卖的不仅是房屋，还包括应归农村集体经济组织所有的宅基地使用权，北镇市市场监督管理局作为非该集体经济组织成员，无权取得或变相取得该宅基地使用权，故原审法院认定双方签订的购房协议书因违反国家强制性法律规定而无效正确。关于李玉龙主张本案系重复诉讼的问题。已生效的（2017）辽07民终471号民事判决中李玉龙作为原告的给付之诉的内容与本案北镇市市场监督管理局作为原告的确认之诉的内容并不相同，且另案的诉讼请求不能涵盖本案中北镇市市场监督管理局的诉讼请求，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审  判  长  孙弘达审  判  员  杜 刚审  判  员  李 侃二〇一九年三月二十八日法官助理李雪书记员（代）  曲 宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢98号申请执行人余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人上海毓言装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310116063737552R，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号371-A室。法定代表人吴娟，总经理。本院在执行余列峰与上海毓言装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1136号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人上海毓言装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海毓言装饰设计有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海毓言装饰设计有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海毓言装饰设计有限公司的银行存款计人民币726570元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月二十六日书记员  周丽琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1013号 申请执行人:梁文辉，男，汉族，1992年8月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：丁宪文，男，汉族，1993年7月18日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人梁文辉与被执行人丁宪文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初2538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁文辉于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10200元及执行费53元。 执行过程中，申请执行人梁文辉与被执行人丁宪文达成和解协议并撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁文辉与被执行人丁宪文民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月二十二日 书记员 高煜涵
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更97号 罪犯黄任良，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2016年1月22日作出(2015)云罗法刑初字第378号刑事判决，以被告人黄任良犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)粤53刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2025年12月22日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄任良在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄任良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，再获得考核分411分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄任良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黄任良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执341号 申请执行人：罗世荣，男，1956年11月13日生，住河池市南丹县。 被执行人：莫春抗，男，1979年5月8日生，住河池市金城江区。 申请执行人罗世荣与被执行人莫春抗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执341号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付借款29700元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）、负担申请执行费307元。 本案在执行过程中，申请执行人罗世荣与被执行人莫春抗于2019年3月25日双方自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年4月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执341号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 卉
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保69号 申请人：韦秀芝，女，满族，1963年10月24日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘元凤，女，汉族，1961年3月24日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘仁海，男，汉族，1959年4月19日出生，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘佳，男，汉族，1983年1月23日出生，无职业，住吉林市船营区。 申请人韦秀芝与被申请人刘元凤、刘佳、刘仁海民间借贷纠纷一案，申请人韦秀芝向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘仁海名下的坐落在吉林市船营区长春路黄旗街今日家园小区x号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：94.32㎡，房证号：吉林市房权证船字第XXX号）；要求查封被申请人刘佳名下的坐落在吉林市船营区鸿博锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：124.78㎡，房证号：吉林市房权证船字第XXX号）；要求查封被申请人刘元凤名下的一辆奥迪牌小型越野车的车籍（车牌号码：吉XXX）；要求查封被申请人刘佳名下的一辆奥迪牌轿车的车籍（车牌号码：吉XXX）并以韦秀舫所有的登记在韦秀舫名下的坐落在吉林市船营区华天佳苑湖东小区7号楼2单元3层15号房屋作为担保。 经审查，本院认为：韦秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘仁海名下的坐落在吉林市船营区长春路黄旗街今日家园小区x号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：94.32㎡，房证号：吉林市房权证船字第XXX号）； 2、查封被申请人刘佳名下的坐落在吉林市船营区鸿博锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：124.78㎡，房证号：吉林市房权证船字第XXX号）； 3、查封被申请人刘元凤名下的一辆奥迪牌小型越野车的车籍（车牌号码：吉XXX，车辆识别代号：LFV3B28R8C3049979，发动机号：166275）； 4、查封被申请人刘佳名下的一辆奥迪牌轿车的车籍（车牌号码：吉BDR667，车辆识别代号：LFV3A24G1C3091319，发动机号：296232）； 5、查封韦秀芝提供担保的登记在韦秀舫名下的坐落在吉林市船营区华天佳苑湖东小区7号楼2单元3层15号房屋（建筑面积：90.8㎡，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XXX号）。 上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李耀和 二〇一九年三月十八日 书记员  于 淼
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更131号罪犯王俊峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人王俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币481825元。2011年10月10日，本院作出（2011）苏刑三复字第0042号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯王俊峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕151号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯王俊峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王俊峰向法庭陈述，其认罪、悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王俊峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年12月、2015年5月、2016年6月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬八次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因故意杀人数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊峰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因故意杀人数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王俊峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执680号之一 申请执行人钟红，女，汉族，1999年12月15日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人张诚，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人陈文斌，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨坤定，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人钟乘芳，男，汉族，1988年3月7日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人黄鸣火，男，汉族，1999年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人郭仲玉，男，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人曾彩敏，女，汉族，1994年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘璐，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄锦华，男，汉族，1990年12月18日出生，住广西岑溪市。 申请执行人陈金燕，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人马泽兵，男，汉族，1995年6月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202，统一社会信用代码：91441900MA4ULTQ43P。 法定代表人余加福。 申请执行人钟红、张诚、陈文斌、杨坤定、钟乘芳、黄鸣火、郭仲玉、曾彩敏、刘璐、黄锦华、陈金燕、马泽兵与被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东劳人仲院南城庭案字[2018]471-473号、475-481号、485号、489号终局裁决书已发生法律效应，被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司应向申请执行人钟红、张诚、陈文斌、杨坤定、钟乘芳、黄鸣火、郭仲玉、曾彩敏、刘璐、黄锦华、陈金燕、马泽兵支付工资219534.34元(详见后附清单)。本案执行费应由被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司依法履行义务。被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）依法冻结了被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司在东莞农村商业银行账户22×××17内存款（实际冻结到位金额为1390.47元，冻结期限自2018年12月24日至2019年12月23日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月20日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202现场调查，未发现被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人余加福并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司法定代表人余加福采取限制消费措施。 本院于2019年3月26日向钟红等十二位申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23893号、（2019）粤1971执55、123、644、659、671、680、1071、1148、1335、1396、1424、2106、2107号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  林子聪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6083号 原告王某。 被告陈某。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某诉称，我与被告系朋友关系，2018年9月7日被告因资金周转向我借得现金10000元，并约定最长15天内偿还。我当日通过微信转账将借款支付给被告。现还款期限届满，我多次索要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我借款10000元并按银行同期贷款利率支付利息（支付至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月7日，原告王某通过微信转账的方式向被告陈某转款人民币10000元，被告承诺使用十天到十五天。借款到期后，被告至今仍未履行还款义务。 以上事实有微信聊天截图一份、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告陈某向原告王某借款，原告通过微信转账的方式将借款给付给被告，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（自2018年9月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年三月十五日 书 记 员  尹德键
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2047号上诉人（原审被告）：倪庆忠，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。被上诉人（原审原告）：李林海，男，1968年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈楚、朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：许月兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。上诉人倪庆忠因与被上诉人李林海及原审被告许月兰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月22日向上诉人倪庆忠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。倪庆忠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪庆忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初311号 起诉人：陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 起诉人：陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2019年3月5日收到起诉人陈连平、陈松清邮寄的行政起诉材料。2019年3月12日，起诉人陈连平、陈松清到本院核实。起诉人陈连平、陈松清诉称，温州市鹿城区南汇街道（原南浦街道）于2010年11月17日向温州市鹿城区人民政府作出以温鹿南浦办[2010]95号关于是否撤销南浦街道办事处在关于鱼鳞浃村6号地块商贸楼4-19层办公楼向社会出让要求审批报告上签署的指导性意见的请示。因温州市鹿城区人民政府未对该请示予以回复，起诉人向浙江省人民政府反映与投诉。2013年9月30日，温州市鹿城区人民政府办公室作出关于强烈要求浙江省人民政府督促鹿城区人民政府对温鹿南浦办[2010]95号的请示尽快作出回复问题的答复。2019年1月26日，起诉人就该答复向浙江省信访局上访。2019年1月30日，温州市信访局作出不予受理告知（属法院职权范围内）。2019年2月18日，起诉人就该不予受理告知向温州市人民政府申请行政复议。2019年2月21日，温州市人民政府作出温政行复[2019]34号不予受理行政复议申请决定书。起诉人陈连平、陈松清认为，温州市人民政府作出的温政行复[2019]34号不予受理行政复议申请决定书的认定错误、违法，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府温政行复[2019]34号不予受理行政复议申请决定书，判令温州市人民政府依法履行行政复议的法定职责，并撤销温州市鹿城区人民政府办公室于2013年9月30日作出的关于强烈要求浙江省人民政府督促鹿城区人民政府对温鹿南浦办[2010]95号的请示尽快作出回复问题的答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就温州市信访局作出的不予受理告知向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对陈连平、陈松清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年三月十八日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第89号 申请执行人：上海唯渡网路科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：樊晓，女，汉族，1991年6月28日出生，住山东省蒙阴县。 申请执行人上海唯渡网路科技有限公司与被执行人樊晓仲裁裁决一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执195号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执195号一案指定蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终11号上诉人（原审原告）：刘根田，男，1972年1月23日出生，汉族，XX职员，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：张XX（张颖之父），住天津市河北区。上诉人刘根田因与被上诉人张颖还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘根田上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人名下天津市河东区XX里X－X－X号房屋（以下简称XX里X-X-X号房屋）的房本，一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人是XX里X－X－X号房屋的合法承租人，上诉人多次找被上诉人要房本去办理社会救助被拒绝，上诉人的合法权益受到了侵害。张颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘根田向一审法院起诉请求：1.判令张颖返还刘根田名下XX里X-X-X号房屋的房本；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘根田与张颖于19XX年X月X日登记结婚。XX里X-X-X号的房屋为单位产，出租人为天津市和平区房屋经营管理有限公司，现承租人为刘根田。出租人出具的证明载明刘根田于19X年X月X日置换购买此房屋。一审法院认为，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，现仍在婚姻存续期间。XX里X-X-X号房屋的出租人出具的证明证实，该房现承租人原告刘根田置换购买此房屋的时间在原、被告双方登记结婚后，因此对原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：“驳回原告刘根田的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘根田负担”。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于19XX年X月X日登记结婚，现有证据证实上诉人置换购买XX里X-X-X号系在与被上诉人登记结婚后，故上诉人与被上诉人对该房屋应当具有平等的权利。现上诉人与被上诉人婚姻关系存续，上诉人要求被上诉人返还XX里X－X－X房屋的房本，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘根田的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘根田负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月十三日法官助理任士强书记员张琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8324号 申请人：汤某某。 申请人：何某某。 申请人汤某某与申请人何某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人汤某某、何某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、何某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执197号 申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司 被执行人：温州中瑞物流有限公司 关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州中瑞物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人温州中瑞物流有限公司偿还执行款91818.87元、执行费1266元。现经温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初121号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人王福成，男，1956年5月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王福成犯非法经营罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王福成在没有取得合法经营手续的情况下，通过非法渠道收购烟叶，并进行加工卷烟销售。2019年1月22日7时许，平南县烟草专卖局、公安局在平南县王福成住宅及对面的出租屋查获王福成存放的切烟机1台、白支烟11.5106万支（称重为180.7斤）、烟叶756斤。经检验，上述被查获的白支烟为伪劣卷烟，烟叶为晒黄烟，对卷烟企业有使用价值。经鉴定，涉案白支烟、烟叶共价值人民币58557元。 上述事实，被告人王福成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、移送案件材料清单、移送财物清单、委托保管财物清单、举报记录表、检查勘验笔录、证据先行登记保全清单、保全现场笔录、提取证物清单、证据复制提取单、先行登记保全卷烟移交清单、广西壮族自治区烟草专卖局文件、平南县烟草专卖局核价表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，检验报告、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王福成未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王福成犯非法经营罪罪名成立。被告人王福成到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王福成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王福成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的切烟机一台、白支烟11.5106万支、烟叶756斤，由原扣押机关平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 林钊妃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更94号罪犯莫赞才，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，高中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2015年3月11日作出(2015)云郁法刑初字第45号刑事判决，以被告人莫赞才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)云中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫赞才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2017年8月10日依（2017）粤06刑更1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫赞才在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫赞才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分202分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫赞才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯莫赞才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更570号罪犯刘文，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）温永刑初字第876号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃物折价款人民币247250元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘文已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更112号 罪犯黄金荣，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0114刑初1035号刑事判决，以被告人黄金荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年5月15日作出（2017）粤01刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2020年1月2日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，再获得考核分8分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执659号之二 申请执行人:莫庆文，女，1957年12月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人:黄杰新，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人:南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市。 法定代表人:李茂新。 莫庆文、黄杰新申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7584号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月21日在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 佳 琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1483号 申请人:李淑花，女，汉族，1976年12月18日生，定西市人，农民，住：定西市安定区。 被执行人：谢润海，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住：定西市安定区。 申请执行人李淑花与被执行人谢润海离婚纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘1102民初357号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人李淑花申请后于2018年9月26日立案执行。 本案在执行申请人李淑花与被执行人谢润海离婚合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人谢润海缴纳标的款40000元，案件受理费50元，执行费500元，共计40550元。执行过程中，2019年3月4日，申请人李淑花与被执行人谢润海达成执行和解协议，申请执行人李淑花撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆华 审判员  胡国强 审判员  孙巧凤 二〇一九年三月十三日 书记员  褚 强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1231号之一 申请执行人:成小刚，男，汉族，1971年2月28日生，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：厚虎，男，汉族，1987年11月27日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人成小刚与被执行人厚虎劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成小刚于2018年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款9110元、案件受理费114元及执行费50元。 执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人成小刚与被执行人厚虎劳务合同纠纷一案的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月十三日 书记员 高煜涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执244号之一2006200 申请执行人卢智坚，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托代理人谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人叶宏亮，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人卢智坚与被执行人叶宏亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶宏亮应向申请执行人卢智坚归还借款本金80928元及利息【以80928元为本金，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至清偿之日止】，并承担案件受理费920.12元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶宏亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2019年1月11日依法委托被执行人叶宏亮所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年3月18日委托被执行人所属辖区彭泽县人民法院调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院于2019年1月15日档案查封了被执行人叶宏亮名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年1月15日起至2021年1月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年3月21日向申请执行人卢智坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十八日 书记员  何佩诗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1856号 上诉人（原审被告）：磐安县壶新玻璃制品厂，住所地：磐安县冷水镇凤凰路88号。 法定代表人：黄福钦。 上诉人（原审被告）：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住缙云县。 上诉人（原审被告）：？王月兰，女，1944年4月23日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审原告）：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 原审被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：磐安县冷水镇凤凰路88号。 法定代表人：黄剑飞。 原审被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住缙云县。 原审被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住缙云县。 原审被告：黄俊凯，男，1992年4月16日出生，汉族，住缙云县。 上诉人磐安县壶新玻璃制品厂、黄福钦、王月兰因与被上诉人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，原审被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄剑飞、孔萍、黄俊凯金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人磐安县壶新玻璃制品厂、黄福钦、王月兰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人磐安县壶新玻璃制品厂、黄福钦、王月兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢燕云 ·2· ·3·
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更256号 罪犯王可键，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初2185号刑事判决，以被告人王可键犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔个被害人的经济损失人民币280000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯王可键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王可键在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王可键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王可键减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月16日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十四日 书记员  任 佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0881民初172号原告：蒋文生，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，住同江市。被告：徐栢富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农业技术推广中心干部，住同江市。原告蒋文生与被告徐栢富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文生到庭参加诉讼，被告徐栢富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金45000元，按月利率15‰计付利息自2016年1月23日起至本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处借款45000元，约定借款月利率15‰，同时出具借据。现还款期限已过，经原告多次索要未果，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金。徐栢富未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年1月23日被告在原告处借款50000元。本院经审查认为，该组证据能够证实徐栢富在蒋文生处借款时间、借款金额、还款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。徐栢富未出庭质证，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月23日，徐栢富在蒋文生处借款50000元，并出具借据。双方约定：即日起停息，借款分五年十次偿还，每六个月还款一次。徐栢富出具借据后，向蒋文生偿还5000元借款本金。本院认为，蒋文生与徐栢富为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，徐栢富理应承担还款责任。徐栢富已偿还蒋文生借款本金5000元，尚余借款本金45000元未偿还。故蒋文生要求徐栢富偿还借款本金45000元的诉讼请求合法，本院予以支持。该笔借款已明确约定“停付利息”，应视为无息借款。庭审中，虽然蒋文生主张按约定借款月利率15‰计付利息，在其举证不能的情况下，该主张无证据支持，故蒋文生要求按照月利率15‰自2016年1月23日起计付利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐栢富应按照年利率6%自2016年1月23日起支付蒋文生资金占用期间的利息。徐栢富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利诉讼后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐栢富于判决书生效之日起偿还蒋文生借款本金45000元，并按照年利率6%自2016年1月23日起计付利息至借款本金清偿时止；驳回蒋文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由徐栢富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年三月五日法官助理江烨函书记员李潞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更764号罪犯王福定，男，1956年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年7月28日作出（2009）绍诸刑初字第521号刑事判决，以被告人王福定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王福定不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）浙绍刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王福定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王福定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯王福定已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2008年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执367号之一申请人：阳志文，男，1963年8月27日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请人：曾权，男，1968年4月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿云区。被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q。地址：福建省龙海市石马镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人：陈明伟，系该公司总经理。本院于2018年9月20日以(2018)黔0326执保53号保全裁定对被执行人福建省泷澄建设集团有限公司的银行存款予以冻结，现该案件的（2018）黔0326民初2657号民事判决书已生效。申请人阳志文、曾权于2019年3月12日申请执行，本院已向被执行人福建省泷澄建设集团有限公司邮寄了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行本案义务，为了维护原告的合法权益，本院决定对被执行人的银行存款予以扣划用于折抵案件款2702083元（工程款2511262元、诉讼费13655元、保全费5000元、执行费27699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国工商银行20×××39账户内存款人民币2702083.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年三月十三日书记员  陈水波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执671号之一 申请执行人钟红，女，汉族，1999年12月15日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人张诚，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人陈文斌，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨坤定，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人钟乘芳，男，汉族，1988年3月7日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人黄鸣火，男，汉族，1999年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人郭仲玉，男，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人曾彩敏，女，汉族，1994年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘璐，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄锦华，男，汉族，1990年12月18日出生，住广西岑溪市。 申请执行人陈金燕，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人马泽兵，男，汉族，1995年6月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202，统一社会信用代码：91441900MA4ULTQ43P。 法定代表人余加福。 申请执行人钟红、张诚、陈文斌、杨坤定、钟乘芳、黄鸣火、郭仲玉、曾彩敏、刘璐、黄锦华、陈金燕、马泽兵与被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东劳人仲院南城庭案字[2018]471-473号、475-481号、485号、489号终局裁决书已发生法律效应，被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司应向申请执行人钟红、张诚、陈文斌、杨坤定、钟乘芳、黄鸣火、郭仲玉、曾彩敏、刘璐、黄锦华、陈金燕、马泽兵支付工资219534.34元(详见后附清单)。本案执行费应由被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司依法履行义务。被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）依法冻结了被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司在东莞农村商业银行账户22×××17内存款（实际冻结到位金额为1390.47元，冻结期限自2018年12月24日至2019年12月23日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月20日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋202现场调查，未发现被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人余加福并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市星堡汇金超市管理有限公司法定代表人余加福采取限制消费措施。 本院于2019年3月26日向钟红等十二位申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23893号、（2019）粤1971执55、123、644、659、671、680、1071、1148、1335、1396、1424、2106、2107号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  林子聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终275号上诉人（原审被告）：王某1，男，1952年1月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王新萍（系上诉人王某1之妹），住新乡市牧野区工人北街一巷81号楼3单元13号。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1926年8月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原审被告：王新萍，女，1953年9月28日出生，汉族，住新乡市。原审被告：王某2，男，1955年1月3日出生，汉族，住新乡市。上诉人王某1因与被上诉人唐某以及原审被告王新萍、王某2继承纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0702民初3176号民事判决，王某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）豫07民终1843号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院经重审后，于2018年11月6日作出（2018）豫0702民初3023号民事判决，王某1仍不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定家庭财产分割。事实和理由：1、本案涉诉房屋是上诉人的父亲与母亲的原来私房置换而来，上诉人的父亲只能分得涉诉房屋的8分之5份额，一审判决唐某享有涉诉房屋的8分之5份额是错误的；2、上诉人的姊妹三人对唐某三人尽了赡养义务，上诉人应当享有权利；3、本案可能由他人对本案财产另有所图。唐某辩称，1、唐某是涉案房产的共有人；2、对涉案房产进行分割，应当现将涉案房产的一半分出为唐某所有；3、唐某有权参与继承王清贵的遗产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王新萍、王某2答辩同意王某1的上诉意见。唐某向一审法院起诉请求：1、要求依法分割唐某与其配偶王清贵共同共有的位于新乡市红旗区北关张家圪垱11号的房屋（市场估值20万元）；2、要求依法分割王清贵名下的银行存款共计48000元及利息1460.73元。庭审中，唐某明确要求只确认其在涉案房屋的产权份额，且放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：××××年××月××日，唐某与王清贵办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后无共同子女。在唐某与王清贵婚前，唐某无子女，王清贵有三个子女，即王某1、王新萍、王某2。2010年1月17日，王清贵因病去世。唐某名下有位于新乡市××北××街张家圪垱11号的房屋（所有权证号为03102787-1），王清贵系该房屋的共有权人。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第十条第一款、第二款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，在房管部门登记的位于新乡市××北××街张家圪垱11号的房屋登记在唐某与王清贵名下，应为唐某与王清贵的夫妻共同财产，涉案房屋的1/2份额应为唐某所有。现王清贵已死亡，涉案房屋的另1/2份额应为王清贵的遗产，由王清贵的第一顺序继承人唐某、王某1、王新萍、王某2继承，即唐某对涉案房屋享有5/8的份额，王某1、王新萍、王某2各享有1/8的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，一审判决：唐某对位于新乡市××北××街张家圪垱11号的房屋（所有权证号为03102787-1）享有5/8的份额；王某1、王新萍、王某2对位于新乡市××北××街张家圪垱11号的房屋（所有权证号为03102787-1）各享有1/8的份额。案件受理费5042元，向唐某退还742元，实收4300元，由唐某负担2689元，王某1负担537元，王新萍负担537元，王某2负担537元。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案涉诉房屋为唐某和被继承人王清贵的夫妻共同财产的事实由唐某所持的房产证予以证实，应予认定。该房屋有一半份额是唐某的个人财产，另一半份额应为王清贵的遗产，本案四当事人作为王清贵的第一顺序继承人均有权利继承王清贵的房产份额。一审法院对本案涉房屋所作出的确认份额判决，符合我国继承法的规定和本案实际情况。王某1认为原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年三月二十八日书记员  谭俊周
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1419号 原告文兴华，男，1960年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告韦军，又名文军，男，1988年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王洪，男，1980年10月21日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。 原告文兴华、韦军诉被告王洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴华、韦军，被告王洪及其委托代理人杨盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴华、韦军共同诉称，1979年，国家依法给农村现有人口划分自留地。1980年包产到户，元林村依法分包位于黄菜落丫口一宗土地给我管理使用，其中一块实属自留地。1979年至今，我们已耕种了40年，我家还于2002年在该地块盖了五间平房。该土地四至界限清楚，东至王元伟土地，西至通组公路（元林至营脚），南至牲口大路，北至王朝兵土地。2018年12月10日，元林村委会主任王朝松代表村委会与原告文兴华商议，无偿在我家这块地里修建了一个水池。2019年1月15日，被告提出我家管理使用了几十年的这宗土地是他家的，还穷凶极恶，横不讲理，强行阻止我家挖地基，造成我家经济损失20000元。万般无奈之下，诉至贵院，请求：一、判令被告立即停止侵害，交回我位于炉山镇××村地名为黄菜落丫口的土地管理权和使用权；二、判令被告赔偿我经济损失20000元。 被告王洪辩称，二原告不具有诉讼主体资格，该土地的承包经营者是被告，二原告不具有该宗土地的承包经营权。根据《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，二原告不具有诉讼主体资格。被告系该宗土地的合法经营者，但该宗土地一直被二原告占用，并改变了土地用途，被告及家人一直采取私力维权未果。二原告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，被告保留通过诉讼程序依法追究原告停止侵害，排除妨害并恢复原状。 经审理查明，原被告双方争议的位于威宁县，小地名“黄菜罗丫口”的一宗土地，一直由二原告管理使用，2002年原告在该土地上修建了平房五间。土地承包经营权确权后，被告王洪于2017年12月29日取得的《农村土地承包经营权证》载明，由炉山镇××村民委会发包，王洪为代表的家庭承包该宗土地，承包期限：1994年1月1日至2043年12月31日止。地块代码：5205261032220003801，四至界限：东至道路，南至王朝光，西至杨爱，北至林地。 上述事实，有原被告的陈述、原告提交的现场照片及被告提交的《农村土地承包经营权证》复印件等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张要求被告立即停止侵害，交回其位于炉山镇××村“黄菜罗丫口”的土地管理权和使用权的诉讼请求，首先应依附于原告取得该土地的承包经营权的事实，原告文兴华、韦军有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。原告文兴华、韦军声称该土地系其自留地，但自本案受理至作出判决前，原告均未向本院提交《土地承包经营权证》，也未提交其他能证明原告权属的证据。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。然而，被告提交的《农村土地承包经营权证》证明了原告对该地块享有土地承包经营权。故二原告主张要求被告立即停止侵害，交回其位于炉山镇××村“黄菜罗丫口”的土地管理权和使用权的诉讼请求及由赔偿二原告经济损失20000元的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回二原告文兴华、韦军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告文兴华、韦军共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年三月十三日 书记员 潘兴达
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1422执57号 梁正祺、陆绍勇： 本院2019年2月13日立案执行的（2019)桂1422执57号，申请执行人梁正祺与陆绍勇追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2017）桂1422民初887号民事调解书确定的内容及梁正祺申请执行的请求，陆绍勇应向梁正祺支付工钱8000元及案件受理费80元。经本院执行，陆绍勇已履行完毕，履行8080元缴纳义务及承担案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更833号罪犯杨康，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2016年5月11日，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙10刑抗1号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨康已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终465号上诉人（原审原告）仇某，女，汉族，住河南省灵宝市。。委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）仇卫峰，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人仇雄伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省灵宝市，系仇卫峰之弟。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）赵江玮，女，1973年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人仇某与被上诉人仇卫峰、赵江玮共有权确认纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇某上诉请求：撤销原判，改判确认我对位于灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼206号房产享有50%的份额。事实和理由如下：1.《物权法》第十四条、第十六条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更等按照法律应当登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，我提交的涉案房屋的权属证书显示，我为该房屋的共有人，故我对涉案房屋享有物权；2.《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，尽管在购买房屋时，我系未成年人，无出资能力，但房屋登记在我名下，视为仇卫峰作为母亲对女儿的赠与行为，况且也按照法律规定办理登记手续，因此我对涉案房屋享有50%的份额；3.仇卫峰、赵江玮之间发生的借贷关系是在2013年，2017年8月10日法院对涉案房屋查封，而该房屋登记的时间为2010年1月26日。也就是说，涉案房屋办理登记手续，是客观、真实的，不存在恶意串通，逃避债务的嫌疑。仇卫峰答辩请求：支持仇某的上诉请求。事实和理由如下：1.房屋所有权应以房屋登记为准，案涉房屋登记仇某为共有人，所以应当有仇某一半的份额；2.购房的时候仇某未成年，但是我赠与仇某50%的份额，并且也办理了登记手续，根据《合同法》，赠与合同成立；3.购买房屋是在2010年，而债务发生在2013年，我只是担保人，因此房屋登记不存在恶意串通行为。赵江玮未答辩。仇某原审诉讼请求：判令确认我对灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼206号房产享有50%的份额。原审法院查明：仇卫峰、仇某系母女关系。仇卫峰于2010年从他人处购买位于灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼206号房屋一套，灵宝市人民政府于2010年1月26日颁发灵宝市房权证市区字第××号产权证书，登记房屋所有权人为仇卫峰，共有人为仇某。另查明：杜彩彩于2013年开始从赵江玮处借款，仇卫峰为借款提供保证。赵江玮于2017年8月10日向原审法院起诉，原审法院于同年9月15日将上述房屋查封，于2017年12月22日作出（2017）豫1282民初3220号民事判决书，判令仇卫峰对杜彩彩借款50万元及利息承担连带责任保证。该案已经进入执行阶段，仇某于2018年8月14日向原审法院提起共有权确认诉讼。原审法院认为：一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。共有人在共有财产中所占的份额以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定。本案涉案房屋仇卫峰于2010年购买，购买时仇某不足13周岁，仇玉旋没有出资能力，该房屋为仇卫峰个人全额投资购买。虽然该房屋2010年1月26日登记仇某为共有人，但实际应为仇卫峰个人所有。仇某要求确认涉案房屋50%份额归其所有，与查明事实不符，且不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，判决：驳回仇某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由仇某负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，仇卫峰为杜彩彩向赵江玮借款提供保证的时间为2013年，而案涉房屋系仇卫峰2010年购买，登记共有人为仇某是2010年1月26日。仇某时年仅13岁，即便其无出资能力，但案涉房屋登记其为共有人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”及第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”之规定，应视为其母亲仇卫峰对女儿的赠与行为。仇卫峰办理产权登记时，其尚未为杜彩彩提供保证，该赠与行为并未损害赵江玮的任何权益。仇某的上诉理由成立，应予支持。综上，原判适用法律不当导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3182号民事判决。二、确认仇某对位于灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼206号房产享有50%的份额。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由仇卫峰、赵江玮各半承担。二审案件受理费4300元，由仇卫峰、赵江玮各半承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年三月二十六日书记员  史 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢175号 申请执行人：秦万春，男，1971年11月25日生，汉族，住遵义县。 被执行人：张正涛，男，成年，住遵义县。 本院在执行秦万春与张正涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复1号 复议申请人（原申请执行人）福安市林业局，住所地：福建省福安市城南街道下城河9号。 法定代表人江韩全，局长。 复议申请人福安市林业局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，2019年1月10日收福安市林业局的强制执行申请书，申请强制执行姚炅弟履行对非法占用的林地恢复原状（包括拆除建筑物）。事由为：福安市林业局作出的安林罚决字〔2018〕第02004号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，但姚炅弟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，姚炅弟仍未履行义务。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，该院于2019年1月15日发出通知，要求补充符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市林业局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市林业局认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条并未要求申请执行人需要提供执行预案及社会风险评估报告，要求申请人提交执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。请求撤销福安市人民法院法院（2019）闽0981行审42号行政裁定书，依法强制执行安林罚决字〔2018〕第02004号《林业行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国人民法院组织法》第十条规定“最高人民法院是最高审判机关。”“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）明确要求积极推进“裁执分离”、逐步拓宽适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索“留有空间”的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。福建省高级人民法院为规范和推进全省非诉行政案件审查和执行工作，明确司法与行政职能定位，有效破解非诉行政案件执行难题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、福建省人民政府和福建省高级人民法院《2015年依法行政与行政审判良性互动座谈会纪要》的相关规定，结合福建省审判执行实际，制定《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）。本案是不具有强制执行权的林业行政机关根据法律对被非法占用林地进行拆除违法建筑、恢复原状等行政处罚案件的非诉行政案件，申请强制执行的内容包括对违法建筑强制进行拆除、恢复林地原状，可以适用“裁执分离”，行政机关向人民法院申请强制执行，除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市林业局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市林业局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年三月二十七日 法官助理李秀纯 书记员张颖 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更73号 罪犯钟烙坤，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0605刑初1171号刑事判决，以被告人钟烙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿95697元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年8月30日作出(2017)粤06刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟烙坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟烙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟烙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯钟烙坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单 丽 华 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3948号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾禄超，一汽汽车金融有限公司经济管理岗位员工。 委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：颜邵永，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）与被告颜邵永借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告一汽金融的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告颜邵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金81900元，逾期贷款利息3620.3元；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金12285元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对被告车牌号为桂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖死的价款享有优先受偿权。 被告颜邵永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月30日，原告作为贷款人、抵押权人与被告作为借款人、抵押人共同签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：经销商为广西弘捷汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）；贷款金额81900元，贷款期限12个月，贷款利率7.9083‰，还款方式为一汽大众零月供贴息贷款，除最后一期外，借款人每期应还款项为零，借款人最后一期的还款金额为贷款本金原始总额；抵押车辆车牌号码为桂Ａ×××××；本合同附件为《还款计划表》，附件为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等效力；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；除特殊声明外，本合同贷款利率均按月利率标注；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过三十天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15％向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人为实现权利发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，未还款项按照逾期利率标准计算罚息；共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下所有义务。 合同签订后，一汽金融于2016年12月8日将贷款本金划入经销商账户。原、被告于2016年12月8日办理车辆的抵押登记，抵押权人为一汽金融公司。 原告提交的《还款计划表》载明，被告尚欠原告到期本金81900元，利率为7.9083‰，起息日为2016年12月8日，到期日为2017年12月8日，应还利息为3620.3元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜邵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 一汽金融与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。一汽金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，被告未按期还款，已构成违约。现一汽金融要求被告偿还到期借款并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于违约金，本案原、被告在《贷款合同》第9.2条约定，当被告发生严重违约时，原告有权向被告以未还贷款本金的15%收取违约金，该约定是原、被告双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。故原告请求被告支付违约金12285元有事实及法律依据，本院予以支持。被告以贷款所购车辆对本案合同项下债务提供抵押担保，办理了一汽金融公司为抵押权人的车辆抵押登记，在其不履行债务时，一汽金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜邵永于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金81900元，并支付利息3620.3元（2018年3月28日之后的利息按本案《汽车抵押贷款合同》约定的贷款利率计算方式计算计至被告实际偿还完毕之日止）； 二、被告颜邵永于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12285元； 三、原告一汽汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告颜邵永所有的号牌为桂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2245元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告颜邵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁虹雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8288号 申请人：江某。 申请人：曹某。 申请人江某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人江某、曹某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人江某、曹某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更875号罪犯万小英，女，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙0782刑初1401号刑事判决，以被告人万小英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯万小英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯万小英已履行生效判决所判处的罚金人民币120500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万小英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初20818号之一原告：苏三华，男，汉族，1978年9月21日出生，住广西合浦县，被告：东莞市塘厦福恒饮食店，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村庙岭新围五路一巷1号。经营者：胡永沙，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。被告：苏亚明，男，汉族，1973年5月16日出生，住广西合浦县，原告苏三华与被告东莞市塘厦福恒饮食店、苏亚明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，2019年3月28日，原告苏三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告苏三华撤诉处理。本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告苏三华负担。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年三月二十八日书记员  龙诗雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更963号罪犯罗高红，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年7月2日作出（2013）宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人罗高红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月17日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗高红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗高红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗高红已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗高红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗高红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1424号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：文登市富强建筑有限公司，住所地威海市文登区保得路8-1号。法定代表人：陈泉序，经理。委托诉讼代理人：孙念军，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：牛文利，男，1972年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。二审被上诉人（一审被告）：威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号。法定代表人：丛君，执行董事。再审申请人文登市富强建筑有限公司因与被申请人牛文利、二审被上诉人威海昆鹏地毯有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文登市富强建筑有限公司申请再审称，1.牛文利未经申请人许可销售306室、307室两套住宅，与申请人的销售价格每平方米2580元共计相差55772.80元，被申请人应当返还。2.申请人代收代付的周国海转账的砂石款34095元应当从楼款中扣除。3.48万元的债权转让是被申请人还给申请人的欠款，在协议确认的已收款之内。4.申请人应承担税款41311元，二审判决申请人承担440607元错误。5.被申请人应当支付贷款滞纳金，协议约定的违约金20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。牛文利答辩称，出售306室、307室两套住宅的价格高于申请人委托盛亚公司销售的底价，并无不当；砂石款扣除无事实及法律依据；双方确认的售楼款并不包含48万元债权转让，不能认定该款是被申请人还给申请人欠款；被申请人缴纳税款后按协议约定要求申请人负担正确；双方之间是账目总的核算，不是分项单独核算，申请人主张滞纳金不应支持；本案双方对往来款项一直存在争议，没有最终确定谁欠谁，不存在违约责任承担问题，申请人起诉也没有主张违约金，不应支持。本院经审查认为，关于306室、307室售楼款，被申请人出售房屋价款为44万元，超过申请人委托盛亚公司销售的底价，没有过度侵害申请人利益，原审按照44万元判令被申请人返还申请人适当。关于砂石款，双方于2010年1月29日签订的协议中确认申请人已收售楼款2871349元，该款项原审查明已经由申请人与被申请人在协议中共同确认为申请人收到的售楼款，并作为双方当事人之间的结算依据，现申请人要求扣除没有事实依据。关于48万元债权转让，二审审理中被申请人已经举证证实48万元系售楼款，由四笔付款组成，付款人为牛文利或昆鹏公司，明显与债权转让性质有别，故申请人的主张不能支持。关于税款负担，双方于2010年1月29日签订的协议约定，申请人已收到代销的售楼款2871349元，开具发票需要交纳的税、费由申请人承担(昆鹏公司应按楼房每平方米2075元，储藏室每平方米2000元的总价的10.35%计算税、费)，申请人自销楼房的税款由文登市富强建筑有限公司自行交纳。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。现申请人主张涉案20户的税款应由被申请人向购房户索要不符合协议约定。关于贷款滞纳金、违约金，申请人在一审中并未提出该项诉讼请求，原审亦未对此进行审理，本院不予审查。综上，申请人文登市富强建筑有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文登市富强建筑有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月十八日书记员  郭 敏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执655号 申请执行人：胡怀江,男性,1975年6月出生,汉族,住桐梓县燎原镇。 被执行人：何大永,女性,1977年3月出生,汉族,住桐梓县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月02日冻结了被执行人何大永在中国农业银行62XXXX72账户内存款人民币16400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何大永在中国农业银行62XXXX72账户内存款人民币16400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 二〇一九年三月六日 书记员  邓小玲