wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初675号 原告：平阳县矿建公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路****。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：林思科，公司员工。 被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地平阳县萧，住所地平阳县萧江镇世纪大道 法定代表人：杜声斌，总经理。 原告平阳县矿建公司（以下简称矿建公司）与被告平阳县天正钢结构工程有限公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告矿建公司委托诉讼代理人林思科，被告天正公司法定代表人杜声斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿建公司向本院提出诉讼请求：1.判令天正公司支付工程款68万元；2.依法折价、变卖、拍卖坐落于天正公司车间三建筑物，就所得款项在欠付工程款内享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告矿建公司变更第一项诉讼请求为天正公司支付工程款676000元。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订车间三《建设工程施工合同》，约定原告承建被告坐落于萧江镇世纪大道的车间三建设工程，合同工期180日，固定合同价为68万元。合同签订后，原告按约进行工程施工，并在合同规定期限内完成工程任务，2016年5月26日，双方组织对工程竣工预验收，原告承包范围内的工程质量达到合同要求。现因被告原因未通过竣工验收，但被告未向原告支付工程款，请支持原告诉请。 被告天正公司辩称，同意原告变更后的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告矿建公司与被告天正公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包平阳县天正钢结构工程有限公司厂房三建设工程，固定合同价款为68万元，工期期限为180天，开工日期为2016年1月30日，竣工日期为2016年7月29日。双方约定工程款支付方式为：合同签订后，七天内预付总工程款30%作为定金支付给承包人204000元；主构件进场，七天内付工程总款30%即204000元；屋面板安装完毕验收合格后付工程总款20%即136000元；专项验收通过后付工程总款15%即102000元；剩余合同总款的5%即34000元作为质保金，按《工程质量保修书》规定付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期进行施工。2016年4月28日，温州天工建设监理有限公司向原告矿建公司发送整改通知书，要求原告对所建工程所存在的部分问题进行整改。原告矿建公司在对工程进行整改后，温州天工建设监理有限公司于2016年5月26日向原告矿建公司发送《平阳县天正钢结构工程有限公司生产车间三竣工预验收整改通知书》，载明“2016年5月26日，设计、监理、业主对你公司施工的天正钢结构生产车间三进行竣工预验收，存在问题如下：1.消防水池、水泵房未施工；2.维护结构的门、窗、墙体有更改；3.雨棚有更改；4.门窗限位器安装不到位；5.墙体的C檩条对拉螺杆防腐不到位；6.建议增加两个消防箱和适当数量的灭火器。”现双方确认上述整改通知书中第5项“墙体的C檩条对拉螺杆防腐不到位”未予整改，扣除该项后，被告天正公司尚欠工程款676000元。 另查明，天正公司因涉及其他案件被本院强制执行，本院于2017年3月21日依法拍卖了其所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道的厂房及土地，所得价款为70110000元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告营业执照、被告营业执照、《建设工程施工合同》、施工合同备案表、施工许可证、工程预算价、整改通知书、整改回复单等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告矿建公司与被告天正公司之间形成的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均确认被告天正公司尚欠工程款676000元，故原告要求被告天正公司支付工程款676000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案工程经原告矿建公司施工完毕后虽未经验收，但涉案工程后经本院依法拍卖，应视为原告矿建公司所建工程的质量合格，原告有权请求就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本院认为，建设工程施工合同中，通常对工程价款结算事项予以约定，包括预算工程价款、工程进度款、竣工价款、质量保修金等支付方式、实现及数额等，因预算工程价款、工程进度款的支付都是在施工过程中，合同尚未履行完毕，因此，应以工程最终的竣工总价款的应付款时间作为建设工程优先受偿权的起算时间。双方未约定工程价款的应付款时间，且未对工程价款进行结算，故无法确定应付工程价款之日，应以原告起诉并据以确认工程价款后作为应付款时间，现原告矿建公司要求就其主张的工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告平阳县天正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县矿建公司工程款676000元； 二、原告平阳县矿建公司有权就所欠工程款676000元在其承建工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，减半收取计5280元，由平阳县天正钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月四日 代书记员 应培雷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执293号之二 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初286号民事判决书，被执行人陶再秋、潘运鹏应偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金24997.21元及截至2017年8月16日利息21032.72元；从2017年8月17日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定利率12.5‰（含罚息）计算的利息，利随本清。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘运鹏在中国工商银行24×××70账户内存款人民币47584.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  周黔红
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1154号申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海解放西路**。法定代表人：张海军，该公司董事长。被执行人：舟山依露发船舶服务有限公司，，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）**302法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：舟山市定海鑫鸿船务有限公司，住所，住所地舟山市定海区环南街道盘峙路**101-4div>法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。被执行人：舟山合力航务工程有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区外滩**花园******v>法定代表人：胡世海。被执行人：舟山新华船务有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区干览西码头开发区**（**楼）**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李立新，该公司执行董事。被执行人：杨斌，男，1959年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：胡世海，男，1959年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人袁军与被执行人舟山依露发船舶服务有限公司、舟山市定海鑫鸿船务有限公司、舟山合力航务工程有限公司、舟山新华船务有限公司、杨斌、胡世海船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司于2019年3月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连生二〇一九年三月十三日书记员  朱宣颐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初278号原告：深圳捷联讯通科技有限公司。法定代表人：聂佳宝，总经理。委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：北讯电信（深圳）有限公司。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，系公司员工。被告：北讯电信股份有限公司。法定代表人：陈岩，经理。委托诉讼代理人：卢景阳，系公司员工。原告深圳捷联讯通科技有限公司与被告北讯电信（深圳）有限公司（以下简称北讯深圳公司）、北讯电信股份有限公司（以下简称北讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  王 明人民陪审员  苏 峰二〇一九年三月二十二日法官助理何莎书记员王迪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之五 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人邓明瑞仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓明瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1855.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月七日 书记员  周黔红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初304号之一 原告：欧阳端萍，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被告：肖黄伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄达程，男，1949年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两被告委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 原告欧阳端萍与被告肖黄伟、黄达程合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  尹 新 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  肖天凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终247号 上诉人（原审被告）：黄昌虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司。住所地：广西钦州市广厦花苑。 负责人：陈仁巨，总经理。 上诉人黄昌虎因与被上诉人广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2018）桂0702民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄昌虎于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄昌虎在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄昌虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元（上诉人黄昌虎已预交），减半收取34元，由上诉人黄昌虎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇一九年三月二十九日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  陈梨春
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执1220号 申请执行人：陆军，男，1987年11月09出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：李晓春，男，1992年01月12出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人陆军与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10490号已经发生法律效力。由于被执行人李晓春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓春银行存款人民币92290.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王长栋1范 二〇一九年三月四日 书记员 沈炯
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初17251号   原告（反诉被告）：陈某，住海口市美兰区。   被告（反诉原告）：赵某，汉族，住海口市龙华区。   被告（反诉原告）：钟某，住海口市龙华区。   共同委托诉讼代理人：张某，海南德银律师事务所律师。   原告陈某（反诉被告）诉被告（反诉原告）赵某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，被告赵某、钟某在答辩期内提出反诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某、两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告（反诉原告）赵某、钟某向本院提出的反诉请求：1、确认被反诉人尚欠反诉人居间费用40万元，判令被反诉人支付反诉人支付居间费用40万元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月初，被反诉人为了承接陵水县“黎安湾”市政绿化工程，要求反诉人赵某帮忙斡旋，促成签订施工合同，答应事成之后给予酬谢。在反诉人的居间促成之下，当月13日，被反诉人给反诉人发微信，告知当天已经和甲方“黎安湾”市政工程项目现场对接。当月18日和19日，被反诉人向反诉人账户转入60万元，作为居间活动保证金。因为反诉人的居间工作尚未完成，为了慎重起见，所以给被反诉人出具借条一张，确认已经收到被反诉人款项。同时，视为居间失败，则60万元借款返还被反诉人，但不计利息。2017年12月25日，被反诉人的合作伙伴郭新军给反诉人发微信告知，郭新军与被反诉人商量一致，同意给反诉人100万元居间费用。当月27日，被反诉人和郭新军与反诉人一起草拟了一份《居间协议》，被反诉人在该协议上进行了修改，其中约定被反诉人应支付反诉人的居间费用，暂时按照工程1340万元的7．5％计算（暂定100万元，多还少补）。被反诉人虽然对协议进行修改后，但没有在落款处签字。2018年2月9日，被反诉人的合作伙伴郭新军给反诉人发微信，告知已经收到甲方进度款1361674元：次日，反诉人给被反诉人发微信，告知甲方支付工程款20万元；2018年5月18日，被反诉人给反诉人发微信，告知已经收到甲方支付进度款10万元，并收到甲方支付的多笔进度款，那么，反诉人的居间活动已经成功，被反诉人应依约支付反诉人居间费用100万元，除去被反诉人已经支付的60万元外，被反诉人应支付反诉人剩余的居间费用40万元。请法院判如所请。   本院认为,本案的本诉系原告陈某向本院提出的诉讼请求为：判决被告赵某、钟某偿还原告借款人民币600000元及利息。被告赵某、钟某提出的反诉是：原、被告存在居间合同关系，请求抵消借款并主张相应的居间权益。由于借款关系与居间合同关系是属于两种不同的法律关系，依法不能合并审理。故反诉原告的反诉不予受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百三十三条之规定，裁定如下：   驳回反诉原告赵某、钟某的起诉。   预交的案件受理费3650元，本院予以退还赵某、钟某。   审判长 纪永明   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 梁 健     二〇一九年三月五日   书记员 陈雯雯   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。   反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。   反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13314号 原告：廖子华，男，1953年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘波，广西桂成律师事务所律师。 被告：马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 开庭时间：2019年3月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告廖子华及其委托诉讼代理人潘波到庭 被告方：被告马全灵、张增妮均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告马全灵、张增妮向原告偿还借款本金300000元；二、被告马全灵、张增妮向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月26日起计至两被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告马全灵、张增妮承担。 被告马全灵、张增妮均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年10月26日被告马全灵、张增妮共同向原告出具一份《借款条》，该《借款条》载明：“今借到廖子华人民币叁拾万元正（¥300，000元），定于二〇一六年十月三十日前还清，月息为1.5分。此款用作渠黎幼儿园装修用。此据。”被告马全灵、张增妮作为借款人均在该《借款条》上签名予以确认。后借款期限届满，被告马全灵、张增妮未能如期还款，双方协商将借款期限延长至2018年10月30日。之后借款期限再次届满，两被告仍未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告马全灵、张增妮交付借款本金的事实，原告向本院提交了其与配偶许转云的《结婚证》及中国工商银行南宁津头支行出具的《汇款凭证》，其中汇款凭证载明原告的配偶许转云于2015年10月26日通过其中国工商银行账户向被告张增妮名下中国工商银行账户（卡号：62×××40）汇款支付300000元。 在本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与两被告是朋友关系，被告马全灵与被告张增妮是夫妻关系。原告退休前在南宁市郊区教育局工作，被告马全灵是南宁市西乡塘区红阳小学的法定代表人，被告张增妮是南宁市良庆区小铜鼓艺术幼儿园的法定代表人，两人借款用于装修其在扶绥县渠黎镇开设的渠黎幼儿园。借款当天，两被告先向原告出具了本案借款条，原告随后便委托其配偶许转云向两被告指定的银行账户汇款300000元。借款到期后，被告虽有还款意愿，但至今仍未有任何实际行动。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马全灵、张增妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告马全灵、张增妮于2015年10月26日向原告借款300000元的事实，且被告马全灵、张增妮作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告马全灵、张增妮未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告马全灵、张增妮偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告在《借条》中明确约定利息按月息1.5分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金300000元为基数，从借款之日即2015年10月26日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马全灵、张增妮应向原告廖子华偿还借款本金300000元； 二、被告马全灵、张增妮应向原告廖子华支付利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2015年10月26日起计至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费8291元，由被告马全灵、张增妮负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄舒侃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执第449号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：费思理，男，1970年1月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：费振川，男，1977年3月1日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张庆梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人费思理、费振川、张庆梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第573民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人费思理、费振川、张庆梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费思理、费振川、张庆梅、费思理之妻邵风于（身份证号码：）的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇一九年三月四日书记员  张 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执787号申请执行人：方乃丰，男，1970年9月11日出生，住泗阳县。被执行人：蔡登浩，男，1981年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：马爱林，男，1979年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：路权，男，1981年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人方乃丰与被执行人蔡登浩、马爱林、路权一案中，经查本院作出的（2018）苏1323民初9632号法律文书已经发生法律效力，已向被执行人蔡登浩、马爱林、路权发出执行通知书，责令被执行人蔡登浩、马爱林、路权自觉履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡登浩、马爱林、路权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨路权所有的银行存款250761.83元。本裁定立即执行。审判员  张梁二〇一九年三月七日书记员  田露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8632号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆**。法定代表人：柳安然，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：灵北联合股份公司，住所地，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶**iv>法定代表人：克里斯汀·范德博格，律师及主管。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芬，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第111303号关于第11304883号“LUNDBECK”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2018年8月21日。开庭审理时间：2019年2月25日。被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2014年2月8日至2017年2月7日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了真实有效的市场商业使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标长期用于原告公司的日常经营，与原告已经形成一一对应关系，诉争商标不属于连续三年停止使用的情形，被诉决定明显违背客观事实。故，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：11304883。3．申请日期：2012年8月3日。4．核准日期：2014年1月7日。5．标识：“LUNDBECK”。6．核定使用服务（第35类）：广告、商业管理咨询、商业信息、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了如下主要证据：1．产品及包装图片；2．委托加工合同及收据；3．检测报告；4．广告费发票；5．经公证的报纸页面及保证函；6．作品登记证书；7．办公场所、办公文具、个人名片照片；8．相关网页和手机页面截图；9．原告向他人购买“LUNDBECK”女开襟衫的购销合同及发票；10．参展费。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据（序号接前）：11．未经海关批注的出口货物报关单，显示出口商品为女式茄克等；12．原告从其他公司处购买女士夹克、男上衣等商品签订的购销合同及发票；13．品牌推广发票；14．审计报告。第三人诉讼中向本院提交了他案裁定、投诉函等证据，证明原告申请注册诉争商标出于摹仿和抄袭他人知名商标、谋取不正当利益的目的，缺乏真实的使用意图。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的广告、替他人推销等服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。原告本身系从事商品进出口的公司，在本案中，原告提供的其为代理伦贝克（香港）服饰有限公司服装商品出入关的结算单据、海关出口货物报关单、以及增值税发票等一系列证据，系在涉案三年指定期间内，并带有诉争商标，故可以证明原告在指定期间内在进出口代理以及与之类似的替他人推销服务上进行了有效的商业使用，应维持注册。诉争商标被核定使用的广告、商业管理咨询、商业信息、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计与进出口代理不属于类似服务，原告提交的证据也均未能证明诉争商标在指定期间内在广告、商业管理咨询、商业信息、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计服务上进行了有效的商业使用，对诉争商标在上述服务的注册应予撤销。综上，由于原告在诉讼阶段补充提交的证据导致本案事实认定发生变化，继续维持被诉决定明显不当，应当依法予以撤销，然而本案判决所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111303号关于第11304883号“LUNDBECK”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对泉州市安然进出口有限公司就第11304883号“LUNDBECK”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告泉州市安然进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州市安然进出口有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 范 溯人民陪审员 牛金镭二〇一九年三月二十五日法官 助理 张凌博书 记 员 刘乐瑶
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初176号 起诉人：邱靖玮等9人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。 2019年3月21日，本院收到起诉人邱靖玮等的起诉状。邱靖玮等诉称，2019年2月28日，其通过邮政专递向福建省人民政府递交《行政复议申请书》，请求确认闽政文[2011]267号征地批文。2019年3月7日，福建省人民政府作出不受理的告知书。起诉人认为福建省人民政府作出不受理的告知书违法，请求依法撤销福建省人民政府于2019年3月7日作出的不受理告知书，责令依法受理原告的行政复议申请，并责令福建省人民政府对违法批地行为造成起诉人权益损害采取补救措施。 本院认为，邱靖玮等人对闽政文[2011]267号征地批复不服，福建省人民政府已作出闽政行复[2014]71号行政复议决定书，后邱靖玮等人又向国务院申请行政裁决，国务院已认定申请人在《征收土地公告》（榕土征告[2011]26号）规定的公告期限届满之日起就应当已经知道征地事项，并据此驳回了申请人的复议申请。现申请人再次申请复议，有违一事不再理原则。鉴于国务院作出的处理具有终局裁决效力，起诉人现再次申请行政复议缺乏事实和法律依据，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十七日 书记员 董颖倩 附：一、起诉人名单： 起诉人：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**，公民身份号码：3501111978××××××××。 起诉人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，，住福州市晋安区 起诉人：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，，住福州市晋安区公民身份号码：3501111957××××××××。 起诉人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，，住福州市晋安区 起诉人：池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**公民身份号码：3501111972××××××××。 起诉人：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**民身份号码：3501111975××××××××。 起诉人：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**身份号码：3501111963××××××××。 起诉人：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋**身份号码：3501111955××××××××。 起诉人：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福，住福州市晋安区div> 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 3
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之三 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人邓明瑞仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓明瑞在中国农业银行账户内存款人民币29982.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月七日 书记员  周黔红
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保49号 申请人：魏前进，男，汉族，1968年9月29日出生，住址邯郸市丛台区土山前街**兴隆园**楼****。 被申请人：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住，住址邯郸市临漳县临漳镇王明寨村/div> 被申请人：邯郸市紫金房地产开发有限公司。住所地邯郸冀南新区城南办事处小马庄村。 法定代表人：王金琦，该公司经理。 原告魏前进与被告李运平、邯郸市紫金房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏前进于2019年2月20日向本院申请财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）冀0427民初305号民事裁定书，裁定冻结被申请人李运平、邯郸市紫金房地产开发有限公司的银行存款621645.94元或查封其相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2019年2月28日，申请人魏前进向本院申请执行（2019）冀0427民初305号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保49号。本院立案后，立即利用网络查控系统查询二被申请人的财产信息，因被申请人李运平身份信息错误，利用网络查控系统未能查询到二被申请人的财产信息。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于未查到财产可供保全，可以以未查到财产可供保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年三月十三日
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢33号申请执行人:王琼,女,汉族,1967年05月31日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:李德敏,女,汉族,住美利坚合众国宾夕法尼亚州。王琼申请执行李德敏借款合同纠纷一案。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日立案执行。执行标的451360元及利息等。本案在执行过程中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李德敏向本院申报。其申报的重庆X有限公司的股权，申报执行人认为没有可供执行的价值，并暂时对该股权不进行处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询总对总、点对点、股票、保险、车辆等均无财产线索。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本案被执行人系美籍华人，故在执行中根据申请执行人的申请对其采取三次边控措施。另因李德敏签证到期，本院两次向重庆市公安局出入境管理中心送达边理停留的文件。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢33号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年三月二十二日书记员  周鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范破字第1-4号申请人：范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人范县机械厂破产清算组。负责人：冯伟，组长2019年3月20日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产财产分配方案，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长 胡  德  臣审判员 刘  树  峰审判员 马  文  慧二〇一九年三月二十日书记员 吴周子（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9528号 原告：梁彩连，女，1981年9月15日出生，汉族，原住广西灵山县太平镇那璞村委会那璞二队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西天承律师事务所律师。 被告：何富炎，男，1993年6月28日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年3月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁彩连的委托诉讼代理人蒙宝林到庭 被告方：被告何富炎未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款24930元并支付利息1440元（利息计算方式为：1、以6000元为基数，从2016年4月16日起暂计至2018年8月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止；2、以18930元为基数，从2017年11月30日起暂计至2018年8月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告何富炎未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年3月16日被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人何富炎，身份证：，今欠梁彩连人民币：陆仟元整（￥6000元），定于2016年4月16日还清。”2017年8月13日被告又向原告出具两份《欠条》，其中一份《欠条》载明：“今欠梁彩连人民币：壹万柒仟叁佰捌拾元整（￥17380元），定于11月30日前还清。”另一份《欠条》载明：“今欠梁彩连人民币：壹仟伍佰伍拾元整（￥1550元），定于2017年11月30日前还清。”被告何富炎作为欠款人均在上述三份《欠条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告没有固定的职业，本案借款是其个人自有资金。原告不清楚被告的工作情况，其是以急需资金周转为由分三次向原告借款，原告均是以现金方式向被告交付借款。借款到期后原告曾拨打被告的电话，但是处于接通而不接听状态，现已彻底联系不上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何富炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其分别出具三份《欠条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金24930元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《欠条》中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算。据此，本案利息的计算方式为：一、以本金6000元为基数，从还款期限届满次日即2016年4月17日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、以本金18930元为基数，从还款期限届满次日即2017年11月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富炎应向原告梁彩连偿还借款本金24930元； 二、被告何富炎应向原告梁彩连支付利息（利息为以下两项之合计：1、以本金6000元为基数，从2016年4月17日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、以本金18930元为基数，从2017年11月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费459元，由被告何富炎负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄舒侃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2008号 原告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：温州莱奇商贸有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路**。 法定代表人：杨秀强。 原告王飞与被告温州莱奇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王飞撤回起诉处理。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月十九日 代书记员 应培雷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终58号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西东油沥青有限公司，，住所地钦州市钦州港经济开发区起步工业园 法定代表人：靳望康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司因与被上诉人广西东油沥青有限公司财产保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2173号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司预交的二审案件受理费49271元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇一九年三月二十七日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  吴春锦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执360号申请执行人:柏松，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵传波，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初14号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵传波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月二十一日书记员  王 丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初323号 原告：杨立坤，男，1990年12月20日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告杨立坤与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全、被告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我保险金68692.29元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由，我有一辆车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车，我为该车在被告保险公司投保有机动车损失险（保险金额81320元）、车上人员责任保险（司机保险金额1万元）及主险不计免赔险。保险期限为2017年5月14日至2018年5月14日止。2017年7月7日5时52分许，我驾驶上述车辆沿蛇刘线由北向南行驶至靖安南村路段时，因超速行驶、采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶准备超车的向来车驶回原车道的候文琢驾驶的冀Ｃ×××××号面包车相撞。造成冀Ｃ×××××面包车乘车人张玉春当场死亡、候文琢受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：杨立坤负此事故的主要责任。侯文琢负此事故的次要责任。张玉春无违法行为、无责任。事故发生后，我在昌黎县人民医院住院治疗4天，并支付医疗费2422.29元。经诊断：头皮挫伤，双侧膝部、双侧小腿软组织挫伤;右膝部皮擦伤、右髋部软组织挫伤，建议伤后休息一个月。另，我所有的受损车辆（冀Ｃ×××××号小型轿车），经信德保险公估有限公司公估，结论为车辆损失金额为54360元（不合残值）.并支付了公估费4060元，施救费800元。此事故造成我的经济损失如下：1、医疗费2422.29元2、伙食补助费200元（50元／日Ｘ4日）3、营养费350元（50元／日Ｘ7日）4、误工费3500元5、护理费2800元（70元／日Ｘ4日）6、交通费200元7、施救费800元8、公估费4060元9、车辆损失54360元，上述损失共计68692.29元。综上，根据法律规定，特起诉，请求被告赔偿我保险金68692.29元，并承担诉讼费用。原告在庭审结束后，撤回了人身损害部分的诉讼请求，仅主张被告赔偿施救费800元、公估费4060元、车辆损失54360元，合计59220元。 保险公司辩称，1.对原告车在我司投保无异议，对本次事故成因及责任无异议。2.对原告主张的各项损失有异议，原告主张的人身损害部分应先由事故对方保险公司先行赔付，财产损失部分也先行由对方保险公司赔付交强险部分，剩余部分应当按照事故责任比例由我司承担，如果原告坚持全部损失由我司承担的话，原告方应提供事故对方的相关身份信息及车辆投保情况信息，以保证我方代位求偿权。 原、被告双方无争议的事实如下：冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中冀Ｃ×××××机动车损失保险责任限额81320元及不计免赔险等，保险期间自2017年5月14日至2018年5月14日。2017年7月7日5时52分，杨立坤驾驶该车沿蛇刘线由北向南行驶至靖安南村路段时，因超速行驶、采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶准备超车的在遇对向来车驶回原车道的侯文琢驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定杨立坤负主要责任，侯文琢负次要责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司作出的ＱＴＦＹ20181010公估报告一份，该报告载明冀Ｃ×××××车辆更换部件费用46360元，维修工时费用8400元，残值400元，车损金额54360元，对此被告认为公估数额过高，原告应该提供维修发票及明细证明其实际损失。原告向本院提交声明，主张对该车不进行维修，如果保险公司同意受让车辆残值或对该车按全损处理，该车归保险公司所有。保险公司不同意该意见。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。但原告明确表示不对该车进行维修，故不需支付维修工时费用，据此本院认定原告被保险车辆损失为45960（46360-400）元。 对双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为4060元。经质证，被告认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人（被告）负担。但维修工时费用部分应予扣除，因此，本院认定公估费为3433元。 对双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票一张，金额为800元。被告对施救主体及时间有异议。本院审核认为，原告发生交通事故，实际产生了施救费用，参照冀价经费[2013]26号文件及施救里程，本院酌定施救费用为550元。 以上经济损失合计为49943元。 本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于原告将本案诉讼请求变更为59220元，系自由处分权利的行使，予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告赔偿保险金后享有向事故对方行使追偿的权利。依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告杨立坤保险理赔款49943元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由原告负担116元，由被告负担524元（于判决书生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年三月十九日 代理书记员  高世琦
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019皖07**刑初37号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人杨爱斌，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县交通工程有限责任公司职工，户籍地枞阳县，住枞阳县。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶被枞阳县公安局刑事拘留，同月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨爱斌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨爱斌及其辩护人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2018年11月30日21时许，被告人杨爱斌酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿枞阳县浮山路由北向南行驶至银塘交叉口处时，碰撞前方何某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车，发生致杨爱斌受伤、两车受损的交通事故。杨爱斌报警后，民警至现场发现其涉嫌醉酒驾驶，遂依法对其提取血样备检。经鉴定，杨爱斌血样中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌三轮燃油车属机动车范畴的正三轮摩托车。另经枞阳县公安局交通管理大队认定，杨爱斌负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，杨爱斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨爱斌对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪。 辩护人对起诉指控的事实和罪名亦不持异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：1.杨爱斌的犯罪情节轻微，没有造成严重的损害后果；2.杨爱斌因法律意识淡薄而触犯法律，主观恶性较小；3.杨爱斌认罪态度好，且系初犯、偶犯；4.杨爱斌具有自首情节，当庭自愿认罪；5.杨爱斌的家庭情况特殊。综上，请求法庭对杨爱斌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月30日晚，被告人杨爱斌与他人在枞阳县“会友饭店”吃饭并饮酒。21时许，杨爱斌酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿枞阳镇浮山路由北向南行驶，行至银塘交叉口处时碰撞前方何某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车，发生致杨爱斌受伤、两车受损的交通事故，杨爱斌当即电话报警并在现场等待民警处置。后民警出警至现场并对杨爱斌进行呼气式酒精检测，结果显示血液中酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至枞阳县人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所和安徽中衡司法鉴定中心分别鉴定，杨爱斌血样中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌三轮燃油车属机动车范畴的正三轮摩托车。 另查明：2018年12月5日，枞阳县公安局交通管理大队对上述事故作出责任认定，杨爱斌负事故全部责任。同日，杨爱斌与何某就事故赔偿事宜达成协议，杨爱斌赔偿何某车辆修理费等损失共计人民币2000元，何某出具谅解书对杨爱斌的行为表示谅解，并请求本院对杨爱斌从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、酒精检测照片，血样提取登记表、提取血样照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，赔偿凭证、谅解书，被害人何某的陈述，证人金某的证言，被告人杨爱斌的供述。 本院认为，被告人杨爱斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨爱斌醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。杨爱斌在发生事故主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。杨爱斌积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量杨爱斌具备的量刑情节，决定对杨爱斌从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，并对杨爱斌适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国现，男，汉族，1966年9月25日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队。法定代表人李亚凡，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人韩杰，所长。一审第三人洛阳市第二汽车运输公司，地址洛阳市老城区王城大道**。法定代表人朱正泽，总经理。委托代理人赵志萍，该公司工作人员。再审申请人张国现因诉洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆管理行政赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国现申请再审称，一、申请人的“豫Ｃ×××**号”解放牌半挂营运大货车是于2000年8月24日被洛阳市老城区人民法院查封、扣押的，洛阳市公安局交通警察支队批复注销该货车的行政行为违法。二、市二运公司提供的文件《关于报废车辆的申请》涉嫌造假，一审法院对此认定错误。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔终2号行政判决，改判被申请人洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿给申请人张国现造成的损失1195699.58元。本院经审查认为，张国现提起本案诉讼的目的是请求赔偿，但该赔偿请求的前提并不存在，即被申请人的行政行为未被确认违法。在张国现请求确认被申请人的行政行为违法的诉讼中，已生效的洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终10号行政裁定驳回了其起诉，张国现对该终审裁定不服向本院提出再审申请亦被本院驳回，故其主张行政赔偿缺乏事实和法律依据。此外，因该涉案车辆的赔偿问题张国现已提起民事诉讼，且该民事案件已终结并执行完毕，再次提起行政赔偿明显不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国现的再审请求赔偿缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国现的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年三月八日法官助理王立威书记员谢梦琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3154号之二申请执行人：单延磊，男，1987年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘云，男，1986年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）苏1323民初2840号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金119000元及相应利息，但被执行人未履行。执行过程中本院依法查封被执行人刘云所有的位于泗阳县众兴镇财富广场8幢顶层4室（8幢704室）房产，并于2018年12月14日对上述查封房产进行询价，市场价为860000元，本院依法向双方当事人送达了阿里拍卖网络询价报告，双方当事人均未在规定的时间内提出异议。本院于2019年2月11日至2019年2月12日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，后本院于2019年3月2日至2019年3月3日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产进行第二次公开拍卖，最终由买受人石学银（居民身份证号码为）以544600元竞买成交。依照《最高人民法院》第三十条之规定、《最高人民法院》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘云所有的位于泗阳县众兴镇财富广场8幢顶层4室（8幢704室）房产的所有查封并注销抵押登记；二、被执行人刘云所有的位于位于泗阳县众兴镇财富广场8幢顶层4室（8幢704室）房产的所有权、土地使用权归买受人石学银所有；上述财产权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人石学银可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年三月九日书记员  田 露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执16号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 被执行人：钟士福，男，汉族，1966年11月27日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马效勋，男，汉族，1971年4月13日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人：韩东，男，汉族，1990年10月1日生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人钟士福、马效勋、韩东买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人钟士福、马效勋、韩东已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执16号案件中对被执行人钟士福、马效勋、韩东的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更16号 罪犯杨彬，男，1982年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，现在山东省济南。 山东省济南市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）济刑一重字第1号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月24日作出（2015）鲁刑二终字第110号刑事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯杨彬在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨彬在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省济南监狱为罪犯杨彬提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨彬的悔改表现属实，有罪犯杨彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年3月25日起，至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘雅馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1929号原告：胡诺，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽中环控股集团有限公司，经营地安徽省合肥市经开区翠微路**海恒大厦，统一社会信用代码91340100758544562A。法定代表人：余竹云，该公司总经理。原告胡诺诉被告安徽中环控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告胡诺向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；2、判决被告支付原告应休未休年休假工资28465.23元；3、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23216.96元；4、判决被告支付原告代通知金15477.97元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告胡诺入职于被告安徽中环控股集团有限公司，担任集团总裁办主任一职，月平均工资为15477.97元月。2018年11月10日，被告出具书面的解除劳动关系通知书，解除与原告之间的劳动关系。入职后，原告从未享受过年休假，被告更从未支付过原告应休未休年休假工资。为维护合法权益，特向仲裁委提起仲裁，但仲裁裁决并未依法维护原告的合法权益，关于原告的应休未休年休假工资未支持，且解除劳动关系经济补偿金及代通知金的计算标准有误。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院予以纠正，依法维护原告的合法权益。被告安徽中环控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2008年起即在合肥市经开区海恒大厦办公，原告自入职以来也一直在海恒大厦办公，劳动合同履行地为合肥市经开区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应当移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告主要办事机构所在地位于安徽省合肥市经开区翠微路6号海恒大厦，原告工作地点也在该地址，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一九年三月十八日书记员 杨子茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4044号之一申请执行人：胡爱军，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘如生，男，1969年12月14日出生，住泗阳县。申请执行人胡爱军与被执行人刘如生股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1323民初2045号民事判决书，于2018年11月29日查封被执行人刘如生所有的苏Ｎ×××**号车辆，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘如生所有的苏Ｎ×××**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年三月二十日书记员  田 露
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执404号申请执行人：何建章，男，汉族,生于1962年12月10日,住三门峡市陕州区。被执行人：苏保秃（又名苏保土），男，汉族，生于1955年2月12日，住三门峡市陕州区。被执行人：何宝霞，女，汉族，生于1956年11月19日，住三门峡市陕州区。被执行人：魏景森，男，汉族，生于1955年3月3日，住三门峡市陕州区。被执行人：刘聪丽，女，汉族，生于1955年12月10日，三门峡市陕州区。本院在执行何建章与苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽的银行存款372816元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年三月十九日书记员  张琛琛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执293号之四 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初286号民事判决书，被执行人陶再秋、潘运鹏应偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金24997.21元及截至2017年8月16日利息21032.72元；从2017年8月17日起至全部借款归还完毕之日止按合同约定利率12.5‰（含罚息）计算的利息，利随本清。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人陶再秋主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶再秋在贵州银行62×××01账户内存款人民币47585.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  周黔红
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初20号 原告：袁洪波，男，1980年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。 法定代表人：唐云龙，执行总裁。 委托诉讼代理人：冯奕，女，1990年2月1日生，汉族，该公司法务，现住上海市。 原告袁洪波诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪波、被告长春新城悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各种借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至法院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。1）原、被告建立的商品房买卖合同，合同附件、补充协议第8条第3款第3项中约定了出卖人有权在不降低质量标准的前提下变更所使用的具体材料，品牌、外观等，第4项约定了对于附件3中的装饰标准的所有材料出卖人有权以同等档次产品替换，对附件3中的标准出卖人具有最终解释权。2）原告在购买房屋后至今已使用多年，未因门窗问题导致任何实际损失，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实依据，依法不应予以支持。3）针对已更换房门的客户防盗门与防火门之间并无价格差异，被告认为并未产生实际损失，原告要求赔偿损失的诉请无事实依据。2、请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2015年7月9日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第7幢5单元2809号房，建筑面积108.22平方米，购房款864216.00元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换，原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门，其陈述花费用4950.00元。现原告诉至法院，要求：1、要求被告依据合同，赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整）；2、诉讼费用由被告承担。 本案争议的焦点为：被告是否应依据合同赔偿原告国家通用标准等级的高级防盗门的费用3500.00元。 依据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告袁洪波防盗门费用3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨**恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6773号 原告：肖英丽，女，1986年3月30日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 被告：覃毅，男，1979年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2018年10月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告肖英丽的委托诉讼代理人覃海光、邹学微到庭 被告方：被告覃毅到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息125533元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率1%，从2013年4月24日起暂计至2018年6月20日，之后的利息仍按该标准计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：本案借条确实是被告本人出具的，但原告从未将200000元现金交付给被告，故本案借款未实际发生，原告的起诉没有事实依据。 事实认定 2013年4月24日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人覃毅（身份证号：）今借到肖英丽（身份证号：）人民币贰拾万元整（¥200000.00）现金。借期利率按1%的月利率计算利息。附：本人身份证复印件1份。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印予以确认。后被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付200000元现金的事实，原告向本院提交了华夏银行《取款回单》，该回单载明原告于2013年4月24日取款200000元。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该回单是六年前打印的，不可能还如此崭新、清晰。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：被告曾是原告在审计局工作时的部门领导。因原、被告所处部门是做工程审计的，当时被告在外有与工程有关的生意，有资金周转需要便向原告提出借款。借款时，被告提出需要现金，原告便到银行取了200000元现金交付给被告，被告当场即向原告出具了本案借条。之后，被告迟迟不向原告还款，原告也曾多次催促被告还款，但碍于情面，原告一直没有诉讼，直至原告从审计局离职。针对上述内容，被告除认可双方确曾同事外，对原告陈述的借款过程及借款交付情况均不予认可，认为原告当时是想跟被告处男女朋友，被告不同意，原告便以自杀方式逼迫被告写下了本案借条。为进一步查明本案借条的形成经过，了解被告出具借条时是否有他人在场见证以及是否报警或经单位调查处理等问题，本院依法对被告进行询问。经询问。被告称未向公安机关报警，未向单位反映情况，因时间久远，被告也未能妥善保管其向原告索要借条的相关短信记录，故无法向法院提供证据。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2013年4月24日出具的《借条》原件及相关银行出具的《个人业务凭证/回单》佐证，被告虽对《借条》的真实性不持异议，认可确系其本人出具，但却辩称本案《借条》是在原告逼迫下所写，其从未收到原告交付的借款200000元。因原告提交的上述证据已明确记载借款时间、数额、利息及支付方式，且原告又对借款过程进行了合理陈述，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借条》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告未提交的任何证据证实其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能偿还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在《借条》中已明确约定利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从借款之日即2013年4月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃毅应向原告肖英丽偿还借款本金200000元； 二、被告覃毅应向原告肖英丽支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2013年4月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算）。 本案受理费6183元，由被告覃毅负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11325号 原告：周丽萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2019年2月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告周丽萍的委托诉讼代理人唐旭到庭 被告方：被告邱小敏未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款1250000元；二、被告向原告支付利息946849.32元（利息计算方式为：以1250000元为基数，从2015年8月1日起暂计至2018年9月25日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱小敏未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年3月9日原、被告双方签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“…一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写￥1500000）。二、借款期限：借款期限为10天，自2015年3月9日起至2015年3月18日止……”。原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）均在上述《借款合同》上签名并按捺指印予以确认。同日，被告还向原告出具一份《借条》，对上述借款的借款本金及期限再次确认，并约定借款期限内利息为22500元。后被告偿还借款本金250000元，2016年2月4日被告向原告出具一份《确认书》，该《确认书》载明：“2015年3月9日，邱小敏（身份证号：）向周丽萍（身份证号：）借款人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00元）本金，尚有本金大写￥：（壹佰贰拾伍万）没有归还，邱小敏确认自2015年8月1日至2016年2月7日止的利息155833.00元也没有支付给周丽萍，本人确认自2016年2月7日开始，对该借款的利息的计算以壹佰贰拾伍万元为基数，按月息2%计算，直到付清为止。”后因被告迟迟未能偿还借款并支付相关利息，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了广西北部湾银行南宁市长湖支行出具的《电子交易回单》，该电子交易回单载明原告于2015年3月9日通过其名下广西北部湾银行账户将1500000元转账支付至被告邱小敏名下中国工商银行账户（账号：62×××33）。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告是能华贸易有限公司、广西桂卫虫害防治有限公司的股东，本案借款是其家庭自有的资金。被告是做融资方面生意的，也从事软件开发，其以急需资金周转为由向原告提出借款后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金。后被告向原告偿还250000元，且已支付至2015年8月1日前的利息，故原告将被告偿还部分本金及支付部分利息在诉讼请求中扣减，现主张被告尚欠的1250000元借款本金并需支付2015年8月1日之后的利息。关于双方约定的利息问题，双方虽在《借条》中约定10天的利息为22500元，但被告并未按约足额支付，且双方在结算2015年8月1日之前的利息时，已考虑到被告的实际负担能力，将利息调整为按月息2%计算。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款1500000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其以个人名义签署《借款合同》并出具《借条》、《确认书》、《还款计划书》一系列债权凭证的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金1250000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息为10天22500元，但在本案审理过程中，原告自认被告并未按约定利息足额支付，且已支付至2015年8月1日前的利息，对于2015年8月1日之后的利息，原告则自愿将利息调整为按月利率2%计算，未悖法律规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以剩余部分借款本金1250000元为基数，从被告不再支付利息之日起即2015年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小敏应向原告周丽萍偿还借款本金1250000元； 二、被告邱小敏应向原告周丽萍支付利息（利息计算方式：以1250000元为基数，从2015年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费24375元，由被告邱小敏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  康海桥 二〇一九年三月三十日 书 记 员  黄舒侃
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范破字第1-5号申请人：范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人范县机械厂破产清算组。负责人：冯伟，组长。2019年3月20日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人向本院提出申请，称破产人范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已无财产可供分配。请求本院终结范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产程序。本院认为，2019年3月20日第二次债权人会议通过的破产财产分配方案载明，破产财产不足以先付第一清偿顺序的费用，即支付破产人所欠职工工资、医疗伤残补助、抚恤费用、劳动保险费、医疗保险费、补偿金等费用。破产人范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已无财产可供分配。范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：终结范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 胡  德  臣审判员 刘  树  峰审判员 马  文  慧二〇一九年三月二十日书记员 吴周子（兼）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1196号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，住所地杭州市西湖区文二西路**。负责人：于萍，行长。委托诉讼代理人：王雄，该行员工。被告：张德培，男，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被告张德培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金88888.71元，支付手续费、利息、违约金合计21461.11元（暂计算至2019年2月14日，此后至实际履行之日止的违约金按合同约定另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），根据约定，原告向被告提供融资款项20万元，还款方式为分期付款，还款期数为36期，即36个月，分期手续费率为13.5%，每期归还分期本金和手续费，满36期即本金和手续费前部结清，到期还款日为账单日后第25天。原告于同日向被告发放借款20万元，被告自2018年9月21日即该月到期还款日时未归还分期款项。至2019年2月14日，被告已连续逾期六次仍未归还。根据约定，被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的或者被告已全部或部分丧失还款能力的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月29日，原告和被告签订《借款合同》，约定：本合同项下的大额分期卡分期付款，是指被告为获取商品或服务等合法需求，通过大额分期卡从原告获取相应的透支借款资金，用于支付被告实现基础交易所需全部或部分款项，被告按本合同约定的内容，分期偿还分期资金并向原告支付分期手续费；被告不可撤销地授权原告将分期资金划至以下指定账户：户名：张德培，账号：62×××80，开户行：杭州联合银行益乐支行；本合同项下被告分期付款还款期为36期，被告以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金；到期还款日为账单日后第25日，被告须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权原告从中扣款受偿；本合同项下被告分期付款手续费率为13.5%，被告向原告支付分期付款手续费27000元，手续费分期支付；因被告原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等；被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。《杭州联合银行大额分期卡领用合约》规定，违约金每期按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2016年9月30日，原告向被告账户放款200000元。自2018年3月起，被告逾期还款，后于2018年5月17日和2018年6月16日归还部分款项，此后未再还款。截至2019年1月21日，被告尚欠原告本金88888.71元，手续费、利息、违约金21461.11元。本院认为，原告与被告张德培金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张德培理应按期归还借款本息。现被告未按照约定还款构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付手续费、利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张德培于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行借款本金88888.71元，支付手续费、利息、违约金21461.11元（暂计至2019年2月14日，2019年2月15日起的违约金按照合同约定和人民银行关于利率的规定计算支付至欠款还清之日止）。案件受理费减半收取1254元，财产保全申请费1072元，合计2376元，由张德培负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张德培于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一九年三月二十五日代书记员 詹 鋆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8965号 原告：邓锐，男，1979年4月20日出生，汉族，原住南宁市江**亭洪路******，现住南宁市青秀区。 被告：黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，原住广，原住广西浦北县江城街道解放路****楼****不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月13日 开庭时间：2019年1月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告邓锐到庭 被告方：被告黄兴未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款144000元；二、被告向原告支付利息26338元（利息计算方式为：以144000元为基数，按年利率24%，从2017年11月15日起暂计至2018年7月25日，此后的利息仍按该标准计至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄兴未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年3月7日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人黄兴(身份证号码:)于2017年4月20日借到邓锐(身份证号码:)人民币叁拾万元整(￥300000.00元)，用于生意周转。该借款通过农业银行转账，已实时到账。黄兴曾于2017年4月20日写下借条，承诺于2017年11月15日前将全部借款分期还清，还款金额以黄兴转入邓锐农业银行账户为准，全部款项还清时，借条失效，但时至今日，该借款仍有大部分未归还。经双方协商，黄兴承诺于2018年4月30日前还清，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，从2017年11月15日起开始记息，直至黄兴还清所有借款。双方约定由黄兴工作地点所在的广西南宁市青秀区人民法院管辖，邓锐因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由黄兴承担。”被告黄兴作为借款人在该《借条》上签名并注明其联系方式予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能足额偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国农业银行南宁春晖支行出具的《业务凭证》，该业务凭证载明原告于2017年4月21日通过其名下中国农业银行账户（62×××10）向被告黄兴名下中国建设银行账户（62×××12）转账支付300000元。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系老乡关系。原告是广西建工集团的员工，本案借款是其个人自有资金。被告开有公司，主要从事电器生意，其是以需要资金投资项目为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款。款项出借后，被告共向原告偿还借款本金156000元，具体还款情况为：2017年6月30日偿还10000元、2017年7月7日偿还50000元、2017年7月17日偿还50000元、2017年8月17日偿还30000元、2018年1月15日偿还10000元、2018年5月2日偿还6000元，现原告已将上述款项在借款本金中予以扣除。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款300000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金144000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在《借条》中明确约定利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。又因被告陆续向原告偿还借款本金，现原告自愿调整为以本金144000元为基数，从2017年11月15日起按年利率24%计算，系其对自身权益的自行处分，未违反法律规定，本院予以尊重。据此，本案利息的计算方式为：以本金144000元为基数，从2017年11月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴应向原告邓锐偿还借款本金144000元； 二、被告黄兴应向原告邓锐支付利息（计算方式为：以本金144000元为基数，从2017年11月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费3706元，由被告黄兴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄舒侃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1536号 原告：吴加潘，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐仁芬，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告吴加潘与被告徐仁芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月27日，原告吴加潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴加潘撤诉处理。 案件受理费665元，减半收取计332.50元，由吴加潘负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月二十七日 代书记员 应培雷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初25998号之一 申请人：杜广坚，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：刘敏，是广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，是广东福德律师事务所律师。 被申请人：刘祥勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西灵山县石塘镇平历村委会汉塘村四队**，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：李伟荫，男，1979年11月4日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：周遵富。 申请人杜广坚诉被申请人刘祥勇、李伟荫、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工公司”）买卖合同纠纷一案，申请人杜广坚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祥勇、李伟荫、贵州建工公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杜广坚以其所有的位于佛山市高明区荷城街道XXX【权利证号：粤（2XX8）佛高不动产权第0XXX0号】和佛山市高明区荷城街道XXX房产【权利证号：佛高国用（2XX0）第0XXX6号】提供担保。 本院经审查认为，申请人杜广坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祥勇、李伟荫、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人杜广坚所有的位于佛山市高明区荷城街道XXX【权利证号：粤（2XX8）佛高不动产权第0XXX0号】和佛山市高明区荷城街道XXX房产【权利证号：佛高国用（2XX0）第0XXX6号】。 案件申请费2520元，由申请人杜广坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卓新 二〇一九年三月十八日 书记员  杨绮琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7980号 原告：叶振焕，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所实习律师。 被告：徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，原住福建省福清市融城镇东巷**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月22日 开庭时间：2019年1月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告叶振焕的委托诉讼代理人朱海宾、甘川到庭 被告方：被告徐小平未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款400000元；二、被告向原告支付利息344000元（利息计算方式为：以400000元为基数，从2014年11月28日起暂计至2018年6月27日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、被告向原告支付律师代理费32760元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告徐小平未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年11月28日原、被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“…借款人拥有位于贵港市中山北路15号（联邦国际）2幢XXXX号（该房屋所有权证号为：贵港房权证字第××号），下称该物业，现借款人需向出借人借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元整）；双方经协商一致同意，签订本合同，以资共同遵守：第一条、借款内容：1.借款人向出借人借款总金额为人民币肆拾万整（￥400000.00元整）。2.借款人向出借人借款期限：自2014年11月28日起至2014年12月8日为一期。3.借款人向出借人按银行同期利率的四倍支付借款利息。4.出借人的权利价值:抵押房产价值全部。第二条、…。第三条、违约责任：1、如借款人不按期还清借款本金利息的，每逾期一日，按借款金额的3%支付违约金；如逾期超过十日未能还款，出借人有权使用《委托公证书》以任何价格出售并办理过户或向金融机构办理抵押贷款手续，用于抵偿所借出借人的借款本息及违约金及因此产生的所有的费用。在借款人违约的条件成立时，出借人享有对上述房产的使用权、租赁权、处置权。如甲方需要续约，需提前三天办理续约手续。每期需要增加零万肆仟零佰零拾零元正(￥元)的资金占用费，依次类推。2、…。3、…。第四条、…。备注:此借款支付方式:1.借款人指定转入帐户人民币叁拾捌万零仟零佰零拾零元整(￥380000.00元)、2.另支付借款人现金人民币贰万零仟零佰零元整(￥20000.00元)、借款人指定转入帐号:62×××10，用户名：徐小平，开户行：农业银行”。原告作为出借人、被告作为借款人均在该《借款协议》上签名、按捺指印并注明其联系方式予以确认。同日，被告徐小平还向原告出具一份《借条》，对借款事实再次确认。后因被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告徐小平交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国农业银行灵山县支行出具的《历史交易明细表》及网银转账截图，该交易明细表及转账截图均载明原告于2014年11月28日通过其名下中国农业银行账户向被告徐小平名下中国农业银行账户（账号：62×××10）转账支付760000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告开有房地产公司，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，涉及面比较广，其是以急需资金周转为由向原告提出借款的，原告同意其借款请求后于2014年11月28日通过银行转账方式向被告交付760000元，通过现金方式向被告交付40000元。因被告所借的800000元中400000元是以被告名下位于贵港市中山北路15号（联邦国际）2幢XXXX号房作为抵押（实际未办理抵押登记手续）签订《借款协议》的，其余400000元则是以被告名下的一辆奥迪车作为抵押签订《借据》的，故原告在本案中只主张以房作为抵押签订《借款协议》的400000元借款，以车作为抵押签订《借据》的400000元借款将通过另案主张。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款400000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义签订《借款协议》并出具《借条》、《承诺书》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告徐小平偿还借款本金400000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。本案中，原、被告双方虽在《借款协议》中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每日3%计算，但在本案诉讼中，原告选择主张利息，且自愿调整利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2014年11月28日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 关于原告主张被告应支付律师费的问题。因原、被告双方在《借款协议》中已约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费、拍卖费、执行费等，现原告已提供其因本案而与案外人广西公润律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费32760元，本院对此予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小平应向原告叶振焕偿还借款本金400000元； 二、被告徐小平应向原告叶振焕支付利息（利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2014年11月28日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告徐小平应向原告叶振焕支付律师代理费32760元。 本案受理费11568元，由被告徐小平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月十日 书 记 员  黄舒侃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执277号之一 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场，住所地：绥阳县小关乡小关村。 法定代表人：蒋维强，系该砂石场负责人。 被执行人：安平书，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗福华，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2120号民事调解书。被执行人安平书、罗福华应支付申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场货款50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担案件执行费650.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人安平书、罗福华仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安平书在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月五日 书记员  周黔红