浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1160号原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。组织机构代码证号：××法定代表人：俞建虎。委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：浙江斯瑞克塑胶有限公司。住所地：诸暨市店口镇金五路**号。组织机构代码证号：××法定代表人：陈建荣。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：诸暨市巨威机械厂。住所地：诸暨市店口镇六村。组织机构代码证号：××投资人：叶观巨。被告：叶观巨。被告：陈国琴。被告：浙江大象铜业有限公司。住所地：诸暨市店口镇上金湖。组织机构代码证号：××法定代表人：陈仲光。被告：陈仲光。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰小额公司）为与被告浙江斯瑞克塑胶有限公司（以下至判决主文前简称斯瑞克公司）、诸暨市巨威机械厂（以下至判决主文前简称巨威厂）、叶观巨、陈国琴、浙江大象铜业有限公司（以下至判决主文前简称大象公司）、陈仲光、吴志娟小额借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于2014年4月16日立案受理后，由审判员周灵锋适用简易程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年4月17日依法作出民事裁定书，裁定查封被告斯瑞克公司、巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光、吴志娟所有的财产（价值在人民币340万元内），并依法查封被告斯瑞克公司名下位于诸暨市店口镇中里村地块（地号：907-100-1615）。庭审中，原告自愿撤回对被告吴志娟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告上峰小额公司的委托代理人斯鑫、被告斯瑞克公司的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上峰小额公司诉称：2013年6月18日，被告斯瑞克公司向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年6月18日至2013年12月2日，以月利率1.8664%计算利息，并与原告签订借款合同一份，合同约定，如逾期归还借款本金，原告有权要求被告斯瑞克公司自逾期之日起加付合同约定利率的50%作为罚息利率。2013年7月23日，被告斯瑞克公司向原告借款2000000元，约定借款期限自2013年7月23日至2013年12月2日，以月利率1.85%计算利息，并与原告签订借款合同一份，合同约定，如逾期归还借款本金，原告有权要求被告斯瑞克公司自逾期之日起加付合同约定利率的50%作为罚息利率。2012年12月4日，原告与被告斯瑞克公司签订最高额抵押合同，约定其为被告斯瑞克公司等在原告处自2012年12月4日起至2013年12月3日止、最高额为12126900元人民币的债务提供抵押担保。2013年7月22日，原告与被告大象公司、陈仲光、巨威厂、叶观巨、陈国琴签订最高额保证合同，约定被告大象公司、陈仲光、巨威厂、叶观巨、陈国琴为被告斯瑞克公司在原告处自2013年7月22日起至2014年7月2日止，最高额为3000000元人民币的债务提供连带责任保证。后被告斯瑞克公司支付上述借款利息至2013年9月9日，其余本金及利息未付。现原告起诉要求被告斯瑞克公司归还借款本金3000000元，并支付该款借期内利息156409.28元及借款本金3000000元自2013年12月3日起至款还清日止按月利率2.775%计算的利息；判令被告斯瑞克公司提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿对于原告的债务；判令被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光对借款本金2000000元及相应利息承担连带清偿责任。庭审中原告变更利息部分的诉请为：要求支付借款本金1000000元自2013年9月10日起至款还清日止按月利率1.8664%计算的利息，本金200万元自2013年9月10日起至款还清日止按月利率1.85%计算的利息。被告斯瑞克公司在庭审中答辩称：原告诉称事实，愿意承担原告起诉的还款付息责任。被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光未作答辩，也未向本院提供反驳证据。原告上峰小额公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、企业借款合同两份，以证明2013年6月18日，原告与被告斯瑞克公司签订企业借款合同一份，约定被告斯瑞克公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年6月18日至2013年12月2日，按月利率1.8664%计算借款利息；2013年7月23日，原告与被告斯瑞克公司签订企业借款合同一份，约定被告斯瑞克公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年7月23日至2013年12月2日，按月利率1.85%计算借款利息，且上述合同中均约定若借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息的事实。经质证，被告斯瑞克公司无异议。2、最高额抵押合同、抵押物清单、土地使用权证、他项权证各一份，以证明2012年12月4日，原告与被告斯瑞克公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被告斯瑞克公司以其位于诸暨市店口镇中里村地块（地号为907-100-1615）为被告斯瑞克公司等在原告处自2012年12月4日至2013年12月3日期间签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高限额为12126900元，并依法办理抵押登记手续的事实。经质证，被告斯瑞克公司无异议；3、最高额保证合同两份，以证明2013年7月22日，被告大象公司、陈仲光等与原告签订最高额保证合同，约定其同意为被告斯瑞克公司在原告处自2013年7月22日至2014年7月2日间签订的人民币资金借款合同、协议或其他法律性文件提供最高主债权限额为3000000元的连带责任保证的事实；2013年7月22日，被告巨威厂、叶观巨、陈国琴与原告签订最高额保证合同，约定其同意为被告斯瑞克公司在原告处自2013年7月22日至2014年7月2日间签订的人民币资金借款合同、协议或其他法律性文件提供最高债权额为3000000元的连带责任保证的事实。经质证，被告斯瑞克公司无异议。4、借款凭证、交易回单各两份，以证明原告已向被告斯瑞克公司实际交付借款3000000元的事实。经质证，被告斯瑞克公司无异议。被告斯瑞克公司未向本院提供反驳证据。上述证据材料经庭审出示并质证，被告斯瑞克公司均无异议，且被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告斯瑞克公司签订企业借款合同，约定被告斯瑞克公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年6月18日至2013年12月2日，按月利率1.8664%计算借款利息；2013年7月23日，原告与被告斯瑞克公司签订企业借款合同，约定被告斯瑞克公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年7月23日至2013年12月2日，按月利率1.85%计算借款利息；上述合同中均约定若借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息。2012年12月4日，原告与被告斯瑞克公司签订最高额抵押合同一份，约定被告斯瑞克公司以其位于诸暨市店口镇中里村地块（地号为907-100-1615）为被告斯瑞克公司在原告处自2012年12月4日至2013年12月3日期间签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高限额为12126900元，并依法办理抵押登记手续。2013年7月22日，被告大象公司、陈仲光、巨威厂、叶观巨、陈国琴与原告签订最高额保证合同，约定其同意为被告斯瑞克公司在原告处自2013年7月22日至2014年7月2日间签订的人民币资金借款合同、协议或其他法律性文件提供最高主债权限额为3000000元的连带责任保证。后被告斯瑞克支付借款3000000元按约定利率计算的利息至2013年9月9日，其余未还本付息。本院认为，原告上峰小额公司与被告斯瑞克公司、巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光之间签订的借款合同和最高额抵押合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格。企业借款合同中约定，借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息，故该合同中约定的利息、滞纳金、复息之和超过法律规定上限，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告上峰小额公司起诉要求被告斯瑞克公司归还借款本金人民币3000000元，并支付本金1000000元自2013年9月10日起至借款还清日止按约定月利率1.8664%计算的利息，本金2000000元自2013年9月10日起至借款还清日止按约定月利率1.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告斯瑞克公司自愿以其位于诸暨市店口镇中里村地块（地号为907-100-1615）为上述债务提供最高额抵押担保（最高债权额为12126900元），且依法办理了抵押登记手续，现原告起诉要求对上述抵押物依法定程序处理后在抵押额度范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光自愿为被告斯瑞克公司在原告处自2013年7月22日至2014年7月2日间签订的人民币资金借款合同、协议或其他法律性文件提供最高主债权限额为3000000元的连带责任保证，现原告起诉要求被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光对上述借款本金2000000元及该款自2013年9月10日起按约定的月利率1.85%计算的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巨威厂、叶观巨、陈国琴、大象公司、陈仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江斯瑞克塑胶有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，并应支付借款本金2000000元自2013年9月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.85%计算的利息，借款本金1000000元自2013年9月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8664%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告浙江斯瑞克塑胶有限公司不能按时履行上述第一项判决确定的债务，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告浙江斯瑞克塑胶有限公司提供的抵押物即位于诸暨市店口镇中里村地块（地号为907-100-1615），依法定程序处理所得价款在上述第一项债权范围内（以最高债权额12126900元为限）享有优先受偿权；三、被告诸暨市巨威机械厂、叶观巨、陈国琴、浙江大象铜业有限公司、陈仲光对上述第一项判决确定的债务中借款本金2000000元及该款自2013年9月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.85%计算的利息承担连带清偿责任；被告诸暨市巨威机械厂、叶观巨、陈国琴、浙江大象铜业有限公司、陈仲光承担连带清偿责任后，有权向被告浙江斯瑞克塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33594元，依法减半收取16797元，财产保全费5000元，共计21797元，由被告浙江斯瑞克塑胶有限公司承担，被告诸暨市巨威机械厂、叶观巨、陈国琴、浙江大象铜业有限公司、陈仲光承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理33594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周灵锋二〇一四年六月十六日书记员  蔡瑜洁