山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书﹙2013﹚运盐民初字第626号原告王英国，男，1948年7月11日出生，汉族。被告张振发，男，1957年4月4日出生，汉族。委托代理人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。被告山西发鑫集团有限公司。法定代表人杜文广，董事长。委托代理人任贵印，该公司职工。原告王英国诉被告张振发和被告山西发鑫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，2013年5月26日被告张振发提出管辖权异议。本院于2013年6月15日作出裁定，驳回了被告张振发对管辖权提出的异议。被告张振发不服提出上诉，运城市中级人民法院于2013年12月2日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王英国和被告山西发鑫集团有限公司委托代理人任贵印到庭参加诉讼，被告张振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王英国诉称，2008年11月，因被告山西发鑫集团有限公司与江西江联能源环保有限公司、江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案，对方不服一、二审判决，故提出申诉并在最高法院立案提起再审。有可能撤销原判决，在此情况下，被告特聘请原告全权处理该案，经过努力，方才取得最高院的裁定书，撤销原一、二审判决，发回运城中院重审。为被告赢得了补救的机会。2011年7月18日，被告和赵文彦因借贷纠纷一案，一审被告败诉，二审发还重审，重审被告又败诉，此时又请求原告全权处理此事，并给原告出具了承诺书。综上，为了被告利益，原告请法学界专家帮助理清思路、整理材料，又通过全国人大、最高检、中纪委督办，才使被告两个大案胜诉，取得可喜利益，未想到被告不讲诚信，对所欠原告劳务费不予兑现。要求履行2008年11月的聘用协议和2011年7月18日的承诺书，立即支付劳务费及违约金20余万元。被告山西发鑫集团有限公司辩称，承诺书所盖的公章并非被告公司的公章，被告公司在2011年2月17日运城日报第四版公告“山西发鑫集团有限公司因股权变更、原公司公章财务专用章，法定代表人章从公告之日起废止，特此公告”，而承诺书的公章并没有数码。赵文彦案所涉及的金额没有进入被告公司账户。江西江联的案子执行回来800万元，进入被告公司账户1292355.37元，其余款不知去向。原告的诉请应由张振发承担。被告张振发未到庭亦未做答辩。原告王英国针对本诉提交了以下证据材料：1、2008年11月聘用协议。2、2011年7月18日的承诺书。3、最高人民法院（2008）民申字第127号民事裁定书。4、最高人民法院（2009）民提字第46号民事裁定书。5、山西省最高人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决书。6、山西省最高人民法院（2011）晋民终字第184号民事判决书。7、2008年11月、2008年11月26日委托书。8、与赵文彦借贷纠纷案的民事被上诉答辩状。以上证据可以证实原告主张债权的基本事实，被告应按承诺书依法支付原告劳务费。被告山西发鑫集团有限公司向本院提供了下列证据材料：2011年2月17日运城日报1份。证明被告公司在2011年2月17日运城日报第四版公告“山西发鑫集团有限公司因股权变更、原公司公章财务专用章，法定代表人章从公告之日起废止，特此公告”。被告张振发在举证期间内未提供证据。庭审中，被告山西发鑫集团有限公司对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的2011年7月18日承诺书提出异议并举证2011年2月17日运城日报1份，否认承诺书所盖的公章系被告公司的公章。对原告提供的其它证据，被告表示不清楚。本院听取了双方的质证意见，对原告提供的2008年11月聘用协议、最高人民法院（2008）民申字第127号民事裁定书、（2009）民提字第46号民事裁定书、山西省最高人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决书、山西省最高人民法院（2011）晋民终字第184号民事判决书、2008年11月26日委托书、与赵文彦借贷纠纷案的民事被上诉答辩状，客观真实，具有证明力，本院予以确认。对被告山西发鑫集团有限公司提供的2011年2月17日运城日报刊登公告内容客观真实、具有证明力，本院予以确认。对有争议的2011年7月18日承诺书的证明效力，将结合本案事实予以确认。经审理查明，2008年11月，被告山西发鑫集团有限公司与江西江联能源环保有限公司、江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案，被告山西发鑫集团有限公司一、二审胜诉，对方不服申诉到最高人民法院。被告山西发鑫集团有限公司决定聘用原告王英国全权办理此事，并出具聘用书，言明：“关于我公司与江西江联能源环保有限公司、江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案，因江西江联能源环保有限公司在最高人民法院再次提起申诉，故经公司研究决定，特聘用王英国同志全权办理该事，聘用费五十万元﹙包括一切车旅、食宿、咨询法学专家等各项费用不予再报销﹚”。并加盖了被告山西发鑫集团有限公司的公章。接受聘用后，原告王英国作为被告山西发鑫集团有限公司的委托代理人参与了最高人民法院的再审。最高人民法院提审后，撤销一、二审判决，发回运城市中级人民法院重审。运城市中级人民法院于2011年8月12日作出﹙2010﹚运中民初字第19号民事判决，判决江西江联能源环保有限公司赔偿山西发鑫集团有限公司经济损失12155309元。判后，江西江联能源环保有限公司不服上诉到山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于2012年3月19日作出﹙2011﹚晋民终字第184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告王英国作为委托代理人代理山西发鑫集团有限公司参加了一、二审的庭审，完成了被告山西发鑫集团有限公司的委托事务。后被告山西发鑫集团有限公司支付原告劳务费42万元。同时查明，2011年7月18日被告山西发鑫集团有限公司因与赵文彦借贷纠纷案，给原告王英国出具承诺书，言明：“关于我公司与赵文彦借贷纠纷案、江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案，我聘用王英国全权处理二审两案事宜。聘用费：赵文彦案六万元、江西案三万元。待收到胜诉判决书后一次付清，并让王等去新疆旅游一次，否则愿罚款三万元”。原告王英国作为山西发鑫集团有限公司的委托代理人参加了山西发鑫集团有限公司与赵文彦民间借贷纠纷一案的二审。山西省高级人民法院于2011年11月30日作出﹙2011﹚晋民终字第144号民事判决，判决驳回了赵文彦的诉讼请求。庭审中还查明，2011年2月15日，被告山西发鑫集团有限公司因股权变更，法定代表人由张振发变更为杜文广。被告山西发鑫集团有限公司在2011年2月17日运城日报第四版刊发公告“山西发鑫集团有限公司因股权变更、原公司公章财务专用章，法定代表人章从公告之日起废止，特此公告”。据此否认2011年7月18日被告山西发鑫集团有限公司给原告王英国出具承诺书上公司印章的真实性。并辩称2008年后原告未向其主张过权利，原告依据聘用书主张权利，已超过诉讼时效。本院认为，原告王英国接受被告山西发鑫集团有限公司的聘用和委托完成其委托的事项，双方当事人针对原告受聘期间的工作与报酬，在聘任书及承诺书上进行了明确约定，双方签订的协议，出于自愿，意思表示真实，该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。本案中，原告王英国受聘期间尽职尽责进行了大量的工作，促成了被告山西发鑫集团有限公司与江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案及其与赵文彦借贷纠纷案的胜诉，原告理应得到相应的聘用费。现原告要求被告山西发鑫集团有限公司支付所欠剩余聘用费17万元，于法有据，本院予以支持。双方在协议中未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求不予支持。被告山西发鑫集团有限公司主张聘用书己超过诉讼时效，因被告在承诺书中明确说明“待收到胜诉判决书后一次付清”，而山西省高级人民法院对被告山西发鑫集团有限公司与江西江联普开电力环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷案是于2012年3月19日作出﹙2011﹚晋民终字第184号民事判决，判决被告胜诉，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于被告举证证明承诺书上的公章不是其公章，以此否认承诺书中应承担支付聘用费的民事责任，本院认为，从山西省高级人民法院于2012年3月19日作出﹙2011﹚晋民终字第184号民事判决书及山西省高级人民法院于2011年11月30日作出﹙2011﹚晋民终字第144号民事判决书上可以清楚地看到，所列山西发鑫集团有限公司的法定代表人均系变更后的法定代表人杜文广，原告王英国也是接受被告公司的委托出庭参加诉讼，现两案均已胜诉，被告公司以此为由拒绝承担责任，理据不足，本院不予支持。被告张振发的行为系职务行为，原告要求被告张振发承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王英国聘用费17万元；二、驳回原告王英国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年五月四日书 记 员  刘 珊附一、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。