河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第907号原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。法定代表人李高寿，该公司董事长。委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。被告郑州忠意纺织品有限公司。法定代表人毛兴刚，该公司总经理。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告郑州忠意纺织品有限公司（以下简称忠意公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以斯帖公司的委托代理人丁忠阳、被告忠意公司的委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《以斯帖120315》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告忠意公司的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止忠意公司的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告忠意公司：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3332元；3、本案诉讼费由被告承担。以斯帖公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：浙江省版权局作登字11-2012-F-3943号《以斯帖120315》作品登记证。拟证明以斯帖公司对作品《以斯帖120315》依法享有著作权。第二组：郑州市黄河公证处（2013）郑黄证经字第1106号公证书和被控侵权实物。拟证明被告存在复制发行原告美术作品的事实以及原告为取证购买侵权产品支付费用的情况。第三组：公证费发票、委托代理合同、代理费发票及支付凭证。拟证明原告支付公证费、律师代理费的事实。经庭审质证，被告忠意公司对以斯帖公司提供证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据公证书真实性无异议，但认为登记作品图案与实物图案色彩、风格、搭配不完全一致，不能证明被告销售的产品侵犯了原告的著作权；对第三组证据票据真实性有异议，认为该证据系复印件，不能作为有效证据使用。被告忠意公司辩称：1、被告不存在原告所称的复制发行行为，被告没有复制作品的能力，被告销售的产品是其他人上门推销的产品，被告无法得知所诉产品的花形侵犯了原告的著作权；2、被告所销售的产品有合法来源；3、被告所销售的产品是积压已久的产品，且销售数量小，原告要求赔偿数额过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告忠意公司为支持其答辩意见提交证据：被告所销售的产品的宣传页，用以证明被告没有复制作品的能力，所销售的产品有合法来源。被告忠意公司对以斯帖公司提供的证据有异议，认为宣传页上产品的图案与原告美术作品一致，但无法证明被告所销售的产品有合法来源。经审理查明：绍兴市以斯帖家纺有限公司的《以斯帖120315》作品经浙江省版权局登记，于2012年3月29日取得了作品登记证，作品登记号为：作登字11-2012-F-3943号。该作品图案如下图所示：2013年4月11日，以斯帖公司的委托代理人唐朝荣到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证员和该处工作人员与以斯帖公司的委托代理人唐朝荣来到位于郑州市桐柏路和西站路交叉口向南五十米路西的郑州市纺织大世界挂有“忠意，联系电话：6751****，西区8号”牌子的店面内，唐朝荣向该店面的销售人员购买了共二十二个花样图案的布料，并取得《销货单》两张（金额为叁仟壹佰叁拾捌元）和名片一张。在公证处，丁忠阳对所有购买的布料进行拍照，谭晶晶对拍照布料进行了取样（丁忠阳和谭晶晶均系以斯帖公司的代理人），样品由该公证处封存，封存后丁忠阳对封存袋进行了拍照，现场取得的名片、《销货清单》的复印件及照片附于公证书后。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第1106号公证书予以确认，封存后的布料样品以斯帖公司于诉讼中提交法庭。公证书所附名片显示“忠意布家纺”、“忠意公司”、“地址：郑州市纺织大世界西区8号”。公证处封存忠意公司所销售的被控侵权实物其中一款产品的图案与以斯帖公司《以斯帖120315》作品相比对，两图布局相同，所使用的图案元素相同。另查明：忠意公司经营范围：销售纺织品、床上用品，注册资本：20万元，住所地：郑州市中原区西站路纺织大世界棉布市场**。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以斯帖公司的《以斯帖120315》作品经浙江省版权局登记，于2012年3月29日取得了作品登记证，以斯帖公司享有该作品的著作权，依法应受到法律保护。关于被告辩称登记作品图案与实物图案色彩、风格、搭配完全不一样，不能证明被告销售的产品侵犯了原告的著作权的辩解意见，将忠意公司销售的被控侵权产品上的图案与以斯帖公司涉案作品图案进行比对，两者虽颜色略有差别，但两者布局、所使用的花型图案、作品风格一致，被控侵权产品图案系将原告作品的个别部分略作变动，没有创造性的劳动，是对以斯帖公司涉案作品的剽窃行为，侵害了原告的著作权，故对该辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。所谓发行是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。忠意公司销售侵害了以斯帖公司著作权的作品，因此，以斯帖公司要求忠意公司立即停止销售侵权产品的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本院认为，以斯帖公司的美术作品主要用于家纺产品，忠意公司作为家纺布料的销售者，对布料上的图案由谁享有著作权的认知程度不高，主观恶意不大；关于以斯帖公司主张的合理开支，原告以公证保全的方式购买了被控侵权产品，支付了公证费、律师费、交通费和购买产品的费用，以上费用已经实际发生，本院将结合实际情况，对上述合理开支酌情予以支持。本院综合考虑以斯帖公司的美术作品在家纺面料市场上的影响，根据忠意公司侵权的主观恶意大小、侵权性质、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州忠意纺织品有限公司立即停止侵害原告绍兴市以斯帖家纺有限公司享有著作权的美术作品《以斯帖120315》的行为；二、被告郑州忠意纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市以斯帖家纺有限公司经济损失八千元；三、驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州忠意纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担233元，被告郑州忠意纺织品有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  张永杰二〇一四年二月二十七日书 记 员  周彩丽