云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第188号原告张琼丽，女，汉族，1966年3月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告蔡某1（曾用名：蔡某2），女，汉族，2003年12月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人原告张琼丽（系蔡某1之母），女，汉族，1966年3月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。二原告委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理被告鲁文刚，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省重庆市大足县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。法定代表人李静，系该公司总经理。住所：昆明市高新开发区经典名居****。委托代理人何丽，系该公司员工，特别授权代理。原告张琼丽、蔡某1诉被告鲁文刚、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地西山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理本案，原告张琼丽、蔡某1的委托代理人蔡学荣，被告鲁文刚，被告大地西山支公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日19时15分，鲁文刚驾驶云Ａ×××**号车，行至晋宁县环湖南路河泊所村路段，与张琼丽驾驶电动车相撞，致使张琼丽受伤，两车不同程度受损。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0012703号道路交通事故认定书，认定鲁文刚承担事故全部责任，张琼丽无责任。原告伤后住院治疗25天，需人护理。原告伤情经鉴定伤残等级为二个十级伤残，需后期治疗费12000元。云Ａ×××**号车在被告大地西山支公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，并购买不计免赔险。蔡某1需张琼丽抚养。请求人民法院判令：1、医疗费4911.40元，住院伙食补助费25天×50元=1250元、鉴定费1670元、后期治疗费12000元、误工费5月23日至9月3日6月750元+7月2500元+8月2500元+9月250元=8500元、交通费1000元、摩托车财产损害3440元、被抚养人蔡某1生活费4561元×8年÷2人×12%=2189.28元、残疾赔偿金21075元×20年×12%=50580元、精神抚慰金5000元、护理费25天×60元=1500元，营养费1000元，以上合计93040.68元，由二被告承担。2、本案诉讼费由二被告承担被告鲁文刚辩称，原告所诉费用过高，我支付原告伤后医疗费29600元左右，支付原告鉴定费2370元。被告大地西山支公司辩称，云Ａ×××**号车在我公司投保交强险及第三者责任商业险。请求驳回原告不合理费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、张琼丽身份证复印件一份，蔡某1户口簿复印件一份，欲证明原告身份及被抚养人生活费。二、鲁文刚身份证复印件一份、登记卡片复印件一份、保险单复印件二份，欲证明肇事车辆保险情况。三、道路交通事故认定书一份、欲证明此次事故由被告鲁文刚承担事故全部责任。四、昆明市第一人民医院出院证一份、病情证明书一份、出院指导一份、护理证明一份、休假证明一份、图文诊断报告二份、医学影像学报告单一份、门诊收费收据一份，金额25元，晋宁县人民医院住院医疗收费收据一份，金额1767.90元，欲证明原告伤情，原告伤后支付医疗费1792.90元。五、昆明市第一人民医院门诊收费收据四份，金额825.10元，欲证明原告伤后支付医疗费825.10元。六、昆明市第一人民医院住院病人预交款收据复印件一份，金额2000元，美城药业购物小票一份，金额133.40元欲证明原告支付医疗费2133.40元。七、昆明法医院出具门诊收费收据一份，金额80元、科交费回执单一份，金额80元，云南公正司法鉴定中心出具发票一份，金额200元，欲证明原告支付鉴定费360元。八、昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，发票一份金额790元，发票复印件一份，金额2370元，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，发票一份，金额600元，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级为二个十级伤残，需后期治疗费12000元，部分丧失劳动能力，支付鉴定费3760元。九、昆明强企广告有限公司出具收入证明一份、工资收入损失证明一份、聘用协议三份、组织机构代码证一份、企业法人营业执照一份、欲证明原告误工损失，原告长期在城镇工作，其伤后费用应按城镇人口标准计算。十、收款收据二份，欲证明原告因此次事故产生停车费、施救费等财产损失3440元。经质证，被告大地西山支公司对证据二、三、四无异议。对证据一被告大地西山支公司表示原告未提交原件不认可。对证据五、六、七被告大地西山支公司表示证据五的医疗费未发生在住院期间，证据六不符合证据要件，证据七鉴定费与原告主张鉴定费不符。对证据五、六、七不认可。对证据八被告大地西山支公司表示原告后期治疗费评估过高，对原告单方委托鉴定不认可。对证据九被告大地西山支公司表示原告应提交其社会保险材料及一年的工资表，证据九不能证明原告观点，对证据九不认可。对证据十被告大地西山支公司表示证据十系收据，原告2010年购买电动车，事故发生在2013年，证据十不能证明原告观点，对证据十不认可。经质证，对证据八被告鲁文刚表示原告伤残等级鉴定系单方面委托，对该鉴定不认可，在昆明法医院司法鉴定中心的鉴定2370元系自己支付。其他质证意见与被告大地西山支公司的质证意见一致。本院对双方无争议的证据二、三、四的真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。对证据一，因原告未能提交证据原件，故对证据一与本案的关联性，本院不予采纳。对证据五，因上述费用发生在后期治疗费评估后，经本院释明，原告表示本案后期治疗费以评估费用为准，证据五中的费用不要求在本案中处理，这是原告对自己民事权利的自由处分，故对证据五与本案的关联性，本院不予采纳。对证据六，因该证据印鉴不全，内容形式不符合证据的构成要件，故对证据六与本案关联性，本院不予采纳。对证据七，因原告未能提交其他证据，证明证据七与本案的关联性，故对证据七与本案的关联性，本院不予采纳。对证据八，因该证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据八的真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。对证据九，因该证据印鉴齐全，故对证据九的真实性，本院予以采纳。对证据十，因该证据系收款收据，原告又未能提交其他证据，证明其关联性，故对证据十与本案的关联性，本院不予采纳。被告鲁文刚为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：一、昆明法医院司法鉴定中心出具发票一份，金额2370元，欲证明被告鲁文刚支付原告鉴定费2370元。二、昆明第一人民医院预交款收据复印件三份，金额29600元，住院医疗收，住院医疗收费收据复印件一份35.41元，欲证明被告鲁文刚支付原告在昆明第一人民医院住院期间全部医疗费。经质证，原告对证据一无异议，原告表示该鉴定费系被告鲁文刚支付。对证据二原告表示该证据系复印件，对证据二不认可。经质证，被告大地西山支公司表示对证据一无异议。对证据二被告大地西山支公司表示被告鲁文刚应提交原件。本院对双方无争议的证据一的真实性予以采纳。对证据二，因该证据系复印件，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。被告大地西山支公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月23日19时15分，鲁文刚驾驶云Ａ×××**号车，行至晋宁县环湖南路河泊所村路段，与张琼丽驾驶电动车相撞，致使张琼丽受伤，两车不同程度受损。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0012703号道路交通事故认定书，认定鲁文刚承担事故全部责任，张琼丽无责任。原告伤后住院治疗25天，需人护理。原告伤情经鉴定伤残等级为二个十级伤残，需后期治疗费12000元。被告鲁文刚支付原告伤后鉴定费2370元。云Ａ×××**号车在被告大地西山支公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，并购买不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、原告主张费用如何认定？2、二被告在本案中如何承担赔偿责任？3、被告鲁文刚支付费用如何处理？争议焦点1、对原告伤后医疗费，根据原告提交证据，本院认定为1792.90元。原告伤后住院伙食补助费住院25天×50元=1250元符合法律规定，对该住院伙食补助费，本院予以支持。庭审中，昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，发票一份，金额790元，发票复印件一份，金额2370元，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，发票一份，金额600元，上述证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述证据的真实性，合法性，关联性本院予以支持。对被告鲁文刚提出对原告单方委托伤残鉴定不认可，被告大地西山支公司提出原告后期治疗费评估过高，对原告单方委托鉴定不认可的诉辩理由，因被告鲁文刚、大地西山支公司未能提交确实充分的证据，证明上述鉴定意见书存在违法之处，故对被告鲁文刚、大地西山支公司的上述诉辩理由，本院不予支持。根据司法鉴定意见书及发票，本院认定，本案中，原告伤残等级为二个十级伤残，后期治疗费为12000元，支付鉴定费1390元。根据原告提交聘用协议、组织机构代码证、企业法人营业执照表明，原告长期在城镇工作，其生活基础依赖于城镇，故对原告伤后费用，本院认定应按城镇人口标准进行计算。庭审中，原告虽提交收入证明及工资损失证明，但上述证据无原告工资收入具体明细，且计算时间与原告误工时间存在差异，不能证明原告误工损失的合理性，故对收入证明及工资损失证明与本案的关联性，本院不予采纳。对原告提出其伤后产生误工费8300元的诉讼主张，本院不予支持。因原告费用按照城镇人口标准进行计算，故对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定为每天57.74元。根据原告提交护理证明，本院认定，原告伤后护理费为住院25天×57.74元=1443.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”此事故于2013年5月23日发生，2013年9月4日为原告定残之日，故对原告伤后误工期，本院认定为103天，原告伤后误工费为103天×57.74元=5947.22元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残等级经鉴定为二个十级伤残，故对原告提出其伤后残疾赔偿金为21075元×20年×12%=50580元的诉讼主张，本院予以支持。对被告大地西山支公司提出十级伤残附加数为1%的诉辩理由，因被告大地西山支公司未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，故对被告大地西山支公司上述诉辩理由，本院不予支持。对原告提出因此次事故产生被抚养人蔡某1生活费4561元×8年÷2人×12%=2189.28元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明蔡某1与原告张琼丽的亲属关系，故对原告提出因此次事故产生被抚养人蔡某1生活费4561元×8年÷2人×12%=2189.28元的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出因此次事故产生交通费的诉讼主张，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定500元。对原告伤后精神抚慰金，考虑到此次事故确实给原告生活造成影响，故对原告伤后精神抚慰金，本院酌定2000元。对原告提出因此次事故产生摩托车财产损害费3440元，营养费1000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告提出因此次事故产生摩托车财产损害费3440元，营养费1000元的诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、云Ａ×××**号车在被告大地西山支公司投保交强险及第三者商业险500000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告大地西山支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由鲁文刚承担全部民事赔偿责任。争议焦点3、对被告鲁文刚提出其支付原告在昆明市第一人民医院住院期间全部医疗费的诉辩理由，因被告鲁文刚未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，且原告对此不认可，故对被告鲁文刚提出其支付原告在昆明市第一人民医院住院期间全部医疗费的诉辩理由，本院不予支持。对被告鲁文刚支付鉴定费2370元，因本案中鲁文刚负有全部事故责任，故对被告鲁文刚支付鉴定费2370元，本案中本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告张琼丽伤后医疗费1792.90元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1250元、误工费5947.22元、护理费1443.50元、残疾赔偿金50580元、交通费500元，精神抚慰金2000元，以上八项合计75513.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张琼丽人民币70470.72元，在第三者责任商业险内赔偿原告张琼丽人民币5042.90元。二、原告张琼丽伤后鉴定费1390元，由被告鲁文刚赔偿原告张琼丽人民币1390元。三、驳回原告张琼丽、蔡某1的其它诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告张琼丽、蔡某1承担318元，由被告鲁文刚承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一四年二月二十八日书记员  陈海坚