wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03999号上诉人（原审被告）北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。法定代表人王金福，总经理。委托代理人张文平，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市丰台区分中寺农工商联合公司，住所地北京市丰台区左外分中寺。法定代表人梁海旺，经理。委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人杨子春，男，1964年1月25日出生。上诉人北京市光明化工原料公司（下称光明化工公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第9019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年3月，北京市丰台区分中寺农工商联合公司（下称分中寺公司）诉至原审法院称，分中寺公司与光明化工公司均系北京市丰台区分中寺村所有的集体企业，1997年7月8日，分中寺农工商联合公司第三分公司代表分中寺公司和光明化工公司签订了土地租赁合同，将分中寺公司所有的诉争土地出租给光明化工公司，租期为1997年1月1日至2012年1月1日，并约定光明化工公司不得与任何单位和个人签订超过本合同租赁期限（15年）的任何协议和合同。双方签订的合同于2012年1月1日到期后，光明化工公司却拒不将土地交还给分中寺公司，分中寺公司多次找光明化工公司协商此事，但光明化工公司均拒绝交还土地。现请求确认分中寺公司、光明化工公司之间签订的租赁合同终止；判令光明化工公司按合同约定将位于北京市丰台区分中寺南起水井南墙，北至冶炼厂，东临厂区东路，西临厂区西路共计占地29.89亩土地交还给分中寺公司；请求判令光明化工公司给付分中寺公司土地占用费每月按10000元计算从2012年1月2日起至实际交付之日止；诉讼费用由光明化工公司承担。光明化工公司辩称，双方签订的租赁合同已履行近30年，累积了诸多历史问题，合同继续履行有助于维护社会和谐及稳定。如分中寺公司执意收回土地，光明化工公司请求对地上所有建筑物的价值进行评估，并要求分中寺公司依据评估报告给予赔偿。原审法院经审理后认为：根据已查明的事实，分中寺公司与光明化工公司就涉案土地的租赁事宜签订土地租赁合同后，分中寺公司按合同约定履行了向光明化工公司交付出租土地的义务。合同履行期间，光明化工公司亦按合同约定履行了向分中寺公司支付租金的义务。土地租赁合同期满后，光明化工公司未能将其承租的上述土地交还给分中寺公司，亦未向分钟寺公司支付租金，分钟寺公司亦不同意其继续使用租赁土地。基于上述事实，现分中寺公司要求确认双方之间签订的租赁合同终止，判令光明化工公司交还涉案土地，并要求光明化工公司给付其涉案土地到期后的土地占用费，该请求并无不当，应予准许。关于分中寺公司与光明化工公司因涉案土地租赁事宜产生的其他纠纷应另行解决。据此，于2014年1月判决：一、北京市丰台区分中寺农工商联合公司与北京市光明化工原料公司签订的《土地租赁合同》已终止。二、北京市光明化工原料公司于判决生效后七日内将其承租的位于北京市丰台区南起水井南墙，北至冶炼厂，东临厂区东路，西临厂区西路共计占地二十九点八九亩土地全部交还给北京市丰台区分中寺农工商联合公司。三、北京市光明化工原料公司自二〇一二年一月二日起按每月一万元的标准向北京市丰台区分中寺农工商联合公司支付土地占用费至土地实际交还时止，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，光明化工公司不服，其持原诉辩理由向本院提起上诉，要求二审法院驳回分中寺公司的部分诉讼请求。分中寺公司同意原判。经审理查明，1997年7月4日，分中寺公司（出租人、甲方）与光明化工公司（承租人、乙方）签订《土地租赁合同》约定，分中寺公司将位于北京市丰台区分中寺南起水井南墙，北至冶炼厂，东临厂区东路，西临厂区西路共计占地29.89亩土地出租给光明化工公司使用；年租金12万元；土地租赁合同自1997年1月1日起至2012年1月1日止。合同签订后，分中寺公司按合同约定将其上述土地交付给光明化工公司。合同履行期间，光明化工公司按合同约定履行了向分中寺公司支付租金的义务。另查，光明化工公司于合同履行期间已将其承租的上述土地分别转租给他人。土地租赁合同期满后，光明化工公司未能将其承租的上述土地交还给分中寺公司。在本案原审期间，分中寺公司于2013年2月21日名称变更为：北京中博江恒投资公司。以上事实，有分中寺公司与光明化工公司签订的《土地租赁合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：分中寺公司与光明化工公司签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。分中寺公司与光明化工公司签订的土地租赁合同期限已于2012年1月1日到期，双方未签订新的租赁合同，光明化工公司亦未支付到期后租金，分中寺公司亦不同意将土地继续租赁给光明化工公司使用，故分中寺公司要求确认双方的租赁合同到期终止，并要求光明化工公司腾退涉案土地，支付占用费，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。就涉案土地上的房屋及财产，分中寺公司与光明化工公司可另案解决。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各4900元，均由北京市光明化工原料公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  王 朔代理审判员  陈雨菡二〇一四年六月十六日书 记 员  何海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第279号原告贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司，住所地遵义市新蒲镇湘江村。法定代表人徐瑞洪，公司经理。被告罗建伟，男，汉族，遵义市人。第三人遵义市红花岗区新蒲镇湘江村委会，住所地新蒲新区湘江村。负责人丁鑫，村委会主任。本院在审理原告贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司与被告罗建伟、第三人遵义市红花岗区新蒲镇湘江村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义湘江绿色产业发展有限公司撤回起诉。审判员  夏冰二〇一四年六月六日书记员  姚远
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第811-2号原告山东阳光沥青有限公司，住所地山东省青州市纽约路60号，组织机构代码77744241-4。法定代表人郭坤，该公司经理。被告山东佳华腾龙建设有限公司,住所地山东省聊城市黄河路11号2-5402，组织机构代码68948565-X。法定代表人李允静，该公司经理。本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告山东佳华腾龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第811-1号民事裁定书，依法冻结了被告山东佳华腾龙建设有限公司的银行存款共计1500000元。本案诉讼期间，原、被告达成调解协议，原告于2014年6月30日向本院提出申请，请求本院解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告山东佳华腾龙建设有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司东昌支行、齐鲁银行聊城分行、荏平泸农商村镇银行的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  范孝春二〇一四年六月三十日书 记 员  郑玉凤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。被执行人宋传杰，男，1953年9月11日出生，汉族，住沂源县悦庄镇沂河头村三区9号。被执行人宋传珠，男，1953年4月23日出生，汉族，住沂源县悦庄镇沂河头村一区95号。被执行人宋以国，男，1975年2月17日出生，汉族，住沂源县悦庄镇沂河头村四区31号。本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与宋传杰、宋传珠、宋以国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2013）源商初字第447号民事调解书的本次执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一四年六月十日书记员  李 萍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687330000228。组织机构代码：67554135-8。法定代表人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告修良佐。被告栾美波。被告修永亮。被告杨致玲。被告杨致坤。被告李芝红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修良佐、栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告修永亮、杨致玲、修良佐、栾美波、杨致坤、李芝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月25日，被告修良佐由被告修永亮、杨致玲、栾美波、杨致坤、李芝红担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金60360.80元，利息1355.23元，罚息6196.57元（计算至2014年5月9日），计67912.60元，以及律师代理费3300.00元，合计71213.00元被告修良佐未答辩。被告栾美波未答辩。被告修永亮未答辩。被告杨致玲未答辩。被告杨致坤未辩称。被告李芝红未答辩。经审理查明，2012年12月25日被告修良佐作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：修良佐，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月25日至2013年12月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告修良佐、栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红六人组成联保小组，为修良佐的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月25日起至2013年12月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年12月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告修良佐，借款及原告起诉后，修良佐仅归还了借款本息27672.20元，截止2014年5月9日尚欠本息67912.60元未还（计算至2014年5月9日），其余五被告栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与被告修良佐签订的《小额联保借款合同》及原告与被告栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告修良佐指定账户，履行了出借义务，被告修良佐未依约履行还款义务，被告栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元，系真实意思表示，依法准许。被告修永亮、杨致玲、修良佐、栾美波、杨致坤、李芝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修良佐于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息67912.60元（计算至2014年5月9日）。二、被告栾美波、修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1581.00元，由原告承担83.00元，被告修永亮、杨致玲、修良佐、栾美波、杨致坤、李芝红承担1498.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一四年六月二十六日书 记 员  潘秋余
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01563号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该社理事长。委托代理人李晓辉。被告唐红玲。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告唐红玲借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元由原告承担。审判员  陈方涛二〇一四年六月十一日书记员  张江春
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民再字2号原审原告张小民，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，系个体户。原审被告李安明，男，1954年5月29日出生，汉族，山西省长治市城区人，系长治X中退休职工。原审原告张小民诉原审被告李安明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）城五民初字第55号民事判决，双方均未上诉。该判决发生法律效力后，李安明于2013年9月5日向本院提出再审申请，本院于2013年11月19日作出（2014）城民再字第2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李安明到庭参加了诉讼，张小民经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。张小民诉称：张小民系经营破碎锤的个体业主，2011年11月25日李安明与张小民签订了《韩国破碎锤销售合同》一份，该合同约定张小民向李安明出售破碎锤一台，价款138000元，李安明在试机确认后应付给张小民6万元，剩余货款7.8万元应在2011年12月2日之前付清。此后张小民便为李安明提供破碎锤一台，李安明在试机正常后先付了6万元。此后，李安明于约定的时间分两次支付了5.8万元，余款2万元李安明以无钱为由一直未付清。2012年1月6日，经张小民再次索要，李安明便向张小民打下欠条一支。此后，一年多时间里张小民多次向李安明追讨，均未果。因此，为维护合法权益，诉请法院依法判决李安明偿还张小民欠款2万元，诉讼费由李安明承担。李安明辩称：经朋友介绍韩国力韩破碎锤质量好，我购买后八个月，锤杆就开始漏油，张小民给我换了一个芯。此后机器去平顺作业，锤杆仅使用半个月就断了。张小民称系操作不当造成，不负责。于是我自己花钱换了一根，但在壶关作业时，很快又断了。机器购买不到一年时间，出了这么多质量问题，因此要求退货，返还购货款。在原审庭审中张小民出示了两万元的欠条，当时我看这个欠条的笔迹不是我写的，原审庭审中我要求做笔迹鉴定，但原审没有经过鉴定就下了判决。后我经过长治市公安局对本案所涉及的欠条进行了笔迹鉴定，鉴定结果是欠条中的签名不是我所写。所以我要求撤销原判决。本案诉讼费、鉴定费等费用应由张小民承担。本院（2013）城五民初字第55号民事判决认定的主要事实是：2011年11月25日，原告与被告签订了韩国力韩破碎锤销售合同一份，约定被告向原告购买韩国力韩破碎锤一台，价格为138000元。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告累计向原告支付了118000元，尚欠20000元。审理中，原告主张拖欠货款事实清楚，被告应当立即偿还拖欠的货款。对此，被告主张欠条系伪造的；其欠款主要是因为货物存在质量问题，要求退货退款；其曾于2011年11月19日交付原告定金1万元，因此只欠原告1万元。本院（2013）城五民初字第55号民事判决的理由和结果是：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告因从原告处购买了韩国力韩破碎锤一台，现尚欠货款2万元，因此，被告应当及时向原告支付货款。被告主张的欠款1万元，并在第一次庭审后提交了1万元的定金收条为证，但该定金系合同签订前交纳，且不能证明该1万元定金不包含在已支付的118000元中，因此本院不予采纳。被告主张的货物质量问题，因被告未提交有效证据，本院不予采纳。被告在开庭结束后提交的笔迹鉴定申请，因已过举证期限，本院不予受理。判决：限被告李安明于本判决书生效后十日内给付原告张小民货款20000元。案件受理费300元，由被告李安明承担。再审中，张小民未向法庭提供证据，李安明提供的证据与原审相同。李安明提供的新证据有：长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（文检）字（2013）18号鉴定书一份，证明2012年1月6日欠条无效。经再审查明：2011年11月25日李安明与张小民签订《韩国力韩破碎锤销售合同》一份，该合同约定张小民向李安明出售破碎锤一台，售价为138000元。合同签订后，张小民向李安明交付了标的物，原审中张小民主张李安明欠其2万元货款未付清，再审庭审中李安明主张货物存在质量问题，要求退货退款。本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，张小民主张李安明现尚欠货款2万元，但其提供的“2012年1月6日李安明向张小民出具的欠条”已被长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（文检）字（2013）18号鉴定书鉴定为“欠条中的李安民签名不是李安明所写”，原审判决“限被告李安明于本判决书生效后十日内给付原告张小民货款20000元，案件受理费300元，由被告李安明承担”确有错误，再审应予纠正，故本院对“张小民请求依法判令李安明偿还张小民欠款2万元及诉讼费由李安明承担”的诉讼请求不予支持。李安明称货物有质量问题一节，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）城五民初字第55号民事判决；二、驳回原审原告张小民的诉讼请求。案件受理费300元，由原审原告张小民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李艳琴审 判 员  魏 星人民陪审员  南 海二〇一四年六月十一日书 记 员  丁 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第459号原告：陶某，居民。被告：褚某甲，工人。原告陶某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名褚某乙，××××年××月××日，生育一子，取名褚某丙。原、被告婚前了解甚少，婚后经常因琐事吵闹，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，原告为了孩子一直忍着，但被告变本加厉，将原告往死里打，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；婚生女褚某乙、婚某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告褚某甲辩称，其不同意离婚，孩子还小，希望原告看在孩子的份上对其原谅一次，其和原告还是有感情基础的，其以后会改正毛病，其以后都听从原告的。经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名褚某乙，××××年××月××日，生育一子，取名褚某丙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件、照片三张、病历一份等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告有感情基础，孩子尚小，原、被告还有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告褚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一四年六月二十六日书记员  王欣
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第162号申请执行人孙本虎依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1612号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行程雪峰为合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人程雪峰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1612号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张少庭二〇一四年六月五日书记员  何 彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳熊民初字第00041号原告秦有清。被告张大荣。本院在审理原告秦有清诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告秦有清于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。本院认为，原告秦有清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦有清撤回对被告张大荣起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦有清承担（已交纳）。代理审判员 刘 涛二〇一四年六月二十日书 记 员 张华伟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01067号原告：司念华。委托代理人：谭尚军。被告：吴序清。原告司念华与被告吴序清民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告司念华及其委托代理人谭尚军到庭参加诉讼；被告吴序清经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告司念华诉称：原告与被告经严德顺介绍相识，被告以企业发展为由向原告借款。原告于2012年10月20日向被告借款40000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。被告吴序清在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。原告司念华向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认证：证据1来源合法、真实，与本案具备了必要的关联性，应予认定。证据2虽然借条上载明的出借人为“司念发”，但“华”与“发”在本地方言中发音相似，且根据借条由原告持有的情况，原告作为债权凭证的持有人应推定为借款的出借人，故对该份证据本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2012年10月20日，被告吴序清向原告司念华借款40000元并出具借条一份，约定月利率为2%。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴序清向原告司念华借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年4月20日至2014年4月19日按月利率2%给付利息。该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告吴序清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴序清于本判决生效后十日内一次性偿还原告司念华借款本金人民币40000元及利息9600元（自2013年4月20日起至2014年4月19日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告吴序清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一四年六月十三日书记员 李启红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1765号原告陈玉英，女，1953年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人苏宁套、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告徐少华，男，1954年7月2日出生，香港居民，住厦门市思明区。被告吴泽云，女，1954年3月19日出生，香港居民，住厦门市思明区。厦门华溢房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人吴招实。本院在审理原告陈玉英与被告徐少华、吴泽云、厦门华溢房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈玉英以与被告自行和解为由向本院申请撤回对被告徐少华、吴泽云、厦门华溢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉英的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈玉英负担。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  范国华二〇一四年六月十三日书 记 员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第6号申请执行人白城市人民政府。被执行人刘晓军，60岁，住白城市。被执行人刘晓东，53岁。监护人刘学斌。委托代理人姜国栋，男，73岁，汉族，无职业。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年7月8日作出的白政征字（2013）178号关于对刘晓军、刘晓东房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2013年7月8日作出的白政征字（2013）178号关于对刘晓军、刘晓东房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）178号关于对刘晓军、刘晓东房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年六月四日书记员  李昊然
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港商初字第207号原告：宁波市易锻精密机械有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道青峙村青峙100号第3幢。法定代表人：王达，该公司总经理。委托代理人：庄程巍、王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。被告：芜湖中平机械有限公司。住所地：芜湖机械工业园（芜湖恒源模具加工配套有限公司内）。法定代表人：程庭文。本院在审理原告宁波市易锻精密机械有限公司与被告芜湖中平机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行了全部付款义务，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波市易锻精密机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告芜湖中平机械有限公司的起诉。本案受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1020元，合计2213元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一四年六月十九日代书记员 竺露露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳德宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总后勤部金盾出版社。住所地：北京市海淀区太平路*号。法定代表人：张延扬，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州图文天下图书有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号（文化商城*层****号）。法定代表人：仇海天，该公司经理。再审申请人岳德宇因与被申请人中国人民解放军总后勤部金盾出版社（以下简称金盾出版社）、杭州图文天下图书有限公司（以下简称图文公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳德宇申请再审称：1.原审法院未依职权追加侵权图书的实际销售者何冰珍为共同被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人，并且适用法律错误；2.二审判决认定案涉图书非金盾出版社所销售，缺乏证据证明；3.二审判决认定金盾出版社不承担侵权责任属适用法律错误。岳德宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。金盾出版社提交意见称：1.原审判决未遗漏当事人，审判程序合法；2.金盾出版社未向图文公司批发过案涉图书；3.金盾出版社不存在继续侵权行为；4.岳德宇持伪造的购书发票诉讼，存在滥用诉权的故意。金盾出版社请求驳回岳德宇的再审申请。本院认为：（一）关于当事人的追加。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，只有在必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼的情况下，人民法院才应当依职权通知其参加诉讼。本案中，岳德宇所主张的淘宝卖家何冰珍，仅系案涉侵权图书的销售者，与金盾出版社相较，其销售行为相对独立，且其承担的举证责任、民事责任亦相对独立，不属于必要共同诉讼的共同被告，故原审未依职权追加，并无不当。况且一审法院已经向岳德宇的代理人出具了从浙江淘宝网络有限公司调取淘宝网店“雅轩阁图书”经营者何冰珍信息的调查联系单，但岳德宇并未申请追加，应当承担由此产生的法律后果。岳德宇关于原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人的再审理由，缺乏依据，难以成立。（二）关于侵权责任的认定。当事人对自己的主张有责任提交证据。本案岳德宇诉称金盾出版社在吉林省高级人民法院（2011）吉民三知终字第40号民事判决的执行期限届满后，继续销售侵权图书，要求金盾出版社承担继续侵权的法律责任，但其提交的淘宝网订单信息及发票仅能证明淘宝网有卖家在销售案涉图书，但不足以证明该销售行为系金盾出版社所为，应当承担举证不能的不利后果。原判据此驳回岳德宇的该项诉请，并无不当。岳德宇关于原判未认定金盾出版社承担继续侵权责任在认定事实和适用法律上均有错误的再审理由，缺乏依据，难以成立。综上，岳德宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳德宇的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  樊清正二〇一四年六月十九日代书 记员  乔 娇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第215号原告郑源，被告朱耀龙，被告戴庆华，原告郑源为与被告朱耀龙、戴庆华民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑源到庭参加诉讼，被告朱耀龙、戴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郑源起诉称，被告朱耀龙于2014年1月14日向原告借款人民币120000元，被告出具借条1份。借条写明借期4个月，利息按银行同类贷款利率4倍计算，支付违约金20%，由被告戴庆华担保。借款逾期后原告向被告催讨无果。为此，原告请求判令：⒈被告朱耀龙归还借款本金120000元，支付利息9600元，（月利按2分计算到2014年5月14日止），今后利息到执行完毕。由被告戴庆华承担连带清偿责任。⒉由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）及二被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。⒉借条一份，证明被告朱耀龙向原告借款120000元及被告戴庆华担保的事实。被告朱耀龙、戴庆华均未答辩，亦均未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年1月14日，因资金周转需要，被告朱耀龙经被告戴庆华介绍向原告郑源借款120000元，并出具借条一张，借条载明“本人朱耀龙今借到郑源人民币（大写）壹拾贰万整（￥120000.00元）。借款期限4个月由出借人确定或定于自2014年1月14日起至2014年5月14日前一次性还清。借款用途为周转。……借款人逾期未还，借款和利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并应支付出借人违约金20%，并自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。”被告戴庆华为被告朱耀龙的该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为担保至本息归还为止。借款到期后，经原告催讨，被告朱耀龙至今分文未还，被告戴庆华亦未履行担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱耀龙向原告郑源借款人民币120000元，有被告朱耀龙出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告朱耀龙未按约返还借款已构成违约，其理应承担归还借款本金的民事责任。借条对借期内的利息未作约定，故原告郑源要求被告朱耀龙支付借期内的利息，依据不足，本院不予支持。但借条约定逾期未还按银行同期同类贷款月利率四倍计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定，现原告自愿要求按月利率2%计算逾期利息，系对自身民事权利的处分，本院不持异议，被告朱耀龙应当承担支付逾期利息的民事责任。被告戴庆华自愿为被告朱耀龙的该笔借款提供连带责任保证，但借条约定的保证期限至本息归还为止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郑源借款本金人民币120000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2014年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告戴庆华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元（已减半收取，原告已预交），由原告郑源负担107元，被告朱耀龙负担1339元，被告戴庆华对被告朱耀龙负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年六月十八日代书 记员  洪华晴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第112-2号申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司。法定代表人周荣生，董事长。被执行人河北晞骜房地产开发有限公司。法定代表人蔡超，董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第81号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人河北晞骜房地产开发有限公司发出执行通知书，限被执行人七日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书的规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：查封被执行人河北晞骜房地产开发有限公司开发建设的位于石家庄市裕华区仓丰路15号绿家小区大门西侧临街大楼1-2层商铺（查封期间允许使用，执行到位金额不能超过本案的执行标的金额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增奇二〇一四年六月二十四日书记员  胡中秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08062号原告欧×，女性，年龄46。被告王×，男性，年龄51。本院在审理原告欧×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员  朱宗帅二〇一四年六月十日书记员  沈亚娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第3061号原告俞如千。被告朱飞。被告朱丽莎。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。本院在审理原告俞如千诉被告朱飞、朱丽莎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按俞如千撤诉处理。审判员  茹华丽二〇一四年六月十九日书记员  徐益桑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1549号原告乌力吉白音，男，1967年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告张向良，男，1964年12月20日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在审理原告乌力吉白音诉被告张向良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张向良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张向良的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年六月十八日书记员 张 新 达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1707号原告上海超海热处理有限公司。法定代表人李敏华。被告上海衡益科工贸有限公司。法定代表人高君雯。原告上海超海热处理有限公司诉被告上海衡益科工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李敏华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海超海热处理有限公司诉称：原、被告系加工合同关系，原告为被告提供热处理加工，被告尚欠原告热处理加工费人民币237，175.30元。被告于2013年11月12日出具还款计划，承诺在2013年11月25日前归还130，000元，2013年12月25日前归还50，000元，2014年1月25日前归还57，175.30元。但被告至今未予兑现，原告多次催讨无果，故现诉至法院要求判令被告支付原告加工费237，175.30元及利息损失（以237，175.30元为本金，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供被告法定代表人高君雯签字的还款计划一份，旨在证明被告确认尚欠原告加工费237，175.30元。被告上海衡益科工贸有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，本院依法予以确认。被告在确认尚欠原告加工费金额并承诺分期还款后，未能按照还款计划履行还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费237，175.30元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的利息损失实际系违约金性质，并未超出被告在还款计划中的承诺，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海超海热处理有限公司加工费237，175.30元；二、被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超海热处理有限公司违约金（以237，175.30元为本金，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，924元，减半收取计2，962元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年六月三日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民终字第18号上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，该公司总裁。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华为软件技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人徐直军，该公司董事长。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人华为软件技术有限公司知识产权侵权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨知民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 梁永宏审判员 谢慧岚二〇一四年六月三日书记员 邢 芳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第176号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王某，汉族，农民工，住所地河南省上蔡县，暂住鹤山市。因本案于2014年3月28日被羁押，同年4月2日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院：2014年3月27日20时许，被告人王某在鹤山市桃源镇新红阳家具厂二部灰工车间工作期间因工作问题与被害人周X远发生争吵、拉扯，期间，王某将周X远摔倒在地，致使周X远胸部左侧第6、7、8、9肋骨骨折（达轻伤二级程度）。同月28日，公安机关将被告人王某抓获归案。案发后，被告人王某家属已向被害人周X远赔偿人民币12000元，并取得被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，提请法院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人周X远的陈述，证人秦X峰、李X阳、岳X传的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿调解书，赔偿款收据，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后主动与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，又取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某是初犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一四年六月十一日书记员  吕嘉茵
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桃执字第275-1号申请执行人胡志生，男，1957年10月4日出生，汉族，住桃江县三堂街镇新码头街。被执行人李晓正，曾用名李小正，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路教育巷***号。本院于2013年12月23日受理申请执行人胡志生与被执行人李晓正民间借贷执行一案。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）桃民二初字第298号民事判决书向被执行人李晓正送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡志生123102元及利息，负担案件受理费2762元，案件执行费1788元。本院在执行过程中，本院通知申请执行人胡志生到庭接受调查，并查询了被执行人李晓正的财产情况，被执行人李晓正暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡志生与被执行人李晓正民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝审判员  崔益沙审判员  文 杰二〇一四年六月六日书记员  尹楚华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪新民初字第0582号原告仪征市新城镇人民政府。法定代表人杨永春，镇长。委托代理人刘长斌，该单位法律顾问。委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告屠庆桂。本院在审理原告仪征市新城镇人民政府与被告屠庆桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仪征市新城镇人民政府于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市新城镇人民政府撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告仪征市新城镇人民政府负担。代理审判员  李倩二〇一四年六月二十七日书 记 员  于芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0373号申请执行人：潘良山，被执行人：汤茂山，案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0506号民事判决书申请执行人潘良山与被执行人汤茂山民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一四年六月二十日书记员  茆勇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第291号鲍洪欣申请执行鲍洪祥民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍洪欣于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲍洪祥长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民七初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年六月十八日书记员 ： 王 伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方刑初字第189号公诉机关方城县人民检察院。被告人董建青，男，1970年出生，住河南省方城县城关镇。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董建青犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人董建青到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年3月28日19时许，被告人董建青醉酒后，驾驶浙小型轿车沿方城县城关镇南环路自东向西行驶至吴府龙城南门处，将同向在前的行人王某某撞伤。经方城县公安局交通警察大队认定：董建青应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：董建青血液中的乙醇含量为163.55mg／100ml。案发后，被告人董建青赔偿被害人王某某20000元，被害人表示谅解被告人。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人董建青构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实被告人董建青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场勘验笔录、照片、交通事故责任认定书、诊断证明书、赔偿协议、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董建青醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建青醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一四年六月十九日书记员  司 令
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第01407号原告：孙峰。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市花山区江东街道蔡村村村民委员会。法定代表人：孙兴武，该村村民委员会主任。委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。原告孙峰与被告马鞍山市花山区江东街道蔡村村村民委员会（简称蔡村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托代理人阮平，被告蔡村村委会的委托代理人黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙峰诉称：1989年，原告孙峰户籍迁往本市原慈湖乡蔡村。1990年，原告作为蔡村村民承包2.1亩田地（位于东环路桥下以西、葛羊路北边）用于耕种，并交纳相应的农业税，承担粮食订购任务。2003年3月16日，因本市东环路两侧建设50米宽的绿化带，原告与本市慈湖乡人民政府签订两份合同，即土地租赁合同书、退耕还林工程造林合同书，原告将自己承包的土地予以流转。2009年，原告承包的土地被征收。同年10月30日，被告制作了一份蔡村村民组土地征用分配方案，土地补偿费为25056.92元／人，被告认为原告不是蔡村土地承包经营户，不属于土地补偿分配对象，不享受土地征收补偿费。原告认为，原告系蔡村村民组常住农业人口，且于1990年承包了田地，是合法的第二轮土地承包经营户，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令：依法确认原告享有本市花山区慈湖乡蔡村土地承包经营权。蔡村村委会辩称：原告于1989年迁入本被告户籍，当时第一轮土地承包已经结束，原告并不享有土地承包经营权。1995年第二轮土地承包时，根据当时向山区相关政策，原告亦不享有所诉土地的承包经营权。原告所诉土地系村集体小组所有，依据相关规定，原告须提供合法有效的土地承包合同及土地承包经营权证方可证明其享有土地承包经营权，而原告所提供的订购任务单、退耕还林工程造林合同书、土地租赁合同书等证据仅能证明其系所诉土地的实际使用人，不能证明其享有承包经营权。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙峰户籍于1989年6月19日自安徽省肥东县迁至本市花山区慈湖乡蔡村蔡村177号。后孙峰自该村取得2.1亩田地用于耕种，缴纳相关农业税，承担订购任务。1995年二轮土地承包时，孙峰未向蔡村村委会递交土地承包经营申请，蔡村村委会未与其签订书面土地承包经营合同。上述事实有孙峰、蔡村村委会的陈述、常住人口登记卡、农业税收据、订购任务交售记录、退耕还林工程造林合同书、土地租赁合同书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，孙峰未与蔡村村委会签订土地承包经营合同，亦未能提供充分证据证明其履行了与土地承包经营合同相关的义务，如缴纳承包金等，故孙峰关于要求确认其就所述2.1亩田地享有承包经营权的主张，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙峰的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由原告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一四年六月二十七日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4692号罪犯王聪彬，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）台温刑初字第1367号刑事判决，以被告人王聪彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王聪彬减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王聪彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王聪彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王聪彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王聪彬予以减刑二个月二十天（刑期至2014年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月十九日代书记员 郑 星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第986号原告赵某某，女，1976年9月28日出生，汉族。委托代理人吉悦，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告闫某某，男，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人薛强文，女，1952年8月12日出生，汉族.委托代理人孙培杰，山西德明律师事务所律师。原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人田永晶，被告闫某某及其委托代理人薛强文、孙培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常无故对原告进行言语侮辱和殴打，致使原告身心受到极大伤害。且被告身体患有生理疾病。为此，原告曾向被告提出离婚之事，但被告承诺悔改并积极去医院治疗，原告予以忍耐，但2014年4月10日，被告再次对原告进行殴打，故原告要求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告于2012年11月27日登记结婚；2、治安调解协议书及照片11张，用于证实被告殴打原告的事实；3、门诊病历，用于证实被告殴打原告，造成原告身体受到伤害的事实；4、盐湖区人民医院门诊病历、短信内容、聊天记录，用于证实被告患有生理疾病。被告闫某某辩称：原、被告感情很好。被告原系运城市万荣县农村居民，婚前，在家庭经济困难的条件下，给付原告彩礼20000元及其他生活用品。2012年11月27日登记结婚后，原告胳膊受伤，被告在家里精心护理原告，陆续给付原告生活费10000元。2013年4月份的一个周日，原告以做生意需用钱为由，向被告及其母亲借款11000元，至今未还。婚前，被告花费40000元购买奇瑞QQ轿车一辆，婚后一直由被告使用，2013年元月份，原告擅自将车辆过户至其名下。因婚前给付彩礼导致被告生活困难。被告未提交证据。被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1-4的真实性无异议；对证据2、3的关联性有异议，认为调解协议书，只能证明原告与被告母亲发生争执后，双方均有不同程度的受伤，原告受伤并非被告殴打所致；对证据4中的病历没有结论性的诊断意见，不能证实被告患有生理疾病。经原、被告的举证、质证，本院认定如下：对证据1，本院予以确认，对证据2、3，因被告对其关联性有异议，原告无其他证据予以证实其受伤系被告所致，本院不予认定；对证据4中的病历无明确诊断意见，本院对证据4不予认定。经审理查明：2012年11月27日原、被告登记结婚，婚后原告胳膊受伤期间由被告对其进行护理。2014年4月10日，原告与被告母亲发生争执，经运城市公安局盐湖分局中城派出所作出调解字（2014）000019号治安调解协议书。婚前，被告购买奇瑞QQ轿车一辆，婚后由被告使用，2013年元月份，原告将车辆过户至其名下。本院认为：夫妻之间应相互关心、体贴，相互包容、理解，遇到问题应相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原告虽与被告母亲发生过争执，但不足以说明原、被告之间有争执及感情不和。原、被告婚后，原告受伤，被告给予了精心照料，证明原、被告婚姻基础感情尚可，原告诉称被告对其进行言语侮辱和殴打暴力行为、被告患有生理疾病均无证据证实，故对原告的诉请，本院不予支持。为了家庭和谐，双方应珍惜以往夫妻感情，故应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一四年六月十一日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第986号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1096号罪犯史松柏，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年十月十五日作出（2007）桂法刑初字第247号刑事判决，认定被告人史松柏犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14作出（2011）郴刑执字第226号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯史松柏提请减去至2015年8月20日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史松柏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史松柏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史松柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史松柏减去至2015年8月20日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 伶
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1656号罪犯朱沛行，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人朱沛行犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱沛行在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱沛行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱沛行有前科一次，考核期内获得改造积极分子一次，表扬一次，部分履行了财产刑，并提供了加盖派出所公章的困难证明证实其经济状况确属困难。罪犯朱沛行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科一次，减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱沛行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一四年六月九日书 记 员  莫振英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00624号原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈旭初，该支行行长。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：茆华，该支行职员。被告：王效初，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵玉霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：韦仕胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：章增先，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告王效初、赵玉霞、韦仕胜、章增先金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李志明二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第00022号申请执行人孙晓东，被执行人王永亮，本院于2014年1月6日立案执行孙晓东申请王永亮其他民事一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第01032号法院生效裁判，被执行人王永亮应支付申请人孙晓东案款310000.0元，承担执行费4550.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王永亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）盐执字第00022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一四年六月十一日书记员  王中贤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1530号罪犯韩秋芳，女，1967年12月5日出生，汉族，河南省新密市人，高中肄业，现在河南省某某监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年10月31日作出（2009）新密刑初字第532号刑事判决，认定韩秋芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年5月3日起至2019年5月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2010年1月8日作出（2010）郑刑二终字第170号刑事裁定，准许上诉人周平安撤回上诉。判决生效后，于2010年1月27日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对韩秋芳减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月2日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯韩秋芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定2008年10月份左右，韩秋芳得知被害人邵某某欲告本村党支部书记有经济问题，声称找熟人帮其办事，骗取被害人邵某某的信任，又找周大印帮其骗取邵某某人民币432000元，案发后，退赃250000余元，其中韩秋芳退出赃款人民币120000元，该犯系主犯。罪犯韩秋芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩秋芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秋芳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月二十四日书记员  刘 喆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第0901号申请执行人冒爱平，电话：委托代理人邓美红（特别授权），女，1971年12月9日生，汉族，电话：。被执行人李兴美，电话：。关于冒爱平与李兴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1170元，执行费1565元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，双方当事人达成和解协议，约定：李兴美于2014年3月20日前给付冒爱平40000元（已给付），于2014年12月30日前给付冒爱平30000元，于2015年6月1日前给付冒爱平41170元。如李兴美未按期履行，则李兴美需另行承担违约金10000元，冒爱平可就李兴美未履行的部分及违约金10000元要求李兴美一并履行。现被执行人按和解协议履行中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  豆 煦二〇一四年六月二十六日书记员  纪福华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1780号原告：曹贵平。委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：钱江均。本院在审理原告曹贵平与被告钱江均追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹贵平明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年六月二十七日书 记 员  张仁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第15号原告安久凤，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府，所在地巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师，第三人苏德军，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告安久凤诉被告巴林左旗人民政府、第三人苏德军不服土地使用权处理决定一案，本院于2014年5月26日受理，在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府、第三人苏德军的起诉。本院认为，原告安久凤申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告安久凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年六月十二日书 记 员  陈丽敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01837号原告：皖新网络科技有限公司。法定代理人：宋海平，董事长。被告：金瓯，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：欧阳玉梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：鲍建新，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告皖新网络科技有限公司与被告金瓯、欧阳玉梅、鲍建新买卖合同纠纷一案中，皖新网络科技有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结金瓯、欧阳玉梅、鲍建新银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，皖新网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结金瓯、欧阳玉梅、鲍建新银行存款450000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结皖新网络科技有限公司银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一四年六月三十日书记员  储玲玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2915-1号原告陆相民，男，54岁，汉族，农民。被告韩福军，男，61岁，汉族，退休职工。委托代理人色音德力格尔，男，33岁，蒙古族，无职业。被告张树林，男，55岁，汉族，农民。原告陆相民与被告韩福军、张树林种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2014年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆相民撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员 张 龙二〇一四年六月二十九日书 记 员 乔慕实
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第32号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：梁卫东。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人梁卫东转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁卫东在宁波银行账号：6254内的存款3329元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁卫东在宁波银行账号：6254内的存款3329元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘刑执监字第4号罪犯杨金龙，男，藏族，初中文化，生于1969年11月10日，四川省康定县人，捕前系四川省康定县三合乡新五大寺村农民，住该村。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2012年4月26日作出（2012）康定刑初字第5号刑事判决，以杨金龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。判决发生效力后于2012年5月21日送押甘孜监狱执行改造。刑期自2011年7月18日至2015年7月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯杨金龙服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁出庭履行职务。本案经合议庭评议，审判委员讨论作出决定，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员行为规范三十八条》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律；主动参加监狱内的各项教育活动，从未有违纪违规行为；积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩优秀；该犯在生产劳动中，态度端正，服从安排，积极学习生产技术，完成各项生产任务。2013年下半年获狱部“表扬”奖励一次。2012年7月至2014年1月累计积分82分。上述事实有下列证据证实：1、四川省甘孜监狱2013年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯杨金龙在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2014年2月14日经监区研究，认为罪犯杨金龙符合假释条件，决定对罪犯杨金龙报请假释。2、管教干警潘某，同改罪犯聂某某、卫某证言证实，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。3、奖励审批表、奖励通知书，证实罪犯杨金龙服刑期间表现突出，2013年下半年获狱部“表扬”奖励一次。4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐证实，罪犯杨金龙2012年7月至2014年1月累计积分为82分。5、四川省政府非税收入一般缴款书。证实罪犯杨金龙2012年4月25日已缴纳原判罚金人民币2000.00元。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，确有悔改表现；并主动缴纳原判罚金，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所地，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙予以假释，假释考验期自2014年6月5日至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 陆 红二〇一四年六月五日书记员 林杉杉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第960号罪犯王发岗，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年9月4日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2007）西刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王发岗犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王发岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王发岗减刑一年十一个月（刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2014号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，经理。被告：王学军，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王学军供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。代理审判员  袁志广二〇一四年六月三日书 记 员  隋春宁
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00525号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐恒，男，1989年7月15日出生于重庆市潼南县，汉族，中技文化，无业，住重庆市潼南县。2009年2月10日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月16日刑满释放。2013年4月19日因用赌博机方式为赌博提供条件被罚款500元。因本案于2014年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人谢妮，重庆国生律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人唐恒犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月4日、6月13日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人唐恒及其辩护人谢妮到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年1月25日开始，被告人唐恒在其租赁的位于重庆市南岸区光电路1号西计花园的房屋内，开设24小时营业的游戏厅，设置“明星九七”等34台具有赌博功能的游戏机，并雇佣李某某、“小胖”等人为员工，从事赌场经营。2014年3月4日，民警接群众举报后，将该赌场查获，并将唐恒、李某某抓获，同时还查获正在参与赌博的贺某某等9名参赌人员。民警从该赌场查获赌博机34台、写字板4张、账本3本、记帐纸板1张等物品，从唐恒处查获现金20140元，从李某某处查获现金4360元，从贺某某等9人处查获赌资4200元。被告人唐恒经营该赌场的违法所得累计45000余元。经重庆市公安局南岸区分局认定，“明星九七”等34台游戏机具有赌博功能。案发后，从贺某某等9人处查获的赌资4200元已被依法收缴。归案后，被告人唐恒如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐恒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、帐本、电子游戏设施设备认定意见书、收缴物品决定书、收缴物品清单、租赁合同，证人贺某某、李某某、帅某某、刘某、宋某某、何某、简某某、廖某某、熊某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、清点记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐恒设置赌博机，开设赌场组织赌博活动，违法所得累计45000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到30000元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。被告人唐恒违法所得累计45000余元，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人唐恒能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、追缴被告人唐恒违法所得24500元，继续追缴被告人唐恒违法所得20500元。三、对扣押在案的赌博机34台、写字板4张、账本3本、记帐纸板1张予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局花园路派出所负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  许永惠人民陪审员  张鼎惠二〇一四年六月十三日书 记 员  杨海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港民初字第0198号原告黄国强。原告过永红。委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告王朱娟。被告沈伟革。委托代理人吉惠鑫。原告黄国强、过永红与被告王朱娟、沈伟革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄国强及之其与过永红之委托代理人李立新、被告王朱娟、沈伟革之委托代理人吉惠鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强、过永红诉称，黄国强、过永红系夫妻，王朱娟、沈伟革系夫妻，两家系亲戚关系。自2011年至2012年间，王朱娟、沈伟革因生产经营所需向黄国强、过永红借款合计53万元，后经催讨，王朱娟仅出具30万元的借条。黄国强遂于王朱娟出具借条的次日向其提出异议并现场录音，录音中王朱娟承认借款金额合计53万元。后黄国强、过永红诉至法院，请求判令王朱娟、沈伟革共同归还借款53万元。被告王朱娟、沈伟革共同辩称：其与黄国强、过永红之间不存在53万元的借款，录音内容系黄国强与王朱娟争吵后，王朱娟盛怒之下所说的“气话”，与真实情况不符：在其收取黄国强、过永红交付的借款30万元后，过永红为了归还黄国强在外所欠的赌债，已多次至王朱娟处支取款项，后双方经结算，王朱娟向过永红出具借条，因约定“五年内还清”，考虑到分期付款应支付补偿款，故将借条金额约定为30万元。现因借条中约定的履行期限尚未届满，故王朱娟、沈伟革暂时无需还款，请求驳回黄国强、过永红的诉讼请求。经审理查明：2013年10月13日，王朱娟出具借条1份，载明：王朱娟问过永红借30万元（五年之内还清）。黄国强、过永红系夫妻，王朱娟、沈伟革系夫妻。上述款项已于借条出具之前实际交付。次日，即2013年10月14日，黄国强因对借条内容持有异议，即至王朱娟处与其理论并发生争吵。双方就以上事实无异议。双方就以下事实存在争议，即王朱娟结欠过永红的借款金额。黄国强、过永红陈述其实际交付借款金额为53万元，并提供2013年10月14日现场录音1份，以证明王朱娟在录音中承认收到款项53万元；王朱娟、沈伟革对录音证据的真实性无异议，但认为该录音内容显示双方发生争吵，王朱娟部分言语不是其真实意思表示，且录音内容中也显示王朱娟曾经向黄国强、过永红支付款项，故王朱娟在2013年10月13日出具借条确认借款30万元的行为是对之前双方往来账目的最终结算，结欠过永红的借款金额为30万元。以上事实，有借条、录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。王朱娟、沈伟革向黄国强、过永红借款30万元，事实清楚，证据充分；黄国强、过永红诉称出借款项为53万元，但未得到对方确认，也未提供向对方交付53万元的直接证据，且即使出借款项超出30万元，也因双方在借条出具日期之前存在经济往来，导致在本案中无法确定黄国强、过永红实际交付金额及黄国强、过永红至王朱娟处收取款项的金额，故本案宜根据王朱娟出具借条载明的金额判令王朱娟、沈伟革承担付款义务，黄国强、过永红诉请中超出借条载明金额部分，可待证据充分后另行主张。王朱娟在借条中载明“五年之内还清”，但实际未与对方达成合意，借条上也无出借人签字确认，故仅视为王朱娟个人的意思表示，对出借人黄国强、过永红不产生约束力。现黄国强、过永红请求判令王朱娟、沈伟革立即归还借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王朱娟、沈伟革于本判决生效后三日内共同归还黄国强、过永红借款30万元。二、驳回黄国强、过永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，合计7820元，由黄国强、过永红负担3395元，由王朱娟、沈伟革负担4425元（黄国强、过永红同意其预交的上述4425元由王朱娟、沈伟革于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 李 娟二〇一四年六月十八日书记员 姚怡红本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第15809号原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。法定代表人：徐鸣皋，校长。委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。被告：周春亮，男。委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告周春亮劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告周春亮委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，周春亮为我公司员工，签订有书面劳动合同。周春亮在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。周春亮未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、周春亮向高思学校支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1241元的标准）；2、周春亮在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。周春亮辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。经审理查明：周春亮曾系高思学校员工，担任策划专员。2014年4月8日周春亮向高思学校提出辞职。高思学校主张周春亮存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，周春亮应向其单位支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。周春亮对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。此外，高思学校主张周春亮随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。周春亮对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求周春亮赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。高思学校曾以要求周春亮支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求周春亮支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求周春亮在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张江洲二〇一四年六月十九日书 记 员  何 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3601号罪犯冯为晨，男，1981年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第499号刑事判决，以被告人冯为晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与（2011）鼓刑初字第901号刑事判决书中被告人冯为晨犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币30000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯为晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯为晨本次已缴纳违法所得人民币5000元。本院认为，罪犯冯为晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯为晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯为晨减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极退缴非法所得，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯为晨减去有期徒刑三个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘 超
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第01573��原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  李志敏二〇一四年六月二十四日书记员  武张娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初601号原告孙松（孙乐乐）。被告张福志，成年。被告邱营利，成年，农民。原告孙松诉被告张福志、邱营利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙松到庭参加诉讼，被告邱营利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终于结。原告孙松诉称，2012年8月23日，张福志向原告借款10000元，并由被告邱营利提供担保。后经催要未果，现依法提起诉讼要求担保人邱营偿还10000元及利息。被告邱营利未提供答辩。经审理查明，原告孙松主张，2012年8月23日，张福志向原告孙松借款10000元并由被告邱营利提供担保的事实提供了借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孙乐乐现金10000元（一万元整），借款人张福志，担保人邱营利，2012.8.23”。后经原告孙松催要未果，于2014年5月14日提起诉讼。另查，在诉讼过程中撤回对被告张福志的诉讼。本院认为，被告张福志向原告孙松借款并由被告邱营利提供担保的事实由原告的陈述及提供的借条予以证实。由于被告邱营利在提供担保时未约定担保方式，依照相关规定应按连带方式承担责任。原告孙松撤回对被告张福志的诉讼系行使自己的民事处分权，本院予以准许。现原告孙松以被告邱营利未尽担保责任为由要求其承担偿还责任符合法律规定。被告邱营利在承担责任后可向借款人张福志追偿。原告孙松要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告邱营利既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：被告邱营利自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙松借款本金10000元并自2014年5月14日起按银行同期贷款利率给付本金为10000元至本判决指定履行期间的利息。若被告邱营利未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告邱营利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年六月二十五日书 记 员  张利娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第517-4号申请人赵常有。被执行人潘俊杰。本院在执行赵常有申请执行潘俊杰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2014）荥民二初字第546号民事判决书已经生效，判令被执行人潘俊杰于判决生效之日起十日内支付申请人借款88000元，支付案件受理费1000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人范金平在河南省农村信用社汜水支行账号00000031933130069889存款八万九千元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一四年六月三十日书记员 邢向远
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城恢执字第459-1-2号申请执行人：于永光。被执行人：陈洪宪。被执行人：陈维荣。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城于民初字第32号民事判决书，于2013年10月31日以（2012）潍城恢执字第459-1号执行裁定书，查封了被执行人陈维荣所有号码为鲁G×××××的东风日产轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈维荣所有号码为鲁G×××××的东风日产轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一四年六月二十七日书记员  王志国
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00128号淮南市房地产产权和市场管理处：我院对葛基芳与朱千户、张永花其他合同纠纷一案的（2014）田民一初字第00036号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：查封葛基芳房产，产权证号：＊＊＊号；查封李芳房产，产权证号：＊＊＊＊号；查封张永花网上备案房：合同备案号：＊＊＊＊号。二〇一四年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行初字第00103号原告重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街40号。法定代表人黎仁群，总经理。委托代理人曾玉龙、龙婉香，重庆道润律师事务所律师。被告重庆北部新区公安消防支队，住所地重庆北部新区大竹林街道慈竹苑。法定代表人张雪梅，支队长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。第三人夏一心，男，汉族，1969年12月8日出生，系北部新区高新园品樽香爵休闲会所业主。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。原告重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司（以下简称聚福源餐饮公司）诉被告重庆北部新区公安消防支队（以下简称北部新区消防支队）撤销其于2010年9月30日作出的北部公消验（2010）第0003号《建设工程消防验收意见书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏一心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告聚福源餐饮公司的委托代理人龙婉香，被告北部新区消防支队的委托代理人朱林，第三人夏一心的委托代理人杨展出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福源餐饮公司诉称：原告是重庆北部新区金开大道62号附55号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11协信TOWN城房屋的业主。原告接房时发现上述房屋的楼道墙体被擅自开拆，改为夏一心经营的北部新区高新园品樽香爵休闲会所的厨房大门通道。原告曾向贵院起诉要求夏一心恢复楼道原状，但得知该开拆行为系经被告验收合格，并获得了北部公消（2010）第0003号《建设工程消防验收意见书》。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第七条、第九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，属于违法行政行为，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告颁发的北部公消（2010）第0003号《建设工程消防验收意见书》。被告北部新区消防支队辩称：1、原告与本案具体行政行为无法律上的利害关系，该行为对其权利义务不产生实际影响，其不具备原告诉讼主体资格；2、被告享有作出被诉意见书的法定职权。被告根据第三人夏一心的申请，经审查其提交的相关资料，作出《建设工程消防验收意见书》，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人夏一心述称：1、原告非涉案房屋的业主，也非被诉行政行为的行政相对人，其无起诉的主体资格；2、原告要求撤销被告作出的意见书，已超过两年的起诉期限；3、（2014）渝北法行初字第00023号《行政裁定书》已裁定驳回原告对《消防安全检查合格证》的起诉，原告起诉颁发该合格证之前的消防意见书，亦不会影响原告的合法权益。经审理，本院认为，本案原告所有的位于北部新区金开大道62号附55号3-3的房屋虽与夏一心经营的北部新区高新园品樽香爵休闲会所相邻，但被告出具的《建设工程消防验收意见书》是根据夏一心的申请，对其经营的会所在投入使用、营业前所进行消防安全检查，该行为是一种消防设计审核，是能否颁发《消防安全检查合格证》的资格审查，并非对开设大门行为的行政许可，不影响原告的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  聂先亮人民陪审员  晏 平二〇一四年六月十二日书 记 员  冯 敏
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第178号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人闫海江，男，汉族，1979年9月22日出生。被执行人郑付强，男，汉族，1970年9月26日出生。被执行人赵建武，男，汉族，1969年6月2日出生。被执行人裴百虎，男，汉族，1965年8月4日出生。被执行人赵跃武，男，汉族，1980年9月28日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人闫海江、郑付强、赵建武、裴百虎、赵跃武行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）264号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）264号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04303号原告重庆恒升建材有限公司。法定代表人张美容，重庆恒升建材有限公司董事长。委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。被告胡登伦，男，汉族。本院在审理原告重庆恒升建材有限公司与被告胡登伦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒升建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒升建材有限公司负担。审判员  胡宇音二〇一四年六月十七日书记员  陈 馨
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第531号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄树成。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人黄树成犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄树成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年10月23日13时5分许，被告人黄树成在成都市金牛区北站东一路蓝光金荷花市场*座*楼*号铺面内，趁被害人谢某不备，将谢放在收银柜上的一部三星8558型手机盗走后逃离现场。2014年4月1日，被告人黄树成被民警抓获，归案后被告人黄树成如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人黄树成的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人黄树成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某的陈述，监控视频截图，价格鉴定意见书，被告人黄树成的前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄树成在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄树成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄树成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一四年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃物三星8558型手机一部责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一四年六月三日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第687号罪犯刘付远，男，1962年12月16日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）周刑终字第102号刑事裁定，以被告人刘付远犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2006年12月12日执行。2006年12月20日入狱，曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（刑期至2015年4月29日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘付远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李延平、邵新华及同监罪犯王庆志、孙亚伟的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘付远在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘付远的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2006年1月30日起至2014年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保