wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花商初字第356号原告：上海巨化实业发展有限公司。法定代表人：郑剑。委托代理人：罗会棣。委托代理人：鄢菲。被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司。法定代表人：徐建明。原告上海巨化实业发展有限公司（以下简称上海巨化实业公司）与被告浙江衢州市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后依法适用简易程序审理，后由于被告迅驰物流公司下落不明，本院遂于2014年1月16日依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海巨化实业公司的诉讼代理人罗会棣、鄢菲到庭参加诉讼，被告迅驰物流公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨化实业公司起诉称：2013年4月21日，原、被告签订煤炭买卖（购销）合同一份，合同约定由原告分批次为被告提供煤炭，货到被告指定的地点验收合格后，被告按约支付给原告货款，合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务，但被告一直未支付原告货款。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款1153910.63元及相应的违约期间利息损失（从2013年9月30日起至被告还清之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率5.6%每年计算，暂算至起诉之日止为16155元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息主张明确为从2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。原告上海巨化实业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、煤炭买卖（购销）合同一份，证明原、被告之间的煤炭买卖合同关系。二、迅驰物流煤炭销售及资金回笼情况明细一份、上海增值税专用发票十七份、客户收（付）款入账通知两份、收条一份、银行承兑汇票复印件十七份、记账凭证一份，共同证明原、被告之间货物买卖的总金额为17713910.63元，被告已经支付的货款金额为16560000元，尚欠货款1153910.63元的事实。三、企业询证函复印件一份，证明被告迅驰物流公司确认了截止至2013年9月30日尚欠原告货款1153910.63元的事实。被告迅驰物流公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告迅驰物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告上海巨化实业公司提供的上述证据，本院认证如下：关于证据一，本院认为，该份证据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于证据二，本院认为，原告提供的增值税专用发票系税务机关开具的凭证，且系原件，故对其真实性，本院予以确认；原告提供的迅驰物流煤炭销售及资金回笼情况明细、客户收（付）款入账通知、收条、记账凭证，本院认为上述证据能相互印证，对其真实性、关联性、合法性，均予以确认；原告提供的银行承兑汇票虽系复印件，但其证明对象系被告已经支付的货款数额，从尚欠债务确定的角度，系对原告的不利事实，故本院对前述银行承兑汇票的真实性予以确认。关于证据三，本院认为，该份企业询证函虽系复印件，但该份证据能够与本院已经确认的证据及原告的陈述相互印证，对其真实性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：原告上海巨化实业公司系一家从事化工原料及产品（危险化学品经营详见危险化学品经营许可证）、煤炭（取得许可证后方可从事经营活动）、金属材料、机电设备、电子产品、石油制品（除专项审批）、化学制剂（除危险品）、化纤制品的销售，经济信息咨询（除经纪），自有房屋租赁的公司。被告迅驰物流有限公司系一家从事许可经营项目为站场：货运站（场）经营（货运配载）（有效期至2015年4月7日止），煤炭批发经营（《煤炭经营资格证》有效期至2013年6月30日），一般经营项目为化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、建筑材料、金属材料销售的公司。2013年4月20日，原告上海巨化实业公司与被告迅驰物流公司签订了煤炭买卖（购销）合同一份，合同约定供煤户头为淄博淄矿煤炭运销有限公司市场电煤，合同期限为2013年4月20日起至2014年4月20日止，煤炭的基价为300元／吨，原告可按该价格每100元计提1.3元作为价差开票，部分承兑的可按100元计提3.5元作为价差开票，交货地点为指定的当地的电厂煤场，验收方式为以需方（本案被告）现场验收收据为准，结算期为货到买方（本案被告）指定地点验收完成结清。双方对合同的违约责任未作明确约定。合同签订后，双方实际发生的货款为17713910.63元，被告迅驰物流公司支付了其中的16560000元。2013年10月28日，天健会计师事务所向被告询证原、被告公司的往来账项，被告对截止至2013年9月30日尚欠原告货款1153910.63元的事实予以确认。而后至今，被告未支付前述所欠货款，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告上海巨化实业公司与被告迅驰物流公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的合同义务。关于本案原告是否已经交付全部货物（本案中由第三方淄博淄矿煤炭运销有限公司实际提供煤炭给被告）的问题，本院认为，原告虽然仅提供了增值税专用发票作为已经交货的凭证，银行承兑汇票及询证函也仅为复印件，但是原告提供的证据所构成的证据链已达到了“高度盖然性”的证明标准，形成了优势证据。而且被告已经部分履行了付款义务，在其未到庭应诉并提出反证的情况下，可以确定原告已经交付了全部货款17713910.63元所对应的货物，被告迅驰物流公司应当按约支付尚欠的货款1153910.63元。关于违约损失的计算，综合本案已查明事实，可以确定原告在2013年9月30日前已经履行了交付货物的义务，但无法确定支付价款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告迅驰物流公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江衢州市迅驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨化实业发展有限公司货款1153910.63元及利息损失（自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费15332元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计20982元，由被告浙江衢州市迅驰物流有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶志新代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年五月十四日书 记 员  陈 惠
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0682号申请执行人朱某甲。被执行人朱某乙，；。申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱某乙应自2012年9月起至朱某甲独立生活时止，每月给付申请执行人3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有部分财产，但暂时难以执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）新民初字第1795号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年五月八日书记员  刘玉梅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第495号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）单百龙，男，1990年6月17日；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因盗窃被处以行政拘留五日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人单百龙犯盗窃罪一案，于二О一四年三月十八日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决。原审被告人单百龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单百龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人单百龙于2013年1月15日7时许，在北京市西城区宣武门外东大街×餐厅内，趁无人之机，用剪刀将餐厅收银台内柜子挂锁撬开，盗窃该餐厅营业款人民币11000余元。后被告人单百龙离开现场被网上通缉。作案工具已灭失，赃款已被被告人挥霍。被告人单百龙于2013年8月25日17时许，在内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇×路中国福利彩票站店内，盗窃被害人乌×白色苹果iphone4手机一部并销赃，经鉴定价值人民币1800元。赃物已收缴并发还被害人。被告人单百龙于2013年11月12日被查获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人乌×的陈述、证人吴×、赵×、田×、宋×、魏×的证言、辨认笔录、通话记录、内蒙古自治区翁牛特旗价格认证中心出具的翁价鉴字（2013）60号关于对涉案手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘（2013）×××号现场勘验检查笔录、翁牛特旗公安局扣押、发还清单、受案登记表、移送案件通知书、工作说明、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第331号刑事判决书、释放证明书、户籍材料及单百龙的供述等。根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为：被告人单百龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于单百龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人单百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还三香鱼味当家店餐厅。单百龙的上诉理由是，原判量刑过重。经审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）单百龙犯盗窃罪的事实是正确的。北京市西城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认，经本院审查属实。在本院审理期间，上诉人单百龙未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）单百龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。单百龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。关于单百龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其量刑时，已经充分考虑其系累犯的法定从重情节及具有自愿认罪的酌定从轻情节，对其所量刑罚适当，其要求对其再予从轻处罚缺乏依据。故单百龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据单百龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回单百龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  刘 波二〇一四年五月十五日书 记 员  周 沫
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三民初字第368号原告：王光均。委托代理人：吕方静。委托代理人：李昌娥。被告：任清美。原告王光均诉被告任清美劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光均起诉称：2012年，原告在被告承包的三门县猫头安置房工地从事老师工工作，期间，被告陆续支付工资。工程结束后，经双方结算，被告尚欠12577元未付。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付给原告欠款12577元。被告任清美未作答辩。原告向本院提交了欠条原件1份，用于证明，被告拖欠原告工资12577元。被告未提交证据。原告提交的证据系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院经审理认定的事实为，原告曾经为被告做工，经双方于2013年1月27日结算，被告尚欠原告报酬12577元，被告至今未付。本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任清美应于本判决生效之日起五日内支付给原告王光均报酬12577元。如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告任清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞晓波二〇一四年五月三十日代书记员 梅美平
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00329-1号 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，董事长。 委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。 被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人汪艳，总经理。 被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div> 法定代表人蓝翔，总经理。 被申请人陈乐龙。 被申请人易香玉。 被申请人陈源。 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周汉忠 二〇一四年五月三日 书记员  陈丹青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月12日上午，被告人张某某等人在本区秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司疏导点处，因琐事与杨某某等人发生争执，继而互殴，其间被告人张某某与杨某某打斗，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折和左上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。2014年1月12日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已与被害人杨某某达成损害赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币2，500元，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人马某、谭某某、彭金某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，相关人民调解协议书及收条，公安机关的案发抓获经过记录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成人民调解协议，支付了全部赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年五月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第395号申请执行人卢小丰。被执行人何正明。原告卢小丰与被告何正明合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2012）东商初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小丰于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月24日向被执行人何正明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小丰未实现债权1825万元。现因被执行人何正明查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人何正明可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第395号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年五月九日代书 记员  金 航
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00476号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人夏某某，男，汉族，小学文化程度，农民，重庆市万州区人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被万州区公安局刑事拘留，3月24日被该局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月17日10时20分许，被告人夏某某到万州区厦门路1000号1幢1单元402室被害人黄某某门外，经敲门试探确认室内无人后，用几天前在该室门外捡到的钥匙打开门房进入其内，将卧室电脑桌抽屉内的黄色四方形金属物质盗走，正欲离开时被外出回家的黄某某碰见，后逃回该栋楼702室自己家中，被公安机关抓获。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书等程序性法律文书；扣押发还清单、谅解书、抓获经过、户籍信息；搜查勘验笔录、称量笔录及照片；文物鉴定组鉴定意见；证人郑深明的证言；被害人黄某芳、黄某刚的陈述；被告人夏某某的供述和辩解等证据，足以证实。 本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人夏某某案发后主动退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某某拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人夏某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于宏伟 二〇一四年五月十九日 书记员  张 亢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第725号罪犯石国磊，男，一九九二年六月三日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一二年一月十八日作出了（2012）思刑初字第2号刑事判决书，以被告人石国磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年七月十六日至二0二六年七月十五日止），并处没收财产人民币10000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年六月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二、二0一三年获记特殊表扬二次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯石国磊的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯石国磊因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树镇照壁村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯石国磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯石国磊减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第476号之一原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人宋大贵。委托代理人余晓亚，上海正贯律师事务所律师。委托代理人王文君，上海正贯律师事务所律师。被告利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人ROBERTGRAIGSWEENEY。委托代理人吴跃云。委托代理人彭晓虹。本院在审理原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司与被告利奥电池系统(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案期间，原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告利奥电池系统(上海)有限公司的银行存款人民币1,344,764.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告利奥电池系统(上海)有限公司的银行存款人民币1,344,764.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年五月二十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1967号原告大连书友物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人唐书友，董事长。委托代理人宋勇，男，该公司职员，住大连市。被告孙海录，住大连市。本院在审理原告大连书友物业服务有限公司与被告孙海录物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连书友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙秀梅二〇一四年五月二十六日书记员  张 艳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑港商初字第127号原告：马秀英。委托代理人：乌维贺。被告：汪亚波。原告马秀英与被告汪亚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日预立案，于2014年4月10日立案，由代理审判员方燕儿于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人乌维贺、被告汪亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英起诉称：被告自2007年起以改建其母姜文菊房屋为由分十余次向原告借款共计800000元，双方约定借款利息为月息1分，逐月支付。2013年12月28日，被告重新向原告出具借条，载明被告向原告借款800000元。2014年3月30日，被告向原告出具欠条，载明拖欠利息44000元。原告多次向被告催讨本息未果。现起诉，要求判令被告归还借款800000元，并支付利息44000元（暂算至2014年3月，2014年4月3日至法院判决确定的履行之日的利息按人民银行同期贷款基准利率计收），本案诉讼费由被告负担。被告汪亚波答辩称：我陆陆续续向原告借钱，用于赌博、开棋牌室，原告知道我借钱目的。截至2010年8月17日，我向原告借款450000元，该笔借款我母亲姜文菊自愿替我承担，她与原告另行签订了抵押借款合同，该笔债务转移给我母亲承担了。之后我继续向原告借款，总金额达到1300000元（含母亲姜文菊承担的450000元），但我告诉我母亲说我向原告的借款总额是800000元，母亲表示愿意一起归还这800000元借款，2013年12月28日，我、我母亲、我妹妹、应月珍、原告在场的情况下，我母亲表示钱要还的，但家里资金紧张，交给了原告50000元用于归还借款，我签字的800000元借条原来是准备让我母亲签字的，但我母亲认为归还50000元后借款金额应为750000元，她看到借条上金额仍然是800000元就不同意签字了，我在收回之前出具给原告的借条后在这张借条签了字。我与我母亲欠原告的借款总额是1250000元，但应该是我欠原告850000元，我母亲欠原告400000元，因为50000元是我母亲交给原告用于归还她替我承担的借款本金的。借款期间的利息，我实际是按照每月2分、3分的标准支付的。原告提供借条、欠条各1份、存折1本，用以证明诉称事实。被告汪亚波对证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告汪亚波陆陆续续向原告马秀英借款。双方经结算，被告于2013年12月28日向原告出具借条一份，载明借原告800000元。后因被告拖欠利息，双方结算后被告于2014年3月30日向原告出具利息的欠条一份，载明欠原告44000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告虽主张部分借款用于赌博且作为出借人的原告知情，但并无证据予以证明，原告也予以否认，被告该主张本院不予采信，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告确认截至2014年3月其拖欠原告利息44000元，故原告诉请被告支付利息44000元并按照人民银行同期贷款基准利率继续计算利息至法院判决确定的履行之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪亚波应在本判决生效之日起七日内归还原告马秀英借款800000元，并支付利息44000元（暂计算至2014年3月，2014年4月3日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12240元，减半收取6120元，由被告汪亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  方燕儿二〇一四年五月五日代书 记员  竺露露
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第256号原告上海良起机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘军。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐永年。本院在审理原告上海良起机械设备有限公司诉被告上海圣裕基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方就本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良起机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,327元，减半收取计1,663.50元，由原告上海良起机械设备有限公司负担。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10442号罪犯李文孝，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第342号刑事判决，以被告人李文孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑终字第1197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4334号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文孝减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第444号罪犯苏志强，男，1995年9月2日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省绥江县人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人苏志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯苏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯苏志强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月20日起至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01049-1号 申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市黄山路**紫荆花园紫荆阁**，组织机构代码77282762-2。 法定代表人：林梅，总经理。 被执行人徐可文，男，1983年12月2日出生，汉族，设计人员，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00237号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请执行人物业费5927.38元，承担诉讼法125元，执行费50元，合计6102.38元及逾期付款利息（以人民币5927.38元为基数，自2014年4月22日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人徐可文在银行帐户上的存款人民币6102.38元及逾期付款利息（以人民币5927.38元为基数，自2014年4月22日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐勇 二〇一四年五月十九日 书记员  孟堃
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第565号申请人秦光华，男，汉族，1965年1月2日生，住昆明市呈贡区。被申请人李琼莲，女，汉族，1972年11月9日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于秦光华诉李琼莲民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）呈民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦光华于2013年11月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人李琼莲下落不明，且无其他财产可供执行，申请人申请执行的案款20900.00元暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2013）呈执字第565号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年五月十四日书记员  雷保华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第635号申请执行人包惠新。被执行人李小淑。被执行人苏福妮。申请执行人包惠新与被执行人李小淑、苏福妮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第257号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包惠新于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小淑、苏福妮所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李小淑、苏福妮所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林莉二〇一四年五月二十六日书记员  邹靖
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第189号原告张远奎，男，生于1962年7月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张茂湘，男，生于1956年12月26日，汉族，云南省盐津县人，盐津县人大常委会职工，住盐津县，特别授权代理。被告盐津县吊山煤矿。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人，刘超敏，业主。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，廖志会，女，生于1966年11月1日，汉族，云南省盐津县人，盐津县吊山煤矿工人，住盐津县。原告张远奎与被告盐津县吊山煤矿确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张远奎及其委托代理人张茂湘和被告的委托代理人唐国雄、廖志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张远奎诉称，原告系被告盐津县吊山煤矿工人。2013年8月5日，原告在井下做工时受伤，经诊断为左手环指、小指毁损离断伤。原、被告双方到人民调解委员会进行调解，由于原告当时不知道自己伤情、伤残等级以及有关赔偿标准，调解人员也未告知相关赔付项目及标准，故与被告达成了给付88000.00元的赔付协议，原告放弃申请仲裁和提起诉讼的权利。协议签订后，被告给付了83000.00元尚欠5000元。2013年12月30日，经昭通市劳动委员会鉴定伤残等级为八级，按照该伤残等级，被告应当赔偿原告24万左右。因此原告认为自己在不知道相关赔偿项目、赔偿标准及伤残等级的情况下与被告达成的协议，确属重大误解，遂于2014年2月14日向本院提起诉讼，请求人民法院确认该调解协议无效。被告吊山煤矿辩称，本案是在人民调解委员会调解下达成的调解协议，不应当按合同法的规定进行处理。原告当时主动要求调解，也是自己提出9万元的赔偿金额，后经协商达成各项赔偿金额为88000元，并且协议约定的赔偿金额已基本履行，尚欠5000元还未履行。双方所达成的调解协议是双方真实意思表示不存在无效情形，因此本案调解协议有效，原告的诉讼请求不应得到支持。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是，原告请求确认人民调解协议无效是否应当得到支持的问题。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、劳动能力鉴定结论通知书，用以证明原告受伤经鉴定伤残等级为8级；证据2、认定工伤决定书，用以证明原告受伤实属工伤；证据3、人民调解协议书，用以证明原被告签订的协议时原告存在重大误解，协议应当无效。经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为上述证据不能证明人民调解协议存在无效情形。本院认为，证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，本院予以采信。被告针对其辩解主张向本院提交调解协议书一份，用以证明调解协议合法，并且双方已经履行的事实。经质证，原告对调解协议的真实性没有异议，但认为该调解协议应属无效协议。本院认为，被告提交的调解协议，来源合法，与原告提交的调解协议书一致，本院予以采信。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：原告系被告盐津县吊山煤矿工人，2013年8月5日，原告在井下做工时受伤。伤后由矿方送至盐津县人民医院进行治疗，经诊断为左手环指、小指毁损离断伤。2013年8月10日原、被告双方到盐津县煤炭工伤人民调解委员会进行调解，达成调解协议，并由调解委员会制作人民调解协议书，原告及被告代理人均在调解协议上签字认可。协议签订后，被告已支付赔偿款83000余元，尚欠5000元。2014年2月14日，原告以在签订调解协议时存在重大误解为由诉至本院，主张调解协议无效。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第五条规定有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违法法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，原、被告在盐津县煤炭工伤人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，该调解协议具有民事合同性质，签订协议的本案当事人具有完全民事行为能力，双方并签字按印，意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，并已经按照协议履行。该调解协议书不涉及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的无效情形，故应属于有效协议。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原告张远奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告原告张远奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一四年五月四日书 记 员  艾 夕
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）个屯民初字第00066号 原告张克荣，男，1946年7月30日生，汉族，系个旧市农民，住个旧市。 被告靖少春，男，1977年9月30日生，汉族，系个旧市农民，住个旧市。 原告张克荣与被告靖少春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张克荣到庭参加诉讼，被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克荣诉称：由于被告靖少春在个旧市大屯镇大屯四组开办选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞，造成原告位于该选厂旁的耕地1亩于2013年10月30日被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经大屯村委会调解，原告与被告达成协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币1700元。被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款。现因被告未履行赔偿义务，故起诉来院，请求法院判决：1、判令被告支付赔偿款人民币1700元；2、诉讼费由被告负担。 原告张克荣针对其诉讼主张，提交了以下证据： 1、《欠条》复印件一份，证明原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告每亩耕地人民币1700元损失。 2、照片二张，证明土地被淹后村干部参与协调及耕地被淹情况。 被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。 综上所述，本院确认本案法律事实如下：由于被告靖少春在个旧市大屯镇大屯四组开办选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞。2013年10月30日上午，该选厂由于排水沟堵塞造成泥浆水大量外流，致原告位于该选厂旁的耕地1亩被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币1700元，被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款，但至今未支付该赔偿款。 本院认为，公民的行为造成他人财产受损坏，受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿。被告开办选厂将石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放泥浆水，导致防洪沟无法正常排放废水，最终将原告张克荣的耕地1亩淹没，造成原告经济损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方在事情发生后经村委会主持调解达成的赔偿协议合法有效，本院应予以保护。原告要求被告赔偿经济损失人民币1700元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靖少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告靖少春赔偿原告张克荣经济损失人民币1700元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。 如果被告靖少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告靖少春负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晶品 二〇一四年五月二十六日 书记员  肖桂莲
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第241号原告周聪和,男,1991年4月生,汉族,粮农,住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业,男,1969年4月生,汉族,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周聪和诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告周聪和于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周聪和的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周聪和撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告周聪和交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第654号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蒋某（绰号“和尚”），无业。曾因吸毒，于2008年3月被常州市武进区公安局行政处罚拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2010年4月被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人薛某，曾用名薛惠，农民。曾因赌博，于2013年5月被常州市武进区公安局新北分局行政处罚。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人徐某，农民。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人潘某，农民。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人魏某，无业。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月16日被常州市武进区公安局决定取保候审。 被告人顾某，农民。曾因赌博，于2005年1月被常州市公安局天宁分局行政处罚。因本案于2013年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月10日被常州市武进区公安局决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］506号起诉书指控被告人蒋某、薛某、徐某、潘某、魏某、顾某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋某、薛某、徐某、潘某、魏某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月初至12月26日期间，被告人蒋某伙同秦建初等人（另案处理），纠集了被告人薛某、徐某、潘某、魏某等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇常武中路兰新大厦A座20楼被告人顾某经营的茶室内开设赌场，通过设定赌博方式、提供赌具、望风等形式，多次组织朱兴明、孙某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币70000余元。其中，被告人蒋某系赌档组织者，非法获利人民币20000余元；被告人薛某、徐某、潘某为赌场提供望风服务，分别获利人民币6000余元、5000余元、6000余元；被告人魏某为赌场提供接送服务，获利人民币2500余元；被告人顾某提供场地，获利人民币10000余元。 2013年12月26日下午，被告人蒋某等人再次组织朱某等人在兰新大厦A座20楼茶室赌博时被常州市武进区公安局当场查获，缴获赌资人民币20余万元。案发后，被告人薛某、魏某、顾某分别退出违法所得人民币6000元、2500元、10000元。 上述事实，被告人蒋某、薛某、徐某、潘某、魏某、顾某在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、曹某等人证言笔录、公安机某（物）专用收据、收缴物品清单、江苏省罚没款专用收据、行政处罚决定书等证据证实，被告人蒋某的前科情况有（2010）武刑初字第301号刑事判决书所证实，被告人薛某、顾某的劣迹有行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某伙同他人，纠集被告人薛某、徐某、潘某、魏某、顾某，以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人薛某、徐某、潘某、魏某、顾某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人蒋某、薛某、徐某、潘某、魏某、顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人蒋某有前科，被告人薛某、顾某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人薛某、魏某、顾某均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某、薛某、徐某、潘某、魏某、顾某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2014年3月12日起至2015年1月11日止。） 被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2013年12月27日起至2014年7月26日止。） 被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2013年12月27日起至2014年8月26日止。） 被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2013年12月27日起至2014年8月26日止。） 上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、尚未退出的违法所得继续追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常知民初字第56号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。 被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。 审 判 长  毛荔萍 人民陪审员  朱 依 代理审判员  蒋 华 二〇一四年五月十九日 书 记 员  刘白宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7479号罪犯邓书秀，女，1964年6月29日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月七日作出（2011）昆刑三初字第178号刑事判决，以被告人邓书秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓书秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓书秀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月15日起至2019年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第301号罪犯李斌（又称小斌），男，1983年3月1日出生于河北省容城县，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省深州监狱提出罪犯李斌在执行期间认罪服法，接受教育改造，2012年、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬一次，单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书 记 员  李明哲
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第424号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××**小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为119mg／100ml，血样酒精浓度为146mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷东伟二〇一四年五月六日书记员  曾建东
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第919号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邹某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人姚均彪。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月24日23时许，被告人邹某饮酒后在瑞安市马屿镇三马中路华莱士快餐店门口，用脚踹孙某停放在此处的浙C×××**号宝马730轿车左后方叶子板，致使该车左后方叶子板凹陷。经估价，该车损失价值人民币5600元。案发后，被告人邹某已调解赔偿被害人孙某经济损失人民币5600元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人潘某、姜某的证言，价格鉴定结论书，人民调解协议书，承诺书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年五月二十一日（代）书记员 林 丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第128号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。被告吕光西，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚道起，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘金福，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告吕光西、奚道起、刘金福借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告吕光西、奚道起、刘金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日被告吕光西由被告奚道起、刘金福提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为250000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款期限为2011年5月1日至2013年4月20日，用途养猪。2011年5月1日，被告吕光西从我社借款250000元，借款月利率12.2665‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。被告吕光西、奚道起、刘金福未答辩。经审理查明：2011年5月1日被告吕光西由被告奚道起、刘金福提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为250000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的金额、期限、利率、利息计算、还款方式等具体事项以凭证记载为准。借款期限为2011年5月1日至2013年4月20日，用途养猪；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定：保证人自愿为债权人与债务形成的债权提供担保，实际形成的担保债权的最高余额折合人民币250000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届止之日起二年。2011年5月1日，被告吕光西从原告处借款250000元，借款月利率12.2665‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告吕光西、奚道起、刘金福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告吕光西未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告吕光西偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告奚道起、刘金福承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕光西于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币250000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；二、被告奚道起、刘金福负连带清偿责任；三、被告奚道起、刘金福承担保证责任后，有权向被告吕光西追偿。案件受理费5050元，由被告吕光西、奚道起、刘金福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  董继金审 判 员  高立新人民陪审员  高西安二〇一四年五月六日书 记 员  刘策宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第516号罪犯吉落十作，男，一九六六年十月二十日出生，彝族，文盲,四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年八月十三日作出了（2009）普中刑初字第337号刑事判决书，以被告人吉落十作犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自二00九年三月五日起至二0一七年三月四日止），并处罚金人民币10000元。因被告人吉落十作不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十月二十二日以（2009）云高刑终字第1470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第129号、（2013）普中刑执字第476号刑事裁定书共减刑一年零十一个月（刑期至二0一五年四月四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯吉落十作的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯吉落十作无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。在二0一三年二月二十二日的减刑中从严一次。本院认为，罪犯吉落十作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯吉落十作减去有期徒刑十个月（刑期至二0一四年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4670号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李兴明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与被告李兴明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，920.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李兴明未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兴明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李兴明归还余欠贷款本金人民币44，920.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，920.09元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，891.98元，逾期利息人民币735.66元；上述款项共计人民币48，547.73元；二、被告李兴明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，920.09元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李兴明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，013元，减半收取计人民币506.50元，由被告李兴明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2633号原告刘元美，女，1956年7月28日出生，汉族。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被告孙先队，男，1070年8月24日出生，汉族。原告刘元美为与被告孙先队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松，被告孙先队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日8时50分许，孙先队无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤山路由西向东逆向行驶至华洋大酒店门口向南斜着过公路，正遇刘元美步行由南向北过公路时相撞，造成刘元美受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先队负事故全部责任，刘元美不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费13876.05元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费3626.7元（1600元÷30天×68天）、护理费960元（120元×8天）、交通费600元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费800元，因被告已经给付款7000元，要求被告赔偿其中的85476.75元。被告孙先队辩称，对于本案事实无异议。但是我没有能力赔偿原告经济损失。经审理查明，2013年5月3日8时50分许，孙先队无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤山路由西向东逆向行驶至华洋大酒店门口向南斜着过公路，正遇刘元美步行由南向北过公路时相撞，造成车辆损坏及刘元美受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先队驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、四十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙先队负事故全部责任，刘元美不负事故责任。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗8天，诊断为：腰椎压缩性骨折、头外伤反应等，在此治疗期间，原告共花费医疗费用13876.05元，2014年1月13日，经本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤评为十级伤残，缴纳司法鉴定费800元。另查，原告系即墨市城区居民，其护理人员张丽萍属于失地农民。庭审中，经本院调查，本次交通事故发生后，被告孙先队已经给付原告款8200元。本案经本院调解，因被告孙先队表示，无能力赔偿，双方当事人意见不一致，调解未成。上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、病人用药明细，有青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，原告与被告孙先队无驾驶证驾驶无牌号的车辆，于2013年5月3日发生交通事故，被告孙先队负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因孙先队驾驶的车辆事发时未投交强险且本次交通事故中负全部事故责任，对于原告因此事故造成的人身财产经济损失，被告孙先队应当按照过错责任承担全部赔偿。本案中，原告属于即墨市城区居民，因本次交通事故造成伤残，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算；本次交通事故造成原告伤残，给原告及其家人造成一定的精神损害，原告追要精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持，但其数额过高部分不予支持，根据案情，本院依法认定为1000元；原告事发时年龄已经57岁，达到法定退休年龄，其追要误工费的主张，本院依法不予采纳；原告交通费的主张，数额过高，本院依法核定为200元；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费13876.05元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费819.68元（102.46元×8天）、交通费200元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费800元，共计87309.73元。上述数额应当由被告孙先队全部赔偿，减去被告孙先队已经给付原告款8200元，被告孙先队应当继续赔偿原告款79109.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙先队于判决生效后十日内赔偿原告经济损失79109.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告孙先队负担1792元，由原告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王海军审 判 员  王柏爱人民陪审员  付 斌二〇一四年五月五日书 记 员  周丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16895号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告包炜敏，女，身份证号XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区浦三路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告包炜敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1312号罪犯张兴龙，男，1977年12月19日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年6月25日作出（2012）江刑初字第105号刑事判决，以被告人张兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币60000元（已履行20000元），刑期自2012年1月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1144号原告：姚春明。委托代理人（特别授权）：戴水法。被告：苏为鑫。原告姚春明与被告苏为鑫民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚春明的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告苏为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春明诉称：被告苏为鑫与本人共同开发区域经营期间，向本人借款人民币650000元，并欠利息183856元。被告分别出具借条，约定：650000元的借款于2013年4月13日归还。本人在被告还款逾期后多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告归还原告人民币650000元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至债清之日止；二、被告支付已结算的利息183856元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏为鑫未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告姚春明提供的原告身份证复印件、被告居住证明、人员档案、暂住证、区域经营约定、被告公司的基本情况、中国工商银行提供的网上银行汇款明细表、借条、工程开标明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告苏为鑫在与原告姚春明合伙经营期间，向原告姚春明借款人民币650000元，事实清楚，并有被告苏为鑫出具的借条为凭。原、被告在设立借贷关系时未约定借款利息，而原告又以结算的其他“借条”为由，要求被告支付利息，不符合法律规定；但原告可就主张权利之日起，按中国人民规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告苏为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏为鑫在本判决生效后十五日内归还原告姚春明人民币650000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告姚春明承担2070元，被告苏为鑫承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一四年五月二十一日代书记员  蓝小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第11382号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区歌乐山。委托代理人王柄植，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝**。被告温光华，男，1962年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告邱义芬，女，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告温光华、邱义芬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人王柄植到庭参加诉讼。被告温光华、邱义芬下落不明，本院于2014年1月18日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，1994年12月1日，被告向原告贷款40000元，约定还款日期为1995年7月20日，贷款利率为千分之壹拾肆点陆肆。贷款到期后，被告未履行还款义务，经过多年催收，被告仍未归还贷款本息。2011年10月27日，被告在原告的催收通知书上签字确认其欠原告债务。截止2013年9月23日，被告尚欠原告贷款本金40000元、利息84078.08元。现原告要求被告温光华、邱义芬立即归还欠截止2013年9月23日贷款本金40000元、贷款利息84078.08元；被告温光华、邱义芬归还从2013年9月24日起至其所欠原告本金清偿时止的贷款利息。被告温光华、邱义芬未作答辩。经审理查明，被告温光华与邱义芬系夫妻关系。1994年12月1日，被告温光华向重庆市巴县青木关农村信用社签署94-10302号重庆市农村信用社贷款凭证，约定向原告借款40000元，还款日期为1995年7月20日，贷款利率为月利率14.64‰。合同签订后，原告按约向被告温光华发放了贷款，但贷款期限届满后，被告温光华未履行还款义务。2011年10月27日，原告向被告温光华发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明截止2011年10月27日，被告温光华尚欠贷款本金40000元、利息75726.08元，已于1995年7月20日到期，请被告温光华立即履行还款义务。被告邱义芬在通知书上签字确认。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告温光华、邱义芬下落不明，经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，2008年重庆市巴县青木关农村信用经中国银行业监督管理委员会批复与其他部分信用合作社合并成立重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，重庆市巴县青木关农村信用债权债务由该支行承担。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的重庆市农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书、利息结算单、中国银行银行业监督管理委员会批复、二被告身份信息等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的重庆市农村信用社贷款凭证系当事人真实意思表示，合法有效。被告温光华在还款期限届满后未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告温光华还款付息的理由正当，本院予以支持。被告温光华在与被告邱义芬婚姻关系存续期间以其名义向原告贷款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承当还款义务。因重庆市巴县青木关农村信用债权债务已由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行承担，故原告有权要求被告向其归还借款、支付利息。被告温光华、邱义芬下落不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温光华、邱义芬归还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金40000元、截止2013年9月23日的利息84078.08元，并从2013年9月24日起至本金付清为止，以40000元本金为基数，按合同约定的月利率14.64‰计算支付原告利息。限被告温光华、邱义芬在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，公告费100元，合计2882元（原告已预交）由被告温光华、邱义芬负担。被告温光华、邱义芬负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 叶审 判 员  胡宇音人民陪审员  陈显庆二〇一四年五月十一日书 记 员  陈 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第767号上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宏伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人马宏伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2001年8月到被告单位工作，被告未给原告缴纳相应的社会保险。原告自行垫付了2004年8月至2007年9月养老保险费9968.16元、2004年3月至2008年4月医疗保险费8378.5元。2013年11月19日原告提出解除劳动关系。2013年11月22日原告申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）914号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、快递单、银行对账单、缴款凭证、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告未给原告缴纳养老、医疗保险，用人单位应当对原告个人缴纳的应由企业承担部分的社会保险费承担给付责任。依照养老保险承担比例，个人应承担百分之四十，用人单位承担百分之六十。被告应当给付原告自行缴纳养老保险费中企业应承担的金额为5980.89元（9968.16×60%）。故对原告的诉讼请求，在5980.89元范围内予以支持。依照医疗保险承担比例，个人应承担百分之二十，用人单位承担百分之八十。被告应当给付原告自行缴纳医疗保险费中企业应承担的金额为6702.8元（8378.5×80%）。故对原告的诉讼请求，在6702.8元范围内予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马宏伟垫付养老保险费用5980.89元；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马宏伟垫付医疗保险费用6702.8元；三、驳回原告马宏伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。被上诉人马宏伟答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老、医疗保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。故被上诉人并未超过一年的仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  李春野代理审判员  郭 伟二〇一四年五月二十七日书 记 员  孙思宇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第498号申请执行人赵九锋，男，汉族，1975年1月4日出生，住承德市双滦区。被执行人李学华，女，锡伯族，1967年1月12日出生，住承德市双桥区马市街德汇大厦****。被执行人承德长城钢管集团有限公司。法定代表人刘明海，董事长。申请执行人赵九锋与被执行人李学华、承德长城钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张春杰审判员  张惠锴二〇一四年五月三十一日书记员  张立波
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第338号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人彭登华。2012年2月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人黎某。2011年1月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月21日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人彭登华、黎某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人彭登华、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日12时许，被告人彭登华、黎某从宁海县跃龙街道淮河路公交车站乘上106路公交车，由被告人黎某作掩护，被告人彭登华从蔡某背包内窃得一只钱包，内有人民币1500元。2013年12月20日，被告人彭登华、黎某被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭登华、黎某已退赔被害人蔡某人民币1500元；被告人黎某又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人彭登华、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，图片说明，车载视频，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭登华、黎某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭登华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭登华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告黎某具有立功表现，被告人彭登华、黎某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，对被告人彭登华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人彭登华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黎某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一四年五月八日代书记员 张 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第10075号原告刘孝贤，男，1965年生，汉族，住河南省永城市。委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路**银信大厦**。法定代表人石随义，该公司总经理。委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。原告刘孝贤诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝贤及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝贤诉称，自2006年4月10日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2006年4月10日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。经审理查明，自2006年4月10日起，原告刘孝贤到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年；等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。双方均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。自2014年3月起原告再未上班，期间被告每月给其发放生活费500元。2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的证明一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。本案中，2008年1月1日，原告刘孝贤与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2006年4月10日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、2006年4月10日至今原告刘孝贤与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。二、驳回原告刘孝贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一四年五月十五日书记员  王多敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第706号罪犯付春强，又名付文龙，男，1982年2月19日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2011年5月26日作出（2011）衡刑初字第7号刑事判决，以被告人付春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯付春强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付春强减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十一日书记员  李明哲