宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞商初字第895号原告：葛卫东。被告：蔡志伟。被告：杨亚芳。原告葛卫东为与被告蔡志伟、杨亚芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛卫东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛卫东起诉称：两被告系夫妻关系。2008年至2010年期间，被告蔡志伟多次向原告借款，并于2010年5月29日就之前的借款240万元出具借条一份；同年12月27日，被告蔡志伟再次向原告借款130万元并出具借条一份；2011年11月24日，被告蔡志伟又一次向原告借款130万元并出具借条一份。原告多次就上述借款向两被告催要均未果。为此，请求判令两被告立即返还原告借款500万元。被告蔡志伟、杨亚芳未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告蔡志伟出具的落款时间为2010年5月29日、金额为240万元的借条一份、宁波银行存款回单一份、取款凭条十份、农业银行取款凭条、存款凭条各一份、农业银行交易流水报表一份、农业银行取款凭条一份、存款凭条两份，用以证明被告蔡志伟向其陆续借款307万元，后归还部分，并就余款240万元向原告出具借条一份的事实；2.被告蔡志伟出具的落款时间为2010年12月17日金额为130万元的借条一份、原、被告农业银行账户历史明细查询单各一份、农业银行农业银行取款凭条、存款凭条各一份，用以证明被告蔡志伟向其陆续借款180万元，后归还部分，并就余款130万元向原告出具借条一份的事实，其中2010年5月21日原告取现100万元并将其中80万元现金交付给被告蔡志伟；3.被告蔡志伟出具的落款时间为2011年11月24日金额为130万元的借条一份、原告农业银行账户历史明细查询单、农业银行存款凭条各一份，用以证明被告蔡志伟向其借款170万元，后归还部分，并就余款130万元向原告出具借条一份的事实；4.被告杨亚芳出具的还款承诺一份，用以证明本院审理的原告起诉蔡志伟、杨亚芳标的为200万元的借款案子经调解结案后［案号为（2013）甬鄞商初字第261号，以下简称261号案件］，在原告向两被告催讨的过程中，被告杨亚芳出具承诺书承诺，自愿归还其中100万元，且表示若逾期不还，蔡志伟原有的所有债务由其承担的事实。被告蔡志伟、杨亚芳未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条及相应借款款项的交付凭证均为原件或依法查询所得，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2006年12月12日登记结婚。自2008年3月初起，被告蔡志伟以在经营宁波市新一家房地产经纪有限公司（以下简称新一家公司）过程中需购买房产需资金周转为由，陆续向原告借款，并归还部分本金及利息，后双方经三次结算后，被告蔡志伟向原告出具借条三份，分别为：1.2010年5月29日，被告蔡志伟出具借款金额为240万元借条一份，该借款交付方式为：2008年3月28日、2009年7月8日、同年3月5日及2010年2月23日分别通过银行转账汇给被告蔡志伟97万元、70万元、60万元、80万元；2.2010年12月17日，被告蔡志伟出具借款金额为130万元的借条一份，该借款交付方式为：2010年5月21日原告从银行账户中现金取款100万元并将其中80万元现金交付给被告蔡志伟；2010年11月22日，银行转账汇给被告蔡志伟100万元；3.2011年11月24日，被告蔡志伟出具借条金额为130万元的借条一份，该借款系原告在2011年8月25日通过银行汇款交付被告蔡志伟170万元。以上三份借条出具后，被告蔡志伟至今未归还。2013年6月1日，被告杨亚芳向原告出具还款承诺书一份，写明“今借葛卫东人民币壹佰万元正，于2013年7月31日前归还贰拾万元正，于2013年12月31日前归还叁拾万元正，于2014年4月31日前归还肆拾万元正。俞（逾）期不还，全部归还，原所有债务。汽车押壹拾万元正，宝马浙B×××××，到2013年7月31日前不拿抵壹拾万元正。”另查明，2013年3月28日，原告向被告起诉，请求被告蔡志伟、杨亚芳归还借款200万元，该案（即261号案件）审理过程中双方一致认可借款的交付情况为2011年8月5日分两次通过银行汇款交付120万元、60万元，同年8月9日银行汇款交付20万元。261号案件经双方协议，达成调解，两被告共同返还原告借款200万元，该款由两被告于2013年5月至2014年2月期间每月15日前支付20万元。本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实原告与被告蔡志伟之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。原告现提供了借款交付的凭证，金额已超过借条所列金额，且并不与261号案件中其他借款相重合，而原告陈述超过部分是因被告蔡志伟在借款后陆续归还了部分，经双方结算后在本金中予以扣除，该陈述系原告自认且对被告蔡志伟有利，故本院对以上事实均予以确认。三份借条上并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告蔡志伟未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告诉请要求被告蔡志伟立即返还借款500万元，合理合法，本院予以支持。对原告主张要求被告杨亚芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够举证证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营需要或者夫妻另一方事后对债务予以追认的之外，应认定为个人债务。原告主张被告蔡志伟所借款项用于其经营新一家公司过程中购买房产所需，且被告杨亚芳系该公司的员工，但被告蔡志伟出具的借条并未注明借款用途，被告杨亚芳的职业不明且并未在借条上签字，即便杨亚芳系该公司员工，也不能推断其对该笔借款明知。另，原告提供的杨亚芳的还款承诺书的金额仅为100万元，原告认可该100万元是在其催讨261号案件200万元借款过程中，被告杨亚芳出具的，可见，该承诺书的内容并未涉及本案借款，而“逾期不还，全部归还原所有债务”的约定，指向不明，不能得出被告杨亚芳同意在特定条件下归还被告蔡志伟向原告所借的其他款项的结论。据此，原告未能举证证明被告蔡志伟的该笔借款系用于其家庭共同生活、经营需要，故本案讼争借款应认定为被告蔡志伟的个人债务，被告杨亚芳无需对该笔借款承担共同还款责任。经本院依法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡志伟于本判决生效后十日内返还原告葛卫东借款500万元；二、驳回原告葛卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，公告费350元，合计47150元，由被告蔡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒审 判 员  余明烈人民陪审员  吴云飞二〇一四年二月八日代书 记员  王文雯