wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第10102号原告尹砚琴,×××。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托代理人孟辉。被告张新宇,男,1955年9月23日出生。被告张丽，女，1960年7月10日出生。委托代理人白良怡，北京���鑫律师事务所律师。原告尹砚琴与被告张新宇、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹砚琴及其委托代理人金勇、孟辉，被告张新宇，被告张丽及其委托代理人白良怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹砚琴诉称，我与张新宇于1981年10月5日登记结婚，婚后长期居住在天津，夫妻二人承租的位于北京市海淀区小南庄13号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）一套，后经国家政策实行房改，由夫妻二人共同出资购买，并登记在丈夫张新宇名下。张新宇与张丽系兄妹关系，由于张丽无处居住且生活困难，张新宇出于对张丽的关心照顾，允许其暂时居住，后妹妹又私下将该房屋出租收取租金，租金从未交付过我与张新宇。2008年10月10日，张新宇、张丽在故意隐瞒我的情况下，就该房屋签订房屋买卖合同并办理过户。该信息我一直不知情，直至2012年4月我才知晓该房屋已过户至张丽名下。该房屋属于夫妻共同财产，在我不知情的情形下，张新宇的单方处分行为应属无效。后经了解，张丽系以其单位能够报销烤火费的优惠欺骗张新宇暂时过户的，而在实际房屋过户过程中未支付任何房屋对价。我要求张丽归还房屋，被其无理拒绝。故诉至法院，请求判决确认张新宇与张丽2008年10月10日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。被告张新宇辩称，我父亲小南庄的房屋拆迁分了一套两居室一套一居室,均是我的户口,后来因为要我妹妹单位报销煤火费故我将XXX号房屋过户给我妹妹。我同意尹砚琴的诉讼请求。被告张丽辩称，尹砚琴、张新宇所述与事实不符。XXX号房屋既不是尹砚琴夫妇承租，也不是二人出资购买，亦不是二人夫妻共同财产。该房屋原登记在张新宇名下，系因我借其名买房，我为实际出资人及所有权人。2008年我与张新宇以房屋买卖形式正名，将房屋登记到我名下。张新宇自1971年起一直在天津工作生活。该房屋系1993年北京三建职工居住的位于小南庄的平房拆迁时分配给我个人的住房，由我承租使用、交纳租金及相关费用，我是实际承租人及使用人。2002年北京市以成本价出售公有住房，我母亲和兄长们考虑我经济困难，遂商议由我借用工龄稍长几年的张新宇名义购买该房屋，张新宇对此也同意。故我出资，借用张新宇名义购买了该房屋。2006年母亲患病后，因不放心我，曾要求张新宇将房屋更名回我名下，对家里其他哥哥也说过。2006年7月，母亲去世后，我曾到张新宇夫妇家小住2-3天，商议房屋过户事宜。2008年10月10日，张新宇来北京协助我办理了房屋过户手续，我支付了过户所有费用。尹砚琴对借名买房一事一直都���知道的。故不同意其诉讼请求。经审理查明，尹砚琴与张新宇于1981年登记结婚，二人长期生活在天津。张新宇与张丽系兄妹。张新宇与张丽的父亲原单位分有位于小南庄三建宿舍的房屋。1993年该房屋拆迁，安置了一套一居室（即XXX号房屋）和一套两居室。XXX号以张丽的名义承租，两居室以张丽的父亲名义承租。此后，XXX号房屋一直由张丽使用，张丽支付了房屋租金、供暖费等各项费用。2002年，张丽以张新宇名义办理了购买XXX号房屋的购房手续，计算购房款时使用了张新宇与尹砚琴的工龄优惠，房价款为37093元，房屋登记在张新宇名下。购房款及公共维修基金发票、产权证等均由张丽持有。2008年10月10日，张新宇与张丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同记载：出卖人（张新宇）将XXX号房屋出售给买受人（张丽）；房屋成交价格为15万元。当日，张新宇将XXX��房屋过户至张丽名下，张丽缴纳了土地出让金、契税、评估代理费等费用。审理中，张新宇认可购买XXX号房屋时其并未出资；主张其母亲称多年来张新宇给母亲的钱母亲都为其留着，购房时张新宇就不用出资了，未提供证据。张奇石（张新宇之弟、张丽之兄）出庭作证称：拆迁后，XXX号房屋由张丽承租，2002年购房时张丽为了省钱，借用张新宇名义及其工龄购房，购房款是张丽交纳的，母亲在世时就让张新宇过户给张丽，但张新宇一直说没有时间，母亲去世后，张丽去天津找了张新宇一趟，后来张新宇来北京办理了过户。尹砚琴、张新宇、张丽均认可张新宇与张丽之间并无买卖XXX号房屋的意愿，签订《北京市存量房屋买卖合同》仅是为了办理过户手续用，双方没有实际买卖关系，也没有支付款项。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、房屋产权证、发票、证明���《北京市存量房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，首先，张新宇认可购买XXX号房屋时其并未出资；主张其母亲称多年来张新宇给母亲的钱母亲都为其留着，购房时张新宇就不用出资了，未提供证据，本院不予采信。其次，虽XXX号房屋原登记在张新宇名下，但根据XXX号房屋的取得来源、承租情况、办理购房手续情况、购房款票据及原始产权证的持有情况、房屋的使用情况、结合张奇石的证人证言，足以证明XXX号房屋原实际购买人系张丽，XXX号房屋并非张新宇与尹砚琴的夫妻共同财产。最后，张新宇与张丽之间签订《北京市存量房屋买卖合同》仅是为了办理过户手续用，双方之间实际并无买卖关系，而张新宇与张丽采用买卖合同的形式办理过户并未损害第三人利益。故尹砚琴主张张新宇与张丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告尹砚琴的全部诉讼请求。案件受理费一千六百五十元，由原告尹砚琴负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐盈盈二〇一四年五月六日书 记 员  孟盼盼
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊民初字第154号原告李某某，女，汉族，1975年6月5日出生，阳泉市郊区人。被告毕某某，男，汉族，1970年2月28日出生，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。本院于2014年3月27日立案受理了原告李某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年6月5日，被告毕某某因做生意需资金周转向原告借款10万元（约定2012年底前归还），后又于同年10月向原告借款2万元（约定1周归还）。但到2012年底被告两次借款共12万元分文未还。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余11万元至今未还，故诉讼，要求被告归还原告借款11万元并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告毕某某辩称，原告所诉属实，同意归还，但需时间。经审理查明，原告李某某与被告毕某某系朋友关系。2012年6月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，同年10月被告再次向原告借款2万元。2013年4月12日原、被告经协商，被告承诺于2013年12月底前将上述借款12万元结清，并出具了借条。之后，被告仅于2013年5月22日偿还原告1万元，余款11万元至今未还。2014年3月27日原告诉讼在案。以上事实有当事人陈述、借款条、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，被告毕某某向原告李某某借款属实，理应偿还，故原告要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院依法予以准请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毕某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款110000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告毕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员  任怀玉二〇一四年五月三十日书 记 员  张 璇注：本判决生效后申请执行期限为2年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第272号之一原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。负责人林德宏。被告吴伟生。被告张莉。本院审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴伟生、张莉信用卡纠纷一案，原告于2014年4月29日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴伟生、张莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴伟生、张莉的起诉。本案受理费减半收取为1147.69元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年五月六日书记员（代） 许海霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���仑执民字第259号申请执行人：宁波侨泰纺织有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：叶长华，该公司董事长。委托代理人：崔肇堂，浙江天职正律师事务所律师。被执行人：上海风船兔时装有限公司（。住所地：上海市闵行区。法定代表人：植月神悟。申请执行人宁波侨泰纺织有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海风船兔时装有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第259号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  李静杰审判员  薛天祥二〇一���年五月七日书记员  黄 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3013号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告林红兵。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告林红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）9，845元；2、被告偿付逾期付款违约金9，845元。庭审中，原告自愿变更其第2项诉讼请求，为要求被告偿付逾期付款违约金6，000元。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江敏超独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告林红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告至2012年6月共拖欠物业管理费9，845元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾��付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费9，845元；二、被告林红兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林红兵负担。本判决为终审判决。审判员  江敏超二〇一四年五月十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院���它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00169号罪犯邓腊生，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2010年2月3日作出（2010）蕲刑初字第31号刑事判决，以被告人邓腊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月9日起至2015年10月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2015年2月8日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓腊生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至第四季度，获得三次表扬、一次记功，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓腊生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓腊生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。刑期自2009年10月9日起至2014年8月8日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  樊军审判员  严怀审判员  张立二〇一四年五月五日书记员  华贞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第838号原告上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟洁瑚。委托代理人张贻怡，女。被告上海霍麦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李蓓。本院在审理原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海霍麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海霍格蓄电池有限公司于2014年5月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霍格蓄电池有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年五月五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）台商初字第660号原告周XX（亦用名周X），男。被告王XX，女。原告周XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周XX诉称，原告在枣庄市鲁南副产品批发市场从事粮贸经营，自2011年8月至同年9月6日被告陆续在原告处定购粮食产品用于自营，并要求原告将货送至被告位于台儿庄区林运路的三新超市门店，加工厂。被告收到原告的供货后以暂时资金周转困难为由、拖欠原告货款62，385元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付货款62，385元，诉讼费、公告费由被告负担。被告王XX未答辩。经审理查明，2011年8月26日被告王XX经营的台儿庄三新超市购买原告粮食，欠原告购粮款44，726元，并于同日立下内容如下的欠条“今欠枣庄周宏粮食款肆万肆仟柒佰贰拾元整，三新超市，2011.8.26日。”并加盖台儿庄三新超市财务专用章。2011年9月份张X收到原告粮食，并立下内容如下的收条“9.2号欠黑云豆1×50斤×115，9.5号欠5850计5965，黑豆50斤×1袋，张X收到，9月2号”。2011年9月6日张X收到原告的粮食，并于同日立下内容如下的收条“今收到50斤×100袋，张X”。另查台儿庄区林运路三新超市业主为王XX。以上事实有原告的陈述、欠条、个体工商户设立登记、庭审笔录等证据相互印证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告王XX经营的台儿庄区林运路三新超市购买原告的粮食，负有及时支付货款的义务，原告持张X所打的收到条要求被告王XX支付货款，原告提供的证据不足以证明张X的行为与被告有关，故该主张本院不予支持。被告王XX既不出庭应诉，亦未提供相关证据，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周XX粮食款44，720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，原告周XX负担442元、被告王XX负担918元，公告费520元由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  王 超人民陪审员  陈 鹏二〇一三年十二月二十七日书 记 员  闫姝昕
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第20号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人吴继丰，男，汉族，现住徐闻县。被申请人吴继丰因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款20000元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继丰存在徐闻县农村信用合作联社存款600元（帐号为XXXXXX）以及400元（账号为XXXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2011)淅老民初字第59-2��原告：李国强，男，汉族。被告：张少荣，男，汉族。本院在审理原告李国强诉被告张少荣借款纠纷一案中，于2011年8月3日作出（2011）淅老民初字第59-1号民事裁定，裁定对被告张少荣购买刘常的位于郑湾六组上三下四的房屋一座予以查封，现原告依法申请撤诉，查封已无必要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张少荣购买刘常的位于郑湾六组上三下四的房屋一座（房权证号为96**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一四年五月十三日书 记 员  赵 磊
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第79号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：汤松标，男，1977年12月23日出生，汉族。被申请人：广州市宏荔贸易有限公司。法定代表人：李明威。广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与汤松标、广州市宏荔贸易有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1377号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年5月4日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人汤松标、广州市宏荔贸易有限公司所有的价值1032776.06元的财���，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年5月6日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人汤松标所有的位于增城市荔城街汤屋街47号的房产（房产证号：000926**）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即��行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年五月六日书记员  张海燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第798号之一申请执行人黄绿玲，女，汉族，1958年8月12日出生，身份证号码3502111958********，住厦门市湖里区后埔村后埔社***号。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄绿玲与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）湖民初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2014）静民一(民)初字第101号原告上海移通网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宦一鸣。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告孙宁，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。案由：劳动合同纠纷原告上海移通网络有限公司诉称，被告系原告单位的职工，2012年4月9日双方签订了期限为三年的劳动合同。2013年7月17日，原告向被告送达辞退信，与被告解除劳动合同，被告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、无须支付被告2013年6月1日至2013年7月18日工资人民币10,519.54元；2、无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币24,000元；3、无须支付被告2012年未休年休假工资人民币1,471.26元。被告孙宁辩称，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告上海移通网络有限公司应于本调解协议生效之日起七日内支付被告孙宁经济补偿金人民币26,000元(税后)。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海移通网络有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄念二〇一四年五月九日书 记 员  王艳
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第667号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第667号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定表理人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣。被告：言呈奇。被告：杭州市萧山区邮政局。负责人：吴明。被告：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：李强。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告言呈奇、杭州市萧山区邮政局、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年五月十九日书记员  童晓雷
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2860号原告朱某。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告黄某。原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚俭、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，2010年确定恋爱关系，2011年3月23日双方登记结婚，2011年6月21日生育双胞胎女儿。婚后双方感情一般。2014年年初被告回崇明和原告家人共同生活，期间经常发生争吵，被告甚至有两次殴打原告母��的行为。2014年3月23日，被告将原告母亲手指扳伤，后原告母亲报警。原告认为原、被告性格不合、无共同语言，双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告黄某辩称，对原告所说的相识、恋爱、结婚、生育的时间无异议，但原、被告之间并没有矛盾。被告没有殴打原告母亲的行为，婆媳之间产生矛盾主要是由于原告的赌博行为引起，原、被告双方的感情是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年确立恋爱关系，2011年3月23日办理结婚登记手续，同年6月21日生育双胞胎女儿朱甲、朱乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年年初，双方因生活琐事产生矛盾。2014年5月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了双胞胎女儿，在共同生���中，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告朱某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一四年五月十四日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第14号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人朱剑平，男，汉族，现住南山镇。被申请人朱剑平因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款1900元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑平存在徐闻县农村信用合作联社存款1900元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第1018号之二原告：陈华安，男，汉族，委托代理人：曾柏奎、广东穗通律师事务所律师。委托代理人：刘关绍，广东穗通律师事务所律师助理。被告：陈君成，男，汉族。被告：陈周昶（又名陈周创），男，汉族。被告：陈传平，男，汉族。以上被告共同委托代理人：林振山，男，化州市宝圩镇法律服务所法律工作者。原告陈华安诉被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王振进行独任审理，在审理过程中，因本案原告所主张的事实已被化州市公安局森林分局作为刑事案件立案侦查，并正在侦查中，本案的审理需要以上述刑事案件的审理结果为依据，本院于2012年7月31日裁定将本案中止诉讼。2014年3月19日依法恢复本案审理，并认为该案较复杂，不宜适用简易程序审理，于同日裁定将本案转为普通程序案件审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈华安的委托代理人刘关绍，被告陈君成、陈周昶、陈传平及其共同委托代理人林振山到庭参加诉讼。本案原告陈华安提起该案诉讼时，曾将陈继秋列为被告之一，诉讼中陈继秋已死亡，庭审中原告对陈继秋死亡的事实已认可，表示放弃对陈继秋的起诉。本案现已审理终结。原告陈华安诉称：原告是化州市宝圩镇宝圩居委会琅山村村民，“琅山屋背岭”属于琅山村的集体山林地，并由政府颁发了土地证书。原告先后在山上种了大量荔枝树、龙眼树、橄榄树、桉树、速生桉、橘红、柠檬、水竹、篾竹等作物，其中有部分树龄已经超过了40年。“琅山屋背岭”所有一草一木，都花费了原告的心血和汗水，是原告家庭的主要经济收入来源，几十年来一直实际占有、使用“琅山屋背岭”林地，然而距离山村远达5公里的化州市宝圩镇巷口村委会的被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋等人，在2011年开始对“琅山屋背岭”林地产生了抢占念头，于是在2012年2月14、15日被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋亲自组织，以一定的酬金并招待吃饭作为非法报酬，指使人员携带大量刀具趾高气扬窜到化州市宝圩镇宝圩居委会琅山村，以暴力威胁手段大肆实施扫荡式破坏，疯狂砍伐“琅山屋背岭”上原告的果树林木，导致原告几十年来种植的大量果树林木被非法砍伐，直接经济损失约63982元，故上述被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告当时摄于被告人多势众手持刀具，眼睁睁看着自己的果树林木被砍伐敢怒而不敢言，被告的非法行为造成极大的社会恐慌。事件发生后，原告即向化州市森林公安部门报了警，至今仍未予处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决：1、判令四被告共同赔偿非法砍伐原告果树林木的经济损失63982元。2、诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告陈华安起诉被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋侵权，请求损害赔偿。经审理，被告陈君成、陈周昶、陈传平庭审中提出自己参与实施砍伐果树的行为是所在集体开会决定的，多数集体成员参与的村集体行为，不属个人行为，责任后果应由村集体承担，原告起诉本案被告，诉讼主体错误。为此，被告等人提供所在经济合作社出具的证明加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”综上所述，原告起诉不符合受理条件，起诉被告诉讼主体错误，应予裁定驳回原告对被告陈君成、陈周昶、陈传平的起诉。对于被告之一陈继秋，原告庭审中已认可其死亡，放弃对其起诉，本院认为被告陈继秋已丧失诉讼主体资格，无须裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈华安的起诉。本案不收取受理费，原告陈华安预交的受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一四年五月六日书 记 员  何 毅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0324号原告李某，男，1984年11月13日出生，汉族，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告沈某，女，1987年1月27日出生，汉族，居民。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年10月份，原被告经人介绍相识，2008年农历3月8日双方按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月1日双方到响水县民政局婚姻登记处领取结婚证。2008年11月10日生育女孩李子雯，2010年12月12日生育男孩李子皓，目前两个小孩都随原告生活。婚后双方经常为琐事发生吵打，原被告于2011年6月份分居至今，现原被告感情已经彻底破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子女李子雯、李子皓随原告生活，诉讼费由被告承担。被告沈某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2008年7月1日在民政部门登记结婚，2008年11月10日生育女孩李子雯，2010年12月12日生育男孩李子皓。婚后双方经常为琐事发生争执。上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一四年五月十四日书记员  牛志云附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河连法执字第6-4号申请执行人吴科，男，1970年11月生，汉族。被执行人刘丽娟，女，1975年8月生，汉族。申请执行人吴科与被执行人刘丽娟合伙协议纠纷一案，本院2013年6月7日作出（2013）河连法忠民初字第28号民事判决书已发生效力。上述判决书确定：刘丽娟应在本判决生效后15日内一次过退还270085元给吴科。本院在执行过程中经查，被执行人刘丽娟为广东深连生态农牧发展有限公司法定代表人。本院以（2013）河连法忠民初字第28-5号民事裁定，对刘丽娟上述公司的30万元存款予以保全。在执行中，被执行人经传唤未到庭。本院对刘丽娟的两辆小娇车进行查封；对其银行账户进行冻结。经本院对刘丽娟法律宣传教育，刘丽娟同意用广东深连生态农牧发展有限公司的存款28万元清偿吴科本案债务。吴科同意领270085元执行款后，本案终结执行。本院认为，刘丽娟同意用广东深连生态农牧发展有限公司的存款28万元清偿吴科本案债务。吴科同意领270085元执行款后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）河连法忠民初字第28��民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望二〇一四年四月十日书记员  叶计仲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂化法执恢字第110号之一申请执行人梁锦洪，男，汉族。被执行人化州市种子公司（原化州县种子公司）。法定代表人杨春海，经理。申请执行人梁锦洪与被执行人化州市种子公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）化法民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告化州市种子公司在本判决生效后十五日内偿还借款五十万元给原告梁锦洪。根据权利人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。本案在执行过程中，因相关财产暂未能处置，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因相关财产暂未能处置，在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂化法执恢字第110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一四年五月十五日书 记 员  吴才新
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一终字第00299号上诉人（一审被告）：刘亚，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人：姜广辉，男，1970年12月17日出生，汉族，工人。被上诉人（一审原告）：灵璧县凌志广告装饰有限责任公司。法定代表人：汤辉，该公司经理。上诉人刘亚因与被上诉人灵璧县凌志广告装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）灵民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，刘亚于2014年7月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，刘亚向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘亚撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由刘亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红代理审判员  杜 飞代理审判员  李 震二〇一四年七月三日书 记 员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同执审��第63号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人叶加兴，男，1984年8月29日出生，汉族。被执行人曾方玉，女，1987年8月30日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人叶加兴、曾方玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人叶加兴、曾方玉于2012年11月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992��。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人叶加兴、���方玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人叶加兴、曾方玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年五月七日书记员  吴玮超附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容民初字第438号之二原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人卢伟裕。被告郑泽亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂诉被告郑泽亮买卖合同纠纷一案中，根据原告提交的保全申请，于2014年3月11日作出（2014）佛顺法容民初字第438号之一民事裁定书，并于2014年3月17日在23373元范围内查封了被告郑泽亮所有的位于佛山市顺德区汽车位（房地产权证号：03110342**）一个。现原告以被告的货款已支付完毕为由，��本院申请撤回对被告的起诉，同时申请在23373元的范围内解除对被告上述房产的查封。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告的保全措施，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条规定的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂撤回对被告郑泽亮的起诉；二、在23373元的范围内解除对被告郑泽亮所有的位于佛山市顺德区汽车位（房地产权证号：03110342**）的查封。本案受理费减半收取为192.16元，保全费253.73元，共计445.89元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂负担。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员  王小东二〇一四年五月五日书记员  何序明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第412���原告：浙江金华成泰农村合作银行。法定代表人：鲍金标。委托代理人（特别授权代理）：冯斌。被告：陆平。被告：吴晓春。被告：倪洪流。被告：沈秀芬。原告浙江金华成泰农村合作银行（以下简称成泰银行）为与被告陆平、吴晓春、倪洪流、沈秀芬金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人冯斌到庭参加诉讼。被告陆平、吴晓春、倪洪流、沈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行起诉称：2013年1月11日，原告与被告陆平签订《个人保证借款合同》，借款金额100000元，借款用途购买饲料，借款月利率9.50‰，2014年1��7日到期，还款方式为到期还本，按季结息。保证人为吴晓春、倪某、沈某，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。当日，原告根据约定向陆平放贷100000元。2013年3月21日至2014年2月20日陆平分次归还借款利息合计5454.84元。截止2014年2月27日，尚欠本金100000元、利息5764.92元。被告吴晓春、倪某、沈某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1．被告陆平偿还借款本金100000元、利息5764.92元，共计105764.92元（利息已计至2014年2月27日，以后利息按合同约定计至借款还清之日止）；2．被告吴晓春、倪某、沈某对上述款项承担连带清偿责任；3．四被告共同承担本案一切诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证、户口本、结婚证复印件，证明四被告的主体资格；2．借款申请书，证明陆平向原告申请借款100000元；3．借款借据，证明陆平获取100000元的借款；4．个人保证借款合同，证明原告与陆平签订借款合同、吴晓春、倪某、沈某作为担保人的事实；5．分户明细对账单，证明2013年6月21日前陆平都是按时按季结息，之后由系统自动扣付；6．测算利息单，证明截止2014年2月27日尚欠利息5764.92元。以上证据2-6为与原件核对一致的复印件。被告陆平、吴晓春、倪某、沈某均未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，各被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈��，本院确认本案事实如下：陆平、吴晓春是夫妻关系，倪某、沈某是夫妻关系。2013年1月8日，陆平向原告出具“借款申请书”，申请借款100000元用于购买饲料。11日，原告与陆平、吴晓春、倪某、沈某签订《个人保证借款合同》，约定，借款100000元，借期2013年1月11日至2014年1月7日；借款用途购买饲料；月利率9.50‰；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅���和其他合理费用）。等等。陆平在“借款人”处签名、盖印，吴晓春、倪某、沈某在“保证人”处签名、盖印。合同签订当日，原告即向陆平发放借款100000元。陆平在“借款借据”上签名确认。陆平先后支付利息如下：2013年3月21日、3月22日、6月21日、9月21日、12月21日各支付利息87.03元、2039.95元、2913.33元、249.79元与18.27元，2014年1月21日与2月20日各支付利息142.84元、3.63元，合计已付利息5454.84元。截止2014年2月27日，尚欠借款本金100000元，并欠息5764.92元。诉讼期间无归还。本院认为，原告成泰银行与被告陆平、吴晓春、倪某、沈某签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。原告依约向陆平发放借款100000元，已完成其义务。陆平未依约履行还款义务，且对原告诉请的欠款事实无异议，对此本院依法予以认定。被告陆平��当清偿借款本息。被告吴晓春、倪某、沈某共同为陆平上述借款提供连带责任保证，且未就保证份额作约定，其三人所作保证为连带共同保证，依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告陆平、吴晓春、倪某、沈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，既未作答辩，也未向本院提供证据，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆平于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行���款本金100000元，并支付利息5764.92元（利息已计至2014年2月27日，此后利息按合同约定计至本判决指定履行之日止）；二、被告吴晓春、倪洪流、沈秀芬对被告陆平应当支付的上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告陆平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，依法减半收取1208元，由被告陆平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴晓春、倪洪流、沈秀芬承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2416元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一四年五月五日书记员  施 媛
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法少民初字第64号男。委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审判员  宁建道二〇一四年五月五日书记员  董礼贺
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第00099���上诉人（原审被告）高多平。被上诉人（原审原告）吴其安。委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。本院在审理上诉人高多平与被上诉人吴其安民间借贷纠纷一案中，上诉人高多平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。上诉案件受理费14970元，由上诉人高多平负担。审 判 长  严安宁审 判 员  马 娟代理审判员  李 颖二〇一四年五月八日书 记 员  张代亮
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民��字第870号原告许某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告鲍某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告许某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告许某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年五月二十九日书 记 员  付秀萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第453号上诉人（原审原告）薛某。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人薛某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：××××年××月，原、被告在婚姻介绍所相识，××××年××月××日，双方谈到被告缴纳养老保险的事情，原告认为双方是要结婚的，遂于××××年××月13日支付给原告50000元，之后，原告在交往中陆续支出一些费用。后原告和被告因故发生矛盾，无法继续交往，原告多次要求被告打欠条并返还已支付给原告的钱款，被告均未同意。2013年11月27日，原、被告至绍兴市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，同日出具的人民调解协议书记载被告承认于8月13日向原告拿了5万元，之后交往中花费原告3500元，但要求原告支付精神名誉损害赔偿30万，调解失败。原告遂诉至法院，请求依法解决。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，原、被告对8月13日原告是否支付给被告5万元存在争议，该院认为，根据人民调解委员会出具的人民调解书协议书被告承认收取了原告5万元，且原、被告均已签字确认，结合原告提供的5张8月12日取款单及庭审陈述，原告已对自己的主张进行了举证，且对其支付款项的来源作出了说明，结合两份证据说明尚属合理，被告辩称其只收到两万元的意见与其在人民调解协议书上签字确认的事实不符，且被告庭审中自认到8月份还有四万多保险未交，故对原告支付给被告5万元的事实予以确认。对于5万元的性质，该院认为，结合原告实际，5万元对原告来说不是一笔小数目，原告以双方结婚为前提支付给被告5万元，属于附条件的赠予，而不是一般交往中的赠予，现原、被告并未结婚，原告要求返还该5万元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的要求返还交往中为被告花费的3500元，该院认为，从社会常理看，男女间日常交往中的花费系为增进双方感情的行为，应视为一方对另一方的赠予，且交往中被告方亦会有相应支出，故不予支持。综上，结合原告和被告相处的时间、双方经济水平、双方分手过错等实际情况，酌情确定被告返还原告40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条之规定，判决：一、被告郑某应于判决生效之日起三十日内返还原告薛某人民币40000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告薛某负担143.58元，被告郑某负担425.42元，被告负担部分，于判决生效之日起三十日内向法院付清。上诉人薛某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月在大龙市场婚介所经介绍认识，后被上诉人以买保险为由向上诉人索要50000元，上诉人基于要和被上诉人结婚就将该50000元支付给被上诉人，后来在交往过程中，上诉人又花费3500元给被上诉人购置物品，上诉人一共支付给被上诉人53500元。被上诉人以婚姻为由欺骗了上诉人的钱财，上诉人要求被上诉人返还该50000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持被上诉人返还上诉人5万元人民币。被上诉人郑某未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据上诉人在一审中提交的人民调解协议书、银行取款凭证，可证实上诉人在与被上诉人交往过程中共支出人民币计53500元，经审查，本案系婚约财产纠纷，上诉人支付给被上诉人的50000元，实系上诉人为了与被上诉人结婚而作出的附条件的赠与，现双方当事人已分手，结婚的目的未能实现，即条件未能成就，故上诉人请求返还该5万元，于法有据。但考虑到上诉人与被上诉人交往之事实，综合婚约习俗以及双方分手过错等实际，原审法院酌情确定被上诉人返还上诉人40000元，符合民法公序良俗原则，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华审 判 员  楼晓东代理审判员  冯 奇二〇一四年五月五日书 记 员  陈赛赛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第187号之一申请执行人钟斌。委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人武圆。申请执行人钟斌与被执行人武圆离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日作出的（2012）湖民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中强制扣划被执行人银行账户存款29546.65元，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第151号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第13号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人吴老党，男，汉族，现住徐闻县。被申请人吴老党因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款3600元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老党存在徐闻县农村信用合作联社存款3600元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第304原告郭某某。被告石某某。原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年5月19日登记结婚，2010年11月26日生一女孩，名石佳馨。原、被告从相识到结婚的时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常闹矛盾。2013年5月，两人关系恶化，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担小孩相应的抚养费。被告石某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年5月19日登记结婚，2010年11月26日生育一女，取名石佳馨。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭经济原因产生矛盾。2013年5月，原告与被告再次发生争吵后外出，双方自此开始分居至今。分居期间，婚生女石佳馨一直随原告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女石佳馨长期随原告居住生活，为有利于婚生女的健康成���，由原告抚养、被告负担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告石某某离婚；二、原、被告婚生女石佳馨由原告郭某某抚养成年，由被告石某某每月支付小孩抚养费500元；支付方式：于每年的12月31日前一次性付清。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一四年五月十四日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5564号罪犯李观亮，男，1972年12月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑���北京市大兴区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）大刑初字第931号刑事判决，以被告人李观亮犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李观亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李观亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李观亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李观亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1099号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，（分）440600000015867。法定代表人钟晓华。被执行人陈华清，男，汉族，1981年6月13日出生。被执行人卢伙连，女，汉族，1981年11月15日出生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈华清、卢伙连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，陈华清、卢伙连应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付27361.93元及利息（至2013年11月19日止的利息1670.66元；此后至实际清偿之日止的利息按日万分五计息），并承担案件受理费263元及财产保全费310元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人陈华清名下所有的位于佛山市禅城区绿景一路6号三座904房，暂无法处理。另外，本院依法查封了被执行人陈华清名下粤E×××××汽车，但未能实际扣押。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1099号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月十六日书记员  梁雁明
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢刑初字第114号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人班某某，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月4日16时许，被告人班某某酒后驾驶豫N-RB0**号轿车，行驶至府前路与归德路交叉口西50米时，与秦某某驾驶的���N-T9598号出租车相撞，造成车辆损坏、秦某某受伤的道路交通事故，经依法认定，被告人班某某负事故的全部责任。经检测被告人班某某血液中的酒精含量为337.37mg／100mg。案发后，被告人班某某与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人班某某当庭供认不讳，并有被害人秦某某的证言；鉴定意见：理化检验报告；现场勘验笔录及照片；书证、物证等相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人班某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢文彬二〇一四年五月五日书记员  张宪法
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初字第01320号原告贾洪祥，男，1989年1月9日出生，汉族，无业，住建平县小塘镇。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张永，男，1945年7月1日出生，汉族，无业，住建平县城郊。原告贾洪祥诉被告张永民间借贷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪祥诉称：2010年4月2日被告向原告借人民币3万元整，并出具欠条一枚，经原告多次催要，被告一直未予偿还。因此诉���法院，请求判令被告立即给付欠款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告张永未答辩。经审理查明：2010年4月2日，被告张永向原告借人民币3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今借贾洪祥人民币叁万元整。借款人：张永，2010年4月2日”因被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠条一枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，被告张永虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告张永向原告贾洪祥借款人民币3万元的事实成立，因双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，按《中华人民��和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾洪祥人民币3万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告张永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一四年五月五日书 记 员  郭乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第27��上诉人（一审被告）梁丽丽，女，1990年6月17日生，汉族，现住盂县。上诉人（一审被告）韩军军，男，1990年10月9日生，汉族，现住盂县。二上诉人委托代理人谢璐安，男，1984年1月21日生，汉族，现住盂县。被上诉人（一审原告）武保林，男，1976年1月8日生，汉族，盂县人，现住盂县。上诉人梁丽丽、韩军军因与被上诉人武保林财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩军军、梁丽丽及其委托代理人谢璐安、被上诉人武保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年10月18日14时50分许，逯某某驾驶原告武保林实际经营的东风天龙半挂车行驶至×××路边吃饭，后跟车人武某（武保林的儿子）与被告梁丽丽因修车所欠修理费发生争吵，双方相互殴打。后被告韩军军（梁丽丽的丈夫）将其东风天龙半挂车留在韩军军汽修厂内。当晚盂县公安局梁家寨派出所民警去找韩军军协商让武保林把车开走，韩军军不答应。2012年11月6日，武保林诉至一审法院，要求梁丽丽、韩军军返还被扣车辆，并赔偿停运损失12万元，为此形成本案诉讼。2012年11月22日武保林向一审法院提出先予执行申请，要求对被扣留的东风天龙半挂车先予返还，一审法院予以执行。另查明，东风天龙半挂车挂靠盂县××汽车贸易有限公司，此车辆归属武保林个人租赁经营。自2012年10月18日至2012年12月24日此车辆累计欠该公司租赁费及融资款共计32197元。该车使用性质为货运。武保林经营期间，该车用于拉煤、砖等来赚取运费。一审法院据以认定上述事实的证据为：武保林提供的盂县公安局梁家寨派出所出具的证明一份，盂县××汽车贸易有��公司出具的证明一份、购车合同一份、催款通知书一份及庭审笔录等。一审法院认为，武保林与梁丽丽、韩军军因修车所欠修理费发生争执，其本应协商解决，但未果后韩军军将武保林车辆扣留，其行为已构成侵权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故梁丽丽、韩军军应对武保林造成的损失承担赔偿责任。对武保林请求车辆扣留期间的租赁费及融资款，由武保林与租赁公司所签合同等确定，其提供的相关证据确实充分，予以认定。武保林称其租赁期间所经营车辆用于拉煤等，提供了相关的营运证明，同时又提供与其同行的其他车辆的营运证明，但这些证据均不能充分证明武保林车辆营运损失。而武保林车辆系营运车辆，停运期间确实造成该车损失，故结合实际情况酌情予以确定。梁丽丽、韩军军辩称被武保林打伤，要求武保林赔偿医疗费及修理费等，其辩���与本案不属于同一法律关系，故本案不予以处理，梁丽丽、韩军军可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定判决：被告梁丽丽、韩军军赔偿原告武保林车辆营运损失40997元，于判决生效之日起十日内履行。一审宣判后，梁丽丽、韩军军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回武保林的诉讼请求。其上诉主要理由为：1、本案涉及车辆所有权人是盂县××汽车贸易有限公司，武保林不是本案适格主体。2、盂县公安局梁家寨派出所出具证明，梁丽丽、韩军军扣留车辆不能成立。3、盂县××汽车贸易有限公司提供的催款通知书不能客观真实反映债权债务关系。4、本案起因是武保林不讲诚信，拖欠修理费引起，武保林过错在先。经本院审理查明，2012年10月18日下午3点左右，被上诉人武保林雇佣的司机逯某某驾��武保林实际经营的东风天龙半挂车在×××吃饭时，因拖欠修车费问题，跟车人武某（武保林的儿子）与上诉人梁丽丽发生争吵，继而发生相互殴打。上诉人韩军军赶回来后将武保林车辆扣留在其修理厂。2012年11月6日，武保林诉至一审法院，要求梁丽丽、韩军军返还车辆，并追加诉讼请求，要求二人赔偿停运损失12万元。一审诉讼中，武保林提出先予执行申请，一审法院于2013年1月6日将被扣车辆返还武保林。另查明，本案所诉车辆为武保林首付30%车款（即106620元）后，剩余70%车款（248780元）武保林向盂县农村信用合作社贷款购买，由盂县××汽车贸易有限公司提供担保并挂靠该公司经营。为此，武保林于2010年5月21日与盂县××汽车贸易有限公司签订一份“汽车管理合同书”。约定：武保林所购车辆剩余70%的借款248780元，在24个月之内（即于2012年5月20日前）偿还。武��林同意将所购车辆以盂县××汽车贸易有限公司名义办理上户，接受公司对车辆的统一管理。因武保林未在约定期限内履行“汽车管理合同书”应缴纳款项，盂县××汽车贸易有限公司于2012年12月24日向武保林出具催款通知书，要求武保林于2013年1月10日之前缴纳未付车款32197元。上述事实有盂县公安局梁家寨派出所证明、盂县××汽车贸易有限公司证明、催款通知书、购车合同、汽车管理合同书及当事人陈述等为证，足以证明上述事实。本院认为，上诉人梁丽丽、韩军军因武保林欠修车费而将武保林车辆扣留至修理厂达2个月19天，有盂县公安局梁家寨派出所出具的证明，其行为已经构成侵权，梁丽丽、韩军军对因扣车的侵权行为给武保林造成的停运损失，应当予以赔偿。梁丽丽、韩军军上诉称武保林不是适格主体的理由，因盂县××汽车贸易有限公司出具证明，证明��车辆系武保林购买，挂靠于公司经营，故武保林是本案所诉车辆的实际所有人，其应当具有诉讼主体资格，故此上诉理由不能成立。关于停运损失数额问题，武保林虽然提供盂县××汽车贸易有限公司催款通知书予以证明其挂靠车辆欠公司32197元，但是经调查核实，该32197元欠款是武保林于2012年5月20日前所欠款项，并非扣车期间所欠款项，一审法院认定为是车辆扣留期间所欠不当，二审应予纠正。经核减后停运损失为8800元（40997元—32197元），综合考虑到武保林因拖欠汽车修理费，过错在先的实际情况，由梁丽丽、韩军军赔偿武保林停运损失8800元符合客观实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院（2012）盂民初字第538号民事判决；二、上诉人梁丽丽、韩军军于本判决生效之日起十日内赔��被上诉人武保林车辆营运损失8800元。一审案件受理费825元，由被上诉人武保林负担。二审案件受理费825元，由上诉人梁丽丽、韩军军负担。本判决为终审判决。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一四年五月五日书记员  李增艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5398号罪犯刘业山，男，1977年12月22日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑���山东省梁山县人民法院于2009年12月31日作出了（2009）梁刑初字第179号刑事判决，以被告人刘业山犯抢劫、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘业山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘业山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评��监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘业山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘业山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014��丛民初字第140号原告郭某。委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被告董某。委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。原告郭某与被告董某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费360元，由原告郭某承担。审 判 长  张 毅人民陪审员  张若兰人民陪审员  冀 红二〇一四年五月二十二日书 记 员  薛倩倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2012）卢法执字第402（409）-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司卢氏支行。法定代表人郭春红，行长。被执行人三门峡洛神生化有限责任公司。法定代表人贾建安，经理。中国工商银行股份有限公司卢氏支行申请执行三门峡洛神生化有限责任公司仲裁裁决一案，执行依据为三仲调裁字（2012）78号裁决书，该裁决书要求三门峡洛神生化有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司卢氏支行借款750万元及利息，并承担6.2万元的仲裁费用。本案在执行过程中根据情况我院应终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结三仲调裁字（2012）78号裁决书在我院的本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  陈金斗二〇一四年五月二十日书记员  武张龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈民初字第639号原告王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被告李宝柱，男，年龄不祥，汉族，农民，现住奈曼旗。原告王志学诉被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日被告向我借款20，000.00元，约定利息0.015元，一个月内还款。到了还款期限后被告拒绝偿还借款。现要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息900.00元，合计20，900.00元。并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定利息为0.015元，借款期限为1个月。被告至今未偿还上述借款。上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。原告向本院提交了2013年12月30日由被告署名的20，000.00元欠据一枚及利息清单一页。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有出庭参加诉讼，进行答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝柱于本判决生效后十日内偿还原告王志学借款本金20，000.00元，利息900.00元（20000.00元×3个月×0.015元=900.00元），合计20，900.00元。案件受理费162.88元由被告承担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何凯二〇一四年五月五日书记员  ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第797号之一申请执行人黄绿惠。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄绿惠与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）湖民初字第1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00620号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆东风标致牌轿车，行驶至重庆市某区某小区门口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为145.4mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、照片、呼气酒精测试结果、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询结果、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：���告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二０一四年五月十二日书记员 沈川雄
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第3876号原告：王强，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：姜均，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：朱蓉，女，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。上列原告王强诉被告姜均、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告姜均、朱蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告姜均于2013年6月1日向原告借款12万元用于修建房屋，至今一直未归还，特起诉请求判决被告偿还借款12万元并承担资金利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告姜均、朱蓉未作答辩。经审理查明：2013年3月被告姜均向原告借款10万元，原告通过银行转款和现金支付的方式共给被告现金10万元，2013年6月1日被告姜均再次向原告借款2万元，并由被告姜均给原告出具了借条1张载明：今借到王强现金12万元用于建房。之后被告姜均一直未偿还借款，原告起诉，诉如所请。另查明：被告姜均与被告朱蓉于1993年3月登记结婚，借款时双方系夫妻。以上事实有原告的陈述、借条、转帐单等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜均向原告借款，原告通过转款和支付现金的方式向被告支付了12万元，被告姜均就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告姜均偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本借款视为无息借款，利息从原告向法院主张时开始计算，利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜均在向原告借款时与被告朱蓉系夫妻，且被告姜均在借条中明确约定该款系修建房屋所用，故该借款应当视为夫妻共同债���，由被告夫妻共同偿还。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告姜均、朱蓉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王强借款现金12万元，并承担该款从2014年3月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350、保全费1120元，合计2470元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年五月八日书记员  杨丽梅
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第61号之一申请执行人：黄日志，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：苏圣钧，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：莫亚敏，男，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人黄日志与被执行人苏圣钧、莫亚敏租赁合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）茂高法民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向有关单位查询了被执行人苏圣钧、莫亚敏的存款、车辆、房地产等财产情况，除划拨了被执行人莫亚敏已履行还清其欠款1880元并交纳案件执行费78元外。因未查找到被执行人苏圣钧有可供执行财产，该案未能执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人苏圣钧有偿还能力后，再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人苏圣钧没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第61号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人苏圣钧有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年五月十五日书记员 ：练文锋
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第11号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人潘某某，男，1951年5月18日出生，2013年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，5月22日被曲沃县人民检察院取保候审，12月6日被曲沃县人民法院取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人潘某某犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2013年3月1日23时许，被告人潘某某、刘某某（在逃）、潘一某（在逃）雇佣范某某等工人在曲沃县杨谈乡上麦沟村潘某某无任何手续和安全措施的矿洞内，进行非法开采作业时，矿石掉落将范某某砸死。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2008年8月，被告人潘某某与麦沟村史某某签订协议，约定史某某将后沟矿承包给潘某某自主经营。2013年春节后，潘某某让工头刘某某雇佣工人进洞非法采矿。3月1日晚上，被害人范某某同其他几人在洞内装矿时，洞内掉落的石块砸到范某某，致其死亡。事故发生后，工人将情况电话告��刘某某，刘某某同他人将范某某尸体运到别处，潘一某电话告知潘某某发生事故的情况。之后，潘某某以刘某某名义与被害人家属签了赔偿协议，支付了60余万元赔偿款。后被他人举报案发。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言。①证人付某某证言，证明2013年3月7日12时50分，我给“110”打举报电话说：杨谈乡上麦沟村一无证黑矿洞发生一起非法采矿砸死人的事情。我是3月6日11时和朋友到杨谈乡杨家庄收粮食听别人说的，听说工头是陕西人，矿老板姓潘，是杨谈乡万户村人。②证人高某某证言，证明2013年3月1日晚上7点多，我和范某某、贾某某一起到麦沟姓潘的矿洞上干活，还有一人共四人下洞去装矿，大约10点多钟，从矿洞天板上掉了一块大石头，落到三轮车上摔成两半，其中一半砸到了范某某身上，上半身全被压在石头下，我叫来管事的宝娃和另一人把石头撬起将范某某拉出来，宝娃给刘某某打电话说了这事，过了40多分钟，刘某某开车带了两个人来了把范某某抬到车上开车走了。③证人贾某某证言，证明2013年3月1日22时左右，我同范某某、高某某，还有一个不认识的人在潘某某矿洞内往三轮车上装矿，矿洞天板上掉下一块直径约1米的石头，砸在三轮车上摔成两半，另一半砸到了范某某的背部腰上，高某某出洞叫来两人，我们一起把石头撬起，把范某某从石头下拉出来，刘某某开车来后，我们把范某某抬到吉普车上，他们就走了。④证人王某某证言，证明一天晚上12时左右，一个不认识的人找我说：让跟着他到杨谈乡义合庄村拉一具尸体，到了义合庄村半路上，尸体在路边放着，我将尸体拉到我停尸房内存放，我看死者是被砸死的，到3月7日把尸体送到杨家庄死���家里了。⑤证人万户村李某某证言，证明2013年3月6日中午12时许，潘某某叫我帮他写一份赔偿协议书，在潘某某家有刘某某在场，主要内容是甲方刘某某赔给乙方（在打工时死亡）50万元，其他情况不清楚。2、书证。①承包协议，证明2008年8月26日，甲方史某某与乙方潘某某签订协议书约定，甲方愿将后沟矿洞永久性包给乙方经营等内容。②协议书，证明2013年3月6日，甲方刘某某与乙方被害人妻子李一某、儿子范一某、被害人父母范二某、薛某某，就造成范某某打工中死亡达成赔偿协议，甲方刘某某一次性赔偿乙方各项费用共计50万元。同日刘某某又与范二某、薛某某另签协议一份，鉴于二人年老多病，刘某某再赔付给二人14万元。③收款收据，证明2013年3月7日，李一某、范二某、薛某某签名收到赔款50万元，范二某、薛某某签名收到赔款14万元。3、鉴定意见。临���市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2013）097号亲缘关系鉴定书，证明曲沃县公安局棉签提取事故现场地面血迹一份，标记为1号检材。范某某父亲范二某、母亲薛某某的血样采集卡各一份，标记为2、3号检材。DNA检验及分析，鉴定意见①在送检的现场地面血迹中检出人血。②在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持范二某、薛某某是所检现场地面血迹的所属个体的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）78号现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于曲沃县杨谈乡上麦沟村一无证黑矿洞，该矿洞口为座北朝南，高2.1m，宽1.5m砖石门框，矿洞内见一发电机和电缆及采矿石所用机械等物，洞内有一夹缝向西36m处可见由南向北3个东西向洞口，其中中间洞口高3.4m宽4m，通过该洞口向西28m处可见一���色三轮车，该车车头朝南，车座向北车后斗护栏处可见0.78m某0.08m范围被砸压痕迹（拍照提取），该车向北0.4m处地面可见0.36m某0.30m范围点滴状血迹（已提取），该处向东1.6m处可见0.25m某0.04m范围点滴状血迹（已提取），该处向北3.6m再向西0.94m该可见一排南北向点滴状血迹一直向北至24m处（已提取），该处向北可见地面上有一洞顶掉落的1.3m某1m的铁矿石，该铁矿石下插有一根1.6m长铁撬杠，该处向东靠东侧洞壁下可见0.40m某0.45m范围血泊（已提取）。5、被告人供述。潘某某当庭供述与查明事实一致。本院认为，被告人潘某某作为违法矿洞的实际控制人，擅自指使他人组织人员违法采矿，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人潘某某组织人员违法采矿过程中发生重大伤亡事��，隐瞒不报，企图逃避责任，应予从重惩处。鉴于重大事故发生后积极主动对被害人亲属予以赔偿，取得谅解。案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  屈建民审判员  景惠忠审判员  杨普云二〇一四年五月二十六日书记员  贾俊会
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字2316���原告修萍，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告黄容杰（曾用名黄晓杰），女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告修萍诉被告黄容杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告修萍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告修萍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一四年五月五日书记员  李 晴
广省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛徐法执字第55-1号申请执行人徐闻县农村信用联社。法定代表人林一贝，男，董事长。被执行人姚世春，男，1960年1月19日出生，汉族，住徐闻县。被执行人黄波，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人姚世春、黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛徐法民二初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人被执行人姚世春应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金130000元及利息15601.95元（2013年12月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人黄波对被执行人姚世春以上债务承担连带清偿责任；被执行人姚世春负担案件受理费3212元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。本院认为，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第55号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 林 养二〇一四年五月六日书记员 郑振裕
签发：年月日核稿：年月日主办单位和拟稿人：民一庭年月日事由：附件：校对：年月日打印：份浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江民初字第504号原告徐亮亮，农民。被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司，住所地江山市市区南门路64，66号。法定代表人周春亮，职务总经理。委托代理人（特别授权）程江艇，农民，系被告员工。原告徐亮亮与被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告徐亮亮、被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮亮诉称：2013年7月16日，原告乘坐被告公司运营的浙H×××××号车辆从江山前往宁波。浙H×××××号车辆在途中发生交通事故，造成原告等16名乘客受伤。原告受伤后被送往浙江东阳市巍山医院进行治疗，后又转院至江山贝林医院住院手术清创治疗。原告住院治疗37天后，病情稳定出院休养，医嘱注意休息，加强营养，并建议休息2周。2013年10月8日，原告感觉受伤部位疼痛不适，再次前往江山贝林医院复查，经查受伤部位有异物，医生建议原告前往大医院进行详细检查。2013年10月17日，原告前往宁波市第二医院再行检查，确认受伤部位有异物未取出，建议继续手术治疗。2013年12月8日，原告前往江山贝林医院住院再行手术治疗，将受伤部位的异物取出。2013年12月24日，原告出院。现原告身上仍留有左侧胸背部、左肘部、左腕部共计7处皮肤疤痕无法消除，不仅时常出现刺痛感，更严重影响原告的形象，给原告精神上造成了一定的伤害且存在后续治疗费用。现被告仅支付了原告医疗费11973.85元，其他损失未予赔偿。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费6565.86元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，护理费5819.4元，误工费9882元，交通费1130元，精神损害抚慰金5000元，合计31577.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告营运的浙H×××××客车发生交通事故致使原告受伤的事实。2、浙江省东阳市巍山医院门诊病历、江山贝林医院门诊病历、宁波市第二医院的门诊收费收据各一份，江山贝林医院出院记录、江山贝林医院护理证明、疾病证明书、交通费发票、江山贝林医院专用发票各二份，江山贝林医院住院费用汇总清单三份，证明：第一，原告受伤后的治疗经过、住院期间需要护理及医生建设休息的时间；第二，除被告已支付原告的医疗费11973.85外，原告自行所花费的医疗费、交通费等事实。被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司辩称：对原告乘坐被告公司运营的浙H×××××号车辆，途中发生交通事故致使原告受伤的事实无异议。被告现已支付了原告医疗费11973.85元，剩余的医疗费根据原告提交的医疗费发票据实计算。对原告主张的住院伙食补助费及护理天数无异议，但表示护理费标准过高，应按50元/天计算。关于误工费用，被告表示误工时间过长，合理的误工时间最多为28天且误工费标准过高，应按原告事故发生前劳动收入计算，并扣除事故发生后单位已发放给原告的工资。关于交通费用，被告表示应按住院期间每天10元计算。因原告未提供相应证据需要加强营养，故被告对营养费不予认可。精神损害抚慰金因无依据，故不予认可。车辆在发车时，被告的员工已履行告知乘客需要系安全带的义务，原告在事故发生时未系安全带，故其自身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据1，因被告无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对宁波市第二医院的门诊收费收据及江山至宁波的车票有异议，表示原告并未提供充分证据证明需前往大医院详细检查，该笔费用为原告自行花费的费用，不应由被告承担，对其他证据无异议。本院认为，被告的质证意见成立，故予以采纳，并对被告表示无异议的证据予以认定。经审理，结合原、被告的陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告乘坐被告运营的浙H×××××号车辆从江山前往宁波，途中车辆发生交通事故，导致原告受伤。后原告被送往浙江省东阳市巍山医院治疗，当日转院至江山贝林医院，入院诊断为全身多处软组织挫裂伤，左肘部及左腕部异物残留清创术后。2013年8月22日，原告出院，医嘱注意休息，加强营养，并建议休息2周。2013年10月8日，原告再次前往江山贝林医院复查。2013年12月8日，原告在江山贝林医院住院再行手术治疗，入院诊断为左肘部软组织挫裂伤后异物残留。2013年12月24日，原告出院，医嘱注意休息，加强营养，并建议休息2周。被告现已支付原告医疗费11973.85元。本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告购票乘坐被告运营的浙H×××××号车辆，与被告形成公路旅客运输合同法律关系。双方的合同已经成立，并发生法律效力，被告作为承运人应有义务将原告安全运送至目的地。但在运输途中，车辆发生交通事故导致原告受伤，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。至于被告辩称其公司员工在车辆发车时已履行告知乘客需要系安全带的义务，原告在事故发生时未系安全带，故原告自身存在重大过失，应减轻被告赔偿责任，但被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。经审核并结合本案的实际情况，本院确认原告的合理损失为：医疗费6560.86元（不包括被告已支付原告的医疗费11973.85元），住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），护理费2650元（50元/天×53天），误工费9003.6元（109.8元/天×82天），交通费530元，合计21924.46元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告合理的辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司赔偿原告徐亮亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失合计人民币21924.46元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈力群二〇一四年五月五日书 记 员  徐新伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法���三初字第711-2号原告张永增法定代理人张玉金。被告赵延磊。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号31层。本院在审理原告张永增诉被告赵延磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵延磊驾驶的鲁GCU8**号轻型自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月13日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁GCU8**号轻型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年五月十三日书 记 员  赵中亭