辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）丹刑二终字第00058号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，丹东市某医院医生。系本案被害人。诉讼代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月14日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）振兴刑初字第00242号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本案刑事部分没有抗诉和上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年12月3日零时30分许，被告人刘某因头部受伤到本市某医院门诊部就诊时，对接诊医生宋某称其可能颅骨骨折，后对被害人宋某所提去其他医院处置的建议不满，与女友马某撕打宋某过程中，致被害人宋某面部受伤，眼镜损坏。经鉴定，宋某外伤致口内牙齿折断及脱落2枚为轻伤；鼻骨线形骨折无移位为轻微伤。被害人宋某受伤后，在本市某口腔门诊部治疗及公安医院住院治疗7天，发生医疗费2404.83元、住院伙食补助费105元、眼镜购置费1800元，合计4309.83元。原审判决认定上述事实的证据有被害人宋某的陈述，证人马某、王某、陈某、祝某、李某、谷某、魏某、徐某等人证言，被告人刘某的供述，接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，电话查询记录，户籍证明，丹东市公安医院病历、门诊病志，丹东市某口腔门诊部门病志，丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）3号鉴定书等。原审法院根据以上事实和证据认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原审法院根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及附带民事诉讼原告人宋某遭受经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘某给付附带民事诉讼原告人宋某赔偿款共计4309.83元。附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求予以驳回。上诉人宋某提出的上诉理由是：1、刘某应以寻衅滋事罪定罪处罚。2、刘某应当赔偿宋某经济损失12万元，承担宋某以后治疗牙齿的费用。3、马某应当同刘某共同承担以上费用。上诉人宋某的诉讼代理人王军的代理意见是：1、刘某应在一审认定的赔偿数额外赔偿上诉人宋某误工费2万元，护理费、后期治疗费4万元，交通费、营养费等。2、对刑事部分进行审查，马某应当同刘某共同承担赔偿责任。本院经审理查明，原审判决认定被上诉人刘某犯故意伤害罪以及上诉人宋某所受经济损失的事实清楚，有以下证据证明：1、上诉人宋某的陈述证实，2012年12月3日零时30分左右，他在市某医院骨科急诊室接待头部受伤并称颅骨骨折的刘某时，建议去其他医院诊疗。刘某再次返回后，一把拽掉他的眼镜，用头部撞掉他两颗门牙，后与马某一起对他进行殴打。2、证人马某的证言证实，刘某头部摔伤到某医院就诊，对接诊医生宋某提出颅骨骨折建议去230医院治疗不满而发生争执，将宋某眼镜摔碎，面部撞伤。3、证人王某的证言证实，2012年12月3日凌晨1点左右，她看到骨外科门口有一男子用头撞了医生，撞掉医生两颗门牙，并且不断用脚踹医生，后来该男子的妻子也上前对医生进行撕扯。医生没有还手。4、证人陈某的证言证实，2012年12月3日凌晨1点左右，她看到一男子从骨科走后，过了十几分钟再次返回砸骨科办公室的门，因为对医生的建议不满，扯掉医生的眼镜，用前额撞医生的嘴部，用脚踹医生，她看见医生嘴里有血，掉了一颗牙，与该男子同行的女人也上前撕扯医生了。5、证人祝某的证言证实，2012年12月3日凌晨1点钟左右，一男一女到医院，5分钟之后二人走了，过了不到半小时二人再次回到医院，在医生办公室与医生发生争吵，男子用拳打在医生嘴上，用头顶在医生前胸。没看到其他人参与厮打。6、证人李某的证言证实，2012年12月3日凌晨1点钟左右，一名男子在骨科门诊门口吵骂，用头撞医生嘴部，将医生牙齿撞掉，用脚踹医生小腹，没有看到其他人打医生。7、证人谷某的证言证实，2012年12月2日晚12时30分许，一男子到骨科门诊和医生说了几句后走了，过了大约20分钟左右，刚才的男子和一个女子与骨科医生宋某发生争吵，男子用手推宋某的前胸，事后看到宋某的牙被打掉了，眼镜也摔碎了。一起来的女子一直在旁边叫骂，要往上上，具体打没打她没有看清。8、证人魏某的证言证实，2012年12月2日晚上12时30分许，他听到一男子与外科医生交谈几分钟后离开，过了10分钟该男子和一名女子再次回来与骨科医生宋某争吵，用脚踹宋某腹部，宋某说牙被打掉了。9、证人徐某的证言证实，2012年12月2日晚上12时30分许，他看到一名男子和另一名女子对宋某叫骂，该男子用头撞宋某面部，用脚踹宋某，女的也想动手，但是没打宋某，医生没有还手。10、被上诉人刘某的供述证实，2012年12月3日凌晨1时许，他因头部受伤到市某医院就诊时，因对医生让他到其他医院诊治的建议不满，再次返回医院与医生发生争吵，扯掉医生的眼镜，用头部撞掉医生两颗门牙。医生也踹了他和马某。11、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、电话查询记录等证据证实刘某到案情况。12、户籍证明证实相关人员的自然情况。13、丹东市公安医院病历、门诊病志、丹东市某口腔门诊病志、医疗费收据、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）3号鉴定书、发票等证据证实宋某伤情及进行治疗产生的费用，购置眼镜的花费。上述证据均经原审法院庭审举证、质证和本院的审查，二审期间没有发生变化，本院予以确认。上诉人宋某及其诉讼代理人在二审时没有提供新的证据。本院认为，原审被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被上诉人刘某在一审时能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被上诉人刘某因其犯罪行为给上诉人宋某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人宋某提出的追究刘某寻衅滋事罪的上诉理由及其诉讼代理人提出的对刑事部分进行审查的代理意见。经查，原判对被上诉人刘某的定罪量刑合理，且该案刑事部分已经发生法律效力，上诉人及其诉讼代理人若对本案刑事部分处理有意见，可向检察机关申诉。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋某及其诉讼代理人提出的马某应当同刘某共同承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，没有证据证明马某与被上诉人刘某共同对宋某实施了伤害行为，宋某无权要求马某承担赔偿责任。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋某提出的刘某应当赔偿宋某经济损失12万元，承担宋某以后治疗牙齿费用的上诉理由，经查，关于经济损失12万元宋某未提交相关证据予以证明，后期治疗牙齿的费用由于尚未发生，可以在该笔费用发生后另行提起民事诉讼。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋某的诉讼代理人王军提出的应在一审认定的赔偿数额外赔偿上诉人宋某误工费2万元，护理费、后期治疗费4万元，交通费、营养费等的代理意见。经查，针对这一意见，其未能提供相应证据证实，原判根据在卷证据认定的赔偿数额并无不当。故该代理意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一四年二月二十一日书 记 员  卢丹梅