wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连民三初字第00284号原告常玉双，女，1963年7月3日生，现住葫芦岛市连山区。委托代理人卢岩，系辽宁义帆律师事务所律师。被告常志强，女，1966年2月14日生，现住葫芦岛市连山区。被告郭晓荣，女，1970年3月16日生，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托代理人吕丽，系北京肯帮律师事务所律师。原告常玉双与被告常志强、郭晓荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉双及其委托代理人卢岩，被告常志强、郭晓荣及其委托代理人吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉双诉称，我与常志强系同胞姐弟关系。2006年6月，被告常志强将其按揭贷款购买的座落在连山区渤海街民安社区32号楼8单元12号两室楼房自愿出售给我，并于2006年6月10日双方自愿签订了房屋买卖合同。楼房作价85000.00元，当时交给被告购房款43000.00元，余款用于支付银行按揭贷款。原告从2006年6月起每月向银行缴纳贷款500.00元，共缴纳7年，累计交款42000.00元，即购楼款全部付清。2013年6月，被告以贷款手续丢失为由办理挂失手续，私自取走房屋产权证。合同签订后，原告一直居住该房屋至今。现要求确认原被告间房屋买卖合同有效，被告协助办理产权变更登记。被告常志强、郭晓荣辩称，买卖合同无效。1、合同第十条约定，本契约经甲乙双方及中间人签字后生效并作为法律依据，该契约书中没有中间人签字。2、按合同约定买楼款应一次付清，但原告未一次付清，所以这份合同不应该履行，原告一直占有该楼房，尚欠楼房贷款42000.00元，这笔贷款是被告常志强偿还的，还清之后，银行出具了个人消费贷款结清通知书，常志强取回了房照。3、为了孩子上学方便，被告一直在园丁小区租房居住，2013年常志强要求原告腾房，原告诉至法院，要求被告履行合同。被告郭晓荣根本不知道原告与常志强买卖房屋的事，该房屋是二被告共同财产，常志强没有处分的权利。4、原被告之间的买卖是违反法律规定的。经审理查明，原告常玉双与被告常志强系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2006年6月，原告常玉双与被告常志强签订买卖房屋契约书一份，契约书中有郭晓荣作为甲方的签字，但郭晓荣否认签名是其本人书写，原告常玉双也不知晓该签名是否郭晓荣本人书写。被告郭晓荣主张契约中“郭晓荣”签名不是其本人书写申请鉴定，因双方均不能提供契约书原件，鉴定机构不予鉴定。该契约约定：甲方常志强自愿将座落在渤海小区32号楼8单元6层12号，建筑面积66.50平方米的楼房卖给乙方常玉双，房屋价款为85000.00元。成交时间为2006年6月，买楼款当场一次付清，甲方把一切手续交给乙方，房屋全部产权归乙方所有，乙方出现变更房照的一切手续，甲方应无条件配合，本契约经甲乙双方及中间人签字后生效并作为法律依据。双方契约签订后，原告交付被告常志强现金21000.00元，买房前常志强欠常玉双债务22000.00元抵顶购房款，余款42000.00元由常玉双自2006年6月起每月向银行偿还500.00元，常志强将房屋实际交付给了原告，原告常玉双也实际履行了向银行还款的义务。该房屋自双方买卖契约签订后，一直由原告使用。2013年8月11日，被告常志强搬进该争议房屋居住，实际占有该房屋。另查明，该房屋系被告从案外人邢春光手中购买，当时写明的房屋坐落位置及楼号为渤海小区32号楼8单元6层12号，被告常志强办理房屋所有权登记中显示该房屋为连山区。上述事实，有原被告陈述，买卖房屋契约书，个人住房贷款抵押借款合同，房地产抵押贷款契约，户名为常志强的还贷存折，中信银行存款回单，录音资料，中信银行个人消费贷款通知书，葫芦岛市房屋产权处出具的档案资料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告常玉双与被告常志强签订的买卖房屋契约书系双方真实意思表示，契约签订后，原告交付了房款，被告常志强将房屋交付给原告，合同已经实际履行，应认定该契约合法有效，故原告要求被告履行协助办理产权变更登记义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭晓荣主张其不知晓常志强出售房屋，该买卖合同无效问题，因该房屋已经在原告与被告常志强达成买卖契约后实际交付给原告占有、使用，二被告系夫妻关系，该房屋买卖契约上写有郭晓荣的名字，房屋出售时偿还尚欠银行的按揭贷款存折一并交给常玉双代为还款，作为善意取得的合同相对方常玉双有理由相信其签订“契约书”的行为系其夫妻双方共同意思表示。虽然该份契约书非原件，但对契约书所承载的内容，常玉双及常志强没有异议，该契约书应具有法律效力。关于被告郭晓荣主张契约中“郭晓荣”签名不是其本人书写申请鉴定问题，因双方均不能提供契约书原件，鉴定机构不予鉴定，因此，对签名是否郭晓荣本人书写这一事实不能认定。关于被告常志强主张契约签订后所欠银行贷款系常志强本人所还问题，因证据不足，对该事实本院不予认定。至于买卖契约中是否有中间人签字，不是买卖契约生效与否的要件，被告以此抗辩合同无效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条（二）项之规定，判决如下：一、原告常玉双与被告常志强签订的房屋买卖契约有效。二、被告常志强、郭晓荣于本判决生效后7日内协助原告常玉双办理葫芦岛市连山区渤海街46-3号楼3单元602号房屋产权登记变更手续。案件受理费100.00元，由被告常志强、郭晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王书劼代理审判员  范晓宇人民陪审员  孙红霞二〇一四年五月十三日书 记 员  杨新星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2957号原告黄飞龙。委托代理人黄丽（系原告黄飞龙女儿），住同原告黄飞龙。被告孙鹤伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告黄飞龙与被告孙鹤伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因二次手术造成的损失医疗费人民币（下同）10，762.23元、住院伙食补助费200元和交通费100元，共计11，062.23元；其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告孙鹤伟按70%责任赔偿。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄飞龙及其委托代理人黄丽、被告孙鹤伟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费10，762.23元、住院伙食补助费200元和交通费100元，共计11，062.23元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在（2013）奉民一（民）初字第5304号一案交强险范围内赔付原告伤残赔偿限额部分95，732.52元和医疗费用赔偿限额部分10，000元；被告孙鹤伟在本起交通事故中承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄飞龙损失100元；二、被告孙鹤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄飞龙损失7，673.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担3元，被告孙鹤伟负担7元。本判决为终审判决。二〇一四年五月二十九日审判员  顾煜麟二〇一四年五月二十九日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第44号上诉人（一审被告）深圳市鹏益物流有限公司。法定代表人李国良。委托代理人孙泽湘。被上诉人（一审原告）秦金保。被上诉人（一审原告）汤青梅。被上诉人（一审原告）秦汤逸萱。法定代理人汤青梅。以上三被上诉人委托代理人蒋俊才。以上三被上诉人委托代理人白俊君。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤程明。一审被告伍建林。一审被告深圳市鹏捷凯物流有限公司。法定代表人李杉。委托代理人孙泽湘。上诉人深圳市鹏益物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人及一审被告深圳市鹏捷凯物流有限公司的委托代理人孙泽湘，被上诉人秦金保、汤青梅、秦汤逸萱的委托代理人蒋俊才、白俊君，一审被告伍建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月20日10时40分许，秦健驾驶申卫国所有的桂C×××**号轻型厢式货车从桂林经同安高速路出口往二塘方向行驶，伍建林驾驶鹏益公司所有的粤B×××**（粤B×××**）号重型半挂车从荔浦往广东深圳方向行驶。当车辆行驶至国道323线823KM弯道处会车时相撞，造成秦健和乘坐桂桂C×××**车驾驶室的周保林两人当场死亡，伍建林受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定秦健负事故主要责任，伍建林负事故次要责任。汤青梅不服该责任认定，向桂林市公安局交警支队申请复核。2013年6月21日，桂林市公安局交警支队复核结论维持了原事故认定。秦健生于1986年12月15日，秦金保于1963年3月8日生，系秦健的父亲。汤青梅于1986年7月1日生，系死者秦健的妻子。秦汤逸萱于2011年1月22日生，系秦健女儿。秦健户口本上登记的母亲秦秀英系其继母，其亲生母亲秦桂仁已于2007年死亡。秦金保与秦桂仁婚后只生育了秦健一人。秦健死亡后，桂桂C×××**轻型厢式货车车主申卫国自愿给付了丧葬费50000元给秦健家属。伍建林系鹏益公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职责，其驾驶的粤粤B×××**粤粤B×××**号重型半挂车系该公司所有。该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、交通事故精神损害赔偿险（50000元）及不计免赔商业第三者责任保险（1500000元）。在该起交通事故中，桂C桂C×××**型厢式货车车主申卫国于2013年9月23日向本院起诉，索赔各项损失138323元，本院已作出（2013）平民初字第716号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿申卫国垫付的丧葬费18810元及财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿申卫国财产损失10896.9元。死者周保林的家属也于2013年11月15日向本院起诉，索赔各项损失878583元。一审法院审理认为，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。本案被告伍建林作为鹏益公司雇佣的驾驶人员，在驾驶车辆过程中致他人损害，应由其雇主即鹏益公司承担赔偿责任。因此中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内，对鹏益公司赔偿给原告的数额先予赔偿给原告，仍有不足的，由鹏益公司赔偿给原告。伍建林在此事故中负次要责任，由此给原告造成的损失，鹏益公司应承担30%的民事赔偿责任。秦健的户籍虽然登记为农村居民，但其被申卫国聘请为货运司机，其工作、生活、主要收入均在城镇，因此其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。秦金保虽有医院诊断其患有腰间椎盘突出症，但无相关机构鉴定其已丧失劳动能力，因此原告主张给付其生活费的诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失为：死亡赔偿金538812元（含被抚养人生活费113952元）、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计549212元。依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告45595元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告151085.1元；三、驳回原告秦金保、汤青梅、秦汤逸萱的其他诉讼请求。案件受理费11120元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4058元，原告负担7062元。上诉人深圳市鹏益物流有限公司不服一审判决，上诉称，秦健为农村户口，申卫国雇佣其为货运司机也不足一年，并且未提供劳动合同、工资的转账等证明材料，其居住地也在农村，一审法院认定秦健死亡赔偿金按城镇标准计算是错误的，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人秦金保、汤青梅、秦汤逸萱答辩认为上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。一审被告伍建林、深圳市鹏捷凯物流有限公司答辩同意上诉人的上诉意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故的受害人秦健户籍虽为农村居民，但其在事故发生前已不从事农业生产，被聘请为货运车驾驶员从事货运工作，其经常居住地及主要收入来源均在城镇，一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4234元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 勇代理审判员 周 霞代理审判员 阳志辉二〇一四年五月二十九日书 记 员 盘林云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第2号申请执行人俞同心，男，1961年12月13日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。被执行人安化县苍场乡白果水电站，住本县马路镇。法定代表人李志岩，该站站长。本院在执行申请执行人俞同心与被执行人安化县苍场乡白果水电站劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2012）安法民一初字第1025号民事判决书所确定的内容支付申请执行人工资20200元。在执行过程中，双方已达成和解协议，具体条款如下：一、李志岩同意将安化县苍场乡白果水电站（以下称电站）经营权授权给俞同心。二、俞同心同意偿还电站2014年5月份以前所拖欠的货款（具体数额按云台法庭判决为准），其余电站一切经济纠纷概不负责。三、若俞同心在2014年7月23日之前不能将拖欠货款还清，则俞同心无条件的退出电站经营，所拖欠的货款将由李志岩还清，并按此合同接管经营电站。四、俞同心接管经营电站后，与电站有经济纠纷的单位或者个人不得阻碍电站的正常运行。五、以前与电站有关联的单位或者个人要求接管电站，接管方必须一次性付清俞同心所有的资金投入，否则俞同心有权拒绝。和解协议还对其它有关事项予以约定。现申请人俞同心自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚旭文审判员  陈 佳审判员  何快多二〇一四年五月二十三日书记员  唐文君
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第304号申请执行人：文登市农村信用合作社市东分社被执行人：杨海波申请执行人文登市农村信用合作社市东分社与被执行人杨海波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第779号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市中级人民法院作出的（2011）文商初字第779号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月六日书记员  于海洋
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第101号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人杨安明，男，1973年4月1日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院申请支付令。被申请人杨安明于2002年12月15日向江川县农村信用合作联社早街分社申请借款7000元，至2003年12月15日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金7000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨安明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币7000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年五月十三日 书记员  赵红波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第666号罪犯张发先，男，1995年12月31日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一二年八月十六日作出（2012)昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人张发先犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张发先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第272号原告：云南新新华医院有限公司。组织机构代码证号：74147695-4。住所地：昆明市金实小区南门小庄立交桥旁。法定代表人：黄昆，该公司董事长。委托代理人：王南亚、张勤，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良宜康医院。住所地：宜良县匡远镇学府路下机口。法定代表人：魏云保，医院院长。原告云南新新华医院有限公司诉被告宜良宜康医院合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南新新华医院有限公司的委托代理人王南亚、张勤到庭参加诉讼，被告宜良宜康医院经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告云南新新华医院有限公司诉称：原、被告于2011年7月1日签订《眼科医疗项目合作协议》并实际履行。协议履行过程中，被告未按协议约定向原告支付合作协议提成款，经双方2013年6月20签署的《〈合作协议〉结算备忘》确认：截止2013年1月，被告已拖欠原告163500元。在原告反复催告下，被告于2013年12月4日签署《债务清偿承诺书》作出还款承诺。然而，被告不讲诚信，不遵守承诺，至今未向原告作任何清偿，且避而不见。原告迫于无奈而向人民法院起诉。现请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币163500元，并承担欠款利息33769元，合计197269元；2、诉讼费由被告负担。被告宜良宜康医院未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告云南新新华医院有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、眼科医疗项目合作协议（原件），证实原、被告双方就眼科医疗达成了合作协议，并就合作开展眼科诊疗活动期间的收益及分配作出了明确约定，形成了合同关系；二、《合作协议》结算备忘，证实2013年6月20日，双方经核算，截止至2013年1月份，被告欠付原告的款项达到163500元；三、债务清偿承诺书，证实2013年12月4日，被告再次确认了欠款金额，承诺未按约定付款时承担三倍的银行贷款利息。被告宜良宜康医院未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：云南新新华医院有限公司提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，证据之间能相互映证，对以上证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告系一家有限责任公司（法人独资），经营范围为内科、外科….眼科…门诊。被告系非营利性（非政府办）耳鼻喉科医院，诊疗项目为内科、外科….眼科…。原告曾用名称为“云南同仁新华医院”，现变更为云南新新华医院有限公司。2011年7月1日，原云南同仁新华医院眼科与被告签订“眼科医疗项目合作协议”，双方就眼科医疗达成了合作协议，并就合作开展眼科诊疗活动期间的收益及分配作出了明确约定，协议履行过程中，因被告未按协议约定支付原告合作协议提成款，双方于2013年6月20签署《合作协议》结算备忘，确认：截止2013年1月，被告共计欠原告163500元。2013年12月4日，双方再次签订“债务清偿承诺书”，内容为：“被告保证于2014年1月20日前清偿欠款伍万元，之后按月清偿欠款不少于壹万元/月，并于2014年7月31日前清偿完毕全部欠款，若违反该承诺，愿意按照银行同期同类贷款利率的三倍承担欠款违约金，自2013年1月15日计算至还清欠款之日”。本院认为：原、被告自愿签订“眼科医疗项目合作协议”，并且已实际履行，该协议不违反相关法律禁止性规定，应属有效。原、被告应按照协议的约定全面履行自己的义务。原、被告双方结算，确认被告应支付双方开展眼科诊疗活动期间的收益163500元给原告，对此，本院予以确认。被告未按期履行分期付款义务，已构成违约，原告可据此主张全部债权。对原告提出的要求被告支付合作款项163500元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在“债务清偿承诺书”作了约定，该约定未超出法律规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，故对违约金的诉请，本院亦应支持。对于违约金计算时间，因双方2013年12月4日签订的承诺书中已明确第一笔债务于2014年1月20日前清偿，说明双方重新认可了还款时间，故应从被告逾期支付之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜良宜康医院于本判决生效之日支付原告云南新新华医院有限公司合作款项人民币163500元，并支付从2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的3倍计算）。案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由被告宜良宜康医院负担。如果被告宜良宜康医院未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告云南新新华医院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告宜良宜康医院不自动履行本判决，享有权利的原告云南新新华医院有限公司可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  胡李丹二〇一四年五月五日书 记 员  宋春红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2013）门执字第1673号申请执行人海门市悦来镇人民政府。法定代表人李勇。委托代理人周平。被执行人杨旦生。申请执行人海门市悦来镇人民政府与被执行人杨旦生土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门三民初字第0772号民事调解书，执行标的为被执行人应支付的租金人民币580704元，另被执行人还应负担本案案件受理费、财产保全费人民币9824元及申请执行费人民币8305元。本案在执行过程中，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销执行，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）门三民初字第0772号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈向前
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第996号罪犯张炎文，男，1983年10月12日出生，汉族，山东省苍山县人人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○0九年四月八日作出（2008）临刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张炎文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，（刑期自2007年12月8日至2021年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张炎文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张炎文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张炎文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张炎文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张炎文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00608号原告刘某甲。委托代理人陈杰（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告刘某乙，无固定职业。委托代理人刘则兴（系刘某乙父亲），男，1960年2月18日出生，汉族，无职业。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员郭巍独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈杰、被告刘某乙及其委托代理人刘则兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：因婚前对刘某乙缺乏足够的了解，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后又无法进行有效的沟通，且双方长期分床睡觉，刘某乙又有抽烟喝酒的不良嗜好，与我吵架时会拿刀相逼，严重威胁到了我的人身安全。为此，我诉至法院请求依法判令双方解除婚姻关系。被告刘某乙辩称：我不同意离婚。刘某甲所述双方感情状况不实，其所述的我有暴力倾向亦不属实，偶尔分房睡也只是他想要冷静一下。为此我请求驳回刘某甲诉讼请求。经审理查明：刘某甲、刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活初期夫妻关系尚好，近年来因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦。为此，刘某甲诉至本院要求离婚。审理中，由于双方各执己见，故调解未成。以上事实，有经庭审质证的结婚证和双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：刘某甲与刘某乙系自由恋爱，感情基础较好，虽然双方近年来发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互谅解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是在发生矛盾时注意保持冷静、谦让的态度并采取正确的方法加以处理，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，刘某乙一再表示夫妻和好的愿望，对此刘某甲应持肯定态度，给刘某乙一个改善夫妻关系的机会。故刘某甲坚持离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予刘某甲与刘某乙离婚。案件受理费200元减半收取100元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一四年五月五日书记员 姚忠全
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6354号上诉人（原审被告）渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街**。法定代表人刘勤勤，总经理。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人赵姝，女，1975年1月24日出生，渔阳饭店有限公司人事部经理。被上诉人（原审原告）付小田，男，1952年8月12日出生。上诉人渔阳饭店有限公司（以下简称渔阳饭店）因与被上诉人付小田劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付小田在一审中起诉称：付小田原系渔阳饭店员工，后于2012年8月退休，渔阳饭店未支付付小田2012年的年终奖。后付小田向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故付小田诉至法院，请求判令渔阳饭店支付付小田：1、2012年的年终奖及第十三个月工资3000元；2、精神抚慰金1000元。渔阳饭店在一审中答辩称：不同意付小田诉讼请求，其主张没有事实及法律依据。一审法院经审理查明：付小田原系渔阳饭店员工，于2012年8月退休。一审庭审中，付小田主张其在职期间每年都有年终奖（含全勤奖和绩效奖）及第十三个月工资，其2012年8月退休前一直正常出勤，但退休后渔阳饭店未支付其2012年度的年终奖及第十三个月工资。渔阳饭店主张其向付小田发放过2011年度的年终奖及第十三个月工资，但因付小田于2012年8月退休，故其未向付小田支付年终奖及第十三个月工资；渔阳饭店另称付小田的第十三个月工资是固定的，为2000元；年终奖包含全勤奖及绩效奖，其中员工若全年全勤则全勤奖为1200元，绩效奖是根据公司的全年效益计算，每个员工根据自己的级别按照公司的绩效比例计算，具体的计算方式不清楚，只能以2011年度的绩效奖作为参考，渔阳饭店2011年的绩效奖为2310元。另渔阳饭店主张第十三个月工资仅向在职员工发放，并就其主张提交员工手册节选，显示“饭店根据员工出勤情况每年加发1个月的工资，发薪日已离店的员工不享受。”付小田对该证据不予认可，并称之前有员工手册，但不清楚是否是渔阳饭店提交的该份手册，且其未见过上述条款。2013年11月11日，付小田就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第00071号不予受理通知书，决定不予受理。付小田不服，提起本次诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00071号不予受理通知书等在案佐证。一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，付小田虽于2012年8月退休，但其退休前仍系渔阳饭店员工，为渔阳饭店提供了劳动，故其仍应享有全勤奖及绩效奖，因渔阳饭店未就付小田退休前的出勤情况举证，一审法院对付小田主张其退休前正常出勤的事实予以采信，现一审法院综合考虑付小田退休前的出勤情况及其2011年度的年终奖数额，确定渔阳饭店应支付付小田2012年年终奖1418元（2310元／261天×（21.75天×7个月＋8天）］；关于付小田的第十三个月工资，渔阳饭店虽提交了员工手册，但该手册系节选，且并无付小田签名确认，故一审法院对渔阳饭店主张不予采信，其应向付小田支付第十三个月工资，一审法院综合考虑付小田退休前的出勤情况，确定渔阳饭店应向付小田支付第十三个月工资1228元（2000元／261天×（21.75天×7个月＋8天）］。另付小田要求渔阳饭店支付其精神抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、渔阳饭店自判决生效之日起10日内支付付小田2012年的年终奖1418元及第十三个月工资1228元。二、驳回付小田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。渔阳饭店不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决遗漏渔阳饭店答辩意见，付小田诉讼请求不属于劳动争议案件范围且超出仲裁时效。付小田退休时间为2012年8月，付小田在2013年11月提出仲裁申请，仲裁委已做出不予仲裁决定。二、渔阳饭店在一审中已向法院说明十三薪及年终奖的计发依据，但一审判决中并未体现也未作为裁判依据，事实认定不清应予纠正。付小田诉请的十三薪及年终奖并不属于国家法律规定或双方合同约定的奖励范围，是企业根据自身情况由企业决定自主发放的奖励。根据渔阳饭店的内部规定，十三薪及年终奖只向在职人员发放，而付小田不是在职人员，不应予以发放。一审判决关于举证责任的法律适用也不当。上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，驳回付小田的全部诉讼请求。2.判令付小田承担全部诉讼费用。渔阳饭店未向本院提交新证据。付小田服从一审法院上述民事判决，其针对渔阳饭店的上诉理由答辩称：退休以后不到一年，付小田多次找渔阳饭店的总经理解决此事，但对方迟迟不给答复。渔阳饭店应支付付小田7个月的报酬。付小田未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人一审提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，付小田虽于2012年8月退休，但其退休前仍系渔阳饭店员工，为渔阳饭店提供了劳动，故其仍应享有全勤奖及绩效奖，因渔阳饭店未就付小田退休前的出勤情况举证，本院对付小田主张其退休前正常出勤的事实予以采信，综合考虑付小田退休前的出勤情况及其2011年度的年终奖数额，一审法院确定渔阳饭店应支付付小田2012年年终奖1418元及第十三个月工资1228元并无不当，本院予以维持。关于渔阳饭店上诉主张“在一审中已说明十三薪及年终奖的计发依据，但一审判决中并未体现。十三薪及年终奖只向在职人员发放”一节，本院认为，渔阳饭店的计算依据系其单方计算的标准，付小田对此并不认可，其提交的员工手册系节选，且并无付小田签名确认，故本院对渔阳饭店该项上诉理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由渔阳饭店有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。二审案件受理费十元，由渔阳饭店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒋巍代理审判员李冉代理审判员霍思宇二〇一四年五月十六日书记员 罗       雅       竺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1509号原告尤跃武，男，1965年12月15日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被告段荣华，男，1971年8月3日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。原告尤跃武诉被告段荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，因被告刘柯楠下落不明，依法于2014年2月8日通过公告的方式向被告段荣华公告送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。本院于2014年5月15日依法组成合议庭在本院第四法庭对本案公开开庭进行了审理。原告尤跃武到庭参加诉讼，被告段荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤跃武诉称：段荣华于2012年3月5日因急需用钱，向原告借款人民币140000元，当原告拿钱给段荣华时，段荣华还与原告签订《借款协议》。但现在段荣华未按《借款协议》约定履行归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告段荣华偿还原告借款本金140000元及违约金57017元，合计197017元；2、诉讼费用由被告共同承担。原告尤跃武向本院提交借款协议一份，欲证明：被告段荣华于2012年3月5日向原告借款140000元。被告段荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：原告提交的借条系证据原件，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以采信。本院依据上述采信的证据，依法确认如下法律事实：2012年3月19日，被告段荣华与原告尤跃武签订《借款协议》约定：尤跃武借给段荣华人民币140000元。借款期限为：2012年3月5日至2012年4月5日止。如段荣华不按期归还借款，段荣华从逾期之日起，按每天借款总额的5%计息违约金。段荣华在借款协议上签字并按手印。本院认为：尤跃武与段荣华书写的借款协议上虽然记载借款金额为140000元，该借款协议的性质实质上为借款合同，原、被告双方签订借款合同仅能证实双方存在民间借贷的法律关系。尤跃武作为借款合同履行支付借款义务的一方，根据举证责任的分配，尤跃武应当就其履行支付借款的情况承担举证责任。但尤跃武仅向法庭出具借款协议外，并无其他相关的证据可以证实其已实际交付段荣华借款本金140000元。因此，本院认为：原、被告双方虽然存在民间借贷的法律关系，但作为出借人的尤跃武并未举证证实其已实际履行了出借人支付借款的义务。故对于原告尤跃武要求被告段荣华偿还借款本金140000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤跃武的诉讼请求。案件受理费人民币4240元，由原告尤跃武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩代理审判员  方铮铮人民陪审员  卢建兵二〇一四年五月十九日书 记 员  张云福
湖北省枣阳市人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2013）鄂枣阳行非审字第00097号 申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。 法定代表人：罗光锋，该局局长。 被执行人襄阳今润泽房地产开发有限公司 法定代表人孙光勇，该公司经理。 委托代理人孙永娥，该公司员工。 申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其于2014年1月8日作出的枣工商处字（2014）7号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下： 申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长  耿道军 审判员  王建华 审判员  李开兵 二〇一四年五月十一日 书记员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16780号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告朱继业，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区浦三路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告朱继业物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第781号 申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司，地址：乌鲁木齐市芦草沟乡铁路南侧。 法定代表人：仲崇东，该公司董事长。 被执行人：新疆现代混凝土有限公司，地址：乌鲁木齐市雅山南路**。 法定代表人：吴克林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第692号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆现代混凝土有限公司的存款、收入498078.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆现代混凝土有限公司负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇 二〇一四年五月七日 书记员  孟佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一园初字第410号原告：王保增，男，汉族。被告：王俊峰，男，汉族。委托代理人：胡秋菊，女，汉族。委托代理人：马洪伟，男，回族。原告王保增诉被告王俊峰排除妨害纠纷一案，原告王保增于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王保增，被告王俊峰的委托代理人胡秋菊、马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保增诉称：原被告属相邻关系，原告王保增的菜地与被告王俊峰的菜地相邻。2007年被告王俊峰将菜地路边种上树木，严重影响原告蔬菜生长通风采光。原告为此多次找村委会及园区领导和被告协调，被告以种种理由为借口迟迟不予排除，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿损失20000元，诉讼费由被告负担。被告王俊峰辩称：原告起诉的被告诉讼主体不适格，诉请也与事实不符。原告诉讼的树木由被告父亲种植，这些树木并没有种在原告的地里，并不影响原告菜地的通风采光，且种树时原告也没有反对。被告方因怕给相邻的菜地造成损害才没有伐树。原告对被告方的树木进行损害，给被告方造成家庭损失。应依法驳回原告王保增的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告主体是否适格；原告的诉请及被告的辩称是否合法有据。原告王保增为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片八张。2、魏都区高桥营乡王庄社区居民委员会证明一份。证明被告种植的树木影响原告菜地的通风采光。被告王俊峰质证称：对证据1的真实性无异议，但同时照片也证明被告父亲种植的树木并不影响原告菜地的通风采光。对证据2的真实性有异议，该证明没列明出具证明的人员名称和签名。被告王俊峰为支持自己的主张，向本院提供身份证、户口本各一份，证明其不是该村村民，没有该村的责任田，并非本案的适格被告。原告对被告提交的证据没有异议。通过庭审质证，本院对原被告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2不能证明其菜地受到通风采光影响导致产生相关损失，被告异议成立，本院对原告提交证据的证明力不予确认。对被告王俊峰提交的证据，因原告无异议，且与本案有关联性，本案予以确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王俊峰的户籍所在地为许昌市魏都区北大办事处新街**附**。原告王保增与被告王俊峰父母的菜地南北相邻。2007年，被告王俊峰父母在菜地边种上树木。2012年原告的蔬菜大棚建立。后原告以被告所种树木影响其菜地通风采光为由诉至本院。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告王俊峰户户籍不在许昌市魏都区高桥营办事处王庄村**，是原告所诉菜地和树木的所有人，不是本案适格主体。且原告起诉被告要求被告赔偿其菜地因通风采光影响所受损失20000元的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王保增的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王保增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贠会芳人民陪审员  廖娅丽二〇一四年五月一日书 记 员  刘换换2
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第610号申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。负责人王某某，行长。委托代理人简某某，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人徐某某，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国某某银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人周某某，男，1967年7月4日出生，汉族，资中县人。被执行人肖某某，女，1972年12月25日出生，汉族，资中县人。被执行人廖某某，男，1973年7月22日出生，汉族，资中县人。被执行人邱某某，女，1974年9月9日出生，汉族，资中县人。被执行人徐某某，男，1967年9月16日出生，汉族，资中县人。被执行人黄某某，女，1970年2月28日出生，汉族，资中县人。被执行人张某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，资中县人。被执行人罗某某，女，1965年7月25日出生，汉族，资中县人。被执行人顾某某，男，1968年9月6日出生，汉族，资中县人。被执行人贺某某，女，1965年2月2日出生，汉族，资中县人。申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人周某某、肖某某、廖某某、邱某某、徐某某、黄某某、张某甲、罗某某、顾某某、贺某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周某某、肖某某、廖某某、邱某某、徐某某、黄某某、张某甲、罗某某、顾某某、贺某某债务本息32827.75元（截止2014年1月24日）、案件受理费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人周某某、肖某某、廖某某、邱某某、徐某某、黄某某、张某甲、罗某某、顾某某、贺某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1010号民事判决书确定的义务，即标的款32827.75元，案件受理费540元，承担执行费400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人周某某、肖某某、廖某某、邱某某、徐某某、黄某某、张某甲、罗某某、顾某某、贺某某和申请执行人和解，已按执行通知的要求履行了标的款33367.75元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1010号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年五月二十一日书记员  李娅
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00528号 申请人苏承有。 申请人朱志军。 本院在审理苏承有、朱志军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  贾建伟 二〇一四年五月十五日 书记员  隋 鹏
文书种类民事裁定书发文编号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第685号申请执行人臧伦富。被执行人曹桂林。被执行人曹玉波。被执行人刘静悦。被执行人孔宪亮。申请执行人臧伦富与被执行人曹桂林、曹玉波、刘静悦、孔宪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5019号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人曹桂林欠臧伦富人民币18万元，被执行人曹玉波、刘静悦、孔宪亮对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹玉波、刘静悦76825.06元并冻结刘静悦工资账号，申请人同意暂缓对孔宪亮执行，同意以被执行人刘静悦工资款来偿还债务，同意对本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第5019号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  王 亮执行员  赵志坚二〇一四年五月十九日书记员  刘玉梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06152号上诉人（原审原告）张春美，女，1968年3月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。法定代表人刘广秀，主任。委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。上诉人张春美因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01160号民事判决；二、发回北京市顺义区人民法院重审。审判长 赵霞代理审判员李春香代理审判员程磊二〇一四年五月二十日书记员 王               艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第361号罪犯黄宝全，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年11月12日以（2007）工刑初字第116号刑事判决，认定罪犯黄宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯黄宝全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄宝全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝全减去剩余刑期（刑期自2007年7月13日至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  唐彩虹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第728号上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，组织机构代码证代码17768539-1。法定代表人王世峰，总经理。委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）莆田九洲新型建材有限公司，，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区组织机构代码证代码79377796-X。法定代表人黄金贵，董事长。原审被告仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人莆田九洲新型建材有限公司、原审被告仇文娟买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中交第二航务工程局有限公司于2014年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中交第二航务工程局有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中交第二航务工程局有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1816元，减半收取为人民币908元，由上诉人中交第二航务工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  郑荔琼代理审判员  林容萍二〇一四年五月十九日书 记 员  韩美燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第0185号原告扬州易才人力资源顾问有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场****。法定代表人黄丽，执行董事。委托代理人李娟。委托代理人李正武。被告鑫环能光伏实业姜堰有限公司，住所，住所地在泰州姜堰市姜堰镇前堡村div>法定代表人唐志斌，总经理。本院在审理原告扬州易才人力资源顾问有限公司与被告鑫环能光伏实业姜堰有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。案件受理费544元，依法减半收取272元，公告费260元，合计532元，由原告扬州易才人力资源顾问有限公司负担。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  姚梅琴二〇一四年五月三十日书 记 员  孟 婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民五初字第219号原告李东章，男，汉族。被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。法定代表人朱文祥，该村民委员会主任。原告李东章诉被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东章到庭参加了诉讼，被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原法定代表人朱文胜及经办人朱立彬于2010年11月10日向原告借款20000元，用于村公益设施建设，约定借款期限一年，自2010年11月10日至2011年11月9日，月利率1分3厘。借款到期后，被告与原告协商按原利率延长借款期限至2013年6月9日。经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及截止到2014年4月30日的利息10833元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明2010年11月10日被告向原告借款20000元，约定月利率为1分3厘，借款期限自2010年11月10日至2011年11月9日。借款到期后被告又与原告协商按原借款利率将借款期限延长至2013年6月9日。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够证实原告的主张，对该证据本院予以采信。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，被告向原告借款20000元并于当日出具借据一张，该借据载明借款期限为2010年11月10日到2011年11月9日，借款月利率为1分3厘。该借据背面载明因被告无能力偿还，借款继续使用至2013年6月9日，借款利率不变。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率为1分3厘即1.3%，未超出相关法律法规对民间借贷利率范围的规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息10833元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李东章借款20000元及利息10833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一四年五月十二日书记员  李 强附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民保字第1号申请人乐子文，男，汉族，1971年3月13日出生，保山市施甸县人，现住芒市。被申请人玛二玉（又名冯彩玉），女，傣族，1966年10月27日生，缅甸人，现住芒市。本院在审理申请人乐子文与被申请人玛二玉（又名冯某）诉中财产保全一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人玛二玉（又名冯某）摆放于楠乐实木家具厂的楠木20m3（价值约人民币50000元），楠木成品座椅一套（价值约人民币20000元）采取保全措施，并已提供财产作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后能顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人玛二玉（又名冯彩玉）摆放于楠乐实木家具厂的楠木20m3（价值约人民币50000元）。上述被查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得变卖、转移、毁损上述财产。否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  史 林二〇一四年五月十五日书记员  杨保强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第461号原告：杨国君，男。委托代理人：李长军、孙同子，均系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：曲日山，男。被告：刘淑英，女。原告杨国君诉被告曲日山、刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国君及其委托代理人孙同子到庭参加了诉讼，被告曲日山、刘淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月25日，经中间人杨国和介绍，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于庄河市昌盛街道打拉腰村盐锅屯的住宅（房照号为庄村房执字第0134260号，建筑面积为200平方米）出售给原告，价款为21万元，原告当时给付房款15万元，被告搬走将房屋交付给原告后，又给付被告购房款6万元，签订合同的当时被告曲日山当场表示其妻子刘淑英同意出卖房屋，刘淑英就没有在合同上签字。被告向原告交付了房屋产权执照和全部钥匙。原告购房后将该房屋打通后与原告自己的房屋相通，投入300余万元对房屋进行了改造，用以经营“兄弟餐厅”。当原告要求被告协助办理过户手续时，被告以出售房屋价格过低为由拒不配合。现要求确认原、被告于2006年1月25日签订的房屋买卖合同有效，二被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。二被告未作答辨。经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告原系邻居关系，两家房屋相毗邻。2006年1月25日，经中间人杨国和介绍，原告与被告曲日山签订一份《卖契》，约定被告将其位于庄河市昌盛街道打拉腰村盐锅屯的二层住宅楼房，面积200平方米，以21万元（为了少交税契约上写的是15万元）价款卖给原告。原告当即交付购房款15万元，二被告将房产执照（产权证号为庄村房执字第0134260）交付给了原告。2006年2月1日（农历正月初四），二被告将出售的房屋交付给原告，原告将剩余房款6万元全部交清。原告购房后，将该房屋打通与自己的房屋相连，装修后用于经营“兄弟餐厅”酒店至今。期间，原告要求二被告协助办理产权过户，二被告借故不予协助，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《卖契》、房产证、证明材料、婚姻信息、证人杨国和的证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告曲日山签订的《卖契》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同有效。被告刘淑英虽未在《卖契》上签名，但二被告交付房屋行为足以认定刘淑英同意出售房屋，故该合同对被告刘淑英有约束力。二被告出售房屋后，有义务协助原告办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨国君与被告曲日山于2006年1月25日签订的《卖契》有效。二、被告曲日山、刘淑英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。诉讼费5050元（其中案件受理费4450元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙秀君人民陪审员  王选波人民陪审员  宋长柱二〇一四年五月二十六日书 记 员  白晓钰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第930号-2申请执行人谢龙泉，男，汉族，1973年9月24日出生。被执行人陈清梅，女，汉族，1976年6月24日出生。关于谢龙泉诉被告陈清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，两被告尚欠原告借款本金25000元及保全费受理费483元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人所在村委会送达了有关扣划分红的协助执行通知书。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第930号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月五日书记员  梁雁明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00058号原告葛凤兰，女，1937年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人袁文涛，河南博涛律师事务所律师。被告张金力，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告葛凤兰被告张金力确认合同有效一案中，由于本院的（2014）泌行初字第16号行政案件还没有审结，本案的审理结果必须以本院的（2014）泌行初字第16号行政案件的审理结果为依据，而本院的（2014）泌行初字第16号行政案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 罗 强审判员 禹晓晴审判员 王 生二〇一四年五月二十二日书记员 赵 娅
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第286号原告尚学文，男，1968年8月22日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告尚学文与被告杨大业土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告尚学文于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚学文的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚学文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚学文交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第27号 原告咪罕叫过，女，1961年9月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省文山州广南县，现住勐腊县。 原告岩扁，男，1980年2月3日出生，傣族，云南省勐腊县人，系咪罕叫过之子。 原告玉康过，女，1980年1月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，系咪罕叫过之女。 三原告共同委托代理人杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告唐成富，男，1952年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，身份证登记住址为云南省昭通市盐津县，现住勐腊县。 委托代理人粟实明，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告咪罕叫过、岩扁、玉康过与被告唐成富确认合同无效纠纷一案中，原告咪罕叫过、岩扁、玉康过表示原告不符合诉讼主体资格，并于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪罕叫过、岩扁、玉康过的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告咪罕叫过、岩扁、玉康过撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告咪罕叫过、岩扁、玉康过负担。 审判员  徐艺华 二〇一四年五月十二日 书记员  李 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00345号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市解放大道**。负责人任清尧，该分行行长。被执行人胡巍，男，1982年7月23日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡巍借款合同一案，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂硚口民二初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额25301.36元，已执行零元，剩余25301.36元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人胡巍下落不明，且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00303号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金25301.36元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一四年五月十二日书记员  夏建飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第266号原告：林星晨。被告：林剑。原告林星晨为与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。原告于2014年1月26日提出诉讼财产保全申请，要求查封被告林剑所有的浙JH63**号宝马牌小型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理，后因被告林剑下落不明，本院于2014年2月18日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星晨到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林星晨起诉称：2010年6月8日，被告林剑向原告借款99000元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告林剑立即返还借款99000元。原告林星晨为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：借条一份，证明被告林剑向原告借款99000元的事实。被告林剑未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告林剑送达。被告林剑既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月8日，被告林剑向原告借款99000元，双方未约定借款期限及利息。被告林剑向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未返还借款。本院认为：原告与被告林剑之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林剑主张要求返还借款。现被告林剑在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林星晨借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，诉讼财产保全申请费1010元，合计3290元，由被告林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 李超霞人民陪审员张学林人民陪审员陶官友二〇一四年五月二十一日代书记员 王        竞        垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第742号原告张某甲，女，2008年3月8日生，定州市人。法定代理人靳某甲，女，1985年6月5日生。系张某甲之母。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1984年4月11日生，定州市人。原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人靳某甲、委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告之母靳某甲与被告系夫妻关系，双方于2012年7月19日经法院调解离婚，并协议张某甲随被告张某乙生活，抚养费由被告自理。调解书生效后，被告常年在外打工，无暇照顾原告的生活，原告的日常生活由他人照料，生活毫无保障。2012年8月原告之母将原告接走，至今原告一直随原告之母靳某甲生活。为了有利于孩子的健康成长，特诉至贵院，请求依法变更原告张某甲由原告之母靳某甲抚养，抚养费自理。被告未答辩。经审理查明，原告之母靳某甲与被告张某乙系夫妻关系，双方于2012年7月19日经本院调解离婚，并协议张某甲随被告张某乙生活，抚养费由被告自理。调解书生效后，被告常年在外打工，无暇照顾原告的生活，原告的日常生活由他人照料，生活毫无保障。2012年8月原告之母将原告接走，至今原告一直随原告之母靳某甲生活。本院认为，夫妻双方离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，张某甲随靳某甲已共同生活近两年，并考虑到靳某甲和张某乙双方的实际情况，从有利于子女身心健康并保障子女的合法权益出发，女孩张某甲随靳某甲生活，更有利于其健康成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八；《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩张某甲的抚养权由原来的被告张某乙抚养变更为由靳某甲抚养，抚养费由靳某甲自理。案件受理费80元由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨中辉二〇一四年五月二十五日书 记 员  孙占芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00189号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，女，1968年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日上午10时30分许，被害人张某某在本市蜀山区高速开元酒店负一楼女更衣室内换衣服时，戴在手上的1枚钻戒（经鉴定，价值7480元）脱落，张某某随即在房间内四处翻找。被告人刘某某也帮助张某某寻找戒指，后刘某某在室内更衣柜间缝内找到该钻戒，趁人不注意，用拖把将该钻戒推入更衣室厕所内盗走。当日，公安机关接报案后，将被告人刘某某从高速开元酒店带至刑警队讯问，刘某某如实供述了上述事实。另查，被盗戒指已追回并已发还被害人张某某，张某某出具了谅解书表示对刘某某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述，证人孙某某、叶某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认照片，公安机关出具的被告人刘某某的户籍信息、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7480元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品已追回，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪娜二〇一四年五月十二日书 记 员  郑宇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第261号罪犯吉尔伍黑，男，1982年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年5月19日作出了（2011）西刑初字第96号刑事判决，以被告人吉尔伍黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，（刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吉尔伍黑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯吉尔伍黑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吉尔伍黑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔伍黑减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第00197号原告：湖北省人民医院，住所地武汉市武昌区解放路**。法定代表人：黄从新，院长。委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。特别授权被告：代家德。被告：戴丽。被告：代会。被告：代丹。本院在审理了原告湖北省人民医院诉被告代家德、戴丽、代会、代丹医疗服务合同纠纷一案中，原告湖北省人民医院于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代家德、戴丽、代会、代丹的起诉。本院认为，原告湖北省人民医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省人民医院撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告湖北省人民医院自行承担。审 判 长  张润丽代理审判员  李文君人民陪审员  项丽娜二〇一四年五月××日书 记 员  沈 钰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第373号原告：赵书勤。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：师守涛.委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人：李绍强，该单位经理。原告赵书勤与被告师守涛、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书勤委托代理人王欢、被告师守涛委托代理人张云凯、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书勤诉称：2013年11月11日19时30分，吕才斌驾驶小型客车至大东区珠林桥锦绣园门前与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任，事故发生后原告到沈阳市第一人民医院住院92天，住院期间均为2级护理，住院期间由彭美华护理误工护理，彭美华系我女儿，彭美华月收入3400元。原告出院后遵医嘱加强营养。事故发生后被告师守涛为我垫付医疗费4000元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费19922.36元（含被告垫付4000元）、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费10426.7元、交通费363元，并有被告承担本案的诉讼费用。被告师守涛辩称：肇事车辆辽AR76**是我所有，在被告保险公司投保了交强险，吕才斌是我雇佣的司机，肇事时是履行职务行为，事故发生后我为原告垫付医疗费4000元。原告为我出具收条，含在原告的医疗费诉讼请求之中。我同意承担交强险外的赔偿责任。但是营养费不同意承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，护理费按照辽宁省护理行业标准予以赔偿，同意赔偿合理的交通费用，部同意赔偿诉讼费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日19时30分，吕才斌驾驶辽AR76**小型客车至大东区珠林桥锦绣园门前与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后原告到沈阳市第一人民医院住院92天，住院期间均为2级护理，支付医疗费19922.36元、住院伙食补助费4600元、护理费10392、交通费300元。另查明，辽AR76**号车辆系被告师守涛所有，肇事司机吕才斌系被告师守涛雇佣的司机，肇事时系履行职行为，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告师守涛为原告垫付医疗费4000元，含在原告的诉讼请求之中。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照副本、被告提供的行车证、驾驶证、保单、收条经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的交通事故认定书具有证据效力，本院予以确认。被告师守涛作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆享有运行支配权及利益归属权。被告师守涛应该承担此次事故的赔偿责任。投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告应对原告承担的赔偿责任。原告原告主张医疗费19922.36元（含被告师守涛垫付4000元），被告均无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10426.7元，病提供营业执照副本及误工证明予以证明。本院认为，原告住院期间二级护理，护理人员为彭美华，该人误工护理。原告提供的证据能够证明其真实的工作机误工情况，护理人员月工资3400，原告因此产生护理费10392元（3400元／月÷30天×92天）。原告主张营养费2000元，并提供病历加以证明。本院认为，原告的伤情为踝关节骨折，虽病出院医嘱载有加强营养字样，但是并不能充分证明原告主张的营养费的诉求，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵书勤医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵书勤护理费10392元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵书勤交通费300元；四、被告师守涛赔偿原告住院伙食补助费4600元；五、被告师守涛赔偿原告医疗费5922.36元；以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告师守涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛龙二〇一四年五月三十一日书 记 员  李洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第0991号原告李友发，职业不详。委托代理人王广军。被告滕超，个体户。被告巴正良，个体户。原告李友发与被告滕超、巴正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友发的委托代理人王广军到庭参加诉讼。被告滕超、被告巴正良经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友发诉称，原告与二被告均是朋友关系，被告滕超称做生意需要周转资金，请求从原告处借款，2012年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告滕超借款20万元，约定月利息为每月5000元，为了降低借款风险，原告要求被告巴正良为该笔借款担保，于是在借款当日被告巴正良在被告滕超出具给原告的借条上签字担保。上述借款本金没有归还过，但从借款之日即2012年4月23日起至2013年7月22日期间利息被告滕超均按借条约定支付利息，之后本金及利息都没给付。原告向被告滕超催要借款，被告滕超一直搪塞拖延躲避还款，原告遂诉讼来院，请求法院判决被告滕超、巴正良偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年7月23日起按银行同期贷款率四倍计算至还清之日，并要求二被告承担诉讼费用。被告滕超、被告巴正良均未作答辩。经审理查明，原告与被告滕超、巴正良均系朋友关系，2012年4月23日，被告滕超以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并约定月利息为人民币5000元，被告于借款当日出具欠条给原告，原告以银行转账方式交付20万元借款，被告巴正良在欠条上签字为该笔借款担保。2012年4月23日起至2013年7月22日期间，被告滕超均按约定支付利息给原告，后未支付利息，本金20万元亦未偿还。上述款项经原告催要，被告滕超一直搪塞拖延躲避还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，江苏省农村信用社转账凭条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告滕超向原告李友发借款200000元未付，被告巴正良为被告滕超就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告李友发主张要求被告滕超偿还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告巴正良应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕超于本判决生效之日起十日内偿还原告李友发借款本金200000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算至还清之日），被告巴正良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告滕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。代理审判员  高林二〇一四年五月十二日书 记 员  郭进附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02304号原告李建强。被告李福茂。本院在审理原告李建强与被告李福茂民间借贷纠纷一案中，原告李建强于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费2150元，退还原告李建强。代理审判员  高仲荣二〇一四年五月二日书 记 员  张 强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第726号罪犯排腊东，男，景颇族，1965年3月27日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年11月21日作出[2005]德中刑初字第1357号刑事判决，认定排腊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年6月3日起至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯排腊东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排腊东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排腊东减去有期徒刑10个月（刑期至2015年1月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年五月七日书记员  杨 磊
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第12号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某甲，男，1973年1月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被微山县公安局取保候审。被告人卜某乙，男，1973年1月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被微山县公安局取保候审。被告人卜某丙，曾用名卜某，男，1985年3月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被微山县公安局取保候审。微山县人民检察院以微检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人卜某甲、卜某乙、卜某丙犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2010年7月24日晚，被告人卜某甲在微山县付村镇刘某甲洗煤厂门口等待拉煤排队时，向在洗煤厂门口排队收单子的朱某提出想“加塞”，遭到朱某的拒绝，为此，卜某甲和朱某发生口角，后被人劝开。为报复，卜某甲纠集卜某乙、卜某丁（已判刑）、卜某丙等人分别持撞枪、棒球棍等凶器到刘某甲洗煤厂内将工人张某、刘某乙、王某打伤，并将刘某甲的一辆黑色桑塔纳轿车玻璃砸碎，将厂内一台大型铲车水箱用撞枪捅坏。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤，刘某乙、王某的伤为轻微伤。就上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，建议对被告人卜某甲判处有期徒刑五年到七年；建议对被告人卜某乙、卜某丙判处有期徒刑四年到六年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2010年10月9日被告人卜某甲、卜某乙到公安机关投案自首；2010年8月13日被告人卜某丙到公安机关投案自首。2010年8月28日与被害人达成调解协议并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、刘某乙等人的陈述，证人刘某丙、陈某等人的证言，同案犯卜某丁的供述，法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、微山县公安局证明、调解协议书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人卜某甲因琐事与他人发生争执继而纠集被告人卜某乙、卜某丙等人持械斗殴，造成一人轻伤，两人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卜某甲起主要作用，系主犯；被告人某乙、卜某丙在聚众斗殴犯罪中是积极参加者，系从犯，应当从轻处罚。三被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系投案自首，可以从轻处罚。另外，三被告人自愿认罪，认罪态度好，并与被害人达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。三被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人卜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人卜某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人卜某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李西波审判员  刘德远审判员  孟 焕二〇一四年五月六日书记员  马传洋
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第216号原告李有强，男，1969年11月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李有强与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李有强于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有强的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李有强交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
重庆市铜梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第01231号 原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路**附**，组织机构代码73398570-8。 法定代表人陈中旗，公司董事长。 委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。 被告熊正军，男，1963年6月23日出生，汉族。 被告戴胜秀，女，1972年10月6日出生，汉族。 本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告熊正军、戴胜秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。 代理审判员  周超 二〇一四年五月十四日 书 记 员  李宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第1059号原告高志强。原告代艳妮。被告辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人肇崇玉。委托代理人师帅。原告高志强、代艳妮与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志强、代艳妮及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告高志强、代艳妮购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24-6号16幢5-6-2房屋，总价款331440元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，并于2009年3月30日办理入住手续。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋准住通知书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年3月30日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年3月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年3月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年4月24日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高志强、代艳妮逾期办理房屋权属登记备案违约金41034元（以原告已付购房款总额331440元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月24日起计算至2014年4月24日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告承担100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担413元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一四年五月十六日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第434号罪犯陈永强，男，1994年12月3日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一一年十一月十一日作出(2011）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年一月十三日以（2011）玉中刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次：并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第144号申请执行人：刘明岐，男，1948年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：安娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第297号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的2405.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人2405.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2014）黄民初字第297号民事调解书中止执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年五月二十五日书记员  董 磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第34号原告杨寿柏，女，汉族，生于1966年12月3日，云南省麻栗坡县人，高中文化，麻栗坡县广播电视局职工。委托人代理人杨授冲，女，汉族，生于1969年8月13日，云南省麻栗坡县人，本科文化，系文山市工商行政管理局公务员，现住文山市。委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告卢俞臻，女，汉族，生于1989年4月5日，云南省广南县人，高中文化，个体户。被告温迅，男，汉族，生于1977年12月28日，四川省巴中南江县人，高中文化，个体户。原告杨寿柏与被告温讯、卢俞臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨寿柏的委托代理人杨授冲、孙建文到庭参加了诉讼，被告温讯、卢俞臻经法院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨寿柏诉称，2013年7月6日，二被告温讯、卢俞臻因资金周转需要，向原告借款人民币100000元。二被告向原告立下《借条》一张，内容为：“今向杨寿柏借款壹拾万元正（￥100000.00），借款期限于2013年7月6日至2013年8月6日。卢俞臻、温讯夫妻用古摄影婚纱店和拾花摄婚店以及位于普阳汽配120号的房子作为抵押。（文国用（2001）第00615号，文房字第**）”2013年9月18日，被告卢俞臻偿还原告30000元并承诺于2013年10月8日还款。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还原告借款本金70000元及利息。为此，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币70000元、利息及资金占用费（按4分支付）28000元（暂定至2014年5月8日）；被告承担本案诉讼费。被告卢俞臻、温迅未到庭答辩。原告杨寿柏为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：1、借条，证实2013年7月6日被告二人向原告借款100000元，并承诺用古摄影婚纱店与拾花摄婚店和位于普阳汽配120号房子作为抵押（文国用（2001）第00615号，，文房字第**。后于2013年9月18日还款30000元，并承诺于2013年10月8日还款，现尚欠70000元的事实；2、《身份证》，证实二被告基本身份信息，居住于文山市普阳汽配**的事实；3、证人姚某的证言，证实2012年7月份我到杨授冲的妹子服装店看衣服（州工商局对面，叫好衣服服装店），我只知道是杨授冲的姐借钱给一个人，那个人我不认识，听到利息是四分，出服装店之后我还问杨授冲那么高的利息有没有风险。4、证人甘某的证言，证实我和温迅是老乡，认识十多年了，现在他们二人失踪后就陆续有人来问我他们二人的下落情况。卢俞臻和温迅是夫妻关系；卢俞臻和温迅与我是朋友关系，卢俞臻是古摄影的股东成员之一，股东总共有七人，分别是武鹏、甘某、程绍永、徐瑜、付强、郎廷令、卢俞臻。卢俞臻、温迅笔迹（借条）不是太有印象，不是太能确定是否是他们的笔迹。我不能确定是否是卢俞臻所写。被告卢俞臻、温迅未到庭质证。通过庭审举证，本院认为，对原告提交的1、2、4组证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借贷关系成立及己赔还借款本金30000元，尚欠70000元的事实，3组证据因证人证实的时间与案件事实不相符，本院不予采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下，2013年7月6日被告温讯、卢俞臻因资金周转需要，向原告杨寿柏借款人民币100000元。期限为2013年7月6日至2013年8月6日。借款后于2013年9月18日还款30000元，余款尚欠70000元，并定于2013年10月8日还款，且被告温讯、卢俞臻书写借条给原告持有。到期后经原告多次催要未果。为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元、利息及资金占用费28000元（暂定至2014年5月8日）；被告承担本案诉讼费。本院认为，本案中原告提交的《借条》客观、真实，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告70000元借款的事实，被告温讯、卢俞臻应承担向原告杨寿柏归还借款本金70000元的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息及资金占用费（按4分支付）的主张，虽然原、被告没有在借款时约定利息，但由被告未按约定期限还款属于违约行为，根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第124条的规定“借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。”故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温讯、卢俞臻赔还欠原告杨寿柏借款本金70000元及从2013年10月8日至还清借款本金之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨寿柏的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告杨寿柏负担600元；被告温讯、卢俞臻负担1650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  王 红代理审判员  刘胜娟人民陪审员  杨立标二〇一四年五月十六日书 记 员  向文局