内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00803号原告吕治忠，男。被告田强，男。被告付成明，男。被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。原告吕治忠诉被告田强、付成明、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕治忠及委托代理人刘志喜，被告田强委托代理人王怀利，被告付成明，被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人单涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕治忠诉称，2013年9月7日上午8时50分许，被告田强驾驶甘H115**号轿车由北向南从乌海市海勃湾区大庆北一区南门驶出时，与沿海北大街由东向西驾驶轻便电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，原告被送至乌海市人民医院住院治疗32天，于2013年10月9日出院，2013年月13日乌海市公安分局交警支队海勃湾大队做出第1912号多路交通事故认定书，认定被告“负全部责任”，原告“无责任”。2014年2月28日乌海市中衡司法鉴定所做出乌中司法鉴定所（2014）临鉴定第44号《人体伤残程序鉴定》，鉴定意见“被鉴定人吕治忠右下肢损伤程度属IX级伤残及被鉴定人吕治忠下肢遗存固定物取出所需费用6000元。”2013年9月16日被告付成明为被告田强提供了道路交通事故担保书，后原告于被告田强协商未果，故诉至人民法院请求依法判令被告支付原告医疗费354元，误工费16819.06元，陪护费19038.35元，伙食补助费1280元，营养费1280元，伤残赔偿金78710元，取固定物费6000元，交通费1602.3元，精神抚慰金6000元，辅助设施费200元，鉴定费1600元，本案诉讼费1479元，共计134362.7元，并由被告付成明承担担保责任。被告田强代理人辩称，侵权事实存在，但对赔偿项目及赔偿的数额存在异议，原告受伤后田强积极主动支付医疗费43121.09元，原告是退休年龄，按照法律规定不予支持误工费，即便支持按138天计算，误工费偏高。陪护费计算标准偏高，原告住院32天，一天按50元，计算应该是1600元。营养费没有法律依据，残疾赔偿金应按照2013年内蒙古人均可支配收入23150元标准执行。交通费应该按实际合理的票据支付。先由保险公司在保险足额作为赔偿，不足的部分由被告田强承担。被告付成明辩称，在交警队对田强提取车辆进行的担保，对法律诉讼没有担保，请求法院驳回对我的起诉。被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对事实理由没有异议，误工费因为原告现65岁已经退休，不存在误工费，护理费只是赔偿住院期间护理费，出院的护理需要有护理程度鉴定。营养费要看出院病例、出院证明，如果有加强营养予以承担。对伤残鉴定结果有异议。鉴定费保险公司不予承担，案件受理费不予承担。经审理查明，2013年9月7日8时50分，被告田强驾驶甘H115**号轿车由南向北从大庆北一区南门驶出时，与沿海北大街由东向西行驶的驾驶轻便电动自行车的原告吕治忠相撞，造成原告吕治忠受伤以及两车部分受损的交通事故。原告吕治忠于2013年9月7日至2013年10月9日在乌海市人民医院住院治疗32天，主要诊断为胫骨平台骨折(右侧)，住院花费43121.09元。2013年9月13日，乌海市公安交警支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，认定被告田强负全部责任。2014年2月28日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，认为“被鉴定人吕治忠右下肢损伤程度属IX级伤残，被鉴定人吕治忠下肢遗存固定物取出所需费用6000元。”另查明，被告田强驾驶甘H115**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。又查明，被告田强已向原告吕治忠支付43121.09元。上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、病历、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吕治忠因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。甘H115**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，该起事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司应当在承保范围内对原告吕治忠承担赔偿责任。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，原告吕治忠在乌海市人民医院治疗住院花费43121.09元，该部分被告田强已全部付清，复查354元因原告庭审中提供的是收据的复印件，被告均不予认可，本院不予支持；2、误工费，原告吕治忠虽已到退休年龄，但不能因此否定其继续工作的可能性，根据乌海市新通物流有限公司出具的出具的证明，原告田强每天收入为83.33元（月工资2500元予以认可，年终福利5000元不属于必然发生项目，故不予认可），从原告受伤之日2013年9月7日计算至最终评定伤残的前一日2014年2月27日共计170天，计算为14166.1元；3、护理费，原告住院32天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资91.6元，共计2931.2元（91.6元*32天）；4、伙食补助费，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，32天计算为1280元；5、营养费，因出院医嘱中未明确记载，不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级（九级），结合原告年龄（65岁），计算为69450元（23150元*20%*15年）。7、遗存固定物取出费用6000元，有乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见证实，本院予以支持；8、交通费部分，对其中的出租车机打票19张共计842.3元予以认可，其余部分手撕发票因未显示具体的乘车时间，本院不予支持；9、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持6000元；10、辅助设施费200元，有相应发票证实，本院予以支持；11、鉴定费1600元，有相应票据证实，本院予以支持。综上，其中医疗费、遗存固定物取出费、伙食补助费共计50401.09元，应当由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内予以承担，由于被告田强已支付43121.09元，故被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司应支付被告田强垫付的43121.09元，剩余7280元，由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司支付给原告吕治忠。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助设施费共计93589.6元，应当由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险在交强险伤残赔偿金项下予以赔付。鉴定费1600元，由被告田强承担。被告付成明虽在交警队为被告田强提供担保，但与本次事故无直接关系，故本案中被告付成明不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告吕治忠医疗费、遗存固定物取出费、伙食补助费7280元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助设施费共计93589.6元，共计100869.5元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿被告田强垫付医疗费43121.09元，于本判决生效后三日内付清；三、被告田强支付原告吕治忠鉴定费1600元，此款于本判决生效后三日内付清；四、驳回原告吕治忠对被告付成明的诉讼请求；五、驳回原告吕治忠其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1479元（应交纳诉讼费2958元，因适用简易程序，减半交纳），原告吕治忠承担321元，被告田强承担1158元(此费原告已预交，被告田强承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年六月十三日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”