wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初429号 原告：涂绪正，男，1963年5月7日出生，汉族，江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：蒲明明，男，1980年10月12日出生，汉族，江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 原告涂绪正诉被告蒲明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂绪正及其委托诉讼代理人张建、被告蒲明明的委托诉讼代理人任国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元，并从2018年1月25日按照年息6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月5日、2012年12月25日、2014年1月20日，被告分三次在原告处借款20万元，后经原告多次催要，2018年1月24日，被告向原告重新出具欠条一张，欠条载明被告欠原告20万元，被告在出具欠条后，至今仍未归还借款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告蒲明明辩称，对欠条的真实性无异议，但是被告向原告出具欠条后，并未收到原告支付的20万元，所以该欠条不能证实原告给被告支付了20万元的事实。2012年12月5日的借款5万元是给案外人的，2012年12月25日的借款9万元已经付清，2014年1月20日借款6万元的借款主体是江油市恺骏非融资性担保有限公司，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告涂绪正与案外人刘光宝签订借款协议一份，约定涂绪正出借50000元给刘光宝，按月息4%计算利息，借款期限自2012年12月5日至2013年5月5日，同日，刘光宝向涂绪正出具借条一张，支付方式为现金支付；2012年12月25日，原告涂绪正与被告蒲明明签订借款协议一份，约定涂绪正出借90000元给蒲明明，按月息3%计算利息，借款期限自2012年12月25日至2013年6月24日，同日，被告蒲明明向原告涂绪正出具借条一张，支付方式为现金支付；2014年1月20日，涂绪正与蒲明明、江油市恺骏非融资性担保有限公司签订借款合同一份，约定由涂绪正出借60000元，支付方式为现金支付。上述三次借款共计200000元，被告蒲明明于2018年1月24日向原告涂绪正出具总欠条一张，载明蒲明明下欠涂绪正200000元；案外人刘光宝称，2012年12月5日借原告50000元，实际用款人是被告蒲明明，所以由被告蒲明明给原告打的总欠条200000元，就包括刘光宝借款的50000元。经原告多次催收无果，被告在出具200000元欠条后分文未付，遂起诉来院。 认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告身份证复印件、被告人口信息、借款协议两份、借条两张、借款合同一份、欠条一张、江油市人民法院（2015）江油民初字第2982号民事调解书复印件一份、录音资料、原、被告短信聊天截图等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：（一）当事人之间的法律关系：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告蒲明明在2012年12月25日的借款协议上签名、捺印，协议中约定涂绪正支付现金90000元时，蒲明明同时出具借据给涂绪正，同日蒲明明向原告涂绪正出具了借款90000元的借条一张，故足以证明原告涂绪正已将该笔借款支付给被告蒲明明；被告蒲明明在2014年1月20日的借款合同上签名、加盖私章，该借款合同载明借到涂绪正现金60000元，并加盖了江油市恺骏非融资性担保有限公司的公章，江油市恺骏非融资性担保有限公司法定代表人系蒲明明，足以证明蒲明明即是该笔借款的实际借款人；2012年12月5日的借款协议虽无蒲明明签名，但借款人刘光宝表示该笔5万元借款的实际用款人是蒲明明，上述三笔借款金额共计200000元，被告蒲明明于2018年1月24日出具一张金额为200000元的欠条置换上述借条及借款合同的原件，故原告提交的证据及陈述形成了锁链证据，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系且原告向被告履行了出借义务。被告蒲明明辩称借款9万元已经付清，但未提交证据加以证明；辩称借款6万元的借款主体是江油市恺骏非融资性担保有限公司，但在借款合同上的“借款人”处有蒲明明的签名、捺印及私章，且江油市恺骏非融资性担保有限公司的法定代表人是蒲明明；辩称借款5万元是给案外人刘光宝的，但刘光宝表示该笔借款实际用款人是蒲明明，且蒲明明置换后出具的欠条载明下欠金额200000元与原告涂绪正三次出借款项的总金额相吻合，故对被告蒲明明的辩称意见，本院不予采信。（二）责任的承担：原告实际履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，但被告至今分文未付，故原告要求被告立即归还本金200000元的要求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方均未约定借款期内的利率和逾期利率，被告占用资金，应承担原告自向法院主张之日2019年1月16日起按照年利率6%计算的利息。 综上所述，本院对原告请求判令被告立即偿还借款20万元，并从2019年1月16日按照年息6%承担利息；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 限被告蒲明明于本判决生效之日起十日内向原告涂绪正偿还借款本金200000元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。 本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告蒲明明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹力文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初368号 原告：王衣英，女，汉族，生于1974年9月17日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：郭路，男，汉族，生于1978年8月29日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王衣英与被告郭路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王衣英及其委托诉讼代理人李学刚、被告郭路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王衣英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告治疗费、误工费、护理费等合计21918.82元（治疗费3360.23元、住院期间营养费、伙食补助费共420元、护理费6700元、误工费11939元，合计22418.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日11时许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿江油市诗城路由优抚医院方向往西山公园方向行驶，行驶至江油市诗城路“图书馆”路口横过机动车道转入其左侧非机动车道的过程中与在该车道内正常行驶的原告驾驶的川Ｂ×××××二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后入江油市人民医院住院接受治疗，于2018年10月13日出院回家休养至今。出院后，原告多次要求被告处理本次交通事故相关事宜无果，现向人民法院提起民事诉讼，以维护合法权益。 被告郭路辩称，对事故发生事实无异议；我向原告垫付住院医疗费500元；我不是没有管这个事情，是我觉得对方是想直接要钱。对交警队出具的事故责任认定书有异议，对事故责任划分不认可，交警当时给我说的如果不认可，可以申请复议，但是并没有告知我如不复议，这份责任认定书就生效了。 本院经审理认定事实如下：对于2018年12月29日江油市公安局交通警察大队出具的第51078112018000015号道路交通事故认定书中前述所载明的交通事故发生时间、地点，予以确认。该道路事故认定书明确交通事故形成原因为：郭路驾驶非机动车通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行；郭路对道路交通动态观察不清，遇险措施不力。王衣英无与交通事故形成原因有关的违法及过错行为，认定郭路承担此次交通事故全部责任。 王衣英事故受伤后入江油市人民医院住院治疗6天，于2018年10月13日出院，出院诊断：腰2椎体骨折。出院医嘱：严格卧床休息两月，卧床期间需陪护一人，避免再次外伤。住院医疗费用2685.68元，入院前急救门诊费674.55元，医疗费合计3360.23元，由郭路垫付500元，其余由原告自行支付。 王衣英受伤前长期在江油市中坝王本春按摩所（个体工商户，注册号510781600006039，经营者：王本春）工作，每月工资上银行账（2017年12月部分收入除外）。2017年11月至2018年10月，原告除去社保补助费用外，年收入总计54231.2元。受伤后，住院及休息期间未取得工资性收入。 上述事实，有出庭人员当庭陈述，原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告银行工资流水、考勤表、交通事故现场照片、江油市人民医院出院证明、病案、医疗结算票据、询问笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告郭路因过错承担交通事故全部责任，系经交警依职权根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度所确定，事故认定程序合法，事实清楚，并无不妥，应予确认。诉讼过程中，郭路虽对道路交通事故认定书是否生效存有疑义，对责任划分不予认可，但并不影响本院对相关证据效力的判定，且郭路于庭审中播放的第三人之间通话录音以及申请本院调取的事故现场照片等证据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，不能证实其辩称所谓事故发生时自己驾驶电动车处于停行状态的事实。据此，郭路因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。 经审查，本院确认交通事故造成原告王衣英损失为：医疗费3360.23元；住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；营养费120元（6天×20元/天）；护理费5280元（住院期间及出院后休息护理费共计66天×80元/天）；误工费9806.19元[54231.2元/年/365天×（住院6天+医嘱休息60天）]，损失费用合计18686.42元。品迭被告已向原告垫付500元后，被告郭路还应赔偿支付原告王衣英事故损失18186.42元。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告郭路于本判决生效后十五日内向原告王衣英赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失费用18186.42元； 二、驳回原告王衣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告郭路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年三月十一日 书记员  韩玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1366号 原告：吴正塔，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：石狮市中星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码9135058173802683XW。 法定代表人：蔡奕贺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告吴正塔与被告石狮市中星服饰织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 吴正塔向本院提出诉讼请求：1.石狮市中星服饰织造有限公司依法支付吴正塔2018年3月27日至2019年1月20日期间的加班工资4665.37元；2.石狮市中星服饰织造有限公司依法支付吴正塔2018年3月27日至2019年1月20日期间未签订书面劳动合同的双倍差额工资36835.55元；3.石狮市中星服饰织造有限公司依法办理补缴吴正塔2018年3月27日至2019年1月20日期间的社会保险。事实与理由：吴正塔于2018年3月27日应聘到石狮市中星服饰织造有限公司为车工，石狮市中星服饰织造有限公司规定上下班时间是7点30分上班至12点下班，下午13点上班至19点下班，每天上班十个半小时，每个月只放假两天。吴正塔上、下班一直严格按石狮市中星服饰织造有限公司上、下班考勤制度，工资是石狮农商银行账户名为石狮市中星服饰织造有限公司转账发放到吴正塔石狮农商银行卡账号62×××01。吴正塔每天上班十个半小时，石狮市中星服饰织造有限公司一直未支付过加班工资。上班期间，石狮市中星服饰织造有限公司一直未与吴正塔签订书面劳动合同书，上班期间石狮市中星服饰织造有限公司一直未给以依法为吴正塔办理缴纳社会保险，请求法院依法判如所请。 石狮市中星服饰织造有限公司辩称，一、吴正塔如果主张加班工资，按照相关规定应举证加班事实的存在。吴正塔的工种为车工，工资构成属于多劳多得的计件工资，其完全有权利选择做多做少，且无证据证明加班事实及加班工资的计算，吴正塔所领取的工资包括了其上班期间的全部工资，吴正塔诉请加班工资无事实依据和法律依据，应予以驳回；二、未签订书面劳动合同的责任在于吴正塔对石狮市中星服饰织造有限公司提出签订劳动合同的要求，以各种理由推诿、拒绝签订而导致。未签订劳动合同应支付双倍工资，立法本意应是通过签订劳动合同来保护作为弱者的劳动者的权利，法律应是保护诚实信用之人，滥用法律、恶意损害市场主体的行为应是排除在外，甚至应予以惩治。在本案中，吴正塔多次利用该法律规定，通过到用人单位工作数月即主动离职，进而向仲裁机构或人民法院提出主张的方式来获取不正当的收益，属于一种不诚信的碰瓷行为，若再对吴正塔的行为予以保护的话，明显放纵其通过该种方式获取不正当利益，违反诚实信用，石狮市中星服饰织造有限公司将通过举证证明吴正塔多次通过该种恶意提起诉讼或仲裁获取不正当收益的案件，并恳请对吴正塔的诉讼予以驳回；三、按照相关法律，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳，吴正塔诉求补交社会保险行为属于行政管理范畴，不属法院受理范畴。 本院经审查认为，吴正塔从2013年1月16日起至2019年1月20日止，先后在信源兴（石狮）服饰有限责任公司、福建兴克体育用品有限公司、福建凯斯特服装织造有限公司及本案石狮市中星服饰织造有限公司等四家公司担任平车工，在每家公司的工作期限均为4至6个月内，然后在年底以所任职公司未支付加班工资、未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险等事由向晋江市劳动争议仲裁委员会、晋江市人民法院及本院等提出仲裁申请及诉讼请求。吴正塔作为平车工，应该知道其工作方式均为按劳分配的计件工资，能够自己掌握工作时间，且从2013年开始至今，利用所任职公司未能依法规范建立用工制度等漏洞，多次制造劳动争议纠纷，扰乱劳动力市场，以相同或类似的事由申请仲裁或提起诉讼的方式，严重消耗行政资源、挤占司法资源，扰乱正常诉讼秩序。诚实信用是一种优秀的社会品质和美德，是发展市场经济和维护社会秩序与和谐的道德条件，是实现社会公平与正义的重要保障。通过民事诉讼，一方面依法保护诚信当事人的权利，制裁失信当事人，充分发挥司法维护和彰显社会诚实信用的重要作用，另一方面要落实诉讼诚信，诉讼主体要依诚实信用原则进行诉讼活动，维护诉讼秩序，确保诉讼公正与效率，故本案中吴正塔并不属于真正意义上依法善意行使法律赋予诉讼权利的劳动者，而是职业劳动碰瓷者，其行为明显违反诚实信用原则，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴正塔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7786号原告：济南市天桥区长茂木门经营部，住所地济南市。经营者：吴俊杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被告：刘峰，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，公民身份号码。原告济南市天桥区长茂木门经营部(以下简称长茂木门经营部)与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长茂木门经营部委托诉讼代理人李喜庆、张传刚到庭参加诉讼，被告刘峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长茂木门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰支付材料款50000元；2.案件受理费由刘峰负担。事实和理由：刘峰自2007年起长期在长茂木门经营部购买各类板材、油漆、五金件等装修材料。2018年4月20日，双方对材料款进行结算，刘峰尚欠长茂木门经营部材料款50000元。因刘峰当时无力偿还，故向长茂木门经营部出具欠条一份。现还款期限已过，刘峰拒不支付该材料款。为维护合法权益，长茂木门经营部诉至法院，提出如上诉请。刘峰未作答辩。长茂木门经营部围绕诉讼请求提交欠条一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：长茂木门经营部与刘峰存在装修材料买卖合同关系。2018年4月20日，刘峰向长茂木门经营部出具欠条一份，内容为，“今欠材料款伍万元，半年内付清”。庭审中，长茂木门经营部述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，刘峰未向长茂木门经营部偿付过欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。长茂木门经营部与刘峰达成买卖合意后，长茂木门经营部按约定向刘峰供货，但刘峰未完全履行支付货款的义务。后刘峰出具欠条确认尚欠长茂木门经营部材料款50000元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，长茂木门经营部要求刘峰偿付货款50000元，事实清楚、证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起10日内偿付原告济南市天桥区长茂木门经营部材料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  王秀英人民陪审员  王俊美二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5079号 申请执行人：陈会录，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲍宪秀,女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈会录与鲍宪秀财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款，并承担案件诉讼费、执行费，本院于2018年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  彭勃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初53号 原告：成都佳林宇劳务有限公司，住所地成都高新区新航路4号2栋1楼2号302号，统一社会信用代码：91510100MA62PDJM2X。 法定代表人：林华强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被告：李本龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省绵竹市。 特别授权委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。 原告成都佳林宇劳务有限公司（以下简称成都佳林宇公司）与被告李本龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告成都佳林宇公司的委托诉讼代理人马福顺，被告李本龙及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告成都佳林宇公司与被告李本龙之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“保利养生谷项目1号地块1标段（1-27、33-36、50-52号别墅）”的施工劳务部分，由广州富利建筑安装工程有限公司（即现“富利建设集团有限公司”）分包给原告，其中的51号楼1楼所涉的水电安装劳务，原告再包给大班组负责人林平，林平再包给小班组负责人董贵福。被告李本龙由小班组负责人董贵福聘用并为其提供劳务，由其逬行管理和发放工资。原告并未聘用李本龙，也不对其进行管理和发放工资，因此，原告与李本龙无劳动合同关系和事实劳动关系，也无劳务关系。 被告李本龙辩称，1.诉状中陈述分包的事实无异议，对诉状中陈述工资的发放不属实；2.被告的管理和工资发放仍是原告，只是通过小班组来发放工资；3.原告属于具有用工主体的单位，其分包和转包依法应该认定其存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：广州富利建筑安装工程有限公司将其承包的保利养生谷项目1号地块1标段（1-27、33-36、50-52号别墅）建筑安装总承包工程分包给原告。原告将该项目水电安装分项工程分包给自然人林平。林平将该项目其中6栋楼（14、34、35、50-52号楼）的水电安装工程分包给自然人董贵福。2017年8月31日，董贵福招用被告李本龙到工地从事水电安装工作，由董贵福对被告进行劳动管理，支付工资报酬，未签订劳动合同。同年11月21日，被告受伤。2018年12月5日，市仲裁委作出仲裁裁决，认定原告与被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，案外人董贵福系保利水电项目的劳务分包人，被告李本龙由董贵福招用，接受董贵福的工作安排，并由董贵福按约定支付劳动报酬。原告不对被告进行管理、考勤，也不直接向其支付劳动报酬。故原、被告之间的劳动关系不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都佳林宇劳务有限公司与李本龙之间不形成劳动关系。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由李本龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年三月六日 书记员 张凯泓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初581号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理管春,管连霞,王永敏诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申5号再审申请人（原审被告）付成芳，女，汉族，1980年8月26日生,户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，职务总经理。委托代理人：范继茂，委托权限为特别代理。再审申请人付成芳因与被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0103民初5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人付成芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  黄春生二〇一九年三月十一日书 记 员  羽 佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1905号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:陈丹。 被执行人：胡胜晓，男，1977年11月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8926号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡胜晓银行存款人民币38万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初47号 原告：冯永侠，女，1976年2月出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告冯永侠与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永侠及其委托诉讼代理人宋方磊、被告委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永侠向本院提出诉讼请求：依法确认1993年11月24日至2014年12月25日期间原被告存在劳动关系；事实和理由：1993年11月24日，原告被被告（原名称枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日被告申请破产，拒不承认与原告之间的劳动关系。原告申请仲裁委仲裁，仲裁委不予受理。 被告辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭驳回其诉讼请求。 原告当庭提交以下证据：1.市中区仲裁委不予受理通知书；2.劳动合同书：个人签名为冯永霞，加盖枣庄市苎麻纺织厂公章；3.枣庄市苎麻纺织厂职工登记表，姓名为“冯永霞”，出生年月1975年12月，住址税郭镇北沙沟村；4.峄城区峨山镇黄泉村村民委员会证明信：兹有黄泉村冯永侠，女，汉族，与冯永霞是同一人，在苎麻厂招工时填写出生日期有误实出生年月为1976年2月9日。峨山派出所证明：冯永侠与冯永霞是同一人。被告质证意见：对证据2、3、4的三性均有异议；合同的乙方并不是本案原告；证明身份关系应由当地公安机关出具，村委会没有权限，不应采纳。 本院认为，原告提交的职工登记表、劳动合同书等证据中职工均为冯永霞。对于峄城区峨山镇黄泉村村民委员会出具的证明并有公安机关出具的证明相印证，因此对该证据予以采信。原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告冯永侠与被告枣庄市苎麻纺织厂1993年11月24日至2014年12月25日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢1号 申请执行人黎贵与被执行人吴前伍劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2812号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴前伍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎贵向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴前伍按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢1号执行案件执行完毕，于2019年3月20日结案。 二〇一九年三月二十日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初783号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：章永文，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：魏文霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郭德能，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告章永文、魏文霞、郭德能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告章永文、魏文霞、郭德能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告贷款本金100000元，利息9970.48元（其中正常利息1291.43元，逾期利息8679.05元），利息算至2019年1月7日，本息合计109970.48元。2、要求被告章永文、魏文霞，支付自2019年1月7日至实际还款日之间的逾期利息。3、要求被告郭德能承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告章永文、魏文霞向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款10万元，贷款利率为年利率8.772%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2015年5月12日至2018年5月12日。同日，被告郭德能与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2019年1月7日，被告尚欠借款本金100000元，借款正常利息1291.43元、逾期利息8679.05元，本息合计109970.48元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，现已连续多期未按时足额还款，原告曾多次催还未果。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。章永文、魏文霞、郭德能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，章永文、魏文霞、郭德能与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向章永文、魏文霞提供10万元人民币额度借款，借款额度有效期至2018年5月5日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。郭德能为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年5月12日马鞍山农商行与章永文签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的章永文的福农卡（卡号62×××02）账户发放贷款10万元，借款到期日为2018年5月12日，年利率8.77%，按季结息。章永文、魏文霞、郭德能正常支付利息至2018年3月20日。后归还利息92.99元。未归还本金。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、银行流水、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给章永文、魏文霞、郭德能，章永文、魏文霞、郭德能均没有提出异议，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。章永文、魏文霞、郭德能与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，章永文、魏文霞应依约还本付息，逾期应支付罚息。马鞍山农商行主张两被告偿还全部剩余借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。郭德能作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章永文、魏文霞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；以10万元为基数，按年利率8.77%计算支付自2018年3月20日至2018年5月12日的利息（应扣除已付利息92.99元）；并以10万元为基数，按年利率13.15%计算支付自2018年5月13日至判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告郭德能对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告章永文、魏文霞、郭德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十九日书记员  姜 芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初355号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。 被告：安伟，男，1981年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：王兵，男，1991年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告安伟、王兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐巍、被告安伟到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息113051元，并自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告安伟因购房向中国建设银行潍坊分行申请商业贷款18万元，通过公积金贷款30万元，原告为其提供保证担保，并签订担保合同，被告王兵为担保合同共同债务人。借款合同签订后，银行按约定发放贷款，安伟未按时偿还借款，致使银行要求原告于2015年4月至2018年8月分73次为被告垫付借款本息共计113051元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告安伟辩称，对原告垫款的事实无异议，现在没有能力偿还。因为房屋与开发商发生纠纷，正在处理过程中。 被告王兵未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供的借款合同、担保合同书、共同还款承诺书、委托担保服务合同、通知单、进账单、还款凭证等证据，证明2015年4月至2018年8月原告分73次为被告垫款共计113051元。被告安伟对证据均无异议。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告安伟对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2014年8月，被告安伟、王兵与原告签订《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其申请的贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，取得向被告追偿的权利，有权要求被告支付垫付款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。 2014年，被告安伟与中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《担保合同书》（潍坊公积金）各一份，约定安伟向银行申请商业贷款180000元，公积金贷款300000元。原告均作为担保人在上述合同中盖章。2014年11月，被告王兵为安伟的借款出具共同还款承诺书，承诺承担还款责任。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告于2015年4月至2018年8月为被告垫付借款本息共计113051元，被告未偿还给原告。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告仅主张自最后一笔垫款次日即2018年8月31日起至实际支付之日，按年利率24%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同及共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告安伟出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为安伟垫付了借款本息共计113051元。因此，原告已履行了保证责任，被告安伟、王兵应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告安伟、王兵偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按年利率24%计收利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安伟、王兵于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款113051元及利息（自2018年8月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，保全费1085元，均由被告安伟、王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王彦平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初864号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李海鹰，女，1969年12月21日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告李海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，被告李海鹰主动向原告济南物华物业管理有限公司交清物业费，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月二十七日书记员 薛远婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10657号 原告：秦卓，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南澳拓电器有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112697462191H。 法定代表人：于继山，总经理。 原告秦卓与被告济南澳拓电器有限公司（以下简称澳拓公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦卓的委托诉讼代理人贾凯凯、周兴林到庭参加诉讼，被告澳拓公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令澳拓公司返还秦卓市场保证金10000元；2.本案诉讼费用由澳拓公司承担。事实与理由：秦卓与澳拓公司签订产品代理合同,合同期限从2017年6月30日起到2018年6月29日止,并约定市场保证金10000元,合同终止到期后无条件退还。合同到期后,秦卓决定不再继续代理澳拓公司产品,要求该公司退还市场保证金10000元,澳拓公司一直拖延支付,秦卓多次找澳拓公司催要返还市场保证金,澳拓公司仍旧找各种理由拒不返还,为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 澳拓公司缺席未作答辩。 秦卓围绕诉讼请求依法提交了代理合同、市场保证金收到条、业务账单、企业变更情况登记表，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2017年6月，山东新活医疗科技有限公司（甲方）与秦卓（乙方）签订山东新活医疗科技有限公司代理合同一份（编号：2017年第063001号），该合同约定：为了促进合同产品销售，保证市场秩序，甲方授予乙方或乙方依法成立的经济组织作为甲方产品森肽基负氧离子生成机为江苏省常州市的总代理商;首批提货金额为壹拾万元整，乙方保证合同签订当日按规定将首批进货款一次性汇至甲方指定账户或以现金方式支付，标志乙方在上述区域总代理商资格确立；合同从2017年6月30日起到2018年6月29日止；其中第八条约定乙方须向甲方交纳市场保证金壹万元整,是为防止窜货、维持市场秩序、保证售后及时、防止在互联网销售、不服从管理；第十三条约定合同到期后如双方均无意向续签合同，合同即终止。经甲方市场人员调查后，如乙方没有违约行为，市场保证金无条件返还。保证金退还时乙方须提供市场保证金收据和本合同，缺一不可，其它凭证均无效。另剩余产品由乙方自行销售或转移给该区域新任代理商，甲方可参与协调工作。山东新活医疗科技有限公司在该合同上有代表人签字并加盖了公章，秦卓签字并按捺手印。该合同签订后，秦卓从山东新活医疗科技有限公司处购买价值119769元的负离子空气调节器。 2、2017年6月30日，山东新活医疗科技有限公司向秦卓出具“市场保证金收到条”一份，载明：合同编号2017063001今收到秦卓市场保证金壹万元整，如无违反签订合同中第8条规定内容，则合同终止后，凭此收据退还市场保证金。 3、济南新活电器有限公司于2015年8月7日将公司名称变更登记为山东新活医疗科技有限公司，于2017年11月17日将公司名称又变更登记为济南新活电器有限公司，于2018年9月10日再次变更登记为济南澳拓电器有限公司。 本院认为，秦卓与澳拓公司之间签订的代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，秦卓与澳拓公司应按约履行自身的合同义务。该合同签订后，秦卓根据该合同第八条约定向澳拓公司交纳了市场保证金10000元整，根据该合同第十三条“合同到期后如双方均无意向续签合同，合同即终止。经澳拓公司市场人员调查后，如乙方没有违约行为，市场保证金无条件返还。保证金退还时乙方须提供市场保证金收据和本合同，缺一不可，其它凭证均无效”之约定，秦卓与澳拓公司签订代理合同于2018年6月29日已到期，双方并无续签合同，即双方的代理合同因履行完毕而终止。根据该保证金退还的条件，应当由澳拓公司提供证据证明秦卓存在不予退还保证金的违约行为，而澳拓公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，应视为返还保证金的条件成就。在秦卓与澳拓公司签订的代理合同终止后，秦卓提供市场保证金收据和本合同文本，要求澳拓公司返还该保证金，符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南澳拓电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦卓保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南澳拓电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  董 芳 二〇一九年三月八日 书 记 员  张雨晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执368号申请执行人：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张裕，男，1987年8月15日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人沙文生与被执行人张裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙文生于2019年3月4日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年三月四日书 记 员 王 林
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初572号 原告：安丘市大龙食品有限公司。住所地：安丘市新安街道桥北头村。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道桥北头居民委员会，住所地：安丘市新安街道桥北头村。 法定代表人：樊继伟，村主任。 原告安丘市大龙食品有限公司（简称大龙食品）与被告安丘市新安街道桥北头居民委员会（简称桥北头村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大龙食品的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告桥北头村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大龙食品向本院提出诉讼请求：判令桥北头村委支付租金150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日的利息。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《办公室租赁协议书》，被告租用原告的办公楼七间，期限5年，每年租金30000元，一年一清，年底前支付。合同签订后，原告依约交付房屋，被告未支付租金。 桥北头村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原、被告签订《办公室租赁协议书》一份，主要内容为：一、租赁房屋位于大龙食品办公楼，包括办公室、党员教育活动室、育龄妇女透查室、会议室等七间；二、租赁期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日；三、每年租金30000元，每年一付，年底前付清。原、被告均在协议上盖章确认，被告处有“李子成、张付德、李志明、王孝仁”的签字。 上述合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，双方形成纠纷。 审理中，经本院征求被告法定代表人樊继伟的调解意见，樊继伟称“租赁协议属实，租金是上届村委拖欠，现在村委无钱偿还”。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。双方之间的房屋租赁合同现已期满，原告要求被告按合同约定支付拖欠租金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自本案立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告桥北头村委经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘市新安街道桥北头居民委员会偿还原告安丘市大龙食品有限公司租金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安丘市新安街道桥北头居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年三月十二日 书记员  郭晓彬
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执668号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，居住地大同市云冈区。 被执行人：张某某，男，汉族，居住地大同市平城区。 关于申请执行人李某某与被执行人张某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初137号民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人李某某借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，申请人向法院提出申请，请求查封被执行人张某某名下所有的财产，为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的价值205082元的财产。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇一九年三月四日 书记员  宋丽焕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初524号 中国银行股份有限公司烟台福山支行,烟台市三同置地开发有限公司： 本院已经受理刘爱华,林本坤诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2435号 原告：代民有，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川唐龙运输有限责任公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号1栋6层18号。 法定代表人：李仕伦。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 原告代民有与被告四川唐龙运输有限责任公司（以下简称“唐龙公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告代民有及其委托诉讼代理人赵旭，被告唐龙公司的委托诉讼代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除代民有与唐龙公司于2018年8月3日签订的《合作协议》；2、唐龙公司赔偿损失58000元；3、诉讼费用由唐龙公司承担。事实及理由：代民有诉称，2018年8月3日，其与唐龙公司签订《合作协议》，主要约定：乙方（代民有）向甲方（唐龙公司）出资90000元，双方共同经营甲方已在运营的车牌号为川Ａ×××××的豪沃牌渣运车（以下简称“案涉车辆”）；甲、乙双方各占50%的股份（车辆经营过程中及后期出售或转让利润平均分配）；每月从利润中扣除车辆按揭款、车险费、司机费、油钱，剩余利润由甲乙双方平均分配；在合同期内任意一方无权私自转让该车辆；本协议有效期为至车辆报废止。合同签订后，代民有征得唐龙公司同意，陆续向唐龙公司支付出资款50000元，唐龙公司将案涉车辆交由代民有驾驶，代民有驾驶期间，发现该车没有渣土证，经向唐龙公司了解，得知该车因在双方合作前的违章未处理，渣运证被扣。代民有遂要求唐龙公司及时处理违章，取回渣运证。但唐龙公司不仅未及时处理，反而强行要求代民有违规驾驶没有渣运证的车辆。代民有未按照唐龙公司的要求驾驶，而是将车辆停放在停车场等待唐龙公司取回渣运证。期间唐龙公司私自将案涉车辆进行了转让，导致双方签订的《合作协议》无法继续履行。 被告辨称，第一、唐龙公司仅收到代民有支付的20000元；第二、代民有违约，没有足额缴纳90000元费用，车辆是按揭车辆，扣除保险以及按揭款，有运营成本，代民有的违约行为造成了巨大损失；第三、渣运证必须由驾驶员本人绑定，由于代民有没有及时绑定导致停运给唐龙公司造成了损失；第四、车辆运营期间，代民有没有给唐龙公司分配过任何利润；第五、唐龙公司从未要求过代民有违规驾驶；第六、代民有没有证据证明唐龙公司私自转让案涉车辆；第七、代民有主张的损失没有依据，代民有的违约行为给唐龙公司造成巨大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉车辆登记所有人为四川明杨运输有限责任公司（以下简称“明杨公司”）。唐龙系唐龙公司股东。2018年5月31日，明杨公司（甲方）与唐龙（乙方）签订《车辆委托服务挂靠管理合同》，约定乙方将案涉车辆以甲方名义登记上户、办理运营手续等相关手续，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险。2018年8月3日，唐龙公司（甲方）与代民有（乙方）签订《合作协议》，约定案涉车辆首付款180000元，甲乙方各支付90000元，双方各占50%股份，每月从利润中扣除车辆按揭款、车险费、司机费、油钱、修理费，剩余利润甲乙双方五五平分。2018年8月3日，唐龙公司出具《收款收据》，记载收取案涉车辆车款20000元。 庭审中，代民有表示其共向唐龙公司支付50000元购车款，分别向唐东宁银行账户转账20000元，向账户名为“龙哥”的支付宝账户转账20000元，向名称为“四川唐龙运输有限责任公司”微信账号转账10000元。唐龙公司则表示其仅收到代民有《收款收据》记载的20000元购车款。唐龙公司认可解除双方签订的《合作协议》。 本院认为，《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。唐龙公司认可解除代民有与其签订的《合作协议》，该表示不违反法律规定，本院予以确认，对代民有要求解除《合作协议》的诉请，本院予以支持。对代民有要求唐龙公司赔偿损失58000元的诉请，本院认为，根据代民有提交的证据，《收款收据》能够证明其向唐龙公司支付20000元购车款，但其向名为“龙哥”的支付宝账户及向名为“四川唐龙运输有限责任公司”的微信账号转账的转账凭证不能证明收款人为唐龙公司，上述证据与本案不具备关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，唐龙公司在《合作协议》解除后，应向代民有返还购车款20000元，代民有对其主张的8000元运营分红未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，本院对代民有的部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认四川唐龙运输有限责任公司与代民有于2018年8月3日签订的《合作协议》已解除； 二、四川唐龙运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向代民有返还购车款20000元； 三、驳回代民有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由四川唐龙运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘承佳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初30号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人罗景泓（曾用名“张罗康”），男，1996年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住四川省雅安市雨城区。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年刑满释放。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人罗景泓犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人罗景泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控： 1、2018年10月8日左右的一天下午13时许，被告人罗景泓到雨城区，采用推门的方式进入被害人何某家中，盗走两口袋旧书及三部废旧手机，销赃得款55元。 2、2018年10月10日左右的一天下午，被告人罗景泓到雨城区，采用推门的方式进入方式被害人何某家中，盗走一些废铁、电线及一台废旧的电脑显示器，销赃得款30元。 3、2018年10月11日左右的一天下午，被告人罗景泓到雨城区，采用推门的方式进入何某家中，盗走一些废旧金属，销赃得款20元。 4、2018年10月12日左右的一天下午，被告人罗景泓到雨城区，从后门进入被害人向某家中一楼卧室内，盗走旧手机一部、烟两包、现金2元及一把刀具，旧手机销赃得款5元。 5、2018年10月19日左右的一天下午，被告人罗景泓到雨城区，采用撬门方式进入被害人胡某家中卧室内，盗走旧手机一部、旧收音机一部、旧麻将一副和一口袋旧书，销赃得款35元。 6、2018年10月28日左右的一天下午，被告人罗景泓到雨城区，采用翻窗方式进入被害人张某家中，在发现张某家中无可盗取的财物后离开。 综上，被告人罗景泓共入户盗窃6次，盗窃金额为147元。2018年10月30日，公安民警口头传唤被告人罗景泓到公安机关接受调查，罗景泓到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗景泓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人李某、向某、胡某、何某陈述、前科材料、被告人罗景泓供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗景泓以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗景泓在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗景泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗景泓的刑期自2018年10月30日起至2020年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗景泓退赔被害人何某经济损失105元，退赔被害人向某经济损失7元，退赔被害人胡某经济损失35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雅江 二〇一九年三月四日 书记员  罗敏敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初870号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李维真，女，1959年9月28日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告李维真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，被告李维真主动向原告济南物华物业管理有限公司交清物业费，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月二十七日书记员 薛远婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24223号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：于学祥，男，汉族，1964年10月24日出生，住址湖南省常德市武陵区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告于学祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告于学祥经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25008.86元、利息人民币15748.03元、滞纳金人民币2915.43元，合计人民币43672.32元（利息暂计至2018年4月2日，滞纳金计至2016年6月2日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告偿付原告信用卡欠款本金510.81美元，利息349.18美元，滞纳金32.72美元，合计892.71美元，即为人民币6151.66元（滞纳金截止至2016年6月2日，利息暂计至2018年12月10日，此后的利息按照双方合同约定和中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，被告未按期偿还信用卡欠款，故原告诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：年费金卡主卡160元/卡，附属卡80元/卡；境外取现手续费：通过VISA网络取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；美元欠款可用人民币购汇偿还，电话购汇和网上银行购汇的汇率以购汇当日中国建设银行首次公布的美元卖出价为准，当日尚未公布或逢节假日的以上一营业日首次公布的为准；约定账户购汇还款的汇率以当期账单日中国建设银行首次公布的美元卖出价为准，当期账单日逢节假日的以上一营业日首次公布的为准；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。另查明，2018年12月10日美元现汇卖出价为689.1元（人民币兑100美元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息等诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。美元欠款部分，本院按合同约定以2018年12月10日美元现汇卖出价为标准，将美元欠款本金、利息、滞纳金换算成人民币，即欠款本金人民币3519.99元、利息人民币2406.2元、滞纳金人民币225.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币25008.86元、利息人民币15748.03元、滞纳金人民币2915.43元（利息暂计至2018年4月2日，此后利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止）;二、被告于学祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币3519.99元、利息人民币2406.2元、滞纳金人民币225.47元（利息暂计至2018年12月10日，此后利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045.6元（已由原告预交），由被告负担；本院退还原告1045.6元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年三月二十七日书 记 员 林毅森（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2813号 申请执行人庄玉，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人沈卫清，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘兰华，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄玉与被执行人沈卫清、刘兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3010号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年9月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人沈卫清、刘兰华有可供执行的财产，申请执行人庄玉也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3010号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林连钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5894号之一申请执行人刘旭，女，1982年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人章岳华，男，1977年5月11日出生，住乐清市。申请执行人刘旭与被执行人章岳华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4278号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费530元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章岳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章岳华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章岳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章岳华有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人章岳华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章岳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章岳华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章岳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章岳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月六日代书记员  林露雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初12387号 原告：赵卫平，男，1958年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代码：79659266-1。 法定代表人：徐铭，总经理。 被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内人防办公楼，统一社会信用代码：91130300575540809H。 法定代表人：徐铭，总经理。 二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。 法定代表人：申延海，总经理。 委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告赵卫平与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款30万元，并赔偿损失(自2010年9月23日到实际给付日，以30万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月22日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年9月22日，原告交被告购房款30万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵卫平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 韩    有    强 审 判 员 莫军人民陪审员吕凤玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员 李        悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2173号 原告：刘瑾，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐雨婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘瑾、唐雨婷与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑾、唐雨婷的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑾、唐雨婷向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金31060.75元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金20375.85元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：刘瑾、唐雨婷从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘瑾、唐雨婷于2014年3月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢1单元19层1905号房屋，总款为621215元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘瑾、唐雨婷向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月18日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月18日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（刘瑾、唐雨婷主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘瑾、唐雨婷主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘瑾、唐雨婷支付逾期交房违约金31060.75元及逾期办理初始产权违约金20313.73元； 二、驳回原告刘瑾、唐雨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取543元，由中德红谷负担（此款刘瑾、唐雨婷已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘瑾、唐雨婷支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初415号原告：樊永康，男，1956年5月18日出生，汉族，夏县东门北街居民区24号居民，现住夏县。被告：郑国杰，男，1984年10月2日出生，汉族，夏县村民。原告樊永康与被告郑国杰返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告樊永康于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永康提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永康撤诉。案件受理费250元，由原告樊永康负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月七日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执608号申请人：贵州冠彩贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路九节滩还房B栋7号门面，统一社会信用代码：91520303MA6E8TMDXW。法定代表人：赵熙若,该公司负责人。被执行人：汇川区瑞奇菲斯酒吧，经营场所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城新天地A区一层AK-2-5号，统一社会信用代码：92520303MA6DWRYX41。经营者：谭大力，该酒吧经营者。申请人贵州冠彩贸易有限公司与被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧买卖合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十一日书记员 梅章慧
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8551号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:张进，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告张进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.张进支付信用卡欠款本息共计38253.41元（贷款本金29855.88元、零售利息3121.32元、截至2018年5月18日的违约金4181.71元、现金利息1034.5元、60元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费等）由张进负担。事实与理由：张进办理了卡号为40XXXXXXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月18日已欠付本息合计38253.41元。经多次催收，张进仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、张进的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、张进的余额构成表；证据3、张进的交易流水；证据4、张进进行催收的情况统计表;证据5、本案应诉材料的报纸公告及公告费发票。被告张进未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2014年12月23日，张进（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为40XXXXXXXXXX的信用卡进行透支消费。张进在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔张进于2014年12月23日申领信用卡后，于2017年8月8日进行了最后一次消费。截至2018年5月18日张进共欠中信银行贷款本金29855.88元、零售利息3121.32元、违约金4181.71元、现金利息1034.5元、60元。中信银行提交的张进的余额构成表中，张进应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行预支付了本案的公告费300元。本院认为，张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。张进向中信银行申请领用信用卡，中信银行为张进发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。张进与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张进领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求张进支付截至2018年5月18日信用卡贷款本金29855.88元、零售利息3121.32元、违约金4181.71元、现金利息1034.5元及公告费、60元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求张进按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年5月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金29855.88元(截至2018年5月18日)；二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3121.32元、现金利息1034.5元、违约金4181.71元(截至2018年5月18日)、60元；三、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年5月19日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民特02号 申请人：朱向群，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人委托代理人：赵太军,安徽华翰律师事务律师。 申请人委托代理人：常伟,安徽华翰律师事务律师。 被申请人：孙氏，女，1930年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人朱向群申请被申请人孙氏宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月26日立案。申请人朱向群于2019年3月11日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人申请撤销申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱向群撤销申请。 审判员  周继红 二〇一九年三月十一日 书记员  费蕊馨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1087号 赵新林： 关于申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人赵新林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01286号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1087号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第1948号】案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初283号 原告：刘家福，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：周勇军，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告刘家福诉被告周勇军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告刘家福及其委托诉讼代理人徐天勇，被告周勇军及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告周勇军支付原告劳务费11367元；2、请求依法判令被告周勇军立即退还原告刘家福保证金30000元，并支付资金占用利息（利息的计算方式：从2018年2月12日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年初，被告口头将邛崃市XX镇XX幼儿园劳务工程分包给原告刘家福，并要求原告缴纳保证金30000元。2017年2月11日，原告缴纳了保证金，2018年2月11日，原告完成了分包的劳务工程，经对账结算，剩余劳务费61367元未支付，后被告支付了原告50000元，尚欠原告11367元劳务费未支付。后原告多次找到被告要求被告支付欠付的劳务费和保证金，被告却置之不理。 被告答辩称：被告是把劳务工程分包给了原告，但是劳务费，2018年2月11日，原告完成了分包的劳务工程，经对账结算，被告尚欠原告劳务费61367元。原告填写了领款单并向被告出具收据一份，当时被告付了11367元，后分别两次共转款50000元，所欠劳务费61367元经结清。保证金未退还原告是事实。 本院经审理认定事实如下：原告承接了被告的劳务工程，缴纳了保证金30000元。原告完成了分包的劳务工程，原告多次催收后于2018年2月11日，经对账结算，被告尚欠原告劳务费61367元。当日，原告填写了领款单并向被告出具收据一份，收据载明“尚欠原告劳务费61367元，以卡转到账为准（或现金收到为准）”。2018年2月12日、2月13日，被告共通过银行转账向原告转了劳务费50000元。被告主张原告出具收据当日己付现金11367元给原告，与收据载明“尚欠原告劳务费61367元，以卡转到账为准（或现金收到为准）”不符，说明被告并未付给原告现金11367元。故被告尚欠原告劳务费11367元。 上述事实有经庭审质证的领款单、收据、转账凭证及证人证言为证，本院予以确认。 本院认为，被告分包了劳务工程给原告，原告提供了劳务，被告应全额、即时支付原告劳务报酬，工程完工结算后，被告也应一并退还原告的保证金。庭审中被告主张已经支付了原告劳务费，但根据原、被告庭审中提交的证据显示，2018年2月11日原告虽然填写了领款单，同日，原告也出具了工程结算的收据，上面明确的载明了“尚欠原告劳务费61367元，以卡转到账为准（或现金收到为准）”。2018年2月12日，2月13日，被告通过银行转账支付了原告50000元，有转账凭证为证，其余的11367元在当日并未以现金给付，被告虽称当日以现金支付，但没有证据证明，被告的证人证言称已经通过现金支付，而证人正是被告公司的财务员工，且该收据内容也是证人书写的，故对被告提供的证人证言不予采信。 对于原告主张被告应当支付保证金的资金占用利息的诉讼请求，因为双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周勇军在判决生效后十日内支付原告刘家福劳务费11367元； 二、被告周勇军在判决生效后十日内退还原告刘家福保证金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告周勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执849号王益：王益缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，故本案已全部执行完毕，现报结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年三月十一日书记员  李祥祥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1298号 原告：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林坤明，男，1983月10月23日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 原告王秀惠与被告林坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀惠到庭参加诉讼，被告林坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令林坤明偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月21日，林坤明因生意周转向王秀惠借款10000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张给王秀惠收执。借款后，经王秀惠多次催讨，林坤明拒绝偿还。 林坤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林坤明于2015年9月21日向王秀惠借款10000元，并出具借条一张给王秀惠收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。林坤明至今未偿还借款。 上述事实，有王秀惠的陈述及其提供的借条一张予以佐证。林坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林坤明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，王秀惠可催告林坤明在合理期限内偿还。经催讨后，林坤明未偿还借款，对王秀惠追讨10000元的主张本院予以支持。对利息部分的请求，因借条未约定利息，王秀惠也未能举证双方有实际约定利息，对于王秀惠单方主张口头约定2%月利率本院不予采信，但林坤明应当支付催讨后占用资金的利息，王秀惠请求判令林坤明支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，超过部分本院不予支持。林坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林坤明应于本判决生效之日起十日内偿还王秀惠借款10000元，并支付自2019年2月20日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回王秀惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年三月二十二日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执71号周某某：你／你单位与张某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2377号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向张某某支付合同款5000元。（2）向张某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1188号 叶云眉、陈勇： 本院以（2019）浙1102执1188号立案执行的申请执行人叶云眉与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日 经办人：陈骞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3339号上诉人（原审原告）：孔德扬，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：孔海霞，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：孔春霞，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审原告）：孔维聪，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：孔金霞，女，1999年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：孔妹，女，2001年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李瑞宝，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人孔德扬、孔海霞、孔春霞、孔维聪、孔金霞、孔妹因与被上诉人李瑞宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据李瑞宝提交的冯腾公司营业执照可知，该公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，佛山市冯腾餐饮服务有限公司与股东李瑞宝之间的关系、该公司的财产是否独立于李瑞宝个人财产等事实，关系到本案诉讼主体和责任承担主体的问题；本案事故发生原因、当事人有无过错及过错大小、本案事故造成的损害等事实，均属于本案的基本事实，一审法院对上述事实均未查明。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19374号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人孔德扬、孔海霞、孔春霞、孔维聪、孔金霞、孔妹预交的二审案件受理费5450.8元予以退回。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇一九年三月二十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红书 记 员  廖芷艺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初404号 原告：周雪，女，汉族，生于1994年10月10日，住江油市。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地:江油市北大街24，统一社会信用代码：91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：马明财，男，汉族，生于1972年10月14日，住江油市。 原告周雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）、马明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告江油财保委托诉讼代理人，被告马明财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月22日10时许，马明财驾驶川Ｂ×××××小型轿车由大场口往涪江二桥方向行驶，行驶至太白大酒店地段，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：马明财承担事故全部责任，原告无责任。原告之损伤已达十级伤残，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失104774元。 被告江油财保对交通事故的事实和责任划分无异议，马明财在我司购买了交强险和商业险50万元，我司垫付了10000元医药费，我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。 被告马明财对交通事故的事实和责任划分无异议，我的车子购买了交强险和商业险50万元，原告的住院费用都是我垫付的，其中包含保险公司垫付的10000元。 本案经审理查明： 2018年2月22日10时许，马明财驾驶川Ｂ×××××小型轿车（该车系马明财所有，在江油财保投保了交强险和商业保险。）由大场口往涪江二桥方向行驶，行驶至太白大酒店地段，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：马明财承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在江油市人民医院治疗，住院93天，2018年5月26日出院，出院诊断：1.左侧耻骨升降支骨折；2.左骶骨翼骨折；3.左侧腰5横突骨折；4.脑震荡；5.右颞顶部头皮血肿；6.肝胃间隙血肿。出院医嘱：休息2个月,身边留陪护；外伤后营养饮食，在监护下扶拐行走，患肢部分负重；定期复查暂定费用1400元；若有不适，门诊随访；后期取内固定，暂定费用5000元。2018年8月15日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆损伤，伤残程度为十级。庭审中，江油财保对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见不服，口头申请重新鉴定，庭后未提交书面申请书。 原告住院费用53694.97元，江油财保垫付了10000元，马明财支付了43694.97元，马明财还支付了门诊费1374.36元及住院所需的日用品。原告自付了出院后门诊费1118.50元。庭审中，双方同意按照18%比例扣除非医保用药。 原告户籍性质为农业家庭户，但原告自2016年起至2018年2月在上海柔肯液压科技有限公司无锡分公司工作。 本院认为，马明财驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过人行横道未停车让行是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，赔偿由此给原告造成的损失。江油财保作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以理赔，江油财保不予赔偿部分由马明财承担。 原告户籍性质虽系农业人口，但原告长期在城镇工作，收入来源于城镇，生活、居住、消费在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告周雪因本次交通事故损失为：医疗费56187.83元（纳入保险理赔金额56187.83×82%=46074元，非医保用药10113.83元），后期治疗费5000元，住院伙食补助费1860元（20元/天×93天），营养费1860元（20元/天×93天），护理费11040元（80元/天×93年+60元/天×60天），误工费15300元（100元/天×153天），交通费800元，残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计156501.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担100594元（被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已付10000元，还应支90594元），超出交强险55907.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担44794元；被告马明财承担11113.83元（非医保用药10113.83元+鉴定费1000元），被告马明财已付45069.33元，超额支付了33955.50元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告周雪支付交强险和商业保险赔偿款101432.50元；向被告马明财支付保险理赔款33955.50元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周雪其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1197.50元,由被告马明财负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年三月二十日 书记员  席季