河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民二初字第6号原告：徐英，女，汉族。委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：鲍家旺，男，汉族。被告：王玉梅，女，汉族。被告：江苏福兰特酒店管理有限公司。住所地：江苏省常州市新**。法定代表人：鲍家旺，该公司经理。原告徐英与被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐英诉称：2013年3月8日，被告鲍家旺、王玉梅与原告徐英、洛阳星宝投资担保有限公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款肆佰万元整，期限贰个月，自2013年3月7日至2013年5月7日止，约定借款利息为月息20‰。合同约定洛阳星宝投资担保有限公司为原告借款提供担保，而被告江苏福兰特酒店管理有限公司为原告借款或担保人提供反担保。2013年8月4日，被告鲍家旺、王玉梅与周永生补签了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从周永生处借款陆拾万元整，期限三个月，自2013年6月13日至2013年9月13日止，约定借款利息为月息30‰。还约定由被告江苏福兰特酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后周永生将该合同中的60万元债权转让给了原告徐英。2013年7月3日，被告鲍家旺、王玉梅与原告徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款捌佰万元整，期限肆个月，约定借款利息为月息30‰。2013年8月6日，被告鲍家旺、王玉梅与原告徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款叁佰伍拾贰万元整，期限肆个月，自2013年8月6日至2013年12月6日止，约定借款利息为月息30‰。还约定由被告江苏福兰特酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，出借人按照合同约定或按照借款人的要求分一次或多次向鲍家旺、王玉梅支付了借款本金共计1612万元。但是被告鲍家旺、王玉梅在借款到期后却不能归还借款本金及利息，担保人江苏福兰特酒店管理有限公司也不履行担保责任。另外合同还约定借款人到期后未能归还则应加收滞纳金，并应支付借款总金额的30%违约赔偿金，并承担甲方的一切损失。综上，请求法院：1、依法判令被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司立即连带向原告偿还借款1612万元及自借款到期日至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2、依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司均未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告徐英为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据1、保证担保借款合同（2013年3月7日），证明内容：2013年3月7日，被告鲍家旺、王玉梅与原告徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款肆佰万元整，期限贰个月，自2013年3月7日至2013年5月7日止，约定借款利息为月息20‰。证据2、反担保保证合同（2013年3月7日），证明内容：证明被告江苏福兰特酒店管理有限公司为原告所借款项提供了反担保，后来被告江苏福兰特酒店管理有限公司同意就该笔借款直接向原告承担担保责任。证据3、借据，证明内容：证明收到了原告的借款400万元。证据4、股东会决议，证据5、承诺书，证明内容：证明向原告借款及提供担保系被告真实意思及相关程序合法有效。证据6、中国民生银行网上银行电子回单，证明内容：证明原告依照约定支付了借款。证据7、保证担保借款合同（2013年8月4日），证明内容：2013年8月4日，被告鲍家旺、王玉梅与出借人周永生补签了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告周永生处借款陆拾万元整，自2013年6月13日至2013年9月13日止，约定借款利息为月息30‰。证据8、借据，证明内容：证明被告收到了原告的借款60万元。证据9、股东会决议，证据10、承诺书，证明内容：证明被告向原告借款及提供担保系被告真实意思及相关程序合法有效。证据11、兴业银行网上转帐受理回单二张，证明内容：证明原告依照约定向被告支付了借款。证据12、说明（周永生），证据13、债权转让通知书，证明内容：证明周永生将2013年8月4日《保证担保借款合同》中的债权转让给了原告徐英。证据14、保证担保借款合同（2013年8月6日），证明内容：2013年8月6日，被告鲍家旺、王玉梅与出借人徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款叁佰伍拾贰万元整，自2013年8月6日至2013年12月6日止，约定借款利息为月息30‰。证据15、借据，证明内容：证明被告收到了原告的借款352万元。证据16、股东会决议，证据17、承诺书，证明内容：证明被告向原告借款及提供担保系被告真实意思及相关程序合法有效。证据18、兴业银行网上转帐受理回单，证明内容：证明原告依照约定向被告支付了借款。证据19、保证担保借款合同（2013年7月3日），证明内容：2013年7月3日，被告鲍家旺、王玉梅与出借人徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款捌佰万元整，自2013年7月3日至2013年11月3日止，约定借款利息为月息30‰。证据20、借据，证明内容：证明被告收到了原告的借款800万元。证据21、股东会决议，证明内容：证明被告向原告借款及提供担保系被告真实意思及相关程序合法有效。证据22、说明（鲍家旺），证明内容：证明借款人让出借人把800万元转入刘安广的银行帐户内。证据23、网上银行转帐回单四张，证明内容：证明原告依照约定分四次向被告支付了借款。本院经审理查明：2013年3月8日，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司与原告徐英、洛阳星宝投资担保有限公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款肆佰万元整，期限贰个月，自2013年3月7日至2013年5月7日止，约定借款利息为月息20‰。合同约定洛阳星宝投资担保有限公司为原告借款提供担保，而被告江苏福兰特酒店管理有限公司为原告借款或担保人提供反担保。该合同签订后，2013年3月8日出借人徐英通过中国民生银行实际向鲍家旺汇款3720000元。2013年8月4日，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司与周永生补签了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从周永生处借款陆拾万元整，期限三个月，自2013年6月13日至2013年9月13日止，约定借款利息为月息30‰。还约定由被告江苏福兰特酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，2013年6月13日出借人周永生通过王亦莹从兴业银行实际分别向鲍家旺汇款517000元、47000元，合计564000元。2013年10月12日，出借人周永生将该合同中的债权转让给了原告徐英。2013年7月3日，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司与原告徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐处借款捌佰万元整，期限肆个月，约定借款利息为月息30‰。还约定由被告江苏福兰特酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，2013年7月3日出借人徐英通过中国民生银行实际向鲍家旺指定的帐户汇款1455000元，2013年7月18日出借人徐英通过中国民生银行实际仅向鲍家旺指定的帐户汇款2910000元，2013年8月23日出借人徐英通过中国民生银行实际仅向鲍家旺指定的帐户汇款1500000元，2013年9月3日出借人徐英通过兴业银行实际仅向鲍家旺指定的帐户汇款2000000元，四次合计汇款7865000元；2013年8月6日，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司与原告徐英签订了一份《保证担保借款合同》，约定鲍家旺、王玉梅从原告徐英处借款叁佰伍拾贰万元整，期限肆个月，自2013年8月6日至2013年12月6日止，约定借款利息为月息30‰。还约定由被告江苏福兰特酒店管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，2013年8月6日出借人徐英通过兴业银行实际向鲍家旺汇款2977600元。经合计上述四份合同均未按照合同约定借款数额汇款，实际汇款数额为15126600元。另查明，本院向被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书时，被告鲍家旺、王玉梅及鲍家旺代表江苏福兰特酒店管理有限公司均认可四份合同的借款关系及数额，被告鲍家旺作为江苏福兰特酒店管理有限公司的法定代表人表示愿意对2013年3月8日签订的《保证担保借款合同》中的借款直接向原告提供担保责任。本院认为：原告徐英及周永生与被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司之间签订的四份《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但出借人在合同履行中，均是先行扣除部分利息，四份合同实际汇款数额为15126600元，均未按照合同约定的借款数额汇款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告徐英主张的借款本金数额为1612万元不能成立，应当认定为15126600元。原告徐英主张的借款本金在按照实际汇款数额认定后，被告实际并未支付借款利息，所以被告支付利息时应当分别从实际汇款之日起计算，即出借的3720000元本金从2013年3月8日起计算利息，出借的564000元本金从2013年6月13日起计算利息；出借的1455000元本金从2013年7月3日起计算利息，出借的2910000元本金从2013年7月18日起计算利息，出借的1500000元本金从2013年8月23日起计算利息，出借的2000000元本金从2013年9月3日起计算利息，出借的2977600元本金从2013年8月6日起计算利息，但是双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，原告要求的利息应当以同期银行贷款利率的四倍为限，超过数额部分本院不予支持。江苏福兰特酒店管理有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼，系对其自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍家旺、王玉梅于本判决生效之日起十日内向原告徐英支付借款本金15126600元及利息（利息分别为：出借的3720000元本金从2013年3月8日起计算利息，出借的564000元本金从2013年6月13日起计算利息；出借的1455000元本金从2013年7月3日起计算利息；出借的2910000元本金从2013年7月18日起计算利息；出借的1500000元本金从2013年8月23日起计算利息；出借的2000000本金元从2013年9月3日起计算利息；出借的2977600元本金从2013年8月6日起计算利息，均按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江苏福兰特酒店管理有限公司对本判决第一项鲍家旺、王玉梅所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐英的其他诉讼请求。本案受理费用124490元，财产保全费5000元，合计129490元，原告徐英承担19490元，被告鲍家旺、王玉梅、江苏福兰特酒店管理有限公司共同承担110000元。（本案受理费、财产保全费原告已垫付，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周朝晖审判员  邢玉玲审判员  杨元卿二〇一四年五月五日书记员  张丽梅