wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第7076号原告裘尧建，男，住上海市闵行区。被告汪银元，男，住安徽省。原告裘尧建与被告汪银元机动车交通事故责任纠纷一案，原告裘尧建诉请：其车辆修理费2,096元(人民币，下同)要求被告赔偿。被告汪银元未作答辩。本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员阮广斌独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告裘尧建到庭参加诉讼，被告汪银元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年1月19日，原告驾驶的牌号为沪J0XX**小客车行驶至本市闵行区莘松路莘凌路处被豫NQXX**小客车及被告汪银元驾驶的牌号为皖PBXX**小客车追尾撞击，原告的车辆在事故中受损，经定损为2,056元，经修理发生修理费2,056元，并发生评估费及资料费240元。公安机关认定被告汪银元负事故全部责任，原告及豫NQXX**小客车驾驶员无责任。本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因被告汪银元未应诉，本院无法查实其所驾车辆的保险情况，故原告要求其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于损失的认定，原告的车辆修理费2,056元有车辆定损单、修理发票为凭，应计入赔偿范围，原告因事故发生的评估费及资料费240元也系事故所致财产损失，应计入赔偿范围。现原告要求被告赔偿2,096元，未超出其损失范围，本院予以支持。被告汪银元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪银元应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告裘尧建人民币2,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪银元负担。本判决为终审判决。审判员  阮广斌二〇一四年五月十五日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第1754号原告叶某，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被告周某，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某负担。审判员  陆逸二〇一四年五月七日书记员  张玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民一初字第00822号原告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族。被告：王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村河漫湾95号1户。被告：郝某某，男，1962年5月26日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一四年五月二十八日书 记 员  张亚军附：（2014）泉民一初字第00822号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014��阜执字第0681-1号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。被执行人顾立来，农民。被执行人陈井堂，农民。被执行人顾建国，农民。被执行人张洲洲，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人顾立来、陈井堂、顾建国、张洲洲银行存款及其他合法收入165000元或查封、扣押其等值财产。本裁定经送达后立即生效。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年五月十三日书记员  王建恩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1311-1号原告孙敬涛。被告傅来华。被告李宏亮。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。负责人宁延庆，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，总经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月09日向本院提出申请，要求对被告傅来华驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂（隐藏假号码）骜通牌厢式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告傅来华驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂（隐藏假号码）骜通牌厢式半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月九日书记员  吴玉苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2078-1号申请执行人李继堂。被执行人董继锋。本院在执行李继堂与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1734号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第435号原告上海枫颖家具装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王风。委托代理人李成山，男。委托代理人刘子兵，上海君悦律师事务所律师。被告上海四莲商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿四毛。被告叶锡华，男，1954年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原告上海枫颖家具装饰材料有限公司诉被告上海四莲商贸有限公司、叶锡华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫颖家具装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)14,539元，减半收取计7,269.50元，财产保全费5,000元，均由原告上海枫颖家具装饰材料有限公司负担。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  何志奎二〇一四年五月二十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1263号原告ＸＸ官，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈水芳，女，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告丁海林，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘友莲，女，1955年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾秀红，女，汉族，1962年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告何英芳，女，1959年1月26日生，住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ官、沈水芳诉被告丁海林、刘友莲、顾秀红、何英芳房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李楠二〇一四年五月九日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014��山民二初字第00175号原告单茂民，男，50岁。被告张克勇，男，约40岁，。原告单茂民与被告张克勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单茂民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一四年五月十五日书记员  张姝卉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书���2014）岳诉保字第00100-1号申请人：吴贻美，女，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民。被申请人：胡建玲，女，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告吴贻美与被告胡建玲民间借贷纠纷一案中，原告吴贻美于2014年5月19日向本院提出保全的申请，要求：1、冻结被申请人胡建玲在岳西县益源水电总站的股权本金、红利及股本溢价；2、冻结被申请人胡建玲在中国建设银行岳西支行账户存款。冻结财产金额以13万为限，并已提供担保。本院认为：申请人吴贻美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建玲在岳西县益源水电总站的股权本金、红利及股本溢价；二、冻结被申请人胡建玲在中国建设银行岳西支行账户存款。上述二项保全金额以13万为限。本裁定送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵柯柯二〇一四年五月十九日代书 记员  余鑫苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第445号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2786号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告潘明刚。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第55号公诉机关山东省聊城市莘县人民检察院。被告人张某甲，女，1964年1月10日出生于云南省，汉族，文盲，农民。2014年2月25日被北京西站派出所民警抓获。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年4月14日莘县人民检察院取保候审。山东省聊城市莘县人民检察院以聊莘检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月15日20时许，被告人张某甲因土地纠纷与本村村民陶某发生争执，继而发生殴打，张某甲用菜刀将陶某头面部及手部砍伤。经鉴定，陶某的损伤属轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人陶某各种损失共计30000元。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人张某甲的户籍证明；（2）莘县公安局受案登记表及破案经过、情况说明；（3）被告人张某甲的临时羁押期限证明。2、证人证言：（1）证人张某乙证实了自己赶到时妻子陶某已被砍伤，后伙同他人将妻子送到朝城医院的事实；（2）证人王某证实了双方打架的原因及过程；（3）证人张某丙证实了双方打架，陶某被砍伤的事实。3、被告人供述：被告人张某甲供述了双方打架的原因以及用菜刀将陶某砍伤的过程。4、被害人陈述：被害人陶某陈述了双方打架的原因以及被捅伤后被送到医院的过程。5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤鉴定书一份。上述证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  马伟霞审判员  翟相海审判员  王玉英二〇一四年五月五日书记员  杜 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2565号原告肖力飞。被告上海裕昌投资有限公司，住所地上海市。法定代表人胡子福，该公司总经理。委托代理人汪岚岚。本院受理的原告肖力飞诉被告上海裕昌投资有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖力飞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员钱宏兴二○一四年五月八日书记员余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年五月十二日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第630号上诉人（原审原告）高世维。被上诉人（原审被告）上海西亚旅行社有限公司。法定代表人张世超。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人高世维因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高世维，被上诉人上海西亚旅行社有限公司（以下简称西亚旅行社）的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高世维系上海市商业学校教师，2012年7月7日参加了学校组织的拉萨全线双卧12日旅游（该旅游项目由西亚旅行社组织承担）。同年7月11日中午，高世维乘坐的旅游车途经卡若拉冰川景点时陷入泥潭，旅行社导游催促游客全部下车，高世维在下车后走了几步后不慎滑倒受伤。事发当晚，高世维赴日喀则解放军第八医院就诊，被诊断为左侧桡骨远端骨折，次日回到拉萨，经当地解放军总医院诊断为左侧桡骨远端骨折。同年7月16日，高世维自费乘飞机回沪，同年7月18日前往上海市第十人民医院就诊并住院治疗，行钢板内固定术，同年7月22日出院。同年10月24日，高世维与西亚旅行社经协商达成《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》），该协议确定：高世维老师要求现在就解决理赔事宜，并同意后续医疗费用由其自行承担（包括今后拆除钢板等费用），不再追索理赔。鉴于这种情况，���海西亚旅行社有限公司、太平洋人寿保险公司、拉萨和顺阳光旅行社有限公司（地接社）几方共同协商，作如下赔偿决定：由西亚旅行社赔偿高世维医疗费、护理费、营养费及交通费总计人民币（以下币种均为人民币）23，798.34元。理赔终止，今后如再发生费用与上述三家旅行社没有任何关系。嗣后西亚旅行社按约向高世维支付了赔偿款23，798.34元。2013年6月19日华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人高世维因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折伴骨片分离，经行左桡骨切开复位内固定术，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养15日，护理15日。高世维为此花费鉴定费2，300元。2014年1月13日至17日，高世维在上海市第十人民医院住院治疗，行尺桡骨内固定取出术。高世维为治疗左桡骨远端粉碎性骨折共花费医疗费22，307.64元，交通费3，115元。现高世维诉至法院，请求判令：一、撤销《赔偿协议》，高世维退还西亚旅行社赔偿款23，798.34元；二、西亚旅行社赔偿高世维医疗费22，313.65元、护理费4，050元、误工费6，120元、营养费3，040元、住院伙食补助费160元、交通费3，115元、残疾赔偿金72，338.40元、鉴定费2，300元。原审法院经审理后认为，讼争双方均系有完全民事行为能力的民事主体，双方所订立的《赔偿协议》未违反法律规定，系双方真实意思表示，当为合法有效。至于高世维所称《赔偿协议》内容显失公平，其签协议当时未知本人有伤残情况，协议未涉及伤残赔偿金的赔偿，故要求予以撤销的请求，考虑到讼争双方系平等的民事主体，高世维系在受伤并接受左桡骨切开复位内固定术3个月后，与��亚旅行社经充分协商方才签订了《赔偿协议》，高世维当时对自身伤势也已有了充分认识，并非在时间紧迫的情况下与西亚旅行社协商签约，且高世维系高龄老教师，应当具有相应的社会经验和阅历，对自身伤病有切身体验，不应当存在经验不足而与西亚旅行社协商签约的情况。此外，《赔偿协议》系双方对各自风险综合权衡下所达成的结果，双方均有妥协、让步，该赔偿协议不存在显失公平的情况，故对高世维的撤销请求难以支持。因讼争双方订立的《赔偿协议》合法有效，该协议对高世维的受伤赔偿也已作了处理，故高世维要求按西亚旅行社违反旅游合同约定而提起的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，判决：驳回高世维的诉讼请求。原审判决后，上诉人高世维不服，向本院提起上诉称，讼争双方实际协商只有3次，后2次（包括签字）��是在课间休息时间。上诉人虽是老教师，但并非医科出身，对骨折预后（构成伤残）根本无法判断，而被上诉人是多年的旅游经营者，应当清楚后果。被上诉人截留上诉人旅游意外险保费的欺诈行为，造成上诉人损失（旅游意外险中的伤残赔付金）。故上诉人认为，《赔偿协议》未经当事人“充分”协商，且是在上诉人无法判断存在伤残的情况下，被误导、欺骗、甚至威胁的情况下签订的，实属“显失公平”，现上诉请求二审法院依据公平原则撤销原判并改判支持其一审诉请。被上诉人西亚旅行社答辩称，《赔偿协议》本身是公平的，双方当事人的权利义务也是对等的。被上诉人当时也明确告知上诉人上述协议是和保险公司、地接旅行社共同协商的。且上诉人受伤是因其下车以后走了几步后滑倒的，作为旅行社对此是不应当承担赔偿责任的。上诉人如对保险不满���可另行保险合同之诉。故不同意上诉人的上诉请求。本院认为，本案系旅游合同之诉，讼争双方的争议焦点主要在于高世维就讼争的《赔偿协议》要求行使撤销权是否成立。对此，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定《赔偿协议》兼具合意性和合法性且订立该协议时不存在显失公平的情形，并据此判决不支持高世维相应的索赔请求，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。现高世维以显失公平为由上诉坚持要求撤销讼争的《赔偿协议》，本院认为，法律上显失公平的合同是指一方在订立合同时因紧迫或者缺乏经验等原因而订立的明显对自己有重大不利的合同，然本案中，讼争双方订立《赔偿协议》系双方当事人自愿协商后作出的真实意思表示，且鉴于高世维系在下旅游车后行走了几步后滑倒受伤之客观前提，《赔偿协议》的内容对于高世维的受伤事由、具体伤情、赔偿项目和金额乃至自负后续治疗费、不再追索理赔等均有明确、清晰的表述和约定，《赔偿协议》的结果亦未显示当事人双方权利和义务极不对等、经济利益上严重不平衡等有违民法公平原则之处，故高世维的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。高世维的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，523元，由上诉人高世维负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫代理审判员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一四年五月十九日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民保字第52号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）被申请人周娥仔，女，1960年10月23日出生，汉族，茶陵县人。申请人信用联社因被申请人周娥仔向其借款本金68500元到期未偿还，于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周娥仔在茶陵县马江镇末头村澎家湾001号的一栋二厢二层砖混结构房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周娥仔在茶陵县马江镇末头村澎家湾001号的两栋二厢二层砖混结构房屋两栋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  张晓憨审判员  戴梓凯审判员  谭玉云二〇一四年四月二十九日书记员  徐 针
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第2447号原告：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段。负责人：李清泉，系该分公司经理。委托代理人：邓道娟，女，汉族，住成都市新都市石板滩镇（代理权限为特别授权）。被告：蒋肃清，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：邓凌鸿，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区（代理权限为特别授权）。原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司（以下简称自贡建筑公司绵阳分公司）与被告蒋肃清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡建筑公司绵阳分公司的委托代理人邓道娟与被告蒋肃清及其委托代理人邓凌鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡建筑公司绵阳分公司诉称：被告蒋肃清在原告承建的三台县金石镇文化站工程上班期间，在原告处借款381589.50元，现要求被告偿付借款本金及利息。被告蒋肃清辩称：被告蒋肃清以原告的名义与金石镇文化站签订工程承包合同，并进行施工，所借款项系用于工程建设，至今未结算，不应承担责任。经审理查明：2009年7月2日，被告蒋肃清持原告自贡建筑公司绵阳分公司法定代表人出具的授权委托书以自贡建筑公司绵阳分公司的名义与三台县金石镇人民政府签订了三台县金石镇文化站修建承包合同，后蒋肃清负责该工程的施工，期间发包方陆续向其支付部分工程款，用于工程建设，所有款项均由蒋肃清出具借条，后蒋肃清将部分支出票据交由原告，庭审中，蒋肃清再提供了部分支出票据，原被告至今未对蒋肃清所施工的部分进行工程结算。2014年3月18日，原告起诉来院，要求被告偿付所借款项381589.50元及利息。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，工商登记信息，授权委托书，承包合同，借据，转款凭证，支出凭据等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：被告蒋肃清以原告自贡建筑公司绵阳分公司的名义与第三人签订工程承包合同，并具体实施工程施工，原被告系管理者与被管理者的关系，不是民法意义上的平等民事主体，不属于民法调整的范围，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司的诉讼请求。本案受理费3600元，由自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年五月十日书记员  林光奎
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2014）清英法民一初字第151号原告黎光辉，男，1972年6月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被���卢杰雄，男，1968年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称为平安保险公司）,地址：清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。法定代表人杨丙江，系公司总经理。委托代理人李毅超，系该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉认为，2014年4月11日10时许，原告驾驶小客车在英德市大站镇红绿灯处与被告卢杰雄驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和原告受伤的交通事故，经交警认定被告卢杰雄负事故的全责任。事故发生后，原告的车辆修理用了2580元，而被告一直不支付我的费用。现诉至法院要求被告支付车辆修理费共2580元，并请求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告黎光辉车辆修理费共2000元，该款在签订调解书后十个工作日内汇款至原告以下账户：开户行：广州市新华农村信用合作社；开户名：黎光辉；账号：09×××54。二、被告卢杰雄赔偿给原告黎光辉车辆修理费580元，该款在签订调解书后即时支付。三、赔偿完毕后，三方权利义务终结，互不追究责任。本案的诉讼费25元由被告卢杰雄承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 玲附英德市人民法院标的款帐号情况���户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00681号原告榆林市某某汽车运输有限责任公司被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路90号。原告榆林市某某汽车运输有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的委托代理人吕磊、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日16时15分许，陈胜春驾��原告榆林市某某汽车运输有限责任公司所有的陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车在延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向西行驶时，与同方向高新峰驾驶的晋M866**号半挂车相撞致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员陈胜春应负本次事故全部责任，高新峰无责任。陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为92745元，鉴定费4000元，并花费施救费4300元。该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月2日止。现原告涉诉到院，提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司车损费、施救费、拆装费、鉴定费共计101045元。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：保险单抄件四份，证明事故发生在保险期内，被告保险公司应该承担责任。交通事故认定书一份，证明原告诉讼请求的合理性和真实性。3、车损鉴定一份、施救费票据一支、修理费票据一支，证明原告车辆在事故中损失情况。4、驾驶证、行驶证，运输资格证各一份，证明对陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车系合法行驶、驾驶人有相关驾驶资格。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告、事故车辆在公司投有保险，本次事故中原告的驾驶员负全责，赔偿时应除去三者交强无责部分的赔偿。本案的诉讼费以及其它损失保险公司不承担。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。被告华安财产保险股份有限��司榆林中心支公司对原告提供的证据质证如下：对第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组中的鉴定报告不认可，理由是原告自行委托，违反相关程序法的规定，施救费过高。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、二、四组证据，因其来源合法，内容真实，被告对其真实性及证明目的均无异议，能证明本案相关事实，故本院依法对该三组证据予以采信；对原告提供的第四组证据中车损鉴定虽有异议，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，对车损费用被告又是认可的，故本院对车损鉴定书予以采信。被告对施救费票据的真实性无异议，本院对施救费票据的真实性予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月16日16时15分许，陈胜春驾驶原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司所有的陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车在延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向西行驶时，与同方向高新峰驾驶的晋M866**号半挂车相撞致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员陈胜春应负本次事故全部责任，高新峰无责任。陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为92745元，花费施救费4300元。该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月1日止。本院认为：原、被告双方于2013年7月31日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律���行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车损为92745元，施救费4300元，原告诉请鉴定费的赔偿，但因未提供证据，故依法不予支持，以上共计97045元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但原告并未诉请，故不应由本案被告保险公司承担该赔偿责任，该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故被告理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司96645元。二、驳回原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一四年五月二十二日书记员 白存海
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0352号原告叶磊，居民，被告李海洋，居民，本院于2014年4月2日立案受理原告叶磊与被告李海洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告叶磊到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告叶磊诉称：2013年6月12日被告以资金周转短缺为由向原告借款6000元，月息3分，承诺一月之内偿还本息，借款到期后经原告多次催要，均拒绝偿还，现请求法院判令被告偿还借款6000元及逾期利息，逾期利息以本金6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日起���算至判决确定给付之日止。被告李海洋未答辩。经审理查明：2013年6月12日，被告李海洋称做旋耕机生意急需用钱，向原告借款人民币6000元，未约定利息，未约定还款时间。后原告多次找被告索要借款，被告至今未清偿借款。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告叶磊与被告李海洋之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期间内向原告履行还款义务，未履行应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件���若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效后十日内向原告叶磊返还借款人民币6000元，并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日起计算至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  冯继辉二〇一四年五月五日书记员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类同贷的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者���将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书[2013]岳民商初字第844号原告王华，男，1977年11月10日出生，汉族，湘潭市人。被告刘桂华，男，1963年9月25日出生，汉族，湘潭市人。原告王华与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，原告王华于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴伟担任审判长，审判员郭落、人民陪审员谢文参加的合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘娜担任法庭记录。原告王华到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称：2010年4月8日，被告刘桂华以购买门面缺少资金为由向原告王华借款20万元，双方约定利息按每月2400元计算。被告收到该笔借款后至2012年1月8日止，已归还原告借款本金12万元，并按月支付了约定的利息。自2012年1月8日至今，被告尚欠原告借款本金8万元及利息22080元（计算至2013年12月20日）。2012年1月3日，被告刘桂华再次以购买门面缺少资金为由向原告王华借款10万元，书面约定半年之内归还，并口头约定借款利息按月息1.2%计算。因被告资金周转困难，原告承诺被告如半年内归还，不计利息。2012年7月3日后，被告刘桂华向原告支付了利息2万元，该笔借款尚欠本金10万元，利息600元（计算至2013年12月20日）。上述借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金180000元，并支付借款利息22680元，本息合计202680元；由被告承担本案诉讼费。原告王华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、借条两张，拟证明被告刘桂华尚欠原告王华借款本金18万元的事实；3、证明两份，拟证明被告刘桂华现在下落不明。被告刘桂华未答辩，亦未向本院提供证据。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘桂华于2010年4月8日向原告王华借款人民币20万元，被告为此向原告出具借条一张，内容为“今借到王华同志人民币20万元整，月息按2400元计算”。被告收到该笔借款后至2012年1月8日止，已归还原告借款本金12万元，并按约定支付了至2012年1月8日止的利息。2012年1月3日，被告刘桂华再次向原告王华借款人民币10万元，被告为此又向原告出具借条一张，内容为“今借到王华人民币10万元整，7月3日半年之内归还”。被告现共欠原告借款本金18万元未归还及部分利息未支付。原告多次向被告催要借款未果，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，2012年7月3日之后，被告刘桂华又向原告王华支付了借款利息2万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王华与被告刘桂华之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告第一次将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，原告第二次借给被告的借款，已经到期，现因被告刘桂华拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金18万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告借给被告的第一笔借款，双方约定的借款利息，未超过银行同类贷款利息的四倍，本院依法予以支持，故第一笔借款应以8万元为基数按月利率1.2%从2012年1月9日起开始计算利息，但应冲减被告于2012年7月3日之后支付的2万元利息。原告借给被告的第二笔借款，虽然未书面约定借款利息，但原告要求被告支付逾期利息，依法应予以支持。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但数额应依法予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂华在本判决生效之日起十日内返还原告王华借款人民币18万元；二、被告刘桂华在本判决生效之日起十日内支付原告王华借款利息，数额分别为以8万元为基数按月利率1.2%从2012年1月9日起计算至本判决生效之日止（含被告已支付的2万元利息）及以10万元为基数按银行同期贷款利率从2012年7月4日起计算至本判决生效之日止（但总额不超过原告的诉讼请求22680元）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4340元，由被告刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴伟审 判 员  郭落人民陪审员  谢文二〇一四年五月四日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第725-1号原告李建明。被告连守瑞。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年05月16日诉至本院，要求被告返还原告预付款78282元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告连守瑞所有的银行存款82000元或查封相应价值的财产，韩其新自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告连守瑞所有的银行存款82000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年五月十九日书记员 吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第665号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，务工。被告人李某，务工。被告人刘某，务工。上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2014年3月28日被告人蒋某、李某被逮捕，二人现均押于深圳市宝安区看守所。2014年4月23日，深圳市宝安区人民检察院决定对被告人刘某取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2844号起诉书指控被告人蒋某、李某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人蒋某、李某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某与李某经预谋后，实施盗窃。2013年10月22日凌晨2时许，被告人蒋某从龙华新区观澜街道大布巷松泰工业区鹏映塑料（深圳）有限公司生产车间将8包A360MBG1TORELINA塑料原料（经鉴定价值人民币5，830元）秘密转移到工业区的垃圾房附近，电话通知被告人李某之后返回车间继续上班。李某赶到垃圾房附近，找来被告人刘某帮忙把赃物搬到工业区外。并给了被告人刘某300元好处费。2013年10月22日，被告人蒋某、李某被公安机关抓获归案。同日被告人刘某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。涉案赃物未被缴获。上述事实，被告人蒋某、李某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某、李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人蒋某、李某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其具有自首、从犯等法定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一个月零四日，即自2014年3月28日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一个月零四日，即自2014年3月28日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、扣押的被告人刘某的人民币300元，依法发还给被害单位大布巷松泰工业区鹏映塑料（深圳）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月二十六日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第267号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。被告张琳，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告俞箭(别名俞剑)，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告张琳、俞箭金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张琳、俞箭的银行存款人民币440,337.61元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张琳、俞箭的银行存款人民币440,337.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年五月八日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1200号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告何建忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6513号原告陆金金，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告吴欢，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告陆金金与被告吴欢民间借贷纠纷一案过程中，原告陆金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且诉讼费也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一四年五月九日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1213号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告黄志新。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄志新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8638号之一申请执行人济宁市蓝天环保设备有限责任公司，住所地山东省。被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司，注册地上海市闵行区。原告济宁市蓝天环保设备有限责任公司与被告上海齐力粉体工程装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)闵民二(商)初字第986号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海齐力粉体工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市蓝天环保设备有限责任公司工程款182,580元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,975.80元，由被告上海齐力粉体工程装备有限公司负担。因义务人上海齐力粉体工程装备有限公司未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人济宁市蓝天环保设备有限责任公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司在建设银行曹行支行有一基本账户，截止至2013年11月4日账户余额为人民币268.36元。执行过程中，本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第986号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年五月十二日书记员  杨亮附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第736号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。被告何欢，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告何欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社行执字第02-1号申请执行人：社旗县道路运输管理局。法定代表人：李学东，任局长。被执行人：贾某，男，28岁。本院在执行申请执行人社旗县道路运输管理局与被执行人贾某行政处罚一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。本院受理后，于2013年10月8日作出（2013）社行审字第08号行政裁定书，准予强制执行。现因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：社旗县道路运输管理局申请执行贾某行政处罚一案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  王忠义审 判 员  郭 巍助理审判员  葛帅良二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1205号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告袁伟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第693号原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司。法定代表人周军狄，董事长。委托代理人吴渊源，上海市景昊律师事务所律师。被告克莱门特制冷设备（上海）有限公司。法定代表人廖昌荣，总经理。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司与被告克莱门特制冷设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，财产保全费758元，均由原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年五月二十日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2352号原告杜怡春。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告杜桂龙。被告杜聆智。法定代理人王某（系被告杜聆智母亲），住同被告杜聆智。本院在审理原告杜怡春诉被告杜桂龙、杜聆智确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜怡春撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杜怡春负担。审判员  何吉英二〇一四年五月二十三日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00477号之二申请执行人:杨克本,男,1952年9月9日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00225号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻加强的银行存款203032元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第1230号原告罗某，男，生于1987年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告梁某某，女，生于1989年11月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告罗某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由罗某负担。审判员  雷惊宇二〇一四年五月十五日书记员  李璐娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4852号罪犯陈明军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年9��21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈明军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第454号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许��告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中��执字第828号罪犯ＸＸ，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县米甸镇三家村委会清涧美村***号。2012年6月25日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第197号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月，考核累计分余分为76.29分。实际服刑时间已过原判刑期的二分��一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释。假释考验期至2016年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年五月十五日书记员  彭雅洁
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00741号原告李某。被告张某。委托代理人张华忠，系被告张某父亲。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  向松林二〇一四年五月二十七日书记员  李妍霖
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第14号之一申请执行人黄永诚，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地汕头市。委托代理人罗振武、陈镜武，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被执行人杨楚规，男，汉族，1949年9月9日出生，住所地汕头市。被执行人姚映芳，女，汉族，1953年1月4日出生，住所地汕头市。黄永诚与杨楚规、姚映芳民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨楚规、姚映芳应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人黄永城356316.80元及借款本金162830元自2012年9月10日起至本判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨楚规、姚映芳名下的银行帐户。现被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人杨楚规、姚映芳名下的银行帐户，现被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第14号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 卫 星审判员 林绮��审判员 林 冬 平二〇一四年五月十四日书记员 方  洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01347号原告：魏某甲，男，1979年4月18���生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年11月18日生，汉族，住址。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李政，被告刘某及其委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某甲诉称：1997年我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩魏某乙，女孩魏某丙。双方由于婚前缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事争吵，现夫妻感情破裂无法共同生活下去。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告抚养男孩，并承担女孩抚养费，赔偿原告精神损失费10万��。刘某辩称：我不同意离婚经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。共同生活期间双方常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由起诉来院。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由请求与被告离婚，但不能举证予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某甲与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  刘 杰��〇一四年五月二十三日书记员（代）  张超财
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第00132号上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）徐微，男，1980年8月19日出生，汉族，司机，现住长春市朝阳区。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。法定代表人谷晓光，总经理。委托代理人张海东，公司职员。上诉人李树祥因与被上诉人徐微、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人徐微及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐微在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资格的李树祥，徐微于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给徐微支付工资1，600.00元，尚欠徐微工资7，000.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐微多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。徐微申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故徐微诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向徐微支付拖欠工资7，000.00元；2、圣安公司、李树祥向徐微支付未签订书面劳动合同双倍工资6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向徐微支付经济补偿金1，500.00元。圣安公司在原审时辩称，徐微诉讼主体不对，应该由李树祥承担向徐微支付工资的责任。李树祥在原审时辩称，徐微、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，徐微3个月用车过程中超出规定的用油款为3，900.00元，应在徐微工资中扣除。原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，徐微受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD04**号罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与徐微约定，每月向其支付工资3，000.00元。徐微工作期间，李树祥共向徐微支付工资1，600.00元，尚欠7，000.00元未予支付。徐微为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第330号不予受理通知书，故徐微诉至法院。原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与徐微之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，徐微有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向徐微支付拖欠的工资7，000.00元。关于李树祥主张应在徐微工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。徐微主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向徐微支付拖欠工资7，000.00元；二、驳回徐微其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由徐微承担。宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD04**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。徐微二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。本院认为，上诉人李树祥对未给付被上诉人徐微劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏代理审判员  陈太云代理审判员  赵芳芳二〇一四年五月十六日书 记 员  梁欣华
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。负责人：陈健新，该行行长。委托代理人：甄健豪，该行职员。被执行人：卢伟彬，男。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人卢伟彬的信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年五月十四日书记员  岑抗苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2750号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杜决明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杜决明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第238-2号原告张宝珠，女，汉族。被告茹海霞，女，汉族。被告王玉生，男，汉族。原告张宝珠诉被告茹海霞、王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）义民初字第238-1号财产保全裁定，裁定查封王玉生的XXX轿车一辆。现双方达成调解协议，本院作出（2014）义民初字第238号民事调解书，被告已按该调解书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王玉生的XXX轿车一辆的查封。审判员  王元海二〇一四年五月二十五日书记员  余 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第90号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路***号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托代理人：朱敬锋、骆国寅。被告：陈惠杰，经商。被告：陈江江，经商。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商行���与被告陈惠杰、陈江江债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行的委托代理人朱敬锋、骆国寅到庭参加诉讼。被告陈惠杰、陈江江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌农商行起诉称：两被告系父子关系。原告前身为浙江义乌农村合作银行，于2012年6月29日变更为义乌农商行。被告陈惠杰与他人共同为浙江香山建设工程有限公司（以下简称香山建设公司）向原告提供借款提供担保。原告向法院起诉，法院作出（2008）义民初字第11406号民事判决，判决被告陈惠杰对借款人香山建设公司的借款本金200万元及相应利息、诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，原告依法申请执行，执行案号为（2010）义执民字第955号。经原告申请，法院查封了两被告共有的坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房屋。现因借款人香山建设公司无财产可供执行，而上述房产系两被告共有，需经分割才能执行。要求判令确认被告陈惠杰对坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房屋享有50%的份额。被告陈惠杰、陈江江未作答辩。原告提供的证据及证明观点：1、工商变更登记情况、银监会文件各一份，证明原告主体资格。2、房产档案网上查询证明单一份，证明两被告对坐落于北苑复兴一区17幢10单元的房产共有。3、民事判决书、执行裁定书各一份，证明被告陈惠杰应当承担偿还原告借款200万元及利息的连带清偿责任且本案已进入执行阶段。本院认证意见，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：被告陈惠杰与陈江江系父子关系。坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房屋（建筑面积294.09平方米）登记为两被告共有。2008年3月17日，香山建设公司以陈惠杰、陈仕明、陈士华、徐玉梅为保证人，向浙江义乌农村合作银行借款200万元，约定于同年9月11日归还。借款到期后，上述借款人保证人均未履行还款义务，为此浙江义乌农村合作银行向本院提起诉讼。本院审理后于2009年4月24日作出（2008）义民初字第11406号民事判决书，判决香山建设公司归还借款本金200万元及利息，陈惠杰等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，浙江义乌农村合作银行向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2010）金义执民第955-2号执行裁定书，查封了两被告共有的坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房产。另查明，浙江义乌农村合作银行于2012年6月29日变更为原告义乌农商行，原浙江义乌农村合作银行的债权债务由义乌农商行承担与享有。本院认为，根据义乌市房地产管理处房产档案证明，坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房屋登记为两被告共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告陈惠杰因欠原告债务需要偿还且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为两被告各享有二分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈惠杰、陈江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠杰对坐落于义乌市北苑复兴一区17幢10单元房屋享有二分之一的份额。案件受理费38800元，公告费用560元，合计39360元，由被告陈惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  季东勤人民陪审员  金程程人民陪审员  黄 超二〇一四年五月十六日代书 记员  杨伟超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大民初字第148号原告：孙某，女，1965年5月11日出生，汉族，农村居民。委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1967年10月13日出生，汉族，农村居民。原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙秀英，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于一九八九年农历十二月二十九日经政府登记结婚，婚后于1991年6月13日生女孩薛某甲，1997年10月27日生男孩薛某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。被告薛某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告薛某于一九八九年农历十二月二十九日经政府登记结婚，婚后于1991年6月13日生女孩薛某甲，1997年10月27日生男孩���某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告孙某于2014年5月4日诉来本院，要求与被告薛某离婚。上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告孙某与被告薛某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告薛某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年五月三十日书 记 员  王纪磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民四初字第66号原告广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人林超群。委托代理人唐颖，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。被告薛争春，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人莫美华，广东旭升律师事务所律师。原告广东松本电工电器有限公司（以下简松本电工）诉被告薛争春劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理，原告松本电工的委托代理人许瑞，被告薛争春的委托代理人莫美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：1.被告薛争春申请仲裁，请求裁决原告支付：2012年绩效薪资154352.4元、未签订劳动合同双倍工资未付部分209999.99元、经济补偿金207900元、2013年8月17日至10月31日工资169610.78元。2.仲裁结果：一、由原告自裁决发生法律效力之日向被告支付2012年度的绩效薪资154352.4元；二、由原告自裁决发生法律效力之日向被告支付解除劳动合同经济补偿金138600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：请求判令：1.原告无需支付被告绩效薪资154352.4元、经济补偿金138600元，原告无需向被告支付任何赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1．入职时间：1995年11月28日；2.双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同；3.双方同意被告离职前月平均工资按3850元的三倍计算。对有争议事项，双方举证如下：原告松本电工提供2012年原告与被告签订的考核责任书复印件一份、2012年度松本电工绩效考核小结报告复印件一份、2013年10月14日被告发给原告的律师函复印件一份。被告薛争春提供松本电工2011年考核统计表复印件一份、松本电工2011年奖金发放表一份、网上下载的专利检索一份。对于有争议的事项，本院认定如下：一、绩效薪资。原告提供广东伟雄集团有限公司2012年经营目标管理目标考核责任书、2012年度松本电工绩效考核小结报告，主张绩效工资应按56.1分计算，被告则提供自行制作的松本电工2011年考核统计表，要求按87.9分计算绩效工资。2012年1月1日，广东伟雄集团有限公司、原告及被告签订了《2012年经营目标管理目标考核责任书》，其中第八条第1点约定“以上经济指标由丙方财务部进行计算，广东伟雄集团有限公司财务管理中心审核，经乙方确认后作为结算的基础依据”。而原告提供的2012年度松本电工绩效考核小结报告并没有被告的签名确认，原告没有证据证明其已将此文件送达给被告，不能清楚指明在文件上签名的人员的身份，也不能清楚解析生产产量、交货及时率、合格率等项目中达标分值与完成情况不符的原因，因此本院对原告提供的2012年度松本电工绩效考核小结报告不予采信。在原告不能完成举证责任的情况下，本院采信被告提供的考核统计表，认定被告的分值为87.9，因此被告2012年的绩效薪金应为154352.4元[（280000元-8700元/月×12个月）×87.9%]，该款原告松本电工应按约定支付给被告。二、经济补偿金。原告不能提供证据证明被告是自行离职，也不能提供证据证明曾通知被告回公司上班，被告主张是双方协商一致解除劳动合同并提供律师函及仲裁申请等证据，证明被告一直以此为由要求原告支付经济补偿金，因此，本院认定双方于2013年8月19日经协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告的平均工资高于佛山市上年度职工平均工资的三倍，原被告一致确认经济补偿金的计算基数为佛山市上年度职工平均工资3850元的三倍。被告1995年11月28日入职，至2007年12月31日止工作十二年零一个月，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，应补偿12个月月平均工资；2008年1月1日至2013年8月17日工作五年七个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应补偿6个月月平均工资，共计18个月，因此，原告应向被告支付经济补偿金为193320元（3580元/月×3×18个月）。由于被告在收取仲裁裁决后没有起诉，视为服裁，原告仍应按仲裁裁决的138600元向被告支付经济补偿金。三、被告在仲裁阶段提出的2013年8月17日至10月31日工资及未签订劳动合同二倍工资未付部分，因仲裁裁决不支持被告的该主张，被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。裁判结果根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条的规定，判决如下：一、原告广东松本电工电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告薛争春支付2012年度的绩效薪金154352.4元；二、原告广东松本电工电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告薛争春支付经济补偿金138600元；三、驳回原告广东松本电工电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告广东松本电工电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一四年五月六日书记员  梁淑军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2747号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告袁红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告袁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第278号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：季军兵，男。被执行人：洪超静，女。被执行人：季亚兵，男。被执行人：吴胜，男。被执行人：陈俊，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人季军兵、洪超静、季军兵、吴胜、陈俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告季军兵应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金51340.65元及利息、罚息（借款期内从2012年9月27日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以51340.65为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告洪超静、季军兵、吴胜、陈俊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1102元，保全费541元，合计共1643元，由被告季军兵、洪超静、季军兵、吴胜、陈俊共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2776号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告庄瑞忠。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告庄瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1410号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王国强。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六终字第231号上诉人（原审被告）：中山市冠年金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村鸿基路，组织机构代码55363184-9。法定代表人：蒋依光，任经理。委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方乾，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人中山市冠年金属制品有限公司因与被上诉人方乾劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市冠年金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按中山市冠年金属制品有限公司自动撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市冠年金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年五月十五日书 记 员  欧贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1190号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告周瑛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周瑛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00251号上诉人（原审原告）：赵乐。被上诉人（原审被告）：王倩颖。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。上诉人赵乐因与被上诉人王倩颖民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵乐、被上诉人王倩颖的委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月赵乐与王倩颖建立恋爱关系。赵乐于2013年2月2日给王倩颖卡上转款4000元，赵乐主张是借款，王倩颖承认收到过4000元，但不认可是借款，称该款是赵乐支付的其因在恋爱期间怀孕做人流的补偿费用。原审法院经审理认为：王倩颖虽认可收到过赵乐银行转款4000元，但认为是补偿款，赵乐未能担供证据证明双方存在借贷法律关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决：驳回原告赵乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判后，上诉人赵乐不服，向本院提起上诉称，自然人之间的借贷合同可以采用口头形式。本案事实是被上诉人想买一部苹果手机在2013年2月1日向上诉人担出借款，上诉人于2013年2月2日将4000元以银行转帐的方式提供给被上诉人，有银行转帐证明及证人证言为证。被上诉人提供的证据的证明力明显小于上诉人。为此提起上诉，请求撤销一审判决，判令王倩颖偿付上诉人借款4000元及利息。被上诉人王倩颖辩称，上诉人和被上诉人是恋爱关系，期间造成被上诉人怀孕做人流手术，上诉人给的四千元并不是借款，是给予被上诉人的经济补偿。终止恋爱关系后，上诉人多次到被上诉人家寻衅滋事，多次往被上诉人家打电话，致被上诉人患抑郁症，后经被上诉人报案，公安机关处罚上诉人五日拘留。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：赵乐与王倩颖于2011年7月建立恋爱关系，赵乐于2013年2月2日给王倩颖银行卡上转款4000元。后双方终止了恋爱关系。现赵乐主张此笔款是王倩颖因想买手机借其款并提供证人到庭作证。王倩颖承认在恋爱期间收到过赵乐往银行卡里转款4000元，但称该款是赵乐支付的因其在恋爱期间怀孕做人流的补偿款。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人赵乐提供的证据仅能证明给被上诉人王倩颖转款4000元，对该4000元是否为借款一节，虽提供冯福的证言，但该证言没有其它证据相印证。结合上诉人与被上诉人曾是恋爱关系，该银行转帐行为发生在双方恋爱期间，双方存在除借款关系以外的其他经济往来的可能性，现赵乐提供的证据不能证明该4000元是王倩颖的借款。因此，上诉人赵乐提供的证据不足以证实上诉人与被上诉人之间确实存在借贷法律关系。故原判决驳回原告赵乐的诉讼请求并无不当，上诉人赵乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵乐承担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 贾芝真审判员 吴东红二〇一四年五月八日书记员 张艳玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1204号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告张晓明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张晓明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1373号原告赵成佳，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。委托代理人曹文峰，男，50岁，汉族，法律工作者，现住泰来县。被告扎赉特旗好力保乡永兴村民委员会。法定代表人申国富，职务主任。委托代理人孙良，男，40岁，汉族，该村治保主任，现住扎赉特旗。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成佳及委托代理人曹文峰、被告的委托代理人孙良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年3月1日，我在二轮土地承包时一家四口人分得40亩耕地，并与被告签定了《农村土地承包合同书》，开始耕种该地。2001年4月30日我全家搬迁至辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村，户口一并迁出。被告在未通知我的情况下将耕地全部收回。根据国家土地政策，我虽然户口迁走，但没有农转非，且迁入地也未给我分地，被告无权解除承包合同，更无权将我的承包地收回。我一家都是农民，没有耕地无法生存。经我多年多次找被告要求返还40亩耕地无果，故诉至法院。请求判令被告继续履行合同，并返还40亩耕地经营权。被告辩称，村里2001年调整土地依据的是自治区政府及乡里的文件，文件规定，新生儿补地，死亡的抽地，户口迁入的分地，户口迁出的抽地。并且原告2001年搬迁时欠村委会农业税和两工（义务工、积累工），当时原告说不要地了，自愿将土地交回。是否给原告返还土地，得开村民代表大会决定。经审理查明，1996年二轮土地承包时，原告在好力保乡永兴村承包了40亩土地，承包合同内24.9亩，承包合同外15.1亩，其中24.9亩与永兴村委会签订了土地承包合同。承包期三十年，从1996年3月1日至2025年12月31日。2001年4月30日原告全家搬迁至辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村居住，户口一并迁出。永兴村委会根据乡政府文件精神对土地进行了小调整，将原告承包的40亩土地抽回，调整给其他村民。2013年原告返乡要地未果，遂起诉至本院，要求被告继续履行土地承包合同，并返还40亩土地的承包经营权。另查明，原告在现居住地并未分得土地。上述事实原告提交了农村土地承包合同书、农牧民承担费用和劳务卡、户口簿、辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村委会证明，经质证被告无异议，本院予以采信。本院认为，1996年3月1日原、被告签订的农村土地承包合同合法有效。农村土地承包法规定，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故原告对其承包的24.9亩土地，享有合法的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告虽于2001年4月30日全家搬迁至辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村居住，户口一并迁出。但原告并未全家迁入设区的市，转为非农业户口，且在迁入地并未分得土地，原告也未以书面形式通知被告自愿交回土地。故在承包期内，被告不能根据地方性文件抽回原告的承包地。原告要求被告返还合同外的15.1亩土地，由于该土地并未签入承包合同内，应属于永兴村机动地，原告主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》国办发明电（2004）21号文件第三项的规定，判决如下：一、被告继续履行与原告签订的24.9亩土地的承包合同。二、被告返还原告24.9亩土地。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张栓柱二〇一四年五月二十九日书记员  王德辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第388-1号原告张根祥，男，1959年4月出生，汉族。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。被告马忠毅，男，1993年10月出生。被告王广超，男，1983年10月出生，汉族。被告宝丰县丰宝出租车有限公司。法定代表人姚钢伟，经理。本院在审理原告张根祥诉被告马忠毅、王广超、宝丰县丰宝出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月25日作出（2014）宝民初字第388号民事裁定，对宝丰县丰宝出租车有限公司所有的豫D-T61**号北京现代牌小型轿车一辆进行了查封（限额100000元）。现姬伟听提供现金50000元作为担保请求暂时解除对上述车辆的查封，以进行车辆年检。本院认为，姬伟听的上述申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：于2014年5月29日起至2014年5月30日止解除对宝丰县丰宝出租车有限公司所有的豫D-T61**号北京现代牌小型轿车一辆的查封，并自2014年5月31日起重新对上述车辆进行查封至2015年3月24日止。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年五月二十九日书 记 员  王鹏珂
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崂民保字第16号申请人张宁，男。被申请人张晶，女。被申请人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟。被申请人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟。申请人张宁向本院提出申请，要求冻结被申请人张晶、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人愿以名下位于青岛市崂山区海口路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋一处作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晶、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司存款260万元或查封相等价值的财产（详见查封财产清单）。二、查封担保人名下位于青岛市崂山区海口路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年五月二十九日书记员 韩彦青
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民初���第00483号原告王玮，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）王定志，男，1961年11月1日出生，汉族。被告向晓菲，男，汉族，农民。本院在审理原告王玮诉被告向晓菲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王玮不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冬云二〇一四年五月二十二日书记员  张媛媛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00035-2申请执行人盘锦市长途客运公司。法定代表人裴春良，职务总经理。委托代理人张刚，职务副经理。被执行人方天伟，男，汉族，系个体。本院在执行盘锦市长途客运公司与方天伟（2013）双民二初字第00034号租赁合同一案中，被执行人方天伟应给付申请执行人盘锦市长途客运公司127.682.00元、诉执费4670元、公告费600元及利息。在2014年5月7日本院作出（2014）双执字第00035-3号执行裁定书，扣划被执行人方天伟在中国农业银行股份有限公司盘锦新区支行，存款7万元。被执行人方某某于2014年5月5日做出还款计划，从2014年6月起每月偿还1万元，至还清时止。为此，申请执行人盘锦市长途客运公司于2014年5月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王革生审判员  闫晓峰审判员  王 光二〇一四年五月二十六日书记员  李 智