上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1171号原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人洪小青，上海四维乐马律师事务所律师。被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司。法定代表人陈强。被告江苏熔盛重工有限公司。法定代表人陈强。上列两被告的共同委托代理人孙伟。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司（以下至判决主文前简称“熔盛设计院”）、江苏熔盛重工有限公司（以下至判决主文前简称“熔盛重工公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日、6月17日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人张嘉生、洪小青参加了两次庭审，被告熔盛设计院及熔盛重工公司的共同委托代理人孙伟参加了第一次庭审。被告熔盛设计院及熔盛重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2009年1月，原告与被告熔盛重工公司签订《办公服务合同》。此后，双方及熔盛设计院又分别于2009年1月、9月、2010年1月、2011年4月、5月、2012年6月签订了《办公服务合同补充协议》。现有合同项下，约定由原告为被告在指定场地就约定输出设备的使用提供相关服务，合同服务期为合同签订之日起60个月（即自2012年7月至2017年6月），合同项下被告应当按月支付服务费，服务收费方式为月固定费用加月超印量收费，付款期限为自收到发票后的90天内。在合同期内被告不得提前终止或取消合同，否则将承担相关违约责任。在合同履行期间，原告与两被告于2009年签订《权利义务转让协议》，该协议约定自2009年8月起，熔盛重工公司将其《办公服务合同》项下的全部权利义务转让给熔盛设计院，并与该设计院承担连带违约责任。上述合同和协议签订后，原告按约履行了合同项下的所有服务，但被告熔盛设计院自2012年9月至2014年3月间未支付相应服务费，经原告多次催款，至今仍未支付。被告熔盛设计院的欠付行为严重违反合同约定，属于合同约定的擅自提前终止合同的情形。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判令：1、确认自起诉之日起，原、被告签订的《办公服务合同》及相关补充协议终止；2、两被告支付原告欠付的服务费人民币（以下币种相同）3，266，415.40元；3、两被告支付原告因欠付服务费而导致的滞纳金即逾期付款违约金（该款自应付款之日计算至判决生效之日止，暂计算至2014年4月15日的金额为2，346，549.51元）；4、两被告支付提前终止合同违约金1，980，810元（该违约金的计算方式为上述合同剩余期限自2014年4月至2017年6月共计39个月乘以每月固定收费169，300元后再乘以30%）；5、两被告支付原告律师费150，000元。原告当庭对第三项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式进行了明确：分别以2012年9月份至2013年6月份共10个计费周期欠付的服务费为本金、按照日千分之四的标准，均计算至判决生效之日止，且2012年9月的滞纳金从2013年1月7日起算、2012年10月的滞纳金从2013年1月30日起算、2012年11月的滞纳金从2013年2月26日起算、2012年12月的滞纳金从2013年3月20日起算、2013年1月的滞纳金从同年4月24日起算、2013年2月的滞纳金从同年6月4日起算、2013年3月的滞纳金从同年6月26日起算、2013年4月的滞纳金从同年7月24日起算、2013年5月的滞纳金从同年8月26日起算、2013年6月的滞纳金从同年10月7日起算。被告熔盛设计院和被告熔盛重工公司共同辩称，原、被告之间确实存在如原告诉称的合同关系，合同项下的九台设备在两被告处从2013年6月已经停运至今，且原告并未提供证据证明其已经按约履行了合同义务，故原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据；被告即便有逾期付款的情况，根据合同约定两被告应当在收票后90天内付款，现原告没有证据证明被告签收发票的时间，故原告的第三项诉讼请求没有合同依据；被告从未提出过终止合同，原告起诉前双方一直就合同履行进行洽谈，并未就合同终止达成一致。合同期尚未届满，故原告的第一项和第四项诉讼请求没有事实和法律依据，且原告计算违约金的标准也偏高；原告第五项诉讼请求中主张的律师费亦没有合同依据。经审理查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。2009年1月14日，原告与被告熔盛重工公司签订《办公服务合同》（以下简称“涉案服务合同”）。该合同约定原告（在合同中简称“富士施乐”）向被告熔盛重工公司（在合同中简称“客户”）派遣相关人员操作、维护相关设备，提供特定的办公服务。该合同第一条约定：“本合同期限和生效自合同签署开始直至合约服务期结束，除非双方另有书面同意，在合同期内本合同不得提前终止或取消。合约服务期为自合约服务按服务协议中规定的起始之日起的60个月。客户在此承诺，客户在本合同期限未到期前擅自终止本合同（包括客户未能按照合同的规定履行付款义务，且上述延误达到30天，视为客户擅自终止本合同）都需要向富士施乐支付下列款项：1、截至提前终止之日为此已由富士施乐开出发票但还未支付的款项（包括已发生的利息）；2、提前终止合同的违约金，即自提前终止之日起的剩余合同期间富士施乐原可向客户收取的所有合同列明费用总额的30%；上一段所述款项为“提前终止赔偿金”，应在富士施乐发出支付通知后的15天内一次付清，如上述赔偿金不足以弥补富士施乐的损失，客户须及时向富士施乐补足不足部分。”该合同第二条第（1）款“专业服务人员”中的（c）项约定：“如果客户对任何一名专业服务人员的工作表现不满意，客户应书面通知富士施乐并写明不满之处。富士施乐将及时处理这些问题，并将于收到客户通知的15天内向客户通报整改的具体措施。如果客户在富士施乐处理之后仍不满意，则双方应共同协商以寻求一个双方都能接受的解决方案。双方同意本段中所述不应构成任何一方终止履行其在本合同项下其他义务的理由。”第（3）款“服务标准”中约定：“富士施乐将按照双方同意并且在本合同附件A服务协议中明确规定的标准及规程提供合约服务。如果客户认为富士施乐没有按照附件A中写明标准提供服务，客户应以书面形式将不符之处通知富士施乐，双方授权代表将会面并讨论这些问题，一旦双方给予确认富士施乐将在确认后30天之内尽最大努力完成双方共同认为未能执行的任务。如果富士施乐仍未能完成，客户可以不用支付提前终止赔偿金而在给予对方三十天的提前通知之后终止本合同的执行。”合同第六条“付款方式”的第（1）款约定：“客户应就富士施乐根据本合同开出的发票及时支付所有款项。双方在此同意，客户须为其任何到期未付的款项按每天千分之四的比例向富士施乐支付滞纳金，直至该款项付清为止。”第（2）款约定：“如适用的话，本合同生效起，在每一月结束时，富士施乐将派代表对每台合约设备进行复印读表检查及记录，并据此向客户发出包括所有设备及合约服务的总发票（月发票）”、“双方在此同意，如客户明确要求的话，本合同项下发出的发票应列明每一项合约所发生费用的总额及其计算方法。”第（3）款约定：“客户应在月发票发出的十日内，将发票规定的款额支付到富士施乐的指定银行账户。”第（5）款约定：“双方在此明确同意，客户按本合同规定支付所有发票款额是富士施乐向客户提供合约服务的前提条件。如客户未能按时付款，则富士施乐有权停止提供合约服务并在本合同及适用法律的范围内向客户追索相应损失。”第八条“赔偿／责任范围”中第（1）款约定：“如果富士施乐或客户，或他们各自的员工、代理商或代表的任何不当行为造成（ⅰ）第三方或其他设备的损坏或破坏，和／或（ⅱ）任何人员伤亡，那么该方应承担另一方所有费用，包括合理的律师费和支出，这需要另一方提供合理的通知以及机会。”涉案服务合同的附件A约定了具体的服务项目，其中服务范围约定为“富士施乐提供对客户现场所有附录中的富士施乐输出设备的维护，维修，报表统计等服务。富士施乐提供积极的服务方案，配备具有必要的职业技能的现场服务人员，对合同范围内的富士施乐设备进行维护保养，以提高设备的正常运行时间和可靠性，减少现场反应的等待时间。”服务内容约定为“现场服务人员对机器设备进行日常使用监控，并解答用户人员提出的与设备操作使用相关的问题。如皋现场服务人员定期检查墨粉等耗材，以确保设备正常运转。如皋现场：一旦机器发生故障，现场服务人员应在两个工作小时内作出反应。现场服务人员先排查和排除设备故障，如仍无法解决，通知维修工程师到现场。如果八个工作小时内无法排除设备故障，启用备机。富士施乐的管理人员可定期访问用户现场。”服务时间约定为“富士施乐如皋现场服务人员每周五天提供如皋现场的支持工作。如需加班，经双方协商后确认加班流程，加班费用可通过签署补充协议的形式纳入本合同。”服务地点约定为“如皋”。涉案服务合同附件B约定了服务费的收费标准，即型号为DC1100打印设备每月的固定收费为52，654元、每月承诺印量440000印（黑白）、超印量按0.08元／印（黑白）计收；型号为DC4000打印设备每月的固定收费为52，654元、每月承诺印量110000印（黑白）、超印量按0.09元／印（黑白）计收；型号为DW6050打印设备按1.80元／米计收。服务期限内，收费包括由富士施乐提供的驻场服务、耗材（纸张以及订书钉除外）、零备件、维修费、现场库存、人工及管理费用。付款方式为：“双方同意本协议2009年1月20日起执行，收费标准为每月规定收费＋每月超承诺印量费用。若没有达到承诺印量，经双方协商一致，富士施乐同意将该月的实际印量与月承诺印量的差额，根据超印量收费的标准计算，并从当月的固定收费中直接扣减。客户在收到发票确认无误后15天内付款。”该附件中第5条还约定：“如果本合同附件与主合同不同，以附件为准。”涉案服务合同附件C明确了富士施乐提供合同项下服务的合约设备为：型号为DC4000打印设备5台、型号为DC1100打印设备2台（序列号分别为230187、230188）、型号为DW6050打印设备1台（序列号为30026）。除型号为DC4000打印设备5台的所有权归原告所有外，其余设备所有权均归被告熔盛重工公司所有。2009年9月4日，由于被告熔盛重工公司新增市区办公室现场办公设备使用需求，要求原告新增部分设备及服务，故原告与熔盛重工公司签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定原告为熔盛重工公司提供新增型号为DC4000打印设备2套及其办公服务；服务期为合同签订之日起60个月；该设备所有权归原告；上述新增打印设备的服务费付费标准为：月固定服务费为7，260元、月包含印量为44000印／月、超印量收费为0.09元／印；装机地址为南通崇川区管委会（江苏熔盛南通小区）。该协议第3条还约定：“除本协议另有约定外，本协议新增的设备服务的其他事项包括但不限于付款、服务等级等均适用合同（包括其生效的附件）的约定。”2010年1月5日，原告与两被告共同签订《权利义务转让协议》1份，该协议约定三方均同意自本协议生效之日起将涉案服务合同中被告熔盛重工公司的全部权利义务转让给被告熔盛设计院；本协议自2009年8月起生效；熔盛设计院明确其同意在本协议上签字即代表完全理解并同意接受涉案服务合同项下的全部条款和条件的约束（包括但不限于熔盛设计院按照涉案服务合同约定向原告履行合同项下的付款义务，且由原告直接向熔盛设计院开具相关发票）；熔盛重工公司同意若熔盛设计院有违约情形的，其愿意与熔盛设计院承担连带责任。2010年1月26日，由于被告熔盛设计院新增办公设备使用需求，要求原告新增部分设备及服务，故其与原告又签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定原告为熔盛设计院提供新增型号为DC4127打印设备2套及其办公服务；服务期为本协议签订之日起60个月；该设备所有权归熔盛设计院；上述新增打印设备的服务费付费标准为：月固定服务费为15，840元、月包含印量为44000印／月、超印量收费为0.058元／印；装机地址为江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路XXX号。该协议第3条约定：“原合同中附件B的DC1100超印量收费更改为0.058元／印”；第4条还约定：“除本协议另有约定外，本协议新增的设备服务的其他事项包括但不限于付款、服务等级等均适用合同（包括其生效的附件）的约定。”2010年9月28日，应被告熔盛设计院的要求，原告与其又签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定原告为熔盛设计院提供新增型号为DC4127打印设备1套及其办公服务；服务期为协议生效之日起60个月；合同期结束后该设备所有权归熔盛设计院；上述新增打印设备的服务费付费标准为：月固定服务费为20，426元、月包含印量为220000印／月、超印量收费为0.058元／印；装机地址为江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路XXX号。第4条约定：“除本协议另有约定外，本协议新增的设备服务的其他事项包括但不限于付款、服务等级等均适用合同（包括其生效的附件）的约定。”2011年4月27日，由于被告熔盛设计院新增办公设备使用需求，要求原告新增部分设备及服务，故其与原告又签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定原告为熔盛设计院提供新增型号为DC4000打印设备2套及其办公服务；服务期为合同签订之日起60个月；该设备所有权归原告；上述新增打印设备的服务费付费标准为：月固定服务费为7，260元、月包含印量为44000印／月、超印量收费为0.09元／印；装机地址为江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路XXX号。该协议第3条约定：“以上增加的设备服务的月固定服务费用及承诺印量将单独计算，原合同附件B第4条付款方式对本协议不适用”第4条约定：“除本协议另有约定外，本协议新增的设备服务的其他事项包括但不限于付款、服务等级等均适用合同（包括其生效的附件）的约定。”第6条还约定：“将合同第六条第（3）款的内容修改为：甲方应在月发票发出的90日内，将发票规定的款额支付到富士施乐的下列指定银行账户：花旗银行（中国）有限公司上海分行XXXXXXXXXX。”2011年5月30日，原告与被告熔盛设计院又签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定将涉案服务合同及本协议签订之前签署的所有补充协议有效期统一为：至本协议签署之日起的60个月；原告为熔盛设计院提供新增型号为Nuvera120打印设备1台的同时将回收涉案服务合同中熔盛设计院原有的1台型号为DC1100（序列号为230188）设备，自本协议生效后，原告将该设备收回并自行处置；新增打印设备的装机地址为江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路XXX号。该协议还约定自新增打印设备装机之日起对新增打印设备以及现有打印设备的费用进行整合，具体的服务费付费标准为：原有设备1台型号为DC1100（序列号为230187）、3台型号为FX（DC）4127（序列号为600020、600021、600041）、1台型号为DW6050（序列号为30026）及上述新增打印设备的月固定服务费均为138，300元、月包含印量为XXXXXXX印，其中型号为DC1100和FX（DC）4127打印设备的超印量收费为0.058元／印、型号为DW6050打印设备的超印量收费为1.80元／米；原有设备中9台型号为DC4000（序列号为450007、450036、450048、450071、450073、450244、450253、450704、450707）的月固定服务费为32，670元、月包含印量为198000印、超印量收费为0.09元／印。该协议第四条约定：“以上设备服务的收费计算为月固定费用＋月超印量收费。付款期限为收到发票后的90天之内，原合同附件B第4条付款方式对于本协议不适用。”第五条约定：“服务等级与主合同中附件A服务等级的规定保持不变。如熔盛设计院需要，原告可在客户现场再增加一名现场服务人员。”第六条还约定：“此补充协议的期限、收费标准以及费用支付等条款将取代之前的合同以及其他补充协议的规定。如合同与本协议有不一致之处，以本协议为准。”2012年6月4日，原告与被告熔盛设计院再次签订了《办公服务合同补充协议》1份，该协议约定原告为熔盛设计院提供新增3台型号为D110打印设备（序列号为770017、770018、770019）的服务，同时原告将取回原有9台型号为DC4000打印设备（序列号为450007、450048、450036、450073、450071、450704、450707、450253、450244），熔盛设计院须根据合同的约定支付在原告取回原设备前在原设备上产生的一切应付款项；新增打印设备的装机地址为江苏省如皋市如皋港经济开发区疏港路XXX号；新增打印设备的所有权归原告所有；服务期限为新增打印设备装机后的60个月；自新增设备装机之日起上述新增打印设备的服务收费标准为：月固定服务费为31000元、月包含印量198000印、超印量收费为0.056元／印；收费期限计算方式为月固定费用＋月超印量收费，付款期限为收到发票后的90天内。上述合同和补充协议签订后，原告按约向被告提供打印设备的维修保养服务，虽然被告处的打印设备经过多次增减，但自2012年6月起至今，原告按约为被告处的如下打印设备提供了维修保全服务：即DC1100打印设备（序列号为230187）1台、型号为FX（DC）4127打印设备（序列号为600020、600021、600041）3台、型号为DW6050打印设备（序列号为30026）1台、Nuvera120打印设备（序列号为XXXXXXXXXX）1台、D110打印设备（序列号为770017、770018、770019）3台。2012年9月至2013年6月间，被告熔盛设计院委派其员工陆晓华在每个计费周期内与原告进行了对账，陆晓华在原告出具的对应《月报概要》上签字确认了如下10个计费周期的服务费：2012年8月16日至2012年9月15日计费周期内产生的服务费为180，000元；2012年9月16日至2012年10月15日计费周期内产生的服务费为169，300元；2012年10月16日至2012年11月15日计费周期内产生的服务费为179，104.60元；2012年11月16日至2012年12月15日计费周期内产生的服务费为170，614元；2012年12月16日至2013年1月15日计费周期内产生的服务费为176，993.20元；2013年1月16日至2013年2月15日计费周期内产生的服务费为177，581.80元；2013年2月16日至2013年3月15日计费周期内产生的服务费为175，352元；2013年3月16日至2013年4月15日计费周期内产生的服务费为173，818元；2013年4月16日至2013年5月15日计费周期内产生的服务费为170，155元；2013年5月16日至2013年6月15日计费周期内产生的服务费为169，796.80元。原告在每次对账后，即向熔盛设计院开具相应的发票。熔盛设计院分别于2012年10月9日、11月1日、11月28日、12月24日、2013年1月27日、3月6日、3月28日、4月25日、5月28日、7月9日签收了上述10个计费周期的服务费对应的发票。但熔盛设计院至今未向原告支付上述服务费。自2013年6月16日至2014年3月15日的共计9个计费周期，每个计费周期所发生的服务费均为固定费用即169，300元。但因被告长期拖欠应付服务费，故原告为避免交纳开票税金，均未向被告熔盛设计院开具每个计费周期内服务费的发票。熔盛设计院至今未向原告支付该些计费周期内的服务费。以上事实，由经庭审质证的原告提供的原告企业名称变更通知书、《办公服务合同》、《办公服务合同补充协议》、《权利义务转让协议》、《月报概要》、增值税专用发票、设备安装报告、服务召唤报告、关键业绩指标报告，以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。虽然两被告在庭审中提供了原告给熔盛设计院的《停止服务预警通知书》，用以证明原告自2013年6月起停止提供服务，但该份证据系电子邮件的打印件，且原告对其真实性不予认可，故本院对该份证据不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告熔盛重工、熔盛设计院分别签订的《办公服务合同》和《办公服务合同补充协议》、以及三方共同签订的《权利义务转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养等服务义务，熔盛设计院应当按约向原告支付相应的服务费，但该院至今未支付自2012年8月16日至2014年3月15日共计19个计费周期内的服务费，违反合同的约定，依法应承担支付欠款等违约责任。由于原告与两被告签订的《权利义务转让协议》中明确约定，自2009年8月起熔盛重工公司将涉案服务合同中的全部权利义务转让给熔盛设计院；若熔盛设计院有违约情形的，熔盛重工公司愿意与熔盛设计院承担连带责任。故熔盛重工公司应就熔盛设计院的违约行为承担连带责任。两被告辩称原告自2013年6月起已停止提供设备维修保养等服务，故原告主张此后的服务费缺乏事实依据。本院认为，虽然原告仅提供了部分的服务召唤报告用以证明其已按约向相关被告提供了服务，但由于涉案服务合同所涉的维修保养服务的特殊性，只有在被告的设备出现故障等情况下才需要原告提供维修保养，原告在某个服务计费周期内未提供服务召唤报告并不能否认原告已按约提供服务的事实，而且两被告亦未提供证据证明其已按约就原告未提供服务或服务瑕疵向原告发出书面通知，故本院对两被告的上述辩称意见不予采信。关于原告终止合同及支付提前终止合同违约金的主张，本院认为，根据涉案服务合同第一条中约定，被告熔盛设计院若未能按约履行付款义务，且上述延误达到30天，视为其擅自终止本合同。在涉案服务合同的实际履行过程中，熔盛设计院于2012年8月起至今未支付相应的服务费，可按约视为其擅自终止了合同，现原告主张确认自起诉之日起终止涉案合同及相关补充协议，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的提前终止合同违约金，本院认为，根据涉案服务合同的约定，若被告熔盛设计院在本合同期限未到期前擅自终止本合同，应向原告支付提前终止合同违约金，即按照自提前终止之日起剩余合同期间原告原可向被告收取的所有合同列明费用总额的30%计算。由于熔盛设计院在合同期届满前擅自终止合同，依约应承担提前终止合同违约金，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但鉴于涉案的9台打印设备中型号为DC1100（1台）、DW6050（1台）、FX（DC）4127（3台）、Nuvera120（1台）设备的合同期为自2011年5月30日至2016年5月29日止、型号为D110设备（3台）的合同期为自2012年6月8日至2017年6月7日止。且3台型号为D110设备的月固定服务费为31，000元，故本院对原告主张的该项违约金调整为1，432，140元。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，根据涉案服务合同及相关补充协议的约定，被告熔盛设计院应在收到原告开具的服务费发票后90天内付款；若熔盛设计院到期未付，应为任何到期未付款项按每天千分之四的比例向原告支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金所对应的未付款为自2012年8月16日至2013年6月15日10个计费周期内的服务费。而该些服务费发票熔盛设计院分别于2012年10月9日、11月1日、11月28日、12月24日、2013年1月27日、3月6日、3月28日、4月25日、5月28日、7月9日即已签收，故原告主张的逾期付款违约金应自熔盛设计院每次收到相应发票之日起第91日开始计算。两被告关于原告按照每日千分之四的标准计算逾期违约金明显过高的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。故本院对原告主张的逾期付款违约金的计算标准予以适当调整。关于原告主张被告应按涉案服务合同第八条的约定支付律师费，本院认为，涉案服务合同第八条中约定由于原、被告等造成第三方或其他设备的损毁、人员伤亡而产生的所有费用（包括律师费等），由责任方承担。但本案系由于被告欠付服务费而引发的纠纷，原告因此而产生的律师费不符合合同的约定，亦缺乏法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司于2009年1月14日签订的《办公服务合同》、于2009年9月4日签订的《办公服务合同补充协议》、原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司、江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司于2010年1月5日签订的《权利义务转让协议》以及原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司于2010年9月28日、2011年4月27日、2011年5月30日、2012年6月4日签订的《办公服务合同补充协议》，于2014年3月26日全部终止履行；二、被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币3，266，415.40元；三、被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（该违约金分为10笔，计算方式分别为：以人民币180，000元为基数、自2013年1月8日起至本判决生效之日止；以人民币169，300元为基数、自2013年1月31日起至本判决生效之日止；以人民币179，104.60元为基数、自2013年2月27日起至本判决生效之日止；以人民币170，614元为基数、自2013年3月25日起至本判决生效之日止；以人民币176，993.20元为基数、自2013年4月28日起至本判决生效之日止；以人民币177，581.80元为基数、自2013年6月5日起至本判决生效之日止；以人民币175，352元为基数、自2013年6月27日起至本判决生效之日止；以人民币173，818元为基数、自2013年7月25日起至本判决生效之日止；以人民币170，155元为基数、自2013年8月27日起至本判决生效之日止；以人民币169，796.80元为基数、自2013年10月8日起至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司提前终止合同违约金人民币1，432，140元；五、被告江苏熔盛重工有限公司对上述第二项、第三项、第四项中确定的付款义务承担连带责任；六、驳回原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66，006元，减半收取计人民币33，003元，由原告富士施乐实业发展（中国）有限公司负担人民币9，081元，由被告江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司和被告江苏熔盛重工有限公司共同负担人民币23，922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱俊二〇一四年六月二十日书 记 员  乐赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。