包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0204刑初87号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人周某，男，1978年7月22日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地安徽省马鞍山市。现住包头市 指定辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师. 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人周某重大劳动安全事故罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人杨进斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人周某作为生产经营单位的投资人兼日常管理人员，未按照《安全生产法》的规定安装安全装置及配备安全生产管理人员，致使发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定惩处。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。2、被告人案发后赔偿了受害人家属并取得其谅解，可以减轻处罚。3、被告人无前科，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月13日下午14时许，被害人慕某在无他人巡视监护的情况下，违章操作数控激光切割机加工工件时被机械设备撞击致伤，经抢救无效死亡。被告人周某系包头市某机械制造有限公司法定代表人，自2015年11月25日以来，被告人在包头市青山区某村东经营包头市某机械制造有限公司工作，期间包头市某机械制造有限公司违反《安全生产法》的相关规定，未进行必要的安全生产投入，导致数控激光切割机缺少防护门自动切断装置，同时，未按照规定配备安全生产管理人员，且对作业现场的安全监护及巡视不到位。被告人周某作为生产经营单位的投资人兼日常管理人员，负有主要责任。 另查明，案发后被告人周某对被害人家属进行了赔偿，人民币93万元，并得到受害人家属谅解。 再查明，经过包头市青山区安全生产监督管理局鉴定，包头市某机械制造有限公司负责人周某直接导致事故发生，是造成此次事故的主要责任。 认定上述事实的证据如下： 1、书证： （1）常住人口基本信息表：李某等证人的基本信息； （2）全国人口基本信息：证实被告人周某的身份。 （3）抓捕经过：证明：发生事故后，周某将被害人慕某送到包头市青山区四医院抢救无效后死亡，法人周某报警，公安机关迅速出警，于2018年7月13日下午17时许将相关涉案人员带回青山区公安分局进行相关调查， （4）现场检测报告书：现场检测结果：犯罪嫌疑人周某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阴性毒品类。 （5）违法犯罪记录：证明犯罪嫌疑人周某无违法犯罪前科； （6）发、立、破案经过：证明本案的发、立、破案经过， （7）青山区安全生产监督管理局青安监字【2018】26号文件：关于包头市某机械制造有限公司“7.13”机械伤害死亡事故调查报告的批复：“1、同意7.13事故是一起一般生产安全责任事故的定性；2、同意事故调查组对事故经过，原因，责任分析和对责任者的处理意见，以及采取的防范措施；3、事故罚款共计3万元整，由青山区安监局督缴国库。” （8）企业机读档案登记资料：包头市某机械制造有限公司住所：内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇羊山窑子村东；法定代表人：周某，注册资本150万元， （9）包头市某机械制造有限公司7.13机械伤害事故调查报告； （10）关于包头市某机械制造有限公司“7.13”机械伤害事故调查报告的说明：被告人周某直接导致事故发生，是造成此次事故的主要原因； 2、证人证言：（1）证人张某的证言：证明2018年7月13日中午2点半左右，在羊山窑子村房后东北角的某机械厂院里车间，数控机床操作工“小慕”被自动下料机器撞击死亡。该机械厂没有配备安全生产监督的人员。 （2）证人张某2的证言：证明：2018年7月13日中午2点半左右，在羊山窑子村房后东北角的某机械厂院里车间，数控机床操作工“小慕”被自动下料机器撞击死亡。该机械厂没有配备安全生产监督的人员，周某没有对工人们进行过安全生产培训。 （3）证人刘万的证言：证明：2018年7月13日中午2点半左右，在羊山窑子村房后东北角的某机械厂院里车间，数控机床操作工“小慕”被自动下料机器撞击死亡。该机械厂没有配备安全生产监督的人员，周某没有对工人们进行过安全生产培训。 （4）证人黄某的证言：证明：2018年7月13日中午2点多，在羊山窑子村房后东北角的某机械厂院里车间，数控机床操作工“小慕”被自动下料机器撞击死亡。该机械厂没有配备安全生产监督的人员，周某没有对工人们进行过安全生产培训。 （5）证人戴某的证言：证明：周某发现“小慕”被自动给料的机床挤住后进行简单急救后，送往医院救治。 （6）证人张某的证言：证明：周某发现“小慕”被自动给料的机床挤住后进行简单急救后，送往医院救治。 （7）证人李某的证言：证明：死者慕某在医院经抢救无效死亡，后周某报警。工厂没有安全员。 （8）证人邬某的证言：证明：死者慕某家属在事后得知此事，当时尚未达成赔偿协议。 （9）证人慕某的证言：证实我对我哥是在工厂被机器挤压致死的死亡事故原因没有异议，我们家属一致同意不需要做尸检，还没有达成赔偿协议。 3、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解：今天下午14点左右，我就自己走到厂房的西侧发现一名工人被数控机床压住了，当时他的腰部的位置被工作台挤住了，机床的操作位置朝北，工人被挤住的时候面部朝东侧。我厂里有五个工人，慕某是数控激光切割机床的操作工，事故发生后，我们将慕某送到医院，到医院后，医生说没救了，我就报警了。我们厂里没有配备专职的监督、辅助人员，负责监督安全进机器处理废料的工作。 4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（尸检）字【2018】026号法医学尸体检验鉴定书：检验意见：死者慕某系肝破裂，引发急性大出血死亡。 5、勘验检查笔录。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周某作为生产经营单位的投资人兼日常管理人员，未按照《安全生产法》的规定安装安全装置及配备安全生产管理人员，致使发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，包头市青山区人民检察院指控被告人周某犯重大劳动安全事故罪罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人周某赔偿被害人亲属经济损失93万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周某认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭建蒙 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吉 超 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。