（2014）沈中民三初字第00366号上诉人（原审原告）：高淑娟，女，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地：沈阳市和平区。负责人：李河涛。委托代理人：廉东梅，女，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人高淑娟和被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高淑娟在原审法院诉称：原告于2013年3月23日在被告处购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的风干牛肉7包，其中有6包风干牛肉的生产日期为2012年6月19日，其外包装的产品说明中明确写明该产品的保质期为9个月，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。后原告又从该产品说明的配料一栏中发现该产品食品添加剂为“辣椒油树脂（含量2.5‰）”，此食品添加剂的存在违反我国食品安全相关法律规定，原告多次找被告协商此事，均未得到被告的积极回应，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告给付退还购物款263.4元；2、依法判决被告承担支付价款十倍的赔偿金共计2634元；3、诉讼费由被告承担。辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求，根据被告的库存显示原告在购买被告的商品时，被告的库存仅有3个，而且这3个都是在保质期内的，原告购买7个之后，被告处的库存就变成了负4个，这显然说明原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，而且因为出售商品具有国际条形码，任何收银机都识别，并且原被告双方在工商部门的调解中，也被工商部门认可，库存为负的事实，所以，被告不存在故意销售过期食品的事实，并且根据食品安全法的相关规定，只有在销售商存在故意且销售的食品造成了消费者人身或财产损害的情况下，才承担10倍赔偿的责任，原告在购买完商品当即，就到被告客服索要赔偿，根本没有食用该商品，不存在任何损失，所以，不符合食品安全法的相关规定不应当获得赔偿。另外，关于食品的配料问题违反国家食品的规定也是错误的，因为是关于食品标签的相关规定，而国家有专门的辣椒油添加剂食品相关规定。明确规定了此种添加剂是食品级的，可以添加到食品里。原审法院经审理查明：2013年3月23日，原告在被告处购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的风干牛肉等商品，共计消费285.5元，其中风干牛肉7包，有6包风干牛肉的生产日期为2012年6月19日，该风干牛肉外包装的产品说明中明确写明该产品的保质期为9个月，在该产品的配料中载明：科尔沁排酸鲜牛肉、食用盐、白砂糖、香辛料、食品添加剂：辣椒油树脂（含量2.5‰）。风干牛肉每包为43.90元，促销价为36.90元。原告购买商品后未出超市就发现该风干牛肉有6包已过保质期，即与被告协商此事。2013年5月2日，沈阳市和平区工商行政管理局食品流通管理监察大队出具受理消费者申诉案件终止调解通知书，该通知书中载明：2013年3月23日，消费者高淑娟在万家生活超市万象城购买7袋科尔沁辣味风干牛肉，发现超过保质期，要求十倍赔偿，和平区工商局食品大队经过现场核查发现该超市电脑自动生成销售记录在2013年3月21日显示该销售的风干牛肉库存只有3袋，在3月23日却卖出了7袋，均为该投诉消费者所购买，且电脑库存出现-4数，显示数为不正常，同时该超市经理坚持认为该店没有销售过期产品。现因原告购买的过期风干牛肉一事与被告协商未果，故原告起诉来院。以上事实，有法庭庭审笔录、购物小票、科尔沁风干牛肉食品、受理消费者申诉案件终止调解通知书等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。原审法院认为：本案中原告在被告处购买商品，双方间即形成了买卖合同关系，原告在被告处购买的7袋风干牛肉中有6袋超出了保质期，不符合食品安全，被告作为销售者，对其所销售的产品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任，故本院对该部分原告提出退货的请求予以支持；对于原告提出的要求被告承担支付价款十倍赔偿金的请求，因原告系自行到被告处购买涉案产品，被告也并未向原告积极主动推销涉案产品，说明被告没有欺诈原告的主观故意，原告所购商品也未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告主张的十倍赔偿金2634元的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，被告不存在故意销售过期食品事实的辩解，本院认为，从原告提交的购买发票及实物，且实物与发票记载形成了对应关系，原告即完成了举证责任，被告主张系原告将过期商品带入了被告卖场，被告对此怀疑应提供充分的证据，否则，原告在被告处购买到了有问题的商品，且原告的购物小票与所购的商品信息相吻合，即可认定为在被告处购买，被告就应承担相应的责任，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店于本判决生效后10日内退还原告高淑娟货款221.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店承担。宣判后，上诉人高淑娟不服原审判决，向本院提起上诉，称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店以欺诈的行为出售六袋超出保质期的产品，不符合食品安全，应适用惩罚性赔偿。原审法院仅判令退还上诉人货款221.40元对于被上诉人的侵害行为并未认定欺诈或明知故意，顾对其他的惩罚性赔偿并未支持属于事实认定不清。综上请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店辩称：不同意上诉人的上诉人请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，在上诉人高淑娟购买商品发现过期后，立刻就找到被上诉人要求退货。被上诉人当时就同意退货；其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据原告起诉时称：“原告于2013年3月23日在被告处购买内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的风干牛肉7包，其中有6包风干牛肉的生产日期为2012年6月19日，其外包装的产品说明中明确写明该产品的保质期为9个月，原告在购买该产品时，该产品已过保质期……”，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人给付赔偿金2634元。被上诉人作为出卖人，向上诉人出售超出质保期的商品已构成违约。由于上诉人在购买后立即提出退货，被上诉人亦当即表述给其退货，上诉人未向法院提供给其造成其他实际损失的相关证据，且其所购商品未造成人身、财产或者其他的损害。原审法院就本案判决返还货款并无不当。因此，本院对上诉人要求被上诉人给付赔偿金2634元的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹         岩代理审判员 张维佳代理审判员李晓颖二〇一四年六月十六日书 记 员 张         冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。