湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四初字第00005号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告监利礼德大酒店有限公司。法定代表人柳克猛，该公司经理。委托代理人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告监利礼德大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙、被告监利礼德大酒店有限公司的委托代理人朱幼怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别系《好想对你说》等97首音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日、2009年12月16日、2010年4月12日、7月28日、11月8日、11月11日、2011年7月4日上述音乐电视作品著作权人分别与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；判令被告向原告赔偿经济损失97000元；判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用16085元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告提交的被告侵权的证据是私自在被告经营场所拍摄的，未告知被告，取证的方式不合法，不能作为定案依据。被告的歌厅因装修去年下半年未营业，目前也系亏本经营；涉案音乐电视作品在被告点歌系统曲库中占比不到1％，且大部分是冷僻歌曲，点播率不高；监利系贫困地区，消费有限。综合以上因素，即使被告存在侵权行为，原告主张的赔偿金额也明显过高。原告主张公证费、歌厅消费、律师费均不属于合理支出，不应由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组证据：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光碟，北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第454号、第456号、第458号、第463号、第465号、第467号、第472号公证书。拟证明：北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司享有涉案音乐电视作品的著作权；上述公司将涉案音乐电视作品的著作权授权给原告进行管理。第二组证据：湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第25252号公证书。拟证明：被告未经授权使用涉案音乐电视作品。第三组证据：公证费发票、被告歌厅消费发票、法律服务费收据。拟证明：原告为制止被告侵权行为而支付了合理费用。被告为支出其抗辩主张，举证如下：证据一、装饰装修工程施工合同。拟证明：被告经营的歌厅因装修在2013年下半年处于停业状态；证据二、湖北省非税收入一般缴款书。拟证明：被告经营的歌厅已经向监利县文化管理部门缴纳了许可费。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：第一组证据无异议；第二组证据取证方式不合法，拍摄未经被告同意；第三组证据的真实性无异议，但认为被告采取公证方式取证并非唯一取证途径，委托律师代理也不是必须的，歌厅消费也不能证明系为取证而消费，均不属于维权合理支出。原告对被告证据的质证意见是：证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告的歌厅是否保持常态经营与被告是否侵权无关；证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为缴款书载明的缴费项目是罚没收入，并非版权费。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：原告的第一组证据被告无异议，本院予以采信。原告的第二组证据系原告为证明被告存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的事实申请公证机关作出的保全证据的公证，在保全证据过程中，原告的工作人员使用了公证机关提供的摄像机对点播涉案音乐电视作品的过程进行了拍摄，虽然未告知被告，但这一取证方式并不违反法律禁止性规定，也未侵害被告的合法权益，被告关于该证据取证方式违法的质证意见不能成立。当庭被告虽然未要求对公证书随附光碟与原告提供的涉案音乐电视作品的正版光碟进行播放画面比对，但庭审后，本院进行了播放比对，可以认定被告经营场所所播放的《好想对你说》等97首音乐电视作品与原告提交的中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光碟中相同名称音乐电视作品的表演者、音源、画面内容等均一致。对该保全证据的公证书本院予以采信。原告第三组证据系维权开支凭证，其中公证费发票、歌厅消费发票均为正规发票，且属于原告为取得被告侵权事实的证据而支付，属于合理支出，本院予以采信，律师费收据并非正规发票，本院不予采信。被告的证据一，虽然对认定被告是否存在侵权行为无关，但对认定被告侵权行为存续的时间具有关联性，且原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告的证据二系一份文化管理部门出具的缴款收据，其上载明的缴款项目为罚没收入，与被告是否缴纳播放音乐电视作品使用费无关，对该证据本院不予采信。结合上述本院对双方当事人证据的认定情况，本院查明案件事实如下：原告是经国家版权局批准成立的社会团体法人，成立于2008年6月24日，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月5日、2009年12月16日、2010年4月12日、7月28日、11月8日、11月11日、2011年7月4日，原告分别与北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对上述公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向上述公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日上述公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。原告提交的中国唱片总公司《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光碟出版物内附资料表明，北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司是本案所涉《好想对你说》等97首音乐电视作品（详见本判决书附件：涉案音乐电视作品清单）的著作权人。被告系2007年8月3日在湖北省监利县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，登记的住所地为湖北省监利县容城镇玉沙大道39号，登记的经营范围中包含歌舞厅。2013年8月20日，原告向湖北省武汉市楚信公证处申请办理保全证据公证。2013年8月23日晚，该公证处公证员王朝阳、公证人员刘健及公证申请人的委托代理人赵小平等人来到位于湖北省监利县容城镇玉沙大道39号的被告公司，以普通消费者身份在被告8309包房进行了消费。在消费过程中，赵小平通过操作包房内的歌曲点播机，点播了涉案97首音乐电视作品。赵小平并在公证员、公证人员现场监督下使用公证处提供的摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。2013年10月9日，湖北省武汉市楚信公证处就上述保全证据过程出具了（2013）鄂楚信证字第25252号公证书。上述公证书随附有公证处封装的对赵小平拍摄内容刻录的光碟。就上述保全证据公证，原告支付消费费用185元、公证费900元。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光碟为合法出版物，其署名情况可以证明北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别是《好想对你说》等97首涉案音乐电视作品的制片者、著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与涉案音乐电视作品著作权人签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等著作权利，有权管理涉案音乐电视作品，本院认定原告有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提出诉讼，其主体资格适格。经本院播放并比对，被告在经营场所以KTV点播方式提供的《好想对你说》等97首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品名称、表演者、音源、画面等内容均相同，被告未经许可以营利为目的在其经营场所提供上述涉案音乐电视作品点播服务，未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，酌情确定被告的赔偿数额为38800元。原告另主张被告应赔偿公证费、KTV消费支出等费用共1085元，该费用属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院予以支持。关于律师费，原告虽然未能提供正规发票，但考虑原告实际聘请律师代理诉讼的客观事实，律师代理费可酌情支持2000元，对此被告应予一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告监利礼德大酒店有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用《好想对你说》等97首音乐电视作品（详见判决书附件：涉案音乐电视作品清单）；二、被告监利礼德大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失38800元及支出的合理费用3085元，共计41885元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1614元，被告监利礼德大酒店有限公司负担948元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369－1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜坚松审 判 员  曾凡玉人民陪审员  龙 娟二〇一四年二月六日书 记 员  许沁芳涉案音乐电视作品清单（2013）鄂荆州中民四初第00035号序号音乐电视作品名称歌手权利人1好想对你说何润东当然2黑色翅膀何润东当然3恋人唱的歌何润东当然4我记得我爱过何润东当然5香水何润东当然6想像何润东当然7一封信何润东当然8再爱我好吗何润东当然9倦鸟余花游鸿明当然10不让你走阿杜海蝶11坚持到底阿杜海蝶12认真阿杜海蝶13死心彻底阿杜海蝶14他一定很爱你阿杜海蝶15天黑阿杜海蝶16一首情歌阿杜海蝶17一天天一点点阿杜海蝶18被风吹过的夏天金莎海蝶19笨蛋金莎海蝶20不可思议金莎海蝶21大小姐金莎海蝶22第三滴眼泪金莎海蝶23换季金莎海蝶24空气金莎海蝶25平行线金莎海蝶26亲爱的还幸福吗金莎海蝶27停电金莎海蝶28委屈金莎海蝶29我的超人金莎海蝶30相思垢金莎海蝶31雪绒花金莎海蝶32这种爱金莎海蝶33最后一个夏天金莎海蝶34编号89757林俊杰海蝶35不潮不用花钱林俊杰海蝶36曹操林俊杰海蝶37第几个100天林俊杰海蝶38豆浆油条林俊杰海蝶39进化论林俊杰海蝶40木乃伊林俊杰海蝶41莎士比亚的天份林俊杰海蝶42西界林俊杰海蝶43小酒窝林俊杰海蝶44一千年以后林俊杰海蝶45醉赤壁林俊杰海蝶46某某陈楚生华谊47我不是我自己陈楚生华谊48一个人唱情歌陈楚生华谊49绝不放手黄征华谊50爱死了昨天李慧珍华谊51你叫什么名字李慧珍华谊52寻找李慧珍李慧珍华谊53梦之浮桥尚雯婕华谊54你尚雯婕华谊55倾城尚雯婕华谊56我尚雯婕华谊57一大片天空尚雯婕华谊58在梵高的星空下尚雯婕华谊59翅膀羽泉华谊60哪一站羽泉华谊61朋友难当羽泉华谊62天下无贼羽泉华谊63画心张靓颖华谊64我走以后张靓颖华谊65这该死的爱张靓颖华谊66木兰星张靓颖星光67春暖花开周艳泓西蒙恒源68梨花满天开周艳泓西蒙恒源69要嫁就嫁灰太狼周艳泓西蒙恒源70背影满江易柏71奇迹满江易柏72爱就爱了陈琳竹书房73抱紧我别走陈琳竹书房74变脸陈琳竹书房75不想骗自己陈琳竹书房76感受陈琳竹书房77喝彩陈琳竹书房78花样年华陈琳竹书房79两个人的世界陈琳竹书房80满天风雪陈琳竹书房81没收你的爱陈琳竹书房82青菜鸡蛋面陈琳竹书房83生日心愿陈琳竹书房84十二种颜色陈琳竹书房85天使的选择陈琳竹书房86我还是挑我的陈琳竹书房87我挑我的陈琳竹书房88叶子陈琳竹书房89雨夜陈琳竹书房90展翅高飞陈琳竹书房91走开陈琳竹书房92最好的朋友陈琳竹书房93123站起来杨坤竹书房94爱简单杨坤竹书房95我比以前更寂寞杨坤竹书房96无所谓杨坤竹书房97信仰杨坤竹书房注：北京当然文化传播有限公司简称“当然”，北京海蝶音乐有限公司简称“海蝶”，北京华谊兄弟音乐有限公司简称“华谊”，北京星光国际传媒有限公司简称“星光”，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司简称“西蒙恒源”，北京易柏文化发展有限公司简称“易柏”，北京竹书房文化传播有限责任公司简称“竹书房”。