wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15174号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：梅祥，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁海县，约定送达地址为浙江省宁波市宁海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梅祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告梅祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梅祥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6750              2019-03-01              15.4                  合计              6750                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月28日,梅祥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梅祥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-28              13500              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及梅祥履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-28              13500              6750              2018.87              6750              2019-02-01              2019-03-01      上述《个人借款合同》第五条约定了梅祥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梅祥提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市宁海县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梅祥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梅祥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梅祥向海尔金融公司贷款及梅祥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梅祥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梅祥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梅祥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梅祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅祥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6750              2019-03-01              15.4      如果梅祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由梅祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1220号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈清群，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈清群信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19038号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈清群向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付230,201.55元。本院立案受理后，依法对被执行人陈清群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执723号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘虹，女，1977年3月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘虹信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17091号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘虹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币266,547.83元。2019年2月28日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月五日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1332号申请执行人：王更峰,男性,1984年5月10日出生,住范县。被执行人：刘军,男性,1983年11月21日出生,住范县。本院在执行王更峰与刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付124380元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月二十九日书记员 张爱如
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执214号关于申请执行人与被执行人陈文凯罚金一案，（2018）冀0606刑初644号已经发生法律效力。由于被执行人陈文凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中2018）冀0606刑初644号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院认为，（2018）冀0606刑初644号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人陈文凯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初644号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1300号申请执行人：单亚玲，女，1970年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李慧良与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20651号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币6,869元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0321民初3695号 原告（申请执行人）：耿佃强，男，1979年5月13日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告（案外人）：周琴慧，女，1991年5月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿美珍，女，1969年2月10日出生，汉族，系周慧琴之母，现住淄博市张店区。 第三人（被执行人）：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区潘南路。统一社会信用代码：91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，经理。 第三人（被执行人）：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告耿佃强与被告周琴慧、第三人山东万鹏房地产开发有限公司、第三人杜吉鹏执行异议之诉一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃强的委托诉讼代理人李红霞、宗敏、被告周琴慧的委托诉讼代理人耿美珍到庭参加诉讼，第三人山东万鹏房地产开发有限公司、第三人杜吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佃强向本院提出诉讼请求：1.确认不应解除山东万鹏房地产开发有限公司开发的位于淄博市××盛世××（柠檬××镇）4号楼2单元902室房产的查封；2.诉讼费、律师费由周琴慧承担。事实与理由：山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏因开发经营房地产项目，从耿佃强处借款400万元，并于2018年4月4日出具借条一张，借款期间自2018年4月4日至2018年4月22日，借款到期后未归还。双方于2018年4月22日签订还款计划书，山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏归还100万元，尚欠300万元。经耿佃强多次催要一直未还。为维护耿佃强的合法权益，耿佃强于2018年6月22日诉至桓台县人民法院，并申请诉讼保全，对山东万鹏房地产开发有限公司开发的位于淄博市××盛世××（柠檬××镇）4号楼2单元902室房产进行了查封。周琴慧在审理期间向桓台县人民法院提出解除申请，桓台县人民法院以周琴慧异议请求符合法律规定，能够排除执行为由，作出（2018）鲁0321执异119号执行裁定书，解除该房产的查封。耿佃强认为该裁定无事实依据和法律支持，不应作出解除的裁定。为维护耿佃强的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 周琴慧辩称，周琴慧对涉案房屋交了一半费用，周琴慧 名下无房产。桓台县人民法院作出的（2018）鲁0321执异119号执行裁定书是正确的。耿佃强申请查封涉案房产，影响了周琴慧正常结婚，请求法院依法判决。 第三人山东万鹏房地产开发有限公司未作答辩。 第三人杜吉鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，山东万鹏房地产开发有限公司与周琴慧签订柠檬小镇住宅认购书，约定由周琴慧认购柠檬小镇4号楼2单元902室房屋一套，折后单价为每平方米5200元，折后总价为410176元。周琴慧自签订本协议书5日内必须一次性付清首期房款125176元，并与开发商签署《商品房买卖合同》（预售），总房价余款280000元通过银行按揭方式付清。2017年9月30日，周琴慧支付山东万鹏房地产开发有限公司定金5000元。2017年10月30日，周琴慧支付山东万鹏房地产开发有限公司房款125176元、储蓄室28000元、车位70000元，共计223176元。2018年6月22日，耿佃强向本院起诉山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据耿佃强的申请，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0321民初1832-1号民事裁定书。2018年6月26日，本院查封了落户于山东万鹏房地产开发有限公司名下淄博市××盛世××（柠檬××镇）房产一套。2018年11月26日，本院作出（2018）鲁0321民初1832号民事判决书，判令山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏偿还耿佃强借款3000000元、利息162000元、自2018年7月23日至实际给付之日的利息（以本金3000000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费20000元及因申请诉讼保全而支付保险费4800元。案件受理费32096元、保全费5000元，由山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏负担。本案在审理过程中，周琴慧向本院提出书面执行异议。2018年11月27日，本院作出（2018）鲁0321执异119号执行裁定书，解除对山东万鹏房地产开发有限公司开发的位于淄博市××盛世××（柠檬××镇）4号楼2单元902室房产的查封。2018年12月13日，耿佃强向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为周琴慧对位于淄博市××盛世××（柠檬××镇）4号楼2单元902室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依照上述法律规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，以上三个条件必须全部具备，缺一不可。本案中，周琴慧已支付房款130176元（定金5000元+首期房款125176元），没有超过合同约定总价款的百分之五十。周琴慧购买涉案房屋的情形不具备上述第二十九条规定的三个条件，因此，周琴慧对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院准许执行山东万鹏房地产开发有限公司名下的位于淄博市××盛世××（柠檬××镇）4号楼2单元902室房产。 对耿佃强要求周琴慧支付律师代理费的诉讼请求，经审查，耿佃强未提交证据证明其实际损失，且没有合同约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，判决如下： 一、准许执行淄博市张店区盛世雅苑（柠檬小镇）4号楼2单元902室房产； 二、驳回耿佃强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由周琴慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 本院（2018）鲁0321执异119号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  荆素芳 人民陪审员  宋莲美 二〇一九年三月十八日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1301号申请执行人：赵金兰，女，1963年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李慧良与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16930号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,955.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1150号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵朝风，男，1988年4月3日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵朝风信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18951号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵朝风向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,731.54元。本院立案受理后，依法对被执行人赵朝风财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3613号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:屈欢欢，男，1986年7月5日出生，汉族，河南省永城市号，现永城市东城区室。本案在执行冯飞燕诉被告屈欢欢民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月二十日书记员  王保峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3684号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法人代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:王荣菊，女，汉族，1968年9月19日出生，住贵州省大方县。 被告:郭智，男，彝族，1991年8月1日出生，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王荣菊、郭智追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖凌馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11202号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：蔡含军，男，1973年10月2日出生，汉族，住西藏革吉县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与蔡含军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告蔡含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年4月1日至2018年3月31日期间的物管费3788元；2.请求判令被告支付2013年4月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为2727.3元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年10月，被告委托案外人张栋利办理了接房事宜，并于2009年10月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2013年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告蔡含军未作答辩。 经审理查明，蔡含军是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为108.85平方米。2009年10月，蔡含军委托案外人张栋利代为办理上述房屋的交接手续。2009年10月17日，张栋利代蔡含军与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 蔡含军自2013年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告缴纳所欠物业服务费。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《委托书》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，被告委托张栋利代为办理房屋交接相关手续，张栋利代被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，该签订《前期物业管理服务协议》的行为对被告发生效力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2013年4月1日至2018年3月31日期间（60个月）的物业服务费3788元（108.85平方米×0.58元×60个月），故，对于嘉瑞物业公司请求判令蔡含军支付2013年4月1日至2018年3月31日的物管费3788元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，蔡含军逾期未缴纳2013年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定370元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡含军于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付2013年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3788元； 二、被告蔡含军于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金370元； 三、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡含军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1591号 原告：马忠文，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：刘爱梅，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市粥店街道堰北社区。 法定代表人：王安年，经理。 被告：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县弘盛国际售楼处。 法定代表人：卢仁岭，经理。 原告马忠文、刘爱梅被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）、弘盛地产有限公司东平分公司（以下简称弘盛东平分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠文、刘爱梅的委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 马忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46331.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月21日，原告与被告弘盛东平分公司签订《商品房预售合同》，购买了“弘盛新城国际”7号楼2单元204室。该合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定的商品房交付。合同第十条规定如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。在合同约定的交房时限内，被告未能履行交房义务，直到2017年5月23日才正式交付房屋，被告拒不承担违约责任，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告弘盛公司未答辩。 被告弘盛东平分公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《商品房预售合同》、首付款及中国工商银行按揭单据各一张、装修垃圾清理费单据、预交电费单据、物业费收据共五张，用以证明原、被告签订的商品房预售合同约定涉案房屋购房款共计524777元，原告已交付房屋首付224777元，剩余30万办理了按揭贷款；合同约定交房时间为2014年12月31日，被告向原告交房时间为2017年5月13日。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩和质证意见，视为放弃了答辩和质证的权利，将承担相应法律后果，对原告提交证据的效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告马忠文、刘爱梅与被告弘盛东平分公司于2013年5月21日签订了《商品房预售合同》，合同约定原告马忠文、刘爱梅购买被告弘盛东平分公司预售的商品房7号楼2单元204号房，房屋代码为40105；合同预测面积为128.53平方米，单价为4082.91元/平方米，总价524777元。合同第九条约定2014年12月31日前交付房屋，第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告弘盛东平分公司于2013年5月20日向原告马忠文、刘爱梅出具收到房款为40000元、184777元的收据共两份，原告马忠文于2013年5月31日向中国工商银行办理按揭贷款30万元。 同时查明，原告于2017年5月13日实际占有使用涉案房屋，弘盛物业管理公司济宁永续物业服务有限公司东平分公司于同日向原告收取物业费、垃圾清理费、预交电费等相关费用。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系当事人双方真实意思表示，未侵害他人合法权益，且未违反相关法律的强行性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定履行合同义务。原告依照合同约定支付购房款后，被告应当依据合同约定的房屋交付时间交付竣工验收合格的房屋，逾期未能交付房屋应承担违约责任。本案因两被告未到庭参加诉讼，无法核实涉案房屋是否经过竣工验收，但原告现已入住，房屋已转移占有，应视为原告对房屋质量认可。关于被告逾期交房时间的确定，合同约定交房时间为2014年12月31日，房屋转移占有时间为2017年5月13日。因此被告逾期交房总天数为852天，依照约定产生的违约金为44712.96元（852天×52.48元/天）。故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。 关于两被告公司之间承担的法律责任问题，弘盛东平分公司进行工商登记，有组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，因其不具备法人资格，不能对外独立承担责任，其公司债务，在其财产不能全部清偿债务的情况下，应由弘盛公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告弘盛地产有限公司东平分公司向原告马忠文、刘爱梅支付逾期交房违约金44712.96元； 二、被告弘盛地产有限公司对一项承担补充清偿责任； 三、驳回原告马忠文、刘爱梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由原告马忠文、刘爱梅负担38元，被告弘盛地产有限公司、被告弘盛地产有限公司东平分公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  肖翠云 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  翟亚伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：陈柏霖，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈柏霖信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6858号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人陈柏霖无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈柏霖无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈柏霖无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈柏霖高消费并将被执行人陈柏霖列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11211号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：祝良伦，男，1970年2月6日出生，汉族，住西藏拉萨市。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与祝良伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告祝良伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年4月1日至2018年3月31日期间的物管费2289.6元；2.请求判令被告支付因拖欠物管费的违约金，违约金自2018年3月31日起计算至物管费付清之日止，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年6月，被告委托案外人杜光伟办理了接房事宜，并于2009年6月26日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2014年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告祝良伦未作答辩。 经审理查明，祝良伦是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为137.07平方米。2009年6月20日，祝良伦委托案外人杜光伟代为办理上述房屋的签订物业服务合同相关手续。2009年6月26日，杜光伟代祝良伦与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 祝良伦自2014年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。庭审中，嘉瑞物业公司自认2018年3月31日以后，祝良伦向其支付了3816元。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《委托书》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《物业管理费催收函》《公证书》、中信银行《账单》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，被告委托杜光伟代为签订物业服务合同相关手续，杜光伟代被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，该签订《前期物业管理服务协议》的行为对被告发生效力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2014年4月1日至2018年3月31日期间（48个月）的物业服务费3816元（137.07平方米×0.58元×48个月）。庭审中，嘉瑞物业公司自认2018年3月31日以后，祝良伦向其支付了3816元。嘉瑞物业公司认为该笔款项应该先按照年利率24%的标准抵扣违约金，剩余部分再抵扣物业服务费。本院认为，《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，但该24%的标准并未与祝良伦达成一致，即在具体违约金的金额上，原、被告之间尚未有一致意见，加之祝良伦缴纳的3816元与其欠缴的2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费金额一致，嘉瑞物业公司也接受了该笔费用。故，从常理上判断，祝良伦支付的应该是物业服务费。因此，本院对于嘉瑞物业公司认为3816元应先抵扣违约金再抵扣物业服务费的意见不予支持。本院认为，祝良伦已在嘉瑞物业公司起诉后足额缴纳了2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，故对于嘉瑞物业公司请求判令祝良伦支付2014年4月1日至2018年3月31日的物管费2289.6元的诉讼请求不予支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，祝良伦逾期支付2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。嘉瑞物业公司主张的违约金过分高于造成的损失，因此本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定380元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝良伦于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金380元； 二、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担30元，由被告祝良伦负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初812号 原告：公XX，住山东省蒙阴县。 被告：张XX，住龙口市。 原告公XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初481号原告：余祥聪，男,1993年2月13日出生,汉族，公民身份号码：440××××××××××××730，身份证登记住址为：广东省信宜市×××××××××××。被告：赖锋勇，男，1988年6月2日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××717，身份证登记住址为：广东省信宜市××××××××××××。联系电话：183×××××226被告：余兰芳，女，1962年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××728，住广东省信宜市××××××××××××。原告余祥聪与被告赖锋勇、余兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余祥聪于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖锋勇、余兰芳的起诉。本院认为，原告余祥聪自愿撤回对被告赖锋勇、余兰芳的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余祥聪撤回对被告赖锋勇、余兰芳的起诉。案件受理费800元（原告余祥聪已预交），由原告余祥聪负担。审判员  蔡标荣二〇一九年三月二十六日书记员  甘鹏华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：施丹，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省高安市，约定送达地址为江西省宜春市高安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告施丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令施丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18558.04              2019-03-22              15.4                  合计              18558.04                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月20日,施丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-20              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及施丹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-21              20000              1441.96              1096              18558.04              2019-02-21              2019-03-22      上述《个人借款合同》第五条约定了施丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施丹提供的法律文书送达地址为江西省宜春市高安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。施丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、施丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施丹向海尔金融公司贷款及施丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18558.04              2019-03-22              15.4      如果施丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，由施丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1571号原告：吴小宜，女，1972年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告:吴元光，男，1973年5月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道居委县。原告吴小宜与被告吴元光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小宜到庭参加诉讼，被告吴元光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元光返还原告借款35万元及该款自借款到期之日起至还清之日止按年利率14.4%计算逾期付款利息。2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2016年7月24日向原告借款50万元借款期限1年，原告通过银行向被告的账户汇款50万元，被告出具借条交原告存执。双方口头约定利息为年利率14.4%。期满，原告没有依约还款，经多次催讨，被告仅付还本金15万元和借款期限内的利息72000元。原告吴小宜提供如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证明被告向原告借款的50万元的事实以及约定还款的时间。3.个人活期明细信息，证明原告通过银行汇款50万元给被告。4.手机银行查询打印件，证明被告付还原告本金15万元。被告吴元光没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1是相关职能部门核发，可予认定。证据2、3与庭后法庭向钟秀香所作的询问笔录能相互印证，可作为认定本案事实的依据。证据4结合原告的陈述，可确认被告已付还原告22.2万元。本院认定事实如下：原告经同学介绍与被告认识，被告因资金周转需要于2016年7月24日向原告借款50万元，被告承诺2017年7月24日前还清。同日，原告通过其母亲钟秀香的银行账户向被告汇款50万元，被告立下借款借据交原告存执。借款期满，被告没有依约还款，经原告催讨，至本案庭审终结前，被告共付还原告22.2万元。庭审时，原告自认收到被告付还的款项共22.2万元，并将诉讼请求第1项变更为判令被告付还原告借款27.8万元及该款自2017年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告出示的证据、询问笔录以及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告于2016年6月24日向原告借款50万元，有被告签名的借款借据等为证，可予认定。借款期满，被告没有按约定的时间还款，已构成违约。原告当庭将诉讼请求变更为判令被告付还原告借款27.8万元及该款自2017年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，可予照准。原告自认收到被告付还的款项共22.2万元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。现原告起诉要求被告付还尚欠借款27.8万元，符合法律规定，应予支持。因原告未能举证证明双方约定利息，原告请求自借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴元光应于本判决生效之日起10日内付还原告吴小宜借款27.8万元及该款自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7370元，由原告吴小宜负担1900元，被告吴元光负担5470元，被告吴元光应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一九年三月五日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执23号之一 申请执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。 被执行人：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人温远辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)粤1202民初1290号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人温远辉应向申请执行人广东华南智慧城发展有限公司支付租金36826.56元及迟延履行利息，返还垫付的案件受理费360.33元。因被执行人温远辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人温远辉名下有车牌号为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执23号执行裁定书查封了上述车辆。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十九日 书记员  康 毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执54号申请执行人平澄：女，1973年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室，现住美利坚合众国115EBROANDWAYAPT.F208SANGABRIELCA91776。被执行人顾军民：男，1967年8月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室，现在江苏省金陵监狱服刑。本院在执行平澄与被告顾军民离婚纠纷一案中，申请执行人平澄以被执行人顾军民至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初12338号民事判决书，要求被执行人支付抚养费人民190,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产，并向首封法院送达参与分配函，申请执行人平澄于2019年3月21日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人郑维民向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍二〇一九年三月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民辖终14号   -3-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民辖终14号   上诉人（原审被告）：王某1,男,1974年8月28日出生，汉族，现住山东省日照市。   被上诉人（原审原告）:海南禄泰海洋生物科技有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文蔚路39号8楼。   法定代表人：云某，该公司董事长。   原审被告：王某2，男，1976年11月6日出生，汉族，现住山东省日照市。   上诉人王某1因合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2018)琼9005民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。   王某1上诉称：一、上诉人与原审被告王某2之间不存在合伙关系。被上诉人海南禄泰海洋生物科技有限公司提供的《虾苗放养合作合同》系其与原审被告王某2签订，根据合同效力相对性原则，该合同效力并不能及于上诉人。二、上诉人系日照鑫港水产养殖有限公司员工，与被上诉人建立合作关系的是日照鑫港水产养殖有限公司。被上诉人起诉上诉人明显是主体错误。三、被上诉人海南禄泰海洋生物科技有限公司与日照鑫港水产养殖有限公司并未约定合同争议时的管辖法院。日照鑫港水产养殖有限公司的注册地、办公场所在地均在日照市东港区。被上诉人于2018年2月租赁了日照鑫港水产养殖有限公司养殖大棚等用于办公及养殖种虾等，双方建立了合作关系，无论是被上诉人供应幼体还是出苗均发生在日照鑫港水产养殖有限公司院内，显然合同履行地也是山东省日照市东港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为东港区人民法院。四、针对涉案合同纠纷，因被上诉人欠付日照鑫港水产养殖有限公司货款，日照鑫港水产养殖有限公司已经在日照市东港区人民法院起诉［案号为（2018）鲁1102民初5571号］。综上，上诉人请求：撤销文昌市人民法院作出(2018)琼9005民初1861号民事裁定，并裁定将(2018)琼9005民初1861号案件移送有管辖权的山东省日照市东港区人民法院审理。   被上诉人海南禄泰海洋生物科技有限公司未提交答辩意见。   本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。在本案中，上诉人作为被告之一，其住所地人民法院对本案有管辖权；而对于被上诉人与原审被告之间，因双方在合同中约定了甲方所在地为管辖法院，被上诉人作为合同中的甲方，该公司的住所地为海南省文昌市文城镇文蔚路39号8楼，故文昌市人民法院对本案亦有管辖权。在有多个管辖法院的情况下，被上诉人选择向文昌市人民法院起诉并不违反管辖的法律规定。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人王某1的上诉理由不成立，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人王某1负担。限上诉人王某1在收到本裁定书之日起七日内向海南省文昌市人民法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王娜茹   审判员 曾繁桉   审判员 张林燕      二〇一九年三月二十四日   书记员 翟雪钰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：夏福，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人夏福信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6854号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人夏福无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人夏福无房产。经向金融机构进行调查，被执行人夏福无可供执行财产。本院已依法限制被执行人夏福高消费并将被执行人夏福列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特17号申请人：内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：史志涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:马南，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人：张根花，女，1961年12月3日出生，汉族，无固定工作，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人：闫翠梨，女，1936年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。申请人内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司与被申请人张根花、闫翠梨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司称，请求依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2018）294号仲裁裁决。事实和理由：本案裁决事项不属于劳动争议仲裁调解法第四十七条规定的事项。给付丧葬费、给付抚恤金、一次性伤亡补助金不属于一裁终局的情形。张根花、闫翠梨称，仲裁裁决书裁决的项目清晰。适用法律正确。劳动争议仲裁调解法第四十七条所列的一裁终局情形不包含所有的情况，最终还应以仲裁裁决为准。经审查查明：2018年10月19日，呼和浩特市新城区人事劳动和保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2018）294号仲裁裁决：一、内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本裁决生效后十日内向张根花一次性支付自2017年8月至2018年8月的亲属抚恤金16800元（3500元/月×40%×12个月）；二、内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本裁决生效后十日内向张根花支付自2018年9月起20年的亲属抚恤金每月1400元（3500元/月×40%）；三、内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本裁决生效后十日内向闫翠梨一次性支付自2017年8月至2018年8月的亲属抚恤金16800元（3500元/月×40%×12个月）；四、内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本裁决生效后十日内向张根花支付自2018年9月起5年的亲属抚恤金每月1400元（3500元/月×40%）；五、内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本裁决生效后十日内向申请人支付工亡补助金672320元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中仲裁裁决的抚恤金及伤亡补助金数额远远超过了当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决的内容不属于一裁终局的情形。一裁终局剥夺了当事人的诉权。张根花、闫翠梨抗辩称，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）〉》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中的仲裁事项是否为终局裁决应以仲裁机构确定的为准。本院认为,《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）〉》第二条规定是关于用人单位不服未载明仲裁裁决类型的裁决书向基层人民法院起诉如何处理的规定，故对张根花、闫翠梨的该抗辩不予认可。综上，新劳仲裁字（2018）294号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）规定的应予撤销情形，即适用法律、法规确有错误的。故内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司的申请撤销理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：撤销呼和浩特市新城区人事劳动和保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2018）294号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张根花、闫翠梨负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一九年三月十二日书记员 呼和满都夫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1182号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1976年3月2日生，回族，户籍地郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18995号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付223,041.35元。本院立案受理后，依法对被执行人陈龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终506号 上诉人（原审被告、原告）河北天天智慧商业连锁股份有限公司，住所地邢台市泉北东大街311号泉北泉商务广场。 法定代表人：吴勇智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志彬，女。 委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：郭俊红，女，1975年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人河北天天智慧商业连锁股份有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人郭俊红劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初428号、431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天天公司又于2019年3月15日，以已经和郭俊红达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，天天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北天天智慧商业连锁股份有限公司撤回上诉。双方当事人按和解协议执行。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人河北天天智慧商业连锁股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年三月十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4252号申请执行人：汤霞萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人汤霞萍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14204号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息XXXXXXX.9元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终834号上诉人（原审被告）：武川县隆盛劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇园丁小区。法定代表人：郭仙根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟瑞平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟德凤，女，1970年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审被告）：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，该公司总经理。上诉人武川县隆盛劳务有限公司因与被上诉人孟德凤、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武川县隆盛劳务有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，武川县隆盛劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武川县隆盛劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武川县隆盛劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年三月十一日书记员 樱  子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1115号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏楠，男，1978年6月11日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏楠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17132号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人苏楠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,440.35元。本院立案受理后，依法对被执行人苏楠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终169号上诉人（原审被告）：王某，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：道某，男，汉族，农民，住环县。上诉人王某因与被上诉人道某民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回道某的全部诉讼请求，诉讼费用由道某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方当事人之前并不认识。2017年12月，王某与慕向军在环县县城赌博时，输给慕向军40000元赌资。因王某所带现金不够，慕向军便哄骗王某用部分赌资归还其短欠道某的35000元借款，王某才向慕向军所言的被上诉人出具借条。本案中被上诉人称已付的12000元借款利息为慕向军代上诉人向被上诉人支付，但是被上诉人从未向上诉人索要过其诉称的借款，双方之间不存在借贷关系。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果有违客观公正。一审法院应当就被上诉人是否交付借款现金要求其进一步举证，而不是简单以王某未提供辩称的证据为由判决。道某辩称，上诉人的陈述不实，借款由慕向军介绍，交付了35000元现金，上诉人称借款用途为结婚买车。道某向一审法院起诉请求：1.判由王某立即向道某归还借款本金35000元、利息1400元（2018年2月16日至2018年4月17日），共计36400元；2.由王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月7日王某以结婚购车为由立据向道某借款35000元，口头约定月利息1000元，每月16日付息，借期为2017年1月7日至2017年4月7日归还10000元，剩余25000元于2017年4月7日归清。借款后，王某支付利息自2017年2月16日至2018年2月16日共计12个月利息12000元，剩余本息王某至今未付。一审法院认为，双方当事人之间35000元的借款事实，有王某出具的借条予以佐证，且王某对借条亦表示认可，予以认定。借款后王某未依约向道某归还借款构成违约，王某应及时向道某履行还款义务。道某称借款双方口头约定月利息1000元未超过年利率36%，且借条记载王某已实际向道某支付12个月利息截止至2017年2月16日，予以认定。对于道某主张的剩余利息应按年利率24%计自2018年2月17日至2018年4月16日止。王某辩称，此笔借款系赌博账，故不同意向道某还本付息，但未提供证据证实，故对王某此辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由王某于本判决生效后三十日内向道某归还借款本金35000元、利息1400元，共计36400元。案件受理费735元，由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的民间借贷关系是否真实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”道某为证实借贷事实的存在，向本院提交了王某书写的借条佐证。王某辩解其双方之间不存在借贷关系，但未提交任何证据证实，本案中亦无其他证据证实王某的主张成立。故王某称民间借贷事实不存在的辩解没有证据支持，应当由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立锋 审 判 员 卢小栋审判 员 郭振华  二○一九年三月一日 书记 员 刘梓墨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1143号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁建军，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁建军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17318号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁建军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,167.32元。本院立案受理后，依法对被执行人梁建军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人财付通账户存款1373.45元，冲抵案件执行费2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1179号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达申达律师事务所律师。被执行人：赵骁骁，男，1981年3月31日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵骁骁信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18992号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵骁骁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付362,152.96元。本院立案受理后，依法对被执行人赵骁骁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12882号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：廖志清，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与廖志清车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告廖志清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付2016年6月至2017年6月的租金46200元及滞纳金2310元；本案受理费1012.76元，由被告廖志清负担（被告廖志清应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担部分迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，本院不作收退）。 因廖志清未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人廖志清发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49955.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12882号案终结本次执行程序。 被执行人廖志清负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十六日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19608号之一 申请执行人：董元生，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：刘云瀚，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人董元生与被执行人刘云瀚其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16214号民事判决书、（2018）粤19民终3149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘云瀚应向申请执行人董元生赔偿4316元、诉讼费24.71元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘云瀚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月15日依法轮候档案查封了被执行人刘云瀚名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年,自2019年1月15日至2021年1月14日止。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月18日向申请执行人董元生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗永超
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执保489号 申请人：中国某商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。 负责人：朱前锋，行长。 被申请人：董桂芹，女，1964年3月19日出生，住山东省陵县。 被申请人：任桂林，男，1965年12月11日出生，住山东省陵县。 被申请人：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区迎宾北大街1558号。 法定代表人：任桂林，总经理。 被申请人：山东德鑫钢结构有限公司，住所地德州市陵城区迎宾北大街北段。 法定代表人：杨吉柱，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人董桂芹、任桂林、山东鑫万通钢结构有限公司、山东德鑫钢结构有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，依据（2019）鲁1402民初669号民事裁定书，经本院网络查控后，我院已冻结被申请人任桂林、山东德鑫钢结构有限公司、董桂芹银行账户内的存款余额。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1402执保489号案件部分保全完毕，予以结案。 审判员 胡 东 二〇一九年三月二十七日 书记员 裴逢雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初756号 原告：张俊凤，女，1968年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司，住所地山东省滨州市滨码路268号，统一社会信用代码913716022674534228F。 法定代表人：张学谦，该公司经理。 原告张俊凤与被告滨州市诚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊凤及其委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告滨州市诚博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊凤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金21000元；3.依法判令被告支付原告工资19716.67元；4.依法判令被告为原告办理档案及社保关系转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年2月入职被告处工作至今，在被告处一直兢兢业业工作，被告却未按照法律规定给原告缴纳工作期间的全部社会保险。被告经常要求原告在国家法定节假日加班工作，其劳动时间长、劳动强度大，但从未向原告支付过加班费，并且被告工资也不按时支付。原告据此向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市诚博服饰有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、活期存款账户明细、滨州市诚博服饰有限公司报名登记表、工资表等证据，本院认定事实如下： 原告张俊凤于2012年2月至被告滨州市诚博服饰有限公司处工作，从事分活工作，2018年9月份，因被告工厂停业，原告离职。 原告张俊凤主张工作期间工资实行计件工资制。原告张俊凤在2017年1月25日发放工资2563.05元、2017年3月6日发放工资2585.96元、2017年4月7日发放工资2054.07元、2017年5月9日发放工资1601.78元、2017年6月5日发放工资2277.49元、2017年7月13日发放工资3287元、2017年9月30日发放工资1112.53元、2017年10月31日发放工资2329.23元、2017年12月1日发放工资2055.75元、2018年1月5日发放工资2531.66元、2018年2月12日发放工资3104.04元、2018年2月23日发放工资1151.05元。被告未支付原告张俊凤在2018年5、6、8月份的工资1948.74元、1479.69元、239.66元。原告张俊凤以上月份的平均工资为2221.13元。 原告张俊凤在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。 2019年1月18日，原告张俊凤作为申请人，以被告滨州市诚博服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年1月18日作出滨区劳人仲案字〔2019〕第31号不予受理通知书。张俊凤在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《中华人民共和国劳动法》第七十二条也规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故，对原告要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应向原告支付的经济补偿金为15547.91元（2221.13元×7个月）。 被告没有为原告发放2018年5月份、6月份、8月份的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付原告工资3668.09元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张俊凤与被告滨州市诚博服饰有限公司之间的劳动合同关系解除； 二、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊凤经济补偿金15547.91元； 三、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊凤工资3668.09元； 四、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效后十五日内为原告张俊凤办理档案和社会保险关系转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市诚博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林 茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执455号申请执行人：上海力派健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高浪浪,总经理。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人上海力派健身服务有限公司与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初18209号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币51,883.78元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年1月9日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3464号申请执行人：吕亚男，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘胜才，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕亚男与刘胜才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5079号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程士民、陈红新名下的房产已另案处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜才负有继续向申请执行人吕亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月五日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1043号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘巧巧，女，1990年3月6日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：曹可，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘巧巧、曹可金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15407号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘巧巧、曹可向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付80,037.04元。本院立案受理后，依法对被执行人刘巧巧、曹可财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1122号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨太军，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨太军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17142号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨太军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付261,948.09元。本院立案受理后，依法对被执行人杨太军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1213号申请执行人：杨金钢,男,1973年5月20日出生,汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。被执行人：莫局平,男,1965年11月9日出生,汉族，住四川省荣县乐德镇柑子坳村13组。本院在执行杨金钢与莫局平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金钢与被执行人莫局平达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇一九年三月八日书记员  郝小军