wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国兵。委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向柏林。一审被告：袁国军。再审申请人袁国兵因与被申请人向柏林、一审被告袁国军合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国兵申请再审称：（一）一、二审法院认定向柏林出资40万元缺乏证据证明。1.向柏林无直接证据证明出资情况，一、二审法院以出资并非从一固定帐户支付，存在现金支付情形为由推断出资错误。2.一、二审法院根据袁国兵制作的收入帐和支出帐确认出资错误。收入帐和支出帐没有原始凭证；2010年7月18日支出的12万元由袁国兵与向柏林私分，向柏林一、二审中对此予以默认；2011年6月10日的收入帐仅按照各合伙人的口头约定和向柏林的陈述而制作；2012年2月4日的收入帐再次结算了合伙期间的投资款，但向柏林仍未提供出资证明，4：2：1的分红比例是袁国兵在急需酒楼分红款对外支付购房款的情形下依据向柏林的要求制作的，袁国军得知后明确表示不同意按此比例分配，此后也未实际按此比例进行分红。（二）向柏林是否提交了181万元的竞价款，没有证据予以证明，其无权继续经营酒楼。综上，一、二审判决认定事实错误，主要证据严重不足，请求依法予以再审。向柏林提交意见称：（一）向柏林不仅是合伙事务的负责人，而且负责对合伙资金进行统一管理。基于该特定身份，向柏林只能向其他合伙人出具合伙款收据，而不可能要求其他合伙人给其出具合伙款收据。（二）所有合伙人出资在会计帐目中均无明确记载，所有合伙出资均由向柏林统一结算。向柏林出资40万元的事实，主要有2011年4月26日袁国兵的调查笔录、2011年4月25日袁国军的证词、2012年2月4日袁国兵手书的分红记录、袁国兵记录的酒楼支出帐及收入帐等证据予以证明。（三）袁国兵主张合伙出资的最后期限至2010年7月9日止没有事实依据。向柏林在此之后陆续支付了装修及设备费用35万余元。（四）二审判决后，酒楼由4名新合伙人重新装修、申办新营业执照后重新开业，袁国兵提出的由袁国军继续经营酒楼的主张已不可能实现。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。袁国兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点是向柏林在合伙过程中是否出资40万元的问题。向柏林、李耀兴、袁国兵、袁国军（以向柏林名义出资，系隐名合伙人）合伙在重庆市万州区北山大道1099号开设万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼。合伙经营过程中，李尚芳加入合伙，后李耀兴和李尚芳又先后退出合伙。该合伙没有建立规范的合伙会计帐，也没有设立专门帐户管理合伙资金，仅由向柏林对合伙资金进行统一管理，由袁国兵对合伙开始后的支出帐和酒楼开业经营后的收入帐进行管理。合伙期间的支出帐，从2010年5月3日开始由袁国兵做帐，其他合伙人签字认可，李尚芳入伙后至2010年11月27日期间，由李尚芳做帐，其他合伙人签字认可；合伙期间的收入帐，一直由袁国兵做帐。在2011年6月10日的收入帐中，对之前合伙期间的总支出和总收入、投资款等进行了结算，确定合伙总投资款为140万元，即袁国兵出资20万元、向柏林出资50万元（含袁国军出资10万元）、已经退伙的李耀兴和李尚芳原出资70万元。2012年2月4日的收入帐中，再次结算了合伙期间的收支款，并对合伙盈余按向柏林、袁国兵、袁国军三人4：2：1的比例进行了分红。由于袁国兵对这两本帐目的真实性没有异议，据此，一、二审法院对向柏林提出的依据这两本帐目的记载确定其出资额的主张予以采信，并由此认定向柏林出资40万元，并无不当。袁国兵主张合伙设立了专门帐户管理合伙资金，二审法院依据其申请对向柏林在重庆农村商业银行枇杷坪分理处开设的卡号尾号为4466的帐户进行了调查，证实该帐户并非管理合伙资金的专门帐户。至于袁国兵提出的向柏林无直接证据证明其出资的问题，向柏林陈述的其以合伙资金管理人身份向其他合伙人出具合伙款收据，而不能要求其他合伙人向其出具收据，以及其出资并非从一固定帐户支付，存在现金支付情形存在一定合理性，一、二审法院未因向柏林无直接证据证明出资就否定其出资40万元的事实亦无不妥。关于向柏林提交竞价款的问题。一审庭审中，经征求向柏林、袁国兵、袁国军意见，三人均同意对酒楼资产竞价，价高且款能在2013年1月31日16时30分前到位者，继续经营酒楼，其余合伙人按确认的出资额及相应比例退伙，进行清算。据一审法院确认的事实，2013年1月31日16时30分前，只有向柏林将竞价款181万元的存单交到法院。一审法院据此确定由向柏林继续经营酒楼，袁国兵、袁国军按相应出资额按比例退伙收回相应投资款正确。综上所述，袁国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁国兵的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋 杨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民三宝初字第00019号原告郭振丰，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。被告刘天恩，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住北票市委托代理人刘学懂，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住北票市委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市本院在审理原告郭振丰与被告刘天恩确认合同无效纠纷一案中，原告郭振丰于2014年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告郭振丰申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭振丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭振丰负担。代理审判员  黄磊二〇一四年二月十二日书 记 员  李旭
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4324号原告冷竹梅，男，1949年6月23日生，汉族，住上海市闸北区。被告侯彬，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市。本院在审理原告冷竹梅诉被告侯彬民间借贷纠纷一案中，原告冷竹梅于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷竹梅撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告冷竹梅负担。审 判 长  沈 辉审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年二月十三日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书安中民立终字第41号上诉人（原审被告）刘社林，男，1974年2月25日出生，。被上诉人（原审原告）崔志全，男，1969年12月13日出生，汉族。被上诉��（原审原告）崔盼盼，女，1995年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔雪莹，女，2001年3月15日出生，汉族。上诉人刘社林因与被上诉人崔志全、崔盼盼、崔雪莹名誉权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第376号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为本案应以网络侵权责任纠纷定案，而不应以名誉权纠纷定案。且本案的侵权结果发生地不明确，安阳市文峰区人民法院认定侵权结果发生地在安阳市开发区郭吴村属认定事实错误。诉请撤销原审裁定，将本案移送至内黄县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告崔志全的经常居住地为安阳市开发区郭吴村，属安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  张利平二〇一四年二月十四日书 记 员  王 越
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2014)商州民特字第00001号原告袁某某。被告周某某。原告袁某某要求变更袁某莉的监护权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某某诉称，袁某莉患精神分裂症后，其监护人周某某对妻子袁某莉不积极治疗，而且没有耐心让其妻养病，经常打骂病人，这极不利于精神病人的恢复。我作为袁某莉的父亲，一直为女儿治病，故申请变更袁某莉的监护人为袁某某。经审查，袁某莉与周某某2011年3月14日登记结婚，2012年2月24日袁某莉经陕西省商洛疗养院诊断患精神分裂症。2013年9月袁某莉再次犯病，周某某未予照管，袁某莉之父袁某某将袁某莉接回娘家居住并为其治疗至今。原告起诉要求变更监护权，被告同意。本院认为，周某某系袁某莉之夫，应当履行监护职责，照顾被监护人的生活。但是袁某莉2013年9月居住其父袁某某家至今，周某某未尽到监护职责。故原告袁某某申请要求变更监护人应予准许。依照���中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》20条的规定，判决如下：袁某某为袁某莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  井小军二〇一四年二月二十日书记员  刘珊珊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1081号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人郑杰。住所地上海市北京东路***号。委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告张豪，男，1990年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张豪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币222元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1094号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。住所地上海市裕德路***号*楼。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告沈敏，男，1986年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告沈敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币2600.90元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第193号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告徐永坤，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告徐永坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件���理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1102号原告袁凤英，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市崇明县。被告张金明，男，1948年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告胡慧玲，女，1950年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告张多艺，女，1993年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告胡慧玲、张多艺共同委托代理人张金明，男，1948年5月14日生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。本院在审理原告袁凤英诉被告张金明、胡慧玲、张多艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁凤英撤回起诉。本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5由原告袁凤英负担。代理审判员  樊家栋二〇一四年二月二十六日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第301号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人魏全。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月19日被申请人魏全在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2010年3月19日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
山东省胶州市���民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1601号原告张某某，汉族，住胶州市。被告衷某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告衷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告衷某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  任吉梅二〇一四年二月十七日书记员  王 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第92号原告：刘某1，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地中山市，现住中山市石岐区，被告：刘某2，男，1975年3月24日出生，汉族，住中山市石岐区，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某1负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年二月十七日书 记 员  雷绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第102号之二原告李悦腾。被告佛山市顺德区将领服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇豸浦路4座18号。法定代表人黄庆迁。本院在审理原告李悦腾诉被告佛山市顺德区将领服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告李悦腾于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李悦腾提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李悦腾撤回起诉。本案受理费3868.05元（已减半收取），由原告李悦腾负担。审判员  蒋竞雄二〇一四年二月十七日书记员  梁银敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第192号原告杨某某，女，1980年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被告夏某某，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于本院于2013年5月9日作出的“准许原告杨某某撤回起诉”的(2013)奉民一(民)初字第818号民事裁定书，于2013年7月31日生效，现原告在撤诉裁定生效之日起未满6个月起诉，违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  姚彩兴二〇一四年二月十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。１４４、……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第200号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告程强，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告程强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城刑初字第00016号公诉机关湖北省宜城��人民检察院。被告人丁某某。辩护人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕193号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人黄传学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，被告人丁某某经人介绍和姚某某（已判刑）认识，知道姚某某是贩卖毒品的。2011年7月中旬的一天下午，姚某某上线任某某被抓，货源断了，就打电话找丁某某帮忙联系毒品，丁某某遂叫易某某（已判刑）送5克冰毒来。当晚，易某某将5克冰毒送来后，丁某某与易某某在宜城市南街姚某某租房楼下见面，易某某将毒品交给丁某某，丁某某找姚某某要2200元给易某某���将毒品交给了姚某某。公诉机关认为，被告人丁某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丁某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了同案犯的供述，证人证言，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。被告人丁某某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人黄传学的辩护意见是，被告人丁某某有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年7月中旬的一天下午，贩毒人员姚某某（已判刑）上线任某某被抓，货源断了，就叫被告人丁某某帮忙联系毒品。丁某某联系上易某某（已判刑），叫易送5克冰毒来。当晚，易某某将5克冰毒送来后，丁某某与易某某在宜城市南街姚某某租房楼下见面，易某某��毒品交给丁某某，丁某某找姚某某要2200元给了易某某，将毒品交给了姚某某。2013年9月13日，被告人丁某某主动到宜城市公安局小河派出所投案，如实供述了上述事实。认定上述事实，有以下证据：1、证人姚某某的证言，证实其和丁某某合伙做毒品生意。2011年7月，任某某被抓，丁某某说他能够联系上任某某的女朋友易某某，可以从易某某的手里买到毒品。经过丁某某联系，其从易某某手里买了三、四次冰毒。2、同案犯易某某的供述，供认2011年7月，丁某某和姚某某在一起合伙做毒品生意。其男朋友任某某因吸毒被抓，姚某某、丁某某给其打电话联系购买冰毒。其问丁某某要多少，丁某某说要5克冰毒。其给哥哥易某打电话说了丁某某要货的事。易某就安排的士送货，叫其接货并收2200元钱。其按照易某电话说的地址，在宜城市南街见到了的士司机，然后其给丁某某打电话，约好在姚某某租房楼下见面。见面后丁某某拿走了货，给了2100元钱。过了一天，丁某某将差的100元钱给了其。3、已生效的本院〔2010〕宜刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人丁某某因犯寻衅滋事罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放。4、湖北省襄阳市中级人民法院〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00003号刑事附带民事判决书。5、户籍证明。6、被告人丁某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某无视国家法律，协助他人贩卖冰毒5克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某��协助易某某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人黄传学关于被告人丁某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年12月12日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴刚审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一四年二月十八日书 记 员  谢 丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1022号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告陈娟，女，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第297号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人安福。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人安福在该信用社借款21,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款21,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定��条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款21,000.00元及利息,利率按10.386667‰,从2011年12月30日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民初字第00007号原告尹建华，男，1972年9月18日出生，汉族。被告胡芳琴，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区流芳街新胡村新胡湾20号。本院在审理原告尹建华诉被告胡芳琴民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取209元，由原告尹建华负担。审判员 吴 翔二〇一四年二月二十五日书记员 袁德权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1087号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告杨旭。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5643元；2、被告支付滞纳金1279.83元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民初字第18号原告秦安县农村信用合作联社，住所地：秦安县兴国镇成纪大道。法定代表人黄福堂，该社理事长。委托代理人钱胜来，该社五营乡信用社主任。委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告王小兰，女，汉族，1964年11月13日出生。被告王回林（又名王怀林），男，汉族，1959年11月26日出生。本院在审理原告秦安县农村信用合作联社诉被告王小兰、王回林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告秦安县农村信用合作联社负担。代理审判员  李玉红二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00716��原告：王家友（曾用名王家有），男，1948年2月10日，汉族。被告：王家柱，男，1964年8月21日出生，汉族。王家友与王家柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王家友到庭参加了诉讼。被告王家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王家友诉称：被告于2005年11月27日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款1万元整，写有欠条一张，约定借款利率为月息一分（每年1200元）。借款后，被告以资金困难为由，一直没有按照约定支付利息，偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款人民币1万元整；2、判令被告偿付约定的借款利息人民币9700元整（利息暂计算到2013年12月27日，要求计算���告偿付利息直到本息付清日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。王家柱未答辩。经审理查明：原告王家友与被告王家柱系同村邻居。2005年11月27日，王家柱以做生意需资金为由向王家友借款1万元。王家友以现金方式向给王家柱支付了借款，王家柱于当日书写了欠条一张。欠条载明“今借王家有人民币1万元整（10000），利息每年1200。之后因王家柱一直未还款，故王家友诉至本院。另查明，王家友曾用名王家有。上述事实有原告提供《欠条》一份、户口簿及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家柱因做生意向王家友借款1万元，有王家柱书写的欠条加以证实，该欠条的内容实际是对双方借贷关系的约定。双方未明确约定还款日期，现王家友现诉请王家柱还款，本院予以支持。根据欠条载明证实王家友与王家柱约定的借款���息为年利息1200元，利率标准为年利率12%，未超过法定同期银行贷款利率4倍的最高上限，故对王家友诉请的利息，本院予以支持。被告王家柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王家柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王家友借款人民币10000元及利息（按年利率12%的标准自2005年11月27日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家柱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 黄 瑜二〇一四年二月十日书 记 员 李玉利附本判决书适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民二初字第211号原告王辉，男，1958年4月3日生，汉族，个体，住址大安市。被告佟志强，男，40岁，汉族，职员，现住大安市。原告王辉诉被告佟志强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告王辉出庭参加诉讼，被告佟志强经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月11日、2011年9月6日先后两次在我处修车，共花修车费10090.00元，多次讨要被告推拖不给，故起诉，要求被告给付修车费10090.00元及利息1500.00元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：欠据两张，证明被告欠修车费10090.00元。被告未提出答辩，未提供证据，未出庭参加质证。应视为被告放弃相应的诉讼权利。综上，本院认为，被告在原告修配厂修理车辆，被告应及时给付修理费，在原告索要时仍不给付，违反了法律规定。原告要求被告给付修车款利息的请求，因双方之间没有约定利息，原告主张利息应于主张权利时给付。原告的其他诉讼请求合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：被告佟志强给付原告王辉修理费10090.00元及利息（自起诉之日2013年11月6日按银行同期贷款利率计息）。上款于判决生效后十日内给付。案件受理费90元，由被告减半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一四年二月八日书记员  孙 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00072号原告：饶健，男，1990年5月4日出生，汉族，系新民市饶广水泥制品厂厂长，现住辽宁省营口市站前区。委托代理人：王利梅，女，1972年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳顺隆建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王成永，职务系经理。委托代理人：白林山，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：吴英俊，男，1957年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告饶健诉被告沈阳顺隆建筑工程有限公司（以下简称“顺隆公司”）、吴英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告饶健及其委托代理人王利梅，被告顺隆公司委托代理人白林山，被告吴英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月13日与沈阳桀骜市政有限公司签订了《组合式化粪池销售合同》，合同约定，沈阳桀骜市政有限公司在原告出购买组合市化粪池，货款合计48,500元，交货地点杀沙岭丽锦城，并约定未按合同约定付款承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约定供货，被告因资金紧张尚欠货款33,500元一直未付，由被告吴英俊出局欠条1张，后沈阳桀骜市政工程有限公司变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司，此款经原告催要，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款33,500元及违约金9,700元并承担本案诉讼费。被告顺隆公司辩称，我公司是由桀骜市政公司变更而来的，我接手桀骜市政公司以后没有这个项目，吴英俊不是我公司的人。被告吴英俊辩称，当时我是桀骜市政公司的职工，主管丽景城工地项目，现场相关事宜都是由我负责，钩机使用由我出具了欠据。经审理查明，被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员，沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，沈阳新民市饶广水泥制品厂与沈阳桀骜市政工程有限公司于2012年8月13日签订了《组合式化粪池销售合同》，合同约定，沈阳桀骜市政有限公司在沈阳新民市饶广水泥制品厂处购买组合式化粪池，货款合计48,500元，并约定未按合同约定付款承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约定供货，被告因资金紧张尚欠货款33,500元一直未付，为此被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司经手人，于2012年11月6日为原告出具了一份欠据。沈阳桀骜市政工程有限公司原法定代表人为王仁宽；2012年7月30日，沈阳桀骜市政工程有限公司法定代表人变更为刘晓辉；2013年7月24日，沈阳桀骜市政工程有限公司名称变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），法定代表人变更为王成永。另查明，沈阳新民市饶广水泥制品厂性质为个体工商户，其经营者为本案原告饶健。上述事实，有原告提供的合同1份、欠据1份、工商档案1份及当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司的工作人员。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作，与沈阳新民市饶广水泥制品厂签订合同并向其出具欠条的行为属职务行为，所产生的法律后果应由沈阳桀骜市政工程有限公司承担。因此，本案所涉及买卖合同的主体为原告沈阳新民市饶广水泥制品厂与沈阳桀骜市政工程有限公司。原告沈阳新民市饶广水泥制品厂与沈阳桀骜市政工程有限公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。沈阳新民市饶广水泥制品厂按照合同的约定，为沈阳桀骜市政工程有限公司提供了组合式化粪池，而沈阳桀骜市政工程有限公司没有按照合同的约定全面履行给付货款的义务，应依法承担违约责任，将拖欠的货款给付原告仁驰水泥厂并按照合同约定支付违约金。沈阳桀骜市政工程有限公司名称已于2013年7月24日变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），沈阳新民市饶广水泥制品厂性质为个体工商户，其经营者为原告饶健，因此，应由被告顺隆公司向原告饶健给付沈阳桀骜市政工程有限公司所拖欠的货款33,500元及违约金9,700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条、第46条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告饶健货款33,500元及违约金9,700元元；二、驳回原告饶健其它诉讼请求。被告沈阳顺隆建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告顺隆建筑工程有限公司承担并直接给付原告饶健。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一四年二月十四日书 记 员 刘莹莹
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2013)义刑初字第151号公诉机关义马市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌失火犯罪，2013年10月29日被义马市森林公安局取保候审。辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。辩护人茹媛媛，义马市法律援助中心律师。义马市人民检察院以义检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人化景标、茹媛媛律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2013年3月3日10时许，被告人张某某在义马市新区办事处石门村石北组竹园沟南坡自家地边，用打火机点燃杂草、玉米杆时引起林坡着火，后经相关部门组织人员救火将火扑灭，山上主要植被为侧柏和杨树。2013年6月3日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，过火林地面积共计36亩。2013年10月18日，经洛阳市精神卫生中心鉴定，1、张某某涉嫌失火时精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞（偏重）。2、张某某涉嫌失火时刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力，作案时精神正常。公诉机关当庭出示并提供了被告人张某某的供述和辩解；证人赵某某、张某甲等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某因过失引起森林火灾，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪。被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称张某某具有以下从轻处罚情节：1、张某某经洛阳市精神卫生中心鉴定，为轻度精神发育迟滞（偏重），属限制刑事责任能力人。2、张某某的行为属过失犯罪，失火后积极参加救火，且系初犯，在庭审过程中，能认罪悔罪，其家庭情况特殊，建议对被告人张某某判处缓刑。经审理查明：2013年3月3日10时许，被告人张某某在义马市新区办事处石门村石北组竹园沟南坡自家的地边，用打火机点燃杂草、玉米杆时引起林坡着火，后经相关部门组织人员救火，将火扑灭，山上主要植被为侧柏和杨树。2013年6月3日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，过火林地面积共计36亩。另查明：2013年10月18日，经洛阳市精神卫生中心鉴定，1、张某某涉嫌失火时精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞（偏重），应理解为智力发育障碍，智力缺陷，但智力缺陷不属于精神病，不存在精神疾病症状。2、张某某涉嫌失火时刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人张某敏、张某朝等人的证言；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书；物证：浅黄色打火机一个；现场勘察笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、义马市人民政府护林防火指挥部、义马市森林公安局、义马市新区办事处石门社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某因过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。我国刑法规定，失火罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在自家地边用打火机点燃杂草时，引起山坡林地着火，过火林地面积共计36亩，情节较轻，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张某某系限制刑事责任能力人，归案后，认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民检察院公安部关于机关管辖的刑事案件立案追诉标准》的规定（一）第一条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李小鸽人民陪审员  赵春保二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民五初字第6-50号原告：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100-2。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。被告：樊小伶等45人（具体名单详见附件）。本院受理原告中山市国信通科技讯息产业有限公司诉被告樊小伶等45人劳动合同纠纷45案后，被告樊小伶等45人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在四川省成都市，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。在本案中，四川省成都市是本案劳动合同履行地，且成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案已作出裁决。为方便诉讼，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条的规定，裁定如下：被告樊小伶等45人对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一四年二月十三日书记员  梁心然附件：序号案号被告身份证住址身份证号码1（2014）中一法民五初字第6号樊小伶四川省绵阳市510703XXX13222（2014）中一法民五初字第7号李文卫湖北省洪湖市422426XXXX00163（2014）中一法民五初字第8号魏倩四川省绵阳市510722XXXX90014（2014）中一法民五初字第9号王权四川省自贡市510602XXXX63745（2014）中一法民五初字第10号彭启丰四川省中江县510623XXXX00136（2014）中一法民五初字第11号张琳四川省乐山市511102XXXX07467（2014）中一法民五初字第12号付堂坤四川省高县512531XXXX53998（2014）中一法民五初字第13号鲜佳利四川省南部县512922XXXX30439（2014）中一法民五初字第14号李晓华四川省达州市513021XXXX210410（2014）中一法民五初字第15号毛惠四川省仁寿县511121XXXX720811（2014）中一法民五初字第16号黄永刚四川省都江堰市510921XXXX211912（2014）中一法民五初字第17号罗敏四川省资阳市511026XXXX412913（2014）中一法民五初字第18号陈昌勇四川省普格县513428XXXX1518序号案号被告身份证住址身份证号码14（2014）中一法民五初字第19号李海燕四川省宜宾市510723XXXX516615（2014）中一法民五初字第20号冯清四川省达州市513001XXXX024916（2014）中一法民五初字第21号鲜佳宏四川省南部县511321XXXX06X17（2014）中一法民五初字第22号江久辉四川省三台县510722XXXX685318（2014）中一法民五初字第23号杨军四川省江油市510722XXXX879519（2014）中一法民五初字第24号方婷四川省井研县511124XXXX572820（2014）中一法民五初字第25号刘军四川省达县513021XXXX167821（2014）中一法民五初字第26号吴ＸＸ四川省乐山市511102XXXX202622（2014）中一法民五初字第27号鲍平四川省攀枝花市510402XXXX721623（2014）中一法民五初字第28号李月双四川省高县511525XXXX668824（2014）中一法民五初字第29号姚裕华四川省绵阳市510722XXXXX698925（2014）中一法民五初字第30号何模平四川省珙县511526XXXX0958序号案号被告身份证住址身份证号码26（2014）��一法民五初字第31号桑毅云南省昭通市532131XXXX001327（2014）中一法民五初字第32号陈昌丽云南省昭通市513428XXXX152128（2014）中一法民五初字第33号何俊英四川省三台县510722XXXX730329（2014）中一法民五初字第34号甘乐四川省三台县510722XXXX881030（2014）中一法民五初字第35号段俊秀四川省攀枝花市510402XXXX472731（2014）中一法民五初字第36号彭春龙四川省绵阳市510703XXXX131232（2014）中一法民五初字第37号余江四川省成都市510226XXXX083633（2014）中一法民五初字第38号魏金四川省三台县510722XXXX685134（2014）中一法民五初字第39号郭俊四川省达县513001XXXX901935（2014）中一法民五初字第40号钟杰四川省德阳市510603XXXX239X36（2014）中一法民五初字第41号谢忆四川省简阳市511027XXXX674837（2014）中一法民五初字第42号谢家祥四川省高县512531XXXX004838（2014）中一法民五初字第43号魏平四川省三台县510722XXXX8827序号案号被告身份证住址身份证号码39（2014）中一法民五初字第44号邹文蓉四川省成都市510103XXXX542240（2014）中一法民五初字第45号黄廷四川省绵阳市510703XXXX261441（2014）中一法民五初字第46号肖平旺四川省仁寿县513822XXXX735842（2014）中一法民五初字第47号胡天威四川省达州市513023XXXX181743（2014）中一法民五初字第48号胡涛四川省郫县510124XXXX631144（2014）中一法民五初字第49号张仁斌四川省达州市513001XXXX101145（2014）中一法民五初字第50号田源四川省达州市513021XXXX019X
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭东民初字第0473号原告李笑白，女。委托代理人孙晓震、江苏因果律师事务所律师。被告杨建红，女。被告杨建萍，女。原告李笑白与被告杨建红、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李笑白的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告杨建红、杨建萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李笑白诉称，2012年7月13日，被告杨建红因经营需要，多次向原告借款，合计人民币125000元，并约定了利息，被告杨建萍提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。现诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款本金及利息合计人民币139300元，并从逾期偿还借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告杨建红、杨建萍未答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告杨建红向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定：借款期限自2012年7月13日至2013年7月13日，利息1800元，到期不还，利息双倍支付。当日，被告杨建萍出具承诺书一份，载明：“杨建萍愿意为李笑白担保，李笑白存放在杨建红处的壹万元整，到期如杨建红不给李笑白本金壹万元、利息1800元，合计11800元由杨建萍归还给李笑白，承诺人：杨建萍，2012年7月13日”。之后，被告杨建红又分别于2012年8月25日、10月12日、10月28日、11月5日向原告李笑白借款人民币25000元、10000元、30000元、50000元，并签订借款协议书四份，约定借款期限分别为自2012年8月25日至2013年2月25日、自2012年10月12日至2013年3月12日、自2012年10月28日至2013年4月28日，2012年11月5日至2013年1月5日，利息分别为3750元、1250元、4500元、3000元，到期不还，利息双倍支付。被告杨建萍在上述四份借款协议书尾部的担保人处签名提供担保。上述借款到期后，两被告均未能偿还借款，原告李笑白于2013年8月19日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院盐东法庭调解工作室申请调解，因调解未果遂诉至本院。上述事实，有借款协议书五份、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。被告杨建红向原告借款事实清楚，有其出具的借款协议书为证。现已过借款协议书约定的偿还期限，被告杨建红仍未还款，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。借期内的利息，五份借款协议书中均约定了利息的金额，通过计算年利率分别为18%、30%、30%、30%、36%，后四次借款约定的利率已超出相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于逾期利率，借款协议书中均有到期不还、双倍计算的约定，但这一约定同样超出了法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（三）关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨建萍在2012年7月13日出具的承诺书以及之后其签名的借款协议书上均自愿为被告杨建红向原告借款提供担保，但未约定保证的方式和保证期限，依据上述法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起的六个月。2012年11月5日的借款，到期时间为2013年1月5日，在本案审理过程中，原告李笑白未能举证证明其在保证期限内向担保人主张过权利，故对于该笔借款，保证人杨建萍免除保证责任。其余四笔借款，原告均在保证期限内主张了权利，故被告杨建萍应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李笑白借款125000元，并支付利息（2012年7月13日借款，借期内利息1800元以及逾期利息自2013年7月14日始，其余借款均自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止）。被告杨建萍对于被告杨建红上述借款中的75000元本息承担连带清偿责任（具体为2012年7月13日、8月25日、10月12日、10月28日的四笔借款）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由被告杨建红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  汪 洋代理审判员  李东生人民陪审员  沈文宽二〇一四年二月十七日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1021号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告邱燕，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告邱燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第2521号原告：赵小春，城镇居民。被告：易国文。电话：被告：吴涛。电话：本院在审理原告赵小春诉与被告易国文、吴涛股权转让纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易国文、吴涛的起诉。本院认为，原告赵小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小春撤回对被告易国文、吴涛的起诉。案件受理费15600元减半收取，由原告赵小春承担。审 判 长  吕世峰审 判 员  孙茂林代理审判员  彭晓彤二〇一四年二月二十六日书 记 员  范琳琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民一初字第00095号原告王成。委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王小波。被告耿天平。原告王成诉被告耿天平民间借贷纠纷一案，原告王成于2013年1月6日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉,依法送达后,被告耿天平在提交答辩状期间内提出管辖权异议,该案移送至本院。本院于2013年7月3日受理后依法组成合议庭,因被告耿天平下落不明,以公告方式送达了开庭传票，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人王小波到庭参加了诉讼。被告耿天平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成诉称，被告耿天平因做生意需要资金,向我借款100000元。我把钱交给被告后,被告于2007年2月1日给我出具借条1张,内容为“今借到王成现金拾万元整(100000.00)注每月利息肆千元,如果还到五万元以后利息减到每月两千元”。在场见证人胡江枫也在借条上签了名。我多次向被告催要,被告仅于2012年4月偿还利息10000元,至今仍欠100000元及利息未还。故请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息。被告耿天平未答辩。经审理查明，被告耿天平因做生意向原告王成借款100000元,原告王成将100000元现金交给被告耿天平后,被告耿天平于2007年2月1日给原告王成出具借条1张。借条内容为:“今借到王成现金拾万元整(100000.00)注每月利息肆千元,如果还到五万元以后利息减到每月两千元”。被告出具欠条时,在场人胡江枫也在借条上签了“见证人:胡江枫”。嗣后,原告王成向被告耿天平催要借款及利息,被告耿天平于2012年4月偿还原告利息10000元,下余本金及利息未还,导致本案纠纷发生。庭审中,原告为证明该借款事实,申请了胡江枫作为证人出庭证明该借款过程。上述事实，由原告王成陈述、原告举证的借条及证人出庭作证的证言为证。本院认为，被告耿天平向原告王成借款100000元，事实清楚，有被告耿天平出具的借条为证，被告耿天平应予偿还。借款利息双方在借条上有约定，但约定折算后高于国家银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分,本院不予支持。庭审中,原告已明确表示利息从2007年2月1日起按国家银行同期同类贷款利率四倍计算,符合法律规定,本院予以支持。原告王成自认被告已偿还利息10000元,应予以扣减。被告耿天平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿天平偿还原告王成借款100000元及利息(利息从2007年2月1日起,按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的四倍,计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止,已支付的利息10000元应从中予以抵扣。)，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果被告耿天平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费700元,共计3000元,由被告耿天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  高襄元审 判 员  郑彩霞人民陪审员  周 漪二〇一四年二月二十六日书 记 员  白小龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1080号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人郑杰。住所地上海市北京东路***号。委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁承杰，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁承杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1158元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵县法刑初字第136号公诉机关遵义县人民检察院。被告人何某，男。遵义县人民检察院以遵县公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月24日晚上，被告人何某在其位于遵义县泮水镇西安村店子组的家中，容留吸毒��员周XX、吴XX、高XX三人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，何某也参与吸食毒品。2、2013年农历3月的一天，被告人何某在其位于遵义县泮水镇西安村店子组的家中，容留吸毒人员周XX、吴XX二人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒冰毒，何某也参与吸食毒品。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，吸毒人员吴XX、高XX、周XX的陈述，行政处罚决定书，尿检结论书，现场笔录、照片、现场图，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何某在自己住宅内容留吸毒人员周XX、吴XX、高XX吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予判处。公诉机关���控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人何云认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度的顺利实施，保护公民的健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一四年二月二十一日书记员  施 妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第94号原告罗某，女，19XX年1月1日出生，壮族，农民。被告罗某，男，19XX年7月19日出生，壮族，农民。原告罗某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理��依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2012年12月原告和被告登记结婚，2013年3月生下女儿罗某。婚后生活中被告脾气暴躁，常因为贩菜生意不好和生活琐事不顺心而迁怒于原告，三天两头无故暴打原告、辱骂原告，对原告实施家庭暴力。最离谱的是在原告怀孕和坐月子时也暴打原告。但是为了孩子，原告只好委曲求全。终于在2013年9月19日晚，被告在再一次暴打原告后连夜把原告赶出家门，双方感情彻底破裂。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻���》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，请求1、判决原告与被告离婚，婚生女罗某归罗某抚养；2、原被告持有的共同财产27400元依法进行分割，各持一半；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称，原告称我对她暴打，但没有证据，而且夫妻在生少中产生摩擦也很正常。怀孕期间因原告声称要去做人流，回来时拿医院的单子来气我，我才生气打了原告几巴掌。原告坐月子期间那次是原告先动手打我，所以我也回了她几巴掌。去年中秋节是因双方心情不好，过节时全家人都在场，但原告却表现得非常不懂事，在家里与我大吵大闹，我就和她推搡，但并没有打她，也没有赶她出门，是她自己收拾东西出去的。我虽希望原告能回来生活，如被告一定要离婚，我也同意，但原告必须承担女儿的抚养费每月300元���并一次性付清，女儿的医疗费和教育费双方平分。原告所讲的共同财产没有，有的只是欠我母亲的钱23800元，欠我妹夫的钱30000元，还有欠我父亲的租车费用，具体还没有算清，所欠债务双方应平分。经审理查明，原被告是初中同学关系。2012年4月双方在网上聊天，二个月后即6月份在一起同居生活，在原告怀孕后双方于2012年12月3日登记结婚，于2013年3月9日生育女儿罗某，现跟随被告生活。原告怀孕期间因原告要去人流被告打了原告，在原告坐月子期间双方因家庭琐事被告再次打了原告。2013年8月19日，双方又因家庭琐事发生争吵并相互推搡，原告为此外出，与被告分开生活至今。庭审中原告表示放弃共同财产的分割，且不承担女儿的抚养费。以上事实有原被告的陈述，婚姻登记证明的证据证实。本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原被告在一起生活后经常因家庭琐事发生争吵打架，进而原告离家出走导致双方分居生活。庭审中法庭也进行了调解工作，但无法达成一致意见，双方也不能和好如初。原告要求离婚，被告同意，本院予以认可。对于家庭共同财产和债务，双方均无充分的证据证实，本院无法查清该项事实，在此不作处理。对于婚生女儿，原告表示跟随被告生活，被告也同意，本院予以确认，但抚养教育子女是父母的责任和义务，原告表示不承担子女抚养教育义务无事实和法律依据，为此原告应承担女儿的抚养和教育责任，根据双方的实际和当地的生活水平，本院确定原告应承担女儿的抚养费为每月200元至女儿年满18周岁，女儿的医疗费、教育费凭发票原被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条��一款的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告罗某离婚；二、婚生女儿罗某跟随被告罗某生活，原告罗某从2014年2月起每月支付女儿抚养费200元直至女儿年满18周岁，其中2014年2月至12月的抚养费共2200元应在本判决效后十日内支付；从2015年起，每年的抚养费应在1月20日前一次付清；三、女儿罗某的医疗费和教育费，凭发票原被告各承担一半。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决尚未生效，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。审判员  祁建春二〇一四年二月八日书记员  陶世超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝龙民西初字第00082号原告：吕荣艳，女，1946年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113034********，住址朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。被告：于乃春，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，身份证号：2113035********，住址朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。原告吕荣艳与被告于乃春离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣艳、被告于乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣艳诉称：原、被告于1977年11月份登记结婚，属包办婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来被告经常对原告打骂，原告为与被告离婚曾于2012年7月份诉至法院，经法院调解原、被告和好，但此后被告并无悔改，且变本加厉伤害原告，原告为要求离婚再次诉至法院。被告于乃春辩称：我不同意离婚，这么大岁数了，将就着过吧。经审理查明:原、被告于1977年11月份登记结婚，婚后生育长子于峰海（1978年2月28日出生）、次子于峰江（1980年2月21日出生）。原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，原告为与被告离婚曾于2012年7月份诉至法院，经法院调解原、被告和好，但此后原、被告夫妻感情并未改善，原告为要求离婚再次诉至法院。上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告曾于2012年7月份诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解和好，但其后原、被告夫妻感情并未好转，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。故依照>第三十二条之规定，判决如下:准予原告吕荣艳与被告于乃春离婚。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一四年二月二十六日书记员  刘斌舒
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第84号原告陈惠德，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李美珍，女，1941年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。原告吴玉明，男，1947年11月23日生，汉族，住上海市静安区。原告陈兴华，男，1945年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。四原告共同委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告上海淘智企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)法定代表人王绣歌。被告王绣歌，女，1967年2月4日生，汉族，住陕西省。被告郑长练，男，1968年7月9日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华诉被告上海淘智企业管理咨询有限公司、王绣歌、郑长练民间借贷纠纷一案中，四原告于2014年2月24日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华共同负担。代理审判员 李 洋二〇一四年二月二十四日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3299号原告陆国荣，男，1958年2月10日生，住上海市奉贤区。被告上海枣石建筑材料厂，住所地上海市奉贤区。负责人周继兵。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告李长青，男，1965年5月28日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆国荣与被告上海枣石建筑材料厂、李长青借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国荣撤回起诉。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告陆国荣负担。审判员  王蕾二〇一四年二月二十四日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法知民初字第273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。被告：李碧坤，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李碧坤侵害作品复制权、放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取为900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年二月十三日书 记 员  蔡美婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第8号原告郁嵩，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。被告郁泉法，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郁泉海，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郁泉山，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郁菊英，女，1947年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告郁菁，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告郁嵩诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司、郁泉法、郁泉海、郁泉山、郁菊英、郁菁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郁嵩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郁嵩负担。代理审判员  盛炯二〇一四年二月十二日书 记 员  王燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第122号上诉人（原审被告）：沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：任兴杰，该公司总经理。委托代理人：高秋生，该公司经理。委托代理人：张忠元，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：仲昭辉，男，1984年7月30日出生，汉族，华晨宝马汽车有限公司职员，住沈阳市大东区。委托代理人：仲皛，与仲昭辉系父子关系。上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司因与被上诉人仲昭辉供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2013]大东民三初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告仲昭辉系沈阳市大东区业主，2012年10月19日向为其供暖的被告沈阳天禹供暖服务有限公司交纳采暖费2,155.81元。供暖期间因暖气不热，向被告报修。2013年1月24日被告沈阳天禹供暖服务有限公司派工作人员来到原告家维修，维修过程中导致原告家暖气泄漏。原审另查，被告因维修造成原告家暖气泄漏，原告已另行告诉。上述事实，有原、被告陈述，采暖费收据，供暖合同等证据，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，经营者应保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中热力供暖系特殊的商品，被告在庭审中承认原告家暖气不热，并承认曾到原告家维修，由此推断被告供暖质量达不到标准，应按质论价，适当降低收取采暖费标准，被告应将原告所交采暖费的70%即1,509.06元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告沈阳天禹供暖服务有限公司于本判决发生法律效力后10日退还原告仲昭辉采暖费1,509.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天禹供暖服务有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人供暖不达标准是因被上诉人私自改暖气造成，应自行承担后果。被上诉人所在小区住户都能达到供暖标准。原审法院适用法律不当，被上诉人认为不达标，应向供暖单位申请测温。原审判决退费标准缺乏法律依据。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原判，重新改判，维护法律公正。被上诉人仲昭辉答辩称：上诉人所述小区温度达到标准不是事实，根本没达到标准。被上诉人暖气片改造是上诉人单位同意并给连接的。被上诉人也要求供暖公司测温了，但供暖公司不承认。原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司提交的行政执法通知书为复印件且为2014年出具，不能认定与本案具有关联性，本院不予采纳。上诉人二审提交的供暖房屋楼上楼下的走访情况属于证人证言，因证人无正当理由未到庭，真实性无法认定，本院不予采纳。上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司二审庭审时承认如果用户认为供暖温度不达标提出测温申请时其不给测温但进行维修改造，且不作任何报修或维修记录；上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司对为被上诉人维修暖气的事实予以认可，且未提供有效证据证明其为被上诉人供暖达标，应认定上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司为被上诉人供暖存在不达标的行为。关于上诉人主张被上诉人供暖不达标是因被上诉人私自改暖气造成应自行承担后果的问题，上诉人庭审时主张已经发现被上诉人私自改暖气有三年了，但三年里确未对被上诉人采取处罚或要求有关部门对被上诉人进行处罚，依然正常收取被上诉人交纳的取暖费且为被上诉人提供供暖服务，应视为上诉人同意继续按照双方供用热力合同约定供暖标准向被上诉人提供供暖服务。上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司作为供热方在用热方提出温度不达标的情况下不给予测温且也未告知其可以申请第三方测温，原审法院判定上诉人按照供热质量适当降低收费标准给被上诉人退还部分取暖费，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省��照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第73号上诉人（原审原告）：刘顺治，男。委托代理人：陈海涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘温堂，男。被上诉人（原审被告）：刘温祥，男。被上诉人（原审被告）：刘顺清，男。被上诉人（原审被告）：刘顺平，男。被上诉人（原审被告）：牟俊燕，男。以上五被上诉人的委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。上诉人刘顺治因与被上诉人刘温堂、刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2012)莒民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，定于2014年2月18日开庭审理，上诉人刘顺治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘顺治撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘顺治负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年二月二十七日书 记 员  魏 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第502号之一原告卢爱民。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告俞土根。被告俞月花。委托代理人俞林。原告卢爱民与被告俞土根、俞月花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告俞土根去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一四年二月十一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邓法执字第544号申请执行人邓州市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第4号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行薛金兰、薛金玲、周香汉、张保金、刘化民、肖武建为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年二月十一日本件与原本核对无异书记员  何晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第00013号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邱华素，女，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：重庆大川普安房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号。法定代表人：张宏，该公司总经理。邱华素与重庆大川普安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝一中法民终字第01330号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月9日，邱华素向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱华素提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田晓梅审 判 员  唐渝梅代理审判员  周 倩二〇一四年二月二十五日书 记 员  张 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第19号申请执行人王睿，女。申请执行人王荣春，女。被执行人韩金友，男。王睿、王荣春依据（2013）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决书申请执行韩金友故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月10日立案执行。我院经审查认为，王睿、王荣春申请执行韩金友故意伤害一案。因被执行人韩金友户口所在地为黑龙江省依安县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市��级人民法院立案的（2014）齐执字第19号，王睿、王荣春申请执行韩金友故意伤害一案，指定由黑龙江省依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书���2014）邻水民初字第899号原告李某某，女，汉族，生于1982年5月19日。委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，生于1981年8月12日。本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告李某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  吕晓玲二〇一四年二月二十八日书记员  甘小霞
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第25号原告林洪明，男，汉族，生于1975年9月7日，洪雅县人，住洪雅县委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告林洪明与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林洪明及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故林洪明起诉到法院，要求判决确认林洪明与荥经县桃荣煤业有限公司从2013年2月22日至2013年7月16日存在劳动关系。被告辩称：原告林洪明实际到矿时间为2013年2月22日，离矿时间为2013年7月16日。林洪明已经离矿并领取了解除劳动关系经济补偿金，已经与荥经县桃荣煤业有限公司不存在劳动关系。经审理查明：原告从2013年2月22日起在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，担任瓦检员。2013年6月23日被告荥经县桃荣煤业有限公司组织原告等人到雅安市疾病控制中心进行体检，原告于2013年7月16日离矿。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告林洪明与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月22日起至2013年7月16日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张建二〇一四年二月二十四日书记员  刘旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第951号原告：马迎红，女，1984年8月14日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告马迎红诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告与被告村民于2006年9月登记结婚，2007年5月将户口迁入到丈夫户籍内。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：原告与被告村民于2006年9月登记结婚，2007年5月将户口迁入到丈夫户籍内，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二组下发土地补偿费分配方案，二组其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告诉至法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告系通溪村土地被征收后新迁入的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李禹含的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第174-1号申请执行人张小伟。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔盘民初字第202号原告张某某，女，1984年11月18日生，汉族，农民。委托代理人魏儒林，男，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102489。代理权限：一般代理。被告孙某，男，1983年3月8日生，汉族，农民。原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张德权独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人原告张某某及其委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2005年初认识谈恋爱，并于同年6月15日到老厂镇人民政府登记结婚，2005年12月12日生育一女孩孙某某。原、被告双方由于婚前缺乏深刻了解，夫妻感情基础脆弱，婚后由于双方生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵，现因被告长期的吸毒行为危害了家庭、危害了子女，没有尽到一个作为丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求：一、请求人民法院依法判令原被告双方离婚。二、婚生女孩孙某某由原告抚养，不要被告承担抚养费。三、无共同财产、共同债务、共同债权纠纷。四、由被告承担本案的诉讼费用。原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、张某某的身份证、常住人口登记卡一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙某的常住人口登记卡一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系；4、孙某某的常住人口登记卡一份，拟证明孙某某与原、被告系母女、父女关系；5、老厂镇禁毒办证明一份，拟证明被告孙某有吸毒史，曾两次强制隔离戒毒，系社区康复管控人员。原告张某某为支持其诉讼请求，当庭提供的证据有嘉善新兴五金瓶盖厂证明一份，拟证明原告张某某从2011年8月至今独自一人在浙江打工、生活。被告孙某未作答辩亦未提供证据。原告张某某提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性规定，本院予以采信。原告张某某当庭提供的嘉善新兴五金瓶盖厂的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张某某与被告孙某于2005年6月15日登记结婚，2005年12月12日生育一女孩孙某某。原告张某某无婚前个人财产。被告孙某有吸毒史，曾两次被强制隔离戒毒，于2013年1月20日转为社区康复管控人员。本院认为，原、被告双方经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但因被告孙某吸食毒品，曾两次被强制隔离戒毒，其行为严重损害了原、被告双方的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告张某某请求离婚，应予准许。对于原告张某某要求抚养孩子孙某某的主张，因孩子孙某某现跟随被告孙某生活，生活较为稳定，从有利于孩子的健康成长着想，孩子孙某某应由被告孙某抚养，故对其主张不予支持，但抚养子女是父母双方应尽的义务，故原告张某某应承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告孙某离婚，准予离婚。二、孩子孙某某由被告孙某抚养，原告张某某从2014年3月起每月在月底前付给被告孙某抚养费200元，付至孙某某能独立生活时止。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人孙某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张德权二〇一四年二月二十八日书记员  易 举
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂温克执字第00017—1号申请执行人哈达朝鲁，男，57岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人陈凤山，男，85岁，蒙古族，离休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。关于哈达朝鲁诉陈凤山房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2013）鄂民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，确定陈凤山在判决生效后十日内协助哈达朝鲁办理涉案房屋过户手续。因陈凤山未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权��人哈达朝鲁于2014年1月13日向我院申请执行。进入执行程序后，因被执行人陈凤山不能自动履行，我院于2014年2月17日向鄂温克旗房产管理局发出协助执行通知书及民事裁定书，将原陈凤山名下的鄂温克旗巴彦托海镇十一居第010003389号房屋的产权手续变更过户给哈达朝鲁。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一四年二月十八日书记员  朝 鲁附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第86-1号申请执行人毕义峰。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕义峰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民��字第00506号原告石光华，男，1976年9月12日出生，汉族。委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。法定代表人汪世忠，总经理。原告石光华与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告石光华及其委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石光华诉称：2010年2月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋（以下简称“21-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年3月2日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告石光华名下；被告两江公司支付自2012年5月1日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金12302.31元。被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告石光华未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。经审理查明：2010年2月10日，原告石光华与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告石光华）购买甲方（被告两江公司）开发建设的21-4号房屋，总成交金额429400元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告石光华按约支付房款，于2012年3月2日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2012年3月2日交房后，至今未提交办理21-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告石光华未取得涉案房屋的房地产权证。上述事实，有原告石光华的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。本院认为：原告石光华与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告石光华怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担21-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年5月2日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金12302.31元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告石光华的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告石光华逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋房地产权登记受理单的违约金12302.31���；二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告石光华名下的资料并取得登记受理单。上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告石光华自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告石光华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉��费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一四年二月十七日书记员  陈俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1300号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告李杰。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年二月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2529号原告姚善勇，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。��托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告姚善勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚善勇撤回起诉。案件受理费减半收取为1,150元由原告姚善勇负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一四年二月二十六日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00067号申请人陈某。申请人姜某。本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、姜某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、姜某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陈某、姜某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1559号原告蒋燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王文军。委托代理人何银芳，女，住上海市闵行区。被告陆永仙，女，1962年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告赵尽忠，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两被告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告蒋燕与被告陆永仙、赵尽忠共有纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年二月二十五日书 记 员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。