wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01199号上诉人（原审原告、反诉被告）赵平原，男，生于1957年5月1O日，汉族。委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝鸡市华夏绿宝苗木花卉有限公司。法定代表人马保密，任执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）马飞，男，生于1947年2月13日，汉族。被上诉人（原审被告）马保密，男，生于1978年7月28日，汉族，系马飞之子。上诉人赵平原与被上诉人宝鸡市华夏绿宝苗木花卉有限公司、马飞、马保密一般买卖合同纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2013）陈民一初字第00766号民事判决，赵平原不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。一审法院查明：原告赵平原与被告马飞系同行。2Ol3年3月26日因原告需600棵8公分（米径）国槐，遂与许维涛一同去马飞处洽谈国槐供应事宜。去时马飞办公室里挂的营业执照是宝鸡市华夏绿宝苗木花卉有限公司，法定代表人马保密，被告马飞出示了其系该公司总经理的名片。经协商，双方口头约定，每棵树180元，三天后交货。原告预交定金2000元后，马飞带着原告去岐山县看树苗，结果树苗不足，马飞说其他地方还有树苗，当天返回。第三天原告委托许维涛带人随马飞去现场挖树苗，马飞又提出需交预付款，许维涛便付给马飞5OOO元。交款后一同去看树，符合标准的只有65棵．马飞说其他地方的树就不用看了，符合标准的树他有，当天挖树的人就未来，许维涛当天回岐山县宾馆，马飞继续找树苗。双方约定3月30日马飞交树苗，在其公司接树。之后，直到3月30日联系不到马飞。原告及许维涛找到马飞的家里，要求被告退还定金和预付款交涉无果。后从马飞妻处得知其子马保密的联系方式，经与马保密联系其愿意协商解决，于是原告赵平原委托许维涛于2013年4月5日与被告马保密经协商，由马保密退还马飞所收的预付款5000元，并退还马飞所收定金2000元其中的500元（其余款被告以其往返看树苗有损失作为补偿）。口头协商一致后，其5000元当场履行，对退还定金1500元马保密当场写了书面欠据。事后原告看了马保密所写的欠条时，认为500元要两年还款时间有问题，便认为是被告毁约，现起诉请求处理。被告马飞以自己也有损失为由提起反诉。一审法院认为原告的代理人与被告马保密经协商，双方对定金和预付款已做了处理，并且已经履行。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵平原的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马飞的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）赵平原承担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）马飞承担。宣判后，赵平原不服提出上诉。认为一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法改判。被上诉人二审未出庭答辩。二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人口头达成的购买树苗的合同是双方真实意思表示，应为有效合同。该合同因故而未履行。上诉人主张其并未委托代理人处理纠纷，合同未履行系被上诉人违约，被上诉人应双倍返还其定金。一审法院认定合同未履行系被上诉人原因，构成违约，但纠纷发生后被上诉人与上诉人的委托代理人协商对定金和预付款已做了处理，并且已履行。关于许维涛的行为，一审法院根据案情认定其系代理上诉人处理该起纠纷正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由赵平原承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 陆新宁审判员 白永世二〇一四年二月二十七日书记员 王 燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00205号原告陈某某，女，1988年12月23日生，汉族。被告夏某甲，男，1976年9月14日生，汉族。原告陈某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2006年农历十月相识，后确立恋爱关系，同年农历腊月十三日按农村习俗举行结婚仪式，双方于2009年6月22日办理结婚登记。2009年7月6日，双方生育长子夏某乙；2010年12月8日，双方生育次子夏某丙。由于我与被告相识时间较短，相互不了解，且同居时年龄较小，其婚事均由父母包办，故婚后双方感情不和，双方性格差异较大。加之被告经常对我进行打骂，且我长期在外务工，双方分居已经1年多时间，其双方感情已经完全破裂。综上，我与被告认识时间较短，婚后双方性格差异较大，且分居1年多，其双方夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律法规向法院提起诉讼要求判令双方离婚；婚生子夏某乙由被告抚养，婚生子夏某丙由原告抚养；原告婚前嫁妆归原告本人所有；本案诉讼费由被告负担。被告夏某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告陈某某与被告夏某甲于2006年11月相识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2009年6月22日办理结婚登记。2009年7月6日，双方生育长子夏某乙；2010年12月8日，双方生育次子夏某丙。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼要求判令双方离婚；婚生子夏某乙由被告抚养，婚生子夏某丙由原告抚养；原告婚前嫁妆归原告本人所有；本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原、被告户口证明，原、被告结婚登记审查表，原、被告及其婚生子夏某乙、夏某丙的常住人口登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告陈某某与被告夏某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告陈某某要求与被告夏某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 王 晶二〇一四年二月十一日书记员 方奎宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1276号原告：马增来，男，1948年3月18日出生，回族，农民，住睢县。委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。被告：马增法，男，1952年5月12日出生，回族，农民，住睢县。原告马增来因与被告马增法健康权纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月17日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁美兰，被告马增法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日17时许，原告在面粉厂后面与邻居聊天，被告骑着摩托三轮车，走到原告跟前挑起事端，原告就往南面去，被告撵上原告，用拳头殴打原告的面部，致其鼻出血。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。睢县公安局以被告殴打他人构成轻微伤为由，对被告行政拘留15日，并处罚款500元。双方就民事赔偿未达成协议。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用9564.54元。被告未提交答辩状。被告马增法庭审时辩称：2013年8月19日下午，被告在和原告的地搭界处，是原告先骂被告，原告喝多了，被告说原告不要脸，双方也靠近了，被告没有打原告。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否殴打了原告；原告要求被告赔偿9654.54元，应否支持。原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、睢公（平）行罚决字〔2013〕2270号行政处罚决定书一份，证明：被告马增法将原告打伤；2、2013年8月19日平岗派出所对马增来的调查笔录一份；3、2013年8月19日平岗派出所对马增法的调查笔录一份；4、2013年8月19日平岗派出所对刘家柱的调查笔录一份；5、马增来的法医鉴定书一份，证明原告的伤经鉴定构成轻微伤；6、原告的检查报告单一份；7、原告的医疗结算清单一张，证明：原告住院15天，治疗费7114.54元。经质证，被告马增法对原告所举证据1、6、7无异议；对证据2有异议，认为马增来的笔录是假的，被告没有打原告；对证据3有异议，认为派出所对被告做的笔录和被告说的不一致；对证据4有异议，认为刘家柱距离原、被告远，不能看清楚；对证据5有异议，认为法医鉴定书看不懂。本院认为，原告所举证据1、6、7因被告无异议，确认为有效证据；证据2、3、4、5，被告虽提出原告的伤，不是其打的，但是并没有证据证明，且该证据与上述有效证据相印证，与本案有关联，对被告异议不予采纳，确认原告所举证据2、3、4、5为有效证据。针对争议焦点，被告未提供证据。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告是亲兄弟关系。2013年8月19日17时许，被告马增法在平岗镇××柏油路上遇见马增来，被告用拳头殴打原告的面部，致原告鼻出血。2013年8月19日至9月3日，原告在睢县人民医院住院治疗，花去医疗费7114.54元，住院15天。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。睢县公安局以被告殴打他人构成轻微伤为由，对被告行政拘留15日，并处罚款500元。原、被告就民事赔偿未达成协议，而引起本案诉讼。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民健康权的应依法承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”针对本案，被告马增法将原告打伤，其应当赔偿原告相应的损失。原告的合理具体损失有：1、医疗费元7114.54；2、护理费：50元×15天=750元；3、住院伙食补助费：30元×15天=450元；4、营养费：10元×15天=150元；5交通费100元；以上共计：8564.54元。对于原告要求的误工费，因原告在和被告发生纠纷时未证明有劳动收入，且原告已经超过60周岁，因此该项请求不予支持。对于原告要求的交通费200元，认为其要求过高，本院酌定其交通费100元。对于原告要求的其它费用，超过法定标准的部分，没有法律依据，不予支持。对被告提出的其没有殴打原告理由，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马增法于本判决生效后3日内赔偿原告马增来各项损失共计8564.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马增法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年二月七日书 记 员  王 毅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）永中法民一终字第367号上诉人（原审被告）夏石山。委托代理人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐东生。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。上诉人夏石山因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2013年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人夏石山及其委托代理人莫社平，被上诉人唐东生及其委托代理人吴春林均到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第630号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一四年二月二十一日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第197号原告张日盛，男，1979年8月19日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。被告毕宏远，男，1975年10月15日出生，汉族，现住本溪市。被告么伟春，男，1976年3月29日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告张日盛诉被告毕宏远、么伟春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张日盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王天伟二〇一四年二月十七日书 记 员  刘长清
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第844号原告：王娅娜。委托代理人：暨月眉。被告：王必成。委托代理人：刘盛。委托代理人：吴美华。原告王娅娜与被告王必成为健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序于2013年11月18日进行第一次开庭审理。2013年11月18日被告王必成提出鉴定申请，本院予以准许。同年12月10日台州求是司法鉴定所作出鉴定意见书。后因工作原因本案变更为由代理审判员顾争敏适用简易程序于2014年1月23日进行第二次开庭审理。原告王娅娜及委托代理人暨月眉、被告委托代理人刘盛、吴美华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王娅娜起诉称：2013年3月8日下午14时40分许，因铺设排污管道，原、被告发生纠纷。被告王必成殴打原告王娅娜，致其受伤。2013年9月27日被告王必成被仙居县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告受伤后在仙居县人民医院就医，经诊断为右外伤性鼓膜穿孔，头部外伤，多处软组织挫伤，右眼结膜下出血，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，玻璃体混浊等，共造成经济损失21956.3元，其中医疗费8856.3元，误工费5500元（住院20天＋医嘱休息30天=50天＊110元／天=5500元），住院伙食补助600元（住院20天＊30元／天=600元），营养费2000元，精神抚慰金5000元。现原告起诉要求被告赔偿原告上述各项经济损失及续医所需的各项费用。被告王必成答辩称：本案的发生原告有过错，应当承担相应责任；本案原告所用的医疗费用中有用于治疗其自身疾病（脑梗塞）的费用，要求对该医疗费用中是否系脑梗塞用药，而非外伤用药进行鉴定；对原告的误工费用，因原告系退休职工不存在误工费；原告的精神抚慰金及营养费不成立。经审理查明：2013年3月8日下午14时40分许，因铺设排污管道，原、被告发生纠纷。被告王必成殴打原告王娅娜，致其受伤。2013年9月27日被告王必成被仙居县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告受伤后在仙居县人民医院就医，经诊断为右外伤性鼓膜穿孔，头部外伤，多处软组织挫伤，右眼结膜下出血，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，玻璃体混浊等。原告在本案案发前在医院检查中发现脑部有毛细血管问题。本案发生后原告于仙居县人民医院就医，住院20天，花去医疗费用共计8856.27元，住院伙食补助600元，出院后医嘱休息一个月。台州求是司法鉴定所于2013年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所支付的医疗费用中不合理费用为487.59元。被告支付鉴定费用700元。另查明原告系退休职工。上述事实有原、被告的陈述，病历，住院发票，门诊发票，医疗证明，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：被告故意非法伤害他人身体，致原告身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。本案中原告诉求医疗费用8856.27元，经鉴定剔除不合理部分487.59元，共计8368.68元；住院伙食补助600元，两项费用共计8968.68元，对该两项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求之误工费因原告系退休职工，本案的发生并不影响原告退休金的领取，且原告也未提供证据证明原告因本案而收入减少，故对误工费不予支持。对原告诉求之营养费，因原告未提供证据证明需加强营养，故不予支持。对原告诉求之精神抚慰金，于法无据，不予支持。对被告合理的辩解予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王必成在判决生效之日起十日内赔偿原告王娅娜经济损失共计人民币8968.68元；二、驳回原告王娅娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用700元，合计900元，由原告王娅娜负担160元，被告王必成负担740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  顾争敏二〇一四年二月十三日代书 记员  赵梦影附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民乌初字第137号原告赵昱珍，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。委托代理人李占森，男，1947年9月27日出生，汉族，内蒙古包头市九原区青年农场场部退休职工，住内蒙古包头市。委托代理人李振祥，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。被告智彦荣，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人赵红，男，1947年2月14日出生，汉族，内蒙古北方重工集团公司退休职工，住包头市。原告赵昱珍诉被告智彦荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昱珍及其委托代理人李占森、李振祥，被告智彦荣及其委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昱珍诉称，2013年12月2日9时30分，被告智彦荣在包头市青山区悦羔楼宾馆门前故意将原告赵昱珍的电动车砸坏。原告报案后，包头市公安局青山区分局自由路派出所出警，包头市公安局青山区分局作出包公青行罚决字（2013）549号行政处罚决定书，被告被行政拘留。因被告无故砸坏原告的电动车，造成车辆无法修复，致使原告误工、接送孩子打车，给原告造成损失，故原告起诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告电动车损失费3260元；二、赔偿原告误工费3000元；三、赔偿原告交通费1000元；四、赔偿原告精神损失费3000元；五、诉讼费由被告承担。被告智彦荣辩称，不同意赔偿原告的任何损失，因为原告赵昱珍先动手打被告，被告在精神失控的情况下砸坏原告的电动车。原告赵昱珍的电动车已使用多年，电动车的价值也未经有关部门鉴定，故其要求被告赔偿3260元是毫无法律依据的。原告赵昱珍要求被告智彦荣赔偿电动车损失3260元、误工费3000元、交通费1000元、精神损失费3000元无法律依据，被告不予认可，请法院予以驳回。经审理查明，2013年12月2日早7、8点间，原告赵昱珍与被告智彦荣在包头市青山区悦羔楼宾馆的更衣室内因开关柜门问题发生冲突，后被告智彦荣在包头市青山区悦羔楼宾馆门前用砖头将原告赵昱珍的电动车砸坏。同日，包头市公安局青山区分局出具包公青行罚决字（2013）549号行政处罚决定书，载明：智彦荣在青山区悦羔楼宾馆门前将赵昱珍的电动车砸坏，行为构成损坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定给智彦荣行政拘留五日的处罚。上述事实，原告提交包头市公安局青山区分局出具的包公青行罚决字（2013）549号行政处罚决定书复印件、包公青行罚决字（2013）550号行政处罚决定书复印件各一份，光盘一张，用以证明被告砸原告电动车的过程、电动车的损害程度及案发时原、被告都在场。被告对二份行政处罚决定书无异议，对光盘有异议，称其不是光盘中砸电动车的那个人。原告要求被告赔偿电动车损失3260元，提供电动车合格证一份及加盖青山区绿鑫车行财务专用章的电动车收据一份，证明原告于2011年8月18日以3260元的价格购买绿驹电动车一辆。被告对电动车损失不予认可，提出原告电动车在其砸坏前已使用2年多。经本院释明，原、被告均不对电动车损坏情况及价格进行鉴定。2014年2月12日，本院工作人员就本案涉及的电动车价值到包头市青山区幸福路上的绿驹电动车专营店进行调查。经调查了解，类似涉案电动车现在的市场价值约为人民币800元。原、被告均对本院调查了解的情况有异议，但均未提供涉案电动车价值的证据。原告要求被告赔偿因电动车损坏需要打车接送孩子上下学发生的交通费1000元，提供内蒙古包头市出租汽车发票联50张，金额500元。被告对原告提交的该份证据不予认可，认为该项请求无法律依据。原告要求被告赔偿因电动车损坏不能上班的误工费3000元，精神损失费3000元均未举证。本院认为，原、被告因事发生矛盾后，应当冷静、妥善解决，但被告智彦荣却采取砸原告赵昱珍的电动车的行为进行报复，致使双方矛盾扩大升级，被告智彦荣应当对其砸坏原告赵昱珍电动车的行为承担责任，赔偿因此给原告造成的损失。原告提交的购车收据证明被毁损的电动车系原告赵昱珍于2011年8月18日购买，价格为3260元，因原告不对涉案电动车的价值进行鉴定，参考市场价格，被告智彦荣酌情赔偿原告赵昱珍电动车损失800元。原告要求被告赔偿因电动车损坏打车接送孩子上下学的交通费1000元，本院酌情支持100元。原告要求被告赔偿误工费3000元，未提供证据，要求被告赔偿精神损失费3000元，于法无据，该二项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告智彦荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵昱珍电动车损失人民币800元。二、被告智彦荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵昱珍交通费人民币100元。三、驳回原告赵昱珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告赵昱珍负担5元，被告智彦荣负担25元，被告智彦荣负担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告赵昱珍。原告赵昱珍预交60元，退还原告30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦雯二〇一四年二月二十六日书记员  菅娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法船民初字第33号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。负责人何棋东，行长。委托代理人熊贤，该行职员。委托代理人陈光球，该行职员。被告杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市人。被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人。被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市人。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告杨富成、梁灿华、梁进兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告杨富成、梁灿华、梁进兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨富成于2012年3月14日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币40000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2013年3月13日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由梁灿华、梁进兴作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、梁进兴在借款合同上签名确认。期间被告杨富成向我行偿还了2013年1月20日前的利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年9月30日，被告杨富成尚欠我行借款本金40000元及利息2486.21元。现向法院起诉请求判令：1、被告杨富成立即归还原告借款本金40000元，利息2486.21元，（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告梁灿华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告梁进兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨富成、梁灿华、梁进兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。经审理查明：被告杨富成以流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900086291），合同约定：可循环借款额度人民币40000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告杨富成的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXX），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由梁灿华、梁进兴作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁灿华、梁进兴在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告杨富成、梁灿华、梁进兴均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款40000元，期间被告杨富成归还了2013年1月20日前的利息。该贷款计至2013年9月30日止尚欠本金40000元，利息2486.21元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求处理。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款40000元，只向原告偿还2013年1月20日前的利息，现尚欠原告借款本金40000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁灿华、梁进兴是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告杨富成清偿贷款本息，被告梁灿华、梁进兴对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告杨富成、梁灿华、梁进兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨富成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（1、至2013年9月30日止的利息2486.21元；2、以本金40000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。二、被告梁灿华、梁进兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由被告杨富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢宇平二〇一四年二月二十日书记员  张宇庭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第109号原告：夏楚湘，男，1967年6月21日出生，汉族。被告：王日金，男，1966年11月16日出生，汉族。委托代理人：王本初，男，系被告胞兄，委托代理权限为一般授权。委托代理人：王日华，男，系被告胞兄，委托代理权限为一般授权。原告夏楚湘与被告王日金健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏楚湘、被告王日金及其委托代理人王本初、王日华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏楚湘诉称：2012年12月，原告与被告在广州市白云区江高镇大岭村郭塘货场共同承包货物装卸，2013年6月，原告退出承包，由被告一人承包。2013年8月19日中午，原告找被告结算生活费，因被告计算错误，原告要求被告重新计算，因被告拒绝而引起争执，继而被告用拳头和凳子打原告，后又跑回房间拿出砍刀朝原告的头部和手臂砍了2刀。原告受伤后被送到当地医院治疗，于2013年9月5日出院。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费4300.9元、误工费7834.9元、交通费1000元、护理费1700元、营养费850元、住院伙食费850元，共计16535.8元，并承担诉讼费用。原告夏楚湘为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：1、广州地区医疗机构门（急）诊病历、广州市白云区江高镇卫生院疾病诊断证明书各1份及住院医药费收据2张，用以证明原告的伤情、住院及医疗费开支等情况；2、广东省广州市白云区公安局司法鉴定中心司法鉴定书1份，用以证明原告的损伤属轻微伤；3、广州市公安局白云区分局神山派出所受案回执1份，用以证明原告受伤后报案，广州市公安局白云区分局神山派出所于2013年8月28日受理了原告报称的夏楚湘被故意伤害案。被告王日金辩称：1、原告的陈述与事实不符。被告主动与原告进行结算，原告对结算不满意，主动挑起争端并动手打被告，被告被逼到死角情急之下随手操起手边的工具采取防卫措施，致使原告受伤。根据双方发生争执至斗殴的情况，原告应承担主要责任，被告承担次要责；2、原告除医疗费用和住院伙食补助费外，其他各项费用均无证据证实；3、原告受伤后，被告请公司负责人将原告送往医院住院治疗，并请公司负责人代交了1000元医疗费，应从被告赔偿款中扣除。被告王日金未向本院提交证据。经庭审质证，针对原告所举证据1中的住院医药费收据2张的真实性，被告没有异议，但认为该2张收据没有住院用药清单予以证实，对其数额不予承认。本院认为，原告提交的2张住院医药费收据是医院出具的收据原件，与原告所提交的门诊病历、出院诊断证明相互印证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告对原告所提交的其他证据无异议，经审查，本院认为，原告所举证据1中的门（急）诊病历、疾病诊断证明书及证据2、3，系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月19日中午，原告因被告上午给其结算的生活费有误，到被告与其他工友合租的住房内找被告结算生活费。被告重新计算原告的生活费后，告诉其生活费没有算错。原告遂骂被告，于是双方发生争吵，被告遂推了原告一掌，原告还击时被在场工友劝阻。于是被告回到自租房间内，2至3分钟后，原告赶到被告房间与其发生了扭打，在相互扭打过程中被告用刀砍伤原告头部和左前臂。随后原告被工友送广州市白云区江高镇卫生院医院住院治疗，诊断为：1、头部刀伤并头皮血肿胀；2、左前臂皮肤裂伤。原告于2013年9月5日出院，住院17天，花掉医疗费4300.7元。原告出院休息5天后，即在一朋友所在公司上班。2013年9月6日，原告经广东省广州市白云区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。另查明，原告住院期间，一名叫董利亮的人为原告垫付了1000元医疗费，该费用董利亮已从被告的工资中扣回。原告受伤前往医院就医时是董利亮开车相送，未产生交通费。再查明，原告系农业户口性质，受伤时在广东省广州市白云区江高镇大岭村郭塘货场从事货物装卸工作。广东省2013年度装缷搬运和其他运输服务业年收入为59085元。伙食补助费为50元∕天。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受到侵犯时，侵权人依法应承担赔偿责任，当事人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案因原、被告结算生活费发生矛盾继而产生纠纷，被告致原告身体受到伤害的事实清楚，被告应当对原告的损失承担主要责任。鉴于原告在纠纷中未保持冷静，亦动手打了被告，致矛盾激化，具有一定过错，应当承担次要责任。根据相关法律规定，原告诉请被告赔偿损失的请求，应予部分支持。1、关于原告主张的医药费用，根据医疗机构出具的医药费专用收据，结合诊断证明等相关证据，确定为医药费4300.7元；原告主张住院伙食补助费、营养费各850元，原告住院治疗17天，17天×50元／天＝850元。原告主张住院伙食补助费850元，未超过法定的标准，予认定。原告所受伤为刀伤，受伤后流血较多，酌情认定营养费200元。2、原告主张误工费7834.9元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院17天，出院后休息5天，误工时间为22天，按广东省2013年度装缷搬运和其他运输服务业年收入为59085元，原告的误工费应为3610.75元（59085元／年÷12月÷30天×22天）。原告主张7834.9元，超过法律规定的标准，超过部分不予认定。3、原告主张护理费1700元。原告因本次与被告发生矛盾受伤而住院治疗，需要家属或雇请他人进行护理，必然造成护理费损失，其住院期间的护理费，本院酌定按80元／天计算；其护理费为1360元（80元／天×17天＝1360元），本院认定1360元。4、关于交通费。原告受伤后为朋友开车送到医院就诊、未产生费用。但家人到医院探视、看望及司法鉴定等，交通费必然发生，本院酌情认定200元。综上，本院依法确认原告因本次受伤造成的损失4项，共计人民币10621.45元。原告承担30%的责任为3186.43元，由被告承担的70%责任为7435.02元。减除被告在原告住院期间已为其垫付的医药费1000元，被告尚应承担的责任为6435.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王日金赔偿原告夏楚湘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失费，共计人民币6435.02元；二、驳回原告夏楚湘的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏楚湘负担30元，被告王日金负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨必武二〇一四年二月十七日书记员  魏楚瑜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第751号原告张爱会，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人王少刚，男，1969年12月15日出生，汉族，系原告之夫。委托代理人王少锋，男，1978年9月25日出生，汉族，系原告之弟。被告王世伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张爱会与被告王世伟健康权纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张爱会及其委托代理人王少刚、王少锋，被告王世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱会诉称，2013年6月22日上午，被告王世伟的祖父王保香从原告房子西侧崖头上铲土，原告好言相劝，王保香不听。闻讯而来的王世伟在原告毫无防备的情况下，对原告拳打脚踢，用铁锨将原告打倒在地，致原告多处受伤。原告在博兴县中医医院进行治疗。经博兴县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安部门对被告进行了行政处罚。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王世伟辩称，原告所诉与事实不符。我没有打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告张爱会与被告王世伟的祖父王保香系邻居。2013年6月22日上午9时许，在博兴县店子镇张王村，王保香和原告张爱会因铲土发生口角，被告王世伟闻讯而来，将原告张爱会打伤。经博兴县公安局技术室鉴定，张爱会所受伤害为轻微伤，原告张爱会支付鉴定费300元。博兴县公安局对王世伟处以罚款500元。原告张爱会受伤后当日在博兴县中医医院住院治疗，住院2天，支付医疗费共2445.12元，诊断为多处软组织损伤。以上事实有行政处罚决定书，医疗费单据、住院病案、诊断证明，法医鉴定书、鉴定费单据，询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王世伟的祖父王保香与原告张爱会系邻居，两家庭本应互帮互助、和睦相处。即便发生矛盾和冲突，也应采取合法、合理的方式，积极沟通，共同寻找解决问题的办法，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告王世伟采取不当方式将原告张爱会打伤，侵害了原告的健康权，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告王世伟辩称其没有打张爱会，公安机关对王世伟进行询问时，其称只是推了张爱会两下，而张爱会当天上午即入院治疗，诊断为软组织损伤，本院认定王世伟的行为与张爱会受伤存在因果关系，被告王世伟的辩称不能成立。依照相关法律规定，结合当事人主张，原告张爱会因人身损害造成的经济损失本院认定如下：（1）医疗费2445.12元：本院根据医疗机构出具的住院结算单据、门诊收费单据，结合住院病历、诊断证明等相关证据确定。（2）误工费900元：根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情，医疗机构出具的诊断证明，参照《人身损害误工损失日评定准则》，误工时间本院酌定为15天。原告未提交其收入状况证明，其主张按照60元／天计算，未超出应赔偿范围，本院予以支持。（3）法医鉴定费300元。（4）住院伙食补助费60元（2天×30元／天）。（5）交通费200元。以上本院认定的损失共计3905.12元。因原告与被告的祖父发生口角在先，经分析事情的起因、经过，原告对损害后果的发生也具有过错，应适当减轻被告王世伟的赔偿责任。结合本案案情，被告王世伟可按70%比例赔偿原告张爱会的经济损失即2733.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱会经济损失共计2733.58元；二、驳回原告张爱会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一四年二月二十五日书 记 员  付 茜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第12号原告张楠，女，委托代理人周桂良，男，被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司。负责人丁大明，系该公司经理。委托代理人杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人曹鹤，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张楠与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人周桂良，被告保险公司的委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠诉称，2012年4月25日原告张楠在被告处投保一份国寿综合意外伤害保险，该保险约定投保人出险，被告赔付原告意外医疗保险金3000元。2012年12月2日，原告张楠乘坐周某某驾驶的轿车与尚某某驾驶的轿车在法库县五台子乡下洼村境内发生交通事故，事故中张楠、周某某、尚某某受伤，两车损坏。后经交警队认定，周某某负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任，原告张楠无责任。原告张楠受伤后被送往法库县中心医院进行救治，住院40天，支付医疗费4449.93元。原告依据投保的国寿综合意外伤害保险向被告理赔，但被告拒绝赔偿。现起诉至法院，要求被告给付原告保险金3000元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告张楠投保的国寿综合意外伤害保险是一卡一折形式，在保险卡折上明确印有相关利益条款，就保险责任一项其第4条规定，被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。另外，根据被保险人投保时签署的保险单，其特别约定一项约定若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同意外医疗免赔额为50元，给付比例为90%，若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险本合同意外医疗免赔额为50元，给付比例为90%。通过双方签署的保险合同中约定的保险责任可以看出被保险人所参加的这份保险就其医疗费用部分系属于补充性责任，本案中被保险人因该次意外事故所产生的医疗费用已经通过其他途径获得全额补偿。因此，根据双方签署的保险合同约定，保险人不应再对其在医疗费用方面承担理赔责任。经审理查明，原告张楠在被告保险公司投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。险种为意外伤害基本保额为50000元，意外医疗基本保额为3000元。2012年12月2日8时10分，周某某驾驶辽AYGXXX小型轿车由西向东行驶至法库县五台子乡下洼子村南（省道106线354km＋390m）公路上时，遇冰雪路面，车辆滑入左侧，与相对方向尚某某驾驶的辽AYXXXX小型轿车相撞，致周某某经抢救无效死亡，张楠、尚某某、宁某某伤，两车损坏的重大交通事故。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的主要责任，尚某某负此次事故的次要责任，张楠、宁某某无事故责任。原告张楠伤后被送到法库县中心医院，住院治疗40天，支出医疗费4449.93元。2013年11月4日，（2013）法民二初字第199号民事判决书判决被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张楠医疗费4449.93元。现原告起诉至法院，要求被告给付保险金3000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述及原告在举证期限内提供的证据1、交通事故认定书，2、保单查询信息，3、（2013）法民二初字第199号民事判决书，以及被告提供的（2013）法少民初字第53号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张楠与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告张楠在保险期间发生保险事故，被告保险公司应在责任限额内赔偿保险金。现原告要求被告给付原告保险金3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告能否对原告支出的医疗费中依法应当由第三人赔偿的部分免责。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该条款规定的是人身保险中代位追偿的禁止，法律禁止保险人获得代位求偿权，并赋予被保险人获得双重赔偿的权利。本案中的国寿综合意外伤害保险作为人身保险合同合法有效，保险事故发生后，被保险人既有权向保险公司索赔又有权向第三者请求赔偿，不能因第三者承担了赔偿责任而免除保险公司的保险责任，故被告保险公司应按照约定向被保险人原告张楠支付保险金。因此，即使在原告张楠已经通过第三方获得全部医疗费赔偿的情况下，被告作为保险人也不能以实施致害行为的第三人已经向被保险人原告张楠给予赔偿为由拒绝保险理赔。故对被告保险公司主张原告张楠已得到足额赔偿，其不应承担保险责任的抗辩理由，不予支持。对于被告保险公司辩称的意外医疗免赔额为50元，给付比例为90%，因其未提供证据加以证明，故对此不予支持。对于被告提供的国寿综合意外伤害保险利益条款和投保单样式两份证据，因被告不能提供原、被告之间签订的保险合同原件，不能证明原、被告之间签订的保险合同的投保单和保险条款的内容，且原告对此两份证据不予认可，故对此两份证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张楠保险金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵玉春二〇一四年二月八日书 记 员  丁 丽
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第12号公诉机关孝义市人民检察院。被告人孔某，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，孝义市新义街道办事处梁家庄村人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年10月24日15时40分许，被告人孔某醉酒后驾驶晋J×××××红旗牌轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥时，被孝义市交警大队城区直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从孔某的血样中检出酒精含量为167.54mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孔某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年10月24日15时40分许，被告人孔某醉酒后驾驶晋J×××××红旗牌轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥时，被孝义市交警大队城区直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从孔某的血样中检出酒精含量为167.54mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某证言证明，2013年10月24日12时许，我与姐夫孔某及其儿子在孝义四中西侧一饭店吃饭，孔某一个人喝了一杯约二两白酒，饭后孔驾驶他的红旗轿车一个人走的。查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表、等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人孔某经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从孔某的血样中检出酒精含量为167.54mg／100ml。常住人口详细信息证实被告人孔某的基本情况。被告人孔某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人孔某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人孔某符合社区矫正条件，鉴于被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孔某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  苏 斌审判员  赵丽霞二〇一四年二月十二日书记员  乔国庆
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2013）白河民初字第00546号原告陈古珍。委托代理人颜永秀。被告陈全。被告张吉萍。原告陈古珍与被告陈全、张吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈古珍及其代理人颜永秀，被告陈全、张吉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈古珍诉称，2012年2月18日，被告陈全、张吉萍因买房向原告陈古珍借款15000元，原告将15000元交给陈全，张吉萍以陈全的名义出具借条一张，利息1.5分。同年10月25日，陈全、张吉萍向原告借款20000元，原告将20000元交给陈全，张吉萍以陈全的名义出具借条一张，利息2分。后原告多次催要未果。故起诉要求被告陈全、张吉萍返还原告借款35000元，利息10860.8元；由被告陈全、张吉萍承担诉讼费。被告陈全辩称，该借款应当由被告陈全、张吉萍共同返还，各返还一半。对利息无异议。被告张吉萍辩称，被告张吉萍没有使用该借款，且陈全、张吉萍已离婚，故不应由张吉萍返还，而应由陈全返还。经审理查明，2012年2月18日，被告陈全、张吉萍向原告陈古珍借款15000元，原告将15000元现金交给被告陈全，被告张吉萍以陈全的名义出具内容为“今借到陈古珍现金15000元，利息1分5厘，阳历2月18日起”的借条一张。同年10月25日，被告陈全向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告陈全，被告张吉萍以陈全的名义出具内容为“今借到陈固珍现金20000元，利息2分”的借条一张。另查明，被告陈全、张吉萍于2009年5月登记结婚，于2013年1月23日登记离婚。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、白河县公安局城郊派出所证明及双方一致陈述予以证明。本院认为，原告陈古珍与被告陈全借款合同不违反法律规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈全在合理期限内返还。双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律关于民间借贷最高利率的规定，被告陈全应当按照约定支付利息。2012年2月18日15000元借款至原告起诉的2013年12月17日，借款期限为20个月，利息按月利率1分5厘计算为4500元（15000元×0.015元／月×20个月）。2012年10月25日20000元借款至原告起诉的2013年12月17日，借款期限为13个月零23天，为简化计算，按14个月计算，利息按月利率2分计算为5600元（20000元×0.02元／月×14个月）。利息合计10100元。本案被告陈全先后两次向原告借款均发生在其与被告张吉萍婚姻关系存续期间，被告张吉萍均当面。且被告张吉萍无证据证明原告陈古珍与被告陈全明确约定该债务为陈全个人债务，也无证据证明陈全、张吉萍双方属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对被告张吉萍辩解意见不予采纳。本案原告陈古珍向被告陈全提供的借款，应当按被告陈全与张吉萍的夫妻共同债务处理，由被告陈全、张吉萍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈全、张吉萍于本判决生效后十日内共同返还原告陈古珍借款35000元，共同支付原告陈古珍利息10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，因本案适用简易程序审理，减半收取470元，由被告陈全、张吉萍各负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一四年二月八日书记员  李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立商终字第5号上诉人（原审被告）黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司。被上诉人（原审原告）姚占奎。被上诉人（原审被告）于彭。上诉人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司不服黑龙江省克东人民法院（2014）克东商初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，被上诉人认为产品有缺陷应当就该产品的生产者或销售者择其一为被告提起产品责任诉讼，而不能将生产者和销售者一并作为被告提起诉讼，现被上诉人于彭为第一被告，上诉人为第二被告，被上诉人姚占奎向黑龙江省克东县人民法院提起诉讼有规避法定管辖之嫌，上诉人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司的住所地为黑龙江省五常市牛家农业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人姚占奎的诉请是要求上诉人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司及被上诉人于彭对上诉人生产的，由于彭销售的化肥给其种植的农作物造成的经济损失予以赔偿，本案属于产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在黑龙江省克东县，且本案的被告于彭的住所地也在黑龙江省克东县，黑龙江省克东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，但认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一四年二月二十五日书记员  郝冬雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第217号原告李忠达。被告代丽萍。被告代洪飞。被告徐桂霞。委托代理人张厚祥，系辽宁睿智律师事务所律师。原告李忠达与被告代洪飞、代丽萍、徐桂霞健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李忠达，被告代洪飞、代丽萍以及徐桂霞的委托代理人张厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付医疗费900元、误工费100元、交通费100元，合计1100元。被告代洪飞辩称，不同意按照原告诉请赔偿，原告的妻子张某因停车占道与我母亲发生口角并厮打，张某把我母亲的手指咬破了，我带我母亲去医院看病，回到店里，张某召集原告等人手持棍棒进店里对我进行殴打，我属于正当防卫，不同意赔偿。被告代丽萍辩称，不同意赔偿原告的各项费用，2013年7月13日下午，原告李忠达手持棍棒和其父亲及妻子张某冲进某寿衣店里，对三被告进行殴打，这时店主崔某某回来，进屋拉架，被李忠达打伤头部，我见事态严重，打电话报警，警察来后才将其拉开，张某倒在骨灰盒上面压坏3个骨灰盒，对于原告所受伤害是其在厮打过程中自己造成的，我属于正当防卫，不同意赔偿。被告徐桂霞辩称，不同意原告的各项诉讼请求，被告送货过程中，原告妻子张某的三轮车影响被告通行，被告催促其挪车，双方在此过程中发生口角，张某出口伤人并殴打被告。二人厮打被人拉开后，张某又打电话叫来其丈夫李忠达，带领多人持棍棒冲进某寿衣店，殴打被告三人及店主崔某某。原告伤情是在殴打被告三人过程中自己造成的，因此应由其自行承担损失。经审理查明，2013年7月13日下午1时左右，原告妻子在沈北新区中心医院对面的玉华小吃部门前往电动三轮车上装啤酒瓶子。被告代洪飞与徐桂霞驾驶车辆送货在此经过，要求张某将车辆挪开以便通行，被告徐桂霞嫌张某挪车较慢，双方因此发生口角并厮打在一起，被告代洪飞也用脚踢张某。双方厮打结束后代洪飞与其母亲徐桂霞回到某寿衣店，被告代丽萍也在店内。此时原告李忠达带领其父亲李某某，妹妹李某与张某等人赶到某某寿衣店，并进入店内与被告代洪飞互相厮打，随即双方多人均参与厮打。店主崔某某回来后亦被原告打伤。后来代丽萍报警，双方停止厮打。原告在厮打中受伤，到沈北新区中心医院门诊治疗，花费医疗费898.85元。上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据、照片、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告妻子张某与被告代洪飞、徐桂霞因车辆通行让路问题发生口角并厮打，双方在此过程中均应克制自己的情绪，尽量为通行对方提供方便。但双方并未克制情绪，致使矛盾升级，纠纷由小变大。而原告李忠达在妻子张某被打后，本应理性处理纠纷，向公安机关报案解决。但其却带领多人到某寿衣店与被告代洪飞等人发生厮打，致使矛盾再次升级。纵观本案的起因、双方厮打的过程等各方面因素，双方均负有一定过错，且过错程度区分不明显，应对其损失各自承担50%的责任。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为898.85元；关于误工费，原告主张100元合理，予以支持；关于交通费100元，原告主张过高，酌定支持50元。关于各被告责任，虽然在某寿衣店双方发生厮打时双方多人均参与打架，但公安机关卷宗中双方陈述仅显示出被告代洪飞与原告互相厮打，无证据证明原告伤情与被告代丽萍及徐桂霞有关。故原告损失应由被告代洪飞负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告代洪飞于本判决生效后三日内连带赔偿原告李忠达医疗费898.85元的50%即449.43元；二、被告代洪飞于本判决生效后三日内连带赔偿原告李忠达误工费100元的50%即50元；三、被告代洪飞于本判决生效后三日内连带赔偿原告李忠达交通费50元的50%即25元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交纳案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，被告代洪飞承担50元。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一四年二月二十八日书记员  李慧慧本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第33号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱某，男，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，云南省会泽县人，原系贵阳德银汽车服务有限公司销售经理。2013年3月15日因涉嫌犯挪用资金罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第652号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某于2010年应聘至贵阳德银汽车服务有限公司工作，后德银汽车服务有限公司法定代表人赵某以其表妹董某为法定代表人，在贵州省六盘水市成立佳博汽车服务有限公司，在六盘水地区开展汽车销售业务，并安排被告人朱某到该公司负责销售工作，销售期间产生的业务费用由被告人朱某到德银公司进行报销，销售货款由被告人朱某收取后交回德银公司，佳博公司未设立专门会计、出纳。2011年1月20日至2012年4月6日期间，被告人朱某在佳博汽车服务公司收取韩某购买车辆款共计15万元，朱某未将该款项交回德银公司，后经德银公司核对，该15万元中，有8万元为朱某开展销售工作的正常开支，其余7万元被朱某挪用并用于生活开支。案发后，被告人朱某已将挪用的7万元全部退还德银公司，并取得德银公司的谅解。上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人朱某的户籍证明及供述、证人证言、劳动某、工商营业执照、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某作为贵阳德银公司销售人员，在从事销售工作过程中将本应交回德银公司的车款70000元挪用，且至其归还时已超过三个月，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某在案发后退还了其挪用的全部资金并得到了单位谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人朱某判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，……处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才审 判 员  张 立人民陪审员  杨大德二〇一四年二月二十八日书 记 员  张 橙
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2013）容民初字第2324号原告陈昌旭，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。被告唐辉，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县。原告陈昌旭与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告陈昌旭委任代理人陆剑枝到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌旭诉称，原、被告是朋友关系，因生意资金周转困难，被告分别于2012年12月26日及2013年4月7日两次分别向原告借款300000元，共计借款600000元，两次借款均给定按月息3分计息。因被告没有还款给原告，请求法院判决被告偿还借款本金600000元，并从起诉之日起，按月息3分计算利息给原告。被告唐辉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。经审理查明，被告唐辉因做生意需资金周转，于2012年12月26日、2013年4月7日两次向原告分别借款人民币300000元，共计借款人民币600000元。借款后被告唐辉均出具了《借条》给原告陈昌旭收执，庞锋作为担保人分别在两张借条上签有名，两张《借条》均未约定还款期限。因被告至今未向原告还款，原告提起本诉。原告主张两次借款均与被告口头约定从借款之日起按月利率三分计付利息，未提供证据证实。庭审中，原告表示放弃向担保人庞锋主张权利。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、两张《借条》原件等证据佐证。本院认为，被告唐辉向原告陈昌旭两次借款共600000元，并分别出具有《借条》给原告，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，原告请求被告偿还借款人民币600000元，依法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实该两笔借款的利息是从借款之日起按月利率3%计付，该两笔借款的利息依法应从起诉之日（即2013年10月28日）起参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐辉应偿还借款本金人民币600000元给原告陈昌旭；二、被告唐辉应支付利息给原告陈昌旭（利息的计算：从2013年10月28日至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币600000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告陈昌旭的其他诉讼请求。本案收取受理费人民币9800元，由被告唐辉负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  封 潮人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一四年二月二十七日书 记 员  张璐思
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第1560号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。法定代表人：刘元。委托代理人：杨宇艇。委托代理人：陈晓峰。被执行人：宁波万登针织有限公司。法定代表人：陈能秀。被执行人：象山嘉铭针织有限公司。法定代表人：袁宏光。被执行人：陈能秀。被执行人：周志敏。本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波万登针织有限公司、象山嘉铭针织有限公司、陈能秀、周志敏金融借款合同纠纷一案中，已执行到位64500元。被执行人象山嘉铭针织有限公司土地抵押给申请执行人，双方正在协商，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民本院（2013）甬东执民字第1560号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年二月二十八日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00138号申请人王兵。申请人李上岸。本院于2014年2月19日立案受理了王兵与李上岸关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人王兵与李上岸于2013年11月11日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。双方申请人于2013年12月26日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：一、由李上岸向王兵赔偿此起交通事故造成损害总额人民币15899.67元，李上岸已支付人民币8482.67元，另须支付人民币7417元。二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人王兵与申请人李上岸上述调解协议确认有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  严月华二〇一四年二月十九日书记员  吴 杨
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00362号原告郭军，男，汉族，生于1969年8月16日，汉中市汉台区人。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律援助中心法律工作者。被告李杨，男，汉族，生于1992年12月17日，汉中市汉台区人，系肇事机动三轮车驾驶人。委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。被告皇甫义林，女，汉族，生于1968年11月11日，汉台市汉台区人，系肇事机动三轮车所有人。委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。原告郭军诉被告李杨、皇甫义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军及委托代理人程全礼，被告李杨、皇甫义林及委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军诉称，2012年5月20日9时30分许，被告李杨驾驶无牌机动三轮车由北向南沿汪家山村道行驶至杨家山六组时，时逢郭峰骑电动车载乘原告郭军由南向北沿该道路行至此处，发生三轮车左侧箱体和原告郭军左腿发生碰撞，致原告郭军受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送往汉中市人民医院救治，随后转入汉中市中心医院住院治疗58天。原告的伤情经诊断为左胫骨上段骨折。被告支付了原告住院医疗费和护理费。本次事故经汉中市公安局交警支队认定：三轮车驾驶人李杨负全部责任；郭峰、郭军无责任。该事故经交警队调解无果。二被告系亲属关系，被告李杨所驾驶的三轮车系皇甫义林所有，李杨系给其开车肇事，交警队处理时皇甫义林曾以担保人的身份为李杨的赔偿进行了担保，并签订了担保协议。原告的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残；后续治疗费评估为5000元，住院时间为20天左右。现诉请判令二被告赔偿原告门诊费456元、误工费72450元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费6899.85元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元、二次手术费5500元及二次手术的误工、护理、住院伙食补助费合计6000元，以上共计140773.85元。被告李杨辩称，对交通事故的发生时间、地点、经过、原告受伤住院治疗、原告伤情鉴定结论和交警的事故认定均无异议。住院期间的医疗费和护理费我已经向医院和原告支付。被告皇甫义林辩称，李杨不是我的雇员，车是李杨的也不是我的，我仅对二次手术费进行担保，不是对全部赔偿担保，对其他无异议。经审理查明，原告2012年5月20日9时30分许，被告李杨驾驶无牌机动三轮车由北向南沿汪家山村道行驶至杨家山六组时，时逢郭峰骑电动车载乘原告郭军由南向北沿该道路行至此处，发生三轮车左侧箱体和原告郭军左腿发生碰撞，致原告郭军受伤的交通事故。事故发生后被告李杨将原告送往汉中市人民医院救治，随后转入汉中市中心医院住院治疗58天。被告李杨支付了全部住院医疗费和护理费。原告的伤情经诊断为左胫骨上段骨折。原告的伤情于2013年5月9日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：拾级伤残；后续治疗费评估为5000元，住院时间为20天左右。本次事故经汉中市公安局交警支队认定：三轮车驾驶人李杨负全部责任；郭峰、郭军无责任。另查明，原告郭军与妻子吴国芳于2000年4月22日生育一女郭某某。还查明，被告李杨驾驶的机动三轮车属被告皇甫义林所有。该车无行驶证、无牌照，未办理机动车第三者责任强制保险和商业三者险。李杨未取得机动车驾驶证。上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的身份证（含被抚养人）、汉中市中心医院诊断证明、住院病历、门诊费发票8张456元、事故责任认定书、调解终结书和陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2013）法临鉴字第356号司法鉴定意见书，经当庭质证被告均无异议，予以确认。本院认为，驾驶机动车必须遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。被告李杨未取得机动车驾驶证，驾驶无牌、无证机动三轮车与原告发生交通事故，在事故中负全部责任，故就对原告受伤产生的相关损失承担主要赔偿责任。被告皇甫义林作为肇事车辆所有人，明知被告李杨未取得机动车驾驶证仍将无牌照、无交强险和商业三者险的车辆交给李杨驾驶，应当对原告的损失承担次要赔偿责任。第一、二被告承担责任的比例确定为70%和30%。两被告虽赔偿了原告住院医疗费和护理费，但不足以赔偿原告的全部损失，应当再行赔偿。原告诉请二被告赔偿除住院医疗费、护理费外的其他损失，事实清楚，证据充分，对其符合法律规定的部分，依法予以支持。原告要求误工损失按每天150元计算，因未提供相关证据，应酌情按上年度在岗职工平均工资计算（39043元÷365天），误工时间因原告从出院到伤情鉴定时间超过一年，明显过长，参照参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为120天。请求赔偿交通费500元，因未提供相关票据，本院给合住院情况酌定为260元。对二次手术后的住院伙食补助费、营养费不予支持。被告皇甫义林虽口头辩解自己不是三轮车所有人，但未提供相关证据证实，且交警部门的事故认定书已经载明肇事车辆所有人为皇甫义林，故对被告的此项辩解，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律的解释》第一条（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条、第十十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告郭军本次事故受伤门诊费456元、误工费12836.05元（39034元÷365天×120天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）、残疾赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%）、被告抚养人生活费6133.20元（15333元／年×8年×10%÷2）、交通费260元、二次手术费5500元、二次手术期间误工费2139.34元（39034元÷365天×20天）、二次手术间期护理费1600元（20天×80元／天）、鉴定费1600元，共计74892.59元，由被告李杨赔偿70%即52424.81元；其余30%即22467.78由被告皇甫义林赔偿，限判决生效之日起二十日内赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1204元，被告李杨负担840元，被告皇甫义林负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  张吉林人民陪审员  陶仕平二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘树忠
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第3号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。被告朱天胜，男，1966年7月25日出生。被告李朋，男，1983年9月12日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告朱天胜、李朋借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告朱天胜、李朋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称：2012年6月21日，被告朱天胜与原告下属大众信用合作社签订一份个人借款合同，由原告于2012年6月21日为被告提供490000元用于购煤炭，到期日为2013年6月20日，利率12.09‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告李朋对该借款提供保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告朱天胜立即偿还借款本金490000元，利息110978.14元，（即2012年6月21日至2013年6月20日，利息71879.08元；2013年6月21日至2013年10月30日，逾期利息39099.06元），本息合计600978.14元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李朋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告朱天胜、李朋未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年6月21日订立个人借款合同及保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年6月21日向被告朱天胜提供了借款本金490000元，并存入被告朱天胜个人账户；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告朱天胜、李朋未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。被告朱天胜、李朋均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月21日，被告朱天胜向原告下属大众信用合作社借款490000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月20日，约定利率12.09‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李朋对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告朱天胜贷款490000元。借款借据显示被告朱天胜并未清偿利息。逾期后，二被告未履行还款义务。另查明，自然人丁文魁是本案中被告朱天胜与原告博爱县农村信用合作联社签订的保证合同中的保证人，原告博爱县农村信用合作联社放弃对丁文魁的诉讼。本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告朱天胜、李朋签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告朱天胜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李朋未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告朱天胜偿还借款本息及逾期利息，要求被告李朋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱天胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金490000元，利息110978.14元，本息合计600978.14元。并自2013年10月31日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告李朋对上述款项负连带清偿责任；被告李朋在承担保证责任后，有权向被告朱天胜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9810元，减半收取4905元，由被告朱天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年二月二十七日书记员 张继红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第160号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人秦某。2013年10月31日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月23日晚上，被告人秦某醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市邵家渡街道“重庆山城”饭店驶往临海市大田街道方家弄村。21时30分，驶至临海市大田街道大钓线与铁路大道口时与徐某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。后被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为224mg／100ml。另查明，案发后，被告人秦某如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、车辆合格证复印件、驾驶证查询结果、交通事故调解协议书、图片说明、扣押物品发还清单、血样提取登记表、呼气酒精测试单，证人王某、徐某、朱某的证言，鉴定结论，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一四年二月十八日代理书记员  章永红
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）会民一初字第55号原告郑某某，女，汉族。被告林某某，男，汉族。原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原告经人介绍与被告认识，谈婚不久按农村风俗归门成亲，同居后于2000年4月18日到原湘江镇民政所登记结婚。婚后于2000年11月5日生育一女孩，取名林甲。原告是个残疾人，婚后双方在县城租房居住。被告是珠兰人，家在农村，婚前婚后一直在外打工，双方在一起生活的时间很少，两人沟通较少，没有共同语言。被告的性格内向、自卑心重，总认为自己是农村人，而对性格开朗、直爽的原告产生怀疑，同时，被告对家庭不负责任，在外打工挣钱从不往家中寄，而是把每月女儿300元的生活费都寄给其在珠兰的母亲家里，再每月由女儿去领。2007年双方分居至今。2012年春节被告回家与原告吵架，并把门窗打破，还叫原告去起诉离婚，这使原本没有感情基础的婚姻更加无可挽回。2012年3月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，此后，两人依然没有联系，已无和好可能。综上，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林甲随原告共同生活，被告依法承担小孩抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告在诉状中的陈诉不属实。（1）原告称双方没有感情基础不是事实。事实是：1998年农历年底，答辩人经人介绍相识后，在1999年正月按本地风俗订红单，于当年农历年年底归门成亲。后于2000年4月18日补办了结婚登记。因此，两人建立了一定的感情基础。（2）原告诉答辩人对家庭不负责任不是事实。事实是：双方结婚后答辩人在外打工，每次发工资后，只留下自己的基本生活费，其余的钱悉数寄给原告。（3）双方感情出现矛盾的根源是原告对感情不忠诚。二、如法院一定要判决离婚，女儿林甲的抚养权归答辩人。三、座落于会昌县文武坝镇晨光村社潭下57的房屋，是属于答辩人与原告的共同财产，如法院判决离婚，应对该财产依法进行分割。经审理查明，1999年年初，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年1月按农村风俗归门成亲后共同生活，同年4月18日在会昌县原湘江镇民政所登记结婚。婚后于2000年11月5日生育一女孩，取名林甲（系非农业户口）。婚后，被告长期外出打工，两人沟通较少，婚生女儿一直随原告在会昌生活，被告会每月承担女儿的抚养费300元。因双方在性格及文化程度等存在一定的差异，导致双方产生矛盾。2012年3月，原告向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，案件经判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后被告只在春节时回来过，两人平时没有联系。庭审中婚生女儿林甲表示如父母离婚，其愿随母亲共同生活。另查明，原告系肢体四级伤残。原、被告从2000年1月按农村风俗归门成亲后，两人一直居住在会昌县文武坝镇晨光村社潭下57号，该房屋共建有三层（第三层系2004年加盖的），系集体土地，原告属该村村民，于1999年11月以原告郑某的名字办理了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，2001年10月31日办理了集体土地使用证（会集建湘字第21-05-006，面积95.1平方米）。建房的事宜都由原告父亲郑某某管理（其从事工程监理）。1999年12月13日，原告父亲郑某某曾写下收条一张，载明：林某某交来做房子付款计8600元。林某即本案被告。该款中其支付现金6000元，另2600元是郑某某答应给郑某置嫁妆即摩托车的折价款。庭审后，原告于2013年7月30日向本院申请对现居住的房地价值进行评估，经双方同意本院委托会昌县物价局价格认证中心进行鉴定，该中心于2013年12月期间出具了价格鉴定结论书，确定该房土地评估价为68470元，房屋评估价为108790元。在对上述证据进行质证时，原告提交了一份被告林某某写给原告父亲郑某某的欠条，载明林某欠郑某某做房的工资及材料款41000元，对此，被告陈述其已支付了30000元，尚欠11000元。上述事实，有会昌县文武坝民政所证明、建设规划两证、土地使用证、残疾证、林某的欠条以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活期间，因性格及文化程度存在一定的差异等原因以致双方产生矛盾，原告于2012年3月间提起离婚诉讼，经本院判决驳回其请求后，双方不愿再联系，因两人长期缺乏沟通以致矛盾越积越深，经做双方调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因被告长期在外打工，孩子一直以来随原告共同生活，且小孩也愿意随母亲生活，为利于其健康成长，应随原告生活为宜，被告依法承担小孩抚养费。关于座落于会昌县文武坝镇社潭下57号的房屋是否系双方共同财产的问题，本院认为，一、从双方是否具有购买动机看，建房系原、被告双方谈婚后，因原告有残疾，当时被告则在乡下，从原告父母及原、被告双方的想法应更期望在城里居住，而原告系该集体土地内部成员享有一定的优惠政策，这说明原、被告具有出资购买的动机，原告父亲因从事工程监理也有为双方建房管理的便利条件。二、从房屋出资情况看，原告父亲曾在双方婚前写下收到被告付的建房款及被告因建房欠款写与原告父亲的欠条，这些都说明系双方出资建房。三、从该房的管理使用情况看，房子做好后，原、被告成亲后就入住至今，而后还加盖了第三层。四、从不动产归属的登记来看，集体土地使用证登记的是原告的名字，该证件系享有权利的重要证据，如原告所诉该房系其父母所有，基于原告有残疾享有一些减免的优惠才会办在原告名下，但从其家庭实际情况看，原告还有其它几个兄弟姐妹，而集体土地使用证系原、被告婚后办理，难免不会引起矛盾，且即使系其父母所有，其将证件办在原告名下也不能排除有赠与的可能。综上所述，该房屋认定为原、被告的夫妻共同财产。至于如何分割，本院认为从适当照顾妇女、小孩的权益及便于今后的生活考虑，并结合本案的实际情况，房子宜归原告所有；对于会昌县物价局价格认证中心出具的鉴定结论，本院认为其程序合法，内容客观公正，予以采信，原告按房产评估总价格40%即70904元支付给被告。关于做房时欠下的债务属夫妻共同债务，原、被告双方对所欠金额有争议，但对存在欠款一事双方均已认可，考虑该债务都系欠原告娘家人的，可由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告林某离婚。二、婚生小孩林甲随原告共同生活，被告应按489元／月支付小孩抚养费至其十八周岁。按月给付，定于每月的20日支付。三、座落于会昌县文武坝镇晨光村社潭下的57号房屋归原告郑某所有，原告向被告林某支付房屋折价款70904元。限于本判决生效之日起20日内付清。四、做房子所欠的夫妻共同债务由原告郑某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  欧 军审 判 员  文 晖人民陪审员  肖连庆二〇一四年二月二十七日书 记 员  李宁华
宋体仿宋江苏省洪泽县人民法院江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0019号原告洪泽县农村信用合作联社，住洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人赵洪连，该社员工。被告吴宝林，男。被告唐秀芳，女。原告洪泽县农村信用合作联社与被告吴宝林、唐秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告吴宝林、唐秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年2月12日，被告吴宝林与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，借款25000元用于借新还旧，约定利率为10.35‰，借款到期日为2012年2月11日，被告唐秀芳担保。借款到期后，被告于2012年12月30日还贷款本金10000元，余款未还。依法要求被告吴宝林还贷款本金15000元及约定的利息；被告唐秀芳对被告吴宝林还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；被告吴宝林、唐秀芳没有提出答辩意见。经审理查明：2011年2月12日，被告吴宝林与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，借款25000元用于借新还旧，借款期限自2011年2月12日到2012年2月11日，年利率为12.42‰，还款方式为到期一次性归还本息；被告唐秀芳提供连带责任担保。借款到期后，被告于2012年12月30日还贷款本金10000元，余款未还。引起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴宝林没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告唐秀芳为被告吴宝林借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝林在判决生效后5日内归还原告贷款本金15000元，并承担借款合同约定的利息。二、被告唐秀芳对被告吴宝林还借款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  李锦骏二〇一四年二月十七日书记员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第30176号原告俞野秋，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王沪南(系原告俞野秋母亲)，户籍地上海市浦东新区，现住同原告俞野秋。委托代理人刘春华。被告王石南，女，1943年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托代理人王申南(系被告王石南之弟)，住上海市浦东新区。委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告王健，男，1980年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王渝南(系被告王健之父)，现住同被告王健。委托代理人顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。本院于2013年8月26日受理原告俞野秋诉被告王石南、王健用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞野秋诉称，原告与被告王石南是外甥和阿姨关系，与被告王健是表兄弟关系。系争的本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋是原本市浦东新区陆家嘴路XXX号XXX室房屋于1994年遇动迁分配的公房，受配人为原告、原告外公王振初、原告表妹王晓云三人。三人户口迁入后，系争房屋一直由王振初居住直至其2005年9月21日报死亡，期间王晓云于2001年将户口迁出。王振初死亡后系争房屋处于出租状态，作为系争房屋唯一受配人的原告欲行使对系争房屋的相关权利，包括将系争房屋产权买下，但遭到两被告的拒绝。经了解，被告王石南、王健的户口分别于1999年、2003年迁入系争房屋，但从未在此居住。被告王石南于2006年将前卫农场分配的本市崇明县前卫新村XXX号XXX室公房购买为产权房，其配偶承租有本市普陀区曹杨一村XXX号XXX室公房。被告王健原居住在江苏省南通市虹桥新村89幢405室，其户口于1997年迁入本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，2003年又迁入系争房屋。本市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人是被告王健的父母王渝南、周依君，该房的所有权来源是房改售房，受理日期是2002年7月14日。原告认为，两被告虽将户口迁入系争房屋，但既不是该房的受配人，也不是租用公房凭证上核定的入户人口，且他处有房居住，故两被告不享有对系争房屋的居住使用权。两被告拒绝原告购买系争房屋产权的行为侵害了原告的权利，故原告依法提起诉讼，要求确认两被告对本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋没有居住使用权。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本市《关于出售公有住房的实施细则》(沪房改办发[1994]第34号)第四条规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满１８足岁的同住成年人。凡承租户内有多人的，应协商确定购房人；承租人死亡或迁离本处的，应变更租赁户名后，由同住成年人协商确定购房人。《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施的意见(二)》第十二条第三款、第四款规定，承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照第二款的规定书面确定承租人。承租人死亡，其生前在本处无本市常住户口的共同居住人的，其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属协商一致，要求变更租赁户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照下列顺序书面确定承租人：(一)原承租人的配偶；(二)原承租人的子女(按他处住房情况)；(三)原承租人的父母；(四)原承租人的其他直系亲属(按他处住房情况)。根据上述规定，原告虽为系争房屋的原始受配人之一，具备购买系争房屋产权的资格，但系争房屋的承租人目前尚未确定，在此情况之下，原告径行要求购买系争房屋产权缺乏依据，原告以两被告拒绝其购买系争房屋产权为由提起的本次诉讼并不具有包含一定给付或行为的可执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告俞野秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一四年二月二十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民二初字第147号原告陈某某，男。被告衡阳某某房地产开发有限公司。法定代表人罗某某，该公司总经理。本院在审理原告陈某某诉被告衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费3700元，予以免交。（本页无正文）审 判 长  朱先荣审 判 员  刘振生人民陪审员  欧祖流二〇一四年二月二十一日书 记 员  龙俊宇校对责任人：朱先荣打印责任人：龙俊宇附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民初字第122号原告：李凤琴，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：徐曙光，男，1979年3月22日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司灯塔营销服务部。负责人：刘世凯，系该公司经理。委托代理人：李营，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。原告李凤琴诉被告徐曙光、中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司灯塔营销服务部（以下简称灯塔中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员邵惠永适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人赵颖、被告徐曙光、被告灯塔中华联合保险公司的委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴诉称：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失218105.98元（被告已垫付8500.00元）。其中医疗费88584.29元、误工费11591.67元、护理费9960.02元、伙食补助费1320.00元、营养补助费1320.00元、交通费1000.00元、伤残补助金75072.00元、精神抚慰金28152.00元、伤残鉴定费700.00元、复印费106.00元、财产损失费300.00元。要求第二被告在其保险责任限额内赔偿，并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金。二次手术费用待发生后另行起诉。二被告承担诉讼费用。被告徐曙光辩称：我不同意承担诉讼费和鉴定费，我给原告垫付8500.00元要求保险公司返还给我。被告灯塔中华联合保险公司辩称：原告的合理损失在保险限额内同意赔偿。诉讼费、鉴定费和复印费不在保险范围内，不同意赔偿。交通费由法院酌定。原告误工天数过长，无休假诊断。营养补助费无医嘱，不同意给付。经审理查明，2013年6月6日6时30分，原告李凤琴骑自行车上班至原告单位门前（灯塔市小小线80公里＋800米处）时，被被告徐曙光驾驶的辽GF1206号普通低速货车由北向南行驶时撞倒，致原告受伤。经灯塔市公安局交通警察大队认定：原告无责任，被告徐曙光负全部责任。原告当即被送往灯塔市中心医院紧急处理后转至辽阳市中心医院，住院治疗88天。医院诊断：左肱骨骨折、左锁骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮下血肿、口唇挫裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、局部胸椎棘突骨折、左臀部软组织挫裂伤、脾破裂、胰尾破裂。住院期间一级护理10天，二级护理78天。医嘱出院休息10周。原告的伤经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，结论为：脾切除术后为八级，颅脑损伤为十级，胰尾破裂修补为十级，左上肢功能障碍为十级。原告支付医疗费88584.29元，鉴定费700.00元，复印费106.00元，交通费1000.00元。被告徐曙光将肇事车辆在被告灯塔中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元。原告受伤前系辽宁太阳谷庄园葡萄酒业有限公司职工，月工资1500.00元。护理人员张鑫（原告女儿）系本溪市明山区爱锅者养生火锅长江店职工，月工资3100.00元。在庭审过程中，原告自愿放弃财产损失的诉讼请求。事故发生后，被告徐曙光垫付医疗费8500.00元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业收入为33021.00元，农村居民人均纯收入9384.00元。上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医药费收据、复印费、出院小结、出院诊断书、原告误工证明、护理人员误工证明、病历、门诊诊断书、司法鉴定意见书、保险单等在卷，足资认定。本院认为，被告徐曙光驾驶肇事货车，与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。对原告所诉损失中的合理部分，应由被告灯塔中华联合保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告灯塔中华联合保险公司在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿。原告请求医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，原告请求的交通费金额适宜，本院予以支持。原告请求的误工工资金额过高，应按法定标准计算。原告请求的营养补助费无医嘱，本院不予支持。原告请求的鉴定费、复印费、诉讼费不在保险范围内，应由被告徐曙光承担。被告徐曙光垫付医疗费8500.00元，应在被告灯塔中华联合保险公司向原告理赔时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告李凤琴因道路交通事故受伤所造成的各种经济损失212026.31元｛其中医疗费88584.29元、伙食补助费88天×15.00元＝1320.00元、残疾赔偿金9384.00×20年×40%＝75072.00元、精神抚慰金9384.00×3年＝28152.00元、交通费1000.00元、误工费50.00元×（88天＋70天）＝7900.00元、护理费3100.00元÷30天×88天＋33021.00元÷365天×10天=9998.02元｝，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司灯塔营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失12万元（其中医疗费10000.00元，精神抚慰金28152.00元，残疾赔偿金75072.00元，误工费6776元）；在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告损失92026.31元（其中医疗费78584.29元，伙食补助费1320.00元，交通费1000.00元，护理费9998.02元，误工费1124.00元）。二、被告徐曙光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伤残鉴定费700.00元、复印费106.00元。三、原告在领取理赔款时返还被告徐曙光垫付的医疗费8500.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444.00元，减半收取2222.00元，由被告徐曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  邵惠永二〇一四年二月十九日书记员  白如冰本案所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二终字第00387号上诉人（原审被告）：张宝健。被上诉人（原审原告）：付道友。上诉人张宝健因与被上诉人付道友民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宝健向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝健撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张宝健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年二月十七日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0081号原告臧某某，女。被告曲某某，男。委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。原告臧某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告臧某某向本院撤回了对被告曲某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告臧某某撤回对被告曲某某的起诉。案件受理费240元，收取120元。由原告臧某某负担。代理审判员  孙银亮二〇一四年二月十二日书 记 员  林笑影
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）本县民初字第00933号原告崔永芳，女。被告张殿云，男。本院在审理原告崔永芳诉被告张殿云合同纠纷一案，原告崔永芳于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永芳撤回起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告崔永芳负担。审 判 长  颜廷锐人民陪审员  杜亚军人民陪审员  李晓萃二〇一四年二月十一日书 记 员  金 月