wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第617号之一申请执行人夏明生。被执行人王志刚。申请执行人夏明生与被执行人王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王志刚无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 黄惠芳
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00194号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：牛思虎，男，1985年01月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张杰，女，1986年07月05日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人牛思虎、张杰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民���字第699号原告：任某甲，男，汉族，1980年3月6日生，河津市樊村镇。被告：任某乙，男，汉族，33岁，河津市樊村镇。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙民间借贷纠纷一案中，原告任某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  王艳艳二〇一四年五月十九日书记员  杨凯琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18592号原告樊世瑜，女，1926年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。法定代理人施伟仁，男。委托代理人施蔚菁，女，户籍地上海市虹口区。委托代理人全芸，女，现住上海市宝山区。被告施蔚萍，女，1952年8月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。委托代理人冯洁，女，现住上海市闵行区，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告樊世瑜诉被告施蔚萍不当得利纠纷一案中，原告樊世瑜于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊世瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告樊世瑜负担。审判员  苏吾德二〇一四年五月十四日书记员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第1187号原告申炳杰，男，汉族，个体工商户。被告郑金隆，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。被告李豹，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。被告陈福强，男，出生年月不详，汉族，职员。被告张凤生，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡霍家沟敖包沟。原告申柄杰与被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申柄杰到庭参加诉讼，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月15日四被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生向我借款120000元，此款经催要，被告未予偿还。现要求四被告共同偿还借款120000元。被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生既未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生于2011年5月15日向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生欠原告人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生在借据上签字在卷佐证，足以认定。被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生对该笔借款应予偿还。原告要求四被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生于本判决生效后十日内共同偿还原告申柄杰借款人民币120000元，并由四被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑金隆、李豹、陈福强、张凤生各负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一四年五月十四日书记员  赵 波
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00624���原告：苏州恒润纺织品进出口有限公司，住所地苏州市竹辉路201号，实际经营地苏州市吴中区澄湖路888号法定代表人：王润德，总经理。委托代理人：孔琳皓，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。被告：寿县明锐服饰有限公司，住所地安徽省寿县窑口乡寿六路东侧100米。法定代表人：刘明，负责人。原告苏州恒润纺织品进出口有限公司与被告寿县明锐服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日，公开开庭进行了审理。原告苏州恒润纺织品进出口有限公司的委托代理人侍国成，被告寿县明锐服饰有限公司的负责人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒润纺织品进出口有限公司诉称：原、被告2012年10月份签订合同一份，原、被告双方已履行完毕该合同。被告向原告出具货款发票2张，计款124594.10，元，但原告支付上述款项时，多支付了100000元。后经催要未果。要求判令：被告向原告返还100000元，并承担本案诉讼费用。原告苏州恒润纺织品进出口有限公司提交证据为：原代：1、购货合同两份以及被告出具的增值税发票2张，证明：原被告双方签订了购销合同并且已经履行完毕；2、电汇凭证14份，证明：原告在履行双方的协议时向被告多支付了10万元的款项；3、被告出具延期支付申请，证明：被告知晓原告曾经多支付了10万元，但是被告一直没有还款；被告寿县明锐服饰有限公司辩称：原告所述情况属实，但是我们是小微企业，资金流转比较困难，虽然我们出具了还款计划，但资金流转困难，未能返还。被告寿县明锐服饰有限公司未提供证据。经庭审质证，被告寿县明锐服饰有限公司对原告苏州恒润纺织品进出口有限公司提交的1、2、3号证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告苏州恒润纺织品进出口有限公司所举1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2012年10月29日原、被告双方签订购货合同，双方在履行合同过程中，于2013年4月2日付款时多付了100000元，之后被告予以认可，要求分期返还，但被告未能按约给付。本院认为：被告寿县明锐服饰有限公司没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告苏州恒润纺织品进出口有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告寿县明锐服饰有限公司返还原告苏州恒润纺织品进出口有限公司人民币100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告寿县明锐服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  沈远东审 判 员  杨传胜人民陪审员  郝 涛二〇一四年五月十六日书 记 员  王 欢附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民��字第00606号原告江某，务工。被告付某甲，务工。原告江某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方脾气、性格不和，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月，我诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；女儿付某丙由我抚养，儿子付某乙由被告抚养；夫妻共同财产有位于随县小林镇汉东村第二排大河以南边第三家的二间宅基地，属于我的一半我自愿赠与给我的儿子付某乙所有。原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件、结婚证��1份，拟证明原告的身份信息情况及与被告合法的婚姻关系。证据二：（2013）鄂随县民初字第01153号民事判决书，判决内容为驳回原告离婚的诉讼请求，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉讼离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告辩称：一、同意与原告离婚；二、二个孩子均由我抚养，要求原告支付子女抚养费。被告付某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。综上所述，本院查明本案的法律事实如下：1999年，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2002年1月22日，原、被告双方在随州市曾都区人民政府登记结婚。同年10月22日，原、被告生育一子，取名付某乙；2009年6月14日，原、被告生育一女，取名付某丙。婚后，原、被告因脾气、性格不和，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻���系不睦。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院依法判决驳回其诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未改善。2014年4月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告诉争的夫妻共同财产有：2007年4月23日，付某甲以23000元的价格从杨明安、周启忠处以转让的方式取得了位于随县小林镇祝东村第二排大河以南边第三家126平方米的土地使用权，该土地目前尚未办理相关的《土地使用权证》。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，导致矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。原告要求二个婚生子女原、被告各抚养一个，综合原、被告的抚养能力和有利于二个子女健康成长考虑，其子付某乙由被告付某甲抚养，其��儿付某丙由原告江某抚养。原、被告诉争的夫妻共同财产位于随县小林镇祝东村的二间宅基地目前尚未办理相关的《土地使用权证》，原、被告可待《土地使用权证》办理后自行协商处理或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告付某甲离婚；二、子女抚养：原、被告婚生子付某乙由被告付某甲抚养；其女儿付某丙由原告江某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一四年五月十三日书记员 吴善玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第863号原告邓某某，男，汉族，农民。委托代理人史同杰。被告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人张景战。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人史同杰、被告刘某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚前支付被告彩礼款10万余元。婚后，被告在原告处生活时间短，后又以各种理由躲避与原告共同生活，长期分居。为此，请求法院判决原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼款10万元，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果判决离婚，不同意返还原告彩礼款10万元，被告在原告处的婚前个人财产，包括沙发一套、梳妆台一张、高低柜一组、茶几一张、电脑桌一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、电饼铛一台、烧水壶一个、水壶两个、大小盆四个、密码箱两个、被褥十二床、夏凉被两床、沙发套一套、四件套四床、衣服一宗、鞋子四双、洗化用品一套、化妆品一套应当由原告返还被告。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月26日经政府登记结婚，婚后被告长期在外地打工，原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚登记前，原告支付被告彩礼款共计101000元。被告在原告处的婚前个人财产有：沙发套一套、梳妆台一张、茶几一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台。2014年3月11日，原告以被告不与其共同生活为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言、财产清单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚后被告长期在外打工，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民���院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。原被告已经办理了结婚登记手续且已共同生活，因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。因此，被告要求原告返还被告在原告处的婚前个人财产，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张的在原告处的其他婚前个人财产，原告否认，被告未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；二、由原告邓某某自本判决生效之日起十日内返还被告刘某某的婚前个人财产：沙发套一套、梳妆台一张、茶几一张、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。案��受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一四年五月五日书记员  郅 硕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00266号-1号原告：温岭市博大爆破工程有限公司，住浙江省温岭市。法定代表人：郑正岗，该公司董事长。被告：无为县安能矿业有限责任公司，住安徽省无为县。法定代表人：苏义斌，该公司董事长。本院在审理温岭市博大爆破工程有限公司与被告无为县安能矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市博大爆破工程有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告无为县安能矿业有限责任公司在金融机构的存款120000元予以冻结，并由王兆平提供担保。本院认为，原告温岭市博大爆破工程有限公司的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告无为县安能矿业有限责任公司在金融机构的存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邾立纯二〇一四年五月五日书记员  汪 俊
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2013)闽行监字第5号上诉人德化县广益房地产开发有限公司不服被上诉人德化县住房和城乡规划建设局（原德化县规划建设局）城市规划行政处罚一案，泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)泉行终字第132号行政判决，已经发生法律效力。当事人德化县广益房地产开发有限公司不服向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民���院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一四年五月五日书记员  姚子峰附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第958号原告张秋平，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地山西省。被告戴江，男，住所地上海市闵行区凤庆路XXX号一层。本院在审理原告张秋平与被告戴江房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张秋平于2014年5月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秋平撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0026号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人孙宇，局长。委托代理人孟水清。被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市。负责人陶蕾。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年12月18日作出灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书，对灌南县新安镇无名电动车配件门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费720元；2、处以罚款1000元。共计1720元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年五月六日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊延长民初字第00210号原告卫某某，女，出生，汉族。被告石某，男，出生，汉族。原告卫某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于公开开庭进行了审理。原告卫某某与被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年2月同居生活，在延长县民政局登记结婚，婚后于生育一女石欣悦，现在延长县张家滩镇中心幼儿园上学。婚后初期原、被告感情尚可，后因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情无法调和继而恶化，双方于分居生活至今。为此，原告于向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，合理分割家庭共有财产。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件壹份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件壹份，用于证明原、被告于在婚姻登记机关办理结婚登记；3、石欣悦常住人口登记卡复印件壹份，用于证明婚姻存续期间于生育女儿石欣悦。4、延长县张家滩医院住院病历复印件一份，用于证明在婚姻存续期间被告殴打原告致原告的事实。被告石某辩称，原、被告虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证中，被告对原告提供的证据材料1、2、3、4均无异议。经质证，本庭认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实有关联，予以采信。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，登记结婚，婚后于生育女儿取名石欣悦，现在延长县张家滩镇中心幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，双方发生争吵后原告卫某某回娘家居住至今，现在原告卫某某以其与被告石某性格不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告石某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情；夫妻双方在共同生活期间难免会发生争吵与不和，并不是发生偶尔争吵就可以认为是感情破裂；家庭和睦需要夫妻双方共同努力，不应把错误都归结在一个人身上；且婚生女现在在幼儿园上学，年龄尚小，需要稳定的家庭环境以利其成长。原、被告作为夫妻，应当多沟通，增进双方之间的感情，只要双方今后能够冷静思考，互相理解、包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，双方是有可能维持夫妻生活的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告卫某某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告卫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一四年五月二十七日书记员  闫琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10006号原告聂延征，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告韩沁，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告聂延征与被告韩沁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂延征在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告韩沁和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂延征撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月三十日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1314号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭耿民初字第0035号原告丁志兵，居民。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告韩华伟，居民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告丁志兵诉被告韩华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告韩华伟及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志兵诉称：2012年底至2013年初，被告向原告购买石子15车，约定每车1100元。原告按约定将货物运送至原悦来镇方凌村小学路东旁，被告向原告出具收据，没有支付货款。后被告向原告表示石子不用了，2013年12月中旬，原、被告达成协议，由原告取回石子。2013年12月20日，原告取回一车石子后，因案外人阻止，剩余石子未能取回。原告现起诉请求被告支付石子款15400元。被告韩华伟辩称：向原告购买15车石子，约定每车1100元，及原告将货物交付至约定地点属实，原、被告之间的买卖合同已经解除，被告已经将货物交还给原告，原告也已经取回部分石子。原告在继续取回石子过程中受到案外人的阻止，与被告没有关系。被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年12月28日至2013年1月6日，被告韩华伟先后向原告丁志兵购买石子15车，每车17吨，约定每车价格为1100元，交货地点为沭阳县悦来镇原方凌村小学路东侧张佑亮2158工程工地前。原告按约定将货物交付至指定地点，被告未支付货款，向原告出具货物收据14张。2013年12月21日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“关于由我接收的丁志兵石子共计204吨（12车，每车17吨），堆放在悦来镇方凌村原方凌小学。因张佑亮所的工程没有继续进行，所以我没有将石子交给张佑亮。在2013年12月15日我与丁志兵协商，将石子退还给丁志兵，以上内容是我真实意思表示，特此说明。说明人：韩华伟，2013年12月21日。”原告在取回石子过程中受阻，与被告交涉未果，诉至本院。在庭审中，被告陈述原告已取回部分石子，原告陈述取回石子数量为一车，被告未提供其他证据证明其主张。以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据十四张、情况说明等证据证明。本院认为：被告向原告购买石子，双方之间为买卖合同关系，合同依法成立并生效，原告为出卖人，被告为买受人。原告已履行交货义务，将货物所有权按约定转移至被告，被告未履行支付货款的义务。被告与原告协商解除合同、退货，原告同意被告退货并接受被告书写的《情况说明》，双方之间的买卖合同已经解除，原、被告均应按约定履行退货义务，被告应将货物所有权转移给原告。因被告没有履行退回货物的义务，货物的所有权没有转移至原告，原告有权要求被告赔偿损失。原告请求被告支付货款，其性质实为请求被告赔偿不能退还货物的损失，本院予以支持。原告按约定价格和未退回部分货物的数量计算损失为15400元并无不当，本院予以确认。被告辩称货物已经交还给原告，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告已实际取回部分石子，原告认可取回石子的数量为一车，因被告未提供其他证据证明其辩解，本院按双方一致的陈述确认原告已取回一车石子。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志兵损失15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告韩华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费185元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年五月四日书 记 员  刘小磊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1103-3号被执行人陈汉巧，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，初中文化，原住xx市xx巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，20x年x月x日被逮捕。关于被执行人陈汉巧犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月11日作出（2014）城刑初字第248号刑事判决书，以陈汉巧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。现被执行人陈汉巧已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人陈汉巧已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第248号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年五月十四日书 记 员  唐庆瑞
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第59号之一申请执行人：丁明奇，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：颜富，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：林品凤，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人丁明奇与被执行人颜富、林品凤民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月11日作出（2013）茂高法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人颜富、林品凤应偿还借款本金28000元及利息给申请执行人。本院于2014年3月11日立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已偿还3000元，余款至今未还。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年5月7日申请本案终结本次执行本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第59号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年五月八日书记员 ：黄小波
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初��第626号原告张雪蕊，女，1985年5月6日出生，回族，住孟村县被告杨猛，男，1984年2月25日出生，回族，住孟村县原告张雪蕊诉被告杨猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪蕊、被告杨猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪蕊诉称，原被告于2006年9月11日办理结婚登记手续。2014年3月20日，原被告发生矛盾后，夫妻感情破裂分居。诉请离婚、抚养子女、分割财产。被告杨猛辩称，不同意离婚。经审理查明，2006年9月11日，原告张雪蕊、被告杨猛在孟村回族自治县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月28日，生女儿杨佳妮。2014年3月20日，因生活琐事原被告发生矛盾，二人分居。本院认为，原告张雪蕊与被告杨猛相识、恋爱、结婚的过程中，双方建立了一定的感情基础，婚后又生育了子女，应有了一定的夫妻感���。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据，原告不能证明原被告夫妻感情确已破裂、符合离婚的法定条件；且被告表示感情尚未破裂、不同意离婚。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张雪蕊与被告杨猛离婚。案件受理费100元，由原告张雪蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一四年五月十四日书记员  李 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01180原告钟由，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市渝北区。委托代理人覃某某，重庆覃立秋律师事务所律师。被告张红明，男，汉族，1960年7月出生，住重庆市南岸区。委托代理人王某，重庆长弘律师事务所律师。本院在审理钟由诉被告张红明合同纠纷一案中，原告钟由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟由撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告钟由负担。代理审判员  王红君二〇一四年五月十六日书 记 员  罗 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第270号原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人殷正元。委托代理人王华。被告上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达。被告郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张永莉，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案期间，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉的银行存款人民币34,545,659.54元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉的银行存款人民币34,545,659.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年五月十四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第85号申请人常永义与被执行人黄玉九、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）深民二初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行。执行标的603200元。本案在执行立案后，申请人常永义委托代理人常青来院称被执行人黄玉九、黄美妹籍贯住址是福建××××区的，因二被执行人长年在外做生意不回老家，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一四年五月二十九日书记员  王艳尊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1526号之一原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人肖亮。委托代理人张海燕、高嘉麟，均为广东信德盛律师事务所律师。被告吴镇忠，住所地广东省中山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告吴镇忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行撤回起诉。本案受理费43580元减半收取21790元、财产保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行负担。审判员  陈绍基二〇一四年五月七日书记员  潘梦雅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅县法民二初字第91号之二原告梅县裕昌汽车修理厂，地址：梅县程江镇槐岗（梅县发电厂侧60米）。经营者邹建华。委托代理人张端义，系梅县裕昌汽车修理厂员工。被告陈利红，女，汉族。原告梅县裕昌汽车修理厂诉被告陈利红修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梅县裕昌汽车修理厂诉称，2013年10月30日7时，由王雄才驾驶的车辆粤MW22**中型厢式货车行驶至汕昆高速公路K92＋150MM处追尾碰撞皖S2E7**大货车，造成两车损坏的交通事故，驾驶员王雄才负此事故全部责任。交警事故认定书调解结果，粤MW22**号车及三者车皖S2E7**两车维修费及施救费由粤MW22**号车负责。事故发生后，两车均到原告梅县裕昌汽车修理厂进行维修。2013年12月，由被告陈利红负责提供保险索赔所需资料，原告梅县裕昌汽车修理厂帮被告陈利红向中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司办理索赔手续。保险理赔后由梅县裕昌汽车修理厂向车主所提供账号支取修理费用（按保险公司核定金额）。2013年12月，保险公司分别向粤MW22**号车主陈利红（被保险人）在中国农业银行兴宁东岳宫镇支行开立的账号4418430046004＊＊＊＊转入车辆理赔款2000元和27470元，两笔共计29480元；2014年1月保险公司再次向该账户转账车上人员责任险赔款8534.68元。事后，车主将其所提供账户支取密码更改，造成修理费用无法支取。被告未履行承诺，多次催讨未果，并以种种理由拒不支付车辆维修费，为维护自己的合法权益，特向法院起诉提出下列请求：1、判令被告偿还原告车辆维修费用29480元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原告梅县裕昌汽车修理厂提供的营业执照为个体工商户营业执照，名称梅县裕昌汽车修理厂，经营者姓名为邹建华，组织形式为个人经营。故本案应以业主邹建华作为原告参加诉讼。梅县裕昌汽车修理厂作为原告提起诉讼，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、第139条的规定，裁定如下：驳回原告梅县裕昌汽车修理厂的起诉。案件受理费原告已预交269元，不予收取，由本院予以退回；诉讼保全费315元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李育珍二〇一四年五月二十二日书记员  张 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹权康。法定代理人：邹桂锋，系申请人的父亲。法定代理人：蔡素花，系申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区第二人民医院。法定代表人：曾健。委托代理人：高劲松、温凯杰，均系广东文迪律师事务所律师。再审申请人邹权康因与被申请人佛山市南海区第二人民医院（以下简称南海二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹权康申请再审主要理由如下：（一）一、二审认定事实错误。1、蔡素花在南海二医院作B超检查结论为胎儿的颅骨椭圆形，颅骨环完整。蔡素花在医生建议下进行剖腹产，新生儿出世到出院一直由医院照料，家属并没有与新生儿接触。医生未告知家属病情，直到2011年5月3日才告知需转院治疗，在家��一再坚持下，才在当日作出的出院小结中提到“新生儿右颞顶骨骨折”。2、根据邹权康新生儿护理记录单记录，2011年4月28日11：21分出生直至2011年4月28日15：10分新生儿头部都未出现过任何症状，同日15时30分新生儿首次护理记录单出现了“新生儿右颞顶骨骨折”即“头顶部可扪及一包块”。司法鉴定意见书没有分析骨折产生的具体原因，但结合案件实际，可认定邹权康颅骨骨折产生于2011年4月28日15时10分以后。3、邹权康在与父母隔离的情况下接受被申请人治疗和护理，其在看护期间遭受不明原因外力导致颅骨骨折，可认定南海二医院及其医护人员有过错，应当承担全部责任。（三）二审判决适用法律错误。因诊疗行为导致的损害适用医疗损害责任纠纷方面的规定，外伤导致颅脑损伤，应适用侵权方面法律法规，适用《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十条确定赔偿项目，律师费和病历复印费属于合理的必要费用。（四）南海二医院还应对颅骨骨折、颅脑损伤带来的后续损失负全责。综上，二审法院仅判决被申请人承担65%责任与事实不符，于法无据，应予再审。本院认为：根据申请人申请再审的意见，本案审查重点是二审判决认定被申请人南海二医院对邹权康所受损失承担65%责任是否不当，被申请人是否应负全责。申请人认为，蔡素花在孕期B超结果显示胎儿颅骨正常，出生后新生儿一直由医院照料，直至2011年4月28日新生儿首次护理记录单上出现“右颞顶骨骨折”，南海二医院及其医护人员应当对其看护期间邹权康遭受的颅骨骨折承担全部责任。就此问题，根据中山大学法医鉴定中心受一审法院委托出具的司法鉴定意见书，邹权康的硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等符合产伤所致特点，产伤是指胎儿娩出过程中发生的机械性损伤。对于产伤形成的具体原因，因B超检查未提示胎儿异常，分娩记录也未记录异常情况，鉴定意见认为无法作出判断，仅确认医疗机构存在延误诊断和治疗方面的过错，参与度为21-40%。申请人认为医疗机构应就其看护新生儿期间新生儿遭受的人身损害承担全部责任，但新生儿所受伤害经鉴定为产伤，并非普通外伤，其形成原因仍应以鉴定机构专业意见为主进行认定。虽经B超检查和分娩记录未提示胎儿或分娩异常，但不能排除是医疗机构延误诊断，对此鉴定意见也确认医疗机构存在延误诊断和治疗的过错。在经过专业鉴定无法从现有鉴定材料中判断产伤形成原因，申请人也未提交充分证据进一步证明产伤完全是医疗机构原因造成的情况下，二审法院根据本案实际情况，认为南海二医院对��产伤的产生应承担一定的责任，对鉴定意见证据效力的认定科学、合理，二审在此基础上结合南海二医院在延误诊断和治疗方面存在的过错，酌情判决医院承担65%的责任，并无不妥。至于申请人起诉主张的病历复印费、律师费，属于诉讼必要支出，要求对方当事人承担缺乏法律依据。综上所述，邹权康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹权康的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一四年五月四日书 记 员  范怡倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字��230号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人高某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2013年12月3日16时许，被告人高某驾驶其甘MA58**号“北京现代”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区董陈公路由西向东行驶至S202线与董北公路“十”字时，与由南向北行驶的梁某某驾驶的“塞克”牌电动自行车发生碰撞，致梁某某受伤。梁某某经送庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，梁某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡；高某血液中酒精含量为0mg／100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，高某应负本起交通事故的主要责任，梁某某负本起交通事故的次要责任。2013年12月7日，被告人高某亲属与被害人梁某某亲属达成肇事调解协议，由高某一次性赔偿被害人梁某某亲属因梁某某死亡造成的丧葬费、死亡补偿金等各种经济损失共计450000元。已于2013年12月13日履行。被害人梁某某亲属提交书面谅解书，请求对被告人高某不再追究刑事责任。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人安某某、李某某、梁某甲的证言，现场勘查笔录及拍照、尸体检验记录、尸体照片、死亡证明书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、肇事调解协议、收条、谅解书，鉴定意见等证据在案证实，应予认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶行经无交通信号控制的交叉路口，未让右方来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴姿敏二〇一四年五月二十六日书记员  白振兴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014）潮湘法民一初字第220-1号原告：陈胜辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：柯正岳，男，1968年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现被羁押于潮州市看守所。被告：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地：潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。法定代表人：黄英全。委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。本院在审理原告陈胜辉诉被告柯正岳、潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，由于公安机关现正在对柯正岳涉嫌伪造公司印章一案进行侦查，本案必须以柯正岳涉嫌伪造公司印章一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一四年五月十三日书 记 员  蔡冬妮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保158号原告：金景华，男，1960年11月4日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住宁江区。被告：路玉贵，男，1963年11月30日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原告金景华诉被告路玉贵不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金景华及其委托代理人郭华东、被告路玉贵及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金景华诉称，原告于1993年将自家在松江村6社分得的承包田6000平方米与被告在松江村5社分得的5000平方米承包地（双方都是旱田）进行互换并签定了串地合同。后松江村将土地台帐进行了变更。2012年原、被告双方签订协议约定，如果被告名下的承包地被征用，其中双方1000平方米土地差额的补偿款由双方平均分配，各占50%，差额1000平土地约定应由原告经营。该地从1993年至2012年一直由原告耕种，后被告强行耕种。2012年10月9日签订的串地合同是为了在村土地台账上更名，不能否认2012年9月17日的协议书，被告申请对该协议书笔迹鉴定又撤回鉴定申请，说明对该协议认可。现新城乡已经确定被征地的面积，已签订协议的农户是每平400元，并已经确定被告现在征用土地的面积已经超出1000平，双方的协议也没有约定需要所有土地都占才能进行分配。现被告名下的该土地被征用，但被告却明确表示不给原告钱，双方协商不成，原告起诉至法院，要求确定原、被告双方2012年9月17日签订的协议合法有效，同时要求被告按照约定将征地款的500平土地补偿款归原告。被告路玉贵辩称,1993年原、被告互换承包地并已实际履行多年。互换的土地已经在村土地台账上进行了变更。被告最初的土地是水田、原告的是旱田，故存在1000平方米土地的差异。所有的地一直由被告自己种植果树至今，原告没有实际经营。被告没有在2012年9月与原告签订土地互换合同，原告提供的2012年9月17日的协议书不是被告本人签名的。被告撤回鉴定申请是由于身体原因，不是对协议书的认可。被告不同意将土地差额补偿款给付原告。2012年10月9日签订的串地合同加盖了村委会公章，没有关于土地差额款的约定。换地的时候没有指定多的1000平土地位置。现在占地的事已取消，且所占土地不能确定是否包含双方争议的土地。原告要求确认有效的合同是无效的，应以2012年10月9日签订的协议为准，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年将双方承包的土地进行了互换，并在松江村土地台帐中进行了变更登记。原告提供了2012年9月17日签订的协议书一份，记载：“当中土地差1000㎡，以后征地款由金景华、路玉贵共同分配，各有50%，按平征地有金景华0.5亩，按劳动力地与金景华无关。”原告据此在起诉状中要求对被告名下被占1000平方米土地补偿款的一半120000元判归原告，后在庭审中变更诉讼请求，要求确定原、被告双方2012年9月17日签订的协议合法有效，同时要求被告按照约定将征地款的500平土地补偿款归原告。被告对该份协议书予以否认，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。另查明，原告于诉前将被告名下的补偿款申请了保全。被告的土地至本案辩论终结时止并未实际征占。被告申请对2012年9月17日的协议书上的被告签字进行笔迹鉴定，本院将鉴定卷宗移交上级法院后，被告撤回了该申请。以上事实，有原、被告的陈述、土地台账明细表、串地合同书、协议书、民事裁定书、申请书、证人金兴华、黄喜臣证言、松江村土地征用表、调查笔录、松江村分户图等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿互换土地并重新进行了土地登记，是符合法律规定的民事行为。现原告提供2012年9月17日的协议书，用以证实双方对互换土地事宜进行了约定，虽被告予以否认，但未提供证据证实其主张，且原告提供了协议书上两名证明人作为证人，证实了协议书的签订情形及被告本人签字按印的事实，故对被告的抗辩不予支持，原告的此项请求应予以支持。原告要求被告给付500平方米土地的征地补偿款，因该土地并未实际征占，且无法确定具体数额，原告可在土地实际征占后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：一、原、被告于2012年9月17日签订的协议书有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一四年五月八日书记员  吉 祥
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第108号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈丹歌，男，汉族，生于1990年。辩护人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人陈丹歌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈丹歌及其辩护人艾贯勋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：抢劫罪2013年8月23日下午17时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处前屯村，趁被害人朱某不备抢夺其黄金项链一条，被赶来群众围堵后，被告人陈丹歌持刀威胁并逃离现场，后被追赶群众抓获，经鉴定，被抢黄金项链价值4167元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。（二）抢夺罪2013年8月15日19时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处西十里路段，趁被害人耿某不备将其金佛吊坠抢走。经鉴定，被抢金佛吊坠价值3455元。2013年8月23日14时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市西新庄北外环路，尾随被害人岳某实施抢夺时，被岳某发觉后逃往路边菜地挣脱。2013年8月23日下午14时16分，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市远航路南水北调桥东头一农药店门口，趁陈某不备，抢走其黄金佛吊坠一个，经鉴定，被抢黄金吊坠价值1267元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈丹歌犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈丹歌趁人不备抢夺公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且数罪并罚。提起公��，请依法判处。被告人陈丹歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人陈丹歌的辩护人艾贯勋的辩护意见为：1、被告人当场未将项链抢到手，施暴后，也再未摸到项链，所犯抢劫罪是未遂，且由抢夺罪转换而来，被告人的主观恶性明显轻于普通的抢劫犯罪。2、被告人陈丹歌抢夺三次，总数额在较大的范围，且其中一次是未遂，情节属于一般情节。被告人认罪态度尚好，具有悔罪表现，之前表现尚好，系初犯，犯罪以后，其家属对其中的三个重要的受害人给予了经济赔偿，并征得被害人的书面谅解。以上情节可以酌定从轻处罚。3、对于抢劫罪，应考虑未遂、谅解、转化罪、认罪悔罪态度、数额等从轻情节，建议二年以下的刑期；对于抢夺罪，有谅解、认罪悔罪、一个未遂、数额等从轻情节，建议二年半以下的刑期。综合刑期三年半以��，结合被告人家庭较为困难的情况，如能在给予罚金刑同时，适用缓刑，也不违背宽严相济、惩教结合的刑罚原则。经审理查明：抢劫罪2013年8月23日下午17时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处前屯村，趁被害人朱某不备抢夺其黄金项链，被赶来群众围堵后，被告人陈丹歌持刀威胁并逃离现场，后被追赶群众抓获，经鉴定，被抢黄金项链价值4167元。（二）抢夺罪2013年8月15日19时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市韩城办事处西十里路段，趁被害人耿某不备将其金佛吊坠抢走。经鉴定，被抢金佛吊坠价值3455元。2013年8月23日14时许，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市西新庄北外环路，尾随被害人岳某实施抢夺时，被岳某发觉后逃往路边菜地挣脱。2013年8月23日下午14时16分，被告人陈丹歌驾驶摩托车去到禹州市远航路南水北调桥东头一农药店门口，趁陈某不备，抢走其黄金佛吊坠一个，经鉴定，被抢黄金吊坠价值1267元。2014年4月21日，被告人陈丹歌父母赔偿受害人朱某4000元，取得了受害人的谅解；2014年2月26日，被告人陈丹歌父母赔偿受害人耿某4200元、赔偿受害人陈某1600元，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人陈丹歌在庭审中供认不讳，并有被告人供述、受害人岳某陈述、朱某陈述、耿某陈述、陈某陈述、张某栓证言、王某证言、殷某言、扣押物品清单、发还物品清单、禹州市价格认证中心（2013）189、240号价格鉴定结论书、禹州市凤凰珠宝有限公司现金收讫票、现场勘查笔录、现场勘查及指认照片、被告人现场指认笔录、现场照片、接出警登记表、禹州市公安局刑侦大队情况说明、摩托照片、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、调查笔录等证据证��，证据来源合法，客观真实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈丹歌趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪；被告人犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称当场未将项链抢到手，施暴后再未摸到项链，系未遂，本院认为，被告人陈丹歌已从受害人脖子上抢下一节项链，后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，并非未遂，故辩护人的该辩称本院不予采信；辩护人辩称被告人陈丹歌抢夺三次，总数额在较大的范围，且其中一次是未遂，认罪态度尚好，具有悔罪表现，且犯罪以后，其家属对其中的三个受害人给予了经济赔偿，并征得谅解，与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人陈丹歌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈丹歌当庭认罪���度较好，且赔偿部分受害人，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈丹歌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币13000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二一○三年八月二十四日起至二○一七年六月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李慧杰代理审判员 ：郭淑丹人民陪审员 ：李娜敏二〇一四年五月十九日书 记 员 ：王少彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第314号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人戚慧康。委托代理人沈众。委托代理人张哲贇。被告上海铸一铸造销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆海丰。被告上海机床铸造一厂(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆海丰。被告上海宏升钢铁科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆海丰。被告陆海丰，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰的银行存款人民币6,186,739.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海铸一铸造销售有限公司、上海机床铸造一厂(苏州)有限公司、上海宏升钢铁科技有限公司、陆海丰的银行存款人民币6,186,739.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一四年五月二十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第96号申请执行人湖南祥龙贸易有限公司。被执行人湖南汉氮化工有限责任公司。本院在执行申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与被执行人湖南汉氮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南祥龙贸易有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年五月八日书记员  张 强
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民��字第5号申请人湟源县农村信用合作联社，住所地湟源县。法定代表人刘正峰，该社理事长。委托代理人：白承志，青海海博律师事务所律师。被申请人谈庆忠，男，汉族。申请人湟源县农村信用合作联社与被申请人谈庆忠借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湟源县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈庆忠在湟源县农村信用合作联社账户内存款69000元。申请人湟源县农村信用合作联社现金69000元提供担保。经审查，本院认为，申请人湟源县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谈庆忠在湟源县农村信用合作联社账户内存款69000元。申请人湟源县农村信用合作联社应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史正光二〇一四年五月二十二日书记员  宋永萍附：本案引用的法律条文原文引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供提担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百五十四条第一款第（四）裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5670号罪犯李雪峰，男，1976年10月29日出生，汉族，山东省金乡县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑���山东省高级人民法院于2007年11月6日作出了（2007）鲁刑四终字第125号刑事判决，以被告人李雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行���规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书记���员陈红岩
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三初字第533号原告王力珍。委托代理人李本东。被告李大荣。被告李美香。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路*****号财富大厦*层。负责人：梁忠权，总经理。委托代理人刘佳，男。原告王力珍与被告李大荣、李美香、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王力珍在本案中所主张的诉讼请求，已由案外人张美兰进行了主张，本院的（2013）平民三初字第997号民���判决书做出了明确的判决，且被告的赔偿义务已经履行，所以原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王力珍的起诉。案件受理费5073元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  王林军审判员  姜 进二〇一四年五月八日书记员  王艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第573号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人吕辰。被告上海I时代报社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈江。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人陈欣。委托代理人楚大方。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海I时代报社有限公司、上海金盛家居市场经营管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民六(商)初字第4217号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人刘曜华。委托代理人金敏慈。被告上海博增钢铁有限公司。法定代表人叶君兴。被告叶君兴。被告肖正容。被告叶斌。被告张香莲。被告上海哲鹏金属材料有限公司。法定代表人李祖明。被告叶君尧。被告杨兰菊。被告叶遇春。吴雪玲，女，1986年8月12日生，汉族，户籍地。上列十被告的共同委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海博增钢铁有限公司应于2014年5月26日前归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币11,249,558.89元、并支付截至2014年1月22日的利息、逾期利息及复利1,065,699.11元以及自2014年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告平安银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准)；二、如被告上海博增钢铁有限公司未能按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告叶君兴、叶遇春协议，以被告叶君兴、叶遇春所有的位于上海市松江区九亭镇九新公路房产和上海市松江区九亭镇九新公路房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以1,400万元为限优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额部分归被告叶君兴、叶遇春所有，不足部分由被告上海博增钢铁有限公司继续清偿；三、被告叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、上海哲鹏金属材料有限公司、叶君尧、杨兰菊、叶遇春、吴雪玲对被告上海博增钢铁有限公司上述第一项付款义务均在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费89,297元，减半收取44,648.50元，公告费560元，合计45,208.50元。由被告上海博增钢铁有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、上海哲鹏金属材料有限公司、叶君尧、杨兰菊、叶遇春、吴雪玲共同负担，原告平安银行股份有限公司上海分行先行垫付，十被告应于2014年5月26日前将该款直接支付给原告平安银行股份有限公司上海分行；五、双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周士钧代理审判员  尹 伟人民陪审员  孙 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮平���初字第105号原告：李健，男，汉族，1982年8月1日生，无职业。被告：赵美玲，女，汉族，1980年8月1日生，无职业。本院在审理原告李健诉被告赵美玲物权纠纷一案中，原告李健于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费2550.00元，减半收取1125.00元，由原告自行承担。代理审判员  李瑞二〇一四年五月二十日书 记 员  辛丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8529号原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何芬，上海福隆律师事务所律师。委托代理人何昕亚，上海福隆律师事务所律师。被告傅丹巾，住上海市闵行区金汇路158弄金汇花园四街坊小区**号***室。原告上海金汇物业有限公司诉被告傅丹巾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3,384元，并支付逾期付款的滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金汇物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年五月七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书海南一中民三初字第7号起诉人广东省建设工程造价管理总站。法定代表人黄守新，该站站长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。2014年4月29日，本院收到广东省建设工程造价管理总站邮寄的起诉状，经本院通知，2014年5月9日广东省建设工程造价管理总站补充起诉材料。广东省建设工程造价管理总站起诉称：起诉人编撰了《建设工程造价专业人员学习培训系列教材》，是该套系列教材的著作权人。2011年12月委托中国建筑工地出版社出版。涉案图书《标准施工合同应用.2011》是该套系列教材的其中一本。经调查发现，符永定在其经营的网站“852800”上大量出售侵犯起诉人著作权的盗版教材，同时给起诉人造成了较大的经济损失。为此，起诉请求：1、判令符永定立即停止销售《标准施工合同应用.2011》盗版图书的侵权行为，并销毁库存侵权图书；2、判令符永定赔偿起诉人经济损失以及制止侵权行为而支付的合理开支，共计人民币10000元。3、判令符永定承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，符永定户籍地在海南省澄迈县，自2009年11月23日开始，符永定在广东省广州市登记居住，广东省建设工程造价管理总站提供的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》表明：符永定自2012年4月23日起在广东省广州市海珠区怡海社区登记居住，2013年10月11日仍登记居住在广东省广州市海珠区怡海社区。符永定在广东省广州市海珠区怡海社区已连续居住一年以上。广东省广州市海珠区怡海社区为符永定的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条：“......被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。因此，广东省建设工程造价管理总站起诉符永定侵犯其著作权，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，广东省建设工程造价管理总站向本院起诉符永定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对广东省建设工程造价管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年五月十二日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月16日印制（共印7份）
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第23号之一申请人李堪希，又名李希，男，汉族，住徐闻县。被申请人孙妃广，男，��族，住徐闻县。被申请人孙妃广因拖欠申请人借款，申请人李堪希为了防止被申请人转移财产，保护其合法权益，遂2014年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下粤XX**丰田牌小轿车一辆的登记档案，并提供担保。经审查，本院认为，申请人李堪希为使其权益顺利实现，申请查封登记在被申请人名下的房地产和粤XX**丰田牌小轿车一辆的登记档案，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙妃广名下的粤XX**号牌小轿车一辆的登记档案，查封期限为一年，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。查封期间，被查封小车不得转让、租赁、抵押。申请人李堪希应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起���或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月八日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第15号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人周贤信，男，汉族，现住徐闻县南山镇。被申请人周贤信因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款7300元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周贤信存在徐闻县农村信用合作联社存款7300元（帐号为XXXXX，冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执��第1162号申请执行人即墨市亨通加油站，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村。被执行人青岛榮康船舶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。本院执行的申请执行人即墨市亨通加油站与被执行人青岛榮康船舶工业有限公司债权纠纷一案中，标的额为20654元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即商初字第563号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  于周旭二〇一四年五月十四日书记员  王 珉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01022号原告刘祖炯，男，1968年11月5日生，汉族，无固定职业。被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路2号，组织机构代码00866173-5。法定代表人曾许清，局长。委托代理人范昌涛（系特别授权），男，该单位职工。原告刘祖炯与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘祖炯，被告巫山县水务局法定代表人曾许清的委托代理人范昌涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖炯诉称，2002年7月9日，原告与被告签订“职工集资修建底层房屋协议书”。双方约定被告将新县城净坛路水电局五号职工住宅底楼陆号房屋（由东至西计数）出售给原告，面积36平方米，单价每平方米4100元，总价款147600元。协议签订后，原告按协议约定缴纳了全部集资款，但被告未按约定为原告办理房屋产权证书。现请求确认原、被告于2002年7月9日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。被告巫山县水务局辩称，原告所诉事实属实，请法院判决。经审理查明，2002年7月9日，以原巫山县水利局为甲方，原告刘祖炯为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定：为了三峡工程建设需要，加快巫山县新县城建设速度，水电局根据新城管委会划定的净坛路临街处所建的伍号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：标的为巫山县新县城净坛路水电局陆号职工住宅底楼陆号房屋（由东至西计数），房屋面积36平方米，单价4000元／平方米，总价款147600元…。协议签订当日，原告向巫山县水电局移民迁建办公室缴纳了集资款147600元。巫山县水利局即将该房屋交付原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第05593号房地产权证，登记的权利人为巫山县水利局，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路27号，建筑面积37.10平方米。2007年2月25日，巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、重庆市机构编制委员会渝编（2007）18号文件，《集资修建底层房屋协议书》、收据、314房地证2007字第05593号房地产权证复印件及庭审笔录等��据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《集资修建底层房屋协议书》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原、被告均已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告刘祖炯要求确认其与原巫山县水利局签订的《集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以支持。原巫山县水利局更名后，其权利义务由被告巫山县水务局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告刘祖炯与原巫山县水利局于2002年7月9日签订的《集资修建底层房屋协议书》合法有效��本案案件受理费3235元，减半交纳1617元，由原告刘祖炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龚雪梅二〇一四年五月十六日书记员  舒 意
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执���第106号申请执行人王艳华，被执行人刘双峰申请执行人王艳华与被申请执行人刘双峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第3793号民事调解，调解内容如下：被告刘双峰偿还原告王艳华借款35500元及利息1000元，合计36500元。该款于2013年12月31日前给付16500元，余款20000元于2014年2月14日之前一次性付清。案件受理费680元，本院减半收取340元由被告承担，剩余340元本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日申请执行，要求被执行人刘双峰偿还借款35500元及利息1000元，合计36500元。本院于2014年1月10日向被执行人刘双峰送达执行通知书、财产报告令。现被执行人刘双峰已按判决书将执行款全部给付申请人王艳华，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3793号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年五月二十日书记员 白雪莹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第187号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人贾某甲，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审。现居住本村。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年1月20日1时15分许，被告人贾某甲无驾驶证酒后驾驶冀J627**小型轿车，沿河间��束城镇东西大街由西向东行驶至天能电池丙军维修部时，撞上公路北侧的建筑物，致乘车人陈某某死亡，车辆损坏。经认定，贾某甲负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、贾某丙的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）46号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）07号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一四年五月六日书记员  娄闰淇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第212号申请执行人邓道玲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。申请执行人曹文田，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组。负责人邓宗学，系改组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日作出的（2013）郴苏民初字第1847号民事判决书，于二0一四年五月五日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今尚未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组银行存款7300元（含诉讼费50元、执行费50元）；或者扣留、提取其收入7300元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李中权二〇一四年五月十三日代书记员 李小娟
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第707号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年1月17日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽CXD1**二轮摩托车至石狮市长宁路凤里街道办事处门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为158.68mg／100ml，属于醉酒驾车。在本院审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获王某某危险驾驶工作说明，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，人口信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年五月九日书记员  许鸿源附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书���2014）岳行审字第14号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。被执行人谭宝刚，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇熊市村*组。被执行人李琴，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇熊市村*组。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年5月结婚，2001年10月29日生育第一个男孩，2013年3月1日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规��，作出（2014）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人谭宝刚、李琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被执行人谭宝刚、李琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人谭宝刚、李琴作出的（2014年）岳县计生征字第106007号《��收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014年）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵审 判 员  郭林梅人民陪审员  杨建萍二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 萍附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西彭民初字第5号原告李有林，男，藏族，1972年4月20日生。被告李有录，男，汉族，1964年9月16日生。被告杨秀莹，女，汉族，1968年2月16日生。本院在审理原告李有林与被告李有录、杨秀莹民间借贷纠纷一案中，原告李有林于2014年6月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案涉及刑事为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李有林撤回起诉。本案诉讼费8200元，全额退还原告李有林。审判员  王红霞二〇一四年六月九日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑终字���64号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人赖某某，男，1985年3月5日出生，瑶族，初中文化，无业，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人詹某、赖某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月10日作出（2014）瓯刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人詹某和原审被告人赖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人张某某外��工期间，认识了“李某乙”（身份未查实）。2013年10月13日，被害人张某被“李某乙”以到建瓯打工为由骗至建瓯市并被带到建瓯水南传销点。张某到达后，意识到自己被骗至传销组织，表示不愿意加入，要求离开，但被被告人詹某等人阻止并没收了张某的手机。在建瓯市水南传销点，该窝点的主任“李琴”（身份未查实）安排“刘涛”（身份未查实）作为张某的传销师傅，安排被告人詹某看管张某。被告人詹某遂在水南传销窝点看管张某不让其与外界联系，并强行从张某的身上和银行卡内共拿走2800元作为缴纳传销入伙费。2013年10月28日晚，被告人赖某某将张某由水南的传销窝点带至建瓯市北门化工厂后门另一传销窝点。在化工厂后门传销点，该窝点的“梅主任”（身份未查实）安排被告人赖某某和詹某继续对被害人张某实施非法拘禁，要其通过手机诱骗他人来参加传销组织。被害人张某乘被告人等不备，向其亲属发送了在建瓯受到非法拘禁的信息。2013年11月4日，被害人张某被公安机关解救，被告人詹某和赖某某被抓获归案。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某甲、曹某、邱某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安机关出具的抓获说明、户籍证明，被告人詹某和被告人赖某某的供述等证据证实。原判认为，被告人詹某、赖某某从事非法传销活动，为发展下线，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不分主从，但被告人赖某某参与限制被害人的人身自由时间少于被告人詹某，所起作用小于被告人詹某。二被告人非法拘禁他人多日，并有强索钱财之行为，有酌情从重处罚之情节，其归案后认罪态度好��又有酌情从轻处罚的情节，上述情节在量刑时予以综合考量。据此，原审依法作出判决：一、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人詹某上诉称：1、被害人张某经传销组织洗脑后，自愿将钱和银行卡交给其，并将密码告诉其，原判认定其“强行从张某身上和银行卡内取走2800元”的事实不当。2、其到化工厂传销点后，并无参与看管被害人，原判认定“梅主任安排赖某某与詹某继续对张某实施非法拘禁”的事实缺乏依据。3、原判认定其限制他人人身自由长达二十余日不当，实际上其只在水南传销点看管张某十四日。综上，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人詹某伙同原审被告人赖某某等人共同非法拘禁被害人张某的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法���集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人詹某提出原判认定其强行从被害人身上及银行卡内取钱的事实不当的意见。经查，被害人张某被骗传销点后，即被詹某等人限制自由，陷入孤立无援的境地，其在詹某等人的胁迫下，为争取早日出去，不得已将身上财物、银行卡交给上诉人詹某，其并非出于自愿。此事实不仅有被害人张某的陈述证实，且上诉人詹某亦供认在案。故其诉称被害人张某自愿将银行卡及钱物交予其的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人詹某诉称其在化工厂传销点并无参与看管被害人的意见。经查，上诉人詹某在化工厂传销点参与看管被害人的事实，不仅有上诉人以往的笔录供述证实，且与原审被告人赖某某供述詹某与他一同看管被害人的供述相一致，并同证人汪某等人的证言���相印证，足以认定。故此上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。其还诉称只在水南传销点看管被害人十四日的意见亦不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人詹某、原审被告人赖某某在开展传销活动中，为胁迫他人加入传销组织，采用拘禁的方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二人构成共同犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人詹某诉称原判量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶仲铭审 判 员  黄建英代理审判员  唐新坤二〇一四年五月七日书 记 员  张乐涛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第466号原告常州市台夏光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区枫林路62号。法定代表人夏益玲，总经理。委托代理人张明、章玲芝，江苏常武律师事务所律师、实习律师。被告李成，男，1966年8月6日生。原告常州市台夏光电科技有限公司（以下简称台夏公司）诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台夏公司的委托代理人张明、章玲芝到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告台夏公司诉称，被告系江苏凯朗照明科技有限公司股东，该公司租赁原告的厂房经营。2012年10月，被告因经营需要向原告借款。当月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，借期3个月，并约定利息；原告于同日以银行转账方式向被告交付了600000元。借款到期后，被告支付了3个月的利息计32400元，后被告未归还借款本金，也未支付逾期利息。因向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款600000元，并按月利率1.8%支付自2013年1月11日起至判决生效之日止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告李���未作答辩。经审理查明，2012年10月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，约定：“一、由于乙方急需一笔资金，甲方应乙方的要求，同意借给部分资金。金额为人民币￥600000元（大写陆拾万元正）。二、上述借款直接汇到：收款人名称：李成收款人开户行：工行邹区支行收款人帐号：6222081105000580681三、利息按1.8分算，借期3个月。四、为保证甲方的资金安全及时收回借款，乙方郑重承诺如下：乙方保证返还上述借款。并同时承担因违约而产生的其他责任。五、本协议一式两份，双方盖章生效。”原告于同日通过工商银行向被告的上述账户转账600000元。因到期后被告未归还借款，原告催要未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中原告陈述，被告已经支付了借款期限内计3个月的利息，借款到期后至今的逾期利息未支付。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行进账单及转账支票存根等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系客观存在，有双方签订的借款协议、银行进账单及转账支票存根予以证实，本院予以确认。原告作为非金融企业法人向公民个人出借款项600000元，该款项数额较大，且约定的利率较高，违反有关法律、行政法规的规定，其借贷关系应依法认定为无效，借款人因借款所得款项应当予以返还。原告的资金由被告长期占用，有一定的损失存在，故被告应向原告支付该资金占用期间的费用，计算方式为按照银行同期贷款利率自逾期还款之日起至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市台夏光电科技有限公司借款本金600000元，并自2013年1月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3670元，合计8570元，由李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  储丽二〇一四年五月十三日见习书记员  贺娴
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书2014年鄂红安占民初字第00024号原告杨某某，男，1974年1月出生，汉族，湖北省红安县人。被告夏某某，女，1975年10月出生，汉族，湖北省红安县人。上列原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26号受理后，2014年5月16日，原告杨某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某在开庭前申请撤诉，其意思表示真实，是对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费200元由原告杨某某负担。审判员  阮向南二〇一四年五月十六日书记员  张 文
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第775号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某甲，；因犯非法侵入住宅罪于2012年6月21日被判处拘役四个月；因寻衅滋事于2013年12月17日被行政拘留十二日；因本案于2013年10月11日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月份的一天，孔某（已判���）在杭州市萧山区杭州某酒店一客房内，纠集傅凌波、吕某、朱某乙等人用扑克牌以“牛牛”形式进行赌博，期间，被告人朱某甲在赌场内帮助抽头，获利2万余元。另查明，孔春军已退出赃款2万元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某的供述，证人吕某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，考察记录，调取证据清单，杭州某酒店宾客住宿登记单，同案犯刑事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年五月八日书 记 员  李春兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第899号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，、二层201至205铺，注册号（分）440602000103913。法定代表人李伟旋。被执行人陈显棋，男，汉族，1969年6月13日出生。关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请执行陈显棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈显棋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金20853.65元及利息，并负担本案受理费692元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈显棋所有的车牌号码为粤E×××××汽车，但未能扣押。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，除上述汽车外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第899号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月五日书记员  梁雁明