昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初151号 原告：云南植物药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺马澄公路2899号 法定代表人：李丽坤，董事长。 委托诉讼代理人：赵婵，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北健仁医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵村村南西仰路168号，实际办公地址石家庄市裕华区方村镇东京北北华纺街5号。 法定代表人：石彩荣，执行董事 委托诉讼代理人：刘冬莲、李冀峰，河北邑锋律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南植物药业有限公司（以下简称：植物公司）与被告河北健仁医药药材公司（以下简称：健仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告植物公司的委托诉讼代理人赵婵，被告健仁公司的委托诉讼代理人刘冬莲、李冀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币100000元；2、判决被告向原告支付原告因编号为31300051/33657181的承兑汇票不能承兑所遭受的损失共计人民币18105元；3、判决被告向原告支付100000元按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2015年1月4日起至付清之日止的逾期付款损失，暂计算至2018年11月5日为28277.05元：4、判决被告向原告支付差旅费损失29212.50元；5、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方先后于2014年12月26日签订了编号为No：1003310的《云南植物药业有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售血塞通针剂、天麻素片两种药品，合计人民币397000元，结算方式为银行汇票。双方约定在原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告已将合同约定药品运交被告，并向被告开具了等额发票，被告将四张票面金额均为人民币10万元整的银行承兑汇票背书给原告以支付货款。但是，其中票号为31300051/33657181的银行承兑汇票经再次背书流转后，持票人在到期日向付款银行鞍山银行股份有限公司道西支行申请承兑时遭到全额拒付，导致原告被追索。至此，被告未能完成基于No：1003310《云南植物药业有限公司销售合同》项下约定的对原告的付款义务，尚欠原告货款人民币10万元整。由于被告背书转让的汇票不能承兑，令原告卷入上述纠纷，导致原告承担了18105元的赔偿责任，并产生差旅费。经原告多次交涉，被告仍未向原告支付欠付货款，亦不给付原告为此支出的各项损失，己严重损害原告利益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告各项诉求。 被告健仁公司答辩称：1、被告已经完全履行合同义务，且履行合同义务行为符合合同约定，原被告双方权利义务关系已经全部终止，被告没有违约行为，不应承担违约责任，原告第1项诉讼请求没有依据；2、原告第2项诉讼请求是案外人因其他事宜支出的费用，与本案无关；3、本案中被告已经按照合同约定支付了款项，并没有违约，不应承担违约责任，原告的第3项诉讼请求没有事实依据；4、原告诉请差旅费与本案无关，依法不应当得到支持。 综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、健仁公司背书转让100000元银行承兑汇票给原告植物药业公司是否完成了其付款义务；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第二份证据情况说明，系代表河北健仁公司签订本案案涉合同的委托代理人签字且被告对其真实性无异议，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认；对原告提交的第3-6份证据，能够与其他证据形成证据锁链，证明本案的案件事实，本院依法予以确认；对原告提交的第7份证据，与本案无关，本院对其关联性依法不予确认；对被告提交的证据亦能与其他证据形成证据锁链，证明本案的部分案件事实，本院依法予以确认。 根据庭审查明的情况，本院依法确认如下法律事实：原告植物公司与被告健仁公司于2014年3月27日签订《2014年产品销售协议书》约定于2014年3月27日至2014年12月31日期间就相关产品进行销售，2014年12月26日，张义棉代表健仁公司与原告签订一份《云南植物药业有限公司销售合同》，约定原告向被告提供血塞通针、天麻素片两种药品，合同金额为397000元，结算方式为银行汇票。合同签订后原告将合同约定药品运交被告，被告将四张票面金额均为人民币10万元整的银行承兑汇票背书给原告以支付货款。其中票号为31300051/33657181的银行承兑汇票，出票人为鞍山华群物资商贸有限公司，收款人为鞍山市华俊钢材有限公司，承兑银行为鞍山银行，汇票到期日为2015年6月19日。原告在2014年12月19日收到汇票后，经再次背书转让给云南医药工业股份有限公司（以下简称：云南医药公司），云南医药工业股份有限公司再次背书转让给广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂（以下简称：何济公制药厂）。在汇票到期日前出票人鞍山华群物资商贸有限公司就该票据向法院申请公示催告，因持票人广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂向法院申报权利而终结了案涉票据的公示催告。2016年5月12日，石家庄市公安局裕华分局就包含本案案涉汇票号在内的50张汇票就鞍山华群物资商贸有限公司、鞍山市华俊钢材有限公司涉嫌诈骗罪进行了立案。2015年6月19日，何济公制药厂向鞍山银行道西支行申请兑付时遭到全额拒付。2015年9月23日植物公司向云南医药公司支付了100000元货款，2017年3月10日，何济公制药厂向云南医药公司发出了兑付货款的函，现案涉汇票在植物公司手中。 本院认为，原告植物公司和被告健仁公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告植物公司依约履行了供货义务，有权获得相应的价款。针对本案第一个争议焦点，健仁公司背书转让100000元银行承兑汇票给原告植物药业公司是否完成了其付款义务的问题，本院认为，首先，健仁公司虽抗辩认为已经用合同约定的银行汇票方式支付了所欠原告的货款，但植物公司主张健仁公司付款是基于双方之间存在买卖合同的基础法律关系，健仁公司将案涉的银行承兑汇票背书给植物公司，植物公司收到汇票后又背书转让给云南医药公司，云南医药公司再次背书转让给何济公制药厂。其后，因出票人恶意挂失及涉嫌诈骗，案涉汇票遭到银行拒绝支付，至此，植物公司基于买卖合同关系而享有的收取货款的权利并未实现；其次，汇票作为一种替代货币的支付手段最终应当实现其票面价值，从而实现其货币支付的流通作用，而本案中，案涉汇票的持票权利人在汇票到期申请承兑遭拒，植物公司向云南医药公司支付了100000元的货款并取得了案涉汇票，在此情况下，植物公司有权依据其与健仁公司之间的基础法律关系要求健仁公司重新履行付款义务，因此，健仁公司并未履行完买卖合同项下的付款义务。 针对本案原告主张的诉讼请求应否得到支持的问题；针对原告的第一项诉讼请求，如前所述，有事实及法律依据，本院依法予以支持；针对原告主张要被告支付汇票不能承兑遭受的损失，本院认为，因植物公司是依据其与健仁公司的基础关系即买卖合同，植物公司主张的18105元与双方签订的买卖合同并无关联，故原告主张该损失无法律依据，本院依法不予支持；针对原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告植物公司于2017年6月12日向被告邮寄了律师函要求被告支付货款，被告自收到该函件之日起应当明知其以银行承兑汇票方式支付的100000元没有得到兑付，被告应按照原告主张的时间履行付款责任，但被告仍然怠于履行付款义务已构成违约，故本院认为应当以原告邮寄律师函的时间向后计算10天为被告收到律师函应履行付款义务的合理时间，即2017年6月22日，本院酌情确定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月22日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；针对原告第四项诉讼请求原告主张要求的差旅费损失29212.5元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据并不能证明原告支出的差旅费与本案有关，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告河北健仁医药药材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南植物药业有限公司货款100000元；并以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告云南植物药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告河北健仁医药药材有限公司负担1100元，由原告云南植物药业有限公司负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一九年三月十二日 书记员  何静