wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08546号原告倪月均，男，汉族，1975年3月14日生。被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司，地址重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园。法定代表人陈宗文。本院在审理原告倪月均与被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告倪月均于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告倪月均申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪月均撤回起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  初攀东二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈秋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10718号原告李建华。原告唐桂英。原告李政。上述三原告共同委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告张建瑛。原告李建华、唐桂英、李政与被告张建瑛相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月22日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告李建华及三原告共同委托代理人郑伟、被告张建瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、唐桂英、李政诉称，2013年10月，被告在其拥有的上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“68号房屋”）内搭建观景台，该搭建行为已经严重影响原告方住宅的采光、通风、隐私等权益，侵犯原告方相邻权权益，故请求依法判令被告消除妨碍，恢复原状。被告张建瑛辩称，被告对自家花园的露天阳台进行玻璃封装，系因原告方花园内高达约6米的樱花树，导致被告花园内常年满地是原告方所种植物的残花枯叶，且经常飘落至被告的阳台内。被告在装修阳台前及过程中，多次上门与原告方沟通，被告亦已按照原告方的要求，顶部采用透光玻璃，靠近原告方房屋一面的玻璃为不透明的材料。现被告装修的阳台未对原告方房屋的通风、采光及隐私产生任何实际妨碍，未侵害其相邻权权益，故要求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原告方系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“67号房屋”）的权利人，被告系68号房屋的权利人。67号房屋及68号房屋内餐厅部位系合墙，67号房屋位于68号房屋东侧。2013年10月，被告将其位于餐厅部位的阳台往南扩建2米，阳台高度保持原有高度，并将阳台用玻璃封闭，阳台东面的玻璃为磨砂玻璃。2014年3月，原告方诉至本院，要求判如所请。上述事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、照片、本院制作的现场笔录、本院拍摄的照片及当事人陈述等予以证实。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告搭建的阳台靠近原告方房屋一面的玻璃采用磨砂玻璃，其余采用透光玻璃，经本院现场查看，该磨砂玻璃无法透视，故并未对原告方的隐私产生任何影响。另被告搭建的阳台亦未对原告方房屋的通风、采光造成影响，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。如原告方认为被告属违章搭建，可另行通过相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告李建华、唐桂英、李政的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李建华、唐桂英、李政负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一四年五月二十六日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0079号原告苏州中利百货有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路166号5幢。法定代表人吴夏，该公司董事长。委托代理人郭琪，该公司员工。被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。本院在审理原告苏州中利百货有限公司诉被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案定于2014年5月12日公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  揭志刚代理审判员  邹 政人民陪审员  徐俊方二〇一四年五月十二日书 记 员  姚 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第857号原告河南省物配建材有限公司。被告郑州城建基础工程有限公司。被告尹燕新。原告河南省物配建材有限公司诉被告郑州城建基础工程有限公司、尹燕新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南省物配建材有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省物配建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省物配建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告河南省物配建材有限公司承担。审判员  郭洪涛二〇一四年五月二十九日书记员  王 瑜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1173号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。法定代表人邹荣炜。被执行人李亚存，男，1952年1月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人邵亚娣，女，1953年4月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡德君，男，1963年3月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人李亚存、邵亚娣、胡德君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李亚存、邵亚娣、胡德君现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年五月十三日代书记员 任瑞凤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00019号原告佟某某，男，1988年11月30日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：李明，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告huhnanhwa，女，韩国籍，1988年9月6日出生，现住址不详。原告佟某某与被告huhnanhwa离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告佟某某诉称，2012年我去日本留学时与被告通过网络相识并确立恋爱关系，2013年5月我回国，2013年8月12日我与被告在辽宁省民政厅登记结婚。婚后被告在我家中居住10余天后回日本继续念书。在被告回日本之初我们还有联系，后来逐渐失去联络至今，现在的婚姻对我来说毫无意义，据此我向法院起诉，请求与被告离婚。被告huhnanhwa未答辩。经审理查明：2012年8月份原告到日本留学，在留学期间与同在日本留学的韩国籍被告通过网络相识，并确立恋爱关系。2013年5月份原告回国，2013年8月12日双方在辽宁省民政厅登记结婚，婚后二人共同生活十余天后，被告因假期结束回到日本继续留学，当时二人约定待2014年4月份被告毕业后二人到韩国生活。本院认定的事实，有原告提交的辽宁省民政厅出具的原告佟某某与被告huhnanhwa于2013年8月12日登记结婚的结婚证书、结婚登记档案和庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告双方确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，自双方登记结婚到原告来院诉请离婚不足五个月，且原告未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，原告离婚的请求不符合法定条件，对于原告的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟某某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 平人民陪审员 王 澜人民陪审员 李 妍二〇一四年五月二十六日书 记 员 刘宁宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第211号罪犯邝庭辉，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）白刑初字第81号刑事判决，以被告人邝庭辉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邝庭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获监狱表扬奖励；于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝庭辉减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年11月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第505号上诉人（原审被告、原告）：龙口华有饲料有限公司。住所地：山东省龙口市新嘉街道南屯村。法定代表人：龚文君，任总经理。委托代理人：刘冰洁、官元杰，该公司职工。被上诉人（原审原告、被告）：吕世佩，居民。上诉人龙口华有饲料有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人龙口华有饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人龙口华有饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一四年五月二十六日书记员  陈蒙蒙
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第314-1号申请执行人林美汝，女，1978年11月26日出生。被执行人杨幸进，男，1962年2月9日出生。被执行人陈仲庆，男，1971年8月15日出生。被执行人吴淑娇，女，1966年2月18日出生。申请执行人林美汝与被执行人杨幸进、陈仲庆、吴淑娇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第269号民事判决书，已经于2014年5月4日发生法律效力。因被执行人杨幸进、陈仲庆、吴淑娇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林美汝向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨幸进、陈仲庆、吴淑娇所有的款项人民币166046元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  黄晓慧二〇一四年五月二十三日书记员（代）  洪冰冰
阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民委员会与于家学、白地里·赛来确认合同无效纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-7-15新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第588号原告：阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民委员会。法定代表人：代关祥，系中该中心村主任。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：于家学，男，汉族，1946年2月27日出生。被告：白地里·赛来，男，哈萨克族，1974年3月8日出生。原告阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民委员会（以下简称“街北村委会”）与被告于家学、白地里·赛来确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法适用简易程序，同年5月6日公开开庭进行了审理。原告街北村委会委托代理人金立新与被告于家学、白地里·赛来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于家学系原告本村村民，久居该村，被告白地里系滋泥泉子镇街道居民。2009年，被告白地里申请在原告所在的村民族居住区划一片宅基地建房居住，在其住宅西侧，本村预留了一块少数民族村民宅基地。被告于家学见其空闲，开垦三亩地用于种植。当时村上也未加阻拦。2013年冬季，原告告知被告于家学，该地块已划给本村村民白克作宅基地，被告于家学却说他已将该地块承包给被告白地里经营种植，并签订了二十年的承包合同，故原告告知被告，该地块系集体所有，并且是原定的住宅区，而被告在未经村委会同意，也没有任何审批手续情况下，私自转包集体土地属违法承包，要求解除合同，返还土地，被告也表示同意，但在2014年春，在白克施工建房时，被告白地里及家属横加阻拦，并借机闹事，原告多次劝解并找相关部门与其协调处理，被告不但不予理睬、而故意扩大事态。为此原告现依法要求：一、要求确认二被告签订的土地承包合同为无效合同并予以撤销；二、本案的诉讼费和其他费用由被告承担；被告于家学辩称：原告所说属实，街北村委会首先解决我与被告白地里之间的承包合同的前提下我同意解除合同，这块土地原来是坑洼地我改良了数十年以后，且已种植28年，因身体原因承包给了被告白地里。被告白地里辩称：我不知道这块地是集体的，被告于家学包给我了，我已给付承包费10000元，合同期间是20年，种植近200棵树，依法签订的合同，应受法律保护，责任承担问题不在我，被告于家学开垦这片荒地是村委会也知道的，我们认为村委会是默认事实的。另外被告于家学种植该块地已20多年，土地也进行改良，请求查明事实，做出公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交土地承包合同一份，证实被告于家学与被告白地里签订了合同，集体所有的3亩土地被被告于家学承包给被告白地里。被告于家学对证据的真实性无异议。被告白地里对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，提出当时被告于家学把长期种植的地承包给我这个事实村委会也知道的，村委会对此是默认的。本院对该份证据的真实性予以确认。被告于家学，白地里均未向法庭出示证据。根据原、被告举证，质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，可以查明以下法律事实：被告于家学系原告阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民，该村有一块预留的宅基地（本案被告白地里家西侧）专门用预留村民做宅基地之用，后来被告于家学见其空闲，开垦了3亩地用于种植。当时无人申请建房，村领导对此也未加阻拦。2013年冬季，原告告知被告于家学，该地块已划给该村村民白克作宅基地，但被告于家学未经村委会同意，将该块地承包给被告白地里经营种植，并签订了二十年的承包合同，收取承包费10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民小组发包。本案中被告于家学没有任何审批手续，也没有村委会同意的情况下，将集体所有的土地承包给被告白地里的行为，属于无权处分。法律规定：无处分权人将动产或者不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。被告于家学与被告白地里签订的土地承包合同违反了法律相关规定应认定无效，原告街北村委会有权追回。被告白地里损失可以协商解决或另案主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决如下：一、被告于家学与被告白地里于2013年7月22日签订的土地承包合同无效；二、被告白地里自判决生效之日返还原告阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民委员会3亩地；案件受理费50元，邮寄费200元，合计250元，由被告于家学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 马 吉 提二〇一四年五月三十日书 记 员 阿勒吞娜依
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第116号申请人：陈为诗。被申请人：山东京蓝环保工程有限公司，住所地日照市成都路东、桂林路南。法定代表人：张文义，总经理。申请人陈为诗因运输合同纠纷，于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东京蓝环保工程有限公司所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××汽车四辆，且已向本院提供担保。本院认为，申请人陈为诗的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被申请人山东京蓝环保工程有限公司所有的号牌为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××汽车四辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一四年五月十六日书记员 杨恒珍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第189号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人黄某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人刘某、黄某经事先预谋，于2013年11月15日至16日期间，在兰溪市今朝商厦、人民南路、云山街道联华超市捷盛店等地，多次以扒窃的方式窃得多名被害人的六只手机。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某、黄某的供述和辩解，被害人舒某、陈某、许某心、徐某甲、徐某乙、余某的陈述，扣押清单、发还清单、发票复印件、手机合格证复印件、购买苹果4S手机发票复印件、价格鉴定机构资质证、价格鉴定师执业资格证书、情况说明、抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，检查笔录，以及被告人刘某、黄某的身份证明等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议，但提出在兰溪市云山街道联华超市捷盛店的两次盗窃系其单独作案；被告人黄某辩解其没有参与在兰溪市云山街道联华超市捷盛店的两次盗窃。经审理查明，2013年11月15日被告人刘某、黄某两人经事先预谋到兰溪偷手机卖钱，由刘某负责实施扒窃、黄某帮助转移得手的手机并学习如何实施扒窃。具体如下：1、2013年11月15日15时许，被告人刘某、黄某窜至兰溪市云山街道兰江大厦附近，趁被害人舒某不注意，窃得其上衣口袋内的价值人民币3780元的白色iphone5手机一只。2、2013年11月15日19时30分许，被告人刘某窜至兰溪市云山街道联华超市捷盛店，趁被害人徐某乙不注意，窃得其上衣口袋内的价值人民币1239元的黑色iphone4手机一只。3、2013年11月16日12时30分许，被告人刘某、黄某窜至兰溪市云山街道今朝商厦附近红绿灯处，趁被害人许某心不注意，窃得其上衣右侧口袋内的价值人民币2484元的白色三星牌9308型移动电话一只。4、2013年11月16日13时许，被告人刘某、黄某窜至兰溪市云山街道和平路和平饭店至青龙街姐妹棋牌室路段，趁被害人余某不注意，窃得其上衣口袋内价值人民币2210元的白色iphone4手机一只。5、2013年11月16日18时许，被告人刘某、黄某窜至兰溪市云山街道人民南路新世界商场附近，趁被害人陈某不注意，窃得其上衣口袋内的价值人民币400元的白色仿苹果手机一只。6、2013年11月16日19时30分至20时30分，被告人刘某窜至兰溪市云山街道联华超市捷盛店，趁被害人徐某甲不注意，窃得其上衣口袋内的价值人民币2470元的白色iphone4S手机一只。上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、陈某、许某心、徐某甲、徐某乙、余某的陈述，扣押清单、发还清单、购买苹果五代手机发票复印件、三星手机合格证复印件、购买苹果4S手机发票复印件、价格鉴定机构资质证、价格鉴定师执业资格证书、情况说明、抓获经过、情况说明，兰溪市价格认证中心关于移动电话价格鉴定结论书，检查笔录，以及被告人刘某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，采用扒窃的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，被告人黄某于2013年11月15日19时30分许、2013年11月16日19时30分至20时30分许伙同刘某窜至兰溪市云山街道联华超市捷盛店扒窃手机，经查明，被告人刘某在庭审中及侦查阶段均供述其独自一人去联华超市捷盛店买东西，系临时起意扒窃，被告人黄某对此不知情；被告人黄某辩解其没有参与过这两次扒窃；公诉机关也未能提供证据证明黄某参与联华超市捷盛店的二次盗窃，故对公诉机关指控的上述犯罪事实，本院不予支持；对于被告人黄某的该辩解，本院予以采纳。被告人刘某、黄某系共同犯罪；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一四年五月十二日书 记 员  杨旭娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第533号上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景阳。被上诉人（原审原告）王燕。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩第1幢3单元2504号房屋，建筑面积为54.24平方米，总价款元406475元。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2012年3月31日前将经过验收合格的房屋交付买受人，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用，直至庭审时，被告仍未交付房屋。关于原告主张的逾期交房违约金的计算依据，原告称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方约定的违约金低于给原告造成的损失，被告应当赔偿给原告造成的损失，也就是按照房屋租金标准支付违约金，由于本市目前还没有具有资质的房屋评估机构定期对房屋租金进行评估，原告是依据购买房屋面积，按每年每平方米260元估算的1年违约金。被告不认可原告提出的违约金调整标准，只同意按合同约定的同期活期银行存款利率支付违约金。本院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据该六原告的申请对其所购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金委托进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：世贸官邸1-3-2907号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-2-2402号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；世贸官邸1-3-605号，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-1-3103号，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；世贸官邸1-3-1403号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；世贸官邸1-3-1407号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付经验收合格房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应对违约金予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，酌定被告支付原告2012年4月1日起至2013年4月1日止逾期交房违约金13000元，对原告要求被告支付逾期交房违约金14102元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告景阳、原告王燕支付2012年4月1日起至2013年4月1日止逾期交房违约金13000元。案件受理费153元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担145元，于本判决生效后7日内缴纳，其余部分由原告负担。秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判决认定的被上诉人的实际损失与事实不符，我单位并未按期将验收合格的房屋交给被上诉人，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第2款属于过低，也只能适当的调整。而按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中被上诉人对所述实际损失并未提供相应的证据，一审法院在没有事实和法律依据的情况下，武断裁决严重的违反了人民法院审理案件时以事实为依据以法律为准绳的原则，应予以撤销。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订的商品房买卖合同中已经明确约定延期交房的违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才会参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提。那么，如果被上诉人认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其遭受的实际损失承担完全的举证责任，很显然在一审当中，被上诉人根本没有举出相关证据，法院在双方约定清晰明确且没有海港区物价局价格认证中心价格评估结论的情况下，认定房屋租金价格远高于合同约定的按同期活期银行存款利率计算的违约金，其明显属于适用法律错误，既然合同已有关于违约金的约定，那么法院应该按照合同约定认定被上诉人的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望撤销一审判决，并依法改判。被上诉人景阳、王燕答辩称，最高院关于审理商品房纠纷案件的司法解释第17条规定，上诉人应当以房屋租金损失支付违约金，不存在适当调整的问题，应当足额支付违约金。关于依据的问题，一审判决很明确是参照了其他的案件房屋租金的标准，房屋就是上诉人开发的诉争楼盘，依据是充分的，第一次起诉是六人的，本案是第二次起诉的，第一次起诉的是经过评估了，法院协商以原来第一次起诉评估的租金为标准认定本案租金损失是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现嘉远地产未按实际约定履行构成违约，其主张应按合同约定的违约条款支付违约金，因合同约定的违约金过低，原审法院进行适当调整并无不妥。因原有六件案件在争议小区，进行了评估，原审法院依据前六份评估报告确认本案争议房屋按以前的评估报告，确认给付违约金，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦军审判员  权金伶审判员  张 洁二〇一四年五月八日书记员  刘东海
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第44号申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县履坦镇泉头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年6月21日作出的武土资罚（2013）36号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第44号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年五月八日代书记员 张华丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第74号原告：杜根林。被告：费永忠。被告：张剑秋。本院在审理原告杜根林与被告费永忠、张剑秋民间借贷纠纷一案中，原告杜根林于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜根林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜根林撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告杜根林负担。审判员  范璐璐二〇一四年五月二十二日书记员  鲁 桥
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第421号原告李香花，女，朝鲜族，现住和龙市。委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。被告胡宝和，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住延吉市。被告张勇，男，汉族，住延吉市。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。本院在审理原告李香花诉被告胡宝和、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方自行和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香花回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香花承担。审 判 长  许佳晶人民陪审员  朴丽娜人民陪审员  李学峰二〇一四年五月四日书 记 员  全 金
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00978号申请执行人王辉，男，1976年12月2日生，汉族。被执行人何鹏斌，男，1985年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人王辉与被执行人何鹏斌借贷纠纷一案中，申请执行人王辉依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00022号民事判决，于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的为9150元。本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人何鹏斌已将应支付的案件款全部支付给申请执行人王辉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民宫初字第00022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王 昆二〇一四年五月十七日书记员  张俊峰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕城法民一初字第121号原告：彭某某，男，1969年1月18日出生，汉族，汕尾市城区人。被告：张某某，女，1973年4月28日出生，汉族，香港居民。原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告彭某某与被告张某某于2010年10月初经朋友介绍相识并恋爱，同年11月15日在香港登记结婚。婚后没有生育子女。二、没有离婚协议。三、存在法定离婚的情形：2012年1月分居至现。原告的主张：原告认为婚初感情一般，后在生活中因双方性格不合分居，导致夫妻感情不和，现双方感情已破裂，向本院起诉，要求离婚。原告提供的证据：1、居民身份证、港澳居民来往内地通行证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及户籍情况；2、结婚证书（登记编号R4799）、证明书，证明原告与被告登记结婚的情况。被告书面答辩称，原告诉状所述内容属实，我同意离婚，没需答辩和举证期限，请求法院尽快判决。法院认定及理由：原告提出婚初夫妻感情一般，婚后在生活中因双方性格不合分居，自2012年1月分居至现，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告书面表示同意离婚，原告的请求，理由依据充分，予以支持。四、没有属于夫妻一方所有的财产。五、没有夫妻共同的财产和债权债务。六、没有需要经济帮助的情况。九、原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚。十、被告书面答辩意见：同意离婚。裁判理由与结果本院认为，原告彭某某与被告张某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，双方虽属自愿结合，但因双方性格不合，在日常共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，且原、被告分居已超过二年，被告亦书面表示同意离婚，双方没有和好的可能，符合法定离婚的情形，原告请求离婚的理由成立，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告彭某某与被告张某某离婚。本案受理费人民币300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（香港公民的，为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  王 荣二〇一四年五月三十日书 记 员  蔡肯棠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第182号原告任从义，男。委托代理人任翔，男，系原告的儿子。委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。被告中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。委托代理人刘海洋，广西广正大律师事务所律师。原告任从义诉被告中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司排除妨害纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告任从义的委托代理人任翔、王一辰，被告中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司的委托代理人甘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任从义诉称，原告系原鹿寨县农业生产资料公司（鹿寨县鹿寨镇建中南路7号）职工楼的业主。在鹿寨县农业生产资料公司职工楼的房屋所有权证证号为：桂房证字第№XXXX号。原告依法对其住宅专有部分享有所有权，对住宅专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告无视原告的权利，于2010年10月擅自在鹿寨县农业生产资料公司职工楼楼顶建设移动通信基站。原告多次要求被告对其侵权行为纠正，均无果。被告至今延续侵权行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为此起诉请求：1、判决被告立即撤除擅自建在原告物业公共部分上的移动通信基站，停止侵权，排除妨碍；2、由被告承担诉讼费用。被告中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任从义在原鹿寨县农业生产资料公司（鹿寨县鹿寨镇建中南路7号）职工楼有一套住房。鹿寨县农业生产资料公司经改制变更为广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司，该公司继续使用原来的办公楼。2010年9月27日，被告与广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司签订了一份《鹿寨县农资公司基站场地租赁合同》，租赁该公司办公楼五楼楼顶天面用于移动通信建设，租赁期限为10年（从2010年10月1日至2020年9月30日）。合同签订后，被告在该楼顶天面建设了移动通信基站，原告认为被告的该行为侵害了其合法权益，为此提起本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告的房屋所有权证、鹿寨县农资公司基站场地租赁合同、广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司的证明、照片等证据予以证实。本院认为，原告称被告将移动通信基站建在鹿寨县农业生产资料公司职工住宅楼楼顶，侵害了其住宅专有部分以外的共有部分的共有和共同管理的权利，但从本案查明的事实来看，该基站并非建在职工住宅楼楼顶而是建在办公楼的楼顶。原告亦不能举证证实其对办公楼楼顶享有权利，且被告的行为侵犯了其权利。被告基于与广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司签订的租赁合同，将移动通信基站建在该公司的办公楼楼顶，并未侵害原告的住宅专有部分以外的共有部分的共有和共同管理的权利。综上，原告请求被告撤除该移动通信基站，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任从义的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告任从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一四年五月十四日书记员  苏慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第746号原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。法定代表人：张秋萍，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。被告：吕建军。本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告吕建军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对吕建军的起诉。本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对钱红英的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  朱国永二〇一四年五月二十日书记员  周君萍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民终字第580号上诉人（原审原告）李东风，男，1964年2月10日出生，汉族，山西昌产电磁线有限公司职工。上诉人（原审被告）山西佳欣房地产开发有限公司。法定代表人张伟，总经理。委托代理人侯捷，男，山西佳欣房地产开发有限公司员工。上诉人李东风与上诉人山西佳欣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第302号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  赵文林二〇一四年五月二十日书记员  刘亚光
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1387号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。被告：李作林，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告李作林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月24日被告李作林在我单位借款两笔共20000.00元，约定还款日期为2009��3月23日，利率为13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年3月24日被告李作林在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年3月23日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李作林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本��）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第689号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张翔，男，1988年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2010年10月因贩卖毒品被劳动教养二年，2012年8月9日释放。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日13时许，被告人张翔在本市沙河桥建国巷巷口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。庭审中，被告人张翔对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张翔在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，判决书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张翔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项之规定，判决如下：被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 高 菁二〇一四年五月十三日书 记 员 李月文
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑黑民初字第00831号原告刘某甲，男，1966年5月12日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人李宏玲，女，黑山县法律援助中心律师。被告刘某乙，男，73岁，满族，农民，住黑山县。被告刘某丙，女，69岁，满族，农民，住黑山县。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某甲负担。此页无正文审 判 长  张铁军代理审判员  吴宝利人民陪审员  金 敏二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨 轩
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣行执字第30号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成圣洋水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2014年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第254号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一四年五月八日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2376号原告王相忠，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于永贵，男，73岁，汉族，农民，现住址同上。被告于忠华，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王相忠诉被告于永贵、于忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王相忠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王相忠撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一四年五月十六日书记员 田志军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第759号罪犯邓立新，男，1994年3月3日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年8月15日作出（2012）江开法刑初字第320号刑事判决，以被告人邓立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日止。执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓立新获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓立新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年五月十三日书记员  韩苗苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1479号罪犯常东东，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年4月14日作出（2011）西刑初字第131号刑事判决，以被告人常东东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年12月13日起至2016年12月12日止。天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常东东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯常东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯常东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常东���减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月13日起至2016年2月12日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月三十日书记员  史军锋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2933号原告王永军，男。被告杨虎，男。被告王国艳，女。本院在审理原告王永军与被告杨虎、王国艳健康权纠纷一案中，原告王永军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。。审判员  杨艳松二〇一四年五月二十一日书记员  王 乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第31号申请执行人李翠进，男，1975年3月19日生，汉族，住荔浦县。被执行人荔浦永丰生物科技有限责任公司。法定代表人：李周平本院依据已经发生法律效力的荔劳人仲字（2013）第56号仲裁裁决书，依法向被执行人荔浦永丰生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕，申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔劳人仲字（2013）第56号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一四年五月二十六日书记员  廖鹏辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第808号罪犯黄文胜，男，1969年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，属从严掌握对象。本院于2008年3月10日作出（2008）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯黄文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2007年8月17日起至2020年8月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯亲属积极赔偿受害人亲属并取得其书面谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年8月17日起至2019年7月16日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第608号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。辩护人吴琼。被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某甲、刘某乙及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月27日5时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同张某华（已判刑）、杜某习（另案处理）经预谋，驾乘一辆三轮摩托车至慈溪市天元镇潭河村被害人许某的触点螺钉厂，撬窗进入该厂车间内，窃得直径1.4毫米紫铜丝165.75公斤、直径1.9毫米紫铜丝177.55公斤、直径0.8毫米锡青铜丝15.7公斤、H62型黄铜丝30.75公斤、黄铜螺丝产品360000只、紫铜螺丝产品161.09公斤、铁螺丝15.35公斤、银触点106000只（合计价值人民币69523元），至该厂窗外欲搬至三轮摩托车上时，被群众发现报警。张某华被当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。2013年8月25日上午，被告人刘某乙到安徽省涡阳县公安局治安管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、同案犯张某华的供述、证人乐某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、同案犯刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人刘某甲、刘某乙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人吴琼请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一四年五月六日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第111号罪犯韩强，男，1990年5月29日生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）运中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计319029.60元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年4月、6月、2012年2月、3月、8月、2013年2月、4月、8月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯韩强减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年五月二十六日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第205号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告何冠华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何冠华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  高方宗二〇一四年五月二十八日书记员  黎翠玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第13378号申请人北京A**高压开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街12号。法定代表人顾纯元，董事长。委托代理人崔蕴辉，北京市天沐律师事务所律师。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号、票面金额3万元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期为2010年7月7日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 杜     庆     芬代理审判员 孙     国     荣代理审判员 刘杰二○一四年五月二十一日书 记 员 耿     迎     新
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第115号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人梁福军，男，1980年6月13日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，系河曲县楼子营镇吴峪村村民，住，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人梁福军犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人梁福军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月13日晚22时01分，被告人梁福军无证驾驶车牌号为AW5**小型汽车行驶至榆次区迎宾街，被民警拦下进行例行检查，结果为从梁福军的血液中检出酒精，其含量为149mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人梁福军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人梁福军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年12月13日晚22时01分，被告人梁福军无证驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车行驶至榆次区迎宾街，被民警拦下进行例行检查，结果为从梁福军的血液中检出酒精，其含量为149mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人梁福军在公安机关的供述。2013年12月13日晚，该晚上吃饭时喝了点酒，酒后驾驶晋Ａ×××××小型汽车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥东，被例行检查的民警发现酒驾。2、��人李某在公安机关的证言。2013年12月13日晚，该和梁福军等朋友在一起吃饭时喝了点酒，吃完饭后一个没喝酒的朋友开的车，走到高村就回了家，梁福军就驾驶晋Ａ×××××小型汽车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥东时，被例行检查的民警发现酒驾。3、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2013年12月13日晚，该大队民警在迎宾街迎宾桥东例行检查，对晋Ａ×××××小型汽车驾驶人梁福军进行呼气酒精检测，结果为139mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其酒精含量为149mg/100ml。4、呼气酒精含量测试记录表。测试结果经呼气酒精检测梁福军酒精含量为139mg/100ml。5、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定梁福军血液中酒精含量为149mg/100ml。6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。经查询，未发���居民身份证142232198006132196持有人已办理机动车驾驶证的历史记录。晋Ａ×××××小型轿车所有人为贺雪峰。7、常住人口详细信息。证明梁福军的身份情况与审理查明一致。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁福军在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王      广      文审 判 员 郝      玉      萍人民陪审员 温红香二〇一四年五月二十七日书 记 员 桑            艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第508号上诉人（原审原告）徐子涵（曾用名徐蓓），女，1982年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京凌意环保实业有限公司。法定代表人彭月异，董事长。上诉人徐子涵因与被上诉人南京凌意环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐子涵逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最���人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐子涵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏云义审 判 员  刘阿珍代理审判员  王方方二〇一四年五月九日书 记 员  陈 戎
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00144-4号中国农业银行股份有限公司凤台县支行：因袁同利与袁绪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询袁绪辉在贵行开户、存款情况。批准人：王振玉承办人：刘福彦填发人：李建娟凤台县人民法院二〇一四年五月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00368号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪于1993年12月27日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年1月26日被假释，2008年1月29日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宿州市公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定被逮捕，次日被取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月11日21时10分，营某驾驶皖L×××××号轿车在宿州市汇源大道老梅羊肉馆门前由东向南左拐弯驶入汇源大道时，与被告人洪某驾驶无号牌两轮摩托车沿汇源大道由南向北行驶发生碰撞，造成被告人洪某受伤和两车损坏的交通事故。公安人员接警到现场勘查，后至宿州市第一人民医院重症监护室抽取了被告人洪某静脉血液。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人洪某静脉血中检出乙醇含量为324.1mg／100m。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役六个月以内对被告人洪某予以量刑。被告人洪某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年12月11日21时10分，被告人洪某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市汇源大道由南向北行驶至北关老梅羊肉馆附近时，与从老梅羊肉馆出来由东向西横过汇源大道由营某驾驶的皖L×××××号本田牌越野车相撞，致被告人洪某受伤和两车损坏。营某当即拨打了120急救电话，在场群众拨打了122报警电话。宿州市公安局交通警察支队一大队民警接122指令出警至现场勘查，后到宿州市第一人民医院重症监护室抽取了被告人洪某静脉血液。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某静脉血中乙醇含量为324.1mg／100m。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）机动车驾驶证等，证明被告人洪某具有驾驶C车型资格，营某具有驾驶B1车型资格等情况。（二）道路交通事故认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，营某负本次事故的主要责任，被告人洪某负次要责任。（三）案发和抓获经过，证明2013年12月11日21时16分许，电话180××××0888拨打122电话报案称北关老梅羊肉馆门前一辆摩托车撞到一辆小车。宿州市公安局交警支队一大队民警接122指令后即赶赴现场，经查，摩托车驾驶人洪某受伤并涉嫌酒后驾驶，遂于当日21时40分至宿州市第一人民医院重症监护室抽取了洪某静脉血样备检。当月25日对被告人洪某进行了讯问，31日经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某静脉血中乙醇含量324.1mg／100m，涉嫌危险驾驶。2014年1月7日电话通知被告人洪某到宿州市公安局交通警察支队一大队，对其作出了取保候审措施。（四）刑事裁定书、假释证明书等，证明被告人洪某1993年12月27日因犯故意伤害罪被原宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年1月26日经蚌埠市中级人民法院裁定被假释，2008年1月29日假释考验期满。（五）公安机关人口信息管理系统资料，证明被告人洪某出生等基本情况。二、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍照，证明宿州市公安局交通警察支队一大队2013年12月11日21时25分对事故现场进行勘察，伤者不在现场等情况。三、物证检验报告，证明2013年12月13日宿州市公安局交通警察支队一大队将被告人洪某静脉血液送宿州市公安司法鉴定中心，该鉴定中心于2013年12月15日进行检验，2013年12月31日出具检验报告，被告人洪某静脉血中乙醇含量为324.1mg／100m。四、证人营某的证言，证明2013年12月11日21时30分许，他驾驶皖L×××××号本田牌越野车从宿州市老梅羊肉馆门前由东向西横过汇源大道，当行驶到道路中心黄线时，从南边开来一辆无号牌摩托车，车速很快，他急忙刹车，结果对方从他的车身左侧擦过摔倒在地，他下车发现对方受伤，就拨打120电话，路边群众报了警，一会儿救护车和民警赶到了现场。五、被告人洪某的供述，称1992年8月至2005年12月因故意伤害罪在安徽省第四监狱服刑。2013年12月11日晚上，他在朱仙庄吃完饭，喝了约半斤白酒，驾驶无号牌两轮摩托车沿汇源大道由南向北行驶准备去洪河路那边上班，当行驶至北关老梅羊肉馆附近时，与一辆越野车相撞，他从车上摔下来，之后的事不记得。他有C1型机动车驾驶证。本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某酒后驾驶机动车辆血液酒精含量达200MG／100ML以上，依照最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈民勤审 判 员  金 波人民陪审员  黄兆猛二〇一四年五月十二日书 记 员  马 慧附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第174号上诉人（原审被告）万x松，男，1983年8月26日生，汉族，粮农，云南省永平县人。被上诉人（原审原告）马x娟，女，1987年8月21日生，汉族，粮农，云南省永平县人。上诉人万x松因与被上诉人马x娟离婚纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2014）永民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2006年，原告马x娟与被告万x松相识、恋爱。2007年1月，双方按民俗举行婚礼后被告入赘到原告家。被告父母购置了二轮摩托车一辆、洗衣机一台、茶几一张、碗橱一个、大柜一个、木制四方桌一张作为被告的嫁妆，后该批物品用于双方共同生活，现置于原告家中。2008年8月6日，双方登记结婚并于同日生育一女，取名马万xx。后双方将小孩交给原告父母照管，外出打工。期间，双方为生活琐事产生矛盾。2013年2月19日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿马万xx由原告抚养，抚养费自理。原审法院认为：原、被告相识后自愿确立恋爱关系，依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方本该互谅互让、互相尊重，共同建立幸福美满的家庭。两人因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍各行其是，未建立起夫妻感情，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马万xx自出生至今一直由原告父母照管，若改变生活环境会对其成长不利，故其由原告抚养更为适宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费系其自由处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。关于被告的嫁妆：二轮摩托车一辆、洗衣机一台、茶几一张、碗橱一个、大柜一个、木制四方桌一张系被告父母在原、被告婚前购置，属于被告的婚前个人财产，故应归被告所有。至于被告要求原告赔偿其20000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告马x娟与被告万x松离婚；二、婚生女马万xx由原告马x娟抚养，抚养费自理；三、二轮摩托车一辆、洗衣机一台、茶几一张、碗橱一个、大柜一个、木制四方桌一张归被告万x松所有。限本判决生效后一个月内交付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马x娟承担。原审判决宣判后，万x松不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判不准予万x松与马x娟离婚。其主要上诉理由是：上诉人在被上诉人怀孕后出去打工，在被上诉人生产时寄回5000元，孩子满双月后寄回3000元钱。上诉人还为被上诉人家的房子安装了楼板后又外出打工，期间寄回2000元钱。小孩满九个月后，双方一同到广东打工至2010年底，期间共同寄回28000元钱，并在回家后与岳父共同建盖了洗澡间、大门、安装了太阳能。2011年2月上诉人在外打工期间又寄回了700元钱。2011年过火把节时，上诉人又向岳母卡上存了1000元钱用于过节。同年11月，上诉人回家时带回11000元。2012年2月份，上诉人在岳母卡存入7000元钱。结婚时，上诉人所收的2000多元也被马x娟拿去用了。上诉人参与了被上诉人的家庭建设，买了冰箱、毛驴且为被上诉人家归还了婚前债务9000元。上述事实马沙坝的群众均可以作证。双方的夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。若被上诉人坚持离婚，上诉人请求抚养马万xx，并自行承担抚养费；同时请求马x娟补偿上诉人六年的损失80000元。被上诉人马x娟答辩称：马x娟与万x松的夫妻感情已经破裂。马x娟与万x松分居四年，自马x娟怀孕开始，万x松即一直外出打工。小孩出生后也一直由马x娟的父母在帮忙照看，所以小孩由马x娟抚养更有利于小孩的生长。万x松对家庭不关心，也未汇款回来，若万x松主张的是事实，则万x松应当提交汇款凭证证明。在万x松和马x娟夫妻关系存续期间也无夫妻共同财产。综上，马x娟与万x松的感情已经破裂，请驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定双方为生活琐事发生矛盾有异议外，对其余事实，双方当事人均无异议。二审审理期间，被上诉人马x娟向本院提交收据复印件、收款收据复印件、收条复印件各一张，欲证明上诉人主张的家庭建设费用支出系马x娟父母支出的事实。经质证，上诉人万x松认可家庭建设费用系马x娟父母支出的事实，但认为该费用的来源系万x松外出打工所得。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项关于新证据的规定，本院不予审查；上诉人万x松未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人经一审法院第一次判决不准离婚后，未珍惜改善夫妻关系的机会，仍然各行其是，夫妻关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，一审对被上诉人再次起诉离婚的主张予以支持正确。上诉人关于撤销原审判决，改判不准予离婚的主张无事实依据，不予支持。婚生女儿马万xx自出生至今均随被上诉人生活，改变生活环境不利于马万xx的健康成长，且上诉人万x松也未提供相应证据证明被上诉人不具备抚养子女的能力或者上诉人抚养子女的条件优于被上诉人，一审确认马万xx由被上诉人自行抚养正确。上诉人主张被上诉人应补偿其损失费80000元无事实及法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人万x松负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  沈春梅审判员  杨晓钟二〇一四年五月十五日书记员  赵云霞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01263-1号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人李岩，行长。委托代理人吴迎春，男，1972年2月15日出生，汉族。委托代理人陈非，男，1976年6月8日出生，汉族。被告苏勇，男，1981年10月1日出生，汉族。被告李铭凯，男，1988年12月14日出生，汉族。被告黄韶辉，男，1977年9月11日出生，汉族。被告闫子弢，男，1980年2月27日出生，汉族。被告黄位炼，男，1967年10月3日出生，汉族。被告黄位钟，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏勇、黄韶辉、闫子弢、黄位炼、黄位钟、李铭凯借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏勇名下价值156万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏勇银行存款156万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一四年五月十五日书 记 员  李儒鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00098-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：采长伟，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告采长伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年五月二十九日书记员  吴杰建
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1361号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1361号原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街131号。法定代表人顾小林，总经理。委托代理人闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，系原告员工。委托代理人张红，女，1973年8月23日出生，汉族，系原告员工。被告滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。法定代表人楼兵。原告上海尼柯模型艺术设计有限公司与被告滨州市金义置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵长和、张红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尼柯模型艺术设计有限公司诉称，2012年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《模型制作合同书》。合同载明：模型项目名称为“中国（滨州）义乌国际商贸城”，被告提供设计图纸及其他参考资料；制作方式：包工包料；沙盘模型制作总价：人民币49500元整（以下币种同）。合同签订后，支付模型制作总价的30%，计14850元作为合同定金。项目竣工验收合格后，支付模型制作费总价的50%，计24750元；项目竣工，乙方交货安装，甲方再次验收，验收合格七个工作日内甲方支付模型制作者非总价的20%，计9000元；如乙方在安装完成后七个工作日内，甲方无任何异议，即默认此项目合格。合同订立后，被告支付了定金14580元。但始终未支付余款34650元。另据合同约定：甲方逾期付款每逾期一日，按照部分的千分之五向乙方承担违约责任，现原告主张按银行贷款利率的四倍支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付模型制作费34920元；2.被告支付原告违约金（以34920元为基数，自2012年3月30日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告滨州市金义置业有限公司未作答辩。经审理查明：2012年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《模型制作合同书》，双方约定原告为被告制作总价为49500元的“中国（滨州）义乌国际商贸城”模型。“签定合同后，（被告）支付模型制作费总价的30%计人民币14850元作为合同定金；项目竣工验收合格后，支付模型制作费总价的50%计24750元乙方交货；项目竣工，乙方交货安装，甲方再次验收，验收合格7个工作日内甲方支付模型制作费用总价的20%计9900元（如乙方在安装完成后7个工作日内，甲方无任何异议即默认此项目合格）。如甲方逾期付款，每逾期一日，按照逾期付款部分的千分之五向乙方承担违约责任。”合同落款处分别加盖原、被告合同专用章。2012年3月1日，被告支付原告合同定金14580元。当月20日，原告出具送货清单，其上载明收货单位、送货地址及模型名称与合同一致，并由“刘建华”签收。同时，原告开具以被告为抬头的普通发票，合计金额49500元。以上事实，有原告提供的《模型制作合同书》、网上银行借贷凭证、送货清单、普通发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。审理中，原告提供了被告的公司黄页，该黄页显示的被告“联系方式”地址与被告一致，联系人“刘建华”先生（销售主管），证明送货清单的签收人系被告员工。本院认为，在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《模型制作合同书》、送货清单、发票等证据可以相互印证，证明原告主张所依据的事实。原、被告间成立合法、有效的承揽合同关系。原告依约制作，并交付了标的模型，被告理应支付相应价款。故原告主张被告支付定作余款34920元，于法有据，本院予以支持。另外，被告逾期付款构成违约，原告据此主张违约金，且将约定日千分之五的计算标准自行下调为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市金义置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司模型制作款人民币34920元；二、被告滨州市金义置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司违约金（以人民币34920元为基数，自2012年3月30日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1012元，公告费人民币560元，合计人民币1572元（原告均预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  周婵娟二〇一四年五月四日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长朱巧凤代理审判员尚婧人民陪审员周婵娟二〇一四年五月四日书记员曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00709号河南雅士居房地产开发有限公司、张国臣、张志文：你与河南雅士居房地产开发有限公司、张国臣、张志文执行一案，本院于二〇一四年七月十七日作出的（2012）嘉秀商初字第664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南雅士居房地产开发有限公司、张国臣、张志文于二〇一四年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南雅士居房地产开发有限公司、张国臣、张志文自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2359号原告金文利，女。被告王振荣，男。本院在审理原告金文利与被告王振荣民间借贷纠纷一案中，原告金文利于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金文利撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年五月十四日书 记 员  陆长伟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第677号罪犯田万兵，男，1974年4月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）朔刑初字第122号刑事判决，以被告人田万兵犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年。2012年9月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯田万兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯田万兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯田万兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田万兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2886号原告徐会青。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告马晓明。原告徐会青与被告马晓明关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告马晓明下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告马晓明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。徐会青的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告马晓明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐会青诉称，2004年6月22日，被告向其借款15000元，至今未还款。要求判令被告立即归还借款15000元，并支付该款自2013年12月12日原告起诉之日至法院判决确定的付款期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经审理查明，2004年6月22日，被告马晓明向原告出具借条1份载明：“今借徐会青现金壹万伍仟元正（￥15000.元）”，因被告至今未还款，原告遂于2013年12月12日诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方系朋友，被告原做房产中介，为经营向其借款，借款后分文未��；原告出借均为现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今未还，应负相应民事责任。双方借款时未约定还款日期和借款利息，应认定为不定期无息借贷。原告现要求被告立即归还借款15000元，并支付该款自2013年12月12日原告起诉之日至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓明归还原告徐会青借款人民币15000元，并支付该款自2013年12月12日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元、公告费600元，合计人民币982元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年五月十五日书 记 员  候佳芸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第183号上诉人（原审被告）王爱燕（曾用名王燕）。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹凤娥。被上诉人（原审原告）董会忠。上诉人王爱燕因与曹凤娥、董会忠房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行审理。上诉人王爱燕及其委托代理人王琳、牛贵红，被上诉人曹凤娥、董会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年9月原告与被告协商由被告租赁二原告所有的位于宁河县芦台镇新华道门脸房一处，双方约定2012年2月1日前，原告将租赁房屋交给被告使用，双方未就租房事宜签订书面租赁合同。后因原、被告未就租房事宜达成一致意见，被告未租用二原告所有的房屋。2012年2月25日张红与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宁河县芦台镇幸福花园新华道底商A-1一楼南面一间租赁给张红，租赁期限自2012年2月25日至2014年1月31日，租金为190000元。2012年6月11日原告与姚永存签订房屋租赁协议，约定原告将位于宁河县芦台镇幸福花园新华道底商A-1一楼北面一间带二楼租赁给姚永存，租赁期限自2012年6月11日至2014年2月1日，年租金120000元。原告起诉请求被告赔偿经济损失75000元，其中租赁费损失70393元、取暖费4952元。原审认为，原、被告对双方口头约定由被告租赁原告房屋，原告于2012年2月1日前交房均无异议。原告证人张红证实在2012年1月27日将租赁房屋腾空，并将房屋钥匙交给原告。被告证人陈菲菲、ＸＸ春、郭文胜、张立群证实未看见原租赁原告房屋的商户搬家。原告证人系租赁原告房屋的商户，其证言证明力大于被告证人证言。对2012年2月1日前原告将租赁房屋腾空的事实予以确认。原告按约定在2月1日前将房屋腾空，被告未租用原告房屋，给原告造成租金损失，被告应给予相应的补偿。租金损失参照2012年2月25日原告与张红签订房屋租赁协议及2012年6月11日原告与姚永存签订房屋租赁协议中的租金标准计算，即190000元／23个月／30天×24天（2012年2月1日至2012年2月25日）=6608元；120000元／12个月×4个月（2012年2月1日至2012年6月11日）=40000元。共计46608元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称因原告违约在先，故不租赁原告房屋的抗辩主张，因为被告未提供充足证据予以证明，且原告不予认可，所以对被告该抗辩主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告王爱燕于判决书生效后三日内给付原告曹凤娥、董会忠46608元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王爱燕负担965元，由原告曹凤娥、董会忠负担375元。一审宣判后王爱燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。理由是双方于2011年9月达成口头协议，被上诉人应于2011年11月中旬至12月中旬交付房屋，被上诉人未按时交房，又擅自涨房租，上诉人于2012年1月5日通知被上诉人解除合同，没有给被上诉人造成损失。被上诉人的证人张红一直承租诉争房，其与被上诉人存在经济上的利益关系，其出具的证言不具有客观真实性，不应被采信。被上诉人曹凤娥、董会忠辩称，上诉人告知被上诉人不租我们的底商时，说所交的5万元定金也不要了。由于上诉人的过错，诉争房闲置半年，给被上诉人造成7万多元的损失，上诉人理应赔偿。原租赁人张红于2012年1月27日将租赁房屋腾空，将房屋钥匙交给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理，查明的案件基本事实与原审相同。本院另查明，双方订立口头协议后，上诉人给付被上诉人订金50000元，上诉人曾向原审法院起诉被上诉人，请求返还订金。原审法院以（2013）宁民初字第27号民事判决，判令被上诉人返还上诉人订金50000元，该案现已发生法律效力。本院认为，双方认可订立了租赁房屋口头协议，但双方现对交付房屋时间仍存在争议，按被上诉人的主张，双方约定2012年2月1日交付租赁房屋。上诉人于2012年1月5日告知被上诉人不再租房，距离被上诉人主张的交付日期尚有将近一个月的时间，被上诉人应积极联系新的租户，但被上诉人并未进行招租事宜。诉争房坐落繁华地段，能够用于生产经营的门脸房供不应求，被上诉人如积极进行招租，能够在2月1日前将诉争房出租。故被上诉人主张的租金损失，不是上诉人造成，是被上诉人自身原因造成。上诉人曾起诉被上诉人返还订金并赔偿经济损失，原审法院（2013）宁民初字第27号民事判决认为，双方“未订立书面租赁合同，未约定违约责任的承担，原告要求被告给付利息、赔偿经济损失的诉讼请求，理据不足”，驳回了上诉人赔偿经济损失的诉讼请求。现被上诉人起诉上诉人赔偿租金损失，应适用对等原则。另外，双方所达成的口头协议，根据现有证据不能证明在租金、房屋交付时间等方面已经达成一致。双方之间主张对方违约的依据亦不充分。上诉人提出不再租房时，诉争房屋内原租户的租期已届满，但尚未搬出，故被上诉人主张上诉人承租损失，依据不足。原审法院（2013）宁民初字第27号民事判决驳回上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求，在本案支持二被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，适用法律错误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2825号民事判决；二、驳回被上诉人曹凤娥、董会忠在原审的的诉讼请求。一审案件受理费1340元，二审案件受理费965元，均由被上诉人曹凤娥、董会忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  安丽霞审 判 员  杨宝华代理审判员  曹 静二〇一四年五月十二日书 记 员  唐彬皓速 录 员  李晓旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第878号原告东莞市凤岗型创眼镜厂，住所地为广东省东莞市。个体工商户经营者王光辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地为广东省电白县，公民身份号码为4409231983********。委托代理人朱垂盛、彭少君，分别、律师助理。被告陈俊青，男，汉族，住所地为广东省普宁市。公民身份号码为×××1518。原告东莞市凤岗型创眼镜厂（以下简称：型创厂）诉被告陈俊青劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告型创厂的经营者王光辉及其委托代理人朱垂盛，被告陈俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告型创厂诉称，陈俊青于2012年8月入职型创厂，系打脾部普工，后因双方对工资数额计算不一致，故型创厂暂未发2013年11月至2014年1月的工资给陈俊青。2014年1月15日，陈俊青一走了之，未再回型创厂上班。案经仲裁程序，型创厂不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.型创厂无须向陈俊青支付工资6779元；2.型创厂无须向陈俊青支付解除劳动关系的经济补偿金3809.25元；3.陈俊青承担本案诉讼费。被告陈俊青辩称，仲裁裁决结果是正确的，请求法院予以确认。经审理查明，陈俊青于2012年8月1日入职型创厂，系打脾部普工，双方没有订立劳动合同，型创厂也没有为陈俊青参加社会保险。2014年1月16日，陈俊青离职，其主张离职前月平均工资为2539.50元／月。离职前，双方因工资支付发生纠纷，离职时型创厂尚欠陈俊青20**年11月至2014年1月工资分别为2440元、2803元、1282元（考勤卡中注明的扣水费，型创厂没有提供证据证实该扣款依法确应扣除，故本院不予扣减）。离职当天，陈俊青即向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出仲裁申请，仲裁庭于2014年3月3日作出东劳人仲凤庭案非终字（2014）25号仲裁裁决书，裁决型创厂向陈俊青支付2013年11月至2014年1月工资6779元以及解除劳动关系的经济补偿金3809.25元。型创厂对裁决结果不服，依法向本院提起诉讼。陈俊青没有对裁决结果向本院提起诉讼。对于离职原因，陈俊青表示由于双方工资纠纷未能妥善解决，进而以型创厂拖欠其工资以及没有为员工参加社会保险为由离职，与离职当日向仲裁庭申请仲裁提出的离职理由相同。型创厂则主张陈俊青没有任何理由离职。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、考勤卡，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，型创厂与陈俊青具有劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。型创厂拖欠陈俊青20**年11月至2014年1月工资合计6525元（2440元＋2813元＋1282元），有双方认可的考勤卡为证，本院予以认定。型创厂应支付该工资6525元给陈俊青。对型创厂请求无须支付工资的诉讼请求，在上述范围内，本院不予支持。对于陈俊青的离职原因，陈俊青离职当日即向仲裁庭提出仲裁申请，指出其离职原因是型创厂拖欠工资及未依法参加社会保险。而型创厂则称陈俊青没有理由离职。相互对比，陈俊青主张的离职原因，合理可信，本院予以认定。由于型创厂确实存在拖欠工资以及未依法为其员工参加社会保险的情形，故陈俊青据此离职，型创厂应支付解除劳动关系的经济补偿金给陈俊青。陈俊青主张离职前月平均工资为2539.50元／月，由于型创厂没有提供陈俊青离职前12个月的工资台账予以计算月平均工资，应承担不利后果，本院采信陈俊青的主张。陈俊青离职前的月平均工资为2539.50元／月、工作年限为1年5个月未满1年6个月，故型创厂应支付给陈俊青的解除劳动关系的经济补偿金为3809.25元（2539.50元／月＊1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东莞市凤岗型创眼镜厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈俊青支付2013年11月至2014年1月的工资合计6525元；二、原告东莞市凤岗型创眼镜厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈俊青支付解除劳动关系的经济补偿金3809.25元；三、驳回原告东莞市凤岗型创眼镜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市凤岗型创眼镜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一四年五月十五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2011）松执字第0052号申请执行人戴琪，男，2008年6月9日生，汉族，宿松县人.法定代理人戴亚军，男，1971年9月14日生，汉族，宿松县人.被执行人朱晓金，女，1979年6月20日生，汉族，宿松县人。本院依据已经发生法律效力的本院2010年8月30日作出的（2010）松民一初字第0518号民事判决书，于2011年1月5日向被执行人朱晓金发出执行通知书，责令被执行人朱晓金协助戴琪办理座落在上海市闵行区华漕镇紫薇新村XX号XXX室XX平方米套房一套的产权变更登记手续，将产权人变更为戴琪，但被执行人朱晓金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：戴亚军与朱晓金系夫妻关系，2009年8月3日离婚，双方自愿将婚后共同财产座落在上海市闵行区华漕镇紫薇新村XX号XXX室XX平方米套房一套赠与给婚生子戴琪所有。2010年8月30日本院依法判决朱晓金协助戴琪办理座落在上海市闵行区华漕镇紫薇新村XX号XXX室XX平方米套房一套的产权变更登记手续，将产权人变更为戴琪。案件在执行过程中，被执行人朱晓金一直未尽协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：朱晓金协助戴琪办理座落在上海市闵行区华漕镇紫薇新村XX号XXX室XX平方米套房一套的产权变更登记手续，将产权人变更为戴琪。（房地产权证：沪房地闵字XXXX第XXXX**号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年五月八日书 记 员  黄星火附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条：被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第150号申请执行人：赵彩云。被执行人：戴永强。关于申请执行人赵彩云与被执行人戴永强婚姻家庭、继承一案，本院（2012）要法民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴永强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵彩云向本院申请执行。基于申请执行人赵彩云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴永强的银行存款、其他资金、财产合共人民币8665元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年五月十六日书记员 梁广辉（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第134号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。被告刘克龙，系上海市闵行区鹤景百货商店业主，经营地址上海市闵行区七宝镇涞亭北路XXX号-XXX幢XXX层。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告刘克龙侵害商标权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王枝良二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00715号罪犯翟茂奎，男，汉族，生于1972年9月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2009年11月16日作出（2009）渝二中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人翟茂奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50837.24元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2013年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟茂奎在服刑中��确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯翟茂奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯翟茂奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯翟茂奎在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯翟茂奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何玉华代理审判员  江 平二〇一四年五月三十日书 记 员  周小寒
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第103号泸州市龙马潭区司法局：罪犯陈某某因犯故意伤害罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年5月9日起，至2014年11月8日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第103号刑事判决书。审判员  代春桃二〇一四年五月九日书记员  方 华