四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2516号 原告：童贤明，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告童贤明诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2019年2月27日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告童贤明的委托代理人余学强，被告鑫甘氏公司委托代理人罗钦贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告童贤明向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告于2016年3月15日签订的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告立即为原告办理川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车变更登记手续，变更登记至峨眉山市凯胜物流有限公司名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其前2项诉讼请求为：1、判令立即解除原被告之间签订的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的两份《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告立即将川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车变更登记至峨眉山市凯胜物流有限公司名下。 事实和理由：原告于2016年3月15日向被告购买川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型半挂车各一辆，总价款450000元，原告支付了首付款150000元，双方2016年3月15日就购车余款签订《还款协议》，约定原告自2016年4月15日开始支付第一笔款，每月15日前支付12500元，24个月还清余款。同日双方签订《挂靠经营合同》，约定将川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型半挂车按被告要求挂靠在被告名下经营。2016年6月10日，原告向被告一次性支付了全部余款，其后，双方签订了《解除还款协议》载明由于原告已经还清全部余款，双方同意解除2016年3月15日签订的《还款协议》，但被告却逾期未向相关贷款租赁公司支付租金，从而导致2017年8月狮桥融资租赁（中国）公司派人找到原告拟收回车辆。而被告却拒不出面解决，从而使原告被迫自己代被告向狮桥融资租赁（中国）公司逐月归还剩余的购车融资余款。至2018年2月5日，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型半挂车的全部剩余购车融资余款支付完毕。其后，原告向人民法院依法提起诉讼要求被告向原告返还代为支付车辆租金，但经人民法院判决后被告仍拒不支付，相反无故要求原告向其支付高额挂靠费和保险费，原告认为被告的此行为合同约定和法律规定，特依据民法总则第一百二十二条等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鑫甘氏公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案涉案车辆并未解除抵押登记，抵押权人仍是狮桥融资租赁（中国）有限公司，即是说本案车辆的所有权人是狮桥融资租赁（中国）有限公司。2、被告一直在正常经营，每月都在进行正常的年审、买保险，经营情况良好。3、被告虽然有诉讼案件，但不影响公司的正常业务的开展。4、被告公司人员的变更不足以影响原告，其变更行为也是符合法律规定。5、挂靠合同是双方真实意思表示，且约定经双方合意终止时才能解除合同，现在原告单方提出解除合同，被告不同意，被告没有任何违约行为。6、即使要变更登记，也是变更登记在原告名下，被告与峨眉山市凯胜物流有限公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，童贤明作为乙方，鑫甘氏公司作为甲方，共同签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方为适应货运市场发展的需求，请求将车辆挂靠登记在甲方名下，甲方同意乙方请求。一、挂靠车辆基本情况：车型：重型半挂牵引车，吨位40吨，车牌号川Ｌ×××××，……。二、挂靠车辆所有权、使用权和收益权及责任：乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权仍属于乙方，甲方无权将此资产进行抵押、转让、出卖等任何有损乙方的行为。……三、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限：自2016年3月14日起至该车不能运营或经双方合意终止时止。……”。 同月，童贤明作为乙方，鑫甘氏公司作为甲方，又签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方为适应货运市场发展的需求，请求将车辆挂靠登记在甲方名下，甲方同意乙方请求。一、挂靠车辆基本情况：车型：重型仓栅式半挂车，吨位40吨，车牌号川Ｌ×××××，……。二、挂靠车辆所有权、使用权和收益权及责任：乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权仍属于乙方，甲方无权将此资产进行抵押、转让、出卖等任何有损乙方的行为。……三、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限：自2016年3月14日起至该车不能运营或经双方合意终止时止。……”。 另查明：鑫甘氏公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务于2018年7月18日被乐山市五通桥区人民法院列入全国法院失信被执行人名单，后又因相同原因于2019年1月7日被乐山市市中区人民法院列入全国法院失信被执行人名单。 庭审中，原、被告陈述：案涉车辆川Ｌ×××××号车及川Ｌ×××××号车登记的机动车所有人为被告。 被告陈述：不同意将案涉车辆川Ｌ×××××号车及川Ｌ×××××号车变更登记至峨眉山市凯胜物流有限公司名下。 上述事实，有原告童贤明提交的《车辆挂靠经营合同》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，《车辆挂靠经营合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：一、原、被告之间签订的两份《车辆挂靠经营合同》是否应当解除？二、案涉车辆川Ｌ×××××号车及川Ｌ×××××号车能否变更登记至峨眉山市凯胜物流有限公司名下？ 关于争议焦点一，本院认为，被告因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务已经于2018年7月18日被乐山市五通桥区人民法院列入全国法院失信被执行人名单，后又因相同原因于2019年1月7日被乐山市市中区人民法院列入全国法院失信被执行人名单，该情形足以导致其丧失商誉，影响其银行征信。因案涉车辆登记在被告名下，随时可能面临被查封、扣押的执行风险，从而给原告造成财产损失和履约安全的合理担忧，这与双方合同约定的被告不得实施任何有损原告挂靠车辆利益的行为之约定不符，且被告已经存在拒不履行法院生效裁判文书的行为，原告有理由相信被告也不会自觉履行合同义务。依照《合同法》第九十四条之规定，原告主张解除《车辆挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，原告要求将案涉车辆变更登记至案外人峨眉山市凯胜物流有限公司名下，违背了合同相对性的基本原则，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《车辆挂靠经营合同》解除后果包括恢复原状，但仅限于合同相对人之间恢复原状，被告既无约定义务也无法定义务将案涉车辆变更登记至合同外的第三人名下，故对于原告要求被告将案涉车辆变更登记至峨眉山市凯胜物流有限公司名下的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告童贤明与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司就川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车分别签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、驳回原告童贤明的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告童贤明已预缴），由原告童贤明承担25元，乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年三月五日 书记员  章 敏