wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字786号罪犯李家清，男，1992年12月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年5月11日作出（2010）红中刑初字第268号判决，以被告人李家清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月10日至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李家清减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2013年10月改造考核中获表扬三次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李家清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家清准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民一终字第19号上诉人（原审原告）史红玉，女，汉族，1985年7月23日出生，农民。委托代理人谢增春，临洮县八里铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周俊林，男，汉族，1983年2月15日出生，农民。上诉人史红玉因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临新民初字第241号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人史红玉以服从原判为由于2013年2月23日书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人史红玉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人史红玉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人史红玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建林审判员  张育林审判员  马建勋二〇一四年二月二十三日书记员  韦倩雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第24号原告王俊，男，1986年5月3日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。被告王国权，男，1979年5约26日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。份证号码：53012719790526271X。委托代理人陈其强，男1935年3月3日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。份证号码：530127193503033510。特别授权代理。（系王国权父亲）原告王俊与被告王国权股权转让纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，由审判员赵晓荣独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告王俊及委托代理人、被告王国权及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：我通过朋友介绍认识被告，2011年7月，我出资100000元、被告出资200000元及另一个朋友出资200000元，共同创办小优点幼儿园，当时我们口头协商按出资的股金分红。2013年6月24日，经我和被告友好协商，我将股权转让给被告，同时签订了《股金股权转让协议》，协议约定以154000元的金额将我的股份转让给被告，当时，被告支付了50000元给我，剩余108000元的款项被告承诺于2013年11月30日前支付，并向我出具了欠条。但到期后，被告未按欠条约定的付款，后经我多次追讨无果。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付其差欠的股权转让款108000元，及按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月1日起至欠款付清之日止的利息。被告王国权辨称：我和原告在投资了小优点幼儿园后，我们很少插足管理幼儿园，一直是由另一个合伙人在经营管理，期间幼儿园的帐目我不太清楚。原告和另一个合伙人，两人一致要求将他们的股权转让给我，当时，我不太同意，原告说我可以先欠的钱把股权转走。我们是在没有结算幼儿园的帐目情况下转的股权，在我将转让的股权金交付后，另一合伙人未交给我幼儿园的资产，我发现我被骗了。对于原告未支付的股权转让款，我需要我们三个合伙人，共同结算清幼儿园的所有帐目、债权债务，我该支付的我会支付。经审理，本院确认如下法律事实：2007年7月，原告王俊出资100000元、被告王国权出资200000元、另一合伙人出资200000元，共同创办小优点幼儿园。2013年6月24日，原、被告双方协商，由原告王俊将其股权转让给被告王国权。双方签订了《股金股权转让协议》，协议约定由被告王国权支付154000元，将原告王俊的股份转收。当时，被告王国权向原告王俊支付了50000元，剩余108000元的款项被告承诺于2013年11月30日前支付，并向原告王俊出具了欠条。欠款到期后，被告未按欠条约定支付原告欠款108000元。上述事实，有股权转让协议书、欠条、身份证明等证据以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，法律保护公民、法人合法的权益不受侵犯。本案中，被告王国权欠原告王俊股权转让款108000元，至今未偿还。本案事实清楚，证据充分，对于原告王俊要求被告王国权偿还欠款108000元及按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月1日起至欠款付清之日止的利息。的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王国权于本判决生效十五日内偿还原告王俊欠款人民币108000元及按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月1日起至欠款付清之日止的利息。案件诉讼费2467元，减半收取1233.50元，由被告王国权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵晓荣二〇一四年二月十二日书记员  聂鹇霁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第2005号罪犯陈小波,男,1977年6月14日出生,汉族,四川省绵竹市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十四日作出(2011)官刑一初字第333号刑事附带民事判决,以被告人陈小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十日以(2012)昆刑终字第65号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小波在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月31日起至2014年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1080号罪犯李必军，男，1973年9月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人李必军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李必军减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李必军在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零四个月，2012年10月至2013年12月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李必军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李必军准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民申字第029号再审申请人（原审被告）：吴江世界纺织展贸平台有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路**。法定代表人仲珏华，总经理。委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张振杰。再审申请人吴江世界纺织展贸平台有限公司因与被申请人张振杰工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴江世界纺织展贸平台有限公司申请再审称：原审判决超出了原告的诉讼请求，并且适用法律错误，张振杰提起的诉讼请求为要求再审申请人向其支付工伤保险待遇，但并未提出解除劳动合同，该诉讼请求与《中华人民共和国工伤保险条例》的规定依法享受相关工伤保险待遇的条件不符，应当予以驳回。请求再审本案。本院认为：张振杰在工作中受伤，被吴江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，依法应当享受相应工伤保险待遇。张振杰诉讼请求要求判令吴江世界纺织展贸平台有限公司支付其工伤保险待遇217421.64元，庭审中又明确了工伤保险待遇217421.64元的具体组成，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，因此原审判决并未超出了原告张振杰的诉讼请求，且再审审查期间，双方当事人均未提供书面劳动合同。综上，吴江世界纺织展贸平台有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴江世界纺织展贸平台有限公司的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  孙晓蕾代理审判员  孙一鸣二〇一四年二月十八日书 记 员  胡雪萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第477号罪犯周红标，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011)文刑初字第68号刑事判决，以被告人周红标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27888号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周红标减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第798号罪犯郑志毅，男，1982年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）厦刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郑志毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，应付赔偿金人民币74335.4元，共同连带赔偿金人民币548902.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）榕刑执字第7236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9598号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志毅已缴纳罚金人民币16000元，其中，上一次减刑时缴纳9000元，这次缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯郑志毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月30日起至2014年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年二月十二日书 记 员 周 舟
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）城刑初字第379号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年12月21日出生，汉族，大学文化，山西潞安矿务局某煤矿工人。2013年4月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月26日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年11月27日被本院决定取保候审。 长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘某某与被害人杨某相识于网吧，刘某某自称刘鹏。2011年3月，刘某某在无能力为他人办理合同工的情况下，以帮杨某办理某煤矿合同工为由，多次在长治商厦附近网吧等地骗取杨某36900元人民币后，将杨某安排在中煤二处高河项目部从事临时工作。后刘某某又以帮杨某转为某煤矿正式工为由，用从网上打印虚假户籍准予迁入证明和虚假合同的手段，多次在某矿骗取杨某72000元人民币后，未帮杨某办理某煤矿工作，也无能力为他人办理某煤矿正式工。杨某发现受骗后多次要求刘某某退还办工作费用，刘某某退还杨某30000元后拒不退还剩余费用。案发后，刘某某家属主动退还杨某80000元，杨某对被告人刘某某的行为表示谅解。综上，刘某某诈骗数额为108900元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、身份证明、调解协议书、收条、虚假的准予迁入证明等书证；被害人杨某的陈述；证人李某某、刘某某等人的证言；视听光盘一张；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  陈丽军 人民陪审员  崔鸿雁 二〇一四年二月十六日 书 记 员  王 妍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑执字第39号罪犯叶丽娟。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月25日作出（2013）台路刑初字第1284号刑事判决，以被告人叶丽娟犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶丽娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯叶丽娟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分39.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯叶丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶丽娟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 王安安二〇一四年二月九日代书记员 庞昭君
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民二初字第29号原告澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会。住所地：澄江县人民路与梨花路交叉口东北角。法定代表人韩艳俊，主任。委托代理人付树文、管峻，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵艳华，女，19澄江县旧城村民委员会跨马村**。被告赵顺东，男，1965年8月25日生，汉族，住址同上。第三人云南靖国拍卖有限公司。住所地：昆明市穿金路****。法定代表人宋定春，董事长。委托代理人段晓林，男，63岁，云南靖国拍卖有限公司董事长助理。代理权限：特别授权代理。原告澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会与被告赵艳华、赵顺东和第三人云南靖国拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，在审理过程中，原告澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵艳华、赵顺东和第三人云南靖国拍卖有限公司的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会撤回起诉。案件受理费12002元，已按简易程序减半征收6001元，由澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会负担500元，剩余5501元退还澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会。审判员 李 聪二〇一四年二月二十日书记员 李建平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第251号之一原告上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明菊。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。被告滁州市东方建筑安装工程有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人赵文。本院在审理原告上海徽耀实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海徽耀实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币15,426.40元，保全费5,000元，由原告上海徽耀实业有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年二月十四日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1117号罪犯李祥，男，1985年6月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年1月31日作出（2012）个刑初字第2号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2011年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李祥减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年7月至2013年11月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00900号上诉人（原审被告）：刘琴，女，1984年10月23月出生，汉族，。委托代理人：章柏杨，安徽虹逢律师事务所律师。委托代理人：潘昌俊，安徽虹逢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市环峰商贸有限公司。法定代表人：聂银，董事长。委托代理人：何杰，该公司员工。上诉人刘琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02869号驳回提起管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合肥市庐阳区人民法院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。按照民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于合肥市庐阳区益民街23号二楼，故受诉法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回刘琴对本案管辖权提出的异议。刘琴上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，其的住址在合肥市瑶海区。据此，合肥市环逢商贸有限公司应向其住所地合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。因此，合肥市环峰商贸有限公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼显然不符《民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖审理。合肥市环峰商贸有限公司辩称：原裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案系因合同纠纷而引起，而合同履行地是在合肥市庐阳区益民街23号二楼。故合肥市庐阳区人民法院依法对本案房屋租赁合同纠纷有管辖权，原审裁定虽适用法珒欠妥，但裁定驳回刘琴提起的管辖权异议并无不当。上诉人刘琴上诉称应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至住所地人民法院同，即合肥市瑶海区人民法院受理，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 欧 健审判员 吕爱来二〇一四年二月十七日书记员 朱 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第108号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰，职务主任。委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告新会市沙堆镇砂厂。法定代表人高进学。被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。法定代表人高协胜。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆镇砂厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芝二〇一四年二月二十日书记员  何晓雯
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李建琼，女，l946年10月27日生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张严，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑丽蓉，女，l964年5月15目生，汉族，居民，住个旧市。再审申请人李建琼因与被申请人张严、郑丽蓉返还原物纠纷一案，不服本院（2013）红中民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李建琼于2014年2月12日,以本案经红河州中级人民法院法官进行释明后，决定申请撤回再审申请，待土地权属问题解决后，再来解决本案的再审申请问题。本院认为，李建琼在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李建琼撤回再审申请。(此页无正文)审判长  何为芬审判员  施春红审判员  段艳萍二〇一四年二月十二日书记员  王 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第172号罪犯郑文禹，男，1994年4月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一一年五月十三日作出(2011）西法刑初字第286号刑事判决，以被告人郑文禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二日以（2011)昆刑少终字第27号刑事判决书，改判为有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑文禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑文禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑文禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑文禹减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35847号原告胡宋从，男，1957年2月9日生，汉族，住浙江省。原告胡小娥，女，1963年9月2日生，汉族，住浙江省。原告胡立庆，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省。原告赵晓叶，女，1973年8月2日生，汉族，住浙江省。以上四原告共同委托代理人陈云之，上海瑞富律师事务所律师。被告上海斯曼尔针织时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚凡。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。原告胡宋从、胡小娥、胡立庆、赵晓叶诉被告上海斯曼尔针织时装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，之后本院于2014年1月27日又受理了(2014)浦民一(民)初字第5169号原告上海速奇数码科技有限公司诉被告上海斯曼尔针织时装有限公司、胡宋从、胡小娥、胡立庆、赵晓叶房屋买卖合同纠纷案件。目前(2014)浦民一(民)初字第5169号案件尚在审理中，鉴于该案审理结果对本案处理具有影响，而该案尚未审结，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 罡代理审判员  王小快人民陪审员  周国莲二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第193号原告张云，男，1968年9月13日生，汉族，现住云南省安宁市。被告普洱市思茅区善视传媒有限公司。住所地：普洱市思茅区茗源居**商铺（华尔兹广场旁）。法定代表人：赵金莉。本院在审理原告张云与被告普洱市思茅区善视传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以本案需劳动仲裁前置为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元,由原告张云负担。（此页无正文）审判员 黄 俊二〇一四年二月二十一日书记员 白文琳
贵州务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第181号原告申甲，男。委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告申乙，女。委托代理人王开民，贵州谋信律师事务所律师。第三人申某丙，女。原告申甲诉被告申乙、第三人申某丙合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员卢强独任审理，公开开庭审理了本案，原告申甲及其委托代理人邹启贤、被告申乙及其委托代理人王开民、第三人申某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申甲诉称：原告申甲与被告申乙、第三人申某丙系兄妹关系，2011年4月20日，原告在乡企局租门面销售家具，请被告申乙看店经营至8月份。被告申乙出资69000元，原告出资99000元，第三人申某丙出资42000元，三人开始合伙经营。合伙经营中三人经常发生纠纷，故于2012年4月协商退伙，经结算，合伙盈利30000元各分得10000元，另外退出方应得到10000元补偿。三方达成退伙协议：合伙家具店归被告申乙经营管理，原告申甲、第三人申某丙退出合伙。第三人申某丙分得62000元，原告申甲分得138000元（退股金119000元及欠款19000元），该款中的120000元用于抵消欠被告申乙欠款120000元，被告申乙应补原告18000元。该协议由王某某执笔书写，申一在场证明。现被告申乙不承认抵消欠款事实，特诉请人民法院，判令被告申乙支付合伙经营款13800元及从2012年4月6日起银行同期利息的4倍到付清为止。原告申甲为证明自己的主张，向法庭提供并出示了下列证据：1、第三人申某丙2012年8月17日的询问笔录，用以证明三人合伙时原告申甲出资99000元、被告申乙出资69000元、申某丙出资42000元和散伙时申甲应分得退伙金138000元、申某丙分得62000元的事实。2、证人王某某2012年10月8日的询问笔录，用以证明三人退伙的情况，予以佐证申某丙所说的事实情况。3、证人申一2012年8月21日的询问笔录，用以证明三人退伙时王某某给三人算账及退伙情况。被告申乙辩称：原、被告及第三人合伙开家具店属实，但该合伙已经过结算，双方不存在债权债务关系。原告的诉求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求。被告申乙为证明自己的辩解主张，向法庭提供并出示下列证据：1、证人朱某某的证人证言，用以证明申甲在结算之前已将应得款项取得的事实。2、申某丙与申乙因打架而达成的协议书，用以证明申某丙与申乙之间矛盾大，申某丙的陈述不真实，应予以排除。3、证人王某某出庭所作证词，用以证明王某某以前所作证词均不真实。第三人申某丙述称：原告申甲诉称属实。经庭审质证，被告申乙对原告出示的1号证据部分有异议，对出资部分的陈述无异议，但对退伙时申乙要补申甲10000元不真实，散伙时是三人算好帐后，由王某某执笔写的协议，而不是王某某算的帐；对原告出示的2号证据有异议，认为该询问笔录只有一个询问人签字，调查不合法，且不具有真实性；对原告出示的3号证据不持异议。第三人对原告出示的证据不持异议。原告、第三人对被告提供的1、2、3号证据均持异议，认为朱某某与自己没有往来，已没有来吃酒，其证言是假的；协议与本案没有关联；证人王某某今天出庭没有实事求是地向法庭作陈述。本院综合当事人的质证意见，对各方提供的证据审查认为，对原告提供的申某丙的询问笔录，被告对所陈述的出资情况不持异议，本院予以确认。对原告提供的王某某的询问笔录，系在（2012）务民初第593号案件审理中，对证人作进一步核实时所作的笔录，且内容能够客观反映退伙协商情况，与申某丙、申一的陈述相互印证，本院予以确认。对原告提供的申一的询问笔录，被告及第三人均不持异议，且能够证明退伙时是王某某执笔书写协议的事实与三方当事人陈述相互印证，本院予以确认。对被告提供的朱某某的证人证言的内容概念模糊，且无其他证据佐证，其不具真实性，本院不予确认；对被告提供的协议，与本案事实没有关联性，本院不予以确认；证人王某某出庭所作证词，因证人曾为此事出庭作了证词，且均以记不清回避问题，其证词本院不予以确认。经审理查明，原告申甲与被告申乙、第三人申某丙系兄妹关系。2011年4月至7月，原告在乡企局租门面销售家具，请被告申乙看店，被告申乙收有19000元货款未给原告申甲。2011年8月，原告申甲与被告申乙、第三人申某丙开始合伙经营，被告申乙出资69000元，原告申甲出资99000元，第三人申某丙出资42000元。合伙经营中三人经常发生纠纷，故于2012年4月协商退伙，经结算，合伙盈余30000元，各应分得10000元，另外退出方应得到10000元补偿。三方达成退伙协议：合伙家具店归被告申乙经营管理，原告申甲、第三人申某丙退出合伙。被告申乙已按协议给付第三人申某丙62000元；原告申甲应退股金99000元、盈余10000元和补偿金10000元。退伙协议由王某某执笔书写，申一在场证明。另查明，在合伙之前，原告申甲欠被告申乙120000元，该欠款经本院调解于2013年8月12日达成调解协议。本院认为，原、被告及第三人共同出资经营家具店，已形成合伙关系，因在经营中经常发生纠纷而协商达成退伙协议，被告申乙按退伙协议继续经营合伙家具店，并给付了第三人申某丙退伙金62000元，但未给付原告申甲的退伙金119000元，同时，被告申乙在合伙前欠原告19000元未清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告申乙应当给付原告申甲退伙金119000元及其欠款19000元，原告申甲的请求本院予以支持。原告申甲请求按银行同期利息的4倍支付利息，因无约定，本院不予支持。被告申乙以原告申甲在退伙前已提前预支清楚，不存在债权债务的辩解意见，因未能提供证据证明辩解理由成立，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告申乙于判决生效之日起十日内给付原告申甲退伙金119000元、欠款19000元人民币；二、驳回原告申甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由被告申乙承担1000元，原告申甲承担530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费3060元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 卢 强二〇一四年二月十六日书记员 李玲玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1047号上诉人（原审被告）苏所龙。被上诉人（原审原告）常州南国星艺装饰有限公司，住所地常州市钟楼区延陵路****。法定代表人余敏，该公司总经理。委托代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人苏所龙因与被上诉人常州南国星艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏所龙于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏所龙提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人苏所龙撤回上诉。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人苏所龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福荣审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 娟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0126号原告于玲。被告王百红。本院在审理原告于玲与被告王百红买卖合同纠纷一案中，原告于玲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玲申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告于玲撤回起诉。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元。由原告负担。审判员  王明才二〇一四年二月二十七日书记员  孙小惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第58号罪犯朱学东，男，1995年4月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一一年九月六日作出（2011.）陆少刑初字第44号刑事判决：以被告人朱学东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十日经云南省曲靖市中级人民法院以(2012）曲少刑执字第60号刑事裁定减刑一年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱学东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱学东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱学东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第6621号原告侯某（又名侯某），女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告闫某某，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。原告侯某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告闫某某到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告于1988年经人介绍并登记结婚。婚后生育一儿一女，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告性格暴躁，经常动手殴打我，我于2014年1月10日诉至临河区法院请求离婚，法院判决不准予离婚后，被告不知悔改，仍然不履行夫妻义务，现我们夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求离婚。我与被告没有共同财产，也没有存款、债权、债务。原告就其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：1、结婚证（复印件）一份。2、五原县天吉泰镇证明一份。以上1号和2号证据意在证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）临民初字第253号民事判决书一份。意在证明原、被告于2014年5月7日经临河区法院判决不准予离婚。被告闫某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情一直很好。至于我们的财产问题我现在说不明白。经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后所生小孩均已成年。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚六个月后，夫妻关系仍未改善。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻产生矛盾，本院于2014年5月7日判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告侯某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈曼琴二〇一四年二月三日书 记 员  杜明轩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫诉保字第0036号申请人闵保华，居民。被申请人丁田之，居民。申请人闵保华与被申请人丁田之机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵保华于2014年2月26日申请查封丁田之所有的电动三轮车一辆，保全金额为10000元，并自愿提供现金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人闵保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：查封丁田之所有的电动三轮车一辆。申请人闵保华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李志华二〇一四年二月十六日书 记 员  宋 建第页／共页
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第239-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。 被告济南佳诚工程机械有限公司。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南佳诚工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 审判员  胡炜炜 二〇一四年二月二十六日 书记员  刘冬玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中环民终字第8号上诉人（原审被告）周恩德，男，1949年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）周金欢，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人周恩德与被上诉人周金欢因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，周金欢家的房屋与周恩德家的房屋系前后排。2011年5月，因周恩德在周金欢房后砌挡墙而发生争议，经村委会调解达成协议，周恩德在下好的基础收进20公分再砌挡墙。之后，周恩德在挡墙外又砌护墙，致周金欢家后檐滴水无法排除。原审法院认为，不动产相邻各方应正确处理相邻关系，周恩德支砌护墙的行为，影响了周金欢家正常排水，属侵权行为。据此，判决由周恩德于判决生效后十日内将周金欢房屋后的护墙予以拆除。宣判后周恩德不服，上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人按村委会调解后达成的协议，让出20公分才砌挡墙，但被上诉人未按调解协议的约定对后阴沟进行维修，被上诉人未维修才是导致排水不畅的原因。并且，一审法院程序违法，被上诉人的诉讼请求是拆除挡墙，而一审法院却判决上诉人拆除护墙，请求撤销原判。被上诉人周金欢未作答辩。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人周恩德确已按照村委会调解后达成的协议，就已下的基础又让出20公分才砌挡墙，但是，周恩德在挡墙之外又砌了护墙，周恩德在一审庭审中自认，该护墙距离周金欢房屋的后墙“最宽处有8公分左右，最窄处有5公分左右”，即使双方房屋之间存在自然排水的阴沟，该阴沟也已被周恩德所砌的护墙挤占。上诉人周恩德所砌护墙显然致使周金欢家后檐滴水难以排出，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人周恩德还提出一审程序违法，超越当事人的诉请予以判决，经查，周金欢起诉时提出的诉讼请求确系“拆除挡墙”，但是，在一审庭审开始法庭辩论前，周金欢变更了诉讼请求，“要求他（周恩德）拆除护墙，违约金也不要了”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，一审法院就当事人变更后的诉讼请求予以判决，并无不当。上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王 瑛审 判 员  陈铭军代理审判员  丁 敏二〇一四年二月二十一日书 记 员  温采会
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄滨商初字第0030号原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，组织机构代码60798526－4，住所地江苏省江阴市澄江中路**。被告中铁航空港集团第一工程有限公司，组织机构代码22219033－X，住，住所地陕西省渭南市临渭区站北路**/div>本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费17282元减半收取8641元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。。审判员 邓 云二〇一四年二月二十七日书记员 王袈力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第829号罪犯胡春乾，男，1985年1月3日出生，汉族，现在文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第236号判决，以被告人胡春乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年11月4日至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯胡春乾减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春乾在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑十个月。从2012年9月至2013年12月改造考核中获表扬三次，2012年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯胡春乾确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春乾准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1274号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告普圆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告普圆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告普圆的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00838号罪犯胡杨全，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）荆刑初字第069号刑事判决，以被告人胡杨全犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，二00五年六月因故意杀人罪经荆州市中级人民法院判处有期徒刑十年，与前罪三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。二00七年五月、二00九年四月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡杨全在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡杨全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡杨全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡杨全减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月2日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第129号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日18时许，被告人李某某携带伪造的房地产权证、税务登记证及个体工商营业执照各1份，到佛山市禅城区松风路与筷子路交界处准备出售给李某、徐某某时被民警当场人赃并获。民警还当场从被告人李某某的身上缴获其用于联系买卖伪造证件的HTC牌802W型手机1台。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、徐某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话清单，印章检验鉴定书，关于《关于个体工商户营业执照鉴别真伪的函（郑桂梅）》复函，佛山市地方税务局关于协助鉴别税务登记证真伪的函，佛山市禅城区国土城建和水务局关于鉴定普君北路2号703房房产证真伪的复函，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪（未遂），判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）二、对扣押的用于联系买卖伪造的国家机关证件的HTC牌802W型手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 莫 曲二〇一四年二月十七日书记员 黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民二(商)初字第295号原告上海浦东天一旅游用品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚文贤。委托代理人王静芬，女。被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴芳旗。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告上海浦东天一旅游用品厂诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆韵华独任审判。审理中，原告上海浦东天一旅游用品厂与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司自愿达成如下和解协议：一、被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应于2014年3月30日前给付原告上海浦东天一旅游用品厂货款人民币4,500元；二、案件受理费410元，减半收取计205元，由原告上海浦东天一旅游用品厂与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司各半负担102.50元，被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担部分于2014年3月30日前直接给付原告上海浦东天一旅游用品厂；三、双方就本案别无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陆韵华二〇一四年二月二十日书记员  邹君贤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬宁执民字第4774号申请执行人：潘华生，农民，住宁海县。申请执行人：潘永平，农民，住宁海县。被执行人：宁海县桃源街道浦西社区庙前丁经济合作社，住所地宁海县。负责人：邵家宽，社长。被执行人：宁海县桃源街道浦西社区堤树经济合作社，住所地宁海县。负责人：胡久永，社长。申请执行人潘华生、潘永平与被执行人宁海县桃源街道浦西社区庙前丁经济合作社、宁海县桃源街道浦西社区堤树经济合作社为租赁合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民二终字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，被执行人不服宁波市中级人民法院的判决，已向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已立案侦查，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）甬宁执民字第4774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年二月二十四日代书记员 章立云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00019号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段**中国民生银行大厦****。法定代表人胡金锋，该公司总经理。委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。委托代理人高苗，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）安和忠。委托代理人安静，女，系安和忠之女。上诉人陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安和忠向西安市雁塔区人民法院起诉称，2014年4月10日其与紫苹果公司签订西安市家庭居室装修工程施工合同，约定由紫苹果公司为其装修房屋，总包干价48000元整。合同签订后，安和忠交纳装修预付款10000元。后紫苹果公司出具套餐工程报价单一份，显示装修总造价为73190.73元。鉴于该报价单价格与合同约定价格悬殊较大，安和忠多次要求解除合同并退还装修预付款10000元，紫苹果公司拒不同意。故诉至法院，请求解除与紫苹果公司签订的西安市家庭居室装修工程施工合同、紫苹果公司退还装修预付款10000元、支付安和忠维权期间的三个月误工费3600元并承担本案诉讼费用。紫苹果公司反诉称，其与安和忠签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方平等自愿、协商一致签订的，双方均应履行合同义务。其于2014年4月28日交给安和忠一份套餐工程报价单，该报价单显示装修总造价为73190.73元属实。虽然安和忠对该报价单的价格不予认可，且双方未能对装修总价做出新的约定，故在新的变更方案达成之前，应按原合同履行，而不是解除合同。安和忠单方面提出解除合同，应按合同约定承担违约金9600元。从工程预付款10000元中扣除9600元违约金，剩余款项可以退还安和忠。安和忠所要求的误工费没有事实和法律依据，应予以驳回。原审法院查明，2014年4月10日安和忠与紫苹果公司签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定紫苹果公司承包位于澳城大厦2幢1单元11203室的装修工程，工期为70天，承包方式为紫苹果公司包工并部分包料，安和忠提供其余部分材料。合同价款为48000元整。违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订后，安和忠向紫苹果公司支付预付款10000元，后紫苹果公司向安和忠出具一份总造价为73190元的工程报价单。安和忠不认可该报价单，遂向紫苹果公司提出解除合同及返还10000元装修预付款。另查明，双方未就合同价款的变更做出补充约定。安和忠要求紫苹果公司支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表。原审法院认为，安和忠与紫苹果公司签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，安和忠按照约定支付了预付款10000元，紫苹果公司却向安和忠出具了一份高于合同约定价款25190元的报价单。鉴于紫苹果公司向安和忠出具的报价单金额远高于合同约定的装修金额，且双方未对装修款重新进行协商或者补充约定，视为紫苹果公司以自己的行为表明不履行主要债务，安和忠已经通知紫苹果公司解除合同，故安和忠要求解除合同、退还装修预付款10000元的请求，应予支持。紫苹果公司的答辩意见及反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。安和忠要求紫苹果公司支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表，但该证据无法证明其受到实际损失，故对安和忠该主张不予支持。遂判决：一、紫苹果公司于本判决生效之日起十日内向安和忠返还装修预付款10000元。二、驳回安和忠其他诉讼请求。三、驳回紫苹果公司的反诉请求。宣判后，紫苹果公司不服，向本院提起上诉称，安和忠与紫苹果公司签订了西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，并选择了装修套餐，价位是合同约定的48000元。合同签订后，安和忠又提出其他增加项目，并对装修材料进行了升级。紫苹果公司根据其要求重新出具了设计方案及报价，安和忠觉得报价过高，不同意新方案。合同是双方自愿签订的，在新的方案达成合意之前，应按原合同履行，而不是解除合同，安和忠单方面提出解除合同，应按照合同约定承担9600元违约金。请求依法撤销原审判决，改判驳回安和忠的诉讼请求；判令安和忠支付违约金9600元；一、二审诉讼费用由安和忠承担。安和忠辩称，双方约定48000元就可以把房子装修完，后来紫苹果公司增加了预算，我方不同意，紫苹果公司没有证据证明我方要求增加项目变更材料的证据。请求驳回紫苹果公司的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案涉及的焦点问题是：安和忠与紫苹果公司签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同是否应当解除；紫苹果公司是否应当返还安和忠装修预付款10000元；安和忠是否应当支付紫苹果公司违约金9600元。根据已查明的事实，安和忠与紫苹果公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同约定的工程造价为48000元，但之后紫苹果公司向安和忠出具的工程报价单上的工程造价增加为73190元，紫苹果公司称该造价的增加系安和忠提出其他增加项目并对装修材料进行了升级，但未提供相应证据，因此紫苹果公司擅自增加工程造价的行为违反了双方合同的约定，致使安和忠不能实现以48000元的造价完成房屋装修的合同目的，安和忠据此主张解除双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，紫苹果公司应当返还安和忠交纳的装修预付款10000元。紫苹果公司违约在先，其主张安和忠承担因解除合同而产生的违约金9600元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由陕西紫苹果装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 熠审 判 员 史 琦代理审判员 陈 晶二〇一四年二月五日书 记 员 华罗庚
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第30号上海市闸北区人民法院申请执行人陈某1，男，1948年12月13日生，汉族，住上海市。被执行人陈某2，女，1944年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈某3，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人陈某4，女，1951年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人陈某5，女，1953年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市闸**。被执行人陈某6，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请人陈某1向本院申请执行。执行中查明，本案的五被执行人已在本院依据(2013)闸民一(民)初字第489号民事判决书申请执行本案申请人陈某1金钱给付义务，而陈某1申请执行过户的房产也因其未履行完金钱给付义务而被查封。因此，陈某1所申请执行事项暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈某1依据本院(2013)闸民一(民)初字第489号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶保林审判员  封惠忠审判员  谢 鸿二〇一四年二月十四日书记员  董鹏程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第24791号之一原告杨云，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告沈跃忠，男，1957年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告杨云诉被告沈跃忠房屋买卖合同纠纷一案中，因杨云已就本案争议的标的提起了执行异议诉讼，且本院已立案受理，而本案的审理须以该案审结结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 罡审 判 员  张 敏人民陪审员  梅丽华二〇一四年二月十一日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第27号上诉人（原审原告）谢树生，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）钱关存，女，1967年3月30日生，汉族，农民，住泸西县。二上诉人的委托代理人陈建平，男，1977年10月18日生，汉族，住泸西县中枢镇九华路**。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）泸西县旧城镇瓦槽山村民小组。负责人郭德永，该村小组长。被上诉人（原审被告）泸西电力有限责任公司。法定代表人方鸫，该公司董事长。委托代理人李红，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）泸西县旧城镇人民政府。法定代表人程周福，该镇镇长。委托代理人李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告王利前，男，1981年11月17日生，汉族，住泸西县。委托代理人王利国，男，1978年4月14日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权。原审被告郭冲有，男，1956年6月2日生，汉族，住泸西县。上诉人谢树生、钱关存因触电人身损害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人谢树生、钱关存以其与泸西电力有限责任公司已达成和解协议为由，于2014年2月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢树生、钱关存申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人谢树生、钱关存撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3920元，撤诉减半收取计1960元，予以免交1000元，由上诉人谢树生、钱关存负担960元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全代理审判员  甘 峰代理审判员  宋安娥二〇一四年二月二十六日书 记 员  董 祎
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1152-1号申请执行人成武县农村信用合作联社。住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**。法定代表人刘艳，联社理事长。被执行人张玉田。被执行人黄桂华。被执行人刘建勋。被执行人王德龙。申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张玉田、黄桂华、刘建勋、王德龙借款合同欠款纠纷一案，本院的（2012）成商初字第471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2012）成商初字第471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐德民审 判 员  宋聚新代理审判员  孔 夏二〇一四年二月十八日书 记 员  王胜香
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第1651-1号 申请执行人王云飞，住奉化市。 被告：葛光齐，住奉化市。 被告：马远轮，住奉化市。 被告：裘亚芬，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第1651号执行裁定书，于2013年8月12日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在马远轮名下的位于奉化市桥西岸路240幢202室（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用﹤2004﹥字第**）房产（包括附属用房）。2014年1月28日，叶云儿（身份证号：××）以121.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、奉化市桥西岸路240幢202室（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用﹤2：奉国用﹤2004﹥字第**附属用房）的所有权及相应的其他权利归买受人叶云儿所有。 二、买受人叶云儿可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉审判员蒋玮琦 代理审判员 周       贞 二〇一四年二月七日 代书 记员 楼   文   云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00840号罪犯金向中，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出（2006）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人金向中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，二0一一年十月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金向中在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金向中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金向中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金向中减去有期徒刑一年。（刑期至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年二月十八日书记员 鲁习梅
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷金凤，女，甘肃省肃南县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷斌，男，甘肃省肃南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎自清，男，甘肃省肃南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎自军，男，甘肃省肃南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎自友，男，甘肃省肃南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃南县大河乡大岔村村民委员会。法定代表人：安自成，系该村委会主任。再审申请人雷金凤、雷斌因与被申请人郎自清、郎自军、郎自友、肃南县大河乡大岔村村民委员会不当得利纠纷一案，肃南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）肃民初字第186号民事判决。宣判后雷金凤、雷斌不服向我院提出上诉，因未按期交纳上诉费，我院于2012年12月26日作出（2013）张中民终字第19号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，再审申请人刘丹以“原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销肃南县人民法院（2012）肃民初字第185号民事判决，对本案进行再审”等为由，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，根据肃南县人民法院（1991）肃民初字第22号民事判决认定查明，雷金凤与郎自强离婚时无共同财产、无牲畜承包经营权。在此之前，郎自强父亲郎正保以家庭9口人承包了原肃南县大岔牧场的绵羊157只、牦牛59头，原肃南县大岔牧场系国有企业，该财产属于国有财产，不属于其家庭成员的共同财产，且雷金凤在离婚诉讼时也未主张自己的权利。原肃南县大岔牧场改制前，雷金凤未向原大岔牧场主张自己的牲畜承包经营权及草原使用权，应视为其自动放弃自己的权利。一审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，再审申请人雷金凤所提的再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷金凤、雷斌的再审申请。审 判 长  王静丽审 判 员  李永春代理审判员  宋力国二〇一四年二月二十二日书 记 员  任斌文附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。甘肃省张掖市中级人民法院拟文稿发文字号：（2014）张中民申字第1号缓急：密级：签发：审核：主送：双方当事人拟稿单位：立案庭拟稿人：宋力国打印份数：10标题：甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第685号原告：陈志慧，男，1986年12月6日出生，汉族，住所：哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村八家屯。公民身份号码：230121198612063878被告：王连旺，男，1982年12月17日出生，汉族，住所：天津市武清区大碱厂镇长屯村******。公民身份号码：120222198212172238委托代理人：倪俊福，男，1986年12月22日出生，汉族，住所，天津市武清区河北屯镇**村******。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区**。组织机构代码：75256189-8代表人：张平，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路**。组织机构代码：80661173-2代表人：李良，经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告陈志慧与被告王连旺、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司（以下简称：人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志慧，被告王连旺的委托代理人倪俊福，被告太平洋财险公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈志慧诉称：2013年7月14日18时15分，王连旺驾驶蒙J314**号重型半挂牵引车及冀JFE**车，在西青道行驶时，与原告驾驶的津津HKW7**小客车相接触发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定：王连旺承担事故的全部责任。故原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失费26476元、医疗费659.54元、交通费500元，共计27635.54元。被告王连旺辩称：同意在保险范围外赔偿原告合理损失。被告太平洋财险公司辩称：同意对原告合法合理损失在保险限额内依法予以承担。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月14日18时15分，王连旺驾驶冀冀J314**重型半挂牵引车及冀冀JFE**，沿西青道由东向西逆向行驶时，与原告驾驶的津H津HKW7**客车相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00010941号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王连旺承担事故全部责任。原告主张车辆损失费26476元，提供天津市西青区价格认证中心出具的《价格评估结论书》1份。被告王连旺对此没有异议，被告太平洋财险公司对《价格评估结论书》的真实性没有异议，但认为评估程序违法，评估价格过高。蒙J蒙J314**冀J冀JFE**车辆实际所有人及驾驶人均为被告王连旺，蒙J3蒙J314**车在被告人保财险公司投保交强险，冀JF冀JFE**告太平洋财险公司处投保商业三者险50000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内。庭审中原告放弃对医疗费、交通费的诉讼请求。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：交通管理部门认定此次事故王连旺承担事故的全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王连旺驾驶的蒙J**蒙J314**于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险，冀J**冀JFE**太平洋财险公司处投保商业三者险，根据相关司法解释规定，被告人保财险公司应在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出交强险范围的部分，应当由被告太平洋财险公司在商业三者限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告王连旺承担赔偿责任。原告主张车辆损失费26476元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险公司关于评估程序违法的主张，因未提供相应证据，故本院不予采信。原告自愿放弃对医疗费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈志慧车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈志慧车辆损失费24476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，此款由被告王连旺全部承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  朱峰二〇一四年二月××日书 记 员  耿斌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00308—1号原告：张银娣，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：李惠民，封丘县法律服务所法律工作者。被告：新乡市呈瑞建筑安装有限公司。地址：河南省封丘县为民路东段路北。法定代表人：杨爱国，公司经理委托代理人：徐志民，男，1958年5月12日生，汉族，公司经理。被告：崔广付，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告：边义春，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：贾瑞霞，女，1965年12月22日生，汉族，农民，住址同上。系边义春之妻。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。2014年1月22日，本院受理原告张银娣与被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、崔广付、边义春提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年二月七日书记员  张慧平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5815号原告王伟林，男，1993年5月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告上海泰益物流有限公司，住所地上海市。法定代表人章永元。本院在审理原告王伟林与被告上海泰益物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王伟林于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟林撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱伟兰二〇一四年二月二十六日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第287号罪犯李永富，男，1982年9月29日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑9年2个月。刑期自2011年11月10日至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李永富减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年9月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯李永富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永富准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第18号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县付集镇南村幼儿园负责人刘雪梅。地址杞县付集镇南村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月13日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年7月18日作出的杞教体罚决字[2013]第12号行政处罚决定，认定被执行人杞县付集镇南村幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县付集镇南村幼儿园停止办学及没收违法所得46500元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年7月18日作出的杞教体罚决字[2013]第12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十日书记员  李 远
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1328号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告雷兴琼电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告雷兴琼的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告雷兴琼的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第753号罪犯陶建兴，男，1968年10月4日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陶建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年11月19日至2024年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陶建兴减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月10日获减刑一年零四个月，刑期至2023年7月18日止。2012年12月至2013年10月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯陶建兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建兴准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第00792号原告陶军健，男，1980年2月3日出生，汉族，教师，住泌阳县。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告张金甫，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告董洋，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告陶军健诉被告张金甫、董洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶军健及其委托代理人焦鹏、被告张金甫的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告董洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军健诉称，原告于2009年5月至11月与张磊合伙在内蒙古宝昌县做卖油生意，共六个股，每股本金15万元，我和张磊一股，李国聚和李国龙一股，郑立占和王昌营一股，张金甫、董洋、史晓兵各持一股。2009年农历腊月26日所有股东或指派的代表在泌阳县宇兴招待所统一算账，算账结果是每个股除去本金外，纯利润是20.52万元，当时由于合伙会计张金甫挪用公款无现金支付，给每个股打有十七万多元的欠条（王昌营、李国龙诉张金甫一案法院已支持），后来由于张金甫利欲熏心无故扣除我和张磊股份利润十二万元（这十二万元根据泌阳县人民法院（2011）泌民初字第918号民事判决书可另行主张权利的有关规定）现本人特此诉请，请求人民法院判令张金甫支付我和张磊合伙期间被扣的12万元中的一半6万元。被告张金甫辩称，1、原告主体资格不适格，合伙人没有原告的名字。2、被告的主体资格也不适格，被告并没有扣原告的钱，扣钱也不是被告扣的是全体合伙人共同决定扣的，代表人是董洋，张金甫只是会计，应起诉全体合伙人。被告董洋在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明2009年5月，原告陶军健经吴相云和高青山介绍与张磊等人合伙在内蒙古宝昌县做买卖石油生意。在参与该合伙的股份中，共有六个股份，李国聚和李国龙一股，郑立占和王昌营一股，陶军健和张磊一股，张金甫、董洋和史小兵三人各一股。其中原告陶军健和张磊的股份中，陶军健出资10万元，张磊出资5万元，但未明确约定盈余分配比例，陶军健让其妹夫邓国瑞代其参与合伙事务的经营活动。同年秋，合伙本金相继抽回，陶军健得到5万元本金。同年农历腊月26日合伙事务结束，各个股份的参与合伙人在泌阳县宇兴招待所统一算账，算账结果是每个股份除去本金15万元，纯利润是20.52万元，由于被告张金甫、董洋指责其他合伙人或合伙人的代理人在合伙经营期间有私自卖油没有入账的行为，为此就决定扣除张磊股12万元，王昌营股15万元，李国龙股12万元，合计39万元，这39万元在被告张金甫处12万元，在被告董洋处27万元。算账后，由合伙会计张金甫将利润分给每个合伙人，张磊将款项领走，给原告8420元，随后原告向张磊追要下余的欠款。关于原告陶军健和张磊一股被扣12万元的事，原告一直找张磊及张金甫、董洋协商，没有结果。同时原告陶军健的合伙代理人邓国瑞当庭陈述自己没有私自售油，张金甫、董洋扣款没有证据也不符合法律规定。为此原告将被告张金甫起诉来院，本院受理后，查明原告所诉款项在被告董洋处也有，为此原告陶军健申请追加被告董洋参加诉讼，本院予以追加。本院认为，原告陶军健和张磊是合伙关系，且又是六个总合伙中的一股，这些事实在本院已生效的（2011）泌民初字第918号民事判决书中得到证实。被告张金甫、董洋在合伙结束算账时，以原告陶军健的代理人邓国瑞在合伙经营期间私自售油没有入账为由扣该股款12万元，原告陶军健不认可，邓国瑞也不承认此事，二被告也没有向本院提交确切证据证明邓国瑞的私自售油行为，为此二被告扣款的行为不符合法律规定，应承担返还所扣合伙期间原告的利润款的责任。由于原告和张磊是合伙关系，原告只能请求返还所扣款的一半即六万元。被告张金甫辩称的理由不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金甫、董洋于判决生效后返还扣原告应分得的利润款六万元。被告张金甫、董洋相互承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告张金甫、董洋各负担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  杨恒亮二〇一四年二月十一日书 记 员  胡中文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第00122号原告承德宏盛建筑安装有限公司。法定代表人邹海松，董事长。委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。被告北京万鑫奥房地产开发有限公司。法定代表人王颖，董事长。委托代理人王德芳，公司法律顾问。原告承德宏盛建筑安装有限公司（以下简称宏盛公司）与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称万鑫奥公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高文哲、被告万鑫奥公司委托代理人王德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年、2010年、2011年我公司与被告签订多份施工合同，合同约定原告对被告万鑫奥公司开发的营子区梧桐花园1、2、3、7号楼进行建筑施工，对4、5、6号楼进行部分施工，同时对1、2、3号商业楼进行施工，同时还有部分合同外的工程也由原告进行了施工。双方在合同中对结算标准进行了约定。工程完工后，已全部交付使用，原告也按约定时间提交了结算报告，但被告一直拒绝结算，现仍然拖欠工程款450万元及欠款80万元未予偿还，因此请求法院判令被告给付工程款并支付利息。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、施工合同数份，证明原告为被告施工事实；2、2013年5月29日的结算单，证明双方结算后被告欠原告工程款数额；3、被告公司收据一份，证实被告公司认可原告代被告向银行缴纳售房保证金、手续费数额及事实。被告辩称，承认原告施工及现仍拖欠原告工程款3356097元的事实，亦认可原告为被告代缴售房保证金、手续费计536400元，但提出所代缴售房保证金应由银行返还被告后再由被告返还原告，手续费应由原告自行承担。被告方未提供证据。经审理查明：原告与被告于2009年、2010年、2011年签订了多份施工合同，合同约定原告对被告万鑫奥公司开发的营子区梧桐花园1、2、3、7号楼进行建筑施工，对4、5、6号楼进行部分施工，同时对1、2、3号商业楼进行施工，同时还有部分合同外的工程也由原告进行了施工。双方在合同中对结算标准进行了约定。原告依约对所承包的工程进行了施工，工程完工后，被告已全部实际使用，2013年5月29日，原告起诉后，被告与原告进行了结算，结算结果是被告万鑫奥公司尚欠原告宏盛公司工程款3356097元，对此事实双方无争议。原告在履行合同后，因被告万鑫奥公司不能给付工程款，只好用开发的房产抵顶工程款，并签订协议由原告自行销售顶账房产，由被告万鑫奥公司负责办理一切手续，银行收取的保证金由被告承担。原告在销售顶账房产过程中向银行缴纳保证金498400元，手续费38000元，被告万鑫奥公司对以上两笔款项出具了收据。本院认为，原告宏盛公司为被告万鑫奥公司施工，万鑫奥公司尚欠原告工程款3356097元的事实清楚，被告应按合同给付所拖欠的款项，原告完工后交付给被告，被告已将该小区交付购房户使用，2013年5月29日双方进行了结算，因此被告万鑫奥公司还应给付原告拖欠工程款的利息。原、被告双方对用房产抵顶工程款及销售顶账房产的费用的承担有明确规定，因此双方都应按协议履行，因此原告代被告向银行缴纳保证金498400元，手续费38000元，应按照承包协议由被告万鑫奥公司承担。综上，被告万鑫奥公司拖欠原告宏盛公司工程款的事实清楚，原告给付工程款及利息的诉讼请求应得到支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：一、被告北京万鑫奥房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告工程款3356097元，给付原告代被告向银行缴纳的保证金498400元，手续费38000元，对以上款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息计算自2013年5月29日起至工程款付清之日止）。二、驳回原告承德宏盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48900元、保全费5000元计53900由被告北京万鑫奥房地产开发有限公司承担46000元，原告承德宏盛建筑安装有限公司承担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行的×××帐号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王小青审判员  王玉珉审判员  刘树国二〇一四年二月十七日书记员  刘 旸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江商初字第1132号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园**。法定代表人李森林，董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江恒隆投资担保有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村法定代表人崔美英，执行董事。被告吴炳泉。以上两被告共同委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈 竞审 判 员  游 佳人民陪审员  沈留兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  陆 蕴
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第174号申请执行人褚某某，女，1986年8月22日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。被执行人何某某，男，1986年4月7日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。申请执行人褚某某依据晋宁县人民法院（2010）晋民初字第80号民事判决书申请执行被执行人何某某离婚纠纷一案，本案执行标的为抚养费4800元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年二月二十八日书记员  尹 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00685号罪犯吕毅，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）应刑初字第92号刑事判决，以被告人吕毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于2014年1月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕毅在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕毅减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第129号申请执行人鲁某某，女，1965年11月1日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县二街乡。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李某，系该公司董事长。住所：昆明市五华区金碧路。申请执行人鲁某某依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第685号民事判决书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为26998.65元，在执行过程中，被执行人已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年二月二十五日书记员  尹 磊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第328-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 被告济南万益商贸有限公司。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南万益商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 代理审判员  赵忆泉 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  刘冬玲
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2013）腾民二初字第675号原告腾冲恒益小额贷款有限公司。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告林艳，女，汉族，1966年10月生，经商，住腾冲县。原告腾冲恒益小额贷款有限公司与被告林艳小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告腾冲恒益小额贷款有限公司的委托代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲恒益小额贷款有限公司诉称，2011年7月12日，被告林艳与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，借款期限12个月，自2011年7月12日至2012年7月12日，借款月利率12‰，韩军瑞为该借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还本付息。为此请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币50万元、支付利息226899元（按月利率18‰计算）、违约金126750元（截止2013年11月30日），以上合计853649元，及本金付清之日止的利息和违约金。被告林艳未到庭答辩。针对诉讼请求，原告腾冲恒益小额贷款有限公司向本院提交以下证据：1、《个人小额借款申请书》一份（复印件），证明被告向原告申请借款，韩军瑞为担保人。2、《人民币资金借款/保证合同书》一份（复印件），证明被告林艳于2011年7月12日向原告借款50万元，期限12个月，借款月利率为12‰，并约定了双方的权利义务。3、《借款借据》一份（复印件），证明原告向被告发放贷款50万元。被告林艳未到庭质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年7月12日，被告林艳与原告腾冲恒益小额贷款有限公司签订《人民币资金借款/保证合同书》一份，约定被告林艳向原告借款人民币50万元，借款利率为月利率12‰,贷款利息自划款之日起按日计算，借款期限为2011年7月12日至2013年7月12日，还款方式为按月结息，到期还本（期间可任意还本）；如被告林艳未按期偿还借款，每逾期一日，按未归还借款本金的万分之五向原告支付违约金。签订合同当日，原告向被告发放贷款人民币50万元。期限届满后，被告尚欠原告借款本金人民币50万元未偿付，利息结清至2011年12月31日。本院认为，原告腾冲恒益小额贷款有限公司与被告林艳签订的《人民币资金借款/保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但被告林艳未按合同约定还款，其行为已构成违约，故被告林艳除应偿还原告借款本息外，还应按合同约定向原告支付违约金。原告主张本案借款利息原、被告在实际履行中一部分按合同约定的12‰收取，另一部分按6‰以财务咨询费的名义收取，因此本案的借款利息应按月利率18‰计算，该主张与合同约定不符，且无其他证据佐证收取的财务咨询费是被告应支付的利息，故对该主张本院不予采纳，被告应按合同约定，即按月利率12‰向原告支付利息，同时自借款逾期之日起，以未偿还的借款本金为基数按日利率万分之五向原告支付违约金。被告林艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一、三款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林艳自本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息，及自2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未偿还的借款本金为基数按日利率万分之五计算的违约金。案件受理费人民币12860元，减半收取6430元，由被告林艳交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一四年二月十八日书记员  王维娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第133号 申请执行人施秀听，经商。 被执行人潘建绍，经商。 被执行人徐秋娥，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商字第10号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人潘建绍、徐秋娥发出执行通知书，责令被执行人潘建绍、徐秋娥立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人潘建绍、徐秋娥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘建绍、徐秋娥所有的银行存款79000元或与价值79000元相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶爱玲 二〇一四年二月二十一日 书记员  李世伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第28号上诉人（原审原告）陶文德，男，苗族，1957年9月13日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李兴明，男，苗族，1980年5月16日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。上诉人陶文德因与被上诉人李兴明排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富睦民初字第88号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日组织上诉人陶文德及其委托代理人杨秀宇，被上诉人李兴明的委托代理人李玉超进行了法庭调查和调解。在审理过程中，上诉人陶文德以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶文德的申请符合法律规定，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶文德撤回上诉，双方均按原审裁定执行。上诉费，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陈登荣审判员 郭 琴二〇一四年二月二十四日书记员 张 艾
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第4号原告宣威市龙场煤炭山煤矿。被告浦承果，男，约35岁，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，现行踪不定（缺席）。原告宣威市龙场煤炭山煤矿诉被告被告浦承果工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟卫邦到庭诉讼，被告高进扩经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宣威市龙场煤炭山煤矿诉称，2002年，被告在景洪给原告打工，由原告出钱帮原告开货车买货拉货，至2002年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，只签了欠条一份给原告保管。之后，原告多次找被告索要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币18000元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交原告收执的“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日宣威市西泽乡糯着村工所三社67号”的欠条一份，以证明被告欠原告人民币18000元的事实。本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：2002年，被告高进扩在景洪给原告钟卫邦打工，由原告出钱帮原告开货车买货拉货，至同年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，在“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日宣威市西泽乡糯着村工所三社67号”的欠条上签名捺印交原告收执。之后，被告一直未将此款还给原告，为此，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款人民币18000元并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。本院认为，原告钟卫邦要求被告高进扩偿还欠款人民币18000元的主张，有被告签名捺印给原告收执的欠条一份予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告宣威市龙场煤炭山煤的起诉。案件受理费人民币125元，由原告宣威市龙场煤炭山煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年二月二十六日书 记 员  夏友苍