河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第306号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人谢鲁，总经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱玲蝉，又名朱玲婵，女，1956年12月6日出生。委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人朱玲蝉机动车交通事故责任纠纷一案，朱玲蝉于2014年1月8日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令人民财险平顶山公司赔偿朱玲蝉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12599.39元；2、诉讼费由人民财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2014年3月17日作出（2014）宝民初字第105号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月5日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人张新波，被上诉人朱玲蝉的委托代理人彭俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年10月11日9时30分许，朱玲蝉骑永久牌自行车，由西向东行至宝丰县宝李公路翟集村西路段时，与贾新涛驾驶停靠在道路南侧的豫D-M15**号五征牌三轮汽车发生交通事故，造成朱玲蝉受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定贾新涛应负该起事故的全部责任，朱玲蝉无责任。贾新涛驾驶的豫D-M15**号五征牌三轮汽车在人民财产保险平顶山公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2011年9月17日起至2012年9月16日止。后朱玲蝉以人民财险平顶山公司为被告诉至法院，请求判令该公司赔偿朱玲蝉医疗费39397.03元、误工费9680元、护理费13024元、交通费600元、住院伙食补助费4440元、营养费4440元、残疾赔偿金39624.18元、精神损害抚慰金18000元，共计129205.21元。该院经审理于2012年6月11日作出（2012）宝民初字第427号民事判决，该判决认定朱玲蝉的损失为医疗费39397.03元、误工费9635.4元（计算至定残日前一天，220天×15986元／年）、护理费12964元（148天×15986元／年×2人）、交通费600元、住院伙食补助费4440元（148天×30元／天）、营养费1480元（148天×10元／天）、残疾赔偿金39624.18元（20年×6604.03元／年×30%）、精神损害抚慰金15000元，计款123140.61元，扣除贾新涛为朱玲蝉垫付的医疗费2000元后，判决人民财产保险平顶山公司赔偿朱玲蝉损失121140.61元。人民财险平顶山公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。该案在二审过程中，双方达成调解协议，平顶山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）平民二终字第500号民事调解书，调解协议内容为：1.人民财产保险平顶山公司向朱玲蝉支付赔偿款共计106000元；2.双方当事人对本案别无其他争议。2013年12月4日，朱玲蝉为取出左股骨内固定物到宝丰县人民医院住院治疗，后于2013年12月25日出院，共住院22天，支付医疗费6679.38元。朱玲蝉住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱继续巩固治疗、在医师指导下行功能锻炼。原审另认定，朱玲蝉及其护理人员张罗凤均为农村居民，无固定收入。2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，朱玲蝉主张由人民财险平顶山公司在被保险车辆交强险剩余限额内承担直接赔偿责任，符合有关法律规定，予以支持。按照规定的标准和本案具体情况，朱玲蝉各项经济损失应计数额为：医疗费6679.38元、误工费2953.6元（住院22天，院外计算30天，52天×20732元／年）、护理费1249.6元（22天×20732元／年×1人）、交通费200元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），共计11742.6元。结合朱玲蝉住院治疗的情况，朱玲蝉主张院外计算30天的误工时间，较为符合实际，予以支持。朱玲蝉请求的误工费、护理费适用标准不准确，对其多计算的部分，不予支持。朱玲蝉提交的部分交通费票据虽不符合有效证据的相关规定，但根据其伤情及住院治疗的时间，其主张交通费200元较为符合实际，予以支持。人民财险平顶山公司关于朱玲蝉已获得残疾赔偿金赔偿，不应当再赔偿其误工费的抗辩理由，无法律依据，不予支持。综上，朱玲蝉的上述损失11742.6元，未超出豫D-M15**号三轮汽车交强险剩余赔偿限额14000元（122000元-106000元-2000元），应当由人民财险平顶山公司予以赔付。朱玲蝉的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔偿朱玲蝉损失11742.6元；二、驳回朱玲蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由朱玲蝉负担10.5元、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担47元。人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回朱玲蝉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由朱玲蝉负担。理由是：人民财险平顶山公司不应当赔偿朱玲蝉二次手术损失。第一，本案事故车辆豫D-M15**号三轮汽车在人民财险平顶山公司投保一份交强险，总限额为122000元，包括医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。朱玲蝉在第一次起诉时，经平顶山市中级法院调解，人民财险平顶山公司已经赔偿朱玲蝉各项损失106000元，其中的医疗费限额已用尽，故本次诉讼不应当支持其医疗费。第二，人民财险平顶山公司在第一次诉讼中已经赔偿了朱玲蝉的残疾赔偿金，故其二次手术期间的误工费不应当支持。第三，平顶山市中级法院的民事调解书已经明确了赔偿款为一次性赔偿，朱玲蝉对此无异议，该调解书已经履行，朱玲蝉再次起诉人民财险平顶山公司没有法律依据。第四，原审判决人民财险平顶山公司承担诉讼费缺乏依据。朱玲蝉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：朱玲蝉第一次起诉时未主张二次手术费，原审法院于2012年6月11日作出的（2012）宝民初字第427号民事判决也未对朱玲蝉的二次手术费作出处理。人民财险平顶山公司不服该判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2012年8月15日作出（2012）平民二终字第500号民事调解书，调解协议的内容为：一、人民财险平顶山公司于2012年8月16日起20日内支付朱玲蝉保险赔偿款共计106000元整；二、双方当事人对于本案别无其他争议。本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2011年10月11日9时30分许，朱玲蝉骑永久牌自行车与贾新涛驾驶停靠在道路南侧的豫D-M15**号三轮汽车碰撞，发生交通事故，造成朱玲蝉受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队作出事故认定书，认定贾新涛应负该起事故的全部责任，朱玲蝉无责任。该事实各方当事人均无异议，且被生效的（2012）宝民初字第427号民事判决确认，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，贾新涛应承担民事赔偿责任，因贾新涛驾驶的豫D-M15**号三轮汽车在人民财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，朱玲蝉的各项损失应由人民财险平顶山公司在豫D-M15**号三轮汽车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。因该次交通事故，朱玲蝉曾于2012年向原审法院提起诉讼，但未请求二次手术费，原审法院作出的（2012）宝民初字第427号民事判决及本院作出的（2012）平民二终字第500号民事调解书，均未对朱玲蝉的二次手术费作出处理。故朱玲蝉请求赔偿二次手术产生的费用符合法律规定，予以支持。朱玲蝉因二次手术的各项损失共计11742.6元，加上本院（2012）平民二终字第500号民事调解书确认人民财险平顶山公司赔偿朱玲蝉各项损失106000元，共计117742.6元，未超出肇事车辆豫D-M15**号三轮汽车投保的交强险122000元的赔偿责任限额。故朱玲蝉因二次手术产生的各项费用应由人民财险平顶山公司承担赔付责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山公司上诉称其对朱玲蝉二次手术的医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。关于朱玲蝉的误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损害，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述法律规定，本案朱玲蝉因二次手术产生的误工费系其因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称朱玲蝉因二次手术产生的误工费不应当支持的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。关于一审诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，原审根据本案的事实，依据法律规定判决人民财险平顶山公司承担赔偿责任，并判决人民财险平顶山公司承担诉讼费符合法律规定。故人民财险平顶山公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一四年五月十三日书记员  张 鹤