wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1373号原告：冯双文，男，1983年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇花盛村****。被告：刘胜财，男，1979年7月2日出生，汉族，，住甘肃省武威市凉州区柏树镇小寨村****（缺席）原告冯双文诉被告刘胜财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双文到庭参加了诉讼，被告刘胜财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双文向本院提出诉讼请求：请求判令刘胜财偿还借款80000元及利息20800元（利息从2017年10月24日按月利率2%计算至起诉之日）。事实与理由：2017年2月15日，刘胜财向冯双文借款15000元；同年4月28日，刘胜财向冯双文借款8000元；同年8月29日，刘胜财向冯双文借款17000元；同年10月23日，刘胜财又向冯双文借款40000元，其中预先扣除利息2400元，实际给付了37600元。以上借款刘胜财均没有出具借条，后经冯双文催要，刘胜财于2017年10月23日出具80000元的借条一张，口头约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计付。后经冯双文多次催要，刘胜财于2018年1月10日通过微信偿还2400元，同年2月6日偿还现金1000元，同年7月又偿还现金1000元，同年6月19日刘胜财通过冯双文朋友江铭给冯双元偿还750元，剩余借款至今未还，冯双文遂起诉至法院。刘胜财因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，刘胜财向冯双文借款15000元；同年4月28日，刘胜财向冯双文借款8000元；同年8月29日，刘胜财向冯双文借款17000元；同年10月23日，刘胜财又向冯双文借款40000元，其中预先扣除利息2400元，实际给付了37600元。以上借款刘胜财均没有出具借条。后经冯双文催要，刘胜财于2017年10月23日给冯双文出具80000元的借条一张。经冯双文多次催要，刘胜财于2018年1月至7月陆续向冯双文偿还借款5150元，剩余借款至今未还，冯双文遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘胜财向冯双文借款77600元的事实，由冯双文提供的借条和当事人的陈述证实，足以认定。因双方未约定还款期限，根据合同法的规定，冯双文有权随时要求刘胜财偿还，但应给刘胜财以必要的准备时间；刘胜财也可以随时偿还。现刘胜财经冯双文催要，偿还借款5150元，下余的72450元拖延不还的行为违约，应承担偿还之责。对冯双元要求刘胜财从2017年10月24日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款的期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜财自本判决生效之日起15日内偿还冯双文借款72450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由刘胜财负担810元，冯双文负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保45号 申请人：任富，男，1950年11月29日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：范利成，男，1994年10月15日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人任富于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范利成所有的位于张北县（幸福家园）14号楼1单元601室。申请人以牛改萍所有的张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人任富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人范利成所有的位于张北县（幸福家园）14号楼1单元601室楼房，期限为三年； 二、查封牛改萍所有的张北县，期限为三年。 案件申请费2150元，由申请人任富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月二十日 书记员  张小芸
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3799号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石家遥，男，1993年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市集美区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石家遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告石家遥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1491.73元（其中未偿还本金1209.84元、逾期利息281.89元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7458.71元（其中未偿还本金6049.24元、逾期利息1409.47元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7259.08元、逾期利息合计：1691.36元，欠款本息总计8950.44元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-29              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              1209.84                  2              2019-03-28              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              6049.24      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石家遥于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1209.84              2019-10-03              日利率0.05%                  2              6049.24              2019-10-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告石家遥负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执101号 申请执行人：纪娜，女，1976年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：王新杰,男,广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广东星扬服装实业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区三塘村62号607单元，组织机构代码09014548-0。 法定代表人：赖俊善。 关于纪娜与广东星扬服装实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1861号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东星扬服装实业有限公司应履行向申请人纪娜退还保证金人民币×××元及利息（以95,000元为本金，自2015年4月16日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元、公告费520元及本案执行费由广东星扬服装实业有限公司承担。因广东星扬服装实业有限公司没有履行，经权利人纪娜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东星扬服装实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产,本院依法委托被执行人广东星扬服装实业有限公司注册地的法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东星扬服装实业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东星扬服装实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1861号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初27号 原告：许增银，男，1950年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：许艳云，女，1979年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系原告许增银的女儿。 被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：肖奕，系该公司总经理。 被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：肖奕，系该公司总经理。 原告许增银与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增银的委托诉讼代理人许艳云到庭参加诉讼，被告乐丛公司、蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许增银向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2016年12月1日至2018年12月1日的租金34810元及违约金1270.6元，合计36080.6元；2．请求第二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月7日购买被告蓝山公司二号馆商铺一套，商品房买卖合同编号：（2011）第（1-543）号，面积20.61平方米。同时与被告乐丛公司签订了租赁合同，由被告蓝山公司作担保，租赁期限为十五年，自2013年12月1日至2028年12月1日止，租金支付第一年自2013年12月1日至2014年12月1日止，年租金为17405元（第一年已支付）。合同约定在承租年截止日后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。第一被告只支付2013年12月1日至2014年12月1日的租金，自2014年12月1日至2016年12月1日的租金至今未支付，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 乐丛公司、蓝山公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《乐丛世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告购买被告蓝山公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2幢1层E128号商铺一套，面积20.61平方米，价值217562元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方），被告乐丛公司作为承租方（乙方），双方签订了《乐丛世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》，由被告蓝山公司提供担保。合同约定租赁期限为15年，自2013年12月1日至2028年12月1日止，第一年自2013年12月1日至2014年12月1日止，年租金为17405元（已支付）；第二年自2014年12月1日至2015年12月1日，年租金17405元；第三年自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金17405元；第四年……；在每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告乐丛公司仅支付了2013年12月1日至2014年12月1日的租金17405元。原告于2017年4月17日起诉至本院，要求被告支付2014年12月1日至2016年12月1日的租金，该案件正在执行中。2016年12月1日至2018年12月1日租金至今仍未支付，故原告起诉至本院。 本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告2016年12月1日至2018年12月1日租金34810元及违约金的民事责任。原告主张的违约金为1270.6元不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许增银2016年12月1日至2018年12月1日的商铺租金34810元，并支付违约金1270.66元； 二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年三月十一日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执179号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：罗城超，男，1992年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与罗城超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1633号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗城超应履行向申请人阮锐福清偿欠款10,000元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清欠款日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元及本案执行费由罗城超承担。因罗城超没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗城超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款×××元，本院依法收取执行费50元，余款1453.67元已退发给申请执行人,本院依法到被执行人罗城超住所及户籍所在地村委会进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人罗城超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗城超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1633号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执357号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云。被执行人：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：上官建风，女，1977年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘圣勇、上官建风金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，负担案件受理费2167元、执行费2900元，但被执行人未履行。经查被执行人刘圣勇有位于江西省共青城市老集贸市场（华远名苑二期）2幢412号房产一套［不动产权证号为：赣（2018）共青城市不动产权第××号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘圣勇所有的位于江西省共青城市老集贸市场（华远名苑二期）2幢412号房产一套［不动产权证号为：赣（2018）共青城市不动产权第××号］，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  周涛裕二〇一九年三月十三日书记员  郭锦锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执475号之一 申请执行人：窦存平，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：肖靖，男，1979年12月24日出生，汉族，个体司机，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人窦存平与被执行人肖靖买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人肖靖承诺，从2019年3月20日开始，每季度付6000元，至2021年12月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十八日 书记员  凌 莉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执139号   申请执行人李伟林，男，汉族，1966年8月25日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初97号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终475号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄桂玉，女，1977年1月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，农民，家住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄桂玉犯开设赌场罪一案，于2019年1月25日作出(2019)闽0582刑初206号刑事判决。原审被告人黄桂玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月下旬以来，被告人黄桂玉在晋江市东石镇白沙村八区9号后一租住的平房内开设赌场，组织唐某、田某等人利用麻将牌、扑克牌等赌具以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利累计达人民币6000元。2018年10月18日，警方查获该赌场，当场抓获被告人黄桂玉及唐某、田某等8名涉赌人员（已作行政处罚）、查扣赌资人民币3302元及赌具扑克牌1副。案发后，被告人黄桂玉退出违法所得人民币6000元。 原审认定上述事实的证据有：涉案赌资、赌具等物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、行政处罚材料、证据保全清单、退赃凭据、违法犯罪经历查询情况等书证；证人唐某、田某、余某等人的证言；检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。 原审法院认为，被告人黄桂玉以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂玉归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关被告人黄桂玉有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人黄桂玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的赌资人民币3302元、赌具扑克牌1副及被告人黄桂玉退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄桂玉上诉称，其文化程度低，缺乏对法律的认知，且其家中有老人需要照顾，丈夫身患糖尿病数年无力承担家庭负担，其开设赌场的情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，原审量刑畸重，请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄桂玉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄桂玉以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。上诉人黄桂玉归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人黄桂玉诉称原判量刑畸重并请求从轻处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4168号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：翁仓，男，1989年6月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告翁仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告翁仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5260元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1260元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1260元，欠款本息总计5260元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-11              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告翁仓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-04-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告翁仓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初321号 原告：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，统一社会信用代码 法定代表人：张国荣，职务：经理。 委托代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：江苏江安集团有限公司 法定代表人：刘忠鸣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。 原告霍林郭勒市锦盛商砼有限公司（以下简称霍市锦盛商砼公司）诉被告江苏江安集团有限公司（以下简称江苏江安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍市锦盛商砼公司委托诉讼代理人王晓强，江苏江安公司委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市锦盛商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏江安公司立即给付霍市锦盛上砼公司混泥土货款189495元，以及迟延付款利息42636元（自2016年10月30日至2019年1月30日，计27个月；以189495元为基数，按照年利率10%计算），合计232131元；2、判令江苏江安公司自2019年1月31日起至货款本息还清之日止的迟延付款利息（以189495元为基数，按照年利息10%计算）；3、判令国江苏江安公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年8月15日至10月30日，江苏江安公司在霍林郭勒市鸿骏铝电公司电力分公司30万侧#7号机组超低压项目中施工，由霍市锦盛商砼公司向其供应混凝土524.5立方米，共计货款189495元，经霍市锦盛商砼公司多次催要，江苏江安公司总是以各种理由推诿，不能如实给付，为了维护霍市锦盛商砼公司的合法权益，请求支持霍市锦盛商砼公司的诉讼请求。 江苏江安公司答辩称，原、被告之间发生的混凝土买卖关系属实，但原告一直未向被告提出结算的主张，按照被告公司内部结算惯例，如果有结算单应当由项目负责人签字确认，但原告现提供的结算单中并没有被告项目负责人签字，对其真实性存疑，且根据被告工作人员回忆，当时双方约定当混凝土供货到达一定立方后，才开始结算，因原告并没有达到双方约定的供货数，所以被告没有给付货款，现被告同意基于实事求是的原则，与原告进行结算，但原告要求被告给付利息没有事实法律依据。 霍市锦盛商砼公司为证明其主张向本院提举证据霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司商品砼结算单一份，证明：原告向被告给付混凝土总的立方量为524.5立方米，结算时间为2016年8月15日至2016年10月30日期间被告欠付原告商砼款189495.00元。 江苏江安公司质证认为，对原告出示的结算单三性均有异议，在施工单位盖章这一栏中盖的是江安集团有限公司（无签约权），对于该章的真实性存在异议，即使该章是真实的，因为无签约权，因此该章不能够代表被告确认结算单，现在被告愿意与原告就发生的混凝土买卖实事求是的结账，请原告出示原始送货凭证，经被告确认无误后，可以给付货款，且这份结算单并没有签约时间，结算日期是2016年8月15日至10月30日，是对这期间双方发生的混凝土买卖进行结算，并没有显示结算的时间，更没有显示给付货款的时间。 本院对霍市锦盛商砼公司提举的证据作如下认证，江苏江安公司质证认为有异议，但霍市锦盛商砼公司提举的霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司商品砼结算单是双方结算出具的，虽然江苏江安公司，对该章的真实性存在异议，但对该公章不申请鉴定，故对该份证据予以确认并采信。 经审理查明，2016年8月15日至10月30日期间霍市锦盛商砼公司给江苏江安公司鸿骏铝电项目部运送混泥土，双方未签订供货合同。双方结算了2016年8月15日至10月30日期间运送的混泥土，并为霍市锦盛商砼公司出具了商品砼结算单，混泥土数量合计524.5立方米，价款为189495元。加盖了双方单位的公章，此款经霍市锦盛商砼公司多次索要，江苏江安公司至今未给付。 本院认为，霍市锦盛商砼公司与江苏江安公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霍市锦盛商砼公司向江苏江安公司提供混泥土，江苏江安公司应依约履行支付货款的义务，故霍市锦盛商砼公司请求江苏江安公司给付货款189495元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市锦盛商砼公司向江苏江安公司主张迟延付款应承担利息，按年利率10%计算，应为42636元。 因根据双方结算确认单显示工程结束的时间为2016年10月30日。双方未约定违约金，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第而十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070""_blank?)第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，霍市锦盛商砼公司主张逾期付款利息42636元，应酌情调整，即30378元｛（189495元×0.0475×1.5÷12个月×27个月）（2016年10月30日至2019年1月30日）｝本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。江苏江安公司辩解说“双方没有约定给付货款的时间及给付利息的约定，故不承担给付违约金，”本院对江苏江安公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市锦盛商砼有限公司货款189495元、逾期付款利息30378元，合计219873元（以后的利息按本案判决给付逾期付款利息的计算方式，至实际给付之日止）； 二、驳回原告霍林郭勒市锦盛商砼有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4782元，减半收取2391元（原告霍林郭勒市锦盛商砼有限公司已预交），由原告霍林郭勒市锦盛商砼有限公司负担92元，由被告江苏江安集团有限公司负担2299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年三月二十日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2251号之三 申请人:成都文钟储运有限责任公司，住所地成都市八里庄102仓库。 法定代表人：黄顺天。 被执行人:四川光明置业有限公司,住所地成都市成华区一环路东一段159号电子信息产业大厦十二楼1209、1211。 法定代表人：杨华。 关于成都文钟储运有限责任公司申请执行四川光明置业有限公司房屋租赁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终513号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请 强制执行，请求本院执行被执行人向申请人支付款30万元，本案执行费用由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产；根据申请人提供的被执行人在成华区棚改公司有拆迁补偿款的线索，本院工作人员经现场核实后作出（2018）川0108执2251之一执行裁定书限额30万元予以冻结，但因棚改公司提出暂时未对拆迁补偿款进行结算并向各拆迁户支付，暂时无法划至法院账户。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供其他被执行人的财产线索。 本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘 丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初632-1号 原告：安徽广泽融资担保有限公司，住所地安徽省太和县城关镇健康路东侧，统一社会信用代码9134122255181414X1。 法定代表人：范乐，该公司经理。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：丁羽，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：崔志辉，男，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽广泽融资担保有限公司诉被告丁羽、崔志辉追偿权纠纷一案中，原告安徽广泽融资担保有限公司于2019年3月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告安徽广泽融资担保有限公司撤回对被告丁羽、崔志辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽广泽融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1839，合计1864元，由原告安徽广泽融资担保有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇一九年三月七日 书记员 贾泽宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保37号 申请人：赵国，男，1990年11月18日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：王小霞，女，1987年10月3日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人赵国于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小霞所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车。申请人以王强所有的位于河北省张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王小霞所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 二、查封王强所有的位于河北省张北县，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人赵国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月六日 书记员  张小芸
6河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初214号原告：王建乐，男，汉族，1980年8月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王潇、孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地：河北文安经济开发区。法定代表人：张立德。被告：董小伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：张大娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住河北省廊坊市文安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。原告王建乐与被告河北飞达汽车零部件有限公司、董小伟、张大娟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建乐申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建乐撤诉。案件受理费394027元，收取98507元，由王建乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月八日书记员 刘梦影
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9246号申请执行人：张凤芝，女，1953年9月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市顺义区。申请执行人：于宝众，男，1956年4月30日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市顺义区。被执行人：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人张凤芝、于宝众与被执行人王一平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初26593号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币800000元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人王一平名下的机动车一辆，未能实际扣押；另依法轮候查封被执行人王一平名下位于北京市顺义区房产、位于北京市顺义区车位及位于重庆市渝北区房产三处，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26593号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4196号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海平，男，1991年1月29日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市武江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9730.61元（其中未偿还本金7664.92元、逾期利息2065.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7664.92元、逾期利息合计：2065.69元，欠款本息总计9730.61元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-22              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-02              7664.92      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李海平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7664.92              2019-07-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告李海平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督49号 申请人：卢昌瑜，男，1945年5月6日出生，壮族，住广西横县校椅镇樟西村委红新村16号。 申请人于2019年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月21日，被申请人王尚华向申请人卢昌瑜借款2万元并出具借条，承诺2015年1月1日前还清，如不能按期还款，则自2015年1月15日起按月息0.3%计息，最迟不得超过同年3月30日还清本息。黄某在借条上以保证人的身份签字，2017年1月16日，被申请人王尚华出具还款承诺书，同意当时产生利息1000元，并承诺于2017年3月31日前还清本息21000元，到期未还则从2017年4月起按所欠款额的2%支付月息，最迟2017年3月30日前还清本息，2018年10月18日，被申请人王尚华出具还款承诺书，表示其未能按期还本金，再次承诺：1、保证在2019年2月1日前还清所借到的本金21000元（含利息1000元）和利息（利息按2%月息计，从2018年10月至2019年1月共1600元）。本息合计22600元；2、如再次失诺，到期不能还清本息，愿付违约金2000元，并愿意承担债权人依法维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、误工费及交通、住宿费等。现请求法院向被申请人王尚华发出支付令，督促被申请人王尚华归还申请人卢昌瑜借款本金20000元及其截止至2019年2月28日的利息1417.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王尚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢昌瑜借款本金20000元及利息1417.67元。 申请费100元，由被申请人王尚华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 苏春倩
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀02行初117号 原告高强，男，1991年12月18日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路**新华东道**。 法定代表人李建忠，区长。 委托代理人高宗进。 委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告唐山市人民政府，，住所地：唐山市路**西山道** 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人张雪健。 本院在审理原告高强诉被告唐山市路北区人民政府、唐山市人民政府要求撤销通告及行政复议决定一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇一九年三月七日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初605号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号组织机构代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：严某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司太和支行行长。被告：曹某，男，汉族，生于1965年2月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）被告：董某，女，汉族，生于1968年1月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告曹某、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告曹某、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月2日，被告曹某在原告下属的太和支行贷款20000元，期限1年，用于中药材种植，贷款于2017年12月1日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。现原告起诉：要求被告曹某、董某归还拖欠民乐农商银行太和支行贷款债务，贷款本息共计20916.92元，其中：本金20000元，利息916.92元（利息算止2019年1月15日），以后利息利随本清；要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。被告曹某、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，曹某、董某系夫妻关系，2016年12月2日，二被告向原告递交农户借款申请书，申请向原告借款20000元，当日，原告与被告曹某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定月利率5.22%，借款期限为12个月，自2016年12月2至2017年12月1日，合同签订后的当日，原告依约向被告曹某发放了贷款20000元，贷款到期后，被告曹某未按约定还款，原告经多次催收，被告依然未偿还贷款，现原告起诉要求被告曹某、董某归还拖欠民乐农商银行太和支行贷款债务，贷款本息共计20916.92元，其中：本金20000元，利息916.92元（利息算止2019年1月15日），以后利息利随本清；要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实由原告庭审陈述、原告提供的原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息明细表一份、被告曹某、董某的户口簿及身份证复印件各一份予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告曹某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告曹某发放贷款20000元，贷款到期后，被告不按期还款构成违约，对原告要求被告曹某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中明确约定了贷款月利率，且约定的利率在法律规定范围之内，对原告要求的截止2019年1月15日的利息916.92元本院予以认定；曹某、董某系财产共有人，该笔贷款属于双方共同债务，故被告董某应对上述贷款本息承担连带还款责任。被告曹某、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、董某于判决生效后十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，截止2019年1月15日的利息916.92元，本息共计20916.92元，以后利息利随本清。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告曹某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年三月二十一日书 记 员 朱斌国附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1436号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩金牛路8-9号一、二层，组织机构代码：72705547-5。 负责人：陈转权，行长。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市京益装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安二路桃李花园八栋1号，统一社会信用代码：441900000921710。 法定代表人：陈秋波。 被执行人：东莞市昌正建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦A座703房，统一社会信用代码：91441900572426912W。 法定代表人：叶莲欢。 被执行人：陈秋波，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被执行人东莞市京益装饰工程有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈秋波、陈润强、吴锦凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初5127号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市京益装饰工程有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈秋波、陈润强、吴锦凤应向申请执行人偿还贷款罚息520516.7元、银行承兑汇票垫款4290718.97元，受理费及保全费共48641.8元,并承担本案执行费45844元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市京益装饰工程有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈秋波、陈润强、吴锦凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年2月18日依法分别委托被执行人东莞市京益装饰工程有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈秋波、陈润强、吴锦凤所属辖区长安新安社区、胜和社区、长安沙头社区调查被执行人东莞市京益装饰工程有限公司的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产；另本院依法另案查封了被执行人陈秋波名下所有的位于东莞市长安镇××中坊新村××号（产权证号：（2000）1900120804347）的土地、位于东莞市××××新村（房产证号：23××86）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。本院依法扣划了被执行人东莞市昌正建材贸易有限公司的银行存款5360.27元,扣除执行费50元后，余款5310.27元已划付给申请执行人广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初923号 本院二〇一九年三月十八日对原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1181民初923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1181民初923号民事判决书中第5页第21行（判决主文第二项）处“（该房地产担保的最高限额为23223700元）”应更正为“（该房地产担保的最高限额为64555500元）”。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  陶 江 人民陪审员  张国峰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七 项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终891号上诉人（原审被告）：陈振永，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇正，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。原审被告：郑伟森，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人陈振永因与被上诉人李勇正及原审被告郑伟森合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈振永的委托诉讼代理人张世峰、姬娇娜，被上诉人的委托诉讼代理人轩军强，原审被告郑伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇正上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、改判驳回被上诉人李勇正的一审起诉请求或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为合伙协议纠纷，一审法院在未查明合伙组织利润分配的情况下作出判决，认定事实错误；2、本案涉案款项292815元是上诉人所在合伙组织的共同财产，并不是李勇正个人所有，李勇正不是本案一审适格原告，李勇正无权要求上诉人向其偿还该笔货款。上诉人所在的合伙组织向河南美诺新型材料有限公司（以下简称美诺公司）销售材料，美诺公司通过上诉人提供的账户支付货款836195元，之后因为货物质量问题，双方同意折抵货款8万元，剩余货款292815元，上诉人承认由其个人领取。该涉案货款是由供货产生，供货主体是上诉人所在的合伙组织，因此该款项属于组织的共同财产；3、上诉人所在的合伙组织只有北海吉利化纤销售有限公司（以下简称北海公司）和上诉人，李勇正并不是该组织的合伙人，虽然李勇正在一审提交的《附加协议》是由上诉人和李勇正及郑伟森三人签订的，但是郑伟森明确表示其只是介绍人，不是合伙组织的合伙人，一审法院对此也予以认可。《附加协议》的实际履行人是北海公司与上诉人，协议签订时李勇正代表的是北海公司；4、上诉人所在的合伙组织并未进行核算，也未进行利润分配，所以不能确定各合伙人之间是否因合伙协议履行产生的债权债务关系。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。李勇正答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判；郑伟森答辩称：本案与郑伟森无关，郑伟森只是双方的介绍人。李勇正向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款292815元及经济损失（自2016年10月10日起，算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈振永经被告郑伟森介绍与原告李勇正相识。2015年10月28日，原告李勇正、被告陈振永、郑伟森三人就销售不饱和树脂一事共同签订协议一份，约定由李勇正负责发货及运输，由郑伟森、陈振永负责联系客户销售和资金回收，李勇正按纯利润50%分配，郑伟森、陈振永两人按纯利润50%分配。陈振永因为与美诺公司的刘坤经理系同乡关系，遂与美诺公司建立了业务关系，从2015年12月14日至2016年6月5日共销售给美诺公司不饱和树脂171.38吨，共计1209010元。期间美诺公司通过陈振永向其提供的账户（李勇正个人账户及济源海湾实业有限公司账户）付款836195元。由于所供树脂质量问题，双方同意折抵货款80000元，剩余货款292815元。2017年4月，原告李勇正作为北海公司的法定代表人，以北海公司为原告，美诺公司为被告向河南省巩义市人民法院提起诉讼，讨要剩余欠款292815元。庭审中陈振永出庭作证，证明美诺公司已将剩余货款全部结清。陈振永承认自己欠李勇正292815元，并且给李勇正出具了欠条。2017年6月21日，河南省巩义市人民法院于作出（2017）豫0181民初2728号民事判决，判决驳回北海公司的诉讼请求。北海公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫01民终10896号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本案审理中，被告陈振永对欠原告李勇正292815元不持异议。上述事实由原告李勇正提交的《附加协议》、河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2728号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10896号民事判决书，及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为：被告陈振永认可拖欠原告李勇正债务，其未偿还债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告李勇正起诉要求被告陈振永偿还债务的诉讼请求，该院予以支持。原告李勇正起诉要求被告郑伟森偿还本案债务，但未提供相应证据，该院对该诉讼请求不予支持。被告陈振永辩称，原告未分配给被告合伙利润，但未提供证据证明三人合伙期间有利润及利润的具体数额，对其主张该院不予支持，被告陈振永就其主张可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告陈振永于本判决生效后五日内偿还原告李勇正债务292815元及利息（自2016年10月10日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李勇正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6217元，减半收取为3108.5元，保全费2270元，共计5378.5元，由被告陈振永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈振永在二审中提交证据：2018年7月30日陈振永和李勇正的通话录音一份，证明：李勇正承认上诉人领取的292815元货款不是其个人财产，而是上诉人所在的合作组织的共同财产，同时证明上诉人的合伙组织向外销货过程中，一直是由北海公司在履行《附加协议》中约定的供货职责，也证明上诉人所在的合伙组织并未进行利润分配。被上诉人李勇正的质证意见为：1、该证据不能作为新证据；2、该证据的真实性无法核实；3、从通话记录文字稿抬头可以看出，上诉人是认可欠李勇正款的事实，证明了上诉人欠款的事实；4、该证据的其他通话内容文字表述不清楚，不能证明上诉人的证明方向。原审被告郑伟森的质证意见为：郑伟森知道这个事情，也进行协调过，按照协议规定，上诉人给李勇正说把钱结算后，该上诉人支付多少钱就把钱支付了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2017年2月20日北海公司起诉美诺公司要求支付货款292815元以及其他经济损失，在庭审中陈振永承认自己欠李勇正292815元，现李勇正向陈振永起诉主张该笔款项，引发本案纠纷。陈振永上诉主张该笔款项系合伙共同财产，合伙组织利润尚未分配下不应支付该笔款项，鉴于生效文书中已经认定陈振永认可欠款存在的事实，现李勇正据此主张权利并无不当，对此本院予以维持。鉴于双方当事人均未提供证据证明合伙体存在利润及利润的具体数额，对此双方当事人应另行解决。综上，上诉人陈振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5692元，由上诉人陈振勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十八日书记员  侯少祎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执111号 申请执行人：王洪连，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴茂年，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于王洪连与吴茂年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初36号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴茂年应履行向申请人王洪连偿还124,213.73元的义务。案件受理费1,344元及本案执行费1,783元由吴茂年承担。因吴茂年没有履行，经权利人王洪连申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴茂年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人吴茂年银行存款×××元，除此外，暂未发现被执行人吴茂年有其他可供执行财产。本院依法收取执行费50元，余款2360.35元退发给申请执行人。本院依法委托被执行人吴茂年户籍所在地的涟源市人民法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴茂年消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴茂年纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初36号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执1097号申请执行人：李臻,男，汉族，1985年12月13日出生,住西宁市。被执行人：唐亮,男，汉族，1983年4月2日出生，住西宁市。申请执行人李臻与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日作出（2018）青0103民初298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款120000元、迟延期间的债务利息1701元，并承担本案的执行费1700元，合计123401元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人有银行存款61164.85元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人采取了搜查、拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，依照《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定《试行》》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年三月二十日书记员 史 博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1056号 原告:黄卿治，女，1928年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:杨明梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:傅云龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:傅华彬，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告:傅如玉，女，1992年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：傅文疆、潘夏玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告:黄月珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:徐晋新，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:徐晋龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所执业律师。 本院受理原告黄卿治、杨明梅、傅云龙、傅华彬、傅如玉与被告黄月珍、徐晋新、徐晋龙所有权确认纠纷一案，原告黄卿治、杨明梅、傅云龙、傅华彬、傅如玉于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄卿治、杨明梅、傅云龙、傅华彬、傅如玉向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄卿治、杨明梅、傅云龙、傅华彬、傅如玉撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由黄卿治、杨明梅、傅云龙、傅华彬、傅如玉负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年三月四日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终880号上诉人（原审被告）：位世强，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：宁占强，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省伊川县。上诉人位世强因与被上诉人宁占强合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人位世强，被上诉人宁占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人位世强上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：被上诉人是委托上诉人位世强去讨要运费的，后因彭婆曹沟耐火材料厂破产，无法找到人且只讨要了一部分运费，却让上诉人承担所有运费有失公平。被上诉人宁占强答辩称，上诉人上诉理由不能成立，事实上是上诉人急需用钱，上诉人把被上诉人的运费结出，又给被上诉人出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，按照约定，上诉人应当偿还款项。一审判决事实清楚，请求予以维持。宁占强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金35021元及利息（利息从2018年9月1日起按银行逾期利率算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原均系货车司机。案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司欠原告宁占强运费35021元。2018年2月12日，原告宁占强与被告位世强协商后一致同意由被告位世强向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该公司欠原告宁占强的35021元运费，并由位世强向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到宁占强现金35021元大写参万伍仟零贰拾壹元正，于2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，签字按指印生效，不得反悔。借款人：位世强身份证号410329197703180050日期2018年2月12日。”后被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该笔运费，但未按约向原告宁占强清偿。2018年9月20日，原告宁占强诉讼来院。一审法院认为：债务应当清偿。原、被告一致同意由被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，并由被告位世强向原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以认定，该借条实质是欠条。借条约定2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，故该院支持21012.6元（35021元×60%），另外的欠款由于并未到期，原告可另案解决。原告宁占强诉求的利息损失，由于借条并未约定，故被告位世强应自原告宁占强起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、被告位世强于本判决生效之日起十日内支付原告宁占强21012.6元及利息（利息按年利率6%自2018年9月20日起计算至本判决确定的履行期间止）。二、驳回原告宁占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告位世强负担。二审中，上诉人位世强提交洛阳瑞芳耐火材料有限公司转账凭证一份，证明：该公司只支付了部分款项66000元。被上诉人发表质证意见：该证据与被上诉人没有关系，上诉人具体收款多少与被上诉人无关，上诉人给被上诉人打的借条，被上诉人给该公司打的有收到条，证明被上诉人与该公司没有关系了。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人位世强与被上诉人宁占强一致同意由位世强出面向洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，且位世强向宁占强出具借条一份载明借款数额、还款日期等，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，一审法院据此认定位世强承担相应还款责任并无不当，现位世强上诉主张其不应当承担全部还款责任，但其所提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，上诉人位世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人位世强负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十五日书记员  侯少祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初898号   原告：任祥龙，男，1988年8月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：綦志强，男，1989年6月2日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：侯娟，女，1984年4月8日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告任祥龙诉被告綦志强、侯娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥龙到庭参加诉讼，被告綦志强、侯娟经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购玉米欠款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告綦志强、侯娟于2017年12月21日在原告任祥龙处赊购玉米欠款10000元，约定2018年12月21日前偿还，由被告綦志强、侯娟签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告任祥龙多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判决被告綦志强、侯娟给付赊购玉米欠款10000元。   被告綦志强未提出答辩。   被告侯娟未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告綦志强、侯娟于2017年12月21日在原告任祥龙处收购玉米欠款本金10000元，双方约定于2018年12月21日前偿还，由被告綦志强、侯娟签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告任祥龙诉至本院，请求依法判令被告綦志强、侯娟偿还玉米收购款本金10000元。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告任祥龙诉被告綦志强、侯娟买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付玉米义务的同时，被告綦志强、侯娟也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告綦志强、侯娟自本判决生效十日内，共同给付原告任祥龙收购玉米欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告綦志强、侯娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇一九年三月十八日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1410号 原告：吴志明，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴天助，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴美莲，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 原告吴志明与被告吴天助、吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在诉讼过程中，原告吴志明于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴志明负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十一日 书记员  赖燕玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终252号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张禄兴，男，汉族，1994年9月9日出生，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因犯危险驾驶罪于2015年11月6日被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张禄兴犯危险驾驶罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0604刑初1589号刑事判决。原审被告人张禄兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月5日凌晨2时许，被告人张禄兴饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区华远西路中国建设银行对开路段时，与步行经过该处的被害人郭某发生碰撞，造成车辆损坏、郭某受伤的交通事故。随后，民警接报到场将张禄兴带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张禄兴送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人张禄兴承担此交通事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，警情详情，现场呼气酒精含量检测结果，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人张禄兴在侦查阶段的供述。原审法院认为，被告人张禄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张禄兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张禄兴曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张禄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人张禄兴上诉称：其已充分认识到自己的错误，诚恳向受害人道歉；案情轻微，社会危害性较小，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张禄兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人张禄兴的上诉所提，经查，张禄兴曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚。原审根据张禄兴的犯罪情节，前科情况及认罪、悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人张禄兴的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张禄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张禄兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张禄兴曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月十八日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初1854号申请人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。法定代表人：王大雷，公司总经理。委托诉讼代理人：府翀，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被申请人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码91320412250990457G。法定代表人：徐燕萍。被申请人：徐燕萍，女，1969年3月3日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：江苏上恒电缆科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙路10号，统一社会信用代码91320412MA1NPAHP68。法定代表人：徐燕萍。被申请人：南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂，住所地常州市武进区横山桥镇观前村，统一社会信用代码91320412250994191X。法定代表人：汤焕金。申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、江苏上恒电缆科技有限公司、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日提出保全申请，请求冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、江苏上恒电缆科技有限公司、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂银行存款30500000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市崔桥卫星化工有限公司、徐燕萍、江苏上恒电缆科技有限公司、南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂银行存款30500000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一九年三月二十五日书 记 员  羊容萱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2252号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：刘永强，男，1953年12月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：刘志伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告刘永强、刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告刘永强、刘志伟已支付所欠款项为由于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1477号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              常利敏，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告常利敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2794.5元，利息85.16元，逾期利息（从2020年4月4日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月20日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款      金额              本金              2794.5元                  还款方式              先息后本              利息              85.16元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2794.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息85.16元，符合约定及法律规定，本院予以确认；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年4月3日，原告主张从2020年4月4日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                            裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告常利敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2794.5元、利息85.16元及逾期利息（从2020年4月4日起以本金2794.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告常利敏负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月三十日            书  记  员    何彩平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初952号 原告：银川市兴庆区恒发纸业批发部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：施云发，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张旭，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，系公司执行董事。 原告银川市兴庆区恒发纸业批发部（以下简称恒发纸业批发部）与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发纸业批发部的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款4186.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月9日被告公司成立起原告就给其供应纸品和卫生用品。直至今日欠付原告货款4186.9元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纸品和卫生用品。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款4186.9元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款4186.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区恒发纸业批发部货款4186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年三月十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期} 书记员袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。