wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18108号原告江爱平，男，1971年6月8日出生。被告李四凤，女，1959年10月20日出生。原告江爱平与被告李四凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱平到庭参加诉讼。被告李四凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江爱平诉称：2013年8月1日，被告与原告签订了《合作协议》，约定原告承租北京市丰台区西三环菜户营西万泉寺（巴士公司）院，进行清洗、保洁旅游大客车及小客车。同日，被告收取了原告的租金40000元。后来，由于经营地址面临拆迁，被告与原告解除了协议，被告承诺在2013年9月25日前退还原告租金31400元，但现在已经超过了付款日期，原告多次催要，被告仅付了原告10000元，尚欠原告21400元。现原告诉至法院，要求被告返还原告21400元。被告李四凤未答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告李四凤与原告江爱平签订《合作协议》，约定原告江爱平使用北京市丰台区西三环菜户营西万泉寺（巴士公司）院，使用期限为1年，自2013年8月1日起至2014年7月30日止，原告江爱平每年向被告李四凤支付合作费90000元。上述协议签订后，原告江爱平向被告李四凤支付合作费40000元，并开始使用上述院落。2013年9月11日，被告李四凤与原告江爱平签订《终止合同退还租金协议》，载明：今有江爱平租巴士公司院内洗车场，由于不可抗之原因，终止洗车场承租合同。现需退还江爱平租金人民币三万一千四百元整（31400元）。现商定退还日期为2013年9月25日前。双方商定，签字生效。庭审中，原告江爱平自认截止本案开庭前，被告李四凤已向其返还租金10000元，余款21400元未还。以上事实，有《合作协议》、收条、《终止合同退还租金协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《合作协议》、《终止合同退还租金协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格依照合同约定履行各自义务。现被告李四凤未依约返还原告江爱平剩余租金，显已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告江爱平要求被告李四凤返还租金21400的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李四凤于本判决书生效之日起十日内返还原告江爱平房屋租金二万一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费560元，由被告李四凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王素林二〇一四年六月三日书 记 员  宋 悦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第628号原告张某，女，回族。委托代理人柳某某，法律工作者。被告刘某某，男，回族。原告张某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘和群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后，2008年农历10月16日结婚，同居后先后生育两个子女，婚后两个人因性格不合经常闹矛盾，现感情破裂。故原告起诉请求判令解除同居关系，两个孩子归原告抚养，并由被告承担部分抚育费，返还原告的个人财产。被告未答辩。经审理查明，原告张某与被告刘某某经他人介绍于2008年农历10月16日举行仪式同居，未办理登记手续，于2009年5月25日生一女孩刘一诺，现随被告生活，于2011年11月6日生一女孩刘世嘉，现随原告生活。原被告同居后常因生活事务发生争执。以上事实由原告陈述等证据证实。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原被告未登记即共同生活，其关系不受法律保护，现原告要求解除关系，本院予以支持；原被告所生子女，暂以原被告各自抚养在其各自之处的子女为宜，并各自负担抚养费用；财产情况，因原告未提供充分确实的理由证据，且被告未到庭，致本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1​解除原告张某与被告刘某某同居关系。2​原被告所生子刘世嘉随原告共同生活，所生女刘一诺随被告共同生活；原被告各自担负抚育费。案件受理费100元，由原被告各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一四年六月十九日书记员  张 敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西少民初字第78号原告孙某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。被告谭某，女，1980年12月16日出生，汉族，住西平县。原告孙某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2004年5月14日在西平县民政局登记结婚。2005年2月4日生育女儿孙某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，2013年被告谭某向本院提起诉讼，当时为了孩子没有同意离婚，贵院判决后，我与被告关系并未缓和，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活，为此，请求法院依法判决离婚。被告谭某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2004年5月14日在西平县民政局登记结婚。2005年2月4日生育女儿孙某甲。婚后曾因家庭琐事生气、吵架。2013年被告谭某向本院提起诉讼，本院未叛离后，夫妻感情并未改善。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、（2013）西民初字第993号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因生活琐事经常生气、吵架，并未建立起真正的夫妻感情。自2013年被告也向本院提起过离婚请求，判决未离婚后，双方的感情并未改善，感情彻底破裂，原告向本院提起离婚请求，理由充分，故本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系并不消除，子女无论由父或母直接抚养，都是双方的子女，一方直接抚养子女时，另一方应支付相应的抚养费。其抚养费支付数额按上年度农村人均纯收入7524.94元的25%支持（7524.94元×0.25=1881.23）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某和被告谭某离婚。二、原、被告之女儿孙某甲由原告抚养，被告于每年的1月1日之前给付其女儿本年度的抚养费1881.23元，直至18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一四年六月四日书记员  王丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第01298号原告韩日增，男，1968年3月24日出生。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。原告韩日增与被告刘德岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告韩日增诉称：原告韩日增与被告刘德岩朋友关系，2012年8月30日，被告刘德岩因生意需要向原告韩日增借款336000元并当场写下借条，约定借款期限为两个月，2012年10月30日前还清，连带保证责任人为北京市通州区东方红胶带厂，借款期限到期后被告刘德岩未能履行还款义务，经数次催讨至今未还。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩偿还借款336000元；2，本案诉讼费用由被告刘德岩承担。本院经审理��为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告刘德岩借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩日增的起诉。案件受理费六千三百四十元，退还原告韩日增。公告费（以公告费发票为准），由原告韩日增负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟代理审判员  隋海鹏人民陪审员  王国生二〇一四年六月十九日书 记 员  王春艳
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第51号申请执行人：赤峰华顺汽车租赁有限责任公司。被执行人：姜海峰，男，汉族。本院在执行赤峰华顺汽车租赁有限责任公司申请执行姜海峰车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜海峰暂无财产可供执行，申请人赤峰华顺汽车租赁有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月二十日书记员  乌 杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第120号原告邹平亿鑫经贸有限公司。法定代表人宋淑波。委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被告刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。被告邹平炫钰煤业有限公司。法定代表人孙文明，该公司经理。委托代理人刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。被告山东金五谷生物科技有限公司。法定代表人孙希芳，该公司经理。委托代理人刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。原告邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）诉被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司（以下简称炫钰煤业公司）、山东金五谷生物科技有限公司（以下简称金五谷科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年5月21日中止审理，于2014年6月24日恢复审理。原告亿鑫经贸公司委托代理人张晶红、被告刘为国、被告炫钰煤业公司及被告金五谷科技公司共同委托代理人刘为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫经贸公司诉称，2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司向原告借款人民币400万元整，由被告金五谷科技公司提供担保。现经原告多次催要，被告拒不偿还，今依据相应法律规定诉至贵院，请求依法判决第一、二被告立即偿还部分借款290万元，并保留剩余款项的追诉权利；第三被告在上述借款范围内承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。原告亿鑫经贸公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：借条一份、中国工商银行打款凭证一份，证明2013年11月15日，被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司向原告邹平亿鑫经贸有限公司借款400万元，被告山东金五谷生物科技有限公司为其提供担保；2013年11月15日，原告邹平亿鑫经贸有限公司通过银行转账形式转入邹平炫钰煤业有限公司账户500万元，含本案中的400万元。被告刘为国、炫钰煤业公司、金五谷科技公司辩称，对该笔借款我方不认可，没有借过原告钱，被告刘为国、炫钰煤业公司只借过中国工商银行钱，借条是打给中国工商银行的，当时在中国工商银行韩店支行行长办公室打的。经审理，本院认定以下事实，2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司为原告亿鑫经贸公司出具借条一份，分别载明“借条今借到现金肆佰万整（￥4000000），借款单位为邹平炫钰煤业有限公司、刘为国；担保单位为山东金五谷生物科技有限公司。”借款当日，原告亿鑫经贸公司通过银行转账形式转入被告炫钰煤业公司账户500万元。本院认为，本案争议焦点是原被告之间的借款事实是否属实。被告刘为国、炫钰煤业公司向原告亿鑫经贸公司借款400万元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告亿鑫经贸公司要求被告偿还借款290万元，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告金五谷科技公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告金五谷科技公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告辩称，该笔借款的债权人不是原告，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平亿鑫经贸有限公司借款290万元；二、被告山东金五谷生物科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告山东金五谷生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，由被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张建林人民陪审员  郑玉华二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙玉颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第4342号原告罗文伟，女，汉族，住胶州市。原告委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告于纪锋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告罗文伟与被告于纪锋民间借贷纠纷一案中，原告罗文伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗文伟负担。审判员 周 妍二〇一四年六月二十日书记员 况君仪
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第508号申请执行人刘广军，男，汉族，居民，住所地：济南市长清区。被申请执行人济南开山创新工贸有限公司，住所地：济南市长清区，法定代表人丑相斌，公司董事长。申请执行人刘广军与被申请执行人济南开山创新工贸有限公司运输合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长商初字第295号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘广军于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第508号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年六月十日书记员  王树江
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第77号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人冯某，男，住滕州市。被申请执行人唐某，女，住滕州市。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人冯某、唐某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年12月18日分别作出了滕费征字（2013）10165、10166号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限冯某、唐某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费4640元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月8日作出了滕费催告字（2014）8995、8996号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）10165、10166号社会抚养费征收决定书已于2013年12月18日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）8995、8996号社会抚养费征收催告书已于2014年5月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）10165、10166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人冯某、唐某于本裁定书送达之日起7日内分别将4640元（共计9280元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人冯某、唐某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一四年六月二十三日书记员  周娟娟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第02689号原告赵某某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。被告尹某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  张志刚二〇一四年六月十八日书记员  高利生
申 请 再 审 申 请 人 高 述 峰 与 被 申 请 人 金 昌 市 公 安 消 防 支 队 金 川 区 大 队 火 灾 事 故 认 定 案 驳 回 申 诉 通 知 书（2014）金中行申字第1号高述峰：你因与金昌市公安消防支队金川区大队火灾事故认定一案，不服我院于2013年9月28日作出的（2013）金中行终字第24号行政裁定，以火灾事故作出认定是公安消防机构依职权作出的行政行为，是公安消防机构的法定职责，是法律明确授权的，对火灾事故作出认定是具体行政行为，它具有行政确认行为特征，本案属于行政诉讼的受案范围为由向本院提出申诉。本院复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案中，金昌市公安消防支队金川区大队作出的《火灾事故认定书》，不涉及对法律性质的判断，不直接对当事人产生具体的权利义务关系，也不是针对特定当事人作出的。就火灾事故认定而言，是一种专业技术鉴定，是运用科学技术对火灾这一法律事实的产生原因进行分析、鉴别和判断而得出的事实性结论，只具有证据作用，不是具体行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，你的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原－审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。其申诉理由不能成立，本院予以驳回，维持原一、二审裁定。二〇一四年六月九日
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海特字第61号申请人：张敏，女，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人张敏要求宣告白凤祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人的丈夫白凤祥系“丹渔捕4099”号渔船的船员。2013年12月13日，白凤祥在“丹渔捕4099”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明白凤祥已无生还可能。故申请人向本院申请宣告白凤祥死亡。经查：白凤祥，男，1977年出生，汉族，原住内蒙古通辽市，系申请人的丈夫。2013年12月13日，白凤祥在随“丹渔捕4099”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年1月13日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明白凤祥已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为白凤祥的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。白凤祥因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》发出寻找白凤祥的公告，法定公告期为三个月，现已届满，白凤祥仍然下落不明。本院认为：白凤祥自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人张敏作为白凤祥的妻子，现申请宣告白凤祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告白凤祥死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇一四年六月二十六日书记员 毕崇弟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第302-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张传红，行长。被执行人王传峰，男，汉族，居民。被执行人刘文粉，女，汉族，居民。被执行人李中成，男，汉族，居民。被执行人朱玉美，女，汉族，居民。被执行人孙廷银，男，汉族，居民。被执行人徐中美，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王传峰、刘文粉、李中成、朱玉美、孙廷银、徐中美借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行��序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第482号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年六月十六日书记员  戴德祥
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1018号申请执行人：惠州国墅园地产有限公司，地址：惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园富豪楼二楼。被执行人：林云锋，男，汉族。被执行人：林雪琴，女。关于申请执行人惠州国墅园地产有限公司与被执行人林云锋、林雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第109号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李丽娟、林雪琴应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州国墅园地产有限公司偿还为其垫付的按揭款4854.2元及相应利息（利息以4854.2元为本金，自2012年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林云锋、林雪琴的银行存款5605.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  马家驹二〇一四年六月二十六日书记员  车学忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温保字第7号申请人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。申请人乐清市三宇自动化有限公司。法定代表人徐圣宇。委托代理人（特别授权代理）林千多。被申请人乐清市优合冲件厂。执行合伙人陈星春，厂长。申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司以被申请人乐清市优合冲件厂使用的“自动拧螺丝机”产品落入了第ZL201110221159.2号发明专利的保护范围，相关证据以后难以取得为由，于2014年6月18日向本院提出诉前证据保全的申请，要求保全被申请人乐清市优合冲件厂使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利权的“自动拧螺丝机”，并提供了担保。本院认为，申请人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或者扣押被申请人乐清市优合冲件厂使用的涉嫌侵害第ZL201110221159.2号发明专利的“自动拧螺丝机”样品。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘爽爽审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一四年六月十八日代书 记员  陈 律
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00328号申请人：孟子欣，女，1991年3月4日出生，汉族。申请人：张银，男，1991年2月17日出生，汉族。本院于2014年6月27日受理申请人张银、孟子欣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张银、孟子欣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张银一次性赔偿孟子欣：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费与交通费1260元、补偿费300元，合计1560元，于2014年7月15日之前履行完毕；二、张银、孟子欣就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘元二〇一四年六月二十七日书 记 员  贾丽
原告前郭县套浩太乡农业技术推广站与被告刘贵、程超买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第988号原告前郭县套浩太乡农业技术推广站。住前郭县套浩太乡套浩太村。负责人李红军，站长。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。第一被告刘贵（曾用名刘军），汉族，农民，住前郭县。第二被告程超，汉族，农民，住前郭县。委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。本院于2014年3月11日立案受理原告前郭县套浩太乡农业技术推广站与被告刘贵、程超买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告前郭县套浩太乡农业技术推广站负责人李红军，第一被告刘贵、第二被告程超及其委托代理人曲文学庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县套浩太乡农业技术推广站诉称，2011年3月14日第一被告向原告赊购了价款为18500元的化肥，第一被告为原告出具了欠据一枚，约定第一被告于2013年12月31日付清化肥款，第二被告为担保人。其间，第一被告给付了化肥款8000元，余款10500元二被告至今未给付，故向法院起诉要求二被告给付化肥款10500元及逾期利息，逾期利息自2014年1月1日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至化肥款给付完毕之日止。第一被告刘贵辩称，我原欠原告化肥款18500元，因我已付款二次，于2012年1月20日（农历腊月二十七）付款10000元，另一次付款8000元，现在第一被告只欠原告500元化肥款。第一被告2012年1月20日给付的10000元化肥款，欠据已记载；另一次还款8000元原告在起诉状中已承认。同意给付所欠的化肥款500元。第二被告程超辩称，第一被告只欠原告500元化肥款。同意对这500元欠款向原告承担保证责任。经审理查明，2011年3月14日，第一被告向原告赊购了价款为18500元的化肥，第一被告为原告出具了欠据一枚，约定第一被告于2013年12月31日付清化肥款，第二被告为保证人。其间，第一被告向原告付款二次，于2012年1月20日付款10000元，另一次付款8000元。第一被告2012年1月20日给付的10000元，原告在欠据背面已记载，另一次还款8000元原告在起诉状中已承认。现在第一被告尚欠原告500元化肥款未给付。上述事实，有原、被告陈述及第一被告为原告出具的欠据在卷为凭，足以认定。本院认为，第一被告称向原告付款二次，于2012年1月20日付款10000元，另一次付款8000元，原告承认第一被告曾付款8000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对第一被告曾向原告还款8000元的事实本院予以认定。本案争议的是第一被告是否另向原告付款一万元。第一被告称2012年初即农历腊月二十七向原告付款10000元，原告对此予以否认，但原告在被告为其出具的欠据背面却记有“2012年1月20日还款10000-”的字样，经核对2012年1月20日即为农历腊月二十七，二者相符合，因此，本院对第一被告于2012年1月20日给付10000元化肥款的事实予以认定。原告否认第一被告于2012年1月20日还化肥款10000元的事实，并称“2012年1月20日还款10000-”的字样记录的不是第一被告还款，但原告的辩解没有证据，且不符合人们通常的行为习惯，对原告的辩解本院不予采信。因此根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求应判决第一被告给付原告化肥款500元，并向原告支付逾期利息，第二被告对该500元化肥款及逾期利息向原告承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、第一被告刘贵于本判决生效后立即给付原告化肥款500元及该款的逾期利息，逾期利息自2014年1月1日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至该款给付完毕之日止。二、对第一项判决中的第一被告的给付义务，第二被告程超与第一被告向原告承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担25元，由二被告承担5元；剩余30元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一四年六月九日书记员  张 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹执字第366号申请执行人丹阳市华明电子有限公司。住所地丹阳市后巷镇中心中路***号。法定代表人朱鸿，该公司总经理。被执行人尹双忠。申请执行人丹阳市华明电子有限公司与被执行人尹双忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）丹后民初字第219号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人尹双忠应于该判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市华明电子有限公司借款本金200000元、利息38400元，合计238400元，并承担案件受理费5060元，如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为248520元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月31日前履行义务。届期，被执行人尹双忠未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人尹双忠的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人尹双忠无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹后民初字第219号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 虞 韵执行员 陈金华执行员 黄文辉二〇一四年六月十一日书记员 贺 丽
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第155号申请人莫钦桂。申请人的监护人莫伟龙。申请人莫钦桂的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。被申请人谭旭连。申请人莫钦桂申请宣告被申请人谭旭连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人莫钦桂诉称，被申请人谭旭连是申请人莫钦桂的母亲，莫天敏是申请人莫钦桂的父亲，申请人莫钦桂的监护人莫伟龙是申请人的叔父。2002年11月12日申请人莫钦桂的父亲莫天敏因病去世，被申请人谭旭连于2003年10月3日离家出走，至今下落不明。被申请人谭旭连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人谭旭连失踪。经查，被申请人谭旭连，女，原住平南县镇隆镇马旦村二马旦一屯309号。被申请人谭旭连于2000年11月与莫天敏同居生活，未办理结婚登记，2003年2月10日生育儿子莫钦桂。2002年11月12日申请人莫钦桂的父亲莫天敏因病去世，被申请人谭旭连于2003年10月3日离家出走，至今下落不明。被申请人谭旭连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十年。莫伟龙是申请人的叔父，其自愿并经申请人莫钦桂住所地的平南县镇隆镇马旦村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人谭旭连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找谭旭连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，谭旭连仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被申请人谭旭连下落不明已经十年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人莫钦桂是被申请人谭旭连的儿子，申请宣告被申请人谭旭连失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谭旭连失踪；二、指定莫伟龙为失踪人谭旭连的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 吴 胜二〇一四年六月十八日书记员 黄建海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第1011号原告元明亮。委托代理人元建华。被告上海虹口金逸电影院有限公司。法定代表人李晓文。委托代理人杨灵。委托代理人张庆庆。第三人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人刘世联。委托代理人张丽娟。原告元明亮诉被告上海虹口金逸电影院有限公司（以下简称金逸影院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告元明亮及其委托代理人元建华，被告金逸影院的委托代理人杨灵到庭参加诉讼，第三人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日晚，原告在被告金逸影院观看电影后，去被告处卫生间方便，因卫生间地面湿滑，且烘手机下的垃圾箱未关闭，致原告滑倒，头额部撞在垃圾箱突出的梁框上，造成头部大量出血，后由同来观影的同事及被告派人送入医院治疗，缝合19针。2014年3月10日，经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人元明亮跌倒受伤，致面部软组织挫裂伤，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日。因原、被告双方未能对赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2，504元、交通费390元、护理费900元、营养费900元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元。被告辩称，原告所诉事实情况基本无误，原告摔倒后，被告派人陪同原告就医，被告应承担的医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费由法院裁决，原告的伤情未构成伤残，原则上不同意支付精神损害抚慰金，但考虑原告实际情况，由法院确定是否支付原告精神损害抚慰金。第三人述称，其不是原告可直接要求赔偿的主体，认为原告主张的交通费、营养费、护理费金额过高，原告的伤情未构成伤残，不存在精神损害抚慰金。经审理查明，2013年11月21日晚7时，原告在被告处观看电影，观影结束离开前至被告的卫生间方便，因被告卫生间地面湿滑，且烘手机下的垃圾箱未关闭，致原告滑倒，头额部撞在垃圾箱突出的梁框上，造成头部大量出血，后由同来观影的同事及被告派人送入医院治疗，原告受伤，双眼眉弓间皮肤裂口长约5cm，深达骨膜，错位，有皮瓣。原告受伤后，先后在上海市第一人民医院分院、第九人民医院诊治。2014年3月10日，经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人元明亮跌倒受伤，致面部软组织挫裂伤，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日。另查明，被告在第三人处购买公众责任险，保险日期从2013年9月13日至2014年9月12日。以上事实，有原告提供第一人民医院分院、第九人民医院病历、门急诊医疗费收据、诊断报告单、医疗费费用清单、交通费用（出租车费用单及地铁等公共交通费单据等）、鉴定意见书、鉴定费发票、照片，被告提供公众责任险保险凭证及当事人陈述等为证。本院认为，被告作为从事经营性活动的法人，有义务为进入店内娱乐消费的顾客提供安全的环境，对所提供的设施和场地应进行积极的管理，保证其提供的公共场所，在人们进行普通生活举动时得到正常的安全保障。本案中，被告卫生间地面湿滑、垃圾箱门又开启致原告滑倒，头部撞到垃圾箱门框梁，故本院认定被告未尽到管理人的安全保障义务对此事故的发生存在过错，与原告所受损害有因果关系，确定被告应承担全部赔偿责任。具体的赔偿范围及数额：医疗费2403.85元；考虑原告年事已高，伤在面部靠近眼部位置，对营养费、护理费均以每日60元标准计算，15日合计1，800元；交通费酌定为360元、鉴定费900元；原告的伤情虽构成伤残，但考虑本案的实际情况及原告所受痛苦，对原告精神损害抚慰金本院酌定为3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海虹口金逸电影院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告元明亮医疗费2，504元、交通费360元、护理费900元、营养费900元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告上海金逸电影院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一四年六月十九日书记员  薛 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00681号原告陈某某，女，汉族。原告候某甲，男，汉族。原告候某乙，男，汉族。被告候某丙，男，汉族。委托代理人白某某，男，汉族。原告陈某某、候某甲、候某乙诉被告候某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告候某丙系母子关系，原告陈某某与候某丁系夫妻关系，婚后生有三子，候某丁于2000年去世，原告陈某某欲在老庄基修建，被告候某丙前来阻止，发生矛盾，现请求对位于西马店村五组座南朝北，东邻侯雷明、西邻胡成康、南北邻巷道的老庄基（内有窑二孔）及东邻候某丙、西邻侯俊斌、南北邻巷道的新庄基使用权中候某丁的遗产部分分割继承，诉讼费由被告候某丙承担。原告候某甲诉称，原告候某甲与被告候某丙系兄弟关系，老庄基尚在，新庄基已被其与被告候某丙卖给同村人王永宁，下剩3.5米宽，现要求继承应得份额。原告候某乙诉称，原告候某乙与被告候某丙系伯侄关系，原告候某乙之父侯战明于2010年1月1日因病去世，老庄基尚在，新庄基已被原告候某甲与被告候某丙私自变卖，二人应相应少分，不得损害其应继承其父的份额。被告候某丙辩称，父亲候某丁于2000年5月22日因病去世，继承就已开始，至今已有十四年，已超过了二年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。另外，父亲候某丁患病期间由被告照料，去世后丧葬事宜由被告一人承担，侯战明、候某甲因未尽义务，故老庄基内东边的窑应归被告所有，以抵消被告所出的医疗费、丧葬费，且父亲临终时曾口头表示东边的窑给了被告，新庄基全部被被告与原告候某甲卖给同村人王永宁，对窑的鉴定价格认定太低，鉴定费不愿承担。经审理查明，原告陈某某与候某丁于1966年3月4日结婚，1967年6月2日生长子候某丙，1969年6月2日生次子侯战明，1972年5月29日生三子候某甲。陈某某与候某丁于1967年在庄基（东邻侯雷明、西邻胡成康、南北邻巷道）内修建窑二孔，1985年1月30日以候某丁名义补办了宅基证（证号00353**）。2000年5月22日，候某丁因病去世，被告候某丙尽到了生养死葬义务。2010年1月1日，侯战明因病去世（去世前已离婚，留有一子候某乙）。该窑近年来为原告陈某某、候某甲居住使用。2013年9月13日，原告陈某某、候某甲欲在庄基修建，被告候某丙前来阻止，发生矛盾，经该村村委会及罗家洼派出所调解，未果。2013年10月8日，原告陈某某诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院依原告陈某某申请，通过渭南市中级人民法院法委托相关部门对位于澄城县赵庄镇西马店村五组，座南朝北，东邻侯雷明、西邻胡成康、南北邻巷道的宅基地及窑洞、东邻候某丙、西邻侯俊斌、南北邻巷道的3.5米宽的宅基地价值进行评估，评估结果为：窑洞的鉴定价格为3800元，窑洞所在宅基地的鉴定价格为6500元，3.5米宽宅基地的鉴定价格为2000元。上述事实有本院与原、被告谈话笔录、原、被告陈述、宅基证、鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人候某丁于2000年5月22日因病去世，继承就已开始，至今已有十四年，已超过了二年的诉讼时效，且不存在继承人不知道被继承人候某丁死亡的情况。被告候某丙认为本案已超过二年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩称意见应予支持。另外，原、被告诉争的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地的使用权具有人身依附性，这决定了该权利不得随意继承，此外，宅基地使用权的设立是为了保障农民有最基本的居住条件，“一户只能拥有一处宅基地”，如果允许继承，势必会导致宅基地的无限扩大，背离“一户只能拥有一处宅基地”的原则。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、候某甲、候某乙的诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2000元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一四年六月四日书 记 员  程 潜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1756号￻￹罪犯李强，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）沈刑（2）初字第119号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李强多次获立功、记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批￻￹表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2024年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第2830号原告高景全，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告ＸＸ远，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被告王秀，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告高景全与被告ＸＸ远、高建民间借贷纠纷一案中，原告高景全于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高景全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月十二日书记员  李岩岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第468号原告陈某甲(第一原告)，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告陈乙(第二原告)，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上述两原告共同委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告钱某某，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区��委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。原告陈某甲、陈乙诉被告钱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年3月19日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、两原告委托代理人汪军建、被告委托代理人李庆春均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意适用简易程序延长一个月审理期限。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈乙共同诉称：两原告系父子关系，第二原告与被告曾经有恋爱关系。2012年4月，第二原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月时，双方关系已达到谈婚论嫁程度，第二原告应被告要求以父母的钱款为其购买了车辆并给付被告，为此支付购车款及牌照费共计人民币446,400元(以下币种均为人民币)。2012年12月，双方父母在原告家见面，两原告将现金23,000元作为见面礼给被告，另赠送被告女式黄金项链一根、黄金手链一根、女式黄金戒指一枚，价值共计18,000元。2013年1月，被告突然以双方感情不和为由终止了与第二原告的恋爱关系。之后，两原告多次向被告及其父母提出要求归还上述给付的彩礼现金469,400元及返还金银饰品，均被拒绝。故原告请求判令：被告返还两原告彩礼现金469,400元及女式黄金项链、手链各一根、女式黄金戒指一枚。被告钱某某辩称：对当事人的身份关系无异议。第二原告与被告谈恋爱时，介绍人称第二原告是国家公务员，但事后被告得知第二原告并非公务员，且第二原告经常参与赌博，导致双方关系不好。第二原告为了维持恋爱关系，主动提出赠与被告一辆宝马汽车，不具备撤销赠与的条件，且赠与行为发生在双方父母见面之前，不属于彩礼。在终止恋爱关系后，被告曾同意返还车辆，但原告方坚持要求返还全部车款及牌照费，被告难以接受，故现均不同意返还。2013年1月初，因原告家房屋即将动迁，另第二原告的母亲脚受伤，基于第二原告与被告的恋爱关系，被告及母亲受邀至原告家吃饭，但从未接受过黄金饰品及现金彩礼，故不同意返还。经开庭审理查明：两原告是父子关系，第二原告与被告于2012年4月确立恋爱关系。2012年12月，第二原告经父母同意与被告一起去汽车销售公司购买了红色宝马牌轿车一辆(型号BMW7200AL－BMW320Li、发动机号码XXXX、号牌号码沪A2XX**)，并登记于被告名下。其中车款377,200元、牌照费69,200元，共计花费446,400元，均由第二原告直接支付给汽车销售公司，款项均由第一原告出资。购车后，第二原告即将车辆给付被告，由被告使用至今。2013年1月左右，被告及母亲受邀到原告家见面并共同吃“成功饭”。2013年4月，第二原告与被告终止恋爱关���。之后，原告方曾要求被告及被告家人返还全部购车费用未果。2013年9月，第二原告与被告母亲又为上述财产发生纠纷。2014年2月，原告诉诸本院。另查明：第二原告与被告未共同生活。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供询问复印件笔录三份、购车收款收据复印件二份、转帐凭证复印件二份、银行帐户交易明细清单复印件二份、机动车销售统一发票复印件一份、车辆登记信息材料复印件一份，本院对范瑞珍的谈话笔录一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：一般来说，在定亲时说媒人或男女双方约定的婚前给付一定数额的金钱或首饰等较为贵重的物品属于实际意义上的彩礼。它与婚约均有直接关联，明确是以结婚为目的，带有浓厚的习俗风味。本案中，购车及交付行为发生时，第二原告与被告已保���了相当一段时间的恋爱关系，有一定的感情基础，且与恋爱双方及家人见面吃“成功饭”的时间极为相近，原告方给付被告贵重财产既非出于自愿赠与，又非被告索取，而是出于婚俗习惯使然，这种基于婚约所产生的财产流转关系，一定程度上依附于婚约的效力，故本院确认原告方给付被告较为贵重的财产属于给付彩礼的行为。被告主张系一般赠与行为，本院不予采信。从第二原告支付车款、牌照费用及被告接受财物的行为分析，第二原告给付的财产系车辆，并非现金，故本案彩礼应为车辆。第二原告与被告已终止恋爱关系，未共同生活也未办理结婚登记手续，两原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。彩礼的返还，以返还原物为原则。因不可抗力导致物品损坏、灭失或因自然损耗、物价降低等因素导致物品价值减少的，接受方不承担赔偿责任。原告方主��返还与全部车款及牌照费相当的现金彩礼，无事实及法律依据，本院不予支持。原告方另主张返还现金彩礼23,000元及金银饰品，被告否认收到，原告方又未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈乙号牌号码为沪A2XX**的红色宝马牌轿车一辆(发动机号码XXXX，包括车牌)，并于本判决生效之日起三十日内协助两原告办理该车辆所有权变更登记手续；二、驳回原告陈某甲、陈乙的其他诉讼请求。本案受理费8,611元，减半收取4,305.50元，由两原告负担135元、被告钱某某负担4,170.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级���民法院。代理审判员  周惠平二〇一四年六月九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4032号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告蔡立明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告蔡立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告蔡立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2008年5月12日，被告蔡立明因购买化肥在我信用社贷款25，000．00元，约定贷款到期日为2009年4月30日，月利率为13.8‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告蔡立明辩称，原告起诉的钱是别人用我的名字贷的，我不知道实际用钱的人是否已经还款，信用社现在才找我要钱。经审理查明，2008年5月12日被告蔡立明在原告天台信用社贷款人民币25，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后，被告至今未予偿还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚。被告对此无异议，但称其没有花到钱。本院认为，被告蔡立明在贷款凭证上签字，说明被告蔡立明事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告蔡立明未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡立明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金25，000．00元，并自2008年5月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元由被告蔡立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十七日书 记 员 宋艳艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第845号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至10月，被告人袁某在本区奉城镇联工村XXX号经营上海五木卫浴有限公司以及与他人合伙经营汽车配件材料生意期间，前后共拖欠王某某等19名工人工资累计人民币9万余元，其中拖欠工人王某某6个月工资累计人民币2.3万余元。2013年10月11日晚，被告人袁某为躲避工人催讨工资，擅自将公司货物及设备转移至本市浦东新区泥城镇海关村XXX号并抵押给他人，同时变更手机号码逃匿。经政府相关部门责令支付后仍拒不支付上述工人工资。案发后，被告人袁某的家属帮助退赔人民币7万元用于支付部分工人工资。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某某、李某甲、孙某某、陈某乙、刘某某、李某乙、郑某某、李丙、张某某、叶某某、马某某、朱某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，工资欠条、工资汇总表，企业法人营业执照，抵押协议，责令改正通知书、履行责令改正催告书，涉嫌犯罪案件移送书、情况说明，收条、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以转移财产、逃匿等方法逃避支付十九名劳动者的劳动报酬计人民币九万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在家属帮助下支付劳动者的部分劳动报酬，本院在量刑时予以酌情考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人袁某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一四年六月十九日书 记 员  严蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0462号申请执行人申请执行郁从江，男，1971年8月9日生，居民身份证号码3208301971********，汉族，住盱眙县盱城镇斩龙涧**号*幢***室。被执行人郎艳，女，1980年1月19日生，居民身份证号码××，汉族，住盱眙县马坝镇初级中学。被执行人ＸＸ，女，1982年5月10日生，居民身份证号码××，汉族，住盱眙县马坝镇马坝中心小学。原告郁从江与被告郎艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）盱马民调初字第0820号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郎艳、ＸＸ未按（2013）盱马民调初字第0820号民事调解书规定的义务履行，原告郁从江于2014年1月28日向本院申请执行。该案执行标的64983元。执行中查明，被执行人已给付执行人15925元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行。本院认为，被执行人已给付执行人15925元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2013）盱马民调初字第0820号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏杰执行员  王士虎执行员  赵学雷二〇一四年六月十一日书记员  王笑笑
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第227号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月17日12时许，吸毒人员龚某打电话联系一绰号叫“斌斌”的女毒贩（另案处理），提出要购买冰毒、麻古，“斌斌”应允。尔后，“斌斌”联系被告人刘某，以50元好处费为报酬，让刘某将冰毒、麻古交给龚某，刘某应允。13时40分许，“斌斌”将一装有0.7937克冰毒、0.0928克麻古的烟盒交给了刘某，刘某旋即来到娄底圣天国际大厦的巷子内，以350元的价钱把冰毒、麻古卖给了龚某。交易完成后，刘某、龚某被接群众举报赶到现场的公安民警当场抓获，民警当场从龚某身上缴获了刘某销售给其的含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古。被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，与他人共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，重量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2014年3月17日12时许，吸毒人员龚某打电话联系一绰号叫“斌斌”的女毒贩（另案处理），提出要购买冰毒、麻古，“斌斌”应允。尔后，“斌斌”联系被告人刘某，以50元好处费为报酬，让刘某将冰毒、麻古交给龚某，刘某应允。13时40分许，“斌斌”将一装有0.7937克冰毒、0.0928克麻古的烟盒交给了刘某，刘某旋即来到娄底圣天国际大厦的巷子内，以350元的价钱把冰毒、麻古卖给了龚某。交易完成后，刘某、龚某被接群众举报赶到现场的公安民警当场抓获，民警当场从龚某身上缴获了刘某销售给其的含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古。被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证明被告人刘某系被动到案以及在被抓获时当场缴获毒品的事实；2、证人龚某的证言，证明2014年3月17日13时许，因毒瘾发作，其拨打151××××2663号码，与一个女子联系欲购买毒品，二人在电话中商议好交易价格后约定在圣天宾馆门口进行交易，该女子称要其朋友送货过来，其到了圣天宾馆门口后不久，来了一个男子，其将350元钱交给该男子，该男子将毒品交给其，交易完成后其与该男子均被公安民警抓获的事实；3、提取笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据等，证明对在抓获被告人刘某与龚某时在龚某身上收缴的冰毒、麻古予以扣押、收缴的事实；4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2014）067号毒品检验鉴定报告，证明2014年3月17日在龚某处扣押的白色晶体以及红色片状物品中均检出含有甲基苯丙胺成分的事实；5、尿液检测报告书，证明刘某、龚某均系吸毒人员的事实；6、通话详单，证明案发当天，龚某与贩毒女子电话联系的事实；7、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已年满十八周岁的事实；8、入所体检表，证明被告人刘某被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；9、被告人刘某的供述，与上述证据能够相互吻合、印证。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，与他人共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，重量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起至2015年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 庆人民陪审员  谭小桂人民陪审员  谭金梅二〇一四年六月十六日书 记 员  毛小兰附本判决书引用的相关《刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2826号原告高景全，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赵国，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王秀，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。被告ＸＸ远，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被告王海，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被告赵玉峰，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被告高俊，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。被告高成俊，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被告杨文和，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被告韩国瑞，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被告杨文義，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。被告冯久明，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告高景全、赵国与被告王秀、ＸＸ远、王海、赵玉峰、高俊、高成俊、杨文和、韩国瑞、杨文義、冯久明民间借贷纠纷一案中，原告高景全、赵国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高景全、赵国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月十二日书记员  李岩岩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第00095号原告陈某，女，1985年12月1日出生，汉族，现租住汉滨区新城办事处。被告胡某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住现租住汉滨区新城办事处。本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一四年六月十六日书 记 员  王婷婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第106号本院于2014年2月18日对原告秦波与被告张伯文、兰万明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）广利州民初字第106号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第五页第四行和第七页第七行的书写为“201306070027号”更正为“2013060700278号”。审判员 ：李元庆二〇一四年六月十二日书记员 ：李金明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1250号原告董秀恋，女，汉族，1950年4月5日生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告登封市科技和工业信息化委员会。法定代表人：任永立。委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告董秀恋诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀恋及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2000年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿原告自2000年4月以来的退休金共计14万元整；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2000年4月的生活费（每月200元）共计26400元。经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告董秀恋的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一四年六月十八日书记员  宋 恒
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第8号王进忠：你因与广东省装饰总公司装饰工程劳务承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第12号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一审法院委托的鉴定机构烟台元亨工程咨询有限公司没有司法鉴定机构许可证，鉴定人没有司法鉴定执业证，其所作鉴定结果是假证和伪证。2、鉴定人在实施鉴定中，使用《山东省房屋修缮工程预算定额》作为鉴定依据是错误的。《山东省房屋修缮工程预算定额》没有对诉讼涉及的专门问题作出配套规定，鉴定依据不足。现场勘查校量返工拆换地砖工时量与定额对返工拆换地砖规定的工时量是有区别的，鉴定人的计算方法错误。因此，两家鉴定机构所出具的鉴定结果是错误的。本院复查认为，因你与广东省装饰总公司对返工铺装地砖的价格没有约定，又未能达成一致协议，一审法院通过委托司法鉴定部门鉴定来确定返工铺装地砖的价格并无不当。重审时，一审法院委托烟台元亨管理咨询有限公司进行司法鉴定。烟台元亨管理咨询有限公司具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业甲级资质证书，具备对工程造价进行司法鉴定的资质，参与鉴定的鉴定人也具备相应的鉴定资格。在二审审理过程中，鉴定人出庭接受了你的质询，对你提出的异议鉴定人一一做了解答。你仍坚持自己的意见，认为鉴定部门的鉴定依据、计算方法是错误的，导致鉴定结论不正确，但你未向法庭提交足以反驳的相反证据，一、二审法院认定该鉴定结论的证明力并依据该鉴定结论对本案做出处理并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年六月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第20-1号申请执行人唐国忠，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐秀云，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金煌，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐国忠与被执行人陈景松、唐秀云、唐金煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）秀民初字第479号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人唐金煌在银行有存款，本院于2014年1月15日扣划被执行人在银行的存款人民币四万零二百九十三元，其他在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第479号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 许代群执行员 邹福春二〇一四年六月九日书记员 潘丽鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00569号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区卧龙路382号。负责人胡义斌，任总经理。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王从远，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王从远为责任保险合同纠纷一案，永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人惠春生、被上诉人王从远的委托代理人陶娥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明以下案件事实：2012年5月29日，原告所有的豫R36F**小型普通客车由司机王康康驾驶，行驶至新野县城人民路汉华派出所路口处，与王文志骑的人力三轮车发生碰撞，造成王文志受伤两车损坏的交通事故。王文志受伤后，即被送往新野县人民医院治疗，共住院66天，花去医疗费17211元，住院期间由二人护理。经新野县交警大队认定，王康康负事故主要责任，王文志负事故次要责任。2013年12月13日，原告与王文志亲属（王文志已死亡）达成赔偿协议，原告除支付王文志的医疗费17211元外，另赔偿王文志的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费（2人）、后续治疗费、人力三轮车维修费共计18000元。原告所有的豫R36F**小型普通客车在被告处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，原告王从远为其所有豫R36F**车辆在被告处投有交强险，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告雇佣的司机王康康驾驶豫R36F**车辆在保险期间内撞伤王文志，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王文志的各项损失。王文志的医疗费用按实际支出的17211元计算。护理费按2人护理每天56元计算66天为7392元。营养费、住院伙食费补助费均按每天30元各计算66天均为1980元。以上费用合计28563元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告依法赔偿。因原告已将上述款项赔偿给王文志，现请求被告赔偿理由正当，依法予以支持。被告辩称应在交强险责任限额内分项赔偿，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王从远28563元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：上诉人仅应在交强险1万元医疗费限额内赔偿，请二审予以改判。被上诉人王从远答辩称：原判正确。根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审中查明事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元由上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一四年六月十五日书记员  薛庆玺
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新聚商初字第96号原告：潘超群。被告：梁科栋。本院在审理原告潘超群与被告梁科栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告潘超群撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告潘超群负担。审判员  汤志刚二〇一四年六月五日书记员  蔡芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1751号原告：吴荣茂。委托代理人：袁小宝。被告：周建。被告：张国琴。两被告共同委托代理人：张兴华。原告吴荣茂诉被告周建、张国琴买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣茂及其特别授权代理人袁小宝、被告周建及两被告共同委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周建与张国琴系夫妻关系。2012年1月至2013年10月，两被告因工地建设需要，陆续向原告采购石材。原告接单后，均按要求供货，但两被告一直拖欠原告部分材料款至今未付。经原告多次催讨，两被告先后向原告出具三个工地拖欠材料款的欠条共三张，金额总计877796元。原告认为，两被告拖欠原告货款的行为违反了双方约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即向原告支付材料款877796元，并承担本案诉讼费。两被告辩称：对2013年6月19日和2014年1月15日的两张欠条无异议，对2012年12月22日的欠条有异议，周建虽然出具了该欠条，但原告并未供货，故该6万元被告不同意支付，同时两被告已向原告支付过150000元，该款项扣除后，其余款项同意支付，同时要求原告提供增值税发票。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：1、欠条3份，拟证明两被告向原告购买石材，欠原告货款共计877796元的事实。两被告对2013年6月19日署名为张国琴与和2014年1月15日署名为周建的两张欠条无异议，认为2012年12月22日60000元的欠条虽然系周建所写，但是以委托付款的形式写给原告的，目的是让原告去浙江永联建筑工程有限公司去领取60000元款项，后来因为原告没有要到这个钱，周建没有及时收回这个欠条。2、送货单5份，拟证明原告于2012年2月起陆续给两被告承包的工地提供石材，由张国琴签字确认，欠条是在12月份补写的。两被告认可送货单确实是张国琴签字，但2012年2月到3月期间原告根本没有提供过石材，所以原、被告之间没有真实的石材买卖关系，在送货单上签字及出具欠条目的是让原告凭这个送货单和欠条去永联公司领取款项。3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻的事实。两被告无异议。4、送货清单32份，拟证明原告是从2013年3月开始到君地新大陆工地送货，一直到2013年8月22日，共计金额100多万。如果两被告没有付款的话，原告不可能持续供货。两被告对证据无异议。两被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：1、网上银行转帐汇款电子回单复印件1份，拟证明两被告向原告出具欠条后，君地新大陆以银行汇款的形式支付给原告150000元，该150000元实际就是被告作为实际施工人通过君地新大陆支付给原告的货款。原告承认收到上述150000元，但认为该款项不是两被告支付的。2、银行交易详情单和汇款凭证复印件各1份，证明两被告分别在2013年7月25日和2013年12月12日共支付给原告金色港湾工地材料款100000元。原告承认收到上述100000元款项，但认为上述款项系君地新大陆工地上的货款，与金色港湾欠款无关，且款项支付均发生在被告出具欠条前，与原告主张的数额无关。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，两被告对证据真实性无异议，本院予以确认；两被告提供的证据1、2，原告承认收到过上述款项，本院对真实性亦予以确认。根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，本院可以认定以下事实；被告周建与张国琴系夫妻关系。2012年2月11日、2月16日、2月21日、3月15日、3月25日，原告根据两被告要求向海盐人民医院建设工地供应价值合计64937元的石材。2012年12月22日，被告周建就上述货款出具欠条一份，载明：“今欠花岗岩修补材料合计人民币陆万元整，用于海盐人民医院。”2013年6月19日，张国琴出具欠条一份，载明：“今欠鑫茂石材（吴荣茂）金色港湾石材货款共计壹拾肆万玖仟柒佰玖拾陆元整（￥149796元）。”2014年1月15日，被告周建出具欠条一份，载明：“今欠福建鑫茂石材吴荣茂石材款（君地新大陆工地）总计人民币陆拾陆万捌仟元整（小写668000元），截止今天2014年1月14日以前有关君地新大陆工地的帐一律作废。”同时认定：在原、被告买卖关系存续期间，两被告于2013年7月25日和2013年12月12日分别通过银行汇款形式向原告各支付50000元，合计100000元。2014年1月27日，李能通过网上银行转账形式向君地新大陆花岗岩供应商原告的账户内汇款150000元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告对出具的金额为149796元和668000元的两份欠条无异议，本院予以确认。关于金额为60000元的欠条，因两被告对欠条本身无异议，结合原告提供的5份送货单，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告已履行送货义务，而两被告未支付货款的事实。故对原告要求两被告支付三份欠条中所载数额欠款的诉请，本院予以支持。关于原告于2014年1月29日收取的150000元款项是否应当扣除的问题。本院认为，因原告承认在2014年1月29日收到过150000元，而其又承认与李能之间无经济往来，结合费用报销单中载明的款项用途为“君地新大陆.花岗岩供应商”，本院对两被告主张的应将该150000元的予以扣除的主张予以采信。关于两被告辩称的其于2013年7月25日和2013年12月12日汇出的合计100000元款项系向原告支付的金色港湾材料款的意见。本院认为，根据原告提供的32份送货清单，可以计算出原告向两被告指定的君地新大陆工地上运送的货物合计90余万元，而原、被告对君地新大陆工地上的货款在2014年1月15日做过一次结算，该结算单中载明的数额为668000元，结合两被告在汇款单中并未注明款项用途以及未能提供证据证明已向原告支付除该100000元以外的其他款项和该两笔50000元款项即为“金色港湾”工地材料款的情况下，本院对两被告的上述辩称意见不予采信。综上，两被告尚应向原告支付货款合计人民币727796元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周建和张国琴应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣茂支付货款人民币727796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告吴荣茂负担1075元，被告周建和张国琴共同负担5214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸＸ二０一四年六月二十七日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00196号原告：孟克军（又名孟小明），男。委托代理人：杨保庆，男，生于1963年9月25日，汉族、农民、住勉县勉阳镇联盟社区**组***号。被告：李继成，男。原告孟克军与被告李继成因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原、被告合伙承包了勉宁高速公路引道一级路基工程，原告负责施工，被告负责财务。2003年7月2日工程结束时对工程费进行了部分清算。但在清算时被告对原告于2003年元月11日和元月22日交给被告的两笔投资款共计74600元未予清算。之后原告多次找被告讨要，被告不予理睬。2007年被告以合伙纠纷起诉原告时，原告欲提起反诉，法院让原告另案起诉，其后原告申请再审要求在被告本诉中予以冲减，陕西省高级人民法院驳回了原告的再审申请。2008年原告提出执行异议申请，法院也未理睬。从而使原告合法利益收到侵犯。请求依法判决被告退还原告合伙投资款74600元。被告辩称：原、被告于2002年合伙承揽了勉宁高速公路引道路基工程，2003年7月7日双方已进行了清算并签字确认。2005年2月6日在双方战友杨华等人参加下达成了退伙协议，约定被告退伙，由原告享受和承担合伙经营所形成的债权债务，在被告向原告交清工程合同、工程量结算单等手续后，由原告向被告支付3.6万元。其后被告多次找原告给其交手续，原告拒不接受，但却独自以双方达成的退伙协议通过诉讼方式结清了合伙期间形成的共同债权25万元。被告曾多次邀请双方战友杨华等人找到原告，让双方协商合伙期间的纠纷并交清手续结算，但原告拒不接受且躲避不见被告。原告的目的就是不想给答辩人支付约定的退伙后的3.6万元，并不存在原告诉称的多次讨要而被告不予理睬的事实。2005年双方达成的协议既具有退伙协议性质，也具有合伙清算的性质。表明合伙期间的债权债务已分配终结，答辩人已经不拖欠原告任何款项。同时，原告的诉讼请求已经超过了我国法律规定的诉讼时效，法院不应支持其诉请。被告认为，原告应该本着诚实信用的原则，按照约定支付给被告退伙补偿款3.6万元，并按退伙议支付被告退伙结算下欠款12408.5元。经审理查明：2002年原、被告合伙承揽了勉宁高速公路引道一段路基工程，2003年7月7日工程结束时对工程总支出费用进行了清算，双方在清算单上签字确认。由于原、被告在合伙期间发生矛盾，故于2005年2月6日在双方战友杨华等人参加下，双方达成协议，约定：由李继成将工程承包合同、工程量结算单、票据、账务等一切手续交孟克军，合伙所有债权债务包括内外一切事务与李继成无任何关系，由孟克军一人承担。手续交清后，由孟克军向李继成支付36000元。协议还约定了其他内容，经双方当事人及杨华等人签名见证。协议签订后，孟克军就依据协议以独立的诉讼主体起诉了陕西省机械化公司主张并实现了合伙期间的债权25万元。2006年7月，原、被告合伙期间的债权人张会安将两人起诉至本院，本院判决由二人连带偿还张会安债务。判决生效后，本院从李继成处执行了债务57488.50元。后来李继成以双方退伙协议明确约定由孟克军承担合伙期间的所有债权债务为由向本院起诉，请求判决由孟克军承担该债务。本院以（2008）勉民初字第441号民事判决书确认了李继成的该项诉讼请求，判决后，孟克军不服提出上诉，汉中市中级人民法院以（2008）汉中民终字第296号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以合伙期间向合伙体投资74600元交给被告，应由被告退还为由向本院起诉。审理中，原告不同意调解。庭审中还查明，本院（2008）勉民初字第441号判决书执行过程中，孟克军曾提出执行异议，主张其投资款74600元应予冲抵债务，但未被采纳。上述事实，有原、被告当庭陈述，李继成出具的投资款收条，原、被告签订的协议书，工程总支出结算表，本院（2008）勉民初字第441号民事判决书，汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第296号民事判决书，本院（2010）勉法执字第00187号执行裁定书及孟克军的执行异议申请，双方的身份证复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：原、被告合伙经营路基修建工程期间，原告曾向合伙体投资74600元，该事实双方均予认可，本院予以确认。原告作为合伙人，将投资款交给该合伙组织负责财务管理的被告后，其投资的74600元已经转化为该合伙体的财产，由合伙体管理人统一管理使用，而并不形成被告对原告的债务。双方于2005年2月6日签定的协议中表明：由李继成向孟克军交清一切手续后，孟克军支付李继成3.6万元，合伙期间承包工程所涉及的债权、债务包括内外一切事务由孟克军一人承担，与李继成无关。该协议经双方签名确认并经在场人见证，合法有效。故该协议既是退伙协议，也是合伙清算协议，表明双方当事人在合伙期间债权、债务分配终结。至此，双方的合伙关系已经终结，合伙工程的所有财产和债权、债务归孟克军所有，李继成向孟克军附条件的享有3.6万元债权。即原告的投资款转化为合伙财产后，现又归原告个人所有。故原告要求被告退还投资款74600元，无相关事实和法律根据，本院依法不予支持。被告辩称应按照约定由原告支付退伙补偿款3.6万元，并按退伙议支付退伙结算下欠款12408.5元，因约定条件不成就，被告也未能提交相关有效证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第55条之规定，判决如下：驳回原告孟克军的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审 判 长  郭小欣人民陪审员  周安辉人民陪审员  孙 虎二〇一四年六月五日书 记 员  赵海滨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一调确字第94号申请人：何利民，男，1980年8月17日出生，住广东省深圳市南山区。申请人：杜执超，男，1982年2月4日出生，住贵州省德江县。本院于2014年6月12日受理了申请人何利民、杜执超关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。申请人何利民、杜执超因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年5月8日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人何利民与申请人杜执超一致同意申请人何利民支付800元作交通事故损害赔偿（包括但不限于车辆维修费、医疗费等），申请人何利民已于2014年5月8日向申请人杜执超支付800元；二、申请人何利民与申请人杜执超一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杨颖二〇一四年六月十二日书 记 员  蔡欲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1555号原告林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。被告林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林建瑞与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建瑞诉称：2012年12月18日，被告因资金缺乏，向原告借款人民币60000元（币种下同），双方约定月利息按2%计算。该事实有被告签字盖手印的《借条》为据。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还分文给原告。请求判令被告归还借款60000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告林斌未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，意在证明被告于2012年12月18日向原告借款60000元，并约定按月利率2%计息的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月18日，被告林斌向原告林建瑞借款60000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年3月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林斌向原告林建瑞借款60000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按2%（折算为20‰）计息，原告诉请自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计息，合法有据，应予支持。被告林斌未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林斌应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建瑞借款人民币六万元，并自二〇一二年十二月十八日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一四年六月十三日书记员  陈 斌附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第525号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，系该公司总经理。委托代理人：丛连猛，系该公司员工。被告：邓东军。本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告邓东军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  卞大庆二〇一四年六月二十日书记员  胡默言
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温泽商初字第250号原告：李德根。委托代理人：陈连君。委托代理人：黄希佳。被告：李雪琴。本院在审理原告李德根与被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告李德根于2014年6月17日向本院申请撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李德根撤回起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告李德根负担。代理审判员  徐萍二〇一四年六月十七日代书 记员  项远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00799号申请执行人：陈明万，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张吉方，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉方在银行存款15400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一四年六月二十日书记员 陈延和附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1799号￻￹罪犯陈建，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2010年3月23日作出（2010）辽阳弓刑初字第10号刑事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陈建多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0755-1号申请执行人仇何富。被执行人储开林。申请执行人仇何富与被执行人储开林确认人民调解协议纠纷一案，本院（2011）东灶民调确字第0002号民事决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，查明双方约定用于抵偿债务的工程尚未完工，本院依法查封该在建工程。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2011）东灶民调初字第0002号民事决定书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯宝银审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一四年六月十三日书 记 员  吴 军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第410号原告：戴某甲，男，1981年11月2日生，汉族。被告：王某，女，1981年12月25日生，汉族。原告戴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：其与被告王某于2008年7月登记结婚，于2008年5月生育一子戴某乙。双方因性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情不合及与父母感情不睦。经多次努力和好未果，现夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原被告离婚；二、儿子戴某乙由被告王某抚养。被告王某辩称：其同意离婚，但双方之子戴某乙应由原告戴某甲抚养。经审理查明：原告戴某甲与被告王某于2008年7月25日自愿登记结婚。双方婚前于2008年5月23日生育一子戴某乙。婚后双方因未能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情不睦，并自2013年9月起开始分居。分居后，戴某乙随王某一方生活。另查明，戴某甲系南京市六合区农林局工作人员，王某系南京市江宁区上坊卫生服务中心工作人员。审理中，双方同意离婚，但均不同意抚养戴某乙，本院组织双方调解未成。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。现原告戴某甲要求离婚，被告王某亦同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案实际情况，本院认为原被告之子戴某乙由王某抚养教育为宜。对于抚养费，本院根据戴某乙的生活需要和戴某甲的负担能力，并综合考虑本地区的生活水平，确定为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告戴某甲与被告王某离婚。二、原被告之子戴锦琳由被告王某负责抚养教育。自2014年6月起，原告戴某甲每月支付王某抚养费1500元至戴锦琳满18周岁止，均于每年年底前付清。三、双方各自衣物归各自所有。本案减半收取案件受理费120元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。代理审判员  邵长伟二〇一四年六月二十五日见习书记员  王 敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第1931号罪犯杨康聪，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年7月21日作出（2011）吴刑初字第2号刑事裁定，以被告人杨康聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）湛中法刑三终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨康聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨康聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年六月二十日书 记 员  王洋子
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第723号原告刘会文。被告扶余县（市）物业管理有限责任公司，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码74047367-1。法定代表人高英范经理。原告刘会文诉被告扶余县（市）物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会文到庭参加诉讼，被告扶余县（市）物业管理有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2007年以王宏（红）名义分三次借给被告扶余县（市）物业管理有限责任公司315000元，后原告先后借给被告445000元，以上共计760000元。现要求被告立即给付欠款及相应利息。原告为证实其主张提供了借条七枚，并申请王宏（红）出庭作证。被告扶余县（市）物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。经审理查明，被告于2007年12月29日在原告处借款50000元、2009年2月7日借款5000元、2010年12月20日借款350000元、2012年10月7日借款40000元、2007年以王宏（红）名义分三次借给被告315000元。以上共计人民币760000元。上述款项经原告多次催要被告没有偿还，本案因而成讼。本院认为，被告扶余县（市）物业管理有限责任公司在原告刘会文处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告扶余县（市）物业管理有限责任公司应当按协议的约定及时偿还欠款，原告要求给付欠款及相应利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余县（市）物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘会文借款本金人民币760000元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元（缓交），由被告扶余县（市）物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华二〇一四年六月四日书 记 员  司传波