北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第13080号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297375-2。负责人李赤峰，总经理。委托代理人王健宏，北京肇文律师事务所律师。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告史金虎，男，1989年3月27日出生。委托代理人史长法（史金虎之父），男，1948年8月1日出生。被告乔艳霞，女，1976年8月4日出生。被告尚香荣，女，1948年6月16日出生。被告徐X（乔艳霞之子），男，2000年10月14日出生。被告乔艳霞、被告尚香荣、被告徐X之共同委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云公司）与被告史金虎、被告乔艳霞、被告尚香荣、被告徐X追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰担任审判长，与人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕组成合议庭审理本案。本院于2013年10月23日、2014年2月19日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告人保密云公司的委托代理人王健宏，被告史金虎的委托代理人史长法，被告乔艳霞及被告乔艳霞、被告尚香荣、被告徐X之共同委托代理人江洪林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告人保密云公司起诉称：乔艳霞在人保密云公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2011年10月16日，徐庆丰（与乔艳霞系夫妻关系）驾驶乔艳霞所有的车牌号为京PQ9V**的轿车在北京市顺义区与史金虎驾驶的轿车发生交通事故，造成徐庆丰及另一事故车辆中乘车人梅海杰死亡、史金虎受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：史金虎饮酒后驾驶小型轿车且未按规定速度行驶，承担事故的主要责任；徐庆丰饮酒后驾驶小型轿车，负事故次要责任。事发后，史金虎以机动车交通事故责任纠纷为由，将尚香荣、徐X、乔艳霞及人保密云公司起诉至北京市顺义区人民法院。法院认定：“死者徐庆丰的近亲属被告尚香荣、徐X、乔艳霞作为徐庆丰的遗产继承人，应当在实际继承徐庆丰遗产数额范围内赔偿原告史金虎因本次交通事故造成的合理损失。被告人保密云公司作为车号为京PQ9V**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在交强险责任限额范围内直接向原告史金虎承担相应的保险赔偿责任，根据相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。鉴于此次交通事故造成多人损伤，故保险限额内的赔偿数额本院酌情分配于受害人。根据上述赔偿规则，原告史金虎因此事故造成的上述各项损失，首先由被告人保密云公司在交强险相应的赔偿限额内直接向原告史金虎承担保险赔偿责任。对于保险赔付不足的部分，由被告尚香荣、徐X、乔艳霞在实际继承徐庆丰遗产数额范围内按照30％的比例承担赔偿责任承担赔偿责任。故判决：一、被告人保密云公司在交强险限额内，赔偿原告史金虎医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万五千元，共计二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告尚香荣、徐X、乔艳霞在实际继承徐庆丰遗产数额范围内共同赔偿原告史金虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等共计七万一千四百六十二元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告史金虎的其他诉讼请求。”2012年11月7日，法院根据上述认定，判决人保密云公司赔偿史金虎2.5万元。法院判决后，人保密云公司已履行判决书中的义务。依据相关法律规定，特向侵权人进行追偿。起诉要求：1.判令史金虎给付人保密云公司17500元，判令尚香荣、徐X、乔艳霞在实际继承遗产范围内给付7500元；2.判令四被告共同承担本案诉讼费用。原告人保密云公司向本院提交下列证据予以证明：（2012）顺民初字第4247号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险投保单及保单正本、北京市公安局顺义分局支队道路交通事故认定书、农业银行客户收（付）款入账通知。被告史金虎答辩称：服从法院最后的判决。被告史金虎未向本院提交证据。被告乔艳霞、被告尚香荣、被告徐X共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，不认可徐庆丰属于醉酒驾车，虽然徐庆丰的酒精含量已经超过了80mg／ml，但是由于徐庆丰当时已经死亡，无法确认化学含量是否发生变化，采样时间以及地点无法确认；第二，原告行使追偿权的前提是驾驶人员醉驾等情形，本案中原告没有提交证据证明徐庆丰是醉驾，追偿权的基础不存在；第三，根据相关法律规定，应向侵权人进行追偿，现侵权人已经死亡，原告将侵权人扩大解释为侵权人的法定继承人没有法律依据；第四，三被告即使存在赔偿义务，也应当限定在其继承徐庆丰遗产的范围之内，同时应当按照徐庆丰在交通事故中的责任分比例承担赔偿责任，即不能超过2.5万元的30%。被告乔艳霞、被告尚香荣、被告徐X未向本院提交证据。经庭审质证：当事人对（2012）顺民初字第4247号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险投保单及保单正本、北京市公安局顺义分局支队道路交通事故认定书、农业银行客户收（付）款入账通知的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：乔艳霞就其名下车牌号为京PQ9V**的客车向人保密云公司投保交强险，人保密云公司同意承保并签发了保险单。2011年10月16日，在北京市顺义区仁和地区河南村内，史金虎驾驶其所有车辆（车牌号为京PXK8**，内乘坐梅海杰）由西向东行驶，适遇徐庆丰（已死亡）驾驶车辆（车牌号为京PQ9V**，登记车主为乔艳霞）由东向西行驶，两车接触，造成史金虎受伤、梅海杰死亡，徐庆丰经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：“史金虎血液中酒精含量为137.9mg／100ml；徐庆丰血液中酒精含量为115.7mg／100ml；史金虎为主要责任，徐庆丰为次要责任，梅海杰为无责任”。史金虎就其人身损失将徐庆丰法定继承人乔艳霞、尚香荣、徐X以及人保密云公司起诉至北京市顺义区人民法院，经（2012）顺民初字第4247号民事判决书确认：“死者徐庆丰的近亲属被告尚香荣、徐X、乔艳霞作为徐庆丰的遗产继承人，应当在实际继承徐庆丰遗产数额范围内赔偿原告史金虎因本次交通事故造成的合理损失。被告人保密云公司作为车号为京PQ9V**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在交强险责任限额范围内直接向原告史金虎承担相应的保险赔偿责任。本院审核确认原告史金虎因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费76545.97元，住院伙食补助费550元，营养费1000元，误工费1697.25元，护理费7000元，交通费150元，残疾赔偿金167885.6元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2379.32元，共计263208.14元。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告史金虎违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。鉴于此次交通事故造成多人损伤，故保险限额内的赔偿数额本院酌情分配于受害人。根据上述赔偿规则，原告史金虎因此事故造成的上述各项损失，首先由被告人保密云公司在交强险相应的赔偿限额内直接向原告史金虎承担保险赔偿责任。对于保险赔付不足的部分，由被告尚香荣、徐X、乔艳霞在实际继承徐庆丰遗产数额范围内按照30％的比例承担赔偿责任承担赔偿责任。故判决：一、被告人保密云公司在交强险限额内，赔偿原告史金虎医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万五千元，共计二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告尚香荣、徐X、乔艳霞在实际继承徐庆丰遗产数额范围内共同赔偿原告史金虎医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等共计七万一千四百六十二元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告史金虎的其他诉讼请求。”上述判决生效后，人保密云公司于2012年11月9日向北京市顺义区人民法院交纳案款2.5万元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：针对本案涉及的争议焦点，本院作如下评述：第一，保险公司在向责任保险的第三者履行保险金赔付义务之后，是否可以按照法律的规定行使追偿权？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”涉案事故系徐庆丰、史金虎醉酒后驾车，顺义法院判决人保密云公司在交强险限额内赔偿受害方2.5万元。保险公司依据前述法律规定，有权在向交通事故的受害方赔偿保险金后，向侵权人进行追偿。第二，本案中的侵权人应如何进行认定？根据交通事故认定书，对于涉案的交通事故史金虎承担主要责任，徐庆丰为次要责任，梅海杰为无责任，顺义法院判决史金虎、徐庆丰的法定继承人对受害方的损失承担赔偿责任，故史金虎、徐庆丰均是前述司法解释第十八条第二款所规定的“侵权人”，并为保险公司追偿的对象。徐庆丰已经于交通事故中死亡，其责任应由其法定继承人在实际继承遗产的范围内承担。第三，侵权人之间责任如何分担？顺义法院判决史金虎按70%的比例承担赔偿责任，被告尚香荣、徐X、乔艳霞在继承徐庆丰遗产范围内按照30%的比例承担赔偿责任，即史金虎与其余三被告之间应按照其在事故中的过错分别承担责任，故人保密云公司主张的2.5万元应由被告分别承担。综上，人保密云公司在向责任保险的第三者履行保险金赔付义务后，可以在其赔偿金的70%的范围内向史金虎主张追偿权，在30%的范围内向徐庆丰的近亲属主张追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告史金虎给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告尚香荣、被告徐X、被告乔艳霞在实际继承遗产数额范围内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告史金虎、被告尚香荣、被告徐X、被告乔艳霞未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由史金虎负担二百九十八元，由被告尚香荣、被告徐X、被告乔艳霞在实际继承遗产数额范围内共同负担一百二十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张   兰   兰人民陪审员 王   淑   蚕人民陪审员 雷   瑞   梅二〇一四年五月十九日书 记 员 刘蓉蓉书记员高丽丽