江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0014号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，退休人员。附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。上述两附带民事诉讼原告人共同委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人郭某乙，农民。被告人郭某乙因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月24日被常熟市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月29日经该局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被常熟市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月9日经常熟市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高某。附带民事诉讼被告人杨某丙。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1889号起诉书指控被告人郭某乙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、谢某甲以被告人郭某乙和高某、杨某丙的共同侵权行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲、谢某甲及其代理人丁向萍、被告人郭某乙及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人高某、杨某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、敲诈勒索。被告人郭某乙于2013年2月22日22时许，驾驶汽车行驶至常熟市虞山镇方塔街天然池浴室门口时，与被害人陆某驾驶的号牌为浙E×××××汽车相撞，在交涉的过程中发现被害人陆某系酒后驾车，遂以报警要挟，逼迫被害人陆某写下5万元借条1张，并将被害人陆某的汽车、身份证、机动车行驶证等拿走作为抵押。次日，被害人陆某报警，被告人郭某乙未能取得人民币5万元。经常熟市价格认证中心鉴定，浙E×××××汽车修复价格为2024元，苏E×××××汽车修复价格为9837元。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某乙负该事故的主要责任。二、故意伤害。被告人郭某乙于2013年7月22日下午，在常熟市虞山镇莫城安定村7组×号杨某甲家，因琐事与前来替人要债的被害人郭某甲发生争执，后其用拳头将被害人郭某甲打伤。经法医学鉴定，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某乙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定；被告人郭某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某乙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某乙在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某甲以被告人郭某乙和高某、杨某丙的行为造成其经济损失为由，要求被告人郭某乙、高某、杨某丙赔偿医疗费8419.67元、误工费6000元、护理费3000元、残疾赔偿金59354元、营养费1200元、住院伙食补助费780元、交通费5000元、精神损失费2万元，共计人民币102450.51元，当庭将误工费变更为9300元，合计人民币105750.51元。附带民事诉讼原告人谢某甲以被告人郭某乙、高某、杨某丙的行为造成其经济损失为由，要求被告人郭某乙、高某、杨某丙赔偿医疗费1864.74元、交通费3000元、精神损失费2万元，共计人民币24864.74元。被告人郭某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事部分表示愿意协商解决。被告人高某、杨某丙答辩称没有与二名附带民事诉讼原告人发生任何肢体冲突，二名附带民事诉讼原告人系自残，损伤与其没有因果关系，请求驳回两附带民事诉讼原告人的诉讼请求。辩护人认为：1、被告人郭某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，所犯二罪均系自首；2、在敲诈勒索部分，被告人郭某乙在事发后自行至派出所要求将车子放在派出所，由派出所来处理，因民警听说是交通事故而不予受理，被告人郭某乙主观上想将此事移交公安机关处理，系犯罪中止；3、被告人郭某乙认罪态度较好，系初犯；综上，请求对被告人郭某乙从宽处理。经审理查明：一、敲诈勒索被告人郭某乙于2013年2月22日22时许，驾驶汽车行驶至常熟市虞山镇方塔街天然池浴室门口时，与被害人陆某驾驶的号牌为浙E×××××汽车相撞，在交涉的过程中发现被害人陆某系酒后驾车，遂以报警相要挟，逼迫被害人陆某写下1张5万元的借条，并将被害人陆某的汽车、身份证、机动车行驶证等拿走作为抵押。次日，被告人郭某乙向被害人陆某讨要该款，后某被害人报警而未能索得该5万元。经常熟市价格认证中心鉴定，浙E×××××汽车修复价格为2024元，苏E×××××汽车修复价格为9837元。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某乙负该事故的主要责任。案发后，浙E×××××汽车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证明2013年2月22日晚上10时许，其从常熟市虞山镇方塔街美高美KTV唱歌喝酒出来驾车行驶至天然池宾馆附近，有一辆汽车从后面撞上其的汽车，其将车子停下来准备下车，对方车上下来一个男的，抓住其胸口的衣服将其从车里拉出来，打了其二记耳光及在胸口打了几拳，同时讲其喝酒了，其讲喝了一点酒，愿意赔偿对方修车的钱，当时想尽量和对方私了，报警的话对其不利，对方讲如果不赔钱的话就要报警，其只愿意出1万元，对方要3万元，对方过来10来个男的将其围起来，那个男的又提出赔5万元，看对方人多其只好答应了，后来其朋友蒋某过来和男的谈了一下，那个男的坚持要5万元，其讲身边没有现金，银行已关门，其给对方写了一张欠条，对方拿走其身份证和行驶证，并将汽车开走作抵押，对方汽车是左前方的大灯坏了，双方车子损失不大的。2月23日下午，其打电话与对方协商解决此事，对方坚持要3万元，其就报警了。经辨认，其指出被告人郭某乙就是敲诈其的男子。2、证人蒋某的证言笔录，证明2013年2月22日晚上8点多，其和陆某等人在虞山镇方塔街的美高美KTV唱歌喝酒，晚上10点多，陆某先离开了，过了10分钟，陆某打电话讲他在天然池门口被人撞了，其到了天然池门口看到十来个人围住陆某，一个男子让陆某赔偿5万元，其对那个男子讲帮他修理一下汽车，再补点钱，那个男子不同意，边上的人讲5万元一分都不能少，因为陆某喝酒了，加上对方人多，没有办法只好答应了，陆某身上没有那么多现金，对方听了不高兴说要报警，陆某求对方不要报警，那个男子让陆某写欠条（保证人是其），把陆某的身份证、行驶证拿走了，2月23日凌晨，对方打了几个电话要钱，当天下午，那个男子过来找其要钱，还讲不给钱不让其做生意。3、证人高某的证言笔录，证明2013年2月22日晚上，郭某乙的汽车追尾一部汽车，对方驾驶员喝酒了，求郭某乙不要报警，并愿意赔偿，并讲没带那么多现金，愿意写欠条，后对方的朋友写了张欠条，对方把汽车抵押给郭某乙，还主动拿出身份证和行驶证给郭某乙，当晚，郭某乙打电话讲他去了一趟派出所想讲清楚这件事，当晚对方托人和郭某乙谈，谈到了35000元，郭某乙答应的，第二天，郭某乙讲他和对方联系，对方一直推脱，第二天下午，他去找了对方的朋友。4、证人张某的证言笔录，证明2013年2月22日晚上9点半左右，看到两辆车追尾，后车的驾驶员将前车的驾驶员拉下车，并讲对方喝酒了，前车驾驶员不承认，后车驾驶员打了对方，前车驾驶员被打了承认喝酒了，并请求对方不要报警，后车驾驶员和一个女的说要报警，前车驾驶员恳求不要报警，并讲愿意赔偿损失，后车驾驶员打了电话，后过来了五、六个人，双方协商赔偿，后车驾驶员要求对方赔偿5万元，由于没有现金，打了一张欠条，并把行驶证和钥匙拿走了，把汽车开走了。5、证人孙某的证言笔录，证明2013年2月下旬，其接到郭某乙的电话讲他的汽车和别人的车子追尾了，对方驾驶员喝酒了，让其过去看一下，其到现场，对方讲撞就撞了，该怎么处理就怎么处理，后来郭某乙和对方谈赔偿的事情，具体怎么谈的不清楚，郭某乙开着对方的汽车离开了。6、借条、身份证、行驶证、车钥匙、汽车、常熟市公安局扣押物品清单，证明民警从郭某乙处查获借条1张及身份证、行驶证各1张、车钥匙1把、汽车1辆。7、发还清单，证明身份证、行驶证各1张、车钥匙1把、汽车1辆已由公安机关发还被害人陆某。8、道路交通事故认定书，证明被告人郭某乙负该事故的主要责任，陆某负次要责任。9、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明浙E×××××汽车修复价格为2024元，苏E×××××汽车修复价格为9837元。10、情况说明（常熟市公安局民警谭曦提供），证明2013年2月23日凌晨，一名男子到方塔派出所咨询，讲有人撞了其的汽车，自愿将汽车放至其处，等汽车修理完毕后支付修车费再取回汽车，后民警问该男子有无胁迫对方，该男子称对方喝酒了害怕报警，自愿将车抵押给其，无胁迫行为，民警告知其向交警反映，后该男子离开。11、常住人口基本信息，证明被告人郭某乙的身份情况。二、故意伤害被告人郭某乙于2013年7月22日下午，在常熟市虞山镇莫城安定村7组×号杨某甲家，因琐事与前来替人要债的被害人郭某甲等人发生争执，后用拳头将被害人郭某甲打伤。经法医学鉴定，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤。2013年2月23日，民警在常熟市虞山镇招商城富通物流公司通知被告人郭某乙前来反映情况，后被告人郭某乙跟随民警至派出所接受调查，经询问，被告人郭某乙未如实供述犯罪事实。同年3月29日，被告人郭某乙被取保候审。2013年7月23日，民警接他人报警称在常熟莫城发生打架，经侦查，发现被告人郭某乙有重大嫌疑，同年7月26日，被告人郭某乙主动至公安机关，但拒不交代殴打他人的事实。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人郭某甲的陈述笔录，证明2013年7月22日下午2点左右，其和谢某甲、李某在常熟莫城一个姓杨的老板家里替别人讨债，上厕所时，姓杨雇的一个工人把其拉出来，把厕所门锁上了，边拉边打其脖子、肩膀，还用拳头朝其身上乱打，其被拉到茶几边，那个男子从茶几上拿了一个杯子把杯子里的水浇在其头上，这时，老板的老婆高某、儿子杨某丙还有一个年轻的女子从二楼下来，老板的老婆直接用拳头打其后背二三拳，用嘴咬其前臂，用手抓住其手臂，老板的儿子用拳头打其的头，谢某甲过来拉住他们不让打，后可能被高某推倒了。接着，高某和杨某丙继续用拳头打其，那个年轻的女子用脚踢其腿部还抓住其双肩，高某一脚踹在其肚子上，其被踹倒在地，晕过去了，后被送到医院。当时还有两个辅警在场，事情的经过他们都看到的。2、证人谢某甲的证言笔录，证明2013年7月22日下午，其和郭某甲、李某在莫城杨某甲家里向杨某甲要钱，郭某甲想去上厕所，他的保镖不让上，双方就拉扯起来，杨某甲的老婆和儿子一起打了郭某甲，杨某甲的儿子打了郭某甲左侧耳根部一拳，杨某甲的老婆一脚踢到郭某甲腹部，其上去劝架也被打了，其被老板的老婆咬伤了，腋窝也被抓伤了，还被她推到门上，导致其头上被撞伤了。当时还有两个辅警在场，事情的经过他们都看到的。谢某甲当庭也表示不清楚被告人郭某乙是否殴打过其。3、证人高某的证言笔录，2013年7月22日，其在家里三楼，楼下发生打架的事情经过其没看到，后来救护车过来其就下楼了，得知到其家里要债的几个老头出事情了，老公杨某甲讲几个老头把家里搞得很脏，他把卫生间锁上了，对方两个老头和郭某乙抢钥匙，后被辅警拉开了。4、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明2013年7月22日下午，其在常熟市莫城的家里上厕所，看到卫生间被讨债的三个老头弄脏了，其让郭某乙把卫生间锁上了，有心脏病的那个老头抢郭某乙手里的钥匙，郭某乙到沙发边刚拿起杯子想喝茶，心脏病的老头又和郭某乙理论和拉扯，并把杯子里的水推洒了，当时有两个辅警在场的，辅警让郭某乙出去，老婆高某也下楼了，三个老头中光头老头把门口堵上，把头撞在玻璃上，还喊“打人了”，然后自己躺在地上，有心脏病的老头也躺在地上。经辨认，其指出郭某甲就是有心脏病的老头，谢某甲就是光头老头。5、证人戴某的证言及辨认笔录，证明2013年7月22日下午，其和同事杨某乙被安排到洪峰制衣厂房东别墅维护秩序，有三个老头向房东讨债，其中一个老伯想上厕所，房东的工人不同意，两人发生争吵，其把他们劝开，他们不听劝继续吵，那个工人先向老伯泼了一杯水，还在老伯额头上打了一拳，老伯想还手，被拉开了，这时房东夫妻出来和对方发生口角，房东夫妻想离开，被打的那个老伯和另外一个人挡住门不让出门，房东老婆高某想咬被打那个老伯但是没有咬到，房东儿子杨某丙回来了，想用椅子打，但是没有打到，那个工人踢了老伯腹部一脚，老伯就倒地了。其中一个光头老伯用自己的头撞门，没人打过他。经辨认，其指出郭某乙就是打老伯的工人；谢某甲就是光头老伯；郭某甲就是被打的老伯。6、证人杨某乙的证言及辨认笔录，证明7月22日下午，其和同事戴某被安排至杨某甲家里维护秩序，当时有三个老伯因为经济纠纷到他家里要钱，一个白发老伯想上厕所，杨某甲的一个工人不同意，双方为此争吵并扭在一起，其和戴某把双方劝开了，他们不听继续吵，那个工人向白发老伯泼了一杯水，还打了头部一拳，老伯想还手，被拉开了，杨某甲、高某、儿子杨某丙女朋友出来和对方争吵，想离开时被被打的白发老伯和光头老头挡住门，高某准备拉开他们，那个光头老头讲打人了，用自己的头撞大门玻璃，用手自己抓了头皮几下，杨某丙回来了很火，随手拿起凳子要打他们，被其拉住，高某想咬他们没有咬到，这时那个工人一脚踹在白发老头肚皮上，老头就倒地，整个过程中，没人打光头老头。经辨认，郭某甲就是白发老伯；谢某甲就是光头老头；郭某乙就是那个动手打老伯的工人。7、证人李某的证言及辨认笔录，证明2013年7月22日下午，其和郭某甲、谢某甲在常熟市莫城姓杨老板家里讨债，郭某甲想上厕所，一个青年男子把他推到一边并用拳头打，其上去拉，但那个男子不但不听还要打郭某甲，后来杨老板的老婆、儿子从楼上下来，他们也想打其，在场的两个辅警上来拉开了。经辨认，其指出郭某乙就是打郭某甲的男子。8、现场图及照片，证明案发现场的位置。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某甲面部之损伤构成人体轻伤；谢某甲之损伤构成人体轻微伤。10、发破案经过、抓获经过，证明被告人郭某乙的到案经过。以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。对辩护人提出被告人郭某乙系自首的辩护意见，经查，被告人郭某乙在事发后主动至派出所就其的行为向民警做过咨询，但始终否认有胁迫、要挟他人的事实，案发后，虽然被告人郭某乙两次被抓获均经民警电话通知主动到案，但均未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人郭某乙在敲诈勒索部分系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人郭某乙在事发后至派出所向民警咨询过，但并没有将汽车及相关证件、借条等交给民警，同时之后向被害人及被害人朋友索要钱款，并未主动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件，故对该点辩护意见，不予采纳。三、附带民事部分附带民事诉讼原告人郭某甲因被告人郭某乙上述伤害行为受伤，后即送往医院治疗，共花费医疗费人民币8419.67元。本院在审理过程中，就附带民事诉讼原告人郭某甲所需的误工期限、护理期限、营养期限，咨询了本院法医，法医认为误工期限可在伤后90日内掌握，在住院期间可予1人护理，伤后30日可酌情给予营养支持，附带民事诉讼原告人郭某甲及被告人郭某乙均同意法医的意见。据此，本院认定附带民事诉讼原告人郭某甲的经济损失为：医疗费人民币8419.67元、误工费人民币9300元（3100元／月＊3个月）、护理费人民币150元（50元／天＊3天）、营养费人民币450元（15元／天＊30天）、住院伙食补助费人民币54元（18元每天＊3天）、交通费及住宿费人民币500元（酌定）。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，合计人民币18873.67元。上述事实，有门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、工资表、证明、法医咨询笔录，身份证复印件及当事人陈述予以证明。对附带民事诉讼原告人郭某甲要求附带民事诉讼被告人郭某乙、高某、杨某丙共同承担民事赔偿的请求，经查，证人戴某、杨某乙、李某的证言均证明高某、杨某丙与附带民事诉讼原告人郭某甲没有身体接触，没有殴打郭某甲，且高某、杨某丙也否认与附带民事诉讼原告人郭某甲有过身体接触，附带民事诉讼原告人郭某甲的陈述与在场证人戴某、杨某乙、李某的证言相矛盾，现有的证据无法证明附带民事诉讼原告人郭某甲的损伤与高某、杨某丙有因果关系，故对该请求不予支持。对附带民事诉讼原告人谢某甲要求被告人郭某乙、高某、杨某丙共同承担民事赔偿的请求，经查，证人戴某、杨某乙、李某的证言及被告人郭某乙的供述均证实郭某乙、高某、杨某丙与谢某甲没有身体接触，附带民事诉讼原告人谢某甲本人不清楚被告人郭某乙是否对其实施殴打，且高某、杨某丙也否认与附带民事诉讼原告人谢某甲有过身体接触，现有的证据无法证明附带民事诉讼原告人谢某甲的损伤与被告人郭某乙、高某、杨某丙有因果关系，故对该请求不予支持。本院认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人郭某乙又故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。被告人郭某乙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某乙在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对敲诈勒索部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某乙当庭对所犯二罪均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭某乙因本案先前羁押的35天，可折抵刑期。由于被告人郭某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭某甲轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲由此造成的经济损失。公诉机关起诉指控被告人郭某乙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失合计人民币18873.67元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  金林恺人民陪审员  瞿元栋二〇一四年五月四日书 记 员  戈 凤