北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01779号原告付景明，男，1938年9月10日出生。委托代理人付小平（原告之女），1967年5月11日出生。被告王志齐，男，1960年8月29日出生。被告北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路**，组织机构代码：68358419-8。法定代表人郝有彬，总经理。上述二被告的委托代理人韩茂军，北京市现代律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路**城乡华懋**，组织机构代码：75416502-0。负责人张丽华，总经理。委托代理人王微，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告付景明与被告王志齐、北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付景明的委托代理人付小平，被告王志齐、欣江峰公司的委托代理人韩茂军，被告北京分公司的委托代理人王微到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告付景明诉称：2013年7月11日8时40分，我骑自行车由东向西行驶在北京市平谷区东高村镇欣江峰混凝土公司外时，适遇被告王志齐驾驶被告欣江峰公司所有的大货车（车牌号为×）由东向北行驶至此发生交通事故，造成我受伤、自行车损坏。事后，经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王志齐负事故的全部责任，我方无责任。事发当时，我被送到北京市平谷区医院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压、右侧髋臼前下缘、右侧骶骨翼多发骨折、肺气肿、双肺结节待查、右下肢肌间静脉血栓、右肘皮裂伤、头外伤后反应、混合型耳聋，住院54天，被告欣江峰公司支付了部分医疗费，对我负担的医疗费及其他损失未予赔付。另查，被告王志齐系被告欣江峰公司的雇员，且其驾驶的车辆在被告北京分公司处被投保了交强险和商业第三者保险，故我诉至法院，要求被告王志齐、欣江峰公司赔偿医疗费5644.48元（含残疾辅助器具费5200元）、护理费37138元、住院伙食补助费2700元、营养费5520元、残疾赔偿金40321元、就医交通费782元、鉴定费4350元、车辆损失300元及精神损害抚慰金10000元，以上共计106755.48元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王志齐、欣江峰公司辩称：王志齐驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，王志齐全责也没有意见，但此车投保了强制险和商业第三者保险。因此，在保险公司先行赔付外，我们同意对原告合理的经济损失予以赔偿。原告要求的护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不同意赔偿，财产损失同意赔偿150元，故我不同意原告的诉讼请求。被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险及商业第三者保险50万元和不计免赔等险种，且发生交通事故是在保险期内，故我公司同意在保险限额范围内对原告的合理经济损失先行赔偿，但鉴定费和诉讼费不同意赔偿。另原告要求的护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。原告要求的自行车损失没有评估定损，我方只认可其损失150元。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月11日8时40分，原告骑自行车（无车牌号）由东向西行驶在北京市平谷区东高村镇欣江峰混凝土公司外时，适遇被告王志齐驾驶被告欣江峰公司所有的大货车（车牌号为×）由东向北行驶至此，被告王志齐驾驶的车辆与原告骑的自行车相接触，造成原告身体受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王志齐为事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送到北京市平谷区医院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压、右侧髋臼前下缘、右侧骶骨翼多发骨折、肺气肿、双肺结节待查、右下肢肌间静脉血栓、右肘皮裂伤、头外伤后反应、混合型耳聋，住院54天，被告欣江峰公司支付了原告住院费等部分医疗费。在住院期间，原告请护工开支陪护费6500元。原告由其之子付百树进行护理。原告自己共开支医疗费2644.48元。出院后处理：床旁下肢功能活动练习、两周内骨科门诊复查（制）、呼吸科门诊复诊、完善肺功能及胸部CT复查。2013年9月3日，原告购买残疾辅助器具费（助行器、座便椅）5200元。2014年3月24日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情鉴定为×级伤残，赔偿指数为20%，出院后营养期限为130日、护理期限为100日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告开支鉴定费4350元。现原告诉至本院，要求被告王志齐、欣江峰公司赔偿医疗费5644.48元（含残疾辅助器具费5200元）、护理费37138元、住院伙食补助费2700元、营养费5520元、残疾赔偿金40321元、就医交通费782元、鉴定费4350元、车辆损失300元及精神损害抚慰金10000元，以上共计106755.48元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王志齐、欣江峰公司、北京分公司均持答辩理由对原告合理经济损失亦同意赔偿。在审理中，双方当事人均认可原告的自行车损失150元。北京光宇出租汽车有限公司证明原告之子付百树系该公司司机，月工资3800元，每月出租管理费5700元。北京市公安局平谷分局马坊派出所证实：付景明系非农业户口，户口登记现住址×镇×街×路×号。北京市国家统计局2013年城镇居民人均可支配收入达到40321元。另查，被告王志齐驾驶的车辆（车牌号为×）在被告北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险期限为2012年7月19日至2013年7月18日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险期限为2012年7月20日至2013年7月19日二十四时止，保险限额为50万元，并有不计免赔险种。经核实，原告的合理经济损失为：医疗费2644.48元、住院伙食补助费2700元、护理费20020元、营养费5520元、鉴定费4350元、残疾赔偿金40321元、残疾辅助器具费5200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元及自行车损失150元，以上共计91405.48元。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书、北京市平谷区医院医疗费收据、诊断书、住院病案复印件、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、出租汽车驾驶员承包协议书、北京光宇出租汽车有限公司的证明、北京市2013年国民经济和社会发展统计公报等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，被告王志齐驾驶车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，被告王志齐为事故全部责任，原告无责任，交通事故责任认定适当，本院予以确认。被告王志齐驾驶的车辆已在被告北京分公司处被投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险种，被告北京分公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理经济损失。不足部分，由被告王志齐、欣江峰公司承担连带赔偿责任。现原告起诉要求三被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费计算有误，应以本院核实为准。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的数额与事实相符，且数额并无不当，本院予以认定。原告要求赔偿的护理费数额过高，且三被告对此提出异议，故本院参照北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情鉴定的护理期限及当地护理人的行业标准，酌定为20020元。原告要求的交通费没有提供相应证据，三被告对此提出异议，但原告应有交通费支出，本院根据原告就医的时间、次数等因素酌定为500元。原告要求赔偿的自行车损失未提供损失数额，原、被告在审理中达成一致意见，本院对此不持异议。被告北京分公司对原告的鉴定费不同意赔偿，其未提供相应证据，且原告的鉴定费是鉴定过程中必然产生之费用，故对被告北京分公司此项辩解，本院不予支持。原告的合理经济损失均在机动车保险限额范围内，故应由被告北京分公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在强制保险限额范围内赔偿原告付景明的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、就医交通费、精神损害抚慰金、自行车损失等经济损失八万六千一百九十一元及在第三者商业保险限额范围内赔偿原告付景明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失五千二百一十四元四角八分，以上共计人民币九万一千四百零五元四角八分。二、驳回原告付景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十八元，由原告付景明承担一百七十五元（已交纳）；被告王志齐、北京欣江峰建筑材料有限公司负担一千零四十三元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇一四年五月十三日书记员代 晓 玉