wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1115号原告上海某某房地产经纪事务所。投资人姜某某。委托代理人时某某，系原告上海某某房地产经纪事务所职员。被告丁某某。委托代理人丁大某，系被告丁某某父亲。原告上海某某房地产经纪事务所诉被告丁某某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时某某、被告委托代理人丁大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月14日居间介绍被告购买了上海市金山区某镇某路500弄77号103室房屋一套。合同约定中介服务费人民币8，000元，另约定贷款代办费1，000元于交易日过户时支付。现被告至今未付上述款项，故诉请判令被告支付中介服务费8，000元、贷款代办费1，000元，共计9，000元。被告辩称，房屋买卖协议签订后，原告未履行其后的义务。2014年1月18日办理过户手续，原告与卖方吵架，卖方不愿意去办理过户，是被告自己和卖方协商过户。过户当天原告也一起到房地产交易中心，和卖方又吵起来了。被告和卖方又协商，卖方才同意过户。根据协议，1月18日要交房验房，但被告打电话给原告，原告说不参与了。后来被告通过朋友和卖方协商，卖方才于2月21日将钥匙交给被告。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月14日，原、被告及案外人张某某签订《房屋买卖协议书》，张某某为甲方（卖方），被告为乙方（买方），原告为丙方（中介方）。协议约定，甲方愿将坐落于金山区某镇某路500弄77号103室房屋转让给乙方，建筑面积59.61平方米，以469，000元转让给乙方。协议第三条约定，签协议后，乙方预付定金20，000元；购房首付款140，000元，定于2013年12月17日支付。其余款项，双方约定：乙方公积金贷款300，000元，交易过户一个月后由银行直接划帐于甲方帐户，尾款9，000元交易日支付；如乙方贷款不足部分，交易日乙方以现金方式补足甲方。协议第五条约定，甲方定于2014年1月18日（交易日）清场搬出，并将钥匙交给乙方。协议第六条约定，按规定支付中介服务费，本业务由丙方服务成功，中介服务费乙方承担，乙方应付8，000元，归丙方所有。过户、办证由丙方负责完成。另外，被告承诺支付原告贷款代办费1，000元。2014年1月18日，原告与被告及卖方至房地产交易中心进行了过户、办证。另查明，原告陪同被告办理贷款手续。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议书》、房屋买卖过程交易税费、被告提供的短信、发票复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告介绍，被告与卖方签订了《房屋买卖协议书》，房屋买卖合同已成立，故原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告在庭审中辩称，《房屋买卖协议书》签订后，原告未履行其后的义务，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，居间人行使报酬请求权，是以委托人与第三人的合同成立为前提，而不是以该合同是否得到履行为要件。本案原告已促成了被告与卖方间房屋买卖合同的成立，且原告亦陪同被告办理了贷款、过户、办证等相关手续，故被告的抗辩依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某房地产经纪事务所中介服务费8，000元、贷款代办费1，000元，合计9，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一四年五月五日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第127号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李维波，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李维波犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李维波到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年6至8月期间，被告人李维波在腾冲县包的方式以人民币40元、50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员麻某2、麻某1、吴某、胡某、康某1能，共计8次。经侦查实验，8次共计贩卖毒品海洛因0.92克。同年8月4日，被告人李维波被腾冲县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因8.3克。上述事实，被告人李维波无异议；且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；2、证人麻某2、麻某1、吴某、胡某、康某1能的证言；3、被告人李维波的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴理字（2013）138号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人麻某2、麻某1、吴某、胡某、康某1能的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维波贩卖毒品海洛因8次，累计9.22克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李维波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李维波犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李维波判处四年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品海洛因8.3克、手机3部，应予以没收。经评估，对被告人李维波适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因8.3克、手机3部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  濮进华审判员  杨维政审判员  刘其娟二〇一四年五月十三日书记员  徐 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2852号原告刘福柱，男，1959年11月22日出生，汉族，农民。被告李铁军，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。原告刘福柱与被告李铁军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告承揽天津宝迪科技股份有限公司马家店园区修路工程，原、被告口头商定，被告租用原告铲车每小时租金100元，截止到2012年5月8日，被告累计欠原告租赁费12700元，有被告给原告打的欠条为证，此款经原告多次催要未还，故起诉要求：一、请求法院判令被告立即给付原告铲车租赁费12700元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交了由被告出具的欠条2张。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了由被告出具的欠条2张，其中1张证明内容为：“欠条天津宝迪科技股份有限公司工地，修路欠刘福柱铲车费127小时，每小时100元，合计12700元，壹万贰仟柒佰元整。李铁军2012年5月8日。”另一张证明内容为：“欠条李铁军2012年在马家店工业园区给天津宝迪科技股份有限公司工地修路用刘福柱推土机，127小时，每小时100元，合计欠推土机款12700元，壹万贰仟柒佰元整。欠款人：李铁军2014年4月23日。”本院认为，原告持有并向本院提交的由被告出具的欠条2张，证明被告欠原告租赁费12700元，本院予以确认。被告欠原告款应及时给付原告，拖欠不还是错误的，应承担此纠纷的全部责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效后三日内给付原告刘福柱租赁费12700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元已减半收取50元（原告已预交）由被告李铁军负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  何玉江二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3321号申请执行人上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人杨惠华，女，1973年12月30日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1035号民事判决，于2014年3月3日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨惠华钱款人民币1,939.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年五月十五日书记员  杨亮附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第369号原告王某，居民。被告韩某，居民。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，本案在审理过程中，查明王某未交纳诉讼费用，本院于2014年5月14日向王某发出交费通知书，要求其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，王某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张怡鹏二〇一四年五月二十八日书记员  郭忠辉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第921号罪犯段秀仙，女，1971年1月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄市人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人段秀仙犯盗窃罪，判处有期徒刑．十－年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段秀仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段秀仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；‘罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段秀仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段秀仙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第680号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人缪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人侯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人苏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）39诉书指控被告人缪某、侯某、苏某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人缪某、侯某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月初至同年7月25日，被告人缪某、侯某、苏某伙同沈某某（另案处理）等人参与开设赌场。赌场频繁更换地点，分别在宁波市鄞州区横溪镇白天鹅舞厅二楼棋牌室、横溪镇大街小胡棋牌室、横溪镇万利舞厅附近一暂住房等处，以硬牌九的方式进行赌博，并从中进行抽头获利。在此期间，该赌场共获利30000余元，其中，被告人缪某为赌场寻找场地并提供赌具，非法获利3000余元；被告人侯某负责在赌场抽头，非法获利1000余元；被告人苏某为赌场望风，非法获利1700余元。同年7月25日晚22时许，该赌场在横溪镇横溪村3-107-1号暂住房内被民警查获，当场抓获被告人缪某、侯某、苏某，并暂扣抽头款600元。上述事实，被告人缪某、侯某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、叶某、张某、徐某、何某、李某甲、李某乙，何某，肖某某、张某甲、蔡某、欧某、俞某的证言，检查笔录，暂扣款票据，暂扣物品专用票据，案件照片，通话记录，行政处罚决定书，处警经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某、侯某、苏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条对被告人缪某、苏某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、作案工具牌九1副予以没收；五、非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；六、追缴三被告人的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  陈华春人民陪审员  徐祖国二〇一四年五月十五日书 记 员  孙 琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第312号原告咪儿编，女，1962年5月11日生，傣族，云南省景洪市人。原告玉儿扁，女，1986年4月1日生，傣族，云南省景洪市人。原告玉光香，女，1989年12月5日生，傣族，云南省景洪市人。三原告共同委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告景洪市园林绿化管理处。住址：景洪市东路4号。法定代表人胡建华，职务不详。本院在审理原告咪儿编、玉儿扁、玉光香诉被告景洪市园林绿化管理处公共场所管理责任纠纷一案过程中，原告咪儿编、玉儿扁、玉光香于2014年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告咪儿编、玉儿扁、玉光香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咪儿编、玉儿扁、玉光香撤回起诉。本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告咪儿编、玉儿扁、玉光香承担。审判长 王 燕审判员 虞 兵审判员 邓 洁二〇一四年五月十三日书记员 许乃文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17404号原告朱俊丞，男，1990年9月12日生，汉族，住上海市闸**。委托代理人谢贤林，上海恒量律师事务所律师。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。被告王玉林，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱俊丞与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱俊丞与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一四年五月二十九日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04516号罪犯卢尚友，男，1948年10月29日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年6月12日以（2008）阜刑初字第54号刑事判决书，认定被告人卢尚友犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢尚友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢尚友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢尚友减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1108号罪犯徐波，男，1974年9月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）西刑初字第142号刑事判决，以被告人徐波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯徐波的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2013年3月19日裁定对罪犯徐波共减刑一年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第4659号原告闵庆陈，男，汉族，居民。被告聂怀全，男，汉族，居民。被告聂宗杰，男，汉族，居民。法定代理人聂怀全（系聂宗杰之父），汉族，居民。法定代理人闵凡芳（系聂宗杰之母）汉族，居民。二被告委托代理人顾长峰。二被告委托代理人郭士文。原告闵庆陈与被告聂怀全、聂宗杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵庆陈、被告聂宗杰法定代理人闵凡芳、二被告委托代理人顾长峰、郭士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆陈诉称，被告聂宗杰无故向我家扔石头，并扬言杀我全家，在我家门口公路上与我发生争吵。后其父聂怀全从家里出来，与被告聂宗杰将我打倒在地，对我头部及全身拳打脚踢，我被打昏后几分钟没有起来。当晚我在费县中医院住院治疗。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9199.98元、误工费500元、护理费300元、精神损害赔偿费5000元、法医鉴定费400元，共计15399.98元，被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、费县中医院医疗费单据。证实原告住院治疗期间支出医疗费9199.98元。2、鉴定费单据。证实原告支出鉴定费400元。3、临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见书。证实原告之伤为轻微伤。4、住院病历及出院证明。证实原告住院诊疗情况。5、原告住院用药明细。证实原告住院期间用药明细。6、费县公安局对聂怀全的行政处罚决定书。证实费县公安局对聂怀全行政拘留10日、罚款1000元。7、光盘一张。证实二被告殴打原告、被争执现场的治安监控录像的事实。经质证，被告对原告的证据一用药合理性、与本案的关联性、合法性、真实性都有异议。对原告证据二有异议，原告应提交鉴定机构的正式发票。对原告的证据三有异议，司法鉴定书与本案的关联性有异议。对原告的证据四有异议，原告入院陈述与在派出所的陈述不一致，对原告的证据五有异议，原告应向法院提供每日用药明细，原告的费用统计中口腔种植费用达4765元，至今未见原告口腔种植。对原告的证据六真实性无异议，对证实的内容有异议。对原告的证据七有异议，视频中打人的不是二被告。被告聂怀全辩称，原告选错被告主体，所诉与事实不符，请求的数额没有事实和法律根据，望驳回原告起诉。被告聂宗杰辩称，原告所诉与事实不符，请求的数额没有事实和法律根据，望驳回原告起诉。二被告向本院提交光盘一份。证实原告在纠纷发生后口腔无血、牙齿没有松动的事实。经质证，原告对被告提交的光盘有异议，原告陈述其在派出所的照片嘴上没有血迹，是回家把口腔洗过了。在案件审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据一至七来源合法，内容客观真实，均符合证据的客观性、关联性、真实性，本院确认其证据效力。对被告提供的证据，原告不予认可，本院不予采信。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告系同村村民，2013年9月18日19时，因琐事发生纠纷，被告聂怀全、聂宗杰将原告打倒在地，二被告将原告打伤。后原告到费县中医院住院治疗，原告之伤诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告在医院住院治疗5天。2013年9月30日，原告之损伤经临沂西城司法鉴定所鉴定为轻微伤。原、被告对此鉴定均未提出异议。原告住院期间支付西药费2227.50元、中成药费508.08元、住院费100元、检查费1172元、治疗费（口腔种植）4765元、化验费213元中、护理费201元、材料费2.50元、其他10.90元。共计支出9199.98元。原告的护理费为222.20元（44.44元／天×5天）、误工费为222.20元（44.44元／天×5天）、鉴定费400元。另查明，2013年9月19日费县公安局对被告聂怀全作出费公行罚决字（2013）00538号行政处罚决定书，对被告聂怀全拘留10日并罚款1000元的行政处罚，该处罚已执行完毕。被告聂宗杰在家务农，以自己的劳动收入为生活来源，应认定为完全民事行为能力人。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、法医鉴定书、住院病历等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告闵庆陈与被告聂怀全、聂宗杰因琐事发生纠纷，被告聂怀全、聂宗杰将原告致伤，二被告具有过错，应承担侵权责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂怀全、聂宗杰对原告的损失应负赔偿责任。原告在与被告聂怀全、聂宗杰争执过程中，未通过法律允许的途径解决问题，对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告的经济损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，包括医疗费、误工费、护理费。关于原告请求的误工费，要求按照每天100元计算。原告闵庆陈居住于费县薛庄镇火山后村，虽担任费县薛庄镇马头崖卫生所乡村医生，但未提供受伤前三个月工资表及扣发工资证明，其误工费应按照农村居民标准计算。原告还请求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元。原告之损伤为轻微伤，不构成伤残，应当认定未造成原告严重精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告精神损害抚慰金的要求于法无据。本院不予支持。原告提供的证据七（现场争执视频），清晰记录了二被告殴打原告的过程，且与原告提供的证据六（公安局对聂怀全的行政处罚决定书）予以佐证，二被告辩称没有殴打原告的意见，本院不予采信。二被告关于原告CT次数、用药过多、牙齿松动不必要牙齿口腔种植的的抗辩意见，未提出相关证据，亦未向本院提出关于治疗及用药合理性的鉴定申请，对被告的该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告闵庆医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计10004.38元，由二被告赔偿7002元，限本判决生效后3日内履行完毕。其余损失由原告闵庆陈自负。二、驳回原告闵庆陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告闵庆陈负担60元，被告聂怀全、聂宗杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  来永亮人民陪审员  刘修德人民陪审员  任秀国二〇一四年五月三日书 记 员  刘 乾
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1213号原告全友家私有限公司。法定代表人张友全，董事长。委托代理人余芋静，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人陈雪松，公司经理。委托代理人都晓微，公司员工。委托代理人刘星，公司员工。原告全友家私有限公司（以下简称全友公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年4月8日、2014年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告全友公司的委托代理人余芋静、被告平安保险四川分公司的委托代理人都晓微、刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全友公司诉称，其与被告于2012年7月16日签订一份财产保险合同（保单号：1269103190005217295），合同约定的保险标的是原告多个地方的存货，具体存货地址及各地址存货金额也经原被告双方共同确认，并为合同的有效组成部分。原告及时履行了缴费义务，该合同于2012年7月16日中午12时生效，至2013年7月16日中午12时止。2013年7月13日，原告受苏力台风影响，导致货物发生损毁，本次事故出险的赔偿金额共计39415.5元。原告多次向被告申请理赔，但被告一直拒绝支付赔付款。故原告诉至本院请求判令被告立即支付保险赔偿金39415.5元并承担本案诉讼费。被告平安保险四川分公司辩称，对保险合同的成立并已经生效没有异议，原告出险的货物，根据保险合同的约定并不在保险公司的承保范围内，并且原告亦未举证证明其损失情况，故保险公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告对保险合同关系的成立并生效无异议，本院予以确认；原告以2013年7月13日发生苏力台风事故，造成其货物损失为由，向被告申请理赔，被告审查后认为，本案出险地址不在保单约定的承保范围之内，故无法赔付；南安市丰州镇桃源村民委员会出具证明一份，证实《直营店财产保险资料表》泉州直营店一栏仓库照片上体现的仓库地址为福建泉州南安市丰州镇桃源村，所附仓库照片地址与实际出险地址一致；以上事实有原被告身份信息、保险单、保险条款、投保单、保单明细表、直营店财产保险资料表、发票、理赔通知书、南安市丰州镇桃源村民委员会证明及当事人陈述收集在案予以佐证。原告还举出了确认书、录音光盘等证据，证明原告主张的货物损失金额系被告委托民太安保险公估股份有限公司福建分公司（以下简称民太安福建公司）定损确认的金额，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。首先，关于本案的出险货物是否属于保险合同的承保范围，直营店财产保险资料表上地址栏显示，泉州直营店只有展厅的地址，没有仓库的地址，但有仓库的照片，且仓库保险金额为200万元，桃源村委会出具的证明，也证实仓库照片与实际出险地址一致，从以上证据可以推知，仓库货物已经纳入保险合同的承保范围；其次，关于泉州直营店仓库货物损失情况，原告诉称其主张的损失金额系经被告委托的民太安福建公司确认的损失金额，原告提交了确认书和录音光盘予以证明，确认书上载明，确认书上的列出赔偿金额及赔偿责任，仍须待保险人确定认可后，方可生效，而该确认书上只有原告单方面签章，没有被告的确认，录音光盘的真实性亦无法确认，故本院认为原告没有充分证据证明仓库货物具体损失情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告全友家私有限公司的诉讼请求。案件受理费785元，因适用简易程序，减半收取392.5元，由原告全友家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一四年五月五日书 记 员  陈诚
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第35号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人贾涛，男，1991年12月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陆开福，云南大韬律师事务所律师。被告人朱宇，男，1994年7月4日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人王松，云南大韬律师事务所律师。被告人张本雨，男，1992年12月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。被告人戈立成，男，1992年11月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人贾涛、朱宇、张本雨、戈立成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员陈丝出庭支持公诉。被告人贾涛及其辩护人陆开福、被告人朱宇及其辩护人王松、被告人张本雨、戈立成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月16日17时许，被告人戈立成请被告人朱宇、张本雨、贾涛三人帮忙到鲁甸县城买白灰拉回家后，被告人戈立成邀请金某2、朱某与四被告人一起到鲁甸县城喝酒吃饭，每人喝了六两左右三七泡酒后，又到茨院乡朱某家喝酒。当晚23时许，四被告人从朱某家出来，贾涛回家骑摩托车准备送张本雨回家，朱宇和张本雨便往昊龙商砼厂方向走，戈立成走在后面。当朱宇和张本雨行至昊龙商砼厂地段公路时，因李某驾驶的货车碾水溅在朱宇和张本雨身上，二人便与驾驶员李某发生争执，随后戈立成、贾涛先后到达现场并参与争吵。在争吵过程中，道路被挡住，此时，昊龙商砼厂驾驶员刘某驾驶五菱宏光车须从此路经过，刘某就鸣喇叭，四被告人又与刘某发生争执，并将刘某从驾驶室内拉下进行围殴。刘某挣脱后跑至昊龙商砼厂保卫科向保某反映情况，并向茨院派出所报警。保某出来查看情况，四被告人又对保某实施围殴。随后，四人又对刘某所驾驶的五菱宏光车辆进行踢打。茨院派出所民警接警后，民警皮某1带领协警员金某1赶到现场处置，见四被告人坐在五菱宏光车前吼闹，民警当即表明身份后开展调查询问工作，并说明是来处理该事情的，被告人朱宇对皮某1说“你给处理得好”。之后皮某1又去询问其他人时，四被告人还在乱吼乱骂，民警皮某1上前阻止四人，并称“若不听劝阻就要将人带回派出所处理”。随即被告人贾涛就踢了皮某1一脚，接着四被告人就对皮某1进行围殴，协警金某1在阻止四人围殴皮某1之时也被打。后经旁观群众劝阻，四名被告人即逃离现场。案发后，被告人戈立成于2013年11月18日，被告人贾涛、张本雨、朱宇于11月20日分别到茨院派出所投案，四被告人均如实供述了犯罪事实。经鲁甸县公安司法鉴定中心对被害人刘某、保某、皮某1、金某1人体损伤鉴定，四被害人均为轻微伤。经鲁甸县价格认证中心鉴定，五菱宏光微型车损毁价值为2200元人民币。上述事实，被告人贾涛、朱宇、张本雨、戈立成在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、到案经过说明；被告人贾涛、朱宇、张本雨、戈立成供述；被害人刘某、保某、皮某1、金某1陈述；证人金某2、李某、铁金平、马某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人人体损伤程度鉴定书及车辆被损价格鉴定书；视频光碟一张；四被告人户口证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾涛、朱宇、张本雨、戈立成酒后借机生事，随意殴打他人，任意损坏他人财物价值人民币2200元，情节恶劣，在滋事过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人共同故意犯罪，其地位作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于四被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的原则，决定对被告人贾涛、朱宇、张本雨、戈立成从轻处罚。公诉机关建议对四被告人以犯寻衅滋事罪在一年六个月以下判处有期徒刑的意见不予采纳，建议对四被告人以犯妨害公务罪在二年以下判处有期徒刑的意见及建议对四被告人实行数罪并罚的意见予以采纳。辩护人陆开福、王松提出被告人的行为属于一个连续性的滋事行为触犯了寻衅滋事罪和妨害公务罪，属于想象竞合犯，应按行为所触犯罪名中的一个重罪判处，应定为寻衅滋事罪，不应实行数罪并罚的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。二、被告人朱宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。三、被告人张本雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。四、被告人戈立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山审 判 员  肖 虹人民陪审员  陈太瑜二〇一四年五月二十七日书 记 员  邵 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3423号原告孙刚，男，1971年9月23日出生。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**，注册号110000410236621。法定代表人李希英，董事长。委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。委托代理人刘伟，男，1982年10月2日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区东直门外大街**天恒大厦**注册号110101009330899。负责人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。原告孙刚诉被告、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告到庭参加诉讼，被告天平保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年11月14日，北京银建实业股份有限公司的司机陈玉良驾驶车牌号为京x**小客车行驶至石景山区古城大街古城路28栋楼门前，与孙刚发生交通事故，经交通管理部门认定陈玉良负全部责任。2013年，原告起诉至北京市丰台区法院，该院经审理作出（2013）丰民初字8568号判决书，且已执行完毕。现原告因为需要二次手术入院，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3340.89元、住院伙食补助费150元、误工费2645元、护理费2645元，以上共计8780.89元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告银建公司辩称，属于二次手术，同意依法赔偿原告合理损失，护理费不同意赔偿。被告天平保险北京分公司未到庭应诉，提交答辩意见称，交强险10000元医疗费已经赔付完毕，护理费因无医嘱，不同意赔偿。经审理查明，2012年11月14日，银建公司司机陈玉良驾驶京x**号汽车行驶至石景山区古城大街古城路28栋楼门前，与骑电动自行车的孙刚发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定陈玉良负全部责任。陈玉良驾驶的肇事车辆已在天平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2013年，因赔偿事宜孙刚在北京市丰台区法院起诉，该院作出（2013）丰民初字8568号判决书，解决了前期赔偿问题。2013年12月11日，孙刚因为需要拆内固定物，再次入院花费医疗费3340.89元，被告对此无异议。原告按照50元／天×3天为标准，住院伙食补助费150元，被告无异议。原告按照月收入3450元主张误工21日，误工费2645元，被告不认可。原告主张护理费2645元，被告认为没有医嘱，不予认可。上述事实，有判决书、诊断证明、劳动合同、医疗费单据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由侵权人赔偿，陈玉良发生事故系职务行为，相应赔偿责任由银建公司承担。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费3340.89元、住院伙食补助费150元系合理损失，本院予以支持。原告主张误工费2645元，数额过高，按照其收入水平计算21日，应为2415元。原告主张护理费数额过高，未提供诊断证明，考虑原告伤情，本院对住院3日护理费予以支持，参考一般护理市场标准酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿孙刚误工费二千四百一十五元、护理费三百元；二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿孙刚医疗费三千三百四十元八角九分、住院伙食补助费一百五十元；三、驳回孙刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇一四年五月二十日书记员  孟哲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第187号罪犯魏臣，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）腊刑初字第168号刑事判决，以被告人魏臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）西刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月3日起至2014年9月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭。于2014年5月22日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警朱志荣、王丕到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯魏臣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯魏臣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏臣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏臣减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨海龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1393号原告胡某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。代理审判员  李红新二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 智
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第240号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高谣，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2012年7月17日被云南省镇雄县人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）170号起诉书指控被告人高谣犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人高谣及其委托辩护人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月4日凌晨1时许，被告人高谣伙同他人在本市盘龙区穿金路中国农业银行云南省分行门口，持刀抢劫得被害人黄某、刘某价值人民币200元的海信牌手机一部、OPPO手机一部及现金人民币1050元时被群众抓获并送交公安机关。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示到案经过，被害人陈述材料，物证提取笔录和照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书及被告人高谣的供述等证据。公诉机关认为，被告人高谣无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人高谣在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。庭审中，被告人高谣辩称其之前商议为抢夺，且其未使用刀具，其与同伙也未拿到包。被告人的辩护人提出：1、被告人属抢劫未遂，在整个过程中被告人还未取得财物；2、被告人未主动提议，且未使用刀具，主观恶性较小；3、被告人年纪较小，法律意识淡薄。经审理查明：2014年1月4日凌晨1时许，被告人高谣伙同他人在本市盘龙区穿金路中国农业银行云南省分行门口，持刀抢劫得被害人黄某、刘某价值人民币200元的海信牌手机一部、OPPO手机一部及现金人民币1050元，后被群众抓获并送交公安机关。上述事实有以下证据证实：1、到案经过证实：2014年1月4日凌晨1时30分许，民警接到报案称盘龙区穿金路山茅田鸡饭店附近路边抓到一名抢劫男子。民警赶往现场后发现一位出租车司机和几名男子将一名穿黑衣的男青年抓获，该男青年名叫高谣，后民警将高谣带回审查。2、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片证实：2014年1月4日凌晨1时许，其与同事刘某下班回家，在到穿金路的公交车站旁时，一穿黑衣服的男子突然冲过来抢其的黄色挎包，同事准备上前帮其时又出现一白衣服男子抢她的黑色挎包，其两人就开始呼救，旁边的群众上前来帮忙，抢其包的男子见状就跑但是被一个路过的出租车逼停了，后该男子被抓获。在争抢过程中，抢其包的男子拿出过一把很长的刀，但是因为争抢的很激烈刀就被甩到了地上，后该男子捡起刀就跑。其被抢的包内有一部Hisense手机及现金750多元。经黄某辨认，被告人高谣就是抢其包的男子。3、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片证实：2014年1月4日凌晨，其与同事黄某下班回家，在走到穿金路的一公交车站旁时，一黑衣男子上前抢其同事的黄色手提包，其上去准备帮忙，又有一个白衣男子过来一把将其的黑色挎包扯走了，其呼救后就有群众过来帮忙，白衣男子抱着包就跑，其追上去后，白衣男子拿出一把刀对其挥舞，并说其的包已经丢掉了，如果再过来就弄死其，其比较害怕就让白衣男子跑了，等其从路边捡回包回去时，看见抢其同事的男子被抓获了。其被抢的包内有一部OPPO手机及现金300多元。经刘某辨认，被告人高谣就是抢其同事包的黑衣男子。4、证人易某的陈述、辨认笔录及照片证实：其是出租车驾驶员，2014年1月4日凌晨1时30分许，其行驶至穿金路时，听见有两名女子叫抢人了，两女子前方还有两疑似抢劫的男子各抱着一个包逃窜，于是其驾车将其中一黑衣服男子逼到一个死角，周围的群众就上前将他抓获了，另一个白衣的男子跑了。在制服黑衣男子的过程中，他身上掉出一把长约三十公分的刀。经易某辨认，被告人高谣就是被抓获的男子。5、指认照片证实：被告人高谣对其携带的刀具进行指认，对两被害人的手提包及包内物品进行指认。6、鉴定意见书、管制刀具认定书证实：经鉴定，被抢的海信手机价值人民币200元。被告人高谣携带的刀具经认定为管制刀具。7、现场指认笔录及照片证实：被告人高谣指认作案现场位于穿金路农业银行公交车站旁的非机动车道。8、刑事判决书、释放证明证实：因犯盗窃罪，2012年7月17日被云南省镇雄县人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。9、被告人高谣的供述与辩解证实：2014年1月3日22时许，其与“琪琪”相约去抢钱，到穿金路上时两人看见两个女的，于是“琪琪”就冲上去拉其中一个的黑色手提包，在拉扯过程中，旁边那个女的过来帮忙，其就上去抢帮忙那个女的的黄色手提包，在抢的过程中，路过的群众就过来抓其两人，“琪琪”就开始跑，其也跑但是没有跑掉就被抓了。其与“琪琪”去抢人时身上都带着刀。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为：被告人高谣无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人陈述以及被告人高谣的供述均证实，在抢包的过程中与被害人发生拉扯，该行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人高谣称与同案相约是去抢夺而非抢劫，构成何罪不以被告人的主观臆断为准，本案中被告人与同伙本想抢夺，但被害人反应过来后拉住自己的包，故与被害人发生拉扯，此时被告人的行为已转换为抢劫。故被告人的辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人高谣同伙他人携带刀具抢劫他人财物，且被抢财物已脱离被害人控制，两人属共同犯罪，一人既遂全案既遂，且都应对共同犯罪的金额承担全部责任，故被告人及其辩护人提出被告人未取得财物，属犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高谣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张伟玲人民陪审员  龙昆英二〇一四年五月十五日书 记 员  尤 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10283号罪犯吴基林，男,1987年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决,以被告人吴基林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴基林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，同时因暴力性被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴基林减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月6日起至2023年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00471号罪犯李主义，男，汉族，1970年8月24日出生于安徽宿州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）宿中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李主义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61396.9元。被告人李主义不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）皖刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2006年8月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年1月20日、2011年8月23日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李主义减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  张 松代理审判员  刘 琦二〇一四年五月十三日书 记 员  罗亚敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0305号上诉人（原审原告）金小东，男，1959年12月29日生，汉族，职工。委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大丰市三友交电有限责任公司，住所地位于大丰市区黄海路金宇广场**楼**。法定代表人刘建华，该公司经理。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人金小东因与被上诉人大丰市三友交电有限责任公司返还原物纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销大丰市人民法院（2012）大民初字第1454号民事判决；二、发回大丰市人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院依法退还上诉人金小东。审 判 长  杨曦希代理审判员  朱 倩代理审判员  曹礼坤二〇一四年五月八日书 记 员  唐艳玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第597号申请执行人：史宝根，农民，住绍兴市越城区灵芝镇大庆。委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被执行人：葛文军，农民，住宁海县。申请执行人史宝根与被执行人葛文军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年五月二十一日代书 记员  章立云
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第26号申请人：卢国荣。被申请人：张军鹏。申请人卢国荣于2014年4月28日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人卢国荣称，2013年9月7日，张俊鹏向申请人借款人民币30万元，约定于2013年9月16日前归还，约定利息为月利率2.5%，并由被申请人张军鹏用车牌号为浙G×××**号汽车为借款作质押担保。款项出借后，借款人没有支付利息。借款到期后，借款人也没有归还借款本金。申请人为了自己的合法权益，特向贵院提出申请，恳请支持请求事项。被申请人张军鹏在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人所述属实，双方存在保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护，被申请人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张军鹏所有的车牌号为浙GDXX**的汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人卢国荣对变价后所得款项在30万元本金及利息（利息从2013年9月8日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。案件受理费3237元，由被申请人张军鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  华锋二〇一四年五月二十三日书记员  曹倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8893号罪犯顾亚堂，男,1973年8月13日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人顾亚堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾亚堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾亚堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾亚堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾亚堂减去有期徒刑八个月(刑期自2005年7月30日起至2017年6月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民二初字第00061号原告：闫艳。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人：吴竹，该公司经理。委托代理人：王雪阳，系该公司职员。原告闫艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫艳的委托代理人刘传茹、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司的委托代理人王雪阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫艳诉称：原告所有的皖K893**号大众牌甲壳虫轿车一辆，于2013年10月12日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为183000元，且约定不计免赔。2013年12月13日17许，徐洪磊驾驶投保车辆沿颍上县行政服务大厅门前行驶时，不慎撞到路边的石墩上。经颍上县交通警察大队派员到现场勘验，属单方事故。原告花去维修费20100元对车辆进行维修后，要求被告赔偿车辆维修费时，被告拒绝全额赔偿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院，要求判令被告赔偿维修费20100元，本案诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司辩称：由于报案时原告已将车辆驶离事故现场，保险公司没有拍到事故现场的照片，无法证实事故的真实情况。经审理查明：2013年10月12日，原告闫艳所有的皖K893**大众牌甲壳虫轿车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司投保了机动车损失保险，保险金额为183000元，并投保了不计免赔率特约。保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。2013年12月13日17时40分，徐洪磊驾驶投保车辆沿颍上县行政服务大厅门前由北向南行驶，不慎撞到路边的石墩上。同日下午17时57分，驾车人徐洪磊向被告保险公司报险。2013年12月15日，原告将投保车辆开到被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司大门前，由被告对原告受损车辆进行了拍照。2014年3月13日，徐洪磊向颍上县公安部门报警，经颍上县公安局中山派出所接处警情况登记表显示，接警民警到达事故现场了解情况后认定，徐洪磊驾驶投保车辆沿颍上县行政服务大厅门前由北向南行驶，不慎撞到路边的石墩上，致使车前保险杠受损。无任何人员伤亡，无公共设施损毁，属单方事故。原告将受损车辆送往安徽风之星汽车股份有限公司进行维修后，要求被告赔偿车辆维修费20100元时，因被告拒绝全额赔偿，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、接处警情况登记表、保险单、维修发票和维修结算单，被告提供的组织机构代码、营业执照、机动车保险报案记录、查勘照片，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告闫艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告投保车辆在保险期限内出险后，原告车辆受损花去维修费用20100元，被告保险公司在车辆损失保险限额内应予以赔偿。被告保险公司辩称原告报案时已将车辆驶离事故现场，保险公司没有拍到事故现场的照片，无法证实事故的真实情况。被告保险公司出具的机动车保险报案记录、涉案车辆查勘照片，以及原告提供的颍上县公安局中山派出所接处警情况登记表等证据，均能证实原告投保车辆发生单方责任事故，涉案车辆因保险事故受损维修的事实。由此可见，被告的辩称理由，缺乏事实及法律依据，不予采信；原告要求被告赔偿车辆维修费20100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效十日内支付原告闫艳车辆损失保险赔偿金20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一四年五月十六日书记员 顾欣欣附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第626号 原告：徐家祥，男，汉族，住罗平县。 委托诉讼代理人：蒋正品,律师。 被告：张正荣，男，汉族，住麒麟区。 委托诉讼代理人：姜德飞,律师。 被告：张小雄，男，汉族，住麒麟区。 被告：王小建，男，汉族，住麒麟区。 被告：张玉芬，女，汉族，住麒麟区南宁街道金牛**金牛小区。生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案。原告2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐家祥撤诉。 案件受理费100元免交。 审判长  许丽萍 二〇一四年五月二十三日 书记员  袁 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21017号之一原告邵俞惠，女，1981年10月5日生，汉族，住本市。被告褚珺，男，1973年5月27日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人陆珺璐。本院在审理原告邵俞惠与被告褚珺民间借贷纠纷一案过程中，原告以“双方债权债务全部结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告邵俞惠撤回起诉。案件受理费1,434.16元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  王静波审 判 员  朱伟明人民陪审员  吴林芳二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第79号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刀剑，男，生于1972年2月6日，傣族，初中文化，云南省景谷县人，系云南省勐腊县工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被勐腊县公安局取保候审。 辩护人粟实明，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刀剑犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刀剑及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2013年3月23日17时许，被告人刀剑在勐腊县，以鱼塘水太满影响到其种在鱼塘边的的橡胶树生长为由，与何某发生争执并相互拉扯、撕打，何某打电话叫来罗某1、罗某2、王某三人，罗某1先动手打刀剑，被告人刀剑持一根扁担将罗某1右手指打伤。经鉴定，被害人罗某1的伤情为轻伤。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人刀剑故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刀剑主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刀剑刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人刀剑及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以罗某1先动手打人，有一定过错提出辩护。 经审理查明，2013年3月23日17时许，被告人刀剑到勐腊县何某承包的鱼塘，以鱼塘水太满影响其种在鱼塘边的的橡胶树生长为由，与鱼塘经营者何某发生争吵，随即动手排放鱼塘水，何某便堵塞防止鱼塘水排放，被告人刀剑再排水，何某再堵水，二人排、堵往返几次后相互拉扯并撕打，何某打电话叫来罗某1、罗某2、王某三人，罗某1到现场后又与被告人刀剑发生争吵，便先动手打刀剑，被告人刀剑捡起一根扁担将罗某1右手指打伤。案发后，被告人刀剑主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 经鉴定，被害人罗某1右手小指粉碎性骨折、右手软组织挫伤、右手无名指近节线形骨折活动受限伤情为轻伤。 本案在诉讼期间，被害人罗某1以被告人刀剑的犯罪行为，造成其经济损失为由，向本院提出刑事附带民事诉讼，2014年5月20日，经双方协商达成民事赔偿和解协议并已履赔，得到被害人的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人刀剑的供述，证实被告人刀剑在勐腊县鱼塘，因何某家承包的鱼塘水太满影响其种植的橡胶树生长为由，与承包人何某发生争执并相互拉扯、撕打。被害人罗某1赶到现场后，先动手打人，便持一扁担打伤其右手小指的事实、经过。 3、被害人罗某1的的陈述，证实被害人接到何某打来的电话后赶到现场，在与被告人刀剑争执中，被告人刀剑持一扁担将其右手小指打伤后到医院手术治疗的事实、经过。 4、证人何某、吴某、罗某2、刀某、曹某、阮某、陈某、王某的证言，证实被告人刀剑以何某家承包的鱼塘水太满影响其种植的橡胶树生长为由，与承包人何某发生争执并相互拉扯、撕打。被害人罗某1赶到现场后，在与被告人刀剑发生争吵拉扯中，被告人刀剑持一扁担打伤罗某1右手小指的事实、经过。 5、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪记录的事实。 6、到案经过，证实被告人主动到案的时间、地点、经过。 7、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情及鉴定意见已告知被告人的事实。 8、提取、扣押清单，证实提取并扣押被告人刀剑使用的作案工具扁担一根的事实。 9、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。 本院认为，被告人刀剑故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刀剑主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本案属邻里关系，是养殖户和种植户二者之间为利益不能忍让所引发，被告人刀剑看到自己种在鱼塘周边的橡胶树因鱼塘水太满会影响橡胶树的生长为由，在没有和养殖户商量、沟通的情况下，直入到业主家，直呼业主将鱼塘水排放，在未经许可的情况下，其即排放鱼塘水，将矛盾激化，至与业主发生争吵、拉扯和撕打，被告人刀剑应负事态的引发责任。被害人罗某1接到电话得知此事后赶到现场，看到六旬业主被打伤，其不能冷静，又与被告人刀剑发生争吵，并先动手打被告人刀剑，被告人刀剑才跑去家旁捡起一扁担打伤其右手小指，造成小指粉碎性骨折，被害人对造成伤害后果，负有一定过错，应承担相应责任。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案在诉讼期间，被害人罗某1以被告人刀剑的犯罪行为，造成其经济损失为由，向本院提出刑事附带民事诉讼，庭前经双方协商达成民事赔偿和解协议并已履赔，得到被害人的谅解。综合本案，予以被告人刀剑从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人刀剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  杨丽媛 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  依旺贺
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1734号原告罗晓明诉被告邓和平、被告刘长学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗晓明于2014年5月19日申请撤回对被告邓和平、被告刘长学的起诉。经审查，原告罗晓明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告罗晓明撤回对被告邓和平、被告刘长学的起诉。二、本案受理费15542元（原告已预交），退还原告7771元，剩余7771元由原告承担。审判员 武 云二〇一四年五月二十八日书记员 马金梅
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第192号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。法定代表人张某，男，职务，该局局长。委托代理人魏树彬，男，职务。委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。被执行人白某，1982年4月4日出生，汉族，农民。被执行人成某，1982年6月12日出生，汉族，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01205号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01205号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对白某、成某作出的隆人计征字（2013）第01205号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01205号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月九日书 记 员  任靖国
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂咸安执字第00688-1号 申请执行人李常义。 被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02926号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 将被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取32158元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一四年五月十日 书记员 唐建新
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城城民初字第00026-2号原告屈某，居民。被告范某（又名范小才），居民。被告万某，居民。原告屈某与被告范某、万某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依照法律规定和原告屈某于提出的保全申请，于2013年12月30日作出（2014）鄂谷城城民初字第00026-1号民事裁定书，裁定对被告范某、万某价值300000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。本案在审理中，原告屈某与被告范某、万某于2014年4月29日达成调解协议。本院采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告范某、万某价值300000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一四年五月四日书记员 吴冬波
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边刑初字第39号公诉机关盐边县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年12月20日出生，汉族，家住盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人孙某某在刘连洪家饮酒后，持D型驾驶执照，驾驶川DXXX**号钱江两轮摩托车搭乘林某某（男，1981年9月3日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县）从盐边县新县城往雅江桥方向行驶。当车行至新县城深沟箐公路垃圾场路口下行150米处时，被告人孙某某将车驶出路面，撞至右侧行道树上，造成乘车人林某某当场死亡，驾驶人孙某某受伤，摩托车受损的重大交通事故。经他人报警后，被告人孙某某被送往医院治疗，2013年10月29日被告人孙某某主动向盐边县公安局交警大队供述了犯罪事实。经盐边县公安局交警大队认定：被告人孙某某承担此事故的全部责任，林某某无责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：林某某系交通工具致颅脑损伤死亡。经四川兴法司法机动车鉴定所鉴定：被告人孙某某在案发时血液酒精含量为273.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年10月14日，被告人孙某某与死者林某某的家属达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿林某某的家属共计2万元，并已支付赔偿款2万元，林某某家属出具了谅解书。上述事实，公诉机关当庭出示了受理交通事故案件登记表、受理案件登记表和立案决定书；现场查勘笔录、图及现场照片；川兴法司鉴所（2013）酒鉴字第380号司法鉴定意见书；攀公交认字（2013）第001012号交通事故认定书；（攀）公（物）鉴（尸检）（2013）150号尸检报告；证人冯某某、徐某某、唐某某、刘某某的证言；被告人孙某某的供述；盐边县公安局出具的到案经过；车辆行驶证、驾驶证、身份证、户籍证明；赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人孙某某予以依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证均无异议。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的危害后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人孙某某主动向公安机关报案，并如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人孙某某与本案被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属谅解；且被告人孙某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；综合考虑以上量刑情节，本院对被告人孙某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈馨二〇一四年五月七日书记员  谭隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01301号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。被告：宗李，男，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告宗李物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方乐二〇一四年五月三十日书记员  魏 炜
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第273号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何某某，原系成都锦润兴业商贸有限公司销售经理。2014年2月25日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，2014年3月11日被公安机关执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨文，四川蓉城律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月起，被告人何某某在本市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场6楼成都锦润兴业商贸有限公司任销售经理。2012年12月22日，何某某谎称成都为尔固工贸有限公司需购买10件国窖1573白酒，后利用职务之便从锦润公司领出10件国窖1573（经鉴定价值53340元），并将该批白酒销赃，非法获利4万余元。2014年2月25日被告人何某某在本市建设北路被民警挡获。 公诉机关认为，被告人何某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对不起公司，自己以后愿意赔偿公司的损失，另外自己是初犯，主动交代了犯罪事实，妻子收入低，孩子小，家庭很困难，希望法院能从轻处罚，给自己一个机会，以后一定会遵纪守法。 辩护人对公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人是初犯，主动交代犯罪事实，主观恶性较小，家庭经济困难，希望能对被告人从轻处罚。 经审理查明，成都锦润兴业商贸有限公司是2012年5月25日在成都市青羊工商行政管理局登记成立的法人企业。该公司法定代表人是唐某某。 2012年10月，被告人何某某进入该公司担任销售经理。2013年4月，被告人何某某没有办理离职手续，也没有进行财务结算，自行离开该公司。 2012年12月22日，被告人何某某谎称成都为尔固工贸有限公司将向自己所在的成都锦润兴业商贸有限公司购买10件国窖1573白酒，遂从公司库房领出10件国窖1573（经鉴定，价值53340元），并假冒了成都为尔固工贸有限公司职员填写了收货单，并谎称成都为尔固工贸有限公司将在2012年12月31日之前付款。被告人将领出的该批白酒藏匿于其租住地。随后，被告人转卖给案外人杨某某和王某某，获款51000元。赃款已被耗用。 2014年2月25日10时30分许，被告人何某某在成都市建设北路被公安机关挡获。 以上事实有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人何某某的供述、被害单位代表胡某某的陈述、证人薛某某、余某某、杨某某、王某某的证言、被害单位代表胡某某、证人薛某某、杨某某、王某某对被告人的辨认笔录、企业法人营业执照、出库单、收货单、被告人工资单、被告人银行卡交易清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，（1）被告人何某某利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪基本事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人何某某此前无前科，归案后认罪态度较好，本院可酌情对被告人从轻处罚。同时，本院对被告人量刑时也将考虑到被告人没有赔偿被害人损失的情节。（3）被告人何某某犯罪所得的财物53340元，应当予以追缴，退赔给被害单位成都锦润兴业商贸有限公司。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2015年12月24日止。） 二、被告人何某某犯罪所得的财物53340元，应当予以追缴，退赔给被害单位成都锦润兴业商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵勇 二〇一四年五月二十九日 书记员  刘爽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第840号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某。曾因犯诈骗罪于1991年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于1999年4月25日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪分别于2004年5月20日、2008年12月12日、2010年4月15日、2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，于2013年3月25日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月17日下午1时许，被告人叶某经电话联系，在本区奥林匹克大酒店一楼茶吧内，将一包毒品以人民币400元的价格出售给陈某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人叶某身上查获毒品二包。经鉴定，交易的毒品重0.92克，身上查获的毒品重1.95可，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、毒品上交清单、通信客户详单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、归案经过、关于叶某身份的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。同时考虑到其另有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年一个月至二年一个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一四年五月七日书 记 员  李怀祖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1125号孙书军申请执行刘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1231号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为300000元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，被执行人的工资已被另案冻结，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月三日书记员  张新华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第782号罪犯杨绍富，男：1995年3月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，原住云南省安宁市安丰营村委会上禄脓村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012)安刑初字第395号刑事判决，以被告人杨绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍富在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨绍富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。该犯能积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯杨绍富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 交执字第40号 申请执行人游某。 被执行人任某。 申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院（2013）交民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年元月21日向本院提起强制执行申请，本院已立案执行。 本案在执行中，多次查找被执行人，皆因外出，一直无法找到，致使执行工作一直无法进行。本院在2014年4月14日在其家中向被执行人送达了执行通知书，于2014年4月17日法对其进行了询问，被执行人以无能力履行为由拒绝执行生效判决。本院于2014年4月17日依法对其采取了拘留十五天的强制措施。 本院在执行过程中查明，被执行人确无工作，寄宿在父母家中，暂无能力履行判决书确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）交执字第00040号执行案件的本次执行程序。 债权人发现被执行人有其他财产时或其它条件成就时，可持本裁定和原生效法律文书，重新向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵万星 二〇一四年五月五日 书记员  吕彦君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第769号罪犯李扎迫，男，一九八三年四月九日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一二年一月十二日作出了（2012）澜刑初字第15号刑事判决书，以被告人李扎迫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一一年八月十六日起至二0一七年八月十五日止），并处罚金人民币10000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年六月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李扎迫的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李扎迫无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李扎迫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯李扎迫无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第146号原告项潇潇。委托代理人钱岳峰、王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。被告安吉华邦电器有限公司。法定代表人周国新。原告项潇潇诉被告安吉华邦电器有限公司（以下简称华邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱岳峰、王剑波到庭参加诉讼。被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项潇潇诉称：项潇潇与华邦公司于2013年5月13日签订抵押借款合同，约定华邦公司向项潇潇借款6000000元，借期自2013年5月14日至同年11月13日，月利率1.8%，合同还对利息支付、违约责任以及抵押担保等内容作出约定。合同签订后，项潇潇依约履行义务，双方也已办理抵押登记手续。但华邦公司除支付前三个月利息外未再履行义务。现起诉请求法院判令：1.华邦公司返还项潇潇借款6000000元，支付截至2013年11月13日止的利息324000元，及借款自2013年11月14日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.华邦公司负担项潇潇为实现债权支出的律师费196188元；3.项潇潇对华邦公司提供的抵押物（安房权证递铺字第**、第××号、第XX号、第××号、第XX号房屋所有权）享有优先受偿权。被告华邦公司未作答辩，也未提供证据。原告项潇潇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵押借款合同，证明双方的合同关系；2.交通银行电汇回单，证明项潇潇向华邦公司汇款6000000元；3.收据，证明华邦公司收到借款；4.华邦公司股东会决议，证明其股东会同意以自有资产提供抵押担保；5.他项权证5份，证明项潇潇与华邦公司办理抵押登记；6.委托代理合同及代理费发票，证明项潇潇为实现债权而支出律师代理费196188元。上述证据，虽未经被告华邦公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月13日，项潇潇与华邦公司签订抵押借款合同，约定：华邦公司向项潇潇借款6000000元，借期自2013年5月14日至同年11月13日；月利率1.8%，华邦公司在收款当天一次性支付前三个月利息，自2013年8月14日起按月付息；若逾期还款，项潇潇有权按同期银行贷款利率的4倍主张违约金或赔偿损失；上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，由华邦公司以自有的房产提供抵押担保。合同签订当日，项潇潇向华邦公司交付借款6000000元，双方已就华邦公司提供的递铺镇穆王西路XX0号（房屋所有权证号：安房房权证递铺字第**）XX6及XX8号（房屋所有权证号：安房权房权证递铺字第**）X4号（房屋所有权证号：安房权证房权证递铺字第**）2号（房屋所有权证号：安房权证递房权证递铺字第**）号（房屋所有权证号：安房权证递铺房权证递铺字第**）抵押登记。华邦公司收到借款后，已支付前三个月利息324000元，此后未再履行义务。本院认为：项潇潇与华邦公司之间的抵押借款合同关系依法成立并有效，华邦公司借款后未履行约定义务，应承担相应的民事责任。项潇潇的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安吉华邦电器有限公司于本判决生效后十日内返还项潇潇借款6000000元，支付该款自2013年8月14日至同年11月13日的利息324000元，及借款自2013年11月14日起至实际还款日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、安吉华邦电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付项潇潇为实现债权支出的律师费196188元；三、如安吉华邦电器有限公司未履行上述第一、二项义务，则项潇潇有权就安吉华邦电器有限公司提供的抵押物［递铺镇穆王西路XX0号（房屋所有权证号：安房权证递铺字第**）、XX6及XX8号（房屋所有权证号：安房权：安房权证递铺字第**4号（房屋所有权证号：安房权证递铺字：安房权证递铺字第**屋所有权证号：安房权证递铺字第XXX：安房权证递铺字第**证号：安房权证递铺字第XXXX2号）：安房权证递铺字第**卖或变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57441元，由安吉华邦电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审  判  长 杜欢庆人民 陪 审员 邱忠良人民 陪 审员 李爱华二〇一四年五月二十日（代）书记员 谭婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第1123-2号 申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。 被执行人曹新英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人曹新英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹新英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曹新英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第187号原告周兴万，男，1980年5月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周兴万与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告周兴万于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴万的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴万撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐民初字第1517号原告：敖某。被告：柴某。本院在审理原告敖某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告敖某负担。审判员  俞连平二〇一四年五月十三日书记员  陈冬琦
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑二初字第91号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王依计），男，1971年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、徐淑涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日下午16时许，王某乙到王某甲家中质问王某甲为什么打其父亲王某丁。在王某甲家院中，王某乙与王某甲相互殴打，后王某丁翻爬王某甲家大门进入院内，王某甲、王某丁、王某乙三人殴打在一起，王某甲将王某丁的头部打伤。经法医鉴定，王某丁的损伤构成轻伤，王某甲的损伤构成轻微伤。2014年2月24日，双方达成协议，王某甲一次性赔偿王某丁各项损失共计1.4万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁的陈述、证人王某乙、林某、王某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人王某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇一四年五月二十九日书记员  王雯洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1695号原告王佳。被告杭州中海国际货运有限公司。原告王佳诉被告杭州中海国际货运有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳诉称：原告于2005年3月进入被告处工作，试用期满后，被告于2005年8月起为原告缴纳社保至2014年2月止。2014年2月底，被告停止经营，并支付原告至当月的工资，但未支付原告经济补偿金。故起诉请求判令：被告支付原告补偿金23177.70元（2575.30元／月×9个月）。被告杭州中海国际货运有限公司未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：原告于2005年8月进入被告处工作，2014年2月被告因经营不善与原告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委于2014年3月11日作出萧劳仲不字（2014）第153号不予受理案件通知书，以被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2013年2月至2014年1月被告实发原告月平均工资为2404元。以上事实由原告提交的银行对账明细、社保记录各一份在案证实。本院认为：被告因自身经营困难与原告解除劳动关系，应当按照法律规定向原告支付经济补偿。原告主张双方于2005年3月建立劳动关系，因其未能提供相应有效的证据对该事实予以举证，故本院依据原告提交的社保记录，认定原、被告于2005年8月建立劳动关系。因原、被告间的劳动关系存续期间为八年七个月，故被告应支付原告9个月的经济补偿金，计款21636元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州中海国际货运有限公司在本判决生效后十日内支付王佳经济补偿金21636元；二、驳回王佳的其余诉讼请求。如中海国际货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中海国际货运有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  孙立军二〇一四年五月十二日书记员  富美芳