wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1141号原告：孔某，男，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：闻某，女，1989年10月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所执业律师。第三人：沈某，男，1988年8月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告孔某与被告闻某、第三人沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人丛山、被告闻某和第三人沈某委托代理人韩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人在闻宝财遗产范围内共同向原告偿还其所欠借款本金15万元及利息1.8万元（利息按月利息2分从2018年3月起计算至2018年8月）；2、由被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：闻宝财曾在2016年3月1日向原告借款15万元，并向原告出具了15万元的借款协议。协议中约定借款15万元，月利息为2分利，每月月底30日前支付利息及逾期还款责任。双方签订协议时有金延铭在场证明。第三人沈某在场点钱。现闻宝财死亡，故原告多次找到被告和第三人主张还款，但至今被告和第三人未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。闻某辩称，闻宝财系突发疾病死亡，对其生前所负债务，被告并不知情，被告不同意偿还借款。被告申请对“借款协议”上“闻宝财”签名进行笔迹鉴定。沈某述称，第三人系被告的丈夫，第三人不是借款人，也不是借款人的继承人，第三人没有偿还借款的义务，不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孔某提交的“借款协议”及金延铭名下银行账户的借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：闻宝财与闻某系父女关系，闻宝财于2018年2月12日因病去世。闻某与沈某系夫妻关系。2018年2月下旬，通过案外人金廷铭介绍，闻宝财找到孔某，提出要向孔某借款15万元。2018年3月1日，孔某向闻宝财出借15万元，并签订“借款协议”一份，“借款协议”约定：闻宝财因急需资金向孔某借款15万元，利息为月利息2分（即每月3000元），借款期限为一年；借款期限届满后，如闻宝财不能按期偿还借款本金，则利息上调为月利息3分（即每月4500元）。借款发生后，闻宝财一直按“借款协议”向孔某支付借款利息直至2018年2月，利息的接收方式为金廷铭代收，2018年3月起闻宝财再未向孔某支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔某提交的证据能够证实其与闻宝财之间存在民间借贷法律关系，孔某向闻宝财出借借款本金15万元的事实清楚，本金部分的债权、债务明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，闻某作为闻宝财的法定继承人，应以继承闻宝财遗产范围为限，承担相应的清偿责任。关于孔某要求闻某偿还借款本金15万元一节。根据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，闻宝财向孔某借款15万元，且借款期限已经届满，现闻某没有提供其他相反证据证明全部或部分偿还借款。故本院对孔某要求闻某偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于孔某主张闻某支付利息1.8万元的主张，因孔某主张按月利息2分要求闻某偿还借款利息不违反法律规定，即未超过年利率24%，本院予以支持。关于孔某提出的要求第三人沈某偿还借款的主张，因沈某并非闻宝财的法定继承人，孔某要求沈某偿还借款的主张于法无据，故不予支持。关于闻某提出的不同意偿还借款及利息并对“借款协议”上“闻宝财”签名进行笔迹鉴定的辩解，本案庭审结束后，合议庭及本院技术室及时组织双方当事人进行了司法鉴定的准备工作，并已经选取了鉴定机构，但鉴定的申请方，即闻某一直未向合议庭提供双方当事人均认可的字迹样本，导致笔迹鉴定工作无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因闻某一直未提供双方当事人均认可的字迹样本，导致鉴定无法进行，相应的举证不能的后果应由闻某承担。本案的争议焦点在于孔某与闻宝财签订的“借款协议”是否真实、合法、有效，根据孔某提供的现有证据并结合闻宝财借款后直至其去世之前每月按“借款协议”向孔某支付借款利息的行为，可以推断出“借款协议”系闻宝财本人书写，“借款协议”真实、合法、有效。故对闻某的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闻某于本判决生效之日起十日内在继承闻宝财的遗产范围内偿还孔某借款本金15万元及利息1.8万元；二、诉讼保全费1270元（孔某已预交），由闻某负担；三、驳回孔某要求沈某偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（孔某已预交），由被告闻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一九年三月十三日代理书记员  庞 可
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初116号原告：张继凤，男，1954年11月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：仇广顺，男，1966年7月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。原告张继凤与被告仇广顺欠款纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继凤及其委托诉讼代理人刘传新、被告仇广顺的委托诉讼代理人倪兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。三、要求被告支付占用期间的利息从2019年11月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：原被告系同村村民，原告曾经经营一红砖厂，在原告经营砖厂期间，被告向原告购买红砖及红土。2009年5月24日，被告亲笔书写欠条一张，在该欠条中，载明了欠款的数额，并签有被告的姓名。原告顾及面子，又是同一村的老邻居，一直未起诉。原告多次索要，被告都以种种理由往后拖延原告。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。仇广顺辩称，关于原告诉被告合同纠纷已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告事实与理由所述被告向原告购买红砖不属实，这个是被告抵押于原告处车辆一台，当时价值11万多，有关证据庭后提交法庭。经审理查明，被告仇广顺于2009年5月24日向原告张继凤出具欠条一张载明：“金欠到现金壹拾万元正仇广顺2009年底还5万元”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告偿还欠款100000元，被告认为原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。因该欠条出具至今已超过三年，原告亦未举证证明该欠款存在诉讼时效中止或中断的情形，故本院采纳被告主张，原告起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张继凤的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张继凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年三月十三日书记员  张 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初612号原告：孙鹏，男，汉族，1969年9月11日出生，住莱阳市。被告：王豪，男，汉族，1995年2月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市西岗区永丰街44号。法定代表人：杨万武，经理本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回对被告王豪、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙鹏自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月十三日书记员  王 玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初297号 原告：马银龙，男，1975年1月5日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：吉源月，女，1978年2月13日出生，汉族，无职业。 被告：武俊清，男，1973年4月24日出生，其他自然情况不详。 原告马银龙与被告吉源月、武俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银龙与被告吉源月庭参加诉讼,被告武俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马银龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款87500元，并承担本案本案诉讼费。事实和理由：二被告向马银龙借款87500元，经多次催要至今未还。 吉源月答辩称，对马银龙的诉讼请求无异议，事实理由属实，对欠款数额认可。 武俊清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吉源月与武俊清系夫妻关系。2018年8月8日，吉源月与武俊清向马银龙借款87500元,未约定还款期限，该款至今未还。以上事实有马银龙提举的借据及马银龙、吉源月当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，二被告与马银龙之间因借款形成的债权债务关系明确。马银龙向本院提供的借据证明借款事实确实存在，且吉源月认可借款事实。故马银龙主张吉源月、武俊清偿还借款87500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉源月、武俊清于本判决发生法律效力后十日内向原告马银龙偿还借款87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取994元（马银龙已预交），由被告吉源月、武俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十三日 书记员  王紫仙
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初41号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，1979年7月15日出生于江苏省南京市六合区，初中文化，工人，住安徽省来安县。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被来安县公安局决定取保候审，2019年2月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年3月4日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月24曰20时25分，被告人陈伟醉酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××号的小型轿车行驶至来安县汊河镇广大路1公里处，被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈伟体内酒精含量为116mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。民警遂将其带至来安县第二人民医院抽取血液样本送至安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人陈伟血样中乙醇含量为125mg/100ml。被告人陈伟到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼气式酒精检测结果单、检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人陈伟户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年三月十三日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1127号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波，该公司部门经理。被告：徐建祖，男，1961年6月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：张英，女，1961年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：于青卿，男，1968年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐进民，男，1957年4月30日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告徐建祖、张英、于青卿、徐进民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波及被告徐建祖、徐进民到庭参加诉讼，被告张英、于青卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35200元及利息8021.74元（暂计至2018年11月29日），本息合计43221.74元，并支付自2018年11月30日至借款付清之日止按合同约定的日万分之3.933125计算的逾期利息；2、案件诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告根据与被告徐建祖签订的借款合同，与张英签订个人借款合同补充合同，与被告徐进民、于青卿签订的保证合同，举借给被告借款本金45000元。借款到期后被告徐建祖、张英未偿清借款本金及利息，被告徐进民、于青卿也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求处理。被告徐建祖、徐进民辩称，借款属实。被告张英、于青卿未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告徐建祖与莱阳农商行下属的莱阳农商行河洛支行（以下简称河洛支行）签订借款合同一份。借款金额：45000元；借款期限：2017年5月8日至2018年5月7日；本合同项下借款月利率为千分之7.86625，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告徐建祖、张英与河洛支行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到莱阳农商行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河洛支行即将借款45000元付给了被告徐建祖，被告徐建祖也在河洛支行的相关手续上签字认可。2017年5月8日，原告与被告徐进民、于青卿签订《保证合同》，保证人愿为原告与徐建祖形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自有选择。对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告莱阳农商行与被告徐建祖、张英、于青卿、徐进民签订的借款合同、补充合同、保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告徐建祖、张英在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告徐建祖、张英偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同约定，要求被告徐进民、于青卿承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张英、于青卿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐建祖、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金35200元及利息8021.74元，并支付自2018年11月30日起至借款付清之日止，按日利率万分之3.933125计算的利息。二、被告徐进民、于青卿对上述被告徐建祖、张英应付款项承担连带清偿责任。三、被告徐进民、于青卿在承担连带清偿责任后有权向被告徐建祖、张英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、速递费200元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年三月十三日书记员  张鸾鸥
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保15号 关于申请人七彩美育（南京）网络信息科技有限公司与被申请人河北酷飞网络科技有限公司财产保全一案，（2019）冀04民初70号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值43万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法对被申请人河北酷飞网络科技有限公司进行财产查询，发现被申请人河北酷飞网络科技有限公司无财产可执行保全。 本院认为，被申请人河北酷飞网络科技有限公司无财产可执行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初70号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年三月四日
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    民 事 判 决 书       （2019）琼9007民初148号        原告：陈某，女，1992年7月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。    被告：苏某，男，1992年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。    原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、婚生男孩苏守睿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：被告对原告有恐吓、暴力倾向，与其他女孩子微信上有暧昧关系，对原告没有理解、包容，只有责备。自从生了孩子以后，被告对孩子不负责任，不给抚养费，长期泡吧。原告一点私人空间都没有，感觉就像在牢笼中度过。2018年10月21日凌晨原告参加同学聚会，被告找到我，没有任何理由上来就对我进行殴打，原告无法忍受，日子肯定过不下去了，请求法院判决准予双方离婚。    被告苏某辩称：原告也经常出去玩，那天动手打原告也是因为原告出去玩太晚，我也和原告道过歉，我的意见是尽量复合，孩子不同意给原告抚养，婚姻中难免犯错，希望原告能够原谅。原告也有不对的地方，原告出去打工半年了，也不顾家，也没有给孩子负担过生活方面的费用，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的《结婚证》、《户口簿》、《相片》本院予以确认并在卷佐证。    本院经审理查明认定的事实如下:原、被告于2014年经朋友介绍认识、恋爱，2015年7月14日在东方市民政局领取结婚证，童年9月13日生一男孩苏守睿，婚后双方在被告父母家生活，常因家庭琐事和猜疑对方有外遇而发生争吵。2018年10月21日原告因在八所“凯撒皇宫KTV”与同学聚会，被被告殴打后，离家到三亚打工，双方分居约有半年时间。对原、被告无争议的上述事实，本院予以确认。    本院认为：原、被告是经过相识、相恋、相爱，在进行了一定的了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，原被告共同生活了四年时间，生育一个男孩，已经建立了一定的夫妻感情，对双方之间发生的矛盾，应该把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。生活中双方为家庭关系发生矛盾实属正常，只要双方多一些信任、理解和包容，以及有效的沟通，即可化解双方的矛盾，双方应珍惜家庭成员之间的亲情，互敬互爱，对家庭负责，对彼此负责。承担孝敬父母，抚养教育孩子的义务。双方只要心中有彼此，矛盾即可化解，夫妻感情定能和好，相爱如初。双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂，因此，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    不准原告陈某与被告苏某离婚。    案件受理费收取人民币150元（原告已预交），减半收取75元由原告陈某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                 审 判 员 陈 干                   ojkztg0mmhhigvqwb2 案件唯一码     二○一九年三月十三日           书 记 员 符周宇                            附：适用本案的法律条文内容        《中华人民共和国婚姻法》         第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。    人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。    一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。    《窗体顶端《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     窗体顶端第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。    窗体底端                                                                                                                  审核：张学文 拟稿：陈干  校对：符周宇 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2019年3月13日印发                   （共印12份）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3039号 原告：陈应贵，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈应贵诉被告唐杰、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应贵的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告唐杰、倪小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐杰、倪小红偿还原告借款20万元及其利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款合计20万元用于家庭生活周转并出具了借条，承诺如不及时归还，作为抵消徽悦楼的房租使用。后因被告唐杰拖欠房租被亚坤公司收回房屋，亚坤公司不同意将借款抵消房租。原告多次向被告催要借款未果，目前被告仍分文未还。被告倪小红与唐杰系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告唐杰未作答辩。 被告倪小红未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：陈应贵系合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店经营者，曾从唐杰担任法定代表人的合肥思行合一商业经营管理有限公司处转租安徽亚坤科技发展股份有限公司所有的房屋。 2015年12月21日，唐杰出具借条一张，载明“今借到陈应贵现金人民币贰拾万（￥200000）元整，此款如不得及时归还，作为抵消徽悦楼房租使用。3404061983××××××××”。陈应贵通过肥西农村商业银行62×××99账号向唐杰43×××70账号转账时间、金额如下：2015年12月21日10万元、2015年12月22日5万元。 2015年12月22日，陈应贵委托李梅通过62×××90账号向唐杰43×××75账号转账5万元。2015年12月23日，陈应贵通过肥西农村商业银行62×××99账号向李梅62×××90账号转账5万元。 另查明，唐杰、倪小红于2009年5月14日结婚。 以上事实，除有原告陈应贵当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告唐杰之间借贷20万元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限及利率，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告唐杰应承担偿付借款本金20万元及逾期利息的民事责任，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%为标准计算。关于被告倪小红的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于被告唐杰与倪小红的夫妻共同生活或生产经营，故原告诉请涉案借款按照夫妻共同债务处理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐杰自本判决生效之日起十日内偿付原告陈应贵借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2018年3月22日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）； 二、驳回原告陈应贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 杨甫红 二〇一九年三月一日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执125号之一申请执行人：威海东港房地产开发有限公司,住所地山东省威海市统一路407号,统一社会信用代码913710006137508591。法定代表人:邵茂智,董事长.委托诉讼代理人:刘泳,山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托代理人：宫玉彩，员工。被执行人：王京海。本院在执行申请执行人威海东港房地产开发有限公司与被执行人王京海买卖合同纠纷一案中，因被执行人王京海未在判决生效后协助申请执行人办理位于威海市古寨东路-338号-901、-919两套房产的产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在王京海名下位于威海市古寨东路-338号-901、-919两套不动产过户至威海东港房地产开发有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇一九年三月一日书记员  曹 腾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初414号原告：何国明，男，1978年10月2日出生，汉族，大庆某公司员工，住大庆市龙凤区，公民身份号码：。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人胥远光，职务总经理。统一社会信用代码：91230604588109583J。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司员工，公民身份号码：。原告何国明与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国明、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内给付车辆维修损失合计800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，被告张维江驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号轿车沿城市其他道路行驶至聚福园30号楼前时，倒车时与何国明驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号的小型客车碰撞静止车辆。该起事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定张维江负此起事故全部责任，原告何国明无责任。事发后，多次协商未果。为肇事车辆承包的被告以被告所驾驶的车辆有违法未处理，逾期未检车为由，拒绝承担原告受损失车辆的损失赔偿。原告认为被告应当在保险范围内承担保险责任。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称：张维江驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因该车辆未按照规定进行年检，被告不同意对原告进行赔付，诉讼费用不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年12月4日09时40分，张维江驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号的小型客车，沿城市其他道路行驶至龙凤区××福××楼前时，倒车时与原告驾驶的黑Ｅ×××××号的小型客车碰撞静止车辆。张维江违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，负事故的全部责任，原告何国明无责任。张维江驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。原告驾驶的黑Ｅ×××××号的小型客车因该起事故造成车辆损害，原告在大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司修理车辆，花费车辆修理费800元。本院认为，被告辩称投保车辆E7K136号未按规定进行年检而拒绝赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车进行年检不属于保险公司免责事由，故不予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2，000元。张维江驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号的被保险车辆发生交通事故造成原告驾驶的黑Ｅ×××××号的车辆财产损失800元，该事故发生在保险期间且张维江承担全部责任，该损失不超过财产损失赔偿限额2，000元，应当由黑Ｅ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险的被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担赔偿责任，故对原告何国明要求被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司给付车辆维修损失800元的请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何国明800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇一九年三月一日书记员  高 超附证据目录：证据一：道路交通事故认定书。证据二：黑龙江增值税发票。附法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执118号白丙军：白丙军与郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执3699行标的共计3699元。经本院立案执行，现已执行到位3699元。本院已于2019年3月1日将该款转付给白丙军。至此，章永春向本院申请执行的（2018）晋0622民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢103号 申请执行人吴玉超与被执行人罗燕飞劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人罗燕飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢103号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗燕飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4573号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：贾文强，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇，约定送达地址为辽宁省大连市沙河口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告贾文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾文强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2019-03-01              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年9月5日,贾文强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾文强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      05              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      05              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,贾文强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4166.66              2418.33              20833.34              2019-01-28              2019-03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了贾文强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾文强提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市沙河口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。贾文强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贾文强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾文强向海尔金融公司贷款及贾文强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾文强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾文强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾文强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾文强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20833.34              2019-03-01              24.00      如果贾文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计161元，由贾文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初55号 原告：袁秀芹，女，1961年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：王清志，男，1973年7月1日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：金换弟，女，1974年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 原告袁秀芹与被告金换弟身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀芹及其委托代理人王清志，被告金换弟及其委托代理人宁燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院费、误工费、护理费等损失共计10000元（庭审中变更为7983.19元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日8时30分许，在潍坊市××区××办事处××北的地里，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗12天，用去医疗费4003.69元。后双方多次协商，但未达成一致意见，原告诉至法院。 被告辩称，原、被告均受行政拘留处罚，均有过错，原告的具体损失数额请求法院依法认定，按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、潍坊市公安局寒亭分局X派出所出具的“治安案件侦查终结报告”一份，证明被告将原告打伤的事实。2、寒亭区第二人民医院出具的病历一份、住院费发票一份、门诊病历一份、门诊费票据一份；潍坊市寒亭区人民医院的住院病历一份、住院费发票一份、用药明细一宗，证明原告受伤后入住寒亭区第二人民医院住院治疗八天后转入寒亭区人民医院住院四天。共花费医疗费4003.69元。寒亭区人民医院出院病历出院医嘱中记录：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，适当锻炼；3、不适或病情变化及时就诊，2周后门诊复查；可以证明出院后仍需要休养治疗，最少需要2周，故误工时间原告主张30天。护理人员王安喜原告儿子身份证一份、户口本一份，证明原告住院期间由儿子王安喜护理，护理费按农村标准计算。医疗费：1247.88+2614.81+141=4003.69元；住院伙食补助费：30元*12天=360元；护理费:69.75元*12天=837元；误工费：69.75元*30天=2092.5元；营养费30元*12天=360元；交通费300元，没有票据，请求法庭酌情认定；复印费病历费30元（票据丢失），共计7983.19元。被告质证认为，1、对治案案件终结侦查报告真实性无异议，该治安报告中对原告也处于行政拘留并处罚款，原告有过错。2、对于寒亭区X街道中心卫生院住院病历真实性无异议，该病历中载明原告有高血压病，腔隙性脑梗塞自身疾病，相应的治疗费用应当予以扣除，原告未提交该次住院的用药明细，该次住院仅实际住院八天。门诊发票及住院发票真实性无异议。对于提交的第二次在潍坊市寒亭区人民住院病历该次住院治疗的为脑梗死、高血压、冠状动脉中样性心脏病均是治疗其自身疾病，与本次事件没有关系，该次住院花费应由原告自行承担。对原告提交的户口本及身份证真实性无异议，对原告主张的误工费不予认可，原告已经达到法定退休年龄，且无证据证明原告有具体的误工损失，误工费不予认可；对于护理费，原告主张的12天的护理期限不予认可，仅认可第一次住院8天。营养费不予认可，无医疗机构及鉴定部门的鉴定意见；住院伙食补助费不予认可，应以住院天数8天计算。交通费、复印费均不予认可，无票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日8时30分许，在潍坊市××区XX街道××北的地里，因琐事，金换弟与袁秀芹发生打架。潍坊市公安局寒亭分局X派出所出具的治安案件侦查终结报告中关于案件处理情况为：依法对违法嫌疑人袁秀芹处以行政拘留二日并处罚款壹佰元的处罚，并收缴铁铲一把；依法对违法嫌疑人金换弟处以行政拘留四日并处罚款贰佰元的处罚，并收缴挖锄一把。原、被告庭审中或庭后表示不申请行政复议也不提起行政诉讼。 1月12日，袁秀芹受伤后入住潍坊市寒亭区X街道中心卫生院住院治疗8天；2018年11月21日，袁秀芹又入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗4天。本院认为， 本院认为，原告袁秀芹与被告金换弟因琐事发生打架，造成原告受伤，该事实由潍坊市公安局寒亭分局X派出所出具的治安案件侦查终结报告为证，足以认定。原、被告双方在发生争执时没有冷静处理，对本案的发生均有过错，综合考虑袁秀芹被处拘留二日、罚款壹佰元及金换弟被处拘留四日、罚款贰佰元的的实际情况，被告金换弟承担责任的比例以66.67%为宜。原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的各项损失认定如下：关于医疗费的问题，虽然被告对此提出异议，认为有部分费用与本案纠纷无关，但其未在法庭规定的时间内对治疗的必要性、合理性及关联程度申请鉴定，且原告认为该治疗系涉案纠纷引起的，故对被告异议不予采纳；则医疗费数额为4003.69元。对于原告主张的误工费和护理费，因其均按农村标准计算，并无不当，本院予以采纳；则误工费为2092.50元（30天乘以每天69.75元）、护理费为837元（12天乘以每天69.75元）。关于住院伙食补助费、交通费，均符合有关规定，本院予以采信；则住院伙食补助费为360元（12天乘以每天30元）、交通费数额认定200元。至于营养费，因原告未提交有关证据予以支持且被告也不认可，故对此费用不予支持；至于复印费，因原告未提交正式发票予以证实且被告有异议，故对该费用也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金换弟赔偿原告袁秀芹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4995.71元（7493.19元乘以66.67%），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁秀芹承担16.66元、被告金换弟承担33.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年三月一日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0924执68号之二申请执行人：唐某某。被执行人：陈某。被执行人：鄯善某机动车服务有限公司。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陈某、鄯善某机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某下落不明，无法取得联系，且无可供执行财产，被执行人鄯善某机动车服务有限公司于2018年12月12日履行了50000元，后双方当事人于2019年2月28日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0924执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年三月一日书记员  李晓润
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初348号 原告：余某，男，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 原告余某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、二被告退还租金120000元。事实与理由：原告通过被告德波拉果蔬合作社对外宣传的推销广告，得知在大厂回族自治县陈府镇有日光大棚出租，2017年4月15日与被告德波拉果蔬合作社签订了日光温室大棚土地租赁合同，合同期30年。原告一次性支付被告租赁费120000元。合同签订后被告迟迟没有交付，直到2018年5月底，原告接到陈府镇政府电话说该项目是违法建设将恢复原貌。2018年6月5日大厂回族自治县国土资源局下发了《责令改正违法行为通知书》，于2018年6月7日将大棚房全部拆除。故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社未到庭答辩。 被告田某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包协议》，原告承包被告德波拉果蔬合作社开办的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积340平方米，种植单元D17，承包期限30年，自2016年5月1日至2046年4月30日，交工日期：2017年5月30日，承包费120000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。2017年4月29日，原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费120000元，被告德波拉果蔬合作社为原告出具了收据。被告德波拉果蔬合作社未按合同约定交付大棚。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷家庭农场承包协议》的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人、控制人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包协议》、收据、POS机刷卡凭条，本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告德波拉果蔬合作社相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。原、被告签订的《百合谷家庭农场承包协议》的实质目的是违法建设大棚房，将大棚房装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告德波拉果蔬合作社开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效，并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于2017年4月15日签订的《百合谷家庭农场承包协议》无效； 二、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告余某租赁费120000元； 三、被告田某某承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一九年三月一日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执125号申请执行人：威海东港房地产开发有限公司,住所地山东省威海市统一路407号,统一社会信用代码913710006137508591。法定代表人:邵茂智,董事长.委托诉讼代理人:刘泳,山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托代理人：宫玉彩，员工。被执行人：王京海。本院在执行申请执行人威海东港房地产开发有限公司与被执行人王京海买卖合同纠纷一案中，申请执行人在民事诉讼中保全了被执行人王京海名下的房产。现双方达成执行和解，要求本院协助办理产权变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王京海名下位于威海市古寨东路-338号-901、-919两套房屋及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇一九年三月一日书记员  曹 腾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民特13号 申请人：邵延德,男,1963年10月12日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 被申请人：丁菊琴,女,1930年3月25日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 本院在审理邵延德申请宣告丁菊琴无民事行为能力纠纷一案中，邵延德以丁菊琴已过世为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵延德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邵延德撤回起诉。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年三月一日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠 -
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执776号 申请执行人：黄玲玲，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省张北县宏怡嘉苑Ｂ区。 被执行人：杨兴，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人黄玲玲与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玲玲向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0722民初1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙惠云 二〇一九年三月一日 书记员  云江潇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执379号 申请执行人令狐克芳与被执行人杨权会借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨权会已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执379号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨权会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执69号 申请执行人：孙钦法，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：姜开强，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1442号民事调解书，在执行申请执行人孙钦法与被执行人姜开强劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执539号申请执行人：张远梅，女，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任小刚，男，汉族，生于1989年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张远梅申请执行任小刚离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初717号民事判决书，向被执行人任小刚送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人张远梅与被执行人任小刚达成和解履行协议，被执行人任小刚于2019年3月5日前支付张远梅5000元，剩余案款25000元于2019年8月1日前由任小刚一次性支付完毕，张远梅自愿放弃其余部分案款，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执539号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月一日书记员  唐 烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周爽，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍所在地为天津市南开区，约定送达地址为天津市红桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周爽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6300.00              2019-03-01              21.60                  合计                    6300.00                                  事实与理由：2018年8月28日,周爽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周爽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              10800.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      28              10800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,周爽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4500.00              874.80              6300.00              2019-01-30              2019-03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了周爽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周爽提供的法律文书送达地址为天津市红桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周爽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周爽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周爽向海尔金融公司贷款及周爽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周爽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周爽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周爽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周爽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6300.00              2019-03-01              21.60      如果周爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢6号 申请执行人：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张秋霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李龙虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行张世华与张秋霞、李龙虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张秋霞、李龙虎向张世华偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日以（2016）皖0291执217号执行裁定预查封了被执行人位于安徽省芜湖市××单元××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秋霞、李龙虎位于安徽省芜湖市××单元××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月一日 书记员  宇声文 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6439号原告邵菊民，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省九江市人，现在云南东捷装饰工程有限公司工作，身份证住址江西省九江市都昌县，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人晏煜鸣，国浩律师(昆明)事务所律师。特别授权代理。被告张龙珠，男，汉族，1978年11月9日出生，湖南省平江县人，自由职业，身份证住湖南省平江县号。原告邵菊民与被告张龙珠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵菊民的委托代理人晏煜鸣到庭参加诉讼，被告张龙珠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵菊民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5万元；2、被告支付原告利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日，原、被告因合伙开展滇菌王酒店项目，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了欠条，并约定最迟于2015年10月31日前全部还清，否则原告有权追偿利息24000元。原告按约借给被告10万元后，被告至今仅归还5万元，尚欠5万元，并应承担约定的偿还利息义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张龙珠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邵菊民针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息。欲证明原、被告诉讼主体资格；2、被告张龙珠于2015年9月3日向原告出具《欠条》一份。欲证明被告欠原告10万，并承诺此款于2015年10月31日前全部还清，否则追偿2014年10月7日至2015年10月全部利息24000元。原告自认被告在出具欠条后，于2016年年初曾归还原告5万元，尚欠5万元至今未支付。被告张龙珠未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，于2014年9月合伙承包滇菌王酒店工程，原告投资10万元。之后，原告退出该项目，经与被告协商一致，由被告退还原告投资款10万元。被告于2015年9月3日向原告出具欠条一份，承诺最迟于2015年10月31日前还清全部款项，否则承担自2014年10月7日至2015年10月的全部利息24000元。庭审中，原告自认被告于2016年初向原告支付过5万元，至今尚欠5万元未偿还及应支付利息24000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案系原、被告之间因合伙协议而引发的纠纷。在原告退伙后，双方经协议，由被告退还原告投资款项10万元，被告向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，被告应按协议完全履行付款义务，但被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告5万元未支付。原告依据约定主张的利息24000元未违反法律规定。故本院对原告主张由被告支付尚欠款项5万元及利息24000元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙珠于本判决生效后十日内支付尚欠原告投资款5万元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张龙珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一九年三月一日书 记 员  徐 兴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执15号 申请人：崔新芳,女,汉族,1962年7月29日,住临沂高新区。 被执行人：李现杰,男,1975年10月30日生,汉族,住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2017)鲁1391民初846号民事判决书，在执行申请执行人崔新芳与被执行人李现杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初72号 原告：沈安平，男，1952年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：沈国平，男，1954年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈安平与被告沈国平分家析产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安平及其委托诉讼代理人何忠诚、被告沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈安平向本院提出诉讼请求：1.要求确认1988年4月3日原被告父亲与原告、被告沈国平签订的《分书》合法有效；2.确认该《分书》记载的坐落于定海区××街道××村××号××幢楼房及前后直出天井、围墙属于原告所有。事实和理由：原告沈安平与被告沈国平系同胞兄弟。1988年4月3日，原被告父亲召集原被告并邀亲戚见证，将位于定海区岑港街道（原为定海县烟墩乡）椗次村的共有房屋进行分割，原告分得东首一幢楼房及前后直出天井、围墙，被告分得西首一幢楼房及前后直出天井、围墙。因原告早在1975年离开该住所到定海城区购房定居，此后将分得房屋一楼房间供父母居住，原被告父母先分别于2016年和2017年去世后，原告分得的房屋处于空置状态。2018年12月，原告发现该房屋登记在被告名下。原告认为，被告将原告房屋登记在被告名下，侵占了原告的房屋，要求确认该房屋属原告所有。 被告沈国平辩称，对1988年4月3日原被告父亲与原告沈安平、被告所签的《分书》无异议。原告分得的房屋并未登记在被告所取得的土地使用权证内，被告未侵占原告房屋。原告认为被告的土地登记审批表中记载的房屋四至有误，应向土管部门提出异议，与被告无涉。 经审理查明，原告沈安平与被告沈国平系沈和珠、夏银梅夫妇的儿子，沈和珠、夏银梅夫妇另生育有一女沈某、一子黄安善。1981年，沈和珠将祖传房屋拆除后，在原告“助钱”（出部分资）、被告“助力”下，共同在定海区岑港街道（原为定海县烟墩乡）椗次村建造两层楼房三幢及楼房西首外小屋数间。1988年4月3日，沈和珠与原被告签订《分书》，对上述房屋及生活生产工具等家什物品进行分家析产，约定：原告分得上述房屋中东首楼房一幢及房屋前后直出天井（注：《分书》所指房屋并非合院，所称“天井”应为道地）、围墙及部分家什物品；被告分得西首楼房一幢及房屋前后直出天井、围墙及部分家什物品；沈和珠分得中间楼房一幢及房屋前后直出天井、围墙及部分家什物品。1992年，被告向土地管理部门申请土地使用权登记，在审批表中“基本情况调查结果”项下“四至”一栏，记载“东至：路”。 上述事实，有原告沈安平及被告沈国平陈述，原告提供的《分书》、《土地登记审批表》及本院现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，坐落于定海区岑港街道烟墩社区椗次村房屋系沈和珠与俩儿子即原告沈安平、被告沈国平家庭成员共同创造、共同所得的财产，上述家庭成员对共有房屋进行分割，所签的《分书》未违反法律规定，依法成立、有效。经比对被告的《土地登记审批表》中宗地草图与现场房屋状况，不存在原告所述的“其分得房屋登记在被告名下”的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第三十三条规定，判决如下： 确认沈和珠与原告沈安平、被告沈国平于1988年4月3日所签《分书》有效，坐落于定海区岑港街道烟墩社区椗次村即《分书》中所指东首楼房一幢及前后直出围墙属原告沈安平所有，该房屋前后直出道地由原告使用。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈安平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年三月一日 书记员  余璐珍
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保10号 关于申请人邯郸市邯钢附属企业公司与被申请人无锡津铁物资有限公司财产保全一案，(2018)冀04民初452号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值36490389.66元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院冻结了无锡津铁物资有限公司在天铁热轧板有限公司的债权15410855.34元，冻结期限2019年2月22日至2021年2月21日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初452号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年三月一日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0184执1163-1号 申请执行人：梁波，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：高晓丽，女，1981年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行梁波与高晓丽借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高晓丽129200元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年三月一日 书记员  贾兰兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初885号 原告广西恒资投资有限公司，住所：玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。统一社会信用代码：914509006821033804。 法定代表人庞勇荣。 委托诉讼代理人李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告温礼坤，男，汉族，住玉林市福绵区。 被告张瑞，男，汉族，住广西兴业县。 被告廖辉，男，汉族，住兴业县。 以上三被告共同委托诉讼代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被告广西玉林市志成建筑工程有限公司，住所：玉林市江岸开发区二区九幢四号。统一社会信用代码：914509007630995985。 法定代表人梁艾。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月9日 开庭日期2019年9月10日 原告诉讼请求1.判令被告支付违约金人民币195696元，（违约金计算以1087200元为基数，自2018年7月1日起至2019年3月31日按年利率的24%计算，以后的另计。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日至2017年10月10日，原告向被告温礼坤、张瑞、廖辉、广西玉林市志成建筑工程有限公司陆续供应钢材给其承建中滔产业园，至2018年4月4日止，经双方结算，被告尚拖欠原告货款1087200元，被告为此立下欠条给原告收执，欠条当中明确约定了所欠货款应在2018年7月1日前全部还清，而且还明确约定：1.欠款人如超期还款的，欠款人愿以其自己的所有资产抵押折价偿还，并处以所欠金额每天5%的违约金；2.欠货款人并负担债权人为追回货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用。2018年10月23日，经玉林市福绵区人民法院主持调解下，原告撤回了违约金的诉讼请求，但被告纯属是为了拖延支付货款时间，欺骗原告签订了（2018）桂0903民初803号民事调解书，且被告没有履行生效的民事调解书内容按时支付货款，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见（2018）桂0903民初803号民事调解书是原、 被告双方真实意思表示。一方面，原告在签收调解书后支付了原告之前的经济损失8000元及货款10万元，双方在调解书中已约定若被告温礼坤、张瑞有一期不按协议履行支付货款的，原告有权要求法院对余下被告尚欠的货款申请全部执行，因此，在变更付款期限之后，即便存在违约，原告的权利也可通过执行阶段被执行人阶段被执行人未履行金钱义务的相关规定得以救济，如果原告的诉请得以支持，那么就形成了原告基于合同取得超过双方约定的多余利益，必然会导致被告温礼坤、张瑞承担多重的损失赔偿责任；另一方面，原告与被告廖辉不存在合约，就不存在违约金的基础，且原告放弃了对没有合同关系的被告廖辉的诉请。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告广西玉林市志成建筑工程有限公司无答辩。 查明事实2018年9月7日，原告玉林市恒资物资贸易有限公司向本院提交的（2018）桂0903民初803号案诉状载明诉讼请求：“1.判令被告支付原告钢材款合计人民币1087200元；2.判令被告支付违约金人民币108720元及律师费人民币48800元（其中违约金计算以1087200元为基数，自2018年4月12日起按年利率的24%计算至2018年9月12日止，以后的另计。）3.本案诉讼费由被告承担。”在该案审理过程中，原告玉林市恒资物资贸易有限公司的委托诉讼代理人李祖凤当庭将诉讼请求变更为：“1.判令被告支付货款1087200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。”该案经本院主持调解，双方当事人于2018年10月23日自愿达成如下协议：“一、被告温礼坤、张瑞分六期支付货款1087200元给原告玉林市恒资物资贸易有限公司，2019年3月-2019年7月每月30日前支付20万元，2019年8月30日前支付剩下的87200元。被告应将上述的款项汇入原告的指定的账户（开户行：玉林市兴业县农村信用社营业部；户名：梁科辉，账号：62×××86）。如被告温礼坤、张瑞有一期不按协议履行支付货款的，原告有权要求法院对余下被告尚欠的货款申请全部执行；二、被告温礼坤、张瑞自愿补偿原告玉林市恒资物资贸易有限公司的经济损失8000元。在领取调解书后三天内支付到原告指定的账户（开户行：玉林市兴业县农村信用社营业部；户名：梁科辉，账号：62×××86）；三、原告自愿放弃对被告廖辉、广西玉林市志成建筑工程有限公司的诉讼请求；四、原告自愿放弃对被告温礼坤、张瑞的其他诉求请求；五、案件受理费减半收取为8001元，由原告承担。”本院据此协议于2019年10月23日出具了（2018）桂0903民初803号民事调解书。但被告张瑞仅分别于庭后三日内、2019年7月4日转账经济损失8000元及货款100000元到原告指定的梁科辉银行账户，没有按约履行民事调解书的内容，原告于2019年8月15日以（2018）桂0903民初803号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，本院已立案执行。 另查明，玉林市恒资物资贸易有限公司于2019年3月19日变更企业名称为广西恒资投资有限公司。 本院意见根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告广西恒资投资有限公司在（2018）桂0903民初803号案件诉讼中，完全可以就违约金的后续计算一并主张，但原告当庭撤回了对违约金的诉讼请求，并在生效的民事调解书中明确自愿放弃对被告廖辉、广西玉林市志成建筑工程有限公司的诉讼请求，同时，原告亦以已经发生法律效力的（2018）桂0903民初803号民事调解书为执行依据向本院申请了强制执行，本院已立案执行。原告广西恒资投资有限公司与被告温礼坤、张瑞、廖辉、广西玉林市志成建筑工程有限公司之间的买卖合同之诉已经本院生效法律文书作出了处理，故原告广西恒资投资有限公司不得再就违约金的计算另行起诉。 裁定主文驳回原告广西恒资投资有限公司的起诉。 裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项。 诉讼费案件受理费减半收取为2107元，本院予以退回原告广西恒资投资有限公司。 上诉权利如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 健 二〇一九年十二月十日 书记员 刘献群
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初912号原告：许第兴，男，1945年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张世祥，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住潍坊市。被告：济南乾正金属防腐有限公司，住所地济南市。法定代表人：王乃宾，总经理。被告：王乃宾，男，1960年10月15日出生，汉族，济南乾正金属防腐有限公司总经理，住潍坊市。原告许第兴与被告张世祥、济南乾正金属防腐有限公司、王乃宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告许第兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许第兴撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月一日书记员  商斗斗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初337号原告：左秀英，女，1954年12月14日出生，汉族，住济南高新区南湖花苑9号楼1003室。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨学英，村主任。原告左秀英与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告左秀英于2019年3月1日以双方已达成庭下和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左秀英撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告左秀英负担。审判员 魏 群二〇一九年三月一日书记员 周丹丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢109号 申请执行人任昭群与被执行人杨权会借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨权会已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢109号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨权会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初746号原告：胡学斌，男，1965年4月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：高度强，经理。被告：济南伤脑筋网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亚伟，经理。原告胡学斌与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司、济南伤脑筋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告胡学斌于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学斌自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学斌撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告胡学斌负担。审判员  严士焱二〇一九年三月一日书记员  张 明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4383号原告：李婵，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被告：黄金庭，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。原告李婵与被告黄金庭委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元；2、被告按照年利率6%支付原告自2015年8月11日始至2017年8月11日止资金占用期间利息36000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月被告以给原告儿子运作考军校指标为由，向原告索要30万元费用，原告于2015年8月10日给被告汇款30万元，后经了解部队考军校是透明的，不需要花钱找关系，没有指标一说，被告欺骗了原告。原告要求被告退还收取的30万元费用，被告置之不理，使原告蒙受重大损失。现诉请法院支持原告请求，维护原告合法权益。被告辩称，原告所诉与事实不符，对其主张应提供证据证实。被告收取原告方30万元，是原告丈夫王某应付给被告的画款。2015年8月份王某知道被告有中国工笔画画家崔景哲的作品，就要购买，后来被告将崔景哲的两幅作品卖给王某，双方约定的价格是30万元。王某于2015年8月10日通过银行汇款将30万元画款汇给被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求提交了以下证据：证据一：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行二马路分理处出具的银行汇款凭证，以证明原告于2015年8月10日15时01分向被告汇款30万元，用于办理军校指标。证据二：原告与被告于2015年8月10日汇款原始短信记载（载于原告丈夫手机内，手机已退还原告）以及汇款的手机短信截屏照片两张，以证明被告收到了原告汇出的30万元。证据三：到庭证人王某证言，以证明被告以给原告儿子运作考军校指标为由骗取原告30万元以及原告和王某从未向被告购买过字画的事实。证据四：2016年1月24日王某与被告黄金庭电话录音，以证明原告给被告30万元帮助原告儿子当兵上军校事实。证据五：王某与被告黄金庭自2015年4月24日至2016年8月6日共计271条短信（证据二包含在其中），以证明：一是2015年8月10日按照被告提供的农业银行莱阳支行账号62×××17汇入30万元，被告回信款已收到，以及王某要求被告返还30万元的事实；二是证明双方从未谈论字画买卖，被告主张的字画买卖不存在，是虚构的理由。证据六：原告儿子王某某退役证一份和大学生保留学籍申请书一份，证明王某某服役时间以及其是大学生保留学籍参军事实。经质证，被告对原告上述证据质证意见为：对证据一没有异议，但认为该证据只能证实原告户名的银行卡与被告之间有资金往来，不能证实原告所诉事实。对证据二短信内容真实性无法确认。原告提供的短信截屏原始载体手机不是原告的，而是原告丈夫王某的，这说明是原告丈夫与被告之间有资金往来，原告诉讼主体不合格。对证据三有异议，认为证人与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，证人证言不真实，不应作为定案证据。证据四对话双方是被告与原告丈夫，但对录音的真实性有异议，原告没有提交电信部门的通话清单，不能排除原告对录音进行剪辑、伪造嫌疑。对证据五确认短信是被告的，但在短信交流中原告的丈夫与被告均没有提到原告给被告的30万元是用于被告运作原告儿子考军校。对证据六的真实性没有异议，但原告儿子是否当兵与本案没有关系。被告对其辩称提供了以下证据：证据一：崔景哲出具的证明一份以及崔景哲的身份证复印件一份，以证明被告卖给王某的作品是有合法来源的。证据二：到庭证人戴某和陈某的证言，以证明被告和原告的丈夫之间有买卖字画的关系。经质证，原告对被告上述证据的质证意见为：均有异议，认为：证据一只是证明被告购买崔景哲工笔画作品六幅，与原告以及王某没有任何关系；证据二证人戴某和陈某的证言是事先谋划的，不具有真实性，所述的事实完全是虚拟的，不能证明本案的事实。针对当事人举证、质证情况，本院依法作出认证意见如下：原告提供的证据一、二、五具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。原告提供的证据三因证人王某与原告存在明显利害关系，本院对其证明力不予确认。对原告提供的证据四，被告虽然提出真实性的异议，但认可系双方对话，且被告对其异议未提供相应证据予以证实，故本院确认其证明力。原告提供的证据六属于公文书证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据一，因崔景哲未到庭作证或接受法院调查，无法确认其真实性，对其证明力不予认定。被告提供的证据二中的证人戴某与被告存在经常买卖字画的利害关系，证人陈某与被告关系较熟，两证人证言证明力较小，不足以证实被告主张的买卖画的事实。根据当事人有关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告之子王某某2015年参加全国夏季高考，原告与其夫王某为达到让其子考上军校的目的，从2015年4月开始由王某出面托被告找关系办理其子考军校事宜，因其子高考成绩分数不高，被告运作考军校未果。2015年8月8日至9日原告夫妇又托被告找关系走当兵考军校的途径，2015年8月10日被告通过短信告知原告丈夫王某其开户行、账号，当日原告由其夫王某代理，从其工商银行账户向被告在中国农业银行股份有限公司莱阳支行账户内（账号：62×××17）汇款30万元。后双方因被告迟迟未能落实好考军校指标事宜发生纠纷，原告丈夫王某要求被告返还上述已付款，被告一直未予返还。原告为追索此款，诉至本院。另查明，原告之子王某某于2015年夏季高考后被山东交通学院录取，同年9月保留入学资格，参军入伍，2017年9月1日退役。本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间存在何种法律关系？2、原告诉讼请求能否予以支持？本院认为，原告与其夫王某为达到其子当兵后能考上军校的目的给付被告30万元，委托被告找关系运作，双方之间形成委托合同关系。但原告夫妇委托被告办理的事项明显违背违反社会公序良俗，依法认定合同无效。合同无效后，被告因委托合同关系收取的原告30万元，依法应返还原告。原告诉请被告负担的利息与法不符，本院不予支持。被告对其辩称虽提供了有关证据，但不能证实其主张，且其陈述的与原告丈夫王某买卖画的经过存在明显不符合常理和交易习惯的情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的委托合同关系无效；二、被告黄金庭应返还原告30万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告负担697元，被告负担5643元；保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年三月三日书 记 员  盖胜远
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1912号申请执行人：习水县全刚钢结构厂。统一社会信用代码：91520330MA6DMBT55F。地址：习水县西城区。法定代表人：袁艳。被执行人：贵州国龙翔建设有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团。统一社会信用代码：91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗钦。本院在执行习水县全刚钢结构厂申请执行贵州国龙翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向习水县全刚钢结构厂支付案件款85743元。因被执行人贵州国龙翔建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县全刚钢结构厂向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人罗钦到本院接受调查询问，但其法定代表人拒不到庭配合调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州国龙翔建设有限公司名下财产。经核实该公司名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地物管公司进行调查和了解，现该被执行人公司虽未注销，但早已搬离其地址，现地址不明。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1912号案件本次执行程序。被执行人贵州国龙翔建设有限公司有继续向申请执行人习水县全刚钢结构厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年三月三日书记员  刘 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1329号原告：王吉宽，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：李震，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告王吉宽与被告李震装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王吉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉宽撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十五日书记员  闵 娜
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执339号 成先勇、李琴与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11729.00元。本院已于2019年3月14日将该款转付给成先勇、李琴。至此，成先勇、李琴向本院申请执行的(2018)黔0322民初4782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4885号原告：赵明丹，男，汉族，1984年1月12日出生，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：赵吉山，男，汉族，1980年8月15日出生，住莱阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：杨成强，经理。委托代理人：国枫涓，职工。原告赵明丹与被告赵明丹、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵吉山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失122426.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月26日，原告骑电动自行车行驶到路口与被告赵吉山驾驶的鲁Ｙ×××××小货车发生相撞，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级精神伤残。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内同意赔偿原告合理损失。原告主张的赔偿比例过高、医疗费要求扣除非医保用药费用，误工、护理期限过长，车损过高要求法院核定，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告骑电动自行车行驶到路口与被告赵吉山驾驶的鲁Ｙ×××××小货车发生相撞，该交通事故致原告受伤住院，经交警部门认定被告赵吉山承担事故的全部责任，被告赵吉山驾驶的鲁Ｙ×××××小货车在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费9845.64元。原告所受伤害经法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、诊断：脑震荡后综合征。2、被鉴定人符合十级伤残。还经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书：1、被鉴定人赵明丹伤后误工期为130天。2、被鉴定人赵明丹上后护理期为40天。3、被鉴定人赵明丹上后医疗费合理。因此原告主张交通事故造成的损失还有误工费20800元，护理费4333.7元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金79090元，鉴定费5097元，车损1500元，交通费800元。原告要求被告保险公司赔偿上述全部损失。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿比例过高、医疗费要求扣除非医保用药费用，误工、护理期限过长，车损过高要求法院核定，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑电动自行车与被告赵吉山驾驶的鲁Ｙ×××××小货车发生相撞，该交通事故致原告受伤住院，经交警部门认定被告赵吉山承担事故的全部责任。该责任划分明确，本院予以采信。被告赵吉山驾驶的鲁Ｙ×××××小货车在被告保险公司投保交强险及限额50万商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9845.64元、误工费20800元，护理费4333.7元，住院伙食补助费960元，伤残赔偿金79090元，鉴定费5097元，车损500元，交通费300元。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿比例过高，误工、护理期限过长，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。被告赵吉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵明丹赔偿款120926.34元；二、驳回原告赵明丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十四日书记员  王 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4012号原告仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵魏，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告刘婕，女，1984年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告仲津国际租赁有限公司诉被告刘婕融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告刘婕签订的车辆融资租赁合同；2、被告刘婕承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计135840元（已扣除履约保证金5400元）；3、请求判决被告刘婕立即支付原告车辆融资租赁合同项下逾期利息50.12元及违约金40847.4元；4、在被告未全部付清上述第二、三项付款义务前，车辆融资租赁合同项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月29日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约定：被告将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；车辆品牌大众牌，车牌号晋Ｌ×××××，车辆买卖价金为108000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为5082元，第13-24期每期租金为4488元，第25-36期每期租金为3894元；被告应向原告支付服务费1080元，一经收取不再退还；被告还应向原告支付履约保证金5400元；若被告延迟支付车辆租金及其他应付款项视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的还款明细表显示：截至2018年11月29日，被告刘婕拖欠原告到期租金1期共计5082元，未到期租金31期共计136158元，以上总计141240元。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据融资租赁合同约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项。被告未按时支付到期租金构成违约，被告应当支付原告未付租金141240元，扣除原告认可的保证金5400元，剩余租金135840元，被告刘婕应当给付原告。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为13584元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告仲津国际租赁有限公司与被告刘婕于2018年6月29日签订的编号为BA180600572AM号车辆融资租赁合同解除；二、被告刘婕于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付租金135840元；三、被告刘婕于本判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息13584元；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担299.5元，被告刘婕负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十五日书记员  张营
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初801号原告：单体旭，男，1985年10月7日，汉族，户籍地江苏省连云港市，住高新区东城逸家逸士园一区5号楼2单元1602号。被告：深圳天之眼科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：涂万明，总经理。原告单体旭与被告深圳天之眼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告单体旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单体旭撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年三月二十五日书记员  裴静