wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初556号原告：齐桂兰，女，汉族，1948年2月8日出生，原住河南省孟津县。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：郭志鹏，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：孙建功，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘冬，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系洛阳市公共交通集团有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贾晓波，女，该公司员工。原告齐桂兰与被告郭志鹏、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，公交公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂兰的委托诉讼代理人范鑫鑫，被告郭志鹏、公交公司的委托诉讼代理人刘冬，人保财险的委托诉讼代理人贾晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿护理费、误工费等各项损失共计33028.98元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。原告诉称：2018年9月28日下午三点左右，齐桂兰从唐宫路乘坐郭志鹏驾驶的10路公交车准备去洛阳站，当车辆行驶至唐宫路八一路口附近时，公交车突然急刹车导致齐桂兰摔倒受伤，后被送往河南省洛阳正骨医院进行住院治疗。经了解，该10路公交车司机郭志鹏为洛阳市公共交通集团有限公司四分公司的驾驶员。事故发生后，齐桂兰住院期间花费的医疗费郭志鹏予以支付，对于其他损失，经与郭志鹏和洛阳市公共交通集团有限公司四分公司多次沟通，无法协商解决。郭志鹏庭后提交答辩状辩称：齐桂兰诉答辩人一案，因答辩人系洛阳市公共交通集团有限公司的司机，答辩人驾驶10路车系职务行为，齐桂兰的损失应由公交公司承担，不应由答辩人承担，有劳动合同为证。公交公司辩称：医疗费超出保险限额部分答辩人愿意承担，医疗费14352.67元是答辩人垫付的。人保财险辩称：医疗费包含伙食补助费和营养费答辩人只赔9000元，因为保险合同约定此项限额为9000元。答辩人不认可原告住院25天期间全部是2个人护理，答辩人只认可1个人护理；误工费不给；交通费只认可100元；辅助器具费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原告提交郭志鹏出具的《证明》一份，证明载明2018年9月28日在唐宫路八一路口因为路上情况，刹车造成齐桂兰老太太摔倒，造成胯部骨折。齐桂兰摔倒后即到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，被诊断为左侧耻骨下肢骨折等，实际住院时间2018年9月28日至2018年10月23日，共计25天，住院期间陪护两人。住院证医嘱载明，8周后扶双拐逐渐负重下床活动。住院期间花费医疗费14352.67元，该费用已由公交公司全部垫付。原告出院后，于2018年12月25日到河南省××医院（河南省骨科医院）检查，花费检查费共计935.4元。原告还提交发票一张，以证明事故发生后，购买轮椅花费700元。原告提交护理人员王建川、张丽婷身份证复印件两张、以证实护理人员身份信息；《租赁经营合同》一份、照片打印件若干张、《证明》三张及证人身份证复印件三张，以证明齐桂兰承租洛阳东周百货商场第一层一摊位经营糖烟酒冷饮。另查，郭志鹏系公交公司员工，其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系公交公司所有，该车辆在人保财险投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年10月2日至2018年10月1日，保险限额为5万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200或赔偿金额的10%，二者以高者为准。本次事故给原告齐桂兰造成的损失有：1、医疗费：15288.07元（14352.67元+935.4元）；2、营养费：500元（每天20元，共计25天）；3、住院伙食补助费：1250元（每天50元，共计25天）；4、护理费：11919.78元（按河南省2018年度居民服务业年均收入39552元计算，住院25天×2人，出院后60天×1人）；5、交通费：500元（25天×20元）；6、轮椅：700元。以上共计30157.85元，公交公司为其垫付医疗费14352.67元，扣除后共计15805.18元。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。郭志鹏作为城市公交车驾驶员，应当谨慎驾驶确保车上人员人身安全，现郭志鹏由于驾驶不当，导致齐桂兰在公交车上摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。齐桂兰向本院提交《租赁经营合同》及证人证言用以证明其误工损失，但其提交的证据均未显示其实际减少收入的情况，则对原告要求的误工费本院不予支持。郭志鹏作为公交公司的驾驶员，其驾驶10路公交车系其职务行为，则郭志鹏应承担的赔偿责任应由公交公司承担，该车辆在人保财险投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，则公交公司应承担的赔偿责任可由人保财险在其保险限额内先于赔偿，不足部分由公交公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告齐桂兰各项费用总计15805.18元，超出部分由洛阳市公共交通集团有限公司予以赔偿；二、驳回原告齐桂兰的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年三月二十七日书记员  王国君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执1257号申请人:陈贵红，男，汉族，1967年7月11日出生，住获嘉县。被执行人：刘有俊，女，汉族，1967年9月10日出生，住获嘉县。关于陈贵红申请执行刘有俊民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初536号民事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付本金32880元及利息，未受偿金额为32880元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，其他暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  张丽慧审判员  孟 靓二〇一九年三月六日书记员  焦慧媛
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0508刑更10号 罪犯刘跃华，男，1962年10月31日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2018年12月10日作出了（2018）苏0508刑初1071号刑事判决，以罪犯刘跃华犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 判决生效后，因罪犯刘跃华患有高血压等病症无法收监执行，其本人也于2018年12月12日向本院提出暂予监外执行的申请。本院受理后委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯刘跃华的目前身体状况组织医学条件诊断和审核。 江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月15日出具《罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书》，认为罪犯刘跃华系高血压病（3级，极高危），糖尿病，肾损，肝占位，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 本院认为，罪犯刘跃华系高血压病（3级，极高危），糖尿病，肾损，肝占位，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，因此对其可暂予监外执行，经征询苏州市姑苏区人民检察院，同意对其暂予监外执行。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯刘跃华暂予监外执行。 二〇一九年三月六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2796号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：崔小巧，女，1974年11月5日出生，汉族，住新安县。被告：孟媛媛，女，1980年11月30日出生，汉族，住新安县。被告：吕宁，男，1983年2月18日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告崔小巧、孟媛媛、吕宁为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人高鹏，被告吕宁到庭参加了诉讼，被告崔小巧、孟媛媛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款231421.32元并支付利息(利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为1410.22元，本息暂为232831.54元，准确利息计至实际结清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孟媛媛为新安县新城孟氏大虾店的经营者，被告崔小巧为其雇佣员工。2015年9月12日，被告崔小巧与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月12日，贷款到期后以现金方式一次性还清，我中心为被告崔小巧的该笔贷款提供了连带责任担保，被告吕宁为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告崔小巧履行了发放贷款的义务，但被告却不按照约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2814.93元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金及利息231421.32元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告崔小巧缺席未答辩。被告孟媛媛缺席未答辩。被告吕宁辩称：1、签订合同时并不是我真实意思表达，当时担保中心把空白合同给我，以身后还有人排队为由，催促我签，我签之后就把合同拿走了；2、合同上加盖的公章并不是财政局的真实公章；3、合同里双方未约定担保期间，超过六个月应依法免除我的责任。经审理查明：2015年9月12日，被告崔小巧与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《小额担保贷款人民币借款合同》两份，合同的主要内容为：被告崔小巧向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款20万元（每份合同10万元），借款期限均为2015年9月12日至2016年9月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，其中一份借款年利率为7.6%，借款期限内由财政部门给予全额贴息，另一份借款利率为5.52%。被告孟媛媛、吕宁为使崔小巧能顺利获取该笔贷款，孟媛媛向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为被告崔小巧的该两笔贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务。被告吕宁与原告签订《反担保合同》一份，吕宁承诺为被告崔小巧的贷款200000元向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐工中路支行于2015年9月12日向被告崔小巧履行了发放贷款义务。但被告崔小巧未按合同约定的时间和数额向银行全额偿还贷款本息，偿还了2814.93元。2018年6月25日，原告向洛阳银行股份有限公司唐宫路支行代偿了被告崔小巧的贷款本金及逾期利息两笔，分别为113764.37元和117656.95元，共计231421.32元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔小巧与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》，被告孟媛媛、吕宁与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告崔小巧作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息共计231421.32元，依法取得了向被告崔小巧追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孟媛媛为被告崔小巧的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故应承担连带保证责任。被告吕宁与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在主债务履行期限届满后的六个月内向吕宁主张了担保责任，故被告吕宁的担保责任依法应予免除。被告崔小巧、孟媛媛经本院依法传话未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小巧于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款231421.32元，并以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月25日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孟媛媛对上述代偿款231421.32元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，公告费400元，共计5192元，由被告崔小巧、孟媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 贾鹏耀二〇一九年三月十二日代书 记员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1172号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3594号原告：洛阳市大自然旅行社有限责任公司，住所地洛阳市西工区道南路1号宝龙大厦601室。法定代表人：高路，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志强，男，该公司工作人员。被告：洛阳久畅汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区道南路宝龙大厦1栋1单元1309号。法定代表人：李跃强，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。原告洛阳市大自然旅行社有限责任公司（以下简称大自然旅行社）与被告洛阳久畅汽车租赁有限公司（以下简称久畅汽车公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财保洛阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大自然旅行社的委托诉讼代理人郑志强、被告永安财保洛阳支公司的委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加诉讼，被告久畅汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令久畅汽车公司承担大自然旅行社因洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第138号民事判决书所确定的赔偿及执行费用共计51530元，永安财保洛阳支公司在保险范围内连带承担保险给付责任；2.本案诉讼费用由久畅汽车公司、永安财保洛阳支公司承担。事实与理由：2011年9月28日，大自然旅行社接收游客任孟生等人前往苏、沪、杭四日游，由洛阳久畅旅游汽车运输有限公司（以下简称久畅旅游公司）负责承运，久畅旅游公司豫Ｃ×××××号客车车载该批游客在路上发生交通意外，造成任孟生受伤。该事故经交警认定豫Ｃ×××××司机负全部责任。久畅旅游公司在永安财保洛阳支公司处投有承运人责任保险。2012年6月2日，任孟生将大自然旅行社、久畅旅游公司、永安财保洛阳支公司等诉至法院要求赔偿损失，经法院审理后裁判大自然旅行社赔偿任孟生损失86462.65元，后经洛阳市中级人民法院维持该判决生效后，任孟生申请强制执行，法院从大自然旅行社账户中扣划51630元。综上所述，大自然旅行社的游客交由久畅旅游公司负责承运，双方之间构成承运合同关系，久畅旅游公司应履行将游客安全的运载至目的地的义务，而久畅旅游公司承运车辆发生交通事故且自负全责，大自然旅行社的一切损失应由久畅旅游公司承担。因永安财保洛阳支公司有“承运人责任险”等相关保险责任，也有支付相应保险金之义务。永安财保洛阳支公司辩称，大自然旅行社提出的赔偿及执行费用系2015中院138号判决书确认的赔偿范围，我公司已经按照保险合同约定，依法向久畅汽车公司进行理赔，已经履行了我公司的保险理赔义务，故我公司保险责任已经承担完毕。久畅汽车公司未到庭、未答辩。经审理查明，2011年9月，任孟生在嵩县人间仙境旅游有限责任公司（以下简称人间仙境旅游公司）报名，并与大自然旅行社签订旅游合同，后在乘坐久畅旅游公司豫Ｃ×××××卧铺车时发生交通事故，致任孟生等人受伤。任孟生以人间仙境旅游公司、大自然旅行社等违反旅游合同为由向法院起诉要求赔偿损失。经洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第525号民事判决及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第138号民事判决确认，人间仙境旅游公司、大自然旅行社赔偿任孟生各项损失计86462.65元。2018年2月，大自然旅行社被执行扣划款项计51530元。大自然旅行社以追偿权为由，向承运方久畅旅游公司、保险方永安财保洛阳支公司进行追偿，引发本案。另查明，久畅旅游公司作为被保险人在永安财保洛阳支公司为承运车辆豫Ｃ×××××车辆投保有道路客运承运人责任保险。2018年7月2日，洛阳久畅旅游汽车运输有限公司变更名称为洛阳久畅汽车租赁有限公司。本院认为，久畅汽车公司作为承运人、大自然旅行社作为向游客提供交通的旅游服务者，双方之间存在事实的旅游承运合同关系。久畅汽车公司为承运车辆在永安财保洛阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，大自然旅行社对任孟生承担赔偿责任后，有权向实际造成任孟生损失的久畅汽车公司及永安财保洛阳支公司进行追偿。永安财保洛阳支公司应在保险范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付洛阳市大自然旅行社有限责任公司51530元；二、驳回洛阳市大自然旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由洛阳久畅汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  赵元维二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄 雁
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0229刑更2号罪犯木从古布，男，1990年5月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，户籍地及住所地四川省美姑县。因殴打他人于2018年8月28日被处以行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2018年12月21日被本院取保候审。2018年12月20日，本院作出（2018）粤0229刑初202号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人木从古布有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行社区矫正。执行机关四川省美姑县司法局于2019年3月1日书面建议本院撤销对罪犯木从古布的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正执行机关四川省美姑县司法局提出，罪犯木从古布在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，拒不报到已超过一个月，违反了行政法规以及社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对木从古布撤销缓刑。经审理查明：本院于2018年12月20日以故意伤害罪对罪犯木从古布作出的（2018）粤0229刑初202号刑事判决生效后，依法将该罪犯交付其居住地的社区矫正部门四川省美姑县司法局执行社区矫正，缓刑考验期间自2019年1月1日起至2020年6月30日止。罪犯木从古布在缓刑考验期间，未按规定时间报到，拒不报到已超过一个月。本院认为，罪犯木从古布在缓刑考验期限内未按规定时间报到，拒不报到已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤0229刑初202号刑事判决中对罪犯木从古布宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯木从古布收监执行原判有期徒刑十一个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押3个月24日，应折抵刑期3个月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘党忠审判员  胡 平审判员  朱全招二〇一九年三月十三日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初267号原告：温景蔓，女，1972年7月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛轴南山幼儿园幼师，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被告：吴世伟，男，1975年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省平顶山市人，无业，住洛阳市涧**。原告温景蔓诉被告吴世伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温景蔓及其委托代理人葛武霖，被告吴世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温景蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还总借款16.1万元及其中国人民银行同期同类贷款利息（从2017年4月27日应付款之日起至全部欠款清结时止）。2、被告承担本案受理费、保全费、诉讼保全担保（保函费）等因本案依法诉讼维权而产生的全部合理费用损失。事实与理由：2016年11月7日被告“以乙方（被告吴世伟）注册成立的电梯公司（以下简称嘉联机电）为项目投资主体。甲方（原告温景蔓）投入总计投入玖万元”。自被告吴世伟接收到原告该9万元款项后，并没有用其“注册成立的电梯公司（以下简称嘉联机电）”经营使用。后经原告追问和核查，被告从来没有注册成立过什么电梯公司，“嘉联机电”更没有其股份，当原告揭穿被告的欺骗的面目后，被告答应归还该笔款项，但仍以种种理由欺骗原告的善良和信任，迟迟不予偿还。期间，被告还陆陆续续向原告借款，说用于其生意资金周转，原告总以为是朋友之间的友谊和帮助是最基本的信任，原告通过支付宝转账，分别于2015年7月25日借给被告2万元、2015年12月25日8000元、2016年1月3日2000元、2016年12月8日1.5万元、2016年5月17日1万元、2017年1月6日5000元、2017年4月20日1万元、2017年4月27日1000元，该项小计7.1万元，上述被告共应归还总欠款合计为16.1万元。由于被告长期欺骗原告说，安装电梯生意如何如何好，但近两年来又不见分红或利润，却又总是以资金周转为由，后来连1000元钱都向原告借取而不予归还，不得不使得原告怀疑和重新审视被告的人品。近半年左右，原告又给足了被告面子，被告依然以种种理由推诿，故原告不得已提起本案诉讼以维护自己的合法权益，依法循求法律的强制维护。综上所述，被告背信弃义，利用原告朋友的友谊与信任，借取原告钱款迟迟不予归还的行为，应得到法律正义的审判和制裁，以维护债权人原告的合法权益和良好的社会主义市场经济秩序，以及优秀的传统的社会美德和做人的基本良知。被告吴世伟辩称，借款属实，但借款本金不是16.1万元，被告仅收到7.1万元的转账，2016年5月17日的1万元，被告已经偿还给原告，另被告又陆陆续续还了部分款项，具体还款数额记不清，大概是几千元。原告称被告向其借款16.1万元，需要原告提交转账16.1万元的转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：自2015年7月至2017年4月期间，原告温景蔓通过支付宝向被告吴世伟共计转账71000元，其中2015年7月25日转账20000元、2015年12月25日转账8000元、2016年1月3日转账2000元、2016年5月17日转账10000、2016年12月8日转账15000万元、2017年1月6日转账5000元、2017年4月20日转账10000元、2017年4月27日转账1000元。庭审中，被告吴世伟认可上述借款事实。2016年11月7日，原告温景蔓（甲方）与被告吴世伟（乙方）签订《投资合作协议书》一份，协议书约定：甲乙双方同意以乙方注册成立的电梯公司（以下简称嘉联机电）为项目投资主体，甲方投入总计玖万元。甲乙双方按持股比例共同承担公司经营活动产生的债务及其它可能产生的经营费用。本院认为，债务应当清偿。原告温景蔓通过支付宝陆续向被告吴世伟转账71000元，被告吴世伟认可该笔款项系其与原告温景蔓之间的借款，且被告吴世伟未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告温景蔓要求被告吴世伟偿还借款161000元的诉讼请求，本院依法支持其中的71000元。庭审中，原、被告均认可还过部分利息，但原、被告对偿还利息的具体数额未能提供相应的证据予以确认，且原告未能提供证据证明该笔借款有利息约定，故原告温景蔓要求被告吴世伟偿还利息，该利息以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计算至款项实际付清之日止。原告温景蔓要求被告吴世伟偿还投资欠款90000元，但未能提供证据证明原告温景蔓向被告吴世伟支付90000元的相关凭证，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴世伟在本判决书生效后十五日内向原告温景蔓偿还借款71000元。二、被告吴世伟在本判决书生效后十五日内向原告温景蔓支付利息，该利息以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告温景蔓的其他诉讼请求。本案受理费3520元，保全费1395元，由被告吴世伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  帖永华二〇一九年三月二十六日书 记 员  李冰冰
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执947号 中核工建设集团有限公司： 你/你单位与巢湖市歧阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初288号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖市歧阳新型建材有限公司于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款70000元。 二、承担本案执行费950元 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 审判员  付友 二〇一九年三月十三日 书记员  孙鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9230号申请执行人：房海英，女，1985年8月2日出生，汉族，住址河南省范县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人房海英与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的京顺劳人仲字[2019]第4441号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币25583元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4441号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十日书记员  胡 博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执2164号 申请执行人潘仕安，男，1972年11月出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人陈永福，男，1964年1月出生，汉族，居民，住费县。372831196401053412。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3860号民事判决书，确认被执行人陈永福偿还申请执行人劳务费13400元及利息、案件受理费67.5元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人潘仕安与被执行人陈永福其他案由一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2018年12月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 2018年12月31日、2019年1月22日、2月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 2019年3月18日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 2019年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年3月25日，约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐凤鸣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初18号   原告：郭世英，男，汉族，1959年2月11日出生,个体工商户，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：孙为福，男，汉族，1976年9月18日出生,工人，住福建省福清市。   被告：清水河县天泰化工有限责任公司，住所地：清水河县城关镇神池窑村。   法定代表人：张启达，董事长。   委托诉讼代理人：郝宏伟，男，汉族，1970年7月14日出生，该公司职员，住河南省林州市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。   统一社会信用代码：911501020578365979。   负责人：秦元涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：方磊，男，汉族，1996年11月7日出生，居民身份证号码：×××，该公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇隆光村2社**。   原告郭世英与被告孙为福、清水河县天泰化工有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭世英于2019年3月8日向本院提出对被告孙为福、清水河县天泰化工有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的撤诉申请。   本院认为，原告郭世英的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭世英撤回对被告孙为福、清水河县天泰化工有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取450元，原告郭世英自愿负担。     审判员 吕贵斌     二〇一九年三月十一日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初837号原告：苏和国，男，1981年1月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：刘红艳，女，1981年11月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：中山市百晶灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二东方路1号古二顺昌楼第5层之2。法定代表人：刘红艳。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。原告苏和国与被告刘红艳、中山市百晶灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告苏和国于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏和国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏和国撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告苏和国负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月六日书记员  潘汝彤
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审4号 申请执行人：邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。 负责人：顾鹏图，该局局长。 委托代理人王志敏，男。 委托代理人李明哲，男。 被执行人：邢台经济开发区农业办公室，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1888号。 法定代表人：任合辰，该办公室主任。 申请执行人邢台市国土资源局申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第005号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年5月18日申请执行人对邢台经济开发区农业办公室下达了《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第005号)，该处理决定书主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定、参照《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的相关规定，决定给予邢台经济开发区农业办公室：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款共计人民币119,017.5元（壹拾万玖仟零壹拾柒元伍角整），限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至邢台市非税收入管理局，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2018年11月8日，申请执行人对邢台经济开发区农业办公室下达了《履行行政处罚决定催告通知书》，邢台经济开发区农业办公室至今未履行完毕。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行内容为退还非法占用的土地及限15日内拆除在非法占用的土地上（496.86平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，邢台市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第005号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第005号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年三月七日 书 记 员  李露雅
江苏省海门市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初505号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1980年10月11日生，住海门市。 法定代理人施某,女，1981年10月23日生，住海门市。 被告人邵某，男，1972年9月4日出生，务工人员。2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押在海门市看守所。 指定辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某(下称原告人)以被告人邵某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年10月16日、2019年3月6日公开开庭进行了合并审理。海门市人民检察院指派检察员万其春、黄心灵出庭支持公诉。原告人的法定代理人施某、被告人邵某及其辩护人曹洪霞均到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月2日中午，被告人邵某在南通新锦江印染有限公司车间外，因使用铲车与原告人宋某发生争吵。后宋某追至车间内与被告人邵某继续争吵，被告人邵某遂持螺纹钢筋击打宋某头部，致宋某重伤。 针对上述指控，公诉机关提交了证人施某、姜丰等人的证言笔录、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查工作记录、监控视频、入院记录、出院记录等证据等予以证实，并据此认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关同时认为，被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 原告人宋某诉称，2018年5月2日中午，原告人经南通新锦江印染有限公司同意使用该公司的叉车。被告人邵某乘隙未经原告人同意擅自开走叉车，原告人在向被告人要叉车时，双方发生争吵，被告人从原告人背后用钢筋击打原告人头部致原告人重伤。被告人的行为造成了原告人巨额的经济损失，现要求被告人赔偿已造成的医疗费人民币339189.73元、护理费人民币7700元、交通费人民币10000元，合计人民币356889.73元。 庭审中，被告人对起诉指控及原告人的诉请未作辩解。 辩护人曹洪霞提出如下辩护意见，被告人邵某有自首情节，也表示通过自己的劳动来代偿被害人的损失，建议对被告人邵某从轻处罚。 经审理查明：2018年5月2日中午，原告人因业务关系到南通新锦江印染有限公司干活，经该公司同意使用公司的叉车。被告人邵某乘原告人吃饭期间，未经原告人同意将叉车开走，原告人在向被告人索要叉车时，双方发生争吵，被告人邵某乘原告人不备从原告人背后用钢筋击打原告人头部，致原告人受伤。经鉴定，原告人的伤构成重伤二级。 案发后，被告人邵某自动投案，如实供述了自己故意伤害他人犯罪的事实。 庭审中，被告人自愿认罪认罚，并表示原告人的经济损失，其可以通过以工代偿的方式赔偿。原告人的法定代理人也赞同以工代偿的方式，并建议对被告人从轻处罚。 另查明，原告人受伤后先后至海门市人民医院、上海交通大学附属仁济医院南院、上海蓝十字脑科医院等抢救治疗，共花去医疗费人民币339189.73元。 对于原告人的损失，经举证、质证，本院确定损失如下： 1.医疗费人民币339215.67元。由医疗费票据为证； 2.护理费人民币6820元。扣除880元重复部分（收据中金额），由护理费发票为证； 3.交通费酌定为人民币6000元。原告人未提交相关票据，本院根据原告人的伤情及治疗情况酌定。 以损失合计人民币352035.67元。 上述事实，由经庭审举证质证的下列证据证实：常住人口信息、暂住人口信息、海门市人民医院入院记录、出院记录，上海交通大学附属仁济医院南院入院记录、出院记录、病程记录、手术记录、放射诊断报告、上海蓝十字医院住院记录、用药明细、出院小结及医疗费、护理费发票等书证；未到庭证人施某、姜丰等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查工作记录、监控视频；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等，被告人亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人曹洪霞建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人邵某故意伤害致原告人受伤，原告人因此造成的经济损失应由被告人全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二日起至二○二一年五月一日止。） 二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币352035.67元。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇一九年三月十二日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终503号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘明鑫，男，1994年4月21日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所. 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人潘明鑫犯交通肇事罪一案，于2018年11月19日作出(2018)闽0503刑初263号刑事判决。原审被告人潘明鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月28日21时许，被告人潘明鑫驾驶闽Ｃ7××××号轿车沿福建省泉州市丰泽区少林路由南往北方向以约74ｋｍ／ｈ的速度行驶，至少林路圣福花苑路段人行横道时，变道超车，碰撞横穿公路的被害人庄某1、庄某2父子驾乘的晋江09655号电动自行车，造成庄某2当场死亡、庄某1受伤后送医抢救无效于次日死亡。经鉴定，庄某2系交通事故致颅脑闭合性严重损伤而死亡，庄某1系交通事故致颅脑开放性严重损伤而死亡。案发后，潘明鑫立即拨打110、120电话报警并在现场等候公安机关处理。潘明鑫归案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，潘明鑫经肇事路段人行横道时，未注意观察前方路况，未减速行驶且超过规定时速行驶，应负事故的主要责任；庄某1横过人行横道时未下车推行，负事故的次要责任；庄某2无责任。同年5月16日，潘明鑫及其家属与被害人家属达成赔款协议，后于同年10月10日支付了全部赔偿款共计人民币190万元，被害人家属对潘明鑫的行为表示谅解，请求对潘从轻、减轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：被告人潘明鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曹某、樊某、章某的证言、章某辨认监控截图的照片、人身检查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录、监控光盘及截图、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、物证提取笔录、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、病人受理资料单、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、人体伤亡图、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、车辆信息核对、行车轨迹分析、手机通话记录、购车订单、提车确认单、新车服务协议、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、扣押物品发还凭证、（2018）闽0503民初4433号民事调解书、资金往来结算票据、收条、谅解书、请求书、受理执行案件通知书、强制执行申请书、调查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、110接警单、受案登记表、到案经过、基本信息、户籍证明、亲属关系证明、户口簿、常住人口详细查询结果、结婚证等证据证实。 原判认为，被告人潘明鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。潘明鑫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘明鑫及其家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，被害人承担事故次要责任，相应减轻潘明鑫犯罪的社会危害性，均酌情从轻处罚。据此，以被告人潘明鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人潘明鑫诉称，其有自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人潘明鑫犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，上诉人潘明鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘明鑫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘明鑫及其家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解且被害人承担事故次要责任，酌情从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以体现，上诉人以同一理由再次请求减轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄能宗 审 判 员 张文平 审 判 员 张小燕 二〇一九年三月十五日 法官助理 张恩华 书 记 员 涂秋云 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。  4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初564号原告：宁夏五月花贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳，女，汉族，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张轲，系公司执行董事。原告宁夏五月花贸易有限公司（以下简称五月花公司）与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花公司委托诉讼代理人梁芳到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12451.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原被告签订商品购销协议一份，协议对商品的价格，质量，交货及验收，付款等事项进行了约定。截至2018年12月3日原告共计给被告送货29493.8元，被告支付给原告货款17042元，下欠12451.8元货款被告一直不能按时支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应避孕套。2018年12月3日，经双方对账，被告欠付原告货款12451.8元。因被告未支付货款，遂涉诉。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该向原告支付货款。故原告主张被告支付货款12451.8元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏五月花贸易有限公司货款12451.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                         审判员     马桂香                                                                                                                         二〇一九年三月十九日                                                                                                                         书记员     袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期}书记员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初4061号原告：刁美云，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱广金，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：陈腊梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告刁美云与被告朱广金、陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁美云到庭参加诉讼。被告朱广金、陈腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁美云向本院提出以下诉讼请求：一、要求两被告付清所欠借款419000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱广金以做生意需周转资金为由，于2017年7月7日从原告处借款419000元，双方口头言明按月息2分计息，被告欠款不还。朱广金与陈腊梅系夫妻关系，现要求两被告付清所欠借款及利息，为此诉至法院。刁美云为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、借条及转款凭证一份，证明两被告截止至2017年7月7日欠原告借款419000元的事实。朱广金、陈腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院对刁美云所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，朱广金与陈腊梅系夫妻关系，朱玉东与刁美云系夫妻关系。2015年9月2日，被告因施工招标需周转资金向原告借款400000元，朱玉东通过其银行账号向朱广金转账汇款，被告当时未向原告出具借条。截止至2017年7月7日，被告欠原告本金和利息合计419000元。朱广金向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刁美云人民币肆拾壹万玖仟元正，借款人：朱广金”。被告出具借条后，至今未返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告向原告借款400000元有转款凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。后双方对借款本息进行了结算，并向原告出具了借条予以确认，被告未依约返还全部借款，故对于原告主张被告返还借款本息419000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率和逾期利率虽无书面约定，但原告在庭审中主张被告从起诉之日起，按本金400000元、年利率6%计息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱广金、陈腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广金、陈腊梅应返还原告刁美云借款本息419000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱广金、陈腊梅应支付原告刁美云借款利息（利息计算：从2018年11月5日起，以400000元为计算基数，按照年利率6%支付至借款付清时止），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告朱广金、陈腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年三月二十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1835号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：孙忠林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:束小燕,女,1988年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙忠林、束小燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙忠林、束小燕名下账户资金40000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙忠林、束小燕名下账户资金40000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰红梅 二〇一九年三月二十日 书记员  汪 洁 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执211号 申请人:中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：杨俊。 被执行人：徐克强，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2017）皖1723民初1707号民事判决书，向被执行人徐克强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐克强未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过线下调查未发现被执行人徐克强名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月二十九日 书记员  查京云
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初122号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李某甲，男，1978年8月27日出生，公司职员，住海门市。2018年11月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人李某甲于2017年5月至2018年11月期间从他人处购得“黄金伟哥”、“九鞭王”、“金刚”等性保健食品，明知上述性保健食品含有有毒、有害非食品原料，仍在其经营的海门市海门街道人民西路489号成人用品店内，通过无人售货机进行销售，于2018年9月28日向陈某销售“黄金伟哥”、“九鞭王”各2盒，得款人民币192元。 2018年11月16日，公安机关在被告人李某甲经营的上述成人用品店内查获未销售的“九鞭王”8盒、“金刚”37盒，涉案价值人民币1870元。经鉴定，“黄金伟哥”“、九鞭王”、“金刚”性保健食品中均含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人李某甲退出违法所得人民币192元。 在审查起诉阶段，被告人李某甲出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、收条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人李某乙的证言笔录；被害人陈某的陈述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录及相关照片；英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，尚余罚金人民币五千元于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某甲退出的违法所得人民币一百九十二元，予以没收，上缴国库；暂扣于海门市公安局的“九鞭王”八盒、“金刚”三十七盒，予以没收。 三、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年三月二十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执612号 申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人官悠然，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人孙一航，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行张魏追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初701号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十七日 书记员 胡耀源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3858号原告：赵华，女，1971年10月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：许艳，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。原告赵华与被告许艳民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏，被告及其委托诉讼代理人周卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币32000元；2.被告向原告支付借款利息，借款利息按照年利率24%，从2018年4月12日开始计算，计至还款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款32000元约定3个月还款。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。被告辩称，双方并未约定利息，视为无息借款。原告尚欠被告1.3万元的裙子和7000港币的花胶，应从本案借款中予以扣除。根据相关法律规定，原告应提供其资金的合法来源，并接受法庭的质询。原告没有提交银行转账流水，其陈述的部分包括机票和食宿费用5700元尚未扣除。原告提交了以下证据：2018年4月12日的借条。被告提交了以下证据：原、被告之间的微信聊天记录。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，结合庭审审理，本院确认如下事实：2018年4月12日，被告向原告手写一份借条，内容为：本人许艳（身份证号码：）今借取赵华身份证：R009475（6）人民币现金32000元，时间期限三个月。原、被告确认双方之间是朋友关系，原告主张被告多次向原告借款，部分借款通过微信转账给被告，部分借款通过现金交给被告；双方于2018年4月12日对借款进行了对账，确定了借款本金为32000元，被告于当日出具借条给原告，被告出具借条后未向原告还款，原告遂诉至法院。被告对上述借条的真实性无异议，确认由被告本人出具；但主张被告分多次通过微信转账1万多元给被告，借款金额并非3.2万元；原告让被告为其代购裙子支出1.3万元和花胶支出该笔7000元，上述款项应予以扣除。原告对被告主张的代购裙子和花胶的事实不予认可，并主张且该事实与本案借款无关，不应在借款中予以抵扣。庭审时，原、被告确认双方未约定借款利息，双方协商一致确认本案借款合同的准据法适用我国内地法。本院认为：本案是涉港借款合同纠纷，原、被告协商一致本案借款合同的准据法适用我国内地法；故本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。合法的借款关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应对自己向他人出具借条的行为性质和行为后果有足够的认知能力。被告于2018年4月12日向原告出具借条，确认向原告借款32000元；被告现否认借款金额为32000元，但并未提交任何反驳证据推翻上述借款事实；本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告按照年24%支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，被告可随时还款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应向原告支付合理催收之后的逾期利息，逾期利息应从2018年10月17日开始起算。故被告应向原告偿还借款本金32000元以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准，以32000元为基数，自2018年10月17日开始起算。被告主张其为原告代购裙子和花胶，要求从本案借款中予以抵扣上述代购款项以机票、食宿等款项，原告对被告的上述主张不予认可。原、被告之间的代购事宜和机票、食宿款项与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予合并处理，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华偿还借款本金人民币32000元以及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以32000元为基数从2018年10月17日起算，计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元（已由原告预交），由原告负担64元，被告负担600元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何奕龙人民陪审员  王 明二〇一九年三月二十一日书 记 员  鲁丽莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2569号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，1973年7月8日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年2月21日受理原告银川大地物业服务有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈虎的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告陈虎现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川大地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告银川大地物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月十九日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执580号-1 申请执行人：杨雪，女，汉族，1982年11月23日出生，住成都市成华区。 被执行人:吕友军，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省旺苍县。 关于申请执行人杨雪与被执行人吕友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，本院于2019年2月12日移送执行，请求被执行人支付诉讼费6444.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人吕友军名下汽车（川Ａ5××××）一辆，本院已轮候查封，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 谢 瑶
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执140号   申请执行人颜生杰，男，汉族，1963年6月1日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初95号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3922号原告：肇源县肇源镇鑫金瀑布宾馆，住所地黑龙江省肇源县肇源镇卫生局路北。经营者：刘玉秀，女，汉族，1977年08月03日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被告：杨荣清，男，汉族，1967年06月29日出生，住黑龙江省肇源县。被告：霍建波，女，汉族，1967年04月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇鑫金瀑布宾馆（简称鑫金瀑布宾馆）与被告杨荣清、霍建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫金瀑布宾馆的经营者刘玉秀到庭参加诉讼，被告杨荣清、霍建波经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫金瀑布宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨荣清、霍建波立即给付欠款8.40万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告杨荣清、霍建波系夫妻关系。杨荣清曾为原告供应煤炭，因有部分煤款没有给付完毕，后期杨荣清同意用原告方经营的沙款抵顶煤款8.40万元。2017年06月01日，案外人王宇峰持有原告方出具的债权凭证向肇源县人民法院提起诉讼时，杨荣清称其与王宇峰是合伙关系。因原告方始终认为买卖煤炭合同的相对人是杨荣清，杨荣清却不到庭作证，导致我方举证不能而败诉。已生效的（2017）黑0622民初2095号民事判决书确认为案外人王宇峰的债权。故依法请求二被告清偿原告砂石款8.40万元。被告杨荣清、霍建波缺席，未做答辩。理认定事实如下：被告杨荣清与霍建波系夫妻关系。杨荣清曾为原告鑫金瀑布宾馆供应煤炭，后经杨荣清介绍由王宇峰向原告供应煤炭。王宇峰向原告供应煤炭期间，杨荣清与原告达成协议，以砂石款抵顶煤款8，0万元。2018年04月17日，杨荣清为原告出具欠据1份，欠据上载明：此沙款抵顶金瀑布欠杨荣清、王宇峰煤款，并签字捺印。2017年，王宇峰向本院诉请鑫金瀑布宾馆给付余下煤款。本院于2017年08月30日作出（2017）黑0622民初2095号民事判决书，判令：被告鑫金瀑布宾馆于本判决生效后立即给付原告王宇峰欠款102613元。杨荣清欠鑫金瀑布宾馆的8.40万元砂石款在上述民事判决书中并未抵顶王宇峰的煤款。本院认为本院认为，原告鑫金瀑布宾馆与被告杨荣清协商的以砂石款抵顶煤款的目的并未实现，双方形成了买卖砂石的合同关系，杨荣清负有偿还砂石款的义务；因杨荣清与霍建波系夫妻关系，霍建波对此债务负有共同偿还义务。综上所述，原告鑫金瀑布宾馆主张被告杨荣清、霍建波共同偿还砂石款8.4万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨荣清、霍建波于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇鑫金瀑布宾馆人民币8.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告杨荣清、霍建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  魏红明二〇一九年三月十二日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执174号   申请执行人唐明红，男，汉族，1957年12月25日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初94号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初114号原告：李换让，女，汉族，1976年9月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汝阳县上店镇西街村村民委员会。法定代表人：耿汝安，该村委主任。住所地：汝阳县上店镇西街村。委托诉讼代理人：吕文霞，女，汉族，1968年12月6日生，住汝阳县，该村委支部委员，特别授权代理。原告李换让与被告汝阳县上店镇西街村村民委员会（以下简称上店镇西街村委）合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李换让及委托诉讼代理人吴喜全、被告上店镇西街村委委托诉讼代理人吕文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李换让向本院提出诉讼请求：请求被告退还收取原告的宅基地及办证款12万元，并要求被告承担利息、损失。在庭审过程中原告将利息明确为按银行同期借款利率计算自2014年3月14日至实际给付日止。损失为原告购买被告宅基地后，被告让原告动工建房所造成的损失4910元。被告上店西街村委辩称，买卖土地是事实，原告和其余的三家共四家共交了48万元，其中2万元是办证费用，还有46万元是购买土地费用。四家在一起的，平均每家为12万元。经审理查明，2014年，被告有意出售位于汝阳县××××西环弯道路处的土地，原告与其余案外人共4人以每人12万元的价格购买此处土地，2014年3月14日原告向被告交纳12万元。2017年原告在所约定的土地处建房，遭到阻挡，为此，原告诉讼来院，要求被告返还12万元及利息和损失。另查明，双方约定的土地没有办理相关的土地使用权证。原告建设房屋时，亦未取得建房许可证等相关审批手续。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原被告买卖土地行为，违背了法律的禁止性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”被告上店西街村委应将收取原告的12万元，应予返还。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持，关于原告要求的盖房损失，原告自己在未取得建房许可证等相关审批手续的前提下建房，自身存在过错，对此主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告汝阳县上店镇西街村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李换让12万元。二、驳回原告李换让的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告李换让负担350元，被告汝阳县上店镇西街村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年三月十二日书记员  刘志辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10665号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈泽南，总经理。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市里鸿实业投资有限公司，住所地东莞市洪梅镇正腾工业厂区，统一社会信用代码：91441900773069181T。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：陈金辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫润兴，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、陈金辉、莫润兴、陈润强、吴锦凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初5121号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、陈金辉、莫润兴、陈润强、吴锦凤应向申请执行人偿还贷款本金19970831.2元及相关罚息,受理费及保全费151279.19元，并承担本案执行费87522元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、陈金辉、莫润兴、陈润强、吴锦凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年2月18日依法分别委托被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、陈金辉、莫润兴、陈润强、吴锦凤所属辖区东莞市洪梅镇梅沙村村民委员会、长安沙头社区调查被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、陈金辉、莫润兴、陈润强、吴锦凤的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法另案冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14053号 原告：吴英明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告吴英明与被告黄卓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明的委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告黄卓鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英明向本院提出诉讼请求：1.黄卓鑫立即偿还借款30万元，并支付自2017年1月1日起至实际还清之日止按30万元每天0.66‰标准计算的利息；2.黄卓鑫支付原告因追索债权而支付的律师代理费5000元。事实与理由如下：被告黄卓鑫因经营需要，于2016年8月20日向原告借得现金30万元，并于当日出具《借条》壹份供原告收执。双方约定，借款期限自2016年8月20日至2016年12月31日止，到期一次性偿还。如借款人未能按期足额归还借款，应每天向出借人支付以借款额的0.66‰利率计算的逾期还款违约金，并赔偿出借人的损失。还款期限届满后，经原告多次催讨，黄卓鑫至今未依约偿还本息。 被告黄卓鑫未作答辩。 原告吴英明为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告黄卓鑫未到庭参加诉讼，亦未对吴英明提供的证据提出书面异议，视为自动放弃对吴英明的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对吴英明提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄卓鑫于2016年8月20日向吴英明借款30万元，双方已明确约定借款期限及逾期还款违约金，黄卓鑫在借款期限届满前未能偿还借款。 综上，本院认为，原告吴英明与被告黄卓鑫的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款期限及逾期还款违约金，黄卓鑫在借款期限届满前未履行还款义务，应承担相应的民事责任。吴英明请求黄卓鑫偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。因双方约定按日0.66‰标准计算逾期付款利息已超过法律关于民间借贷逾期利率的限制性规定，故对超出部分予以驳回。鉴于双方没有对律师费的支出及承担等作出明确的约定，且律师费并非主张债权的必要支付费用，故对吴英明请求黄卓鑫承担律师费5000元的诉讼主张，不予支持。黄卓鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄卓鑫应于本判决生效之日起十日内偿还吴英明借款30万元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%予以计算的逾期还款利息； 二、驳回吴英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6325元，由吴英明负担325元，黄卓鑫负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  陈道堤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3187号 申请执行人多博投资有限公司（曾用名：融通融资担保有限公司），住所地：东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区四楼一单元，统一社会信用代码：91441900752098071R。 法定代表人张伟旋。 被执行人东莞市鼎泉纯净水有限公司，住所地：东莞市常平镇丽景花园绿湖居8-9座5号商铺，营业执照：441900000202382。 法定代表人刘**。 被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地：东莞常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号，营业执照：441900000355008。 法定代表人尹泽平。 被执行人东莞市永固实业有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥头工业区厂房，营业执照：441900000493054。 法定代表人利润全。 被执行人单晓昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘**，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人唐东平，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人陈朝群，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人吴淑华，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人利润全，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人多博投资有限公司与被执行人东莞市鼎泉纯净水有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、东莞市永固实业有限公司、单晓昌、刘**、唐东平、陈朝群、吴淑华、利润全借款合同纠纷一案，由于申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  翟嘉颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初205号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州市宗新网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路323号二楼东侧。 法定代表人：黄敬。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州市宗新网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年三月七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢21号申请执行人：青海民惠实业有限公司被执行人：夏玉娜本院执行的申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人夏玉娜借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，履行金额为44487.55元（其中执行费544元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年三月十一日书记员 祁宝贵