湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉南刑初字第00031号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人罗某，无业。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。辩护人董德政，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告人陈某，无业。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人陈某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陆海、董德政，被告人陈某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现己审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日上午8时许，被告人罗某邀约被告人陈某到汉南区纱帽街，由罗某将陈某带至纱帽街薇湖路413号301室楼下，将事先盗取的房间备用钥匙交给陈某，并要陈某将房间内存放在冰箱中的钱取走，被告人陈某将存放在冰箱中的人民币81万元装进了事先准备的背包，将钥匙还给罗某之后离开，并将其中5万元用于偿还赌债。2014年2月4日，武汉市公安局汉南区分局在抓获被告人陈某时，查获陈某持有的“麻果”298颗，白色晶状体颗粒物一小包，经鉴定，以上物品为毒品甲基苯丙胺，共29.51克。案发后，公安机关追回人民币76万元，已发还失主。公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人凃家安的陈述；2、证人李汉明、杨晓成、李桂华的证言；3、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、被告人罗某、陈某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗某伙同被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条的规定，以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任；以盗窃罪、非法持有毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人罗某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人罗某具有坦白、退回全部赃款、得到被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控其非法持有毒品罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，认为自己的行为不构成犯罪，只是帮助朋友拿钱，没有盗窃故意。经审理查明，2014年2月3日上午8时许，被告人罗某邀约被告人陈某到汉南区纱帽街，由罗某将陈某带至汉南区纱帽街薇湖路413号301室楼下，将事先盗取的房屋钥匙交给陈某，要陈某将存放在屋内冰箱中的钱取走。被告人陈某用钥匙开门进屋后将冰箱里的人民币81万元装进了事先准备的背包，下楼将钥匙还给罗某之后离开，并将其中5万元用于偿还赌债。被告人罗某传唤到案后，如实交待了自己的犯罪事实。次日，公安机关根据被告人罗某交待陈某的基本情况和电话号码，通过侦查将正在武汉市洪山区保温瓶厂宿舍李桂华家吸食麻果的被告人陈某抓获。现场扣押被盗赃款人民币76万元，已发还被害人凃家安；查获陈某持有的“麻果”298颗，白色晶状体颗粒物一小包，经鉴定，以上物品为毒品甲基苯丙胺，共29.51克。案发后，被告人罗某退回被害人凃家安人民币5万元。并获得其谅解。另查明，2008年8月，被告人罗某离婚后，与被告人陈某关系密切，并一起租房同居。2013年12月，被告人罗某经人介绍与被害人凃家安认识并同居生活；同居期间，凃家安多次带被告人罗某到被盗的房屋，查看冰箱内存放的人民币81万元。凃家安因琐事多次对被告人罗某发脾气，被告人罗某因此产生怨恨，遂起盗窃之心，用电话、短信邀约被告人陈某到汉南区来拿钱。以上事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、书证⑴抓获经过。证明罗某被传唤到案；陈某被抓获到案。⑵破案经过。证明2014年2月3日，被害人凃家安到武汉市公安局汉南区分局报案，称其家中被盗81万元，当日将被告人罗某传唤至分局进行讯问，被告人罗某对犯罪事实供认不讳。次日将被告人陈某抓获归案，当场查扣赃款人民币76万元；在李桂花（另案处理）家中查获陈某持有的“麻果”298颗、白色晶体颗粒物一小包，经鉴定，以上物品共重29.51克，均为毒品甲基苯丙胺。⑶扣押物品清单。证明扣押赃款人民币76万元、“麻果”298颗、白色晶体颗粒物一小包。⑷领条。证明被害人凃家安领取汉南区分局发还的被盗现金人民币76万元。⑸收条。证明2014年2月10日，凃家安收取罗某家属退回人民币5万元。⑹汉南区纱帽街薇湖路413号1单元301室现场被盗平面示意图、照片。证明被盗房屋现场方位及街道等情况。⑺谅解书。证明被害人凃家安对罗某予以谅解，请求法院对罗某从轻、减轻处罚。⑻被告人罗某、陈某的户籍资料。证明二被告人具有刑事责任能力。⑼江岸区劳动街苗栗社区的证明。证明罗某的母亲年老多病，靠罗某生活，罗某之子在中专读书。2、证人证言⑴证人李汉明证言。2014年2月4日，我到李桂花家时，李桂花家中还有一个男的正在吸食麻果，桌子上有一个透明的小塑料袋，里面有四颗麻果，我和杨晓成就开始用李桂花家的麻果枪吸食麻果。⑵证人杨晓成证言。我和李汉明在李桂花家中吸毒，是李桂花的男朋友开的门，麻果是李桂花男朋友的，吸食麻果没有谈价钱。⑶证人李桂花证言。公安机关从我家里查获的麻果和冰毒是陈某带来的，吸食麻果的工具是我自己制作的。3、被害人凃家安陈述我今天来是报警的，我的81万元钱被人偷了，放在汉南区纱帽街薇湖路413号301室的冰箱里，该钱只有我和罗某知道，租住这个房屋的时候换了锁芯的，我之前以为我把房屋的备用钥匙扔了，后来我发现我床下面的抽屉里还有一把备用钥匙。4、被告人供述和辩解⑴被告人罗某供述和辩解：我跟凃家安是2013年12月份经朋友介绍认识的，之后我们生活在一起，他平时对我还行，就是脾气喜怒无常，他吼得我心里很不舒服，我就觉得跟他不能长久下去，就动了想偷他钱的念头。2014年1月28日，我在汉口的家中给陈新发（陈某）打电话，在电话中我跟他说有一笔钱我想拿，他当时没有做声，后来我就没想这件事了。不久前凃家安又因为小事吼我，我当时很烦，就给陈新发发短信问他愿不愿意帮我拿这笔钱，他同意了。昨天早晨凃家安嫌我做的饭不好吃就吼我，我就动了偷钱的念头。后来，等他出门的时候我就在他床下面的抽屉里把薇湖路413号屋的备用钥匙拿了放在荷包里面。中午，我就给陈新发发了短信，但是他没有回短信，到了晚上，我告诉陈新发来汉南的坐车路线，我们在车站碰头。陈新发问过我这笔钱的来源，我跟他说过这是我现在男朋友的，我让他帮忙过来拿钱，他也没有多问，就是答应我过来拿钱。今天早晨我们在车站碰头之后，我看到他身上带着一个黑色的布料单肩包，于是，我就把他带到薇湖路413号旁的巷子旁边，告诉他第一个单元的3楼，靠楼梯左手边的房，并把房门钥匙给他，我之前跟他说过钱就放在书房的冰箱里面，所以他知道钱在哪里，就直接上楼去了，我就在楼下等着。过了一会，他从楼上下来，把钥匙给我了，然后我就去买菜了。我回凃家安的家后，凃家安要我去看看屋里的钱在不在，我看到冰箱里的钱不在了，就打电话说钱不见了，回去以后凃家安的邓姓朋友也在，我趁他们不注意，就将钥匙放回床下面的抽屉里面，凃家安叫我报警，我就报警了。我联系陈新发都是发短信、打电话，我用短信告诉他来汉南纱帽的路线，还告诉他怎么走可以避开监控录像，后来我跟陈新发发的短信都删掉了，因为怕被别人发现。我跟陈新发发短信叫他过来帮我拿钱，没告诉他是什么钱，是谁的钱，我叫他把钱拿走之后叫他先放着，我叫他送过来就送过来，我在电话里告诉了他我住的地方和放钱的地方，我在短信里也告诉他怎么上楼，怎么样走可以避开监控录像。⑵被告人陈某供述和辩解：2014年2月2日中午我在麻将馆打麻将，罗某给我打电话叫我第二天到汉南去找她，说要我过去拿点东西，我问她拿什么，她说是拿酬劳，后来她告诉我坐车路线，第二天早上我按照她告诉我的路线到汉南薇湖水岸下车了，罗某带着我走到一栋楼房停下，这栋楼房的第一个单元3楼左手边的房子，我以为是她住的地方就什么都没问就接过钥匙上去了，我走进楼道里的时候罗某在我后面说怎么来的就怎么回去这里有监控，我没有回答她就上楼了，我开门进去后发现罗某没有跟过来就顺手把门关上了，我给罗某打电话问她拿什么，她让我走到冰箱那里去拿钱，问我看到了没有，我说看到了她就让我装，我把书包都装满了，当时没数是多少钱，我背着书包下楼后没有按罗某说的原路返回，直接从这栋楼出来后从右手边的出口出去上了马路，慢慢朝车站方向走，边走边找罗某，我看到罗某端着一碗面从一个卖早餐的地方出来，我就朝她走过去，我就把钥匙递到她手上了，她接过钥匙后说让我把钱拿到我们租住的家里放着，并跟我说不要把钱拿着跑了，然后她就走了。后来我回到我租住的家里后，把钱数了一下，是81万元整，都是5万元一捆的16捆，另外1万元也是用橡皮筋扎好的，我拿出5万元后，将多余的钱放在床上放好，中午我去麻将室还了5万元的赌债。罗某是2013年12月到汉南去的，我不清楚她有多少收入，但是我知道她的钱都是来历不明的钱，她之前一直没跟我说来汉南拿钱的事，是2014年2月2日中午打电话跟我说叫我到汉南拿钱，但是没有跟我说过是拿谁的钱。下午我把钱拿回家放着后，到附近的麻将室打牌，到晚上11点时，我打电话给“喇弟”让他帮我买100颗“麻果”，过了15分钟“喇弟”就拿了100颗“麻果”过来，用茶叶袋装着，我给了他3500元钱，我一直打麻将打到晚上12点，宵夜后我就回到租住的地方，在家里吸食了一颗“麻果”，然后又回到麻将室打牌，一直打到了早上6点左右，吃完早餐后我就去找“老杨”（杨晓成），老杨让我去隔壁的小李（李桂华）家里吸食“麻果”，后来老杨和他老表过来了，小李就拿了一个吸食麻果用的水壶出来，我从一个小铁盒里拿锡纸的时候发现里面有4颗麻果，我就倒在锡纸上让老杨他们吃，过了一会小李就来了，小李说要记个数字就又拿了6颗麻果出来倒在桌上给他们吃。3袋麻果是我分三次找“喇弟”买的，分别是2013年2月1日、2月2日、2月3日买的，还有一包冰毒也是2月3日买的，一袋有100颗，我吸食了两颗，被你们查获时还有298颗。5、鉴定意见⑴（武公物鉴电字（2014）2号）武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告。短信内容证明罗某通过短信告诉陈某坐车来汉南的路线，陈某发给罗某的信息显示要求罗某把信息看完后删除（2014年2月3日8：35）。⑵武汉市公安局毒品检验鉴定书。鉴定意见为送检检材共重29.51克，均为毒品甲基苯丙胺。6、勘验检查笔录汉公（刑）勘（2014）01号现场勘验检查笔录。证明汉南区纱帽街薇湖路413号1单元301室进行勘验检查情况，对现场进行照相固定，并提取了橡皮筋2根、足迹12枚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。关于被告人陈某辩称不构成盗窃罪、无盗窃故意的意见，经查，二被告人关系密切，长期一起同居生活。被告人罗某供述是电话、短信邀约被告人陈某来帮忙“拿钱”，与被告人陈某供述一致，陈某辩称“拿钱”就是帮助被告人罗某拿钱，无盗窃故意。且公诉机关提供的证据只能证明被告人陈某知道被告人罗某叫他拿的钱来历不明，不能证明二被告人之间有共同盗窃的预谋、不能证明被告人陈某有盗窃的故意，被告人陈某的辩护意见成立。公诉机关指控其犯盗窃罪的证据不足，指控其犯盗窃罪不成立，本院不予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，公安机关追回全部赃款，避免了特别严重后果发生，可减轻处罚。辩护人认为被告人罗某具有坦白、退回被害人损失、获得被害人谅解等从轻或减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某对指控其非法持有毒品罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2020年8月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人陈某犯盗窃罪的证据不足，指控盗窃犯罪不能成立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学善人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一四年六月二十三日书 记 员  沙 莹