wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初4318号原告：白亲伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：山西得一文化产业集团有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡树嵬，董事长。委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：周方桥，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：周方锁，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告白亲伟与被告山西得一文化产业集团有限公司、周方桥、周方锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白亲伟，被告山西得一文化产业集团有限公司的委托诉讼代理人赵瑞芳到庭参加诉讼，被告周方桥、周方锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亲伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告的工程款56000元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月份,原告经人介绍认识了被告周方锁,其向原告表示自己与被告周方桥合伙承包了被告得一文化产业集团有限公司在得一剑桥城的工程,希望原告可以负责得一剑桥城6号楼的外墙保温工程,经过协商,原告提出在施工过程中被告周方桥必须保证按时分批支付原告的工程款,以保障工人的基本生活。然而在施工工程中,被告周方桥未能依约按时分批支付工程款,导致原告工人的工资一直被拖欠，后在被告得一文化产业集团有限公司的出面协调下,支付了部分工程款,剩余5.6万元周方桥、周方锁于2017年5月3日向原告出具欠条,承诺2017年6月15日前付清,但是直到现在,被告均以各种理由推脱责任,不愿意按时支付原告的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西得一文化产业集团有限公司辩称，得一剑桥城项目的开发商是山西复地得一房地产开发有限公司，被告既不是得一剑桥城项目的开发商，也不是总包和施工单位，与涉案工程没有法律关系。同时，被告与原告无任何合同关系。被告周方桥、周方锁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周方桥、周方锁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《欠条》，拟证明被告周方桥、周方锁向原告出具欠条。被告山西得一文化产业集团有限公司质证认为该欠条无法体现出原告与被告公司有合同关系。本院认为上述《欠条》有原告及被告周方桥、周方锁的签字，故对其真实性予以认定。2、被告提交的工商登记信息、预售许可证，拟证明涉案工程开发商是山西复地得一房地产开发有限公司。本院认为上述证据能够证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告山西得一文化产业集团有限公司法定代表人为胡树嵬，经营范围为：出版物批发、出版物零售；销售文体用品、家电产品、机电产品及设备、大型车辆、工程机械、服装鞋帽；物业服务等。本案所涉山西复地得一房地产开发有限公司法定代表人为沙昭玉。经营范围：房地产开发、销售；物业服务；自有商业房屋租赁服务。被告山西得一文化产业集团有限公司为其法人股东之一。2017年5月3日，被告周方桥、周方锁向原告出具《欠条》，载明：今欠到白亲伟人工费5.6万元，截止到2017年6月15日付清，施工地址：长风东街得一剑桥城6＃楼。本院认为，原告没有提供证据证明被告山西得一文化产业集团有限公司承建得一剑桥城的工程，亦未提供证据证明原告与被告山西得一文化产业集团有限公司存在合同关系，原告提供的《欠条》上仅有被告周方桥、周方锁的签字，该证据仅能证明原告与被告周方桥、周方锁存在债权债务关系，故应当由被告周方桥、周方锁承担给付责任。对于原告主张被告山西得一文化产业集团有限公司承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方桥、周方锁于本判决书生效之日起十日内支付原告白亲伟欠款56000元；二、驳回原告白亲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告周方桥、周方锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郝燕芝 二○一九年三月二十七日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1102号 申请执行人薛永林，男，1980年2月23日出生，住所地福建省长泰县。 被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，住所地北流市。 申请执行人薛永林与被执行人陈朝文买卖合同纠纷一案，权利人薛永林依据本院（2017）桂0981民初654号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈朝文归还借款本金23万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈朝文发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人陈朝文没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为231681元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月十八日 书记员  廖婉伊 ，
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7593号 申请执行人:黄琪光，男，汉族，1957年10月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:李勇民，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人黄琪光与被执行人李勇民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,已查封被执行人名下的一台车辆；本院已向广东省梅州市公安局交通警察支队发出协助扣押文书，但至今暂未能扣押，故本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十五日 书记员  唐宇晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执356号 申请执行人霍铭生，男，1952年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍晓君（曾用名霍思君），男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍铭生与霍晓君赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，经向金融、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人未能提供执行线索，并同意本案终结执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执356号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年三月十二日 书记员  张泽权
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3060号申请人：曹文洁，女，1970年2月10日出生，汉族。被申请人：曹立峰，男，1972年7月18日出生，汉族。申请人曹文洁与被申请人曹立峰确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人所持有的江苏稳健XX公司47.5%股权，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹立峰所持有的江苏稳健XX公司47.5%股权(对应出资额950万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗有敏审 判 员  张继峰人民陪审员  王 晨二〇一九年三月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1687号 原告：刘桂香，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所律师。 被告：何瑞凤，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杜春，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：林国良，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：肖伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州佳润贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海峡体育中心**。 法定代表人：白尤雅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路。 负责人：吴劲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路。 负责人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂林，男，该公司职员。 原告刘桂香与被告何瑞凤、杜春、林国良、肖伟、泉州佳润贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘桂香于2019年3月27日向本院申请撤回对被告肖伟、泉州佳润贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告刘桂香自愿撤回对被告肖伟、泉州佳润贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂香撤回对被告肖伟、泉州佳润贸易有限公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执230号 关于申请执行人与被执行人杨阳罚金一案，（2018）冀0606刑初618号已经发生法律效力。由于被执行人杨阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0606刑初618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。 本院认为，（2018）冀0606刑初618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人杨阳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初618号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1012号 原告：周游，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729，特别代理。 被告：王定康，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省三合县。 原告周游诉被告王定康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周游及其委托代理人陈忠霆到庭参加诉讼，被告王定康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周游向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告材料款共计223687元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，因贵阳市金阳新区金珠路国际会展中心旁中渝第一城B2地块（现恒大中央公园）外墙施工，原被告双方约定，由原告向被告提供真石漆等材料用于外墙施工。原告按约定的材料数量及规格按时向被告供应材料，并将材料送至工程地点由被告自提方式进行材料的签收。但被告至今未履行支付材料款的义务，原告多次催促未果，现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告王定康未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年9月21日起至2016年4月13日分批多次向被告供应真石漆等施工材料，货款共计585746.24元，期间被告支付了部分款项。2017年4月22日，被告王定康向原告周游出具欠条一张，载明“今欠到周游中渝第一城B2地块外墙真石漆材料款223687.50元（大写：贰拾贰万叁仟陆佰捌拾柒元整）。欠款人：王定康，2017.4.22号，身份证号：。”此后王定康未向原告支付过款项，原告催款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条原件、明细小结等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告向被告供应真石漆，被告于2017年4月22日向原告出具欠条一张，确认被告王定康尚欠原告材料款223687元，被告至今未支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付223687元货款，于法有据，本院予以支持。被告王定康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其所享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王定康于本判决生效之日起五日内支付原告周游真石漆货款人民币223687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，由被告王定康负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈应贵 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘焕花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初818号 申请人：廖芷彤，女，1996年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被申请人：深圳市水体实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航空路泰华梧桐岛创意园****，统一社会信用代码：914403007271367184。 法定代表人：何文，该公司总经理。 原告廖芷彤与被告广西嘹啰投资有限公司、深圳市水体实业集团有限公司、广西弥陀科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人廖芷彤于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值39.4万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司以其出具的金额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051105046020190000013）提供担保。 本院认为，申请人廖芷彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市水体实业集团有限公司名下价值39.4万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  谢 谦 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵雪婵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初133号原告：祝凤林，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：游峰，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，现住广东省中山市火炬开发区。原告祝凤林与被告游峰健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝凤林和被告游峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凤林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1700元、误工费3500元、健康费2000元和精神损失费5000元，合计12200元。事实和理由：因原告在2018年11月14日傍晚到中山市火炬开发区美居中心信步楼梯店上门追讨工钱一事，被告不给钱，双方发生口角。接着，被告就冲进厨房拿出一把菜刀追赶原告。奔跑中原告被减速带绊倒，被告就上前用刀和脚对我进行踢打，导致原告浑身上下多次受伤。后原告报案，被公安机关查获。为此，原告特向法院起诉。原告祝凤林向本院提交的证据有：1.受案回执；2.行政处罚决定书；3.疾病证明书、医疗费单据；4.做事流水账、微信聊天记录；5.证明。被告游峰辩称，原告起诉的金额我不同意赔偿。之前原告受我雇请做事，双方没有签书面合同。原告做了一两个月就走了，后来我打电话给原告，原告称去浙江帮朋友一个星期，我表示同意，所以原告就叫其哥哥过来帮我。其哥哥帮我做了两三单就不做了，所以我打电话给被告，被告不接听，我发信息其也不回。我在2018年7月18日已经把原告剩下的工资1500元全部结清。2018年11月14日原告跑到我店铺找我要钱，我说你的工资全部结清了，原告很凶，对我大吵大闹，拍桌子，所以我赶原告出去。我拿刀是为了吓唬原告，并没有砍他，是原告自己摔倒了，我并没有用脚踢原告，也没有打原告，所以不应当赔偿原告。被告游峰没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：祝凤林受游峰的雇请，在2018年3月29日至同年5月22日期间为游峰做油漆工。祝凤峰提供的做事流水账显示总工钱为4158元，已付2000元，下欠2158元。2018年7月18日，游峰通过微信向祝凤林支付劳务报酬1500元。2018年11月14日傍晚，祝凤林在游峰的中山市火炬开发区美居中心信步楼梯店向游峰追讨工钱，双方发生口角，后游峰从厨房取出一把菜刀追赶祝凤林，过程中祝凤林摔倒在地，游峰上前用脚踢打祝凤林，导致祝凤林受伤。当日，祝凤林到中山源田骨科医院进行门诊治疗，支出医疗费51元。同年11月16日，祝凤林到中山火炬开发区医院门诊治疗，医生诊断：1.胸腹部组织挫伤；2.双前臂软组织挫擦伤。祝凤林为此支出医疗费1668.90元。同时医生建议休息壹周。2018年11月19日，中山市公安局对游峰进行行政处罚，具体处罚内容为：对游峰处行政拘留五日。祝凤林提交的证明（2018年12月20日）显示，祝凤林在中山火炬开发区尚派展示制品厂做临时工，工资每天500元。本院认为，本案系健康权纠纷。游峰用脚踢打祝凤林，导致祝凤林受伤，游峰的行为侵害了祝凤林的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，游峰应依法承担相应的侵权责任。关于祝凤林主张的医疗费损失。根据祝凤林提交的医疗费单据，其医疗费为1719.90元。祝凤林只主张1700元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张。关于祝凤林主张的误工费损失。结合祝凤林2018年11月14日和同年11月16日到医院看门诊和医嘱休息一周的实际情况，本院酌情确定误工天数为10天。虽然祝凤林提交了中山市火炬开发区尚派展示制品厂的证明，但该证明并非其受伤前的工资证明，且只是临时工的收入证明，祝凤林主张以该标准来计算误工费，本院不予采纳。本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（53347元/年）来计算祝凤林的误工费，误工损失为1481.86元（53347元/年÷360天/年×10天）。关于祝凤林主张的健康费损失问题。诉讼中，祝凤林明确其主张的“健康费2000元”为需要后续治疗的费用。本案中，祝凤林受伤轻微，其并无提供后续治疗的相关证据，其要求游峰支付“健康费2000元”的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于祝凤林主张的精神损失费问题。祝凤林受伤轻微，并未构成残疾，其主张精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据祝凤林的举证和本院上述认定，游峰需向祝凤林支付的赔偿款合计3181.86元（1700元+1481.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游峰于本判决生效之日起三日内向原告祝凤林支付赔偿款3181.86元；二、驳回原告祝凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告祝凤林已预交），由原告祝凤林负担39元，被告游峰负担14元（被告游峰于本判决生效之日起七日内将该14元迳付给原告祝凤林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年三月二十五日书记员 何浚欢杨丽燕
晋江市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)闽0582执恢548号 晋江市人口和计划生育局： 本院于二Ｏ一九年三月十二日以（2014）晋非执字第97号执行裁定书中止执行了（2014）晋非执字第97号行政非诉执行一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2014）晋非执字第97号行政非诉执行一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月十二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢563号之一 申请人：方琼,女性,1951年7月27日出生,51060219510727596X,汉族,住四川省德阳市旌阳区； 被执行人：钟晓蓉,女性,1965年2月10日出生,510602196502106001,汉族,住四川省德阳市旌阳区； 被执行人：彭欣怡,女性,1993年7月29日出生,51060219930729766X,汉族,住四川省德阳市旌阳区； 被执行人：曾铭辰,男性,1993年2月5日出生,510603199302055959,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院2017年10月11日生效的(2017)川0603执恢153号判决，于2018年11月12日向被执行人钟晓蓉发出执行通知书，责令被执行人钟晓蓉恢复对(2017)川0603执恢153号的执行（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：德府国用（2015）第04610号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟晓蓉所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：德府国用（2015）第04610号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 510601psw 书记员 510601lyh 二〇一九年三月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异32号 案外人：杨洪玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：陈小新，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马豹，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人陈小新与被执行人祁宏、马豹民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪玲于2019年3月5日提出书面异议，请求中止本院（2017）皖1324民初1455号民事裁定书对位于安徽省××国际装饰城××房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人陈小新提交了答辩意见。本案现已审查终结。 案外人杨洪玲称：申请执行人陈小新诉被执行人祁宏、马豹民间借贷纠纷一案，诉讼中陈小新于2017年3月2日提出财产保全申请，泗县人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖1324民初1455号民事裁定书，该案现已审理终结，进入执行程序。民事裁定书中查封的位于安徽省××国际装饰城××房地产系杨洪玲和祁宏共同共有财产，并非其个人财产。为维护案外人合法权益，向贵院提出执行异议，请求贵院中止（2017）皖1324民初1455号民事裁定书的执行。 申请执行人陈小新辩称：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门办理网签及备案登记手续。杨洪玲提出的申请无任何事实和法律依据，泗县房管局在备案和网签时，根据开发商及购买人祁宏提供的商品房买卖合同、购房收款收据、合同确认单等合法手续办理，至于该房是否为共同出资购买或共有财产，没有任何证据证明是共有或共同购买。故杨洪玲提出的异议不成立，请贵院依法驳回被申请人的异议请求。 经审理查明：位于安徽省泗县××国际装饰城××号门面房于2013年9月2日被宿州市大家置业有限公司出卖，于2013年9月17日备案登记在祁宏名下。后祁宏于2017年3月11日因病去世，马豹系祁宏生前丈夫。案外人杨洪玲于2018年7月30日向泗县人民政府申请行政复议，请求撤销泗县房管局作出的34222570113号备案登记。泗县人民政府于2018年8月30日以泗县房管局认定事实错误为由作出了泗府复决［2018］15号行政复议决定书，撤销了泗县房管局将泗州国际装饰城Ａ7-13号门面房备案登记在祁宏个人名下的行政行为。本院在执行申请执行人陈小新与被执行人祁宏、马豹民间借贷纠纷一案中，陈小新作为原告在诉讼中对泗县西二环泗州国际装饰城Ａ7-13号房地产提出财产保全，本院作出（2017）皖1324民初1455号民事裁定书该房产进行查封，该案现已经进入执行阶段。案外人杨洪玲认为该裁定书侵犯了自己的合法权益，为此提出执行异议。 本院认为：泗县人民政府于2018年8月30日作出的泗府复决[2018]15号行政复议决定书已经认定“2016年3月申请人杨洪玲和第三人之妻祁宏共同出资购买宿州市大家置业有限公司开发的泗州国际装饰城A7-13号房地产，并签订了《商品房买卖合同》”。结合案外人杨洪玲提供的银行打款记录、马彪领导干部个人有关事项报告表、个人房屋贷款客户谈话记录等证据的佐证，能够证明杨洪玲与祁宏一人一半共同出资购买位于泗县西二环泗州国际装饰城A7-13号房地产。故案外人杨洪玲异部分成立，应解除（2017）皖1324民初1455号民事裁定书对泗县西二环泗州国际装饰城A7-13号房地产案外人杨洪玲所占50％份额的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下： 一、解除（2017）皖1324民初1455号民事裁定书对泗县西二环泗州国际装饰城A7-13号房地产案外人杨洪玲所占50％份额的查封。 二、驳回案外人杨洪玲提出的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单威 审判员  张均 审判员  高妍 二〇一九年三月五日 书记员  张颖
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执236号 关于申请执行人与被执行人董静罚金一案，（2018）冀0606刑初624号已经发生法律效力。由于被执行人董静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初624号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人董静交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初624号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执17号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：东至县琴轩文体批发部，注册经营场所地址为东至县尧渡镇尧北路**（西湖旅社门面），实际经营场所地址为安徽省池州市东至县尧北路77号对面，店铺名得力文具三子文化批发配送中心。 经营者：齐永林,男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖17民初273号民事判决书,于2019年3月7日向被执行人东至县琴轩文体批发部及经营者齐永林发出执行通知书，责令东至县琴轩文体批发部、齐永林接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但东至县琴轩文体批发部、齐永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东至县琴轩文体批发部及经营者齐永林银行存款7300元或查封、扣押其他等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年三月七日 书记员  陈 辰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之三 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在华夏银行15×××50账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹二〇一九年三月二十五日书记员孙丽新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执482号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：贾万宝，男，1970年4月11日出生，现住淄川区。被执行人：崔爱美，女，1970年9月14日出生，现住淄川区。被执行人：贾在国，男，1964年8月25日出生，现住淄川区。被执行人：孙翠娟，女，1965年5月27日出生，现住淄川区。被执行人：贾在旭，男，1972年2月18日出生，现住淄川区。被执行人：孙波，男，1981年6月26日出生，现住淄川区。被执行人：王璐斐，女，1989年11月13日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾万宝、崔爱美、贾在国、孙翠娟、贾在旭、孙波、王璐斐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2018）鲁0302民初3467号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾万宝、崔爱美、贾在国、孙翠娟、贾在旭、孙波、王璐斐所有的银行存款100万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一九年三月七日书记员  刘珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初132号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张勇，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县。因实施盗窃行为，于2018年6月29日被晋江市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月一天，被告人张勇以帮王某1偿还支付宝借款为由，在贵阳市经济技术开发区“南山高地”住宅小区骗得王某1的支付宝账号和密码。2018年4月6日至5月初期间，被告人张勇利用王某1的支付宝账号和密码，盗走王某1支付宝账号内人民币共计23740.27元。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有被告人张勇的户籍证明、抓获经过；接受证据清单、支付宝交易流水清单；辨认笔录及照片；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币23740.27元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张勇当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人张勇于判决生效后十日内退赔被害人王久长损失人民币23740.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶  湘  清二〇一九年三月一日书记员 刘安伟（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初1242号原告：路建新，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县古城乡古城村古城街**，现住安徽省颍上县。被告：李春雨，男，1971年11月01日出生，汉族，，住安徽省颍上县原告路建新与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 黎人民陪审员  绳章起人民陪审员  汤传华二〇一九年三月五日书 记 员  王 康
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执256号之一申请执行人贵州省凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工园内。法定代表人：吴飞辉，系公司董事长。被执行人曹雄，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省双雄县。关于申请执行人贵州省凯得利建材有限公司与被执行人曹雄买卖合同纠纷一案，因被执行人曹雄逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1568号民事判决书确定的义务，即曹雄应支付贵州省凯得利建材有限公司贷款126619元及违约金（以126619元为基数，从2017年4月26日起以中国人民银行同期利率为基础加收50%的逾期罚息利率为标准计算至本判决所确定履行期限届满之日止）；承担案件受理费3610元；申请执行人贵州凯得利建材有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2100元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到银行账户信息有：中国农业银行账户一个（存款为561.50元）、中国工商银行账户一个（存款为299.44元），本院对两个账户均进行了冻结。查询到车辆信息有：贵Ｇ×××**号汽车一辆，本院对贵Ｇ×××**号车辆进行了查封，但未能实际控制车辆。2019年2月，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年7月13日，本院到被执行人住所地对其收入情况进行调查，其住所地社区工作人员告知本院被执行人已不在该社区居住，没有相关收入信息。2019年3月11日，本院依法将被执行人限制高消费。2019年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州凯得利建材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州凯得利建材有限公司表示冻结的款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州凯得利建材有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省凯得利建材有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权126619元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人曹雄有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月十一日书记员  潘仁康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7060号之一原告：李朝阳，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：蒋继和，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘俊，男，1972年11月4日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，暂住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告李朝阳与被告蒋继和、刘俊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年三月七日书 记 员  吴 霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1814号 申请执行人：林小丽，女，1963年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：黄寿昌，男，1981年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广州市白云区。 关于申请执行人林小丽与被执行人黄寿昌房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄寿昌应偿还39200元及支付利息（以上述判决书为准）给申请执行人林小丽。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1814号案终结本次执行程序。 被执行人黄寿昌负有继续向申请执行人林小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执160号 阳春市友联实业有限公司： 本院在执行申请执行人阳春市人民法院与被执行人阳春市友联实业有限公司缴纳案件受理费一案过程中，被执行人阳春市友联实业有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢325号李培州：申请执行人郑顺香;应彩笑;章力文与被执行人李培州生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第1635号］，本案在执行过程中，被执行人李培州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢325号、（2013）温永执民字第1635号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3742号原告：赵砣，男，汉族。被告：山西晋建集团有限公司，住所地：晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：张建宝。委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告：山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司，，住所地：榆次区锦纶路建工商务楼负责人：葛永豪。原告赵砣与被告山西晋建集团有限公司（以下简称“晋建集团”）、山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司（以下简称“晋建十三分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵砣、被告晋建集团法定代表人张建宝及其委托诉讼代理人闫英慧到庭参加诉讼，被告晋建十三分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款1008000元并支付相应利息（从2017年1月1日起至欠款还清之日）。事实和理由：被告晋建十三分公司因在2011年到2014年间承建孝义宜兴煤矿、新兴文教城、介休市人民医院、太原保税区、华澳学院等工程项目中，资金周转困难，以公司名义多次向原告借款。经双方对账，共欠原告1008000元，公司承诺在2016年底之前偿还完毕，但至今未还。被告晋建十三分公司是晋建集团的分公司，总公司应对分公司的民事责任进行承担，故二被告应当共同偿还原告借款本金并按照约定的二分利息支付利息。被告晋建集团辩称，原告提交的证据不能证明其与晋建十三分公司有借贷关系，十三分公司收到过原告的借款，故原告起诉没有法律依据，应当予以驳回。被告晋建十三分公司未提出答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、葛永豪给原告出具的加盖有晋建十三分公司印章的1008000元欠条一张，证明被告晋建十三分公司欠原告款项的事实；2、原告2011年至2014年个人银行卡转账的流水，证明原告向被告晋建十三分公司出借款项的事实；3、葛永豪给原告书写欠条的照片。被告晋建集团对欠条的真实性不认可，认为不能证明晋建十三分公司向原告借款的事实。银行流水也只反映出原告在2014年3月至5月间分四次给葛永豪个人转款258000元，与公司无关。本院认为，原告提交的上述证据能够证明葛永豪向原告出具欠条及原告向葛永豪转款的事实，其真实性本院予以认定。被告依法提交了：1、山西省晋中建设集团有限公司集董字（2011）第58号文件，证明2011年年底公司董事会研究决定撤销被告晋建十三分公司等分支机构，解聘晋建十三分公司经理葛永豪；2、2012年11月26日葛永豪向晋建集团出具的承诺书，证明葛永豪承诺其作为晋建十三分公司负责人，从分公司成立到出具承诺书时，没有以晋建集团和十三分公司的名义承揽过建筑施工和其他业务，无债权债务。如发生债权债务及其他事项问题均由其本人全权承担法律责任，与晋建集团无关。上述证据证明2011年后与葛永豪发生的借款均与晋建集团无关。原告认为被告晋建集团提供的证据只是公司内部的决定及和葛永豪的个人约定，原告并不知情，对原告无效。十三分公司没有法人资格，应由晋建集团承担责任。本院认为，被告提交的上述证据属于被告晋建集团与被告晋建十三分公司内部管理决定及约定，需综合全案证据确认其证明效力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，葛永豪给原告出具欠条一张，内容为：“我是山西省晋中建设集团有限公司直属十三分公司负责人葛永豪，因我公司在2011年——2014年施工孝义宜兴煤矿、新兴文教城、介休市人民医院、太原保税区、华澳学院等工程项目中，公司资金周转困难，多次向赵砣借款用于工程建设及工程欠款偿还。现经双方共同对账，共计欠赵砣壹佰万零捌仟元整，包括赵砣给公司负责人葛永豪转账25.8万元，赵砣代我公司向于长水、赵利华、张磊各还款10万元，代我公司向柳静涛还款5万元，代我公司向胡俊英还款20万元，借赵砣20万元。以上欠款我公司保证在2016年底之前偿还完毕，逾期未还按月息2分利息偿还。(备注:之前的条子全部作废，以此条为准）。根据原告提供的转款银行流水，2011年3月27日，原告向胡俊英转款200000元，2014年5月30日、9月2日分别向张磊转款2000元和100000元，2014年8月30日向于长水转款100000元，2014年9月1日向赵利花转款100000元，2014年9月2日向柳静涛转款50000元，2014年3月至5月间分四次给葛永豪个人转款258000元。被告晋建十三分公司是被告晋建集团的分支机构，于2009年4月15日经工商局核准成立，2013年12月26日吊销营业执照，现尚未注销。十三分公司从成立至今，葛永豪为十三分公司负责人。本院认为，分公司是公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告晋建十三分公司系由被告晋建集团设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照的分支机构，可以自己的名义从事民事活动。本案的争议焦点是被告晋建集团、晋建十三分公司与原告赵砣之间是否存在借贷关系。原告提交的欠条由作为被告晋建十三分公司负责人的葛永豪签名，并加盖了十三分公司的印章予以确认。虽然欠条中关于欠款来源的陈述与原告提交的其个人向葛永豪、于长水、赵利花、张磊、柳静涛、胡俊英转款的银行流水相印证，但于长水、赵利花、张磊、柳静涛、胡俊英与被告晋建十三分公司的关系、欠款事实是否真实存在无证据证明。关于原告向葛永豪个人转款258000元是否为被告晋建十三分公司借款的事实，因原告向葛永豪个人转款发生在2014年，此时被告晋建十三分公司已被吊销营业执照，丧失了生产经营权，而欠条所述因工程施工借款，借款事实存疑，结合原告提供的葛永豪书写欠条的照片看，葛永豪在书写欠条内容时欠条已先行加盖了十三分公司印章。综上，原告提供证据不足以认定案涉欠条系被告晋建十三分公司向原告借款的事实，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵砣的诉讼请求。案件受理费13872元，公告费560元，共计14432元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  冯智霞人民陪审员  姚润萍二〇一九年三月二十日书 记 员  李晓民
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更255号罪犯张亮，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。山西省晋城市城区人民法院于2015年7月27日作出（2015）城刑初字第196号刑事判决，认定被告人张亮犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三十万元；责令退赔599.043万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年9月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月22日起至2031年4月8日止。2015年10月26日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2015年12月24日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派陈志强、王博出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分242分。该犯的从严情形为：涉财、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2030年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋10刑更264号 罪犯辛永法，男，1952年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。 山西省运城地区中级人民法院于1996年5月22日作出（1996）运中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人辛永法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免除被告人辛彬、辛永法民事赔偿。判决后，该犯不服，提出上诉。1996年7月31日，山西省高级人民法院作出（1996）晋刑一终字第255号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年2月4日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯辛永法在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2014年11月、2016年1月、2016年12月、2017年5月、2018年1月、2018年9月共六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分7.5分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯辛永法在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛永法减去所余有期徒刑（刑期自2002年9月9日起至2019年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑艳燕 审 判 员  王向红 人民陪审员  马 芹 二〇一九年三月三十日 书 记 员  郭子明
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖17执19号 青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所、郑德： 本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所、郑德著作权权属、侵权纠纷一案，本案执行标的额为赔偿款41600元、案件受理费942元、申请执行费538元，共计43080元。本案在执行中，通过本院强制执行，被执行人青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所、郑德于2019年3月11日向本院执行款帐户汇入43080元，已自动履行完毕。上述款项，本院扣除案件受理费942元、申请执行费538元，已支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会41600元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初393号原告：李盛，男，1973年3月5日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区***路**小区****、*楼，公民身份号码：440************838。被告：柯木清，男，1967年12月13日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************850。被告：萧玉女，女，1973年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************221。原告李盛诉被告柯木清、萧玉女买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加诉讼。被告柯木清、萧玉女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛提出诉讼请求如下：一、判决被告柯木清向原告支付运输费用、货款共计287338.6元及该款的违约金17240.31元（按月利率2%计算，每月利息为5746.77元，自2018年10月2日起暂计至2019年1月1日，2019年1月2日起另计）；二、被告萧玉女对被告柯木清所欠原告的上述债务承担连带责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事货物运输的承运人，被告柯木清是货物的托运人，双方之间存在运输合同关系。被告柯木清多次委托原告运输货物和购买沥青，双方于2018年3月4日结算，经结算，被告柯木清尚欠原告运输费用、购进沥青款共计287338.6元，并于当日出具《欠条》给原告收执。承诺于2018年10月1日前还清，如逾期未付，则按月利率10%收取利息。被告萧玉女为该笔债务作担保。付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告拒绝支付，特向法院起诉，请求判如所请。被告柯木清、萧玉女不提出答辩。经审理查明：原告李盛是从事货物运输的承运人，被告柯木清是货物的托运人，被告柯木清多次委托原告运输货物和购买沥青。双方于2018年3月4日结算，经结算，被告柯木清尚欠原告运输费用、购进沥青款共计287338.6元，并于当日出具《欠条》给原告收执。承诺于2018年10月1日前还清，如逾期未付，则按月利率10%收取利息。被告萧玉女为该笔债务作担保。付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告拒绝支付，致成纠纷，原告于2019年1月14日诉至本院。本院查明以上的事实，有原告提供的原、被告的身份证、欠条及开庭笔录等材料证实。本院认为：被告柯木清拖欠原告李盛运输费、沥青款共计287338.6元，有被告柯木清出具的《欠条》确认，本院予以采信。被告柯木清未按约定的期限付款，其行为已构成违约，被告柯木清应予偿付，故原告要求被告支付运输费、沥青货款共计287338.6元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原、被告约定逾期付款则按10%的月利率计付利息，原告现要求被告按月利率2%计付自2018年10月2日起至还清欠款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告萧玉女为被告柯木清的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯木清于本判决生效之日起十日内支付运输费、货款共计287338.6元给原告李盛；二、限被告柯木清于本判决生效之日起十日内支付运输费、货款共计287338.6元的利息（按月利率2%计算，从2018年10月2日计算至付清款时止）给原告李盛；三、被告萧玉女对被告柯木清所欠原告李盛的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、财产保全费2120元，合计5054元，由被告柯木清、萧玉女负担。该款原告李盛已向本院预交，本院予以退还给原告李盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年三月二十五日书记员 丁浩然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初304号原告：杜永怀，男，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈成林，男，住所淮安市淮阴区。代理权限特别授权。被告：曹军浩，男，1983年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杜永怀诉被告曹军浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杜永怀于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜永怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永怀负担。审判员  彭德宝二〇一九年三月六日书记员  董理雯
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书     （2019）陕05刑终20号     原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某革，男，汉族，1968年4月7日出生于陕西省澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住澄城县，捕前系澄城县董家河煤矿工人，2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被澄城县公安局上网追逃，2014年9月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队抓获，同年9月23日被澄城县公安局押解归案并刑事拘留，10月17日被取保候审，2017年11月22日被澄城县人民法院逮捕，现羁押于澄城县看守所张某革。   陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人张某革犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2017）陕0525刑初63号刑事判决，宣判后，原审被告人张某革提出上诉，二○一八年五月七日本院作出（2018）陕05刑终46号刑事裁定，撤销原判，发回澄城县人民法院重新审判。二○一八年十一月七日澄城县人民法院作出（2018）陕0525刑初83号刑事判决，宣判后，原审被告人张某革不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2010年后半年被害人杨某甲通过朋友介绍认识被告人张某革。2011年1月21日，被告人张某革从西安回澄城县找到被害人，以二手车交易周转资金为由借5万元钱，被害人杨某甲同意后给被告人张某革联系了一个叫杨某乙的朋友，杨某乙送来5万元，被告人张某革拿到钱，向杨某甲书写了借条，约定2011年5月底还款，还款日期到后，被告人张某革无法偿还，与被害人杨某甲约定7月底还款，并在借条上写了“清息留本延期到七月底”字样并签字。同年6月份左右，被告人张某革再次见到被害人杨某甲及杨某乙，称自己最近手头紧，二手车行情不好，借的钱缓一阵还，同时提出被害人杨某甲驾驶的二手桑塔纳2000型车不行、费油，自己倒卖二手车，愿为杨某甲置换一辆省油的轿车（在此之前，被害人杨某甲于2011年4月25日为该车最后一次处理了违章）。后被告人张某革将被害人杨某甲的二手桑塔纳轿车开走，并说7月底给被害人杨某甲换车、还款。次日，被告人张某革从被害人杨某甲处拿走该桑塔纳2000轿车的车辆产权人的身份证复印件，并告知需要办理过户手续。后被告人张某革以32000元的价格将涉案车辆“卖于”西安市鱼化寨二手车市场一陌生人（经查无此记录也无张某革二手车交易备案记录），并将“卖车”所得32000元钱自行支配，未返还给被害人杨某甲，也未给被害人杨某甲置换任何车辆。2011年7月底，被害人杨某甲联系被告人张某革还款，但一直联系不到，便于8月初向杨某乙清偿了5万元。2011年11月份，被告人张某革前往内蒙古东胜打工，并将手机号码更换，致使被害人杨某甲彻底与其失去联系。被害人杨某甲即向公安机关报案，侦查机关立案后对被告人张某革网上追逃，被告人张某革到案后于2014年12月9日私下先承诺给被害人杨某甲还钱，并与被害人达成一份还款计划，同时给付被害人杨某甲1万元，签订还款计划后，被告人张某革自行起草一份《杨某甲与张某革交往期间事情经过的实际情况确认书》让被害人杨某甲签字，后被告人张某革未按计划支付被害人杨某甲任何款项。   同时查明，2018年1月19日，被害人杨某甲以民间借贷为由向澄城县人民法院提起民事诉讼，要求被告人张某革偿还借款5万元及利息，2018年6月11日，澄城县人民法院判令张某革清偿杨某甲借款本金5万元，并从2011年6月1日起至2018年5月31日按照月利率1.5%计算利息。    上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、借条、证明材料、机动车信息查询结果、价格鉴定结论及被告人供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人张某革以非法占有为目的，隐瞒其没有倒卖二手车资质的真相，虚构能将他人车辆变卖后更换更好的车辆的事实，取得被害人信任将车开走，虽称已变卖他人，但又拒不支付转让款，又无法提供车辆转移、变卖或折抵手续，致被害人所有的车辆去向不明，经济直接受损，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于其能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人张某革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；责令被告人张某革退赔被害人杨某甲直接经济损失37000元（已支付10000元）。   张某革上诉提出，杨某甲在2011年元月份时就将该车交给其让其出售，其将卖车款32000元中的2000元已交给杨某甲，剩余3万元杨某甲答应让其用于二手车生意周转；其前往内蒙并非为了逃避打击，一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求改判其无罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人张某革犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证、认证的案件来源、抓获经过，被害人杨某甲陈述，证人党某某、郭某甲、雷某某、杨某乙、宋某某、张某某、郭某乙、梁某某等人证言，借条、还款计划、收条、情况确认书、澄城县交通管理大队机动车信息查询结果、渭南市价格认证中心鉴定意见、澄城县公安局办案说明、生效法律文书及上诉人供述等证据相互印证，能够证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人张某革以非法占有为目的，虚构其能将被害人车辆变卖并更换事实，骗取被害人车辆，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于张某革所提上诉理由，经查，被害人陈述、证人梁某某证言及澄城县公安局交通管理大队车辆违法处罚信息证明被害人于2011年4月25日对陕EXXX**号涉案车辆办理过违章处罚，故上诉人所持被害人于2011年元月就主动将车辆交给其代卖的主张不能成立，且其所称被害人将车辆交由其出售的过程细节，并将卖车款3万元交给其用于二手车生意周转的辩解无证据支持，且不符合常理。另外，其前往内蒙古后更换手机号码，导致被害人与其无法联系，可证明其非法占有的目的明确，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审 判 长    常更生   审判员    徐娟   审判员    栾小君      二○一九年三月   日     书 记 员    李天赐            1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1101号 申请执行人龙坚，女，1981年10月20日出生，住所地北流市。 被执行人卢伟林，男，1975年10月8日出生，住所地北流市。 申请执行人龙坚与被执行人卢伟林民间借贷纠纷一案，权利人龙坚依据本院（2018）桂0981民初69号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人卢伟林归还借款本金4.5万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢伟林发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人卢伟林没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45926.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1101号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月十八日 书记员  廖婉伊 ，
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢321号陈春雪、黄丐雨：申请执行人浙江永嘉农村合作银行上塘支行与被执行人陈春雪、黄丐雨申请实现担保物权一案［原执行案号：（2014）温永执民字第167号］，本案在执行过程中，被执行人陈春雪、黄丐雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢321号、（2014）温永执民字第167号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢326号夏乐云：申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人夏乐云金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第911号］，本案在执行过程中，被执行人夏乐云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢326号、（2015）温永执民字第911号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执226号 关于被执行人白冰罚金一案，（2018）冀0606刑初552号已经发生法律效力。由于被执行人白冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初552号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人白冰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初552号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3822号之一申请执行人：陈光朋，男，1971年7月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：象山鉴瑞服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道民安路**，组织机构代码:MA2920TC2。法定代表人：王晓春。被执行人：杨峰，男，1982年11月9日出生，住宁波市海曙区。申请执行人陈光朋与被执行人象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光朋向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为货款300000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年12月10日查封了被执行人杨峰所有位于宁波市鄞州区××街道××路××村××幢××室的房屋及附属设施【不动产权证号：2××1号】，但上述房屋已被宁波市海曙区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人300000元及逾期利息、案件诉讼费2900元、执行费4400元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月28日对象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年3月5日通过约谈告知了申请执行人陈光朋的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨峰名下房屋已被其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月七日书记员  叶孙国
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初20号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘耀辉，男，1981年12月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2018年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）361号起诉书，指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月19日13时40分，被告人刘耀辉酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型汽车沿本市双塔区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河路××街路口时，被朝阳市交通警察支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，刘耀辉血液中乙醇含量为86.08mg/100ml。被告人刘耀辉无辩解。经审理查明，2018年10月19日13时40分，被告人刘耀辉酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型汽车沿朝阳市双塔区黄河路由西向东行驶至黄河路××街路口时，被朝阳市交通警察支队直属二大队警察当场查获，现场呼气式酒精检测，检测结果为94.2mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定，刘耀辉血液中乙醇含量为86.08mg/100ml。上述事实，被告人刘耀辉在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定检验报告书、铁岭市处罚决定书、酒精检测单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘耀辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘耀辉犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王**才二〇一九年三月八日书 记 员  张晓凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢323号王柏松、周培洪、周仁爱：申请执行人肖志光与被执行人王柏松、周培洪、周仁爱民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2010）温永瓯执民字第25号］，本案在执行过程中，被执行人王柏松、周培洪、周仁爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢323号、（2010）温永瓯执民字第25号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执397号 王**： 你与吴海云机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）晋0602民初2004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴海云于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 赔偿吴海云1567**.4元。 负担案件受理费2968.5元，申请执行费2295元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初622号原告：江西环球建设集团有限公司。地所地：江西省抚州市高新区迎宾大道999号。统一社会信用代码：913610007511385616。法定代表人：周鹏高，总经理。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610199710528791，代理权限特别代理。被告：芒市大智置业有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市孔雀大街**，统一社会信用代码：915331035551051648。法定代表人：朱绍礼，该公司执行董事。被告：王加勇，男，汉族，1974年10月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治区芒市，原告江西环球建设集团有限公司诉被告芒市大智置业有限公司、王加勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告江西环球建设集团有限公司诉讼委托代理人汤志辉到庭参加诉讼。被告芒市大智置业有限公司、王加勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西环球建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芒市大智置业有限公司归还原告借款本金844万元及利息暂计算至起诉之日计29.32万元（其中200万元利息自2018年8月28日、644万元利息自2018年10月20日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、要求被告王加勇在抵押物范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由俩被告承担。事实理由：2018年7月1日，原告与被告签订《补充协议书》，协议第六条约定：原告将收取工程款足额出借给被告芒市大智置业有限公司使用，数额以银行转账记录为准，利息为月利率1%。第九条约定：被告王加勇为借款提供抵押担保，担保物为位于德宏州芒市遮放镇的林权（面积约100余亩），由被告王加勇配合原告办理林权抵押登记。协议签订后，被告芒市大智置业有限公司在2018年8月27日向原告出具200万元借条，原告在当日向被告芒市大智置业有限公司转账200万元；被告芒市大智置业有限公司在2018年10月17日向原告出具644万元借条，原告在2018年10月19日向被告芒市大智置业有限公司转账644万元，借款后，原告催促被告王加勇办理林权抵押登记，其不予配合，被告芒市大智置业有限公司至今未还款，故提出上述诉讼请求。被告芒市大智置业有限公司、王加勇未应诉答辩。经本院审理查明，2018年7月1日，原告与被告签订《补充协议书》，协议第六条约定：在2018年7月1日至2018年9月10日期间，原告将收取工程款足额出借给被告芒市大智置业有限公司使用，数额以银行转账记录为准，用于被告芒市大智置业有限公司周转；被告芒市大智置业有限公司按月利率1%向原告支付借款利息，按照实际借款金额和天数计算利息。协议签订后，被告芒市大智置业有限公司在2018年8月27日向原告出具一份借条，该借条内容为，现向江西环球建设集团有限公司借款人民币200万元，用于芒市大智置业有限公司房屋销售备案；原告在当日向被告芒市大智置业有限公司转账200万元；被告芒市大智置业有限公司在2018年10月17日向原告出具一份借条，该借条内容为，现从江西环球建设集团有限公司借款人民币644万元，用于客户备案周转；原告在2018年10月19日向被告芒市大智置业有限公司转账644万元。借款后，被告分文未还。诉讼中，原告在庭审中申请撤回对被告王加勇的起诉。以上事实，有原告提供的《补充协议书》、2018年10月17日、2018年8月27日借条两张及借款相应的电子回单证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告在被告出具借条之后，按照借条上借款金额将借款汇入到被告芒市大智置业有限公司银行账户内，原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效。被告芒市大智置业有限公司在借款后经原告催收分文未还，现原告要求被告芒市大智置业有限公司归还借款本金，并按补充协议约定的月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。截止2019年1月23日，被告芒市大智置业有限公司尚欠原告借款本金844元及相应利息，对此被告芒市大智置业有限公司应当承担还款义务。原告在诉讼中向本院提出撤回对被告王加勇诉讼的申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芒市大智置业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告江西环球建设集团有限公司借款本金844万元，并支付利息（利息从2018年8月28日起计算至2018年10月19日，按本金200万元计算，从2018年10月20日起按本金844万元计算利息至还清之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72932元，由被告芒市大智置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年三月十八日法官助理刘星余书记员廖敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初45-3号 申请人：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码914401147243122291。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被申请人：罗建华，男，1981年10月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被告：黄海英，女，1977年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被申请人罗建华、黄海英买卖合同纠纷一案，申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人罗建华、黄海英价值1000000元的财产或冻结等值的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具中国人民财产保险股份有限公司保函（保险金额为人民币1000000元）为申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司申请对被申请人罗建华、黄海英的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建华、黄海英的银行存款共1000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年三月七日 书记员  严志钊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初722号原告：孙贵新，男，1981年12月20日出生，满族，农民，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇尚礼村。被告：李广文，男，出生年月不详，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。原告孙贵新与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙贵新提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙贵新负担。审判员 王 洋二〇一九年三月八日书记员 纪红轮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4199号原告（互诉被告）：石崇行，男，土家族，1980年1月10日出生，户籍地址湖南省沅陵县，委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告（互诉原告）：卓能机电(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路**，统一社会信用代码914403006188041666。法定代表人：冯伯韬。委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石崇行及其委托代理人孙文丰，被告委托代理人肖红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月13日、9月14日的病假工资248元（4500元/月÷21.75×60%×2天）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金54408元（4534元×6×2）；3.判令被告向原告支付律师费5000元。被告诉讼请求：1.依法判决被告不予支付原告解除劳动合同赔偿金30702.87元；2.依法判决被告不予支付原告律师费2808.74元；3.本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、入职时间：2012年9月26日。二、工作岗位：保安队长兼安全主任。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年9月26日至2022年9月25日。四、离职前十二个月平均工资：4500元。原告主张其离职前十二个月平均工资为4500元，其每月工资分为银行转账和现金支付两部分。被告主张原告离职前十二个月平均工资为2602元，仅通过银行转账发放，未通过现金支付。被告申请出庭作证的郭某系被告公司的保安员，其确认被告公司存在通过现金发放加班费的情形，大概每月1500左右。因此，本院采信原告的主张，确认原告离职前十二个月平均工资为4500元。五、仲裁情况：原告因本案纠纷于2018年9月26日申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30702.87元，律师费2808.74元。六、离职情况：双方于2018年9月20日解除劳动关系。2018年9月13日，原告未到岗上班，被告员工多次致电原告，电话均未接通，该日下午1:45，原告向被告员工岑浩萍发送了一条短信称其结石复发，正在医院治疗，需请假两天。被告员工当即回复：“我不知道你什么原因！你身为保安队长、安全管理代表，你连最基本的工作职责和责任感都没有放在心上，经常跑出去不在工作岗位上，多次台风、大暴雨不在工厂，你自己检讨一下，我是否讲错，我都有依据的，张艳请假，跟你交代了一切，哪怕你病了打个电话发个微信很简单你都做不到，你是病了也不可能这样的，作为一个管理人员的基本操守大家都应该有！下周你回到公司把医院相关资料带回公司，我要重新评估你对该工作是否胜任！”2018年9月中旬，恰逢台风“山竹”过境深圳，深圳市宝安区石岩街道安全管理委员会办公室于2018年9月14日下发了《关于做好“百里嘉”、“山竹”双台风防御有关工作的通知》，要求各企业、工业园区高度重视，作好台风暴雨各项防御措施。2018年9月13日，被告公司内部联络微信群发出通知，因周末将可能有超强台风登陆，要求大家做好台风的防范工作。2018年9月13日上午11:20，被告员工在该微信群里对原告说：“你去哪里了，我打了多个电话！！你又出厂了？？”原告主张其2018年9月16日早上到岗上班。被告主张其2018年9月16日下午5点左右才到岗上班。证人郭某称其2018年9月16日下午5:30左右在被告厂区看见了原告，但是是看见原告准备出厂。2019年9月17日，被告向原告发出《知会函》，内容为因原告在担任保安队长兼安全主任期间，多次未经批准擅自离开工作岗位外出，严重违反了公司的管理制度，将解除与原告的劳动合同关系，要求原告三个工作日内到人事部办理离职手续，结算工资。2018年9月19日，被告发布《处罚通知》，向全体员工公布了与被告解除劳动合同关系的决定。原告主张双方的劳动关系因其于2018年9月20日收到被告的《处罚通知》而解除，被告主张双方劳动关系于2018年9月17日向原告开具《知会函》而解除。本院认为，被告未提供证据证明其于2018年9月17日向原告送达了《知会函》，因此，本院确认双方劳动关系于2018年9月20日解除。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。《卓能机电（深圳）有限公司规章制度》第8条规定：没有请假又不上班的人员，作旷工处理，连续旷工三天，或者一个月累计旷工五天，作自动离职处理，打卡后擅离职守者，公司予以开除。被告提供的照片显示该《规章制度》张贴于公告栏中，证人郭某亦称被告公司有将规章制度张贴于公司大堂内，且知晓旷工三天即作自动离职处理的规定。原告称其在小诊所治病，无相关病例资料。2018年9月15日为周六。本院认为，被告提供的证据能够证明该公司存在《规章制度》且进行了公示，被告虽未提交证据证明该《规章制度》系经民主程序制定，但“旷工三天即作自动离职处理”的规定合理且合法，本院予以确认。原告于2018年9月13日至9月15日缺勤三天，9月15日虽为周六，但原被告并未约定每周五天工作制，原告的岗位特性以及台风过境的特殊情况均需原告在该日到岗上班，且原告在庭审中亦称，其岗位要求周末上班，平时可以休假，因此本院认定2018年9月15日属于原告正常上班时间。原告称其未上班的3天系因病住院，但未提供相关病例及诊疗资料，本院对其该项主张不予采信。另，从被告员工向原告发送的短信、微信内容以及被告提供的监控截图来看，原告此前亦存在多次擅离职守的行为。综上所述，本院认为，原告作为保安队长兼安全主任，在超强台风来临之际，其应以身作则，履行岗位职责，做好台风的防御措施以及隐患排查工作，但其却于2018年9月13日至9月15日在未办理请假手续的情况下无正当理由未到岗上班，构成旷工，违反了被告《规章制度》的规定，被告解除其与原告劳动合同的行为未构成违法解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。八、病假工资：不予支持。原告未举证证明2018年9月13日至9月15日其系因病未上班，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。九、律师费：不予支持。原告的诉讼请求均未获本院支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。判决结果根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓能机电(深圳)有限公司无需支付原告解除劳动合同赔偿金30702.87元及律师费2808.74元；二、驳回原告石崇行的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年三月二十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初56号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马乃比有，男，1970年3月16日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，回族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被抓获并羁押,2018年11月14日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人马乃比有犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人马乃比有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日12时许，被告人马乃比有在本市大昭寺加央吉路附近将被害人古某放于上衣右侧衣兜内的一部黑色VIVOY85手机盗走,被害人发现后将其手机丢至路边围栏处,随后被告人马乃比有被路面巡逻民警当场抓获。经拉萨市物价局价格认证中心认定，一部黑色VIVOY85（64G）手机价值为人民币1500元。现手机已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人马乃比有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人六个月至一年有期徒刑,并处相应的罚金。上述事实，被告人马乃比有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、到案经过、人身检查笔录、入所体检表、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还登记单、现场指认照片、证人次某的证言、被害人古某的陈述、被告人供述、辨认笔录、拉萨市物价局价格认证中心认定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马乃比有以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，依法可从轻处罚；2、本案赃物已被追回,未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人马乃比有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗 二〇一九年三月五日书记员 余  涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初477号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人莫崇仅，男，1977年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审,2019年3月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人莫崇仅犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人莫崇仅到庭参加诉讼。期间本院决定中止审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年4月12日，被告人莫崇仅酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮摩托车沿来宾市兴宾区桂中大道由西往东行驶，于当日21时22分驶至桂中大道汇锋加油站时，被执勤民警查获，当场对其进行呼出气体酒精检测，检测结果为139mg/mL。之后在来宾市人民医院对莫崇仅的血液进行提取，并于2018年4月16日聘请柳州市明桂司法鉴定中心对莫崇仅的血液进行酒精定性定量检验，检验结果为：莫崇仅的血液酒精含量为167mg/mL。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫崇仅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫崇仅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月12日21时20分，被告人莫崇仅酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮摩托车沿来宾市兴宾区桂中大道行驶至桂中大道汇锋加油站时被正在执勤的交通警察查获。经对莫崇仅抽取血样进行鉴定，莫崇仅血液酒精含量为167mg/100mL。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证明公安机关对被告人莫崇仅危险驾驶一案立案侦查。 2.人员基本信息表，证明被告人莫崇仅的身份情况。 3.查获经过，证明来宾市公安局交通警察支队一大队民警于2018年4月12日21时20分许将被告人莫崇仅查获。 4.现场照片，证明查获被告人莫崇仅的情形。 5.提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，证明对莫崇仅的血样进行提取。 6.证人莫某某的证言，证明2018年4月12日晚，莫崇仅饮酒。 7.被告人莫崇仅供述，2018年4月12日晚，其在村里饮酒，之后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮摩托车去来宾北站接他侄子。当其驾车行驶至来宾市桂中大道汇峰加油站路段时，被执勤的交警查获。 8.广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的莫崇仅的血液酒精含量为167mg/100mL。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人莫崇仅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫崇仅犯危险驾驶罪罪名成立，应当判处拘役，并处罚金。被告人莫崇仅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫崇仅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月28日止。） 上述罚金，限被告人莫崇仅于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 罗 杰 审 判 员 黄 毅 人民陪审员 韦 华 二〇一九年三月二十日 书 记 员 覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖02刑申5号 申诉人何良胜： 你因滥用职权罪一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋刑初字第00200号刑事判决以及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终52号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：其身份不符合国家工作人员性质，其在拆迁中只是协助政府从事拆迁工作，对于是按本集体还是非本集体进行拆迁补偿，其既无职责也无相关权利，其只是执行会议精神和现场相关负责人员的要求给王自保、毕修保出具证明材料，因此对于该两户造成的国有财产损失，其不应当负法律责任；其非国家工作人员，一、二审法院适用法律不当。请求再审查明案件事实后，依法改判。 本院受理后，对全案依法进行了复查查明：2009年间，何良胜被聘任为芜湖市弋江区澛港街道办事处九龙村委会工作人员，履行村委会副主任职责，根据澛港街道办事处的安排，协助澛港街道办事处参与滨江南路以东、花津南路以西地块集体土地房屋拆迁工作，负责动员宣传、鉴别集体经济组织成员身份等工作。何良胜明知该拆迁地块王自保（另案处理）户九人、毕修保（另案处理）户七人非九龙行政村集体经济组织成员（依照拆迁政策不享受安置），仍违规为该两户人员出具均系九龙村集体经济组织成员身份的证明，并签字确认，使得该两户最终以本集体经济组织成员的身份分别获得中央城小区安置房六套计487.08平方米、中央城小区四套安置房计369.28平方米，造成国家财产损失1594712.05元。 本院经审查认为：滥用职权罪属于渎职犯罪。全国人大常务委员会关于《中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。此外，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。在案证据证实何良胜于2009年被聘任为芜湖市弋江区澛港街道办事处九龙村委会工作人员，履行村委会副主任职责，负责九龙村的社会治安、综合治理、民兵工作，分管农业、水利、土地、城建、创建等工作。澛港街道办事处召开滨江南路以东、花津南路以西地块集体土地房屋拆迁动员大会布置村干部任务，并对相关拆迁地块进行明确分工，何良胜负责林家、邹老自然村的拆迁工作，何良胜具有协助政府拆迁工作的职责。何良胜虽非国家机关工作人员，但是其受澛港街道办事处的安排协助政府从事拆迁管理工作，显然从事的是公务活动，属于“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员”，其行为符合渎职罪的主体构成要件，应以国家工作人员论。故对其提出其身份不符合国家工作人员性质的申诉理由，本院不予采信。关于何良胜提出对于王自保、毕修保两户造成的国有财产损失，其不应当负法律责任的意见,经查，何良胜庭审中申称其只是执行会议精神和现场相关负责人员的要求给王自保、毕修保出具证明材料、非实质性工作权利，但其未能提供充分证据证实对涉案的王、毕两户的本集体经济组织成员证明是经过相关会议研究确定的，虽何良胜在其提供的一份会议记录上提出“从城里迁来的户口怎么办”，但该份会议记录并没有明确是针对王、毕两户如何认定处理，其亦未提交任何证据证实领导同意可以直接给王、毕两户出具集体经济组织成员的证明；依据拆迁补偿安置方案，只有集体经济组织成员才能享受安置房，由于村干部对本村村民情况熟悉，办事处要求村干部对集体经济组织成员身份进行签字认可并盖章证明，有这个证明后才能最终获得拆迁安置房。涉案的王、毕两户虽有房屋在林家自然村，但只是为了获得拆迁安置，才在拆迁前将户口迁回林家自然村，实质上均不属于九龙村集体经济组织的村民，对此情况何良胜是明知的，且根据政府安排，何良胜具有鉴别集体经济组织成员身份的职责，其在明知王、毕两户不属于九龙村集体经济组织成员的情形下，违背客观事实仍为两人出具集体经济组织成员的身份证明，使两户违法获得多套安置房补偿，造成国家财产的损失，属于违反规定法行使职权，符合滥用职权罪的构成要件，应当构成滥用职权罪。一二审判决定罪准确。故何良胜的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执361-1号申请执行人张卫辉，男，汉族，1975年5月3日出生。申请执行人陈秀，女，汉族，1973年6月30日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组。负责人张增鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5255号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组向申请执行人张卫辉、陈秀支付土地补偿费20000元、案件受理费150元、负担执行费202元，共计20352元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组未开立银行账户，其资金存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处四清村民委员会第六村民小组存于西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处银行账户存款20352元以及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年三月六日书记员  罗 超
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋10刑更260号 罪犯郭起伟，男，1944年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。 山西省吕梁地区中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭起伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭起伟、郭清耀共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14779元。判决后，山西省人民检察院吕梁分院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2001年7月25日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判并予以核准。2001年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派邰志龙、边志强出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭起伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系老年犯，无劳动能力；能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加力所能及的小劳动。该犯2016年7月、2017年7月、2018年2月、2018年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分177分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭起伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭起伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月31日起至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑艳燕 审 判 员  王向红 人民陪审员  马 芹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郭子明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3841号之一申请执行人：陈壮，男，1981年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：洪正兰，男，1957年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈壮与被执行人洪正兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈壮向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为货款本金51063元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人洪正兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人名下的财产有家纺成品、半成品、布匹等已由南通市通州区人民法院查封，正在处置中，本院已于2018年12月21日发函参与分配。截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人51063元及逾期利息、案件诉讼费1069元、执行费665.95元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪正兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人洪正兰名下财产通州区人民法院正在处置中，本院已发函参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月七日书 记 员  叶孙国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异34号申请人王海东（系王玉龙之子），男，1972年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王玉龙，男，1944年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人范苏华，男，1952年3月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人王玉芳，女，1954年2月10日生。本院在申请执行人王玉龙与被执行人范苏华、王玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人王海东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王海东变更申请执行人申请书，王玉龙与王海东签订的债权转让协议及债权转让通知书。本院查明，王玉龙与范苏华、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，于2014年6月18日作出(2014)亭民初字第1972号民事判决书，载明：“被告范苏华、王玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款35万元，并承担利息（计算时间和标准：从2012年5月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率15%计算；扣除已支付的利息22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，依法减半收取3935元，公告费2770元，合计人民币6705元，由被告范苏华、王玉芳负担。”后王玉龙申请执行。本案在执行过程中，王玉龙与王海东签订债权转让协议，将其享有的对范苏华、王玉芳的债权转让给王海东，并向范苏华、王玉芳发出债权转让通知书。王海东据此向本院提出变更申请执行人申请。本院认为，申请人王海东申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王海东为(2014)亭执字第01998号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年三月十一日书记员  刘 群附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。