济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初8252号 原告：段东霞，女，1982年2月6日出生，汉族，山东赑贝贸易有限公司会计，住济南市。 被告：张滨书，男，1963年12月1日出生，汉族，日照盛隆水产食品有限公司法定代表人，住山东省日照市。 被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：张滨书，执行董事兼总经理。 被告：日照华洋农副水产品有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：张书兰，职务不详。 被告：贺翠林，女，1962年1月21日出生，汉族，日照盛隆水产食品有限公司监事，住山东省日照市。 被告：张峰，男，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市。 原告段东霞与被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、贺翠林、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段东霞到庭参加了诉讼。被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、贺翠林、张峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司偿还原告借款本金60万元及利息损失（利息以60万元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司承担涉案诉讼费等原告实现债权的费用；3、判令被告贺翠林、张峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月19日，原告与五被告协商签订《借款合同》和《借条》，约定：被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司向原告借款60万元，日利率为3.5‰，借款期限是2015年10月19日到2015年10月26日，逾期还款被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司除支付利息外，逾期部分加收利率10%。合同约定被告贺翠林、张峰对被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司的借款承担连带保证责任。2015年10月19日，原告委托山东赑贝贸易有限公司通过银行转账的方式将60万元借款支付给被告日照盛隆水产食品有限公司，履行完借款合同义务，借款到期后，被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告贺翠林、张峰也没有履行连带保证责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、贺翠林、张峰均未答辩，亦均未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告段东霞（甲方）与被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司（均为乙方）共同签订借款合同一份，约定被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司共同向原告借款人民币60万元，用于偿还日照九江银行贷款，借款期限8日，自2015年10月19日至2015年10月26日止，利息为日息3.5‰，如果被告不按期还款，逾期部分加收利息10%，被告日照华洋农副水产品有限公司、贺翠林、张峰均在该合同“连带保证人”处签字捺印或盖章。合同签订后，原告委托案外人山东赑贝贸易有限公司通过银行转账方式向被告日照盛隆水产食品有限公司交付了该笔借款。同日，被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司共同向原告出具借条一张，内容为：“今向段东霞借款￥600000.00元整。大写人民币陆拾万元整。……借款日期2015年10月19日，还款日期2015年10月26日。”后借款到期后，五被告均未还本付息。 本院认为，被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司、贺翠林、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段东霞向本院提交了借款合同、借条、委托付款协议、中国农业银行客户收付款入账通知等证据，欲证明其委托案外人山东赑贝贸易有限公司通过中国农业银行转账形式向被告日照盛隆水产食品有限公司交付了涉案借款60万元、被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司拖欠其上述借款本金及相应利息未予偿还、被告贺翠林、张峰为上述借款承担连带责任担保。本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告已经履行了交付涉案借款60万元的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，故原告段东霞要求被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中明确约定了借款期内的日利率为3.5‰，超过上述法律规定，原告关于要求被告以借款本金60万元为基数、按照24%的年利率计算利息、自2015年10月19日至实际给付之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于被告贺翠林、张峰是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告段东霞与被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司约定的还款期限已届满，因此，原告段东霞要求被告贺翠林、张峰按照合同约定承担连带担保责任，履行上述60万元借款及其利息的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持,且担保人在实际履行担保责任后，可向债务人另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司向原告段东霞偿还借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司向原告段东霞支付借款利息（以借款本金60万元为基数，按照24%的年利率计算，自2015年10月19日至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告贺翠林、张峰对上述第一至二条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张滨书、日照盛隆水产食品有限公司、日照华洋农副水产品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 熠