wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1608号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：刘修敬，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈连英，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李泰臻，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告刘修敬、陈连英、李泰臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎到庭参加诉讼。被告刘修敬、陈连英、李泰臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘修敬、陈连英共同偿还原告借款本金50000元及各项相关利息（含复利及罚息），计算至实际给付之日止；2.被告李泰臻负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告刘修敬、陈连英、李泰臻签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2018年3月9日至2020年3月7日止。合同约定原告向被告刘修敬提供最高额贷款50000元，按季结息，到期还本。如刘修敬到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2019年3月7日向被告刘修敬发放贷款50000元，约定还款期限为2020年3月6日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告刘修敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈连英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李泰臻未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：出借人民丰村镇银行借款人刘修敬共同债务人陈连英担保人李泰臻担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复息等保证期间借款到期日起二年借款本金50000元借款交付日二〇一九年三月七日借款到期日二〇二〇年三月六日借款利率年利率10.2225%违约责任逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利还款方式按季结息，到期还本还本付息额支付利息3944.51元。借款用途其他消费催收情况到期后出借人多次向借款人和担保人催收本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘修敬发放贷款50000元，被告刘修敬应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈连英作为共同借款人应对上述还款义务承担共同偿还责任。被告李泰臻为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的两年。故，被告李泰臻对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告刘修敬、陈连英、李泰臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修敬、陈连英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息3944.51元）；二、被告李泰臻对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任,其在承担保证责任后有权向被告刘修敬、陈连英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告刘修敬、陈连英、李泰臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员张心红二○二○年七月十三日法官助理王允书记员徐昆鹏
海南省五指山市人民法院   民事判决书   (2019)琼9001民初162号   原告：黄某，男，汉族，1986年1月8日出生，现住广东省陆丰市。   委托诉讼代理人：刘某，男，系海南知非律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，1966年12月26日出生，现住海南省海口市。   原告黄某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的钢材款59235元；2、依法判令被告向原告支付直至付清货款之日止的逾期付款违约金（以逾期付款59235元为基数，按日0.0667%利率从2018年11月2日暂计算至2019年1月28日为3437元）；3、依法判令被告承担原告支付的律师法律服务费0.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商。被告到原告处购钢材，截止2017年5月25日被告共计欠钢材款59235元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月1日前付清该款，逾期同意按日0.0667%利率承担违约责任，并由被告承担律师费、诉讼费等各种损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。   被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告黄某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，拟证明2017年5月25日被告向原告出具欠条，明确了被告欠原告钢材款59235元，并承诺在2018年11月1日前付清全部欠款，未付清的按照日0.0667%利率承担违约金。在发生纠纷后，由被告承担原告因催收欠款发生的律师费等费用，该欠据明确了双方的债权债务真实有效、客观真实；2、法律事务委托合同、发票，拟证明原告为催收欠款委托律师进行诉讼而产生的法律服务费为5000元。   被告陈某未到庭质证，亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。   经审查，对原告提交的证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容均予以采信。   根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告黄某与其父亲黄如钢共同经营五指山正大源建材店，五指山正大源建材店营业执照上登记的经营者是黄如钢。被告陈某在五指山正大源建材店购买钢材后，向原告黄某出具《欠条》，确认“现于2017年5月25日结欠到黄某钢材款计人民币伍万玖仟贰佰叁拾伍元整（59235元），现定于2018年11月1日前付清全部货款，逾期未付清欠款或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.0667%违约金补偿给黄某，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成均可向供货商供货地有管辖的地方法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人承担。”该欠条未写明落款日期。   2018年11月1日，原告黄某与海南知非律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托海南知非律师事务所指派律师担任原告在本案的委托诉讼代理人。2019年1月27日，海南知非律师事务所向原告黄某出具金额为5000元的法律服务费增值税普通发票。   本院认为，合法的债权受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。一、被告陈某向五指山正大源建材店购买钢材后，向原告出具《欠条》，以《欠条》的形式确认了其与原告黄某之间的债权债务关系，现原告黄某依照欠条向被告主张债权，于法有据。被告未在《欠条》约定的2018年11月1日前付清货款，原告主张被告支付拖欠的钢材款59235元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于违约金，双方在《欠条》上明确逾期付款应当按所欠货款金额的每日0.0667%承担违约责任，现被告未在约定的2018年11月1日前付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2018年11月2日起，以拖欠的钢材款59235元为基数，按59235元每日0.0667%计算至被告实际付清钢材款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、关于律师法律服务费。双方在《欠条》上明确了原告为实现债权产生的律师费用由欠款人承担，是双方当事人真实的意思表示，现原告主张被告支付本案律师服务费5000元，并提供增值税发票为证，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付拖欠的钢材款59235元及因逾期支付钢材款产生的违约金（违约金以59235元为基数，自2018年11月2日起按日0.0667%计算至被告付清拖欠的钢材款之日止）；   二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付律师服务费5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1491.8元，减半收取745.9元（原告已预缴），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁艺兰      二〇一九年三月二十七日   书记员 王佳环   附：适用于本案的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7999号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：李耀，男，1989年4月10日出生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省江阴市。被告：江阴广昊置业发展有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路****一社会信用代码913202816925790918。法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告李耀、江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告李耀、广昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀立即归还贷款本金488536.87元、期内利息18786.26元（计算至2019年3月4日）、逾期利息（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以488536.87元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以18786.26元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）;2.判令李耀支付律师费27644元；3.判令工商银行有权以李耀办理抵押预告登记的房产对上述第1、2项债务及本案诉讼费用享有优先受偿权；4.判令广昊公司对李耀的上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由李耀、广昊公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人李耀；借款金额51万元；借款用途购房；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%；罚息、复利按照期内利率上浮50%计算；由李耀承担相关律师费用。2.物的担保情况：2015年10月29日，李耀将名下房产办理预购商品房预告登记（澄房预江阴字第YG201516195）。3.人的担保：广昊公司为李耀的上述购房贷款提供连带责任保证。李耀、广昊公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋预告登记证明、委托合同等证据在卷佐证，李耀、广昊公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。工商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行认为其就抵押预告登记的房屋所有权享有相关债权优先受偿，对该主张，本院不予支持，理由如下：从抵押预告登记的效力来看，抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。工商银行作为抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满前对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权。根据物权法相关规定，在特定情况下，抵押预告登记在未变更为抵押登记之前，根据物权法定原则，工商银行就抵押房屋处分并优先受偿的权利仍存在不确定性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本金488536.87元、期内利息18786.26元（计算至2019年3月4日）、逾期利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以488536.87元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以18786.26元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率下浮5%再上浮50%计算）;二、李耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费27644元；三、江阴广昊置业发展有限公司对李耀的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8723元、保全费3270元、公告费560元，三项合计12553元，由李耀、江阴广昊置业发展有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，李耀、江阴广昊置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初671号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：江小妹，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告江小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告江小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令江小妹立即向平安银行支付贷款本金339097.32元、期内利息15474.02元（计算至2019年2月27日）、逾期罚息（计算至2019年2月27日为1188.63元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以339097.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月27日为482.70元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以15474.02元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令江小妹支付律师费32880.61元；3.判令本案的诉讼费用由江小妹承担。事实和理由：平安银行与江小妹签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但江小妹未按约还款。江小妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与江小妹签订个人信用贷款合同。平安银行向江小妹发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途进修，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。江小妹有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。江小妹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，江小妹未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与江小妹的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，江小妹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金339097.32元、期内利息15474.02元（计算至2019年2月27日）、逾期罚息（计算至2019年2月27日为1188.63元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以339097.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月27日为482.7元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以15474.02元为基数，按照年利率24%计算）;二、江小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费32880.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由江小妹负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江小妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9001行初8号   起诉人陈某，现住海南省五指山市。   起诉人魏某，现住海南省保亭县。   起诉人蔡某，现住海南省五指山市。   起诉人杨某，现住海南省保亭县。   起诉人陈某、魏某、蔡某、杨某于2019年3月7日向本院递交行政起诉状，请求：“一、五指山市国有资产监督管理委员会办公司强行注销五指山市对外经济贸易开发总公司执照，撤销原法人代表职务，侵犯起诉人四人合法权益，请求法院予以纠正；二、要求对起诉人所有的债权债务聘用人员应得的工资、福利待遇予以清算补发工资人民币1710000元；三、要求被起诉人按劳动法规定按月工资标准二倍计付补偿金，合计675000元”。   经审查，本院认为，起诉人陈某、魏某、蔡某、杨某所诉事项系企业改制过程中遗留的问题，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对起诉人陈某、魏某、蔡某、杨某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄 青   审判员 王成群   审判员 李 圆      二〇一九年三月十二日   书记员 吴 茜   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   ..........
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2784号 原告：秦静，女,1987年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柯直、陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：蒋某2，男,1987年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋某1，男,××××年××月××日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：蒋某2，系蒋某1之父，身份情况同上。 被告：蒋雪坤，男,1954年8月12日出生，住杭州市西湖区。 被告：蒋雪荣，男,1960年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋雪娥，女,1951年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告秦静诉被告蒋某2、蒋某1、蒋雪坤、蒋雪荣、蒋雪娥分家析产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告秦静及其委托诉讼代理人柯直参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认因拆迁而取得的位于杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室为家庭共同财产；2、判决位于杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室归原告所有，原告享有的实际面积与前述房屋的面积差27平方米由被告折价补偿原告；3、本案诉讼费用由五被告负担。 庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决位于杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室归原告所有。 事实与理由：原告与被告蒋某2于××××年××月××日登记结婚，现双方已离婚。2006年10月，因西溪湿地综合保护工程，被告蒋某2的房屋被拆迁。后实际安置人员为被告蒋某2、蒋雪坤、秦静、蒋某1（独）、蒋锦宝，其中蒋某250平方米、蒋雪坤50平方米、秦静50平方米、蒋某1（独）100平方米、蒋锦宝25平方米，安置的房源为杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室。蒋锦宝于2012年11月24日去世，被告蒋雪坤、蒋雪荣、蒋雪娥为其子女。现原告要求对上述房屋进行分割。 被告蒋某2、蒋某1、蒋雪坤、蒋雪荣、蒋雪娥均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0106民初1415号民事判决书、案件生效证明、注销户口证明、杭州合建股份经济合作社出具的证明、火化证明、征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室出具的证明、蒋村街道回迁安置结算明细表，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告与被告蒋某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即被告蒋某1。2016年4月6日，本院作出（2016）浙0106民初1415号民事判决书，判决准予原告与被告蒋某2离婚，婚生子蒋某1由被告蒋某2抚养。该民事判决书已于2016年5月5日生效。 2006年8月23日，被告蒋某2（乙方）与杭州市蒋村乡人民政府（甲方）签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：建设西溪湿地综合保护工程蒋村多层农居公寓项目，乙方房屋属拆迁范围；乙方常住在册户口2人，为被告蒋某2、蒋雪坤。 2016年5月30日，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室出具一份证明，载明：兹有合建社区股份经济合作社股民蒋某2户，于2016年10月西溪湿地综合保护工程（蒋村多层农居公寓）拆迁。经核查，该户安置人员为蒋某2、蒋雪坤、秦静、蒋某1（独）、蒋锦宝1／2，根据《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》之规定，按人均50平方米安置，该户应安置面积为275平方米，实际安置面积280平方米，其中蒋某250平方米、蒋雪坤50平方米、秦静50平方米、蒋某1（独）100平方米、蒋锦宝25平方米，该户已在2011年3月安置完毕，安置房源为杭州市西湖区110平方米、如意苑8幢4单元301室110平方米、如意苑44幢2单元301室60平方米。 蒋村街道回迁安置结算明细表载明：杭州市西湖区面积为133.74平方米、如意苑8幢4单元301室面积为130.81平方米、如意苑44幢2单元301室面积为62.08平方米，上述房产共应交安置房款457497元。 另查明，蒋锦宝于2012年11月24日去世，被告蒋雪坤、蒋雪荣、蒋雪娥为其子女。 本院认为：根据物权法的规定，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。本案中，原告与被告蒋某2、蒋雪坤、秦静、蒋某1（独）及蒋锦宝因拆迁取得的位于杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室的安置房屋为其共有。因蒋锦宝已去世，其享有的份额由被告蒋学坤、蒋雪荣、蒋雪娥继承。现原告与被告蒋某2已离婚，双方家庭共同共有的基础已丧失，故原告要求分割上述房屋，于法有据。根据蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室出具的证明，原告享有50平方米，蒋某1享有100平方米，而其中的50平方米属独生子女的奖励，应归其父母即原告及被告蒋某2各半享有，故原告实际可享有75平方米。结合原告所占的房屋份额、面积及房屋使用情况，本院确定杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室房屋归原告使用。该房屋面积为62.08平方米，各被告应对剩余面积给予原告折价补偿。因折价款明显超过该房屋所对应支付的房屋购置款，故原告提出两者相互抵消的意见，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 位于杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室房屋归秦静使用，待该房屋可办理权属证书时，蒋某2、蒋某1、蒋雪坤、蒋雪荣、蒋雪娥协助将该房屋权属办理至秦静名下。 案件受理费18300元，由秦静负担9150元，蒋某2、蒋某1、蒋雪坤负担9150元。 秦静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋某2、蒋某1、蒋雪坤于本判决生效之日起七日内将应付诉讼费用交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  桑苏华 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴佳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1324号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：丁剑波，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告丁剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告丁剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁剑波立即支付贷款本金91600元，并支付期内利息3787.39元（计算至2019年3月11日）、逾期罚息（计算至2019年3月11日为325.41元，自2019年3月12日至实际给付之日止，以91600元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利83.28元（计算至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以3787.39元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令丁剑波支付本案律师代理费用15934元；3.判令丁剑波支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人丁剑波；贷款金额9.16万元；贷款期限自2018年2月27日至2019年2月27日止；贷款用途为日用百货；期内利率为月利率0.5075%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由丁剑波承担本案律师费用等内容。丁剑波未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据证明，丁剑波未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与丁剑波之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁剑波于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金91600元，并支付期内利息3787.39元（计算至2019年3月11日）、逾期罚息（计算至2019年3月11日为325.41元，自2019年3月12日至实际给付之日止，以91600元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月11日为83.28元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以3787.39元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、丁剑波于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费15934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元、保全费1170元，二项合计2427元，由丁剑波负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，丁剑波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7759号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈美娣，女，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告陈美娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈美娣立即向平安银行支付贷款本金170890.28元、期内利息52616.61元（计算至2016年7月28日）、逾期利息（计算至2016年7月28日为44015.82元，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，以170890.28元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月28日为19362.6元，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，以52616.61元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令陈美娣支付律师费13706元；3.判令本案的诉讼费用由陈美娣承担。事实和理由：平安银行与陈美娣签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陈美娣未按约还款。陈美娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈美娣签订个人信用贷款合同。平安银行向陈美娣发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按年利率22.68%计算，还款方式为等额还款。陈美娣有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈美娣承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈美娣未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与陈美娣的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈美娣未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈美娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金170890.28元、期内利息52616.61元（计算至2016年7月28日）、逾期利息（计算至2016年7月28日为44015.82元，自2016年7月29日起至实际给付之日止，以170890.28元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月28日为19362.6元，自2016年7月29日起至实际给付之日止，以52616.61元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈美娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元、保全费2070元、公告费560元，三项合计8439元，由陈美娣负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈美娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初46号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷,山东百正律师事务所律师。 被告：王学建，男，1977年9月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王学建保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告王学建送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的被告王学建送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年三月二十九日 书记员  许 浩
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初366号原告：马永东，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：吴国胜，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：齐建明，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告马永东、吴国胜诉被告齐建明、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永东、吴国胜于2019年3月4日向本院申请撤回对被告齐建明的起诉。本院认为，原告马永东、吴国胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永东、吴国胜撤回对被告齐建明的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年三月四日代理书记员  郝丽楠
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初40号   原告：韩某，现住海南省五指山市。   被告：李某，现住海南省五指山市。   原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告韩某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费225元（原告已预缴），减半收取112.5元，由原告韩某负担。   审判员 梁艺兰      二〇一九年三月六日   书记员 李健君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初544号原告：曾宪国，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：曾海丰，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县，曾宪国之子。被告：刘玉国，男，1992年12月9日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告曾宪国诉被告刘玉国、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪国于2019年3月13日以被告刘玉国合理赔偿为由向本院申请撤回对被告刘玉国的起诉。本院认为，原告曾宪国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪国撤回对被告刘玉国的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年三月十三日代理书记员  郝丽楠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保43号 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初1499号判决，于向被执行人王玉根发出执行通知书，责令被执行人王玉根（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉根在中国农业银行股份有限公司砀山开发区支行的账户62×××74存款2226.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 黎 二〇一九年三月十九日 （） 书记员 陈华夏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4308号之一原告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：钱仲芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。委托代理人：黄任娟，江苏普泰律师事务所律师。被告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区峡西路**。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：交银金融租赁有限责任公司。。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。原告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司为与被告重庆长江轮船有限公司、被告交银金融租赁有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，于2018年7月2日向武汉海事法院提起诉讼，武汉海事法院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月3日，武汉海事法院将本案移送本院，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案审理必须以武汉海事法院（2017）鄂72民初1797号案的查明事实和审理结果为依据，而该案目前正在审理中，因此本院决定中止本案诉讼，待原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇一九年三月二十六日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
石家庄市裕华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0108刑执字第11号 罪犯郝某某，男，汉族，小学文化. 2018年2月6日本院作出了（2017）冀0108刑初11号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯郝某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现石家庄市中级人民法院于2018年12月13日出具了罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：“罪犯郝某某患左上肺小细胞肺癌非临床治愈期合并感染，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度”。 经查，罪犯郝某某确系患有严重疾病，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郝某某暂予监外执行。 二〇一九年三月七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初3844号之一 申请人：邢爱芹，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职员。 原告邢爱芹与被告肖长龙、丁学民、中国平安财产保险股份有公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。2019年3月1日，原告邢爱芹以中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担赔偿责任为由向本院提出申请变更当事人。将被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 本院经审查认为，原告邢爱芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司退出诉讼。 审 判 员  韩少华 二〇一九年三月一日 代理书记员  徐 盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：曹旭东，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告曹旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告曹旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹旭东立即支付中信银行信用卡欠款本金43935.64元、利息3510.21元（截至2019年3月3日，自2019年3月4日至实际给付之日止，以43935.64元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费1477.79元；2.判令本案诉讼费用由曹旭东承担。事实和理由：2015年12月3日，曹旭东向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××19；曹旭东所欠信用卡本金43935.64元、利息3510.21元（截至2019年3月3日）、分期手续费1477.79元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。曹旭东未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，曹旭东未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定分期手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的分期手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金43935.64元、利息（截至2019年3月3日3510.21元，自2019年3月4日至实际给付之日止，以43935.64元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由曹旭东负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，曹旭东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14002号原告:蒋艳，女，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史继湘，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:程艳,女,1992年2月15日出生,汉族，户籍地福建省福州市晋安区，住福建省福州市连江县。原告蒋艳与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼。被告程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3.2万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有生意往来，后原告多次以微信转账、生意往来资金扣付等方式借给被告共计29300元，原告多次催要后，被告于2018年8月2日补写借条，本金加利息合计3.4万元，并承诺分期还款，至今只有偿还2000元，剩余3.2万元未还，故诉至法院。程艳未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：程艳多次向蒋艳借款。2018年8月2日程艳向蒋艳出具借条及分期还款计划各1张，分别载明：“今天程艳借蒋艳现金人民币34000（叁万肆仟元整）。借款人程艳，身份证号：3501111992********，出借人：蒋艳，身份证号：3202821990********，日期：2018年8月2日”。“备注：分期还款，每个月还2835，贰仟捌佰叁拾伍元。程艳身份证号3501111992********，日期：2018年8月2日。”后程艳仅归还2000元，余款未归还。2018年12月24日蒋艳持借条诉至本院要求程艳还款。上述事实，有借条、微信聊天截图、电话通话录音、宜兴至福州往返车票和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋艳与程艳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对蒋艳起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，蒋艳要求程艳归还借款3.2万元主张应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程艳应于本判决发生法律效力之日起10内归还蒋艳借款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由程艳负担。蒋艳同意其预交的诉讼费由程艳向其直接支付，本院不再退还，程艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋艳支付300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年三月二十日书记员  蒋彦韬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初24号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张冬，男,1982年12月4日出生于河北省秦皇岛市抚宁区,汉族,中专文化,无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2019年1月10日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人张冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2018年7月31日5时许，张冬饮酒后驾驶冀Ｃ×××**小型普通客车行驶至，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经港城司法医学鉴定中心鉴定张冬血液中酒精含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张冬对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月30日20时许，被告人张冬在其弟弟家饮酒后于当晚回家休息。2018年7月31日5时许，被告人张冬驾驶冀Ｃ×××**小型普通客车行驶至，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张冬血液检材中检出乙醇：其浓度为127.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过；被告人张冬供述;机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试仪结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明及政审证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张冬如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李孟媛人民陪审员  刘 邦人民陪审员  邹 晗二〇一九年三月一日书 记 员  张颖慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：王彦，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告王彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彦支付信用卡卡号为62×××08的信用卡欠款本金37965.16元、利息6675.32元（截至2016年6月30日，自2016年7月1日至实际给付之日止，以37965.16元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11414.72元；2.判令王彦支付信用卡卡号为62×××71的信用卡欠款本金1904.42元、利息329.82元（截至2016年3月29日，自2016年3月30日至实际给付之日止，以1904.42元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金365.03元、取现手续费20元；3.判令本案诉讼费用由王彦承担。事实和理由：2013年7月27日、2013年8月19日，王彦向中信银行分别申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号分别为62×××08、62×××71；王彦所欠信用卡（卡号62×××08）欠款本金37965.16元、利息6675.32元（截至2016年6月30日）、滞纳金11414.72元；所欠信用卡（卡号62×××71）欠款本金1904.42元、利息329.82元（截至2016年3月29日）、滞纳金365.03元、取现手续费20元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王彦未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，王彦未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号为62×××08）欠款本金37965.16元、利息（计算至2016年6月30日为6675.32元，自2016年7月1日至实际给付之日止，以37965.16元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11414.72元；二、王彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号为62×××71）欠款本金1904.42元、利息（计算至2016年3月29日为329.82元，自2016年3月30日至实际给付之日止，以1904.42元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金365.03元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由王彦负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王彦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2165号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋亚娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行与被告蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告平安银行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年三月二十一日书记员  孔飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14080号原告：鲁杏娣，女，1963年6月6日出生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：潘汉君，男,1968年5月26日生，汉族,住宜兴市。原告鲁杏娣与被告潘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杏娣的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼。被告潘汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁杏娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元。2、判令被告支付逾期利息，从2014年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日被告以资金短缺为由向原告借款4万元，约定利息按月利率1%计算，原告多次讨要无果，故诉至法院。潘汉君未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：潘汉君向鲁杏娣借款4万元，并于君向鲁杏娣出具借条一张，载明：“今借鲁杏娣现金肆万元整。(40000元)”。另双方曾口头约定借款利息按月息1分计算，后鲁杏娣多次催要未着，于2018年12月26日诉至本院要求潘汉君还款。上述事实，有借条、微信聊天截图、电话通话录音和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鲁杏娣与潘汉君之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，根据鲁杏娣提供的双方微信聊天截图、电话通话录音，可以确认双方口头约定了利息为月利率10‰。潘汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对鲁杏娣起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，鲁杏娣要求潘汉君归还借款4万元及利息的主张应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘汉君应于本判决发生法律效力之日起10内归还鲁杏娣借款4万元及利息(以4万元为基数，自2014年2月12日起至本判决指定的履行期间最后一日止按月利率10‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费720元，以上合计1120元，由潘汉君负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年三月十九日书记员  蒋彦韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执738号 申请执行人姚明玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄永干，该公司董事长。 被执行人南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：陈锋。 姚明玲与南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十九日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1682号原告：潘磊，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：宋勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告潘磊与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告宋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘磊向本院提出诉讼请求：1.判令宋勇归还借款本金3万元，并支付逾期利息与违约金（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令宋勇支付律师费5000元；3.判令本案诉讼费由宋勇承担。事实与理由：宋勇因资金周转故向潘磊借款3万元，潘磊转账支付了该借款。宋勇向潘磊出具借条后未按约归还借款，故潘磊诉至本院。宋勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，宋勇向潘磊出具借条，约定：宋勇向潘磊借款3万元，于2019年1月30日前一次还清，如逾期不归还借款本金，应另行支付逾期利息（按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算）及催讨本金期间发生的相关律师费、公证费、拍卖费等内容。同日，案外人张敏通过银行转账向宋勇支付了该笔借款。借款到期后，潘磊向宋勇催要借款未果，故于2019年2月20日委托江苏摩天律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至本院。另查明，潘磊与张敏于2018年7月12日登记结婚。上述事实，有借条、转账凭证、结婚证明、聘请律师合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋勇向潘磊出具借条系当事人真实意思的表示，宋勇未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，潘磊已履行出借款项的义务，本院予以确认。潘磊的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘磊借款本金30000元、逾期利息及违约金（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）；二、宋勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘磊律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元、保全费420元，二项合计757.50元，由宋勇负担。该款已由潘磊预交，宋勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给潘磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终582号 上诉人（原审被告）：陈春燕，女，1967年1月10日出生，汉族，现住海南省万宁市防疫站宿舍。 上诉人（原审被告）：吴秀莲，女，1970年10月28日出生，汉族，现住海南省万宁市万城镇裕光居委会桥头村 被上诉人（原审原告）：杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，现住海南省万宁市万城镇市委大院**。 上诉人陈春燕、吴秀莲因与被上诉人杨中卿民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2018）琼9006民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人陈春燕、吴秀莲递交上诉状后，已分别在2018年12月4日、2019年1月25日收到一审法院上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人陈春燕、吴秀莲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春燕、吴秀莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 李秋芸 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1号之一 原告：邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处朱塘村。 法定代表人：王**，系该村村主任。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：马于基，男，1951年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹平市西董街道办事处朱塘村村民委员会与被告马于基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  任新民 人民陪审员  陈玉金 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  牛春燕
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终109号上诉人（原审起诉人）：江平发，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（原审起诉人）：陈细连，女，汉族，1969年2月20日出生，住江西省上高县。上诉人江平发、陈细连不服高安市人民法院作出的（2018）赣0983行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江平发、陈细连上诉称，2014年3月上诉人通过法院的拍卖程序，以48万元的价格取得位于上高县锦江镇石湖村的简易厂房的土地和厂房等，土地面积为2656平方米（含集体土地约650平方米），上诉人缴纳办理土地等相关权证后的税费后，上高县国土局却对其中的650平方米的集体土地不办理土地使用权证。对此，上诉人与执行法院、上高县国土资源局多次沟通、协调，然而上高县国土资源局对相关法律法规作出错误解释，混淆法院对集体土地的强制执行与集体土地的征用两个完全不同的法律规定，拒绝为上诉人办理土地使用权证。上高县国土资源局对相关法律法规进行错误理解，以此对抗法院强制执行的协助执行，明显是不作为。而执行法院经办人员因对上高县国土资源局的不作为做法又采取默认的态度，由此造成案件的强制执行被认为搁浅，致使生效法律文书得不到落实。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令高安市人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，江平发、陈细连起诉请求上高县国土资源局为其在法院拍卖所得的位于上高县块650平米的集体土地办理土地使用权证。经查，万载县人民法院已制作（2004）万执字第174-8号执行裁定书，该裁定书已明确江平发、陈细连可持该裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。陈细连、江平发的起诉请求已由生效的民事裁定书确定，其可直接向执行法院针对该请求申请执行，以实现其合法权益。故江平发、陈细连的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予立案。至于江平发、陈细连称上高县国土资源局至今未对涉案土地办理产权证的问题，属于执行程序中的事宜，其可向执行法院依法主张。综上，江平发、陈细连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月十日书记员 易 腾
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初15号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人陈建峰，男，1979年10月6日出生于本市，汉族，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。2017年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人陈建峰犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月5日，被告人陈建峰到本市河南大学金明校区行政楼北门停车处，将被害人林某一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。销赃后将赃款挥霍。该车因失主未提供有效票据，未能作价，该车安装使用的超威牌电瓶一组经鉴定价值人民币120元。2、2018年6月25日，被告人陈建峰到河南大学金明校区曾宪梓楼下，将被害人刘某一辆玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1340元。3、2018年7月13日被告人陈建峰到河南大学金明校区环境与规划学院门口，将被害人赵某2一辆米黄色小龟牌电动车盗走，销赃后将赃款挥霍。该车因失主未能提供有效票据，未能作价，该车安装使用的雷神牌电池一组，经鉴定价值人民币570元。4、2018年8月27日，陈建峰到河南大学金明校区北门工商银行门口，将被害人李某一辆橘色澳柯玛牌电动车盗走。销赃后将赃款挥霍。该车因失主未提供有效票据，未能作价。上述事实，被告人陈建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某、刘某、赵某2、李某的报案和陈述，证人张某、赵某1的证言，抓获证明，开封新区价格认证中心出具的赃物价格认定结论，公安机关调取的盗窃现场监控视频，被告人的身份和前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈建峰因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）责令被告人陈建峰退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一九年三月二十八日书 记 员  张玉立
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0111执738号申请执行人:杨文化，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:杨正东，男，1963年8月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。二、案件由来申请人杨文化与被执行人杨正东借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3766号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2018年03月12日向我院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院于2018年08月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2018年3月13日、07月24日、12月5日、2019年3月19日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记，车辆登记，在银行无可供执行的存款，2018年04月26日，本院在贵阳市花溪区房屋一套；本院于2018年4月27日依法查封并进行评估，于2018年12月17日，依法拍卖上述房屋，所得拍卖款不足以抵偿被执行人在本案所涉案件全部案件款，现已支付申请人执行款166298元，剩余执行款因被执行人暂无财产可供执行，暂无法执行完毕。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年三月十九日书记员  郑 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1101号原告：肖连春，男，1967年10月8日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：张立君，男，出生年月日不祥，汉族，农民，现住址不详。原告肖连春与被告张立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告肖连春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖连春撤回起诉处理。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年三月十四日书 记 员  刘书维
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2382号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：刘立国，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉玲，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告刘立国、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎到庭参加诉讼，被告刘立国、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立国偿还原告借款本金49000元及各项相关利息（含复利及罚息，计算至实际给付之日止）；2.被告刘玉玲互负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告刘立国、刘玉玲签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2019年3月29日至2020年3月18日止。合同约定原告向被告刘立国发放贷款49000元，按季结息，到期还本。如刘立国到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2019年3月29日向被告刘立国发放贷款49000元，约定还款期限为2020年3月18日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告刘立国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘玉玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              刘立国                  共同债务人              无                  担保人              刘玉玲                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              49000元                  借款交付日              2019年3月20日                  借款到期日              2020年3月18日                  借款利率              年利率10.2225%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              偿还利息2613.18元。                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘立国发放贷款49000元，被告刘立国应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘玉玲为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的三年。故，被告刘玉玲对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告刘立国、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金49000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除被告刘立国已支付的利息2613.18元）；二、被告刘玉玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘立国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（减半收取，原告已预交），由被告刘立国、刘玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年八月十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5959号 原告：杨立国，住松原市宁江区。 被告：某银行股份有限公司松原青年大街支行，住所地松原市。 负责人：卢长江。 委托代理人：李威，住松原市宁江区。 委托代理人：袁浩，住松原市宁江区。 原告杨立国诉被告某银行股份有限公司松原青年大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告委托代理人李威、袁浩均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告在被告处办理一张银行卡，卡号为62108108900********。2018年9月28日，原告在长春吉林大学院内，通过手机银行查看进账50000元，却发现9500元分多次被盗走，原告拨打客服电话，客服人员对原告的银行卡做挂失处理，之后原告报警，报警后客服人员说无法处理此事，让我联系银联处理，银联认为责任是原告，后原告到被告处，被告称无法处理。故诉法院要求被告赔偿原告的损失9500元，精神损失费、交通费、误工费等5000元，合计损失为14500元。 被告辩称，一、原告起诉诉讼主体错误，建行不是本案责任承担主体，中国银联是本案真正被告；二、建设银行已经尽到了发卡银行应该履行的责任；三、原告提供的证据不足以支持原告的诉讼请求。综上，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处办理一张普通储蓄卡，卡号为62108108900********，开户名为原告。此储蓄卡上有“银联”和“云闪付”字样。2018年9月28日，中国人寿向原告持有的储蓄卡汇入人民币50000元。当日，原告在吉林省长春市，但在当日下午15时40分左右至50分左右之间，原告通过手机银行发现此储蓄卡被十六次在四川、长沙、广州、上海等不同城市跨行消费渠道被盗刷，金额为9498元。而原告此时在吉林省长春市。原告及时拔打建设银行的客服电话，并对该储蓄卡进行挂失处理。原告又到长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所报案，但未有侦查处理结果。后原告与被告及银联沟通，均未果。庭审中，原告称未有短信提醒以及通过设定的银行密码告知其支付，被告认为其已经履行相应的发卡义务，其没有赔付责任，有损失应由银联负责。 上述事实，有原告提供的银行流水复印件、报警回执、挂失手续、被告提供的云闪付文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，杨立国持有的某银行股份有限公司松原青年大街支行的储蓄卡，其与该行之间存在储蓄合同关系。案涉储蓄卡在四川、广州、长沙等地发生支付时，杨立国在吉林省长春市。建设银行对杨立国的储蓄卡进行了挂失处理。被告辩称原告在办理储蓄卡时，原告应知晓该卡上由银联和云闪付字样。而事实上，原告系到被告处办理储蓄卡，至于卡面上的银联和云闪付系被告提供的银行卡上所具有的，系被告与云闪付以及银联之间的关系。被告作为专业的金融机构，负有保障其储蓄卡及储户资金安全的义务。故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告的储蓄卡在短时间内在不同城市被盗刷支付，被告未尽到安全保障义务，应承担主要责任，但原告亦有妥善保管储蓄卡密码以及电子渠道所必备密码的义务，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。结合双方的错过程度和应具备的技术条件、管理责任，由原告承担20%的损失即1899.6（9498元×20%），被告应承担80%的损失即7598.4（9498元×80%）。对原告提出的精神损失费、交通费、误工费等诉请，因无证据证实，对此诉请本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告某银行股份有限公司松原青年大街支行于本判决生效之日起十日内向原告杨立国赔偿损失7598.4元。 二、驳回原告杨立国的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年三月十二日 书记员  贾 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初351号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陆春其，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆春其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告陆春其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆春其立即向平安银行支付贷款本金43102.18元、期内利息1228.95元（计算至2019年3月6日）、逾期罚息（计算至2019年3月6日为168.93元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以43102.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月6日为18.54元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以1228.95元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令陆春其支付律师费13167元；3.判令本案的诉讼费用由陆春其承担。事实和理由：平安银行与陆春其签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陆春其未按约还款。陆春其承认平安银行主张的事实，其因经济困难希望分期归还上述款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陆春其签订个人信用贷款合同。平安银行向陆春其发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。陆春其有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆春其承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陆春其未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与陆春其的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陆春其对此予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陆春其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金43102.18元、期内利息1228.95元（计算至2019年3月6日）、逾期罚息（计算至2019年3月6日为168.93元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以43102.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月6日为18.54元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以1228.95元为基数，按照年利率24%计算）；二、陆春其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.50元、保全费720元，二项合计1475.50元，由陆春其负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陆春其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初856-1号原告刘玉环,女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李超，男，回族，1979年9月22日出生，住河南省开封市金明区，被告李莲芳，女，回族，1951年6月20日出生，住河南省开封市金明区。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日出生，住河南省开封市金明区。被告河南硕源装饰工程有限公司。住所地开封市金明区大梁路**。法定代表人李超，系该公司总经理。统一社会信用代码91410211775140981P。被告河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司。住所地开封郑开大道居然之家1-007摊位法定代表人李保胜。统一社会信用代码91410200MA4417U11T。本院在审理原告刘玉环诉被告李超、李莲芳、李保胜、河南硕源装饰工程有限公司、河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李超、李莲芳、李保胜、河南硕源装饰工程有限公司、河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司银行存款或查封、扣押相当于人民币150万元的财产。原告刘玉环自愿提供其名下郑开橄榄城二期A区22号楼1单元3层301号房（东户），豫（2016）开封市不动产权第**房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封郑开橄榄城二期A区22号楼1单元3层301号房（东户），豫（2016）开封市不动产产权第**产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 征二〇一九年三月二十一日书记员 张玉立
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执176号 黄勇、黄一恒： 本院执行黄勇与黄一恒不当得利纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人黄小锋已自动履行执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执176号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初680号之二 申请人:谭寿根，男，1982年5月22日出生，汉族，住宣 城市宣州区。 被申请人:冯凌娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在审理申请人谭寿根与被申请人冯凌娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭寿根于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯凌娟的银行存款27万元（账户：62×××77），并已提供担保。 本院认为，申请人谭寿根的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯凌娟的银行存款27万元（账户：62×××77），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年三月十五日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初3411-2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市长风西大街**丽华大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张巨山，总经理。被申请人：孝义市昌盛隆能源有限公司，住所地，山西省吕梁孝义市梧桐镇南梧桐村南面，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恩耀，总经理。被申请人：山西东义煤电铝集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南曹村，统一社会信用代码×××。法定代表人：穆锦龙，总经理。被申请人：李冬梅，女，汉族，1959年10月7日出生，住山西省孝义市。被申请人：穆锦珲，男，汉族，1959年5月15日出生，住山西省孝义市。被申请人：张恩耀，男，汉族，1969年12月16日出生，汉族，住山西省孝义市.被申请人：马君，男，汉族，1987年10月3日出生，住山西省孝义市。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告孝义市昌盛隆能源有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司、李冬梅、穆锦珲、张恩耀、马君金融借款合同纠纷一案中，申请人于２018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款24138522.06元或等值财产。本院于2018年8月3日作出（2018）晋0106民初3411号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人银行存款24138522.06元或等值财产。2019年3月6日本院对该案裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孝义市昌盛隆能源有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司、李冬梅、穆锦珲、张恩耀、马君的财产及银行帐户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服该裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟红燕 二〇一九年三月二十二日书记员 李 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6905号 原告：宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处高家坪. 法定代表人：张分队，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师， 代理权限：一般授权。 被告：杨猛，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省广元市利州区。 被告：唐英，女，汉族，生于1974年11月30日，住四川省广元市利州区。 原告宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司与被告杨猛、唐英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，2019年3月20日原告宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨猛、唐英的起诉。 本院认为，原告宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取150.00元，由原告宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 王小斯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3362号之三 原告：倪某某。 委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海宏欣工贸发展有限公司，住所地威海经技区青岛中路**。 法定代表人：隋书显，经理。 被告：威海宏欣工贸发展有限公司船舶修理分公司，住所，住所地威海市刘公岛麻井子港区div> 代表人：孙倩文，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告倪某某诉被告威海宏欣工贸发展有限公司、威海宏欣工贸发展有限公司船舶修理分公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1002民初3362号之一民事裁定，对被告威海宏欣工贸发展有限公司名下的房产及项下土地使用权采取了保全措施。因原告基于另案生效法律文书对被告负有319333.33元债务，被告亦已支付差额款项80539.67元作为保证金，据此二被告于2019年3月19日向本院申请解除对该银行存款的查封。依据《民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，裁定如下： 解除对被告威海宏欣工贸发展有限公司名下位于威海市经济技术开发区青岛中路×室、威海市经济技术开发区青岛中路×室及项下土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 博 碕 二〇一九年三月十九日 书记员 高颖（代）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初64号 起诉人：葛汉忠，男，1963年4月10日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人葛汉忠以南通市人民政府（以下简称南通市政府）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人葛汉忠诉称:2011年建设在葛汉忠房屋后的高炮广告牌，严重危害了其合法权益和生命财产安全。《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》（以下简称《高速公路广告管理办法》）第四条规定，高速公路沿线设区的市、县（市）设立由政府分管负责人牵头，相关部门参加的相应协调机构，负责组织协调本行政区域内高速公路沿线广告设施的监督管理工作。该办法第三十八条规定，在本办法实施前，依法经批准设置的或者允许保留的高速公路沿线广告设施，设置者应当在本办法施行之日起3年内依照本办法规定重新办理行政许可手续；其他广告设施应当在本办法施行之日起由所在地人民政府组织清理整治。据前引规定，南通市政府是协调机构，负责高速公路沿线广告设施的监督管理工作，通州区政府负责组织清理整治。2016年4月以来，葛汉忠多次向南通市市长写信，要求拆除高炮广告牌，南通市政府收到信后未作处理而是转给通州区政府，通州区政府又转给无职权的部门。因两被告推诿，至今高炮广告牌仍未被拆除。诉讼请求：判决两被告依照《高速公路广告管理办法》的规定履行职责，尽快组织或指派有法定职权的部门拆除葛汉忠住宅后面的高炮广告牌，并赔偿损失。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，葛汉忠将南通市政府、通州区政府列为共同被告起诉，但未按照前引规定提交两行政机关之间存在复议维持关系或负有共同拆除案涉高炮广告牌职责的初步材料。2019年3月12日，本院作出（2019）通中行立告40号行政诉讼告知书，对葛汉忠进行诉讼指导，要求其补正相关材料。但葛汉忠收到本院的告知书后，拒绝接受本院的诉讼指导，亦未补正相关材料，坚持持原材料起诉，其起诉缺乏事实根据。 职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的职责为前提。当事人随意向行政机关提出履行职责的申请而被拒绝或未得到回应，并不必然产生其拥有诉权的法律后果。《高速公路广告管理办法》第四条第二款规定，高速公路沿线设区的市、县（市）设立由政府分管负责人牵头，相关部门参加的相应协调机构，负责组织协调本行政区域内高速公路沿线广告设施的监督管理工作。据此规定，南通市政府的职责是组织协调本行政区域内高速公路沿线广告设施的监督管理工作，不负有葛汉忠诉请履行的相关职责。根据葛汉忠提供的材料，就案涉高炮广告牌的拆除问题，其已以通州区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判决该府尽快组织拆掉高炮广告牌并赔偿损失。本院于2017年2月15日作出（2017）苏06行初6号行政判决，认为《高速公路广告管理办法》第三十八条规定的“其他广告设施应当在本办法施行之日起由所在地人民政府组织清理整治”，属于广告设施所在地人民政府针对不特定对象的组织清理行为，其具体实施仍需由负有职责的行政机关完成，并不意味着政府针对特定的广告设施具有查处义务。最终本院以葛汉忠申请该府履行拆除高炮广告牌职责理由不成立为由，判决驳回其诉讼请求。葛汉忠不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2018年4月20日作出（2017）苏行终776号行政判决书，驳回葛汉忠的上诉，维持原判。葛汉忠此次将南通市人民政府与南通市通州区人民政府列为共同被告起诉，仍就案涉高炮广告牌的拆除问题起诉，实际上是重复起诉。 综上，葛汉忠的起诉缺乏法律法规及事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对葛汉忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年三月十八日 书记员  周玮丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初207号原告：刘君，女，1986年11月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘某某，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告刘君与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告杨某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、刘某某立即归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止按照月息2%计算）；2、本案的诉讼费用、律师代理费、担保费、保全费由杨某、刘某某承担。事实与理由：2018年9月19日，杨某、刘某某因资金周转困难向我借款100000元，约定借期3个月，按月还款付息，每月还款35334元，如逾期，按月息3%计算利息，杨某、刘某某还需承担出借人为实现债权而产生的费用，杨某、刘某某为此出具借条一份，嗣后杨某、刘某某未能按月还款，仅归还了三个月的利息10000元，其余款项至今未付，为此我诉至法院。被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据。被告刘某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年9月19日，杨某、刘某某向刘君借款100000元，并出具借款借据一份，载明：“本人因资金周转困难，今向刘君身份证号借到人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元），借期3个月，月利率2%，每月18号前还35334元，如到期未还，借款人愿按月3%计付逾期利息，并承担因借款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用。如发生纠纷，由盐城市盐都人民法院管辖。立此为据。借款期限自2018年9月19日至2018年12月18日止。”杨某、刘某某作为借款人在借款借据上签字。刘君于当日向杨某的银行卡转账100000元。嗣后，杨某归还利息10000元，余款经刘君催要未果，诉至本院，刘君为此花费律师代理费8000元，为申请财产保全，刘君支付财产保全责任险保费500元。本院认为，合法的债务受法律保护。刘君与杨某、刘某某之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨某、刘某某向刘君借款后，未能按约足额还本付息，应承担逾期还款的全部违约责任。刘君主张利息按月利息2%计算，本院依法予以支持。刘君自认杨某、刘某某支付利息10000元，本院予以确认，并予以扣减。刘君主张的律师代理费8000元及财产保全保费500元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘君借款本金人民币100000元及利息（自2018年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），已支付的利息10000元予以扣减。二、被告杨某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘君律师代理费8000元以及财产保全担保费500元。三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由被告杨某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月十一日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。