安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）庐民一初字第03008号原告：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。被告：合肥网天数码技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宗元，总经理。被告：王宗元。被告：罗小琳，女，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告邵柏春与被告合肥网天数码技术发展有限公司（以下简称合肥网天公司）、王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员彭举担任审判长，与代理审判员陆翠玲、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵柏春的委托代理人张贵良到庭参加了诉讼，被告合肥网天公司、王宗元、罗小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邵柏春诉称：合肥网天公司于2013年9月6日从邵柏春处借款1000000元，借条约定：该款于2103年10月5日前一次性还清本息，借款利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算至借款人还清本息为止，王宗元、罗小琳对上述借款本息及实现此债权所发生的费用承担连带保证责任；保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月6日，邵柏春分两次按约将上述借款共计1000000元通过网上银行转入王宗元指定账户。现上述借款已经超过还款期限，邵柏春多次向合肥网天公司主张权益未果，故诉至法院，请求判令：1、合肥网天公司归还借款1000000元及利息28000元（以1000000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年9月6日暂计至2013年10月21日，此后顺延至全部借款实际付清之日止）；2、王宗元、罗小琳对合肥网天公司的1000000元借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及邵柏春实现债权的一切费用由各被告承担。合肥网天公司、王宗元、罗小琳均未作答辩，亦未提交证据。邵柏春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、邵柏春的身份证，证明原告主体适格；2、合肥网天公司的营业执照复印件、王宗元、罗小琳的身份证复印件，证明各被告主体适格；3、借据、网上银行电子回单，证明原、被告之间的借款事实、金额、利息、期限及保证人的保证范围等。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对邵柏春所举证据的真实性、合法性以及关联性，合肥网天公司、王宗元、罗小琳未提出异议，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：2013年9月6日，合肥网天公司因购买房屋需要从邵柏春处借款1000000元，并由合肥网天公司作为借款人，王宗元、罗小琳作为连带责任保证人共同向邵柏春出具了一张《借据》，载明“今借到邵柏春（出借人）人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000元）。借款人及保证人保证此借款用途为购买房屋。借款人保证在2013年10月5日前一次性还清本息，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算直至借款人还清本息为止……现借款人要求将壹佰万元整人民币汇入以下账户：开户行：工商银行合肥银河支行；户名：王宗元；账号：62×××01。保证人承诺对借款人的上述借款本息计出借人为实现此债权所发生的一切费用承担连带担保责任，保证人担保期限为借款到期之日起两年。”出具《借据》的当日，邵柏春即向合肥网天公司指定的收款账户中分两次共转入1000000元，履行了全部出借义务。上述借款到期后，合肥网天公司未能按约还本付息，王宗元、罗小琳亦未能承担连带偿还责任，经催要无果，邵柏春于2013年10月22日诉至本院，要求判如所请。另查明：合肥网天公司的股东为王宗元、罗小琳，王宗元系该公司的法定代表人。再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵柏春向本院提交了借据原件及网上银行电子回单，证据内容之间相互印证，其借贷内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对邵柏春与合肥网天公司之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。邵柏春与合肥网天公司就上述借款约定了还款期限及借款利息，合肥网天公司应按照约定及时偿本付息，未能归还的，依法应当归还借款本金、支付借款利息。邵柏春现主张由合肥网天公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，邵柏春与合肥网天公司约定的借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，现邵柏春主张由合肥网天公司以借款本金1000000元为基数，自借款之日即2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向其支付借款利息至全部款项还清之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，暂计至2013年10月21日的利息为28000元（1000000元×5.60%／年×4倍÷365天×46天）。王宗元、罗小琳作为连带责任保证人在《借据》上的签字、捺印系其真实意思表示，其为合肥网天公司在本案中的借款向邵柏春提供的连带责任保证依法成立，王宗元、罗小琳按其承诺履行担保之责，亦应对合肥网天公司的前述还款义务承担合同约定的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告合肥网天数码技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵柏春借款本金1000000元及利息28000元（利息以借款本金1000000元为基数，自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍暂计至2013年10月21日，此后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王宗元、罗小琳对被告合肥网天数码技术发展有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元，财产保全费5000元、公告费400元，合计19532元，由被告合肥网天公司、王宗元、罗小琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举代理审判员  陆翠玲人民陪审员  尹来意二〇一四年五月二十六日书 记 员  潘亚慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。