贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第563号原告盘县农村信用合作联社。法定代表人张金禄，系盘县农村信用合作联社党委书记。特别授权委托代理人许砚平。特别授权委托代理人严香。被告黄昌洪。被告贵州省盘县信杰担保有限公司。法定代表人杨辉刚。原告盘县农村信用合作联社与被告黄昌洪、被告贵州省盘县信杰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人许砚平到庭参加诉讼，被告贵州省盘县信杰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭和被告黄昌洪经法制生活报2014年3月7日公告送达开庭传票传唤，公告期满后，被告黄昌洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年1月21日被告黄昌洪与原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社签订《借款合同》，被告黄昌洪向原告借款人民币380000元；借款期限两年，自2010年1月21日至2012年1月20日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如被告黄昌洪不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年1月21日被告盘县贵州省盘县信杰担保有限公司与原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社也签订了《保证合同》，被告盘县贵州省盘县信杰担保有限公司为被告黄昌洪的上述借款3人民币80000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年1月21日原告向被告黄昌洪发放了贷款人民币380000元。贷款到期后，被告黄昌洪没有按时还本付息，至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计人民币223146.09元，原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。两被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。现请求依法判决被告黄昌洪偿还原告借款本金人民币159700元和从2011年6月21日起至2013年12月20日止的利息人民币63446.09元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利，被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还责任，判令二被告承担诉讼费用。原告盘县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1、原告盘县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告贵州省盘县信杰担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告黄昌洪身份证复印件，用于证明原被告的诉讼主体资格。2、借款申请书，用于证明被告黄昌洪向原告盘县农村信用合作联社申请借款的事实。3、借款合同，用于证明被告黄昌洪借款的数额、期限及利率。4、全国农村信用合作联社借款借据，用于证明原告盘县农村信用合作联社依合同约定向被告黄昌洪发放了贷款的事实。5、保证合同，用于证明被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告黄昌洪的贷款提供了连带责任保证。6、欠款统计表及利息计算清单，用于证明被告黄昌洪偿还了部分本金利息的金额，现尚欠本金、利息的事实。被告黄昌洪和被告贵州省盘县信杰担保有限公司未到庭答辩，也未向本院提供任何证据且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对证据的分析与认定：原告盘县农村信用合作联社提供的上述证据真实、合法、关联，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年1月21日被告黄昌洪与原告盘县农村信用合作联社东风信用社签订《借款合同》，合同约定借款期限两年，自2010年1月21日至2012年1月20日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告黄昌洪不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年1月21日，被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告盘县农村信用合作社东风信用社也签订了《保证合同》，被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告黄昌洪的上述借款人民币380000元提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年1月21日原告盘县农村信用合作联社东风信用社依照合同约定向被告黄昌洪发放了贷款人民币380000元。借款到期后，被告黄昌洪没有按时还本付息，被告贵州省盘县信杰担保有限公司也未全面履行担保义务。原告盘县农村信用合作联社于2014年1月24日遂诉至本院，请求依法判令被告黄昌洪和被告贵州省盘县信杰担保有限公司连带清偿原告借款本金余额人民币159700元和从2011年6月21日至2013年12月20日的利息人民币63446.09元，并按合同约定月利率10.125‰支付2013年12月21日后至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利和承担本案的案件受理费。本案需解决的问题是，被告黄昌洪是否应偿还原告盘县农村信用合作联社多少贷款本金及利息，被告贵州省盘县信杰担保有限公司是否应承担连带清偿责任。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告黄昌洪签订的《借款合同》，与被告贵州省盘县信杰担保有限公司签订的《保证合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告盘县农村信用合作联社作为贷款人已按合同约定履行了向被告黄昌洪提供借款的义务，被告黄昌洪作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告贵州省信杰担保有限公司是保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。故原告盘县农村信用合作联社要求被告黄昌洪偿还借款本息、逾期利息并按合同约定月利率10.125‰计算支付从2013年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及为实现债权而支付诉讼费和被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律，理由成立，本院予以支持。由于原告盘县农村信用合作联社主张的逾期利息为10.125‰已达到法律规定的上限，原告盘县农村信用合作联社关于复利的诉讼主张不符合法律规定，故本院对其要求计算从2011年12月21日起至2011年12月21日止复利人民币8461.75元的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄昌洪于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息合计人民币214684.34元（利息计算从2011年6月21日起至2013年12月21日止），并支付原告盘县农村信用合作联社从2013年12月22日起至借款本息清偿之日止按月利率10.125‰计收的逾期利息。二、被告贵州省盘县信杰担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任，被告贵州省盘县信杰担保有限公司在履行清偿义务后，可依照本判决向被告黄昌洪进行追偿。三、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4647元（原告盘县农村信用合作联社已预交），由被告黄昌洪负担（此款在被告黄昌洪支付上述借款本息款项时一并支付给原告盘县农村信用合作联社，被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  焦万军人民陪审员  张 燕人民陪审员  柯海梅二〇一四年六月九日书 记 员  毛晶晶