云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初208号原告：鲁丕争，男，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王泽尧，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告：成联美，女，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王泽尧，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云超，男，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁丕争、成联美与被告刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告鲁丕争、成联美及二原告的委托诉讼代理人王泽尧、宋豪，被告刘云超及委托诉讼代理人许东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金390900元；2.判令二被告以390900元为基数按年利率24%向原告支付自2015年4月16日起至借款清偿之日止的利息；3.判令被告承担原告律师费用10000元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：二原告是夫妻关系，二原告与被告刘云超是多年的好友，又是亲戚，自2013年10月15日开始，被告刘云超多次找到二原告，称需要资金周转，向二原告多次借款，原告夫妻同意借款，期间借了偿还，偿还了又借，累计至2015年，被告一共从二原告手中借款达六十万元，出具了两张借款借据，而且承诺按月支付利息。之后原告多次要求被告还款，被告一直推拖不还，或者三千五千还一点。至2019年1月1日，仍然拖欠二原告本金390900元。欠款期间，被告前后相继购买商品房与别墅，但就是没有按承诺还款。时至今日，被告仍未向原告还款，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》及其他相关法律的规定，二原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告刘云超已经偿还全部借款，律师费用承担在2017年和2018年签订的新的协议中没有约定，不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证、证明、结婚证复印件，欲证明原被告主体适格；2.借款借据及协议、承诺书、还款协议、承诺书，欲证明2013年10月15日被告向原告借款并已经收到借款现金100000元，2014年9月10日被告向原告借款并已收到借款现金500000元，该两份借款协议均约定了30%的违约金，借款利息为四倍银行贷款利率，原告的律师费、诉讼费由被告承担。2015年3月16日，被告欠原告的以上两笔借款共计60万元，其承诺2015年4月16日前偿还30万元，2015年5月16日前把剩余30万元全部还清。2017年3月15日，被告承诺每月按最低10000元向原告分期还款。2018年4月9日，被告尚欠原告40万元，承诺自2018年5月15日起每月向原告偿还20000元，自2018年12月9日至今，被告仅偿还了9100元，尚欠原告借款本金390900元；3.购车增值税发票、车辆购置税发票、机动车登记证、国有门面转让合同、铺面房屋所有权证、住房房屋所有权证、原告银行交易流水，欲证明原告在2011年就全款购置了近30万元的轿车，2014年全款购置了近40万元的65.88平的商铺，在2013年全款购置了122.38平的住房，在2010年至2015年期间账户时常有八九十万元的存款，原告具有出借资金的实力；4.律师发票、诉讼费及保全费发票，欲证明原告追索借款支付律师费10000元、诉讼费7000元、保全费2420元；5.证人证言及证人身份证、证人证言视频，欲证明2014年9月10日被告向原告借款并收到借款现金47万元连同之前被告欠原告的3万元，被告向原告出具50万元的借条；6.原告鲁丕争与被告的通话录音，欲证明被告认可尚欠原告38.5万元借款。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明被告主体适格；2.中国建设银行股份有限公司昆明新迎路支行银行卡明细账（2013年10月7日至2017年4月19日）、中国建设银行卡客户交易明细清单（2017年4月23日至2019年1月13日）、2013年至2018年刘云超通过银行转账方式向成联美还款明细表，欲证明2013年10月12日至2018年6月15日期间被告一直不定期向原告还款。2015年9月16日，被告与原告之间产生最后一次借款，被告最后一次向原告还款的日期为2018年12月31日。至今根据国家法律保护的借款利率计算后，截至2018年12月31日，被告已经通过银行转账的方式向原告还款共计845500元，加上向原告微信转账以及给付的现金，被告已经向原告偿还了所有借款本金及利息。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案欠款金额为多少？2.利息如何计算？3.律师费如何负担？4.保全担保费如何负担？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二原告是夫妻，二原告与被告刘云超是亲戚、又是多年的好友。自2013年10月15日开始，被告刘云超以资金周转为由多次向二原告多次借款，二原告同意借款。期间借了还，还了又借。2013年10月15日，被告刘云超出具《借款借据及协议》给原告，确认收到原告鲁丕争借款100000元。2014年9月10日，被告刘云超再次出具《借款借据及协议》给原告，确认收到原告借款500000元，并约定了违约责任。2015年3月16日、2017年3月15日、2018年4月19日，被告刘云超三次向二被告出具《承诺书》，确认：1.至2018年4月9日，被告刘云超尚欠原告借款489100元，去零取整，原告承诺只要求被告偿还400000元；2.自2018年5月15日开始，被告刘云超每月偿还借款20000元；3.违约责任为月息10%。2018年6月15日，被告返还借款4100元，12月31日，返还5000元。2018年12月31日，被告刘云超欠二原告借款本金390900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。关于争议焦点：1.本案欠款金额为多少？本院采信原告主张的390900元；原、被告既是老乡又是亲戚，同在昆明打拼多年。而原告提交的第三组证据证明原告具有雄厚实力借款而第六组证据证明被告刘云超自认尚未返还原告借款本金的事实。庭审中，被告刘云超辩称2014年9月10日的50万元借条是35万元加上按月利率10%计算的15万元利息而出具的及借款已经还完，但是被告并没有提供相应的证据佐证自己的主张，本院不予采信。2.利息如何计算？根据借条中双方之间的约定支付借款金额30%的违约金同时按银行贷款利率的四倍支付利息至债务偿还完毕。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院调整为按年利率24%支付借期及逾期利息，因被告承诺2018年5月15日开始还款而未履行承诺，故本院确认自2018年5月15日开始计息。3.关于律师费如何负担？鉴于原被告双方有明确约定，又不违反法律规定，本院支持原告该主张。4.关于保全担保费如何负担？原被告双方没有约定保全担保费负担原则，而费用又并非实现债权所必然发生的费用，故本院不予支持原告的这一诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘云超于本判决生效之日起十日内返还原告鲁丕争、成联美借款本金390900元，并支付该款自2018年5月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘云超于本判决生效之日起十日内支付原告鲁丕争、成联美为实现债权而支出的律师费10000元；三、驳回原告鲁丕争、成联美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元由被告刘云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年三月十三日法官助理刘青豪书记员张旭