wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初116号 原告：王甫民，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：王作东，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王腾，男，1997年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭凤雪，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王甫民与被告王作东、王腾、郭凤雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告王甫民及其委托诉讼代理人李允、被告王作东、王腾、郭凤雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甫民向本院提出诉讼请求：判令被告王作东、王腾、郭凤雪偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2017年1月1日，被告王腾因订婚急需用钱，三被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息二分。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。 被告王作东辩称，借原告10万元属实，当时没有约定利息。被告王作东也向原告出具借条了，借条上没有约定利息。2017年10月已归还原告借款6000元，同意2019年年底归还原告2万元，明年归还原告一部分，争取三年还清。 被告王腾辩称，同意归还，争取三年还清借款，当时没有约定利息。 郭凤雪答辩称，借钱属实，没有约定利息，被告郭凤雪只是在借条上签字按手印。 原告向本院提交三被告为其出具的借条，三被告对借款事实没有异议，但对借条上注明的“月息2分”字样有异议。经质证，原告称系经被告王作东同意原告事后添加，但被告王作东否认。对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王腾、郭凤雪系夫妻关系，被告王作东与王腾系父子关系。2017年1月1日，三被告向原告借款100000元，未约定借款期限，由被告王作东、王腾、郭凤雪为原告出具涉案借条一张。2017年10月，被告王作东归还借款6000元。后经原告多次催要，三被告未偿还下余借款。为此，原告提出上述诉讼请求，三被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：涉案借款是否约定借款利率为月利率2分？被告王作东已偿还的6000元是借款本金还是借款利息？原告称借款利息约定是经被告王作东同意由原告自行书写，三被告不予认可，原告未提交证据证明，且借条系三被告共同出具，如果双方约定了借款利率，即使事后添加利率内容，也应由三被告添加，原告自行添加与常理不符。因此，原告的该项主张证据不足，本院不予采信。同理，被告王作东所归还6000元应认定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告要求被告王作东、王腾、郭凤雪归还借款100000元及利息的诉讼请求不当，应由被告王作东、王腾、郭凤雪支付借款94000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王作东、王腾、郭凤雪归还原告王甫民借款94000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王甫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费320元，共计1470元，由原告负担88元，被告王作东、王腾、郭凤雪负担1382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十一日 书记员  姚 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初521号原告：张文林，男，1942年7月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区（系原告之子）。被告：衡水旭博中学。住所地：衡水市桃城区人民路与昌明大街交叉口北行100米。法定代表人：赵宗刚，校长。原告张文林与被告衡水旭博中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告衡水旭博中学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资50000元。被告衡水旭博中学经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。本院经审理查明的事实为：被告自2016年7月开始聘请原告为其工作。2017年7月1日，原、被告续签聘用合同一份。合同约定，被告聘请原告担任其教学顾问、名誉校长。合同期限为1年。被告在不影响原告名誉的情况下，在招生等各种宣传活动中使用原告形象进行宣传。原告的工资实行年薪制，年工资50000元，每年6月、12月上旬各发放一半。合同对其他事项亦进行了约定。现合同已履行完毕，经原告多次催要，被告至今未给付原告2017年7月至2018年6月期间的工资。本院认为，原、被告签订的聘用合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订聘用合同后，原告履行了合同义务，但被告却未按合同约定给付原告工资，已属违约。现原告依据合同约定要求被告给付工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水旭博中学于本判决生效之日起三日内给付原告张文林工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告衡水旭博中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年三月十九日书记员  杜晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初614号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王捍东，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告王捍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王捍东立即向平安银行支付贷款本金442640.18元及期内利息38285.92元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为1016.05元，自2019年3月6日至实际清偿之日止，以442640.18元为基数，按照年利率15.5%再上浮50%计算）、复利（截止至2019年3月5日为2663.92元，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以38285.92元为基数，按照年利率15.5%再上浮50%计算）；2.判令本案的诉讼费用由王捍东承担。事实和理由：平安银行与王捍东签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王捍东未按约还款。王捍东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王捍东签订个人信用额度贷款合同。平安银行向王捍东发放贷款158398.30元，贷款期限为120个月，贷款用途为个人经营，贷款利率按年利率15.50%计算，还款方式为等额还款。嗣后，王捍东未按约还款。平安银行遂委托江苏尚朴律师事务所处理与王捍东的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、本息明细表、委托代理合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王捍东未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王捍东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金442640.18元及期内利息38285.92元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为1016.05元，自2019年3月6日至实际给付之日止，以442640.18元为基数，按照年利率15.50%再上浮50%计算）、复利（截止至2019年3月5日为2663.92元，自2019年3月6日起至实际给付之日止，以38285.92元为基数，按照年利率15.50%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，减半收取计4345.50元，由王捍东负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王捍东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更177号罪犯王成元。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)盐刑初字第0007号刑事判决，认定被告人王成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王成元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王成元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成元减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初626号 原告:卓清发，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:杨滨鸿，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告卓清发与被告杨滨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓清发到庭参加诉讼，被告杨滨鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓清发向本院提出诉讼请求：杨滨鸿偿还卓清发借款60000元并支付该款自2014年3月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月18日，杨滨鸿立据向卓清发借款60000元，双方口头约定借款月利率2%，但未约定借款期限。卓清发向杨滨鸿催讨借款未果，故诉至法院。 杨滨鸿未作答辩。 卓清发围绕诉讼请求依法提交本人居民身份证、杨滨鸿居民身份证复印件、借条各一份为证。杨滨鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对卓清发提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据卓清发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，卓清发向杨滨鸿出具借条一份，该借条载明：杨滨鸿向卓清发借人民币60000元。双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。2019年1月21日，卓清发以经催讨杨滨鸿仍未还款为由诉至本院。 本院认为，卓清发主张杨滨鸿向其借款60000元，并提供借条为证，本院予以采纳。卓清发与杨滨鸿之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。卓清发与杨滨鸿未约定借款期限，随时可请求杨滨鸿偿还借款。现有证据未能证明杨滨鸿已偿还借款，故卓清发请求杨滨鸿偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。卓清发主张与杨滨鸿口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采纳。现有证据未能证明卓清发与杨滨鸿约定借款利息，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨滨鸿仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。卓清发于2019年1月21日提起诉讼，向杨滨鸿主张权利，此时，杨滨鸿应偿还卓清发的款项。因杨滨鸿未偿还款项，故应自2019年1月21日起按照年利率6%支付卓清发资金占用期间的利息。卓清发请求杨滨鸿支付借款利息，本院部分予以支持，杨滨鸿应支付卓清发自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算借款60000元的利息。卓清发请求的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。杨滨鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨滨鸿应于本判决生效之日起十日内偿还卓清发借款60000元并支付该款自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回卓清发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卓清发负担150元，杨滨鸿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年三月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0102刑初384号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张柳，男，汉族，1983年11月17日出生，安徽省界首市人，文盲，无业，住界首市。因盗窃分别于2006年11月22日被劳动教养一年、于2013年6月30日被行政拘留十五日、于2013年9月23日被行政拘留十日、于2017年9月25日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2004年9月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元、于2014年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、于2015年7月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币；因犯盗窃罪于2016年3月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2018年10月20日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张柳犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人张柳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，16时许，被告人张柳至合肥市瑶海区，将被害人朱某停于此处的一辆爱玛牌ＴＤＲ246-3电动车（经鉴定价值人民币1278元）盗走。2018年11月7日，公安民警抓获被告人张柳。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人张柳将所盗电动车销赃，所得赃款300元被其挥霍殆尽，后公安民警将被盗电动车追缴，已返还被害人朱某。 上述事实，被告人张柳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、扣押及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、证人李某的证言、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张柳曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动车，共计价值人民币1278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张柳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张柳曾因犯盗窃罪被刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可从严惩处。被告人张柳所盗赃物经公安机关追缴后，已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人张柳的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇一九年三月二十八日 书记员 高艳萍 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审19号 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局），住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码：11350426003772014M。 法定代表人陈绍亮，局长。 被执行人尤溪县新阳镇夏阳村梨墘瓦厂，，住所地福建省尤溪县新阳镇夏阳村 负责人郭运泉。 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局，以下简称尤溪经信局）于2019年2月25日向本院申请执行于2018年6月29日作出的尤经信罚字〔2018〕第07号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年12月10日，尤溪经信局作出尤经信责字〔2017〕第05号《责令改正通知书》，并于当日送达尤溪县新阳镇夏阳村梨墘瓦厂（以下简称梨墘瓦厂）。2018年5月28日，尤溪经信局作出尤经信综〔2018〕66号《尤溪县经济和信息化局关于关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的请示》。2018年5月29日，尤溪县人民政府作出尤政文〔2018〕103号《尤溪县人民政府关于同意关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的批复》。2018年6月7日，尤溪经信局就梨墘瓦厂采用淘汰类落后生产工艺装备予以立案。经调查，2018年6月22日，尤溪经信局作出尤经信告字〔2018〕第7号《行政处罚告知书》，并于当日送达。2018年6月29日，尤溪经信局作出尤经信罚字〔2018〕第07号《行政处罚决定书》，并于当日送达。2018年8月1日，尤溪经信局作出尤经信强催字〔2018〕第07号《行政强制执行催告书》，并于当日送达。2018年12月25日，中共尤溪县委办公室与尤溪县人民政府办公室发布尤委办发〔2018〕16号《关于印发的通知》，载明：组建县工业和信息化局……不再保留县经济和信息化局。梨墘瓦厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼也未自行拆除机制砖窑体。为此，尤溪经信局向本院申请强制执行。 本院认为，尤溪经信局作出的尤经信罚字〔2018〕第07号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。梨墘瓦厂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼又不履行，尤溪经信局于2019年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、对尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局）作出的尤经信罚字〔2018〕第07号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、尤溪县新阳镇夏阳村梨墘瓦厂应于本裁定书生效之日起三十日内自行拆除机制砖窑体。逾期未拆除，由尤溪县工业和信息化局实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈岳山 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  章贤巧 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更375号罪犯尹嘉玮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0282刑初444号刑事判决，认定被告人尹嘉玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,责令退赔被害人赃款和赃物折价合计人民币139650元。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹嘉玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹嘉玮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹嘉玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹嘉玮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹嘉玮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2205号原告:合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**鸣香苑****,机构代码：340100000308888。法定代表人：罗庆秋。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：孙玉娇，女，汉族，1991年9月5日出生，住合肥市。委托代理人：孙家喜，男，1966年5月25日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告孙玉娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年三月十二日书记员  解莉莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更72号罪犯郭棉兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2010)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人郭棉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人郭棉兰及其同案犯不服，提出上诉。2013年4月3日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭棉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭棉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯郭棉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭棉兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭棉兰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更214号 罪犯杨稳忠。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)扬刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人杨稳忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计284730元。2005年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑复字第0073号刑事裁定，对被告人杨稳忠的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2005年12月6日被交付执行。2008年4月17日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0060号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，该院以(2010)苏刑执字第0367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院以(2013)通中刑执字第2975号、(2016)苏06刑更2095号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨稳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨稳忠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨稳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处判处死刑，缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨稳忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨稳忠减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保51号关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被申请人冀秀丽、师权杰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人冀秀丽、师权杰银行存款89000元，经查，未发现被申请人冀秀丽、师权杰有可供保全的财产，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更87号罪犯杨粉莉。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2009年11月18日作出(2009)通中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人杨粉莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后于2010年1月13日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2014)通中刑执字第1758号、(2016)苏06刑更1913号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨粉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨粉莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯杨粉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨粉莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨粉莉减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月3日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之十一移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人董国庆所有的黑色台式一体机电脑1台。2019年1月28日,买受人韩建军（身份证号）以474.7元的最高应价胜出竞得戴尔W06B台式一体机电脑1台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原董国庆所有的戴尔W06B台式一体机电脑1台的所有权归买受人韩建军（身份证号）所有。所有权自交付时起转移给买受人韩建军。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年三月二十五日法官助理倪国华书记员许凯民
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1345号原告：陈七月，女，1958年7月11日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：洪图雅，女，1985年9月16日出生，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告陈七月与被告洪图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七月及委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告洪图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈七月向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告洪图雅偿还借款21000元，支付利息8820元[（21000元×0.02元×21个月，2017年5月15日至2019年2月15日止）]，合计29820元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告洪图雅因活所需从我处借款21000元，并由被告洪图雅为我出具欠据一枚，双方约定于2017年7月15日还款。此款经我多次向被告洪图雅索要未偿还，故我诉至法院。被告洪图雅辩称：我向原告陈七月借款是20000元，原告陈七月要求2分利我不同意，当时没有约定利息，此款我已偿还8000元，其中于2017年6月25日偿还2000元，原告陈七月为我出具借据一枚，于2017年11月9日早上我去原告陈七月家偿还2000元，原告陈七月没有为我出具收据，微信转账偿还4000元，余款未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈七月举出证据：金额为21000元欠据一枚，证明被告洪图雅向原告陈七月借款未还的事实。被告洪图雅质证认为，对证据签名捺印无异议，对金额21000元有异议，借款是20000元。被告洪图雅提交证据：1、借据一枚，证明偿还原告陈七月2000元的事实；2、微信转账记录7页，证明偿还原告陈七月4000元的事实。原告陈七月质证认为，对证据1有异议，借据中没有原告陈七月签名，证明不了偿还借款2000元的事实。对证据2无异议。经本院审查，原告陈七月提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告洪图雅提交的证据1系借据，没有原告陈七月的签名，借据注明借款人洪图雅，不能证明被告洪图雅偿还原告陈七月借款2000元的事实，且原告陈七月不予认可，故本院对此项证据不予采信。被告洪图雅提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告陈七月予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告洪图雅因生活所需从原告陈七月处借款21000元，并由被告洪图雅为原告陈七月出具欠据一枚，双方约定于2017年7月15日还款，从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，被告洪图雅通过微信转账方式于2018年5月3日偿还原告陈七月借款2000元，于2018年10月10日偿还2000元，余款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告洪图雅为原告陈七月出具借据一枚，表明原告陈七月与被告洪图雅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告洪图雅本应履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈七月要求被告洪图雅偿还借款本金21000元的诉讼请求，因被告洪图雅已偿还4000元，从本金中扣除后予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈七月要求被告洪图雅支付利息8820元的诉讼请求，本院在合法范围予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告洪图雅辩称:“我向原告陈七月借款是20000元，原告陈七月要求2分利我不同意，当时没有约定利息，此款我已偿还8000元，2017年6月25日偿还2000元，原告陈七月为我出具借据一枚，2017年11月9日早上我去原告家偿还2000元，没有出具收据，微信转账偿还4000元，余款未偿还。”的辩解理由，因其未提供证据予以证明借款本金是20000元，没有约定利息的事实，故对此项辩解理由本院不予采纳。被告洪图雅所述于2017年6月25日偿还2000元的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳。被告洪图雅所述于2017年11月9日偿还2000元，没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。对其被告洪图雅所述微信转账方式偿还4000元的辩解理由，因原告陈七月庭审中予以认可，故对此项辩解理由，本院予以采纳。综上所述，原告陈七月要求被告洪图雅偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪图雅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈七月借款本金17000元（21000元-4000元=17000元）；二、被告洪图雅于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈七月利息8226.66元[21000元×0.02元/30天×347天=4858元（2017年5月15日至2018年5月2日止）； 19000元×0.02元/30天×155天=1963.33元（2018年5月4日至2018年10月9日）；17000元×0.02元/30天×124天=1405.33元（2018年10月11日至2019年2月15日止]；三、驳回原告陈七月其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告洪图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判员 吴丹丹   二○一九年三月二十九日 书记员 才美芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更426号罪犯陈尧。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0281刑初1881号刑事判决，认定被告人陈尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。责令其退赔被害人人民币十五万元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈尧减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5891号 原告：石奇华（曾用名石其华），男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾先京，男，1979年3月25日出生，汉族，教师，住巨野县。 原告石奇华与被告贾先京民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告石奇华、被告贾先京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石奇华向本院提出诉讼请求：判令被告贾先京偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年2月25日，被告贾先京声称做生意需用资金为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，言明近期归还，并向原告出具借据一张。2015年12月9日，被告归还借款本金80000元，下余20000元借款及利息至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息。 被告贾先京答辩称，借款属实，被告已归还本金9万元，现在只欠原告1万元。原告欠被告贾先京经营的窑厂砖款大约1万元，可以相互抵消。期间，被告同意支付原告5000元，并把原出具的砖款欠条交给原告，但是原告不同意。被告只同意支付原告1万元借款，原告所欠被告砖款被告另行主张权利。 原告向本院提交被告为其出具的借条及村委会证明，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款100000元，口头约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。被告于2015年12月9日归还借款8万元及利息；于2017年归还借款1万元，具体还款时间双方均记不清楚；于2017年年底支付借款利息1500元。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款1万元及借款利息7000元共计17000元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：原告主张的借款利息7000元被告是否应当支付？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算借款利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。自2015年12月10日至今，被告所欠1万元借款利息已超过7000元。被告于2017年归还的借款1万元，即使按1年计算，利息应为2400元，扣除被告于2017年年底支付的1500元利息，还需支付900元。因此，原告要求被告支付借款利息7000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告支付借款1万元及7000元借款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告贾先京归还原告石奇华17000元（其中借款本金10000元、利息7000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告贾先京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月五日 书记员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更287号罪犯梁志强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0281号刑事判决，认定被告人梁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，退出的赃款人民币八千二百元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2012)扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执560号 申请执行人文波，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人何诚，男，1974年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 文波与何诚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何诚所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何诚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月一日 书记员  周丽平
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初401号原告:黄军,男,汉族,1984年12月8日出生，广东省化州市人，住化州市************。身份证号码:440************691。被告:杨伟荣,男,汉族,1985年4月15日出生,广东省化州市人，住化州市************。身份证号码:440************693。被告:张大燕,女,汉族,1989年2月23日出生,广东省化州市人，住化州市************。身份证号码:440************880。原告黄军与被告杨伟荣、张大燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄军撤诉处理。审 判 长 翁凯飞二〇一九年二月二十二日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初777号 原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐龙谦，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘福国与被告徐龙谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。在诉讼期间原告刘福国于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福国在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福国负担。 审判员 李 磊 二〇一九年三月十九日 书记员 刘可可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105执保77号之一 申请人:广西银奇金机械设备有限公司，住所法定代表人：陈锋，总经理。 被申请人：深圳北林地景园林生态有限公司，住所法定代表人：王织平，总经理。 本院受理原告广西银奇金机械设备有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年2月1日裁定以248724元为限，查封被申请人深圳北林地景园林生态有限公司名下财产（查封财产名称、数量及期限详见查封财产清单）。申请人于2019年3月6日以双方达成调解协议并履行为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人深圳北林地景园林生态有限公司名下财产（财产名称、数量详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一九年三月八日 书 记 员  唐上鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11538号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈顺，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8563.32元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1304.22元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1304.22元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              12000              12              日利率0.05%              2019-09-11              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈顺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告陈顺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初540号 原告：巨野县路通工程有限公司，住所地巨野县陶庙镇政府驻地中心大街**。统一社会信用代码91371724747847031D。 法定代表人：冯军见，公司经理。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：张成林，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县路通工程有限公司与被告张成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告巨野县路通工程有限公司委托诉讼代理人李志、被告张成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县路通工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张成林支付原告商砼款26285元。事实和理由：原告公司经营商砼期间，被告多次购买商砼。2016年11月2日经结算，被告共计欠款226285元。被告于当日向原告公司出具对账单一份。经催要，被告还款20万元，下欠26285元未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款26285元。 被告张成林辩称，原、被告签订合同后，被告张成林预付了20万元的货款，双方约定原告供给被告40万元的货，但原告只供给被告张成林226285元的货，便把搅拌站卖了，不再向被告张成林供货。后来原告又将被告张成林的合同要走，承诺涉案的26285元不再向被告张成林主张权利。因此，被告张成林不同意支付。 原告向本院提交被告签字确认的商砼价格变更通知书、商砼数量及价格交易记录、张成林（小学学校）工地商砼结算单，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营商砼，被告张成林从原告处购买商砼，截至2016年11月2日，经结算，被告张成林共收取原告商砼价款为226285元，已支付原告200000元，尚欠原告货款26285元。后经原告催要，至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告张成林应诉后作出上述辩称。 本院认为，被告张成林欠原告货款26285元未还，有被告张成林签字确认的商砼价格变更通知书、交易记录、张成林（小学学校）工地商砼结算单证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠货款26285元并无不当，本院依法应予支持。被告辩称原告已承诺不再向其主张权利，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张成林支付原告巨野县路通工程有限公司商砼款26285元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告张成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚 倩
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初15号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杨兴华，曾用名杨朋华、杨可，男，1988年6月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨兴华犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员汤占祥、石磊出庭支持公诉，被害人的近亲属杨景荣、被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2018年7月30日4时40分许，被告人杨兴华驾驶鲁ＡＮ××××号小型普通客车，沿鄄城县城建设街自西向东行驶至阳光润昌苑小区门口处，与横过道路的鄄城县董口镇后园村村民杨某1相撞，致杨某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨兴华驾车逃逸，经交警部门认定，被告人杨兴华负事故的全部责任。 针对以上事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言和其他证明材料等证据予以证实，指控被告人杨兴华的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人杨兴华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月30日4时40分许，被告人杨兴华驾驶鲁ＡＮ××××号小型普通客车，沿鄄城县城建设街自西向东行驶至阳光润昌苑居民小区门口处，因未保持安全车速、未按规定让行，与由北向南横过道路的鄄城县董口镇后园村村民杨某1相撞，致杨某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨兴华驾车逃逸，2018年11月26日被抓获归案。经交警部门认定，被告人杨兴华负事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人杨兴华赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人范某、王某、杨某2的证言，其他证明材料鄄城县交警大队出具的交通事故认定书、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴华违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨兴华认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  孟庆标 人民陪审员  李景莲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执349号申请执行人：王鲁锋，男，汉族。被执行人：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟祥一。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王鲁锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中大经贸发展中心有限公司银行存款人民币二千三百一十一万三千五百三十四元九角。二、冻结、扣划被执行人北京中大经贸发展中心有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人北京中大经贸发展中心有限公司应负担的申请执行费人民币九万零五百一十四元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中大经贸发展中心有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年三月六日书记员  肖 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更320号罪犯骆文权。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰海刑初字第273号刑事判决，认定被告人骆文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案毒资人民币31400元予以追缴并没收。宣判后，被告人骆文权不服，提出上诉。2011年9月16日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑终字第0103号刑事判决，准许上诉人骆文权撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯骆文权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆文权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆文权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆文权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆文权减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11464号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈妙茹，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈妙茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈妙茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4848.14元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息607.68元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计607.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-05              12000              12              日利率0.05%              2019-12-05              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妙茹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2019-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告陈妙茹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更261号罪犯李勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0880号、(2015)通中刑执字第1914号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更194号罪犯孙兴德。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出(2011)泰海刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币360000元。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。2011年5月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第01631号、(2017)苏06刑更345号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙兴德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更200号 罪犯尧聪，男，1990年2月2日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第308号刑事判决，认定被告人尧聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止）;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165319.57元。因该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）榕刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尧聪予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯尧聪累计履行附带民事赔偿人民币7100元，未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尧聪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执51号之一 申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**新加坡园区星岛国际**。 法定代表人：黄跃。 被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执51号执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户,现本案已执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人吴云名下的在中国建设银行安吉支行62×××48账号内的存款人民币84934.9元的冻结； 2.解除对被执行人吴云名下的在中国建设银行安吉支行14×××85账号内的存款人民币84934.9元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2213号原告:合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**鸣香苑****,机构代码：340100000308888。法定代表人：罗庆秋。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告:周某某,汉族,男,1965年12月24日出生,住合肥市瑶海区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年三月十二日书记员  解莉莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3495号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场****，组织机构代码697027552。负责人高丽英。被执行人许克艳，女，1984年8月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘黎明，男，1985年1月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林余，男，1985年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘磊，男，1985年1月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、逾期利息，并需支付案件受理费5919元、保全费2070元及执行费4550元执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：被执行人潘磊名下位于永嘉县瓯北街道东方××巷的房屋（不动产单元号：330324001200ＧＢ01829Ｆ08350001），本院在诉讼案件中已进行保全查封。经现场调查发现，该房屋实际情况与登记不符，遂于2018年8月10日向永嘉县国土资源局发函查询情况。国土资源局于2018年9月7日向本院回函表示：该处不动产已拆除重建，但无法核实审批信息。该处不动产暂不能处置，提供有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料、房屋符合规划或者建设的相关材料、籍权调查后，方可办理不动产登记。对被执行人潘磊所有的浙江安能阀门有限公司东方分公司股权。经查，该公司的工商登记情况显示为“注销”状态，本院实地勘察时亦未发现其工商登记地存在公司经营场所，该公司股权已无实际价值。对潘磊所有车牌为浙ＣＹ××**的车辆本院已于2018年6月29日查封但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘磊名下房产已拆除重建，但无相关审批手续，本院暂无法处置；其名下车辆因未实际扣押，无法处置；其名下公司股权无实际价值，且申请执行人同意，故本院不予处置。综上，被执行人许克艳、潘黎明、林余、潘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月十四日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更393号罪犯濮长金。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏1281刑初749号刑事判决，认定被告人濮长金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后于2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯濮长金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮长金减去有期徒刑二十天。经审理查明，罪犯濮长金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮长金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯濮长金减去有期徒刑二十天（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更416号罪犯孙明开。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0282刑初851号刑事附带民事判决，认定被告人孙明开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计134943元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙明开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明开减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙明开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙明开减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3635号申请人:周平，男，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人周平与被申请人李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人周平于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李先锋单独所有的位于桃园小区1-14室（现为桃园别墅1#-114铺），不动产权证书号为铜房权证铜山镇字第**；查封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于黄河路北、圭山路西（现为黄河西路88#、90#），不动产权证书号为铜房房权证铜山镇字第**；封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于圭山路西，同昌路南商住楼1-4层，不动产权证书号为铜房权房权证铜山镇字第**；被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于黄河路北、圭山路西（现为黄河西路100#、102#），不动产权证书号为铜房权证房权证铜山镇字第**；申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于久隆凤凰城翡翠苑V36-02，不动产权证书号为铜房权证铜房权证铜山镇字第**，房，查封价值98万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李先锋单独所有的位于桃园小区1-14室（现为桃园别墅1#-114铺），不动产权证书号为铜房权证铜山房权证铜山镇字第**；>二、查封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于，不动产权证书号为铜房权证铜山镇房权证铜山镇字第**；三、查封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于圭山路西，同昌路南商住楼1-4层，不动产权证书号为铜房权证铜山镇字房权证铜山镇字第**；div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于，不动产权证书号为铜房权证铜山镇字第房权证铜山镇字第**；iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封被申请人李先锋、孙秀芝共同共有的位于久隆凤凰城翡翠苑V36-02，不动产权证书号为铜房权证铜山镇字第×房权证铜山镇字第**查封期间不得采取转让、抵押、赠与等方式处分被查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇一九年三月二十一日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执175号本院执行濮阳市德信放养有限公司申请执行魏晓玲种植、养殖回收合同纠纷一案，经被执行人魏晓玲自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更76号罪犯李凤凰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年11月9日作出(2010)皋刑初字第0219号刑事判决，认定被告人李凤凰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后于2010年11月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0798号、(2015)通中刑执字第1200号、(2017)苏06刑更830号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李凤凰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凤凰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凤凰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤凰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李凤凰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初926号 原告：马来军，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告马来军与被告许守华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告马来军到庭参加了诉讼，被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款共计7000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年跟随被告在工地上干活，经结算被告共拖欠原告工资款7000元，并于2018年6月1日为原告出具欠条。该工资款经原告多次催要至今未支付。为此，向法院提起诉讼。 被告许守华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告许守华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马来军于2018年3月起跟随被告许守华在山东省高密市工地上干建筑活，经结算被告拖欠原告工资款7000元，2018年6月1日被告许守华向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告许守华没有给付以上工资款。为此，原告向本院起诉。 本院认为，被告许守华拖欠原告马来军工资款7000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付工资款7000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许守华于本判决生效之日起十日内支付原告马来军工资款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年三月二十日 书记员  张文芝
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初146号 原告：徐久存，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，现住巨野县。 委托诉讼代理人：王怀福，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：轩建喜，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告徐久存与被告轩建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐久存委托诉讼代理人王怀福到庭参加了诉讼，被告轩建喜经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐久存向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩建喜偿还原告借款21万元及利息。事实和理由：2018年2月6日，被告因做生意需要资金，借原告21万元，并出具借条一张，约定利息每天210元，借款期限6个月，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款21万元及利息。 被告轩建喜未作答辩。 原告向本院提交被告出具的借条一张及2018年2月6日自徐爱云银行账户转入蒋翠红（原系被告之妻）账户21万元中国农业银行交易回单一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款21万元，并出具借条一张，约定利息每天210元，借款期限6个月，付款方式为转账。借款到期后被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告轩建喜向原告借款210000元未还，有被告为原告出具的借条、中国农业银行交易回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款逾期未还，原告要求被告轩建喜归还借款210000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每日借款利息为210元，超出了上述法律规定，其超出部分依法不予保护，被告轩建喜可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告轩建喜经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告轩建喜归还原告徐久存借款21000元及利息（利息年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐久存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告轩建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十一日 书记员  马 状
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终43号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓红，女，1973年1月16日出生于重庆市合川区，公民身份号码：510************026，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：重庆市合川区涞滩镇*******。因本案于2018年7月4日被羁押，2018年7月6日被取保候审。辩护人钟凤婷，广东广能律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人朱晓红犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0703刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱晓红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年7月4日3时许，被告人朱晓红在江门市蓬江区**********内，因生活琐事与被害人唐天兵发生争吵，后拿起一把菜刀划伤被害人唐天兵的头部、面部、颈部和胸部。经鉴定，被害人唐天兵的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人朱晓红与被害人唐天兵是夫妻，被害人唐天兵受伤住院期间由被告人朱晓红照顾，被害人唐天兵已谅解被告人朱晓红。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的被害人唐天兵的陈述及辨认笔录，证人唐兴弟、邢传林的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、指认照片，江蓬公（司）鉴（法活）字[2018]07019号广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心鉴定书、江精司鉴[2018]第386号江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，视听资料（光盘），被告人朱晓红的供述及身份材料等证据证实。原审判决认为，被告人朱晓红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人朱晓红判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，该院不予采纳。被告人朱晓红与被害人唐天兵是夫妻关系，本案是由家庭矛盾引起的，在被害人受伤后，被告人朱晓红积极救治被害人，并在被害人受伤期间照顾被害人，取得被害人唐天兵的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱晓红否认其具有故意伤害的主观故意，不适宜对其适用非监禁刑。并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人朱晓红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）；2.扣押存放于江门市公安局环市派出所的菜刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以处理。上诉人朱晓红不服原审判决上诉称：1.原审判决认定事实错误，严重侵害其的合法权益。被害人唐天兵身上的刀伤是被害人在与其抢刀的过程中不小心划伤的，并非其故意拿刀砍伤被害人的；2.其符合缓刑的适用条件。理由如下：（1）本案属于典型的民间家庭矛盾转化型犯罪，其主观恶性及社会危害性小，且其是初犯。案发后其细心照顾被害人，取得了被害人的谅解；（2）其并未否认故意伤害的主观故意；（3）是否承认故意伤害的主观故意并不是适用宣告缓刑的必要条件。请求对其宣告缓刑。上诉人朱晓红的辩护人对故意伤害的定罪无异议，认为：1.本案属于典型的家庭矛盾转化型犯罪，上诉人主观恶性及社会危害性较小；2.上诉人在案发后积极抢救、细心照顾被害人，得到了被害人的谅解；3.上诉人到案后如实供述了自已的罪行，并自愿认罪；4.上诉人身患骨质疾病，对上诉人采取监禁刑不利于上诉人的身心健康发展。请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人朱晓红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。证据均经庭审示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人朱晓红的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：1.上诉人朱晓红故意砍伤被害人唐天兵的证据充分。被害人唐天兵称其是朱晓红用菜刀划伤的；证人唐兴弟、邢传林的证言证实上诉人朱晓红告诉其二人唐天兵的伤是由其在与唐天兵吵闹时弄伤的；鉴定意见也证实朱晓红在作案时具有完全刑事责任能力。上述证据相互印证，足以认定朱晓红故意伤害唐天兵；2.上诉人朱晓红虽表示认罪，但辩解称其不知道、不记得被害人的伤是如何造成的，且经鉴定目前暂未发现朱晓红存有重性精神疾病的依据，作案时具有完全刑事责任能力。朱晓红否认其具有故意伤害的主观故意，不适宜对其适用非监禁刑。上诉人朱晓红及其辩护人的上诉及辩护意见，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人朱晓红无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案是由家庭矛盾引起的，上诉人朱晓红与被害人唐天兵是夫妻关系，在被害人受伤后，朱晓红积极救治被害人，并在被害人受伤期间照顾被害人，取得被害人唐天兵的谅解，可以酌情从轻处罚。经鉴定目前暂未发现朱晓红存有重性精神疾病的依据，作案时具有完全刑事责任能力，上诉人朱晓红虽表示认罪，但又辩解称其不知道、不记得被害人的伤是如何造成的，鉴于朱晓红否认其具有伤害的主观故意，不适宜对其适用非监禁刑。上诉人朱晓红及其辩护人的上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 朱迎春审 判 员 周 密二〇一九年三月二日法官助理 王 峥书 记 员 梁绮婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执28号之一 申请执行人:谢武根，男，1982年9月22日出生，民族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘娇星，男，1984年7月22日出生，民族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的(2018）赣0825民初1397号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行。执行过程中，经本院执行，本案已经执行完毕。在诉讼过程中，本院查封了被执行人的财产（案号：2018年赣08**执保118号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娇星财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年三月十日 书记员  宋 金