wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁民再326号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：臧成华，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕申梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。臧成华之妻。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 再审申请人臧成华因与被申请人山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁民申349号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 审理查明：2001年5月5日，建工集团与臧成华签订《商品房购销合同》，合同签订后，臧成华向建工集团交纳了购房款32964.4元，尚欠31433.6元未予交纳。2002年9月16日，建工集团与臧成华签订《补充协议》，约定建工集团向臧成华返还购房款791元，同日，建工集团向臧成华交付了涉案房屋。建工集团自认签订涉案合同时至今一直未曾取得涉案房屋的商品房预售许可证，虽臧成华曾要求查看包括商品房预售许可证在内的相应证件，但建工集团一直未能提供。双方均认可涉案房屋未办理产权登记。2016年3月18日，济南市天桥区城乡建设委员会与臧成华签订了《济南市国有土地地上房屋征收补偿协议》，货币补偿金额按照95%计算。双方均认可涉案房屋已被济南市天桥区城乡建设委员会实际征收。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议： 一、臧成华支付给山东省建设建工集团房地产开发有限公司21449.82元，该款项自本民事调解书生效之日起十日内付清。 二、一、二审判决中的诉讼费、保全费按原审判决执行。 三、臧成华与山东省建设建工集团房地产开发有限公司之间其他事项互不追究。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张光荣 审 判 员  柴家祥 二〇一九年三月二十一日 法官助理  宗芳如 书 记 员  白 靖
文书内容河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）03行终48号上诉人（原审原告）杜学周，男，1959年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人杜雷，1986年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人柴世雄，该局局长。委托代理人陈永杰，该局工作人员。一般代理委托代理人麻继红，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会。负责人杜友民，村委会主任。委托代理人杨颖，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一般代理。委托代理人郭亮亮，河南开物律师事务所律师。特别授权。上诉人杜学周因与被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙国土局）、洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会（以下简称杜村村委会）确认拆迁补偿协议无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜学周委托代理人杜雷，被上诉人洛龙国土局委托代理人陈永杰、麻继红，被上诉人杜村村委会委托代理人杨颖、郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杜学周系洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民。1992年5月，洛阳市洛龙区人民政府（原洛阳市郊区人民政府）向杜学周颁发洛郊集建（土13）字第000047号集体土地使用证，证载建筑面积350平方米。因洛阳南站三期开发建设项目，洛龙国土局代表洛龙区人民政府实施统一征地并履行相关征地程序。2016年7月，杜学周与其所在的杜村村委会签订“南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书”，该协议书就相关拆迁内容进行了约定。后杜学周陆续领取拆迁补偿相应款项。2018年9月杜学周向洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼要求，一、依法确认原告与被告签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效；二、诉讼费由被告承担。2018年9月21日，洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初5859号民事裁定，对起诉人杜学周的起诉，不予受理。后杜学周不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。原审法院认为：原告要求确认其与被告签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效的诉讼请求，原告就该诉讼请求曾向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，被裁定不予受理后向洛阳市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中，故原告的起诉属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杜学周的起诉。杜学周不服原审判决上诉称：其房屋位于洛阳市洛龙区龙门镇杜村，拥有合法的集体土地使用权证。由于其房屋及宅基地由政府予以征收并拆迁，其与被上诉人签订了涉案的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书。其以杜村村委会为被告向洛龙区人民法院提起民事诉讼，洛龙区人民法院以不属于民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。在其子杜雷诉龙门街道办事处强拆行为违法一案中，龙门街道办事处的行政答辩状中陈述杜村村委会接受洛龙国土局的委托负责该村的房屋拆迁工作。既然洛龙区人民法院认定该案不属于民事诉讼的受案范围那么本案就应该属于行政诉讼受案范围。故请求，一、依法确认其与被上诉人杜村村委会签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效；二、诉讼费由二被告承担。原审裁定不当，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人洛龙国土局答辩称：一、《拆迁补偿协议书》不是其局所签。杜学周诉讼请求确认无效的编号3-34号《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》签订时间在2017年11月30日，甲方为杜村村委会，乙方为杜光兴（受杜学周委托签名捺印）。该《拆迁补偿协议书》双方已经履行完毕。其局未签订过该《拆迁补偿协议书》，亦未委托或授权过杜村村民委员会。杜村的拆迁补偿主体为该村村民委员会，为《拆迁补偿协议书》甲方当事人。二、《拆迁补偿协议书》合法有效并已实际履行完毕。该《拆迁补偿协议书》所属建设项目征地为依法定规范程序批准，拆迁补偿标准及实施方案依法定标准实施登记、结算、领取，补偿款项已经履行完毕。该《拆迁补偿协议书》符合相关法律规定，依法应当认定为合法有效。杜学周的诉求不能成立，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杜村村委会答辩称：一、杜村村委会不是行政机关，签订的拆迁协议也不属于依据法律法规规章的授权履行行政管理职责的行为，杜村村委会不是本案适格的被告。即使是杜村村委会受相关部门委托签订拆迁协议，也应当以委托部门为被告。二、杜学周所诉的拆迁协议是双方真实意思的表示，杜光兴的房屋被征收、拆迁，有合法完善的手续，也依法进行了拆迁补偿，其诉求不能成立，应予驳回，原审裁定正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，杜学周诉讼请求确认无效的编号3-34号《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》签订时间在2017年11月30日，甲方为杜村村委会，乙方为杜光兴（受杜学周委托签名捺印），该《拆迁补偿协议书》所属建设项目征地为依法定规范程序批准，拆迁补偿标准及实施方案依法定标准实施登记、结算、领取，补偿款项已经履行完毕。2018年9月杜学周向洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼要求，依法确认其与杜村村委会签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效，本案原审审理时，杜学周提起的民事诉讼正在进行中，原审认定其属于重复起诉并无不妥；况且，杜学周提起的诉讼事项明显属于拆迁补偿协议书履行完毕后的反悔，其事实上已不再享有诉的利益，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  张 强二〇一九年三月十一日书记员  孟秀婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11314号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：郭平，男，汉族，1968年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年11月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL201311180011号】，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年11月18日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年11月5日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月3日，被告共拖欠原告借款本金人民币40990.50元、复利17936.13元，共计58926.63元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款利息40990.50元、复利17936.13元，共计58926.63元（利息、复利暂计至2018年7月3日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2016年11月18日。被告自2016年6月19日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金0元、利息40990.50元（含罚息）、复利25024.83元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款利息（含罚息）40990.50元。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告郭平负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7996号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：麦锡祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人麦锡祥金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求对被申请人麦锡祥价值11237.29元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人麦锡祥价值11237.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一九年三月十八日书记员 李银厚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1126号 申请执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地：南宁市秀灵路东四里**。 法定代表人王宁。 被执行人高正义，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人高正义的银行存款人民币及其它款项人民币406763.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  李玥姮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终2147号上诉人(原审原告):洛阳市第五人民医院，住所地：洛阳市洛龙区太康东路505号。法定代表人：王辉，该院院长。委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：孙振涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：史瑞霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上，系孙振涛妻子，特别授权。上诉人洛阳市第五人民医院与上诉人孙振涛劳动争议纠纷一案。不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、上诉人孙振涛于2019年4月5日前支付上诉人洛阳市第五人民医院培训费6000元，逾期支付，则按一审法院判决执行。二、本调解书签订后，上诉人孙振涛于2019年4月5日前到洛龙区人民法院撤回因不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛老人仲案字{2018}第194号仲裁裁决书，而向洛龙区人民法院提起的诉讼，孙振涛放弃执行洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛老人仲案字{2018}第194号仲裁裁决书裁决内容。以上协议内容履行完毕，本案所涉纠纷全部终结，其他双方互不追究。一审案件受理费10元，由上诉人孙振涛负担。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审被告）孙振涛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）洛阳市第五人民医院负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十五日书记员  彭 飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初4511号原告：姚雪东，男，1982年12月6生。汉族，住所地：常州市天宁区被告：俞烽，男，1981年12月19日生，汉族，住址：常州市天宁区。本院在审理原告姚雪东与被告俞烽追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡军波人民陪审员  徐 青人民陪审员  吴逸芸二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 薇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执385号 申请人曾现玉，男，1952年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请执行人曾现营，男，1981年4月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行曾现玉与曾现营无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4387号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾现玉申请执行借款4000元。经执行，被执行人曾现营已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4387号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年三月一日 书记员  于咏东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢8号申请执行人赵信茂,男,1979年5月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人刘世清,男,1971年7月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初310号民事判决书，在执行赵信茂与刘世清一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入93519.5元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年三月十八日书记员  吴琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初379号原告:王某，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任某，住赤峰市。本院在审理原告王某与被告任某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某于2019年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月二十七日书记员 李 键
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异43号异议人（案外人）：赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人：许耀林，该公司总经理。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。本院在执行赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵玉民于2019年3月14日对查封位于克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-2-二层裙房和-3-三层裙房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉民称，因被执行人尾欠异议人工程款，2014年6月26日，异议人与被执行人签订了两份商品房买卖合同，被执行人将上述2号写字楼的套二层和三层房屋抵顶给异议人，并将该两层楼房网签至异议人名下。（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书查封异议人所有的房产错误，为此提出异议，请求对（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书中克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-2-二层裙房和-3-三层裙房中止执行。本院查明，2015年4月23日，本院立案受理了赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年5月11日作出（2015）克民初字第1800号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、赤峰宝石房地产开发有限责任公司于2016年6月15日之前给付赤峰天德通建筑工程有限公司尾欠工程款14275698元、履约保证金2000000元，赔偿原告各项损失1347980元，上述款项逾期未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对建设工程享有优先受偿权；三、赤峰天德通建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。2016年6月27日，赤峰天德通建筑工程有限公司依该民事调解书向本院申请执行，2016年12月8日和解结案后，于2019年1月3日恢复执行。2019年1月21日，本院作出（2019）内0425执恢2号之一执行裁定，将赤峰宝石房地产开发有限责任公司在克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼整体予以查封，查封期限为3年。本院认为，本案执行标的即为赤峰天德通建筑工程有限公司为赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设克什克腾旗旅游商贸广场1-2号写字楼及E区3号楼所尾欠工程款，赤峰天德通建筑工程有限公司依法对该建设工程享有优先受偿权，故本院对异议人提出的排除执行异议不予支持。同时，异议人称该两层楼房系因以物抵债而网签至异议人名下，故异议人与被执行人之间并不存在真实的房屋买卖关系，其不能依不真实的物权排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定裁定如下：驳回异议人赵玉民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年三月二十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执93号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人张晓晖，行长。 被执行人李家蓉,女,汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人李家蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金32643.97元、案件受理费2681元及利息，公告费300元，共计35625.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人李家蓉名下位于成都市××街道××道××段××栋××单元××楼××号××的房屋。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案上述房屋系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月十四日 书记员 张植淯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1296号 原告：张发明，男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：胡煌基，男，汉族，1978年7月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈素云，女，汉族，1977年5月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：胡永平，男，汉族，1941年4月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：胡铭强，男，汉族，1948年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告张发明与被告胡煌基、陈素云第三人胡永平、胡铭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张发明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张发明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张发明负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年三月十五日 书记员  赖晓璠 1
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初440号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人卢锦波，男，1978年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省东莞市茶山镇。                  羁押时间              2018年6月19日至6月23日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕289号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年6月19日23时15分，被告人卢锦波醉酒驾驶粤****号小型轿车，行驶至东莞市茶山镇卫生路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，卢锦波血液样本中乙醇含量为128.17mg/100ml。                  本院意见              被告人卢锦波的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的从轻情节。                  判决              被告人卢锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  长   陈进龙      人民陪审员   罗治漳      人民陪审员   黄松武                       二Ο一九年三月十一日      本件与原本核对无异                                  书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2037号 上诉人（原审被告）：南安市石井镇松花石材工艺经营部,住所地福建省南安市石井镇苏内中泰开发区**。 经营者：陈松，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被上诉人（原审原告）：雷良国，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,。 原审被告：陈松，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 上诉人南安市石井镇松花石材工艺经营部因与被上诉人雷良国、原审被告陈松追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人南安市石井镇松花石材工艺经营部工商登记地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，因其未向法院告知送达地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为本院已向上诉人南安市石井镇松花石材工艺经营部送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市石井镇松花石材工艺经营部收到通知后未在法定期限内缴交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市石井镇松花石材工艺经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11290号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：张清龙，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张清龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年9月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向其发放了200000元贷款，已依约履行了借款的义务。但原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币159738.47元、利息32181元、复利4059.47元，共计195978.94元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币159738.47元、利息32181元、复利4059.47元，共计195978.94元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月27日向被告发放贷款20万元，贷款到期日为2019年9月27日。被告自2017年7月28日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金159738.47元、利息50804.16元（含罚息）、复利9693.96元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张清龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金159738.47元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年7月28日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张清龙负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10739号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：李四梅，女，汉族，1972年6月17日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李四梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告李四梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年5月16日，被告李四梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××36，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币15142.44元（其中本金13666.74元、利息731.45元、手续费191.93元、违约金552.32元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告李四梅向原告偿还信用卡欠款本金人民币13666.74元，违约金人民币552.32元、手续费人民币191.93元及利息（截至2018年6月13日利息人民币731.45元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告李四梅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李四梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月16日，被告填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××36），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金13666.74元、利息2005.31元（含复利）、违约金564.73元、手续费191.93元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李四梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13666.74元、手续费191.93元及利息[至2018年12月17日的利息2005.31元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费178.56元（原告已预交），由被告李四梅负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初373号原告：王洪武，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王洪武与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告王洪武于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王洪武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪武撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪武负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终294号上诉人（原审被告）:崇信县锦屏投资有限责任公司。负责人：薛某1，该公司经理。上诉人（原审被告）:薛某2，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）:白某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省平凉市。甘肃嘉泰金果电子商务有限公司推荐。上诉人崇信县锦屏投资有限责任公司、薛某因与被上诉人白某借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2018）甘0823民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2018）甘0823民初906号民事判决；二、本案发回崇信县人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费16589元予以退回。审 判 长 马建国审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年三月十四日法官助理 张玉红书 记 员 罗娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1323号原告：范亦，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。第一被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。第二被告：惠州天缘电子有限公司，住所，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园金钟路**div>法定代表人：吴宏。第三被告：广州市乐天缘科贸有限公司，住所，住所地：广州市越秀区先烈中路**大院**楼自编**div>法定代表人：吴宏。第四被告：吴宏，男，汉族，1971年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。第五被告：吴顺，男，汉族，1976年6月30日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：潘灵慧，女，汉族，1981年10日5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理范亦与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏、吴顺、第三人潘灵慧执行异议之诉一案中，于2019年1月29日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月五日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6686号原告（被告）：焦崇军，男，汉族，1963年1月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告（原告）：河南北方永盛摩托车有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园，统一社会信用代码：914103075710389423。法定代表人：冯全荣。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙占亚（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告焦崇军诉被告河南北方永盛摩托车有限责任公司、被告河南北方永盛摩托车有限责任公司诉焦崇军劳动争议一案案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，焦崇军及其委托代理人杜晓利及河南北方永盛摩托车有限责任公司委托代理人董进果、孙占亚（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦崇军向本院提出诉讼请求：一、确认焦崇军与河南北方永盛摩托车有限责任公司自2006年6月至今存在劳动关系；二、判令河南北方永盛摩托车有限责任公司向焦崇军支付未签订书面合同双倍工资42000元；三、判令河南北方永盛摩托车有限责任公司向焦崇军支付不签订无固定期限合同双倍工资91000元（自2016年6月18日暂算至2018年8月27日）四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年6月18日起到河南北方永盛摩托车有限责任公司上班，从事冲压工作，双方未签订劳动合同。2018年7月11日上午10时原告工作期间被重物砸伤，致使左手食指第一节、中指、无名指、小手指第一、二节被切掉。随后焦崇军被公司领导送至河南科技大学第一附属医院治疗。出院后多次与公司协商未果。也拒不提交与原告存在劳动关系的证明材料。2018年8月27日焦崇军向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月24日裁决如下：一、2017年8月至2018年7月双方之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人其他请求。上述裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁委拒不调查考勤表、打卡记录和银行流水明细，且对焦崇军工作时间起点认定错误，应为2006年6月。河南北方永盛摩托车有限责任公司辩称，一、焦崇军诉答辩人公司的第一项诉讼请求没有依据，应当予以驳回。焦崇军主张从2006年6月18日到答辩人处上班系其个人陈述，并没有提交充分的证据予以证明。虽然2018年10月24日洛龙区劳动人事争议仲裁委员会做出洛龙劳人仲案字[2018]第109号仲裁裁决书确认原告与答辩人自2017年8月至2018年7月之间存在事实劳动关系，但答辩人认为该裁决书明显缺乏依据，认定事实错误。二、焦崇军诉讼请求第二项要求答辩人支付“双倍工资”没有事实及法律依据，不应支持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。焦崇军要求答辩人支付2006年6月18日至2018年8月27日未签订劳动合同的双倍工资不符合法律规定。根据法律规定，只能主张从入职开始11个月的双倍工资。而本案原告的诉讼请求明显不符合法律规定，应当驳回。本案中原告焦崇军诉讼请求第二项要求答辩人支付2006年6月18日至2007年6月17日期间的双倍工资，而其提起仲裁的时间为2018年8月27日，早已超过法定仲裁时效期间，焦崇军要求答辩人支付应当订立无固定期限劳动合同之日起双倍工资49000元，已经超出原仲裁请求的范围，不应当支持，而且焦崇军也没有证据证明应当与答辩人签订无固定期限劳动合同。因此不应支持。2、原告焦崇军要求答辩人支付2006年6月18日至2007年6月17日期间的双倍工资,但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日才正式实施，不应适用该法律规定。3、焦崇军诉称2006年6月至2018年8月的考勤表、打卡记录在答辩人处保管并要求答辩人提供，答辩人认为原告应当提供充分证据证明上述证据在答辩人处保存，否则答辩人不应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。河南北方永盛摩托车有限责任公司向本院提出如下诉求：一、确认焦崇军与公司之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费焦崇军承担。事实与理由:2018年9月3日焦崇军向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月24日裁决2017年8月至2018年7月双方之间存在事实劳动关系。上述裁决认定事实不清，适用法律错误。焦崇军辩称，原仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的，但是起始时间应该是2006年6月，答辩人诉状主张的为事实。望法院审理查明事实公正裁决。经审理查明：2018年7月11日上午10时原告工作期间被重物砸伤，致使左手食指第一节、中指、无名指、小手指第一、二节被切掉。随后焦崇军被公司领导送至河南科技大学第一附属医院治疗。2018年9月3日焦崇军向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月24日裁决如下：一、2017年8月至2018年7月双方之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人其他请求。双方均不服此裁决，诉至本院。本院认为，从焦崇军提交开户日2006年8月18日焦崇军在中国农业银行开户的银行工资卡（卡号：16×××98）及其他工作证、体检证、公司领导视听资料、证人证言等证据，结合每月一发工资的情况，可以认定焦崇军至少在2006年7月18日就在河南北方永盛摩托车有限责任公司上班。焦崇军要求确认双方自2006年7月18日至今存在劳动关系的诉求应予支持，河南北方永盛摩托车有限责任公司诉求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条规定，焦崇军2006年7月18日就已经入职，视为河南北方永盛摩托车有限责任公司自用工之日起满1年当日已经与焦崇军签订无固定期限劳动合同，应当立即与焦崇军补订书面劳动合同。但焦崇军要求的未签订书面合同和无固定期限合同双倍工资诉求早已超过1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认自2006年7月18日至今焦崇军与河南北方永盛摩托车有限责任公司存在劳动关系；二、驳回焦崇军其他诉讼请求。三、驳回河南北方永盛摩托车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，反诉费10元，减半收取5元，由河南北方永盛摩托车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年三月二十三日书记员  马金金
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初222号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何敬中（曾用名何进忠），男，1972年9月23日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，曾因犯盗窃罪于2013年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄爱军，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人何敬中犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何敬中及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,一、2018年8月6日18时许，被告人何敬中去到东莞市南城区莞太路创意谷对出体育路口公交站伺机扒窃。后何敬中尾随被害人何某1上公交车，趁机伸手进何某1右边裤袋,将何的一部VIVO牌X20型手机(价值人民币2146.59元)盗走。得手后,何敬中逃离现场。二、2018年9月5日7时多,被告人何敬中去到东莞市南城区莞太路东莞山庄公交站伺机扒窃。后何敬中尾随被害人黄某上公交车，趁机伸手进黄某裤袋,将黄的一部VIVO牌X7型手机(价值人民币800元)盗走。得手后,何敬中逃离现场。另查明，被害人何某1被盗后向公安机关报警。公安民警经侦查，发现被告人何敬中有重大作案嫌疑，遂于2018年9月11日9时许在东莞市南城区鸭仔塘东五巷1号出租屋将何敬中抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被害人何某1、黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表（通用物品）现场检测报告书，视听资料监控视频及截图，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、说明材料、调查函、前科核查、刑事判决书释放证明书，被告人何敬中的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人何敬中在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据等均不持异议，当庭自愿认罪。指定辩护人庭审中提出被告人何敬中系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性小、被盗手机使用时间长等辩护意见。本院认为，被告人何敬中无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人何敬中定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人何敬中归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人何敬中的指定辩护人当庭提出的辩护意见，本院综合评析如下：第一、被告人何敬中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此前还因盗窃被劳动教养，不是初犯、偶犯，也反映其主观恶性之大。第二、被盗手机使用时间长短不影响对被告人盗窃犯罪的认定。故，对指定辩护人提出的何敬中系初犯、偶犯、主观恶性小、被盗手机使用时间长等辩护意见，本院不予采纳。第三、对指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人何敬中的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人在本判决生效之日起十五日内，退赔被害人何明凤人民币2146.59元，退赔被害人黄飞霞人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  雯人民陪审员 党 志 民人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十八日书 记 员 刘 文 祥杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初359号原告：石庆芝，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：任友，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告石庆芝与被告任友土地租赁合同纠纷一案中，原告石庆芝于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石庆芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石庆芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告石庆芝负担。审判员 沈广新 二〇一九年三月十九日书记员 周 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10760号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：郭旭，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：四川省开江县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告郭旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年11月17日，被告郭旭填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××31，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币12860.24元（其中本金11443.99元、利息592.66元、手续费137.91元、违约金685.68元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告郭旭向原告偿还信用卡欠款本金人民币11443.99元，违约金人民币685.68元、手续费人民币137.91元及利息（截至2018年6月13日利息人民币592.66元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告郭旭承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告郭旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××31），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金11374.70元、利息1655.91元（含复利）、违约金734.05元、手续费137.91元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭旭应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金11374.70元、手续费137.91元及利息[至2018年12月17日的利息1655.91元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费121.5元（原告已预交），由被告郭旭负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6862号之一 申请人:陈仕聪，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈仕聪与被执行人郑新生借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈仕聪于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人郑新生偿还借款65000及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6862号执行通知书、(2018)闽0582执6862号限制消费令、(2018)闽0582执6862号失信决定书、(2018)闽0582执6862号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1251号 原告：临沂市万力钢结构有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与205国道交汇处东800米。 法定代表人：李永雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：阜新市滕安建设工程有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1-2#太平创业中心一层。 法定代表人：薛贵军，总经理。 原告临沂市万力钢结构有限公司与被告阜新市滕安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案系临沂市河东区人民法院移送至本院，原告临沂市万力钢结构有限公司在交纳诉讼费用期间，于2019年3月14日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市万力钢结构有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市万力钢结构有限公司撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇一九年三月十四日 书记员  隋 嫱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初171号 原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶州东路2号。 法定代表人：王尊宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：王宏君，男，1982年9月30日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司诉王宏君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司自愿撤回对被告王宏君的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月二十七日 书记员 王文杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保9号申请人：南京瓯创行房地产营销策划有限公司。住所地江苏省南京市浦口区浦东大厦**。统一社会信用代码：91320104MA1P4CEY31。法定代表人：李雄鹏，系该公司经理。被申请人：洛阳新创置业有限公司。住所。住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段社会信用代码：91410329057242465P（1-1）。法定代表人：韩小伟，系该公司经理。南京瓯创行房地产营销策划有限公司诉洛阳新创置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全,请求查封被申请人名下银行存款26271120元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保函编号：PZPP201941010305000006]。本院经审查认为，申请人南京瓯创行房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新创置业有限公司名下银行存款26271120元。如银行账户余额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由南京瓯创行房地产营销策划有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十七日书记员  秦亚蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1311民初1116号 原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：肖仕华，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏元利与被告肖仕华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告魏元利于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏元利自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏元利撤回起诉。 案件受理费118元减半收取59元，由原告魏元利负担。 审判员  石仁举 二〇一九年三月四日 书记员  郑玉玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1438号申请执行人：骆斌,男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。骆斌依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初895号民事判决书于2018年09月19日向本院申请执行。本院于2018年09月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄惠民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人黄惠民名下有浔字第XXX号、赣（2016）九江市不动产权第XXX号、第XXX号房产信息，因房屋有租赁合同，涉及租赁人员数量大，暂时无法处置；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款298635元，承担执行费4379.52元，截至2019年3月15日已执行0元，未执行303014.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月8日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年三月十五日书记员  曹 刚
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民申4号 再审申请人（一审被告）：张治权，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）琼海财隆建材有限公司。住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。 法定代表人：黎菊玲，总经理。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 再审申请人张治权因与被申请人琼海财隆建材有限公司（以下简称琼海财隆公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张治权申请再审称：首先，本案一审认定再审申请人尚欠被申请人货款数额错误。再审申请人签收的货物共有：2015年11月19574.78元，2015年12月68511.73元，2016年1月68511.73元，共计156598.24元；再审申请人向被申请人支付货款转账记录分别是：2015年11月28日30000元，2015年12月23日19575元，2016年2月5日10000元，2016年3月27日10000元。即再审申请人现尚欠被申请人货款合计87023.24元。双方虽然没有对账核算，但双方的账目是清楚的。再审申请人与被申请人在《环保砖产品销售合同》中约定张治和仅是管理仓库的收货人，无权对账，双方合同约定有权对账的仅有张治权本人。一审法院根据被申请人提供的仅有张治和签字的对账单认定再审申请人尚欠被申请人货款135923.24元，显然事实不清，证据不足。其次，一审判决书尚未送达再审申请人，本案一审判决未生效且违反法定程序。本案一审判决书的送达地址非再审申请人提供，一审诉讼中再审申请人之所以收到一审法院送达的民事起诉状，是因为快递员认识再审申请人并打电话通知再审申请人签收，而非一审法院的送达地址是正确的，被申请人提供给一审法院的地址“荆州正大彩钢岩棉复合板厂”非再审申请人的住址。在一审法院法官与再审申请人联系时，再审申请人已告知本案相关事宜与项目工地工作人员联系，但再审申请人本人至今未收到一审判决书，也不认识本案一审法院邮寄的判决书回执材料上显示的代收人杨耿。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法定程序。故再审请求撤销海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1346号民事判决，查清事实后改判或发回重审。 被申请人琼海财隆公司提交意见称：一审法院查明认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。再审申请人自述承认一审诉讼中有收到法院送达的起诉状及接到一审法院法官的联系电话，故再审申请人是知悉因买卖合同双方有纠纷在一审法院审理当中，并因此恶意逃避法院的送达。再审申请人主张本案一审判决未生效的理由不成立。 本院经审查认为：再审申请人主张本案判决认定事实和适用法律错误且违反法定程序的理由所涉及的主要问题为：1.再审申请人尚欠被申请人货款数额是多少；2.本案一审是否违反法定程序。 一、关于再审申请人尚欠被申请人货款数额问题。本案双方当事人对双方签订的《环保砖产品销售合同》的真实性均无异议。双方当事人对合同中约定张治和为收货方即再审申请人指定的收货验收人没有异议。据此一审法院依据被申请人与张治和签名确认的对账单认定再审申请人尚欠被申请人货款135923.24元符合法律规定。 二、关于本案是否违反法定程序问题。1.本案再审申请人承认在本案诉讼过程中有收到一审法院邮寄送达的民事起诉状及一审法院以电话方式通知的诉讼事项，因此，再审申请人是知晓法院告知的诉讼事项及送达地址确认书的法律后果的，但再审申请人并未提出送达地址不明确，亦未书面提供变更的地址确认书，故一审法院依再审申请人已签收的地址再次邮寄送达法律文书并无不当。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审民事裁判错误的，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。本案一审判决后，再审申请人未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。再审申请人现以一审判决程序违法为由提起再审申请，理由不成立。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决书2017年9月20日和2017年10月19日送达被申请人和再审申请人，本案已于2017年11月13日生效。再审申请人未在法定期限内申请再审，已经丧失申请再审的权利。 综上所述，再审申请人主张本案判决认定事实和适用法律错误、违反法定程序的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张治权的再审申请。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件，由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审申请条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2599号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:陈智谋,男,1982年2月2日出生,汉族，住福建省德化县。 被执行人陈智谋罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智谋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年3月11日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人陈智谋缴纳罚金2100元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2019)闽0582执2599号执行通知书、(2019)闽0582执2599号限制消费令、(2019)闽0582执2599号失信决定书、(2019)闽0582执2599号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3788号上诉人（原审被告）：谭某1，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：霍就欢，女，1962年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：江门市华智五金电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：谭某1。上诉人谭某1因与被上诉人霍就欢及原审被告江门市华智五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年三月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执105号之一申请执行人:孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：马志彦，女，回族，1979年11月24日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：王富帅，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省清丰县。被执行人：金小妮，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：杨国利，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：杨国峰，男，汉族，1946年10月11日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1948年10月11日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：李贵彬，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省清丰县。孟宪义申请执行杨海港、马志彦、王富帅、金小妮、杨国利、杨国峰、王桂兰、李贵彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1563号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理阶段查封了杨国利名下位于河南省开封市西郊乡马市街一组的房产一处，在执行阶段，查封了被执行人金小妮名下位于河南省开封市西郊乡马市街一组的房产一处。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人名下位于河南省开封市西郊乡马市街一组的两处房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳军伟审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年三月十八日书 记 员  吕 威
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初592号 原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住安徽省怀远县城关新淮选区东二小区****，统一社会信用代码91340321754857385E（1-1）。 法定代表人：魏贵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘艳兰，女，成年，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告刘艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月6日，原告安徽省禹圣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省禹圣物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省禹圣物业管理有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年三月六日 书记员  尹红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81633号申请人：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被申请人：天津泰奥石化物流有限公司，，住所地天津开发区南港工业区北穿港路及绿带以南前进道及绿带以西。法定代表人：黄勇心。申请人天津港航工程有限公司与被申请人天津泰奥石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰奥石化物流有限公司银行存款1858228.74元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰奥石化物流有限公司银行存款1858228.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘明洋二〇一九年三月二十七日书 记 员  许 昊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1833号 原告：李某1，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：李某2，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被继承人李福恭名下中信银行（卡号为62×××54、62×××53）存款680000元、光大银行（卡号为90×××21）存款1300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被继承人李福恭名下中信银行卡号为62×××54、62×××53银行账户存款680000元及中国光大银行卡号为90×××21银行账户1300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  所姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初58号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1963年5月11日生，汉族，小学文化，个体，住秦皇岛市抚宁区。系本案的被害人。 被告人郑伟，男，1972年11月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年11月26日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人暨诉讼代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人周某、被告人郑伟及其辩护人暨诉讼代理人庞丽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日16时许，被告人郑伟的父亲郑自东与被害人周某在秦皇岛市抚宁区周广春家西房山处因土地纠纷发生争执。被告人郑伟得知此情况后找周某理论，两人发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人郑伟用木棒将周某打伤。2018年12月4日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，周某外伤致右小腿上端软组织挫伤，右腓骨小头粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。其外伤致右腓骨小头粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人周某系抚宁区城关宝毅石材经销部的经营者，其伤后于当日19时许到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，2019年1月8日出院。出院医嘱：注意休息，伤后2、3、6个月门诊复查，伤处疼痛肿胀不适随诊。附带民事诉讼原告人周某的经济损失有：医疗费11574.87元、护理费6138元、住院伙食补助费900元、误工费14436元、鉴定费1000元，合计人民币34048.87元。 上述刑事部分事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某、宋某等人的证言，诊断证明，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 上述附带民事部分的事实，有经庭审举证、质证的医疗费、鉴定费票据，诊断证明，住院病案，营业执照等证据证实。 本院认为，被告人郑伟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人郑伟的指控成立。因被告人郑伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的合理的经济损失，被告人郑伟应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人周某对损害的发生存在过错，故可适当减轻被告人郑伟的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某主张的残疾赔偿金及交通费，证据不足，本院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院亦不予支持。对其主张的护理费、误工费，考虑其伤情情况，参照中华人民共和国公安部关于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为60日、误工期为90日，同时参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业（102.3元／天）及制造业（160.4元／天）年平均工资标准计算，护理费为6138元、误工费为14436元；对其主张的住院伙食补助费，依住院病例中临时医嘱单记载，自2018年12月11日至2019年1月7日间无医嘱，故本院酌定其住院伙食补助费按18天计算，每天50元，为900元。综合考虑被告人郑伟持械、自愿认罪、本案系因邻里纠纷引发等情节，对被告人郑伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人郑伟从轻处罚的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月六日起至二○一九年十一月二十五日止。) 二、被告人郑伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币34048.87元的90%，即30643.98元。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  呼健鑫
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初49号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭焕举，男，1987年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住山东省冠县。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，不得假释；2015年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年6月2日因刑满被释放。2018年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 辩护人李建航，山东海鲲律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]31号起诉书指控被告人郭焕举犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人郭焕举及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人吕永萍、李建航到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人郭焕举于2018年10月23日7时30分，在本市新湛路XX号老北京铜锅涮肉店二楼铂爵婚纱员工宿舍，分别窃取于某价值3100元的黑色苹果牌手机一部及郭某价值3300元的粉色华为牌手机一部。后被查获。 公诉机关认为被告人郭焕举的行为构成盗窃罪，并提交证人朱某、纪某的证言，失主于某、郭某的陈述，价格认定结论书，微信聊天记录及付款记录截屏图片，被告人郭焕举在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人郭焕举对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭焕举盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。被告人郭焕举到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭焕举坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人郭焕举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 韩 永 萍 人民陪审员 刘 绍 娟 二〇一九年三月六日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6886号之一 申请人:肖家滚,男,1971年2月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人:林在沛,男,1982年6月26日出生，汉族,住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人肖家滚与被执行人林在沛借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林在沛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人肖家滚于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林在沛偿还20万元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6886号执行通知书、(2018)闽0582执6886号限制消费令、(2018)闽0582执6886号失信决定书、(2018)闽0582执6886号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8106号原告：盛秋燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，北京隆律师事务所沈阳分所实习律师。被告：刘培伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：潘影，女，1977年12月10日出生，汉族，住沈阳市大**。原告盛秋燕与被告刘培伟、潘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛秋燕的委托诉讼代理人马丹丹、周靓靓到庭参加诉讼，被告刘培伟、潘影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2017年10月起至实际全部还款之日止，按每月2分计算）；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令二被告支付第一次诉讼的案件受理费5960元及占用期间利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际全部还清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告共同向原告借款70万元，并于2014年3月12日签订《借款合同》、《借据》、《房产抵押担保合同》，借款合同约定第一条一、借款金额为人民币70万元。二、借款利息为1.8%，每月应付借款利息（人民币）12600元整。四、借款期限为2014年3月12日起2015年3月11日止。六、每月11日前向乙方（原告）交纳下月利息。第二条一甲方（被告）超期交纳利息和偿还本金的，除本合同约定的正常利息以外，甲方每日按借款金额的千分之五支付违约金给乙方。《房产抵押担保合同》第一条约定“二被告自愿将位于洪区住宅，面积为121.87平方米的房产全部权利抵押给原告，作为履行借款合同的担保。”并在第二条明确约定抵押担保的范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包含催讨差旅费、法院诉讼费和其他合理费用等。并于2014年3月19日对该房屋进行他项权利登记。二被告以种种借口，拒绝还本付息。原告无奈曾于2017年1月19日立案，后与二被告达成和解，二被告承诺按约还息，并支付给原告向法院已交纳的案件受理费5960元，原告于和解当日撤诉。但自原告撤诉后至今，二被告也未依约还息，也未支付案件受理费，原告无奈再次向贵院诉讼，请求贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告刘培伟、潘影经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、说明、银行转账流水、房产抵押担保合同、（2014）辽证民字第07143号《公证书》、《他项权利证》、（2017）辽0103民初1179号民事裁定书、《承诺书》、银行流水、（2014）辽证民字第07144号《公证书》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘培伟、潘影于2014年3月12日共同向原告借款70万元，并于当日签订《借款合同》、《借据》、《房产抵押担保合同》，借款合同约定第一条一、借款金额为人民币70万元。二、借款利息为1.8%，每月应付借款利息（人民币）12600元整。四、借款期限为2014年3月12日起2015年3月11日止。六、每月11日前向乙方（原告）交纳下月利息。第二条一甲方（被告）超期交纳利息和偿还本金的，除本合同约定的正常利息以外，甲方每日按借款金额的千万之五支付违约金给乙方。《房产抵押担保合同》第一条约定二被告自愿将位于于洪区住宅，面积为121.87平方米并在第二条明确约定抵押担保的范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包含催讨差旅费、法院诉讼费和其他合理费用等。并于2014年3月19日对该房屋进行他项权利登记。二被告以种种借口，拒绝还本付息。原告无奈曾于2017年1月19日立案，后与二被告达成和解，二被告承诺按约还息，并支付给原告向法院巳交纳的案件受理费5960元，原告于和解当日撤诉。但自原告撤诉后至今，二被告并未按双方约定还息，也未支付案件受理费，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘培伟、潘影向原告盛秋燕借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培伟、潘影伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛秋燕借款本金70万元；二、被告刘培伟、潘影于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛秋燕借款本金70万元的利息及违约金（自2017年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、被告刘培伟、潘影伟于本判决生效后十日内一次性给付原告盛秋燕第一次的案件受理费5960元；四、如被告刘培伟、潘影不按本判决书确定的时间履行上述第一、二、三项义务，则原告盛秋燕对被告刘培伟、潘影伟抵押的位于沈阳市于洪区住宅（建筑面积为121.87平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10859元，公告费800元，由被告刘培伟、潘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十八日书 记 员  张雅兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复30号复议申请人（申请执行人）：朱昱昌，男，汉族，1948年3月6日出生，现住洛阳市老城区。被执行人：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**，统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。复议申请人朱昱昌不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱昱昌依据西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决申请执行中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局）劳动争议纠纷一案，洛阳市老城区人民法院（以下简称老城法院）于2018年8月8日裁定驳回朱昱昌的执行申请，朱昱昌不服，向老城法院提出异议。老城法院于2018年10月26日作出（2018）豫0302执异32号执行裁定，驳回朱昱昌的异议请求。朱昱昌不服，向本院申请复议，本院经审查认为该案事实不清，于2018年12月17日作出（2018）豫03执复221号执行裁定，将该案发回老城法院重新审查。老城法院经审查查明，关于朱昱昌与中铁隧道局劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会于2006年6月22日作出西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决：一、被诉人于2006年5月起支付申诉人每月150元生活费，直至安排申诉人工作或另行处理；二、被诉人为申诉人办理各项社会保险，单位缴纳的部分由被诉人缴纳，个人缴纳的部分由申诉人缴纳；三、申诉人的其他劳动仲裁请求，不予支持；四、本案受理费20元，由申诉人承担，处理费700元，申诉人承担200元，被诉人承担500元。现该仲裁裁决书已发生法律效力。2016年11月2日，朱昱昌向老城法院递交起诉状，提出诉讼请求：要求中铁隧道局赔偿因未给朱昱昌办理退休养老保险转移手续、医疗保险参保手续及缴纳医疗保险费用造成的损失15万元。老城法院于2016年11月8日作出（2016）豫0302民初1661号民事裁定：对朱昱昌的起诉，不予受理。朱昱昌不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫03民终5601号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月11日，朱昱昌向老城法院申请强制执行，执行依据为西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决书，执行内容为：一、给朱昱昌办理医疗、养老、失业等社会保险，并交纳单位应当交纳的各种保险费；二、支付仲裁案件处理费500元。2018年8月8日，老城法院作出（2018）豫0302执238号之一执行裁定：驳回申请人朱昱昌的执行申请。朱昱昌不服提出异议，要求继续执行西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决。另查明，在执行过程中，中铁隧道局已支付朱昱昌仲裁案件处理费500元。2006年8月25日，中铁隧道局人事部作出人发[2006]59号文件《关于给朱昱昌同志除名的决定》，给予朱昱昌除名处理，并于同日通知财务部向朱昱昌补发2006年5月-2006年8月生活费共计600元。2015年1月，朱昱昌补缴1995年1月-2006年8月共计31139.84元养老保险费。2015年4月，中铁隧道局为朱昱昌办理了退休手续。老城法院认为，中铁隧道局已于2015年1月为朱昱昌办理了1995年至2006年的养老保险，并且履行完毕了西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决书的第一项、第四项裁决。关于第二项裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，企业职工在职期间参加各项社会保险，退休后依法享受各项社会保险待遇，申请人朱昱昌于2015年4月份已经办理了退休手续，不能再办理各项社会保险，故该项裁决已不能实际履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回申请执行人朱昱昌的异议请求。复议申请人朱昱昌称，西劳仲案字（2006）第34号仲裁调解和裁决的前提是“双方仍存在劳动关系”，复议申请人的诉求本身就是要求办理内部退休，裁决中“另行处理”即是指办理内部退休，中铁隧道局《关于给朱昱昌同志除名的决定》违背了仲裁裁决，不具有法律效力。中铁隧道局虽然于2015年4月给复议申请人办理了除名后的退休手续，但要求复议申请人自愿放弃企业工龄，社会保险由复议申请人自行承担、未办理医疗保险。因除名属于处分，导致复议申请人无法享受退役军人的优惠待遇。故请求依法撤销老城法院（2019）豫0302执异2号执行裁定；并撤销中铁隧道局《关于给朱昱昌同志除名的决定》文件，恢复一般退休职工待遇；为复议申请人补办内部退休手续，补发2006年9月至2008年3月的内部退休工资及补办该期间社会养老保险、补办2008年3月以前的医疗保险，单位缴纳部分由中铁隧道局缴纳，个人缴纳部分由复议申请人缴纳；若河南省社保局不按全额补发，中铁隧道局应赔偿复议申请人的全部损失；为复议申请人申请转业军人的优惠待遇。本院经审查查明的事实与老城法院查明事实基本相同。另查，老城法院执行人员曾多次到社保部门咨询，社保部门均答复称已退休人员不符合社会保险缴纳条件，不能再补办各项社会保险，社会保险的参保范围只是在职职工。本院认为，本案执行依据西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决的第一项是要求中铁隧道局向朱昱昌支付自2006年5月起至为朱昱昌安排工作或另行处理时止每月150元的生活费，并未裁决应当如何作出另行处理，复议申请人朱昱昌如对中铁隧道局收到仲裁裁决后对其作出的除名决定不服，应当在法定期限内另行主张，其所提出的请求撤销对其除名决定并补办内部退休、补发工资、赔偿损失、为其申请转业军人待遇等主张，不属于执行程序审查处理范围。在本案立案前，复议申请人朱昱昌已向中铁隧道局出具书面材料申请自行补缴了被除名前的养老保险费并办理了退休手续。根据老城法院执行人员就本案向社保部门的咨询结果，已退休人员不能再补办社会保险，复议申请人朱昱昌所提为其补办养老保险及医疗保险的请求，已不能实际履行。综上，复议申请人朱昱昌的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。老城法院（2019）豫0302执异2号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱昱昌的复议申请，维持河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月十八日书记员  董华楠