福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第653号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人熊忠伟，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省武平县。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告人吴远锬（曾用名吴远海，外号“小鬼”），男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省连城县。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人温佳进（曾用名温章树生，外号“小温”），男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陆德强、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告人谢某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省武平县。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进犯盗窃罪、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人熊忠伟及辩护人卢龙光、被告人吴远锬、被告人温佳进及辩护人陆德强、傅潮虹、被告人谢某及辩护人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月2日晚，被告人熊忠伟、吴远锬结伙窜至本市思明区湖滨东路42号之10被害单位厦门市思明区银湖彩色冲印部，用解码器打开店门后进入店内，盗走现金人民币200元、一台“尼康”牌D5100型单反数码相机（价值人民币3465元）和一台“呈妍”牌B110S型打印机。2、2013年9月15日晚，被告人熊忠伟、吴远锬结伙窜至本市思明区禾祥西路681号一楼被害单位厦门信乐昌电子有限公司禾祥分店，用解码器打开店门后进入店内，盗走10台“苹果”牌电脑、3部“苹果”牌手机、2台“苹果”牌播放器、3台“苹果”牌平板电脑和1个“罗技”牌蓝牙键盘，可估价值共计人民币87815元（详见附表一）。附表一：序号品牌品名型号数量鉴定价值1苹果笔记本电脑AirMD223CH型1台61**元2苹果笔记本电脑AirMC965CH型1台77**元3苹果笔记本电脑proMD313CH型1台74**元4苹果笔记本电脑proMC721CH型1台97**元5苹果笔记本电脑AirMC966CH型1台109**元6苹果笔记本电脑AirMD212CH型1台96**元7苹果笔记本电脑proMD664CH型1台无法估价8苹果一体机电脑ImacMD095CH型1台123**元9苹果一体机电脑ImacMD309CH型1台无法估价10苹果一体机电脑ImacMD813CH型1台无法估价11苹果手机IPHONE4sMD235CH16G型1部4100元12苹果手机IPHONE4SMD239CH16G型1部4100元13苹果手机IPHONE5MD669CH16G型1部4730元14苹果播放器touch4MC540CH8G型1台13**元15苹果播放器touch5ME107CH32G型1台21**元16苹果平板电脑ipadmini1MD994CH16G型1台20**元17苹果平板电脑newipadMD366CH16G型1台31**元18苹果平板电脑newipadMD328CH16G型1台25**元19罗技蓝牙键盘ipadmiliIK700型1个无法估价3、2013年10月3日晚，被告人熊忠伟伙同“阿东”、“耗子”（另案处理）窜至本市思明区湖滨南路70号被害单位厦门市忆捷电脑科技有限公司三星专卖店。由被告人熊忠伟望风，“阿东”用解码器打开店门后，与“耗子”进入店内，盗走现金人民币4772元、30部“三星”牌手机、17台“三星”牌笔记本电脑、29台“三星”牌平板电脑、1个“三星”牌移动硬盘和1个“忆捷”牌移动电源（详见附表二），被盗财物可估价值共计人民币176511元。得手后，被告人熊忠伟将分得的七、八台笔记本电脑以人民币6000元的价格销售给被告人谢某。后被告人谢某转手销售给他人。附表二：序号品牌品名型号数量鉴定价值1三星手机GT-S7562型1部1180元2三星手机GT-S7562I型3部2565元3三星手机GT-I9260型1部2200元4三星手机GT-N7100型1部3750元5三星手机GT-I8262型4部5760元6三星手机GT-8552型2部4550元7三星手机GT-I9500型（黑）4部16680元8三星手机GT-I9500型（白）1部4170元9三星手机GT-I9200型2部6528元10三星手机GT-I9152型3部7236元11三星手机GT-6812型4部1848元12三星手机GT-I9128E型2部无法估价13三星手机SM-N9006型2部10624元14三星笔记本电脑Q468-SA02CN型1台31**元15三星笔记本电脑NP355V5C-S01CN型1台34**元16三星笔记本电脑NP355V4X-S03CN型1台33**元17三星笔记本电脑NP270E4V-X08CN型1台28**元18三星笔记本电脑NP270E4V-K02型1台25**元19三星笔记本电脑NP270E5V-K04型1台26**元20三星笔记本电脑NP275E4V-K03型8台162**元21三星笔记本电脑NP450R4V-X08型1台39**元22三星笔记本电脑NP450R5V-XZ1型1台28**元23三星笔记本电脑NP275E5V-K02型1台24**元24三星平板电脑P5110型1台19**元25三星平板电脑P3110型2台22**元26三星平板电脑P7300型1台24**元27三星平板电脑N8000型3台107**元28三星平板电脑SM-T310型3台60**元29三星平板电脑GT-N5100型1台28**元30三星平板电脑SM-T210型3台42**元31三星平板电脑SM-T311型2台52**元32三星平板电脑SM-T211型5台90**元33三星平板电脑SM-P5210型1台23**元34三星平板电脑SM--P5200型2台64**元35三星平板电脑GT-N5110型4台93**元36三星平板电脑GT-N5100型1台28**元37三星移动电源忆捷S61个110元38三星移动硬盘M31个无法估价4、2013年10月20日凌晨，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进结伙窜至本市思明区天湖路77号102店面被害单位福建融纵计算机系统工程有限公司。被告人温佳进驾驶车牌号为闽F×××**的轿车在附近接应，被告人熊忠伟用解码器打开店门后，与被告人吴远锬进入店内，盗走8台“华硕”牌笔记本电脑、7台“联想”牌笔记本电脑、1台“惠普”牌笔记本电脑、1台“ACER”牌笔记本电脑、1台“戴尔”牌笔记本电脑、8台“苹果”牌平板电脑、5部“苹果”牌手机，被盗财物可估价值共计人民币77678元（详见附表三）。附表三：序号品牌品名型号数量鉴定价值是否发还1华硕笔记本电脑U31S型1台18**元是2华硕笔记本电脑X401U型（1.0GHZ）1台19**元是3华硕笔记本电脑X42J型1台25**元是4华硕笔记本电脑A43S型1台14**元是5华硕笔记本电脑N43S型1台29**元是6华硕笔记本电脑A43E型2台28**元是7华硕笔记本电脑X401U型（1.65ghz）1台15**元是8联想笔记本电脑B460e型1台15**元是9联想笔记本电脑L410型1台14**元是10联想笔记本电脑Z370型1台31**元是11联想笔记本电脑E125型1台12**元是12联想笔记本电脑S205型1台18**元是13联想笔记本电脑Z470型1台29**元是14联想笔记本电脑E530型1台20**元是15惠普笔记本电脑CQ43型1台18**元是16ACER笔记本电脑4739Z型1台14**元是17戴尔笔记本电脑XPS型1台74**元否18苹果平板电脑ipadmini1wifi版8台189**元否19苹果手机iphone5c4部16168元发还2部20苹果手机iphone4s1部3050元否5、随后，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进结伙窜至本市思明区湖滨南路70号被害单位厦门永柏达电子有限公司戴尔专卖店。被告人温佳进驾驶车牌号为闽F×××**的轿车在附近接应，被告人熊忠伟用解码器打开店门，与被告人吴远锬进入店内，盗走现金人民币3000元、1台“戴尔”牌平板电脑、33台“戴尔”牌笔记本电脑和1个“外星人”牌电脑包，可估价值共计人民币115985元（详见附表四）。被告人熊忠伟将上述第4、5起的盗得的财物，以人民币7万元的价格销售给被告人谢某。被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，财物可估价值共计人民币143718元（详见附表五）。附表四：序号品牌品名型号数量鉴定价值是否发还1戴尔笔记本电脑3437型1台34**元否2戴尔笔记本电脑3421型4台92**元否3戴尔笔记本电脑7737型1台73**元否4戴尔笔记本电脑E6430型1台32**元是5戴尔笔记本电脑2421型3台66**元否6戴尔平板电脑Latitude1型（E6430）1台35**元否7戴尔笔记本电脑5525-A8型2台61**元发还1台8戴尔笔记本电脑13Z-N311Z型1台33**元是9戴尔笔记本电脑14Z-5420型1台37**元是10戴尔笔记本电脑14Z-5423型2台99**元发还1台11戴尔笔记本电脑14ZR-1418S型（5421）1台无法估价否12戴尔笔记本电脑3521型2台53**元否13戴尔笔记本电脑5737型1台65**元否14戴尔笔记本电脑5525-A4型2台48**元否15戴尔笔记本电脑5525型1台25**元否16戴尔笔记本电脑5535型1台36**元否17戴尔笔记本电脑V131型2台46**元发还1台18戴尔笔记本电脑2420型3台84**元否19戴尔笔记本电脑3450型1台28**元是20戴尔笔记本电脑xpsL321x型1台111**元否21戴尔笔记本电脑xps12-9Q23型1台97**元否附表五：序号品牌品名型号数量鉴定价值去向1华硕笔记本电脑U31S型1台18**元发还2华硕笔记本电脑X401U型1台19**元发还3华硕笔记本电脑X42J型1台25**元发还4华硕笔记本电脑A43S型1台14**元发还5华硕笔记本电脑N43S型1台29**元发还6华硕笔记本电脑A43E型2台28**元发还7华硕笔记本电脑X401U型1台15**元发还8联想笔记本电脑B460e型1台15**元发还9联想笔记本电脑L410型1台14**元发还10联想笔记本电脑Z370型1台31**元发还11联想笔记本电脑E125型1台12**元发还12联想笔记本电脑S205型1台18**元发还13联想笔记本电脑Z470型1台29**元发还14联想笔记本电脑E530型1台20**元发还15惠普笔记本电脑CQ43型1台18**元发还16ACER笔记本电脑4739Z型1台14**元发还17苹果手机iphone5c4部16168元发还2部18戴尔笔记本电脑3421型4台92**元销售19戴尔笔记本电脑E6430型1台32**元发还20戴尔笔记本电脑5525-A82台61**元发还1台21戴尔笔记本电脑13Z-N311Z型1台33**元发还22戴尔笔记本电脑14Z-5420型1台37**元发还23戴尔笔记本电脑14Z-5423型1台49**元发还1台24戴尔笔记本电脑5737型1台65**元销售25戴尔笔记本电脑5525-A4型2台48**元销售26戴尔笔记本电脑V131型2台46**元发还1台27戴尔笔记本电脑2420型3台63**元销售28戴尔笔记本电脑3450型1台28**元发还29戴尔笔记本电脑xpsL321x型1台111**元销售30戴尔笔记本电脑xps12-9Q23型1台97**元销售31苹果平板电脑Ipadmini8台189**元销售2013年10月24日16时许，被告人熊忠伟在福建省龙岩市新罗区西城体育中心附近被公安人员抓获。在被告人熊忠伟的协助下，同日19时许，被告人谢某在深圳市福田区华强南通天地卖场门口被公安人员抓获，并被扣缴赃款人民币55800元及iPhone5C手机等赃物；21时许，被告人吴远锬在龙岩市新罗区城市桂冠附近被公安人员抓获；随后，被告人温佳进在龙岩市新罗区西坡富建新村被公安人员抓获。扣缴在案的作案工具有解码器两台、遥控钥匙五把、鸭舌帽三顶。归案后，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进、谢某均如实交代了上述事实。被盗财物除部分被扣缴并发还被害单位外，其余均被销赃用尽（详见附表）。上述事实，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进、谢某在庭审中均能如实供述，且有其四人的庭前供述及辨认笔录、照片，厦门市思明区银湖彩色冲印部等五家被害单位代表王秋兰、江浪宏、张锦开、丘端、吴茜的陈述，被害单位营业执照复印件、被盗证明、被盗清单、现场照片、现场勘验检查笔录、监控录像截图、《价格鉴定结论书》、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，有关到案经过及侦查工作的情况说明和被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进、谢某的户籍资料、违法犯罪经历查询及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。关于被告人温佳进是否应承担盗窃现金人民币3000元的责任的问题。经查，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进基于共同的犯罪故意实施盗窃，其三人对盗窃被害人财物的对象、数量、价值等情形，在预谋时并未明确，即对所盗财物情况并无针对性，具有概括故意。被害单位因被告人熊忠伟的具体盗窃行为导致的财产损失与另二名被告人的犯罪共谋行为具有心理的因果关系。因此，被告人吴远锬、温佳进即便不知情被告人熊忠伟盗窃了现金，仍应共同承担责任。故被告人温佳进的辩护人关于该3000元不应计入犯罪金额的意见不予采纳。关于各被告人在共同犯罪中的地位问题。经查，被告人熊忠伟为犯罪活动准备工具，组织、指挥犯罪活动，参与实施具体盗窃行为，并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴远锬积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯。被告人吴远锬关于其非主犯的辩解不予采纳，但相对于被告人熊忠伟，其罪责较轻。被告人温佳进负责开车接应、望风、运送盗窃的赃物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故其辩护人关于其起辅助作用的辩护意见与事实不符，不予采纳，但辩护人关于其系从犯的辩护意见可予采纳。关于指控的第3起中被告人熊忠伟的犯罪地位问题。“阿东”、“耗子”尚未到案，被告人熊忠伟在该起犯罪中的作用无法认定，无法区分主从犯，其辩护人关于被告人熊忠伟在第3起中系从犯的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人熊忠伟涉案金额共计人民币469426元，数额特别巨大；被告人吴远锬涉案金额共计人民币288143元，数额巨大；被告人温佳进涉案金额共计人民币196663元，数额巨大；其三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，收购财物可估价值共计人民币143718元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊忠伟、吴远锬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人吴远锬相对被告人熊忠伟罪责较轻，可酌情从轻处罚。被告人温佳进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊忠伟协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进、谢某归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案第4、5起被盗财物大部分已追回，被害单位经济损失得以减少，对四被告人可酌情从轻处罚。综上，本院采纳各辩护人的相关量刑意见，决定对被告人熊忠伟减轻处罚，对被告人吴远锬、温佳进、谢某从轻处罚。但辩护人关于对被告人温佳进、谢某适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。扣押在案的作案工具予以没收，赃款发还相应被害单位，另应责令被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进继续退赔各被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年10月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人吴远锬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人温佳进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）五、责令被告人熊忠伟退赔被害单位厦门市忆捷电脑科技有限公司经济损失人民币176511元；责令被告人熊忠伟、吴远锬共同退赔被害单位厦门市思明区银湖彩色冲印部经济损失人民币3665元，退赔被害单位厦门信乐昌电子有限公司禾祥分店经济损失人民币87815元；责令被告人熊忠伟、吴远锬、温佳进共同退赔被害单位福建融纵计算机系统工程有限公司经济损失人民币37544元，退赔被害单位厦门永柏达电子有限公司经济损失人民币95585元（扣押在案的赃款人民币55800元按比例发还上述两被害单位）。六、扣押在案的作案工具解码器两台、遥控钥匙五把、鸭舌帽三顶予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新风人民陪审员  林美玉人民陪审员  柯 琪二〇一四年六月二十日书 记 员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。