wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4158号 原告：朱某，女，1937年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古字仁律师事务所实习律师。 被告：吕某1，男，1964年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告吕某2，男，1966年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告吕某3，女，1974年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告朱某与被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人赵某、马某，被告吕某1、吕某2、吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与三被告共同继承并分割被继承人吕刚名下位于包头市××区房屋；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系被继承人吕某4生前配偶，三被告系原告与被继承人吕某4婚生子女。被继承人吕某4于2007年9月21日去世后，仅遗留位于包头市××区房屋一套，且被继承人生前并未留有遗嘱。现依据相关法律的规定，请求依法继承上述遗产。 被告吕某1辩称，不同意分割，该住房是我父亲吕某4留给我的，并且该房也是我装修的。 被告吕某2辩称，同意分割。 被告吕某3辩称，同意分割。 经审理查明，原告朱某与被继承人吕某4系夫妻关系，于1963年5月21日登记结婚，婚后育有三个子女，即长子吕某1、次子吕某2、女儿吕某3。被继承人吕某4于2007年9月21日去世，未留有遗嘱。被继承人吕某4遗留房屋一套，即位于包头市××区房屋（面积51.96平方米，不动产权证书号XXX），原、被告双方一致认可房屋现价值500000元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证在案佐证。 本院认为，公民依法享有继承权。被告吕某1主张被继承人吕刚将涉案房屋留给自己，证据不足，本院不予采信。被继承人吕某4的遗产应当按照法定继承进行分割。原、被告对继承人范围不持异议，本院予以确认。同一顺序继承人继承遗产的份额应均等分割。关于被继承人吕某4名下遗留的位于包头市××区房屋，原、被告一致认可房屋现价值为500000元，本院予以确认。由于案涉房屋为夫妻共同财产，该部分财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，且该房屋系原告朱某唯一住房，故位于包头市××区房屋所有权归原告朱某所有为宜，原告朱某应向三被告每人退还房屋折价补偿款62500元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被继承人吕某4遗留的位于包头市××区房屋一套归原告朱某所有，原告朱某分别给付被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3房屋折价补偿款62500元，于判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告朱某已预交），由原告朱某负担5989元，由被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3每人负担937元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  冀未卿 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终88号 上诉人（原审原告）黄金星，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，居住地福建省南安市××镇××村××路××号。 被上诉人（原审被告）被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土。 委托代理人王清祥。 上诉人黄金星因与被上诉人南安市公安局公安行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉求判令被告重新复查嘉华路22号监控影像和23号监控影像，并由被告委托专业机构对作案的人影像、车型标志、车牌号影像进行鉴定，属于公安机关为作出行政行为而实施调查的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”的规定，本案从原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告提交的证据可知，被告于2017年10月21日作出南公（洪濑）行罚决字[2017]00115号、南公（洪濑）行罚决字[2017]00116号两份行政处罚决定书，并于2017年10月22日送达给原告（原告拒绝签字）；被告于2017年12月3日作出南公（洪濑）行罚决字[2017]00124号行政处罚决定书，并于2017年12月5日送达给原告（原告拒签）。三份行政处罚决定书中均告知原告如不服该决定，可在收到该决定之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年6月11日向泉州市公安局申请复议，泉州市公安局以超过复议申请时间且不属于复议范围为由，于2018年6月20日作出泉公复不受字[2018]29号不予受理决定书。原告于2018年11月19日提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄金星的起诉。 黄金星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、根据被上诉人治安案件卷宗目录序号21、22、23南公（洪濑）行罚决字（2017）00115、00116、00124号第25、26、27页部分，载明张仲凯、王振华、王俊伟已于2017年被行政处罚，已结案。被上诉人治安案件卷宗目录序号43、黄金星的第二次询问笔录第59页部分，载明上诉人提出异议，认为不是相片中的张仲凯、王振华、王俊伟泼上诉人家的红铁漆，与案发现场的视频监控中的人影像不相符，要求进行影像鉴定。体现一审法院本院认为部分适用法律错误。二、上诉人没有收到被上诉人的该两份送达回执上的张仲凯、王振华、王俊伟的行政处罚决定书。被上诉人在该二份送达回执上伪造受送达人黄金星的签名，且不注明受送达人拒收的事由，也没有注明见证人黄某1、黄某2是基层组织或者所在单位的代表。被上诉人无法提供采用拍照、记录仪录像等方式记录直接送达张仲凯、王振华、王俊伟的行政处罚决定书交给上诉人或者留在上诉人住所而上诉人拒绝签字的资料。上诉人证据南公（信）进告字（2018）023号第6页部分，没有体现被上诉人该二份送达回执上的事宜，体现一审裁定书认定事实的主要证据是伪造的。 被上诉人南安市公安局辩称，一、上诉人黄金星的起诉已经超过法定期限。2017年9月28日8时许，洪濑派出所接到黄金星报警称其所居住的南安市××镇××村××路××号家门口被人泼油漆。当日洪濑派出所将此案受理为治安案件进行侦查，经查清事实后被上诉人于2017年10月21日、12月3日分别对王俊伟、张仲恺、王振华作出行政拘留的行政处罚，并于2017年10月22日、12月5日将行政处罚决定书复印件送达给黄金星。黄金星不服，于2018年6月13日向泉州市公安局申请行政复议。同年6月20日，泉州市公安局以申请复议时间超过法定申请时间，且其请求事项不属于行政复议范围为由，不受理原告的行政复议申请。故黄金星被寻衅滋事案于2017年12月3日作出处理决定，2017年12月5日送达行政处罚决定书复印件给黄金星，黄金星的起诉已超过六个月的法定期限。2018年6月20日泉州市公安局不受理黄金星的行政复议申请，也已超过15天的法定起诉期限。第二、黄金星的诉讼请求属于公安机关为作出行政行为而实施调查的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求重新复查案发现场监控的影像事实，并对该监控影像进行鉴定，该诉讼请求属于公安机关为作出行政行为而实施调查的过程性行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人黄金星的原审诉求是判令被上诉人重新复查嘉华路22号监控影像和23号监控影像，并由被上诉人委托专业机构对作案的人影像、车标志、车牌号影像进行鉴定，该诉讼请求属于公安机关为作出行政行为而实施调查的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且，从双方提供的证据，可以证明被上诉人南安市公安局作出的三份行政处罚决定书中均告知黄金星如不服该决定，可在收到该决定之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人黄金星分别于2018年6月11日向泉州市公安局申请复议及于2018年11月19日提起行政诉讼，均已超过法定复议申请时间及起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定驳回黄金星的起诉并无不当。上诉人黄金星的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一九年三月五日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初19296号 原告：罗某，男。 被告：李某，男。 上列当事人欠款纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告代理人罗某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年6月18日，被告向原告出具《欠款证明》，内容为：被告欠款9万元于2016年6月18日还款3万元，尚欠6万元于2016年12月31日前还款3万元、2017年6月1日前还款3万元结清，双方写字特此证明；附加说明：如总欠款还清，原借据11万元作废；欠款人处由被告签名、收款人处由原告签名；备注：2016年6月18日已收到3万元，被告还欠6万元。 后原告向被告催款未果，于2018年向本院起诉，要求被告偿还上述欠款。2018年10月12日，原告自愿提出撤诉申请。经审查后，本院于2018年10月16日作出（2018）粤0307民初6252号民事裁定书：准许原告撤回起诉。 后被告仍未向原告偿还欠款，2018年10月19日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还欠款6万元。 在本案庭审中，经本院询问，原告提交欠款人处由被告及徐惠红（女，汉族，1970年3月13日出生，户籍地广西北流市新圩镇沙塘村12组39-2，身份证号码452526197003131128）签名的《欠条》，内容为：被告欠原告10万元，现承诺在2015年内还清欠款（法院起诉欠款余额）；并称该欠款已经还清了，没有另案起诉；11万元的借据是之前的，已经还清了；现在双方间只存在本案6万元债权债务。 判决结果 本院认为，原告起诉要求被告偿还欠款6万元，向本院提供了由双方手写的《欠款证明》，理由充分，本院予以采信，故被告应向原告偿还欠款6万元。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费1300元、公告费500元，共计1800元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  詹 明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  尤玉婷
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15471号之一 申请执行人：佛山市正州环保通风设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇村横窖工业区(自编)13号，统一社会信用代码914406050750818887。 法定代表人：褥星云。 被执行人：江西浩恒绿环保工程有限公司,住所地江西省吉安县工业园西区曙光路7号，统一社会信用代码91360821586590924R。 法定代表人：刘武浩。 本院在执行申请执行人佛山市正州环保通风设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7240号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认申请执行人佛山市正州环保通风设备有限公司已按照《废气工程采购合同》约定向被告江西浩恒绿环保工程有限公司供应了全部设备，上述设备的款项共计800000元，其中被告已支付货款300000元，尚欠货款500000元。二、双方一致同意被执行人应在2018年7月31日前向申请执行人支付货款180000元；被执行人在申请执行人供应的主体设备验收合格后（以被执行人加盖公章或被执行人法定代表人刘武浩签名确认为准）30天内支付货款240000元;余款80000元在申请执行人供应的主体设备验收合格后（以被执行人加盖公章或被执行人法定代表人刘武浩签名确认为准）180天内支付完毕。被执行人支付完每笔款项后，申请执行人须在收到该笔款项后10天内开具相应金额的发票给被执行人；对于申请执行人已经收取的300000元货款，被执行人应在2018年7月31日前向被告开具相应金额的发票。三、申请执行人按照合同约定为被执行人安装调试设备完毕后，被执行人因双方就设备验收是否合格产生争议而未盖章或签名确认验收合格，致使货款未能及时支付的，申请执行人可以按照《废气工程采购合同》的约定另案向被告主张相应权利。四、本案以调解方式结案，受理费减半收取4700元、财产保全费3320元（共计8020元，原告均已向法院预交），以及原告因申请财产保全支出的担保费用5000元，共计13020元，均由被告自愿负担，被告在2018年7月31日前迳付原告。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日按民事调解书确定的地址向被执行人江西浩恒绿环保工程有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产等部门的财产信息，依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户（账号尾数7150），冻结限额363290.3元，并扣划了被执行人在该银行账户的存款84076.84元。 三、本院于2018年11月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈在佛山市辖区内没有不动产登记。 四、在执行过程中，被执行人提出书面异议，并已审查完毕，本院作出的（2019）粤0605执异37号执行裁定书已发生法律效力，裁定书中确认：在执行过程中，被执行人已支付第一期货款180000元及（2018）粤0605民初7240号民事调解书确认的受理费4700元、财产保全费3320元以及申请执行人因申请财产保全支出的担保费用5000元；但是，第二期货款以及其后货款的支付条件尚未成就，申请执行人尚无权要求被执行人支付。故本案得款84076.84元扣除执行费5270.30元后，余款78806.54元已退回被执行人,并解除对被执行人在中国农业银行的银行账户（账号尾数7150）的冻结措施。 综上，被执行人应履行的义务已履行完毕，其余义务的履行条件尚未达成，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15471号案件的执行。 终结执行后，双方当事人继续履行（2018）粤0605民初7240号民事调解书所确定的内容，如被执行人不履行且符合强制执行条件的，申请执行人可以再向本院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年三月二十七日 书记员  简静文
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4367号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟年壹，男，1995年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市东宝区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟年壹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告钟年壹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1190.25元（其中未偿还本金900元、逾期利息290.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1789.05元（其中未偿还本金1352.78元、逾期利息436.27元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2248.25元（其中未偿还本金1700元、逾期利息548.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3952.78元、逾期利息合计：1274.77元，欠款本息总计5227.55元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-07              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-07              900                  2              2019-01-07              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-07              1352.78                  3              2019-02-11              1700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-07              1700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告钟年壹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              900              2019-04-07              日利率0.05%                  2              1352.78              2019-04-07              日利率0.05%                  3              1700              2019-04-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告钟年壹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14620号原告：库明亮，男，1988年2月28日出生，汉族，河南襄城县人，住甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村。被告：赵威武，男，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇石岭村五组。原告库明亮诉被告赵威武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告库明亮于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，库明亮申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许库明亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由库明亮负担。审判员 何 钰 二〇一九年三月一日书记员 蔡振铎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1025号 原告：姜孝，男，1948年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姜文，男，1982年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李勤，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姜孝与被告姜文、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付所借原告现金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告认识多年，2013年3月28日二被告向原告借现金30000元，二被告收到原告所借的现金后，给原告出具借条一张，该借条载明了借款金额、月利息，还款时间等内容，二被告在该借条上签名并按了手印，该借款至今二被告只是给付了利息，本金30000元至今未结清，现二被告互相推诿，无奈原告只好诉诸法院，请求依法判决。 姜文辩称，原告所述不属实，我借的30000万元已经还清27000元了，他在以前的欠条上注明了下欠本金3000元，利息3000元，共计6000元。 李勤辩称，姜文问姜孝借钱，是我介绍的，还钱的事情他们一直在互相协商，我都没有插手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与二被告认识多年，2013年3月28日二被告共同向原告借现金30000元，二被告收到原告所借的现金后，给原告出具借条一张，内容为：“今姜文借到金星村七队姜孝现金叁万元整¥30000.00元，每月利息壹仟元，两月利息一清，期现一年，可随时还钱。借款人姜文、李勤”，二被告在该借条上签名并按了手印。2014年2月23日姜文给原告付款10000元，2015年2月14日姜文给原告付款10000元，2017年4月26日姜文给原告又付了7000元。2017年4月26日，经原告姜孝、被告姜文算账后，原告姜孝在给被告姜文出具的收条中载明“注明下欠陆仟元整，年底付清。金星七队姜孝2017.4.26号”。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月26日在被告给原告还款7000元后，原告姜孝在给被告姜文出具的收款收据中注明了被告姜文尚欠其借款6000元，并约定了还款时间，因此应当认定被告姜文在2017年12月30日前尚欠原告姜孝的借款金额为6000元，故对原告要求二被告偿还其借款现金30000元的诉讼请求本院不予支持。被告姜文、李勤在原告限定的期限内应当及时向原告姜孝偿还借款，长期拖欠不还，应当承担继续还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告姜文、李勤于本判决生效后十日内偿还原告姜孝借款6000元； 二、驳回原告姜孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜孝负担225元，由被告姜文、李勤负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月二十日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保48号 申请人:李克伟,男,1990年8月27日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人:姚春蕾,女,1991年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：殷斌，男，1976年2月5日出生，汉族， 住河北省张北县。 被申请人：贾艳蓉，男，1980年5月25日出生，汉族， 住河北省张北县。 申请人李克伟、姚春蕾于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张北镇。申请人以李锦霞所有的座落于张北福安北苑8幢1单元103室提供担保。 本院经审查认为，申请人李克伟、姚春蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷斌、贾艳蓉位于张北镇，期限为三年。 二、查封李锦霞所有的座落于张北福安北苑8幢1单元103室，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李克伟、姚春蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小芸
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执149号 申请执行人：三旦卓玛，女，藏族，1987年1月10日生，农民，住青海省兴海县。 被执行人：尕藏多杰，男，藏族，1981年3月1日生，农民，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人三旦卓玛与被执行人尕藏多杰离婚纠纷一案中，被执行人尕藏多杰应给付申请执行人三旦卓玛案款27300元，返还申请执行人三旦卓玛氆氇藏袍一件。因申请执行人三旦卓玛申请撤销对被执行人尕藏多杰上述内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执149号案件的执行。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年三月十八日 书记员 马 雨 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄环子，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候春平，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人黄环子因与被申请人侯春平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄环子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年三月十八日书记员  姚显营
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保38号 申请人：张志明，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：郭东滨，男，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：柳艳苹，女，1974年3月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人张志明于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭东滨、柳艳苹名下的银行存款59万元或查封被申请人所有的永青街××单元××室楼房。申请人以自有的座落于张北县处提供担保。 本院经审查认为，申请人张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下： 一、冻结郭东滨、柳艳苹名下的银行存款59万元或查封郭东滨、柳艳苹所有的永青街××单元××室楼房，期限为：冻结存款一年、查封不动产三年。 二、查封张志明所有的座落于张北县西侧房屋，期限为三年 案件申请费3470元，由申请人张志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月七日 书记员  张小芸
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执恢11号 孙某某： 本院立案执行的你与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院强制执行扣划了被执行人银行存款，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初735号 原告：安溪青云宫，住所地福建省安溪县官桥镇新春村。 负责人：马亿棋。 委托诉讼代理人：邓志娥、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：梁波，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区,现住陕西省西安市长安区。 安溪青云宫与梁波名誉权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 安溪青云宫向本院提出诉讼请求：1.判令梁波立即停止侵犯安溪青云宫名誉权的一切行为；2.判令梁波向安溪青云宫赔礼道歉并在互联网平台上连续一周以文字和视频的方式，公开为安溪青云宫消除影响、恢复名誉；3.判令梁波赔偿安溪青云宫赔偿损失20万元；4.判令梁波支付安溪青云宫因本案支出的律师费、公证费15900元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：梁波以其微博账户“全真道士梁兴扬”对安溪青云宫进行造谣诽谤，多次发布谣言称安溪青云宫私刻伪造公章，因其微博账户粉丝量高达139万，引起网友的广泛议论和扩散传播，致使网友误认为安溪青云宫非法集资，甚至误认为安溪青云宫是诈骗集团，严重侵害了安溪青云宫的名誉权。另外，梁波的上述不实消息还导致了附近村民听信谣言，造成前来参拜的村民及游客大量减少，导致安溪青云宫的公信度不断减低，影响了安溪青云宫的日常活动，造成巨大负面影响。 梁波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系“案中案”，安溪青云宫负责人马亿棋已于2018年10月22日以其个人名义在北京互联网法院起诉梁波，梁波也就相关违法事实提起反诉（案号：2018京0491民初458号），因两个案件均因梁波在微博平台上对马亿棋利用安溪青云宫开展宗教活动的合法性进行质疑及监督产生，为全面查清案件事实，本案应移送北京互联网法院合并审理。且，侵权纠纷应由被告住所地管辖，梁波现居住地为陕西省西安市长安区，本案亦可移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，梁波在2018年8月份以昵称“全真道士梁兴扬”在新浪微博平台上发表一篇博文，内容为：“@泉州公安@泉州治安在线@泉州文明网@安溪公安麻烦查实一下贵辖区@青云宫官微及@马崇道是否涉嫌偷税漏税、宗教商业化、伪造私刻公章、诈骗、非法集会等行为，我们不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人，要是我错了，我公开道歉并进行相关赔偿。”因这条博文而引发网友议论，安溪青云宫的负责人马亿棋已在同年10月22日将梁波及北京微梦创科网络技术有限公司（新浪微博平台）诉至北京互联网法院，要求梁波及北京微梦创科网络技术有限公司停止在新浪微博平台侵犯其名誉权的一切行为、赔礼道歉，并要求梁波赔偿损失20万元等，梁波并已提起反诉。经查询，该案（案号：2018京0491民初458号）日前尚在审理中。现安溪青云宫又以同一事实将梁波诉至本院，要求其赔礼道歉、停止侵犯其名誉权的一切行为并赔偿损失20万元等。前案的原告是马亿棋（安溪青云宫负责人），本案原告是安溪青云宫，两原告虽各自为独立主体，但均为上述博文引起名誉权纠纷，其诉讼标的是共同的，属于共同诉讼。为了避免当事人诉累和浪费司法资源，本案应与马亿棋在北京互联网法院起诉梁波、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷案进行合并审理。因此，梁波提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京互联网法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  洪金示 人民陪审员  王志斌 二〇一九年三月十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执285号之二 申请执行人：黄森泉，男，1948年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：吴俊霖，男，1966年4月15日出生，汉族，广东省肇庆市端州区正东路12号305房。 关于申请执行人黄森泉与被执行人吴俊霖建设工程施工合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人吴俊霖应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付尚欠工程款人民币183919.5元；自起诉之日起至实际付清之日止，以183919.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给申请执行人；案件受理费1989元，执行费2689元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：本院依法扣划了被执行人银行存款3161.21元。除以上已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十七日 书记员  麦锢基
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保42号 申请人：沈春芳，女，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张闯闯，男，汉族，1991年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请人沈春芳与被申请人张闯闯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人张闯闯驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车予以财产保全，要求采取扣押的保全措施。申请人沈春芳并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为申请人沈春芳的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张闯闯驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车； 二、冻结申请人沈春芳提供的在中国农业银行文盛支行定期存款金额50000元，户名潘莉，账号：12×××68。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一九年三月十一日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初12237号原告：中山市古镇崇辉木材购销站，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：李树坚。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁朋，男，1970年12月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：李锦，女，1972年4月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中山市古镇崇辉木材购销站与被告梁朋、李锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇崇辉木材购销站的委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告梁朋、李锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇崇辉木材购销站向本院提出诉讼请求：被告梁朋、李锦支付原告中山市古镇崇辉木材购销站货款69418元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告梁朋、李锦系夫妻关系。2018年7月8日，中山市古镇崇辉木材购销站向梁朋、李锦供应一批价值27733元木材，加上之前拖欠的47927元木材款，合计75660元。梁朋、李锦在2018年8月12日向中山市古镇崇辉木材购销站交付支票抵扣了部分货款。2018年8月13日,中山市古镇崇辉木材购销站再次向梁朋、李锦供应价值24479元的木材，梁朋、李锦至今仍欠原告货款69418元。梁朋、李锦未应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市古镇崇辉木材购销站称梁朋、李锦在2018年初至2018年8月向其购买木材作为灯饰加工配件，并由梁朋、李锦自行提货。2018年8月12日，双方进行对账，《对账单》（2018.8.12）载明：崇辉木材购销站未收木材款合计27733元；2018年7月8日，欠款47927元，合计75660元；2018.8.12付支票3张，共30721元，实欠款44939元。梁朋在提货欠款人处签名确认。2018年8月13日，梁朋、李锦再次向中山市古镇崇辉木材购销站购买价值24479元的木材，梁朋出具《对账单》（2018.8.13）并签名确认。两份对账单签订后，梁朋、李锦至今仍欠中山市古镇崇辉木材购销站货款69418元。中山市古镇崇辉木材购销站多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另中山市古镇崇辉木材购销站提交的居民身份证、人口查询信息显示梁朋与李锦的户籍地址均为广西××自治区××县××镇××村亚周湖队033号，李锦与户主关系为夫妻。本院认为，本案为买卖合同纠纷，梁朋尚欠中山市古镇崇辉木材购销站货款69418元的事实有两份《对账单》及当事人陈述为凭，梁朋未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市古镇崇辉木材购销站主张的事实予以确认。梁朋未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市古镇崇辉木材购销站诉请梁朋支付货款69418元及利息，理据充分，本院予以支持。中山市古镇崇辉木材购销站主张梁朋与李锦系夫妻关系，李锦应对上述债务承担连带清偿。但中山市古镇崇辉木材购销站提供的证据仅能证明梁朋与李锦的户籍地址一致，未提供直接证据证明梁朋与李锦系夫妻关系，且未能证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间。故中山市古镇崇辉木材购销站主张李锦对梁朋上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。梁朋、李锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁朋于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇崇辉木材购销站支付货款69418元及利息（自2018年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市古镇崇辉木材购销站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，财产保全费714元，合计2250元，由被告梁朋负担（该款原告已预交，由被告梁朋于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月二十九日书记员 石光灵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1386号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U。诉讼代理人:杨济蔚。诉讼代理人:杨济蔚,所在单位推荐的人。被告:袁江超,男,汉族,1994年11月04日出生,贵州省习水县。被告:袁启彬,男,汉族,1990年11月06日出生,贵州省遵义市习水县。被告:沈利波,男,汉族,1994年11月04日出生,贵州省习水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈利波,袁启彬,袁江超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员石春阳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，，被告沈利波,袁启彬,袁江超在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告沈利波,袁启彬,袁江超开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计63,805.64元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告沈利波,袁启彬,袁江超立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计63,805.64元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告沈利波,袁启彬,袁江超承担。被告沈利波,袁启彬,袁江超辩称。本院经审理查明：，被告沈利波,袁启彬,袁江超向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司审批向被告沈利波,袁启彬,袁江超发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告沈利波,袁启彬,袁江超从其信用卡账户中透支。截至止被告沈利波,袁启彬,袁江超尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计63,805.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告袁启彬于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57103.53元及利息，被告沈利波、袁江超对被告袁启彬的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697.57元，由被告沈利波,袁启彬,袁江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年三月二十七日书记员  於 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9450号申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许南锺，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，1985年9月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人：山东现代达驰集团机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王乃明，董事长。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东现代达驰集团机械制造有限公司民事调解协议一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初7384号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币362673.13元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王乃明采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7384号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6299号申请执行人：李学科，男，1983年1月18日出生，汉族，河北省邢台市广宗县村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：赵虎，男，1974年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李学科与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）京0113民初20050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款19816元并发还申请执行人。依法查封被执行人赵虎名下位于张北县房屋，因疫情影响，对于该房屋的执行目前暂不具备条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）京0113民初20050号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年三月十二日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8711号申请执行人：邵敬国，男，1980年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吕金龙，男，1984年10月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人邵敬国与被执行人吕金龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）京0113民初22073号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币316510元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22073号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十三日书记员 孙思宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2117号之一 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，总经理。 被执行人：荣先元，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码340700000021736。 法定代表人：荣先元，总经理。 被执行人：安徽希望电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路545号三层，统一社会信用代码340700000027039。 法定代表人：张少昕，总经理。 被执行人：张少昕，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：蒋华，女，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院作出的（2016）皖0102民初9010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人荣先元、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、张少昕、蒋华的银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 衍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初3342号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：骆传都，男，1963年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区长青办事处东西湖大道6202号4栋1303室，公民身份号码422322196304126115。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告骆传都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件申请费1607元，减半收取计803.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  姜黎 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执344号 青阳某服务中心、鲍某某： 本院立案执行的申请执行人青阳县某服务中心与被执行人鲍某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人鲍某某于2019年3月12日自动履行了义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4395号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡根旺，男，1989年5月27日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市婺源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡根旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计746.16元（其中未偿还本金604.92元、逾期利息141.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计671.56元（其中未偿还本金544.44元、逾期利息127.12元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1138.91元（其中未偿还本金923.32元、逾期利息215.59元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计756.39元（其中未偿还本金613.21元、逾期利息143.18元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2685.89元、逾期利息合计：627.13元，欠款本息总计3313.02元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-04              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              604.92                  2              2019-03-03              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              544.44                  3              2019-07-04              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              923.32                  4              2019-05-05              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              613.21      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡根旺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              604.92              2019-10-02              日利率0.05%                  2              544.44              2019-10-02              日利率0.05%                  3              923.32              2019-10-02              日利率0.05%                  4              613.21              2019-10-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费53元（原告均已预交），均由被告胡根旺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫03行赔初73号原告史兴堂，男，汉族，1954年2月12日出生，住宜阳县。被告宜阳县人民政府，住址：宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人孙薇，宜阳县政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。原告史兴堂因与被告宜阳县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史兴堂，被告宜阳县人民政府的委托代理人孙薇、魏俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兴堂起诉称，1998年7月，原告与宜阳县香鹿山镇香泉村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，并由被告颁发了土地承包经营权证书。2015年3月30日，被告没有办理农用地转用审批和征地审批手续违法强行占用原告耕地。原告依法维权提起确认之诉，经洛阳市中级人民法院审理，以（2016）豫03行初963号判决确认，被告征收土地行为违法。鉴于被告的违法征地行为持续至今，给原告造成了客观上的经济损失，被告至今未赔付分文，特提起诉讼请求法院判决宜阳县政府予以赔偿梨树1年损失14800元，4年共计59200元，其他损失18787元，4年总计77987年，合同期10年赔偿费148000元，总计225987元。原告向本院提交了以下证据：1.洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初963号行政判决书。2.土地承包经营权证书。3.梨树品种，成熟期产量，密度，市场批发价。4行政赔偿诉求。5.地邻证明。6.各项赔偿明细表。被告宜阳县人民政府答辩称，原告要求的赔偿数额过高，具体原因如下：一、原告主张按照种植梨树的收成损失进行赔偿，不应予以支持，其损失只能按照一般种植业损失计算。二、原告主张以后年份的损失也不应予以支持。被告宜阳县人民政府未向本院提供证据。被告对原告的证据发表如下质证意见，证据1.2无异议。证据3.4.5.6有异议，证据不能证明原告在土地上种的梨树，梨树数量、收成不足以证明，主张交通费、生活费、误工费、精神损失费都不属于赔偿范围，不应予以支持。本院经审理查明，1998年7月，史兴堂与香鹿山镇香泉村村民委员会签订农村土地承包合同书，承包面积共3.82亩，承包期限自1998年7月15日至2028年7月15日，并由香鹿山镇人民政府颁发了土地承包经营权证书。2015年6月15日，原告以宜阳县人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认被告征用其承包地的行为违法。2017年5月22日，本院作出（2016）豫03行初963号行政判决，认定：香泉村部分土地因建设宜阳县农产品物流园项目被征迁，原告承包地在征迁范围之内。2015年3月30日，被告在没有办理农用地转用审批和征地审批手续，亦未达成补偿协议的情况下，强行占用原告地块名称为“河草”的0.74亩承包地，属于未批先占。故确认被告宜阳县人民政府强行占用原告承包地的行为违法。一审判决送达后，各方当事人均未提起上诉。判决生效后，原告向被告宜阳县人民政府递交国家赔偿申请，因二被告法定期限内均未作出答复，2018年3月21日，原告以宜阳县人民政府为被告，向本院提起行政赔偿之诉，请求：1、判决宜阳县人民政府予以赔偿梨树1年损失14800元，4年共计59200元，其他损失18787元，4年共计77987元，合同期10年赔偿费148000元，总计225987元。2018年9月12日现场勘查查明，原告该地块现在种植为玉米、蔬菜等农作物，路边设有临时围挡。本院认为，被告宜阳县人民政府占用原告承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，因被告违法占地行为给原告造成的损失应当依法予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告未经依法批准占用原告的家庭承包地，应当予以返还，并恢复至原耕种条件。关于原告主张的果树投入及收益损失，参照《洛阳市国家建设征收集体土地上附着物补偿标准》，本院酌定被告赔偿原告损失每亩每年6000元。根据原告的土地承包合同及生效的（2016）豫03行初963号行政判决，原告被违法占用的承包地面积应为0.74亩，故被告应赔偿原告损失4440元／年，时间从2015年3月30日起计算至判决生效之日止。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、十七条、三十五条之规定，精神损害抚慰金适用于人身权利遭受侵害的情形，原告基于财产损害要求赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。财产权遭受损害时，以赔偿直接损失为原则，不确定的预期可得利益不属于国家赔偿法的赔偿范围，在原告没有提交相关证据及依据的情况下，原告要求赔偿误工费、交通费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、三十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告于判决生效之日起15日内，返还原告承包地，并恢复至原耕种条件；二、被告于判决生效之日起15日内，赔偿原告自2015年3月30日起至判决生效之日经济损失4440元／年（迟延履行时，按照银行同期存款利率支付迟延履行期间利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年三月六日书记员 田 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执5号 申请执行人：李学军，男，1976年11月27日出生，土族，住贵州省石阡县。 被执行人：王长龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：广州鑫悦建筑安装有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号505房之三，统一社会信用代码91440101MA59F3KM1A。 法定代表人：王长龙。 关于李学军与王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初112号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司应履行向申请人李学军支付尚欠工程款×××元及利息（从2018年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍的标准计付利息）的义务。本案执行费由广州鑫悦建筑安装有限公司、王长龙共同承担。因王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司没有履行，经权利人李学军申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到广州鑫悦建筑安装有限公司注册地址进行调查以及委托被执行人王长龙户籍所在地的人民法院进行调查,调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王长龙、广州鑫悦建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初112号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执5号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终493号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王秋金，男，1989年8月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人王秋金犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2019）闽0525刑初10号刑事判决。原审被告人王秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月12日、15日晚，被告人王秋金先后二次在永春县蓬壶镇中国银行门口附近，将毒品海洛因计0.1克（二次共计0.2克）以人民币200元（二次共计400元）的价格贩卖给吸毒人员林某1吸食。 另查明，2018年9月17日，公安机关在林某1身上查获其于2018年9月15日晚向被告人王秋金购买的0.1克毒品海洛因。2018年10月17日，被告人王秋金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王秋金向永春县人民法院退缴违法所得人民币400元及预缴罚金人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：被告人王秋金的供述，投案自首书，证人王某1、林某1、王某2、潘某、林某2的证言，辨认笔录、照片及名单，人身安全检查笔录，现场检测报告书，提取笔录，现场检测照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，在逃人员登记表，违法犯罪记录查询情况说明，永春县人民法院的案款缴款凭证，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人王秋金的省内嫌疑人身份证明等证据。 原审法院认为，被告人王秋金违反国家毒品管制法规，先后二次非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王秋金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王秋金自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王秋金积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王秋金贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王秋金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王秋金的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 上诉人王秋金上诉称，一审判决的罚金过重，其系自首，且积极退缴违法所得，认罪态度良好，请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人王秋金犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王秋金违反国家毒品管制法规，先后二次非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。上诉人王秋金自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人王秋金积极退缴违法所得并主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人王秋金贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人王秋金上诉请求对其改判较轻刑罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初921号之一原告：廖金兆，男，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫福英，女，2000年3月出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告廖金兆与被告莫福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廖金兆于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖金兆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖金兆撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告廖金兆负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月二十五日书记员  潘汝彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜朋，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省克山镇通达街2段51号。法定代表人：徐友亮，该公司经理。再审申请人杨喜朋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司克山支公司（以下简称中保财险克山支公司）保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨喜朋申请再审称,(一）原审判决认定事实错误。原审庭审时，杨喜朋提交了机动车交通事故责任强制保险单正本、事故车辆行驶证和《道路交通事故认定书》，与被申请人中保财险克山支公司提交的该事故车辆的交通事故责任强制保险档案中的照片及车辆牌照号均是同一车辆，车架子和发动机号不同杨喜朋并不知情，因杨喜朋在经销商处购买此车后，由经销商负责给杨喜朋办理的车辆登记手续，出现这种情况有可能是出厂安全检验单记载错误导致，与杨喜朋无关。中保财险克山支公司没有证据证明是杨喜朋私自涂改大架子和发动机号或者事发时将自己车辆上的牌照移挂到事故车辆上。另外还不存在保单上登记的车辆发生事故也申请理赔过，杨喜朋已经是连续两年在中保财险克山支公司投保，这些完全能够证明被保险车辆即为本案诉争交通事故的肇事车辆。所以，原审法院仅以车辆大架子和发动机号不一致就无法确定出险车辆与被保险车辆为同一车辆的认定，属于事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。杨喜朋在中保财险克山支公司办理了交强险，中保财险克山支公司出具了保险单，双方的保险合同即依法成立。杨喜朋的保险单中车架子和发动机号与事故车辆不符，并不影响该保险合同的效力。中保财险克山支公司在核保时没有尽到谨慎审查的义务，过错责任在中保财险克山支公司而不在杨喜朋。车辆的车架子和发动机号不一致并不在《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的免责事由之列。所以，在杨喜朋出现交通事故后，中保财险克山支公司理应依法对受害人予以赔偿。因杨喜朋已对受害人进行了赔偿，所以中保财险克山支公司应将此款给付杨喜朋。中保财险克山支公司以发生交通事故的车辆不是杨喜朋保险的车辆为由，拒绝赔偿是没有事实和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨喜朋在中保财险克山支公司为其车辆办理了交强险，中保财险克山支公司出具了保险单，双方的保险合同依法成立。杨喜朋驾驶的车辆肇事后，其主张中保财险克山支公司应按保险合同的约定予以赔偿。按照机动车管理相关规定,机动车大架子号和发动机号是识别车辆的基本信息，投保车辆与事故车辆的大架子号和发动机号必须保持一致，保险公司才能予以理赔。本案中出险车辆与保险车辆的大架子号和发动机号码不一致，对此，杨喜朋并未给出合理解释和证明。故原审法院认为投保车辆和事故车辆的大架子号和发动机号保持一致，系识别投保车辆为事故车辆的认定依据，杨喜朋无证据证明投保车辆就是事故车辆，因此未支持杨喜朋的诉讼请求，并无不当。杨喜朋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨喜朋的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月一日法官助理赵璞书记员何屏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢598号之一 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，统一社会信用代码：91441900553659462R。 被执行人罗展锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人黄金妮，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人罗展锋、黄金妮借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初6003号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗展锋、黄金妮应向申请执行人归还借款38888.89元及相关利息,诉讼费550.86元，并承担本案执行费552元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人罗展锋名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于该车被公安机关锁定，本院暂时无法对该车进行评估拍卖处理，本院已依法向公安机关发函请求解除对案涉车辆的锁定，需等待公安机关的进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院于2018年12月20日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十五日 书记员  翟嘉颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1901号上诉人（原审被告）：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：河南千顺建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1104室。法定代表人：党培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕浩亮，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：李社会，男，1955年4月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师。原审被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司因与被上诉人李社会及原审被告黄胜劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司于2019年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人吕浩亮、河南千顺建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十二日书记员  侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6701号上诉人（原审被告）：潘永世，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王秀叶，女，汉族，1964年6月15日出生，住址同上，系潘永世之妻。被上诉人（原审原告）：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路82号1幢2单元307室。法定代表人：卜世强，总经理。委托诉讼代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。上诉人潘永世与被上诉人洛阳市泰龙物业管理有限公司（以下简称泰龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘永世上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：潘永世于2013年2月入住该小区并与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》一份，一直缴纳物业管理费到洛阳市福泽物业服务有限公司并无拖欠。泰龙物业公司称2013年4月10日与洛阳市福泽物业服务有限公司办理了服务交接手续，但是未得到业主委员会认可，也没有告知业主。泰龙物业公司与原洛阳市福泽物业服务有限公司交接后，该小区物业一直处于暂停状态，业主也未能享受应有的权利。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。泰龙物业公司辩称，双方虽然没有直接签订协议，但已形成了事实上的物业管理关系，一审法院判决所认定的事实完全正确，泰龙物业公司应当给缴纳所欠物业费，潘永世已经给泰龙物业公司支付物业费到2016年，2016年以后的潘永世应当继续缴纳。泰龙物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令潘永世缴纳自2016年4月1日至2018年8月31日的物业服务费计3401.99元；2.依法判令潘永世支付自2016年4月1日起至实际交清物业费之日止的违约金，按每日千分之五计算；3.本案的律师费、诉讼费由潘永世承担。一审法院认定事实：潘永世系洛阳市老城区春都路82号巨隆星城小区1幢2单元1107室（该房屋建筑面积为117.31平方米）业主。2013年2月，潘永世入住该小区并与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》一份，约定洛阳市福泽物业服务有限公司向潘永世提供物业管理服务，潘永世自开发建设单位交房之日起按照协议约定的交费标准和方式交纳物业服务费等费用，高层住宅的物业服务费按1.20元∕平方米?月收取，每六个月收取一次，于15日前交纳。后洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区，泰龙物业公司入驻该小区并提供物业服务，泰龙物业公司未与潘永世签订过物业服务协议。在泰龙物业公司提供物业服务的过程中，因泰龙物业公司的物业服务质量问题，潘永世自2016年4月1日起未再向泰龙物业公司缴纳物业费，现泰龙物业公司为要求物业费及违约金具状诉至法院。另查明：2015年1月7日，《老城区发展和改革委员会关于泰龙物业公司巨隆星城物业服务收费标准的批复》【老城价（2014）10号】显示：核准巨隆星城小区的物业服务收费标准按高层1.00元∕平方米?月执行。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。潘永世与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》，由洛阳市福泽物业服务有限公司提供物业管理服务。在洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区后由泰龙物业公司接替该公司继续提供物业管理服务，泰龙物业公司、潘永世虽未签订物业服务合同，泰龙物业公司为该小区提供了物业服务，潘永世也向泰龙物业公司交纳物业服务费至2016年3月31日，双方已形成事实上的物业服务合同关系。关于涉案物业服务费的定价标准问题，泰龙物业公司收取物业服务费的标准已由洛阳市老城区发展和改革委员会作出的老城价（2014）10号批复许可，故泰龙物业公司参照该收费标准收费不属于违法违规收费。关于潘永世提出的物业服务质量问题，物业服务质量降低并非业主拒交物业费的抗辩事由，且业主拒交物业服务费客观上也会导致物业公司提供物业管理服务的能力下降并影响物业功能的正常发挥，泰龙物业公司亦应当努力提高物业服务水平和能力，依法履行相应的义务。关于泰龙物业公司主张的违约金问题，因泰龙物业公司、潘永世双方对逾期交纳物业费应否交纳违约金没有进行约定，现泰龙物业公司要求支付违约金无合同约定及法律规定，一审法院不予支持。综上，泰龙物业公司要求潘永世支付自2016年4月1日至起诉前2018年8月31日物业服务费3401.99元（117.31平方米×29个月×1.00元∕平方米?月）的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决：一、潘永世于判决生效之日起十五日内支付泰龙物业公司洛阳市泰龙物业管理有限公司自2016年4月1日至2018年8月31日的物业服务费3401.99元；二、驳回洛阳市泰龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由洛阳市泰龙物业管理有限公司负担104元，潘永世负担24元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，潘永世虽未与泰龙物业公司签订书面的物业服务合同，但泰龙物业公司在洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区后，接替泰龙物业公司入驻该小区并提供物业服务。潘永世作为业主接受了物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。在泰龙物业公司提供物业服务期间，潘永世也向该公司缴纳了物业费至2016年3月31日。在此情况下，潘永世上诉认为不应向泰龙物业公司缴纳物业费的理由缺乏依据，本院不予采纳。至于潘永世主张的泰龙物业公司物业管理不到位的问题，潘永世提供的证据不能证明泰龙物业公司没有提供基本服务，物业服务质量应当通过其他途径解决，综上所述，潘永世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘永世负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月一日书记员  李明波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终4140号上诉人（一审原告）：刘佩佩，女，汉族，1986年4月15日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审被告）：开封黄河河务局第二黄河河务局。住所地：河南省开封县城开祥路南侧。法定代表人苗守卫，局长。委托诉讼代理人：弯亚飞、陈战（实习律师）。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。上诉人刘佩佩因与被上诉人开封黄河河务局第二黄河河务局劳动争议纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0212民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘佩佩上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0212民初2126号民事判决并依法认定刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系。事实与理由：刘佩佩的父亲刘文领于2018年3月12日至2018年3月18日在开封黄河河务局第二黄河河务局管理施工的黄河大堤上刨树苗，开封黄河河务局第二黄河河务局给刘文领发工资，双方未签订书面劳动合同。在农村不可能与每个人签订劳动合同，该现象已成为惯例，干活时的工具都是工人自备的。且有证人证言证明干活的经过和过程，一审开庭审理期间，证人均已全部出庭。上述情况足以证明刘文领是跟着开封黄河河务局第二黄河河务局干活，双方形成事实上的劳动关系。开封黄河河务局第二黄河河务局答辩称，刘佩佩的父亲刘文岭与开封黄河河务局第二黄河河务局不存在任何意义上的劳动和劳务关系，且刘佩佩的父亲是发生交通事故去世的，已经交警部门处理过，肇事车辆已对其进行了赔偿。一审判决依法驳回刘佩佩的上诉请求正确。刘佩佩向一审法院起诉请求：请求确认刘文领2018年3月12日至2018年3月18日与被告开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系。一审法院认定事实，2018年3月18日，刘佩佩之父刘文领到开封市黄河大堤上刨树苗。大约中午12时许，刘文领由北向南步行横过道路时与胡光驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封黄河大堤由东向西行驶至113KM+550M处时发生碰撞，造成刘文领经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定，胡光负事故主要责任，刘文领负事故次要责任。后刘佩佩向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁目的为刘文领2018年3月12日至2018年3月18日与开封市第二河务局存在事实劳动关系。2018年7月14日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出汴祥劳人仲案字（2018）14号不予受理通知书，主要内容为：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：刘文领身份证号，现年61岁，已达到法定退休年龄。刘佩佩不服开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出汴祥劳人仲案字（2018）14号不予受理通知书，于2018年7月25日向一审法院起诉。在庭审过程中，刘佩佩申请证人刘某1、杨某、刘某2（刘文领之兄）、刘某3出庭作证。4证人均证明事故当日，刘文领在开封黄河大堤干刨树苗的活。证人刘某1证明其村委主任让他们去黄河大堤干活的，每日80元钱，一直没人发工资；刘某2证明是刘某1让去跟他干活，在黄河大堤上刨树苗的，其找刘某1要工钱；证人刘某3证明不知道是谁让去黄河大堤干活的。一审法院认为，刘文领于2018年3月18日在开封黄河大堤干刨树苗的活，大约12时许，刘文领由北向南步行横过道路时与胡光驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封黄河大堤由东向西行驶至113KM+550M处时发生碰撞，造成刘文领经抢救无效死亡的交通事故。刘佩佩请求确认刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系，提供开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出汴祥劳人仲案字（2018）14号不予受理通知书及4位证人出庭作证，该4位证人均未证明刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系。开封黄河河务局第二黄河河务局不认可与刘文领存在事实劳动关系，刘佩佩亦未提供刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系的相关证据予以证明。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局未签订劳动合同，刘佩佩亦未提供与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系的证据予以证明，故刘佩佩请求确认刘文领2018年3月12日至2018年3月18日与开封市第二河务局存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回刘佩佩要求确认刘文领2018年3月12日至2018年3月18日与开封黄河河务局第二黄河河务局存在事实劳动关系的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘佩佩认为其父刘文领与开封黄河河务局第二黄河河务局存有事实劳动关系，但并未举出证据予以证明，一审判决驳回刘佩佩诉讼请求并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘佩佩承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月七日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初377号 原告（案外人）：陈佑贵，男，1972年11月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告（申请人执行人）：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人（被执行人）：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 原告陈佑贵与被告丁思亮、第三人怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈佑贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈佑贵撤回起诉处理。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一九年三月八日 书记员 王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执55号 陈芷珊、陈锦祥： 陈芷珊与陈锦祥抚养费纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执55号]。现被执行人陈锦祥履行了（2018）粤1204民初725号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7502号申请执行人：严某，男，1976年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：Z某（中文名李某），女，美国国籍，1976年10月15日出生，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人严某与被执行人Z某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人严某申请执行内容为本院（2019）京0113民初21505号民事调解书第三项，即“自二〇一九年九月一日起至婚生子D某十八周岁止，原告严某可于每周六八时自被告Z某住处将婚生子D某接走探视，于当天十九时三十分前将婚生子D某送回被告Z某住处；自二〇一九年九月一日起至婚生女C某十八周岁止，原告严某可于每周六八时自被告Z某住处将婚生女C某接走探视，于当天十九时三十分前将婚生女C某送回被告Z某住处；原告严某应单独行使探视权。”本案执行中，申请执行人严某称被执行人Z某不让婚生子D某和婚生女C某随严某离开，由严某进行探视。被执行人Z某称其一直未阻拦过严某探视，是因为D某和C某自己不愿意跟严某走。对此，本院向D某和C某进行询问其是否愿意按上述调解书第三项约定由严某带走进行探视。D某和C某称之前已见过严某，但D某和C某均明确说不愿意由严某带走进行探视。本院认为，现未有证据证明被执行人有阻拦或拒绝申请执行人对子女进行探视的行为。而探视子女应尊重被探视子女的意愿，目前作为被探视的D某和C某均不愿意由申请执行人带走进行探视，故本院（2019）京0113民初21505号民事调解书第三项暂不具备客观实现要件。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年三月五日书记员 于 硕
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执1001号申请执行人：贺万平,男，汉族，1964年9月3日生，住青海省西宁市。被执行人：莫延武,男，汉族，1961年12月30日生，住青海省西宁市。被执行人：莫明生,男，汉族，1987年6月8日生，住青海省西宁市。申请执行人贺万平与被执行人莫延武、莫明生借款合同纠纷一案,本院于2018年7月5日作出（2018）青0103民初2135号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款130000元、案件受理费825元，并承担本案的执行费1862元，合计人民币132687元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人莫延武有银行存款12000元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人莫明生在银行无存款。被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人莫延武在西宁市车辆管理所登记有×××北京现代牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；被执行人莫明生名下无车辆登记。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并对被执行人莫明生采取了搜查、拘留措施；因申请执行人以被执行人莫延武有重病为由，主张对其不予拘留，且被执行人莫延武提供其相关疾病证明，故本院对被执行人莫延武未采取拘留强制措施。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年三月二十日书记员 史 博
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                 （2018）青01执374号 陈正明、重庆建安建设（集团）有限公司、青海省清华房地产开发有限公司：陈正明与重庆建安建设（集团）有限公司、青海省清华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、青海省清华房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈正明向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陈正明与被执行人青海省清华房地产开发有限公司达成以物抵债协议书，即被执行人青海省清华房地产开发有限公司以西宁市城中区瑞园路4号5号楼4-6号铺面（面积238.24平方米）抵偿债务，抵偿债务金额3946240.37元，剩余执行款申请执行人陈正明全部放弃，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              青海省高级人民法院（2018）青民终175号民事判决执行完毕。特此通知。                           二○一九年三月七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执177号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：樊永林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与樊永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1629号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊永林应履行向申请人阮锐福清偿欠款×××元及利息（自2017年4月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清欠款日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及本案执行费由樊永林承担。因樊永林没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊永林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人樊永林住所地址及户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人樊永林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人樊永林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1629号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初552号 原告：周某，住址：锡林浩特市。 被告：李某，住址：锡林浩特市。 原告周某与被告李某确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求贵院依法确认创时园小区18号楼2单元602号房屋归原告所有；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2017年9月9日就创时园小区18号楼2单元6楼西户买卖事宜达成协议，并签订了房屋买卖协议书，该协议书约定原告以22万元的价格购买被告所有的位于锡林浩特市创时园小区18号楼2单元6楼西户房屋，面积为91.64平方米，付款方式为一次性付清，税费承担方式为原告承担此次交易及办理产权过户所需要的一切费用，但被告须协助原告办理产权过户手续。协议签订后，原告按照协议约定向原告履行了付款义务，被告也如约向原告出具了相应的收款收据，现被告暂时无法办理房屋产权证书，故诉至法院要求确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效。 被告李某辩称：房屋已经交付给原告，现在暂时无法办理房屋产权过户手续。同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告周某与被告李某签订房屋买卖协议约定：李某自愿将位于创时园小区18号楼2单元602号房屋卖给乙方，作价人民币22万元，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，同日周某依约将购房款支付给李某，李某依约将房屋交付给周某。 以上事实，房屋买卖协议、收据、房屋产权调换协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告周某与被告李某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现原告周某主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告周某与被告李某于二〇一七年九月九日签订的《房屋买卖协议》有效，创时园小区18号楼2单元602号房屋归原告所有。 案件受理费100元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵成茹 二〇一九年三月二十七日 书记员  任颖慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。