安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一字初第00017号原告：袁先平，女。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：李国童，男。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖城市建设投资有限公司。法定代表人：宋德润，该公司董事长。委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：张庆，该公司员工。原告袁先平诉被告李国童、巢湖城市建设投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁先平及其委托代理人黄贤柏，被告李国童委托代理人黄延福，被告巢湖城市建设投资有限公司委托代理人阮永兆，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日21时15分，被告李国童醉酒驾驶皖QA11**号小型普通客车，沿半汤路由西向东行驶，行至财校路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本起事故经巢湖市公安局交警大队认定，被告李国童负事故的主要责任，原告负次要责任。皖QA11**号事故车辆车主是巢湖市滨湖新区建设投资有限公司，后其权利义务被巢湖城市建设投资有限公司承继，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。因原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，故起诉，要求被告赔偿医疗费606元、误��费32838元、护理费25350元、营养费7800元、住院伙食补助费5100元、住院陪护椅被费820元、病历复印费40元、交通费2000元、车辆损失费1900元、定损费140元、保全费520元、鉴定费1300元、残疾赔偿金130348.80元、残疾辅助器具费（拐杖、轮椅）748元、精神抚慰金30000元、后续治疗费8000元，合计247510.80元。被告李国童辩称：1、皖QA11**号事故车辆系原巢湖市滨湖新区建设投资有限公司所有，李国童系该单位驾驶员，事故发生后，已承担了刑事责任，除单位赔偿的部分在外，已赔偿原告损失10万余元，现没有能力再对原告进行赔偿；2、事故车辆在保险公司投了保险，保险公司应当赔偿，另原告自身在事故中负有责任，原告自已也应当承担部分损失。被告巢湖城市建设投资有限公司辩称：1、原告诉请的赔偿数额过高，另要求全额赔偿无法律依据；2、事故车辆投了保险，保险公司应当赔偿；3、李国童并非履行职务行为，且系醉酒驾驶，责任应自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、李国童系醉酒驾驶，商业险部分，根据保险合同约定，保险公司责任免除，交强险部分，保险公司保留追偿权利；3、保险公司不承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、袁先平的身份证、户口簿复印件，证明原告为城镇户籍，其伤残赔偿金等应按城镇居民标准赔偿；2、交通事故认定书、皖QA11**号事故车辆登记信息、袁先平出具的承诺书、保单复印件、企业基本注册信息查询单、合肥市人民政府批复，证明皖QA11**号事故车辆驾驶员李国童醉酒驾驶，负事故的主要责任，该车的登记车主是巢湖市滨湖新区建设投资有限公司，现巢湖城市建设投资有限公司承继了其权利义务，并支��了原告部分医疗费用，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险；3、巢湖市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、入院录、检查报告单、手术记录单、医药费票据、收条、复印费收据、医药费临时收据5张、购买轮椅票据，证明原告受伤住院170天，除去被告支付的相关费用，原告实际支付医疗费366元、另支付陪护椅被费820元、残疾辅助器具费748元、复印病历费用40元；4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，后期取内固定需手术费8000元，并支付鉴定费用1300元；5、交通费票据，证明原告支付交通费2000元；6、巢湖市评估中心车物定损认证明细表、收款收据，证明原告车辆受损，经评估损失为1900元，并支付评估费用140元；7、巢湖市子远商贸有限公司企业基本注册信息及该公司出具的证明书1份、巢湖市昌兴配载有限公司营业执照及该公司与原告签订的劳务合同1份，证明原告从事多份兼职工作，收入应当按照城镇居民标准和其劳动收入情况计算误工费。被告李国童向法庭提交了以下证据：1、李国童的身份证复印件；2、预收款临时收据16张、鉴定费发票1张、葛偑凤出具的证明1份、收条2张，证明李国童向医院交付了医疗费88700元，支付安徽三康司法鉴定所鉴定费700元、支付葛偑凤护工费5600元，通过交警部门支付原告医疗费2000元、支付医院手术室押金300元；3、（2012）巢刑初字第00126号刑事判决书、起诉书，证明原告已赔付原告医疗费89266.78元。被告巢湖城市建设投资有限公司向法庭提交了以下证据：1、借条复印件1份，证明城投公司为原告垫付了6000元；2、交强险、商业险保单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险等保险。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向法庭提交了投保单、保险条款，证明保险公司向投保人履行了告知义务，根据保险条款，驾驶员饮酒驾驶，保险公司赔偿责任免除。经审理查明：2011年12月12日21时15分许，被告李国童醉酒驾驶皖QA11**号小型普通客车，沿巢湖市半汤路由西向东行驶，行至半汤路财校路段，与原告驾驶的沿半汤路由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队责任认定，被告李国童负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：一、多发性外伤：1、左胫腓骨上段及平台开放粉碎骨折；2、骨盆骨折；3、左肾包膜下血肿及脾挫伤；4、双侧多发性肋骨骨折，液气胸。二、失血性休克。原告在��院住院治疗至2012年5月30日出院，出院时医嘱：卧床休息3个月后门诊复诊，加强护理及营养，患肢功能锻炼等。原告共住院170天，共用去医疗费99062元，其中，原告自行支付8366元，被告李国童支付90696元。另原告住院治疗期间，原告支付医院陪护椅被费820元，购买轮椅支付650元，购买拐杖支付98元，被告李国童雇请护工护理原告2个月，支付护工护理费5600元，通过交警部门支付原告2000元。原告出院时，以出具借条的方式从被告巢湖城市建设投资有限公司借支6000元。2013年11月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，一处八级伤残，后期取内固定手术费用评估为8000元。另查明：被告李志中系原巢湖市滨湖新区建设投资有限公司驾驶员。皖QA11**号事故车辆登记所有人为巢湖市滨湖新区建设投资有限公司。2011年12月19日，经合肥市人民政府批准，巢��市滨湖新区建设投资有限公司资产及人员划入巢湖市城市建设投资有限公司。皖QA11**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险责任限额500000元，该保险不计免赔。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。由于被告李国童醉酒驾驶，根据保险合同的约定，商业三责险部分，保险公司不负责赔偿。被告李国童���被告巢湖城市建设投资有限公司驾驶员，依法应与被告巢湖城市建设投资有限公司连带向原告承担赔偿责任。关于本案的损失，原、被告提供的医院临时收据不能作为本案医疗费认定的凭据，庭后本院至医院进行了核实，原告实际发生医疗费总计99062元。原告诉请的住院陪护椅被费820元、轮椅费650元、拐杖费98元，该费用系原告必需且实际发生的费用，故本院予以认定，原告主张复印费40元，非必需发生的费用，本院不予认定。误工费本院参照上一年度国有经济单位在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间，被告李国童雇请护工护理了原告2个月，应当从原告的护理天数中扣除2个月时间。被告李国童支付安徽三康司法鉴定所的700元鉴定费与本案损害赔偿缺乏关联性，其提供的手术牵引押金收条300元，既无收款单位印章，又无收款经办人，故均不予认定。经审查，本案的损失本院认定为：医疗费99062元、误工费32838元［126.30元／天×260天（住院170天＋建休90天）］、护理费19500元［97.50元／天×（260天－60天）］、营养费7800元（30元／天×260天）、住院伙食补助费5100元（30元／天×170天）、住院陪护椅被费820元、残疾赔偿金130348.80元（21024元／年×20年×（30%＋1%）］、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）748元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、电动自行车损失1900元、评估费140元、交通费1700元、精神损害抚慰金20000元，合计329256.80元，上述损失，在交强险范围内应赔偿121900元，其余损失207356.80元，根据事故责任，被告巢湖城市建设投资有限公司应承担其中的80%责任，即赔偿165885.44元，扣除巢湖城市建设投资有限公司借支给原告的6000元，李国童已支付的医疗费90696元及通过交警部门支付给原告的2000元，尚应赔偿67189.44元。被告李国童应承担连���赔偿责任。原告自身应承担20%的责任，即承担41471.36元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁先平121900元；二、被告巢湖城市建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁先平67189.44元。被告李国童承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁先平其他诉讼请求。案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费520元，合计2980元，由被告巢湖城市建设投资有限公司、李国童承担2380元，原告承担600元。如不��本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  窦本发二〇一四年二月二十七日书记员  李难难