福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终559号 公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗甲友，男，1984年9月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市汇川区，曾因盗窃于2014年11月25日、2017年6月15日、2018年7月21日被处以行政拘留五日、十日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人吴武辉，男，1986年5月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，住漳浦县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月4日被羁押，次日被取保候审。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人罗甲友犯盗窃罪、原审被告人吴武辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月12日作出（2018）闽0503刑初479号刑事判决。原审被告人罗甲友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月19日凌晨2时许，被告人罗甲友至丰泽区刺桐路“民生银行”附近，以拉车门的方式盗走被害人黄某停放在该处的闽Ｃ6××××轿车内的1部苹果ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ（2018）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币9333元，币种下同），后逃离现场。当日凌晨2时30分许，罗甲友至丰泽区××街××花园网咖与被告人吴武辉联系交易上述笔记本电脑事宜，吴武辉以1500元的价格收购上述笔记本电脑。被害人报警后，公安人员经侦查于2018年8月25日在丰泽区津淮街锦洋快餐店抓获罗甲友，同年9月4日在鲤城区侨乡商品街127号辉达通讯店抓获吴武辉。归案后，罗甲友、吴武辉均如实供述上述犯罪事实。 2018年9月5日，被告人吴武辉家属代其赔偿被害人黄某12000元，黄某对吴武辉的行为表示谅解。 被告人罗甲友曾因盗窃，分别于2014年11月25日、2017年6月15日、2018年7月21日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日、十日、十日。 原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述、证人杨某、王某的证言、罗甲友、吴武辉互相辨认及辨认犯罪地点、被抓获地点的辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发票、配置单、谅解书、收条、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、身份证明、常住人口基本信息、人员基本信息及被告人罗甲友、吴武辉的供述等证据证实。 原判认为，被告人罗甲友的行为已构成盗窃罪，被告人吴武辉明已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗甲友、吴武辉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；罗甲友具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚；吴武辉家属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人罗甲友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴武辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人罗甲友诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人罗甲友犯盗窃罪、原审被告人吴武辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。 本院认为，上诉人罗甲友以非法占有为目的，采用秘密手段，两年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人吴武辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。原判综合考量本案的犯罪情节、上诉人罗甲友、原审被告人吴武辉归案后的认罪、悔罪态度，对上诉人罗甲友、原审被告人吴武辉进行科刑，量刑适当。原判审判程序合法。上诉人罗甲友所诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈嘉怿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。