浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平乍民初字第86号原告：李玉良。委托代理人：潘金忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。代表人：张家庆。委托代理人：高廷。被告：程平均。被告：上海圣越贸易有限公司。法定代表人：丁正荣。上述二被告委托代理人：高全青。原告李玉良为与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、程平均、上海圣越贸易有限公司（以下简称圣越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托代理人潘金忠，被告保险公司的委托代理人高廷，被告程平均、圣越公司的委托代理人高全青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良起诉称：2012年12月19日11时30分许，被告程平均驾驶沪B×××**中型货车沿01省道北侧非机动车道由西向东行驶至01省道友谊路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受害的交通事故。原告即被送至平湖市第一人民医院救治，被诊断为蛛网膜下腔出血等。2012年12月19日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，被告程平均负事故全部责任。2014年2月13日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为10级伤残及三期。另说明：被告程平均驾驶的沪B×××**中型货车为被告圣越公司所有，并向被告保险公司投保了强制保险，本案事故发生在保险期内。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告损失121673.14元，由被告保险公司在第三者强制性责任保险限额内优先支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告程平均按责任支付给原告；2、被告圣越公司对被告程平均的赔款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告因2014年新的计算标准公布而对部分诉讼请求进行了变更，即：残疾赔偿金由69100元增加至75702元。被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对本案涉及的保险关系也没有异议；对原告无依据的主张，保险公司不予承担。被告程平均、圣越公司答辩称：对被告程平均发生交通事故没有异议；对被告程平均已支付原告的款项，请求法庭在判决时扣除。庭审中，原告李玉良提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的情况及相关人员的责任情况。2、机动车车辆保险单一份，证明沪B×××**中型货车强制保险投保于被告保险公司。3、病历卡二份及出院记录一份，证明原告在医院就医的情况。4、医药费发票七份及清单一份，证明原告因就医支付医药费18637.81元。5、鉴定意见书二份，证明原告伤残鉴定为10级伤残，及相应误工、护理、营养期限的事实。6、鉴定费发票二份，证明原告因鉴定支付鉴定费4800元的事实。7、拆迁办和虎啸桥村民委员会证明一份，证明原告为非农户口的事实。8、行驶证、驾驶证各一份，证明沪B×××**中型货车为被告圣越公司所有。9、交通费发票五十份，证明原告因交通事故支付交通费400元的事实。被告保险公司质证意见如下：1、对证据1、2、3、4的真实性没有异议。2、医疗费中应当扣除非医保用药1537.16元。3、鉴定意见书的形式不规范，误工、护理、营养期没有记载在主文上，而是另外出具一张表格，故对三期的认定不予认可。4、鉴定费发票没有异议，但不属于保险范围内，保险公司不予承担。5、行驶证、驾驶证应当补充提供其行驶证的年检情况，证明事故发生时已进行了年检，医疗费超过了交强险限额，按照商业保险合同的规定，如果没有年检，保险公司不承担相应的责任。6、交通费发票应当与事故有关联性，由法庭进行审核。7、关于证明，出具的主体不符合法律规定，应当提供国土资源部门、派出所，以及政府有关征地方面的公告，才能出具这样内容的证明，村委会和拆迁办没有出具证明的资格。被告程平均、圣越公司质证意见如下：与保险公司的质证意见一致。本院认证意见如下：原告李玉良提供的上述证据中，证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，医疗费18637.81元内含有伙食费379.60元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费为18258.21元。证据9，交通费由本院酌情认定。庭审中，被告程平均提供证据如下：收条二份，借据、事故款暂存收据各一份（复印件，与原件核对无异），证明被告程平均支付了原告16800元。原告李玉良质证意见如下：没有异议。被告保险公司质证意见如下：没有异议。被告圣越公司质证意见如下：没有异议。本院认证意见如下：原告程平均提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告保险公司、圣越公司在法定期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2012年12月19日11时30分，被告程平均驾驶沪B×××**中型货车沿01省道北侧非机动车道由西向东行驶至01省道友谊路口时，与由北向南行驶的原告李玉良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李玉良受害的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告程平均负事故的全部责任，原告李玉良无事故责任。2014年2月8日，原告李玉良委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行评定。2014年2月13日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李玉良因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，为道路交通事故十级伤残。上述损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间），一人／每天；营养期限建议二个月。事故发生后，被告程平均已支付原告李玉良现金16800元。另认定事实如下：被告程平均驾驶的沪B×××**中型货车的所有权人登记在被告圣越公司名下。被告圣越公司在事故前已将该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，且本起交通事故发生在保险期限内。本院对原告李玉良在本案中的财产性损失确认为：医疗费18258.21元，误工费16024元（32048元／年÷12个月×6个月），护理费5341.33元（32048元／年÷12个月×2个月），住院伙食补助费390元（15元／天×26天），残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），鉴定费4800元，营养费1800元，交通费300元，合计122615.54元。本院认为：被告程平均驾驶的沪B×××**中型货车在事故发生前已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应当在强制保险责任限额内先行对原告李玉良的损失予以赔偿，而原告李玉良的其余损失则由负担本起交通事故全部责任的被告程平均赔偿。由于被告圣越公司系沪B×××**中型货车的所有权人，故被告圣越公司应对被告程平均的赔偿义务承担的连带责任。原告提出的医疗费18637.81元内含有伙食费379.60元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费为18258.21元。原告提出的误工费16024元，护理费5341.33元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金75702元，鉴定费4800元，营养费1800元，计算合理，本院予以确定。原告提出的交通费由本院酌定为300元。原告致残后造成一定精神创伤，其提出赔偿精神损害抚慰金5000元，计算合理，本院予以确认。关于原、被告争议的城乡计算标准问题，根据原告提供的由平湖市独山港镇建设征迁工作指挥部与平湖市独山港镇虎啸桥村村民委员会联合出具的证明，足以证实原告所承包土地已被征用，全户撤建制并入城镇人口，故原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用并无不妥。综上，原告李玉良总计损失127615.54元，属于交强险赔偿范围的损失为112367.33元（含精神损害抚慰金），由被告保险公司承担。超出交强险范围的损失为15248.21元，由被告程平均承担，由于被告程平均已支付原告16800元，超过其应承担数额1551.79元，超过部分原告不再退回，由被告保险公司在其承担的赔偿范围内扣除，故被告保险公司实际支付原告110815.54元。至于被告程平均超额支付部分，由被告保险公司直接与被告程平均结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉良110815.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告李玉良负担45元，由被告程平均、上海圣越贸易有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一四年五月十九日书记员  史伟峰