wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第363号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人欧祖轩，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年4月25日因抢夺被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2013年3月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人欧祖轩犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人欧祖轩及其辩护人邱桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2014年1月25日21时许，被告人欧祖轩携带作案工具镊子至福州市晋安区某夜市，趁被害人叶某某不备，用镊子扒窃走被害人叶某某放在上衣左侧口袋内的一部苹果5S手机，被巡逻民警和群众当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值4508元人民币。现该手机已返还被害人叶某某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧祖轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达4508元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧祖轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人欧祖轩在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人欧祖轩在庭审中当庭表示认罪，认罪态度好，且本案应属盗窃未遂，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人欧祖轩携带作案工具镊子至福州市晋安区某夜市，趁被害人叶某某不备，使用镊子扒窃走被害人叶某某放在上衣左侧口袋内的一部苹果5S手机，被巡逻民警和群众当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值4508元人民币。现该手机已追回并返还被害人叶某某。上述事实，被告人欧祖轩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子及被盗“苹果”手机的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、抓获经过、收款收据等书证，证人曹某某、陈某某、郭某某、乔某某的证言及辨认笔录，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）97号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧祖轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧祖轩在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧祖轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人欧祖轩在庭审中认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于本案系盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧祖轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、提取在案的作案工具镊子一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  赖丹玲二〇一四年五月二十九日书 记 员  贺 浩附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1579号罪犯魏颖，现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月8日作出（2011）青刑少初字第22号刑事判决，以被告人魏颖犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2010年11月2日起至2018年5月1日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励四次。本院认为，罪犯魏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2017年7月1日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第425号罪犯岳中富，男，1949年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省天全县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年10月25日四川省天全县人民法院作出（2010）天全刑初字第46号刑事判决，认定罪犯岳中富犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯岳中富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2014年2月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳中富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳中富予以减刑一年。刑期至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀凤，女，1966年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巍巍，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈XX。法定代理人：杨巍巍，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区水务局。住所地：北京市怀柔区北大街**号。法定代表人：张书远，该局局长。再审申请人陈保山、赵秀凤、陈XX、杨巍巍因与被申请人北京市怀柔区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陈保山、赵秀凤、陈XX、杨巍巍于2014年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈保山、赵秀凤、陈XX、杨巍巍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈保山、赵秀凤、陈XX、杨巍巍撤回再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年五月十三日书 记 员  曹 稳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1561号罪犯孙彦明，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丽刑初字第467号刑事判决，以被告人孙彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，记功奖励一次。本院认为，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彦明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2020年4月14日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第126号原告：肇庆市华鑫电器贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区工农北路1号首层1-6卡。法定代表人：卢丽霞。委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。被告：伍立启。原告肇庆市华鑫电器贸易有限公司诉被告伍立启买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼，被告伍立启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日、2013年12月6日，原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供空调并进行调试安装，被告共支付总价款286350元，后原告如约为被告提供空调并进行安装，但被告并未足额支付款项。至2013年9月9日，被告仍欠116350元，并于同日立据确认该笔欠款。经原告多次催收，被告并未还款。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付空调款116350元，并从2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍立启没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：2012年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买空调机及相关制冷系统材料，总价为122680元；合同签订后，甲方先付合同金额的60%即（73608元）作为预付款；室内机安装完毕，付款20%（24536元）为工程进度款，安装调试完毕，一周内付清。2011年11月18日，被告���约支付了80000元预付款。2012年12月6日，原、被告再次签订《购销合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买空调机及铜管材料，总合计152790元；合同签订后，先付合同金额的60%即（91674元）作为预付款，室内机安装完毕，付款20%（30558元）为工程进度款，安装调试完毕，一周内付清。2012年12月11日，被告依约支付了90000元预付款。上述合同签订后，原告依约交付空调并完成安装。2013年9月9日，原、被告签订结算清单，确定“工程总造价286350元，2012年11月18日付80000元，2012年12月11日支付90000元，实际工程欠款116350元”。此后，原告经多次催收，被告仍未支付余下款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告肇庆市华鑫电器贸易有限公司与被告伍立启之间的买卖关系事实清楚、法律关系明确，双方均应依约履行相应的权利义务。原告供货后，被告应及时支付相应货款。根据原、被告签订的结算清单，双方已对货款进行结算，故对于被告拖欠原告货款116350元事实，本院予以确认。被告未依约付清欠款，因此原告要求被告支付欠款116350元的请求，合理合法，本院予以支持。对于利息请求，由于被告未依约支付货款，显属违约，且双方在结算清单中确认欠款的时间为2013年9月9日，故对于原告的利息请求，本院予以确认，利息应以116350元，从2013年9月9日起参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）贷款利率计付。被告伍立启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规��，判决如下：被告伍立启应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市华鑫电器贸易有限公司支付货款人民币元116350元及逾期付款利息［利息以实欠货款116350元，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准，从2013年9月9日起计算至本院指定还清款项之日止］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2627元，财产保全费1102元，合计3729元，由被告伍立启负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告伍立启负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年五月二十八日书 记 员  林嘉慧第1页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1565号罪犯罗志才，男，1978年10月8日生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2010年1月11日，贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯罗志才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月30日起至2020年8月29日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2059号刑事裁定，对罪犯罗志才减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年12月29日止）。2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗志才在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，“三课”学习认真刻苦，考试成绩合格。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志才减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第572号申请人刘继刚。被执行人孟祥乐。申请执行人与被执行人为买卖一案，本院作出的（2013）霸民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人刘继刚并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1483号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：王乃芝、王乃刚、张兰忠、郭讯峰。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）川商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院2011年5月23日作出的（2011）川商初字第501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年五月二十日书记员  刘 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。法定代理人：徐某乙（系李某丙之女），女，1975年5月27日出生，汉族。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。提交证人张桂英出具的证明一份，证明登记在李某甲名下的房屋非分家析产所得，现诉争的祖遗房屋应当予以分割。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据支持。现并无证据证明存在分家事实，原审依据风俗习惯认定对两处房产进行了分家析产，认定诉争房屋归李某乙所有是错误的。李某甲依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定申请再审。李某乙、李某丙提交书面意见称：李某甲的申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为：（一）关于原审判决的事实认定。原审已查明，李某甲、李某乙和李某丙均系李长清、邹兰英之婚生子女，李长清、邹兰英先后于1970年、1984年去世。1951年，争议房屋确权属上述五人共有，1992年，该处房产办理房屋所有权证至李某乙名下。同年，该村另一处房产办理房屋所有权证至李某甲名下，该房屋产权档案记载房屋系1964年所有权人自建。2010年12月，李某乙与所在村委会就争议房产签订私有房屋拆迁协议，约定该房产可得回迁安置面积130.77平方米。李某甲主张该争议房产在父母去世后未进行析产分割，诉求对该房产的拆迁利益进行析产继承。李某乙辨称，登记于李某甲名下的另一处房产系父母于1964年所建，因李某甲已结婚生子，李某乙单身，所以父母将新建房屋分给了李某甲，老房即争议房屋分给了李某乙，兄弟二人对分家一事一直没有纷争，李某乙为此提交证人证言、录音录像及自述的情况说明等证据。李某丙辨称，父母在世时已将两处房产进行了处分，李某甲无权要求分割。本案争议的焦点问题是诉争房屋是否已通过分家析产归属李某乙所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原审综合分析双方的证据，结合两处房产的登记及实际管理使用情况，考虑当地农村风俗习惯及双方目前的居住情况，认定家庭成员对两处房产事实上已进行了分家析产，争议房产属李某乙所有，该分析认定符合上述有关证据审核认定的规定，并无不当之处。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。虽然该司法解释是对行政审判作出的规定，但据此可知房屋登记行为的基础法律关系以对民事争议的认定为准，因此，李某甲名下的房产在房屋登记部门的档案中登记为自建，亦不能否定原审法院根据现有证据对本案争议作出的认定。（二）关于新证据的再审事由。李某甲提交署名张桂英、落款时间2012年3月19日的证明一份，主要内容为：“我叫张桂英，与李某甲是同村的。李某甲于1958年春结婚，婚后和他父母住在一起，1960年，李某甲的第一个孩子出生，1961年在本村租用李本轩的房子独立居住，1964年李某甲在村里申请了宅基地，当年建起自己的房子搬进居住。盖房期间因攒的钱不够，还向我借了400元钱。那时我家的生活条件比李某甲家要好，所以他家里有什么事都来和我商量，有困难也来找我帮忙，所以他家的情况我是很了解的。如假愿承担法律责任。”李某甲主张该证据与房管局存档的《私有房屋所有权登记申请书》载明的，李某甲名下的房产系1964年自建的书证相吻合，证明李某甲名下的房产非分家析产所得，现诉争的祖遗房产依法应予分割。从形成时间来看，（2011）威民一终字第1075号民事判决于2012年1月17日作出，该份证明形成于该判决之后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定；从内容来看，该份证明也不足以推翻原审判决认定的事实，李某甲关于新证据的再审事由不能成立。综上，李某甲的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年五月二十二日书 记 员  史琳钧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民二终字第102号上诉人（原审原告）沈长江，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体户。委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人李幸，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐艳，女，1978年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体户。上诉人沈长江因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈长江于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈长江撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈长江撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人沈长江承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  罗继红审判员  李玉振二〇一四年五月十五日书记员  刘新睿
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第314号罪犯金龙七，男，51岁，吉林省长白县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。白山市中级人民法院于2011年4月21日以（2010）白山刑初字第21号刑事判决，认定金龙七犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙七能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金龙七在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙七减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十五日书记员 刘 丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第518号申请执行人张方林，男，1955年3月25日出生，住宁波市江北区。被执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人张方林与被执行人江海夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海夫暂无其他财产可供执行，申请执行人张方林亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张方林自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第518号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月三十日书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第00216-1号原告：李林昊，男，1990年7月25日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：蔡剑华，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被告：潘显霞，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。被告：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。本院于2013年12月19日作出（2014）庐民一初字第00216号财产保全的裁定，并依法对刘磊名下房产采取保全措施。现李林昊自愿申请解除对刘磊的财产保全措施，本院认为，李林昊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对刘磊所有的位于六安市经济开发区国际汽车城房屋（）的查封；二、解除对周金杰所有的皖A号宝马小型越野客车的查封。审 判 长 宋 玮代理审判员 秦 玲人民陪审员 陆云成二〇一四年五月六日书 记 员 郑丹丹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第604号申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人刘爱利，该公司副经理。申请人于永军，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年5月22日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、于永军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、于永军物业服务合同纠纷，于2014年5月20日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人于永军欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费417元，申请人于永军于2014年5月31日前付清。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、于永军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨宏凯二〇一四年五月二十二日书记员  王文惠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第192号罪犯刘全大，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）并刑初字第93号刑事判决，以被告人刘全大犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）晋刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）。2008年3月被本院减刑1年3个月，2009年12月被本院减刑1年2个月，2011年11月被本院减刑10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘全大在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘全大在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年8月、2012年8月（二次）、2013年2月、7月、11月共获监狱表扬6次，2013年9月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全大在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘全大减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年五月二十六日书记员  张 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第3377号原告邓贤好，男，1979年4月17日生，汉族，巢湖市人，居民。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告江苏世茂房产开发有限公司。法定代表人陶国彦，该公司董事长。委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。委托代理人李玉金，该公司职工。第三人高莹，女，1979年12月6日生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民。委托代理人张加楼，男，1955年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告邓贤好诉被告江苏世茂房产开发有限公司、第三人高莹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贤好撤回诉讼。案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告邓贤好负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李苏明二〇一四年五月二十二日书 记 员  王敏艳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法行执字第40号张同法、马秀琴：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第41号行政裁定书，已于2014年4月24日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年4月23日向本院执行局申请强制执行，2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张同法、马秀琴自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费47844元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费617元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年五月十五日书记员 ： 李 娟
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定商初字第530号原告定陶县农村信用合作联社。法定代表人刘贺磊，理事长。委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。被告代德荣，农民。被告戴广亭，农民。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告代德荣、戴广亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告代德荣、戴广亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告代德荣在我社借款100000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月。由被告戴广亭提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告代德荣偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告戴广亭承担连带清偿责任。被告代德荣、戴广亭均未答辩。经审理查明：2012年6月6日，原告信用联社下属冉固信用社与被告代德荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告代德荣因购印刷部件，向冉固信用社借款100000元，期限为2012年6月6日至2013年6月2日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告代德荣在合同上签名并按手印。2012年6月6日，冉固信用社与被告戴广亭签订《最高额保证合同》一份，约定：戴广亭自愿为被告代德荣的借款提供担保，担保的债权最高余额130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告戴广亭在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告2012年6月6日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告下属冉固信用社与被告代德荣签订的《借款合同》、与被告戴广亭签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告代德荣偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告戴广亭承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代德荣偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年6月6日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年6月3日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。二、被告戴广亭在最高额130000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人代德荣追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告代德荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  崔 巍人民陪审员  田秋生二〇一四年五月二十五日书 记 员  郭 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字671号申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。法定代表人李玉霞，该公司总经理。委托代理人张树荣。申请人李建党，个体。本院于2014年5月30日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、李建党物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、李建党物业服务合同纠纷，于2014年5月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李建党于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2010年6月至2011年5月物业管理费526.35元。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、李建党达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨宏凯二〇一四年五月三十日书记员  王文惠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第322号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某，男，1972年7月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，广州某有限公司经理。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某于2014年3月11日晚在本市番禺区一酒家与朋友吃饭喝酒，酒后于次日凌晨由代驾驾驶其临时号牌为粤A×××××的小型轿车回家。当车行驶至广园快速路后因担心代驾无车返回而由自己驾驶。当车到达位于本区广园快速路仓头路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试时的酒精含量值为155mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出被告人的乙醇含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶。另外，被告人林某曾经因醉酒驾驶被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书、案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第716号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人在城市快速路上驾驶和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚，同时因被告人并非全程由自己驾驶，且能够配合公安机关的检查，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，说明公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤炜明二〇一四年五月二十六日书记员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5319号罪犯马卫东，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）杭萧刑初字第108号刑事判决，以罪犯马卫东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马卫东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月二十日书 记 员  龚蓓蓓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第359号申请执行人：刘阳，男，生于1984年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被执行人：董永松，男，生于1984年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人董永松机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人董永松下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 跃审判员 邵 雄审判员 何 宾二〇一四年五月十六日书记员 山俭生
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00135号原告：黄侠，女，汉族，1954年10月2日出生，宿州市埇桥区南关办事处顺河路香港玉生街6栋201室。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽奔达时房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告黄侠诉被告安徽奔达时房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄侠于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄侠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄侠撤回起诉。案件受理费460元，由原告黄侠负担。审判员 范 永二〇一四年五月二十一日书记员 谷春燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00452号（2014）长民执字第452号申请执行人张某。被执行人刘某。申请执行人张某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）长民初字第619号民事调解，调解协议如下：一、原告刘某与被告张某自愿离婚，准许离婚。二、婚生男孩张冬麒由被告张某抚养，原告刘某自2013年起每年给付子女抚养费2500元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前一次性付清。三、个人衣物归个人。原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2013年子女抚养费2500元。本院于2014年5月13日立案执行。立案后，被执行人已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人张某。此案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第619号民事调解第二项被执行人刘某给付申请执行人张某2013年子女抚养费2500元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十七日书记员  张 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法沙民初字第44号原告吴润欣。委托代理人杨秋俊。被告曾少华。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴润欣及其代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订了《房产抵押借款协议书》，协议约定原告借给被告人民币100万元，借款期限从2012年8月7日至2012年11月6日，被告将其拥有的位于深圳市宝安区沙井街道上星社区北边区六巷3号住宅楼一栋（《房地产证》编号深房地字第××号、宗地面积145.94平方米、建筑面积852.32平方米）抵押给原告，如被告没有在借款期满前归还借款，抵押物的所有权归原告，或者原告有权处分抵押物。合同签订后，原告按照约定于2012年8月6日出借给被告共计人民币101万元，被告收到借款后，出具了《收款收据》。可是，借款期届满后，被告没有如期归还借款。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币10l万元及利息68153元（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年12月5日，应计至实际付清之日）；2、被告不履行前述债务时，原告有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价格优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订了《房产抵押借款协议书》，约定原告借给被告人民币100万元，借款期限自2012年8月7日至2012年11月6日，被告以其所有的位于深圳市宝安区沙井街道上星社区北边区六巷3号住宅楼一栋（《房地产证》编号深房地字第××号）抵押给原告。被告于当天出具借款借据。双方于当天持协议书、房产证、被告户口本等在广东巨龙律师事务所办理了见证。合同签订次日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款85万元。2013年1月6日，原告再次通过银行转账的方式向被告提供借款16万元。双方未办理抵押物登记。上述借款共计101万元，被告至今未还。以上事实，有《房产抵押借款协议书》、借款借据、（2012）广龙律见字第0691号见证书、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同合法有效，应予保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担还清欠款及支付逾期利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款没有约定利息，原告主张自提供借款之日起计算利息，不予支持，应自还款期限届满次日起计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2012年8月7日转账85万元、于2013年1月6日转账16万元，而合同约定的借款期限届满日为2012年11月6日，早于第二笔借款的生效时间，本院认为，双方对16万元的借款没有约定借期，原告有权催告被告在合理期限内返还，16万元的逾期还款利息应从起诉之日起计算。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方对房产并未办理抵押物登记手续，抵押合同没有生效，原告的第二项诉讼请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾少华于本判决生效之日起十日内向原告吴润欣支付人民币101万元及逾期还款利息（分别以85万元为本金、自2012年11月7日起，以16万元为本金、自2013年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告吴润欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14503元，诉前财产保全费5000元，公告费690元，均由被告曾少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赵  秀  莲二〇一四年五月十九日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第00065号公诉机关晋州市人民检察院。被告人赵某，、群众、。2014年2月22日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月12日上午9时许，被告人赵某的母亲与工友闫臭肉因工作上的事发生口角，被告人赵某得知后，来到晋州市平蕊浆纱厂的库房内，被告人赵某用拳头击打闫臭肉的头部，将其致伤。经鉴定，闫臭肉左眼眶内壁骨折，达轻微伤鉴定标准。左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。鉴定意见：其伤情属于轻伤二级。另查明，2014年2月22日，被告人赵某主动到晋州市公安局马于派出所投案，如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，双方均备着互谅互让的精神，就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人赵某及其家属一次性赔偿被害人闫臭肉住院费、医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计15000元，于2014年4月24日一次付清。被害人闫臭肉对被告人的行为表示谅解，并自愿请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫臭肉陈述、证人牛正锋、李朋肖、张勤雪的证言相互印证，现场监控录像资料在案佐证，证实被告人实施伤害行为的时间、地点、起因、情节、过程。晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及晋州市公安局鉴定结论通知书证实被害人之伤情属轻伤二级，晋州市公安局出具的辨认笔录证实经被害人辨认，犯罪行为确系被告人所为。本院刑事附带民事调解书及调解笔录、被害人提交的谅解书证实双方赔偿和谅解情况；晋州市公安局出具的到案经过证明材料及讯问笔录证实被告人系投案自首，出具的前科证明材料证实被告人无违法犯罪前科。上列证据来源合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某因偶发的矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。依照《��华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  牛彦惠审判员  李双利审判员  刘造田二〇一四年五月六日书记员  李晓博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民二初字第10号原告：覃进杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区康乐中路。被告：廖翠宜，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告覃进杰到庭参加了诉讼，被告廖翠宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告于2012年11月10日因资金周转不灵，向原告借款10000元用于成衣商店进货，并立下借据，定于2013年1月前归还。到期后原告多次电话追讨欠款，被告都以各种理由推迟还款。直到2013年10月10日至今被告电话关机并躲藏起来不知所踪。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息（按中国人民银行定期贷款利息的4倍计算，从2012年11月10日起计至收回全部本息时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，2012年11月10日，被告因经营成衣商店，进货资金周转不灵，向原告借款10000元，并立下“借据”一份，载明：“本人廖翠宜今借到覃进杰人民币现金壹万元正（10000.00元）。用途于商店进货。本人承诺于2013年1月份前归还全部借款壹万元正。逾期不还者按每日百分之30（30元）收取违约金”，“借据”有借款人廖翠宜、担保人黎华容的亲笔签名。被告逾期仍没有清偿借款给原告，原告追讨无果，遂成讼。上述事实有2012年11月10日被告立下“借据”、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以被告立下的“借据”为凭要求被告清偿借款10000元，并保证“借据”真实，还愿意承担由此引起的一切法律责任。本案的借贷关系清楚、事实明确，被告逾期不清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿借款和按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原、被告在借款期内无约定利息，应视为借款期内无需支付利息，故利息应从借款期满后的2013年2月1日起计算。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖翠宜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃进杰归还借款10000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的4倍计付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  杜宁光人民陪审员  潘婉云二〇一四年五月三十日书 记 员  梁文聪第1页共3页
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00269号原告丁某。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。原告丁某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曹洪霞，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，其与丈夫张XX（已故）共生育四个子女，即四被告。四子女均由其抚养成人，并均已成家立业。现其年老体弱，丧失劳动能力且疾病缠身，故要求四被告支付原告已发生的医药费7287.5元，每人每月承担生活费180元，并按份承担今后的医疗费及护理义务。被告张某甲辩称，愿意承担生活费和医药费，但要求轮流护理原告。被告张某乙辩称，愿意承担生活费和医药费，但要求原告由被告张某甲护理，费用其余三被告均担。被告张某丙辩称，其未分到家产，不同意平均分担赡养费用。被告张某丁辩称，愿意依法履行赡养义务。经审理查明，原告与丈夫张XX（已故）共生育有四个子女，即四被告。四子女均由原告抚养成人，现均已成家。原告因年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源，致生活发生困难。因原告与四被告就赡养问题不能达成一致意见，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃了要求四被告承担已发生医药费7287.5元的诉讼请求。上述事实，由海门市天补镇陶港村村民委员会证明、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，四被告应承担赡养义务。原告有子女四人，其主张的生活费标准并不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出，其主张由四被告各承担医疗费及护理义务的四分之一亦合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2014年3月起每人每月给付原告丁某生活费180元。给付方式：2014年3月至6月的生活费在本判决生效后10日内付清；以后每半年支付一次，于每年1月10日前付清上半年的费用，7月10日前付清下半年的费用。二、原告丁某自2014年3月起因治病所花去的医疗费用凭票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。三、原告丁某生活不能自理或住院治疗时，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁轮流护理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告未预交），由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 周 旋二〇一四年五月二十日书记员 张胜舜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南法执字第359号申请执行人聂新军。被执行人李亮洪、汤杰。本院在执行聂新军与李亮洪、汤杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李亮洪、汤杰暂无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准代理审判员  岳文清二〇一四年五月八日书 记 员  宋 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第228号原告李真。被告戴圣伟。原告李真诉被告戴圣伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月六日代书记员 赵曙光
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5447号申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心三楼。法定代表人刘颖莎，董事长。被执行人许雪柳，住址深圳市福田区。被执行人张馨月，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许雪柳、张馨月的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务14046元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月十二日书记员  张 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3872号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告邓华昌。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓华昌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邓华昌的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓华昌的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第190号原告张某某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：其与被告系同学关系，于2011年确立恋爱关系，2013年农历正月初六举行婚礼，同年3月22日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于草率结婚，婚后被告经常打原告，2013年6月被告将其打伤后，原告到上海打工，后又回其娘家居住，二人分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告魏某某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告魏某某系同学关系，于2011年确立恋爱关系，2013年农历正月初六举行婚礼，同年3月22日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告性格脾气不合，经常因为生活琐事发生矛盾，2013年6月原、被告又打架后，原告到上海打工，后又回其娘家居住，二人分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：六床被子，一台台式组装电脑，现在被告家中；被告的婚前个人财产有：三间正房，两间东屋。原告称：原、被告没有婚后共同财产，有共同存款7万余元，在被告手中；有共同债权25000元：其中被告的妹妹魏某甲欠其10000元，同村邻居魏根生欠其10000元，被告的父亲欠其5000元。本院调查被告的父亲时，其父亲述称原、被告相聚时间很短，夫妻关系一直不好，其家人及被告均同意原、被告离婚，但原、被告无共同存款，无共同债权、债务；原告未向本院提供相关证据。原告经计划生育部门孕检现未孕。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。本院认为：原、被告于2013年3月22日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后由于原、被告性格脾气不合，经常因为生活琐事发生矛盾，2013年6月，原、被告又因故打架后，二人分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告的父亲述称原、被告夫妻关系一直不好，其家人及被告均同意原、被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。原告称：原、被告有共同存款7万余元，在被告手中；有共同债权25000元。被告未到庭，被告之父对此否认，原告未能提供相应证据，本院无法核实，待有证据后，原、被告可另行主张权利。原、被告婚前个人财产应归个人所有。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告张某某与被告魏某某离婚。二、原告张某某婚前个人财产有：六床被子，一台台式组装电脑，归原告所有；被告魏某某婚前个人财产有：三间正房，两间东屋，归被告所有。于领取本判决书后十日内原、被告自行履行完毕。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  杨进忠人民陪审员  李付灵二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘 闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3293号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3293号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告葛振光，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXX。委托代理人葛建忠（系被告父亲），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告葛振光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明及被告葛振光委托代理人葛建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告1、支付2010年至2013年物业管理费人民币846.24元；2、支付2010年至2013年保洁费人民币211.68元；3、支付2010年至2013年保安费人民币302.40元；4、支付滞纳金1360.32元。被告辩称，被告未缴纳上述期间的物业费、保洁费、保安费是事实，但被告并非无故拖欠，被告的房屋系动迁房，原告在2009年之前一直按照售后公房标准收取费用，自2009年起无故改变了被告房屋的性质，变为商品房性质，提高了收费标准，而部分与原告同时动迁的业主却没有调整收费标准，因原告收费标准不统一，故被告拒绝支付相关费用，现愿意按照原来的收费标准支付相关费用，但不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告葛振光系原告管理的嘉定区XXXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费、保安费。被告的房屋系其父亲葛建忠上世纪90年代动迁所得，该批动迁的房屋性质有商品房、房改房、动迁房三种，被告的房屋性质为动迁房，建筑面积62.95平方米。在2009年之前被告的住房一直按照售后公房标准收取费用。1999年11月18日上海市政府批转市房地局制订的《关于内销商品住房种类归并的若干规定》的通知【沪府发（1999）42号文】第二条规定：对1999年11月30日前竣工的自行开发建设的职工住宅和动迁房等非商品住房项目，直接转为内销商品房。2009年1月1日被告房屋所在的李园二村西区业主大会及原告上海嘉城物业管理有限公司根据该通知向业主发出告示：明确自2009年1月1日起对本小区原按售后公房标准收费的部分动迁房，统一按照商品房标准收费。被告在内的部分涉及收费调整的动迁房业主对此收费标准产生异议，拒绝支付相关费用。被告葛振光拖欠2009年至2013年物业管理费846.24元、2010年至2013年保洁费211.68元、2010年至2013年保安费302.40元，合计人民币1360.32元。虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。本院认为，原告与被告所在的小区业主大会签订了物业管理服务合同，依法对小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同支付相关的物业费、保洁费、保安费。依据上海市政府【沪府发（1999）42号文】的规定，被告的房屋应归并为内销商品房，故原告要求被告按商品房标准支付相关费用依法有据，且原告已将上述内容以告示的形式予以公布，相关的业主应当已知晓该规定，并应按照新标准缴纳费用。即使业主对房屋种类的归并及管理费收费标准有疑问，也应及时向有关部门反映解决，而不能以此作为拒付物业费的理由，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、保洁费、保安费的请求，合法有据，本院应予支持。鉴于原告在调整物业收费标准后，在对相关政策的宣传和与业主的沟通上存有一定的欠缺，使得业主至今不能予以理解和支持，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛振光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年物业管理费人民币846.24元；二、被告葛振光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年保洁费人民币211.68元；三、被告葛振光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年保安费人民币302.40元；四、驳回原告上海嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年五月二十二日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年五月二十二日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第649号原告郑凤娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0020。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告郑凤娟诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失412000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郑凤娟的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第413号李伟：关于杨家彪与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付本金45190元此令二〇一四年五月三十日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第47号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人梁宏洋，曾用名：梁克游，男，汉族，小学文化，无业。籍贯：吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市西安区。2012年10月15日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局决定刑事拘留，在逃，2013年12月7日被吉林省珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所，2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2013年12月27日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁宏洋犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人梁宏洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2012年6月6日晚21时许，土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里处吉林辽源饭店的被告人梁宏洋与隔壁河北蔚州新风饭店的张某某（男，42岁，河北省蔚县）因琐事发生纠纷，被告人梁宏洋用随身携带的水果刀将张某某捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）613号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某左胸部损伤构成重伤。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人梁宏洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请求依法惩处。被告人梁宏洋对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2012年6月6日晚21时许，土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里处吉林辽源饭店的被告人梁宏洋与隔壁河北蔚州新风饭店的张某某（男，42岁，河北省蔚县）因顾客车辆通行问题产生纠纷，被告人梁宏洋手持水果刀与张某某手持铁锹发生肢体冲突。被告人梁宏洋用水果刀将张某某捅伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）613号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某左胸部损伤构成重伤。认定上述犯罪事实的主要证据有：1、户籍信息，证实被告人梁宏洋已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，也证实被告人梁宏洋与被害人张某某的个人基本信息。2、报案材料，证实在土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里路西，被告人梁宏洋与邻居章某某因车辆通行产生纠纷，被告人梁宏洋手持水果刀追打章某某未果，返回途中，被害人张某某用铁锹拍梁宏洋一下，梁宏洋用水果刀捅刺张某某两刀。3、证人章某某证言，证实在土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里路西，章某某与张某某合伙开饭店，隔壁邻居开的是吉林辽源饭店，章某某拦住去吉林辽源饭店吃饭的大车，不让大车在自己的院子里通行，吉林辽源饭店老板的儿子看见了，就拿刀追打章某某，没有追上，章某某返回时看见张某某倒在路上，章某某随即报警，吉林辽源饭店老板儿子见报警就跑了。4、证人梁某某、刘某某证言，证实因车辆通行与隔壁饭店的老板发生冲突，并打架了，没有看到被害人张某某是怎么受伤的。5、被害人张某某陈述，证实在土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里路西，张某某与章某某合伙开饭店，隔壁邻居开的是吉林辽源饭店，章某某拦住去吉林辽源饭店吃饭的大车，不让大车在自己的院子里通行，吉林辽源饭店老板的儿子看见了，就拿刀追打章某某，没有追上，吉林辽源饭店老板也出来了，叫回他儿子往回返，张某某拿铁锹拍在梁宏洋肩上，梁宏洋拿刀捅张某某两刀。6、被告人梁宏洋供述，证实2012年6月6日晚，土默特左旗沙尔营乡呼准公路20公里路西，张某某饭店的人拦住来梁宏洋饭店吃饭的大车不让走，梁宏洋就拿刀追打这个人，这个人就跑了，这时张某某出来拿铁锹拍梁宏洋一下，梁宏洋拿刀将张某某捅伤，并将刀仍在路边跑了。7、抓获经过，证实被告人梁宏洋于2013年12月6日18时许，被吉林省珲春市公安局刑事侦查大队抓获；珲春市看守所证明，证实被告人梁宏洋于2013年12月7日羁押于珲春市看守所，2013年12月16日被土默特左旗公安局解回。8、呼和浩特市第一医院CT报告、X线诊断报告，证实被害人张某某左胸受伤。9、鉴定文书，证实被害人张某某左胸部损伤构成重伤。以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以确认。另查明，被告人梁宏洋的亲友与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，已实际履行完毕，并取得谅解。有赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据予以证实。本院认为：被告人梁宏洋故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人梁宏洋庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，委托亲友积极主动赔偿被害人的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人梁宏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月2日起到2018年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 烁审 判 员  丛景龙人民陪审员  卢志祥二〇一四年五月二十二日书 记 员  恒靖松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第5109号原告：青岛凯创阀门有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：连之阳，总经理。委托代理人：张元勋，男，汉族，办公室主任，住黄岛区。被告：李世国，男，汉族，工人，住黄岛区。本院在审理原告青岛凯创阀门有限公司与被告李世国经济补偿金纠纷一案中，原告青岛凯创阀门有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世国的起诉。本院认为，原告青岛凯创阀门有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛凯创阀门有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  鲍广平审 判 员  崔满良人民陪审员  吴国洲二〇一四年五月四日书 记 员  曾繁萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第642号原告承德市郊区农村信用合作联社法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。被告孔浩微被告周燕山原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孔浩微、周燕山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平到庭参加诉讼，被告孔浩微、周燕山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，被告孔浩微在原告处借款50000.00元，被告周燕山为连带责任保证人，还款期限为2011年11月24日，双方约定贷款利率为11.2125‰，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金50000.00元，利息15023.75元（利息计算至2013年8月5日，剩余利息继续主张至本金及利息清偿之日），本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同。2、借据一份。3、保证人身份信息。4、（2013）双桥民初字第2059号民事裁定书。。被告孔浩微、周燕山未答辩，未提供证据。原告提供的证据经庭审核实，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。根据上述有效证据，本院查明：2011年5月24日，原告与被告孔浩微、周燕山订立保证担保借款合同。依据合同，被告孔浩微在原告处借款50000.00元，用途为装修，被告周燕山为连带责任保证人，还款期限至2011年11月24日，并约定贷款利率为11.2125‰，还款方式为利随本清。原告按约定向被告发放了贷款，借款期限已经届满，但被告至今未能清偿借款本息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应全面履行。原告履行贷款人义务后，两被告应按合同约定分别履行还款付息义务和承担保证人义务。原、被告之间的权利义务关系明确、具体。原告要求被告孔浩微偿还借款本息、被告周燕山承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孔浩微偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息15023.75元（利息计算至2013年8月5日，剩余利息按保证担保借款合同的约定计算至本金及利息清偿之日），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告周燕山对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告孔浩微、周燕山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸审 判 员  何洪涛人民陪审员  李 萍二〇一四年五月十三日书 记 员  李 静附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第859号原告李春祥，男，1929年2月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住辽中县。被告李恩杰，64岁，汉族，农民，现住同原告。被告李秀兰，女，59岁，汉族，农民，现住沈阳市。本院于2014年3月26日受理了原告李春祥诉被告李恩杰、李秀兰赡养纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春祥承担。审判员  杨涛二〇一四年五月二十三日书记员  刘鹏
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第85号原告：王荣珍，女，1969年11月18日生，汉族，高中文化，出生地吉林省通化市，无职业，住和龙市文化街六居二组，身份证号码：220502196911180224。被告：孙振，男，1973年8月13日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙人造板有限公司干部，住和龙市文化街六居二组，身份证号码：22240619730813481X。本院在审理原告王荣珍诉被告孙振离婚纠纷一案中,原告王荣珍于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣珍申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣珍撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王荣珍负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年五月二十三日书记员  周星童
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民再终字第40号原审原告（二审上诉人）唐山市开平区银河选煤设备厂。住所地：唐山市开平区郑庄子乡王千庄东。负责人马美娣，该厂业主。委托代理人刘志宏，该厂职工。委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）杨印明。系原唐山亿原选煤技术有限公司股东。原审被告（二审被上诉人）杨大海。系原唐山亿原选煤技术有限公司股东。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。原审上诉人唐山市开平区银河选煤设备厂与原审被上诉人杨印明、杨大海加工承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月6日作出（2009）唐民终裁字第408号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2014年1月7日作出（2014）唐民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告唐山市开平区银河选煤设备厂委托代理人刘志宏、曹健和原审被告杨大海及委托代理人刘金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，唐山市开平区银河选煤设备厂称由于唐山亿原选煤技术有限公司股东杨印明、杨大海为了逃避债务，故意不进行年检，致使该公司被工商部门吊销了营业执照，使唐山市中级人民法院（2007）唐民四终字142号的生效判决至今未得到执行，故我厂另行起诉杨印明、杨大海二股东为当事人正确，应得到人民法院支持。杨印明、杨大海辩称，我公司未躲避债权，因我公司还有其他债权，公司未清算不是我们股东责任，故一、二审法院裁定院驳回其起诉正确，我们同意维持原裁定。本院再审认为，唐山市开平区银河选煤设备厂与唐山亿原选煤技术有限公司加工承揽合同纠纷，本院作出（2007）唐民四终字第142号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序，为此路北区人民法院下达了（2010）北民执异字第803-01号执行裁定书，对杨印明、杨大海二股东已追加为被执行人。现唐山市开平区银河选煤设备厂以同一事实和理由又对杨印明、杨大海进行起诉，原审裁定认为有悖于一事不再理的原则并无不妥，本院二审予以维持正确。一、二审裁定适用法律正确，唐山市开平区银河选煤设备厂的再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2009）唐民终裁字第408号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年五月十五日书 记 员  俞金姝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第0121号原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人潘杰，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人毛禹辰。被告韩江峰。被告李娜。原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告韩江峰、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告招商银行张家港支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告韩江峰、李娜经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年2月21日至2014年4月22日因公告扣除审限，本案现已审理终结。原告招商银行张家港支行诉称：2012年11月8日，被告韩江峰、李娜与原告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告韩江峰、李娜提供总额为人民币350000元的授信额度，授信期间为36个月。同日，被告韩江峰、李娜与原告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告提供350000元贷款，期限为12个月。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约偿还贷款，截止2013年12月24日，已拖欠贷款利息（包括欠息、罚息以及复息）12587.23元。为此，起诉要求法院判令：1、被告韩江峰、李娜归还贷款本金350000元及欠息（包括利息、罚息、复利）12587.23元（计算至2013年12月24日，之后欠息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告韩江峰、李娜承担原告的律师费损失12977元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告韩江峰、李娜未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，招商银行张家港支行（授信人）与韩江峰、李娜（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；……在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。……一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；授信人与本协议有关的任何邮政信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地址（张家港市杨舍镇暨阳花园36幢504室）发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人，协议还约定了其它条款。同日，韩江峰、李娜与招商银行张家港支行签订《个人贷款借款合同》，约定：韩江峰、李娜向招商银行张家港支行借款350000元，期限12个月，利率为年利率12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当天，招商银行张家港支行向韩江峰、李娜发放贷款350000元，韩江峰、李娜在借款借据上签字确认。由于韩江峰、李娜借款后不偿还借款本息，江苏立泰律师事务所于2013年9月9日向韩江峰、李娜发出律师函，告知授信协议项下债权全部提前到期，要求韩江峰、李娜于2013年9月12日17：00前清偿借款本金及相应的利息、罚息、复利。韩江峰、李娜直至借款合同到期，仍未予以归还借款本息，截止2013年12月24日，尚欠本金350000元、利息12587.23元（含利息6660.50元、罚息5775元、复息151.73元）。庭审中，原告招商银行张家港支行对主张的利息作如下明确：尚欠贷款本金350000元，截止2013年12月24日结欠利息合计为12587.23元，从2013年12月25日至判决确定的履行之日止按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的利率计算。另查明，原告招商银行张家港支行为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费12977元。上述事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、逾期清单、律师函、聘请律师合同、律师费发票、收据等书证及庭审笔录予以证明。本院认为，招商银行张家港支行与韩江峰、李娜签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行。韩江峰、李娜向招商银行张家港支行贷款后，应按约还本付息。现贷款已到期，韩江峰、李娜应归还借款本金，按约定的利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费。被告韩江峰、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩江峰、李娜归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金350000元及利息（计算至2013年12月24日为12587.23元，自2013年12月25日至判决确定的履行之日止按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的利率计算）。二、被告韩江峰、李娜承担原告招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失12977元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元由被告韩江峰、李娜负担，该费原告已预交，由被告韩江峰、李娜于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年五月二十六日书 记 员  王飞青本判决引用的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第85号上诉人（原审被告）惠州福和纸业有限公司。法定代表人胡敬欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州万基干燥制粒设备有限公司。法定代表人范建军，该公司总经理。上诉人惠州福和纸业有限公司（以下简称福和公司）因与常州万基干燥制粒设备有限公司（以下简称万基公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，万基公司依据设备定制合同及图纸等为福和公司制作纸造粒干燥机组，因此万基公司与福和公司之间存在加工承揽法律关系，加工行为地在万基公司所在地即常州市武进区。万基公司依据合同向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回福和公司对本案管辖权提出的异议。福和公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，没有证据证明本案所涉合同的加工行为地在常州市武进区，原审法院裁定无事实和法律依据；争议合同属设备购销合同，万基公司负责将设备运送到达上诉人所在地交货，故本案合同履行地在上诉人处。请求撤销原审法院裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县园洲法庭审理。本院经审查认为，2012年12月14日，双方当事人签订《设备定制合同》，约定由万基公司供给福和公司造粒干燥机组设备，产品制作标准：按照甲乙双方约定。双方还在订立的合同附件中对设备的具体要求作了约定。本案为定作合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，定作合同以加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地为万基公司所在地，在原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人福和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  谢小洪代理审判员  杨权法二〇一四年五月二十三日书 记 员  蒋丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00102号原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。法定代表人关雨斌，董事长。委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告刘秋华。委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告刘秋华商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊文才审 判 员  周高潮人民陪审员  张 燕二〇一四年五月八日书 记 员  陈 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安海，（东院）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县团山路**号。代表人：季从金。委托代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。委托代理人：刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。再审申请人张安海因与被申请人中国工商银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南工商银行）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安海申请再审称，一、再审申请人提交沂南县华洋电器设备厂（以下简称华洋电器设备厂）破产清算组组长张文军在2013年2月提供的书面证明材料，可以证明再审申请人参加华洋电器设备厂破产清算组是原被申请人行长钟方安排的，买断工龄是临沂市工商银行党组决定的，新的证据可以证明双方存在劳动关系。二、根据沂南县公证处于2013年1月18日提供的公证申请表（一）复印件证明，在申请公证事项项目栏填写的是“解除劳动关系经济补偿协议。”沂南县公证处提供的新证据再次证明了双方存在劳动关系。三、原审认为再审申请人原在沂南县技术监督局实验厂工作，后调入华洋电气设备厂，因此不能认定再审申请人与被申请人存在劳动关系，缺乏证据证明。四、原审认定因华洋电器设备厂是独立法人单位，因此不能确定再审申请人与被申请人存在劳动关系，属于认定事实错误。五、原审把已依法吊销、依法破产、不具备法人资格的华洋电器设备厂和再审申请人硬扯到一起，认定双方存在劳动关系，这样的认定既缺乏事实证据，也违背劳动合同法法理依据。六、原审以2008年5月22日双方签订协议为由，驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏证据证明，认定事实错误。七、原审认定再审申请人的工资、养老保险及各种福利，由华洋电器设备厂缴纳和发放，该认定与事实不符。八、再审申请人在二审期间，向临沂市中级人民法院提出书面申请，请求调取1993年6月7日由被申请人掌握的商调函存根，但法院未依法调取。综上所述，再审申请人与被申请人之间长期存在劳动关系，12年前就已确认双方存在劳动关系，决定“特事特办，另案处理”，而且已经“买断工龄解除劳动关系，付给了经济补偿金。”本案的劳动争议是在双方解除劳动关系之前，劳动关系存续期间所欠的劳动报酬的争议，是确认劳动关系的争议，原审认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系，对再审申请人再次主张权利不予支持错误。请求依法撤销原判决。沂南工商银行提交书面意见称：一、华洋电器设备厂给张安海发放工资、缴纳社会保险，华洋电器设备厂破产清算组为张安海呈报办理了退休手续；2008年张安海与沂南工商银行签订了经公证的《协议》，该《协议》明确载��张安海系沂南工商银行下属的实体企业华洋电器设备厂的工作人员，华洋电器设备厂具有独立法人地位，张安海与沂南工商银行无劳动关系。原审认定张安海与沂南工商银行不存在劳动关系证据充分，张安海主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。二、张安海申请再审提交的“新证据”不符合法律对新证据的规定，其提供的“新证据”也无法推翻原判决，张安海新证据的再审事由不能成立。三、张安海无法证明需要法院调查收集的“证据”客观存在，这些“证据”也不能证明张安海与沂南工商银行有劳动关系。四、张安海再审申请书叙述的全部是案件事实，而非法律适用问题，原审适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张安海的再审申请。本院认为：第一，关于新证据的问题。张安海提交华洋电器设���厂原破产清算组组长张文军在2013年2月出具的证明材料一份，该份书面证明系二审判决后作出，且与其在一审中提交的张文军2009年8月17日出具的证明材料所证明内容基本相同，因此，该份证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。张安海还提交了2013年1月18日从沂南县公证处提取的公证申请表（一）复印件一份，在申请公证事项项目栏填写的是“解除劳动关系经济补偿协议。”因该申请表内容系由张安海本人单方填写，公证的《协议》系张安海与沂南工商银行双方协商，共同签字盖章确认，《协议》完整表明了双方签订协议的目的和内容，与张安海本人填写的的申请事项不符，因此，张安海提交的该份新证据，不能证明其主张的与沂南工商银行存在劳动关系的事实，不足以���翻原判决。第二，关于本案的事实认定问题。张安海于1992年8月从沂南县技术监督局实验厂调到沂南工商银行下属企业华洋电器设备厂工作，在华洋电气设备厂提供劳动，接受华洋电气设备厂管理，其工资待遇、养老保险及各种福利由华洋电器设备厂缴纳和发放。1997年10月份，该企业停产，2002年10月22日宣布破产，后张安海在华洋电器设备厂破产清算组工作。2007年5月份，张安海由华洋电器设备厂破产清算组呈报办理退休并领取退休待遇。2008年5月22日，张安海与沂南工商银行签订《协议》，该份经公证的《协议》明确了张安海1992年8月至2002年10月在沂南县工商银行下属实体华洋电器设备厂工作，2002年10月该厂破产，张安海离厂回家的事实，张安海没有相反证据推翻该事实。双方在协议中约定：（一）甲方（被申请人）一次性发给乙方（再审申请人）经济补偿金127500��。（二）本协议签订10日内甲方将乙方人事档案转交乙方或者乙方指定的机构。（三）本协议签订之后，甲乙双方不存在任何关系，不再有任何争议。2008年5月23日，双方办理了档案交接手续。同年6月27日，沂南工商银行将补偿金127500元支付给张安海。以上事实足以证实张安海与华洋电气设备厂存在劳动关系，且2008年5月22日张安海与沂南工商银行签订了协议，同意一次性处理完双方争议，张安海主张沂南工商银行应支付其自1997年11月至2007年11月拖欠的工资、医疗费、社会保险费等各项费用331545.81元，没有事实和法律依据。第三，关于本案审理程序的问题。张安海在原审书面申请法院调取商调函存根、有关领导与其谈话记录和2002年临沂市工商银行党组研究记录，因张安海不能证实其申请调取的证据客观存在，且不属于审理案件需要的主要证据，因此，原审法院未予调���收集，审理程序并无不当。综上，张安海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张安海的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年五月二十八日书 记 员  史琳均