wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第104号上诉人（原审原告）杨泽席，男，1990年9月3日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。委托代理人朱爱雄，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）余彬彬，男，1989年3月17日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被上诉人（原审被告）顾燕洁，女，1990年11月17日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。上诉人杨泽席因与被上诉人余彬彬、顾燕洁民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2013）建民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨泽席及其委托代理人朱爱雄，被上诉人余彬彬、顾燕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年年底的一天下午，被告余彬彬打电话叫郭某开其妻顾燕洁的云Ｇ×××**号车到原告杨泽席处抵押借款14000元。之后被告余彬彬先后还款25500元。后因被告顾燕洁追问其车辆下落，被告余彬彬为把车开回便按照原告杨泽席的要求开据了金额为37500元的欠条给原告收执。上述认定事实有双方当事人的陈述及证人王某、被调查人郭某、陈某的证人证言相互印证。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款14000元，其已偿还25500元，已超出原告向被告所借款项的本金14000元，现原告起诉要求被告再还款37500元明显高于银行利息的四倍，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨泽席的诉讼请求。案件受理费740元，由原告杨泽席承担。原审判决宣判后，上诉人杨泽席不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实及理由为：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。2、原审判决完全否定上诉人所持有的欠条，采信被上诉人提交的有利害关系证人郭某、程某、王某的证言，明显存在着司法不公。3、被上诉人所陈述的借款经过前后矛盾，但是在2012年1月10日又亲笔写欠条的金额是37500元，而且还款给上诉人25500元，又不能向法庭提交由上诉人写给被上诉人保管的收款收条，这充分证明其借款37500元是事实。请求二审法院进一步核实，撤销原判，依法改判。被上诉人余彬彬、顾燕洁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人提交的欠条不具备证据的三性，不能证明答辩人向其借款为37500元。答辩人共向上诉人借款14000元，第一次还款8O00元，当时在场的王某可以证明；第二次由王某代替答辩人余彬彬还款7500元，第三次由陈某代还10000元，这三次还款上诉人都未打收条给答辩人，还款共计25500元，比本金还多出11500元，已超出合法利息。根据法律规定，超出部分的利息不受保护。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见。上诉人认为：1、原审判决认定被上诉人向上诉人借款14000元的事实错误，实际借款是37500元。2、原审判决认定被上诉人还款25500元的事实错误，事实上没有还着款。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。上诉人为了证明自己的上诉主张，申请证人宁某、杨某出庭作证，欲证明被上诉人余彬彬向上诉人借款37500元，并用云Ｇ×××**号本田车抵押，之后被上诉人没有还过借款的事实。经质证，被上诉人认为两位证人的证词前后矛盾，不真实，与上诉人自己在原审时所说的和今天所说的相互矛盾，不应当采信。本院认为，被上诉人承认欠条是自己书写，该欠条的证明效力大于其他证据，证人宁某、杨某的证言以及被上诉人自己书写的欠条，符合证据的三性特征，即客观性、真实性、关联性，本院予以采信。同时对被上诉人原审中申请出庭作证的王某、程某以及被调查人郭某的证言不予采信。二审经审理查明：2012年1月10日下午，被上诉人余彬彬经事前联系后驾驶其妻顾燕洁的云Ｇ×××**号本田车找到上诉人杨泽席处借款37500元，并以该车辆作抵押，余彬彬自己书写欠条明确借款金额为37500元。后因被上诉人顾燕洁追问其车辆下落，被上诉人余彬彬把车辆开回。所欠款37500元未偿还。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否实际向被上诉人借款37500元，其诉求应否支持。本院认为：被上诉人承认欠条是自己书写，该欠条的证明效力大于其他证据，且证人宁某、杨某、刘某均证明被上诉人向上诉人借款37500元，并用云Ｇ×××**号本田车抵押的事实存在，本院确认上诉人的诉求成立，并予以支持。余彬彬所借款未实际用于夫妻家庭生活开支，属于其个人使用为个人债务，应当由余彬彬个人承担赔偿责任。该借款与顾燕洁不存在权利义务关系，故顾燕洁不承担偿还责任。综上所述，原审判决认定主要事实不清，认定被上诉人已偿还借款的证据不充足，导致实体判决不当，依法应予改判。上诉人提出的上诉主张和理由有相应的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销建水县人民法院（2013）建民初字第674号民事判决；二、由被上诉人余彬彬赔还借款37500元给上诉人杨泽席，于本判决生效后三十日内付清。三、被上诉人顾燕洁不承担偿还责任。一审案件受理费740元，由余彬彬承担。二审案件受理费740元，由被上诉人余彬彬承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 何 斌二〇一四年五月十四日书 记 员 马妮纳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0822号上诉人（原审原告）苏州炳荣精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。法定代表人徐文虎，总经理。委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王和平。委托代理人朱德刚，江苏元融律师事务所律师。上诉人苏州炳荣精密五金制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州炳荣精密五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州炳荣精密五金制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州炳荣精密五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州炳荣精密五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年五月二十二日书记员包芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10853号罪犯陆伟，男,1975年12月11日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1059号刑事判决,以被告人陆伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第814号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2016年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第70号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告张国锋（系个体工商户溧阳市溧城星街口歌厅业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张国锋侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告张国锋的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张国锋起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张国锋的起诉。案件受理费188元，按规定减半收取94元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李连求人民陪审员  王冬林代理审判员  张丛卓二〇一四年五月十九日书 记 员  戴铭慧
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第834号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丙。被告人罗某。因本案于2014年3月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李寿标向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月3日19时45分许，被告人罗某与被害人李某丙等人在杭州市萧山区所前镇缪家村大治桥南87号的四川饭店吃饭期间，被告人罗某与被害人李某丙因琐事发生争吵，继而发生扭打，并相互用餐具扔向对方，造成被害人李某丙左手被器物所伤。经鉴定，被害人李某丙之伤已构成轻伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口信息；证人华某等人的证言，案发经过和情况说明；被害人李某丙的陈述和报告；被告人罗某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人李某丙诉请：自己被罗某打成轻伤，为此要求被告人罗某赔偿医疗费9300元、误工费9884.70元、护理费329.50元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计26164.20元。其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：身份证明，病历、住院资料、诊断证明、医疗费发票等证据。被告人罗某对附带民事原告人李某丙的诉请在庭审中称目前自己无能力赔偿，请法院依法判决，以后自己一定会赔的。经审理查明：附带民事诉讼原告人李某丙的合理物质损失认定为医疗费5481.04元（不包括欠医院费用3903.72元，该费用可待实际结算后继续举张权利）、误工费6589.80元、护理费329.50元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费400元，合计13950.34元。被告人罗某已支付1000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有身份证明，病历，住院资料，诊断证明，医疗费发票，用药清单等证据，足以认定。本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某还具有在法庭上自愿认罪，未积极赔偿等量刑情节。被告人罗某的犯罪行为造成被害人李某丙受伤的物质损失，其应当予以赔偿，但被害人李某丙对于损害的发生也有一定过错，故可以适当减轻被告人罗某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某丙请求赔偿的误工费和交通费，本院予以酌情认定。附带民事诉讼原告人李某丙请求赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年12月2日止）。二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因受伤而造成的合理物质损失12000元。扣除已支付的1000元，还应支付11000元，该款在本判决生效后二十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一四年五月二十六日书记员  王利琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00373号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长  吴海鹏代理审判员  李 鑫人民陪审员  杨 文二〇一四年五月十二日书 记 员  方 园
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第938号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅某。因本案，于2014年5月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月25日晚，被告人傅某在杭州市萧山区新街镇长山头村的家中喝酒后，于次日早晨驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从萧山区新街镇长山头村出发开往杭州前进齿轮箱集团股份有限公司上班。当日上午9时许，当其驾车沿萧山区萧然西路由北向南行驶至人民路以北50米处时，与相对方向驾驶电动车的来建华发生碰撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，交警在处理事故时发现被告人傅某身上有酒气，于当日将其抽血检测。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为328mg／100ml。经事故责任认定，被告人傅某负事故全部责任。案发后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。另查明：浙A×××**号普通二轮摩托车检验有效期至2012年3月31日止。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，照片，证据制作说明，户籍证明；证人邓某、来建华的证言，案发经过，情况说明；被告人傅某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某醉酒驾驶超过检验有效期的二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年五月三十日书记员 孙珊珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第442号上诉人（原审原告）杨绍先，男，汉族，1962年10月1日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈绕生，男，汉族，1964年11月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。上诉人杨绍先因与被上诉人陈绕生民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013)师民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨绍先及其一般授权代理人窦智，被上诉人陈绕生及其一般授权代理人牛红先到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实是：原告杨绍先与被告陈绕生合伙做工程。2006年3月30日、2006年8月16日、2006年11月29日、2006年12月24日，被告陈绕生以工程款开支为由分四次共向原告借款50000元，并写有借条。2009年6月14日，原告杨绍先请周关法、杨伟对双方的款项进行结账，当时原告杨绍先有几张单据找不到，只有流水账，周关法说有流水账也行，原、被告双方就按流水账进行结账。经结算，双方认可被告陈绕生欠原告杨绍先185000元未付，并约定了付款期限，原被告双方及证明人签字进行确认。后被告分几次付清了185000元。2013年5月22日，原告以被告未偿还其借款50000元为由向法院起诉，要求被告立即偿还其借款50000元，并支付利息39161.2元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告给原告借款50000元的事实、被告已经付清原告185000元欠款的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是：被告给原告借的50000元是否包含在已经结算过的欠款185000元中。原告认为被告欠其的50000元没有包含在已结算的185000元中，从其诉称工程完工结算后及时支付的诉称上看、从其认可的证人严家兴的证言上看、从其请帮其结账的周关法和杨伟的证明材料上看、从借款时间及结账时间上看，原告杨绍先都没有充分的证据证明其起诉的50000元借款没有包含在双方认可的结算数额中，因而杨绍先起诉要求被告陈绕生清偿借款50000元及利息的诉讼主张，于情不符、于理不通、证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨绍先的诉讼请求。宣判后，杨绍先不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：一审法院认定上诉人主张的5万元借款包含在结算时的185000元中错误，没有证据证实。被上诉人陈绕生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨绍先与被上诉人陈绕生合伙做工程，上诉人负责管账。双方均认可2009年6月14日对该工程款项进行了结算，并形成欠条，由被上诉人陈绕生向上诉人支付185000元。从上诉人杨绍先提供的借条来看，借款时间发生在双方合伙期间，且2006年3月30日的借条上记载借款20000元用于支付工程款开支，2006年12月24日的借条上记载借款10000元用于支付水泥款，上诉人主张上述借款不是用于合伙工程，而是用于被上诉人陈绕生自己建盖房屋，未提供相应证据证实。双方结算时，上诉人杨绍先委托周关法、杨伟参加结算，从周关法提供的证言来看，结算时确定因合伙做工程，被上诉人应支付185000元给上诉人，双方账务就已经结清。因此，上诉人杨绍先以其持有的合伙期间被上诉人陈绕生出具的借条来主张权利，不符合双方2009年6月14日对合伙工程进行结算的意思表示，也无证据证明上述借款系用于陈绕生个人开支。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元由上诉人杨绍先承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年五月二十八日书记员 张立瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第745号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋江海，外号鸡仔，男，1991年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月19日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人邓某某，男，1993年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人宋江海、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人宋江海、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月14日16时许，被告人宋江海与邓某某在本市云岩区大营坡南充市商业银行门口，贩卖毒品给曾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品3克，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品均系甲基苯丙胺。另查明，被告人宋江海被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某，缴获毒品甲基苯丙胺5克。庭审中，被告人宋江海、邓某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋江海、邓某某的供述及户籍证明，证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，本院（2011）云法刑初字第1257号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋江海、邓某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋江海、邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋江海犯罪后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋江海被抓获后，协助公安机关抓获其上线李某某，查获毒品甲基苯丙胺5克，经查证属实，应认定为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年五月二十一日书记员  唐艳第2页
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡民初字第156号原告吴某甲。法定代理人吴某乙。委托代理人叶国平。委托代理人邱梦莹。被告高某。原告吴某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某乙、委托代理人叶国平、邱梦莹、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原告婚生父母为法定监护人吴某乙和被告高某。原告父亲吴某乙与母亲高某于××××年××月××日登记结婚。原告于2010年10月25日出生。因感情不合，原告父母双方于2013年10月14日协议离婚，并约定原告由吴某乙直接抚养，抚养费均由吴某乙负担。原告认为，根据婚姻法的规定：父母对子女有抚养教育的义务；未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养是父母的法定义务，对未成年子女而言，接受抚养是未成年人的法定权利，父母双方的离婚协议依据法律的规定只能对未成年人设定权利，不能剥夺其权利。原告父母约定高某不需支付抚养费对原告不具有法律效力。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告抚养费96000元（每月500元，包含医疗费、教育费，每年6000元，共计16年），由被告一次性付清；二、本案诉讼费由被告承担。被告高某答辩称：其认可父母对小孩有义务支付抚养费，但离婚时吴某乙是自愿承担小孩的抚养费的，协议离婚是双方对抚养权、抚养费和共同债务综合协商一致的结果。要求驳回原告的诉讼请求。原告吴某甲为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告出生医学证明复印件1份，证明原告于2010年10月5日出生的事实；2、离婚协议书复印件1份，证明离婚协议第二条侵害了原告的合法权益。结合被告的质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，因为协议离婚时吴某乙称自愿承担所有抚养费才同意小孩由其抚养，否则，被告是不会同意的。经审查，本院对原告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，对其证明对象，本院不予认可，具体后文详细阐述。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告吴某甲系被告与原告法定代理人吴某乙婚生子，2010年10月5日出生。2013年10月14日，被告与吴某乙经协商，自愿达成《离婚协议书》一份，其中约定：双方离婚；婚生子原告由吴某乙直接抚养，一切费用均由吴某乙负责承担。同时，双方对女方的探视权、夫妻共同财产、夫妻共同债务等进行了明确而详细的约定。当日，被告与吴某乙正式登记离婚。现作为原告法定代理人的吴某乙认为被告应承担部分原告的抚养费，因双方协商不成，故诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，由此可知，《婚姻法》及相关司法解释一方面赋予离婚双方对未成年子女直接抚养权的归属及抚养费（含生活费、教育费、医疗费）的承担以相互协商的权利；另一方面也赋予子女在一方经济状况明显恶化、物价水平明显提高及因患病、上学实际支出已明显增加等理由正当的情况下向另一方提出抚养费或者要求增加抚养费的权利。当然，双方关于上述问题的协商，以有利于子女的成长和不得侵害子女合法权益为前提。本案中，吴某乙与被告于2013年10月14日达成的离婚协议书系双方对女儿直接抚养权、抚养费承担、夫妻共同财产的分配及夫妻共同债务的承担等问题综合协商后的结果，系双方真实意思表示，合法有效。其中关于原告之直接抚养权和抚养费承担的条款，未见有不利于原告成长和侵害原告合法权益的情形。此外，通过法庭的审理，吴某乙尚有全部承担原告抚养费的收入水平和经济条件。而且，吴某乙与被告离婚仅半年有余，双方协议离婚所基于的社会经济环境和个人收入水平、经济条件并未发生足以不利一方的变化，原告的诉请无事实依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求暂难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  聂留辉二〇一四年五月二十四日书 记 员  吴仕超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第641号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人罗秀英，女，汉族，住福建省福安市溪潭镇芹洋村。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人罗秀英债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第542号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年五月二十日书记员 胡玉珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1305号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郑佳。被告东港市荣泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人唐贵州。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告东港市荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年五月七日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延执异字第5号案外人王辉，男，1965年1月30日出生，汉族。申请人吴忠辉，男，1966年9月28日出生，汉族，被申请人王茂于，男，1977年11月19日出生，汉族，本院在执行申请人吴忠辉与被申请人王茂于民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人王辉对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王辉称，2013年8月15日，案外人与王茂于签订汽车购买协议，王茂于将其所有的闽H×××**车辆以71500元转让给案外人。并于签订汽车购买协议当日，案外人已付清全部车款，王茂于也已将闽H×××**车辆交付案外人占有，案外人是该车辆的实际拥有人。因转让车辆违章、整修等问题的拖延，未能及时办理变更过户。现因王茂于与吴忠辉的债务纠纷，闽H×××**车辆于2013年8月20日被南平市延平区人民法院查封。请求解除（2013）延民保字第101号对闽H×××**车辆的查封。案外人王辉提供以下证据：1、2013年8月15日《汽车购买协议》一份；2、中国建设银行网上∕手机银行个人账户交易凭证单一份；3、注册登记机动车信息一份。证明其异议成立。申请人吴忠辉辩称，申请人依法向法院提出诉前保全申请，（2013）延民保字第101号对闽H×××**车辆的查封并无不当，应予维持。被申请人王茂于辩称，对案外人异议的事实、理由及提交的证据表示认可。本院查明，2013年8月19日，本院根据吴忠辉提出的诉前财产保全申请，于同日作出（2013）延民保字第101号民事裁定书，依法查封王茂于所有的闽H×××**车辆一部。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该条款规定了机动车是以登记作为物权变动的对抗要件。案外人王辉与被申请人王茂于虽签订汽车购买协议，且案外人王辉已支付对价并实际占有闽H×××**车辆，但未向机动车登记管理机关申请变更登记，闽H×××**车辆至今尚登记在被申请人王茂于名下。申请人吴忠辉要求对登记在被申请人王茂于名下的闽H×××**车辆申请查封是合法的。综上，本院在执行申请人吴忠辉与被申请人王茂于民间借贷纠纷诉前保全一案中查封登记在被申请人王茂于名下的闽H×××**车辆的行为是正确的，案外人王辉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王辉的异议。审 判 长  郑汉增审 判 员  王建英代理审判员  张宏声二〇一四年五月十五日书 记 员  卫瑞霖
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第71号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人普绍柱，男，1984年12月12日生，汉族，文盲，云南省祥云县人，住祥云县鹿鸣乡庙山头村**。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月3日被祥云县公安局取保候审，于2014年5月5日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人普绍柱犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，被告人普绍柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日17时许，被告人普绍柱受段某4父亲段某1的请托，到祥云县祥城镇毛栗坡村村口接从县城赶集回来的段某4及段某4母亲。17时30分左右，被告人普绍柱接到段某4后，驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后座搭载段某4）返回，在村口路段穿插等候的车辆时，发生云Ｌ×××**号车受损、段某4经抢救无效死亡的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人普绍柱负此次事故全部责任。案发后，被告人普绍柱积极参与抢救被害人。明知他人报警，并在现场等候，后又如实供述犯罪事实。2014年3月22日，被告人普绍柱已与被害人家属达成赔偿协议。被告人普绍柱已经履行了赔偿义务。上述事实，被告人普绍柱亦无异议，并有被告人普绍柱的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人普绍柱身份证明；死亡注销证明；被告人普绍柱归案说明；当事人身份证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；道路交通事故认定书；被告人普绍柱的供述与辩解；现场勘查笔录、平面图及现场照片；证人段某2、段某1、李某、段某3的证言；大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书；祥云县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；祥云县人民医院诊断证明书及病危通知书；情况说明；协议书等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人普绍柱忽视交通运输安全，驾驶二轮摩托车穿插等候的车辆时，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人普绍柱明知他人报警，并在现场等候，后又如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人普绍柱积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人普绍柱宣告缓刑。公诉机关指控被告人普绍柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人普绍柱一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人普绍柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段继国审 判 员  沈光辉人民陪审员  李万红二〇一四年五月二十七日书 记 员  何美丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第501号罪犯王景全，男，1967年10月6日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2010年6月28日作出（2010）运刑初字第122号刑事判决，以被告人王景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬六次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯王景全在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王景全减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书记员  李明哲
江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江中法执字第69号 申请执行人。 申请执行人代涛。 申请执行人代慧仪。 被执行人廖国江。 被执行人廖国江犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院（2013）江中法刑一初字第57号刑事判决已发生法律效力。被执行人应当承担赔偿金33200.50元。本院依法于2014年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，并委托监狱和被执行人户籍所在地法院予以调查，向申请执行人核查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。 本院认为，被执行人廖国江无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。经听取申请执行人意见，其认为本院已经穷尽执行措施，同意依法终结本次执行，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2014）江中法执字第69号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马俊明 审 判 员  陈耀强 代理审判员  梁智坚 二〇一四年五月五日 书 记 员  方雪莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3376号罪犯黄江，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗从法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬。罚金人民币一万五千元已执行人民币一百三十元。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1107号罪犯毛定满，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第542号刑事判决，以被告人毛定满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯毛定满的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年3月19日裁定对罪犯毛定满共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛定满在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛定满自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛定满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛定满减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1432号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人彭立俊。委托代理人谈力。被告邹甜甜。原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹甜甜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告邹甜甜支付拖欠的自2013年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3，792.80元及滞纳金2，358.40元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人谈力、彭立俊到庭参加诉讼。被告邹甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告邹甜甜拖欠位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，792.80元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3，792.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹甜甜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一四年五月二十七日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第130号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人高志平，男，汉族，1980年10月2日出生，农民。被执行人潘廷霞，女，汉族，1985年11月5日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人高志平、潘廷霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2011年6月2日以被执行人高志平、潘廷霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2011）030060号、030061号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030060号、030061号社会抚养费征收决定书，于2011年6月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030060号、030061号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人高志平、潘廷霞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费20257元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费204元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月三十日书记员 张  杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01495-1号原告：朱友领，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙丛文，安徽王善利律师事务所律师。被告：邓威，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏广奎，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇。本院在审理原告朱友领诉被告邓威、夏广奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友领于2014年5月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告夏广奎的起诉。本院认为：原告朱友领的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱友领撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱友领负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年五月四日书 记 员  龚 湃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第736号罪犯董阴芳，男，1957年7月23日出生，汉族，山东省武城县甲马营乡耿时潘村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于二○0二年七月十八日作出（2002）德中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人董阴芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三千元；山东省高级人民法院于二○0二年十二月三日作出（2002）鲁刑一终字第333号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人董阴芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0831号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○0七年五月十一日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的改为五年（刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止）；二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯董阴芳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表予以佐证。经审理查明，罪犯董阴芳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2014年2月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯董阴芳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董阴芳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董阴芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00511号罪犯司贝贝，男，1987年5月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。亳州市谯城区人民法院于二〇〇九年三月六日作出（2009）谯刑初字第97号刑事判决，以被告人司贝贝犯组织卖淫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十七年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司贝贝减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十五年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年五月十三日书 记 员  孙庆堂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1121号原告蒋美华，女，1967年6月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被告上海镇昌联合汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李振清。被告李振清，男，1968年5月18日生，汉族，住黑龙江省。以上两被告共同委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。本院在审理原告蒋美华诉被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋美华撤回对被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振清的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)、(十一)项之规定，裁定如下：准许原告蒋美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美华负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一四年五月二十六日书记员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……(十一)其它需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1734号原告胡丙刚，男，汉族，1945年3月27日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村**，身份证号：4109011945********。委托代理人樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住濮阳市华龙区胜利东路**院。身份证号：4109281989********。被告王德超，男，汉族，1971年10月5日出生，住，住濮阳市濮阳县清河头乡东七保寨村份证号：4109281971********。（未到庭）被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：55961530-5。住所地：郑州市郑东新区民生路****/div>负责人赵春辉，该公司经理。委托代理人万志川，该公司员工。电话：18535******。原告胡丙刚与被告王德超、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丙刚的委托代理人樊娟，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。被告王德超经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡丙刚诉称，2014年1月21日19时40分许，被告王德超驾驶豫J536**号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至胡干城村段时，与由南向北行驶的原告胡丙刚驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损、胡丙刚受伤的交通事故。该事故濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡丙刚负事故的主要责任，王德超负事故的次要责任。被告王德超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6248.45元、护理费980元、住院伙食补助费700元、交通费420元、营养费420元、车辆施救费300元，前述各项损失共计9068.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王德超未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年1月21日19时40分许，被告王德超驾驶豫J536**号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至胡干城村段时，与由南向北行驶的原告胡丙刚驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损、胡丙刚受伤的交通事故。该事故濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡丙刚负事故的主要责任，王德超负事故的次要责任。事故发生后，原告入濮阳市油田总医院急诊科进行治疗，共计留床观察治疗7天，期间原告花费医疗费6248.45元。原告治疗期间由其亲属胡青蕊进行护理。还查明，被告王德超系豫J536**号事故车辆车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、门诊病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告胡丙刚与被告王德超在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6248.45元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费487元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按7天，有1个护理人员计算；3、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算。4、住、住院伙食补助费210元照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计7225.45元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿车辆施救费300元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡丙刚各项损失共计7225.45元；二、驳回原告胡丙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交50元，应退还25元），由原告胡丙刚负担5元，被告王德超负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志刚二〇一四年五月七日书记员  宗晓晓第2页第1页
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1335号申请执行人陈洪良。被执行人方红梁。被执行人杭州雪凡时装有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡********。负责人方红梁。申请执行人陈洪良申请执行方红梁、杭州雪凡时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈洪良根据已生效的（2014）杭江笕商初字第29号民事调解书于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币253702元，执行费人民币3706元。在执行过程中，申请人陈洪良于2014年5月16日向本院提交了撤销对方红梁、杭州雪凡时装有限公司执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）杭江笕商初字第29号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一四年五月十六日代书 记员  李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5385号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告单月怡。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告单月怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告单月怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****房屋产权人，房屋建筑面积为128.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费192.30元（人民币，下同）。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7，309元。被告单月怡未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告单月怡系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积128.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年4月1日起至2013年5月31日止（共计38个月）的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费7，308.54元。被告单月怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单月怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币7，308.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告单月怡负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一四年五月二十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民一初字第00318号 原告：杨某甲，女，汉族，1999年12月20日出生，住本市。 法定代理人：钮某乙，女，汉族，1974年5月19日出生。系杨某甲母亲。 被告：杨某乙，男，汉族，1972年9月15日出生，住本市龙子湖区。 本院于2014年5月12日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙抚养纠纷一案中，本院于2014年5月12日向原告送达了受理案件通知书，原告未在法定期限交纳诉讼费，亦未向本院提交减、缓免申请。 此案按撤回起诉处理 审判员  闻晓红 二〇一四年五月二十一日 书记员  李 伟
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民一初字第11号原告姜世安。被告刘宏亮。被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市**龙江路**。法定代表人申永光，职务经理。委托代理人刘宗林，男，汉族，1965年1月6日生，系该公司员工。被告青岛九祥市政工程有限公司，，住所地青岛市崂山区北宅街道洪园社区法定代表人刘宗林。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，，住所地青岛市香港东路**法定代表人王青华，职务经理。委托代理人曲芸朋，系山东海师律师事务所律师。原告姜世安诉被告刘宏亮、青岛市市南区市政工程养护建设有限公司（以下简称市南市政公司）、青岛九祥市政工程有限公司（以下简称九祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称人保崂山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜世安、被告市南市政公司委托代理人刘宗林、九祥公司法定代表人刘宗林、被告人保崂山支公司委托代理人曲芸鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告刘宏亮驾驶鲁Bf9323号中型货车沿株洲路东向西行驶至可口可乐公司处，适有原告驾驶鲁B9D8**号轿车沿株洲路西向东行驶至此，鲁BF93**号中型货车与鲁B9D8**号轿车相撞，致原告受伤，经交警认定，刘宏亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁BF93**号车辆在人保崂山支公司处投保交强险，故原告诉至法院请求判令被告支付医疗费6363.47元、住院伙食补助费360元、护理费4674元、误工费18000元、车辆维修费17500元、交通费800元。被告刘宏亮辩称，我是九祥公司的工作人员，我是在履行职务行为过程中发生的事故。被告市南市政公司辩称，涉案车辆挂靠在市南市政公司，九祥公司是实际车主。被告九祥公司辩称，涉案车辆投保人是九祥公司，其他意见与保险公司意见一致。被告人保崂山支公司辩称，被告在交强险限额内赔偿原告的直接损失。原告部分诉讼请求标准过高。经审理查明，2013年8月6日，刘宏亮驾驶鲁BF93**号车辆沿株洲路东向西行驶至可口可乐公司，适有原告驾驶鲁B9D8**号车辆沿株洲路西向东行驶至此，鲁BF93**号车头与株洲路中心护栏及鲁B9D8**号车辆碰撞，造成原告受伤。刘宏亮负事故全部责任，原告不负事故责任。被告九祥公司系鲁BF93**号车辆的实际车主，该车在人保崂山支公司处投保交强险。事故发生后，原告至青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗。次日，原告至青岛浮新医院进行住院治疗，于8月14日出院。原告共花费医疗费6276.99元。青岛浮新医院出院医嘱载明休息一个月。2013年12月12日，莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会出具证明，证明原告务农，常年在外打工，无经济收入，家庭特困。原告提交与青岛安特尔工贸有限公司签订的聘用合同一份、该公司制作的工资表一宗、证明二份，证明原告在青岛安特尔工贸有限公司处工作，工资为每日200元，从2013年8月1日至现在因车祸没上班。另查明，九祥公司垫付了3000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会出具的证明、聘用合同、工资表、青岛安特尔工贸有限公司证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定刘宏亮负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BF93**号车辆在被告人保崂山支公司处投保交强险，故其应在交强险分项限额内承担责任。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费6276.99元，予以确认。2、护理费，因原告共住院8天，可按本市2012年度职工年平均工资计算，为819.7元（37399元÷365天×8天）。3、交通费，原告主张800元，结合原告住院天数以及进行门诊治疗的次数，本院酌情认定交通费为100元。4、误工费，因原告仅提交其工作单位的误工证明主张误工时间为3个月，其证据并不充分，本院根据出院医嘱可以确定原告的误工时间为38天。因原告仅提交其工作单位制作的工资表等不足以证明其月工资为6000元，故误工费可按本市2012年度职工年平均工资计算。故原告的误工费损失应为3893.6元（37399元÷365天×38天）。5、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费共计160元。6、车辆维修费，由于原告并非鲁B9D8**号车辆的所有权人，其无权主张该费用，故本院对该费用不予支持。综上，原告的医疗费6276.99元、住院伙食补助费160元，共计6436.99元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由人保崂山支公司全部赔偿。原告的误工费3893.6元、护理费619.7元、交通费100元，合计4813.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由人保崂山支公司全部赔偿。由于事故发生后九祥公司已垫付3000元，被告人保崂山支公司应将该款项直接给付被告九祥公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜世安各项损失11250.29元（其中3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司直接给付被告青岛九祥市政工程有限公司）。二、驳回原告姜世安对被告刘宏亮、青岛市市南区市政工程养护建设有限公司、青岛九祥市政工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告姜世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告承担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司承担287元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏代理审判员  刘思宏二〇一四年五月二十七日书 记 员  崔丽琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第207号 原告柳州市鑫源运输有限公司，地址柳州市柳**航生路金碧园******，组织机构代码79683442-1。 法定代表人农小生，职务：总经理。（未到庭） 委托代理人黄炳芳，公司员工，特别授权。（到庭） 被告：罗泽奎，男，1976年1月12日出生，壮族，地址广西融安县，身份证码452227197601123611。 原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告罗泽奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公 开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告罗泽奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司诉称：桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年12月2日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其 所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议。 其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年3月19日解除。 二、本案诉讼费全部由被告承担 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。 2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。 3、机动车登记证1份（复印件），证明车辆的信息。 4、车辆挂靠合同1份（原件），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。 被告罗泽奎未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。 因被告罗泽奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月2日，原告鑫源公司与被告罗泽奎签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：1、被告罗泽奎将属其所有的解放厢式货车，车牌 号为桂Ｂ×××××号的车辆挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。2、挂靠期限为三年。3、合 同第七条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。原告诉称被告车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车 辆二级维护。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年3月21日诉至本院。本院通过邮寄方式于2014年4月17日向 被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源公司与被告罗泽奎于2011年12月2日签订的《车辆挂靠合同》 系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。合同第七条第3项约定被告不按协议规定 购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。本院邮寄送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。故被告的行为已构成违约，原告 可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年4月17日以邮寄方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系 之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年4月17日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当 事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于 2014年4月17日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告柳州市鑫源运输有限责任公司与被告罗泽奎2011年12月2日签订的《车辆挂靠合同》于2014年4月17日解除。 案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告罗泽奎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李超 二〇一四 ××××年五月十五日 书记员  黄忆 法律适用： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异 议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第36号申请人俞金莲，女，1972年5月28日出生，汉族。担保人刘小华，女，1965年11月6日出生，汉族。被申请人谢俊杰，男，1985年2月7日出生，汉族。申请人俞金莲与被申请人谢俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢俊杰所有的闽HＸＸ**号重型自卸货车一辆（财产保全金额人民币100000元）予以诉前保全。担保人刘小华以其与案外人陈建苍共同所有的位于福建省顺昌县ＸＸ东路Ｘ号Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第**）中属于其的份额为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人刘小华提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢俊杰所有的闽HＸＸ**号重型自卸货车一辆，财产保全金额人民币100000元。二、查封担保人刘小华与案外人陈建苍共同所有的位于福建省顺昌县ＸＸ东路Ｘ号Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第**）中属于担保人刘小华的份额。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶长鋈代理审判员  林森茂人民陪审员  李凤辉二〇一四年五月二十三日书 记 员  邱 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楚中民申字第17号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)樊建英，女，1971年11月生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，住楚雄市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)李灿勇，男，1971年8月生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。 再审申请人樊建英因与被申请人李灿勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）楚中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊建英申请再审称：本案一审时被申请人提交涂改伪造的2010年1月1日收条及2010年10月3日会议记录（一），致本案认定事实不清，显失公正，判决错误，二审亦偏袒被申请人；申请人与被申请人投资信息服务部时没有约定盈余分配比例，被申请人投资额22822元占60%，申请人投资额15000元占40%，一审按此比例判决分配了第一年收益。但申请人四处借钱交了第二年的房租31518元后铺面得以转让，申请人的投资额已为80%，被申请人为20%，二审应按此比例分配转让费才公平，且（2011）楚民初字第1020号民事判决也足以证明申请人的主张。因此，一、二审判决认定事实不清，显失公平，错误下判，要求撤销原判，再审本案。 被申请人李灿勇未提交书面意见，但提交楚雄州人民检察院（2012）49号“民事不提请抗诉决定书”一份，欲证明樊建英就本案已申请检察院处理过。 经审查，查明的事实与原一、二审一致。 另查明：2011年6月7日，楚雄市人民法院立案受理李灿勇诉樊建英合伙协议纠纷一案，并于2011年9月5日作出（2011）楚民初字第1020号民事判决，由樊建英给付李灿勇合伙结余款6092元（10153.60元×60%），并给付李灿勇合伙期间的工资2000元，退还李灿勇提供的电脑桌1套、木茶几1个、布艺沙发1组、铁艺靠背椅2个，驳回李灿勇的其他诉讼请求。2010年10月13日，因樊建英支付给出租人王某某合伙承租铺面第二年的租金31518元（2010年11月11日至2011年11月10日），同年10月25日樊建英将合伙承租铺面转租给余某某，余某某支付给了樊建英转让费37000元、押金2000元及铺面第二年的租金31518元（2010年11月11日至2011年11月10日），2012年3月5日李灿勇再次起诉樊建英合伙协议纠纷，要求分割转让收益39000元并给付经济损失15000元，即本案一、二审作出裁判。判决生效后，樊建英向检察院申请抗诉。楚雄州人民检察院于2012年11月15日作出楚州检民行不提抗（2012）49号“民事不提请抗诉决定书”，对樊建英的申诉不提请云南省人民检察院审查抗诉。 本院认为：申请人樊建英与被申请人李灿勇合伙经营商铺，期间双方决定暂停经营，但双方对合伙账目未作结算，楚雄市人民法院作出的（2011）楚民初字第1020号民事判决不涉及商铺转租收益金39000元（含押金2000元）。因樊建英预付第二年房租31518元给出租人后将铺面转租，并收取了转租人第二年房租31518元及转让费39000元，樊建英对执行合伙事务时产生的收益39000元未与李灿勇进行结算，李灿勇要求分割该收益金的诉请符合法律规定。被申请人李灿勇在原审中提交的2010年10月3日“会议记录”（一）、（二）、2011年2月25日“会议记录”、2010年1月1日的“收条”，经申请人樊建英质证无异议，上述证据证实樊建英与李灿勇合伙时虽未签订合伙协议，但有约定入股时的出资情况会议记录，该记录记载了李灿勇入股出资比例占60%、樊建英占40%，另双方约定了由樊建英负责铺面的转租事宜。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条的规定，本案应依据双方入股时的会议记录和出资情况来认定合伙盈余分配比例，原判由樊建英给付李灿勇60%的合伙收益金即23400元的判处有事实及法律依据，且与（2011）楚民初字第1020号民事判决的判赔比例一致。樊建英申请再审提出其出资比例已达80%的主张没有事实依据，其认为被申请人提供伪造的证据、原判判处不公的再审理由不能成立。 综上，本案原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人樊建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回樊建英的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 陈菊芝 二〇一四年五月十五日 书记员 潘丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第226号申请执行人遵义市住房公积金管理中心。住所地遵义市汇川区南京路**。法定代表人胡小远，男，主任。被执行人李艳梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2013）黔遵中证执字第0010号执行证书，责令李艳梅偿还遵义市住房公积金管理中心借款本金40662.50元及利息，承担案件执行费510元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，查明被执行人李艳梅提供的抵押物暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）红执字第226号申请执行人遵义市住房公积金管理中心申请执行被执行人李艳梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  王 炜代理审判员  夏显波代理审判员  赵 顶二〇一四年五月十五日书 记 员  苏 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00655号原告：童某某，男，1957年1月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：梅某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住芜湖市。本院在审理原告童某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告童某某负担。审判员  季玲玲二〇一四年五月二十八日书记员  王嫚君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00114号申请人陈红华，男，1973年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人钏佳民，男，1991年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人陈红华与被执行人钏佳民道路交通事故赔偿一案，本院作出（2010）隆民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。权利人钏佳民于2010年12月16日向本院申请执行，要求被执行人钏佳民赔偿申请人陈红华医疗费10000元，本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结执行。2013年10月23日，申请人陈红华申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，经村委会证实，被执行人钏佳民常年在外打工且无其他可供执行的财产。2013年10月24日，申请人陈红华申请司法救助，并表示，通过司法救助后，对被执行人钏佳民应赔偿的10000元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院（2010）隆民初字第1061号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年五月十六日书记员 杜例珍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第129号原告：吕杰。被告：王望。被告：鲍丹波。被告：洪军华。原告吕杰与被告王望、鲍丹波、洪军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕杰到庭参加诉讼。被告王望、鲍丹波、洪军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕杰起诉称：2013年3月29日，被告王望向原告借款50000元，出具借条一张，约定借期一个月，由被告鲍丹波、洪军华提供担保。借款逾期后，被告王望未归还借款，被告鲍丹波、洪军华未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王望立即归还借款50000元，由被告鲍丹波、洪军华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告吕杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告王望向原告借款50000元并由被告鲍丹波、洪军华提供担保的事实。被告王望、鲍丹波、洪军华未作答辩，也未提交证据。本院对原告吕杰提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2013年3月29日，被告王望向原告借款50000元，出具借款协议一份，约定借款期限一个月，自2013年3月29日起至2013年4月29日止。由被告鲍丹波、洪军华提供担保。借款逾期后，被告王望未归还借款，被告鲍丹波、洪军华也未承担保证责任。本院认为：原告与被告王望间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王望应按约归还借款。被告鲍丹波、洪军华为上述借款提供担保，被告鲍丹波、洪军华与原告对保证方式没有约定，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王望尚应归还原告吕杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告鲍丹波、洪军华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王望负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告鲍丹波、洪军华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 杰二〇一四年五月十七日书 记 员 蒋玲燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第424号上诉人（原审被告）曲靖建宁建筑建材有限公司。注册号：530300000005162；机构代码：74148083—0。法定代表人陈留云，该公司董事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈竹香，女，1969年7月3日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，现住宣威市。原审被告新天地房地产公司。法定代表人赵守田，该公司经理。原审被告谭春，男，汉族，40岁，初中文化，农民，四川省人，现住宣威市。原审被告高在堂，男，汉族，1974年6月2日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人曲靖建宁建筑建材有限公司因与被上诉人陈竹香、原审被告新天地房地产公司、谭春、高在堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院(2013)宣民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告陈竹香与被告建宁公司，属雇佣劳务关系。2013年3月6日，陈竹香在工作过程中受伤。受伤后到诊所和宣威市中医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。用去医疗费7470.08元。经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、陈竹香之损伤评定为十级伤残；2、陈竹香的务工损失日评定为90日。2013年7月18日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，因双方各持己见，调解无法达成协议。原审法院经审理认为，被告新天地房地产公司、被告谭春、被告高在堂属工程分包人，没有建筑资质，不具备被告的主体资格，应由建宁公司承担责任，支付给原告医药费、误工费、伤残费、鉴定费和伤残赔偿金。陈竹香用去的医药费可以认定的部分金额为5621.80元，按照2013年死亡及伤残赔偿金标准，损伤伤残等级十级伤残的赔偿金为42140元，误工费每天为63.06元，按照宣威市利民司法鉴定中心鉴定误工损失日评定的90日计算，计算为5675.40元。因陈竹香未到正规医院住院治疗，无医院出具的护理费证明，故护理费、住院伙食补助费不予支持。陈竹香对2月27日至3月6日工钱的支付要求，不属于本案审理的范围，可以另案解决。陈竹香受伤后，分包人高在堂已支付医疗费500元人民币，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决：由曲靖建宁建筑建材有限公司在本判决发生法律效力后15日内赔付陈竹香医疗费、误工费、伤残费、鉴定费和伤残赔偿金合计人民币53437.20元，扣除已经支付的人民币500元，再赔偿人民币52937.20元。案件受理费100元，予以免交。一审判决宣判后，曲靖建宁建筑建材有限公司表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。曲靖建宁建筑建材有限公司的上诉理由为：1、医疗费用认定错误。被上诉人除了提交好医生连锁店针药费收据、宣威市妇康药店的西药费、输液费收条、马朝甫医药费收据外，没有提交病情证明、住院证等证据来辅助证明，被上诉人提交的证据不能作为定案依据。2、原判责任划分比例错误。被上诉人在施工过程中疏忽大意，自己没有尽到安全注意义务，应判其承担30%的责任。被上诉人陈竹香答辩认为原判认定事实清楚、适用法律适当。被上诉人无钱先垫付医疗费，所以无法住院治疗，只能去私人诊所治疗。原审被告新天地房地产公司、谭春、高在堂均未进行答辩。经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人受伤后未住院治疗，不能提交住院证、病历，但其伤情客观存在。好医生连锁店出具的针药费收据、宣威市妇康药店出具的西药费及输液费收条、马朝甫出具的医药费收据均在被上诉人受伤后产生，费用的产生时间在合理期限内。原判认定被上诉人花费5675.40元的医药费并无不当，上诉人认为原判认定医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人不能举证证实雇员陈竹香在施工过程中存在故意或重大过失，不能减轻雇主曲靖建宁建筑建材有限公司的责任。上诉人认为原判划分责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  朱福华审判员  印加生二〇一四年五月八日书记员  朱 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2466号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告石云电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告石云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告石云的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第59号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人祁松和，小名“康金唐”，男，1960年7月5日生，云南省巍山县人，白族，小学文化，农民，家住巍山县。2013年12月6日因本案被巍山县森林公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人祁松和犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人祁松和到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人祁松和无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人管理的林木，活立木蓄积达161.46立方米，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、户口证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人祁松和对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2012年7月至9月间，被告人祁松和未经批准，在巍山县小班林地内擅自砍伐林木。经鉴定，所砍伐的林木活立木蓄积共计161.46立方米，毁林面积达46.57亩。上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人祁松和的基本身份情况；2、传唤通知书、到案经过，证实2013年8月7日被告人祁松和到巍山县森林公安局接受讯问的情况，并如实供述了非法采伐林木的犯罪事实；3、接受刑事案件登记表、立案决定书、调查处理被告，证实案件来源情况；4、作案工具和指认照片，证实被告人祁松和采伐林木的作案工具为砍柴刀和手锯，并对砍柴刀和手锯进行了指认；5、现场指认笔录及照片，证实被告人祁松和对案发现场的指认情况；6、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取被告人祁松和的林某登记申请表及林权证的情况；7、林某登记申请表（复印件）及林权证（复印件），证实被告人祁松和持有林权证的林地四至范围；8，情况说明、巍山县林业局林权流转服务中心证明、永建镇林业站、永利村委会证明，证实巍山县永建镇飞立平村塘房山18林班3小班林地与15林班3小班林地为同一块林地；被告人祁松和出具的林权证实属集体共有;9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，被告人祁松和所砍伐的林木活立木蓄积共161.46立方米，毁林面积达46.57亩，并将鉴定意见告知了被告人祁松和;10、现场勘查笔录、平面图、照片，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；11、证人茶雄原、祁某1、茶顺良、毕某1、茶银绍、毕某2、张某、梁某1、梁某2、毕某3、李某、祁某2、茶康全、茶德强的证言，证实案发经过及事实；12、被告人祁松和的供述与辩解，印证以上事实。本院认为：被告人祁松和无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人管理的林木，活立木蓄积达161.46立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究被告人祁松和的刑事责任。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁松和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 信审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一四年五月二十八日书 记 员  李宏雁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第233号原告盛小林，男，1962年3月30日生，汉族。被告施红林，男，1966年2月15日生，汉族。原告盛小林与被告施红林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛小林到庭参加诉讼，被告施红林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小林诉称：被告施红林因生意需要资金周转于2013年8月7日、2013年10月8日分别向其借款3万元和5万元，并出具借据2份，月利率分别为6分和5分，借期2个月。因施红林未偿付借款本息，故其提起诉讼，要求施红林返还借款8万元并支付自借款之日起至2014年4月14日止的利息。被告施红林未应诉。经审理查明：被告施红林于2013年8月7日、2013年10月8日分别向原告盛小林借款3万元和5万元，并出具借据2份。借据分别载明“今借胜小林人民币现金叁万元，月息6分，2个月”，“今欠盛小林人民币伍万元，月息5分，2个月全部还清”。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施红林欠原告盛小林借款8万元，双方约定了利息，事实清楚，施红林应当返还借款并支付利息。双方约定的利息超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。施红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施红林于本判决生效之日起10日内支付原告盛小林借款80000元并支付利息10420.6元。本案案件受理费减半收取975元，由被告施红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。代理审判员  苗欣二〇一四年五月七日见习书记员  王萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第510号罪犯毕志东，男，一九八九年十二月二十三日出生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年七月七日作出了（2010）普中刑初字第254号刑事判决书，以被告人毕志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自二00九年十月二十一日起至二0一九年十月二十日止）。因被告人毕志东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年九月三十日以（2010）云高刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第588号刑事裁定书减刑八个月（刑期至二0一九年二月二十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯毕志东的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕志东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯毕志东减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年三月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第95号申请人临沂市国土资源局。被执行人李爱华，男，1981年6月26日出生，汉族。申请人临沂市国土资源局与被执行人李爱华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月6日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地840平方米（合1.3亩）建设塑料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计16800元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1022号行政处罚决定书合法。被执行人李爱华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李爱华于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。三、被执行人李爱华于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款16800元。四、被执行人自2013年11月27日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费152元，由被执行人李爱华负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0329-1号申请执行人昆山涵坤贸易有限公司。法定代表人朱军营，总经理。被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司。法定代表人余金南，总经理。申请执行人昆山涵坤贸易有限公司与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）东开商初字第0013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆等管理部门均未发现可供执行的财产。本院通知申请执行人提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索亦未到庭参加听证。本院因另案已对被执行人的房产、土地进行了查封，该查封的财产正进行拍卖中。现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民东台市人民法院（2012）东开商初字第0013号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年五月十九日书 记 员  王厚淳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1055号申请执行人朱克燕，女，1976年12月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇三里村，公民身份号码3303231976********。被执行人余旭燕，女，1982年10月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇长江路**，公民身份号码3303821982********。被执行人郑杰，男，1982年5月13日出生，汉族，乐清市人，，住乐清市柳市镇长江路**公民身份号码3303821982********。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第792号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人朱克燕与被执行人余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款200000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇环城东路418号的房屋系被执行人余旭燕、郑杰与郑元友共同共有，现已被本院查封，提交拍卖。经本院查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第1055号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年五月七日书记员  张哲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第1279号原告双流县芊叶木门厂。住所地：四川省双流县金桥合水村**。法定代表人叶景盛，该厂厂长。委托代理人张鹏，四川英特信联合律师事务所律师。被告四川安泰消防工程有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高镇经济开发区。法定代表人杨斌，该公司总经理。被告包世金，男，汉族，生于1954年12月2日。本院在审理原告双流县芊叶木门厂与被告四川安泰消防工程有限责任公司、包世金承揽合同纠纷一案，原告双流县芊叶木门厂于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双流县芊叶木门厂撤回起诉。代理审判员 王 琴二〇一四年五月二十三日书 记 员 陈依依
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第758号罪犯康福刚，男，一九七三年三月十一日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颖**人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年二月五日作出了（2009）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人康福刚犯运输毒品罪(主犯)，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年七月二十二日起至二0二三年七月二十一日止），并处没收个人财产人民币50000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年五月二十七日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2011）普中刑执字第257号、（2012）普中刑执字第309号、（2013）普中刑执字第559号刑事裁定书减刑三年零四个月（刑期至二0二0年三月二十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二O一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯康福刚的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯康福刚履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币1060元。本院认为，罪犯康福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯康福刚减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第458号申请执行人：石林彝族自治县商业总公司。法定代表人：马继闳，该公司董事长。住所：石林县鹿阜街道办事处是林中路104号被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林县商业总公司申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第209号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付石林县商业总公司案款3500000元及利息、诉讼费34800元、公告费300元。该法律文书生效后，申请执行人石林县商业总公司于二0一四年五月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第458号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月二十八日书 记 员  陶玉华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第0340号 申请执行人徐永峰，男，，汉族，居民。 被执行人王启江，男，汉族，居民。 申请执行人徐永峰与被执行人王启江公证债权文书纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第188号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人王启江欠申请执行人徐永峰借款人民币150000元，承担公证费450元、本案执行费2156元，于2014年5月30日前还款人民币50000元及公证费450元、本案执行费2156元，余款人民币100000元于2014年7月31日前全部付清。二、如被执行人王启江未按上述约定履行还款义务，则申请执行人徐永峰可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第188号债权文书公证书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑爱华 审 判 员  王兆华 代理审判员  卢建娅 二〇一四年五月二十四日 书 记 员  张启国
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01930号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人丁国平，该公司青山桥支行客户经理。被告刘关福，男，1949年2月28日出生。被告赵秀娥，女，1953年9月24日出生。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘关福、赵秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取369元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋芷华二０一四年五月二十四日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。