wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第108号公诉机关邵武市人民检察院。被告人黄凯，男，1975年7月31日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业。因吸毒，2008年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，同年10月29日刑满释放；因非法持有甲基苯丙胺，2014年1月17日被邵武市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄凯犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄凯及其辩护人左冬顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月24日7时许，被告人黄凯通过蔡某将被害人林某约至邵武市汽车站见面，想通过被害人林某找到其朋友邓某索要债务。见面后，黄凯便向林某追问邓某的住处，林某不肯告知黄凯，二人发生口角，黄凯遂掏出随身携带的水果刀往林某左边胸腹部捅去，造成林某外伤致心包、心脏破裂，该伤情经鉴定为重伤。2013年12月2日，公安机关将被告人黄凯抓获归案，并从黄凯身上查获、收缴甲基苯丙胺1.73克，于2014年1月17日对黄凯处以行政拘留十日（未执行）。案发后，被告人黄凯赔付林某经济损失共计人民币5万元，并取得林某的谅解。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、顺昌县人民法院（2012）顺刑初字第127号刑事判决书、邵武市公安局行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、谅解书等书证；证人邓某、蔡某的证言；被害人林某的陈述；被告人黄凯的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯持刀具伤害他人，有前科劣迹，均可酌情从重处罚；归案之后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游小娟人民陪审员  章建姬人民陪审员  曾炳祥二〇一四年五月二十七日书 记 员  吴 薇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第4034号上诉人（一审第三人）王学华。委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李亚平。一审被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人黄艳，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。上诉人王学华因建房行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原北京市门头沟区规划管理局（现更名为北京市规划委员会门头沟分局）于2001年7月26日，在门规个建字（2001）第34号北京市门头沟区门城地区个人建房许可证“区规划管理局审批意见”一栏，记载审批意见为“同意东办意见”。该建房许可证中北京市门头沟区东辛房办事处的审核意见为“同意原基翻建北房三间、南房一间，其总建筑面积为69.21平方米”。该建房许可证载明产权人为“王学华”，家庭住址为“门头沟区市场**”，产权证明为“25726”，申请翻建房屋为“4间69.21平方米”。李亚平不服上述建房许可证，向一审法院提起行政诉讼，要求予以撤销。本案中，一审法院未查明原告是否在法定期限内起诉，即作出一审判决属于认定事实不清，本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第2号行政判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。审 判 长  何君慧代理审判员  赵 锋代理审判员  黄 薇二〇一四年五月十五日书 记 员  苏 蒙书 记 员  隋雨霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第62号原告：沈机集团昆明机床厂股份有限公司。住所：昆明市茨坝路**。法定代表人：王某，系沈机集团昆明机床厂股份有限公司董事长。委托代理人：屈涛，男，汉族，1982年1月27日生，陕西省韩城市人，系沈机集团昆明机床厂股份有限公司人力资源部部长，，住昆明市盘龙区特别授权代理。委托代理人：杨玉凡，男，汉族，1960年1月11日生，昆明市人，系沈机集团昆明机床厂股份有限公司人力资源部主任，，住昆明市盘龙区特别授权代理。被告：裴某，男，1962年7月17日生，汉族，山西省运城市人，在沈机集团昆明机床厂股份有限公司工作，，住昆明市委托代理人：赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告沈机集团昆明机床厂股份有限公司诉被告裴某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈机集团昆明机床厂股份有限公司自愿申请撤回对被告裴某的起诉。经本院审查，原告沈机集团昆明机床厂股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈机集团昆明机床厂股份有限公司撤回对被告裴某的起诉。案件受理费人民币元2433元减半收取1216.5元由原告沈机集团昆明机床厂股份有限公司承担。审判员 彭 飞二〇一四年五月七日书记员 戴文俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04779号上诉人（原审原告）北京昊成天翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**综合商业楼**楼**。法定代表人牛旭，经理。被上诉人（原审被告）北京御翰苑物业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区小屯路**div>法定代表人王万刚，经理。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。上诉人北京昊成天翔商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，北京昊成天翔商贸有限公司（下称昊成天翔公司）起诉至原审法院称：2013年1月22日，我公司承租北京御翰苑物业管理有限公司（下称御翰苑公司）在北京市×××8535房间，租期一年，到期日为2014年1月21日，御翰苑公司在我公司不知情的情况下于2014年1月2日将该房屋转租给第三方，由此给我公司造成了极大损失，房间里存放着我公司的产品资料合同等相关物品被御翰苑公司收缴，恳请法院帮助追回。现诉至法院，要求御翰苑公司赔偿我公司违约金40800元。御翰苑公司辩称：不同意昊成天翔公司的诉讼请求。双方合同中我公司的义务已经履行完毕，没有任何违约行为，我公司已在合同期满后将保证金退还，钥匙也由昊成天翔公司归还给我公司，不存在昊成天翔公司所述的在合同期内转租的情况。原审法院经审理认为：昊成天翔公司与御翰苑公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定内容履行。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。昊成天翔公司主张御翰苑公司在租赁期内将涉诉房屋另租他人，但未提交相应证据予以证明，御翰苑公司对此亦不予认可，故对昊成天翔公司关于御翰苑公司将房屋租与他人构成违约的主张，法院不予采信。庭审中，昊成天翔公司认可该公司员工将房屋钥匙返还并领取保证金，同时双方签订了《合同到期协议》，但主张该员工系误以为双方已谈妥，对此主张，昊成天翔公司亦无相应证据证明，法院难以采信。综上，现无证据证明御翰苑公司存在违约行为。昊成天翔公司要求御翰苑公司赔偿违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：驳回北京昊成天翔商贸有限公司的诉讼请求。判决后，昊成天翔公司不服，上诉至本院称：御翰苑公司在我公司不知情的情况下将未到期的房屋转租给第三方，我公司的员工在不知情的情况下被提前要求返还房屋钥匙、领取房屋押金后才发现御翰苑公司在租赁合同期限未达前将房屋转租第三方，请求二审法院改判御翰苑公司赔偿我公司违约金5300元。御翰苑公司同意原判。经审理查明：2013年1月22日，御翰苑公司（出租方、甲方）与昊成天翔公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：租赁标的物地址为北京市×××2号楼；乙方租赁的房屋×××8535号出租面积共计为25平方米；合同租赁期限共一年，甲方从2013年1月22日起将出租房屋交付乙方使用至2014年1月21日，如乙方续租本房屋，应于合同期满前两个月通知甲方，与甲方协商续租事宜，否则，甲方将按期收回房屋；第一年租金为20400元，平均每月1700元；作为本合同履行债务的信誉，乙方应在本合同签订的同时向甲方交纳保证金1700元，该保证金不计利息，本合同结束时，乙方应负责将租赁房间恢复原状（双方另有约定除外）之后交给甲方，从房屋交还后办完全部交接手续之日起的10天之内，甲方将保证金退还给乙方，如果乙方对甲方负有债务未能清偿时，甲方将从保证金中扣除乙方所欠债务及相应经济损失，只履行退还保证金余额的义务；甲、乙双方任何一方违约致使本合同无法履行时，应向对方支付相当于三个月租金的违约金，由于一方违约使对方造成的损失超过违约金时应据实支付给对方。合同签订后，昊成天翔公司向御翰苑公司支付租金及保证金，御翰苑公司将涉诉房屋交付给昊成天翔公司使用。2014年1月14日，昊成天翔公司员工持保证金收据与御翰苑公司办理租赁结算手续，将涉诉房屋钥匙交至御翰苑公司，并领取了御翰苑公司返还的保证金。原审庭审中，昊成天翔公司主张其公司员工杨新鹏于2014年1月14日前往涉诉房屋发现有他人在房屋内办公，找到御翰苑公司交涉时，御翰苑公司物业经理称已与昊成天翔公司法定代表人牛旭谈妥，于是杨新鹏将房屋钥匙交还，并领取保证金。御翰苑公司对昊成天翔公司的主张不予认可，并提交《合同到期协议》。御翰苑公司主张昊成天翔公司员工于2014年1月14日持租赁合同、保证金收据原件前往御翰苑公司办理结算手续，如昊成天翔公司不同意结算，该员工不可能拿到合同及保证金收据原件，《合同到期协议》落款处昊成天翔公司代表人"牛旭"的签名亦由该员工代签。昊成天翔公司认可《合同到期协议》系由该公司员工签署。本院审理中，昊成天翔公司主张御翰苑公司的经理欺骗了昊成天翔公司的员工张新鹏，申请张新鹏出庭作证。张新鹏出庭称《合同到期协议》系其签署，当时御翰苑公司的经理跟张新鹏说已经跟牛旭商量好了，签了字就可以退押金，签了字才给钱，不签字不给钱。御翰苑公司认为张新鹏系昊成天翔公司的员工，与昊成天翔公司之间存在利害关系，不认可张新鹏的证言，且根据张新鹏的陈述，御翰苑公司并不存在昊成天翔公司所述的胁迫情形。关于赔偿违约金的诉讼请求，昊成天翔公司主张，由于御翰苑公司在租赁期内将涉诉房屋租与他人已构成违约，应当依据合同承担违约责任，上诉请求5300元系3个月租金5100元再加上一审案件受理费。御翰苑公司主张双方合同系到期终止，其不存在违约行为，对昊成天翔公司计算违约金的方法亦不认可。上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、保证金收据、《合同到期协议》等证据在案佐证。本院认为：御翰苑公司与昊成天翔公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，昊成天翔公司上诉主张御翰苑公司在双方租赁合同期限尚未届满前将涉诉房屋转租他人，构成违约。御翰苑公司对此不予认可，昊成天翔公司亦未能提供充分证据证明该主张，故本院对昊成天翔公司该主张不予采信。昊成天翔公司另主张其员工张新鹏在不知情的情况下被御翰苑公司要求提前返还房屋钥匙，御翰苑公司的经理欺骗了张新鹏。御翰苑公司对此不予认可。关于张新鹏的证言，张新鹏系昊成天翔公司的员工，与昊成天翔公司之间存在利害关系，且其证言无其他证据佐证，故本院对张新鹏的证言不予采纳。现昊成天翔公司并无充分证据证明张新鹏在返还钥匙、领取房屋押金、签署《合同到期协议》过程中存在被欺诈、胁迫的情形，故本院对昊成天翔公司的上述主张亦不予采信。现昊成天翔公司并无充分证据证明御翰苑公司存在违约行为，故本院对昊成天翔公司要求御翰苑公司赔偿违约金的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费410元，由北京昊成天翔商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京昊成天翔商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一四年五月十六日书 记 员  祝 石
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1596号原告付德光，山东省泰安市泰安区傅公街6号楼1单元502室。被告刘树松。原告付德光诉被告刘树松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德光到庭参加诉讼。被告刘树松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付德光诉称：2011年4月19日和2012年9月24日，被告分两次向原告借款共计180000元，并约定了还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款180000元及自借款到期至起诉止的利息24960元。被告刘树松未提交答辩意见。经审理查明：2011年4月19日，被告向原告借款120000元，出具借条一份，约定于2012年4月19日前还清；2012年9月24日被告向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2013年9月24日前还清；上述两笔借款到期后，被告至今未还。另查明：2012年4月20日，中国人民银行一年贷款基准年利率为6.56%，自2012年4月20日至2014年3月25日止，本金120000元的利息为15205元（（6.56%×120000元）÷365天×705天）；2013年9月25日，中国人民银行一年贷款基准年利率为6.00%，自2013年9月25日至2014年3月25日止，本金60000元的利息为1800元（（6.00%×60000元）÷365天×180天）。以上两项共计利息为17005元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘树松向原告借款，并为原告出具借条，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款时间，被告未按期还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，应予支持。原告请求利息24960元，经本院审查应为17005元，超出部分不予支持。被告刘树松未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树松返还原告付德光借款本金180000元，并支付逾期利息17005元，共计197005元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，诉讼保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  李建萍人民陪审员  孙桂兰二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 倩
江西省南城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2014）城刑初字第5-1号 附带民事诉讼原告人罗某，男，1984年2月2日出生于江西省南城县，汉族，农民,户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。 委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告人罗来明，绰号“猪仂”、“人民猪”，男，1984年1月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年8月15日被执行刑事拘留，同年9月10日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 委托代理人罗时庚，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住江西省南城县，特别授权委托代理。 南城县人民检察院以城检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人罗来明犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于12月9日立案受理，同时，附带民事诉讼原告人罗某以被告人罗来明将其打伤，造成被害人经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人周庆武，被告人罗来明及其委托代理人罗时庚到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经抚州市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人罗某诉称，2013年4月9日下午3时许，被告人罗来明与李某因怀疑彭某赌博时玩假，遂合谋对彭某进行报复。两人买来菜刀后在凤某公园对彭某进行劈砍时，原告人上前劝阻罗来明，罗来明便持刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤甲级。原告人受伤后，先后到南城县人民医院、南昌市第六医院和村卫生所等处治疗，共花去医疗费11757.44元。现两原告人要求被告人罗来明赔偿因被其伤害所遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费和交通费等经济损失89912.70元。 被告人罗来明辩称，其同意赔偿原告人医疗费等直接经济损失，但残疾赔偿金、被抚养人的生活费等请求无依据，不同意赔偿。 经审理查明，2013年4月9日下午3时许，被告人罗来明与李康（已处罚）因怀疑彭晓铭前一天在天井源乡田螺石村安坑赌博时作弊，便在建昌镇凤某公园门口找到彭某说清此事。双方见面后彭某没有理会罗来明和李某。李某就向罗来明提出去劈彭某，罗来明表示同意。二人买来二把菜刀后返回凤某公园欲劈彭某时，罗某上前劝阻罗来明，罗来明便持刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤甲级，彭某的人体损伤程度为轻微伤甲级。事发后，罗某先后到南城县人民医院、南昌市第六医院和村卫生所等处治疗，共花去医疗费11757.44元。出院时，医院医嘱建议罗某术后4周拆除石膏外固定并全休一个月。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告人罗来明赔偿刑事附带民事原告人罗某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币43000元，此款由被告人罗来明在2014年5月6日前付清。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  胥群峰 二〇一四年五月六日 书 记 员  刘越峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第777号原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。法定代表人李少舫。委托代理人黄玄耀、傅承建。被告浙江浦江泛亚进出口有限公司。法定代表人钟青青。被告浦江万赛摩擦材料有限公司。法定代表人洪建栋。被告钟正贤。被告张爱珍。被告钟青青。被告洪建栋。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司、钟正贤、张爱珍、钟青青、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玄耀、傅承建到庭参加诉讼，被告浙江浦江泛亚进出口有限公司、钟正贤、张爱珍、钟青青、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告钟正贤、张爱珍与原告签订了两份《最高额抵押合同》，约定以其共有的位于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-1901室、浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-2001室的房产分别在最高限额96.1万元、96.2万元范围内为原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司间2012年1月10日至2014年1月9日间的债务作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续；同日，被告钟正贤、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告钟正贤、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋分别在最高限额500万元、370万元、370万元范围内为原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司间的2012年1月10日至2014年1月9日发生的债务提供连带责任保证担保。2013年1月10日，被告钟青青与原告签订了《保证合同》一份，合同约定，被告钟青青在最高限额500万元范围内为原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司间的上述借款及编号为2013年3011流借字第抵00081、00082号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2013年1月10日，被告浙江浦江泛亚进出口有限公司同原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙江浦江泛亚进出口有限公司向原告借款3700000元；借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日；年利率为8.4%，按月结息；如被告未按期归还借款的，则自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告浙江浦江泛亚进出口有限公司发放了贷款。但借款到期后，被告未按约履行还款义务，截止2014年5月28日，尚有借款本金3700000元及利息283484元未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告浙江浦江泛亚进出口有限公司支付原告借款本金3700000元及利息283484元（利息计算至2014年5月28日，以后按借款合同约定利率另计）；由被告钟正贤、张爱珍、钟青青、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋对上述借款承担连带清偿责任；确认对被告钟正贤、张爱珍提供的抵押担保的坐落于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-1901室房产【土地使用证号：浦国用（2011）第0896号；房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第**】；浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001房屋【土地使用证号：浦国用（2011）第0893号；房屋所有权证号：浦房房权证黄宅字第**】拍卖所得价款享有优先受偿权。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明被告浙江浦江泛亚进出口有限公司向原告借款、双方约定借款事宜及原告依约向被告发放了借款的事实；2、最高额保证合同三份、保证合同一份及补充协议一份，证明被告钟正贤、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋、钟青青为原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司间的借款提供保证担保的事实；3、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证复印件、房产证及土地证各两份，证明被告钟正贤、张爱珍以其共有的坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室、浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001的房屋为浙江浦江泛亚进出口有限公司与原告间的借款提供抵押担保的事实。六被告未作答辩也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的1-3证据佐证。本院认为：原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告浙江浦江泛亚进出口有限公司发放贷款后，被告浙江浦江泛亚进出口有限公司理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告钟正贤、浦江万赛摩擦材料有限公司、钟青青、洪建栋为原告与被告浙江浦江泛亚进出口有限公司间的借款分别在500万元、370万元、500万元、370万元范围内提供连带责任保证担保，也应依法承担其保证责任。被告钟正贤以其所有的坐落于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-1901室、浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-2001的房屋为浙江浦江泛亚进出口有限公司与原告间的借款提供抵押担保，在被告浙江浦江泛亚进出口有限公司未按合同的约定归还借款本息的情况下，原告作为债权人就被告钟正贤提供抵押担保的财产享有优先受偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江浦江泛亚进出口有限公司、钟正贤、张爱珍、钟青青、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江泛亚进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金3700000元及利息283484元（利息计算至2014年5月28日，以后按约定利率支付至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告浦江万赛摩擦材料有限公司在最高限额370万元范围内承担连带清偿责任；三、由被告钟正贤在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；四、由被告洪建栋在最高限额370万元范围内承担连带清偿责任；五、由被告钟青青在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；六、对被告钟正贤所有的座落于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-1901室的财产拍卖、变卖后所得价款，原告在96.1万元范围内享有优先受偿权；七、对被告钟正贤所有的座落于浦江县嘉毅·金色海岸4幢1-2001的财产拍卖、变卖后所得价款，原告在96.2万元范围内享有优先受偿权；本案受理费38668元（预收39018元），减半收取19334元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38668元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年五月二十九日代书记员  黄萍萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07477号原告陈宜兴，男，1968年2月12日出生。被告北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村****。法定代表人李广田，任执行董事。本院在审理原告陈宜兴与被告北京山语湖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宜兴于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宜兴申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宜兴撤回起诉。审判员  陈永富二〇一四年五月二十日书记员  王超群
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0143号原告白某某。委托代理人魏某。被告闫某。被告闫景某。原告白某某诉被告闫某、闫景某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序独任审判，分别于2014年1月17日、2月27日、4月1日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告闫某、闫景某于2014年1月17日到庭参加诉讼，后其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年2月27日、4月1日、5月6日的诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告白某某诉称：被告闫某、闫景某共同向我借款300000元，到期后拒不返还，故要求二被告偿还借款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，自2012年11月20日至判决给付之日，按年利率6.15%计算）。2014年4月1日，原告白某某部分变更诉讼请求，要求逾期付款利息按同期银行贷款利息的双倍计算。被告闫某辩称：原告白某某预先扣除利息10000元，实际提供借款本金为290000元，且我已偿还部分本息。请求依法判决。被告闫景某辩称：借款人是被告闫某，我在借条上签名是承担保证责任，并且与原告白某某约定保证期限为一个月。请求依法判决。经审理查明：2012年10月25日，被告闫某作为借款人向原告白某某出具借条，载明“今借白某某现金叁拾万元整（300000），借款人于2012年11月20日前归还所有欠款”。被告闫景某在该欠条上借款人签名及日期下方的空白处签名。白某某、闫某一致认可双方口头约定借款1个月期间的利息为10000元。闫某主张白某某预先扣除该10000元利息，实际提供借款290000元。对此，白某某称10000元并非提供借款前预先扣除，而是在提供借款两三天后，闫某支付的借款期间利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款。关于责任主体如何确定的问题。闫景某在借条上签名而未注明身份，应当视为共同借款人。两被告虽主张闫某为实际借款人，闫景某为担保人，担保期限为一个月，但是未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故两被告的抗辩，本院不予支持。即使两被告的陈述真实，两被告之间关于借款的分配使用情况亦不具有对抗外部第三人的效力，故本院确认两被告均为债务人，应对借款的偿还承担相应的责任。关于借款本金的问题，原告在2014年1月17日的庭审过程中，在回答法庭提问“你当时给付借款本金有无预先扣除利息？”，先是陈述“30万元扣除1万元的利息”，后又陈述“没有预先扣除利息，1万元利息是借款后两三天给付的”。对此，本院认为，原告前后陈述不一致，且即使原告陈述属实，被告在借款两三天后预先支付借款期间的利息，也应当予以抵扣本金，不应认定原告实际给付的本金为300000元，应当认定原告在提供借款时预先扣除了10000元利息。故本院确认原告向两被告提供借款的本金数额为290000元。闫某主张其已向白某某偿还部分本息，但未能举证证明，对此抗辩本院不予支持。对借款到期后的逾期利息，白某某要求按照同期银行贷款利率的2倍计算，未超出双方约定的借款期间利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫某、闫景某于本判决生效之日起十五日内向原告白某某返还借款本金290000元，并支付逾期利息（以290000元为本金，自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的2倍计算）；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（原告已预付），由被告闫某负担（并于本判决生效之日起十五日内给付原告白某某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 某代理审判员 王 某人民陪审员 范某某二〇一四年五月二十七日见习书记员 戴 某
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第111号申请人临沂市国土资源局。被执行人李士超申请人临沂市国土资源局与被执行人李士超土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月5日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地960平方米（合1.4亩）建罗庄区东开种养殖专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计9600元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1071号行政处罚决定书合法。被执行人李士超在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李士超于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。三、被执行人李士超于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9600元。四、被执行人自2014年1月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人李士超负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第844-2号申请执行人张领旗，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人李楚权，男，汉族，住深圳市福田区。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李楚权的银行存款；二、查封、扣押被执行人李楚权的财产。以上执行标的以人民币3050782元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 黄 海 涛二〇一四年五月二十九日书记员 欧阳秀良
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第206号 原告严丽，女，1991年2月28日生，汉族。 委托代理人金冀平。 被告曹义俊，男，1967年12月28日生，汉族，汉族。 被告潘春娣，女，1967年12月7日生，汉族，汉族。 两被告共同委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村工业区。 法定代表人王一黎。 被告王一黎，男，1960年4月13日生，汉族，汉族。 原告严丽诉被告曹义俊、潘春娣、兴化市丰源食品有限公司、王一黎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告曹义俊、潘春娣、兴化市丰源食品有限公司、王一黎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严丽诉称，2013年7月23日被告曹义俊、潘春娣夫妻因经营所需向原告严丽借款15万元，约定借款期限为60天，即从2013年7月23日起至2013年9月20日止。利息借期内按月2.5%计算。如逾期不能归还，则按借款利率的2倍计算利息，原告为实现债权的所有费用均由借款人和担保人承担。被告兴化市丰源食品有限公司、王一黎为上述借款提供连带保证。另被告曹义俊、潘春娣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期内并用于了其家庭经营，经原告催讨被告至今未还。现原告起诉要求被告曹义俊、潘春娣、兴化市丰源食品有限公司、王一黎偿还借款本金15万元及利息，给付原告支付的代理费7000元，诉讼费由被告承担。 被告曹义俊、潘春娣辩称，该笔借款是被告曹义俊替王益尧向原告借的，两被告没有实际使用，借款后王益尧已向严丽偿还了3个月的利息，每个月的利息为7000元。 被告兴化市丰源食品有限公司、王一黎未答辩。 经审理查明，2013年7月23日，被告曹义俊、潘春娣夫妻因经营所需向原告严丽借款15万元，约定借款期限为60天，即从2013年7月23日起至2013年9月20日止。利息借期内按月2.5%计算。如逾期不能归还，则按借款利率的2倍计算利息，被告兴化市丰源食品有限公司、王一黎提供连带责任保证，原被告并约定原告为实现债权的费用均由借款人和担保人承担。现原告起诉要求被告曹义俊、潘春娣、兴化市丰源食品有限公司、王一黎偿还借款本金15万元及利息，给付原告支付的代理费7000元，诉讼费由被告承担。 另查明，被告曹义俊于2013年9月26日通过银行还款8100元给原告。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行交易明细、借款承诺书、担保承诺书、转帐凭条等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹义俊、潘春娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹义俊、王一黎未承担担保责任，依法应在担保范围内承担连带偿还之责。故原告请求被告曹义俊、潘春娣、兴化市丰源食品有限公司、王一黎偿还借款和利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告曹义俊、潘春娣辩称该笔借款是被告曹义俊替王益尧向原告借的，两被告没有实际使用，借款后王益尧已向严丽偿还了3个月的利息，每个月的利息为7000元的意见，原告不予认可，且被告曹义俊、潘春娣未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹义俊、潘春娣于本判决生效后五日内偿还原告严丽借款人民币15万元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，已给付的8100元按照先还息后还本的原则予以扣减），并给付律师代理费7000元。 二、被告兴化市丰源食品有限公司、王一黎对上述被告曹义俊、潘春娣的上述还款义务承担连带偿还责任，代偿后可向被告曹义俊、潘春娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  於建 二〇一四年五月四日 见习书记员  陈瑾
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6668号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2013)青执字第6668号原告朱勇军诉被告上海雅尊家具有限公司、上海美爵家具厂的加工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)青民二(商)初字第714号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海美爵家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇军加工款人民币110,726元；二、驳回原告朱勇军要求被告上海雅尊家具有限公司承担付款责任的诉讼请求。本案受理费2,514.50元，减半收取，计1,257.25元，由被告上海美爵家具厂负担。届期，被告上海美爵家具厂未履行义务。权利人朱勇军于2013年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人上海美爵家具厂发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，本院轮候冻结了被执行人在上海农村商业银行赵屯支行的银行帐户。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人朱勇军，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年五月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第310号原告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县。法定代表人：王万勇，总经理。委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族。被告：王曰丽。被告：荣爱香。被告：翟瑞超。被告：程凤兰。被告：翟瑞堂。被告：李小霞。被告：翟瑞贞。被告：冯秋兰。原告济宁顺达担保有限公司诉被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁顺达担保有限公司诉称，被告王曰丽、荣爱香通过原告济宁顺达担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，并向原告济宁顺达担保有限公司提供被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰作为反担保人。被告王曰丽、荣爱香不按合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告王曰丽、荣爱香垫付借款。诉请判令被告给付原告担保垫付款52743.84元；被告互付连带担保责任；诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等实现债权的费用由被告承担。被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告王曰丽、荣爱香在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款人民币50000元等情况。2.经营性借款担保业务协议书一份，证明原告济宁顺达担保有限公司与被告王曰丽、荣爱香约定好原告为被告王曰丽、荣爱香提供信用担保，被告王曰丽、荣爱香应按期偿还借款。3.反担保书一份，证明原告为王曰丽偿还其在中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款后，可以直接向被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰进行追偿。4.中国农业银行业务凭证一份，证明原告为翟瑞超支付垫付借款本金50000元、正常息658.63元、罚息577.50、复利7.71元。5.催收通知书一份，证明王曰丽在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的贷款已逾期。6.记账凭证一份，证明中国农业银行把被告王曰丽所贷款项50000元已经支付给了陶凤安，结算账号为XX。被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰未到庭，亦未质证。经审查，原告济宁顺达担保有限公司提交的农行贷款业务申请表和借款合同、经营性借款担保业务协议书、反担保书、业务凭证、催要通知书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告王曰丽、荣爱香系夫妻关系。2011年11月1日，被告王曰丽向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元，其妻荣爱香同意以家庭共有财产承担此笔债务。2011年11月1日，原告济宁顺达担保有限公司与被告王曰丽签订经营性担保业务协议书，原告济宁顺达担保有限公司为被告王曰丽向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款提供信用担保，担保金额为50000元，并约定原告济宁顺达担保有限公司为被告王曰丽向借款人清偿借款本息时，被告王曰丽应将原告济宁顺达担保有限公司向借款人清偿的全部借款本金、利息、违约金全部付给原告济宁顺达担保有限公司，被告王曰丽之妻荣爱香同意上述约定，并同意承担连带责任。2011年11月1日，被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰自愿与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书，同意为借款人王曰丽做反担保人，保证方式为连带责任保证，并约定贷款人向原告济宁顺达担保有限公司索赔时，原告济宁顺达担保有限公司有权直接向反担保人索偿。2012年1月4日，被告王曰丽与中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，并约定了放款途径及利息等事项。后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告王曰丽所贷款项支付给王曰丽。被告王曰丽未按借款合同约定履行还款义务，致使原告济宁顺达担保有限公司为被告王曰丽垫付借款本金50000元、正常息658.63元、罚息577.50元、复利7.71元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王曰丽、荣爱香系夫妻关系。原告济宁顺达担保有限公司作为担保人对被告王曰丽、荣爱香的债务承担保证责任后，向被告王曰丽、荣爱香行使追偿权，符合法律规定，故原告济宁顺达担保有限公司要求被告王曰丽、荣爱香偿还垫付款人民币51243.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰与原告济宁顺达担保有限公司签订反担保书符合法律规定，被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告济宁顺达担保有限公司并未为被告王曰丽垫付，原告济宁顺达担保有限公司对被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰进行追偿无法律依据，本院不予支持。对于原告提出的律师代理费、交通费、材料费、送达费等费用，由于原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曰丽、荣爱香于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁顺达担保有限公司垫付款人民币51243.84元。二、被告翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告济宁顺达担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王曰丽、荣爱香、翟瑞超、程凤兰、翟瑞堂、李小霞、翟瑞贞、冯秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一四年五月二十一日书记员  柏静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00715号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，系该公司董事长。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00406民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）鄂江岸执民商字第00715号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；二、（2014）鄂江岸执民商字第00715号借款合同纠纷案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 魏 奇审判员 闫利民二〇一四年五月四日书记员 余 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00963号原告：李兴中，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市贵瑞汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。被告：龚锋，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。被告：蒋岩，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。原告李兴中诉称：被告淮南市贵瑞汽车租赁有限公司系从事汽车租赁服务公司，被告龚锋、蒋岩系租车自然人。2012年6月15日原告将自己所有的皖DLW0**号北京现代牌轿车委托淮南市贵瑞汽车租赁有限公司对外租赁，双方签订了《贵瑞汽车租赁有限公司委托租赁协议》，委托期限为2012年6月15日至2012年8月15日止。后淮南市贵瑞汽车租赁有限公司将皖DLW0**号轿车租给龚锋，双方签订了《淮南市贵瑞汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》，租期为2012年6月15日至2012年7月27日止。龚锋自租赁皖DLW0**号轿车后，与蒋岩交替驾驶车。在租赁期间共有七次违章记录，而淮南市贵瑞汽车租赁有限公司于2012年7月27日在龚锋交车时未对上述违章记录进行审查，导致原告于2014年4月对皖DLW0**号轿车年审时因在租赁期间的七次违章记录未作处理而无法年审。原告按照淮南市交警支队高速大队《公安交通管理行政处罚决定书》的处罚决定，分别交纳了七次违章罚款共16000元。事后原告多次与被告协商未果，原告无奈起诉至法院，要求判令三被告支付租赁汽车期间的违章罚款16000元并承担本案诉讼费用。本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告李兴中不能提供被告龚锋、蒋岩准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告龚锋、蒋岩的送达地址，故对原告李兴中的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李兴中的起诉。案件受理费200元依法退还原告李兴中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪邦应二〇一四年五月二十一日书记员  连星星附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第50号罪犯石爱平，男，一九六六年九月二日出生，汉族，高中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00七年二月十三日作出了（2007）西刑初字第20号刑事判决书，以被告人石爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00六年六月二十六日起至二0二一年六月二十五日止），并处没收个财产人民币70000元。因被告人石爱平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00七年五月十八日以（2007）云高刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二00九年十一月九日、二0一一年八月十八日、二0一二年八月十八日、二0一三年八月十八日以（2009）普中刑执字第446号、（2011）普中刑执字第659号、（2012）普中刑执字第916号、（2013）普中刑执字第1131号刑事裁定书共减刑三年零十一个月（刑期至二0一七年七月二十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年七月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯石爱平的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯石爱平全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯石爱平在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期七年零十一个月，减刑三年零十一个月，尚未执行刑期三年零二个月。符合假释条件，可以予以假释。鉴于石爱平全部履行附加刑，假释时应从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯石爱平予以假释（假释考验期，从假释之日起至二0一七年七月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第345号原告山东振兴物流有限公司。法定代表人马加满，经理。委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人谢兆广。委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族。原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年3月11日，原告所有的鲁Q×××**（鲁Q×××**）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年3月11日，原告的上述保险车辆在国道205线汶阳春酒厂东路段发生交通事故，致使原告的保险车辆受损等。要求被告理赔保险车辆损失111000元，评估费3300元，保险车辆施救费9000元，三者车辆损失5850元，评估费150元，代勘费500元，共计129800元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应依法提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以证实其具有合法的驾驶资格、营运资格，车辆信息符合法律相关规定。在查实保单原件以及确认事故车辆在我公司投保并发生在保险期间内，在不存在法律法规保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以合理合法的赔偿。对评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。经审理查明，2013年3月11日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**重型半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为207000元，挂车的保险金额为99000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。机动车商业险保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。2014年3月11日22时30分许，王吉忠驾驶上述保险车辆沿国道205由西向东行驶至汶阳春酒厂东路段，与前方顺行的李宗友驾驶的鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆部分损坏。王吉忠承担该次事故的全部责任，李宗友不承担事故责任。2014年3月18日，新泰市公安局交通警察大队出具第3709826201400178号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为111000元，原告支出评估费3300元，为施救保险车辆原告还支出施救费9000元。在该次事故中还造成三者车辆损失，三者单方委托蒙阴县价格认定中心对三者车辆损失情况作出评估，三者车损被评估为5850元，三者支出评估费用150元。同时该事故发生后，原告还替被告垫付代勘费500元。2014年3月20日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计129800元。同时查明，王吉忠系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中，被告对原告的保险车辆损失以及三者的车辆损失有异议，称评估数额过高，要求重新评估。同时对施救费的支出有异议，称施救费支出过高。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、代勘费收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成损失的数额亦在机动车商业险各分项限额内，被告应当按照合同的约定给予原告理赔。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失以及三者车辆损失评估的过高，要求重新评估的主张。因原告的保险车辆车辆损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构予以评估、三者车辆损失也系有资质的专业技术部门评估作出的，评估数额客观公允，本院应予采信。故对被告的该辩称本院不予支持。对施救费被告亦有异议，施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合确认，结合本案具体实际施救费支出较高应予酌减，酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失111000元、评估费3300元、保险车辆施救费6000元、三者车辆损失5850元、评估费150元、代勘费500元、共计126800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告负担58元，由被告负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  王加海审判员  吕胜锦二〇一四年五月十六日书记员  刘慧群
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碚法执异字第00024号案外人龚兴怀，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王红，女，汉族，住址同上，系龚兴怀妻子。申请执行人重庆市渝业房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝**两路双龙大道**。法定代表人陈大全，董事长。被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司。住。住所地：重庆市渝**黄泥磅（现银海大厦**）织机构代码62209223-7。法定代表人王中明，董事长。委托代理人王忠良，公司副董事长。本院在执行重庆市渝业房地产开发有限公司（以下简称渝业公司）申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）联营合同纠纷［案号（2013）碚法民执字第00329号］一案中，案外人龚兴怀以其对本院查封的位于重庆市北碚区xx门面一套享受实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人龚兴怀称：本院查封的重庆市北碚区xx门面系龚兴怀于2009年11月16日向被执行人大豪公司直接购买的商品房，购买后交付了全款，现房屋已由案外人实际使用。上述房屋因大豪公司的原因未办得房屋所有权证，导致申请执行人渝业公司向法院申请对房屋进行了查封，但案外人作为善意第三人对上述情况均不知情，查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院查明，2009年11月12日，龚兴怀向大豪公司缴纳了购房订金10000元，作为其购买大豪公司开发的北碚区xx门面的定金。之后，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定大豪公司将该门面（建筑面积53.81平方米）以177573元出售给龚兴怀，之后龚兴怀向大豪公司缴纳了全部房款，大豪公司将该门面交付给龚兴怀使用至今，未办得房屋产权证。另查明，渝业公司因与大豪公司联营合同纠纷的执行向重庆市渝北区人民法院申请查封大豪公司名下的房屋，重庆市渝北区人民法院作出（2010）渝北法民初字第10709号民事裁定书，依法查封了大豪公司名下的若干房屋、门面、车库，其中包括龚兴怀购买的门面。2012年9月，重庆市高级人民法院将渝业公司与大豪公司的联营合同纠纷指定由重庆市渝北区人民法院移送至本院执行，本院遂于2013年8月28日作出（2013）碚法民执字第00329-3号执行裁定书，查封了大豪公司的一系列房屋、门面、车库，其中包括涉案门面。本院认为：案外人龚兴怀与大豪公司签订商品房买卖合同，是出于案外人的真实意思表示，龚兴怀为购买的门面支付了全部价款并实际使用，属于该门面的实际所有权人。因大豪公司的原因未给龚兴怀办理房屋所有权证不能导致龚兴怀的实际所有权丧失，并且重庆市渝北区人民法院以及本院的查封行为均在龚兴怀的购买行为之后发生，龚兴怀属于善意第三人，其合法权益应当得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对重庆市北碚区xx村x号x幢x号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲代理审判员  孟成城代理审判员  刘亚堃二〇一四年五月二十七日书 记 员  李迎波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡民初字第3351号原告：晁福建，1968年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。代表人：谢启峰，经理。委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东天泰建工有限公司。法定代表人：李波，执行董事。被告：宋先娜，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。原告晁福建与被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司、宋先娜建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告晁福建诉称：2012年4月27日，被告山东天泰建工有限公司的项目部经理宋先娜，将山东天泰建工有限公司承建的位中华西路的华宏制衣工地的砌砖工程承包给原告，并签订承包合同，双方约定承包价款等相关事项，原告在依合同履行完相关义务后，被告仅支付部分工程款，至今仍拖欠18000元工程款，请求判令被告支付工程款18000元及利息。被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司辩称：我公司与原告之间没有工程承包关系，并且我公司也不欠原告工程款，菏泽分公司有营业执照，公司单独核算，可以独立承担民事责任，宋先娜并不是天泰公司的项目经理，也不是菏泽分公司项目经理，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告山东天泰建工有限公司未作答辩。被告宋先娜辩称：我方并不是天泰公司项目经理，我方与晁秀明、郑书权只是分包的菏泽天泰公司菏泽分公司的活，且该公司并未支付我方工程款，因此我方并不拖欠原告工程款，请依法驳回原告诉讼请求。本院认为：原告诉被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司、宋先娜支付其工程款18000元及利息。原告与被告宋先娜承包合同第八条约定混凝土每立方30元，付款方式按以上条款执行。因原、被告未就原告施工工程量进行核算，且经本院释明，原告在规定期限内亦未申请鉴定，其请求数额无法确定，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晁福建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尘军梅审 判 员  陈军亭人民陪审员  李媛媛二〇一四年五月二十三日书 记 员  王丽亚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第00012号申请人上海输申建材有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******。法定代表人崔广丽。申请人上海输申建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31600051／20268437、面额为人民币10万元、出票人为南通华荣建设集团有限公司、收款人为南通颖宇实业有限公司、出票日期为2013年10月22日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海输申建材有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 纪 华审判员 施新荣审判员 杨金龙二〇一四年五月十三日书记员 冯 浩
黑龙江省五常市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）五法执字第198-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。 法定代表人刘彦巍，行长。 被执行人李焕清，男，1962年4月3日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新民村。 被执行人曲彦军，男，1961年7月19日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇正白村。 被执行人赵青海，男，1986年4月1日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇民主村。 被执行人吴彦国，男，1976年5月19日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行申请李焕清等金融借款合同一案，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 五常市人民法院（2013）五商初字第2472号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵洪波 二〇一四年五月二十日 书记员  赵剑锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2628号原告郑大平，男，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇。委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师。被告王建平，男，汉族、住南阳市宛城区官庄镇。被告王丽萍，女，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。原告郑大平诉被告王建平、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，经本院告知，原告仍无法提供被告目前的居住地，也不愿采用公告方式送达文书，致使本案无法审理。本院认为：原告即不能向本院提供被告目前的居住地，也不愿采用公告方式送达文书，属被告不明确，致使本案的审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑大平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶俊凡代理审判员  王海燕助理审判员  贾 震二〇一四年五月二十日书 记 员  于林立
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第274号申请执行人周余林，住余姚市。被执行人翁建荣，住余姚市。申请执行人周余林与被执行人翁建荣民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年五月二十二日书记员  魏行知
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江大民初字第0641号原告万某甲，男，1954年5月27日出生，汉族。委托代理人倪诚，系江苏江淮盛律师事务所律师。被告万某乙，男，1965年9月7日出生，汉族。委托代理人张延春，系江苏江业律师事务所律师。原告万某甲诉被告万某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人倪诚，被告万某乙及其委托代理人张延春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称：被继承人万某与被继承人于某夫妇分别于2013年9月8日和2013年8月10日去世。两人生前共生育四个子女，即长子万某甲，次女万某丙，三子万某乙，四子万某生。1987年2月4日，万某、于某夫妇与子女分家。后被告万某乙娶妻栾某某，生一女万某丁。2013年8月8日，被继承人于某告诉原告万某甲及四子万某生：万某、于某夫妇名下有银行存款数万元，原告表弟陆某也在场。原、被告父母生前未有遗嘱，在于某去世后，原告发现父母遗留的银行存款已由被告万某乙及其妻女取走独吞。故原告于2013年10月23日诉至法院，要求平均分割父母遗留存款70478.96元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、提供原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、提供2013年11月1日由浦头镇某村委会和江都区浦头镇派出所共同出具的证明一份，用以证明被继承人的死亡时间以及被继承人的子女情况；3、提供两被继承人的户口注销证明一份，用以证明两被继承人死亡的情况。4、提供2013年4月2日浦头农业银行反映于某名下取出25875.5元并销户的事实，用以证明于某本人不识字，但是本案的被告是和于某夫妇居住的。被告万某乙辩称：被告没有私自窃取并且独吞原、被告双方父母的遗留存款。万某和于某夫妻共同遗留存款数额仅有172.54元，该笔钱已用于办理万某和于某夫妇的丧事，现在没有结余。故对于原告主张的要求其将70478.96元遗产分给原告的诉求不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据证明其辩称理由：1、提供万某丙和王某的书面证明一份，证明被继承人于某去世的时候，万某丙和王某是负责整理于某的房间的，当时在房间里只找到9200多元，没有找到存单、存折，也没有发现人翻动的迹象；2、提供万某生、陆某共同出具的证明一份，证明被继承人于某死亡前一天，万某生和万某甲请求老表询问母亲存款的问题，于某说还有三万元不到，另外于某生前从未说过有多少钱存款的事情；3、提供贾政珍、孟国顺、万学粉、万永成共同出具的书面证明一份，用以证明四个人虽然在证明上签字了，但是对于该证明上的经济内容不清楚，他们现在声明该证明作废；4、提供浦头派出所栾某山的证明一份，用以证明在2013年9月18日，原告出具的证明上的内容其只是证明原告家庭关系属实，不代表其它意思；5、提供王某的书面证明一份，用以证明万某报销医药费的19600元，是她和万某丁共同在银行取出后交给被告办理母亲的丧事之用，以及万某丁提取的3000元钱，都是办理于某的丧事之用；6、提供万某生的证明一份，证明被告的妻子栾某某在万某的工资卡中取出的2500元是用服侍万某一个月的工资；7、提供万某“六七”的费用清单一份，用以证明万某丧葬花费情况。经审理查明：原、被告双方的父母万某、于某共生育五个子女，即长子万某甲即原告、次子万某乙即被告、三子万某生，长女已于出生后三岁去世（无姓名）、次女万某丙。万某、于某分别于2013年9月8日和2013年8月10日相继去世。2013年10月23日，原告以父母所留有的遗产（存款70478.96元）遭到被告侵占为由诉来本院，要求被告返还遗产的一半给原告。审理中，万某生、万某丙均向本院提交声明，表示放弃遗产的分割。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人财产包括合法的收入、储蓄等其它合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告诉称被继承人万某、于某去世时所留遗产存款70478.96元，但原告所提供的证据均系被继承人生前由其他亲属提取的存款，原告所述继承开始时，上述存款70478.96元并不存在，且上述提取的存款并非由被告实际控制。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告万某甲的诉讼请求。本案案件受理费2064元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审 判 长  刘忠民代理审判员  杨 奎人民陪审员  张爱珍二〇一四年五月五日书 记 员  倪 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第972号上诉人（原审被告）圣隆电镀（上海）有限公司被上诉人（原审原告）昆山东梅化工有限公司上诉人圣隆电镀（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民催字第00002号申请人常州远方汽车座椅有限公司，住所地江苏省常州市新**龙虎塘新苑三路，组织机构代码67897670-1。法定代表人臧华琴，董事长。委托代理人杨里平，男，1974年4月6日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市新**。申请人常州远方汽车座椅有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州远方汽车座椅有限公司所持有招商银行股份有限公司重庆江北区支行号码为308XXXXXXXXX5675，票面金额为481940元，出票人为重庆恒通客车有限公司，收款人为常州远方汽车座椅有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州远方汽车座椅有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人常州远方汽车座椅有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一四年五月二十一日书记员 徐琳琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执行字第258号 申请执行人叶世聪，男，1982年10月3日出生，汉族。 被执行人罗宝英，女，1986年7月23日出生，汉族。 本院在执行叶世聪与罗宝英债权纠纷一案过程中，查明被执行人罗宝英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2013）延民初字第2032号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  林 洁 执行员  黄 伟 二〇一四年五月二十日 书记员  龚子夜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第431号申请执行人丘荣荣，女，1975年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人钟木金，女，1978年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈冬莲，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人刘三荣，女，1976年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李五兰，女，1972年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人卢兴奎，男，1981年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘荣荣、钟木金、李五兰、陈冬莲、刘三荣与被执行人卢兴奎（2013）汀民初字第3269号追索劳动报酬纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有电平车七台、打早机一台、普通平车一台、双针机一台、脚踩打扣机一台，因另案现已被本院查封。本院在执行过程中，被执行人承诺在三个月内付清所欠的工资［查封及承诺见（2014）汀执行字第430号案］。申请人申请执行的标的7164元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年五月四日书记员  陈仰宏
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮法诉保字第0041号 申请人陈小祥。 被申请人淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人华建良，该公司经理。 申请人陈小祥与淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈小祥于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安华盈商品混凝土有限公司所有的价值人民币821622.05元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人陈小祥申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淮安华盈商品混凝土有限公司所有的价值821622.05元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱振超 二〇一四年五月三十日 书记员  王雪洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第85号原告李仕德。委托代理人何永国。被告瞿新标。原告李仕德诉被告瞿新标劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仕德的委托代理人何永国到庭参加诉讼。被告瞿新标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李仕德诉称：2012年原告在被告承包的工地里负责管理工作，后经双方结算，被告确认尚欠原告工资50000元，并于2013年3月4日出具欠条1份。因被告至今未付工资款，故起诉，要求：被告支付工资款50000元。被告瞿新标未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告工资款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月至2012年5月，原告负责对被告承包的工地进行管理。经双方结算，被告于2013年3月4日出具欠条1份，确认尚欠原告工资款50000元。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告为被告提供劳务的事实成立。被告未按约足额支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿新标支付李仕德劳务报酬50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由瞿新标负担。该款已由原告李仕德向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由瞿新标直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  李 诚人民陪审员  杨建平人民陪审员  李兴明二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄渭莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第27号原告钟X，男，汉族，农民。被告李X，女，汉族，农民。（经公告传唤未到庭）原告钟X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟X到庭参加了诉讼，被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟X诉称，原告和被告于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年参加工作。由于双方性格不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭生活及不负责任，于2007年便离家外出，音信全无，联系不上，至今下落不明，现在双方感情已经完全破裂，无法再生活下去，故原告诉讼到法院要求与被告离婚，诉讼费用由法院判决。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：证据1、克山县古北乡介绍信（2013年12月19日）、古北乡派出所户籍证明各一份，证实原、被告系夫妻关系，结婚证丢失。证据2、克山县古北乡改革村介绍信（2013年12月17日）一份，证实被告常年外出，不知下落。被告李X未到庭进行答辩。法院依职权调取的证据：李X某的调查笔录，证实被告李X是其妹妹，去辽宁省了，有四、五年以上了，不知道具体地址，也没有联系方式。被告李X未到庭对证据进行质证。本院对原告提交的证据一因能够证实原、被告婚姻关系成立的事实，应予认定；对原告提交的证据二，应予认定。对法院依职权调查的证据予以认定。经审理查明，原、被告于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩现已成年参加工作。双方在婚后的生活中，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2007年便离家，不知下落，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，本应和睦相处，共同建立起夫妻感情；原、被告不应经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟X与被告李X离婚；案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告钟X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军代理审判员  刘 玲人民陪审员  吴继旺二〇一四年五月二十三日书 记 员  肖玉姝附：法律条文索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第596号原告广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马岗大桥北岸东侧。法定代表人林震，董事长。被告广州众磊建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街**自编****。法定代表人宁健红。本院在审理原告广东新业混凝土有限公司诉被告广州众磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东新业混凝土有限公司于2014年5月21日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为767.41元（已由原告预交），由原告广东新业混凝土有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  范子进审 判 员  张高龙人民陪审员  黎泽民二〇一四年五月二十一日书 记 员  王晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）淮开刑初字第0048号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人胡某因与张某有矛盾，双方约好在本区富士康科技城202岗门前见面。当日20时许，张某与其纠集的孙某、丁某（均另案处理）在富士康科技城202岗路中间草坪上与胡某商谈未果发生殴斗，胡某从怀中拿出事先准备好的“日美”牌水果刀乱挥、乱戳，将张某左颈部、左腰部戳伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤。 另查明，2013年9月26日晚9时许，公安机关抓获被告人胡某，被告人胡某赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，被害人张某对被告人胡某予以谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人张某陈述，未到庭证人丁某、孙某、余某、刘某、陆文龙等人证言，扣押物品清单，物证水果刀照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人胡某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑6个月至1年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王毕 二〇一四年五月二十一日 书记员  薛曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0180-1号申请执行人王增银，农民。被执行人刘德林，个体户。申请执行人王增银与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）东仓民初字第0218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，且被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东仓民初字第0218号民事判决终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  王益华代理审判员  吴 奇二〇一四年五月十九日书 记 员  王厚淳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01128号原告：周秀仁，女，1969年10月8日出生，汉族，居民。委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：荆炜炜，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。负责人：吕威，该分公司经理。委托代理人：肖小荣，该分公司员工。本院在审理原告周秀仁与被告荆炜炜、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀仁于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周秀仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀仁撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周秀仁负担。代理审判员  黄海燕二〇一四年五月十二日书 记 员  陈传伟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第64号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙某，男，1983年6月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日廊坊市公安局抓获，同年6月4日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月5日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年7月21日5时50分，被告人孙某驾驶豫P×××**三轮汽车沿丁里长南三公里处一乡间小道行至254省道交叉处左拐弯时，与沿254省道自北向南行驶的郓城县侯咽集镇子房东村村民皮某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人皮某受伤。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经鉴定，被害人皮某的伤情构成重伤。经郓城县交警大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙某户籍证明、抓获经过、交通事故认定书等相关书证，证人杨某、卢某、周某等人证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定书，伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。经审理查明，2012年7月21日5时40分许，被告人孙某驾驶豫P×××**三轮汽车自郓城县丁里长镇南窑厂沿一乡间小道由西向北左转弯上254省道时，因观察不细，与沿254线自北向南行驶的郓城县侯咽集镇子房东村村民皮某的两轮摩托车相撞，致被害人皮某面部多发性皮肤、软组织挫裂伤并疤痕形成，面部中段骨折。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。经鉴定，被害人皮某面部疤痕累计长度15．5厘米，构成重伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告人孙某驾驶车辆肇事后逃逸，承担事故的全部责任。2013年6月4日，被告人孙某被公安机关抓获。2013年7月2日，被告人孙某赔偿被害人皮某医疗费、误工费等损失计人民币45000元，取得了被害人的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。（一）书证1、被告人孙某的户籍证明，证明被告人孙某于1983年6月15日出生，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队接受刑事案件登记表。证明被害人皮某于2012年11月30日向菏泽市公安局交通警察支队郓城大队报案的事实。3、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队机动车驾驶证查询结果，证明被告人孙某已办理了机动车驾驶证。4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2012）第321号道路交通事故认定书，确定孙某驾驶车辆肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。5、廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所抓获经过，证明2013年6月2日晚21时许，廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所民警在福临宾馆302房间将孙某抓获。6、民事赔偿协议书、谅解书、收到条。证明被告人孙某对被害人皮某进行赔偿并取得了谅解。（二）证人证言1、证人杨某、卢某证言，证明其二人驾驶摩托车去宏达化工上班至丁里长南边时，看到从路西边上来了一辆蓝色带驾驶室的三轮汽车左转弯向北去，与一辆自北向南行驶的摩托车相撞。三轮汽车稍微一停，就掉头跑了。三轮汽车车牌号豫P×××**。2、证人周某、刘某、王某证言，证明张振将豫P×××**三轮汽车卖给张学，张学又将该车卖给孙某的事实。（三）被害人陈述被害人皮某陈述，证明2012年7月21日5时40分许，其驾驶二轮摩托车自北向南行驶至丁里长南三公里处时，一辆蓝色带驾驶室的黄色车牌三轮汽车突然从路西过来，速度很快，其紧急刹车没刹住，撞到三轮车上。其摔倒在地，脸上流了很多血。其拦三轮汽车，三轮汽车倒车掉头就跑了。（四）被告人供述和辩解被告人孙某对其驾驶豫P×××**五征三轮汽车肇事，肇事后驾车逃逸的事实予以供认。（五）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书附照片8张，证明被害人皮某的损伤程度构成重伤。（六）勘查笔录郓城县公安局道路交通事故现场勘查笔录附照片12张，证明事故现场在省道254线243km420m处，肇事司机及车辆均未在现场。曹县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述肇事事实，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  徐龙钜人民陪审员  张 伟二〇一四年五月六日书 记 员  马建华
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01275号 原告老河口市薛集供电所。 被告付长发。 本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告付长发供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 勇 二〇一四年五月二十日 书记员 陈学民
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第103号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人万某，绰号“大雷”，男，汉族，1978年10月16日生，初中文化。被告人万某因犯诈骗罪，于2002年1月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月25日因犯盗窃罪被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2014年5月14日被逮捕。现羁押在淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）号155起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2012年11月8日8时许，被告人万某与单某、许某、程某等人经事先预谋、分工，准备作案工具后，乘出租面包车，到本区泾口镇境内。程某物色诈骗对象，主动与被害人韦某搭讪称打算购买某电子产品，单某称认识卖家，并带程某和韦某去找买家，被告人万某假扮卖家与单某洽谈业务，后单某等人虚构“合伙经营、低买高卖、赚取差价”的事实，骗得韦某8000元后，逃离现场。2014年2月25日，被告人万某主动到公安机关投案自首并如实供述上述事实，退出赃款2000元。另查明，被告人万某因犯诈骗罪，于2002年1月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月25日因犯盗窃罪被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，另有同案人单某、许某、程某供述，被害人韦某陈述、证人陈某、周某证言，辨认现场照片，扣押发还清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过，以及被告人的户籍证明，盐城市阜宁县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某主动到公安机关投案并如实供述上述事实，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年十月二十九日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怀智审 判 员  胡亮亮人民陪审员  孙 军二〇一四年五月三十日书 记 员  王子恒
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00360号申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路**，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人璧山县龙江机械制造有限公司。。住所地：重庆市璧山县健龙镇石龙睦家村**组织机构代码：57795816-8。法定代表人张箴斌，经理。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未经批准，非法占用璧山县健龙镇新石村六组的集体土地1550平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第102号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第102号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年五月二十八日书记员  胡宗维
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00361号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人马某，女，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月21日，被告人马某向交通银行申办了一张卡号为某的信用卡后，在北碚等地使用该卡取现、消费。2012年7月9日，被告人马某在归还3300元透支款后未再还款。发卡银行从2012年12月起多次向被告人马某进行催收，但马某拒不归还已透支的款项。截止2014年2月6日，被告人马某共计欠款19479.22元，其中本金为13280.92元，利息为4284.89元，其他费用为1913.41元。2014年4月4日，被告人马某被公安机关抓获归案。到案后，被告人马某已归还交通银行欠款本金及利息等共计2万元。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某亦无异议，并有证人许某的证言，报案书，接受刑事案件登记表，立案决定书，委托代理协议，接受证据材料清单，信用卡申办材料及交易明细，催收记录，还款凭条，催收录音，在逃人员登记及撤销表，户籍材料，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还被害单位透支本金及利息等，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 琼人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一四年五月二十一日书 记 员  唐荣璠
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第390-1号原告王兴魁，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市长清区。被告济南丰农有限责任公司，住所地济南市槐荫区。本院在审理原告王兴魁与被告济南丰农有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告王兴愧于2014年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南丰农有限责任公司的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王兴魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告济南丰农有限责任公司的银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨卫国审 判 员  王庆智代理审判员  严子真二〇一四年五月五日书 记 员  房 健
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00372号罪犯程春风，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）黄中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程春风犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯程春风在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程春风在服刑期间，自上次减刑后，于2012年1月28日违反规定私藏打火机被扣改造分2分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯程春风在服刑期间，自上次减刑后，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被扣处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春风减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇