河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1100号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事物所律师。 被告：张云杰，男，汉族，1969年10月10日出生，住石家庄市元氏县。 被告：河北渺德商贸有限公司，住，住所地石家庄市和平东路**栗新小区-自由港公寓1-1-2344/div> 法定代表人：张云杰。 被告：李江波，男，汉族，1982年8月30日出生，住石家庄市元氏县。 被告：河北广德盛业商行有限公司，住所，住所地石家庄市桥**裕华西路**1-1213div> 法定代表人：李江波。 被告：景建朝，男，汉族，1960年1月13日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王玉堂，男，汉族，1965年11月11日出生，住石家庄市元氏县。 被告：元氏县鑫源商贸有限公司，住所地元，住所地元氏县人民路**税务局后院v> 法定代表人：谷士良。 被告：解习芳，女，汉族，1969年3月5日出生，住石家庄市元氏县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张云杰、河北渺德商贸有限公司（以下简称渺德公司）、李江波、河北广德盛业商行有限公司（以下简称广德公司）、景建朝、元氏县鑫源商贸有限公司（以下简称鑫源公司）、解习芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人王一川、被告景建朝之委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼。被告张云杰、河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸有限公司、解习芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云杰、解习芳偿还原告的借款本金2069733.27元，利息11691.83元，罚息550492.09元，合计2631917.19元（暂计算至2017年12月22日出生，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；2.判令被告河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、景建朝、元氏县鑫源商贸有限公司对上述还款义务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告一至被告六等六名被告签订编号为Ｘ201591827号《联保体授信合同》，合同约定，第一、第三、第五等三名被告为取得原告的授信，组成联合体，各方互为连带责任保证。原告向联保体的授信总额度为900万元，每个人的额度为300万元，相关资金只能用于经营周转。三被告分别提供个人额度30%的保证金存入在原告处开立的保证金账户，为主债权设定最高额质押。使用期限为24个月，自2013年6月30日至2015年6月30日。第二、第四、第六等三被告作为联保体控制的企业对上述债权承担连带保证责任。2013年7月2日，第一被告张云杰签署《借款支用申请书》，因经营周转向原告申请借款300万元，期限自2013年7月2日至2014年7月2日，年利率7.8%，且委托原告将款项支付到第三方齐亚昆的民生银行卡内（卡号为：62×××84）。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但贷款到期后被告未按照合同约定履行偿还义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告景建朝辩称：本案中三户联保的景建朝的钱是王玉堂用的，但是景建朝的钱已经还了，银行的经理当时说把景建朝的还了别人的就不用管了，因为其他两家找不到了，我就把钱还了，我不应该承担连带责任，原告主张的事实和欠款数额都属实。 被告张云杰、河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸有限公司、解习芳未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.被告张云杰、景建朝、李江波向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，被告解习芳在联保体成员配偶处签字。 2.2013年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）张云杰、景建朝、李江波、被告（丙方、联保体成员的控制企业）渺德公司、鑫源公司、广德公司签订编号为X201591827《联保体授信合同》，本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，张云杰授信额度为300万元、景建朝授信额度为300万元、李江波授信额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月30日至2015年6月30日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，应在乙方发放授信前按相应成员额的30%存入保证金。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人对外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为900万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。 3.被告张云杰根据与原告签订的《联保体授信合同》向原告递交编号为11010201300247101的《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，申请借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，户名为齐亚昆、账户为62×××84。同时《借款支用申请书》银行确认部分，载明贷款金额300万元，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月2日，贷款利率年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。 4.2013年7月2日，原告向被告张云杰指定齐亚昆、62×××84的账户发放贷款300万元，借款用途为经营周转。 5.截止2019年3月8日，被告张云杰尚欠原告借款本金2069733.27元、利息11691.83元、罚息1566888.79元。 本院认为，被告张云杰、河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸有限公司、解习芳未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，被告答辩，被告景建朝对原告提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》无异议，本院予以确认。原告依合同向被告张云杰发放贷款，被告张云杰未按时还款，同时被告渺德公司、李江波、广德公司、鑫源公司作为保证人亦应为被告张云杰的违约行为，向原告承担连带清偿责任。对被告景建朝的答辩意见，原告并未提供证据予以反驳，对原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告解习芳承担还款责任的诉讼请求，根据原告提交的证据，该款项用于“经营周转”，且被告解习芳仅在“联保体配偶处”签字，并无证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故原告要求被告解习芳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告张云杰偿还借款的诉讼请求及被告河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张云杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2069733.27元、利息11691.83元、罚息1566888.79元，并按合同约定继续支付自2019年3月9日起至实际付清之日止的罚息。 二、被告河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27855元，由被告张云杰、河北渺德商贸有限公司、李江波、河北广德盛业商行有限公司、元氏县鑫源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王春茹