安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初487号 原告：刘兵，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王合乡，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 第三人：徐克永，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：刘需，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告刘兵与被告王合乡、第三人徐克永、刘需提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人何胜、韦宝昌，被告王合乡的委托诉讼代理人白忠杰，第三人徐克永的委托诉讼代理人刘文密，第三人刘需及其委托诉讼代理人宋涛、潘喜田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失271429.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告王合乡的雇佣到临泉县药材仓库工作。2018年6月4日，因被告未尽到安全防护义务，致使原告在工地干活时从高处坠落受伤。原告受伤后被送往临泉县立医院住院治疗。伤后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因从高处坠地摔伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残，同时需要休息、护理、加强营养。原告认为，原告受被告雇佣提供劳务，在提供劳务时受伤，根据有关法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼，请判如所请。 被告王合乡庭审中辩称:一、本案被告王合乡不是适格的被告，原告并不是受雇与被告王合乡而是本案被告第三人徐克永；二、原告起诉的标准过高，原告起诉的计算标准是城镇标准，但从原告的起诉状信息可以看出原告的身份应系农村户口其赔偿标准应为农村标准，具体数额请法庭依法核实；三、原告从事的工种应具备有相应的资质，其本人存在有过错应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在施工期间不慎摔伤，加之原告并不具备从事该工作的资质应对其损害后果承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故受到伤害发包人、分包人应知道或应当知道没有相应资质或者安全生产条件的，也就是本案的第三人刘需也应承担相应责任。 第三人徐克永庭审中述称：一、徐克永只是给刘需提供旧钢材、门窗等；二、本案原告自己承认发包人不知道是谁，后又说工钱是徐克永给的，无事实依据；三、原告起诉状中称受被告王合乡雇佣到涉案工地从高空坠伤，被告王合乡应承担相应责任；四、接处警登记表调查得知包工头系“王科”，“王科”就是本案被告王合乡。 第三人刘需庭审中诉称，一、王合乡申请追加刘需为第三人系错列当事人，没有证据证明原告和王合乡与第三人刘需有民事法律关系存在。应驳回王合乡申请刘需作为第三人参加诉讼的申请；二、原告在赔偿项目中标准要求过高。比如误工费按144元/天赔偿没有事实和法律依据，残疾赔偿金要求按城镇居民赔偿没有事实和法律依据；三、通过原告诉状其已经明确原告有具体的雇主，第三人不应对该事故承担责任；四、本案原告也有一定过错，也应承担部分责任；五、其赔偿诉讼请求中有后续治疗费应该以实际发生费用来计算。 经审理查明的事实为：2018年6月，第三人刘需通过朋友介绍，将临泉县药材仓库的钢构工程承包给第三人徐克永，双方未签订书面承包合同，口头约定包工包料，每平方米190元，由刘需和徐克永进行结算。第三人徐克永找到被告王合乡，让其帮忙找几个人到工地干活。被告王合乡找到原告刘兵、证人袁有生等人一齐到上述工地干活，每人每天工资均是300元，由徐克永支付给王合乡，再由王合乡支付给原告刘兵等人。2018年6月4日下午5时许，原告刘兵在4-5米高的门头上砸架子修补焊接门头时，由于操作不当，跌落摔伤。受伤后，原告刘兵被送往临泉县人民医院治疗，2018年6月5日又转入安徽省立医院住院治疗，于2018年6月19日出院，共花费医疗费50116.87元。原告的伤情经医院诊断为：胸骨骨折、胸部脊髓不完全损伤、腕舟骨骨折、腕骨脱位、下肢多处浅表损伤。2018年6月18日，原告刘兵购买胸膜支具、手腕支具，花费2000元。2018年7月9日，原告刘兵到安徽省立医院复查，花费医疗费306.50元。2018年7月31日，原告刘兵到该院进行外固定拔钉术，花费医疗费1038.78元。 2018年9月3日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司（2018）临鉴字第1949号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、刘兵因高处坠落致全身多处损伤，其中T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；其左腕舟骨骨折伴月骨脱位愈合后遗留左腕关节活动障碍，构成十级伤残。2、刘兵损伤休息期建议为180天、营养期限90天、护理期限90天；3、刘兵后续需行手术取出内固定，约需13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起前15天需要护理并增加营养。原告刘兵支付鉴定费2000元。 另查明，原告刘兵操作时未戴安全帽及系安全绳。原告系非农业户口，其不具有焊接与热切割作业特种作业操作证。原告住院后，被告王合乡垫付15000元。第三人徐克永不具有施工资质，第三人刘需对其有无施工资质也没有进行审查。 上述事实有原告提供的身份证、病例及治疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第三人徐克永从刘需处承包了涉案工程，并召集、组织原告等人施工，双方形成事实上的雇佣合同关系。第三人徐克永作为雇主不具有施工资质，且在组织人员施工过程中未采取任何安全防范措施，未尽到安全保障义务，对原告的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。第三人刘需，在对徐克永有无施工资质没有审查的情况下，将工程承包给徐克永，对原告的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告刘兵作为完全民事行为能力人，明知自己不具备相应资质，仍参与施工，且在施工过程中未尽到注意自身安全的义务，导致损害后果的发生，自身也存在一定过错。结合本案的实际情况，综合考虑各方的过错责任，以刘兵、徐克永、刘需分别承担20%、50%、30%的责任比例为宜。原告刘兵系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；因原告举证的医疗费的花费依据中，部分不是县级以上人民医院出具的正规发票，对该部分支出，本院不予认定；误工费应当按照其从事的建筑业标准计算至定残日前一天；护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故导致原告达到伤残等级，精神抚慰金本院酌情支持10000元；因原告未提供交通费、住宿费发票，其要求被告承担交通费2000元及住宿费120元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘兵要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。原告在本次诉讼中主张的因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费53462.15元、误工费13023元（144.7元／天×90天）、护理费11959.2元（132.88元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金132888元（31640元／年×20年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计226782.35元。对原告的各项合理经济损失由第三人徐克永承担113391.18元；第三人刘需承担68034.71元；剩余部分由原告刘兵自行承担。被告王合乡辩称其不是适格的被告，原告并不是受雇与其而是受雇于徐克永，与庭审查明的事实一致，故本院予以采信。对其所垫付的15000元，可另案主张。第三人徐克永陈述称其只是给刘需提供旧钢材、门窗，与刘需之间不存在承包关系，原告系受雇于被告王合乡，未就其主张的事实向本院举证予以证明，且与客观事实不符，本院不予采信。第三人刘需称王合乡申请追加其为本案的第三人系错列当事人，没有证据证明原告和王合乡与第三人刘需之间存在民事法律关系，与其在庭审中自认与徐克永口头约定将工程承包给徐克永施工，并且未对徐克永的施工资质进行审查、由其与徐克永进行价款的结算，其依法应当承担相应责任的事实不相符。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人徐克永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计113391.18元； 二、第三人刘需于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计68034.71元； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，减半收取2686元，由原告刘兵负担537元，由第三人徐克永负担1343元,第三人刘需负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  桂 成