山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00577号上诉人（原审原告）候保立，男，汉族。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。被上诉人（原审被告）李海军，男，汉族。被上诉人（原审被告）张静，男，汉族。上诉人侯保立、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人候保立的委托代理人李爱兰，上诉人人寿财险长治支公司的委托代理人李宪、崔志强，被上诉人李海军均到庭参加了诉讼，被上诉人张静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：2012年10月15日中午12时许，原告作为刘佳涛的副驾驶乘坐刘佳涛驾驶的豫A879**牌照货车，由北向南行驶至207国道长治县附近时，突然从西急驰出一辆由被告张静驾驶的晋D379**牌照货车撞向原告所乘坐的车，造成原告和刘佳涛受伤的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，本事故，被告张静负事故的主要责任，刘佳涛负次要责任，侯保立不负责任。原告在长治县立新正骨医院和长治市和平医院住院34天。住院期间费用由事故中另一受害者刘佳涛负担。另查明，晋D379**牌照货车所有人系被告李海军，被告张静系被告李海军的雇员。晋D379**牌照货车在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。交通事故责任强制保险限额122000元，第三者责任险限额500000元。原告侯保立的各项损失为：1、医疗费13770.66元（长治县立新正骨医院和长治市和平医院医疗费收据附有费用清单并有诊断证明书相佐证，对长治县立新正骨医院和长治市和平医院医疗费收据本院予以确认）；2、误工费21008元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告误工时间计算为从2012年10月15日住院至伤残鉴定定残日前一天即2013年3月18日，计算154天，参照2012年山西省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49792元，原告的误工费为：49792元÷365天×154天＝21008元）；3、护理费2102元（原告主张其住院期间为1人护理，护理期限为34天，对照2012年山西省居民服务、其他服务行业平均工资22565元的标准，计算为：22565÷365天×34天＝2102元）；4、住院伙食补助费1700元（原告住院34天，本院确认每日伙食补助费50元，伙食补助费为34天×50元＝1700元）；5、营养费1700元（原告住院34天，按诊断证明载明，住院期间原告需加强营养，本院确认每日营养费50元，营养费为34天×50元＝1700元）；6、残疾赔偿金40823.4元（依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告侯保立虽系农村户口，但其经常居住地和经济来源地在城市，另案同一事故受害人刘佳涛亦参照城镇居民年收入标准计算残疾赔偿金，故对原告计算残疾赔偿金时参照2012年山西省城镇居民年20411.7元收入计算，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为20411.7元×20年×伤残系数10%＝40823.4元）；7、交通费800元（原告主张交通费1200元但未提供相关证据，因原告系外地在长治就医人员，原告及护理人员会客观发生交通费用，对于原告主张的交通费由本院酌定为800元）；8、鉴定费1820元（原告提供鉴定费票据三支，各被告无异议，本院予以确认）；9、原告主张后续治疗费10000元，因该费用没有正规评估和尚未发生，故该费用应以实际发生后另行主张；对原告要求后续治疗费10000元的主张，本院不予确认。以上共计83724.06元（含鉴定费1820元）。原判认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中原告侯保立因与被告张静发生交通事故受到人身伤害并在本次事故中无责任，因被告张静系被告李海军的雇员，故被告李海军应承担对原告的赔偿责任。本案中被告李海军所有的车辆晋D379**牌照货车在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。故被告人寿财险长治支公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任险理赔限额内承担对原告刘佳涛的赔偿责任。因本次事故造成原告侯保立及另案原告刘佳涛受伤住院，造成原告候保立各项损失81904.06元（不含鉴定费），在另案原告刘佳涛诉本案被告一案中，经本院（2013）长民初字第392号民事判决确定原告刘佳涛的各项损失为171469.8元（不含财产损失和鉴定费）。根据原告侯保立和另案原告刘佳涛的损失比例约为1：2（即81904.06元：171469.8元），本院确定被告人寿财险长治支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候保立40000元。因本事故被告张静和另一事故受害人刘佳涛分别承担主次责任，刘佳涛亦应承担对原告30%的赔偿责任，本案中，原告未起诉刘佳涛，对刘佳涛应承担赔偿部分，本院不予处理。对超过本院确定被告人寿财险长治支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候保立40000元范围，被告人寿财险长治支公司应在第三者责任险范围（500000元）内承担70%的赔偿责任，即29332.8元（{（各项损失83724.06元－交通事故责任强制保险限额内40000元－鉴定费1820元）}×70%），以上共计69332.8元（40000元＋29332.8元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原判判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候保立各项损失69332.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告候保立承担652元，被告李海军承担2000元；鉴定费1820元由被告李海军承担。判后，候保立和人寿财险长治支公司均不服向本院提起上诉，其中候保立上诉称：一审法院判决的误工费错误，上诉人的十级伤残作出的时间是2013年3月18日，因人寿财险长治支公司不服提出重新鉴定申请，重新鉴定作出的时间是2013年12月6日，这样，由于保险公司的申请延长了263天，上诉人的伤残等级虽然还是10级，但原审法院只采用了重新做出的结论，而忽略了二次鉴定的作出时间。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判上诉人候保立的误工损失再增加263天，即35877.52元。人寿财险长治支公司上诉称：候保立系河南省原阳县大宾乡李堤村人，且未提供在城市居住的暂住证明，故残疾赔偿金应以农村居民标准计算，总共相差19677元。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担以上费用共计19677元。被上诉人李海军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人候保立从2012年10月15日受伤住院到2013年12月6日作出10级伤残鉴定，共计误工417天。本院认为：各方当事人对2012年10月15日中午12时许，刘佳涛与副驾驶侯保立驾驶豫A879**牌照货车行驶至207国道长治县附近与张静驾驶的晋D379**牌照货车相撞，造成刘佳涛和副驾驶侯保立受伤以及刘佳涛所有的车辆豫A879**牌照货车受损的交通事故以及各方在本次交通事故中所承担责任比例的事实均不持异议。本案在本院审理中双方有争议的费用是误工费、残疾赔偿金。关于人寿财险长治支公司上诉称候保立是农村居民，其的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。本院认为，原审法院已查明本次事故另一案件的受害人刘佳涛在郑州市居住，且刘佳涛与河南省恒通物流有限公司签订有货物运输协议书及该公司出具的证明材料，其的经常居住地和主要经济来源在城市，故应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。本案中候保立虽系农村户口，但其作为刘佳涛的副驾驶，与刘佳涛一起从事车辆运输业务，其经常居住地和主要经济来源地在城市（郑州），因此，原审法院依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》按城镇居民的标准计算候保立的残疾赔偿金并无不当。基此，人寿财险长治支公司的该项上诉请求理由不能成立，本院对其的该项上诉请求不予支持。关于候保立上诉称一审法院判决的误工费错误，上诉人的第一次10级伤残作出的时间是2013年3月18日，因人寿财险长治支公司不服提出重新鉴定申请，重新鉴定作出的时间是2013年12月6日，这样，由于保险公司的申请延长了263天，上诉人的伤残等级虽然没变，但在误工时间上却相差263天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，候保立的第二次10级伤残鉴定作出时间为2013年12月6日，根据上述法律规定，候保立的误工时间可以计算至2013年12月5日，从候保立2012年10月15日受伤住院至2013年12月6日作出伤残鉴定，其的误工时间共计417天。综上，本院对原审法院认定的除误工费以外的其它费用予以认定，参照2012年山西省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49792元，候保立的误工费为：49792元÷365天×417天＝56885.65元，减去原审法院按误工154天计算的21008元，本院经计算候保立的误工费应在原审认定的误工费基础上增加35877.65元，即56885.65元－21008元＝35877.65元，候保立请求35877.52元，本院予以认定。候保立应获得赔偿费用计算为：83724.06元＋35877.52元＝119601.58元－40000元－1820元＝77781.58元×70%＝54447.11元，54447.11元＋40000元＝94447.11元。基此，候保立的上诉理由成立，本院对候保立的上诉请求依法予以支持。综上，原审判决的部分赔偿项目计算不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2013）长民初字第393号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿候保立各项损失94447.11元；三、驳回候保立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2652元，由候保立承担652元，李海军承担2000元，鉴定费1820元由李海军承担；二审案件受理费991.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年六月十三日书 记 员  张 宁