辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00260号上诉人（原审被告）：辽阳市第二人民医院。法定代表人：翁兴彦，院长。委托代理人：王丽萍，辽阳市第二人民医院医务科长。委托代理人：李永志，辽宁维康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴全，男，1985年7月14日出生，汉族，辽阳市人，无职业。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院。法定代表人：孙度，院长。委托代理人：刘家宁，辽阳市中心医院医务处长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所���师。上诉人辽阳市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2011）辽文民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张兴全一审诉称：张兴全因患溃疡性结肠炎，于2010年4月2日至5月16日和9月17日至10月14日，先后两次入辽阳市中心医院处肛肠科住院治疗，期间连续应用大剂量激素灌肠71天（地塞米松总理206毫克，相当于强的松1.374毫克）。原告于2010年10月14日出院后，双髋行走疼痛、跛行，经磁共振检查和北京积水潭医院专家会诊，诊断为双侧股骨头坏死（三期），其中左侧已经塌陷。张兴全溃疡性结肠炎，时间短，症状轻，属于慢性轻型普通患者，应选择使用氨基水杨酸制剂，激素的使用适用于重型活动期患者及急性爆发型患者，原告显然不属于重型活动期患者及急性爆发型患者��不适合长期大量使用激素。张兴全两次住院均长期大量使用激素，在第一次住院后就出现明显副作用，髋部疼痛和向心性肥胖（已向当时主治医师咨询，主治医师讲，这属于正常药物反应）。第二次住院没有进行任何相关检查，继续使用大量激素27天，也未进行常规减量，因此在使用方法和剂量上均不规范。在使用激素前，医务人员对该药物的后果没有向张兴全本人和家属作任何交代，严重后果侵犯了张兴全的知情选择权。根据专家的会诊意见，认为张兴全的双侧股骨头坏死是辽阳市中心医院肛肠科长期大剂量不规范使用激素直接造成的，给张兴全造成医药费损失106，355.17元；误工费：9179元；护理费18，000.00元，营养费1800元，住院期间伙食补助2520元；交通费3752元；伤残赔偿金204，670.00元，精神抚慰金200，000.00元及后续置换费用1，001，568.92，后续误工费178，185.00元，后续护理费104，940.00元，张兴全总计损失1，830，970.12元，经鉴定辽阳市中心医院承担75%的赔偿责任即1，830，970.12元×75%=1，281，679.08元，张兴全承担25%的责任，故请求法院判令辽阳市中心医院赔偿原告1，281，679.8元，如果法院认定辽阳市第二人民医院存在过错，我也要求辽阳市第二人民医院按过错程度承担赔偿责任。张兴全为证明其主张提供如下证据：1.病历4本89页，证明张兴全到二个医疗机构治疗的事实。同时证明误工、护理的时间等事实；2.住院收费流水账5页，证明住院期间用药明细及支出费用；3.住院费收据原件4张，复印件3张，证明张兴全住院治疗期间所支出的费用；4.误工证明1页，证明张兴全在治疗期间误工状况及工资停发的事实；5.航空电子客票行程单4张，辽阳至北京火车票4张，证明因鉴定所支出的交通费用；6.鉴定费收据及发票7页，证明张兴全���花的鉴定费用，其中四页发票是收案手续费，因北京的鉴定机构不出具收据，所以给的发票；7.身份证明，证明护理人员身份；8、录音，证明给付手术专家出诊费5400元的事实。被告辽阳市中心医院一审辩称：一、张兴全的损害后果是否为答辩人造成，目前尚未明确，辽阳市第二人民医院拒不提交相关病例，造成张兴全的损害原因至今无法确定，对此，辽阳市第二人民医院应承担全部赔偿责任。关于张兴全在答辩人处诊疗经过以及北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2011）临鉴字第766号司法鉴定意见书的错误之处：1、张兴全自2010年10月14日在答辩人处最后一次治疗出院，至2011年6月29日在辽阳市第二人民医院诊断出双侧股骨头坏死，时间跨度长达八个月，其发病与答辩人用药（地塞米松注射液，生物半衰期为36-54小时）无关，假设有关联为药物副作用的���，从时间周期推断，不相吻合，不符合医学常理。因此，张兴全所患股骨头坏死在时间周期上，不能判定为与答辩人治疗中存在因果关系，（京）法源司鉴（2011）临鉴字第766号司法鉴定意见书为错误的鉴定；2、张兴全出院复查时曾诉：于家中自行灌肠治疗。其用药是否规范、合理，有待考证，而该客观情况司法鉴定中未予参考；3、张兴全在司法鉴定过程中隐瞒既往吸烟史及饮酒史，导致司法鉴定片面性，排除个人因素，导致鉴定缺乏客观性、公正性。另外，在司法鉴定过程中，张兴全故意隐瞒其于辽阳市第二人民医院就诊的过程（病历号20103687；入院诊断：结肠炎），使得张兴全在二院的治疗过程不能在司法鉴定中体现，使得鉴定中参考的医疗文件不全面、不充分，不能真实地反映张兴全完整的诊疗信息，鉴定结论缺乏客观性、真实性。张兴全在辽阳市第二人民医院就诊的过程为答辩人在辽阳市城镇职工医疗保险管理中心处调取，为此答辩人追加二院为本案的共同被告。在答辩人申请法院依法调取原告在二院的病例时，二院均以种种理由绝不提供张兴全的完整住院病历。在法院的多次工作下，辽阳市第二人民医院仅提供了肠镜、护理记录、体温单等五页记录，使得答辩人要求对（京）法源司鉴（2011）临鉴字第766号司法鉴定意见书进行重新鉴定或补充鉴定无法进行。由于辽阳市第二人民医院拒不提供完整病例，使得本案的一些关键性问题无法查清，辽阳市第二人民医院对此应承担全部责任，对张兴全的赔偿请求应承担全部责任。二、关于张兴全主张具体赔偿费用问题。1、关于对已发生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金问题：（1）医疗费：张兴全要求四次住院的医���费无法律依据，专家出诊费无票据，不应得到法律上的支持；（2）误工费：要求张兴全提交收入证明及因误工减少的收入证明；（3）护理费：张兴全要求的护理费超出法律规定的社会服务业标准，不应支持；（4）营养费：应根据医嘱，无医嘱无给付依据；（5）住院期间伙食补助：按住院天数每天15元标准；（6）交通费：应按票据，对合理支出据实结算。在没有相应票据支持的情况下，不应给付交通费；（7）伤残赔偿金：严格按照司法鉴定意见标准给付；（8）精神抚慰金：要求过高，不符合法律规定。2.关于后续置换费用及后续误工费、护理费问题：张兴全要求后续单次单侧置换费用为90，951.72元不符合客观事实及法律规定。依司法鉴定意见书中鉴定意见为：每置换一次单侧股骨头所需费用为3-3.5万元，与张兴全要求单次单侧置换费用为9万余元相差甚大。司法鉴���中采用的是通常标准，而张兴全置换的是进口股骨头。2013年5月13日，在法院主持下对此问题组织了质询，相关鉴定专家予以了答复。张兴全对于更换股骨头费用问题不应采用双重标准，既承认司法鉴定书的效力，并且采用了鉴定意见，在赔偿数额问题上又否认了鉴定意见。故，张兴全要求的后续单次单侧置换费用为9万余元不符合客观事实及法律规定，不应得到法律上的支持。关于置换次数问题：司法鉴定意见书中没有明确具体置换次数，实际上具体置换次数也受各方面因数影响，无法确定。答辩人认为后续置换费用问题待实际发生后另诉，以最终维护各方当事人的合法权益。综上，答辩人恳请人民法院在审理本案中，查清事实、分清责任，正确适用法律，公正判决。答辩人为证明其主张提供证据如下：辽阳市第二人民医院内窥镜影像报告、护理记录单、体温单，证明张兴全在辽阳市中心医院治疗前，以同样的病情在第二人民医院诊疗的事实。被告辽阳市第二人民医院一审辩称：2010年3月22日至2010年4月2日张兴全因肠炎在答辩人处住院治疗是事实，但答辩人在为张兴全治疗过程中无不当之处。造成张兴全双侧股骨头坏死的原因经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定已很明确：“辽阳市中心医院对于病情的临床分型、严重程度和病情分期的完整诊断缺乏规范性，不符合《内科学》教科书及《中国炎症性肠病诊断治疗规范的共识》的要求；在病情治疗用药方面也不符合治疗规范的要求，因此医院的诊疗工作存在医疗过错，与患者出现双侧股骨头坏死结果具有因果关系。”答辩人在为张兴全治疗过程中没有给予激素治疗，给予的是硫酸依替米星注射液，注射用硫酸奈替米星、氯化钠注射液、和爽、云南白药、龙珠软膏、痔��栓，与张兴全股骨头坏死没有任何因果关系，同时张兴全也认为答辩人没有任何过错，医患双方没有纠纷。辽阳市中心医院追加答辩人参与诉讼不妥，请求法院予以驳回。辽阳市第二人民医院为证明其主张提供如下证据：1.收费流水账，证明张兴全在答辩人住院治疗期间用药情况，且答辩人未在治疗期间对张兴全使用激素药品。一审法院查明，张兴全因患溃疡性结肠炎，于2010年3月22日至2010年4月2日，在辽阳市第二人民医院住院治疗，住院12天。张兴全于2010年4月2日至5月16日，在辽阳市中心医院住院治疗，住院44天，住院期间二级护理7天，三级护理37天，花费医疗费6，918.42元，经过医保报销后，自负金额906元；2010年9月17日至10月14日，张兴全再次入辽阳市中心医院住院治疗，住院27天，住院期间二级护理，花费医疗费3，924.22元，经过医保报销后，自负金额656元；后张兴全因双侧股骨头坏死，于2011年9月23日至10月9日在辽阳市第二人民医院住院治疗，住院16天，住院期间二级护理，花费医疗费4，460.31元，经过医保报销后，自负金额919.79元；后于2013年2月27日至4月1日在辽阳市中心医院住院治疗，住院33天，住院期间2013年2月27日至3月7日为二级护理（9天），3月8日至3月10日为一级护理3天，3月11日至4月1日为二级护理21天，花费医疗费85，303.22元，门诊费348.5元，另张兴全称在辽阳市中心医院治疗股骨头坏死时给付手术专家出诊费5400元，张兴全为证明其主张提交录音证据，但其录音碟无法播放。张兴全要求辽阳市中心医院赔偿其医药费10，842.42元，其他损失待医疗鉴定后予以确认。张兴全在本案审理过程中增加诉讼请求为辽阳市中心医院赔偿其1，281，679.8元，如果法院认定辽阳市第二人民医院存在过错，也要求辽阳市第二人民医院按过错���度承担赔偿责任。张兴全于2011年9月27日申请对辽阳市中心医院在治疗过程中有无过错及责任程度进行鉴定，2012年5月10日收到该鉴定结论，张兴全于2012年7月11日申请对其作残等级进行鉴定，2013年2月10日收到该鉴定结论。辽阳市中心医院于2012年9月26日申请对辽阳市第二人民医院为张兴全的诊疗是否存在过错进行鉴定，辽阳市中级人民法院技术处于2013年2月19日作出退鉴函，将委托退回。张兴全表示对于后续更换股骨头费用及护理费、误工费要求侵权人一次性赔偿，如今后实际发生费用高于本案所认定的损失，其不再主张权利。张兴全在住院期间工资停发，其中2010年4月2日至5月16日住院期间月工资为2147元；2010年9月17日至10月14日住院期间月工资为2147元；2011年9月23日至10月9日住院期间月工资为2430元；2013年2月27日至4月1日住院期间月工资为2455元。审理期间，张兴全对辽阳市中心医院在治疗中有无过错及过错责任程度和伤残等级及置换股骨头后续治疗费、误工、护理等相关费用申请司法鉴定，经委托辽阳市中级人民法院，北京法源司法科学证据鉴定中心于2012年4月27日做出（2011）第766号鉴定意见，鉴定意见如下：1.辽阳市中心医院对鉴定人张兴全的诊疗行为中存在医疗过错；2.辽阳市中心医院在诊疗行为中存在的过错与被鉴定人张兴全双侧股骨头坏死存在一定因果关系，其法医学参与度拟为D-E级，D级理论值为50%，E级理论值为75%。辽宁大学司法鉴定中心于2013年1月28日做出（2012）第1248号法医临床鉴定意见，鉴定意见如下：1.张兴全双侧股骨头坏死分别符合七级伤残；2.每置换一次单侧股骨头所需费用为3-3.5万元；3.误工损失为180-240天；4.护理时间为60-90天。人工股骨头的使用年限无法评定，一般情况下为10-15年。鉴定结论作出后，张兴全对置换人工股骨头费用提出异议，于2013年5月13日开庭质询，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定人王长玉到庭接受咨询，称：“我们做的是单纯股骨头置换费用，并非全髋置换的费用，骨件的价格是医保和国产允许范围内的价格计算的，这是评估今后治疗费用的一般情况进行鉴定的，往往低于实际发生的价格，我们说是对大多数人一般情况下的费用，实际发生的费用是对某一个个体发生的费用，它包括一些个体因素和不可预测的因素，所以往往价格比较高，我们在鉴定实际发生费用是否合理的时候，如果没有治疗其他疾病的费用，都评定为合理的费用，建议法庭按实际发生的费用进行处理。”辽阳市中心医院在审理期间申请追加辽阳市第二人民医院为本案被告，主张张兴全因结肠炎于2010年3月22日至4月2日在该院住院治疗。经追加辽阳市第二人民医院后，该��对张兴全于此期间在其处住院治疗予以认可，但表示住院病历部分丢失，无法提供完整病历。追加被告后，辽阳市中心医院对北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2011）第766号鉴定意见书申请补充鉴定，鉴定内容为：在张兴全诊疗过程中，二院是否有过错，二院的用药与张兴全股骨头坏死是否有因果关系，对（京）法源司鉴（2011）临鉴字第766号鉴定结论是否有影响。于2012年12月5日委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，2013年2月19日辽阳市中级人民法院技术处作出退鉴函，将委托退回，函中指出：“由于申请方辽阳市中心医院在多次通知其鉴定的情况下，均不配合，故使鉴定无法进行。根据相关法律规定退回贵院，由你院依法处理。”辽阳市中心医院主张系因辽阳市第二人民医院未提供完整病历，故未去鉴定。一审法院认为，公民的生命健康���受法律保护。关于本案责任划分问题，张兴全因患溃疡性结肠炎，分别到辽阳市第二人民医院和辽阳市中心医院治疗，经鉴定辽阳市中心医院对于张兴全诊疗过程中存在过错，辽阳市中心医院的治疗行为与张兴全双侧股骨头坏死存在因果关系，对于辽阳市第二人民医院是否存在过错虽没有鉴定结论认定，但是辽阳市第二人民医院提交的病例存在缺失，其未提供完整病例，经释明辽阳市第二人民医院至今未提供。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的推定该医疗机构存在过错，故辽阳市第二人民医院对于张兴全的诊疗也存在过错，张兴全在辽阳市中心医院共住院71天，在辽阳市第二人民医院住院12天，因此辽阳市中心医院承担主要赔偿责任，辽阳市第二人民医院承担次要赔偿责任，中心医院承担80%赔���责任，辽阳市第二人民医院承担20%赔偿责任为宜。经鉴定已确认中心医院存在过错，并与张兴全双侧股骨头坏死存在因果关系，医学参与度为D-E按照鉴定结论D级是50%，E级是75%，按75%计算，张兴全自身承担25%的责任，故辽阳市中心医院承担75%×80%即60%赔偿责任，辽阳市第二人民医院承担75%×20%即15%赔偿责任。关于张兴全提出的医药费的赔偿请求，根据其提交的医药费收据可以认定，张兴全实际花费的医疗费即为除去医疗保险报销后的自负金额为88，133.51元。关于张兴全提出的护理费的赔偿请求，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可���参照确定护理人员人数。张兴全未提供护理人员的工资证明，按照2012年辽宁省居民服务业平均收入标准28760元每年计算，其住院期间二级护理80天，一级护理3天，故张兴全的护理费为28，760.00元÷365天×80天＋28，760.00元÷365天×3天×2人=6776元。关于张兴全提出的误工费的赔偿请求，张兴全四次住院，第一次住院是2010年4月2日至2010年5月16日当时张兴全月工资为2147元，其住院44天，误工工资为44天×2147元÷30天=3149元；第二次住院是2010年9月17日至2010年10月14日当时其月工资为2147元，住院27天，误工工资为27天×2147元÷30天=1932元；第三次住院是2011年9月23日至2011年10月9日当时月工资为2430元，住院16天，误工工资为16天×2430元÷30天=1296元；第四次住院是2013年2月27日至2013年4月1日月工资为2455元，住院33天，误工工资为33天×2455元÷30天=2700元，张兴全总计误工费9077元。关于张兴全提出的营养费1800的赔偿请求，医院医嘱没有载明需要加强营养，故对其该项请求不予支持。关于张兴全提出的残疾赔偿金204，670.00元的赔偿请求，张兴全双侧股骨头坏死每侧伤残等级均为7级，应按照6级计算，伤残系数为50%，其为城市居民，应按照2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入20467元计算，故张兴全伤残赔偿金数额为20，467.00元×50%×20年=204，670.00元。关于张兴全提出的住院伙食补助费的赔偿请求，伙食补助费费应按照每天15元计算，其住院120天，伙食补助费为120天×15元=1800元。关于张兴全提出的交通费的赔偿请求，其四次住院，每次出入院的费用按照10元计算，其出入院交通费为10元×4次×2=80元；二级护理80天，一级护理3天，一级护理需要两人，护理人员交通费按每年2元计算，护理人���交通费为80天×2元＋3天×2人×2元=172元，交通费共计252元。关于张兴全提出的鉴定交通费3752元的赔偿请求，有张兴全提交的票据为证，予以支持。关于张兴全提出的精神抚慰金的赔偿请求，2012年度城镇居民人均可支配收入为23，223.00元，按照3年，数额应为69，669.00元，根据张兴全的伤残等级，酌定赔偿张兴全精神抚慰金数额44，370.00元。关于张兴全主张每次更换股骨头的费用的赔偿请求，经鉴定张兴全每次更换一侧股骨头需要3到3.5万元，同时鉴定机构在接受质询时称“我们在鉴定实际发生费用是否合理的时候，如果没有治疗其他疾病的费用，都评定为合理的费用，建议法庭按实际发生的费用进行处理”。张兴全在辽阳市中心医院更换股骨头时没有治疗其他疾病，故对于其花费医药费85651.72元即为更换单侧股骨头的费用。关于张兴全提出的更换股骨头的后续治疗费用的赔偿请求，其更换一次单侧股骨头需花费实际费用为85，651.72元，经鉴定更换周期为10-15年，按10年更换一次计算，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》人的一般寿命为80周岁，张兴全现在为29周岁，其还需更换双侧股骨头的次数为（80周岁-29周岁）÷10年=6次，即更换单侧股骨头12次，其已更换一侧股骨头，故还需更换11次单侧股骨头，更换股骨头后续治疗费为85，651.72元×11次=942，168.92元。关于张兴全提出的后续误工费178，185.00元的赔偿请求，经鉴定每更换一侧股骨头的误工天数为180-240天，误工天数按240天计算，其现月工资为2455元，还需更换股骨头11次，故其后续治疗误工费为2455元÷30天×240天×11次=216，040.00元，按照不诉不理原则，故对于张兴全主张后续误工费178，185.00元的诉讼请求予以支持。关于张兴全提出的后续护理费104，940.00元的赔偿请求，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张兴全未提供护理人员的工资证明，按照2012年辽宁省居民服务业平均收入标准28760元每年计算，经鉴定每更换一侧股骨头的护理时间为60-90天，护理天数按90天计算，护理天数按90天计算，故其护理费损失为28760÷365天×90天×11次=78，006.51元。关于张兴全提出的其支付专家出诊费5400元亦应得到赔偿的请求，因其未提供证据证明，此请求，不予支持。综上，张兴全的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费、���残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗误工费及护理费共计1，555，390.94元，辽阳市中心医院承担60%的赔偿责任，即赔偿张兴全经济损失933，323.46元，辽阳市第二人民医院应承担原告损失的15%即233，308.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、辽阳市中心医院于本判决生效之日起15日内赔偿张兴全经济损失933，323.46元；二、辽阳市第二人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿张兴全233，308.24元；三、驳回张兴全的其他诉讼请求。案件受理费共计16，340.00元，辽阳市中心医院承担11，898.00元，辽阳��第二人民医院承担2974元，张兴全承担1468元，鉴定费10，430.00元，鉴定人出庭费1000元，共计11，430.00元，辽阳市中心医院承担9144元，辽阳市第二人民医院承担2286元。宣判后，辽阳市第二人民医院不服，向本院提起上诉称，1、仅以上诉人部分病历丢失这一过错即认定上诉人承担20%的赔偿责任是错误的，没有事实及法律依据；2、一审中上诉人提交的证据完全可以证明上诉人的治疗过程和使用的药物，其治疗过程和用药无过错，不能造成股骨头坏死；3、一审中被上诉人辽阳市中心医院提出鉴定申请，申请对上诉人的用药与张兴全股骨头坏死是否有因果关系进行鉴定。但由于辽阳市中心医院的不配合，使鉴定无法进行，其鉴定申请被退回。没有鉴定是辽阳市中心医院的过错，而不是上诉人的过错。根据上诉人提供的证据，完全可以进行法医司法的临床鉴定。综上，原审���凭上诉人的部分病历丢失即赋予20%的赔偿认定，无事实及法律依据。丢失部分病历应负多大比例的赔偿责任，上诉人建议通过鉴定解决。申请二审法院对上诉人的用药与张兴全的股骨并没有坏死是否存在因果关系，如存在因果关系，上诉人的责任比例是多少进行法医司法鉴定。被上诉人张兴全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人辽阳市中心医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人辽阳市第二人民医院经一审法院释明，不能提供与本案纠纷有关的受害人张兴全的完整病历资料。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八的规定，可以推定，上诉人辽阳市第二人民医院的诊疗行为，对张兴全的损害结果存在过错，原审判决对侵权责任人承担赔偿责任比例的分配得当，对张兴全经济损失数额计算准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，640.00元，由上诉人辽阳市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 毕寒光审判员 戴慧琦二〇一四年五月六日书记员 董 欣