安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01174号原告：安徽天奥出租汽车有限公司。法定代表人：王祥富，该公司总经理。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：欧阳伟，男，1985年4月29日出生，安徽省爱地农业科技有限责任公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：信志科，该公司总经理。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：董成林，安徽征宇律师事务所律师。原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）与被告欧阳伟、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托代理人黄正巍，被告欧阳伟，被告保险公司的委托代理人穆世舟、董成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奥公司诉称：2013年5月18日1时00分左右，被告欧阳伟驾驶车牌号为皖A×××**号轿车，沿合作化路由南向北行驶至殡仪馆附近时不慎冲入迎面车道，与岳从中驾驶的由北向南行驶的车牌号为皖A×××**号出租车发生碰撞，致两车及路中隔离栅受损、岳从中及皖A×××**号出租车乘客受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告欧阳伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，原告无事故责任。另查明肇事车辆皖A×××**号在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险有效期内。事故导致原告车辆完全报废。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告欧阳伟赔偿车辆损失49200元、停运损失费16200元、车辆检测费225元、车辆证件登记费125元、拖车费400元、停车费500元、评估费4214元、计价器损坏更新费用1200元、出租车添加燃气系统费2250元，合计74314元；2、被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请增加诉请：车辆购置税5965元、交通费500元；其他诉讼请求不变，现诉讼请求金额共为80779元。原告天奥公司为证明其诉讼请求，举证如下：1、原告企业登记信息、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证；2、道路交通事故责任认定书；3、车辆行驶证、出租汽车运营证、停运损失报告；4、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、车辆公估报告；5、检测费票据2张、号牌行驶证登记证书发票、拖车费停车费发票共计26张、计价器损坏更新发票、出租车添加燃气系统发票；6、交通费发票若干、评估费2张；7、购置税发票。被告欧阳伟辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定没有异议；2、原告损失都在本人投保赔偿范围内，保险公司应承担鉴定费及诉讼费。被告欧阳伟未提交证据。被告保险公司辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定没有异议；2、保险公司对事故发生没有任何责任，故不承担鉴定费、诉讼费；3、原告各项诉求过高。被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、车辆损失评估报告；2、保险条款。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7，被告保险公司所举的证据2，因符合证据的三性，可以作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。被告保险公司所举的证据1系在受损车辆报废后自行委托评估的，不具有合法性，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月18日1时00分，被告欧阳伟驾驶车牌号为皖A×××**号轿车，沿合作化路由南向北行驶至殡仪馆附近时不慎冲入迎面车道，与岳从中驾驶的由北向南行驶的车牌号为皖A×××**号轿车发生碰撞，致两车及路中隔离栅受损、岳从中及皖A×××**号出租车乘客杨冠辰、汤忠园、於红霞受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告欧阳伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，岳从中无事故责任，杨冠辰、汤忠园、於红霞无事故责任。事故发生后，原告支付拖车费400元、停车费500元。经原告申请，安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××**号出租车财产损失和停运损失进行评估，财产损失估值为49200元，停运损失为16200元。原告为此支付车损评估费3070元，停运损失评估费1144元。被告保险公司对原告委托评估的财产损失不服，自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估认为皖A×××**号出租车财产损失为30480元。2013年6月7日，皖A×××**号出租车因报废被回收。2013年6月20日，皖A×××**号出租车因报废在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所蜀山服务站办理注销登记。因皖A×××**号出租车报废，原告重新购买新车，原告为此支付车辆购置税5965元、检测费225元，因重新办理号牌支付车辆证件登记费125元，给新车添加燃气系统支付2250元，计价器更新费用1200元。皖A×××**号出租车车主为原告天奥公司，该车系原告天奥公司的出租车，属营运车辆。另查明：皖A×××**号轿车车主是被告欧阳伟，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年7月28日至2013年7月27日止。商业第三者责任保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。本院认为：被告欧阳伟作为皖A×××**号轿车车主，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任。皖A×××**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。关于本案各项费用的承担问题。本案中，原告主张新车添加燃气系统费2250元、计价器损坏更新费用1200元，因该两笔费用包含在车损的公估损失清单内，原告的主张重复，故本院不予支持。本案原告主张的车辆损失费及其评估费、拖车费、交通费属于被告保险公司的赔偿范围。原告主张的车辆购置税、停运损失费及其评估费、车辆检测费、车辆证件登记费、停车费属于间接损失，应当由被告欧阳伟负担。原告天奥公司要求被告赔偿皖A×××**号出租车的损失费49200元，并提供评估报告予以佐证，被告保险公司对此虽另行提交了评估报告，但被告保险公司的评估报告系在车辆报废回收后评估的，不具有合法性，故本院对被告保险公司自行委托的评估报告不予认可，故原告车辆损失费为49200元，车损评估费为3070元。事故发生后，原告支付拖车费400元、停车费500元。原告天奥公司要求被告赔偿停运损失费16200元，并提供评估报告予以佐证，本院予以认定；故原告停运损失为16200元，停运损失评估费为1144元。因皖A×××**号出租车报废，原告重新购买新车，原告为此支付车辆购置税5965元、检测费225元，因重新办理号牌支付车辆证件登记费125元，并提供票据予以佐证，本院予以认定。原告天奥公司主张赔偿交通费500元，考虑到本案实际交通费支出情况，确定交通费为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、安徽天奥出租汽车有限公司因交通事故产生的车辆损失费49200元、车损评估费3070元、拖车费400元、交通费200元，合计52870元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付200元、在财产赔偿限额内赔付2000元，合计2200元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、上述余款50670元，由欧阳伟赔偿给安徽天奥出租汽车有限公司；三、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中由欧阳伟赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内赔付50670元，此款于本判决生效之日起十日内支付给安徽天奥出租汽车有限公司；四、安徽天奥出租汽车有限公司因交通事故产生的停车费500元、停运损失费16200元、停运损失评估费1144元、车辆购置税5965元、检测费225元、车辆证件登记费125元，合计24159元，由欧阳伟于本判决生效之日起十日内赔偿给安徽天奥出租汽车有限公司；五、驳回安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由安徽天奥出租汽车有限公司负担55元，由欧阳伟负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年五月十九日书记员  王勇梅附：本院账号及传真号户名：合肥市蜀山区人民法院账号：10208010210********开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行传真号：0551-53577520551-53577920551-5357803备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民一庭收；2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。