wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5545号之一申请执行人曹庆业，男，1971年10月27日出生，住安徽省界首市。被执行人马艳艳，女，1982年1月26日出生，住乐成××××号。申请执行人曹庆业与被执行人马艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12341号民事判决/已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为执行款262266元及利息，并负担案件受理费5434元、执行费3833.99元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马艳艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马艳艳有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马艳艳名下有车牌号为浙Ｃ5××××宝马牌小型汽车，本院于2018年12月18日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人马艳艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马艳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹庆业，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人马艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑乐鸥二〇一九年三月一日书记员  赵 琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4881号原告：迟秀君，男，1933年10月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：迟万茂，男，1971年7月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告迟秀君与被告迟万茂返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟秀君撤回起诉。案件受理费50元，由原告迟秀君负担。审判员 吕 波二〇一九年三月二十七日书记员 王维佐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终156号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕红顺(又名吕红江)，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，河南联惠公司负责人，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人吕红顺、吕冲聪犯诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫0505刑初91号刑事判决。原审被告人吕红顺、吕冲聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月份，被告人吕红顺租赁安阳市殷都区铁西路办事处招商楼6楼，注册成立了河南联惠公司，吕红顺任法定代表人。2015年4、5月份开始，被告人吕红顺向被害人谎称其河南联惠公司是殷都区政府重点扶持企业，公司开发有百亩庄园项目，投资百亩庄园项目可分红、旅游、养老，同时只要投资2,000元，当每达到15个人时推出1人出局，出局此人还可获得6,400元的奖励方式，陆续骗取被害人崔某、阎某、芦兰英等人款项。2016年10月份开始，吕红顺又虚构公司开发清凉山旅游项目，在该公司显要位置张贴清凉山项目效果图及带领被害人前往清凉山参观，获取被害人信任，采取投资可获利及获得赠品的方式，以诈骗的方法非法集资。被告人吕冲聪与被告人吕红顺系父子关系。吕冲聪在河南联惠公司负责收取客户款项、管理公司网站，同时负责播放介绍公司及产品的幻灯片，向被害人群众宣传公司有百亩庄园、清凉山旅游开发项目。2016年年底，被告人吕红顺、吕冲聪在陆续支付部分返利后，关闭公司后逃避返还资金，致使被害人集资款无法返还，被害人于2017年以诈骗陆续向公安机关报案。经审计，被告人吕红顺、吕冲聪在2015年4月至2016年12月期间，利用河南联惠公司进行集资诈骗共涉及48人，集资金额648,800元，以分红等模式返还被害人115,537元，实际骗取被害人共533,263元。另查明，2017年9月20日15时许，安阳市公安局殷商分局办案民警电话通知被告人吕冲聪到其居住地配合搜查，吕冲聪接到通知后到其居住地配合公安机关搜查但并未如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.被告人吕红顺、吕冲聪的供述与辩解；2.被害人阎某、芦兰英、房某、吴某、杨某2、史某、余某、许某、范某、宋某、潘某等人的陈述；3.证人刘某、陈某、杨某1、李某1、郑某、王某、叶某、李某2的证言；4.辩认笔录及照片，河南联惠公司备案申请书、章程、房屋租赁合同等资料、公司宣传课件及培训课程光盘、清凉山文化产业旅游景区草图、审计报告；5.被告人吕红顺、吕冲聪的户籍证明、前科证明。原判认为，被告人吕红顺、吕冲聪以非法占有为目的，虚构其公司投资有百亩庄园、清凉山旅游等项目，以投资可获利为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，二人行为均已构成集资诈骗罪。吕冲聪在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，且系初犯，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第六项、第五条第一款之规定，作出判决：被告人吕红顺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吕冲聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吕红顺、吕冲聪于本判决生效后十日内，退赔被害人经济损失人民币五十三万三千二百六十三元。上诉人吕红顺上诉及其辩护人辩称，吕红顺是做直销的，不构成集资诈骗；原判认定诈骗数额不准确，应当扣除返利。上诉人吕冲聪上诉及其辩护人辩称，吕冲聪只是在父亲吕红顺的公司打工，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吕红顺及其辩护人提出的意见，经查，多名被害人陈述及证人证明，吕红顺称河南联惠公司是殷都区政府扶持企业，公司开发有百亩庄园项目和清凉山项目，在公司投资可以分红，投资还有枕头、保健品赠送。吕红顺、吕冲聪带被害人去清凉山参观，投资的钱都交给了吕冲聪，刚开始有分红，后来公司及吕红顺就找不到了。鉴定结论证明，吕红顺、吕冲聪利用河南联惠公司进行集资诈骗共涉及48人，集资金额648800元，以分红等模式返还被害人115537元，实际骗取被害人共533263元。证人刘某证言证明，其是殷都区铁西路办事处工作人员，河南联惠公司不是殷都区政府扶持企业。证人陈某、李某2证言证明，吕红顺没有开发清凉山。以上证据相互印证，吕红顺虚构公司有投资项目，以高回报为诱饵，诈骗不特定多数人财物，其行为构成集资诈骗罪。原判依据鉴定结论认定的诈骗数额已将返利数额扣除，且鉴定结论程序合法，经庭审质证，可以作为认定事实的依据，故吕红顺及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。关于上诉人吕冲聪及其辩护人提出的意见，经查，集资诈骗数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案中，吕冲聪听从吕红顺安排，在公司负责财务，管理公司网站，向被害人宣传公司项目，诈骗数额为533263元，属于数额巨大。原判根据其犯罪事实和情节，将其认定为从犯予以减轻处罚，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故吕冲聪及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕红顺、吕冲聪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕红顺、吕冲聪的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一九年三月十八日书记员  杨 昭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初625号 原告：罗恩全，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：马英，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告罗恩全、马英与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。罗恩全、马英到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗恩全、马英向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房：2016年12月31日暂时计算到2018年6月20日，一次性支付546天的违约金44473元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因预计交房日是2018年6月30日，如若未完成交房请求法院判决佳盛公司按月支付延期交房违约金，直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：罗恩全、马英与佳盛公司于2014年12月30日签订了《房屋买卖合同》，合同约定罗恩全、马英购买佳盛公司位于成都市新都区××的房屋一套，房屋总价款为407269元。佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。罗恩全、马英已经依约交付了房款，但佳盛公司直到现在还未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为按日支付房屋总价款的万分之二。罗恩全、马英为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，罗恩全、马英与佳盛公司于2014年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定罗恩全、马英向佳盛公司购买位于成都市新都区新都××××的房屋一套，房屋总价款为407269元，佳盛公司于2016年12月30日前向罗恩全、马英交付该房屋。罗恩全、马英依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，罗恩全、马英与佳盛公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向罗恩全、马英交付房屋。罗恩全、马英已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，罗恩全、马英主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。鉴于罗恩全、马英主张的截止2018年6月30日违约金44473元并未超出合同约定，本院予以支持。 关于罗恩全、马英主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，罗恩全、马英现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。罗恩全、马英主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续罗恩全、马英可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗恩全、马英支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为44473元；另以购房款407269元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告罗恩全、马英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.9元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担555.9元，由罗恩全、马英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初1154号 原告：何军，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋跃进，男，1987年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理何军诉蒋跃进民间借贷纠纷一案中，原告何军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋跃进的起诉，是对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告何军撤回起诉。 已减半收取的案件受理费519元，由原告何军负担。 审判员  罗友义 二〇一九年三月十八日 书记员  李雨辰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2437号申请执行人：袁利红，女，汉族，生于1989年12月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司法定代表人向中其，公司总经理。组织机构代码：74111421-6地址：桐梓县。袁利红申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年3月21日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十一日书记员  朱磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执542号 申请执行人令狐荣梅与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执542号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。 二〇一九年三月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1855号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845036312。 负责人:胡寅。 被执行人:蔡军，男，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4930号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡军银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初303号原告：张晨宇，男，1992年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡尚宏，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告张晨宇与被告蔡尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨宇到庭参加诉讼。被告蔡尚宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晨宇向本院提出诉讼请求：1.判令蔡尚宏归还借款300000元及并支付利息3850元；2.本案诉讼费由蔡尚宏承担。事实和理由：蔡尚宏因资金周转需要于2014年12月22日向其借款250000元，并出具借条，约定利息3500元每月。2017年11月17日蔡尚宏结欠其本息300000元，蔡尚宏向其出具了300000元的借条。后其向蔡尚宏催讨借款未果，遂诉至法院。蔡尚宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2014年12月22日，蔡尚宏向张晨宇出了一张借条，借条载明：今收到张晨宇人民币250000元，大写贰拾伍万元正，用于周转。借款人：蔡尚宏。2014.12.22。2.张晨宇提供了一份2014年12月22日的银行进账单，该进账单显示张晨宇于当日向蔡尚宏的尾号8970的工商银行账号汇款250000元。3.2017年11月17日，蔡尚宏向张晨宇出了一张借条，借条载明：今借张晨宇人民币￥300000.00，大写叁拾万元整，用于周转。借用时间2017年11月17日起算。2017.11.17。借款人：蔡尚宏。关于该借条的形成过程，张晨宇陈述，蔡尚宏于2014年向其借款250000元，双方口头约定了借款月利息为3500元。到2017年11月份，其与蔡尚宏结算，蔡尚宏确认结欠借款本息共计300000元，并于2017年11月17日出具了金额为300000元的借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，蔡尚宏2014年12月22日向张晨宇借款250000元，双方于2017年11月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了300000元的借条，经计算前期利率没有超过年利率24%，2017年11月17日重新出具的借条载明的金额300000元可认定为后期借款本金。蔡尚宏结欠张晨宇借款300000元未还的事实清楚、证据充分，蔡尚宏依法应承担归还借款的民事责任。双方未约定逾期利率，现张晨宇主张自2019年1月7日起至2019年3月25日止按年利率6%计算逾期利息3850元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡尚宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晨宇支付借款本金300000元及利息3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由蔡尚宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年三月二十五日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执157号之一 申请执行人:尹光花，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初1038号民事判决书，责令被执行人唐方翔依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐方翔银行存款人民币60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一九年三月八日 书记员  王 傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5282号申请人：朱佳乐，男，汉族，1994年9月27日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：上海迟尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘德生，总经理。被申请人：潘德生，男，汉族，1970年4月2日生，住黑龙江省密山市。被申请人：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷，总经理。被申请人：农众(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。原告朱佳乐诉被告上海迟尼贸易有限公司、潘德生、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，申请人朱佳乐于2019年3月8日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迟尼贸易有限公司、潘德生、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)银行存款540,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迟尼贸易有限公司、潘德生、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)银行存款540,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年三月十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执120号 申请执行人：孙义斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王立海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行孙义斌与王立海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执120号案件的执行。 申请执行人孙义斌在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申3号再审申请人（原审被告）袁昌骏，男，汉族，1980年4月14日生,户籍地贵州省息烽县。被申请人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，职务总经理。委托代理人：范继茂，委托权限为特别代理。再审申请人袁昌骏因与被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0103民初7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人袁昌骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  黄春生二〇一九年三月十一日书 记 员  羽 佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初578号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理林志飞诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2827号原告：相智元，男，1977年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：曹春娟，女，1984年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡宏，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏惠，女，1985年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告相智元与被告蔡宏、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相智元的委托诉讼代理人曹春娟，被告苏惠到庭参加诉讼。被告蔡宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。相智元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40000元，承担利息至还清借款之日，先算至2018年2月2日计8000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月3日，二被告称做生意需资金周转，向原告借现金40000元，承诺于2017年12月还清，双方约定借款期内的月息为1分钱，被告亲笔书写借条一份，借款期满后原告多次催要，二被告以各种借口推脱，并且态度恶劣，至今本息分文未还，故诉至法院。苏惠辩称，当时买车的时候，车没有落在被告名下，虽然借款签字了，但是钱没有用，被告和蔡宏现在已经是离婚状态，因此被告不愿意承担责任。被告蔡宏未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提交借条1份、定车款收据1份、收回贷款凭证1份、个人借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、见证函复印件1份、照片1张、户口本身份证复印件1份，被告苏惠认为借条上没有其签字，定车、抵押合同和清利息的事情知道，见证函有被告的签字，照片、身份证户口本也是对的，借款合同有被告的签字。被告蔡宏未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告蔡宏向原告借款40000元用于支付定车款，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到相智元人民币（40000元）肆万元整，于2017年12月还清，借期内利息为1分，与本金同时还清。如不能按时还款，追偿债务所产生一切费用由蔡宏承担。借款人：蔡宏。2016年6月3日。”二被告于2006年1月26日登记结婚。2018年4月23日，二被告经本院调解，双方自愿离婚，本院作出（2018）新2325民初352号民事调解书予以确认，该案中对案涉债务未作出处理。本院认为，本案争议的焦点为本案借款应由谁承担及是否承担利息？本案中，被告蔡宏向原告借款40000元的事实，有原告提交的被告蔡宏出具的借条为证，本院对该事实予以确认。案涉借款发生在被告蔡宏与被告苏惠夫妻关系存续期间，双方在离婚案件中亦未对案涉借款进行债务分割，该借款应由二被告共同承担还款责任。对于借款是否还清，应由二被告提交证据，二被告未提交借款已经还清的证据，应当承担举证不能的不利后果。现借条约定的还款期限已过，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求二被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率10‰自借款之日计算至还清借款之日，2016年6月3日至2018年2月2日期间为8000元。借条约定借期内利息为1分，但未具体约定为年利率还是月利率，依照法律规定，应当视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告蔡宏、苏惠于本判决生效之日起十日内向原告相智元偿还借款40000元；二、驳回原告相智元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告相智元负担83元，被告蔡宏、苏惠负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年三月十八日书记员  沈媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢850号 陈光武、张雪丹： 关于申请执行人孙新平与被执行人陈光武、张雪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00669号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢850号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第429号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保80号 申请人：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司1#楼，统一社会信用代码：91350100591739156T。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被申请人：福建省光泽县乌石建材贸易有限公司，住所地光泽县武林路249号（皇庭丹郡）6幢1层66#店面，统一社会信用代码：91350723081641116G。 法定代表人：林冬，执行董事。 本院在审理申请人福建省远乐电气科技有限公司与被申请人福建省光泽县乌石建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或者冻结、扣押被申请人名下价值1438848.64元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省光泽县乌石建材贸易有限公司1438848.64元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省远乐电气科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年三月二十二日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5956号之一申请执行人王旭彬，男，1984年9月10日出生，住乐清市。被执行人王振海，男，1978年11月16日出生，住乐清市。申请执行人王旭彬与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王振海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王振海有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王振海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王振海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执474号何瑞明、陈跃：何瑞明与陈跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2935.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现报结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年三月十八日书记员  李祥祥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5721号之一申请执行人乐清市台农农资有限公司，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路90-1号，组织机构代码:667139246。法定代表人周棋。被执行人李永业，男，1963年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人乐清市台农农资有限公司与被执行人李永业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款15764元及利息，并负担案件受理费97元、执行费136.46元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永业有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人李永业名下有车牌号为浙ＣＫ××××的车辆，现申请执行人申请放弃对该车辆的执行；被执行人李永业名下无房产位于乐清市；被执行人李永业在单位无工资、奖金等收入。暂未发现被执行人李永业有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永业作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李永业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市台农农资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年三月十五日书记员 林露雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终621号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道原留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 被上诉人（原审原告）：潍坊海乐工贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-1-3二楼二街76号。 法定代表人：冯珍，总经理。 委托诉讼代理人：郭海东，男，该公司职工。 上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司因与被上诉人潍坊海乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初585号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理杨胜忠诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2149号 原告：卿明军，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨平，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告卿明军、杨平与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告卿明军、杨平的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿明军、杨平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金44036.85元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年12月31日起计算至2017年1月24日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金42275.38元（按已付房款每日万分之一，从2016年12月31日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：卿明军、杨平从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：卿明军、杨平于2013年10月25日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区7幢1单元23层2302号房屋，总款为880737元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。卿明军、杨平向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月19日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月19日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（卿明军、杨平主张从2015年12月31日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（卿明军、杨平主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卿明军、杨平支付逾期交房违约金44036.85元及逾期办理初始产权违约金42187.30元； 二、驳回原告卿明军、杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取979元，由中德红谷负担（此款卿明军、杨平已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向卿明军、杨平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2376号之一原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被告：董智刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。原告天津市建工集团（控股）有限公司诉被告董智刚、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本案在审理过程中，董智刚于2019年3月13日在天津市河东区人民法院起诉天津市建工集团（控股）有限公司、天津三建建筑工程有限公司并要求法院撤销《股权质押协议》，案号为（2019）津0102民初2707号。本院经审查认为，因本案涉及同一《股权质押协议》的成立及效力问题，须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙英二〇一九年三月二十九日法官助理冯志雄书记员孟婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢864号 意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明： 关于申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03242号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已本次履行本案的部分债务1067万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢864号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2849号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初510号 原告：成都市荣泰清真食品有限责任公司，住所地成都市青白江区城厢镇马鞍村。 法定代表人：朱木兰，执行董事. 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告成都市荣泰清真食品有限责任公司（下称荣泰公司）与被告向月英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的诉讼代理人徐家语参加诉讼。被告向月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣泰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款19660元及利息（从2017年1月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止）。事实和理由：向月英系乌鲁木齐泽戈壁商贸有限公司（以下简称泽戈壁公司）的股东及法定代表人。2005年8月4日，荣泰公司与泽戈壁签订经销合同，约定荣泰公司向泽戈壁公司提供“红九天”相关食品用于在相关区域销售，双方约定先款后货。合同签订后，双方展开长期的供货合作。2017年1月2日，荣泰公司依约提供给了最后一笔货物，向月英收货后未支付货款。经荣泰公司调查得知，向月英持股及任职的泽戈壁公司于2013年注销，荣泰公司认为泽戈壁公司注销后，向月英仍以该公司的名义向荣泰公司购货，相关利益由其取得，向月英应为实际购货人，应对案涉欠款承担法律责任。 向月英未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了经销合同、注销登记审核表、货物运单、送货单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月，荣泰公司与泽戈壁公司签订经销合同，荣泰公司委托泽戈壁公司在新疆行政区域内（哈密除外）销售“红九天”牌食品，货款结算约定为先款后货，结算书双方必须认真填写结算清单，合同有效期为2005年4月1日至2006年3月30日止。 2013年9月，泽戈壁公司办理注销登记。 本案中，荣泰公司陈述其主张的货款为2017年1月2日货物运单项下的货款，向法庭提交了2017年1月2日货物运单及送货单。货物运单载明托运人为荣泰公司、收货人为向月英，品名为大盘鸡、件数为193件、承运重量为1.2T；送货单载明收货单位为向月英、货物名称为大盘鸡、数量为193、单价为140、合计金额为27020元。 庭审中，荣泰公司认可前述送货单系其单方面制作；陈述其主张的金额构成为：193件货物，单价为140元，合计货款27020元，扣减向月英退货47件价款6580元及荣泰公司应承担的运费780元，余款19660元为诉请的货款。 本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，荣泰公司虽然提供了2017年1月2日货物运单，但无证据显示向月英收到了该运单所载明的货物；荣泰公司提供的送货单系其单方面制作，无其他证据佐证运单中的货物单价；庭审中荣泰公司提供了通货录音拟证明向月英欠款的事实，但并未提供该录音的原始载体，且现有证据也无法判断通话双方的身份。综上，荣泰公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。对荣泰公司要求向月英支付货款19660元及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回成都市荣泰清真食品有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费156元，由成都市荣泰清真食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年三月二十五日 书记员  谭路遥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6323号原告山东某某限公司，住所地济南市。法定代表人苗某某，董事长。委托诉讼代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。被告韩某甲，男，1962年出生，汉族，住济南市。被告王某某，女，1986年出生，汉族，住济南市。被告韩某乙，男，1988年出生，汉族，住济南市。原告山东某某有限公司（以下简称某公司）与被告韩某甲、王某某、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人闫国伟到庭参加了诉讼。被告韩某甲、王某某、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2015年，被告韩某甲因工程投标事宜，请求原告某公司在资金上予以协助，待工程投标事宜结束后再返还原告。原告于2015年12月10日，根据韩某甲的指示，将出借款项237万元汇入被告王某某账户。被告韩某乙系被告韩某甲之子，该二被告向原告请求资金协助时，指示原告将上述款项汇至王某某账户。三被告至今迟迟不予以归还借款，原告诉至法院，请求依法判令三被告返还借款本金237万元及利息损失（利息以237万元为基数，自2015年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年12月10日华夏银行电子回单；2、录音（刻录件）。被告韩某甲、王某某、韩某乙未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2015年12月10日，原告某公司通过其华夏银行账户向被告王某某齐鲁银行账户转款237万元。2017年7月6日，某公司职工宋伟为追索债务与被告韩某乙手机通话，在通话中韩某乙认可案涉237万元的账是他本人的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告某公司提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定某公司向被告王某某转款237万元。某公司主张案涉转款系借款，王某某未能就案涉转款性质进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。本院依法确认王某某向某公司借款237万元的法律事实成立。被告韩某乙在手机通话录音中认可案涉237万元款项的有关债务是其本人的，该意思表示对韩某乙具有法律约束力。为此，韩某乙应当与王某某共同承担债务清偿责任。韩某乙认可债务是其本人的，并不具有排斥某公司向王某某主张权利的法律效果。某公司主张被告韩某甲亦系借款人，但没有证据，故其要求韩某甲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。某公司要求借款人按照按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定。但是因借款未约定借款期限，起诉之日视为到期之日，故逾期还款利息的计算方式有误，本院依法调整为以237万元为基数，自起诉之日（即2017年11月1日）起至本判决书生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。某公司其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。韩某甲、王某某、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、韩某乙偿还原告山东水总基础工程有限公司借款本金人民币237万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某某、韩某乙支付原告山东水总基础工程有限公司逾期还款利息（以237万元为基数，自2017年11月1日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东水总基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25760元，由被告王某某、韩某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币25760元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  王力平人民陪审员  陈 骐二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘允赫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初1051号 原告：刘同坤，男，1988年12月17日出生，汉族，郯城县团结路商业广场，居民。 被告：高永红，女，1984年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 第三人：颜廷雷，男，1978年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告刘同坤与被告高永红、第三人颜廷雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘同坤于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同坤提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘同坤撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘同坤负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年三月一日 书记员  徐广艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6629号原告：刘某，男，1964年8月25日出生，住包头市。被告：马某，男，1981年8月15日出生，住包头市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11200元和利息（按照年利率24%计算，至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款11200元，并且约定月利2%。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。马某未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今欠刘某人民币11200元整，双方约定每月15日付1100元给债权人，利息从借款日开始计算，直到还清为止。2014年10月21日马某给被告出具协议一份，从11月开始每月22日付3000元，分三个月还清，否则愿用家产家电抵用欠款，22日之前打电话催要。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告11200元的事实，被告应当向原告偿还该笔欠款。金融业务活动，系国家特许经营业务。原告作为自然人，以个人名义向包括被告在内的社会不特定群体发放贷款以赚取高额利息，擅自发放贷款，其与被告之间签订的借款的约定无效。被告应当将原告支付的11200元退还原告。原告按照合同约定向被告主张利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款11200元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年三月十二日书 记 员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1103号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：宋修杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告宋修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案,原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年三月十一日书记员  赵蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初627号 原告：侯玉婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王胜，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯玉婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住成都市新都区，王胜之妻。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告侯玉婷、王胜与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。侯玉婷到庭参加诉讼，王胜的委托诉讼代理人侯玉婷到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉婷、王胜向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，已经逾期546天，已经产生违约金28009.47元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1538.98元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：侯玉婷、王胜与佳盛公司于2014年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定侯玉婷、王胜购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为256497元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向侯玉婷、王胜交付房屋，侯玉婷、王胜已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。侯玉婷、王胜为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，侯玉婷、王胜与佳盛公司于2014年12月14日签订了《商品房买卖合同》，约定侯玉婷、王胜向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为256497元，佳盛公司于2016年12月30日前向侯玉婷、王胜交付该房屋。侯玉婷、王胜依约支付了购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于××××逾期交房承诺书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、定金收据和房款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，侯玉婷、王胜与佳盛公司于2015年12月14日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向侯玉婷、王胜交付房屋。侯玉婷、王胜已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，侯玉婷、王胜主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于侯玉婷、王胜主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，侯玉婷、王胜现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。侯玉婷、王胜主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续侯玉婷、王胜可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯玉婷、王胜支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款256497元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告侯玉婷、王胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担350.1元，由侯玉婷、王胜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1126号 原告:聂先玉，男，汉族，1954年7月18日生，住安徽省长丰县岗集镇三十埠社居委聂祠组21号。 委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：代忠田（常用名代中田），男，汉族，1955年3月5日生，住安徽省长丰县岗集镇牛寨村老代堰村民组。 原告聂先玉诉被告代忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂先玉及其委托代理人夏帮军、被告代忠田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂先玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告钱款本金23000元；2、请求判决被告支付原告利息（以23000元为基数，1%月利息自借款之日至2019年元月9日止）14260元，利随本清。以上合计37260元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告因给小孩买车钱不够找到原告借23000元，2014年元月10号，被告拿钱时给原告写了一张《欠条》，此欠条有岗集镇新元村老家郢组彭家友代写被告签的名，彭家友在欠条上签名作了证明。自被告借钱至今已有4年多的时间了，原告多次催要，被告就是不给，还骂原告，并恐吓原告：我亲堂兄弟十几个你有胆吗？因此故诉至法院。 被告代忠田答辩称：欠款属实，双方是朋友关系，现无力支付欠款，待拆迁款发放到手就还给被告，但是利息不认可，原告同意不要利息的。 结合本院认定的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年元月10号，被告因给小孩买车，向原告借款23000元，并于当日由证明人彭家友代笔以“代中田”名字出具欠条一份，被告以“代中田”名字在欠条上签字确认，欠条上约定每月一分利息。被告对该欠条的真实性并无异议，故对被告代忠田向原告聂先玉借款23000元的事实予以认可。被告辩称原告当时同意不要利息，但未在欠条上进行相应更改或备注，也未提供证据证明，原告亦不认可，故对该辩称的事实不予认可。另查明被告代忠田对“代中田”的签字予以认可，平时书写名字都是用“代中田”，而不用“代忠田”。被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 以上事实有原被告的身份信息、欠条、长丰县岗集镇牛寨村民委员会证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告向原告借款23000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告聂先玉要求被告代忠田偿还借款本金23000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求按1%月息支付利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告代忠田于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告聂先玉借款本金23000元并支付利息（利息自2014年元月10日起按月利率1%支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费375元，减半按187元收取，由被告代忠田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  吴学梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执457号 樊春丽、胡晓： 申请执行人樊春丽与被执行人胡晓借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2519号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊春丽向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费50000元，承担申请执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执457号执行案件执行完毕，于2019年3月18日结案。 二〇一九年三月十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初2286号 原告：康蜀海，男，汉族，生于1978年12月3日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路县汽车站2楼。 法定代表人：孙泽军，总经理。 委托诉讼代理人：张志富，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系公司员工。 被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。 法定代表人:张挺军，董事长。 委托诉讼代理人：方友良，男，生于1967年8月20日，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。系公司员工。 委托诉讼代理人：温馨，女，生于1975年2月10日，汉族，山东省济南市人，住济南市历下区。 原告康蜀海与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称“中铁十四局”）、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中铁十四局向本院提起管辖权异议，本院作出（2018）川0824民初2286号民事裁定书，驳回其管辖异议申请。被告中铁十四局不服该裁定，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院作出（2018）川08号民辖终101号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序进行了开庭审理，原告康蜀海的委托诉讼代理人刘清平，被告中铁十四局的委托诉讼代理人方友良、温馨，被告众鑫公司的委托诉讼代理人张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费736200元，并按照同期银行贷款利率承担从2015年4月15日起至货款付清之日止的资金利息。2、判令第二被告对第一被告所欠款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事水泥销售的个体户，第一被告系苍溪县嘉陵江二桥项目的建设施工主体，因其在苍溪县嘉陵江二桥施工过程中需要大量的水泥，遂找到原告让其提供的约定品牌海螺水泥若干吨。从2013年8月起原告开始从海螺水泥厂购买水泥供应给第一被告用于施工。2015年4月15日原告与第一被告结算，同日原告、第一被告、第二被告三方就结算签订了水泥对帐最终确认单。经确认单明确第一被告下欠原告水泥款736200元，后原告虽多次催收，但至今未果。原告向第一被告项目供应了海螺水泥，第一被告应按照约定支付货款，但是迟迟不肯履行自己的合同义务，第二被告作为第一被告内部协作、结算单位，并主动参与了结息，视为第一被告的债务同意承担责任，故应承担清偿责任。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，主张前述请求。 被告众鑫公司辩称：1、苍溪县嘉陵江二桥是被告中铁十四忆中标承建，主要材料是中铁十四局在采购，因此原告的货款应由中铁十四局承担。2、原告与中铁十四局进行了结算，而且前期都是中铁十四局在向原告付款。3、众鑫公司与中铁十四局之间签订了劳务承包工序合同，而且该合同也被广元中院认定为无效合同。 被告中铁十四局辩称：一、原告起诉的事实与实际不符，原告与本被告之间不存在买卖合同关系，本被告也从未与原告进行任何结算以及付款。中铁十四局作为被告主体不适格。二、原告向中铁十四局行使请求权没有法律依据，本案应依法遵守合同相对性原则，原告对中铁十四局的诉讼请求依法不应予以支持。三、原告请求二被告承担连带责任不能成立。依据民法总则178条，本案为买卖合同关系，现行法律没有对买卖合同作出连带责任的规定。同时，中铁十四局也没有与原告以及众鑫公司之间约定连带责任。四、水泥对帐单的时间是2015年4月15日，已经超过了诉讼时效，海螺水泥公司的债权已经丧失了胜诉权。 经本院审查认为：原告在庭审中所提供的《水泥采购合同》和《水泥对帐最终确认单》等证据，有部分证据是复印件，并且即便属实，《水泥采购合同》的缔结方为中铁十四局集团苍溪县世行贷款第二批项目项目部与广元海螺水泥有限责任公司。与原告康蜀海并无关联性，而《水泥对帐最终确认单》的主体也是广元海螺水泥有限责任公司和中铁十四局集团苍溪县世行贷款第二批项目项目部以及被告众鑫公司，另外有康晓东在《水泥对帐最终确认单》上签字。虽然原告陈述康晓东是康蜀海的哥哥，实际买卖合同双方是原告康蜀海与被告中铁十四局。但从庭审查明的事实，原告提交的证据不足以证明原告康蜀海与本案具有直接的利害关系，虽然原告在庭审中要求补充证据，但在本院限定举证期限后仍未按期补交，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；”之规定，裁定如下： 驳回原告康蜀海的起诉。 案件受理费5581元，应予退还给康蜀海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇一九年三月十二日 书记员  陶艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执566号申请人：候绵平，男，1973年7月16日生，重庆市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余廷堂，男，1976年6月21日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行候绵平与余廷堂附带民事赔偿纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余廷堂银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初780号原告：吕翠英，女，1936年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：曹玉杰、曹玉娟，系原告女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。原告吕翠英与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失84931.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月29日，牟子阳驾驶轿车行驶到干休所与步行的原告吕翠英相撞，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级伤残。牟子阳为我方垫付5000元，被告保险公司为我们垫付费用10000元，同意从保险赔偿款中扣除。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费过高不认可，不负担鉴定费、诉讼费。我公司为原告方垫付费用10000元，要求原告从保险赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日19时许，牟子阳驾驶其所有的车牌号鲁Ｙ×××××轿车，在莱阳市干休所将步行的原告吕翠英撞伤，原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗，现已出院，事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队事故认定，牟子阳承担事故的全部责任，牟子阳驾驶其所有的车牌号鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费37786.81元。原告所受伤害经莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吕翠英因交通事故致右脚踝骨折，经治疗后目前遗留右踝关节活动受限相当于右踝关节功能丧失50%以上（＜75%，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人吕翠英伤后的护理期限为60天；3、建议被鉴定人吕翠英后续治疗费约需8000元人民币。因此原告主张交通事故造成的损失还有护理费14400元，住院伙食补助费1550元，残疾赔偿金18394.5元，鉴定费2400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费10000元，辅助器具费520元，出院后到医院检查费用440.5元，住院时闭买的生活用品362.5元。被告保险公司方抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费过高不认可，不负担鉴定费、诉讼费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”牟子阳驾驶轿车行驶到干休所与步行的原告吕翠英相撞，致使原告受伤住院，事故发生后，经交警部门认定牟子阳承担事故的全部责任。该责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费37786.81元、出院后到医院检查费用440.5元、护理费14400元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金18394.5元、鉴定费2400元、交通费300元、辅助器具费520。被告保险公司抗辩称医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费过高不认可，不负担鉴定费、诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。因被告保险公司为原告方垫付费用10000元，原告吕翠英应从保险赔偿款中予以扣除；牟子阳为原告吕翠英垫付费用5000元，原告吕翠英应返还牟子阳5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告吕翠英赔偿款65171.81元；二、原告吕翠英于本判决生效后十日内返还牟子阳5000元二、驳回原告吕翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十七日书记员  王 玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0181执1749号 申请执行人黄爱玉，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢静芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴林辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄爱玉与被执行人谢静芳、吴林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4046号民事判决已经发生法律效力。被执行人谢静芳、吴林辉应偿还申请执行人借款本金25万元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费6231元由被执行人谢静芳、吴林辉共同负担。申请执行人黄爱玉向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行后，依法向被执行人谢静芳、吴林辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人谢静芳、吴林辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人谢静芳、吴林辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人谢静芳、吴林辉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人谢静芳、吴林辉名下有房产登记的信息。 在执行中，申请执行人黄爱玉与被执行人谢静芳、吴林辉自愿协商达成和解，双方确定还款总金额为21万元，申请执行人黄爱玉自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人黄爱玉在签订和解协议之日现场收到被执行人谢静芳现金5万元，双方约定剩余的16万分两期履行。分期还款如下：第一期，2019年6月30日前偿还6万元；第二期，2019年9月30日前偿还剩余的款项10万元。 本院认为，申请执行人黄爱玉与被执行人谢静芳、吴林辉经自愿协商达成和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4046号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑 景
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执947号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1968年2月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水莹松房地产有限责任公司法定代表人霍刚，公司总经理。组织机构代码：05084976-6地址：习水县申请执行人李勇申请执行贵州省习水莹松房地产有限责任公司买卖合同执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十二日书记员  朱磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初52号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市，统一社会信用代码***。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：张坤乾，男，1985年10月1日出生，京族，住广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告张坤乾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告张坤乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告张坤乾支付原告各项物业欠费合计508元（其中：物业服务费269.8元、水费＋加压费157.2元、垃圾处理费14元、公摊费用6.2元、电梯使用费21.2元、小车停放费40元，上述欠费从2017年4月起算至2017年5月止）。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取；露天车位停车服务管理费20元/月等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区4-2-701号房的业主，从2017年4月起至2017年5月期间，欠缴各项物业费用共计508元。 被告张坤乾未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张坤乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为东兴市北园C片06-3#地块锦绣华庭小区4-2-701号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积134.9平方米；被告从2017年4月起至2017年5月期间欠缴物业服务费、水费＋加压费、垃圾处理费、公摊费用、电梯使用费、小车停放费等各项费用合计508元。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，锦绣华庭小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2017年4月起至2017年5月期间欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张坤乾在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张坤乾负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十四日 书记员 叶杨晓娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1097号之一原告：徐幼林，男，1956年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：陈珍菊，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述两原告共同委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被告：肖安花，女，1978年9月22日出生，住山东省济南市济阳县。被告：罗冰，男，1977年6月10日出生，住山东省济阳县。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：于成强。被告：韩庆仁，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。负责人：胡伟。原告徐幼林、陈珍菊与被告肖安花、罗冰、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、韩庆仁、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告徐幼林、陈珍菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐幼林、陈珍菊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月九日书记员  高 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初666号之二原告：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。法定代表人：张圣君，该村村主任。原告：泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组。住所地，泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村。负责人：张开良，该组组长。两原告委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。被告：杨殿新，男，1958年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨文东，男，1965年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组与被告杨殿新、杨文东承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，两原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组撤回起诉。案件受理费424元，财产保全费470元，合计894元，由原告泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村第三生产组负担。审判员 刘 勇二〇一九年三月十九日书记员 李培法
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初8615号原告：马兆付，男，汉族，1966年6月21日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者被告：曹友忠，男，汉族，1977年2月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马兆付与被告曹友忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆付的委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼。被告曹友忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兆付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款7120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年3月，原告马兆付在被告曹友忠的承包的工地打工，到2017年3月底，被告曹友忠欠原告马兆付工资款7120元，被告给原告写一欠条，并注明到2017年12月份给付，可是至今被告没有给付原告一分钱，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹友忠未予答辩。原告马兆付在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告曹友忠出具的欠条一张（原件），证明曹友忠拖欠原告工资款的事实。被告曹友忠未予质证亦未向本院提交证据。对原告马兆付的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年3月原告马兆付作为小工在被告曹友忠在无锡承包的工地打工。至2017年3月底工程结束，被告曹友忠欠原告马兆付工资款7120元。2017年3月29日原告马兆付与被告曹友忠协商该欠款，被告曹友忠为原告马兆付出具欠条一张“今欠到马兆付工资款计人民币柒仟壹佰贰拾元，还款到2017年12月份”被告曹友忠作为欠款人签字并按指印。欠款到期之后，原告马兆付向被告曹友忠多次催要工资，被告曹友忠不支付欠款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告马兆付具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告马兆付向被告曹友忠提供劳务，被告曹友忠为原告马兆付出具欠条，载明欠工资款，故原告要求被告给付工资款7120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹友忠应于本判决生效之日起十日内给付原告马兆付工资款7120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费50元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  薛鹏飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2548号之一申请执行人：无锡特晶科技有限公司，统一社会信用代码91320214689646804K，住所地无锡市新吴区梅村金城东路493号3楼304。法定代表人：邢学平，该公司总经理。委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路128。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。委托代理人：丰平海、李大明，该公司员工。关于申请执行人无锡特晶科技有限公司（以下简称特晶公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷，本院作出的（2018）苏0214民初3621号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、奥明公司结欠特晶公司货款227716.80元。双方商定由奥明公司于2018年10月15日前支付特晶公司货款116000元了结本案。二、如奥明公司未按约付款，则特晶公司可按奥明公司结欠227716.80元的余款部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2753元、财产保全费1945元，共计4698元（此款已由特晶公司预交），由特晶公司负担。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人特晶公司向本院申请强制执行，执行标的为227716.80元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月22日立案执行，并于当日作出（2018）苏0214执2548号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初3621号民事调解书进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无房产及土地登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。特晶公司不申请对奥明公司进行财务审计，亦不申请奥明公司破产。本院已依法将奥明公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有227716.80元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人特晶公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知特晶公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。特晶公司明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月八日书 记 员  汤光辉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执909号河南普民建筑劳务分包有限公司、新蒲建设集团有限公司：河南普民建筑劳务分包有限公司与新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位803675.00元，其中，本金800000元，案件受理费3675元。新蒲建设集团有限公司已于2019年3月22日将该款转付给河南普民建筑劳务分包有限公司。至此，河南普民建筑劳务分包有限公司向本院申请执行的（2018）豫0182民初8022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2875号原告：杨晔锴，男，1977年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：鲍凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院曾于2019年3月27日作出了(2019)沪0107民初2875号财产保全的裁定，查封被告鲍凯持有的上海凤旅文化发展有限公司额度为人民币X万元的股权、博析投资咨询(上海)有限公司额度为人民币X万元的股权、微衍投资管理(上海)有限公司额度为人民币X元的股权。2019年3月27日，原告向本院申请解除对被告持有的上述股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：一、解除对被告鲍凯所持有的上海凤旅文化发展有限公司股权的查封；二、解除对被告鲍凯所持有的博析投资咨询(上海)有限公司股权的查封；三、解除对被告鲍凯所持有的微衍投资管理(上海)有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  浦 艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1421号 原告：杜文高，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告杜文高与被告王光茂、杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行缺席审理。原告杜文高的委托诉讼代理人刘久梅，被告杨帆的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告王光茂经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜文高向本院提出诉讼请求：1、王光茂、杨帆支付拖欠货款115980元；2、王光茂、杨帆支付未付款利息，以115980元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清之日；3、诉讼费由王光茂、杨帆承担。事实及理由：杜文高诉称，2015年，杨帆长期在杜文高处购买消防材料，经杨帆告知，其是代王光茂购买。2016年2月5日，经杜文高与杨帆对账，确认尚欠消防材料款共计100000元。对账后，杨帆于2016年3月8日又向杜文高购买15980元的材料。后杨帆、王光茂未支付货款，杜文高诉至法院。 被告杨帆辨称，第一、本案中欠款主体是王光茂，杨帆只是代付人；第二、《欠条》记载的100000元是暂定金额，货款是不确定的，杜文高以尚未确定的金额起诉不符合法律规定；第三、《欠条》是附条件的，一个条件是付款金额需要王光茂、杨帆与杜文高最终核定，另一个条件是由杨帆在消防工程款中支付，而截止目前，这两个条件都未成就，故杜文高的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 被告王光茂未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月31日，杨帆在编号为8001312的《送货单》上“收货单位及经手人”处签名，该送货单记载货款金额4295元。2016年2月5日，杨帆出具《欠条》，记载“双流进口生物医药总部基地一标段代王光茂购买消防材料款暂定共计100000元整（该款最终由三方当事核定货款后由代买人杨帆从消防工程款中支付）。”2016年2月6日，杨帆通过银行账户向杜静转账10000元。 庭审中，杜文高表示与其进行交易的对象为杨帆，为证明杨帆收货事实，杜文高向法庭提交23份《送货单》，除编号为8001312的《送货单》由杨帆签名外，其余《送货单》由张建、张勇等人签名，杜文高主张张建、张勇等人系杨帆聘用的工作人员，杨帆则表示上述人员并非其工作人员，而是王光茂聘用的工作人员。杨帆出具《欠条》后，杜文高、王光茂、杨帆未另行结算货款。杜文高认可2016年2月6日杨帆向杜静转账的10000元系其支付的本案货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，杨帆向杜文高出具《欠条》，该《欠条》载明“双流进口生物医药总部基地一标段代王光茂购买消防材料款暂定共计100000元整（该款最终由三方当事核定货款后由代买人杨帆从消防工程款中支付）。”本院认为，该《欠条》出具时间为杜文高履行供货义务之后，从《欠条》内容来看，杜文高与杨帆已进行了初步的结算，暂定货款金额为100000元，并约定杜文高、王光茂、杨帆三方应进行进一步结算以确定最终货款金额，但在杨帆出具《欠条》后，三方并未进行结算，杨帆未提交货款金额并非100000元的证据，其应承担举证不能的法律后果，故货款金额应认定为100000元。杨帆在出具《欠条》后已支付10000元，故尚余货款90000元未支付。杨帆未按约定付款，已构成违约，杨帆应支付未付货款。杜文高要求杨帆自起诉之日起（2019年1月15日）按年利率6%支付未付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对杜文高要求王光茂承担责任的诉请，本院认为，王光茂并非《欠条》当事人，庭审中杜文高亦表示其系与杨帆之间建立买卖合同关系，故杜文高要求王光茂承担付款责任于法无据，本院不予支持。王光茂经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对杜文高的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨帆于本判决生效之日起十日内向杜文高支付货款90000元及利息，利息以90000元为基数，自2019年1月15日其至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回杜文高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由杨帆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年三月十八日 书记员 刘承佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291号民初38号 原告：杨某某，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，1950年12月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵。 原告杨某某与被告张某某、江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘芝华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  伍珊珊