wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第160号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈某（曾用名ＸＸ庆），男，1978年8月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2010年5月被行政拘留十日；因赌博，于2011年3月被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2013年5月被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年3月间，被告人陈某在本市范围内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某，共计重1.5克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2014年3月间，被告人陈某在本市范围内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某，共计重约1.5克。具体事实分述如下：1、2014年3月初的一天晚上，被告人陈某在溧阳市上兴镇上兴村委周家村桥头处，以人民币500元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。2、2014年3月上旬的一天晚上，被告人陈某在溧阳市上兴镇上兴村委周家村63号门口，以人民币300元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。3、2014年3月11日晚上，被告人陈某在溧阳市上兴镇上兴村委周家村63号门口，以人民币400元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某、杜某、张某、扶某、赵某的证言，辨认笔录及照片，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年六月六日书记员  芮寅珍
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第170号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-64《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付邱花金工资361元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-64《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-64《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年六月二十七日书记员 吴俊杰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2014）闵行初字第36号原告曹建强。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。法定代表人韩朝阳。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告曹建强诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行区房管局）政府信息公开一案，本院于4月28日立案受理后，于4月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告曹建强，被告闵行区房管局的委托代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区房管局于2013年9月30日作出编号为沪闵房管公开XXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，内容如下：被告闵行区房管局于2013年8月22日收到原告曹建强要求获取“东风宝仪小区专项维修基金（初始金额、现在余额）”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定答复原告，其要求获取的政府信息不存在。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、职权依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第五条的规定；2、适用的法律依据为《政府信息公开条例》第二十一条第三项、《政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条第（四）项的规定；3、执法程序依据为《政府信息公开条例》第二十四条、《政府信息公开规定》第二十六条的规定；4、认定事实和执法程序证据：《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》、《国内挂号信函收据》、《上海市房屋维修资金管理系统截屏资料》、《信息公开处理单》，证明被告收到原告申请后进行了审核，经查询上海市房屋维修资金管理系统，确认原告要求公开的政府信息不存在，故依法作出讼争具体行政行为并答复原告。原告曹建强诉称：其为了解所在居住小区专项维修资金的运作情况，向被告申请公开相关政府信息，但被告却答复原告该政府信息不存在。原告认为，根据《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》的规定，被告对辖区内的小区专项维修资金具有监督管理职责，在履职过程中依法应当获取原告所要求公开的政府信息。故要求撤销被告所作沪闵房管公开XXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，并向原告公开相关政府信息。原告未提供证据。被告闵行区房管局辩称：其收到原告申请后，通过上海市房屋维修资金管理系统进行了查询，未查询到相关“东风宝仪小区”的专项维修基金信息，故依法答复原告其所要求获取的政府信息不存在。综上，请求驳回原告诉请。经质证，原告对被告提供的职权、程序依据和证据无异议，但认为被告作为辖区内的居住小区专项维修资金的管理机关，在履行职责过程中应当依法获取相关政府信息，而东风宝仪小区应当实际存在。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可以证明其履行政府信息公开职责的过程，本院依法予以认定。经审理查明：2013年8月22日，原告曹建强向被告闵行区房管局提出政府信息公开申请，要求被告公开“东风宝仪小区专项维修基金（初始金额、现在余额）”的政府信息。被告当日收到申请后即予受理，经查询上海市房屋维修资金管理系统，并在办理延期答复手续后，于2013年9月11日作出本案讼争政府信息公开答复，并向申请人邮寄送达了相关文书。原告不服，现起诉。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告闵行区房管局依法具有受理政府信息公开申请并依法进行答复的法定职责。被告受理原告的申请后，经办理延期答复手续后在法定期限内作出被诉具体行政行为，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（四）项规定，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告要求公开“东风宝仪小区专项维修基金（初始金额、现在余额）”的政府信息，被告经查询确认该政府信息不存在，故依据《政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定作出被诉具体行政行为，理由适当，于法有据。因被告已对原告要求公开的政府信息尽到合理的检索义务，而原告亦未提供证据证明其所要求公开的政府信息实际存在，故原告认为被告履行监管职责过程应当获取本案所涉政府信息的观点，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告曹建强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  莫英杰二〇一四年六月三日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18922号原告李刚，男，1958年10月18日出生。被告华润万东医疗装备股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人金岩，男，1985年7月26日出生，华润万东医疗装备股份有限公司职员。委托代理人张未，男，1984年9月21日出生，华润万东医疗装备股份有限公司职员。原告李刚（以下简称原告）与被告华润万东医疗装备股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人金岩、张未，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1981年9月至2005年9月在被告处工作，1989年3月至2005年9月我在被告处从事放射线产品调试与技术服务工作共计16年半。产品技术服务的主要工作内容为X射线产品试验及与之相关的X射线产品调试，我的工作性质属于放射工作人员，事实清楚，证据充分。被告与我于2005年9月协商解除劳动合同。在劳动过程中被告违反《职业病防治法》中的相关规定，没有为我：1、建立职业健康监护档案及计量监测；2、在劳动合同中履行职业病危害告知责任；3、进行离岗健康检查；4、在我存在职业禁忌期间合理安排我的工作。由于被告的过错侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令确认我与被告于2005年9月解除劳动合同为无效，并继续履行劳动合同。被告辩称：我公司与原告之间的劳动合同关系，是由原告提出申请，双方协商一致合法解除的，不存在无效解除的情形。原告向我公司主张权利的时效期间已届满，原告的申请超过了仲裁时效。经审理查明：原告于1981年9月入职被告（原名称为北京万东医疗装备股份有限公司，2012年2月22日变更为现名称）处，双方于1995年12月15日签订了劳动合同。1989年3月至1992年7月，原告从事放射线调试工岗位工作；1992年8月至2005年9月，原告从事电器技术工艺岗位工作。2005年9月13日，原告向被告书面申请解除劳动合同。同月22日，双方的劳动合同协商解除，原告离职。2014年4月1日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认其与被告于2005年9月解除的劳动合同为无效，并继续履行劳动合同；2、确认其于1992年8月至2005年9月在万东技术工艺科所从事的X射线产品调试、实验与设备安装及与之相关的技术服务工作为放射工作人员及所属的有毒有害工种，并记录在本人档案中，为本人办理有毒有害工种退休手续。2014年4月10日，仲裁委以原告的申请请求超过仲裁时效为由书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除申请、劳动合同变更书、解除（终止）劳动合同登记表、放射工作人员保健手册、特殊工种退休公示表及仲裁委京朝劳仲字（2014）第00784号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。原告于2005年9月主动向被告提出申请解除双方的劳动合同关系，系其真实意思表示。现双方的劳动关系已实际解除近九年，其要求确认当年解除行为无效，并继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实及法律依据，且该请求早已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李刚负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一四年六月十九日书记员  吴亚丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达渠民初字第480-2号原告���起来，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告段抄，女，汉族，四川省渠县人.委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。本院在审理原告段起来诉被告段抄返还原物纠纷一案中，原告段起来于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段起来撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告段起来负担。审判员  王兰二〇一四年六月十三日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第522号申请执行人刘刚，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区朝晖路***号锦湘国际星城锦雅苑**栋***房。被执行人贺子俊，男，1985年6月10日出生，汉族，住长沙市海南省海口市美兰区板桥路*号方圆花园*栋***房。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日经本院审结，该案（2012）天民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1220442元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）天执字第522号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长  周辉跃执 行 员  周洪波执 行 员  袁 勇二〇一四年六月三日代理书记员  叶心玫
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行辖字第00045号深圳市高力特实业有限公司诉安庆市招标采购交易中心行政处理一案，起诉人深圳市高力特实业有限公司于2014年6月25日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由怀宁县人民法院管辖。二〇一四年六月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00498号原告：杨树光，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省舒城县。被告：陈正华，男，汉族，出生年月不详，住安徽省舒城县。本院在审理原告杨树光诉被告陈正华建设工程合同纠纷一案中，原告杨树光以不知被告陈正华的具体下落为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树光撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一四年六月三日书记员  蔡 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0412号原告汪某。被告杨某。原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告与被告2009年春在昆山神达电脑打工相识，双方约定婚姻关系，于××××年××月××日在舒城县人民政府登记结婚。婚前双方口头约定男方迁入女方家，但婚后每次询问此事，迟迟拖延无果，且更有如下原因，申请与被告离婚：1、原告血型为O型，被告血型为A型，双方结婚两年，曾怀孕两次无故流产，经医院临床诊断ABO血型不合，不适合孕育下一代，医生告知即使怀孕也可能会有先天性缺陷。2、被告在婚后整天沉迷网络游戏，工作更换频率较高，工作极不稳定，经常待业在家，分别在2010年7月-2010年11月期间及2013年4月-2013年11月期间没有上班，而原告自2009年工作至今未离职，工作较为稳定，有固定收入。3、婚后被告对原告缺乏最基本的关爱，在原告生病住院期间起不到丈夫应尽的责任，种种原因导致夫妻双方感情逐渐破裂，目前已分居半年，被告从未打电话关心或是问候，更无法体现丈夫的责任感，没有任何感情可以维系家庭。为此，原告现起诉要求：1、判决原告汪某与被告杨某离婚；2、依法分割财产。庭审中，原告明确表示放弃第2项诉请，本院对此予以确认。被告杨某辩称：我不同意离婚，我感觉双方的关系还没有到离婚的那一步，还是要跟原告生活下去。经审理查明：2006年下半年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。二人婚后并未生育子女。自2014年2月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚。上述事实由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告自2006年相识，自由恋爱4年后登记结婚，婚后共同生活，建立了一定的感情基础。庭审中，被告表示与原告的关系并未走到要离婚的地步，还想和原告继续共同生活。本院认为，只要原、被告珍惜夫妻以往感情，相互体谅，夫妻和好是完全有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某负担，此款原告汪某已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一四年六月十一日书 记 员  陆敏强
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第169-2号申请执行人：惠州市惠阳区光汇运输有限公司。法定代表人：张小平，执行董事。委托代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族。关于惠州市惠阳区光汇运输有限公司与黄国华纠纷一案，本院（2012）惠东法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，被执行人黄国华应偿还借款本金200000元和利息（从2012年1月8日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄国华下落不明，其持有惠州市惠阳区光汇运输有限公司8.33%的股权可供执行。本院于2014年2月28日作出（2014）惠东法执字第169-1号执行裁定书查封被执行人黄国华持有惠州市惠阳区光汇运输有限公司8.33%的股权，并于2014年3月7日依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述股权进行价值评估，该公司做出惠正资评报字（2014）第04019号评估报告书，估定上述股权价值为49721.39元。评估报告书送达后，各方当事人均未在指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国华持有的惠州市惠阳区光汇运输有限公司8.33%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年六月二十三日书 记 员  钟宇文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第44-1号申请执行人车建启，居民。被执行人王永壮，居民。申请执行人车建启与被执行人王永壮买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永壮及在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年六月二十日书记员  周玉国
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00173号罪犯张某某，男，1994年6月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽省天长市。现在清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年9月17日作出（2012）天刑初字第00125号刑事判决书，以聚众斗殴罪、故意伤害罪并罚判处张某某有期徒刑二年三个月，刑期自2011年10月31日至2014年8月22日止，于2012年10月16日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬、一次记功奖励。上述事实有罪犯张某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  陈 丽二〇一四年六月二十日书 记 员  张群英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2764号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨军，男，1980年04月02日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62353.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62353.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁卫升，男，1975年01月30日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁卫升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁卫升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54701.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54701.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南扬商初字第0411号原告高金平。委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所。被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人宣伟根。被告林建伟。本院在审理原告高金平与被告浙江元通建设股份有限公司、林建伟买卖合同纠纷一案中，原告高金平于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告浙江元通建设股份有限公司、林建伟价值454370元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告高金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江元通建设股份有限公司、林建伟银行存款454370元或查封、扣押��相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛 耀二〇一四年六月三十日书记员 冯志成
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第379号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月23日被宁海县人民检察院决定取保候审。被告人马某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月23日被宁海县人民检察院决定取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人钱某、马某犯挪用公款罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人钱某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钱某自1991年4月起在宁海县农林局工作，自2008年起担任宁海县种子公司经理并兼任宁波市种子有限公司宁海分公司（以下简称种子公司宁海分公司）负责人。被告人马某自1997年在宁海县农林局下属事业单位宁海县种子公司工作，自2008年5月起兼任种子公司宁海分公司工作人员，主要负责制种基地业务指导、种子经营等工作。上述事实，被告人钱某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有组织机构代码证，营业执照，公司登记基本情况，公司基本情况，变更登记情况，事业单位法人证书，宁海县农林局人事任职文件，宁波市事业单位聘用合同，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。2012年12月6日，宁海县金龙浦农业开发有限公司负责人尤宏伟找到被告人钱某，以个人名义向种子公司宁海分公司借款，并表示该借款将用于企业经营。被告人钱某同意后，便指使被告人马某将其保管的种子公司宁海分公司的公款人民币10万元借给尤宏伟。被告人马某在明知尤宏伟借款用于企业经营的情况下，仍将10万元公款转入尤宏伟的个人账户。后该笔借款被尤宏伟转入其公司账户用于企业经营。2013年1月6日，尤宏伟归还该笔借款。被告人钱某、马某未将该笔借款体现于种子公司宁海分公司财务帐中。上述事实，被告人钱某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人尤宏伟、潘善兴、石岳利、蔡义军、张定秋、李和雅、蒋阳刚、吴云忠、张敏杰、王晓燕、何日初、徐成昌、乐焕东的证言，农业银行借记卡账户历史明细查询，银行记账凭证，民生银行账户明细，现金交款单，取款凭条，宁海县金龙浦农业开发有限公司民生银行对账单，现金缴款单，宁海县庆丰农资配送储备有限公司业务往来清单，农村合作金融机构分户明细对账单，存款分户明细查询，2013年宁海长街杂交水稻制种基地制种户清单等证据证实，足以认定。2013年3月4日，原宁波市格林食用菌发展有限公司负责人郑宇昇找到时任宁海县农林局农业产业科科长的冯益文（另案处理），要求冯益文帮忙借款人民币15万元，用于其企业经营还贷，冯益文表示同意。后冯益文找到被告人钱某，以个人名义向种子公司宁海分公司借款人民币15万元，并表示该借款将用于郑宇昇企业经营还贷。被告人钱某同意后，便让乐焕东将种子公司宁海分公司账户中的公款人民币15万元借给冯益文。同日，冯益文将该笔人民币15万元交给郑宇昇。后郑宇昇将其中人民币6万元用于企业经营还贷。2013年3月11日，郑宇昇归还冯益文人民币15万元。冯益文于同年3月12日、13日分2次归还该笔借款。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯益文、郑宇昇、谢群英、陈哲、冯希永、叶根华、乐焕东的证言，农行账户明细账，业务凭证，取款凭条，浦发银行账户明细清单，来往账查询，建设银行账户交易明细，存款凭条，汇款凭证，宁海建信村镇银行交易明细，贷款还款凭证，个人消费贷款借款合同，个人助业贷款借款合同，贷款转存凭证，宁海建信村镇银行对账单，交易业务单，记账凭证，银行凭证，现金缴款单，商务客户通存通兑业务收款通知单等证据证实，足以认定。2014年1月21日，被告人钱某主动向宁海县农林局投案，如实供述了犯罪事实。同年1月22日，被告人马某被宁海县人民检察院传唤到案。案发后，被告人钱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人钱某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有关于钱某主动交代违纪违法情况的说明，关于认定被告人钱某具有自首情节的情况说明，到案经过，立功证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大；被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助被告人钱某挪用公款归个人进行营利活动，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述其罪行，应当从轻处罚。根据被告人钱某、马某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  张光伟人民陪审员  林永庆二〇一四年六月二十日代书 记员  胡熙熙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑善金，男，1968年12月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑善金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑善金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122612.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122612.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温知初字第26号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：吴夏云。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴夏云侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  方玉春人民陪审员  王香莲二〇一四年六月二十三日代书 记员  陈 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1154号申请执行人郭军舰，男，汉族。被执行人黄海山，男，汉族。被执行人樊新荣，男，汉族。关于申请执行人郭军舰申请执行被执行人黄海山、樊新荣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1505号民事判决书，向被执行人黄海山、樊新荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海山、樊新荣的银行存款307920元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年六月二十一日书 记 员 何银杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市中民初字第3596号原告：祁臣。委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。被告：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平。原告祁臣与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟代理审判员  赵 会人民陪审员  张 丽二〇一四年六月十二日书 记 员  殷艺瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第137-2号原告：陈广华，男，汉族，1967年12月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈桂兴，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告陈广华诉被告陈桂兴民间借贷纠纷一案中，原告陈广华于2014年5月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广华的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广华撤回起诉。本案受理费15704元（原告申请缓交），减半收取为7852元，由原告陈广华负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一四年六月四日书 记 员  郭 淼
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第449号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县新昌路36号，组织机构代码；67684204-8法定代表人：韩海波，行长被执行人：梁瑞中。被执行人：王美兰，系被执行人梁瑞中之妻本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人梁瑞中、王美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  朱光亮二〇一四年六月四日书记员  黄 婕山东省昌乐县人民法院执行裁定书（2014）乐执字第449号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县新昌路36号，组织机构代码；67684204-8法定代表人：韩海波，行长被执行人：梁瑞中，男，1969年1月14日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住本村281号。被执行人：王美兰，女，1976年1月16日出生，汉族，汉族，住址同上，系被执行人梁瑞中之妻本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人梁瑞中、王美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长徐云瑞执行员于全龙执行员朱光亮二0一四年六月四日书记员黄婕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第275号原告王某，男，1977年12月22日生，汉族，无职业。被告艾某，女，1980年9月20日生，汉族，无职业。原告王某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开���庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年8月10日办理结婚登记，婚后生育一子王某某，现年8周岁。由于双方草率结婚，婚后在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾和冲突，被告于2012年2月8日在未告知原告的情况下离家出走后，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养。原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份。拟证明原、被告的身份情况。2、结婚证1份。拟证明原、被告于2003年8月10日办理结婚登记。3、六枝特区平寨镇银壶社区居民委员会证明2份。拟证明被告于2012年2月8日外出，至今下落不明。4、户口簿1份。拟证明原、被告于2005年4月3日生育一子王绍鼟。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。被告艾某未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2003年8月10日办理结婚登记，2005年4月3日生育一子王某某。因双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年2月8日离家外出后，至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。本院认为，被告因家庭琐事发生矛盾离家外出，至今下落不明。被告之行为已表明其不能履行夫妻间的义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故孩子王某某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条���规定，判决如下：一、准予原告王某与被告艾某离婚。二、婚生子王某某由原告王某抚养。案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  吴 剑代理审判员  乌楠伟人民陪审员  田锦宏二〇一四年六月十二日书 记 员  赵明月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第402号上诉人（原审原告）吴志刚，男，1981年12月25日生。委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹彦杰，男，1979年12月21日生。委托代理人杨保现，男，1950年11月26日出生。被上诉人（原审被告）冯晓亚，男，1984年6月19日出生。委托代理人冯国强，男，1947年2月9日出生。上诉人吴志刚因与被上诉人尹彦杰、冯晓亚公路货物运输合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2014）郏民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴志刚于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴志刚撤回上诉的申请，确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴志刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年六月十二日书记员  卫 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第651号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告：王小军，男，汉族，1980年9月13日出生，住江西省吉安市吉安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王小军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。本裁定送达后即生效。审判员  张运强二〇一四年六月三日书记员  吴伟经
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5909号罪犯刘伟，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭萧刑初字第1985号刑事附带民事判决，以罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月九日书记员 戴皖涢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第934号原告：黄某，女，汉族，1968年9月22日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1970年2月2日出生，住址：惠州市惠城区。案由：离婚纠纷。原告黄某起诉称，2010年1月我和被告经人介绍认识不到一个月，由于双方均离异，未充分了解，便于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，组成再婚家庭，婚后未生育小孩。期间，我们共同经营有“惠城区伟和建材经营部”，购置了货车（粤Ｌ×××××)、铲车及轿车（粤Ｌ×××××)等，目前库存沙石约一万立方未出售，尚有到期货款未收回，近期又购买一部汉兰达轿车（粤Ｌ×××××)。原告于2014年4月22日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产【粤Ｌ×××××丰田汉兰达牌轿车（价值40万元)、粤Ｌ×××××江淮牌货车（价值30万元)、粤Ｌ×××××丰田老皇冠牌轿车（价值3万元)、铲车二辆（价值12万元)、筛沙机一台（价值8万元)、库存沙石约一万立方米（价值80万元)、位于惠州市××城区××村××屋村小组新区15号房屋一栋（价值210万元）及夫妻对外债权人民币756886元】的一半（合计价值2293443元）归原告；分割夫妻共同债务8万元（总计诉请金额人民币2373443元）；三、本案诉讼费用、保全费及评估费均由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告刘某自愿离婚。二、登记在原告黄某名下的粤Ｌ×××××北京现代小轿车归原告黄某所有。登记在被告刘某名下的粤Ｌ×××××丰田汉兰达小轿车、粤Ｌ×××××江淮牌货车、粤Ｌ×××××丰田皇冠小轿车归被告刘某所有；现停放在金山二桥底下的湖山沙场的两辆铲车归被告刘某所有。三、被告刘某同意支付上述财产的分割补偿款15万元给原告黄某。该款在2014年6月30日支付2万元，在2014年12月30日前支付5万元，在2015年3月1日前支付3万元，在2015年7月1日前支付5万元，款项支付至原告的中国建设银行账户（账号：62×××65；户名：黄某）。如被告刘某有任一期未按时支付，原告即可就剩余未支付款项申请法院强制执行。四、本案诉讼费11167元，减半收取为5583.5元，由被告刘某负担，该款在2015年7月1日前与尾款一同付清。本案保全费5000元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书经双方在开庭笔录上签名（2014年6月27日），即具有法律效力。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  郭 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01659号原告：孟超，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董福祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告孟超诉被告董福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告董福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超诉称：原告与被告是亲友关系。2001年10月14日，被告董福祥二次向原告借款50000元，未约定还款期限。被告给原告出具了借条二份。此款经原告催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元；被告承担诉讼费用。原告孟超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条二份，证明被告欠原告借款50000元的事实。被告董福祥未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2001年10月14日，被告董福祥二次共向原告孟超借款50000元，并给原告出具借条二份，借条二份内容分别为：“今借到孟超现金贰万元。（20000.00元）董福祥。2001、10、14号”、“今借到孟超现金叁万元。（30000.00元）董福祥。2001、10、14号”、。此款经原告催要，被告至今未还本付息。上述事实有原告孟超提交的身份证及借条二份在卷佐证，对其证据效力，本院予以认定。本院认为：被告董福祥向原告孟超借款50000元，有被告出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董福祥于本判决生效之日起七日内偿还原告孟超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一四年六月三十日书记员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第1页
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第370号罪犯钟太夫，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年4月13日作出（2011）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人钟太夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月18日起至2015年2月17日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯钟太夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结本院认为，罪犯钟太夫于2013年8月22日经本院减去有期徒刑九个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第六条的规定，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯钟太夫不符合该条关于减刑间隔期的规定。据此，裁定如下：对罪犯钟太夫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰兴执字第3462号申请执行人徐银所。申请执行人潘桂凤。被执行人刘春祥。被执行人刘粉英。申请执行人徐银所、潘桂凤与被执行人刘春祥、刘粉英为民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0396号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月27日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，诉讼费2375元，应向本院缴纳申请执行费2940元。另查，被执行人下落不明，无银行存款信息，车辆及房屋本院已依法查封，该房屋已设定抵押权人，本案暂无执行条件。本院认为，被执行人被执行人下落不明，经“四查”本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，本院查封被执行人的房屋及车辆暂无法处置，本案暂无执行条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2014）泰兴执字3462号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一四年六月三日书记员  孙 鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第784号原告：薛XX，女，1991年12月18日生，汉族，农民。被告：吉X，男，1990年1月24日生，汉族，农民。本院在审理原告薛XX与被告吉X离婚纠纷一案中，原告薛XX于2014年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年六月十二日书 记 员  冯万刚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01097号原告：倪某甲，男，1955年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：崔某，女，1962年3月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所。原告倪某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告崔某及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：原告与被告于1982年底经媒人介绍相识并同居，于××××年××月××日生一子名倪某乙，结婚初期夫妻感情较好，原告长期在外地打工，被告在家操持家务、带孩子、干农活，形成分居局面，逢年过节，原告回家，被告不让进门，特别是2015年正月初七，原告再次主动回家，被告再次拒绝双方发生打架纠纷，被告用脚猛踹原告，致原告右侧三根肋骨骨折。被告如此绝情，夫妻感情已经破裂，原告基本的生存权和居住权都得不到保障，现起诉要求离婚，现有住房依法分割。被告崔某在庭审中辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方自1982年相识后办理婚宴，至今有三十余年，没有严重矛盾。2015年正月发生矛盾是原告的侄子对我们的儿子倪某乙动手，并致倪某乙受伤，原、被告双方并无激烈身体冲突。原告自2006年到现在一直不承担家庭的义务，家庭的日常开支和孩子的结婚均是我独自操劳的。考虑双方均已年老，感情并未完全破裂，仍有挽回余地，恳求法庭能给双方的晚年婚姻一个挽救的机会。如法院认定夫妻感情破裂判决离婚，原告应承担6万元的债务，并将住房划归儿子所有。综上所述，原告起诉离婚，没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：1982年农历十二月，原告倪某甲与被告崔某按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生一子名倪某乙。共同生活期间，双方曾为琐事发生矛盾。2015年4月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，户籍证明、常住人口登记卡在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的行为，发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方属事实婚姻。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告倪某甲与被告崔某离婚。案件受理费200元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一四年六月十一日书记员  朱永发附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民商初字第00027号原告王世生，男，1961年7月15日生。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告李厚金，男，1954年9月15日生。被告贺学丽，女，1955年8月21日生。本院在审理原告王世生诉被告李厚金、贺学丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告王世生于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王世生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世生撤回对被告李厚金、贺学丽的起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。审判员 杨 珊二〇一四年六月三日书记员 邓卫东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初字第11号原告刘俊杰，男，37岁，汉族，现住梨树县。被告李晓峰，男，39岁，汉族，现住梨树县。本院在审理原告刘俊杰诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费50.00元，返还原告二分之一，其余25.00元由原告刘俊杰负担。审判长  王立新审判员  王抒芳审判员  赵艳江二〇一四年六月四日书记员  张可维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第338号原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人蔡冬，行长。委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚俊。在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚俊信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告姚俊的起诉。审判员  陈丽二〇一四年六月十六日书记员  王潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第899号中国农业银行淄博市分行诉常敬民信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，标行标的总额7575.73元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第899号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩     增     福审判员 刘     华     玲审判员 李功成二0一四年六月二日书记员 郑     文     文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第211-3号原告郭超。被告牟国太。被告赵彩霞，系牟国太之妻。本院在审理原告郭超诉被告牟国太、赵彩霞追索垫付款纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款138000元或查封其同等价值的财产，于志娟自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款138000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年六月三日书 记 员  于秀蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第19号申请人郑州育才磷酸盐化工厂。申请人郑州育才磷酸盐化工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人郑州育才磷酸盐化工厂遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人三门峡豫西机床有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人三门峡精良机械机电设备有限公司，票面金额500000元，出票日期2013年11月13日，到期日2014年5月13日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州育才磷酸盐化工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：张罗炜审判员 ：王晓辉审判员 ：高洛建二〇一四年六月三日书记员 ：张梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一执加字第24号申请人潘宇清，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区福贤路***号。委托代理人廖克平，广东金石律师事务所律师。委托代理人朱善文，广东金石律师事务所律师。被申请人罗惠贞，女，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区垂虹七街*号***房。被执行人伍伟宁，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人佛山市金凯旋贸易有限公司，住所：佛山市石湾同容乡上北队二楼。法定代表人伍伟宁。本院在执行（2014）佛城法执字第396号案过程中，申请执行人潘宇清向本院申请追加罗惠贞为被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员朱建忠、潘萧萧组成合议庭进行审查，于2014年6月4日公开进行了听证。申请人潘宇清委托代理人廖克平，被执行人伍伟宁到庭参加听证，被申请人罗惠贞无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请人称：潘宇清诉伍伟宁、佛山市金凯旋贸易有限公司、麦志棠民间借贷纠纷一案，法院已作出生效判决，权利人并向法院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第396号。经查，被申请人罗惠贞是被执行人伍伟宁的配偶，夫妻关系存续至今，而本案债务产生于伍伟宁夫妻关系存续期间，依据相关法律，被申请人罗惠贞应对本案债务承担共同清偿责任。故，申请追加罗惠贞为（2014）佛城法执字第396号案被执行人，罗惠贞对伍伟宁的债务承担共同清偿责任。被执行人伍伟宁称，对申请人的申请事由及申请事项均无异议。本院查明，潘宇清诉伍伟宁、佛山市金凯旋贸易有限公司、麦志棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1610号民事判决书已于2014年1月10日生效。该判决查明2011年4月23日潘宇清与伍伟宁、佛山市金凯旋贸易有限公司、麦志棠签订《借款合同》等事实，确认伍伟宁于2011年8月30日后实欠潘宇清借款本金1923773.87元，并作出伍伟宁在指定期限内向潘宇清偿还借款本金1923773.87元及利息等判项。因债务人未在生效法律文书指定的期限内履行金钱给付义务，潘宇清遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第396号。执行过程中，潘宇清以伍伟宁与罗惠贞系夫妻关系为由，向本院申请追加罗惠贞为（2014）佛城法执字第396号案的被执行人。另查明，伍伟宁与罗惠贞于1990年7月24日办理结婚登记手续。被执行人伍伟宁陈述：我方与罗惠贞系夫妻关系，且共同居住；我方与潘宇清签订借款合同时，未明确借款为个人债务；（2013）佛城法民三初字第1610号民事判决书生效后，我方因资金周转问题，未向债权人偿还债务。以上事实有到庭人员陈述及（2013）佛城法民三初字第1610号民事判决书、伍伟宁与罗惠贞的结婚证、（2014）佛城法执字第396号案等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。伍伟宁向潘宇清借款用于资金周转，应认定为伍伟宁生产经营所需而承担的债务，该债务产生于伍伟宁与罗惠贞夫妻关系存续期间，且存在为夫妻双方带来获益之可能，依法应由夫妻共同偿还。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，无证据证实涉案债务属于夫妻共同债务的除外情形，且被执行人伍伟宁对潘宇清的申请事项无异议，故本院对申请人潘宇清的申请事项予以支持。综上，依照《（二）》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加被申请人罗惠贞为（2014）佛城法执字第396号案的被执行人；二、被申请人罗惠贞对被执行人伍伟宁在（2013）佛城法民三初字第1610号案中的债务承担共同清偿责任。本案受理费100元，由被申请人罗惠贞与被执行人伍伟宁共同承担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  陈 超人民陪审员  朱建忠人民陪审员  潘萧萧二〇一四年六月四日书 记 员  莫翠芳附引用相关法律条文：《（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第120号原告李宝生，男，1965年11月14日生，汉族。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。被告李云吉，男，1969年4月23日生，汉族。本院在审理原告李宝生诉被告李云吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宝生撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一四年六月九日书 记 员  岳颖初
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）萍立民终字第33号上诉人（原审被告）胡浩兴。被上诉人（原审原告）张洛明。委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。原审被告江西德丽耐磨材料有限公司。法定代表人胡浩兴。原审被告杜丽萍。原审被告应丽影。上诉人胡浩兴不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民二初字第11-02号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡浩兴称，1、对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地均在吉安，本案应由吉安市中级人民法院处理；2、案外人熊晓明转让债权给张洛明并未通知被告，该转让协议并未生效；3、《借款合同》第九条约定：如乙方将债权转让他人，仍在乙方所在地人民法院起诉。因此，原审法院认定事实错误，故请求依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民二初字第11-02号民事裁定，裁定该案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人张洛明起诉时所提供的《借款合同》符合生效合同的形式要件，人民法院应根据其起诉时主张的事实和提供的证据确定案件管辖。根据合同约定，受让方即被上诉人张洛明所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人胡浩兴提供的《借款合同》中乙方并未签字，不能作为立案依据。上诉人胡浩兴上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出案外人熊晓明将债权转让给张洛明后，未通知担保人，转让合同未生效的问题，是案件实体审理的事项，在管辖权异议处理过程中，本院不予审议。鉴于本案标的额为680万余元，超过湘东区人民法院一审民事案件管辖的诉讼标的额，因此，本案由萍乡市中级人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄智勇审 判 员  聂奇能代理审判员  刘 敏二〇一四年六月十八日书 记 员  叶 峰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第1264号原告李某甲，农民。原告李某乙，农民。被告史某，农民。委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。原告李某甲、李某乙与被告史某婚约财产纠纷一案，因在确定的开庭时间，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某甲、李某乙撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  许卫民审 判 员  李国霞人民陪审员  李守臣二〇一四年六月四日书 记 员  孔 夏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00543号申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系该行行长。被执行人胡小勇，男，1984年5月16日生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为9964.37元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00491号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息9964.37元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才审 判 员  游向东助理审判员  彭华勇二〇一四年六月十三日书 记 员  乐 西
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第977号原告许吉胜。委托代理人姜雨声。被告邱鹏辉。原告许吉胜与被告邱鹏辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告邱鹏辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许吉胜诉称，被告邱鹏辉于2012年3月8日起共向原告借款被50400元。后经原告向被告对此催要，但被告至今仍以无款偿还为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款7200元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款7200元及自2012年4月11日起至本判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息；3、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款26000元及自2012年7月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的债务利息；4、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款10000元及自2012年12月4日起至本判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息；5、诉讼费由被告承担。被告邱鹏辉未答辩。经本院审理查明，被告邱鹏辉因工程所需，于2012年3月8日向原告许吉胜7200元，并出具借条一份；于2012年7月17日向原告借款26000元，并出具借条一份，双方约定的借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍；于2012年4月11日，向原告借款7200元，并出具借条一份，双方约定的借款利率为月息2.5%；于2012年12月4日向原告借款10000元并签订借款合同一份，双方约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2012年12月4日至2013年1月5日。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借条三份、借款合同一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱鹏辉向原告许吉胜累计借款50400元的事实，由原告提交的借条和借款合同予以证实，本院予以确认。被告邱鹏辉应当按照约定承担还款责任。原告主张的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款7200元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；二、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款7200元及自2012年4月11日起至本判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息；三、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款26000元及自2012年7月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的债务利息；四、被告邱鹏辉偿付原告许吉胜借款10000元及自2012年12月4日起至本判决生效之日止按月息2.5%计算的债务利息；以上第一项至第四项应付款项由被告邱鹏辉于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、公告费600元，共计2204元，由被告邱鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  孙立波人民陪审员  朱良鹏二〇一四年六月九日书 记 员  王彬彬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第254号原告万桂宝。委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告邹元江。被告何元前。原告万桂宝诉被告邹元江、何元前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万桂宝的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告邹元江、何元前经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂宝诉称，2013年3月6日，被告邹元江因经营所需向原告万桂宝借款9.5万元，由被告何元前提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款，承担本案的代理费及诉讼费用。被告邹元江、何元前未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告邹元江因经营所需向原告万桂宝借款9.5万元，并出具借条一份，约定借期1年，由被告何元前提供担保。借款到期后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的由被告邹元江出具的并由被告何元前签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹元江向原告万桂宝借款，由被告何元前为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告邹元江偿还借款、被告何元前承担保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹元江于判决生效后立即偿还原告万桂宝借款9.5万元。二、被告何元前对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告何元前承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费560元，合计2740由两被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  陶书生人民陪审员  刘永源二〇一四年六月十日书 记 员  蒋 玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉行执字第18号申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路北段。法定代表人王向东，局长。委托代理人崔斌、张志鹏，该局工作人员。被执行人新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东。法定代表人郭建社，经理。辉县市环境保护局申请执行新乡市李固水泥有限公司行政征收非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环监费字（2013）第09215号排污费缴纳通知单，于2014年3月18日申请执行，本院行政庭依法于2014年3月21日作出（2014）辉行审字第25号行政裁定书裁定准予执行，2014年3月31日移送执行。本院于2014年4月3日向被执行人新乡市李固水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市环境保护局2013年10月份排污费7003元及滞纳金（自滞纳之日起按日千分之二计算），并承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经多方查找，未发现被执行人新乡市李固水泥有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉行审字第25号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年六月十六日书 记 员  高 琳
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2014）仁和非执审字第34号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人邓某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，彝族。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2013）第149号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月19日立案受理，于2014年5月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人邓某某、杨某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，未办理结婚登记手续，于2011年9月5日生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2013年12月12日作出攀仁人口计生征决字（2013）第149号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收37300元社会抚养费，并于2013年12月12日送达二被执行人。申请执行人作出行政决定后，二被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，二被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年12月12日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第149号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  袁 凯审 判 员  刘炳东人民陪审员  武 乐二〇一四年六月四日书 记 员  刘玉会
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第410号申请人：安营，男，1986年2月3日出生，住沂南县。被申请人：海兴县京海货运有限公司。住址：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。申请人安营与被申请人海兴县京海货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人海兴县京海货运有限公司所有的冀JAXX**号红岩牌重型半挂牵引车、冀JXX**号挂车各一辆（保全价值10000元），并以舒洪杰所有的长安牌小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人海兴县京海货运有限公司所有的冀JAXX**号红岩牌重型半挂牵引车、冀JXX**号挂车各一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年六月二十四日书记员  徐道印
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00119号原告：张某某，男，汉族，个体户。被告：乔某某，男，汉族，居民。委托代理人：孟永。委托代理人：崔毕。原告张某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某某及其委托代理人孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2011年1月8日乔某某到我处购买游戏机，当时只支付了部分货款，后又多次到我处购买游戏机及配件，经结算，共欠66850元，并经乔某某签字认可，后又购买货物，累计欠75650元，2011年5月12日乔某某还20000元，尚欠55650元未还。现要求乔某某偿还欠款55650元。乔某某庭审中辩称：1、原、被告双方买卖的标的物系赌博机，后被公安机关查处并没收，因此买卖合同无效；2、乔某某在结算以后还过20000元，尚欠张某某46850元；3、原、被告双方买卖的标的物违法，此债务是非法债务，不应当得到合法的支持。张某某为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2011年5月12日乔某某出具的欠条原件。拟证实经结算乔某某尚欠张某某55650元。2、2014年3月13日原、被告通话录音光碟。拟证实欠条与电话录音内容相符合，乔某某尚欠张某某55650元。乔某某对证据1的质证意见为：欠66850元及乔某某签名是我写的，其他都不是我写的，对于其他部分我不认可。证据2确实是我和张某某的通话，但对于这个数字我也记不清了，我只认可我签字部分。乔某某为证明其辩解的理由，向本院提供以下证据：1、证人王套套出庭作证，拟证实乔某某从张某某处购买的机子是赌博机，这批机子是王套套去拉的。2、9张照片，拟证实乔某某从张某某处购买机子的照片。3、证人崔晓明出庭作证，拟证实从张某某处购买的机子被公安机关查处并没收。4、2010年10月6日合伙协议。拟证实合伙经营的地点是怀远县包集镇。5、2012年3月7日怀公（包）决字（2012）第403号公安行政处罚决定书一张。拟证实乔某某从张某某处购买的机器是赌博机并被处罚。张某某对证据1、2没有异议。不知证据3-5是否真实。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：张某某提供的证据1中显示的欠66850元及乔某某签名的事实，乔某某予以认可，对此本院予以确认；同时该证据中书写的其他欠款部分经庭审确认不是乔某某所写，乔某某对该部分欠款的事实也不予认可；另外证据2虽然是真实的，但该通话中不能明确显示乔某某确认尚欠张某某55650元。张某某对乔某某提供的证据1、2无异议，且该证据与本案有关联，对此本院予以确认。证据3-5与本案没有关联，本院不予认定。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：乔某某到张某某处购买游戏机，并经乔某某签字认可，共欠张某某66850元；2011年5月12日乔某某已支付张某某20000元，尚欠46850元未还。本院认为：虽然乔某某抗辩原、被告双方买卖的标的物违法，系赌博机，并且其合伙人因为使用该机器而被公安机关处罚，双方买卖合同无效；但该游戏机并不是法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物；同时，原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，该买卖合同合法有效；双方均应恪守履行。张某某将标的物的所有权转移于乔某某，乔某某应该支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告乔某某支付原告张某某货款46850元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1191元，由原告张某某负担50元，被告乔某某负担1141元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  董维秀审 判 员  李 季人民陪审员  刘庆珍二〇一四年六月九日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第831号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平。委托代理人杨晨，女。被告郑凯，男，1977年12月17日生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与被告郑凯信用卡纠纷一案，原告中国银行江苏省分行于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江苏省分行诉称，被告郑凯于2012年8月15日向原告中国银行江苏省分行申请办理信用卡一张，卡号为40×××56。被告郑凯持卡透支后，长期不还款，经原告中国银行江苏省分行多次催收，被告郑凯仍未还款。截至2014年4月3日，被告郑凯累计欠原告中国银行江苏省分行透支本息及滞纳金共计106717.23元。原告中国银行江苏省分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑凯偿还原告中国银行江苏省分行信用卡透支本金74990.47元并支付利息、滞纳金（截至2014年4月3日，利息、滞纳金合计为31726.76元，自2014年4月4日起至法院判决确定给付之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告郑凯承担本案诉讼费用。被告郑凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月15日，被告郑凯向原告中国银行江苏省分行提交《中银白金信用卡申请表》申请办理该行信用卡。被告郑凯声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（21）约定，除本合约另有规定，信用卡申请人（或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。信用卡申请人（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人（持卡人）应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人（持卡人）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第三条（22）约定，信用卡申请人（持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人计入信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支和息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第三条（24）约定，信用卡申请人（持卡人）使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人计扣信用卡申请人（持卡人）信用卡账户。第五条（35）约定，本合约适用中华人民共和国有关法律、双方在履行合约过程中发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交具体办理信用卡申领手续的发卡人分支机构所在地有管辖区的人民法院诉讼解决。第五条（36）约定，发卡人根据信用卡申请人（持卡人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。信用卡申请人（持卡人）联络信息如有变更，应及时致电发卡人客户服务热线通知发卡人办理资料变更手续，否则，发卡人根据信用卡申请人（发卡人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于信用卡申请人（持卡人）未及时通知发卡人联络信息变更而产生的一切风险和损失由信用卡申请人（持卡人）自行承担。原告中国银行江苏省分行经审核后向被告郑凯发放信用卡一张，卡号为40×××56。被告郑凯在使用上述信用卡透支后未按约按时足额还款，截至2014年4月3日，被告郑凯尚欠原告中国银行江苏省分行信用卡透支款本金74990.47元，应付利息、滞纳金合计为31726.76元。以上事实，有原告中国银行江苏省分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告郑凯在向原告中国银行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡领用合约，故信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告郑凯使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告中国银行江苏省分行有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告中国银行江苏省分行要求被告郑凯偿还信用卡透支本金74990.47元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国银行江苏省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金74990.47元并支付透支利息、滞纳金及分期手续费（截至2014年4月3日，透支利息、滞纳金合计为31726.76元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股分有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取为1217元，由被告郑凯负担（被告郑凯应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告郑凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  陈学明二〇一四年六月十日见习书记员  孔凡燕
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第130号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事原告人史某甲，女，1968年12月29日生。委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告人赵子明，男，1957年12月10日出生于河南省邓州市。委托代理人闫红彬，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵子明犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲及委托代理人周云妮，被告人赵子明及委托代理人闫红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年12月20日15时许，被告人赵子明与邻居史某甲因宅基地纠纷引起厮打，在厮打中，赵子明用铁锤击打史某甲，致使史某甲头部、右手受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某甲之损伤构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相关证据，认为被告人赵子明的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人史某甲诉称，被告人赵子明持铁锤致其轻伤，且构成伤残九级，要求赔偿各项经济损失共计72077.36元，并向法庭提供了相关证据。被告人赵子明对起诉书指控无异议，民事部分认为附带民事诉讼要求过高，其代理人意见是要求的赔偿残疾金、被抚养人生活��、精神慰抚金于法无据，交通费票据不能支持。经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人赵子明与邻居史某甲因宅基地纠纷引起厮打，在厮打中，赵子明用铁锤击打史某甲，致使史某甲头部、右手受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某甲之损伤构成轻伤二级。另查明，被害人史某甲受伤后，在邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）住院治疗24天，花去医疗费10240元，后在邓州市龙堰乡卫生院及邓州市中心医院治疗，共花费2235.3元。2014年4月28日经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定：史某甲的复合损伤程度已构成伤残九级。案发后，被告人赵子明已赔偿被害人史某甲经济损失10000元。上述事实，被告人赵子明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、作案工具照片、抓获证明、伤情鉴定情况说明、证人杨某某、史某乙���赵某、王某某证言、被害人史某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。另有南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定书、邓州市人民医院病例、医疗费票据、鉴定费收据等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人赵子明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵子明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵子明到案以后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。由于被告人赵子明的犯罪行为给附带民事原告人史某甲造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉请没有法律依据部分，不予支持。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人的经济损失应按下列范围和标准计算：（1）医疗费12475.30元；（2）护理费1200元，住院期间共24天，每天按50元计算24天；（3）营养费720元，每天按30元计算24天；（4）误工费6400元，从受伤至定残前一天共128天，每天按50元计算；（5）伙食补助费480元，每天按20元计算24天；（6）交通费，考虑实际发生，按500元为宜；（7）鉴定费700元。以上费用共计22475.30元，含已支付的10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人赵子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。）二、被告人赵子明在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲经济损���22475.30元（含已支付的10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一四年六月四日书记员 吴卫锋
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀西刑初字第114号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人普日俄日，男，1975年9月19日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人普日俄日犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日起诉至本院，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人普日俄日到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人普日俄日到攀枝花市后因无生活来源，便从他人手中购买毒品海洛因，先后多次转卖给吸毒人员，从中牟利。2014年3月中旬的一天中午，吸毒人员王某某打电话给被告人普日俄日说要200元的毒品海洛因，普日俄日同意后从他人手中以150元的价格购买了毒品海洛因，后在攀枝花市东风工安菜市场附近以200元的价格贩卖给王某某。2014年3月中旬的一天晚上，吸毒人员陈某某让王某某帮其购买毒品海洛因吸食。王某某打电话给被告人普日俄日说要400元的毒品海洛因。普日俄日同意后从他人手中以300元的价格购买了毒品海洛因，后来到西区矿务局三十九供应处王某某暂住的出租房以400元的价格贩卖给陈某某。2014年3月中旬的一天晚上（与前一次相隔2天左右）陈某某再次找到王某某让其帮忙购买毒品海洛因吸食。王某某打电话给被告人普日俄日说要400元的毒品海洛因。当天由于时间较晚，普日俄日不愿意坐车到矿务局三十九供应处卖毒品海洛因给王某某。王某某在电话里答应多给普日俄日20元的车费，普日俄日才答应送海洛因给王某某。普日俄日从他人手中以300元的价格购买了毒品海洛因，后在矿务局三十九供应处王某某暂住的出租房以400元的价格贩卖给陈某某。2014年3月中旬的一天晚上，陈某某再次找到王某某让其帮忙购买毒品海洛因吸食。王某某打电话给被告人普日俄日说要400元的毒品海洛因，普日俄日同意后从他人手中以350元的价格购买了毒品海洛因，当晚在西区矿务局三十九供应处王某某暂住的出租房以400元的价格贩卖给陈某某。2014年3月底的一天中午，王某某打电话给被告人普日俄日说要200元的毒品海洛因，普日俄日同意后从他人手中以150元的价格购买了毒品海洛因，后坐车来到西区第二人民医院住院部五楼石膏间，以200元的价格贩卖给王某某。2014年3月底的一天上午，王某某打电话给被告人普日俄日说要200元的毒品海洛因，普日俄日同意后从他人手中以150元的价格购买了毒品海洛因。当日17时许，普日俄日来到攀枝花市第二人民医院住院部五楼石膏间，以200元的价格贩卖给王某某。2014年4月初的一天早上，陈某某打电话给普日俄日说要买400元的毒品海洛因，普日俄日同意后从他人手中以350元的价格购买了毒品海洛因，后来到西区动力站立交桥上找到陈某某，以400元的价格贩卖给陈某某。另查明，2014年4月10日，攀枝花市公安局西区分局缉毒大队民警在攀枝花市西区动力站桥头2路公交车站处将被告人普日俄日及王某某挡获。民警当场从王某某裤包内查获被告人普日俄日贩卖给其的一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物。经计量：该包被查获的毒品海洛因疑似物净重0.22克。经攀枝花市物证鉴定所鉴定，从上述海洛因疑似物中检验出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。公诉机关认为，被告人普日俄日明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人普日俄日系多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人普日俄日到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议法院对其在四年至六年刑期幅度内判处刑罚。上述事实，被告人普日俄日在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、计量笔录、辨认笔录、通话清单、扣押笔录、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息登记表；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；视听资料；随案移送人民币100元、SUVSMG手机一部；被告人普日俄日的供述；证人王某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普日俄日明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人普日俄日多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人普日俄日到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人普日俄日的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人普日俄日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年2月9日止）二、随案移送赃款人民币100元、SUVSMG手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 媛代理审判员 宗 倩人民陪审员 崔玉华二〇一四年六月二十四日书 记 员 杜 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第1078号原告刘军，男，32岁。被告魏廷松，男，42岁。原告刘军诉被告魏廷松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告魏廷松经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘军诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月23日，被告因生意需要，在原告处借款人民币20万元，经多次催收未果，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、20万元借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区居委会证明一份，证明被告下落不明。被告魏廷松未予答辩，亦未对原告证据予以质证，亦未向法庭提供证据。根据原告的诉称，当庭陈述和所提供的证据以及当庭对原告的询问，可以查明和认定以下事实：2012年6月23日，被告因生意需要，在原告处借款人民币200000元，同日原告向被告提供了借款，被告魏廷松向原告刘军出具欠条，欠条载明：“今欠到刘军现金200000元（贰拾万元），此据欠款人魏廷松2012.6.23。”被告借款后，未及时偿还该借款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费。本院受理后于2014年3月19日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告于2014年6月23日到本院创新工业园人民法庭参加诉讼。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告魏廷松未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告借款后，未及时归还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定资金利息，按照法律规定应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故本案的利息应从原告行使权利时开始支付利息，即向本院起诉之次日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏廷松偿还原告刘军借款人民币200，000元（贰拾万元）及利息（利息从2014年3月4日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告魏廷松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。逾期人民法院将不再受理执行申请。审 判 长  张战代理审判员  杨倩人民陪审员  张缘二〇一四年六月二十三日书 记 员  樊平