wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20636号原告：陈华新，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：黄秋见，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：李安，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县，原告陈华新与被告黄秋见、李安民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至深圳市罗湖区人民法院，该法院于2018年1月24日作出（2018）粤0303民初93号民事裁定，将案件移送至本院管辖。本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈华新到庭参加诉讼，被告黄秋见、李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋见偿还借款10万元及利息（自2017年8月22日计至判决指定之日止，按月利率2%，之后，如不履行依法加倍计付利息）；2.被告李安对以上债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费）。事实与理由：2017年1月22日，被告黄秋见因需周转资金向原告借款，向原告出具《借据》，载明被告向原告借款10万元，借款期限为2017年1月22日至2017年3月21日，月息3%；同时，被告李安出具担保函，愿为上述借款承担连带保证责任。当天，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具《收据》。借款期限届满后，被告黄秋见没有还款，被告李安也没有承担连带保证责任义务。被告黄秋见、被告李安在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、交通银行网上转账电子回执等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月22日,被告黄秋见出具《借据》，确认其因资金周转，向原告借款10万元，借期2个月（2017年1月22日至2017年3月21日），月息3%，逾期加倍支付利息。逾期还款，被告黄秋见愿意支付借款、利息及原告因此造成的损失（包括律师费、诉讼费、调查取证费、查封费、拍卖费、保全及保全担保费等）。特别约定：被告黄秋见若逾期三天未支付利息或逾期偿还借款本金，视为违约，原告有权转让上述全部债权或委托第三方向被告黄秋见和担保人追偿、原告也可提前向被告黄秋见收回全部借款或向法院提起诉讼。若发生纠纷，由深圳市罗湖区人民法院管辖。同时，被告李安在《借据》下方承诺自愿为被告黄秋见上述债务承担连带保证责任担保，担保期限为上述借款期限届满后再延长2年。当日，案外人陈家明向被告黄秋见转账支付10万元，付款摘要中载明“代陈新华转付”，被告黄秋见并向原告出具《收据》，确认收到原告借款10万元。庭审中，原告称，其与被告李安于2012年认识，后经被告李安介绍认识在深圳市龙岗区南岭镇经营杂货店的被告黄秋见。之后，被告黄秋见因商店进货需要资金为由向原告借款。2017年8月22日之前，被告黄秋见或委托被告李安按照月息3%的标准向原告微信足额支付利息。但自2017年8月22日起，被告黄秋见没有向原告偿还过任何款项。起诉后，原告电话联系被告李安，但其称两被告均无还款能力。2017年10月，原告发现被告黄秋见经营的店铺已停止经营。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的借据、收据、交通银行网上转账电子回执和庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告黄秋见之间存在合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告黄秋见至今没有偿还借款，已构成违约。原告称被告黄秋见已足额支付2017年8月22日之前的利息，构成自认，且被告黄秋见也没有提供反驳证据，本院予以确认，故被告黄秋见应向原告偿还借款10万元及利息（自2017年8月22日起至被告黄秋见还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算），被告李安对被告黄秋见上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄秋见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华新偿还借款10万元及利息（自2017年8月22日起至被告黄秋见还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告李安对被告黄秋见上述债务承担连带清偿责任，被告李安承担保证责任后，有权向被告黄秋见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告陈华新预交），由被告黄秋见负担，被告李安对被告黄秋见应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  黎 锦二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初9914号 原告：薛长春，男，1957年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京大鹏实业公司，住所地南京市建邺区升州路**。 法定代表人：孙振亚。 原告薛长春与被告南京大鹏实业公司（以下简称大鹏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告薛长春到庭参加诉讼。被告大鹏公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告薛长春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失477777元或返还原告被抢财产。事实与理由：2016年年初，原告所居住的海福巷77-1片区进行棚改房改造。2016年4月20日左右，有关部门给生活区的人员发了一张限期搬离通知书，原告未予签字，因为这里是原告唯一居住的地方。后被告为了尽早拿到拆迁费用，在原告不在家中的情况下，纠集一帮社会闲杂人员和文物爱好者，对原告的住所实施了强拆，将原告的物品搬至四方新村3村6幢X室过渡，并对原告家庭财产进行了洗劫，给原告家庭财产造成了共计477777元的损失，原告现诉至法院，要求判如所请。 被告大鹏公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告薛长春原居住于南京市秦淮区，后因其居住房屋被纳入征迁范围，被告大鹏公司另行承租南京市秦淮区四方新村三村6幢X室房屋供原告薛长春居住。 案件审理过程中，原告薛长春提供照片等一组证据，以证明其包括现金、藏书、唱片、古董等在内的大量家庭财产在搬迁过程中由被告大鹏公司搬走，共计造成原告薛长春477777元的财产损失。薛长春陈述其曾于现金、物品丢失当日向公安机关报案，但公安机关未予立案。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿其财产损失477777元的诉讼请求，本院认为，原告主张被告在搬迁过程中搬走其大量财物，但对此原告仅提供了照片材料，而从上述照片中既无法反映被告存在侵权事实，亦无法证明财产损失金额，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛长春的诉讼请求。 案件受理费8467元，公告费600元，合计9067元，由原告薛长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  尹 春 审 判 员  黄 茜 人民陪审员  陈春玲 二〇一九年三月一日 见习书记员  于艳丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1011号 中国农业银行股份有限公司温州分行、杨志远： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12532号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1011号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2301号 李志兰、杨晓华： 李志兰与杨晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36750元。本院已于2019年3月8日将该款转付给李志兰（申请执行人）。至此，李志兰向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初782号 原告：杨觉政，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。 被告：孙庆文，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：胥邦秀，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告杨觉政与被告孙庆文、胥邦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨觉政及其委托诉讼代理人熊天顺，被告孙庆文、胥邦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨觉政向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款9.4万元及截至2018年12月31日止的利息41360元，并支付以借款9.4万元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2015年1月底，我妻子张弟英说孙庆文向其借钱，要求我打钱到公司去，月息2%。2015年2月1日，我将银行卡给况守国由其将借款9.4万元转给孙庆文，并由况守国给我出具借款10万元的借条一张(从借款中扣了一个季度的利息6000元)，况守国按月支付利息。2017年2月，况守国要求我把借条还他，由被告直接给我出具借条。2017年2月17日，被告给我出具借款20万元的借条一张（此款包含我拿现金给张福弟的10万元，由张福弟借给被告的，此款由张福弟向孙庆文主张），约定每月偿还5万元至付清为止。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙庆文辩称，向原告借款9.4万元是事实，现在经济困难无法偿还,望延期归还。 被告胥邦秀辩称，虽然该借款发生在我与孙庆文离婚之前，但在原告借款给孙庆文之前，我已告知原告的妻子张弟英不要借钱给孙庆文，借了我是不承认还的。借款与我无关，不同意归还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年1月，原告的妻子张弟英叫其借款给被告。同月1日，原告将银行卡交给况守国，由况守国通过银行转款将借款9.4万元给被告。借款后，被告通过况守国向原告支付利息至2017年2月28日止。2017年2月17日，被告孙庆文给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨觉政现金20万元，利息按每月2%计算(该款由原张福弟打款10万元，况守国打款10万元，共计20万元)，该款从3月份起每月还款金额5万元，直到还清为止”。出具借条后，被告孙庆文未按约定归还原告借款本息，原告诉至本院。诉讼中，原、被告均认可借款为9.4万元。 另查明的事实：2011年开始，二被告夫妻关系恶化。2014年4月17日，二被告达成离婚协议。2015年6月17日，二被告自愿到涪陵区民政局登记离婚。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、打款凭证、二被告离婚登记证明，被告胥邦秀提供的孙庆文给胥邦秀的信件、保证书、离婚协议及2014年4月18日民政局的收费发票等证据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙庆文之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙庆文借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款9.4万元及利息的民事责任。本案债权债务关系虽形成于孙庆文、胥邦秀的夫妻关系存续期间，但被告孙庆文向原告借款并非用于二被告夫妻家庭日常生活需要，且借款时被告胥邦秀并不知情，事后被告胥邦秀也未予追认，故，该笔借款应属被告孙庆文的个人债务，被告胥邦秀依法不应承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙庆文在本判决生效后10日内归还原告杨觉政借款9.4万元，并从2017年3月1日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。 二、驳回原告杨觉政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告孙庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  简媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2109号 申请执行人:张田水，男，1957年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡扬，女，1977年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张田水依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡扬银行存款人民币4160000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕宏伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初280号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225926695758。 法定代表人：万永光，经理。 委托代理人：甘安民，公司员工。 被告：马燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  龙根贵 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初6203号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告:陈飞飞,男,1987年3月22日出生,汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。 被告:许凤,女，1992年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈飞飞、许凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）罗嵛榆到庭参加了诉讼，被告陈飞飞、许凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈飞飞、许凤共同归还借款本金65723.18元;2.并支付截止2018年2月28日的利息964.08元和从2018年3月1日起以本金65723.18为基数，按月利率2%计算利息至本息还清时止；3.二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费2191元。事实和理由：1.2017年5月22日，原告与被告陈飞飞签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，被告陈飞飞因房屋装修向原告贷款80000元，贷款执行固定月利率为1.47%，分36期偿还；2.合约同时还对逾期付款滞纳费计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定；3.被告许凤向原告签署《共同还款承诺书》，承诺与被告陈飞飞共同承担合约约定还款义务，负责按时偿还本息和其他费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；4.该合约签订后，原告依约向被告陈飞飞发放了该笔贷款，但自2018年3月起被告陈飞飞拒绝向原告履行还款义务，被告许凤亦未履行还款承诺；5.二被告违约拒不履行还款义务，现原告要求二被告立即偿还全部贷款。 被告陈飞飞、许凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、情况说明、新线借记卡交易明细清单、共同还款承诺书、还款明细表、《外包诉讼合作协议》及缴费明细、代理费发票及收费回单等证据，上述证据经本院审查，可以采信。 根据本院审查确认的证据，结合原告方当庭陈述，对本案事实确认如下：2017年5月22日，被告陈飞飞与原告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定,被告陈飞飞向原告贷款80000元，用于家庭房屋装修;贷款付至被告陈飞飞在中国银行借记卡XX账户自主支付；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.47%，按日计息；逾期还款滞纳金及相关费用按日收取，每日滞纳金为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳金；月还款方式为等额本息；被告陈飞飞未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告陈飞飞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；履行合约时发生的争议，协商解决不成，由合同签订地人民法院管辖。合约还对定义和解释、产品使用、声明和承诺、贷款管理等事项予以约定。原告在甲方处加盖公司个人贷款业务合同专用章，被告陈飞飞在乙方处签名捺印；并确定如发生诉讼，司法送达地址为“重庆市丰都县XX”；合同签订地为重庆市涪陵区XX。同日，被告许凤向原告签署共同还款承诺书载明，同意共同与被告陈飞飞承担偿还原告借款本息和诉讼费、执行费、律师费等实现债权费用的义务。 2017年5月24日，被告陈飞飞持有的中国银行XX账户，转账收款80000元。2018年9月3日，中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具情况说明载明：“我行出具陈飞飞的中国银行新线借记卡（账号：XX）历史交易明细清单中，该账户于2017年5月24日收入的80000元系中银消费金融有限公司向陈飞飞发放的贷款。因中银消费金融有限公司使用的我行内部账户，所以在该清单中未显示付款账号”。 被告陈飞飞借款后，如期等额偿还贷款本息至2018年2月，自2018年3月1日起被告陈飞飞遂未再归还借款及利息，被告许凤也未偿还，原告多次催告二被告按约还款未果，遂诉至本院。 另查明，2018年6月1日，原告与重庆广贤律师事务所签订外包诉讼合作协议约定，原告委托重庆广贤律师事务所为其提供金融贷款逾期欠款诉讼催收服务等事宜。2018年6月11日，原告向重庆广贤律师事务所共支付律师费100864元；涉本案诉讼的律师费用为2191元。 本院认为，原告与被告陈飞飞签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》及被告许凤向原告签署的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告陈飞飞支付贷款后，被告陈飞飞应当按约定如期归还借款本息，其逾期且经原告催告仍不还款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款本息和支付原告实现债权相关费用的民事责任。被告许凤作为共同还款人，亦应在被告陈飞飞未履行还款义务时，履行共同还款义务，其不共同偿还原告借款的行为仍属违约行为，应当与被告陈飞飞共同承担偿还该借款及支付原告实现债权相关费用的民事责任。故本院对原告要求二被告共同归还借款的主张，应予支持；原、被告约定的借款月利率虽为1.47%，但加上滞纳金已超过2%，故本院对原告要求二被告按月利率2%计付利息的主张，予以支持；鉴于双方当事人在合约及共同还款承诺书中均对实现债权律师费用作了明确约定，且该约定不违反法律规定，原告要求二被告共同本案律师费用的主张，本院予以支持；因被告还款是等额等息按期次还款，2018年2月期次已归还，被告逾期时间从2018年3月1日起，故原告要求被告支付2018年2月利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞飞、许凤在本判决发生法律效力后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款65723.18元；并支付以65723.18元为基数，从2018年3月1日起至本息还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息及滞纳金； 二、被告陈飞飞、许凤在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告中银消费金融有限公司在本案中的律师费2191元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈飞飞、许凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告陈飞飞、许凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴朝清 人民陪审员  游智伟 人民陪审员  周 港 二〇一九年三月五日 书 记 员  林 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢943号 曾照荣、钱慧民： 关于申请执行人曾照荣与被执行人钱慧民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10876号判决书已经发生法律效力，申请执行人曾照荣于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢943号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初230号 原告：焦卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住卢龙县双望镇腰站村。 被告：卢龙县双望镇腰站村民委员会，住所地卢龙县双望镇腰站村。 法定代表人：徐钢，该村村主任。 原告焦卫国与被告卢龙县双望镇腰站村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告焦卫国、被告卢龙县双望镇腰站村民委员会法定代表人徐钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7330元。事实和理由：我是腰站村村民，2011年至2012年期间，我为被告修路、砌渠，被告因资金短缺一直未给付我劳务费7330元。2013年6月22日，被告为我出具欠条一份，经手人时任村主任彭树军。 被告辩称，原告诉称欠款情况属实，同意给付，但村里资金紧张，我村共有27万债务，经与镇里沟通及村委会商议，同意先给付20%，下欠部分逐步偿还。 原告为支持其主张提交如下证据：欠条原件一份，内容：今有腰站村村委会欠焦卫国2011年打水泥地面和其它用工2550元、2012年砌渠道二次用工4740元、2012年修路垫道40元，共计7330元，经手人彭树军，加盖卢龙县双望镇腰站村民委员会公章。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：村委会公章认可，但内容需要进一步查村委会账目核实。 经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年至2012年期间，原告为被告修路、砌渠，被告共计欠原告劳务费7330元未及时给付。2013年6月22日，时任被告村主任彭树军为原告出具欠条一份，写明“今有腰站村村委会欠焦卫国2011年打水泥地面和其它用工2550元、2012年砌渠道二次用工4740元、2012年修路垫道40元，共计7330元”。至今被告未给付原告上述劳务费，故原告于2019年1月16日诉至本院请求依法判令被告给付其劳务费7330元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告尚欠原告劳务费，被告认可，且有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应该及时给付原告劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告卢龙县双望镇腰站村民委员会于本判决生效后十日内给付原告焦卫国劳务费7330元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县双望镇腰站村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年三月六日 书记员  伦会亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初140号原告：黄振荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路**401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告黄振荣与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振荣、被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费3180元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告2018年3月业务员以“全市最低价、会员期三年、永不换地址”三大优势承诺劝说原告加入其健身中心成为会员，原告信以为真立即向被告交付3180元会费，成为被告的会员，并领取会员卡一张。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才知被告与租赁店铺管理方广州塔木斯投资管理有限公司签订合同的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入被告会员。同时，被告也因此无法继续在注册地经营，原被告双方会员合同关系无法履行，被告严重违约。被告力韵健身中心辩称，由于出租人要收回场地，整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了新的地址康王路和业广场三楼，可以安排会员到该场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。如原告不同意到康王路的健身中心继续履行合同，可按原告实际健身的时间进行折算，但赠送的时间不应计算在内。原告在2018年3月20日续卡，2018年9月21日开通，如果退款，应按2018年9月21日开通日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》，其中约定：36个月续原卡，入会费3180元，开通日期2018年9月21日，会员交费后在有效期内一律凭本公司健身卡可在规定时间内免费入场。原告于同日交纳3180元。原告从2018年9月25日至11月30日在被告处健身，在2018年12月1日至2018年12月15日期间，曾经到位于荔湾区康王路和业广场三楼的新场地健身六次，之后没有使用健身卡。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为“阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于合同终止日起十五日内将房屋腾空交还我司”，2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。在审理期间，原告明确解除会员关系实际为解除合同关系。原、被告均同意以2018年11月20日作为退费日期。本院认为，原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》并交纳了会员费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务已构成违约。虽然原告曾经到被告提供的新场地健身，但应视为原告对被告提出变更合同主要义务的一种体验过程，之后原告停止使用健身卡，足以证明原告不同意变更合同，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告在被告力韵健身中心办理的健身卡为36个月，原、被告均以2018年11月20日作为退费日期。因此原告未使用会籍有效期为34个月又1天。合同解除后，被告力韵健身中心应向原告退还未使用会籍有效期的会籍费用，原告未使用会籍有效期折算会籍费用为3180÷36×34＋3180÷36×1÷30=3006元。原告要求被告力韵健身中心退还该款项合法有理，本院予以支持，超过该款项部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、解除原告黄振荣与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员/私教协议》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告黄振荣退还会籍费用3006元；三、驳回原告黄振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年三月二十九日书记员 宋嘉杰欧文超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2205号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人：陈若茜。 被执行人：金荣芳，男，1989年8月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑书社，男，1968年9月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金秋红，女，1972年3月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金荣芳、郑书社、金秋红银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1000号 温州市鹿城区人民法院、徐根亮： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人徐根亮开设赌场罪一案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01580号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1000号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26996号原告：徐东来，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。原告徐东来诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告徐东来于2019年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东来撤回起诉。案件受理费188653元、保全费5000元，案件诉讼费合计193653元（已由原告徐东来预交），按规定收取案件诉讼费99326.5元，由原告徐东来负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年三月十九日书 记 员  温杰彬附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初647号原告：山西某工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：陕西省某煤炭有限责任公司，住所：陕西省。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。原告山西某工贸有限公司（以下简称山西某公司）与被告陕西省某煤炭有限责任公司（以下简称陕西某公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告山西某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还所欠原告的借款500万元；2、被告支付截止2018年12月31日应支付原告的借款利息570万元，并支付自2019年1月1日起至500万元借款本金还清时止按月利率二分所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，经原告与被告确认，被告因购置机械化设备尚欠原告借款人民币500万元，并约定借款500万元按月利率二分计算，从2014年3月1日起至借款500万元还清时止一直计息。但直至原告起诉之日，被告既没有付息，更没有还本。被告陕西某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以借款合同纠纷将被告诉至法院，但被告从未向原告借过款，通过诉状可以看出双方纠纷应是2012年2月1日双方签订“煤矿（引资）生产经营合同书”中第二条第1项约定的“由乙方在本合同签订后三日内向甲方交纳2000万元人民币，其中含综采机购置费1500万元，在设备购置时由甲方直接支付，甲方支付设备购置时必须严格按期支付，不得延误，否则造成的损失由甲方承担，所剩余500万作为乙方交付的风险抵押金，所剩余500万作为乙方交付的风险抵押金。”中所涉及的款项，而非民间借贷，故该案应为“合同纠纷”而非“民间借贷纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方未约定管辖法院，合同的签订地、履行地均在被告所在地的陕西省白水县，就应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由陕西省白水县人民法院管辖。因此，请求将本案移送至陕西省白水县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中也明确认可所涉款项系“被告因购置机械化设备”所产生，因此，本案应为合同纠纷。合同纠纷中，在双方无明确约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为陕西省白水县，本案应由陕西省白水县人民法院管辖。因此，被告所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送陕西省白水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王和平人民陪审员 周小永人民陪审员 张建设 二0一九年三月二十六日法官 助理 丁 霆书 记 员 王凌霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2093号 申请执行人：温鹏才，男，1991年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：鲁超俊，男，1991年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温鹏才依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2057号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁超俊银行存款人民币78000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：王宝念，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王宝念保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告平安保险委托诉讼代理人邢赫到庭参加了诉讼，被告王宝念经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代偿款61079.79元及自2017年2月3日至实际还款日违约金（以61079.79元为基数，按照每日千分之一计算）。事实和理由：2015年3月9日，被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农业银行）借款120000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次借款利率上浮40%。同日，原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定被告为投保人，农业银行为被保险人，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告自2016年11月9日开始未按时偿还农业银行贷款。2017年2月3日我公司代被告偿还尚欠农业银行贷款本金和利息共计61079.79元。按照我公司与被告签订的个人贷款保证保险保险单约定，在我公司理赔后，被告超过30天未归还我公司代替理赔款，则视为被告违约，被告应自我方理赔当日开始按照每日千分之一计算违约金。经我公司多次催要，被告均未给付代偿款及违约金，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、平安个人贷款保证保险保险单原件一份。2、个人担保借款合同复印件一份。3、借款凭证复印件一份。4、还款计划表。5、还款明细复印件一份。6、索赔申请书复印件一份。7、代偿债务确认书第一联、第二联各一份。 经审理，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月9日，被告王宝念与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告由农业银行借款120000元，借款期限36个月，每壹个月为还款周期，还款日为借款发放日对应日，还款方式等额本息还款法，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定被告为投保人，农业银行为被保险人，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，农业银行当日向被告发放贷款本金120000元。2016年11月9日，被告开始未按时偿还农业银行贷款本金和利息。2017年2月3日，原告代被告偿还被告尚欠农业银行贷款本息共计61079.79元，包括本金59814.52元、利息1112.66元、罚息139.38元、复利13.23元。经原告催要，被告未给付原告代偿款及违约金，故原告于2019年1月22日诉至本院请求依法判令被告给付原告代偿款61079.79元及自2017年2月3日至实际还款日违约金（以61079.79元为基数，按照每日千分之一计算）。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单，被告与农业银行签订的个人担保借款合同，依法成立，合法有效，被告未按照合同约定按期偿还农业银行贷款本金和利息，原告按照合同约定向农业银行理赔后，即取得对被告王宝念的追偿权，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求予以支持。原告代被告偿还借款本息后，其要求按日千分之一支付违约金，超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告王宝念经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝念于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的中国农业银行借款本息61079.79元并支付违约金（违约金自2017年2月3日起至法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，以61079.79元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告王宝念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年三月二十日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码:742031455。 负责人：何彬。 被执行人：余利军，男，1983年2月19日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余利军银行存款人民币7400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吕宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执303号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁伟权，男，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁伟权合同诈骗罪追缴罚金一案，本院（2013）肇端法刑初字第189号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人梁伟权应缴纳罚金100000元。因上述被执行人逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金（已缴纳1000元，尚余99000元未缴纳）的法律义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二０一九年三月二十五日 书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执56号之一 申请执行人：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村堤外，组织机构代码61784690-3。 被执行人：苏竞生，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏竞秀，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆恒联建材有限公司与被执行人苏竞生、苏竞秀买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人肇庆恒联建材有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆恒联建材有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执56号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月十五日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2497号 申请执行人：黄建玲，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码78118064-8。 本院在执行申请执行人黄建玲与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黄建玲向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄建玲的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1202执2497号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2736号之一 申请执行人：严少堂，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈建泉，男，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人严少堂与被执行人陈建泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2972号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈建泉应向申请执行人严少堂偿还借款48300元及利息，并承担案件受理费543元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严少堂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并锁定了被执行人陈建泉名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置上述车辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人陈建泉有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二０一九年三月七日 书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢43号 叶勇、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人叶勇与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1814号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告叶勇劳务报酬15000元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费176元，因适用简易程序依法减半收取88元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1808号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢43号]。本院将执行款12068.79元退付给申请执行人叶勇。申请执行人叶勇确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1814号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费125元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2739号之一 申请执行人：钟桂明，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍思宇，男，1997年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人钟桂明与被执行人伍思宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2214号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人伍思宇应向申请执行人钟桂明偿还借款本金18000元，并承担案件受理费250元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟桂明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二０一九年三月十一日 书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢89号 梁卓明、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人梁卓明与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1869号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告梁卓明劳务报酬29400元，被告广东科建工程有限公司于2018年6月15日前向原告梁卓明支付完毕；二、案件受理费536元，因适用简易程序依法减半收取268元（原告梁卓明已预交），由被告广东科建工程有限公司负担。被告广东科建工程有限公司于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告梁卓明。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁卓明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1854号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢89号]。本院将执行款23654.82元退付给申请执行人梁卓明。申请执行人梁卓明确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1869号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费341元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执312号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓成佳，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓成佳掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）肇端法刑初字第190号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邓成佳判处罚金7500元。因被执行人邓成佳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执311号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冼达炳，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈坤华，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈坤华、冼达炳掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）肇端法刑初字第362号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处被执行人陈坤华罚金2000元、判处冼达炳罚金2000元。因被执行人陈坤华、冼达炳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢58号 涂建新、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人涂建新与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1830号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告涂建新劳务报酬1万元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涂建新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1823号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢58号]。本院将执行款8045.86元退付给申请执行人涂建新。申请执行人涂建新确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1830号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执14号之一 申请执行人：覃满源，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：覃启源，男，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人覃满源与被执行人覃启源合伙协议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人覃满源向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人覃满源的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执14号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢49号 田景林、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人田景林与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1820号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告田景林劳务报酬21000元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费326元，因适用简易程序依法减半收取163元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田景林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1814号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢49号]。本院将执行款16896.3元退付给申请执行人田景林。申请执行人田景林确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1820号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费215元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢96号 何焕生、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人何焕生与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1994号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告何焕生劳务报酬11872元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费96元，因适用简易程序依法减半收取48元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何焕生向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1861号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢96号]。本院将执行款9552.04元退付给申请执行人何焕生。申请执行人何焕生确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1994号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费78元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执306号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李佩明，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李佩明诈骗罪追缴罚金一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）肇端法刑初字第377号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李佩明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执379号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗良吹，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗良吹盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）肇端法刑初字第286号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人罗良吹应缴交罚金1000元。因被执行人罗良吹逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2772号之一 申请执行人：罗立广，男，1953年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：李彩群，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗立广与被执行人李彩群民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2714号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李彩群应向申请执行人罗立广偿还借款本金35000元及利息，并承担案件受理费532元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗立广向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人李彩群去向不明无法联系，至今尚未履行。本院截留了被执行人李彩群在肇庆市端州区黄岗镇沙湖村委会沙头经济合作社的2019年的年终分红款，因未到年终分红期，故未能实际提取分红款作偿付执行案款之用。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人李彩群有其它适宜财产可供执行。因申请执行人未到庭，本院将财产查询情况以告知书形式寄给申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有适宜财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二０一九年三月二十九日 书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢48号 陆少兰、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人陆少兰与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1819号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告陆少兰劳务报酬20600元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费316元，因适用简易程序依法减半收取158元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆少兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1813号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢48号]。本院将执行款16574.47元退付给申请执行人陆少兰。申请执行人陆少兰确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1819号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费209元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢93号 陈鲁华、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人陈鲁华与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1992号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告陈鲁华劳务报酬11872元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费96元，因适用简易程序依法减半收取48元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鲁华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1858号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢93号]。本院将执行款9552.04元退付给申请执行人陈鲁华。申请执行人陈鲁华确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1992号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费78元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2503号 申请执行人：欧文生，男，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：魏雪娟，女，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码78118064-8。 本院在执行申请执行人欧文生、魏雪娟与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人欧文生、魏雪娟向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人欧文生、魏雪娟的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1202执2503号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月八日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49195号原告陈伟国，男，汉族，1973年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张雷，广东邦富律师事务所律师。被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**深纺大厦****，统一社会信用代码91440300892237547D。法定代表人刘中。被告国泰君安证券股份有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**信用代码9131000063159284XQ。法定代表人杨德红。两被告共同委托代理人王根霞，广东天浩律师事务所律师。两被告共同委托代理人涂素雄，广东天浩律师事务所律师。上列原告诉两被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告与被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部自2017年7月1日起订立了合法有效的内退协议；二、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日期间内退工资28324元；三、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部继续履行与原告之间的内退协议，即按每月11630.67元的标准支付内退工资直到2033年9月30日共计1977214元；四、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部向原告支付律师费5000元；五、被告国泰君安证券股份有限公司对被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部须承担的支付责任承担补充清偿责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1739号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部支付原告陈伟国2019年4月1日至2019年4月30日期间工资差额744元；二、被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部支付原告陈伟国律师费2.97元；三、被告国泰君安证券股份有限公司对被告国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部的上述支付义务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈伟国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  贺河清二〇一九年三月二十日书 记 员  刘倩恩
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢70号 黎观强、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人黎观强与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1849号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告黎观强劳务报酬9000元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎观强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1835号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢70号]。本院将执行款7241.27元退付给申请执行人黎观强。申请执行人黎观强确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1849号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢47号 陆少桃、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人陆少桃与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1818号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告陆少桃劳务报酬20680元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费318元，因适用简易程序依法减半收取159元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆少桃向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1812号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢47号]。本院将执行款16638.83元退付给申请执行人陆少桃。申请执行人陆少桃确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1818号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费210元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢57号 苏北湛、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人苏北湛与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1829号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告苏北湛劳务报酬7513元，被告于2018年6月15日前向原告支付完毕；二、案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏北湛向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1822号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢57号]。本院将执行款6044.85元退付给申请执行人苏北湛。申请执行人苏北湛确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1829号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执326号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘汉良，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：蓝金旺，男，1995年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蓝金旺、潘汉良抢劫罪追缴罚金一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）肇端法刑初字第293号刑事判决已发生法律效力。因被执行人蓝金旺、潘汉良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执236号 黎骏华、温泽威： 关于申请执行人黎骏华与被执行人温泽威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初4643号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人温泽威应向申请执行人黎骏华偿还借款1万元及承担逾期还款利息。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎骏华向本院申请执行，请求被执行人向本方偿还借款5000元及逾期还款利息。 在执行过程中，本院依法划付被执行人温泽威主动汇入本院代收代支账号的执行款5160元，用于支付5110元给申请执行人黎骏华和缴纳本案执行申请费50元。申请执行人黎骏华确认被执行人温泽威已全部履行依据本院（2018）粤1202民初4643号民事调解书请求的向本方偿还借款5000元及逾期还款利息的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人温泽威已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执313号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘丽强，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘丽强掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）肇端法刑初字第211号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处被执行人潘丽强罚金4000元。因被执行人潘丽强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执259号 肇庆市端州区鹰安监控设备商行、肇庆市端州万汇物业有限公司： 关于申请执行人肇庆市端州区鹰安监控设备商行与被执行人肇庆市端州万汇物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初5090号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人肇庆市端州万汇物业有限公司应向申请执行人肇庆市端州区鹰安监控设备商行支付安装工程款148000元及承担案件受理费1762元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区鹰安监控设备商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市端州万汇物业有限公司的银行存款142000元，用于支付140000元给申请执行人肇庆市端州区鹰安监控设备商行和缴纳本案执行申请费2000元。申请执行人肇庆市端州区鹰安监控设备商行确认被执行人肇庆市端州万汇物业有限公司已全部履行本院（2018）粤1202民初5090号民事调解书确定的全部法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州万汇物业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执309号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：区结球，女，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人区结球诈骗罪追缴罚金一案，本院（2013）肇端法刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人区结球应缴纳罚金30000元。因上述被执行人逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二０一九年三月二十七日 书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢91号 张仕锦、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人张仕锦与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1871号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告张仕锦劳务报酬24000元，被告广东科建工程有限公司于2018年6月15日前向原告张仕锦支付完毕；二、案件受理费400元，因适用简易程序依法减半收取200元（原告张仕锦已预交），由被告广东科建工程有限公司负担。被告广东科建工程有限公司于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告张仕锦。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕锦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1856号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢91号]。本院将执行款19310.06元退付给申请执行人张仕锦。申请执行人张仕锦确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1871号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费260元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36881号原告邱某，男，汉族，1985年12月29日出生，住址安徽省安庆市怀宁县，委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1980年5月15日出生，住址浙江省平阳县，上列原告邱某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹骏、沈娜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有经济往来，双方在进行结算后，被告还欠原告273290元，2018年1月28日，被告为此立下《欠条》一张，称：“陈某，2018年1月28日总欠款273290元整，大写贰拾柒万叁仟贰佰玖拾元整，本人承诺于2018年5月28日前还清，特立此据，以资证明”（附上双方身份证复印件），被告以欠款人名义签字确认。原告认为，被告拖欠欠款，且经原告多次催讨债务，被告仍拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告欠款273290元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以273290元为基数，从2018年5月29日起计至还清之日起，按6%利率标准计收利息，暂计为3000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中当庭变更诉讼请求第一项为请求判令被告支付给原告欠款20万元；第二项的利息计算基数变更为20万元，按年利率6%自2018年5月29日起计至实际还清之日止。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，原、被告在一次招投标活动中认识，被告竞标成功后与原告合作，由原告向被告预付货款，被告备好货后向原告供货，原告的预付款多退少补。双方未签订书面协议。双方达成口头协议后，原告向被告预付款项，但其从被告处提走的货物价值并未达到预付款金额。故原告于2018年1月7日自行统计了预付给被告的货款总额及提货数额，结算得被告应向原告退回预付款273290元。被告于2018年1月10日微信同意一周后与原告对账，并于2018年1月28日向原告出具《欠条》，内容为：“陈某，2018年1月28日总欠款273290.00元整，大写贰拾柒万叁仟贰佰玖拾元整。本人承诺于2018年5月28日前还清。特立此据，以资证明。欠款人陈某，收款人邱某”。2018年6月1日至6月17日期间，被告分7笔向原告还款73290元。以上事实，有原、被告之间微信聊天记录，原告向被告支付预付货款的转账记录，被告出具的《欠条》，被告还款转账记录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应举证证明原、被告之间买卖合同关系的存在。原告向法庭提交的微信聊天记录中被告提到“货也是你在买”、“我相信把所有货给你”、“一个星期后对账”等说法，可以佐证原、被告之间确实存在货物买卖关系。且原告于2018年1月7日自行统计双方的预付款及提货明细得出被告应向原告转账273290元的结论，并将上述统计明细通过微信发送给被告，被告在收到后未提出异议，而是于2018年1月28日按照上述金额正式向原告出具《欠条》。以上证据，均可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告款项的事实，故本院对原告的主张予以采信。被告于2018年1月28日出具《欠条》确认欠款金额为273290元，承诺于2018年5月28日前还清。此后被告于2018年6月1日至2018年6月17日期间陆续向原告转账还款73290元，故原告请求被告向原告支付剩余欠款20万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告未按照《欠条》中承诺的期限还款，其超期占用资金的行为对原告的合法权益造成了损害，原告请求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，未超出其可以主张的权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告邱某支付欠款20万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月29日起计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5444元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  董志新人民陪审员  孙玉萍二〇一九年三月十三日书 记 员  王海媚
河北邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢72号 申请执行人：李建林，男，1970年3月29日出生，汉族，住邯郸区。 被执行人：宁亚峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住邯郸区。 本院在执行李建林申请宁亚峰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李建林表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止河北省邯郸市永年区人民法院作出的(2006)永民初字第1427号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建林 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 备
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9807号之一解除保全申请人：天津新技术产业园区武清开发区总公司，住所地天津市武清区福源道北侧。法定代表人：张武民,该公司总经理。被申请人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地武清区杨村雍和道北侧。法定代表人：岑建忠,该公司董事长。被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠,该公司董事长。天津新技术产业园区武清开发区总公司与玉圭园（天津）文化娱乐有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）津0114民初9807号民事裁定、（2018）津0114执保47号民事裁定，均裁定：一、冻结被申请人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司11646677.64元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产；二、冻结申请人自有“津（2016）武清区不动产权第1019902号”不动产。申请人天津新技术产业园区武清开发区总公司于2019年3月4日向本院申请解除上述“二、冻结申请人自有‘津（2016）武清区不动产权第1019902号’不动产”的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人自有“津（2016）武清区不动产权第1019902号”不动产的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一九年三月六日书记员  赵 盟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3784号之一 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人武东，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的（2018）川0703民初2876号民事判决书一案，依法查封了武东名下位于绵阳市涪城区的房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖武东名下位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆政宇
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢95号 何管贤、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人何管贤与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1994号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告何管贤劳务报酬11872元，被告广东科建工程有限公司于2018年6月15日前向原告何管贤支付完毕；二、案件受理费96元，因适用简易程序依法减半收取48元（原告何管贤已预交），由被告广东科建工程有限公司负担。被告广东科建工程有限公司于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告何管贤。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何管贤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1860号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢95号]。本院将执行款9552.04元退付给申请执行人何管贤。申请执行人何管贤确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1994号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费78元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢82号 覃国恒、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人覃国恒与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1862号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告覃国恒劳务报酬8000元，被告广东科建工程有限公司于2018年6月15日前向原告覃国恒支付完毕；二、案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元（原告覃国恒已预交），由被告广东科建工程有限公司负担。被告广东科建工程有限公司于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告覃国恒。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国恒向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1847号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢82号]。本院将执行款6436.69元退付给申请执行人覃国恒。申请执行人覃国恒确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1862号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执304号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗福彪，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗福彪诈骗罪追缴罚金一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）肇端法刑初字第380号刑事判决已发生法律效力。因被执行人罗福彪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢76号 苏祖胜、广东科建工程有限公司： 关于申请执行人苏祖胜与被执行人广东科建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)粤1202民初1855号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原被告双方确认：被告广东科建工程有限公司拖欠原告苏胜祖劳务报酬20000元，被告广东科建工程有限公司于2018年6月15日前向原告苏胜祖支付完毕；二、案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元（原告苏胜祖已预交），由被告广东科建工程有限公司负担。被告广东科建工程有限公司于支付上述款项时一并将应负担的诉讼费直接支付给原告苏胜祖。”因被执行人广东科建工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏祖胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东科建工程有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告财产情况，上述被执行人至今尚未履行义务。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月21日作出（2018）粤1202执1841号执行裁定书，裁定该案终结本次的执行。 本院发现被执行人广东科建工程有限公司有财产可供执行，并于2019年3月26日依职权立案恢复执行[案号:（2019）粤1202执恢76号]。本院将执行款16091.71元退付给申请执行人苏祖胜。申请执行人苏祖胜确认被执行人广东科建工程有限公司已履行完毕(2018)粤1202民初1855号民事调解书所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东科建工程有限公司已缴交执行申请费200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科建工程有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执82号 肇庆市工商行政管理局端州分局、杨财庆： 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人杨财庆行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的肇端工商经检处字（2018）第004号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定确定：被执行人杨财庆应缴纳罚款300元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨财庆的银行存款350元，用于支付300元给申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局和缴纳本案执行申请费50元。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认被执行人杨财庆已全部履行肇端工商经检处字（2018）第004号行政处罚决定确定的全部法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人杨财庆已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执341号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾庆祥，男，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾庆祥容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）肇端法刑初字第258号刑事判决已发生法律效力。因被执行人曾庆祥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡志安