wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1277号原告张某，女，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人魏光亮，男，山东一品律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，农民，住兰陵县。原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人魏光亮、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识并订立婚约关系，2013年11月12日办理结婚登记，2013年3月1日举行结婚仪式。原、被告于2014年2月19日生育女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告吴某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后虽有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识并订立婚约关系，2013年11月12日办理结婚登记，2013年3月1日举行结婚仪式。原、被告于2014年2月19日生育一女孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。因性格差异，近期原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年六月六日书记员  刘俊群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第881号罪犯符仁，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海南二中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人符仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二被告人赔偿原告诉讼人人民币32283元。判决后，原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）琼刑一终字第128号刑事附带民事判决，维持对该犯的量刑，判处连带赔偿原告人人民币120083元。该犯于2011年5月25日入监服刑。刑期执行至2024年9月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯符仁予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符仁、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯符仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年6月至2014年2月止，共考核33个月，计分考核215.2分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯符仁应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元，该犯为监狱特困户，服刑期间月均消费96.06元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年12月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第885号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓小龙，男，1981年1月19日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第233号原告：谢某某，女，1989年4月8日出生。被告：廖某某，男，1984年5月15日出生。原告谢某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告与被告在2007年6月份认识后，2008年12月15日生育有女儿廖某甲。双方于2010年12月30日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情不好，因为被告经常���故殴打原告。2011年4月份，被告无故殴打原告，导致原告多处受伤。2011年6月17日，被告以捆绑的方式限制原告人身自由，不让原告出门，也不让原告与外界联系，后经原告报警后，才由龙岗区坑梓派出所出警将原告解救出来。婚后无共同财产也无共同债务。2011年5月间，原告向惠东县人民法院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告因考虑到孩子小，居无定所，另也想给被告改正的机会，原告于2012年9月28日向申请撤回起诉。此后，原告得知，被告在诉讼期间已带着女儿离开租住地一深圳市龙岗区坑仔138工业区。一直以来，原告苦苦寻找被告与女儿的下落，但杳无音信。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院准予原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女孩廖某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。2014年3月14日，原告变更其诉讼请求的第2项为：婚生女儿廖某甲由被告抚养，原告自愿每月负担250元抚养费至小孩18周岁时止。被告廖某某未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告谢某某与被告廖某某于2007年6月相识，同年9月确认恋爱关系并同居生活，2010年12月30日双方在惠东县民政局登记结婚。婚后双方在原告位于惠东县宝口镇龙坪村民委员会娘家居住，2011年2月18日双方外出务工，未再回该村居住。庭审中，原告谢某某称：2008年12月15日原告生育女儿廖某甲，双方婚初感情一般，婚初双方在惠东县宝口镇龙坪村民委员会居住，此后双方在深圳市务工、居住，2009年被告廖某某将女儿廖某甲由带回重庆老家抚养，2011年2月因家庭琐事双方产生矛盾。2011年6月19日，原告离开被告并分居至今。原告谢某某曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。诉讼过程中，原告向本院提交原告谢某某（乙方）与被告廖某某（甲方）于2011年8月28日签名的离婚协议书一份，主要内容为：“甲、乙双方自2010年12月30日结婚以来，因性格不同，导致感情破裂，经双方同意离婚，并签订如下条款：一、婚后无财产债务，双方无须分担。二、所生一女廖某甲乙方同意由甲方抚养。三、女儿廖某甲的抚养费由甲方支付”。另查，2013年7月6日，惠东县宝口镇龙坪村民委员会出具证明证实，原告谢某某与被告廖某某婚后在该村民委员会石水村民小组居住，2011年2月18日离开该村民小组后未回该村居住。以上事实，有原告谢某某提供的起诉状、原告身份证、常住人口基本信息、户口本、结婚证、离婚协议书、惠东县宝口镇龙坪村民委员会证明和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告谢某某与被告廖某某相识恋爱后不久便同居，并自愿结婚，���后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年6月起，双方因发生矛盾开始分居至今。原告于2011年向本院起诉离婚诉讼后于2012年撤诉至今，双方仍未能和好，夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求小孩由被告抚养的问题，因原告未能向本院提交其与被告婚姻存续期间生育子女的证据，对原告的该项请求本院不予支持。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告廖某某离婚。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，共900元，由���告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年六月十一日书 记 员  邹远青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第659号原告王永中，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省。被告陈建明，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王永中诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告王永中于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王永中自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永中撤回起诉。案件受理费人民币13,980元，减半收取计6,990元，由原告王永中负担。代理审判员  夏君二〇一四年六月十九日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐执行异字第6号（2014）磐执异字第6号异议人（被执行人）：唐榕羚，女，汉族。申请执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司。被执行人：上海华闽物资有限公司。被执行人：肖章文，男，上海华闽物资有限公司经理。本院在执行申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人上海华闽物资有限公司、被执行人肖章文、被执行人唐榕羚企业借贷纠纷一案中，被执行人唐榕羚于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐榕羚称：位于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋系异议人的唯一住房，法院查封了该房产并准备评估拍卖，异议人认为是唯一住房，请求停止对该房屋的执行。本院查明，异议人唐榕羚除了海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋外，在无锡市购买多套写字楼用于商业活动，此外在上海市还购买政和路388弄15号302（复式）建筑面积336.70平方米、房地产权证号杨2011019545房屋。本院认为，法律规定对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，但是对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋人民法院可予以执行。本案中异议人唐榕羚除了在海南省海口市拥有一套房屋外，其在无锡、上海还有商业用房及住宅，因此唐榕羚所有的坐落于海南省海口市外滩中心一期A区3号楼B1805号房屋并不是其生活所必需的居住房屋，人民法院可以对该房屋进行评估买卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐榕羚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张学深代理审判员  刘 辉代理审判员  梁思明二〇一四年六月四日书 记 员  冯静波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第305号原告吴仕发，男，1964年8月7日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告黄启余，男，1960年6月10日生，汉族。委托代理人黄飞，男，1986年10月24日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。原告吴仕发与被告黄启余、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴仕发及其委托代理人宣修龙，被告黄启余的委托代理人黄飞、被告太平洋财产保险淮安支公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕发诉称，2013年12月21日，被告黄启余将苏H×××××号车辆停放在路边，未放置警示标识，导致其驾驶电动车撞到苏H×××××号车辆，后经交警部门认定，黄启余负本次事故的全部责任。扣除黄启余已经赔付的部分，本次事故造成其各项损失合计14785.24元，因与黄启余协商未果，故诉至法院，要求黄启余赔偿14785.24元。因黄启余驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求太平洋财产保险淮安支公司承担相应的赔偿责任。被告黄启余辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为其不应负事故的全部责任，吴仕发所称的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，其已经垫付吴仕发因本次事故造成的医疗费1833元、修理费1500元、现金1000元，合计4333元，另吴仕发主张其他损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。被告太平洋财产保险淮安支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其认为黄启余不应负事故的全部责任，吴仕发所称的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，根据其与黄启余之间签订的保险合同，黄启余必须出示驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证书等证据，其才应承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年12月21日6时17分许，被告黄启余将苏H×××××号重型普通货车停放在路边，未放置警示标志，导致其驾驶电动车撞到苏H×××××号车辆，后经交警部门认定，黄启余负本次事故的全部责任。本次事故造成吴仕发损失医疗费3168.54元、误工费6668.48元（本次交通事故发生前6个月吴仕发的平均工资为3646.62元，以此标准计算吴仕发误工期限本院酌定为88天，在误工期限内的2013年12月、2014年1月、2月、3月，吴仕发因交通事故减少收入分别为473.62元、2618.62元、2917.62元、658.62元，合计6668.48元）、营养费432元（36天×12元／天）、交通费200元（本院酌定）、车辆修理费1500元，合计11969.02元。另查明：被告黄启余驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，另本次交通事故发生后，黄启余垫付原告吴仕发各项损失4334.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、修理费票据、收条、工资流水单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄启余停放车辆未放置警示标志致原告吴仕发受伤，本起事故经交警部门认定黄启余承担事故的全部责任，吴仕发有权向黄启余主张由此产生的各项损失。黄启余所驾驶的苏H×××××号车辆在被告太平洋财产保险淮安支公司投保了机动车交强险，根据法律规定，太平洋财产保险淮安支公司应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。对于黄启余及被告太平洋财产保险淮安支公司辩称的黄启余不应负事故的全部责任及吴仕发的肋骨骨折伤情并非由本次交通事故所致，均无证据予以证实，故本院不予采信。对于太平洋财产保险淮安支公司辩称的根据其与黄启余之间签订的保险合同，黄启余必须出示驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证书等证据，其才应承担赔偿责任的辩称意见，因该约定系黄启余及太平洋财产保险淮安支公司之间的约定，且缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于吴仕发主张的误工费、医疗费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴仕发因本次交通事故造成的各项损失合计11969.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿；其中上述款项由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接赔偿给吴仕发7634.45元，返还给被告黄启余垫付款4334.57元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴仕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告黄启余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。代理审判员  安东东二〇一四年六月九日见习书记员  赵 猛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第3号原告缪中华，男，满族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇，农民。被告李敬，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇，个体。原告缪中华诉被告李敬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告缪中华、被告李敬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告缪中华诉称，原告给被告送奶子，约定每半月结算奶款，但2013年11月份原告给被告送的奶子一直没有给结算，现被告共有7141斤奶子没有给原告结算价款，每斤奶子价款为1.8元，共计12853.8元。原告向被告催要奶款，被告拒绝给付，现请求判令被告李敬给付所拖欠的原告奶款人民币12853.8元，并由被告承担诉讼费用。被告李敬辩称，我从2013年4月开始收原告的奶子，因为蓝旗缺奶子，原告就往牛奶里掺水，一次在上都河奶食店对原告送来的奶子进行检验，有45%的水分。原告奶子掺水，影响奶质，被告也遭受了经济损失，直接经济损失达人民币30000元。2013年11月1日至19日，被告从原告处共收牛奶6187斤，扣除原支取的1100元汽油款尚欠奶款9467.9元。经审理查明，2013年11月份，被告李敬从原告缪中华处购买牛奶6186斤，每斤价格人民币1.7元。被告现尚欠原告牛奶款10516.2元。对于上述事实有，原告提供的送牛奶记录和双方当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的购买牛奶合同关系合法有效。原、被告双方对于本案所销售购买的牛奶数量及价格不存争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告销售的牛奶是否水分超标；被告使用原告牛奶加工制做奶豆腐是否遭受了3万元的经济损失；被告主张原告支取了1100元的汽油款的事实是否成立的问题。一、关于2013年11月15日原告缪中华销售给被告李敬的400斤牛奶有45%水分的问题。被告对于2013年11月15日原告送来的400斤牛奶，到正蓝旗上都河奶食店进行水分检测，检测出45%的水分，但原告认为，送检时被告车上并非只运载原告的400斤牛奶，还有其他200斤牛奶，被告是从这200斤牛奶取样检测的。本院认为，被告的牛奶送检部门并非专门权威机构，且检测结果未经原、被告及第三方签字确认，事后被告也将该400斤牛奶接收使用，故就被告关于原告牛奶掺水的抗辩理由，本院不予支持。二、关于被告在庭审中主张，原告牛奶掺水，影响其制做奶豆腐，并造成3万元的经济损失的问题和原告从被告处支取汽油款的问题。本院认为，被告提出3万元的经济损失及1100元的汽油款，属于对抗本案本诉的独立诉请，被告就此没有提起反诉，也未提供相应有效证据予以证明，且原告予以否认，故就被告提出的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付拖欠的牛奶款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李敬于本判决生效后10日内，一次性给付原告缪中华牛奶款人民币10516.2元。二、驳回原告缪中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告缪中华负担22元，由被告李敬负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年六月四日书记员  苏龙嘎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第722、742、761、762号申请执行人：董同起，农民。申请执行人：南风华，农民。申请执行人：余轩，市民。申请执行人：曹容，市民。被执行人：付复生，职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1790、1957号民事判决书和（2013）菏牡刑初字第17号刑事附带民事判决书，已立案执行，在执行过程中发现被执行人付复生在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付复生在银行存款300000元。冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一四年六月二十三日书记员  刘美英FEFE
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第126号原告马金龙，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。被告高祥，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。原告马金龙与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金龙诉称，2011年，内蒙古住友建设发展有限责任公司承建阿左旗国泰城市广场，被告高祥为轻工承包人。2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥雇佣我在阿左旗从事技术总工工作，双方约定月工资8000元、外出月补助6000元，即在阿左旗的工资每月14000元，我工作了3个月，共产生劳务工资42000元，核减被告已支付的5000元，尚欠37000元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付下欠劳务工资37000元，诉讼费用由被告承担。被告高祥未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥在内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的阿左旗国泰城市广场担任轻工承包人时，雇佣原告马金龙从事技术总工工作，原告称双方约定在阿左旗的月工资计14000元，期间产生劳务工资42000元，并提供证人尚某、杨某予以证明。另原告称被告已支付劳务工资5000元，现拖欠劳务工资37000元至今未付，要求被告支付拖欠的劳务工资37000元。本院认为，原告在被告高祥承包阿左旗国泰城市广场轻工工程从事技术总工工作，工作3个月共产生劳务工资42000元，已支付5000元，有原告提供的证人尚某、杨某予以证明。现被告高祥拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责仼。原告要求被告高祥支付拖欠劳务工资37000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高祥于本判决生效后三日内支付原告马金龙下欠劳务工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东代理审判员  白娜娜人民���审员孔瑞英二〇一四年六月二十五日书 记 员  陶格斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高红旗，男，1968年04月16日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高红旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128462.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128462.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第71号被执行人白城市富缘石材，地址白城。本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年六月十六日书记员  李昊然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014���穗越法民二初字第851号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈灿珍，女，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址：广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈灿珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××21，信用额度为34000元），截至2013年11月12日，被告累计欠款40898.56元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿���信用卡欠款人民币40898.56元（暂计至2013年11月12日的人民币本金23434.70元，利息和复息13828.60元，滞纳金2095.63元，其他费用1539.63元），从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年4月23日，被告向原告申领太平洋TESCO乐购信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋TESCO乐购信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用���度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡，信用额度为34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，共发生透支40898.56元（其中本金23434.70元，利息及复息13828.60元，滞纳金2095.63元及其他费用1539.63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人���记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈灿珍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23434.70元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月12日的利息及复息为13828.60元，滞��金2095.63元及其他费用1539.63元，从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告陈灿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十六日书���记员彭洪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3216之二申请执行人王一红等11人。委托代理人王一红。委托代理人张荣桓。被执行人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社1408号。法定代表人王荣标。申请执行人王一红等11人与被执行人厦门龙忠行工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲调审（2013）9号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，被执行人查无房产、车辆及银行存款。同时，本院要求案外人利胜电光源（厦门）有限公司协助本院执行，现已扣划被执行人货款70391.16元；本院另案已扣划被执行人银行存款20余万元，本案已申请参与该案分配；本院还查封了被执行人三台机器，现正在拍卖过程中。被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲调审（2013）9号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月五日书 记 员  罗益池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2986号原告王某某，女，1984年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吴某某，男，1984年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年六月十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1282号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盛亚玲，女，1977年10月15日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛亚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66854.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66854.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第864号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告袁彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁彩侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第925-1号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，总经理。被告王成鹏。上列原、被告因财产保险合同纠纷一案，原告于2014年06月17日诉至本院，要求被告偿还原告赔偿款120000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王成鹏所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号小型轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王成鹏所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月十八日书记员 吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈锦花，女，1983年01月25日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锦花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161324.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161324.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1219号上诉人（原审被告）：钟笑妹，身份证住址：广州市天河区。被上诉人（原审原告）：廖汉源，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：钟德用，身份证住址：广州市天河区。上诉人钟笑妹不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民一初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟笑妹上诉认为，上诉人自2012年6月开始一直居住在广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定���本案应由上诉人的经常居住地即广州市番禺区人民法院管辖。请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。经审查，被上诉人（原审原告）廖汉源向原审法院提起本案诉讼，主张座落于广州市天河区的房屋是由其出资取得宅基地，并修缮和建设，原审被告钟德用就上述房产申领穗天宅（棠街）字第x号《村镇宅基地使用证》，并将该房产赠与上诉人钟笑妹，是恶意串通损害第三人利益的行为，请求确认钟德用、钟笑妹于2007年7月9日签订的《赠与合同》无效。本院认为，案涉《赠与合同》所涉标的为房屋，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区棠下村，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年六月九日书 记 员  黄仕玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4116号原告黄兴海，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人屠一敏，主任。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告黄兴海诉被告上海市杨浦区殷行社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄兴海不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜如玉二〇一四年六月三十日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第846号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙中友，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙中友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第00043号申请人：勾美英，女，1956年4月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：杨桂江，男，1966年9月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。申请人勾美英因申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨桂江所有的无户四轮车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为：勾美英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨桂江所有的无户四轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一四年六月二十七日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法���人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3116号原告金国章，男，1956年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海市周春雷律师事务所律师。被告沈东华，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金国章与被告沈东华不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金国章负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年六月十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉���市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第603号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿桃源路北往南行驶，0时20分许，当车行驶至桃源路与义门路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为217mg／100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行驶证复印件、驾驶人员无准驾记录的证明、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾���罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年六月三十日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第648号原告：五莲县华昌汽车配件有限公司，住所地五莲县郝李路北（五莲县工业基地内）。法定代理人：杨吉强，经理。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：李公兵，成年。本院在审理原告五莲县华昌汽车配件有限公司与被告李公兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲县华昌汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告五莲县华昌汽车配件有限公司负担。审判员  薄新娜二〇一四年六月六日书记员  贾霖飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第917号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。被告唐丽娜。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告唐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以继续收集证据为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月十七日书 记 员  杜 悦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第557号原告：熊小铃，男，1968年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县。负责人：张耀祖，经理。原告熊小铃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称人寿财险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据双方当事人法律关系的性质，变更案由为保险合同纠纷。原告熊小铃到庭参加诉讼。被告人寿财险吉安县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小铃诉称，2014年3月17日，熊凯驾驶赣DR55**号轻型货车在尚官线46KM+100M路段时，与杨育云驾驶的吉安G3829号电动车相撞，造成杨育云受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，熊凯负此事故的全部责任。杨育云受伤后住院治疗6天，花费医疗费3577.92元。杨育云出院后经法医鉴定后续医疗费1300元并全休21天。2014年3月17日，在交警部门的主持下，原告委托熊凯与杨育云达成调解协议，并赔偿了杨育云的损失共计7937.2元。由于事故车在被告处投保了交强险，但被告只对受害人的部分损失予以认可，未能完全履行保险合同义务，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款7937.2元，本案诉讼费用由被告负担。被告人寿财险吉安县公司未予答辩和举证。原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车投保了交强险；2、道路交通事故认定书、调解结果及附件，证明本案的事实经过、事故责任及调解过程，原告已按调解协议向受害人赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失共计7937.4元；3、事故车的驾驶证及双方当事人驾驶证，证明事故车及驾驶人的的基本情况；4、电动车损失情况确认书，证明电动车损失总计800元。被告人寿财险吉安县公司未到庭，放弃了质证的权利，本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，且能相互印证，也与本案有关联，故予认定。综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：赣DR55**号轻型货车系原告熊小铃所有，于2013年10月16日在被告人寿财险吉安县公司投保了交强险，期限一年。2014年3月17日17时45分，原告之子熊凯驾驶该车在尚官线46KM+100M路段时，与杨育云驾驶的吉安G3829号电动车相撞，造成杨育云受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，熊凯负此事故的全部责任。杨育云受伤后住院治疗6天，花费医疗费3577.92元。杨育云出院后经法医鉴定，后续医疗费1300元并全休21天，鉴定费300元。2014年4月10日，经被告确认杨育云的电动车损失为800元。后在交警部门的主持下，熊凯与杨育云达成调解协议，赔偿了杨育云医疗费3577元、误工费1555.2元（27×57.6）、护理费345.6元（6×57.6）、住院伙食补助费60元（6×10）、后续治疗费1300元、鉴定费300元、电动车损失800元，共计7937.8元。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告的机动车发生交通事故并承担全部责任，其按法律规定和相关标准赔偿了第三者杨育云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失共计7937.4元后，有权根据交通事故责任强制保险合同约定，要求被告依约并按法律规定的范围和标准进行理赔，以上损失均在交强险责任范围，但被告拒绝履行支付保险金义务，构成违约，原告要求被告支付其该保险金7937.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财险吉安县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后五日内支付原告熊小铃保险金计7937.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一四年六月二十三日书记员  曾笑梅附《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第590号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1235-1号申请执行人山东淄博太公担保有限公司。住所地，淄博市高新区政通路***号。被执行人巨峰，男，1976年9月2日生，住淄博市周村区北郊镇前草村被执行人张继新，女，1975年2月20日生，淄博市周村区周家社区*号。本院（2013）张商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3720号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第3720号原告朱某，女，1985年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某某，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年六月二十日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年六月二十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2014)台行审字第00062号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。被执行人刘同贤。申请执行人台前县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字79号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款8000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字79号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱纪伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年六月二十四日书记员  仝兴庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建强，男，1970年04月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51833.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51833.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民一初字���266号原告郭林生，男，1967年5月生。廖先喜，男，50岁。被告河南世纪建设工程有限公司法定代表人：黄晓国，经理。本院在审理原告郭林生、廖先喜诉被告河南世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，无法查明被告河南世纪建设工程有限公司的具体住所地，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭林生、廖先喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  常 丽审判员  刘 杰二〇一四年六月十日书记员  刘 慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第363号上诉人（原审被告）廊坊市坤硕置业有限公司。法定代表人项顺硕，该公司总经理。委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴邦文。委托代理人邢少文、边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人廊坊市坤硕置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年1月20日，被告廊坊市坤硕置业有限公司为原告吴邦文开具收据：今收到吴邦文交来尚秀街C-03、C-05、C-07、C-09、C-011、C-15、D-01、D-03、D-05、D-07、D-09号商铺首付款500万元整。因双方就购买或��赁商铺的相关事宜未达成一致意见，原告吴邦文主张交付商铺或退还500万元及利息损失，被告廊坊市坤硕置业有限公司认为双方未签订合同，同意退还500万元但不应给付利息。而原告吴邦文给付被告廊坊市坤硕置业有限公司的500万元系原告吴邦文向案外人颜通权所借。2011年1月19日，原告吴邦文‰（乙方）与案外人颜通权（甲方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款500万元，期限一年，自2011年1月20日至2012年1月19日，借款利息为月息3分，借款到期日乙方未能偿还的，乙方除按约定期内利率支付利息外，还应承担逾期部分日万分之五的违约金。甲方于本协议签订后按乙方要求直接将上述款项打入乙方指定的账户。协议签订后，甲方按乙方的要求将此款汇入被告廊坊市坤硕置业有限公司账户内。被告廊坊市坤硕置业有限公司至今未给付原告吴邦文商铺，也未将500万元退还给原告吴邦文。又查明，尚秀街系人防工程，由被告廊坊市坤硕置业有限公司承建，于2011年4月20日竣工验收。诉讼中，原告吴邦文变更诉讼请求要求被告廊坊市坤硕置业有限公司返还500万元并按同期银行利率的四倍给付利息损失。原审认为，廊坊市尚秀街属人民防空工程和商铺的结合，商户只能租用尚秀街内部的商铺，不能买卖。因被告廊坊市坤硕置业有限公司至今未给付原告吴邦文商铺，其占用原告吴邦文交付的500万元已无依据，应当返还。原告吴邦文给付被告廊坊市坤硕置业有限公司的500万元是原告吴邦文向案外人借贷，月息为30‰，但此利率过高，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。即被告廊坊市坤硕置业有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴邦文支付利息损失。因尚秀街在2011年4月20日竣工验收合格，被告廊坊市坤硕置业有限公司只能在该日后向原告吴邦文交付房屋，至原告吴邦文起诉时并未超过两年的诉讼时效期间。故原告吴邦文的诉讼请求部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定判决：一、被告廊坊市坤硕置业有限公司返还原告吴邦文租金500万元并给付利息损失。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月20日起算至还清之日止）；二、驳回原告吴邦文其他诉讼请求。宣判后，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：一、一审认定事实不清，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司与被上诉人吴邦文之间并未签订合同，双方不存在合同层面的权利义务关系，一审法院判决上诉人廊坊市坤硕置业有限公司向被上诉人吴邦文支付利息没有事实和法律依据；二、被上诉人吴邦文��主张已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。被上诉人吴邦文答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司分别于2011年4月20日、4月28日、5月12日、5月23日、6月5日、10月21日将尚秀街C-05、C-07、C-011、C-15、C-03、D-07、D-09号等商铺租于他人，租期为五年。本院认为，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司上诉主张其与被上诉人吴邦文之间没有签订合同，双方之间不存在合同层面的权利义务关系，一审法院判决上诉人廊坊市坤硕置业有限公司向被上诉人吴邦文支付利息没有事实和法律依据。本院经审查证据认为，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司在给被上诉人吴邦文开具的500万首付款收条中，明确写明了尚秀街C-03、C-05、C-07、C-09、C-011、C-15、D-01、D-03、D-05、D-07、D-09号十一��商铺，双方虽未签订书面合同，但并不影响双方租赁关系的成立，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司至今不向被上诉人吴邦文交付商铺，也不退还500万首付款，并将十一套商铺租于他人，其行为明显构成违约，理应承担相应的民事责任，一审法院根据被上诉人吴邦文的诉讼请求和本案实际，判决上诉人廊坊市坤硕置业有限公司返还被上诉人吴邦文租金500万元并给付利息损失，完全符合法律规定，并无不妥。上诉人廊坊市坤硕置业有限公司上诉称本案已超过诉讼时效，本院经审查相关证据，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司的上诉主张根本不能成立，本院不予采信。综上，上诉人廊坊市坤硕置业有限公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费46800元，由上诉人廊坊市坤硕置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 于 东审判员 刘长城审判员 罗丕军二〇一四年六月二十三日书记员 王 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂民四终字第00062号上诉人（原审原告）：连云港华辉货运代理有限公司。法定代表人：汤辉，该公司经理。委托代理人：张虎传，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚。委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。上诉人连云港华辉货运代理有限公司因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2012）武海法商字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港华辉货运代理有限公司的委托代理人张虎传，被上诉人陈刚的委托代理人周秀山到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2012）武海法商字第01360号民事判���；二、发回武汉海事法院重审。审 判 长  万海莉代理审判员  胡正伟代理审判员  戴启芬二〇一四年六月十九日书 记 员  程建晓
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第178���公诉机关建瓯市人民检察院。被告人谢某某，男，1976年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市迪口镇中田村黄地洋44号。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2013年12月30日被建瓯市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派副检察长李立冰、检察员章文娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2013年8月9日早晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西新区体育场内，盗走被害人周某某停放在体育场内的一辆红色宝力马牌电动车（价值约1378元），后将该车以300元的价格卖给环城路工地工人。2、2013年9月26日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西福美宾馆，盗走被害人鄂某某放在宾馆402房间窗户旁桌子上的一部黑色三星note2手机（价值约3059.1元），后将该手机以450元钱卖给路人。3、2013年10月9日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西绿竹宾馆，盗走被害人叶雄茂放在宾馆306房间的手提包内的现金950余元，三星S4手机（价值约3778.7元）一部，后将该手机以700元的价格卖给路人。4、2013年10月11日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西福兴招待所，盗走被害人张某某放在宾馆302房内女士手提包中的现金4000余元。5、2013年10月17日凌晨，被告人谢某某窜至建瓯市水西锦芳宾馆，盗走被害人赵某某放在206房间内的黑色手提包中的现金3000余元。2013年12月30日，被告人谢某某到建瓯市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过说明、刑事判决书及释放证、户籍证明、价格证明、发票、公安机关说明、被害人周某某、鄂某某、叶雄茂、张某某、赵某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的手印鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达16165·8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人谢某某盗窃所得的财物，应当予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林正炜二〇一四年六月二十七日书 记 员  李培眉本案依据的主要法律条文：第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书��2014）鄂赤壁民调确字第00910号申请人石安。申请人石平。本院于2014年6月4日立案受理了申请人石安、石平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人石安、石平因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：石平赔偿对石安财产损害费2200元经审查，申请人石安、石平达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年六月六日书记员 余日伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第235号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第35号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯开照，男，1965年11月11日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，2007年11月至2013年6月任澄迈县老城镇玉楼村委会玉楼村民小组组长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。辩护人孙薇，北京求实律师事务所律师。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人冯开照犯受贿罪一案，于2013年12月23日作出(2013)澄刑初字第365号刑事判决：一、被告人冯开照犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人冯开照非法所得的人民币310000元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人冯开照在法定上诉期间提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳、代理检察员陈敬平出庭履行职务，上诉人冯开照及其辩护人孙薇到庭参加诉讼。现已经审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人冯开照协助政府从事土地征收收受他人贿赂31万元的事实中，有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院（2013）澄刑初字第365号刑事判决（即：一、被告人冯开照犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人冯开照非法所得的人民币310000元，予以继续追缴）；二、本案发回澄迈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈超凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：汪海鹏撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：李雪玲海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印25份）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)沈铁西民小字第972号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人耿梅，系该公司董事长。委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告刘学升，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市赵屯乡。原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告刘学升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧蕴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司委托代理人杨鹤鹏、被告刘学升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2011年3月1日至2014年2月28日的物业服务费XXX元，违约金XXX元，并承担诉讼费用。被告辩称：被告没有缴纳物业费是因为原告没有按照合同预定提供服务。物业公司从未进行过调查和沟通，很多问题得不到处理，原告没有按照约定公布财务收支状况。停水停电没有及时通知。园区地上停车混乱。垃圾没有及时清理。原告将属于业主所有的公告栏、电梯内等位置放置商业广告收入的费用，没有向业主公布该收入的流向。用ID门卡绑定物业费，限制业主回家。因为原告没有履行双方合同约定，未提供符合行业标准的服务，故被告有权拒绝缴纳物业费。经审理查明：被告为沈阳市铁西区“第一城”住宅小区的业主，其房屋为铁西区、建筑面积XXX平方米。2010年1月10日原告与小区开发建设单位新恒基（沈阳）置业有限公司及被告签订了《前期物业服务协议》，开发公司委托原告为该小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米。被告自2011年3月1日至2014年2月28日一直未向原告缴纳物业费合计XXX元，经原告催要未支付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的前期物业服务协议、拜访业主记录单等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相关规定，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主应当履行合同约定交纳相应的物业服务费。《沈阳市物业管理条例》第三十七条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费，因此交纳物业服务费既是被告应当履行的合同义务，亦是法定义务。被告以园区物业服务不符合合同约定作为拒交物业费的抗辩理由，因未提供充分证据证明原告提供的服务不符合合同约定，故其拒交物业服务费行为构成违约，原告要求被告给付所欠费用的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告对被告所反映的问题未能及时进行沟通、解决，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学升于本判决生效后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司自2011年3月1日至2014年2月28日期间物业服务费合计XXX元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周文广承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张婧蕴二〇一四年六月三十日书记员  黄 珊
吉��省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第951号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王海军。原告信用联社诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海军于2006年4月4日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海军偿还借款本金6000.00元及利息。被告王海军未答辩。根据原告的陈述，本���归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王海军借款6000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年4月4日借款借据一份。证明被告王海军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王海军已收到6000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王海军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王海军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王海军应承担偿还借款的民事责任。被告王海军于2006年4月4日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王海军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海军给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王海军应按约定给付逾期付款利息。被告王海军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即偿���原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。.审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沿滩非执审字第67号申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。法定代表人吕泽余，该局局长。被执行人何某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。被执行人甘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人何某之妻。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行何某、甘某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人何某、甘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第309号决定书认定被申请执行人何某、甘某某于2012年12月3日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对何某、甘某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人何某、甘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第309号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员何某、甘某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一四年六月二十三日书记员  庞英男
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)寿刑初字第81号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人弓秀林，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人弓秀林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人弓秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年5月30日8时30分许，被告人弓秀林无证驾驶无牌五征农用三轮车，经过寿阳县南燕竹镇后掌村路段时将行人李某某挂倒后又碾压，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，弓秀林应负本次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人弓秀林与被害人李某某的家属达成赔偿协议，由被告人弓秀林赔偿被害人李某某家属各项损失共计21万元，现已赔偿17万元，剩余4万元双方约定于2014年年底前全部付清。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人弓秀林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，建议判处被告人弓秀林一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人弓秀林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、证人弓某某的证言；2、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）13号法医学尸体检验报告鉴定意见；3、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片；4、书证：道路交通事故认定书、道路交通事故��理协议、谅解书、寿阳县交警大队事故科关于李某某的死亡情况说明以及被告人弓秀林的到案经过、户籍证明等；5、被告人弓秀林的供述。本院认为，被告人弓秀林驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人弓秀林自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人弓秀林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人弓秀林适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人弓秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年六月二十六日书记员  张 婷(校对人：郝巧仙)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第882号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第611号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第385号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，案发前在深圳市光明新区公明街道皇朝酒吧务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。2014年5月20日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3273号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日凌晨3时许，被害人吴桂旺与被告人陈某的儿子在深圳市光明新区公明街道皇朝酒吧厕所内发生争吵。被告人陈某得知此事后，找到吴桂旺，对其进行殴打，随后，又伙同酒吧其他工作人员将吴桂旺拖至酒吧后门附近，再次对其进行殴打。此时，被害人陈介南刚好经过此处，陈某等人又对陈介南进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人吴桂旺的右掌骨完全性骨折、右腓骨下端骨折，所受损伤属轻伤二级；被害人陈介南右眼挫伤，所受损伤属轻微伤。2014年3月12日，被告人陈某到公安机关投案。案发后，被告人陈某赔偿了被害人陈介南6，800元人民币，赔偿了被害人吴桂旺55，500元人民币，二被害人均谅解被告人，不追究其责任。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且案发后积极赔偿两名被害人共计人民币62，300元，获得了两名被害人的谅解。被告人陈某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第363—1号申请执行人戚国全，男，1967年7月4日生，汉族。被执行人肖秋，女，1975年9月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第1248号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人肖秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人肖秋丈夫马爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖秋之夫马爱民在银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李郁海二〇一四年六月三十日书记员  刘清元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈琦，男，1969年11月28日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113200.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113200.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史华晖，男，1984年03月28日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史华晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史华晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72906.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72906.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第640号原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司。法定代表人邹琴。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告上海坤霄石材装饰工程有限公司。法定代表人赵中华。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司负担。审判员  徐丹红二〇一四年六月二十三日书记员  潘存芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2014）前民执字第547号申请执行人潘洪军。被执行人徐胜武。本院在执行申请执行人潘洪军与被执行人徐胜武房屋买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）前民初字第2344号民事判决。该判决生效后，申请执行人潘洪军于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人徐胜武协助办理所购房屋（产权证号M-00**）产权过户手续。本院于2014年4月16日向前郭县房屋产权管理中心送达了协助执行通知，前郭县房屋产权管理中心协助办理了过户手续，将该房屋过户到潘洪军名下。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县法院（2013）前民初字第2344号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  沈凤民二〇一四年六月二十日书记员  尹法彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上���一初字第617-1号原告袁连举，男，生于1974年6月13日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被告王海朋，男，生于1966年9月16日，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人王海军（系王海朋之弟），男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在受理原告袁连举与被告王海朋劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出，地址不详，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一四年六月十三日书记员  王 明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民诉��字第0063号申请人赵宜领，男，1959年12月13日生，汉族，农民。被申请人郭浩，男，1988年11月5日生，汉族，农民。申请人赵宜领与被申请人郭浩因机动车交通事故引起纠纷。申请人赵宜领于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人郭浩所有的车牌号为苏X重型普通货车一辆（保全价值范围为8万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人郭浩所有的车牌号为苏X重型普通货车一辆（保全价值范围为8万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯���勇二〇一四年六月五日书记员 纪 刚 强
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）榆中刑一终字第00090号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于榆阳看守所。辩护人陈某某、李某某，陕西云德律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年3月31日作出（2014）榆刑初字第00253号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月份，被告人冯某某以2万元的价格从山东青岛购买了一台短信群发设备。2013年10月至11月期间，被告人冯某某利用该设备为商家发送广告短信盈利，为榆林市人民大厦海宁皮草店发送广告短信56861条，获利1500元；为榆林市羊老大服饰发送广告短信128861条；为榆林微创外科医院发送广告短信103070条。综上，被告人冯某某用短信群发设备，发送广告短信共计288792条，共获利1500元。期间每发送一条短信均造成一名移动用户通信中断5秒，共造成288792名移动用户通信中断。原审判决书列举了认定上述事实的证据：证人证言、被告人供述、扣押清单及照片、移动公司证明、侦查实验等证据证实。据此，原审法院认为被告人冯某某利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户通讯中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于其侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一��二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月。被告人冯某某及其辩护人上诉认为原审法院认定其涉案的危害用户数量及用户通信中断时间证据不足；上诉人主观上不知其行为是犯罪行为，应系过失犯罪；且认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某某利用“伪基站”设备群发短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，造成一万名以上移动用户通讯中断，不满一小时，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。冯某某及其辩护人上诉称原审法院认定其涉案的危害用户数量及用户通信中断时间证据不足之理由，经查，该事实有从其处扣押的笔记本电脑及移动公司出具的证明和公安机关的侦查实验予以证明，足以认定，该上诉理由不予支持；上诉所称主观上不知其行为是犯罪行为，系过失犯罪之理由，经查，上诉人明知“伪基站”是正规通讯外的平台而予以使用，且主观认识错误并不影响犯罪的构成，该上诉理由不能成立。又上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现，在法定幅度内从轻判处并无不当，故该上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利代理审判员  惠海胜代理审判员  李 娟二〇一四年六月三十日书 记 员  钞子芮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金波，男，1985年01月06日出生，住芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84749.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84749.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第138号-1原告杨海霞，女，汉族，1976年2月20日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告杨海霞与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕