湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00151号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘某从武汉××投资管理有限责任公司购进一批发热手套，因供货问题与武汉××投资管理有限责任公司发生纠纷。2013年11月20日15时许，被告人刘某持木棍、菜刀、铁锁链至本市东西湖区七雄路海峡创业城武汉××投资管理有限责任公司内，以铁锁锁住武汉××投资管理有限责任公司大门，持木棍要求武汉××投资管理有限责任公司解决其货物代理销售问题。而后双方发生打斗，被告人刘某持菜刀砍伤胡某左手、左上臂，砍伤李某头部。经鉴定，被害人胡某主要为肢体创伤，其损伤程度属轻伤；被害人李某主要为头面部创伤及颅骨骨折，其损伤程度属轻伤。当日，被告人刘某被抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，报案材料、申请书、身份信息、情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录，到、破案经过等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为属正当防卫。被告人刘某的辩护人朱飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人刘某的行为属防卫过当，鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，悔罪态度好，已积极赔偿被害人胡某、李某的经济损失并取得其谅解，且被害人胡某、李某存在一定过错，建议对被告人刘某免予刑事处罚。经审理查明，2013年11月，被告人刘某从武汉××投资管理有限责任公司（以下简称武汉××公司）购进一批发热手套，因供货问题与该公司发生纠纷。2013年11月20日15时许，被告人刘某携带木棍、菜刀、铁锁链至本市东西湖区七雄路海峡创业城武汉××公司，用铁锁链锁住该公司大门，持木棍要求解决供货问题。因被告人刘某的行为妨害了武汉××公司的正常经营活动，该公司员工，即被害人胡某、李某为排除该妨害行为与被告人刘某发生争执、打斗，在打斗中，被告人刘某持携带的菜刀将被害人胡某左手、左上臂砍伤，致被害人李某头面部创伤及颅骨骨折，经鉴定，二名被害人的损伤程度均属轻伤。公安民警接警后，至案发现场将被告人刘某抓获归案。另查明，本案在审理过程中，被害人李某、胡某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李某、胡某经济损失共计人民币50，000元，且已履行完毕。被害人李某、胡某撤回附带民事诉讼，对被告人刘某的行为表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、物证菜刀一把、木棍一根、铁锁链一条的照片证实，被告人刘某携带、使用作案工具的外观形态；2、身份信息证实，被告人刘某的身份情况；3、调解协议、谅解书、收条证实，被告人刘某与被害人李某、胡某就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李某、胡某经济损失共计人民币50，000元，并取得其谅解；4、证人胡某乙的证言证实，我是武汉××公司的负责人，2013年11月20日15时许，我在公司办公室听见外面有人吵闹，出门后见公司售后部员工李某蹲在地上，头部流血，一年轻男子持菜刀挥舞，业务部经理胡某不停地躲避。公司员工胡某丙上前抱住该男子，我趁机夺下他手中的菜刀，一起将该男子控制住后报了警，公安民警到现场将该男子带走。我们准备将受伤员工送往医院救治时，发现大门被该男子用铁链锁住，我们打开公司后备门将伤者送走。该男子是我们公司的合作伙伴，其曾于2013年11月初来我们公司要求加盟公司产品销售；5、证人胡某丙的证言及辨认笔录证实，我是武汉××公司的员工，2013年11月20日15时左右，公司前台的女同事到我办公室说：“有个客户把门锁住了”。我跑至前台，见一名30岁左右的男子用一根树干敲打前台桌子。胡某从办公室出来与该男子交涉，随后两人发生肢体冲突。李某也从办公室出来，和胡某一起将该男子手中的树干抢下。该男子从怀中拿出一个东西，由上往下朝李某挥砍了一下，并横向朝胡某挥砍了一下。胡某被砍中后退到一旁，手部受伤流血，公司其他员工将李某、胡某送往医院，我和胡某乙将该男子制服，并夺下他手中的刀。其辨认出，将被害人胡某、李某砍伤的男子系被告人刘某；6、证人邹某的证言证实，我和刘某是朋友关系，案发前几天，刘某说他在网上找了一个做发热手套批发的公司，并汇给对方一笔货款，但是该公司发回的货与货款不符。2013年11月20日早上7时40分，刘某打电话让我到武汉市东西湖区七雄路海峡创业城见面，我乘车到了约定地点，见刘某手里拿着一根木棒和一根铁链。刘某说因供货纠纷，多次找对方公司协调，但是对方不理会，他准备去那家公司，用铁链将门锁住，如果对方打人，他就用带的木棍还手。当天15时25分左右，我和刘某乘电梯到了海峡创业城×楼，刘某拿着铁链和木棍进入那家公司，并用铁链将门锁住，右转进入公司走廊。我没有进去，在公司玻璃门外等他。过了一会，刘某被四个人按着从右侧走廊出来，他携带的木棍也被夺走，那几个人在前台内侧对刘某拳打脚踢，刘某拿出一把刀乱砍。我乘电梯下行后报了警；7、被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月20日，我在武汉××公司上班时听见吵闹声，走到前台看见一男子用铁链将大门锁住，持木棒敲打前台办公桌。我让该男子将门打开来，对方不听，我和李某上前夺木棒时遭到反抗，对方持菜刀将我们砍伤，我左手、左上臂受伤。其辨认出，将其砍伤的男子系被告人刘某；8、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，李某与胡某上前夺取被告人刘某所持木棍时被砍伤，其陈述与胡某的陈述一致。其辨认出，将其砍伤的男子系被告人刘某；9、被告人刘某的供述及辩解证实，2013年11月初，我通过网络联系武汉××公司，并于同月9日至该公司位于武汉市东西湖区七雄路海峡创业城的办公地点，就货物购买事宜与该公司达成口头协议。后该公司送了一部分货物，但我认为货物数量与约定相差悬殊。2013年11月19日，我至武汉××公司协商未果。次日下午3点左右，我在海峡创业城对面的一家超市购买了一把菜刀、一把链子锁，并在马路边捡了一根树干，我将刀别在肚子处，用衣服遮好。下午3点半左右，我将包包交给邹某保管，然后一起上楼去了公司。到了公司门口，我让邹某在外面等着，我进去后用链子锁将公司大门锁住，将携带的木棍放在前台桌子上，前台值班的女孩往公司西侧走，边走边对里面的人说：“昨天那个男的又来了。”随后公司出来三名男子，让我把门打开，放下棍子，我说把事情处理好就开门，随后对方将我推到前台后面的墙边，我举起棍子时被对方夺下，他们对我拳打脚踢，我的头部被打破，流了血。我从肚子处抽出菜刀，由左向右、由前至后各挥了一下，对方将我控制住，争抢我手中的刀。后来警察来了，将我带走；10、法医鉴定意见及情况说明证实，被害人胡某主要为肢体创伤，被害人李某主要为头面部创伤及颅骨骨折，其损伤程度均属轻伤；11、现场勘验检查工作记录证实，案发现场具体方位及痕迹、物证提取经过；12、指认笔录及照片证实，被告人刘某购买菜刀、铁锁链及拾取木棍的具体地点；13、到、破案经过证实，被告人刘某被抓获归案。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因经济纠纷引起，二名被害人在与被告人刘某发生冲突时未保持克制态度，在矛盾激化上具有一定过错，且被告人刘某已赔偿被害人胡某、李某的经济损失并取得其谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。关于被告人刘某辩解其行为属正当防卫及其辩护人认为被告人刘某的行为属防卫过当的意见，经查，被告人刘某携带木棍、菜刀、铁锁链至武汉××公司，用铁锁链锁住该公司大门，持木棍要求解决供货问题，因被告人刘某的行为妨害了武汉××公司的正常经营活动，与被害人胡某、李某发生争执、打斗，在打斗中，被告人刘某持携带的菜刀将二名被害人砍伤，因此被告人刘某具有侵害他人身体健康权的故意，并在该意图支配下实施伤害行为，不存在正当防卫所要求的防卫意图，故其行为不构成正当防卫及防卫过当，该辩解、辩护意见不成立，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜树山人民陪审员  曾 晨人民陪审员  肖焕彬二〇一四年五月二十九日书 记 员  宋晨琳