云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丘刑初字第33号公诉机关丘北县人民检察院。被告人赵某某，男，1941年8月17日生。因涉嫌放火罪于2013年11月26日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2013年4月4日10时许，被告人赵某某为了以后好放牛，故意在本村旱菜地冲（地名）放火烧山，在第三处放火点放火时被护林员王某甲当场抓获并报案。经技术鉴定，过火有林面积为18.2467公顷（276.4亩）。公诉机关列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某放火并引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请法庭依据被告人赵某某的犯罪事实、社会危害性和犯罪情节给予公正判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称张某甲的林地不是其烧的。经审理查明，2013年4月4日10时许，被告人赵某某为了以后好放牛，故意在本村旱菜地冲（地名）放火烧山，在第三处放火点放火时被护林员王某甲当场抓获并报案。经技术鉴定，过火有林面积为18.2467公顷（276.4亩）。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书：记录案件来源于王某甲报案。2、户口证明：证明赵某某生于1941年8月17日。3、前科劣迹查询证明：记录赵某某无违法犯罪记录。4、到案经过：记录民警接到王某甲报案后赶赴案发地对赵某某进行了询问，赵某某供认了放火的事实及点火的打火机。5、被告人赵某某的供述及辩解：供述2013年4月4日到本村旱菜地冲（地名）放牛，见草枯了，为好放牛，在10时许就用一红色打火机从山脚点了三处火，三处火都烧到山上，点第三处火后走出几步就被本村的王某甲叫住了，其向王某甲承认了放火一事。火烧着一些云南松、杂木树和桉树，烧着的山林权属是祖邑村、大箐村和营脚村的交界处，烧着的桉树已赔偿了，其他的他们不要赔偿。对放火造成的过火面积18.2467公顷及树木死亡率的鉴定无异议。6、被害人陈述（1）被害人马某甲的陈述：陈述2013年4月4日营脚后山着火一事是当晚才听人说的，其第二天才去看，其家在旱菜地冲的72.4亩山林全部烧完了，还烧着本村马某乙、马某丙和祖邑村的山林，马某乙、马某丙外出打工了，其是村长，所以知道本村就烧着马某乙、马某丙两家的，其他是祖邑村的。（2）被害人周某甲的陈述：陈述2013年4月4日其在新店，见祖邑村后山冒火烟，就去看，到旱菜地冲时民警已在现场，赵某某也在，赵某某承认放火一事并指了一下放火地点，火烧着的地方是大箐村、祖邑村和营脚村交界处，有云南松和杂木，只有其家的是桉树，被烧了500棵左右。（3）被害人周某乙的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的山起火，下午去看后才知道是旱菜地冲，其家在那里有一片山也被烧了，听周某甲说是赵某某放的火，其家的主要烧着云南松，只有小点的烧死了，是林改后分的。（4）被害人周某丙的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的山起火，后来去看才知道是旱菜地冲，其家在那里有一片山也被烧了，林权证是其父亲周某丁的名字，不知是谁放的火。（5）被害人周某戊的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的山起火，后来去看才知道是旱菜地冲，其家在那里有一片山也被烧了，山上有一些云南松，林权证是其父亲周某己的名字，听周某甲说是赵某某放的火。（6）被害人周某庚的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的山起火，后来去看才知道是旱菜地冲，其家在那里有一片山也被烧了，山上有一些云南松，小点的被烧死了，是林改后分的，林权证是其老叔周某辛的名字，听周某甲说是赵某某放的火。（7）被害人周某亥的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的旱菜地冲起火一事后来才知道，其家在那里有一片山也被烧了，山上有一些云南松和杂木树，小点的被烧死了，有林权证的，听周某甲说是赵某某放的火。（8）被害人张某甲的陈述：陈述2013年4月4日祖邑村背后的旱菜地冲起火时其在外面打工，回来后才知道其家的山林被烧了，还有和王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊共有的一片山也被烧了，被烧的有一些云南松和杂木树，其家有一本林权证，和王某乙等六家共有一本。7、证人证言（1）证人王某甲证言：证实2013年4月4日其到营脚那片巡山，上午10时许见坡脚旱菜地冲处冒火烟，就忙去看，见本村的赵某某在旱菜地冲的一条小路边放火，当时见他正弯腰点火，在他放火的后面路边已经起火了，问后赵某某说为了好放牛才放火的，接着就打电话报警了，火烧着大箐村和祖邑村的山林，被烧的有一些云南松和杂木树。（2）证人李某某证言：证实2013年4月4日其在新店，王某甲打电话说旱菜地冲有人放火，人还在山上，叫快点去。其到旱菜地冲时山上火还燃烧着，就跟王某甲去找到放火的赵某某，问后赵某某说为了好放牛才放火的，火烧着云南松和杂木树，还有一些桉树。（3）证人郝某某证言：证实2013年4月4日其和罗某某在冲头林场办事，约12时许罗某某说王某甲抓到一个放火的，其和罗某某至现场时民警已在场。在旱菜地冲半坡上有王某甲、李某某和一个老人，王某甲说是那个老人放的火。问后那人说他叫赵某某，祖邑村的，为了以后好放牛才点的火，点了三次，并指了点火的地点。被烧的山上有云南松、杂木树和桉树，地点是祖邑村、大箐村和营脚村的交界处。（4）证人罗某某证言：证实2013年4月4日其在冲头林场，11时45分许，其接到王某甲电话说在旱菜地冲抓着祖邑村的赵某某放火，叫去看，并说已报警了。其和郝某某到现场时山上的火还燃烧着，在旱菜地冲半坡上有王某甲、李某某和赵某某，赵某某承认放火是为了好放牛，并指了三个放火点的大概位置，被烧的山上有云南松、杂木树和桉树，地点是祖邑村、大箐村和营脚村的交界处。（5）证人王某己证言：证实2013年4月4日祖邑村背后的旱菜地冲起火时其不在家，回来后才知道是本村的赵某某放火，森林公安的已经查着了。被烧的山林权属有本村的张某甲、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊六家的，都有林权证，是林改后分的，被烧的还有大箐村和营脚村的，王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊都出去打工了。8、证明：证明2013年4月4日祖邑村的赵某某放火未经丘北县林业局批准。9、鉴定意见书、通知书：经鉴定，赵某某放火的过火有林面积为18.2467公顷（276.4亩），云南松死亡率15%、栎类死亡率20%、直干桉死亡率69%，鉴定意见已告知当事人。10、现场勘验笔录、现场辨认笔录：记录赵某某放火的现场情况、对点火地点及被烧毁的林木的辨认。11、提取笔录、证据清单：记录从赵某某处提取了放火用的打火机。12、调取证据清单及证据复印件：证明周某乙、周某亥等人均有林权证。13、情况说明：说明罗某某系丘北县新店林业站站长，李某某、王某甲系丘北县新店乡护林员。14、和解协议、情况说明、收条、谅解书：证明赵某某与周某乙、周某亥、周某庚、马某甲、周某甲、张某甲达成和解，赵某某赔偿周某甲桉树损失款一千元，周某乙、周某亥、周某庚、马某甲、张某甲、周某丙、周某戊、周某亥对赵某某放火造成的损失不需要赔偿了，周某乙、周某庚、马某甲、周某甲、张某甲制作了刑事谅解书。本院认为，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。被告人赵某某为了好放牛，故意放火，造成山林被烧毁，过火有林面积为18.2467公顷（276.4亩），其行为已构成放火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵某某犯放火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。审理中被告人赵某某对故意放火的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人赵某某的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，被告人赵某某放火的目的是为了好放牛，其主观恶性不大，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 袁 杰审判员 伍新声审判员 黎书金二〇一四年五月二十二日书记员 黄志凤