广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第548号原告：谢叔成，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。被告：卢秀芳，女，1983年11月7日出生，壮族，住广西环江毛南县。原告谢叔成诉被告卢秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢叔成及其委托代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告卢秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢叔成诉称：2013年6月29日19时30分，卢秀芳驾驶无号牌电动三轮车沿坦洲镇坦神北路从德溪路往坦神北路溜冰场方向靠非机动车道内行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，与从文康路往坦洲医院方向步行的行人杨某某发生碰撞而肇事，事故导致杨某某腰5椎体压缩性骨折，右侧第6后肋骨折，全身多处软组织挫擦伤，脑震荡，杨某某伤势严重，入院后花费了大量的医疗费无力支付，杨某某受伤不能工作挣钱，本身贫苦的家庭不堪重负，另杨某某精神压力巨大，杨某某为了不拖累家人，省去医疗费，在伤势并未痊愈的情况下出院，几天后死亡，杨某某的死亡也给家人带来的巨大伤痛，此次交通事故与杨某某的死亡之间存在着直接的因果关系，因此被告人应对杨某某的死亡承担责任，本次事故造成原告的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金等，共计285668.6元，请法院依法判令：1.判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金，共计285668.6元，其中医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金由被告承担全部赔偿责任，丧葬费、死亡赔偿金、扶养费被告承担30%赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卢秀芳在法定期限内没有提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月29日19时30分，被告卢秀芳驾驶无号牌电动三轮车沿坦洲镇坦神北路从德溪路往坦神北路溜冰场方向靠非机动车道内行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，与从文康路往坦洲医院方向步行的行人杨某某发生碰撞而肇事，事的造成杨某某受伤，事故发生后，被告卢秀芳用肇事的无号牌电动三轮车载杨某某到坦洲医院治疗，移动现场，没有设标记。2013年7月25日，经中山市公安局交警支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00121号《道路交通事故认定书》，认定被告卢秀芳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年3月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告谢叔成是死者杨某某丈夫。死者杨某某的儿子谢秋平、谢绍伟、谢绍军，死者杨某某的父亲杨先国在重庆市云阳县公证处均表示放弃被继承人杨某某的遗产继承权。另查：杨某某在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院住院治疗，住院时间从2013年6月29日至2013年10月3日，住院96天，后杨某某于2013年10月11日自杀死亡。杨某某住院治疗期间用去医疗费14873.51元，杨某某抢救96天，伙食费4800元（每天50元），误工费计6000元（误工为120天，以杨某某在中山市南洲皮革制品厂每个月工资1500元标准计算），因事故发生前，杨某某在中山市南洲皮革制品厂，有固定收入，死亡赔偿金为604534.2元（按原告要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年），丧葬费计27738元（以广东省2013年度在岗职工平均工资56401／年为标准计算，补偿六个月，合计28200元，因原告要求的金额为27738元，本院按原告的主张），被扶养人生活费134378.1元（杨某某需要扶养其父亲杨先国6年，按原告的要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算），合计792323.81元。再查：被告卢秀芳既是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告卢秀芳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。未投保机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆的所有人或管理人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告卢秀芳既是肇事者又是肇事车辆的管理人和所有人，肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，故被告卢秀芳应当在最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由被告卢秀芳补充清偿。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元问题，杨某某在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为30000元。根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失如下：1.医疗费14873.51元，住院伙食费4800元，合计19673.51元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告卢秀芳在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分9673.51元，由被告卢秀芳补充清偿。2.误工费6000元，精神抚慰金30000元，上述损失合计36000元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告卢秀芳在保险限额范围内支付原告。3.丧葬费27738元，死亡赔偿金604534.20元，被扶养生活费134378.10元，上述损失合计766650.30元，按原告的要求由被告卢秀芳承担30％的民事赔偿责任，即229995.09元。综上，被告卢秀芳赔偿原告的损失为285668.60元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告卢秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秀芳应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款285668.60元给原告谢叔成。二、驳回原告谢叔成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告卢秀芳负担2793元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一四年六月十九日书记员  萧欣恩