上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9373号原告罗甲。被告罗乙。委托代理人胡某某。被告罗丙。被告罗丁。原告罗甲与被告罗乙、罗丙、罗丁法定继承纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗甲、被告罗乙之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告罗丙、罗丁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗甲诉称，父亲罗大义、母亲邱金宝共生育了原、被告四个子女。1976年4月20日罗大义死亡，2012年3月4日被继承人邱金宝死亡。2010年5月30日邱金宝住院，其养老金账户由被告罗乙保管。2010年8月前邱金宝在罗甲、罗乙处按月轮流居住照顾，并自其养老金账户支取部分生活费。2010年8月起邱金宝的养老金账户不再支出直至其去世，该月起邱金宝医疗费的一半由原告承担，另一半由邱金宝自己承担，并非罗乙承担。虽然被告提供的村委会证明载明邱金宝住院医疗费用由两个儿子各半承担，但原告认为罗乙的支出是母亲的钱款。邱金宝去世后，原告参加了“五七”办道场，做“五七”原告未出资，但据原告所知，系罗丁以邱金宝的钱出资办道场，案外人罗A、罗B系原、被告的堂兄弟，罗A是做婚丧一条龙生意的，罗B是给罗A帮忙的。邱金宝做“六十天”、“一百天”时，原告都没有参加，故对出资情况不清楚。对罗乙支出墓地管理费人民币400元（以下币种相同）无异议，但对其所述为母亲买床支出400元不予认可。经原告向社保中心查询，邱金宝名下有丧葬补助费13，792元，2010年6月至12月每月养老金743元计5，201元，2011年1月至12月每月养老金833元计9，996元，2012年1月至3月每月养老金963元计2，889元，合计养老金18，086元，另还有补充养老金19，082.76元，补充养老金与养老金系两个概念。以上丧葬费、养老金、补充养老金共计50，960.76元。邱金宝生病期间的医疗费、父母及祖父母的墓地费用都是原告支出，原告为邱金宝花了很多钱，故不同意被告罗乙扣除“五七”等费用后再予继承的意见，要求法院判令由原告一人继承邱金宝名下遗产50，960.76元。被告罗乙辩称，邱金宝生前按月轮流居住在原告及本被告处，住在谁处，就由谁从邱金宝养老金账户中领取部分作为生活费，如果就医则由账户报销。2010年5月30日邱金宝住院，其养老金账户自此一直由本被告保管。2010年6月邱金宝应轮住在本被告家，故由本被告领取养老金账户中的600元，2010年7月应轮住在原告家，本被告领取了600元给原告，但原告不要，故仍由本被告照顾，并将600元用于母亲住院期间改善伙食。2010年8月起邱金宝的医疗费用由原告和本被告各半承担，其养老金账户不再支出钱款，直至其去世，该养老金账户仍由本被告一直保管。邱金宝死亡一个月后，本被告一次性领取了丧葬补助费13，792元及补充养老金19，082.76元，合计32，874.76元，原告所称2010年度每月养老金743元、2011年度每月养老金833元、2012年度每月养老金963元，本被告并未领取。本被告为邱金宝做“五七”时支出近3万元，做“五七”系一条龙服务，罗A、罗B是原、被告的堂兄弟，罗A是做婚丧一条龙生意的，罗B是给罗A帮忙的。另外为邱金宝做“六十天”和“一百天”时本被告支出酒水钱605元，被告罗丙、罗丁为邱金宝做七时，自本被告处拿了242元，本被告还支出墓地管理费400元，为邱金宝生前买床支出400元。因此，本被告领取的32，874.76元已经用于为邱金宝做“五七”、做“六十天”等事宜，目前仅剩余约2，200元。对该笔剩余款项，同意依法继承分割，但不同意由原告一人继承。被告罗丙、罗丁向本院表示，关于原告诉求的被继承人邱金宝名下的遗产，由法院审核，以法院认定金额为准，本二被告不放弃继承，要求法院依法处理。经审理查明，原、被告系兄妹关系，系案外人罗大义、邱金宝所生育子女。1976年4月20日罗大义死亡，2012年3月4日被继承人邱金宝死亡。2012年3月被告罗乙领取邱金宝名下丧葬补助金13，792元、补充养老金19，082.76元。审理中，原告提供上海市社会保险事业管理中心浦东分中心办公室出具的查询摘录一份，载明：经查，邱金宝（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2012年3月至浦东社保中心办理养老金终止手续，由胡某某办理。丧葬补助费金额13，792元，支付至罗乙工商银行账户，罗乙身份证号：XXXXXXXXXX********，工商银行账号：XXXXXXXXXXX********，邱金宝2010年度为每月743元，2011年1月至12月每月养老金为833元，2012年1月至3月每月养老金为963元，领取银行为农业银行。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、亲属关系证明、社保中心查询摘录，被告罗乙提供的社保结算表、个人账户核定表、一条龙收条、烟酒付款保证书、送货单、点菜单、村委会说明、收条、墓地管理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。关于本案涉及的养老金与补充养老金，两者系不同性质的钱款，并未重复计算。根据原告提供的社保中心查询摘录，记载2010年度、2011年度、2012年度邱金宝每月养老金分别为743元、833元、963元，领取银行为农业银行，并记载由胡某某（罗乙之妻）办理邱金宝养老金终止手续，被告罗乙亦确认2010年5月起邱金宝的养老金账户一直由其保管直至邱金宝去世。罗乙否认领取过养老金，但结合查询摘录及罗乙保管邱金宝养老金账户的事实，无论领取与否，该款处于罗乙掌控之下。同时罗甲、罗乙均确认2010年8月起邱金宝养老金账户不再支取钱款直至去世，因此上述2010年8月至2012年3月邱金宝的养老金合计16，600元，属邱金宝的遗产，应继承分割。被告罗乙领取的邱金宝名下丧葬补助金13，792元及补充养老金19，082.76元，亦属邱金宝的遗产，应继承分割。原告要求遗产由其一人继承，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告罗乙主张扣除为邱金宝做“五七”、做“六十天”、墓地管理费等费用后再予继承，与法无悖，本院予以采纳。根据罗乙提供的一条龙服务收条、烟酒付款保证书等，结合原告确认收条出具人罗A系做婚丧一条龙生意的堂兄，为邱金宝做“五七”、“六十天”“一百天”等属实，被告罗乙主张其领取的丧葬补助金、补充养老金扣除做“五七”等费用后，尚余2，200元，尚属合理，本院予以确认。因此，该余款2，200元及前述养老金16，600元，共计18，800元，应由原、被告四人各继承四分之一，则罗乙应给付罗甲、罗丙、罗丁各4，700元。被告罗丙、罗丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人邱金宝名下2010年8月至2012年3月的养老金16，600元归被告罗乙所有；二、被告罗乙应于本判决生效之日起十五日内给付原告罗甲、被告罗丙、罗丁各4，700元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告罗甲、被告罗乙、罗丙、罗丁各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一四年六月十二日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。