wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保44号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。被申请人：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省平远县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人姚干平、黄冬梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2304412.88元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月25日立案受理。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚干平、黄冬梅的银行存款人民币2304412.88元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月一日书记员  谭妍燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1884号 申请人：郑文辉，男，1939年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘森，男，1976年1月22出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人郑文辉与被申请人刘森民间借贷纠纷一案，申请人郑文辉于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘森银行存款120万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司以自有财产为申请人郑文辉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人刘森银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹 荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异20号异议人（被申请人）：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区福州路馨苑********，统一社会信用代码：915203005872719761（1-1）。法定代表人：代兴发，职务：总经理。申请人:贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行贾勇波与遵义银鑫房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人遵义银鑫房地产开发有限公司对我院冻结的贷款专用账户（1、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高坪支行：82×××86；2、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司长征支行：22×××72）及查封的其名下位于遵义市提出异议，请求解除上述账户的冻结和解除上述超标的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遵义银鑫房地产开发有限公司称，申请人贾勇波诉异议人建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全，根据遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执保449号民事裁定书，截止目前，冻结了异议人名下6个银行账户，查封异议人在遵义市房住房项目Ａ栋第二层2-1号（1347.59平方米）及Ｂ栋2-1号（848.64平方米）等商业用房。目前该案一审判决异议人支付金额约600万元，双方均在上诉中，最终判决结果未定。因贾勇波欠异议人370.0895万元欠款已经遵义市红花岗区人民法院判决生效并进入执行阶段，但贾勇波至今仍欠付367.0895万元（不含利息，迟延履行7个月以上）。故异议人与贾勇波之间的互负债务、利息加上实际冻结异议人的资金、财产已经足够实现诉讼保全的金额。鉴于异议人成立至今只涉及经济适用房（三方之一）项目的投资建设业务，被冻结的异议人其中两个账户系经房项目贷款专用账户，由于法院冻结导致无法展开正常还贷、展期业务。为避免在市委、市政府重点解决三房问题期间造成三房问题矛盾加剧，维持经房项目正常运转，特向法院提出上述异议请求。本院查明，因执行申请人贾勇波诉异议人建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全，我院于2018年9月12日冻结了异议人名下在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高坪支行的银行账户（账号：82×××86）和贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司长征支行账户（账号：22×××72）。异议人与贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高坪支行、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司长征支行签订的《借款合同》和《固定资产借款合同》中，分别约定并明确了上述银行账户为贷款发放账户及还款准备金账户。2018年9月6日，我院作出（2018）黔0303执保449号民事裁定书，裁定冻结异议人遵义银鑫房地产开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值财产。2018年9月19日，我院以（2018）黔0303执保449号民事裁定书、协助执行通知书查封了被申请人名下位于遵义市住房项目Ａ栋第1层1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-2、1-20、1-6、1-8、1-9、第二层2-1；ＣＤ栋第1层1-1、1-7；ＡＢＣＤ栋地下室负2层-2-1车库，负2层生活水泵房、负2层消防水泵房、负2层消防水池、负1层-1-1车库；ＥＦ栋地下室负1层-1-1车库；Ｂ栋第1层1-10、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-9、2-1商业用房。另查明，遵义市红花岗区人民法院分别于2018年5月28日、2018年9月6日作出（2018）黔0302民初3675号、8235号民事判决书，判决贾勇波应支付异议人法律文书款合计3680352.00元（不含迟延履行期间的债务利息、案件受理费等）。上述民事判决书，现已生效发生法律效力。本院认为，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向异议人遵义银鑫房地产开发有限公司发放贷款及回收贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对异议人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非异议人的资产，而只是异议人对银行的负债。因此，通过冻结银行贷款账户不能实现控制异议人财产的目的。最高人民法院在《（［2014］执他字第8号）的批复》中，对此类银行贷款账户冻结问题也作出有明确回应：在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。异议人现请求解除其名下银行贷款专用账户冻结的主张，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院在涉案保全措施的执行中，查封了异议人名下在遵义市住房项目的多套商业用房及车库，且在异议人对申请人贾勇波享有生效法律文书确定的债权300余万元（不含利息、案件受理费等）的情况下，本院查封的异议人名下上述财产，已明显超过（2018）黔0303执保449号民事裁定书确定的查封、冻结标的数额。故异议人关于解除其名下位于遵义市查封的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：撤销遵义市汇川区人民法院作出的（2018）黔0303执保449号协助执行通知书中对异议人名下位于遵义市的协助查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  汪明秀二〇一九年三月二十七日书记员  王灼君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16826号原告：方鹏飞，男，汉族，1984年12月22日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：贺香莲，女，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址：武汉市黄陂区，上列原告诉被告贺香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金130000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺香莲于本判决生效之日起十日内向原告方鹏飞偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率12%的标准，自2017年7月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告方鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年三月十八日书 记 员  梁 鸿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保162号申请人：万信达（广州）科技制品有限公司，住所广州市花都区汽车城零配件**岭西路，统一社会信用代码91440101773301155C。法定代表人：陈日铃，董事长。委托诉讼代理人：高文杰，广东天元律师事务所律师。被申请人：斯班特洛贸易（深圳）有限公司，住所深圳市南山区文化中心区文心二路海德二道茂业时代商厦****，统一社会信用代码91440300310537321F。法定代表人：孙雪嫦。申请人万信达（广州）科技制品有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人斯班特洛贸易（深圳）有限公司司名下价值人民币4400000元的财产，申请人万信达（广州）科技制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人万信达（广州）科技制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人斯班特洛贸易（深圳）有限公司司名下的财产，以价值人民币4400000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人万信达（广州）科技制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十九日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1671号原告：深圳前海国通力物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼804。法定代表人：蔡玉国。被告：苏法智，男，壮族，1982年6月21日出生，住址广西马山县。原告深圳前海国通力物流有限公司与被告苏法智房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月25日，原告深圳前海国通力物流有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海国通力物流有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇一九年三月二十五日书记员 张远航
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初172号原告：王福生，男，1963年12月4日出生，山西省代县人。被告：亢占平，男，1962年8月11日出生，现住山西省代县，×××。被告：陈利军，男，1986年7月8日生，现住山西省代县。原告王福生与被告亢占平、陈利军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告王福生与被告亢占平均到庭参加了诉讼，被告陈利军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年5月3日，被告亢占平向原告借款20000元，后王福生之子陈利军为该借款提供担保。因被告未能归还借款，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告亢占平辩称，被告欠原告20000元是事实，但当时无力偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告亢占平向原告借款20000元，后王福生之子陈利军为该借款提供担保并在欠条上签名确认。本院认为，被告亢占平欠原告人民币20000元，由陈利军提供提保，事实清楚，原告要要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：亢占平于判决生效后10日内偿还王福生欠款20000元。二、陈利军对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0一九年三月二十七日书记员 田 琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终74号原公诉机关广东省台山市人民检察院上诉人（原审被告人）李润霖，男，1990年5月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440************111，汉族，文化程度大学，个体户，户籍所在地台山市***************，住台山市****办事处石化华侨新村126号502房。因本案于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李润霖犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤0781刑初480号刑事判决，判决如下：一、被告人李润霖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人李润霖退赔被害人陈艳梅人民币8800元、退赔被害人徐文慧人民币12800元、退赔被害人李振波人民币11500元、退赔被害人刘露迪人民币11600元、退赔被害人谢绍丽人民币28800元、退赔被害人冯秀丽人民币6500元、退赔被害人罗民东人民币11976元、退赔被害人雷秀梅人民币15000元、退赔被害人范冬梅人民币4500元、退赔被害人廖蔼嫦人民币3580元、退赔被害人陈韬人民币19000元、退赔被害人伍雅贞人民币8800元、退赔被害人陈绮玲人民币2900元、退赔被害人阮惠仪人民币2500元、退赔被害人朱晓霞人民币10800元、退赔被害人李碧霞人民币8800元、退赔被害人赖梦涓人民币16650元、退赔被害人区倩雅人民币34500元、退赔被害人徐国宏人民币8500元；三、扣押被告人李润霖的作案工具OPPO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李润霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李润霖向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李润霖构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李润霖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李润霖撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月十八日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1288号 申请人：青岛峰硕包装厂，住所地青岛市市**大沙路**。 法定代表人：宋玉珍，经理。 被申请人：田江涛，男，1970年12月25日生，汉族，住青岛市市**。 担保人：孙保文，男，1967年11月11日生，汉族，住青岛市四方区。 申请人青岛峰硕包装厂与被申请人田江涛保证合同纠纷一案，申请人青岛峰硕包装厂于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田江涛银行存款70万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人孙保文以其所有的青岛市四方区瑞昌路XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人田江涛银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封担保人孙保文名下的青岛市四方区瑞昌路XXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹 荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22027号原告：魏万胜，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址：四川省隆昌县，被告：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，与被告徐晶系夫妻关系。被告：徐敏，女，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告徐晶、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告徐晶于2018年7月7日向原告借款本金50000元至今未偿还属实。被告徐敏作为上述借款的担保人应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内向原告魏万胜偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月29日计至款项偿清之日）；二、被告徐敏对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告魏万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元，由原告负担170.75元，两被告负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月一日书记员 胡慧婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终64号上诉人（原审被告）：大于国际企业有限公司，注册地：香港特别行政区九龙油麻地弥敦道**弥敦道商务大厦****。董事：李孟芳。被上诉人（原审原告）：庄文雄，男，1960年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。上诉人大于国际企业有限公司（以下简称大于公司）因与庄文雄股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10415号之一民事裁定，向本院提起上诉。大于公司上诉称：本案为股权转让纠纷，虽然该股权转让的标的公司在中国大陆，但由于股权转让双方均为港澳台企业或自然人，双方之间的争议不应适用大陆法律及大陆管辖，故本案不应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大于公司与庄文雄于2018年1月18日签订的《股权转让协议》第八条第1点约定，因履行本合同产生的争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该《股权转让协议》的签署地点注明是“公司会议室”。庄文雄主张该《股权转让协议》所注明的签署地点“公司会议室”就是指案涉股权转让目标公司即东莞大于精密线材科技有限公司的办公室，东莞大于精密线材科技有限公司的住所地位于广东省东莞市厚街镇。而大于公司经原审法院及本院合法传唤无正当理由均不到庭参加管辖权异议的调查，且在管辖权异议上诉时亦未就《股权转让协议》的签署地点提出任何异议，视为其放弃对庄文雄有关陈述进行反驳的权利，原审法院确认双方约定就《股权转让协议》项下发生的争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地就是位于广东省东莞市厚街镇，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权，本院对此予以认可并对原审裁定予以维持。综上，大于公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月十一日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终188号 上诉人（原审被告）：冯爱珍，女，1972年12月4日出生，汉族，安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）:陈桃荣,女,1963年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。 上诉人冯爱珍因与被上诉人陈桃荣健康权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依照上诉人冯爱珍在当事人送达地址确认书所确认的地址向上诉人冯爱珍邮寄送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，所邮寄送达的法律文书已经上诉人本人签收，上诉人冯爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯爱珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年三月十二日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终41号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某，男，1981年3月9日出生于广东省台山市,公民身份号码440************532，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市**********。2014年9月1日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放；2018年3月5日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人伍某，男，1985年1月16日出生于广东省台山市,公民身份号码460************331，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地海南省。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍某、麦某犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0781刑初568号刑事判决。判决如下：（一）被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（二）被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（三）责令被告人伍某、麦某共同向被害人陈某1退赔人民币70元；向被害人陈某2退赔人民币70元；向被害人陈某3退赔人民币1500元。宣判后，原审被告人麦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦某撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年二月十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16596号原告：广州生力啤酒有限公司，住所地：广州市越秀区东华南路****自编A、B，统一社会信用代码：91440101618403055Y。法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA，董事长。委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳市南山区聚增酒行，经营场所：深圳市南山区南巷**之**，统一社会信用代码：92440300L47605376G。经营者：郭庆遥，男，汉族，1984年12月31日出生，户籍地址：哈尔滨市动力区，被告：郭庆遥，男，汉族，1984年12月31日出生，户籍地址：哈尔滨市动力区，上列原告诉被告深圳市南山区聚增酒行、郭庆遥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿金88300元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告深圳市南山区聚增酒行系个体工商户。被告借用原告啤酒设备未按约定归还原告，应支付原告设备价款138500元，扣除原告支付的押金43250元及预收款余额6950元，被告还应向原告支付88300元赔偿款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市南山区聚增酒行、郭庆遥于本判决生效之日起十日内连带支付原告广州生力啤酒有限公司设备赔偿款88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 章 程人民陪审员 雷新凤二〇一九年三月二十五日书 记 员 梁 鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异24号案外人：罗安燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人:遵义风华金丰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰**。组织机构代码：66297998-3。法定代表人吴秀红，该公司经理。被执行人:余跃，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义风华金丰贸易有限公司与余跃借款合同纠纷一案中，案外人罗安燕对我院查封的位于遵义市汇川区房屋提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗安燕称，一、房屋的所有权为本人与余跃共有。案外人与余跃于1997年5月6日在习水县民政局登记结婚，双方因性格原因于2014年7月8日在遵义市汇川区民政局办理协议离婚登记。离婚协议第三条第一款约定，遵义市汇川区南京路留馨花园Ｆ栋2-6-2Ｃ6号住房归女儿余丽所有，但该房屋一直未办理产权过户登记。依据《中华人民共和国物权法》相关规定，该房屋所有权没有发生转移，仍然属于案外人与余跃共有。二、法院在遵义风华金丰贸易有限公司与余跃借款合同纠纷一案判决书中没有对债务性质作出明确认定是个人债务还是夫妻共同债务，且遵义风华金丰贸易有限公司也未申请追加案外人为被执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务的性质应按余跃个人债务处理，不应该执行案外人的个人财产来清偿余跃的个人债务。综上述，案外人认为法院对遵义市汇川区房屋查封是错误的，依法提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。本院查明，因执行遵义风华金丰贸易有限公司与余跃借款合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2014）汇执字第418号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人余跃名下向案外人遵义市华昌房地产开发有限责任公司购买的位于遵义市汇川区房屋，查封期限至2019年3月21日止。2019年2月1日，我院以（2018）黔0303执恢190号执行裁定书、协助执行通知书续查封了上述房屋，查封期限至2022年1月31日止。2019年1月7日，我院作出（2018）黔0303执恢190号查封及强制迁出公告，责令被执行人余跃在该公告发出后15日内迁出上述房屋并交由本院依法处置。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，我院查封、执行被执行人余跃名下位于遵义市汇川区房屋，并未违反相关法律规定，案外人罗安燕并不能以其系被查封财产共有人而排除上述房屋的执行。案外人如系上述被查封房屋共有人，可协议分割共有财产（经债权人认可）或依法另案提起析产诉讼主张相关权利。但在没有协议分割达成或诉讼状态下，法院可依法继续推进涉案房屋的执行。如在后续执行过程中，案外人仍未能协议分割或提起析产诉讼，法院可依照相关法律规定并结合执行案件情况对涉案房屋进行强制分割，案外人若对作出的份额分割认定持有异议，可另行提出书面异议。案外人罗安燕的上述异议，依法不能成立。综上述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人罗安燕的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄耀阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年三月二十七日书记员  王灼君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保68号申请人：陈禹，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张瀚荣、杨金龙，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请人：何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：吴卉宁，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人陈禹与被申请人何涛、吴卉宁仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1696750元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月21日立案受理。本院经审查认为：申请人陈禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何涛、吴卉宁的银行存款人民币1696750元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年三月二十二日书记员  谭妍燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16717号原告：李航，女，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：周阳春，广东君言律师事务所律师。被告：孙震全，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址：江苏省如皋市，上列原告诉被告孙震全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金200000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙震全于本判决生效之日起十日内向原告李航偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月1日计至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年三月七日书 记 员  胡慧婷
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1639号原告：福建兴联发针织有限公司，住所福建省福州元洪投资区（城头镇）。法定代表人：陈武，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市黎明翼实业有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道马山头元灯坑工业区******。法定代表人：KIMKIBEOM。被告：深圳市永之远贸易有限公司，住，住所广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区元灯坑工业区**厂房****/div>法定代表人：KIMMYUNGPIL。被告：KIMKIBEOM，男，1957年5月27日出生，大韩民国公民，被告：KIMMYUNGPIL,男，1962年12月10日出生，大韩民国公民，原告福建兴联发针织有限公司与被告深圳市黎明翼实业有限公司、深圳市永之远贸易有限公司、KIMKIBEOM、KIMMYUNGPIL买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案，原告福建兴联发针织有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建兴联发针织有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年三月二十五日书记员 张远航书记员 谢 雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终866号上诉人(原审被告)：刘某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：孙某，女，无固定职业，住河北省衡水市景县。上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一九年三月四日书记员 任丽娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2994号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：唐苏杨，男，1990年3月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：王利利，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱春燕，女，1983年1月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告唐苏杨、王利利、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告唐苏杨、王利利、朱春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐苏杨、王利利返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告朱春燕对该债务的清偿承担连带责任。被告唐苏杨、王利利、朱春燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              唐苏杨                  共同借款人              王利利                  担保人              朱春燕                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2019年3月10日                  借款到期日              2020年3月8日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2449.67元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告唐苏杨、王利利应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告朱春燕为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告唐苏杨、王利利追偿。被告唐苏杨、王利利、朱春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐苏杨、王利利于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2449.67元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告朱春燕对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告唐苏杨、王利利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告唐苏杨、王利利、朱春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年八月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终52号 上诉人（原审原告)：涿州鸿顺房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市腾飞南街**鸿坤理想湾小区**楼。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾文浩，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）：马春雷，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）：马春苗，女，1994年5月24日出生，汉族，住河北省唐县。。 被上诉人（原审被告）：马建伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）：崔建儒，女，1968年4月16日出生，汉族，住河北省唐县。 上诉人涿州鸿顺房地产开发有限公司因与被上诉人贾文浩、马春雷、马春苗、马建伟、崔建儒执行异议之诉一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1617号民事判决； 二、本案发回河北省唐县人民法院重审。 上诉人涿州鸿顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9792元予以退回。 审 判 长 张 兰 平 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 崔  义 二〇一九年三月二十七日 法官助理 严  波 书 记 员 李 莞 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17281号原告：深圳市金斯敦物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园****，统一社会信用代码：91440300752512041Y。法定代表人：李华明，总经理。委托代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。委托代理人：林维樟，广东解治律师事务所实习律师。被告：葛完超，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告深圳市金斯敦物流有限公司诉被告葛完超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案审理后，依法适用普通程序，由审判员刘为担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴冠、林维樟到庭参加诉讼。被告葛完超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告于2015年9月17日向原告借款人民币200000元，利息七厘，被告分36期还清，每期还款本息人民币共计6956元，每月17日前还款一次，首期还款日为2015年10月17日，最后一期还款日为2018年9月17日。后原告依约向被告支付人民币200000元，但被告并未依约向原告返还借款，截止2018年7月，被告尚欠116576.98元（庭审中变更为121576.98元），原告多次催促还款未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币121576.98元；2、被告向原告支付逾期利息至欠款还清之日（以每月应还本金5556元为基数，按月息0.7%计算，自2017年5月18日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2018年7月18日，共计4083.66元）；3、本案律师费8000元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2015年9月16日签订的《借款协议》，约定如下内容：“1、甲方于2015年9月17日借给乙方现金购车款（车牌：粤Ｂ×××**），人民币200000元（大写：贰拾万元整）；从2015年10月17日开始第一笔还款。供车款未付清之前，车辆所有权归甲方所有。2、乙方需36个月内还清借款（最后一期为2018年09月17日），每月17日前还款一次，利息七厘，每月还款人民币6956元，共计要还36个月。该《借款协议》落款处加盖有原告深圳市金斯敦物流有限公司的公章，有“葛完超”签名捺印。原告向本院提交深圳市恒誉通汽车贸易有限公司出具的《收款证明》显示：原告于2015年8月至2015年10月间向深圳市恒誉通汽车贸易有限公司支付购车款250000元整。该《收款证明》落款处加盖有深圳市恒誉通汽车贸易有限公司的公章。原告当庭提交《车辆登记证书》也证明原告代被告向深圳市恒誉通汽车贸易有限公司支付购车款251000元（以下币种均为人民币）。原告向本院提交招商银行户口历史交易明细表，显示被告葛完超于2016年5月22日还款6956元、2016年7月20日还款6956元、2016年10月20日还款13910元、2016年11月19日还款6956元、2016年12月20日还款6956元、2017年1月20日通过刘娟账户还款6954元、2017年3月20日还款6956元、2017年5月23日通过刘娟账户还款6954元、2017年9月21日通过刘娟账户还款6956元。另，原告提交的《葛完超对账单》中显示，2018年4月17日，葛完超还款59285.02元。故葛完超合计尚欠本息121576.98元未还。对以上还款，原告向本院提交还款情况说明，称以上被告共计还款128839.02元，其中，已偿还1至19期利息共26600元，1至19期本金共102239.02元（第19期偿还本金2231.02元）。故被告尚欠本金97776.98元（第19期未还3324.98元，第20期至36期每期未还5556元）。原告提交《民事委托代理合同》一份。该组证据显示，原告与广东解治律师事务所签订合同，约定原告需向广东解治律师事务所支付律师费8000元。另查明，原告委托代理人庭审时陈述原、被告双方未约定律师费。以上事实，有《借款协议》、《葛完超购车费用明细表》、《葛完超应还明细》、《收款证明》、《车辆登记证书》、《葛完超对账单》、《民事委托代理合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告向本院提交了有被告签名捺印的《借款协议》、《葛完超购车费用明细表》、《葛完超应还明细》等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院对原告主张的借款本金数额及被告还款情况予以确认。被告还款包括本金102239.02元和截至2018年5月17日的利息，对于尚欠借款本金97776.98元，被告应向原告归还。原告诉请被告归还的借款利息和逾期利息有重合部分，本院根据本案查明事实，酌情确定被告以未还本金97776.98元为基数，按年利率8.4%，自2017年5月18日起向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未在合同中进行明确约定，原告要求被告承担本案律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛完超应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金斯敦物流有限公司借款本金97776.98元及利息（利息以未还本金97776.98元为基数，按年利率8.4%计算，自2017年5月18日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市金斯敦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.21元，由原告负担798.21元，被告负担2175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年三月七日书 记 员  胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22561号原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告的女婿。被告：李雪英，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2015年5月7日向原告借款本金60000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内向原告林淼英偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月7日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年三月二十二日书记员 许圳慧
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：钟朝忠，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告钟朝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告钟朝忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              钟朝忠              透支金额              16709.94元                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：62591900********                  还款方式              按月还当期已出账单款项                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算（领用合约第三条第7点）                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年3月18日                  截至2020年8月24日尚欠              本金              16709.94元                  利息              2156.34元                  费用              即违约金2691.36元                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称案涉信用卡已停卡。四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、费用、透支利息（截至2020年8月24日本金16709.94元、利息2156.34元、费用2691.36元；自2020年8月25日起复利以2156.34元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、复利、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年8月24日的利息为2156.34元、违约金为2691.36元；自2020年8月25日起的复利以2156.34元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告对此没有提出异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。被告钟朝忠没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟朝忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金16709.94元，并支付利息2156.34元、复利和违约金（截至2020年8月24日违约金为2691.36元；自2020年8月25日起复利以2156.34元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。被告钟朝忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告钟朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月二十六日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终186号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路。 负责人：张立发，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建红，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司因与被上诉人许建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人许建红系本案交通事故受害人，非保险合同一方，原审判决案由为财产保险合同纠纷不妥，应予纠正。本案应为机动车交通事故责任纠纷，宋建华系交通事故责任侵权人之一，亦为保险合同的被保险人，故应追加宋顺华为本案被告参加诉讼。原审判决查明本案系因未关闭车门致许建红从车上摔下致伤，故应予考虑许建红的各项损失在商业三者险中予以承担是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1419号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司预交的二审案件受理费339元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇一九年三月十四日 法官助理 严  波 书 记 员 李 莞 雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4126-4128号北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳前海唐誉投资控股有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡丹，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳前海唐誉投资控股有限公司著作权权属、侵权纠纷三案,本院于2018年11月6日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方履行和解协议为由于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，三案共计人民币150元，实际收取为人民币0元。审 判 长  张 珂人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇一九年三月十五日书 记 员  张远航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执147号之一申请执行人：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：荀庆平，经理。被执行人：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙淑杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2018年8月31日作出的（2017）黑0302民初2551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在鸡西市工商行政管理局有工商营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司的工商档案。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年三月四日书记员  宋金茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保132号申请人：广东中惠集团有限公司，住所东莞市东城区东城中路南中惠华庭****之二，统一社会信用代码914419007122612415。法定代表人：叶惠全。委托诉讼代理人：林洁虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：深圳春晖联合投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359847179H。法定代表人：刘伟娜。被申请人：张春辉，男，汉族，1970年10月30日出生，住，住址广州市越秀区/div>被申请人：刘伟娜，女，汉族，1981年11月8日出生，住，住址广东省从化市/div>中国广州仲裁委员会受理的申请人广东中惠集团有限公司与被申请人深圳春晖联合投资管理有限公司、张春辉、刘伟娜合同纠纷一案，申请人广东中惠集团有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳春晖联合投资管理有限公司、张春辉、刘伟娜名下价值人民币13246591.67元的财产，申请人广东中惠集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东中惠集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳春晖联合投资管理有限公司、张春辉、刘伟娜名下的财产，以价值人民币13246591.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人广东中惠集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月五日书记员  王妤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异19号异议人（被执行人）钟建群，女，1960年08月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人肖毅，男，1970年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人梁连彬，男，1980年9月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人朱志强，男，1958年01月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行肖毅、梁连彬申请执行钟建群、朱志强民间借贷纠纷一案中，异议人钟建群于2019年3月20日提出书面异议，本院于2019年3月25日受理后，在审查过程中，异议人钟建群向本院提出申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回申请系其对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人钟建群撤回异议。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王灼君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保155号申请人：深圳市华视佳都智能新媒体有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUB280Q。法定代表人：李利民。委托诉讼代理人：郭洪静，公司员工。被申请人：南京华泽云媒广告有限公司，住，住所南京市玄武区铁匠营**一社会信用代码91320102302736427K。法定代表人：戴福书。申请人深圳市华视佳都智能新媒体有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人南京华泽云媒广告有限公司名下价值人民币330000元的财产，申请人深圳市华视佳都智能新媒体有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市华视佳都智能新媒体有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人南京华泽云媒广告有限公司名下的财产，以价值人民币330000元为限。案件申请费人民币2170元，由申请人深圳市华视佳都智能新媒体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月十四日书记员  王妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4124号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所北京市海淀区学院南路****楼****房间。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所广东，住所广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****v>法定代表人：王广贵。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月6日立案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本案案件受理费实际收取为人民币25元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年三月五日书记员 张远航书记员 谢 雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之三十九 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××06账户内存款人民币××元，现因申请执行人撤回对被执行人李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××06账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初396号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行，住所地：焦作市环城东路**。负责人：孙素丹，行长。委托诉讼代理人：刘艳刚、毋和平，单位员工。被申请人：河南省正大中科机械设备有限公司，，住所地：温县产业集聚区鑫源路北子夏大街西。法定代表人：刘翼。被申请人：刘翼，男，1989年3月2日出生，住河南省巩义市。被申请人：刘朝雷，女，1989年1月25日出生，住河南省巩义市。被申请人：刘锐浩，男，1987年8月12日出生，住河南省巩义市。被申请人：李真真，女，1987年6月17日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行（以下简称：工行焦作环城东路支行）与被告河南省正大中科机械设备有限公司（以下简称：正大中科公司）、刘翼、刘朝雷、刘锐浩、李真真金融借款合同纠纷一案，申请人工行焦作环城东路支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正大中科公司、刘翼、刘朝雷、刘锐浩、李真真银行存款8740000元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正大中科机械设备有限公司、刘翼、刘朝雷、刘锐浩、李真真银行存款8740000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年三月五日书记员  祁宗君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢30号申请执行人：杜伟松，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司，住所地宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：P6096058-8。法定代表人：张礼荣，该公司董事长。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住，住所地湖南省张家界市解放路**织机构代码：78086260-4。负责人：张融，该公司经理。本院在执行杜伟松与张凌、江西省宜春市房地产综合开发总公司、江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日查封了江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司所有的张家界文化影视城大楼5-17层房产所有权。因涉被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的财产处置权本院已移送湖南省张家界市永定区人民法院，待永定区人民法院对财产的争议审理和处置完毕后，相关案件再进入分配程序。据此，本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）宜中民再初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年三月二十五日书记员 易 骊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1044号 申请执行人：肖凯，男，1991年08月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人肖凯与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1829号仲裁调解书已发生法律效力。权利人肖凯于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付10211元。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖凯申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之三十 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月07日冻结了被执行人李景良在中国工商银行38×××16账户内存款人民币×××元，现因申请执行人撤回对李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国工商银行38×××16账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特84号申请人：北京昆尚文化传媒有限责任公司，住所：北京市朝阳区安定门外大街****4-3.法定代表人：姜华，董事长。委托代理人：赵静，女，北京昆尚文化传媒有限责任公司职员。被申清人：任宏庆，男．汉族，1981年5月31日出生，住北京市平谷区。申请人北京昆尚文化传媒有限责任公司与被申请人任宏庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月15日立案。申请人北京昆尚文化传媒有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京昆尚文化传媒有限责任公司撤回申请。审案件受理费10元，减半收取5元，由北京昆尚文化传媒有限责任公司负担。（已交纳）审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年三月四日法官助理 付 哲书 记 员 温宇辰书 记 员 张 朋
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执1358号本院执行南乐县城关镇人民政府申请执行邵自权、邵伟涛买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执297号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市，住所地青岛胶州市胶东镇周家庄村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张玉蕾。 被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南iv> 法定代表人：张玉蕾。 被执行人：青岛华鲁食品有限公司，住所地青岛胶州市，住所地青岛胶州市胶东镇工业园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李书良。 被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李书良，男，1953年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李保璁，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2639号民事判决书，向被执行人李书良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书良在中国建设银行6××1账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月十四日 书记员 丁浩文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3208号原告：上海亿券贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区华宁路********。法定代表人：应佳卿，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：科迪特有限公司，住所地法兰西共，住所地法兰西共和国巴黎75001圣宝莱街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：玛蒂娜·克汉·斯卡利，任事股东。（未到庭）委托诉讼代理人：王永亮，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第22013号关于第8397269号“REDLINE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年4月11日开庭审理时间：2019年3月5日被诉裁定认定：诉争商标申请注册已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款所指的以欺骗手段取得商标注册之情形。故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、在案证据不足以证明诉争商标原注册人通过弄虚作假手段取得诉争商标的注册。二、原告通过正当合法手续善意获得诉争商标的所有权，且原告对诉争商标原注册人的行为并不知情，故对原告的合法权益应予保护。因此，诉争商标申请注册未构成2001年商标法第四十一条第一款所指的以欺骗手段取得商标注册之情形，诉争商标的注册应予维持。故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：陈雨峰（身份证号：×××）2.注册号：83972693.申请日期：2010年6月17日4.注册日期：2011年7月7日5.核定使用商品（第14类）：手表、钟、电子钟表、装饰品（珠宝）等6.2016年12月6日，诉争商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给原告二、其他事实第三人于行政阶段提交了北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年10月12日作出的京工商朝信息公开告字（2016）第136号《政府信息告知书》（简称第136号告知书）。第136号告知书载明，经查询企业登记数据库，企业注册号为1101053169650、负责人为陈雨峰（身份证号：×××）的营业执照信息未查得，您申请获取的政府信息不存在。被告于诉讼阶段提交了陈雨峰申请注册诉争商标时提交的申请书、身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）等相关材料。其中，个体工商户营业执照（副本）载明：经营者为陈雨峰，注册号为1101053169650，发照机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于诉争商标申请注册是否属于2001年商标法第四十一条第一款所指的“以欺骗手段取得商标注册”之情形。根据2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会撤销该注册商标。该条款中的“以欺骗手段取得注册”，包括诉争商标注册人在申请注册商标时，向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。本案中，在案证据能够表明诉争商标原注册人陈雨峰在申请诉争商标的过程中，伪造了虚假的个体工商户营业执照，并作为申请文件向商标局提交，以骗取诉争商标的注册。该行为严重扰乱了商标注册秩序，属于2001年商标法第四十一条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。原告主张第136号告知书不能当然证明本案所涉个体工商户营业执照不存在的事实，但其并未提交相反证据证明其主张。此外，原告主张其善意受让诉争商标，但原告并未举证证明其受让诉争商标支付了相应对价。并且，判断诉争商标是否构成2001年商标法第四十一条第一款所述情形，考察的是诉争商标申请注册时的行为，而诉争商标权利转让的事实并不会改变诉争商标申请行为违法的性质。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海亿券贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海亿券贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海亿券贸易有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人科迪特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  邢 涛二〇一九年三月十五日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1802号 本院受理的申请人莫沛豪与被申请人谢桥东财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初10496号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行初128号原告：柳艳平，女，1969年8月4日出生，蒙古族，通辽市人，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市公安局经济技术开发区公安分局，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。法定代表人：牟德军，职务：局长。委托诉讼代理人：潘龙，男，1989年1月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，大专文化，通辽市公安局开发区公安分局辽河派出所，现住内蒙古通辽市科尔沁区。（身份证号码：×××）本院在审理原告柳艳平诉被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政撤销一案中，因原告柳艳平经传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告柳艳平经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第58条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告柳艳平负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 刘 海 燕二〇一九年三月十三日书 记 员 赵  丹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031799 案号：(2019)鲁0611民初406号之一 孙贵运： 我院已接到你诉初立忠身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031799 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月六日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1535号申请人执行人：李某某被执行人：聂某某被执行人：白某某被执行人：刘某某本院在执行申请人李某某与被执行聂某某、白某某、刘某某（2016）陕0823民初576号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为300000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止。但本息之和不得超出487200元；案件受理费4300元，公告费560元由被执行人负担。申请执行人李某某于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：申请执行人于2018年11月28日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一九年三月二十六日书记员  陈炳秀
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终158号 上诉人（原审原告）：张炎华，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄木生，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 上诉人张炎华因与被上诉人黄木生不当得利纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张炎华上诉请求：1.请求二审法院撤销连城县人民法院（2018）闽0825民初1270号民事判决，并依法改判支持张炎华对黄木生于一审所提的全部诉讼请求。2.请求二审法院改判由被上诉人黄木生承担本案的一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未对张炎华所提供的证据予以客观审查，在（2009）连民初字第655号《民事判决书》认定事实明显与张炎华提供的客观证据相悖的情况下，仍采信认定前述违背客观事实的错误判决认定。二、本案的客观事实如下：2002年12月25日，张炎华因投资连城县莲峰镇北大西路开发项目所需，向黄木生借款6万元，约定月息1%，借款期限两年，并由张炎华出具一张借条交由黄木生收执，张炎华还本金6万元并支付利息15000元后，张炎华将前述借条收回。张炎华收回该借条后，未妥善保管，一直认为该借条未存，后于2017年9月找到。该借条可反映张炎华与黄木生双方的民间借贷关系已终止，双方并不存在投资关系。三、鉴于以上客观事实，一审判决仍采信与客观证据及客观事实相悖的（2009）连民初字第655号判决的错误事实认定及缺乏事实依据的（2010）岩民终字第547号民事判决，认定黄木生取得15000元红利款及利息800元具有合法依据，缺乏事实依据，明显不当，请二审法院予以纠正。四、张炎华提供的证据印证张炎华与黄木生双方之前仅具有借贷关系，在张炎华还清黄木生借款本息后，张炎华收回借条后，双方借贷关系终止，客观上，双方亦从未建立委托投资关系，更不存在黄木生向张炎华支付投资款6万元的事实。张炎华于一审提供的证据足以推翻（2010）连民初字第40号及（2010）岩民终字第547号案件的事实认定及判决。五、黄木生对张炎华一审诉状中所陈述的客观事实未提出异议，其在事实证据面前无法抗辩。 黄木生辩称，一、张炎华的起诉属重复诉讼，其起诉应予驳回。黄木生与张炎华之间的纠纷业经连城县人民法院和龙岩市中级人民法院审理并作出生效判决，后由连城县人民法院强制执行，纠纷解决后，张炎华基于相同的当事人、相同的诉讼标的意图以本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，张炎华的起诉属重复起诉，违背民事诉讼中的“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。二、黄木生依据龙岩市中级人民法院作出的（2010）岩民终字第547号《民事判决书》，通过法院强制执行依法取得本案讼争的15800元，不构成不当得利。三、张炎华如认为（2010）岩民终字第547号民事判决书认定事实确有错误或有新的证据足以推翻该判决，其应依法通过审判监督程序、执行回转等法定程序救济，而非另案以“不当得利”为由起诉。四、张炎华在本案中提供的证据亦不足以推翻（2010）岩民终字第547号《民事判决书》认定的事实。张炎华与黄木生之间的纠纷由来已久，双方之间的诉讼自2009年以来已有十余起，历时近十年，根源在于张炎华违背诚信原则，意图侵吞黄木生的合法财产。双方争议的焦点在于黄木生于2002年12月25日支付给张炎华的6万元系投资款还是借款？该争议焦点在双方之前的十余起诉讼中经省、市、县三级法院及检察院反复、多次审查，均认定该款系投资款而非借款。本案中，张炎华又另辟蹊径，以其自行炮制的“借条”为依据、以“不当得利”为由向法院提起诉讼，完全无视生效判决的权威性，浪费司法资源，增加当事人的讼累。综上黄木生认为，张炎华的起诉属重复诉讼，请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回张炎华的起诉。 张炎华向一审法院起诉请求：判令黄木生立即返还张炎华不当得利15800元，并以15800元为本金自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2009年7月22日，本院受理张炎华、黄苍鑫诉赖炳石、黄木生、谢长根名誉权纠纷一案，作出（2009）连民初字第655号民事判决，认定：“……被告黄木生向原告张炎华交付了6万元。同时二原告向三被告分别开具了收到北大西路开发集资款字样的收据……”。该判决已于2009年10月10日发生法律效力。2010年1月20日，本院受理原告黄木生诉被告张炎华股权确认纠纷一案，作出（2010）连民初字第40号民事判决书。黄木生因不服本判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）岩民终字第547号民事判决书：“一、撤销福建省连城县人民法院（2010）连民初字第40号民事判决；二、被上诉人张炎华应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄木生支付尚欠的红利款15000元及该款自2010年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；……”。此后，黄木生依据（2010）岩民终字第547号民事判决书向本院申请强制执行，并于2012年6月7日领到本院执行局转来的执行款15000元及利息800元，合计15800元。 一审法院认为，不当得利之诉以不当得利者取得利益无法律依据为构成要件，黄木生取得的15800元是依据（2010）岩民终字第547号民事判决书所判决的内容，通过向连城县人民法院申请强制执行的方式所获得的执行标的款，并非不当得利。龙岩市中级人民法院所作出的（2010）岩民终字第547号民事判决书至今仍具有法律效力，张炎华认为（2010）岩民终字第547号民事判决书判决错误，或有新证据足以推翻该判决所认定的事实，也只能通过再审程序处理，因此，张炎华提出黄木生通过法院强制执行取得15800元构成不当得利、应予返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决：驳回张炎华的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由张炎华负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。张炎华在二审期间申请对其在一审提交的借条形成时间予以鉴定，本院经审查认为张炎华申请鉴定的事项与本案事实认定无关联，不予准许。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致。 本院认为，黄木生取得的15800元是依据（2010）岩民终字第547号民事判决，通过向连城县人民法院申请强制执行的方式所获得的执行标的款，并非不当得利。本院作出的（2010）岩民终字第547号民事判决书至今仍具有法律效力，张炎华认为（2010）岩民终字第547号民事判决错误，或有新证据足以推翻该判决所认定的事实，应通过再审程序处理。故张炎华主张黄木生通过法院强制执行取得15800元构成不当得利、应予返还的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，张炎华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由张炎华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅胜荣 审 判 员 张静瑜 审 判 员 陈小曼 二〇一九年三月四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 吴 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初8040号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 被告：林兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟静到庭参加诉讼。被告林兵经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3988.20元、代收代缴生活垃圾清运费138元；2.判令被告向原告支付违约金共计797.64元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系花园崇尚国际小区业主，原告为小区提供物业服务。被告拒交2016年7月1日至2008年5月31日止的物业服务费和垃圾清运费。 林兵未作答辩。 本院经审理认定：被告系绵阳市花园.崇尚国际小区房屋业主，建筑面积86.7平方米。原、被告于2013年4月18日签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》原告为案涉小区提供物业服务，物业服务标准为2元/月.平方米，按月、季、年预缴；代收垃圾清运费为6元/户；被告应当在规定时间内缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金。原告诉称被告从2016年7月1日至2018年5月31日止的物业服务费及代收垃圾清运费至今未支付。 本院认为，根据原告与被告签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》约定，被告应当按照2元/月.平方米的标准向原告在支付物业服务费，由此，被告应支付2016年7月1日至2018年5月31日止的物业服务费3988.2元（86.7平方米×2元/月×23个月）、垃圾清运费138元（6元/月×23月）,原告主张被告支付物业费3988.2元、垃圾清运费138元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付物业服务费总额20%的违约金即797.64元（3988.2元×20%），不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告林兵在本判决生效后十五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2016年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3988.2元、垃圾清运费138元；违约金797.64元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 许 珍 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 张琼惠 二〇一九年三月六日 书 记 员 陈 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执282号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：和县皇玛至尊音乐会所，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 经营者：杨康，男，1964年4月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与被执行人和县皇玛至尊音乐会所侵犯著作权纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人和县皇玛至尊音乐会所公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省马鞍山中级人民法院作出（2018）皖05民初30号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院多次前往被执行人和县皇玛至尊音乐会所经营所在地，查明被执行人已歇业，其名下无房产、车辆、银行存款、互联网银行、股票等财产；因被执行人和县皇玛至尊音乐会所为杨康个人投资成立的个体工商户，本院轮候查封杨康名下位于和县，但该房产均已抵押给银行且正在被其他法院处置，本院无法执行；本院多次电话联系、传票传唤、上门寻找，仍无法查找到杨康的具体下落，现已将其列入失信被执行人名单并限制高消费；另查杨康名下无银行存款、互联网银行、车辆、股票等财产，确属无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年三月四日 书记员  骆祺升
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执201号 张道香、广西荣宁投资有限公司： 本院执行的申请执行人张道香与被执行人广西荣宁投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人广西荣宁投资有限公司已自动履行完毕，申请执行人张道香已向本院提交《结案申请书》认可，执行费809.75元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执623号 申请执行人：刘玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人刘玲与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1836号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘玲于2019年01月2日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付21429.58元。本院于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘玲申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执457号本院执行的申请人朱孝润与被执行人李金豹民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年三月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3753号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园****，组织机构代码:00255056-7。 法定代表人：彭峰。 被执行人：嘉兴裕高机械制造有限公司，，住所地南湖区大桥镇双龙路****组织机构代码:MA28A17C-8。 法定代表人：葛小会。 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人嘉兴裕高机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0402行审58号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴裕高机械制造有限公司向申请人嘉兴市南湖区环境保护局缴纳罚款9.85万元及加处罚款9.85万元（自2018年7月30日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超出给付义务的数额）。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况；执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3753号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郁俭军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8186号 任卫国： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5921号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人任卫国履行法律文书确定的义务。经执行，任卫国已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8186号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日