wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终85号上诉人（原审原告）：曹桂香，女，1965年8月10日出生，汉族，中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层。负责人：梅玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张XX，女，该公司员工。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。上诉人曹桂香因与被上诉人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初65382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹桂香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认为“上诉人要求被上诉人重新核报材料变更用工性质及更改养老金发放标准，并补发养老金差额的诉讼请求不属于法院劳动争议案件”，属于适用法律错误；原审判决驳回上诉人要求按月给付260元的生活补贴及给付生活补贴差额的诉求，属认定事实错误。中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹桂香向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告变更办理退休时提交的申报材料（变更事项包括：劳动合同、工种、工龄、缴费基数、养老保险账户不足额等出现错误，养老保险少了三年八个月等项）；并按更正后，被告为原告重新申报退休材料、审定工龄、打点工资记录单、核算养老保险和退休金，按更正后为原告按2859.74元/月发放养老金；2.判令被告更正原告用工性质为大集体企业合同化职工，并按此身份为原告变更油田生活补贴为260元/月发放；3.判令被告支付原告退休至今（2018年7月底）的退休养老金和生活补贴差额共计23625元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1992年9月16日入职被告处，于2015年8月30日退休，期间原告用工性质为大集体工人，岗位为操作工。被告为原告缴纳了社会保险，原告退休后，社保部门每月向原告发放基本养老金1843.55元，原告称由于被告报送错误的社保材料，在工龄、工种、缴费基数计算上存在错误导致原告养老金较低；同时被告每月向原告发放187元，原告称该部分为生活补贴，被告称该部分系根据政策发放的过渡年金。石油港字[2009]137号《XXXX离退休人员生活补贴和过渡性企业年金发放管理暂行办法》规定发放生活补贴的人员范围包括“1、XXXX2006年12月31日前已办理离退休手续的全民所有制职工，现仍然领取基本养老金的离退休人员。2、XXXX已办理退休手续的集体工，现仍领取基本养老金的退休人员。3、XXXX有偿解除劳动合同人员，达到国家规定的法定退休年龄已办理退休手续，现仍领取基本养老金的退休人员。发放过渡性企业年金的人员范围为XXXX在2007年1月1日至2023年12月31日内退休的原全民所有制职工”，其中规定其他岗位生活补贴260元，2015年退休的操作和服务岗位中的其他岗位过渡性企业年金发放标准为每月187元；石油港社险字[2012]11号《关于集体工退休后发放过渡年金有关问题的通知》中记载“…决定从2013年1月1日起，新办集体工退休人员发放过渡年金，执行与原全民所有制职工退休人员相一致的过渡年金标准，…2013年1月1日以后退休的集体工，不享受《XXXX离退休人员生活补贴和过渡性企业年金发放管理暂行办法》规定的离退休生活补贴”，2015年退休的集体工退休人员过渡年金发放标准为每月187元。一审法院认为，原告作为被告单位的退休职工，依法享受养老保险等社会保险待遇。本案中，原告称因被告原因其工龄、工种、社会缴费基数存在错误导致原告养老保险降低及要求变更用工性质问题，原告的工龄认定、养老保险缴费年限、是否应补足缴费基数及应享受养老保险待遇标准均应属于社会保险机构行政部门管理的职责范围，且是否发放养老金及能否变更发放标准已经不属于被告所能左右；由于原告已经退休，是否变更用工性质问题亦涉及到养老保险待遇的认定，故原告要求被告重新为原告核报材料、变更用工性质及更改养老金发放标准并补发养老金差额的诉讼请求不属于法院劳动争议案件受理范围，不予受理。关于原告主张要求被告按每月260元发放生活补贴的问题，原告于2015年退休，其不符合《XXXX离退休人员生活补贴和过渡性企业年金发放管理暂行办法》（XX港字[2009]137号）规定的发放生活补贴的人员范围，且《关于集体职工退休后发放过渡年金有关问题的通知》（石油港社险字[2012]11号）也明确了2013年1月1日以后退休的集体工，不再享受上述离退休生活补贴，原告虽主张其系大集体企业合同化职工，但原告提供的证据不能证明其仍应享受该生活补贴；上述文件亦规定无论新办集体工退休人员还是原全民所有制退休人员的过渡年金发放标准均一致，原告退休前为操作岗，被告依照政策每月发放原告过渡性企业年金187元符合政策要求，且不违反法律规定，故对原告主张被告按每月260元标准发放生活补贴及支付生活补贴差额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，根据判决吸收裁定原则，判决：一、驳回原告曹桂香要求被告重新为原告核报材料、变更用工性质及更改养老金发放标准并补发养老金差额的起诉；二、驳回原告曹桂香要求被告每月按260元发放生活补贴及补发生活补贴差额的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人为其变更办理退休时提交的申报材料，按更正后的材料变更养老金发放标准并补发差额的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，一审法院驳回该项起诉是正确的，本院予以维持；至于上诉人主张变更其生活补贴发放标准及补发差额，依据不足，不予支持，一审对此论述清楚，理据充分，驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，曹桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月十三日法官助理解童书记员张琦
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3235号 申请执行人：凡强,男,1990年5月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王永凯,男,1970年9月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行凡强与王永凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018)皖1602民初2174号民事判决书已发生法律效力。凡强于2018年11月13日向我院申请强制执行，要求王永凯依照该判决书履行退还申请人订金50000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人王永凯发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王永凯名下财产进行查找，未发现被执行人王永凯名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人凡强尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执30号之一申请人：沈永辉,男,1971年12月14日出生,汉族,住南通市崇川区；被执行人：上海大华装饰工程有限公司,住上海市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月24日生效的(2017)皖0303民初3045号判决，于2019年1月8日向被执行人上海大华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海大华装饰工程有限公司一、被告上海大华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永辉欠付工程款622000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告上海大华装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元(原告已预交)，原告负担2237元，由被告上海大华装饰工程有限公司负担4831元，上海大华装饰工程有限公司应负担的案件受理费于履行上述判决给付义务时同步支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海大华装饰工程有限公司在浦发上海漕河泾支行的账户97×××82存款4300688.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年三月二十二日（）书记员  禇忻雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1754号 上诉人（原审原告）：唐士栋，男，1960年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毅强，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：吴天畅，男，1988年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 原审第三人：朱义文，男，1964年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人唐仕栋因与被上诉人唐亮、原审第三人吴天畅、朱义文民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐仕栋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐仕栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更817号罪犯胡旭军，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年4月14日作出(2015)丽缙刑初字第142号刑事判决，以被告人胡旭军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人胡旭军尚未退出的违法所得人民币113960元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡旭军已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯胡旭军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡旭军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更577号罪犯龚晓峰，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人龚晓峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龚晓峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150000元。宣判后，被告人龚晓峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月12日作出(2012)浙刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龚晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯龚晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯龚晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2016年8月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终1号上诉人（原审原告）李起，男，1962年3月22日出生，汉族，住茂名市电白区**************。委托代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。委托代理人吴建强，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局），住所地：茂名市********。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人邱国良，茂名市自然资源局工作人员。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。上诉人李起因诉被上诉人茂名市自然资源局（以下简称茂名自然局）不履行法定职责一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，涉案争议地位于电白县*号，土地面积为165平方米，四至为东距黄茂星屋0.8米，南距龙山中学4米，西距黄晓星屋0.8米，北至街道。权属登记部门即原电白县国土局，根据李起的申请，将涉案土地的权利人登记为“李起（黄梅春）”。1992年9月14日，李起提供（86）开知字号《安排宅基地通知》作为权属证明材料，申请电白国土局对电白县龙山镇新墟*号进行国有土地使用权登记，并以“李起（黄梅春）”的名义作为申请人填写《土地登记申请书》。电白国土局根据李起的申请，依法对涉案土地进行地籍调查，并以“李起（黄梅春）”作为权利人制作《地籍调查表》和《宗地图》，后为其登记制作电府国用总字第*号、电国用字（92）第*号《国有土地使用证》。2017年12月12日李起收到电白区人民法院邮寄的黄梅春诉其排除妨害纠纷一案的诉讼材料，李起认为其并没有向电白县国土局申请过办理权证，于2017年12月19日以邮寄的方式向茂名市不动产登记局邮寄申请书，要求茂名市不动产登记局依法将电府国用总字第*号、字（92）第*号《国有土地使用证》登记的土地使用者一栏由“李起（黄梅春）”更正为“李起”，茂名市不动产登记局认为该申请不符合更正情形，口头告知李起。李起不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令茂名自然局对其提出的申请予以受理并作出答复。原审法院认为，根据广东省《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项有错误，可以申请更正登记。”李起与案外人黄梅春存在的土地权属争议，属于民事诉讼范畴，不属于不动产登记薄记载的事项错误而申请更正登记的情形，李起以茂名自然局未履行更正登记为由，请求将电府国用总字第*号、电国用字（92）第*号《国有土地使用证》土地使用者一栏的“李起（黄梅春）”更正为“李起”没有法律依据。茂名自然局在核发涉诉土地证过程中履行了申请、审查、勘验并绘制了《宗地图》等手续，发证符合法律规定，因此李起申请茂名国土局履行法定职责理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回李起的诉讼请求。上诉人李起不服原审判决，向本院上诉称，一、涉案土地是上诉人于1986年向博贺镇政府购买取得，之后在此建房居住。2014年，上诉人在该地建新房之前从未到有关部门办理涉案土地权属登记。本案被诉土地证是黄梅春在上诉人不知情的情况下勾结国土部门的工作人员办理的，根本不存在上诉人申请办证的事实。原审法院认定涉案土地证是上诉人申请办理的与客观事实不符，应属认定事实错误。二、涉案土地为165平方米全属上诉人独自享有，不存在共有的情形，但从国土部门发出的土地证来看，该证已将上诉人所有的土地分摊了83平方米，变成了共有的性质，其发证内容明显错误。基于该事实，上诉人向被上诉人申请履行更正涉案土地证的职责。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条和《物权法》第十九条第一款的规定，被上诉人依法具有对不动产登记薄登记错误的事项予以更正的职责。但被上诉人在收到上诉人的更正申请后没有依法履行更正职责，应属行政不作为。原审法院本应判决被上诉人履行更正职责，但却判决驳回上诉人的诉讼请求，增加了当事人的讼累，也浪费司法资源，有违公正高效的原则。三、本案主要是因被上诉人不正确和不及时履行更正职责而提起的行政诉讼，不涉及土地权属争议的问题，人民法院只要针对被上诉人是否存在不履行法定职责的行为进行裁判即可，无需另行通过土地确权程序解决。况且，土地确权纠纷属于行政机关调处的职权，不属民事诉讼的范畴，原审判决认为本案属民事诉讼范围应属认定事实错误，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人茂名自然局没有提交书面答辩意见经审查，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，本案在二审诉讼期间，茂名自然局应上诉人的要求于2019年3月6日作出《关于对李起更正登记申请的答复》，对李起申请该局履行更正职责的事项作出书面的答复。该答复的主要内容为：电府国用总字第*号、电国用字（92）第*号《国有土地使用证》是原电白县国土局登记的。根据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第七条的规定，李起对原电白县国土局颁发的上述国有土地使用证进行更正，请到滨海新区不动产登记部门申请办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对被告来讲，需要具有相应的法定职责。本案中，李起认为茂名自然局具有对涉案土地证登记错误的事项予以更正的法定职责，从而向该局提出履职申请。但其所申请更正的涉案土地证是由原电白县国土局登记核发的，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，其应当向电白区国土局或已承继其权利义务的不动产登记中心申请履行更正职责，茂名自然局显然不具有该行政职责。况且，茂名自然局收到李起的履职申请后已口头告知其应向滨海新区不动产登记部门申请办理，并事后出具了书面答复函对其提出的申请予以答复，不存在未履行法定职责的情形。李起要求茂名自然局履行更正涉案土地证登记错误的职责，没有事实根据和法律依据，对其请求本院不予以支持。原审判决以本案的不履行法定职责之诉实质为土地权属争议，应属民事诉讼的范围为由，判决驳回李起的诉讼请求，其判决理由错误，但结果正确，对该判决本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李起负担。本判决为终审判决。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇一九年三月十八日书记员  邹君萍速录员  车嘉贤
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1133号 本院立案执行的申请执行人宁波托浦船务代理有限公司与被执行人绍兴钜律针纺科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1165号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年三月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执499号申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，统一社会信用代码：9152030359938269XL。住所贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号。负责人：余祖堰，职务：行长。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓莎莎，女，1988年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朴玉顺，女，朝鲜族，1989年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义北城大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91520301775328503Y。住所贵州省遵义市汇川区大连路。法定代表人：陆桥，职务：。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91520382556606171Q。住所贵州省遵义市仁怀市盐津河山庄。法定代表人：谈文娅，职务：董事长。被执行人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司，统一社会信用代码：91520303560919453J。住所贵州省遵义市汇川区人民路239号人民检察院技侦大楼后附属楼二层。法定代表人：陆安志，职务：执行董事。被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692730230P。住所贵州省遵义市红花岗区遵义医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。法定代表人：谈文娅，职务：。被执行人：湄潭兰江酒店经营管理有限责任公司。统一社会信用代码：915203283222650600。住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇兰江村。法定代表人：陆波，职务：执行董事。被执行人：仁怀市名酒宾馆，统一社会信用代码：91520382785482707Q。住所遵义市仁怀市中枢镇国酒大道。投资人：赵小康，职务：执行董事。被执行人：遵义市红花岗区大西部宾馆，统一社会信用代码：915203027457181802。住所贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡。执行事务合伙人：谈文娅，职务：执行董事。本院依据已经生效的（2018）黔0303民初2977号民事调解书执行重庆银行股份有限公司遵义支行与被执行人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、朴玉顺、遵义北城大酒店有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、湄潭兰江酒店经营管理有限责任公司、仁怀市名酒宾馆、遵义市红花岗区大西部宾馆金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、朴玉顺、遵义北城大酒店有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、湄潭兰江酒店经营管理有限责任公司、仁怀市名酒宾馆、遵义市红花岗区大西部宾馆金融借款合同纠纷银行存款人民币4500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十八日书记员 梅章慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终83号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路。法定代表人：樊采良，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高忠武，男，1987年9月10日生，汉族，住巴彦县。原审被告：沈阳科丰生物有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街39号。法定代表人：高林，职务：总经理。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人高忠武、原审被告沈阳科丰生物有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳爱地生物科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院将此条款中的“接收货币一方”认定为在诉讼请求中请求对方当事人支付货币一方，属于法律理解错误，此处应理解为涉案合同的约定而接收货币的一方。本案上诉人与被上诉人的借款合同中，由被上诉人支付借款，而上诉人接收借款，上诉人为接收货币一方，合同履行地应确定为上诉人所在地。高忠武未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年签订借款协议，约定被上诉人高忠武为上诉人沈阳爱地生物科技有限公司提供借款，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该争议标的是指诉讼请求所指向的合同中被告的义务。本案中，被告在合同中的义务是偿还借款，接收货币的一方为原告，故高忠武作为接受货币一方其住所地黑龙江省为合同履行地，黑龙江省巴彦县人民法院享有该案管辖权。虽然而上诉人沈阳爱地生物科技有限公司住所地作为被告住所地，该住所地法院也享有管辖权，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，高忠武先行向合同履行地黑龙江省巴彦县人民法院起诉，巴彦县人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告沈阳爱地生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年三月十三日书记员  时 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1807号之一复议申请人：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路XXX号。法定代表人：林珵。被申请人：长园集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴启权，董事长。委托诉讼代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被申请人长园集团股份有限公司(以下简称长园集团)与复议申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司(以下简称罗宝公司)之间企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)沪0114民初1807号民事裁定，冻结罗宝公司银行存款38,971,875元，不足部分查封罗宝公司持有的案外人上海长园新材投资有限公司100%股权(对应出资额3,000万元)。罗宝公司不服，于2019年3月21日向本院提出复议申请。罗宝公司复议称，1、根据法律规定，财产保全金额应以诉讼请求金额为限，罗宝公司被冻结的股权市场价值近一亿元，此外法院还冻结了罗宝公司的银行账户存款，因此属于超标的保全，应当对超标的部分财产裁定解除保全；2、涉案3,000万元债权的履行期限尚未届满，长园集团起诉要求罗宝公司偿还未到期债务，没有任何事实和法律依据，不符合起诉条件，法院不应当受理；3、在不符合立案条件的情况下，法院对罗宝公司采取保全措施，没有事实和法律依据，依法应当撤销保全裁定，并责令长园集团赔偿因保全错误给罗宝公司造成的损失。据此，罗宝公司复议要求撤销(2019)沪0114民初1807号民事裁定，解除对罗宝公司银行账户存款的冻结，并解除对罗宝公司持有上海长园新材投资有限公司100%股权的冻结。本院经审查认为，长园集团向本院申请诉讼财产保全，且已提供相应担保，其申请符合法律规定，本院据此依法作出(2019)沪0114民初1807号民事裁定，并无不当之处。至于罗宝公司提出的债权履行期限尚未届满等主张，须待本案进行实体审理后方能查明，故不属于财产保全裁定复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  徐祖荣二〇一九年三月二十二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终89号 上诉人（原审被告）：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：黄火英，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄锕清因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告黄火英、张红苗、黄双煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄锕清上诉称，其住所地在鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行提供的《综合授信合同》第41条约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方所在地法院管辖。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行作为合同乙方，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄锕清对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十六日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                            (2019)黔0521司惩35号 被拘留人：雷伟，男，1988年06月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院产业资金互助合作社联合社与雷伟借款合同纠纷一案中，因被执行人雷伟拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2289号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对雷伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初163号原告：李成亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：田涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上列两原告的共同委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被告：刘四海，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告李成亮、田涛与被告刘四海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一九年三月二十七日书 记 员 蔡郑美佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执854号 申请执行人：遵义宏泰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：徐中贵，总经理。 被执行人：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈秀群。 本院在执行遵义宏泰贸易有限公司与遵义尊爱医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义尊爱医院有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项370000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终158号 上诉人（原审原告）丁荣干，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局伍佑派出所，住所地盐城市城南新区伍佑派出所通榆北路5号。 法定代表人曾红军，该派出所所长。 委托代理人朱俊勇，该所民警。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人丁荣干因诉被上诉人盐城市公安局城南新区分局伍佑派出所（以下简称伍佑派出所）行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初557号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月25日上午，丁荣干伙同他人在盐城市城南新区××办事处××楼书记办公室扰乱单位秩序。被告伍佑派出所于2018年6月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出城南公（伍）行罚决字〔2018〕5号行政处罚决定书，决定给予丁荣干警告处罚。丁荣干不服该行政处罚决定，于2018年12月14日诉至原审法院。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告伍佑派出所在其管辖区域内具有治安管理处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，原告丁荣干的陈述、李林凤、柏保年、吴红霞等人的证言、视听资料等证据可以证实丁荣干实施了扰乱单位秩序的行为。综上，被告伍佑派出所对原告丁荣干作出警告处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告丁荣干的诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁荣干的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁荣干负担。 丁荣干不服一审判决，提起上诉称：上诉人丁荣干并未实施扰乱单位秩序的行为。案涉行政处罚行为适用法律错误，上诉人在当日行为中没有扰乱秩序的行为，更没有致使秩序不能正常进行的后果，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的情形。本案证据不能构成完整的证明系统，如关键证据未能当庭播放质证，陈兆荣询问笔录不能作为证据，柏保年、吴红霞等伍佑街道办工作人员系本案利害关系人，所作询问笔录应予排除，被处罚人郑红秀、李林凤等人陈述不可作为自证其罪的证据，应当收集在场其他人的证词。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，改判撤销案涉行政处罚决定。 被上诉人伍佑派出所答辩称：1.我所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。我所具有作出警告的治安管理处罚的职权，丁荣干等人到伍佑街道周志旺书记办公室提出无理诉求，在街道信访人员劝阻后拒绝离开，我所接警后到现场处警时，他们仍不听劝阻，导致街道工作不能正常进行，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，构成扰乱单位秩序。2.我所作出行政处罚的程序合法。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被上诉人伍佑派出所在其管辖区域内具有作出警告、五百元以下的罚款的职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”。本案中，上诉人丁荣干扰乱单位秩序的事实有上诉人丁荣干本人的陈述、李林凤、柏保年、吴红霞等人的证言等证据相互印证。被上诉人伍佑派出所依据上述规定对上诉人丁荣干作出警告的行政处罚，并无不当。 综上，上诉人丁荣干的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁荣干承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年三月二十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执76号申请执行人李庆满，男，1981年11月21日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张武兰，女，1977年7月4日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人李庆满与被执行人张武兰民间借贷纠纷一案中，查明北海国际仲裁院2018年1月12日作出的（2018）北国仲字第1086号裁决书认定被执行人何述辉欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1086号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年三月二十二日书记员  赵怡轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12491号原告：田践，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。被告：杨启荣，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告田践与被告杨加鹏、杨启荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾忠毅、张泽凯到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨加鹏向原告返还借款本金50000元及2017年3月30日起至全部借款清偿之日止的利息；2.判令被告杨启荣对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令被告依法承担本案的诉讼费。事实及理由：被告杨加鹏因资金周转困难，于2017年3月30日向原告借款50000元，双方于当日签订《借款协议》，协议约定还款期限为2017年10月29日，资金占用费按月以借款金额的6%支付，由于借款协议约定的资金占用费比例过高，故原告按每月2%主张。协议签订后原告于当日履行出借义务。为保证还款，协议约定由被告杨启荣对被告杨加鹏的借款提供担保。借款到期后原告多次催告被告还款，但被告均以各种借口推诿拒不还款，其后拒接原告电话，逃避还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向被告杨加鹏提供借款5万元，借款期为自2017年3月30日至2017年10月29日止，并约定了资金占用费等内容，被告杨启荣作为担保人在《借款协议》上签字确认。同日，原告通过银行向被告杨加鹏转款50000元。上述事实有借款协议、银行流水等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的被告杨加鹏至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告杨加鹏偿还借款本金的诉请予以支持。原告主张将《借款协议》中约定的资金占用费收取标准下调为按月利率2%计收的诉请符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》对保证人及保证范围作了明确约定，故本院对原告主张被告杨启荣承担连带还款责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加鹏于本判决生效后十日内偿还原告田践借款本金50000元，并承担上述借款本金自2017年3月30日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨启荣对被告杨加鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告杨启荣承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨加鹏追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告杨加鹏、杨启荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初427号原告:内蒙古昕远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。法定代表人：祖劭华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张跃，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司与被告张跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元，由原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司负担。审判员 托 娅 二○一九年三月二十六日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初154号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王漫，女，1983年10月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住汕头市金平区。2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。2018年10月12日因贩卖毒品嫌疑被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2018年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］131号起诉书指控被告人王漫犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月23日至2018年10月，被告人王漫在明知所持物品是假毒品的情况下，将所持物品作为毒品冰毒予以贩卖，牟取非法利益。其先后在汕头市金平区鮀中路出租屋、龙腾嘉园6栋1梯1405房、金凤坛附近、龙腾嘉园“美宜佳”自选商店附近，分别贩卖假毒品冰毒给吸毒人员陈树湘9次共8.5克，得款4300元；陈奇全2次共2克，得款800元；李莲4次共2.7克，得款400元；沈成全3次共3克，非法牟利1200元。2018年10月11日，公安机关在汕头市金平区龙腾嘉园6栋1梯1405房抓获被告人王漫，现场缴获其持有的晶体状物品共741.27克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人王漫持有的晶体状物品未检出常见毒品成分。另查明，被告人王漫于2018年10月12日因本案贩卖毒品嫌疑被刑事拘留，同年11月16日因证据不足被取保候审。2018年12月1日因本案涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。以上事实，被告人王漫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈树湘、陈奇全、李莲、沈成全的陈述及辨认，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、调取证据通知书、调取证据清单，相关通话记录，微信聊天记录及相片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2018）10100号检验报告，被告人王漫的户籍证明材料、刑事判决书、在侦查阶段的供述及对案发地点、扣押物品、吸毒人员、微信聊天记录等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王漫诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以认定。被告人王漫以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予处罚，追究其刑事责任。被告人王漫前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王漫能如实供述诈骗犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另被告人王漫因与本案同一犯罪事实已在2018年10月12日至11月16日被刑事拘留一个月又五日，故上述羁押期限应予以抵除刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告人王漫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年7月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年三月二十二日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8190号 原告：廷诺新材料（上海）有限公司，统一社会信用代码913101160747732927，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1905室。 法定代表人：袁俊芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪劲松，该公司员工。 被告：泰安市欧艺工贸有限责任公司，统一社会信用代码91370900737223903T，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇。 法定代表人：王正红。 被告：王斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告廷诺新材料（上海）有限公司与被告泰安市欧艺工贸有限责任公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于同日作出（2018）苏1204民初8190号民事裁定：冻结被申请人泰安市欧艺工贸有限责任公司、王斌银行存款104000元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年12月10日向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪劲松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款104000元。审理中，原告将对被告王斌的诉讼请求明确为要求其承担担保责任。事实及理由：2016年3月1日，被告泰安市欧艺工贸有限责任公司委托王斌以公司名义与原告订立买卖合同一份，约定被告泰安市欧艺工贸有限责任公司向原告购买一定数量的多彩半成品，并约定如产生纠纷由合同订立地姜堰区人民法院管辖。合同约定期限内原告按约交付了相应货物。截至2018年2月12日，经原、被告双方核对并确认了被告共计拖欠原告货款总额为104000元，被告出具一份还款计划及承诺书于原告，承诺所欠货款分两次支付，2018年4月21日支付40000元，2018年9月前一次性结清剩余64000元，并由王斌（常用名：王正兵）以家庭全部财产作为担保直至还清款项，并承担逾期付款部分30%的违约金。约定期满后，原告多次向两被告催要未果。 两被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1.2016年3月1日，上海彩赢贸易有限公司（卖方）与泰安市欧艺工贸有限责任公司（买方）签订买卖合同一份，约定：产品名称为多彩半成品；买方按卖方国家标准或企业标准验收，如有异议收货后七个工作日内书面通知卖方；货期多彩半成品532体系铺货75500元整，凡超过60天不进货须立即结清所欠货款，年末不足货期的须在当年12月31日前结清货款；等。王斌在买方泰安市欧艺工贸有限责任公司委托代理人处签字。 2.2018年2月12日，王斌在对账单上签字，确认截止至2018年2月10号，泰安市欧艺工贸有限责任公司欠廷诺新材料（上海）有限公司总货款104000元整。 3.王斌作为承诺人向廷诺新材料（上海）有限公司出具还款计划承诺书，载明：泰安市欧艺工贸有限责任公司截止2018年2月12日共拖欠廷诺新材料（上海）有限公司货款壹拾万肆仟元。本人承诺所欠货款104000元于2018年6月21日支付肆万元整，剩余陆万肆仟元整，2018年9月前一次性付清，如到期不付，自愿以泰安市欧艺工贸有限责任公司全部财产及股东个人家庭财产，王正兵王斌家庭全部财产作担保还款，并承担逾期付款部分的30%的违约金；等。 另查明，2017年5月3日，上海彩赢贸易有限公司更名为廷诺新材料（上海）有限公司。 以上事实，有原告提交的买卖合同、对账单、还款计划承诺书、公司工商登记档案及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，上海彩赢贸易有限公司与被告泰安市欧艺工贸有限责任公司于2016年3月1日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，上海彩赢贸易有限公司更名为原告，相应的合同权利义务由原告继受。被告王斌作为被告泰安市欧艺工贸有限责任公司的委托代理人签订买卖合同，亦有权代表被告泰安市欧艺工贸有限责任公司与原告对账。经对账，被告泰安市欧艺工贸有限责任公司计欠原告货款104000元未能支付，应承担继续支付之责。故原告要求被告泰安市欧艺工贸有限责任公司支付货款104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安市欧艺工贸有限责任公司未支付货款，被告王斌承诺以家庭全部财产作担保还款，其意思表示即为对被告泰安市欧艺工贸有限责任公司的还款承担担保责任，故原告要求被告王斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌承担责任后有权向被告安市欧艺工贸有限责任公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安市欧艺工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廷诺新材料（上海）有限公司货款104000元； 二、被告王斌对被告泰安市欧艺工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰安市欧艺工贸有限责任公司追偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，财产保全费1040元，合计3420元，由两被告负担（经原告同意原告预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告王斌支付后有权向被告泰安市欧艺工贸有限责任公司追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  吴圣芳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执355号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人：冯波。被执行人：黄叶民，男，1988年12月26日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43843号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄叶民商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执355号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十七日代书记员 郑恬恬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成顺，男，1948年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖倩，女，1994年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人肖成顺因与被申请人肖倩追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖成顺申请再审称，申请人要求被申请人返还申请人垫付的29000元医疗费用有事实和法律依据，一、二审判决认定的基本事实不清，判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。请求予以再审。本院经审查认为，肖成顺主张在案外人其弟肖成银住院期间垫付了医疗费用29000元，其中2011年垫付16000元，2013年6月垫付13000元。并主张将16000元交付给案外人朱美玲，而当时朱美玲与肖成银系婚姻关系存续期间，肖成银之女肖倩未成年。2013年初，肖成银与朱美玲离婚。申请人主张其直接向医院交费，所有医疗费票据均由朱美玲持有并后由肖倩报销。肖成顺未向本院提供其垫付肖成银医疗费合意的证据，其提供的证人证言等证据，仅能证明其向亲戚朋友借款，并不能证明是将钱借给肖倩用于垫付医药费的事实，同时肖倩不认可与肖成顺存在借款的事实，亦没有承诺过医药费报销后归还肖成顺所垫付的款项。故肖成顺关于肖倩应返还垫付款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖成顺的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年三月二十二日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1807号原告：王毓萍，女，1947年4月22日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘卉，女，1971年4月2日生，汉族，开发区西迪斯电子有限公司工人，住天津市河东区。原告王毓萍诉被告刘卉赡养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓萍及其委托诉讼代理人吴金金、被告刘卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王毓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、请求法院判令被告支付原告医药费11067.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之母，原告共有二名子女，长女刘卉、长子刘弘。长女刘卉系本案被告。现原告诉至本院要求被告对原告履行赡养义务。被告刘卉辩称，我应该赡养父母，我无法承担每月1000元赡养费，我每月基本工资2700元，我爱人和我女儿都没有工作，我每月只能给付赡养费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有二名子女，长女刘卉、长子刘弘。原告王毓萍每月退休收入2500元左右，被告刘卉每月收入2700元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告年事已高，要求被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。本案中，原告要求被告给付赡养费一节,本院综合考虑本市老年人生活支出需要及被告收入情况，酌定被告每月给付原告赡养费540元。关于医药费部分，原告王毓萍育有两个子女，其所发生的医药费应由其二子女共同负担，故本案被告刘卉应负担医药费5533.85元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效起十日内，被告刘卉一次性给付原告王毓萍医药费5533.85元；二、被告刘卉自2018年12月起每月给付原告王毓萍赡养费540元，该款于每月25日前给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告王毓萍负担20元，由被告刘卉负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年三月二十七日书记员  宋晓曦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执160号申请执行人：时昆，男，回族，1964年1月9日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁祥瑞豪商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处嵩华路柳树花园综合楼商铺1F-2号。法定代表人：李俊。申请执行人时昆与被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）3号裁决书，本院于2019年1月18日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）3号裁决书由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十八日书记员  张晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更957号罪犯彭智均，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）达中刑初字第22号刑事判决，以被告人彭智均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；违法所得的赃款人民币1900元予以没收，对其余赃款继续追缴。宣判后，被告人彭智均等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第741号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年3月13日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年4月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯于2018年8月28日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭智均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭智均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭智均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭智均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更130号罪犯陈松。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏09刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人陈松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2016年12月27日，交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯陈松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕150号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯陈松提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈松向法庭陈述，其认罪、悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈松的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪、悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年4月、2018年10月监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初317号 原告:黄彩棠，女，1967年9月1日出生，汉族，住横县。 被告：袁烷，男，1982年9月5日出生，汉族，住横县。 原告黄彩棠与被告袁烷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告黄彩棠到庭参加诉讼，被告袁烷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彩棠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金7万元及利息(利息计算，以7万元为基数，按年利率24%，从2018年4月24日起计至还清借款之日止)。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款7万元现金，并向原告出具《借条》，约定：借款金额7万元，期限自2017年4月24日至2018年4月23日前还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金按总额每月的10%计算。借款到期后，原告多次找被告还款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁烷未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁烷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意资金所需，于2017年4月24日向原告借款7万元，原告现金交付借款后，被告于同日向原告出具1份《借条》，《借条》载明：“今有袁烷向黄彩棠借款人民币柒万元整(小写：¥70000.00元)。自2017年4月24日至2018年4月23日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金总额每月的10%计算，本人愿意承担一切法律责任。”由于被告没有按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金7万元，本院予以支持。被告在《借条》中承诺如逾期不还款则按借款总额每月的10%支付违约金，现原告请求被告自逾期还款之日起即2018年4月24日起按年利率24%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁烷归还原告黄彩棠借款本金7万元； 二、被告袁烷支付原告黄彩棠借款利息(利息计算：以7万元为基数，按年利率24%，从2018年4月24日起计算至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元(原告已预交,已减半收取)，由被告袁烷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一九年三月二十六日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更281号罪犯钱平，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年3月4日作出（2014）邻水刑初字第222号刑事判决，以被告人钱平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人钱平等人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广法刑终字第54号刑事判决，以被告人钱平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年10月21日投入四川省达州监狱服刑改造，又于2018年9月1日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯钱平已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日书 记 员  钱 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3128号 申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。 负责人宋天文，该行行长。 委托代理人章植，该行职工。 被执行人李小娅，女，汉族，1973年7月30日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行与被执行人李小娅金融借款合同纠纷一案中，本院通过执行案款管理系统发放给申请执行人4078.02元，申请执行人于2019年3月5日向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一九年三月五日 法官助理  刘伟科 书 记 员  湛佳佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正文，女，汉族，1967年4月14日出生，住桐柏县。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学忠，男，汉族，1962年3月16日出生，住桐柏县。再审申请人倪正文与被申请人李学忠农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终2633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪正文请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2633号民事判决。将本案进入再审。事实和理由主要是：一、据已作出原判决、裁定的法律文件被撤销或者变更的。原一二审民事判决、裁定的李学忠持有的《土地承包经营权证书》已被唐河县人民法院（2018）豫1328行初23号行政判决予以撤销。李学忠不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。该院已作出并送达了（2018）豫13行终326号判决。作出驳回，维持一判结果。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。李学忠持有的土地承包证书是伪造的。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、二审依据证据规则对证据进行了采信，判决处理结果适当，申请人倪正文的再审申请理由不足以推翻原审判决，其申诉理由不能得到支持。综上，倪正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪正文的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十六日法官助理沈飞书记员陈琳
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初155号   原告董海连，女，汉族，1963年4月7日出生，现住山西省屯留县。   委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别代理。   被告舒霞，女，汉族，1984年1月9日出生，现住山西省屯留县。   被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治支公司），地址长治市解放西街28号13层。   负责人杨锐斌，职务经理。   委托代理人和平，女，汉族，1979年6月10日出生，现住山西省长治市城区马坊头中华元街北4巷1号，特别代理。   原告董海连与被告舒霞、永安财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告董海连及委托代理人安云生，被告舒霞、被告永安财险长治支公司委托代理人和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告交通事故损失84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日16时30分许，被告舒霞驾驶×××号小型轿车沿220省道由南向北行驶至岭上村路段时，与原告骑行由西向东横过道路的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车及手镯损坏的交通事故，经屯留县公安局交警大队认定，舒霞负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日，入住长治市第二人民医院住院治疗，经检查诊断伤情为右尺骨干骨折、右侧第6肋骨骨折损伤，医院为原告行右尺骨骨折切开复位内固定手术，在医院住院12天后出院回家休养，经鉴定，原告右上肢损伤为十级伤残。原告住院期间，被告舒霞为原告支付了住院医疗费用，其余损失未予以赔偿，发生事故的×××号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告舒霞承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   被告舒霞辩称，我认为原告所诉不合理，在原告受伤之后，我已垫付医疗费17000多元，且多次去探望原告，对于原告所产生的后续费用我们还没有协商好，在原告所提合情合理的范围内，我愿意赔偿。   被告永安财险长治支公司辩称，1、答辩人并非交通事故的侵权人，答辩人的赔偿责任只能依据交强险条款的约定来确定；2、本案保险赔偿法庭应查审行驶证、驾驶证以认定在事故发生时是否具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形；3、本案原告主张的医药费、伙补、营养费和后续治疗费，因被告舒霞驾驶的车辆仅投保有交强险，应在医疗费用1万元中予以赔偿；4、我公司认为鉴定内容不规范，腕关节需测量的活动度为掌屈、背伸等被动活动度情况，对于鉴定答辩人保持重新鉴定的权利，原告的伤残赔偿应按照其户口性质及伤残等级计算其伤残赔偿金；5、本案原告主张的误工费，该伤者出险时已达55周岁女性，已达退休年龄，我公司不承担误工费赔偿；6、本案原告主张的护理费，并未提供相关证据证明，答辩人不承担赔偿责任；7、原告主张的其它费用，答辩人在质证过程中指出，要求提供完善的索赔资料，并请求法院审查；8、原告主张的诉讼费和鉴定费，答辩人不予承担。   本院经审理查明，2018年4月11日16时30分许，舒霞驾驶×××号小型轿车沿220省道由南向北行驶至岭上村路段时，与沿该路段由西向东横过道路的董海连骑的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董海连一只手镯摔坏，董海连受伤的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2018】第181100号道路交通事故认定书，认定舒霞承担本起事故的主要责任，董海连承担本起事故的次要责任。原告受伤后于2018年4月11日到2018年4月23日入住长治市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为右尺骨干骨折，右侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，出院诊断为1、继续休息，加强营养，加强术后功能锻炼；2、定期复查、换药及拆线，待骨折痊愈后适时取除内固定，不适随诊。2018年11月2日，山西中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，董海连前臂旋转功能丧失构成十级伤残。2019年3月6日到2019年3月11日，原告董海连因二次手术住院治疗。舒霞驾驶的×××号小型轿车在永安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。   经核查，原告因本次交通事故造成的损失如下(包含二次手术产生的各项费用）：1、医疗费22083.28元，2、伙食补助费1700元，3、营养费850元，4、误工费29165.35元，5、护理费1795.37元，6、交通费酌情认定500元，7、残疾赔偿金38424元，8、精神损害抚慰金3000元，9、电动车损失酌情认定1000元，10、手镯损失酌情认定1000元，11、鉴定费1550元。被告舒霞已垫付医疗费等各项费用共计17074.85元。   本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定舒霞承担本起事故的主要责任，董海连承担本起事故的次要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先由承保该车的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由原告董海连和被告舒霞按3：7分担。被告永安财险长治公司对伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据证明其主张，在没有证据证明鉴定违反程序或鉴定结论不当的情况下，该鉴定意见本院认定为确定原告伤残等级的依据。   按照上述责任承担方式，被告永安财险长治公司在保险责任限额内承担84884.72元的赔偿责任。被告舒霞垫付的17074.85元扣除其应当承担的赔偿款10243.3元和鉴定费1085元，余款5746.55元由永安财险长治支公司向其直接支付。故原告董海连最终获得赔偿款为79138.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董海连79138.17元。   二、被告舒霞在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费950元，由原告董海连承担285元，被告舒霞承担665元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年三月二十七日   书记员 秦 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更964号罪犯胡小成，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡小成已履行生效判决所判处的没收财产人民币2876.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2013年4月1日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  钱 佩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更164号罪犯胡小明。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)苏中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人胡小明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡小明不服，提出上诉。2015年12月11日，本院作出（2015）苏刑一终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，向上诉人人胡小明送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月22日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯胡小明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕164号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯胡小明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡小明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡小明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡小明于2016年1月15日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得四次表扬。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯胡小明的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡小明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月22日起至2041年3月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2127号 上诉人（原审被告）：汤水荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤佳明，系汤水荣儿子。 上诉人（原审被告）：范菊妹，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：汤佳明，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：孙佳恒，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 原审被告：汤某，男，2016年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：汤佳明，系汤某父亲。 上诉人汤水荣、范菊妹、汤佳明因与被上诉人孙佳恒、原审被告汤某房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：汤水荣、范菊妹、汤佳明未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按汤水荣、范菊妹、汤佳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年三月十二日 法官助理张琪 书记员陆奕洲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3538号上诉人（原审第三人）：晋立军，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：陈顺群，女，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：张建才，男，汉族，1972年1月15日出生，住河北省邯郸市大名县。上诉人晋立军因与被上诉陈顺群、张建才房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初19656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年三月二十六日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢41号 吴海松、卞荣丽、叶翠花： 吴海松与卞荣丽、叶翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴海松向本院申请执行的(2013)灵民一初字第01834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初43号 原告覃玉尊，男，1956年11月30日出生，壮族，居住地广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告覃玉尊诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃玉尊诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1995年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃玉尊的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃玉尊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初3777号     原告：海南国源土地矿产勘测规划设计院，住所地海口市海府路73号友谊农建大厦10层。   法定代表人：陈某，院长   委托诉讼代理人：冯某，海南白驹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南白驹律师事务所实习律师。   被告：张某，男，1983年5月28日出生，汉族，住海口市。   被告：海口美兰金品小毛驴装卸搬运服务部，住所地海口市美兰区椰林路欣安大厦A栋308房。   经营者：张某。   本院在审理原告海南国源土地矿产勘测规划设计院诉被告海口美兰金品小毛驴装卸搬运服务部、张某合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海南国源土地矿产勘测规划设计院撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判员 倪胜源     二O一九年三月二十七日   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初444号 原告：嘉善怡家建材有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区27幢1-2号。 法定代表人：**，执行董事。 被告：嘉善大唐装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路597号。 法定代表人：张建军，执行董事。 被告：沈巍，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。 原告嘉善怡家建材有限公司与被告嘉善大唐装饰有限公司、沈巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善怡家建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支付原告价款87983元；2、判令被告以87983元自2018年1月19日始至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖关系，被告向原告购买装潢材料，2018年1月19日原、被告结算，总计装潢材料金额为167983元，2017年8月15日被告己支付30000元，2017年9月27日被告己支付50000元，剩余货款87983元原告多次催讨，至今未予以支付。为保护原告的合法权益，请根据相关法律规定，依法准允原告之诉讼请求。 被告嘉善大唐装饰有限公司答辩称：我对这个事情不太清楚，原来不是我操作这个事情，对于金额是不清楚的，价格也不清楚，付款也不是我这边付的。 被告沈巍答辩称：我当时是大唐的工程部经理，这个事情我当初付的是现金，我到2018年9月份申请离职，12月份走的，当初我是跟公司的直属上级唐丽伟，金额什么的是我确定好了以后跟唐丽伟汇报，后续的付款不属于我的权力范围。原告送货金额及退货金额都是对的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。 经审理，本案系买卖合同纠纷，原告共向被告嘉善大唐装饰有限公司供应货物价值计173279元，之后退货6536元，并支付货款80000元，故尚欠货款应为86743元。 本院认为，原告提供的证据及本院查明的事实足以证明被告嘉善大唐装饰有限公司结欠原告货款86743元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告嘉善大唐装饰有限公司履行付款义务并偿付合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的时间为2018年1月18日异型挖角1240元缺乏相应证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉善大唐装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善怡家建材有限公司货款86743元及逾期付款损失：以86743元为基数，自2019年1月15日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 二、驳回原告嘉善怡家建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告嘉善怡家建材有限公司负担14元，被告嘉善大唐装饰有限公司负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月二十日 书记员  沈冰倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终728号 上诉人（原审原告）：刘德垠，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金银芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。 上诉人刘德垠因与被上诉人金银芳委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘德垠上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、金银芳曾开办修理厂，会介绍客户到刘德垠所在的保险公司投保，双方比较熟，所以才会为其垫付保费并将原单原件交付给投保人而嗣后结算保费。二、从举证责任来看，应由主张交付过保费的金银芳承担举证责任，而其未提供任何证据证明，理应承担不利后果。 金银芳辩称，刘德垠的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、保险合同的当事人是浙商财产保险股份有限公司义乌支公司与案外人，刘德垠并不是委托合同的相对人。二、本案中金银芳也已经将全部的保险费用支付给了刘德垠，并将保单的原件交付给了金银芳，并不存在任何拖欠保费的事实。一审法院认定的事实，即是本案的客观事实又符合交易习惯。 刘德垠向一审法院起诉请求：金银芳偿还刘德垠代垫付的机动车保险费共计38902.88元并赔偿利息损失（利息从2017年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日为止）。 一审法院认定事实：原告刘德垠系浙商财产保险股份有限公司义乌支公司的保险业务员，被告金银芳子女曾办有汽车修理厂。金银芳曾多次将同学、客户的车辆保险交给刘德垠办理，刘德垠通过自己的银行卡支付了保险费用。其中2017年7月10日为案外人黄罗生的车辆支付6170.55元，2017年9月5日为张翠萍的车辆支付10226.61元，2017年9月5日、2017年11月25日为黄允正的车辆支付7821.71元，于2017年7月11日为吴厚明的车辆支付3319.69元，于2017年7月11日为吴岚倩的车辆支付11364.32元。上述五份车险的保险单原件均已交付给各个案外人。原告刘德垠曾于2018年8月以委托合同纠纷起诉黄罗生、张翠萍、黄允正、吴厚明、骆岚倩，原审法院驳回了原告的诉讼请求。现原告刘德垠以委托合同纠纷起诉被告金银芳。 原审法院认为，被告金银芳曾为原告刘德垠介绍车险客户，原告为被告介绍的客户投保并从其账户支付保险费的事实清楚。现原告称被告未向其支付其垫付的保险费38902.88元，对此，原告应对其主张的事实提供证据予以证明，证据不足的，应承担相应的不利后果。现原告提供的证据只能证明原告为案外人投保的费用系从其账户中支付，原告作为保险公司的员工通过其账户支付保险费后取得保险单合情合理，但付款行为并不能直接证明被告欠原告保险费的事实。案涉保险的保险单原件均已由原告交付给被告，并交付给各个案外人，且从2017年7月起原告陆续支付保险费至2018年8月原告因保险费事宜起诉案外人，时隔一年之久，原告未有任何证据证明其曾向被告催讨保险费，亦不符合常理。被告辩称已支付原告相应保险费，支付保险费后才取得保险单原件，该辩称符合生活常理及交易习惯，予以采信。综上，原告刘德垠之诉于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘德垠的诉讼请求。案件受理费411元（已减半），由原告刘德垠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 原判认定的事实清楚，本院予以认定。 本院认为，案涉车辆保险的保险单等权利凭证的原件均已由刘德垠交付给金银芳，并由金银芳交付给各个案外人（车主），且自2017年7月至同年11月，刘德垠陆续垫付保险费，但其直至2018年8月才提起追索保险费诉讼，期间未有任何证据显示其进行过催讨，不合常理。金银芳主张取得保险单原件时即已支付保险费的辩称更符合生活常理，予以采信。 综上所述，刘德垠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由上诉人刘德垠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年三月二十二日 代书记员 施金金