wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第415-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人卢某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1676号民事判决，于2014年5月7日向被执行人卢某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卢某某的存款、收入人民币29696元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00872号原告谢岩岭，男，汉族。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告杨继周，男，汉族。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告杨永刚，男，汉族。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市恒通橡胶有限公司。法定代表人孙春峰。被告孙春峰，男，汉族。被告张明伦，男，汉族。被告长葛市吉原机械有限公司。法定代表人杨继周。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。本院在审理原告谢岩岭诉被告杨继周、杨永刚、长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、张明伦、长葛市吉原机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对上述六被告的起诉。经审查，本院认为，原告谢岩岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢岩岭撤回起诉。本案受理费4400元及财产保全费3500元，由原告负担。审 判 长  张平军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一四年五月三十日书 记 员  方艳贞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第102号原告彭瑞尧，男，1935年10月4日出生。委托代理人刘新华，广东智韬律师事务所律师。委托代理人陈紫鹏，广东智韬律师事务所实习律师。被告李巨，男，1950年1月22日出生，汉族。被告梁润欢，女，1951年2月10日出生，汉族。原告彭瑞尧诉被告李巨、梁润欢确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告李巨、梁润欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李巨因开办一间交通配件部，需要资金，分三次向原告借款108000元。这一事实已经番禺区人民法院（1999）番法民初字第85号判决确认。判决生效后，被告李巨未自觉履行，故原告申请强制执行，但在人民法院执行过程中，李巨下落不明，且无财产可供执行。因被告梁润欢和被告李巨系夫妻关系，且李巨所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应属两被告的夫妻共同债务，被告梁润欢应当承担连带清偿责任。请求判决：1、确认番禺区人民法院（1999）番法民初字第85号判决书中被告李巨所负债务为夫妻共同债务；2、两被告承担本案诉讼费。被告李巨、梁润欢无答辩。经审理查明：被告梁润欢与本院（1999）番法民初字第85号判决一案的被告李巨是夫妻，双方于XXXX年X月X日登记离婚。本院（1999）番法民初字第85号民事判决已于1999年发生法律效力并申请执行，判决确认李巨欠原告彭瑞尧108000元于本判决生效后五天内归还。至2011年9月19日，本院作出（1999）番法执字第0687号恢字第1号民事裁定书，确认李巨无可供执行财产，终结本次执行。原告彭瑞尧申请了诉讼财产保全，本院于2014年3月17日裁定查封被告梁润欢所有的位于广州市XXX房屋。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁润欢与李巨是夫妻关系，本院（1999）番法民初字第85号民事判决确认李巨欠原告彭瑞尧108000元的债务属于被告李巨与梁润欢婚姻关系存续期间产生的共同债务，故被告梁润欢应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下；被告梁润欢对本院（1999）番法民初字第85号民事判决书确认的被告李巨应向原告彭瑞尧履行的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费1680元（含受理费100元，公告费560元，诉讼财产保全费1020元）由被告李巨、梁润欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟达人民陪审员  张智珊人民陪审员  李丽娥二〇一四年五月二十六日书 记 员  李锦嫦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）州执字第00380-1号 申请执行人徐春雨，男，汉族，阜阳市人，大专文化。 被执行人唐文凭，男，汉族，阜阳市人，大专文化。 被执行人方鹏，男，汉族，阜阳市人，大专文化。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）州民一初字第1558号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人唐文凭、方鹏发出执行通知，但被执行人唐文凭、方鹏至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人唐文凭的银行存款28540元。 二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳分行营业部。账号：2080********。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪钧 二〇一四年五月二十日 书记员  郭 力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第252号罪犯伍二，男，1990年4月8日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年8月4日作出了（2010）景刑初字第258号刑事判决，以被告人伍二犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第484号刑事裁定，对罪犯伍二减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月5日起至2015年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯伍二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯伍二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯伍二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍二减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第433号罪犯张映武，男，1997年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人张映武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后：交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张映武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张映武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张映武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张映武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第260号原告李有芹，女，汉族，1965年1月生，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，汉族，1969年4月生，粮农，住云南省大理白族自治州宾川县（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李有芹诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李有芹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有芹的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李有芹交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第09067号原告刘淑珍，女，1949年10月9日出生。委托代理人郝克强（原告之子），北京市邮政中心局职员。被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）。法定代表人李利华，董事长。委托代理人季景海，男，该公司职员。委托代理人徐俊杰，男，该公司职员。原告刘淑珍与被告北京市邮政速递物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托代理人郝克强，被告北京市邮政速递物流有限公司的委托代理人季景海、徐俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑珍诉称：2013年11月22日上午9时20分，原告骑自行车由西向东行驶至西城区阜成门内大街185号附近时，适逢被告公司员工杜平平驾驶邮递电动三轮车由东向西倒车，两车发生碰撞、原告受伤。经交通管理部门认定，杜平平负此次事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、护理费8000元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。被告北京市邮政速递物流有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，认可原告受伤的事实。杜平平系被告公司员工，认可职务行为。事故发生后，被告及时将原告送医治疗，支付医药费43570.14元、救护车费270元、住院期间护理费5600元、住院伙食补助费1442.70元，被告已履行了相应赔偿责任和义务。关于原告诉讼请求，住院伙食补助费被告已支付，不同意；原告应就护理费支出提供相应的劳动合同和误工证明；营养费没有医嘱，不同意支付；原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明：2013年11月22日上午9时20分，原告骑自行车由西向东行驶至西城区阜成门内大街185号附近时，适逢被告公司员工杜平平驾驶邮递电动三轮车由东向西倒车，两车发生碰撞、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，杜平平负事故全部责任。同日，原告被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院入院治疗。入院中医诊断为：右股骨干骨折；眩晕。入院西医诊断为：右股骨干骨折；右踝关节骨折术后；高血压病；右乳腺癌？；右股骨转移性骨肿瘤？。2013年12月6日，行右股骨干骨折切开复位绞锁髓内钉内固定术、一次性负压引流置入术。2013年12月30日，原告出院，住院38天。出院中医诊断为：右股骨干病理性骨折；眩晕。出院西医诊断为：右股骨干病理性骨折；右踝关节骨折术后；高血压病；乳腺癌骨转移；肺转移；贫血。出院情况为治好。出院医嘱为扶助行器患肢不负重功能锻炼。住院期间，被告为原告支付餐费1442.70元、陪护费5600元。原告的医疗费由被告支付。诉讼中，原告称其出院后由儿媳李春英护理，李春英因此产生误工损失，并提交李春英所在单位北京洁皓保洁服务有限责任公司出具的证明，内容为：我公司员工李春英，由于婆婆发生车祸需要照顾，本人从2013年11月22日起无法上班，此做停职。该员工任职期间月工资是2800元。诉讼中，原告提交交通费票据以证明交通费支出。诉讼中，因原告申请伤残等级鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2014年5月8日，该所向本院出具退案函，内容为：贵院委托我所对被鉴定人刘淑珍的伤残等级进行鉴定。双方当事人于2014年4月14日来所，法医审查相关材料及与其沟通，刘淑珍之子主动放弃此次鉴定，故我所将此案予以退回。原告未就其主张的营养费提交相应证据证明。上述事实，有住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据、餐费证明、收据、证明及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。经交通管理部门认定，被告公司员工杜平平负事故全部责任，杜平平系职务行为，故被告应对原告所受损害承担相应赔偿责任。住院伙食补助费一项，被告虽已实际支付原告住院期间的餐费，但每日费用低于一般标准，应支付原告差额部分，故对原告此项诉求的合理部分予以支持。护理费一项，原告虽未提交出院后需要护理的医嘱和其家属因护理产生的误工损失的相关证明，但结合原告伤情和《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认为原告出院后确有护理之需要，但原告主张出院后的护理期为3个月过长，根据原告住院期间被告支付陪护费标准计算，原告主张的护理费数额系合理，本院予以支持。营养费一项，原告虽未提交需要加强营养的医嘱，亦未提交营养费支出的相关证据，但考虑到原告受伤严重、年龄较大，本院对原告主张的营养费数额予以酌定。交通费一项，原告未提交与其交通费支出向对应的就医证明，本院对该项诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金一项，原告因交通事故受伤并接受手术治疗，虽未构成伤残，但已给年事已高的原告造成了一定精神上的痛苦，原告主张数额过高，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京市邮政速递物流有限公司给付原告刘淑珍住院伙食补助费四百五十七元三角、护理费八千元、营养费五百元、精神损害抚慰金一千元。如被告北京市邮政速递物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由原告刘淑珍负担十六元（已交纳），被告北京市邮政速递物流有限公司负担四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  步巍二〇一四年五月二十六日书 记 员  高媛
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第577-1号申请执行人亚隆机械（大连）有限公司深圳分公司。被执行人湖北斯堪维亚智能机器有限公司。本院作出的（2014）深宝法民二初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人湖北斯堪维亚智能机器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年五月三十日书记员  郭冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第300号原告邓文明，男，汉族，1984年9月25日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人孙嘉希。原告邓文明诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓文明、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告刨花、家具粉、边料的供应商。2014年4月11日，原、被告对账确认：截止2014年3月31日，被告尚欠原告2013年、2014年货款共计739965.37元。经多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款739965.37元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告邓文明居民身份证复印件一份，被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《供应商货款确认对账单》复印件两份（与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告邓文明货款739965.37元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告系被告刨花、家具粉、边料的供应商。2014年3月24日，原、被告对账确认：截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款668019.25元；2014年4月11日，原、被告对账确认：2014年3月21-31日，被告尚欠原告货款71946.12元，以上货款共计739965.37元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓文明支付货款739965.37元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5600元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许祝华二〇一四年五月十九日书记员  刘福玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8682号原告陈瑜倩，女，1972年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被告朱洁珉，女，1972年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈瑜倩与被告朱洁珉民间借贷纠纷一案期间，原告陈瑜倩于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱洁珉的银行存款人民币1,449,320元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈瑜倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱洁珉的银行存款人民币1,449,320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年五月十五日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第1640-2号 原告刘双芹，女，生于1973年10月10日，汉族。 委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。 被告李振，男，生于1974年6月17日，汉族。 委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。 本院于2014年5月27日作出的（2014）牟民初字第1640-1号民事裁定，将被告李振停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2KZ**号长安牌小型普通客车就地查封。现被告李振已提供担保，要求解除查封。 本院认为，被告李振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告李振停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A2KZ**号长安牌小型普通客车的查封。 审判员  朱兆静 二〇一四年五月二十九日 书记员  李文凤
山东省莒南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第137号公诉机关山东省莒南县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某（系被害人孙某丁之妻），女，1957年10月30日出生，汉族，居民。附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人孙某丁之长女），女，1984年12月1日出生，汉族，居民。附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人孙某丁之次女），女，1988年3月1日出生，汉族，居民。附带民事诉讼原告人孙某丙（系被害人孙某丁之父），男，1930年12月30日出生，汉族，居民，山东省莒南县十字路镇孙家钓鱼台村。以上四附带民事诉讼原告人委托代理人崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人宋继成，男，1977年9月29日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于莒南县看守所。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人宋继成犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、孙某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人崔可举、被告人宋继成及其辩护人刘景红、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2013年12月29日22时30分许，被告人宋继成酒后驾驶鲁Q×××**号小型客车，沿莒南县城淮海路由西向东行使至旺达科技西路段时，与行人孙某丁发生事故，致孙某丁受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人宋继成驾驶肇事车辆逃离现场后被查获，负事故全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有：证人高某、魏某、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人宋继成的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋继成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人宋继成及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计60万元。被告人宋继成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司辩称，第一，我公司被动参加诉讼，对于事故的发生及责任认定均不清楚，车辆是否在我公司投保也不清楚。第二，被告人涉嫌醉驾及肇事后逃逸，属于交强险的拒赔事项，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决在交强险内承担赔偿责任，我公司保留向被告人追诉的权利。经审理查明：2013年12月29日22时30分许，被告人宋继成酒后驾驶鲁Q×××**号小型客车，沿莒南县城淮海路由西向东行使至旺达科技西路段时，与行人孙某丁发生事故，致孙某丁受伤。被害人孙甲某后住院治疗8天，花医疗费28661.67元（28538.48元＋115.99元＋7.2元），后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人宋继成驾驶肇事车辆逃离现场后被查获。经认定，被告人宋继成负事故全部责任。2014年5月15日，被告人宋继成与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在车辆交强险赔偿范围外，被告人宋继成另行赔偿给附带民事诉讼原告人22.3万元，附带民事诉讼原告人对被告人宋继成的行为表示谅解。上述事实，被告人宋继成在庭审过程中并无异议。并有证人高某、魏某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋继成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋继成已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因孙某丁死亡造成的经济损失医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司关于不承担赔偿责任的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人宋继成的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人宋继成在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某甲、孙某乙、孙某丙因孙甲坡死亡造成的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵淑明人民陪审员  刘珊珊二〇一四年五月十六日书 记 员  厉 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9487号罪犯王冠伟，男,1963年4月24日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）红中刑初字第174号刑事判决,以被告人王冠伟犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第324号裁定书减为有期徒刑二十，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冠伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王冠伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王冠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王冠伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第93号 原告李冬梅，女，1971年12月29日生，汉族，云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住云南省富源县物资公司住宿区。 被告毛胜琼，女，1969年2月16日生，汉族，云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住云南省富源县。 原告李冬梅诉被告毛胜琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，本院依法向被告毛胜琼公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告毛胜琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李冬梅诉称：被告毛胜琼于2008年开始，先后三次向原告借款人民币（以下币种均称为人民币）39万元，已还本金1万元及部分利息，现下差借款本金38万元及利息16万元。因被告毛胜琼没有履行偿还原告借款本金及利息的义务，经原告多次催收，均没有结果，从2013年3月底就无法与毛胜琼联系上，毛胜琼至今下落不明。为此，原告向法院起诉，要求判令被告毛胜琼偿还借款本金38万元，利息16万元（利息算至2013年12月10日），本息合计54万元及借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 被告毛胜琼没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李冬梅针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条三份，用来证明被告毛胜琼于2012年8月30日向原告借款人民币30万元，约定利息3分；2012年9月10日向原告借款人民币4万元，约定利息2分；2008年1月30日向原告借款人民币5万元，月利息人民币1000元，此笔借款2011年12月30日已还人民币1万元，下欠人民币4万元，月利息为人民币800元。上述借款均未约定还款期限。 2、证人张某的证言，证人系富源县烟草公司职工，与本案原被告都是同事，其证明被告毛胜琼到处借贷，不但欠原告钱，还欠证人的钱。 3、证人王某的证言，其证实证人在富源县烟草公司劳资科上班，经常有人打听毛胜琼借贷的事，还知道2013年毛胜琼将其自己的工资卡交予了原告李冬梅支取。 4、云南省烟草公司曲靖市公司富源分公司职工工资发放表，用来证明2013年2月至2013年11月期间，被告毛胜琼工资收入为人民币46363元。 本院认证认为，被告毛胜琼放弃自己的诉讼权利，拒绝到庭发表质证意见，视为对原告李冬梅所举的证据无异议，且原告提交的证据与所诉事实相互印证，故原告提交的证据，本院予以采信，作为案件认定事实及裁判的依据。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 被告毛胜琼与原告李冬梅同是富源县烟草公司的职工，2012年8月30日毛胜琼向原告李冬梅借款人民币30万元，约定月利息3分；2012年9月10日向原告借款人民币4万元，约定月利息2分；2008年1月30日向原告借款人民币5万元，月利息人民币1000元，此笔借款2011年12月30日已还人民币1万元，下欠人民币4万元，月利息为人民币800元。上述借款均未约定还款期限。后被告毛胜琼一直怠于履行偿还原告借款本金及利息的义务，经原告多次催收后，被告毛胜琼将自己的工资卡于2013年3月交与原告李冬梅后就一直下落不明，且被告毛胜琼的工资账户因其他案件执行于2013年11月被冻结，原告李冬梅在毛胜琼工资卡里一共支取了人民币46363元来折抵借款利息。现原告向本院起诉，要求判令被告毛胜琼偿还借款本金38万元，利息16万元（利息算至2013年12月10日），本息合计54万元及借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告毛胜琼与原告李冬梅签订借款合同，系双方真实意思，借款合同成立且合法有效。被告毛胜琼向原告李冬梅借款使用，其应当在原告李冬梅向其主张后的合理期限内履行本金及利息的清偿义务，被告毛胜琼怠于履行义务，不符法律规定亦有违诚信原则，故原告李冬梅要求被告毛胜琼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李冬梅所主张的利息中部分借款利息为月利息3分，该利息约定已超出法律规定的民间借贷利息的上限，超出的部分不予保护，其余的利息标准本院予以支持（同期中国人民银行贷款基准年利率为6%），原告李冬梅在被告毛胜琼工资账户内所支取的费用应视为被告毛胜琼向其支付的利息，在原告主张的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛胜琼在本判决生效之日起30日内给付原告毛胜琼借款本金人民币380000元，利息人民币85637元（从2012年9月10日计算至2013年12月10日）；合计人民币465637元。 二、由被告毛胜琼向原告李冬梅支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（计算标准为：本金人民币300000元的按照年利率4×6%计算，本金人民币80000元的按照月利率2%计算）。 三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9200元，由被告毛胜琼负担人民币7933元，余下人民币1267元由原告李冬梅自行负担；保全费人民币1470元及公告费人民币600元由被告毛胜琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 陈 超 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 吕翠能 二〇一四年五月二十日 书 记 员 李 纳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00422号罪犯孙笑南，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）怀刑初字第0030号刑事判决，以被告人孙笑南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯孙笑南在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙笑南在服刑期间，于2013年3月21日在监舍因琐事和同犯打架被扣改造分2分；2013年4月25日和同犯打架被严管集训，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯孙笑南在服刑期间，自入监改造以来，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被严管集训及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙笑南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01037号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告陈华，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。代理审判员  刘丹二〇一四年五月二十七日书 记 员  李超
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第207号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人周某甲。2013年10月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2013年10月30日晚上23时许，周某乙、赵某甲（二人另案处理）在三门县海游阳光丽人歌厅的收银台结账，因小姐私自点特饮的费用问题发生争执。期间赵某甲将点燃的香烟扔到收银员身上，周某乙将收银台上的电脑显示器推倒。歌厅工作人员上前与二人发生冲突，相互推打。被告人周某甲见状也参与打架，在扭打过程中周某甲被七八个服务员围打倒地，便随手捡起旁边的碎啤酒瓶，爬起来朝服务员追过去，期间刺伤多人，致被害人邵某轻伤；被害人黎某、崔某轻微伤。案发后，被告人周某甲已赔偿各被害人相某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、黎某、崔某的陈述，证人周某乙、赵某甲、吴某、杨某甲、黄某、杨某乙、陈某、赵某乙、赵某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，谅解协议，视频资料及说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，且已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一四年五月十六日代书记员 章彩亚
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第215号原告李应财，男，1975年6月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李应财与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李应财于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应财的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李应财撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李应财交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽景执民字第142号 申请执行人刘水花。 被执行人刘春海。 本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人的存款、房产等财产，已依法查封被执行人刘春海所有的房产一处经拍卖变卖已流拍，暂无法处置。同时，依法扣留并拍卖被执行人刘春海所有的轿车一辆，申请执行人刘水花按比例领取到拍卖款5410元。至今，本院已执行到位标的5410元，未执行到位标的24590元。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）丽景执民字第142号案终结本次执行程序。 申请执行人刘水花发现被执行人刘春海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈建毅审判员潘华金代理审判员吴昱婧 二〇一四年五月八日 代书记员 练       俊       晨
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第138号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人刘某某，女，1970年12月17日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月5日被取保候审，2014年1月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与被害人高某某系叔伯妯娌关系，但两家素有矛盾。2010年8月19日，高某某与刘某某因琐事发生殴斗，高某某将刘某某左耳咬伤，刘某某对此怀恨在心。2010年11月24日12时许，被告人刘某某为了泄愤，携带菜刀进入被害人高某某家院内，将院门从里面锁住后，持菜刀将被害人高某某头面部以及左上肢砍伤，并将高某某左耳咬伤。经鉴定，被害人高某某面部、左上肢、左耳损伤均为轻伤，头部损伤为轻微伤。本院另查明，本案审理过程中，被告人刘某某与被害人高某某达成和解协议，被害人高某某对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、公安机关出具的情况说明、和解协议及收条、谅解书、提取笔录及物证照片、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学身体损伤程度鉴定书、被害人高某某的病历，证人高维群、胡乃香、胡其英、许洪芳、李兴娥、李汝华的证言，被害人高某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人高某某达成和解协议，取得被害人高某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  董晓凤人民陪审员  马慧娟二〇一四年五月十六日书 记 员  杨 达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2485号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李思明电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李思明的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李思明的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2589号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告沈树芝电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告沈树芝的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告沈树芝的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十三日书 记 员  徐 美
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1048号罪犯屈国胜。天津市大港区人民法院于2009年7月31日作出（2009）港刑初字第191号刑事判决，以被告人屈国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯屈国胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯屈国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯屈国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯屈国胜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1152号原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。被告杨传林，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。原告邱孝祥与被告杨传林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝祥到庭参加诉讼，被告杨传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孝祥诉称，2012年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据1张，约定2012年7月7日前归还，逾期则支付本金的20%作为违约金。现被告未按时清偿借款，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付违约金2000元；3、被告向原告支付自2013年5月1日起至还清本金之日止的银行利息；4、本案受理费由被告承担。被告杨传林无答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告出具借据1张：“乙方（杨传林）于2012年6月8日向甲方（邱孝祥）借款人民币壹万元整。保证在2012年7月7日前归还，若逾期归还，借款人愿意多支付本金的20%作为违约金；借款人杨传林；2012年6月8日”。被告出具借据后，未按约定期限清偿借款，至今尚欠原告本金10000元。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元有借据为证，内容合法、有效，被告杨传林应按借据的约定全面履行还款义务。现被告杨传林未按照约定期限返还借款，构成违约，应当按约定支付逾期违约金，故对原告要求被告杨传林偿还借款本金10000元及本金20%的违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年5月1日起至实际付款之日止的银行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告没有提交充分有效的证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对于原告主张其向法院起诉之后的利息，应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传林于本判决生效后五日内偿还原告邱孝祥借款10000元、违约金2000元及逾期付款利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；驳回原告邱孝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一四年五月六日书记员  卢方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省浏阳市人民法院民事判决书（2014）浏民初字第1152号原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片永胜小区**。被告杨传林，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片祥和小区**/div>原告邱孝祥与被告杨传林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝祥到庭参加诉讼，被告杨传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孝祥诉称，2012年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据1张，约定2012年7月7日前归还，逾期则支付本金的20%作为违约金。现被告未按时清偿借款，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付违约金2000元；3、被告向原告支付自2013年5月1日起至还清本金之日止的银行利息；4、本案受理费由被告承担。被告杨传林无答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告出具借据1张：“乙方（杨传林）于2012年6月8日向甲方（邱孝祥）借款人民币壹万元整。保证在2012年7月7日前归还，若逾期归还，借款人愿意多支付本金的20%作为违约金；借款人杨传林；2012年6月8日”。被告出具借据后，未按约定期限清偿借款，至今尚欠原告本金10000元。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元有借据为证，内容合法、有效，被告杨传林应按借据的约定全面履行还款义务。现被告杨传林未按照约定期限返还借款，构成违约，应当按约定支付逾期违约金，故对原告要求被告杨传林偿还借款本金10000元及本金20%的违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年5月1日起至实际付款之日止的银行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告没有提交充分有效的证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第171号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人管艳伟，男，汉族，1985年7月1614，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农贵州省威宁彝族回族苗族自治县村青海组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年11月15日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。被告人张广国，男，汉族，1983年2月659，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农贵州省威宁彝族回族苗族自治县村瓦厂组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年11月15日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人管艳伟、张广国犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人张广国、管艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人管艳伟、管某、徐某朝、徐杰云Ｃ××**×4656小车昭通市昭阳区镇沙坝村田家梁子，潘某1害人潘军停放在公路边的一云Ａ××**×00XE的皮卡车盗走，经鉴定，被盗皮卡车价值人民币63720.00元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人管艳伟、张广国在侦查阶段的供述潘某2盗主潘勇的陈述，证人证言，户籍证明，辨认笔录及照片的打印图片，失盗车辆照片的打印图片，价格鉴定结论书等证据。认为被告人管艳伟、张广国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人管艳伟、张广国对公诉机关的指控事实、罪名、适用法律均无异议。经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人管艳伟、管某、管朝朝（徐某）、徐杰（在逃）云Ｃ××**×465昭通市昭阳区镇沙坝村田家梁子，潘某1害人潘军停放在公路边的一云Ａ××**×00XE的皮卡车盗走。案发后，该车已追回由失主领回。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币63720.00元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人管艳伟、张广国的供述及辩解，证昭通市昭阳区镇沙坝村田家梁子，将停放在公路边的一云Ａ××**×00XE的皮卡车盗走的事实；2潘某2盗主潘勇的陈述，证实了自己云Ａ××**×00XE的皮卡车停放在昭阳区旧圃镇沙坝村田家梁子的公路边被盗的事实；3、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、失盗车辆登记材料及照片，物证等证据与指控事实相互印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人管艳伟、张广国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。云Ｃ××**×4656的飞碟牌FD6432黑色越野车，经当庭核实，被告人管艳伟、张广国均辨认出该车就是作案时所驾驶的车辆，且该车辆属于被告人张广国所有。鉴于被告人管艳伟、张广国认罪、悔罪态度好，没有犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一三年十月二十日起至二〇一七年四月十九日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张广国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一三年十月二十日起至二〇一七年四月十九日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）；三、作案工云Ｃ××**×4656的飞碟牌FD6432黑色越野车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元智审 判 员  刘 庆人民陪审员  罗 芸二〇一四年五月十四日书 记 员  程 雪
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第421号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人龙某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年11月22日晚，被告人龙某至奉化市莼湖镇桐照村育才路3弄1幢2号，通过翻墙、撬门方法进入被害人尹某家中，盗得被害人尹某放在一楼客厅沙发上包内的现金人民币约8500元。2.2013年12月12日晚，被告人龙某至奉化市岳林街道舒家村新桥头路31幢1号，通过翻围墙、溜门方法进入被害人舒某家中，盗得被害人舒某放在一楼客厅电视机柜下面抽屉里的现金人民币520余元。3.2013年12月份的一天晚上，被告人龙某至奉化市莼湖镇桐照村育才路7弄5幢1号，通过翻围墙，溜门方法进入被害人林某家中，盗得被害人林某放在二楼卧室床头柜抽屉内的现金人民币1500余元。4.2013年3月中下旬的一天晚上，被告人龙某至奉化市莼湖镇栖凤村海昌路22号南侧东第一户，通过翻墙方法进入被害人沈某家中，盗得被害人沈某停放在院子里的海王星二轮摩托车1辆、一楼卧室内的台式电脑主机及液晶显示器1台（销赃得款共计价值人民币500元）、盗得二楼卧室床头柜抽屉内的黄金戒指1只，价值人民币3320元。上述事实，被告人龙某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人尹某、舒某、林某、沈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见书、手印检验鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某到案后能自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年8月30日止。）罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一四年五月四日书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书倴民初字第882-2号原告周印国，农民。被告周志甫，农民。被告张桂丽，农民。本院在审理原告周印国与被告周志甫、张桂丽民间借贷纠纷一案中，原告周印国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周印国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周印国撤回起诉。案件受理费2300元，诉讼保全费1620元，合计人民币3920元，由原告周印国负担。审判员  田继青二〇一四年五月十九日书记员  杨 娜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第180号 上诉人（原审原告）李琼花，女，汉族，1962年1月27日出生，住云南省昆明市西山区。 特别授权委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司，住所地：昆明市西山区昌源南路**。 法定代表人黄炳炎，该公司董事长。 特别授权委托代理人恽岭，男，汉族，1971年8月7日出生，系该公司员工，住云南省昆明市西山区。 特别授权委托代理人王云波，男，汉族，1962年9月12日出生，系该公司员工，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）尹海宾，男，汉族，1984年4月23日出生，（现在云南省宜良监狱服刑） 上诉人李琼花因与被上诉人昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司、尹海宾物权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5582号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李琼花于2014年5月6日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，李琼花申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5582号民事判决； 二、准许李琼花撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由李琼花承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由李琼花负担。 审 判 长 起 俊 代理审判员 汪 佳 代理审判员 熊梓旭 二〇一四年五月六日 书 记 员 寸杨杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第642号申请执行人任典军，农民：其他。被执行人胡传统，农民：其他。本院在执行任典军与胡传统（2014）台三执民字第642号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第642号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年五月十日代书记员 朱家骏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第427号原告尹某，女，1962年9月18日出生，汉族。原告委托代理人孙广法，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告尹某某（曾用名李某甲、李某乙），女，1985年1月8日出生，汉族。原告尹某诉被告尹某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙广法到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原告与被告父亲离婚后，原告把被告抚养到十四周岁后，被告走失，后原告通过多种渠道得知，被告在微山县付村镇高庄矿上班，因原告长年有病，没有生活来源，原告多次找到被告索要赡养费用，但遭到被告拒绝，被告不履行赡养义务，对原告的生活不问不理，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付赡养费用人民币每月500元，诉讼费用由被告承担。原告尹某针对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：证据1、中共微山县夏镇街道城后村村民委员会证明一份，证明原告无收入、无劳动能力，本案被告尹某某原来一直叫李某甲、李某乙，被告与原告尹某同户的事实。证据2、（1995）调字第109号微山县人民法院民事调解书一份，证明原告与其前夫离婚时，婚生女李某乙由原告尹某抚养的事实。证据3、独生子女证一份，证明原告与李某甲系母女关系。证据4、济宁市精神病院病案一份、残疾人证、诊断证明各一份，证明原告无收入，无劳动能力。被告尹某未到庭亦未提供证据。上述证据材料中，本院对与本案具有关联性部分证据的效力予以确认。经审理查明，本案原告尹某与其丈夫离婚后，婚生女李某乙自幼由原告尹某抚养，现已成家立业，并有一定经济收入，原告现年老体弱，无生活来源，曾多次向被告要求支付赡养费，被告均推拖不予支付，为此原告诉至法院，要求被告尹某每月支付赡养费500元。另查明，被告尹某某原来实际名字叫李某乙、李某甲，但后来以原告的姓名办的户籍。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将被告抚养成人，已对被告尽到义务，现原告年老，丧失了劳动能力，被告应安排好原告的生活、医疗、护理等各项基本生活保证，故原告要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。原告要求被告尹某每月支付赡养费500元的请求，未超过山东省农村居民人均生活消费支出的标准，且系原告的真实意思表示，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某（曾用名李某甲、李某乙）于本判决生效后每月月底支付给原告尹某赡养费500元（从2014年5月开始算起）。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹某某（曾用名李某甲、李某乙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  马海东二〇一四年五月十二日书 记 员  孙余洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10750号罪犯代星来，男,1983年1月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）临中刑初字第268号刑事判决,以被告人代星来犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代星来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代星来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代星来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代星来减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年6月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第117号上诉人（原审原告）林用，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省资中县。委托代理人刘文华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司住所：云南省昆明市新迎小区新兴路**官房设计院办公楼**。负责人林慧，总经理。委托代理人王玉春，公司工作人员，特别授权代理。上诉人林用因与中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司保险纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审期间，上诉人林用向本院提交了撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林用提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林用撤回对中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司的上诉。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由林用承担。剩余306.5元退还林用。本裁定为终审裁定。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈媛媛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第594号原告：海盐县兴农担保有限公司。法定代表人：费雪其。委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐扬扬精密五金有限公司。法定代表人：杨林峰。被告：杨林峰。被告：曹益宏。被告：海盐思达标准件有限公司。法定代表人：徐明观。被告：徐明观。被告：张利娟。原告海盐县兴农担保有限公司为与被告海盐扬扬精密五金有限公司（以下简称扬扬公司）、杨林峰、曹益宏、海盐思达标准件有限公司（以下简称思达公司）、徐明观、张利娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、六被告立即支付代偿款819903.14元及2014年4月23日后至判决确定之日的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2、六被告支付原告支付的律师费38000元；3、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告扬扬公司、杨林峰、曹益宏、思达公司、徐明观、张利娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月25日，被告扬扬公司与海盐县农村信用合作联社富亭信用社（以下简称富亭信用社）签订合同号为8761120130007159的流动资金保证借款合同一份。合同约定，被告扬扬公司向富亭信用社借款800000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，借款利率为月利率6‰，原告为被告扬扬公司的上述借款承担连带责任保证。同年9月22日，原告与被告思达公司签订合同编号为2013年盐兴字第000175号反担保（保证）合同一份。合同约定，被告思达公司对原告为其向富亭信用社提供的担保进行反担保，反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金800000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费。同年9月23日，被告杨林峰、曹益宏向原告出具反担保承诺书一份，自愿作为反担保人为被告扬扬公司向原告提供连带责任担保。同日，被告徐明观、张利娟也向原告出具反担保承诺书一份，自愿作为反担保人为被告扬扬公司向原告提供连带责任担保。截至2014年4月23日，原告共为被告扬扬公司向富亭信用社代偿贷款本息819903.14元。另，原告为实现债权支付代理费38000元。本院认为，原告、被告扬扬公司与富亭信用社之间的保证借款合同关系合法有效，原告为被告扬扬公司向富亭信用社提供的担保以及被告杨林峰、曹益宏、思达公司、徐明观、张利娟为被告扬扬公司向原告提供的反担保亦合法有效。但原告、被告扬扬公司与富亭信用社之间签订的流动资金保证借款合同中的第十一条第一项、原告与被告思达公司之间签订的反担保（保证）合同第六条第二项，均违反了我国法律的禁止性规定，应认定上述合同条款均无效。现原告基于担保人的身份共代偿了被告扬扬公司所欠富亭信用社的贷款本息合计819903.14元，而被告扬扬公司未能及时向原告归还代偿款，被告杨林峰、曹益宏、思达公司、徐明观、张利娟也未履行反担保责任，故六被告是引起本案纠纷的责任者。因此，原告在履行代偿义务后有权要求六被告支付代偿款，其诉请于法有据，本院予以支持。原告请求六被告偿付利息损失及实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。被告扬扬公司、杨林峰、曹益宏、思达公司、徐明观、张利娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐扬扬精密五金有限公司归还原告海盐县兴农担保有限公司支付的代偿款人民币819903.14元及利息损失（计算方式：以819903.14元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算，从2014年4月23日起计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、被告海盐扬扬精密五金有限公司偿付原告海盐县兴农担保有限公司因实现债权所支付的费用人民币38000元，于本判决生效之日起十日内清结；三、被告杨林峰、曹益宏、海盐思达标准件有限公司、徐明观、张利娟对被告海盐扬扬精密五金有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰、曹益宏、海盐思达标准件有限公司、徐明观、张利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，财产保全费4770元，合计10960元，由被告海盐扬扬精密五金有限公司、杨林峰、曹益宏、海盐思达标准件有限公司、徐明观、张利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员 郭 扬二〇一四年五月十九日书记员 马宇翱
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第195号申请执行人詹朝贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住建阳市。被执行人刘良泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住建阳市。申请执行人詹朝贤与被执行人刘良泉民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）潭民初字第2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，案件受理费328元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金30000元，案件受理费328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年五月二十日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第459号 上诉人（一审原告）吴志江，男，1962年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。 被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。 住所：昆明市民航路**。 法定代表人龚树华，董事长。 委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人吴志江因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴志江的起诉。 一审裁定宣判后，上诉人吴志江不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  饶丽佳 审判员  马素文 审判员  杨 艳 二〇一四年五月十六日 书记员  桂小涵
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字84-2号申请执行人金士龙，男，1969年8月9日出生，汉族。被执行人王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民提取被执行人王宝成银行存款20000元至枣庄市台儿庄区人民法院。本裁定书送达后即生效。审判员  黄志伟二〇一四年五月四日书记员  秦 浩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第387号原告杨赶年，男，汉族，1958年12月8日生，小学文化，个体户，师宗县人。被告一晟建筑工程有限公司法定代表人：黄堂先职务：经理地址：师宗县工业园区大同片区场地旁本院在审理原告杨赶年诉被告一晟建筑工程有限公司建设工程合同欠款纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告一晟建筑工程有限公司未到庭为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨赶年撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元,原告杨赶年自愿负担。审判员  吕思琼二〇一四年五月七日书记员  杜 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00103-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第80号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人叶家良，男，1963年3月5日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令。被申请人叶家良于2002年12月21日向江川县农村信用合作联社九溪信用社申请借款33300元，至2005年12月21日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金33300元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶家良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币33300元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费210元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月七日 书 记 员  周 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆周商初字第0098号原告昆山嘉泰激光刀模有限公司，组织机构代码77151844-9，住所地江苏省昆山市周市镇东方路西侧。法定代表人黄克志，该公司总经理。委托代理人洪丹。被告昆山海明达精工有限公司，组织机构代码75848133-8，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路**。法定代表人宋军勇，该公司总经理。原告昆山嘉泰激光刀模有限公司诉被告昆山海明达精工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山嘉泰激光刀模有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 金 忠二〇一四年五月十六日书记员 陶玉良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9437号原告梅竹坤，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人ANDREWWILLIAMGUILLE。本院在审理原告梅竹坤与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已返还其部分预付款人民币25,000元，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已返还其部分预付款而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅竹坤撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年五月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第408号原告廖秀兰。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月15日立案受理了原告廖秀兰诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1990年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年4月1日至1994年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年4月1日至1994年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告廖秀兰与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年4月1日至1994年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谢韬正二〇一四年五月十九日书 记 员  高倩菲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00480号罪犯曹流交，男，1986年4月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二○○四年十月十八日作出（2004）六刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曹流交犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。宣判后，被告人曹流交不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）皖刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年六月二十二日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年八月三日、二○一一年十二月十九日经本院二次裁定减去有期徒刑四年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功三次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹流交减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  李 萍代理审判员  王殿召二〇一四年五月十三日书 记 员  孙庆堂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10590号罪犯高升均，男,1984年11月8日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）盘刑一重字第2号刑事判决,以被告人高升均犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人服判，未提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院于二○○九年九月十五日以（2009）昆刑抗字第5号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高升均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高升均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高升均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高升均减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月27日起至2016年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1484号之一原告上海建发纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑永达。委托代理人罗贵驰，男。委托代理人邓龙健，男。被告上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚海涛。被告姚海涛，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告石光敏，女，1978年7月5日生，土家族，住湖北省宜昌市。本院于2014年4月18日作出(2014)浦民二(商)初字第1484号财产保全的裁定。因原告上海建发纸业有限公司申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告上海嘉城沙霞印刷有限公司、姚海涛、石光敏银行存款人民币50，841.78元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  张高峰二〇一四年五月十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第234号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人魏某某。被执行人饶某。被执行人魏某某、饶某于2011年4月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-341号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某某、饶某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-341号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人魏某某、饶某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年五月二十六日书记员 王 茜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云0824民初262号原告李发啟，男，1939年4月13日生，彝族，现住景洪市。委托代理人李勇，系原告李发啓之子，代理权限为特别授权理。委托代理人杨猇茸，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗成达，男，1962年8月11日生，彝族，现住景谷县。本院在审理原告李发啟诉被告罗成达排除妨害纠纷一案中，原告李发啟于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经在（2014）景民初字第263号案件中一并进行了调解处理，原告李发啓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李发啟撤回起诉。审 判 长  黄晓燕审 判 员  王 芳人民陪审员  钟明昌二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈 默
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第114号申请人临沂市国土资源局。被执行人张子发，男，1974年4月11日出生，汉族。申请人临沂市国土资源局与被执行人张子发土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2013年6月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地483平方米（合0.7亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计9660元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1007号行政处罚决定书合法。被执行人张子发在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张子发于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人张子发于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9660元。四、被执行人自2013年12月1日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人张子发负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7830号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人许晓勇，男。被告夏菊美，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告夏菊美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年五月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00789号原告：刘景梅，女，1973年11月20日出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：史军，系安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈洋洋，系安徽金天阳律师事务所律师。被告：薛峰，男，1974年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王宗芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘景梅诉被告薛峰、王宗芝合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘景梅及其委托代理人史军和被告薛峰到庭参加了诉讼，被告王宗芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景梅诉称：原告与被告薛峰系朋友关系。原告委托薛峰购买陕汽德龙牌货车以及车辆轮胎，使用上述车辆在施工公司做工程，于2013年7月31日通过原告母亲郭素琴从中国农业银行卡汇给薛峰253720元，用于支付两台车辆的预付款，当日支付给薛峰22000元用于购买11只轮胎，当日薛峰出具收条一张。2013年9月26日，原告又通过母亲郭素琴银行卡汇给薛峰275720元，用于购买另外两台货车，并于当日出具收条。由于薛峰迟迟未予购买四台车辆和轮胎，在原告的催促下，原告与被告薛峰于2014年2月13日签订还款协议，约定：薛峰应当在2014年2月28日之前归还购车、轮胎款计551440元，以及使用上述车辆做工程而所产生房租费37000元损失，共计588440元，后被告薛峰一直未还，故诉至法院，请求：1、判决被告薛峰偿还所欠原告购车、车辆轮胎款551440元及房租费损失37000元，合计588400元，利息2745.8元（从2014年2月28日至2014年3月31日），合计591185.8元；2、被告王宗芝对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担财产保全费3462元和诉讼费。当庭原告变更诉请为491185.8元。被告薛峰辩称：对原告所陈述的事实没有异议，因为从外地干的工程出了点情况，我会积极主动、分期偿还对原告的债务。被告王宗芝在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告诉讼主体资格及郭素琴与刘景梅系母女关系。2、（2013年7月31日）收条原件1张、（2013年9月26日）收条原件1张、农行回单原件1份、建行回单原件1份、原告母亲郭素琴身份证及说明原件1份、（2013年2月13日）还款协议原件1份。证明1、被告薛峰欠付原告款项588440元的事实；2、被告薛峰对所欠款项应当在2014年2月28日前偿还。3、民事裁定书原件、诉前保全收据原件、受理执行案件通知书原件。证明1、原告依法申请诉前保全，田区法院对裁定书相关财产进行查封、保全；2、诉前财产保全费为3462元；3、原告诉前保全的执行。被告薛峰对原告刘景梅提供的证据发表以下质证意见：证据1，被告无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院经审查对该组证据的真实性、关联性予以确认。证据3，被告无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原、被告举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘景梅与被告薛峰系朋友关系。因做施工工程原告刘景梅委托薛峰购买陕汽德龙牌货车以及车辆轮胎，于2013年7月31日原告刘景梅通过母亲郭素琴从中国农业银行卡汇给被告薛峰253720元，当日支付给薛峰22000元用于购买车辆轮胎，薛峰出具一张收条，总金额为275720元。2013年9月26日，原告刘景梅又通过母亲郭素琴中国建设银行卡汇给被告薛峰275720元，用于购买陕汽德龙牌货车，当日薛峰出具收条，金额275720元。2014年2月15日，原告刘景梅与被告薛峰签订还款协议，协议约定：债权人刘景梅已预付的4台购车款共计551440元及房租费37000元，定于2014年2月28日前由债务人薛峰一次性足额归还588440元，若2014年2月28日债务人未足额归还，债权人刘景梅有权起诉。逾期被告未偿还，故原告诉至来院，请求：1、判决被告薛峰偿还所欠原告购车、车辆轮胎款551440元及房租费损失37000元，合计588400元，利息2745.8元（从2014年2月28日至2014年3月31日），合计591185.8元；2、被告王宗芝对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担财产保全费3462元和诉讼费。被告薛峰于2014年4月29日偿还原告刘景梅10万元，原告当庭变更诉请为491185.8元。鉴于被告薛峰对原告刘景梅所述事实无异议，本院对原告刘景梅所主张的事实予以确认。另查明，被告薛峰与被告王宗芝系夫妻。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告刘景梅通过被告薛峰购买陕汽德龙牌货车以及车辆轮胎，并通过其母亲郭素琴从银行卡汇款计529440元，另支付22000元，并由薛峰出具收条为证。后被告薛峰与原告刘景梅签订还款协议，约定于2014年2月28日偿还购车款551440元及房租费37000元，但被告未按协议还款，在诉讼过程中，被告偿还原告10万元，剩余款491185.8元未还，故被告薛峰理应偿还；原告主张的利息2745.8元，没有违反法规定，本院予以支持。经本院审查，被告薛峰承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定。由于被告薛峰与被告王宗芝系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，应由被告薛峰、王宗芝共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰、王宗芝于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘景梅购车款451440元、房租费37000元及利息2745.8元，合计491185.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，依法减半收取4873元，由被告薛峰、王宗芝负担，财产保全费3462元，由被告薛峰、王宗芝负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  任金阳二〇一四年五月十四日书记员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0142号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月12日凌晨，被告人刘某在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场世纪联华超市游艺房内，窃得被害人冯某价值人民币2970元的苹果牌iPhone5型手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还被害人。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人冯某的陈述笔录，未到庭证人乔某、孙某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年五月七日书记员 吴兴华