wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第346号原告：张淑珍，女，1966年5月29日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地，烟台市牟平经济开发区牟兴路。组织机构代码：77632177-6。法定代表人：孔鹏程，董事长。委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。原告张淑珍诉被告烟台鹏程机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人刘宝利、被告烟台鹏程机械制造有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍诉称：原告于2009年11月10日到被告处从事质检工作。2012年6月16日，被告将原告放假在家，并停发工资和停缴社会保险。2013年2月20日原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2010年9月至2012年6月最低工资差额部分3639元，加班工资11603.25元，带薪年休假工资1297.41元。该委支持了原告关于差额工资的请求，驳回了原告加班工资及带薪年休假工资的申请。现要求依法判决被告支付原告最低工资标准差额工资3639元、加班工资11603.25元、带薪年休假工资1297.41元。被告烟台鹏程机械制造有限公司辩称：仲裁委关于差额工资的裁决书是错误的。原告要求被告支付加班工资及带薪年休假工资没有事实依据。原告在被告处工作期间未曾加班，即使加班被告也已经支付了加班费。原告已经休了带薪年休假，不存在带薪年休假工资。请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告张淑珍于2009年11月10日到被告烟台鹏程机械制造有限公司从事质检工作，2012年8月双方解除劳动关系。原告于2013年2月20日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付其2010年9月至2012年6月最低工资差额部分3639元、加班工资11603.25元、带薪年休假工资1297.41元。该委于2013年5月28日裁决，被告支付原告低于最低工资差额部分3639元；驳回原告的其他仲裁申请。原告主张2010年至2012年工作期间，实发工资低于最低工资标准的差额部分3639元，向本院提交了中国建设银行存折、交通银行的工资发放明细表及自行整理的差额工资表。被告对中国建设银行存折、交通银行的工资发放明细表证据的真实性没有异议，但认为与原告自行整理的差额工资表上的工资数据不相符，应以银行出具的明细表为准。原告解释其工资不是按月发放，应以自行整理的差额工资表数额为准。原告主张加班费11603.25元，向本院提交了其自行记录的出勤情况。被告对原告提交的自行记录的出勤情况不予认可。原告自行记录的出勤情况上记载有“放假”、“休班”、“请假”。原告主张带薪年休假工资1297.41元。被告称原告工作期间已经休了带薪年休假，但未向本院提交证据予以证实。被告向本院提交了2011年9月至2011年12月、2012年4、5月的考勤表。经质证，原告认为2012年4月记录的考勤时间有部分与实际不符，对其他月份的考勤表的内容没有异议。被告未向本院提交工资发放明细表及其他月份的考勤表。另查，2010年烟台市月最低工资标准为920元，2011年3月后烟台市月最低工资标准为1100元，2012年3月后烟台市月最低工资标准为1240元。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告张淑珍于2009年11月10日到被告烟台鹏程机械制造有限公司从事质检工作，2012年8月双方解除劳动关系。双方对劳动时间均认可，本院对此予以确认。原告主张2010年9月至2012年6月工作期间部分月份实发工资低于烟台市月最低工资标准，要求被告支付这期间的最低工资差额部分。被告对此虽予以否认，但未依法向本院提交工资发放明细表予以证实，其应承担举证不利的法律后果。原告主张最低工资差额部分数额3639元，有其提供的银行工资发放明细表、存折予以佐证，本院予以支持。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告虽向本院提交了自行整理的出勤情况，但被告不予认可，其未提供合法有效的证据对其存在加班事实的情况予以证明，亦未有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。对于原告主张的带薪年休假，被告辩称已安排原告休了带薪年休假，但未向本院提供证据予以证实。故对被告的主张，本院不予认可。根据法律规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告主张带薪年休假2011年5天、2012年2.5天，符合法律规定。因被告未向本院提交工资发放明细表，故本院对原告主张的2011年、2012年的月平均工资分别为1236.67元、1289.17元予以认可。依法律规定，被告应按照原告的日工资收入的300%支付其未休年休假工资报酬，其中包含被告支付原告正常工作期间的工资收入。故本院认定被告应支付原告的带薪年休假工资为864.94元【（1236.67元/月÷21.75天×5天+1289.17元/月÷21.75天×2.5天）×2】。综上被告应支付原告2010年9月至2012年6月最低工资差额部分3639元、带薪年休假工资864.94元，合计4503.94元。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最低工资规定》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告烟台鹏程机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张淑珍2010年9月至2012年6月最低工资差额部分3639元、带薪年休假工资864.94元，合计4503.94元。二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台鹏程机械制造有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年二月十日书 记 员  胡媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01344号原告符某某，女。委托代理人祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。本院在审理原告符某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告符某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告符某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告符某某负担（已交纳）。代理审判员 万 莉二〇一四年二月十七日书 记 员 王妮娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第123号申请执行人江某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人江某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）即少民初字第154号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一四年二月二十八日书记员  黄 继
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）亳执字第00071-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下称农行蒙城县支行）。法定代表人沈伦，该支行行长。委托代理人石方立，中国农业银行股份有限公司亳州市分行经理。委托代理人姜勇，农行蒙城县支行经理。被执行人蒙城县农业生产资料公司（以下称蒙城生资公司）。法定代表人刘彪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2011年9月26日作出的（2011）亳民二初字第00010号民事判决书，于2011年11月29日立案受理申请执行人农行蒙城县支行申请执行被执行人蒙城生资公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行期间，本院根据申请执行人申请，查封了被执行人所有的在借款时抵押给申请执行人的资产：1、位于蒙城县东城路23号，土地证号为蒙国用（93）字第2444号，房屋所有权证号为蒙房权证号（99）公字第00419-007号（证号00000020），NL-03、NP-01、NP-02共三幢房地产；2、位于蒙城县淝河路127、129号，土地证号为蒙国用（93）字第00469号，房屋所有权证号为蒙房权证（2000）公字第0632-0222号的房地产。2013年12月11日又根据申请执行人的申请对上述财产中的一部分进行了续查封。由于本案查封的土地使用权性质系国有划拨土地，我院于2012年7月16日曾函请蒙城县国土资源局，要求对我院的处置意见及在处置过程中需要完善的事项提出具体意见。该局在复函中认为，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。2013年5月24日，我院致函蒙城县人民政府，要求对查封的土地提出处置意见，但该县政府在本院多次催促下一直不予答复，致使查封财产无法处置，而被执行人又无其他可以处置的财产，案件无法继续办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2009）亳民一初字第14号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温茂林审判员  孙 健审判员  赵瑞强二〇一四年二月二十四日书记员  梁绍成
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法钱民初字第27号原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。负责人温永松，职务：总经理。被告林桂枝，女，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告林桂枝电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。审判员  杨木铭二〇一四年二月十七日书记员  颜壮武
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第160号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘某甲。2013年9月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月9日9时许，被告人刘某甲在台州湾经济循环集聚区围一路东面的填海工地的岸边工作时，因其亲戚李某乙与张某乙等人发生打架，刘某甲闻讯赶至通往岸边的浮桥上，后用剪刀朝张某乙背部猛刺1刀，致张某乙右胸开放性血胸，被致轻伤。在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失，共计人民币3万元（已支付1万元）。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有剪刀一把、扣押物品清单、伤势照片、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、李某甲、李某乙、谢某、刘某乙、李某丙等人的证言、辨认笔录、病历、调解协议书、收款收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲持剪刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具：剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一四年二月十九日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）皖民申字第00496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：贺丽萍，安徽新信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学文，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何模平，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。一审被告、二审被上诉人：刘红光，男，1972年1月28日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。一审被告、二审被上诉人：汪啟民（曾用名汪啟明），男，1963年6月29日出生，汉族，个体租赁业主，住安徽省六安市裕安区。一审被告、二审被上诉人：谭德宪，男，1968年12月2日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省六安市裕安区。再审申请人江西中恒建设集团有限公司因与被申请人王学文、何模平租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江西中恒建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭景寿代理审判员  单其文代理审判员  李亚娟二〇一四年二月十七日书 记 员  徐计生
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第22号申请执行人王涛。被执行人庞盛友。本院执行的王涛与庞盛友承揽合同纠纷一案，未执行标的额49500元。经调查，被执行人庞盛友无可供执行财产，且申请人王涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第573号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年二月二十一日书 记 员  李英杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）牡西民初字第128号原告王××。被告宫××。原告王××与被告宫××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王××，被告宫××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称：原、被告于2003年11月24日登记结婚，婚初双方感情尚好，××年××月××日生一子宫××，近几年双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子宫××由被告抚养，个人财产归个人所有，婚后债务各承担50%。被告宫××辩称：被告不同意离婚，因为被告与原告是有感情的，一般的家庭都会有争吵，谁家都会有点琐事，被告没有不对家庭负责，而且孩子小，让孩子有一个健康快乐的家庭，所以被告不同意离婚。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、婚姻登记审查处理表一份。意在证明原告与被告于2003年11月24日登记结婚。被告对该组证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院对原、被告于2003年11月24日登记结婚的事实予以确认。证据二、户籍证明信一份，意在证明婚生子宫××于××年××月××日出生。被告对该组证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院对原、被告婚生子宫华宇于2004年10月2日出生的事实予以确认。根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：原、被告于2000年开始自由恋爱，2003年11月24日登记结婚，婚初感情尚好，××年××月××日生有一子宫××。此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告与被告于2014年1月7日分居至今。本院认为，原、被告相恋三年，婚姻已近11年，且育有一子，双方有一定感情，理应珍惜，原告要求离婚却不能提供夫妻感情破裂的相关证据，应负举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王××与被告宫××离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王锟二〇一四年二月二十一日书 记 员  郎旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00028号原告陶某某，女，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，。本院于2013年12月23日立案受理了原告陶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1992年10月2日在梁平县人民政府登记结婚，1993年3月21日生育一子名陈某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，从2012年8月分居至今，才、曾因感情破裂两次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生子陈刚的生活费、教育费由原、被告共同承担；夫妻共同财产依法分割。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1992年10月2日在梁平县人民政府登记结婚，1993年3月21日生育一子名陈某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事偶尔发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙的生活费、教育费由原、被告共同承担；夫妻共同财产依法分割。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告对自己提出离婚的诉讼请求所依据的有关夫妻感情确已破裂的事实，没有提供相关证据予以证实，为此原告的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  余道瑞二〇一四年二月十九日书 记 员  谭 伟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂郧西刑初字第00023号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张某甲（自报姓名），男，1983年11月15日出生，湖北省竹山县人，汉族，文盲，无业，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日9时许，被告人张某甲（未能查询到户籍信息，姓名及年龄均系自报）窜至郧西县上津镇津城村3组村民张某乙家，乘张家中无人之机，将张放在卧室木箱内的16000余元人民币盗走。被告人实施犯罪行为后逃离，于同日14时许在陕西省山阳县漫川镇被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被告人窃取的赃款予以扣押，并发还给被害人。上述犯罪事实被告人张某甲无异议，并有如下证据予以证实：1、接警和受立案材料；2、被害人张某乙的陈述；3、证人阮某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、扣押物品清单、收条等书证；6、被告人的供述与辩解。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某甲入室盗窃，可酌定从重处罚；被告人所盗赃款被全部追缴，并已发还给被害人，案发后被告人认罪态度好，可依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈绪发二〇一四年二月二十六日书记员  张飞飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民再字第103号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：芦全荣，男，1961年1月15日出生，汉族，济南油漆厂职工，住济南市。委托代理人：张继忠，山东海中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南油漆厂，住所地济南市。法定代表人：刘炳忠，厂长。委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。申请再审人芦全荣因与被申请人济南油漆厂劳动争议一案，不服本院（2011）济民一终字第238号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年10月14日作出（2013）鲁民申字第936号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，查明，本院二审判决是2011年6月28日作出，2011年8月2日送达生效。2011年9月2日，济南油漆厂与芦全荣签订《还款清单》，内容为：双方解除劳动合同，办理终止合同手续，济南油漆厂应结清以下欠款，所欠工资：／；解除劳动合同一次性经济补偿金：760＊12个月=9120（元），一次性工伤医疗补助金2193＊10个月=21930（元），一次性伤残就业补助金2193＊10个月=21930（元），合计52980（元）。以上约定款项已经履行完毕。该《还款清单》是双方对劳动争议事项的处理，且已经履行。本院再审认为，该《还款清单》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。该协议含盖了双方当事人在本案中所争议的问题，且已履行完毕。芦全荣在申请再审时，其与济南油漆厂之间的劳动争议纠纷，实际上已经解决完毕。本案双方劳动争议纠纷的法律关系已经消灭，再审对原审判决再作出评判和处理已无必要。参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  王 珂二〇一四年二月二十七日书 记 员  顾笑笑
湖北省远安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂远安民初字第3号 原告车某。 委托代理人（一般授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。 被告郭某。 原告车某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人李贤贵、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2000年10月25日登记结婚，男到女家生活，2001年7月16日生育女儿车甲。婚后，由于被告不务正业，不思进取，只顾自己玩乐，整天打牌玩乐，根本不关心家里，多年来未见好转，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活并抚养，由被告支付抚养费，平均分割财产。 原告车某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体； 证据二：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系； 证据三：全户人员基本情况复印件一份，拟证明婚生女的身份情况。 被告郭某辩称：原告要求离婚根本没有具体的理由，她说我打牌赌博也不是离婚的理由，我作为上门女婿，也承担了家庭责任，我认为我们夫妻感情还行，原告要离婚的真正原因是原告有外遇。为了女儿的成长，我不同意离婚，从今往后，我保证对原告的父母好，我也不计较原告的事，只要她安心地把家庭照顾好，我在外面挣钱养家。 被告郭某在法定期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对原告提交的证据一至证据三，本院依法予以认定。被告怀疑原告有婚外情，经当庭询问，原告自认其有婚外情。 经审理查明：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2000年10月25日登记结婚，男到女家生活，2001年7月16日生育一女取名车甲。婚后至2012年，双方夫妻感情尚可。2012年以后，双方因琐事常发生矛盾。自2013年12月20日至今，双方一直处于分居状态，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告相识、恋爱近二年并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育一女并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后近十二年，双方夫妻感情尚可，后虽因琐事发生过矛盾，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，彼此关爱、尊重和包容，及时化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告未提交充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告车某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王莉娟 二〇一四年二月八日 书记员  汪袁平
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民催字第188号 申请人青岛信得隆电器有限公司，住所地即墨市电器市场2-6号。组织机构代码：74722277-9。 法定代表人宫丽丽。 申请人青岛信得隆电器有限公司因丢失华夏银行青岛南京路支行30400051/21651327号银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2014年2月10日受理。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费人民币100元，由青岛信得隆电器有限公司承担。 审 判 长  刘琨 代理审判员  钱江 代理审判员  黄健 二〇一四年二月二十日 书 记 员  陈莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第32号上诉人（原审原告）邹汝国。委托代理人谭建湘。被上诉人（原审被告）邹汝炎。委托代理人邹初红，系邹汝炎之女。上诉人邹汝国因与被上诉人邹汝炎财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年十月十五日作出的（2013）隆民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人邹汝国及其委托代理人谭建湘，被上诉人邹汝炎及其委托代理人邹初红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邹汝国与邹汝炎系同胞兄弟。2013年1月2日，邹汝炎家的一棵枯树被风吹倒在邹汝国房屋上，该枯树在倒落过程中打烂了邹汝国房屋屋檐上的1块琉璃瓦，打断了屋檐的1个琉璃瓦尖角。因此事引发双方当天发生打架纠纷，双方间的打架纠纷已另案处理。邹汝国当庭表示对房屋受损的琉璃瓦和屋檐尖角损失额不申请评估，邹汝国的损失没有有证明力的证据予以证明，邹汝炎庭审中认为邹汝国房屋受损的琉璃瓦和屋檐尖角维修只需30元。邹汝国另诉称邹汝炎损坏其玻璃2块、碗6只也没有提供有证明力的证据予以证明，但庭审中邹汝国表示损坏的玻璃和碗不要求邹汝炎赔偿。原审法院认为，邹汝国家房屋的琉璃瓦和屋檐尖角被邹汝炎家的枯树损坏，邹汝炎应当预见其所有的枯树在刮风时有可能倒塌造成财产损失，邹汝炎对该树负有管理责任，但其不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。因邹汝国房屋的琉璃瓦和屋檐尖角所受损失金额没有有证明力的证据予以证明，邹汝炎认为邹汝国房屋受损的琉璃瓦和屋檐尖角维修只需30元。因邹汝国的具体损失无法证明，故其损失以邹汝炎认可的30元计算。邹汝国房屋只有屋檐上的1块琉璃瓦和屋檐的1个琉璃瓦尖角受损，邹汝炎认可的30元损失金额与邹汝国实际所受损失基本相当。邹汝国在庭审中表示损坏的玻璃和碗不要求邹汝炎赔偿系其自认，对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第九十条之规定，判决：（一）限被告邹汝炎在判决生效之日起3日内赔偿原告邹汝国房屋琉璃瓦及屋檐尖角维修费30元；（二）驳回原告邹汝国的其他诉讼请求。上诉人邹汝国上诉称，邹汝炎的树木倒塌损坏邹汝国的房屋，严重影响房屋的美观与形象，请求二审法院撤销原判，改判由邹汝炎对邹汝国的房屋恢复原状。被上诉人邹汝炎答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人邹汝炎是否应该对上诉人邹汝国被损坏的琉璃瓦和尖角恢复原状。邹汝炎所有的枯树被风吹倒损坏邹汝国房屋顶上的1块琉璃瓦和1个琉璃瓦尖角，邹汝国提起诉讼要求邹汝炎赔偿由此造成的经济损失2000元，但未能提供证明其损失金额的证据，原判在原告方不能证明损失金额的情况下，按照被告方认可的数额判决邹汝炎赔偿损失30元符合法律规定。邹汝国不服判决，上诉要求邹汝炎对损坏的房屋恢复原状的请求超出其一审的诉讼请求范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人邹汝国负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一四年二月二十四日代理书记员  张雅茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民二初字第453号原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，注册号：4406820000443639。负责人雷哲。委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所实习律师。被告郭永波，男，汉族，1978年3月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告陈金娇，女，汉族，1986年10月20日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告郭永波、陈金娇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人周华章、都平到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭永波于2011年5月向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行申请办理中银白金信用卡，经审批批准，向被告郭永波发放了卡号为XXX4977的中银白金信用卡。截止2013年10月6日，被告郭永波透支欠款总计人民币63708.97元。原告认为，被告郭永波未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。经查，被告陈金娇与被告郭永波为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律，该笔债务为夫妻共同债务。故被告陈金娇应对被告郭永波的上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求被告郭永波偿还信用卡透支本息，并赔偿原告因催收而产生的相关损失，被告陈金娇对被告郭永波的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告郭永波向原告清偿信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，暂计至2013年10月6日共计63708.97元（其中本金45742.99元，利息8881.43元、滞纳金9084.55元），自2013年10月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2.被告郭永波支付原告的律师代理费6000元；3.被告陈金娇对被告郭永波的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.《中银白金信用卡申请表》（附领用合约）原件1份，用以证明被告郭永波向原告申领中银白金信用卡的事实及约定双方的权利义务。4.《中银信用卡批准审批表》原件1份，用以证明原告同意向被告郭永波发放中银白金信用卡及被告中银白金信用卡额度信息。5.《交易流水查询》及《欠付明细表（车贷）》（均加盖中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行公章）打印件各1份，用以证明被告郭永波拖欠借款即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。两被告没有答辩及举证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。经审理查明，2011年5月13日，被告郭永波向原告申领中银白金信用卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中银白金信用卡申请表）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。被告郭永波的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为XXX4977的中银白金信用卡，原告批准被告的信用额度为人民币50000元。被告领取该卡后进行了消费，截至2013年10月6日，该卡累计透支本金45742.99元，欠利息8881.43元、滞纳金9084.55元。因被告郭永波一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。另查，被告郭永波与被告陈金娇系夫妻关系。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告郭永波使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及滞纳金准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告诉请被告郭永波承担律师费6000元，因贷记卡领用合约并无明确约定被告承担律师费，且原告无证据证明律师费已经实际发生，故对该请求，本院予以驳回。被告透支信用卡款项的行为发生于被告郭永波与被告陈金娇夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭永波的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告陈金娇对本案借款本息等费用负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还计至2013年10月6日止的信用卡透支本金45742.99元、利息8881.43元及滞纳金9084.55元，合共63708.97元，并以45742.99元从2013年10月7日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告；二、被告陈金娇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，受理费减半收取771.36元（原告已预交），由原告承担66.36元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式承担705元，两被告承担部分应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄春菲二〇一四年二月二十八日书 记 员  谭韵琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第62号 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行 负责人：周新国，系行长。 被申请人周佳彬，男，生于1985年4月17日，汉族，农民。 被申请人肖凤（系周佳彬之妻），生于1988年2月12日，汉族，农民。 被申请人吕刚，男，生于1977年12月11日，汉族，农民。 被申请人周红英（系吕刚之妻），生于1981年2月1日，汉族，农民。 被申请人熊子成，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。 被申请人干建英（系熊子成之妻），生于1985年12月27日，汉族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周佳彬之妻肖凤开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXXX存款8132.60元予以冻结，并已提供担保。 经审查，申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周佳彬之妻肖凤开户在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙马分理处开户帐号为：XXXX存款8132.60元予以冻结。 申请人应当在三十日内向法院起诉，逾期不起诉，法院应当解除财产保全裁定。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜同金 二〇一四年二月十九日 书记员  唐 军
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第1847号原告何壮。被告张宝平。被告张雪平。被告邯郸市磁州餐饮服务有限公司，住所地：邯郸市光明南大街1号。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号。本院在审理原告何壮与被告张宝平、张雪平、邯郸市磁州餐饮服务有限公司、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何壮于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何壮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何壮撤回起诉。案件受理费250元，由原告何壮负担。审判员  吴杰二〇一四年二月十一日书记员  吴迪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民二初字第26号原告湖南东盛律师事务所，住所地湖南省株洲市。法定代表人汪玲，该律师事务所主任。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）被告瞿明，男，汉族。原告湖南东盛律师事务所诉被告瞿明仲裁代理合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年2月14日，原告湖南东盛律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东盛律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东盛律师事务所承担。审判员  朱宏二〇一四年二月十四日书记员  陈蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00072号上诉人（原审被告）：耿军法，男，1963年5月15日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市新兴物业管理有限责任公司。住所地：石家庄市长安区青园街15号。法定代表人：尤贵宝，该公司总经理。委托代理人：果利福，河北乔峰律师事务所律师。上诉人耿军法与被上诉人石家庄市新兴物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，耿军法于2014年2月11日以双方已达成协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿军法撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿军法撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案受理费50元减半收取25元，由上诉人耿军法承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李坤华审 判 员 牛跃东代审判员 申 玉二〇一四年二月十三日书 记 员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行非审字第8号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，该局局长。委托代理人张鹏，哈尔滨市环境保护局哈经开分局干部。被执行人哈尔滨德长固废处置有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层2号。法定代表人徐家贤。哈尔滨市环境保护局申请强制执行其于2013年8月26日对哈尔滨德长固废处置有限公司作出的哈环罚（2013）第7080088号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：哈尔滨市环境保护局申请强制执行的具体行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市环境保护局的强制执行申请。审 判 长  李志兵审 判 员  马 宁代理审判员  刘 水二〇一四年二月十八日书 记 员  穆宇涵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商辖初字第00020号原告丹阳市兴飞器件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。法定代表人陈勇进，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。被告深圳市众雄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦A-601。被告深圳市百事亨通通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南社区宏前一路1-1号2楼。法定代表人谭善航，该公司总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市艾威格科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业园二期A幢四楼南面。本院受理原告丹阳市兴飞器件有限公司与被告深圳市众雄科技有限公司、深圳市百事亨通通讯科技有限公司、深圳市艾威格科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市百事亨通通讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订合同时约定的争议解决机构为深圳仲裁委员会，而不是供货方所在地法院，所以本案应移送深圳仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告根据被告提交的订单和图纸为被告加工元件，故本案应为承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以本院受理本案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告威海光进电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告威海光进电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李铖二〇一四年二月十八日书记员  张樱附裁判所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第163号原告郭xx，女，1987年10月24日出生，汉族。被告纪xx，男，1984年6月6日出生，汉族。本院在审理原告郭xx与被告纪xx离婚纠纷一案中，原告郭xx于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭xx申请撤回起诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭xx负担。审判员  徐艳萍二〇一四年二月十三日书记员  李明明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1289号原告张祥东，男，1977年9月4日生。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告杜宗梅，女，1965年8月18日生。被告贺茂光，男，1989年6月23日生。被告贺茂芝，女，1990年11月6日生。被告贺敬学，男，1945年1月15日生。被告张美英，女，1945年4月9日生。原告张祥东诉被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张祥东及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼、被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥东诉称，原告与贺成军系朋友关系。2012年8月5日，贺成军因经营之需，向原告借款10万元，并立借据。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。另，该五被告均系贺成军的第一顺序继承人。综上，请依法判决被告在继承遗产范围内，给付借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英未答辩。经审理查明，2012年8月5日，贺成军因经营之需，向原告胡海风借款10万元，并出具了借条一张，载明：“借条今借张祥东现金壹拾万元整（￥100000）（指印）借款人：贺成军（指印）2012年8月5日”。借条签署后，原告张祥东将款10万元出借给贺成军。后贺成军因交通事故于2013年2月21日死亡。后经原告胡海风多次向被告催要未果而成讼。另查明，被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英均系死者贺成军的第一顺序继承人。死者贺成军生前所经营的苏C×××××号客车在徐州公路运输集团有限公司邳州分公司的资质保证金48000元及房产一处。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、邳州市公安局宿羊山派出所出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与贺成军之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。贺成军应当及时归还借款，但因交通事故死亡，其生前所遗留的遗产，应按法定的顺序继承。故对原告要求被告在继承遗产的范围内给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因贺成军在借款时，双方对此并未约定，应视为无息借贷，可从催告之日，即立案之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英于本判决生效之日起十日内支付原告张祥东借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年二月十七日书 记 员  乔 丹
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂猇亭执字第00027号申请执行人李光清。被执行人佘信全。申请执行人李光清与被执行人佘信全合伙协议纠纷一案，枝江人民法院于2013年6月17日作出的（2013）鄂枝江民初字第00833号民事判决书已发生法律效力。2013年10月31日，该案由枝江市人民法院立案执行。2013年12月5日，宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。2014年1月16日，本院依法立案执行。执行过程中被执行人佘信全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘信全在金融机构的存款217137.00元；或查封、扣押其等额价值的财产；或扣留、提取其等额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一四年二月十四日书记员  周 舟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民三终字第16号上诉人（原审原告）鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，住所地海城市。法定代表人徐忠言，经理。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人乔春航，经理。委托代理人魏思雨，女，1997年8月2日出生，汉族，该公司职员，住大连市。委托代理人徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司的法定代表人徐忠吉及其委托代理人杨洪杰、被上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人魏思雨到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人共签订五份合同，除2010年10月17日和2010年12月23日的合同未约定含税价格，其余三份合同均约定了含税价格和未含税价格两个价格，并且合同均约定“提供100%增值税发票”，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条“纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。”，那么双方是否在合同中明确的约定税款由谁来承担，双方买卖的税率是多少？出卖方是否已经缴纳税款，缴纳了多少税款？原审判决双方按不含税价格履行的事实和法律依据是什么？此外，本案原审卷宗号为（2012）鲅民二初字第00278号、立案号为（2012）鲅民二初字第00278号，而原审民事判决书的案号为（2012）鲅民二初字第00287号，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第00287号民事判决｛立案案号（2012）鲅民二初字第00278号｝；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  朱 丹二〇一四年二月十九日书 记 员  夏铭铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第25号抗诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX，女，1959年11月29日生，汉族，云南省建水县人，农民。系被害人王X1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X2，男，1993年8月19日生，汉族，云南省建水县人，农民。系被害人王X1之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X3，男，2000年8月11日生，汉族，云南省建水县人，学生。系被害人王X1之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X4，男，1940年9月25日生，汉族，云南省建水县人，农民。系被害人王X1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛XX，女，1944年8月13日生，汉族，云南省建水县人，农民。系被害人王X1之母。原审被告人岳国庆，男，1963年10月24日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业。2012年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人岳国庆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张XX、王X2、王X3、王X4、薛XX提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一三年十二月十二日作出（2013）个刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人岳国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；由被告人岳国庆赔偿附带民事诉讼原告人张XX、王X2、王X3、王X4、薛XX因王X1死亡造成的经济损失丧葬费22540.5元、误工费1852元、交通费1500元，共计人民币25892.5元；驳回附带民事诉讼原告人张XX、王X2、王X3、王X4、薛XX的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人岳国庆服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张XX、王X2、王X3、王X4、薛XX提出上诉。原公诉机关云南个旧市人民检察院以定性错误，量刑不当为由，提出抗诉，经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查，以红检刑撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。经法庭主持调解，原审附带民事诉讼原告人与原审被告人岳国庆的前妻童XX达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院认为，红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉的决定和原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零六条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许红河哈尼族彝族自治州人民检察院和原审附带民事诉讼原告人撤回抗诉、上诉。个旧市人民法院（2013）个刑初字第196号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 兵审 判 员  杨俊武代理审判员  赵元凤二〇一四年二月二十五日书 记 员  宣云婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00294号原告范世杰，男，汉族。被告苗建会，男，汉族。被告黄璐，女，汉族。原告范世杰诉被告苗建会、黄璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世杰的委托代理人郭建芝，被告苗建会、黄璐均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告范世杰诉称，原、被告曾经做过生意。2013年6月23日原、被告结算，被告欠原告70000元，约定还款日期为2013年12月，并于同日打下欠条一张。现原告父亲生病急需用钱，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款70000元。被告苗建会辩称，2010年至2012年原、被告共同做过煤炭生意，原告投入了100000元，两个月后我给原告返还200000元，原告再次将该笔钱投入。此后，因为煤炭市场不景气，导致生意亏损，我陆续给原告还款130000元。2013年6月，原告说其岳父需要用钱，让我打一张欠条，于是我就给他打下一张欠条。在我与原告共同经营期间，尚未与被告黄璐结婚，故该笔债务不是共同债务。被告黄璐辩称，被告苗建会的欠条虽是在婚后出具的，但是是婚前债务，而且该款未用于夫妻共同生活，我在结婚后并不知道有该笔债务。所以不承担责任。经审理查明，原告范世杰与被告苗建会曾共同经营煤炭业务，2013年6月23日，原告与被告苗建会经结算，被告苗建会尚欠原告70000元，被告苗建会于当日书写欠条一张，欠条载明“今欠到范世杰柒万元整（70000元），欠款日期：2013年6月23日，还款日期：2013年12月”。现还款期限届满，被告苗建会至今未向原告给付欠款。另查明，被告苗建会与被告黄璐于2013年2月1日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。以上事实，有原告向本院出具的被告书写的欠条一份，二被告提供的结婚证一份及双方当庭陈述为证。本院认为，原告范世杰与被告苗建会在共同经营煤炭业务后，双方经结算，被告苗建会尚欠原告70000元，并约定于2013年12月将欠款付清，被告苗建会书写下欠条一张，并当庭表示认可，应按照双方的约定履行其给付义务。被告黄璐辩称该笔债务属于被告苗建会婚前个人债务，但原告与被告苗建会确定其债权债务关系是二被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证实该笔债务实际属于婚前个人债务，故本院按照夫妻共同债务予以处理，被告黄璐应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告苗建会于本判决生效后偿还原告范世杰欠款70000元；二、被告黄璐对于上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告苗建会承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 乐监督电话：2044676（纪检组）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第214号申请执行人鸡冠房产物业管理中心。法定代表人仇忠军，男。委托代理人邱伟，男。被执行人李洪顺，男。本院在执行鸡冠房产物业管理中心诉李洪顺房屋租赁合同纠纷一案中，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁大钢二〇一四年二月十六日书记员  宋金茹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01999号原告：刘某某，女，1989年12月25日生，汉族，自由职业者。委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。被告：李某，男，回族，自由职业者，1992年11月30日生。原告刘某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常建忠、卢晓巧到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2010年9月16日按照当地风俗举行结婚典礼仪式，从此开始在一起同居生活，至今未办理结婚证。2011年5月18日生育一女儿李某。双方因缺乏了解，婚后被告的脾气非常暴躁，常无故对我实施暴力，将我致伤。有次竟用一整块砖猛砸我头部，造成我耳朵出血。被告竟然不管不问，为保全我的生命，只好住在娘家，被告也不去看望。女儿也一直随我生活，被告对女儿也是不管不问。被告多次在电话里辱骂、威胁我，我和被告确实无法共同生活。为维护我及女儿的合法权益，特起诉，请依法判如所请：1、依法判令女儿李某归原告抚养，被告依法一次性支付抚养费91992元（按城镇标准计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告李某未提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：女儿李某出生证明一份，证明李某年龄及父母基本情况。被告未向本院提交的证据材料。本院于2014年2月17日下午对原告刘某某及其母亲李锦梅做调查笔录一份，证明孩子李某出生后，孩子一直跟随原告生活。经庭审，本院认为原告提交的证据及本院所做调查笔录均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人的陈述、举证及诉称，可以确认以下案件事实：原被告于2010年相识，2010年9月16日按当地风俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，同居后于2011年5月18日生一女儿李某，同居期间无共同财产，共同债务。原被告双方均无固定工作。2013年7月份原被告因家庭琐事发生矛盾，原告便带着孩子回娘家居住，并分居至今。被告李某为农村户口。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524元／年。本院认为：原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生女儿李木涵，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生女儿由原告抚养，被告李某作为父亲，应承担相应的抚养费。抚养费参照2013年河南省农村居民人均纯收入为7524元／年，按20%计算，一次性支付至李某18周岁为止，共计24076.8元（7524元×（18-2）×20%=24076.8元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某所生女儿李某由原告刘某某抚养，限本判决生效后七日内被告李某一次性支付给原告刘某某抚养费24076.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  鲍丽霞审判员  衡正江二〇一四年二月十五日书记员  马洪光
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第86号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某甲，男，1952年5月19日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月30日投案并被取保候审。经本院决定于2014年1月24日被逮捕，同月27日被取保候审。辩护人张桦木、李爱国，福建泉南律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张桦木、李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月19日下午，被告人陈某甲驾驶闽C72481号农用车到惠安县螺阳镇某村某石料场装载石料，在倒车过程中未能充分注意车后情况，操作不慎致使已装上车的石块碰撞吊在三脚架上的石块，造成三脚架和石块倾倒，压到一旁正在装石料的工人苏某某。苏某某受伤后被送往惠安县医院抢救，因抢救无效于当月21日死亡。事故发生后，陈某甲逃匿，村委会出面与死者家属达成协议，赔偿死者家属经济损失人民币33万元，约定由村委会垫付人民币30万元，由陈某甲家属支付人民币3万元。死者家属已收到赔偿款项。另查明：经法医学死亡原因分析，死者苏某某系右腰背部遭受重量较大且有一定接触面物体的挤压导致腹腔内脏器官严重损伤并骨盆骨折，其死因符合失血性休克并感染性休克。经惠安县公安局交通警察大队对事故原因分析，认为陈某甲驾驶机动车在倒车的过程中未能察明其车后情况，在确认安全的情况下倒车，其过错行为是造成本事故的根本原因。2013年5月30日，被告人陈某甲在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人辛某甲、林某某、许某某、吴某甲、吴某乙、辛某乙、陈某乙的证言、辨认笔录、不要求尸体解剖申请、法医学死亡原因分析意见书、住院病历、出院小结、手术记录单、现场勘验检查工作记录、现场照片、事故成因分析、机动车驾驶证、机动车登记表、车辆照片、协议书、收据、抓获经过、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车在未察明其车后状况，未确认安全的情况下倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已到位，社会危害性相对较小，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出本案系“一果多因”，被告人责任相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡代理审判员  连春梅人民陪审员  陈琼珠二〇一四年二月二十八日书 记 员  邓彩霞附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00081号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人金某甲，男，1975年4月17日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日19时许，被告人金某甲与其叔叔金某丙在武汉市江夏区纸坊街武昌大道龙发小区门口因琐事发生口角，被告人金某甲持木凳击打金某丙鼻子，致其鼻部皮肤挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。后金某丙邀约其子金某乙到达现场，被告人金某甲再次持木凳砸向金某丙，致其头部皮肤挫裂伤。经鉴定，金某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人金某甲赔偿了金某丙的经济损失人民币1万元，并取得其谅解。2013年11月15日12时许，被告人金某甲在其住所附近被公安人员抓获。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述，证人胡某、金某乙、夏某的证言，鉴定意见，物证（照片），人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲的辩护人提出“被告人金某甲系文盲，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得了谅解；被告人金某甲主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人金某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人金某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下；被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇一四年二月二十七日书记员  李游
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1654号原告陈燕丽。委托代理人唐现君，系原告之夫。被告沈晓磊。原告陈燕丽诉被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽委托代理人唐现君到庭参加了诉讼；被告沈晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈燕丽诉称，被告因经营之需于2011年6月25日向原告借款4万元，用期3个月，月息3％。到期后，经原告多次催要未果。请求被告偿还借款4万元及利息并承担诉讼费。被告沈晓磊未答辩。经审理查明，被告因经营之需于2011年6月25日向原告借款4万元，用期3个月，月息3％，并出具借据：“借款借据今借陈燕丽人民币（大写）肆万元整每月得率3％用期3个月定于2011年9月24日归还。到期不还，愿每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人沈晓磊2011年6月25日”。被告于2012年春节偿还利息2000元。借款到期后经原告催要，被告未清偿借款本息，引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。该笔借款约定月息3％，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告请求偿还借款本金4万元，予以支持。因该笔借款同时约定违约金，原告请求利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月26日起至判决确定的履行之日止，扣减已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年二月十八日书 记 员  孔令梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖龙民初字第19号原告秦某甲，男，汉族，1929年11月3日出生，农民。被告秦某乙，男，汉族，1957年12月7日出生，农民。原告秦某甲与被告秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原告和被告秦某乙系父子关系，被告秦某乙不尽赡养义务，被告秦某乙十几年前将原告的房子拆了，并曾动手打过原告。现原告诉至法院，请求判令被告秦某乙每月支付给原告200元赡养费或者原告和被告秦某乙断绝父子关系，被告秦某乙把一间房子、原告的田地及原告抚养其长大为其办理婚事支付的费用返还给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告秦某乙辩称，2011年1月5日，原告秦某甲在南京市江宁区人民法院因赡养费纠纷起诉我，经南京市江宁区人民法院汤山法庭调解，我每年支付原告秦某甲口粮150公斤、人民币840元，口粮及抚养费我交到某社区村委会，由村委会负责转交给原告。2013年及以前年度的口粮、赡养费我已全部支付给原告，某社区村委会开具了证明。原告到我店里面闹事，拿水泥对我儿子的眼睛砸，我用手推了原告，并没有打他。十几年前，我拆原告秦某甲的房子时，我在重新建造的房子中留给原告一间居住，但是在2002年左右，该房被我大哥秦某丙拆了，他承诺让原告在他家住。2011年5月13日，我和大哥秦某丙、原告秦某甲通过南京市江宁区汤山街道桦墅社区村民委员会人民调解委员会签订了一份协议，协议约定：我和秦某丙各拿一定面积的房屋给原告，如遇拆迁给原告提供一套住房；如原告过世，我和秦某丙谁需要这套房屋，就拿给对方价值此房屋一半的钱做补偿。我已经按该协议提供给原告秦某甲一间房子居住。我同意和原告断绝父子关系，我母亲去世时我为办理丧事承担了7500元，原告要将这笔钱给我，我赡养了原告32年，原告要将稻子还给我。原告将4个子女全部起诉，赡养费平摊，我才同意给付赡养费。经审理查明，原告秦某甲和被告秦某乙系父子关系，秦某甲与其妻（已去世）生有两子两女，长子秦某丙，次子秦某乙，长女秦某丁，次女秦某戊。2011年1月5日，南京市江宁区人民法院立案受理了原告秦某甲与被告秦某乙的赡养费纠纷一案，并于2011年3月2日作出了（2011）江宁汤民初字第59号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告秦某乙每年支付原告秦某甲口粮稻150公斤，于每年10月31日前将口粮稻送至某行政村村委会，2010年的口粮稻150公斤于2011年3月11日送至某行政村村委会；二、被告秦某乙自2011年1月1日起，每年支付原告秦某甲赡养费840元，于每年1月1日和7月1日将半年赡养费420元送至某行政村村委会。2011年1月1日应支付的2011年上半年赡养费420元于2011年3月11日送至某行政村村委会；三、双方再无其他纠纷”。2012年3月23日、2013年3月7日、2013年7月3日，被告秦某乙将口粮和赡养费交至某社区村委会，某社区村委会给被告秦某乙出具了证明。因生活水平提高、费用开支增大，故原告秦某甲诉至法院，要求处理。审理中，原告秦某甲和被告秦某乙各持己见，致调解无果。另查明，某社区原属南京市江宁区辖区，2011年划归南京市栖霞区西岗街道。上述事实有当事人的陈述，某社区村委会出具的证明，南京市江宁区人民法院（2011）江宁汤民初字第59号民事调解书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告秦某甲生有两子两女，长子秦某丙，次子秦某乙，长女秦某丁，次女秦某戊，四名子女均已成年都有赡养原告秦某甲的义务。原告秦某甲因生活水平提高、费用开支增大要求被告秦某乙提高赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。对于赡养费的给付数额，应考虑到地区生活水平及被告秦某乙的经济状况，同时还考虑到原告秦某甲还有其余三名子女对其承担的赡养义务。本院认定被告秦某乙每月给付原告秦某甲赡养费180元。原告秦某甲主张与被告秦某乙断绝父子关系，并要求被告秦某乙返还由其抚养被告秦某乙长大及办理婚事的费用的请求，于法无据，本院不予支持。原告秦某甲主张被告秦某乙返还田地，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。关于原告秦某甲主张被告秦某乙返还房子的请求，因该请求不属于赡养范畴，本案不予涉及。被告秦某乙主张原告秦某甲返还其赡养原告秦某甲32年的费用及其承担的办理其母亲丧事的费用，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦某乙从2014年3月起每月向原告秦某甲给付赡养费180元。二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。如被告秦某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱悦二〇一四年二月十九日见习书记员  曹菁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城法民初字第00212号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，该公司总经理。委托代理人唐传兵。被告王菊。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。代理审判员  洪颢二〇一四年二月二十八日书 记 员  张浩
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第14号原告赵某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。委托代理人吕金霞，女，邢台**律师事务所律师。委托代理人陈玮，女，邢台**律师事务所律师。被告张某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台经济开发区。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。代理审判员  王晓洁二〇一四年二月二十七日书 记 员  解涛邦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5277号原告杨某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告李某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉，请求判令与被告李某某离婚并要求被告李某某返还其彩礼款50000元。本案相关情况一、结婚时间：原、被告双方于2012年2月28日办理结婚登记，为合法夫妻。二、生育子女情况：双方婚后未生育子女。三、可准予解除婚姻关系的情形：原、被告于2012年2月28日登记结婚，后原告杨某某于2013年3月14日既诉至本院，请求与被告李某某离婚，后本院于2013年4月18日以（2013）临民初字749号民事判决，判决不准原告杨某某与被告李某某离婚。后双方分居至今再未共同生活，现原告杨某某再次诉至本院，请求判令双方离婚并请求判令被告李某某返还其彩礼款50000元，被告李某某不同意离婚。婚前财产及共同财产情况：原告杨某某主张婚前给付被告李某某大包款105000元，被告李某某不予认可，仅认可50000元，且该50000元均用于购买首饰、衣物等，不同意返还。诉讼中，原告杨某某放弃了要求被告李某某返还彩礼款50000元的诉讼请求，应予准许。被告李某某主张其兄于婚前为其购买三星牌彩电一台为陪嫁物。并主张婚后原、被告共同以27000元购买东风小康面包车一辆（其中李某某出资20000元），要求原告予以返还该款。原告杨某某抗辩电视机及面包车款均系被告李某某从原告所给付的大包款内支出，不同意返还。经审查，被告李某某所述电视机款系从其兄李永金牛卡内刷卡支付，原告杨某某无据证实该款系从大包款内所支。经本院调取（2013）临民初字749号民事案卷，被告于该案中李某某认可面包车款为原告所付50000元大包款内所支。裁判结果本院认为，婚姻家庭关系以夫妻感情为基础和纽带，夫妻感情尚未破裂的，应予继续维持，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应予解除，以维护当事人的婚姻自由权。本案中，原、被告双方结婚时间较短并未建立起牢固的夫妻感情。原告初次起诉并被本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，以致本不深厚的夫妻感情确已破裂，现原告杨某某再次起诉离婚，符合夫妻感情破裂的情形，应予准许。被告李某某之兄为其所购陪嫁物即三星牌彩电应予返还。被告李某某关于要求返还购车款20000元的主张，无据佐证系其个人出资，经审查为其从原告所付款项内出资，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚；原告杨某某返还原告李某某陪嫁物即三星牌彩色电视机一台。案件受理费300元，原告杨某某已预交150元，由其负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一四年二月十一日书记员  宋宇附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0014号申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。法定代表人张金立，董事长。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。申请执行人杨金玲，女，汉族，天津市硅酸盐厂退休工人。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强，董事长。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了公开听证，现已审查终结。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备的所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第18号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第18号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。本院查明，申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年7月31日作出（2012）东民初字第3857号民事调解书，协议内容为：“一、解除杨金玲与天津天邦润泽商贸有限公司于2010年9月15日签订的《租赁合同》；二、杨金玲于2012年8月15日前将坐落天津市河东区津塘路138号天润中山门商业广场一层B区39号商铺腾空交予天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司；三、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司返还杨金玲租金、保证金等共计108200元，此款于2012年12月31日前给付30000元，2013年4月30日前给付30000元，剩余款项于2013年10月31日前付清；四、双方无其他争议；五、案件受理费2728元，减半收取1364元，杨金玲自愿负担。”（2012）东民初字第3857号民事调解书发生法律效力后，权利人杨金玲于2013年11月28日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第3857号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述电梯设备系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  金文奎二〇一四年二月十九日书记员  余 庆速录员  周 扬
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2013）杭建行初字第46号原告王樟洪。原告吕有刚。原告章东珍。委托代理人（特别授权代理）袁裕来、杨昉汀。被告建德市住房和城乡建设局（原建德市建设局。法定代表人周献锦。委托代理人（特别授权代理）吴志林。第三人建德市城兴城防工程建设有限公司。法定代表人吴小龙。委托代理人（特别授权代理）蒋素萍。原告王樟洪、吕有刚、章东珍不服原建德市建设局作出的拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于2013年7月29日立案受理，于同年8月1日向被告建德市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因建德市城兴城防工程建设有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，原告王樟洪、吕有刚及其委托代理人袁裕来，被告的委托代理人吴志林，第三人的委托代理人蒋素萍到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，于2013年9月18日中止诉讼，于2014年1月14日恢复审理。原告诉称：2013年4月27日，原告通过申请政府信息公开，获取拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》。原告认为，被告核发拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为不合法。一、前置的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、收回国有土地使用权决定不合法。二、被告没有审查安置地块的土地批文。三、被告核发拆迁许可证后，未书面通知原告，违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第11条的规定，程序不合法。2013年5月18日，原告向杭州市住房保障和房产管理局申请行政复议。同年7月9日，杭州市住房保障和房产管理局作出杭房复决字（2013）第033号复议决定，维持被诉拆迁许可证。综上，请求法院撤销被告核发的拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》。被告辩称：一、被告于2008年5月21日向第三人核发拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、2012年4月，原建德市建设局更名为建德市住房和城乡建设局。被告作为建德市城市房屋拆迁管理部门，具有核发拆迁许可证的法定职权。三、原告提起行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。四、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、收回国有土地使用权批复的内容和程序均符合法律规定，且已超过起诉期限。安置地块土地批文是否合法，不属于核发拆迁许可证时审查的内容。被告核发拆迁许可证后，已信函通知被拆迁人。综上，请求法院依法维持被告核发的拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原建德市建设局于2008年5月21日核发拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》，将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、拆迁期限等事项，以《房屋拆迁公告》的形式，在2008年5月21日、5月22日的《今日建德》上予以公告发布，并同时告知了诉权和起诉期限。现原告王樟洪、吕有刚、章东珍迟至2013年7月22日提起本案行政诉讼，已明显超出3个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王樟洪、吕有刚、章东珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  吕爱民二〇一四年二月十一日书 记 员  邵 佳
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）都民初字第0807号 原告杨国堂，居民。 被告顾容程，居民。 原告杨国堂与被告顾容程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国堂到庭参加诉讼，被告顾容程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国堂诉称，2010年2月5日14时10分，被告成容程驾驶的国营企业J0C848号小型货车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，电动车损坏。2010年2月10日经公安交警部门认定被告顾容程负的次要责任，我负事故的主要责任。211年7月18日，经公安交警部门调解，我与被告达成调解协议，约定由被告顾程容承担医疗费5337.93元、误工费6158元、护理费500元、电动车修理费310元、住院伙食补助费136元，合计12441.93元。2011年8月31日，被告顾容程凭我的医药费等材料到长安保险公司淮安中心支公司理赔款10188.17元。被顾容程除垫付8105元医疗费外，其余4336元，被告至今未向我支付。现诉至法院，要求被告顾程容立即向我支付剩余赔偿款4336元。 被告顾容程未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 经审理查明，2010年2月5日14时10分，被告顾容程驾驶苏J×××××号小型货车青年路由东向西行驶与原告杨国堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨国堂受伤，电动自行车受损。该事故经公安部门处理，认定被告顾容程负事故的次要责任，原告杨国堂负事故的主要责任。后双方在公安交警部门达成调解协议，约定由被告顾容程承担原告杨国堂医疗费5337.93元、护理费500元、住院伙食补助费136元、误工费6158元、护理费500元、电动车修理费310元，合计12441.93元。后被告顾容程向原告支付赔偿款8105元，余款4336元未予支付。现原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，公安部门事故责任认定书、证据存卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院依法作有效证据采用，即被告顾容程负事故的次要责任，原告杨国堂事故的主要责任。事故发生后，被告顾容程与原告杨国堂在公安交警部门达成一致协议，约定由被告顾容程承担原告杨国堂医疗费5337.93元、误工费6158元、护理费500元、电动车修理费310元、住院伙食补助费136元，合计12441.93元。原、被告双方在公安交警部门达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告按协议支付未支付的赔偿款4336元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾容程支付原告杨国堂因交通事故造成的各项损失计4336元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元由被告顾容程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 代理审判员  徐 云 人民陪审员  韩俊余 二〇一四年二月二十日 书 记 员  顾籍雯 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00248号申请执行人江苏苏中电池科技发展有限公司。法定代表人：沈维新被执行人武汉深蓝自动化设备股份有限公司。法定代表人：谢凡本院在执行申请执行人江苏苏中电池科技发展有限公司与被执行人武汉深蓝自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人武汉深蓝自动化设备股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉深蓝自动化设备股份有限公司的银行存款_________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年二月三日书记员  彭 旋
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第914号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：吕莎莎，女，四川省中江县人。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告吕莎莎电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月18日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告吕莎莎的起诉。案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  ：蒋钰二〇一四年二月十九日书记员  ：何婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第981号原告邱陵，男，生于1963年5月16日，汉族。被告四川省岳池输变电协会。法定代表人周益文，该协会会长。本院在审理原告邱陵诉被告四川省岳池输变电协会确认合同效力纠纷一案中，原告邱陵于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱陵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱陵撤回起诉。本案诉讼费减半收取3216元，由原告邱陵负担。审 判 长  龚兴忠审 判 员  黄 轲人民陪审员  杨顺长二〇一四年二月十日书 记 员  张楚昊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1445号原告范某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：450327XXXXX），广西灌阳人，住湖南省道县XXXX。被告吴某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：432923XXXXXX），湖南省道县人，住湖南省道县XXXXX。原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任庭审记录。原告范某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于2006年在广东打工时认识，2007年5月24日在道县民政局登记结婚，同年9月7日生下儿子吴某文，因被告于2012年1月10日对原告实施家庭暴力，导致原告五级伤残，被告被以故意伤害罪绳之以法。但原告念及夫妻感情将被告保出狱后，被告依旧残暴成性，动不动就对原告拳脚相加。因此双方的夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，并由其承担抚养费；3、共同财产平均分割；被告归还婚后向原告娘家借的35000元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证明一份，证明原告的身份；2、桂林市华源司法鉴定所意见书一份、广西公安机关110处警现场情况登记表一份、解放军一八一中心医院诊断证明一份，证明被告对原告实施了家庭暴力。被告未予答辩也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原、被告于2007年5月24日在道县民政局办理结婚登记，同年9月生下儿子吴某文。2012年1月10日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告五级伤残。在被告服刑一年多后，原告为被告担保办理了保外就医。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、司法鉴定所意见书、公安机关处警现场情况登记表，医院诊断证明等证据予以证实。经庭审查证核实，本院予以认定。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻的存在以感情为基础。原、被告通过自由恋爱结婚是存在感情基础的，并且双方生育了一个小孩。在被告对原告实施家庭暴力出狱后，原告仍能原谅被告并共同生活，说明双方夫妻感情是牢固的。原告起诉离婚，不能向法院提供双方感情确已破裂的证据，被告也未出庭陈述自己的意见。相信原、被告双方经过沟通，珍惜多年的夫妻感情还是有可能和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。原告主张被告归还借款，因未能提供相应的事实和证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告范某与被告吴某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一四年二月二十一日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）玉红民二初字第314号原告田发兴，男。系高新区诚兴汽车租赁服务部业主。委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告冯胜忠，男。第三人钟永红，男。原告田发兴与被告冯胜忠、第三人钟永红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序。于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告田发兴及其委托代理人柴有坤、第三人钟永红到庭参加诉讼，被告冯胜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发兴诉称，原告系玉溪市高新区诚兴汽车租赁服务部的业主，2010年10月31日，原告将第三人钟永红所有的车牌号为云F2246、型号为SVW7183F的帕萨特轿车一辆租赁给被告冯胜忠使用，期限为2010年10月31日至2011年1月2日，日租金200元，押金1000元，并签订了租赁合同，在租赁期内被告将该车遗失。2011年9月6日经三方协商，被告同意赔偿原告车款106000元，被告承诺从2011年10月1日起每月赔还原告车款3000元至5000元，至还清之日止，如违约支付守约方违约金21200元，但协议签订后，被告未赔还任何车款。特起诉法院，判令被告冯胜忠赔偿原告田发兴车辆损失款106000元，并支付违约金21200元。被告冯胜忠未作答辩。第三人钟永红未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证三份、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告、被告、第三人的主体适格；原告系高新区诚兴汽车租赁服务部的业主，属个体工商户。二、机动车登记证、驾驶证，证明第三人钟永红系车牌号为云F2246、型号为SVW7183F的帕萨特轿车车主。三、租赁合同，证明2010年10月31日，原告将第三人钟永红所有的车牌号为云F2246、型号为SVW7183F的帕萨特轿车一辆租赁给被告冯胜忠使用，期限为2010年10月31日至2011年1月2日，日租金200元，押金1000元。四、2011年9月6日，原、被告及第三人签订的车辆赔偿协议，证明原、被告及车主三方协商，被告同意赔偿原告车款106000元，被告承诺从2011年10月1日起每月赔还原告车款3000元至5000元，至还清之日止，如违约支付守约方违约金21200元，车款由被告赔偿原告后，原告再赔偿第三人。以上证据，经质证，第三人对原告证据的真实性无异议，被告冯胜忠未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。故原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告在租赁期间，未尽保管义务，致使租赁的车辆遗失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。故原告要求被告按三方协商的车款，承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未按其承诺的时间赔偿原告因自己过错遗失租赁车辆造成的损失，已构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对第三人是否是本案适格的主体，本院认为因本案审理的是租赁合同合同纠纷，所涉及的是合同当事人的权利义务，原告与第三人的关系属委托关系，不属本案审理的范畴，第三人不是本案适格的主体。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯胜忠于判决生效后十日内赔偿原告田发兴车辆损失款106000元，并支付违约金21200元。案件受理费2844元，公告费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  刘建荣审判员  周 青审判员  严 肃二〇一四年二月十八日书记员  赵 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0116号原告陈锦中。被告王冬梅。被告荀建生。原告陈锦中与被告王冬梅、荀建生担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。本案原告陈锦中到庭参加诉讼，被告王冬梅、荀建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦中诉称：2013年1月15日，荀长生向原告借款80000元，由两被告作了担保，约定于2013年7月15日归还。借款期满后，经原告多次索要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款80000元，利息17600元，判决之日至偿清之日的利息，从2013年12月15日起，按银行贷款利率计算。被告王冬梅、荀建生未作答辩。本院经审理查明：2013年1月15日，荀长生立据向原告陈锦中借款80000元，约定月利率为20‰，还款时间为2013年7月15日。被告王冬梅、荀建生为该借款作了担保。借款到期后，原告索款无着，起诉来院，要求两被告偿还原告借款及约定利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：荀长生向原告陈锦中借款有借条为凭，原告陈锦中与荀长生之间的债权债务关系成立。被告王冬梅、荀建生为该借款的作了担保，两被告应在担保范围内承担连带清偿责任，故原告陈锦中的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅、荀建生在本判决生效后十日内偿还原告陈锦中借款人民币80000元，利息17600元，合计97600元，并以本金80000元为基数，从2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告陈锦中支付利息至本判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王冬梅、荀建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。审判员  张洪兵二〇一四年二月十四日书记员  孙志杰附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责行保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承任。