wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭蕊，女，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗一片3栋2门103房，系长沙市天心区尚安车之友俱乐部户主。身份证号码：4502041977********。委托代理人：朱超良，男，汉族，1974年8月29日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭照坤，男，1972年1月18日出生，汉族。再审申请人彭蕊因与被申请人谭照坤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第01208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一四年五月十四日书 记 员  王 升
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00368号原告：张某，男，1988年7月8日出生。被告：梁某，女，1972年12月4日出生。本院在审理原告张某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  陈名腊二〇一四年五月十三日书记员  石 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4376号罪犯牟松松，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）滨少刑初字第28号刑事判决，以被告人牟松松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯牟松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牟松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牟松松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第148号原告朱某某，女，1985年1月25日出生，汉族。被告陆某某，男，1975年10月24日出生，汉族。本院在审理原告朱某某与被告陆某某抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月9日以拟与被告陆某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。审判员  谢远忠二〇一四年五月九日书记员  罗慧玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第792号申请执行人陈爱民，男，1972年6月15日出生，汉族，居民。被执行人赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民。被执行人侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。被执行人梁士昌，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。申请执行人陈爱民与被执行人赵志芹、侯振华、梁士昌民间借贷纠纷一案，本院（2013）费民初字第5000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱民已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志芹、侯振华、梁士昌及在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年五月十五日书记员  戴德祥
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第379号罪犯马德波，男，1971年8月1日出生，汉族，文盲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二00八年四月十六日作出（2008）蓬刑初字第108号刑事判决，以被告人马德波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月9日起至2015年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯患有：1、慢性肾炎；2、高血压病2级；3、左侧坐骨神经损伤。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月8天，考核积分49分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯马德波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯马德波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝法民一初字第258号原告李某某。被告李某甲。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告李某甲于2014年5月13日己在民政局办理离婚手续；现原告李某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  何强盛二〇一四年五月十三日书记员  周丽嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第256号原告于某甲。法定代理人于某乙。被告于某丙。本院在审理原告于某甲与被告于某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  徐媛媛二〇一四年五月十四日书 记 员  张瑞德
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第222号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人段武志，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，运城市盐湖区北相镇王桐村村民。2009年6月因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】77号起诉书指控被告人段武军犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人段武志到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年1月23日晚7时许，被告人段武志在盐湖区解放路官巷口扒窃被害人靳方圆口袋内的三星手机一部，被巡逻民警抓获。经盐湖区价格认证中心鉴定该手机价值2790元。案发后，赃物当场被扣押，并已发还给被害人。2009年6月，被告人段武志因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月份减刑八个月，2012年10月31日刑满释放。上述事实，被告人段武志在开庭审理过程中亦无异议。并有物证三星灰色N7100型手机一部的照片、书证扣押清单、发还清单各一份、被告人段武志的供述、被害人靳方圆的报案材料和陈述、运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价鉴字【2014】第10号关于三星牌手机的价格鉴定结论书、2012年10月31日陕西省汉江监狱出具的释放被告人段武志的刑满释放证明书、视频资料光盘一张及被告人段武志的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段武志以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人段武志曾因犯罪被判处四年有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段武志当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人段武志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一四年五月九日书记员  王 娟附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第22号原告樊现民，男，1962年8月21日生，汉族，。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告孙广洲，男，1971年12月26日生，汉族。本院在审理原告樊现民与被告孙广洲民间借贷纠纷一案中，原告樊现民于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊现民撤回起诉。案件受理费275元，由原告樊现民负担。审 判 长  张红波审 判 员  郭卫锋代理审判员  郝海莉二〇一四年五月四日书 记 员  侯卫平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1270号原告：张小东。委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：张燕红。本院在审理原告张小东与被告张燕红保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小东以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。本案受理费1，800元，依法减半收取900元，由原告张小东负担。审判员  周迪光二〇一四年五月十三日书记员  楼 榕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00366号原告：丁某，男，1974年5月12日出生。被告：黄某，男，1984年1月9日出生。本院在审理原告丁某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告丁某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  陈名腊二〇一四年五月十三日书记员  石 蕊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00163号申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，该公司总经理。被执行人成斌。本院在执行申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人成斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人成斌于2014年5月14日在本院主持下，达成执行和解协议，由被执行人成斌向申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司赔偿因违反《前期物业服务协议》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》及《业主临时管理规约》的规定，而产生的违约金人民币15000元，现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）鄂下陆民初字第00513号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴军执行员  张义执行员  乔亮二〇一四年五月十五日书记员  张健
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执备字第00043-2号申请执行人艾XX，男，汉族，1962年12月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞镇后街付食公司家属楼一单元301室。职业：安塞县副食股份公司职工。申请执行人韩XX，男，汉族，1961年11月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞中街饮食公司家属楼三单元302室。申请执行人任X，男，汉族，1973年10月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委徐家沟政村曹村050号。被执行人安塞XX房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。法定代表人王XX，该公司经理。被执行人王XX，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街龙凤巷*单元***室，个体户。申请执行人任X、韩XX、艾XX依据已经发生法律效力陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00278号民事调解书，于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日依法受理。本案本院受理后，依法向被执行人王XX、安塞XX房地产开发有限公司送达了相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人安塞XX房地产开发有限公司承建安塞县限价房工程，安塞增盛房地产开发有限公司朝阳小区项目部、安塞XX房地产开发有限公司北乐苑筹建处在中国建设银行安塞县支行有保证金、存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安塞XX房地产开发有限公司朝阳小区项目部、安塞XX房地产开发有限公司北乐苑筹建处在中国建设银行安塞县支行的保证金、存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  高明照审判员  强秀梅二〇一四年五月六日书记员  高 扬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法江民初字第80号原告谢某某，男，汉族，1984年4月8日出生，住广宁县。被告潘某某，女，汉族，1987年10月15日出生，住广宁县。本院在审理原告谢某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月29日以已与被告和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。代理审判员  范秀庭二〇一四年五月五日书 记 员  雷 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04347号罪犯何长军，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年2月14日作出（2012）砀刑初字第00043号刑事判决，以被告人何长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何长军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何长军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长军减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第813号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。被上诉人（原审原告）杭州溢达机电制造有限公司。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1011-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同约定的管辖法院是上海市金山区人民法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年10月17日签订的买卖合同约定争议向合同签订地（签订地为上海市金山区）人民法院诉讼。但双方于2014年1月20日针对前合同的后续合作付款等事宜签订的《协议》则约定：争议可向上海市浦东新区人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。上诉人的实际经营地在上海市浦东新区龙东大道3000号5号楼原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1163号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某甲，女，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省耒阳市大和圩乡新芳村*组。因本案于2008年10月11日被羁押，次日被取保候审，后弃保脱逃；2010年3月6日被逮捕，同日被取保候审，后再次弃保脱逃；2013年11月8日被逮捕，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2008年10月11日14时许，被告人蒋某甲伙同邓某甲、邓某乙、谷某、肖某甲（均已判刑）至深圳市龙岗区中心城实施盗窃。由被告人蒋某甲及谷某、肖某甲进入商场窃取各名牌衣服共18件，并交给在商场外面草坪的邓某甲、邓某乙看管。当日15时许，上述五人至深圳市龙岗区中心城实施盗窃，被告人蒋某甲及肖某甲、谷某进入商场盗窃“黛安芬”牌内衣82件。后五人携带赃物至龙城广场时被巡警抓获，现场缴获被盗物品。经鉴定，上述18件衣服共价值人民币7335元，“黛安芬”专柜内衣82件价值人民币8018元。上述事实，被告人蒋某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的扣押清单、抓获经过、常住人口信息查询、受案登记表、扣押清单、经指认的内衣照片、天虹黛安芬专柜丢货明细、刑事判决书、情况说明、证人谷某、肖某甲、邓某甲、邓某乙、肖某乙、周某、蒋某乙、吴某的证言、被告人蒋某甲的供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，且涉案赃物已被缴回，未给被害人造成实际的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1287号量刑建议书建议对被告人蒋某甲处以一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 敏二〇一四年五月七日书记员 陈美华第3页，共3页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第75号申请人：中山市古镇振鑫纸箱厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇振鑫纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为04311651的普通支票1张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市古镇海洲轩煌灯饰厂，票面金额16000元，收款人中山市古镇振鑫纸箱厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第315号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年5月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月以来，被告人曾某某为骗取他人钱款，冒充淘宝买家，拍下淘宝卖家的商品后不付款，编造理由要求淘宝卖家取消交易。待淘宝卖家取消交易后，被告人曾某某谎称因淘宝卖家取消交易的行为导致其支付宝账户被冻结，同时又冒充淘宝客服以淘宝卖家取消交易的行为违反淘宝交易规则为名，要求淘宝卖家以缴纳保障金、解冻保障金等方式解冻买卖双方的支付宝账户。尔后，被告人曾某某将代付页面的链接发送给淘宝卖家，通过远程操作淘宝卖家的电脑或者由淘宝卖家自行操作，将淘宝卖家支付宝账户内的钱款转移到被告人曾某某所控制的账户内。具体犯罪事实如下：1.2013年8月5日，被告人曾某某采用上述方式骗得被害人林某人民币4000元。2.2013年8月5日，被告人曾某某采用上述方式骗得被害人张某某人民币2000元。3.2013年8月5日，被告人曾某某采用上述方式骗得被害人赵某人民币1000元。4.2013年8月7日，被告人曾某某采用上述方式骗得被害人吴某某人民币6000元。2013年8月7日23时许，被告人曾某某在厦门市集美区杏林南路27号306室被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具笔记电脑、银行卡等物。归案后，被告人曾某某如实供述了上列犯罪事实。另，在本案审理过程中，被告人曾某某家属代为退缴赃款人民币13000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具华硕A45V笔记本电脑1台、银行卡2张、身份证2张、书证支付宝交易明细、淘宝旺旺聊天记录、本案暂存款收据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、随案移送物品清单、被害人林某、张某某、赵某、吴某某的陈述、证人曾某某、曾某某、曾某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为退缴赃款人民币13000元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具华硕A45V笔记本电脑1台、银行卡2张、身份证2张予以没收。三、暂存于本院的赃款人民币13000元发还给被害人，具体如下：林某4000元、张某某2000元、赵某1000元、吴某某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一四年五月六日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河东法刑初字第34号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1977年09月04日生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被刑拘，同年3月11日被逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人范某某、被害人的妻子李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月28日8时30分许，被告人范某某驾驶鄂H2A0**重型自卸货车，从蓝口镇地运村经Y570线往榄子围村方向行驶，当行驶到蓝口镇榄子围小学门口路段时，与相同方向行驶的由张某甲驾驶的女装摩托车发生碰刮，张某甲倒地后被鄂H2A0**重型自卸货车右侧前后轮碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者张某甲符合生前被质重的钝性物体（如汽车）辗压骨盆及双侧大腿上段致腹腔脏器损伤，失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人范某某负此事故的全部责任。案发后，被告人即打电话报警，并在现场跟随120救护车送受害人前往医院抢救，后自行回到事故现场由交警队带回东源县公安局交警大队接受调查。案发后，被告人范某某家属与被害方家属在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成和解协议，除同意由被害方受偿相应保险赔付外，另一次性赔偿了被害方家属248200元。被害人家属对被告人范某某作出了谅解，请求有关部门不追究范某某的刑事责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某乙、彭某某、李某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，事故车辆及涉嫌肇事车辆检验情况的分析说明，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，谅解书、调解协议书、收据，被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，导致发生造成一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人范某某犯罪后主动投案，并当庭如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被害方与被告人范某某一方达成和解协议，并按协议作出了赔偿，依法可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用社区矫正也没有再犯罪的危险和重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，对被告人适用缓刑为宜。参考公诉机关的量刑建议，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  肖伟新代理审判员  黄晶晶二〇一四年五月十六日书 记 员  彭碧桃
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第2004号原告姚元添，男，1954年10月6日出生，住所地莆田市涵江区。被告林志勇，男，1982年7月6日出生，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告姚元添诉被告林志勇运输合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行庭外解决为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚元添撤回起诉。本案案件受理费人民币二百八十六元，减半收取人民币一百四十三元，由原告姚元添负担。审判员  章文贤二〇一四年五月六日书记员  李凤美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00428号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告王某庚，女，1960年2月6日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某庚劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年五月十五日书记员  王珂
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第472号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人向某。曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省青田县人民法院判处拘役六个月，2009年1月31日刑满释放。2010年5月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月8日刑满释放。2014年2月12日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2014年3月12日上午10时许，被告人向某来到浙江师范大学旧桃源女生公寓9幢104室，趁无人之际，以溜门的方式侵入该室，窃得被害人王某放置在该室内西南角桌子的一台笔记本电脑（经鉴定，涉案电脑价值人民币3693元）。当日下午，向某将窃得的该电脑卖给张某，获得赃款1300元。2.2014年3月16日上午10时许，被告人向某来到金华市芙峰街271弄25号，趁房主人不在之际，窃得被害人俞某拴在窗台边的一条2岁狗龄的边境牧羊犬（经鉴定，涉案牧羊犬价值人民币3000元）。综上，被告人向某共盗窃2次，涉案财物价值人民币6693元。2014年3月16日下午，被告人向某在浙江师范大学被民警传唤归案。案发后，涉案财物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的供述与辩解、被害人王某、俞某的陈述、证人张某证言、接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人向某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人向某自愿认罪且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一四年五月八日代书记员 金 灿
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第385号罪犯李戚风，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年11月21日（2007）中法刑二初字第1540号刑事判决，以被告人李戚风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1168号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李戚风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李戚风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）181号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李戚风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李戚风减去有期徒刑一年三个月二十一天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民诉中保字第43号申请人李美某，女，湖南省永兴县人。申请人张源某，女，湖南省永兴县人。被申请人陈某，女，湖南省永兴县人。第三人张某慰，男，湖南省永兴县人。本院在审理申请人李美某、张源某与被申请人陈某、第三人张某慰继承纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李美某、张源某于2014年5月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人陈某、第三人张某慰价值壹拾贰万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、第三人张某慰价值壹拾贰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝 卫审 判 员  曹 钦审 判 员  李国会二〇一四年五月十五日代理书记员  李 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第08960号原告马某甲，男。委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。原告马某乙，女。原告马某丙，女。原告马某丁，女。被告马某戊，男。原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告马某戊不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人何仲明、原告马某乙、马某丙、马某丁，被告马某戊到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请6个月和解期限，现本案已审理终结。原告马某甲诉称：原告马某甲与被告马某戊系兄弟关系。1986年2月13日，原、被告在父母的主持下分家析产，原、被告各分得房屋两间。2012年丰盛镇油房村进行农村建设用地复垦时，被告将原告的房屋及土地一并进行了复垦并领取了补偿款105688.8元，尚有20000元未领取。原告多次要求被告返还补偿款未果，故起诉来院要求分得补偿款6万元。原告马某乙、马某丙、马某丁共同诉称：如被告领取的补偿款属父母遗产，要求适当分得部分。被告马某戊辩称：原告马某甲全家已于1980年迁出，房屋早已垮塌，亦无房屋产权证明。不符合宅基地复垦的条件。被告申请复垦，是依照被告自己的房屋及土地为依据申请，系被告个人财产。未包含有原告的土地及房屋，故被告不同意原告的请求。经审理查明，原、被告间系亲兄弟姐妹关系。原告马某甲户籍于60年代迁出，现属城镇人口；原告马某乙在1972年结婚外嫁，原告马某丙于1969年结婚外嫁，原告马某丁于70年代末将户口迁出。1986年2月13日原、被告父亲马某戌主持进行分家析产，房屋四间由原告马某甲及被告马某戊各分得两间。1991年4月1日，被告马某戊申请办理了其房屋产权手续。2012年，巴南区丰盛镇油房村按政策进行宅基地复垦，被告马某戊以其房屋产权证申请复垦，经测量，其附属用地面积为990平方米，房屋证载面积为49.88平方米。但按复垦政策，附属用地面积超过667平方米的，以667平方米计算。被告马某戊实际补偿面积为716.88平方米，每平方米补偿180元。2012年11月15日的补偿表中，被告马某戊应得补偿款105688.8元，并签字领取。上述事实，有原、被告陈述，《家庭座谈纪要》，户改退地补偿表、复垦项目个人补偿资金领款表等证据佐证，产权登记申请表等证据佐证，足以认定。本院认为，宅基地是农村集体经济组织成员用作自用建房而占有、使用的集体土地。宅基地复垦，是国家为提高农村集体土地的利用效率，将集体经济组织成员的宅基地复垦为可再次利用的土地，并给予集体组织成员相应补偿的活动。本案中，被告以其自有的房屋及国家测量的相应土地面积为依据，依法申请复垦，并取得相应的补偿，该补偿可以认定为被告个人的合法财产。而原告马某甲认为其宅基地被被告复垦，并领取相应的补偿款。但原告马某戊已经迁出，其未举示房屋产权证明或其他证据证实其在农村尚有房屋并符合复垦条件，也未举示相应证据证明其是否仍有宅基地，及宅基地的范围与大小。亦即不能说明被告有侵占其房屋或宅基地并以被告名义获得补偿款的行为。故本院对原告马某甲的诉讼请求不予支持。对原告马某乙、马某丙、马某丁的请求，本院认为该三原告早在家庭析产前均结婚外嫁，在原址已无房无地，也未能举示相应证据证明被告获得的补偿款属父母遗产，故本院对原告马某乙、马某丙、马某丁的请求不予支持。如四原告认为其应当获得宅基地复垦补偿款，可备齐房屋、土地的相关证明材料，自行向相关部门申领。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的诉讼请求。本案诉讼费650元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 张 晟二〇一四年五月十五日书 记 员 王纯群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民再终字第05138号原审上诉人（一审被告）：冯宝强，男，1955年8月15日出生。委托代理人：李慧杨，女。原审上诉人（一审被告）：冯宝来，男，1952年10月23日出生。原审被上诉人（一审原告）：曲淑华，女，1962年4月26日出生。原审上诉人冯宝强、冯宝来因与原审被上诉人曲淑华排除妨害纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）二中民终字第02844号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2014年4月8日作出（2014）二中民监字第04762号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯宝强之委托代理人李慧杨、冯宝来、曲淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年10月，曲淑华起诉至北京市顺义区人民法院称，我与冯宝强、冯宝来系东西院隔道居住的邻居，我居东，冯宝强、冯宝来居西。冯宝强、冯宝来在我北房西房山外官道处种植两棵杨树，由于杨树距离我房太近，致我房屋受到损害。且冯宝强垒在我宅基面积1.74米的墙也侵犯了我的权利。故起诉，要求：冯宝强、冯宝来将栽在我北房西侧的两棵杨树伐放，树墩挖出，坑回添夯实，恢复原地貌；将堆放在我北房西山墙外及西院墙外的树枝等杂物移走，保障西院墙外流水通畅，将位于我北房西山墙外的杂物及建筑遗留物清走；拆除顶在其西院墙外南侧的砖墙1.84米；在我更新西院墙及揭瓦修复北房西间时冯宝强、冯宝来提供方便，不得阻拦。冯宝强、冯宝来辩称，涉诉的树木是三十多年前所栽，现已经长大。曲淑华十几年前，在知情的情况下，将房屋向西位移2米，依树而建，违反民间风俗，不留散水，且未夯实地基，造成今天的后果，理应自行承担责任。涉诉道路自始为冯宝强自家所有，有三十多年前所栽树木及土地使用证为证。双方当事人对宅基地的使用状况从未改变过。故请求驳回曲淑华的诉讼请求。北京市顺义区人民法院经审理，于2009年12月9日作出（2009）顺民初字第11236号民事判决：一、曲淑华北房西房山西侧冯宝强所栽杨树两棵，其树冠超过曲淑华北房及西院墙部分，于判决生效之日起十日内自行伐掉；二、自曲淑华南院墙东端磉石外沿向西量十五点八四米为一点，自曲淑华北房东房山磉石外沿向西量十五点八四米为一点，两点连线，冯宝强、冯宝来在该线以东所堆放杂物自行清除，所建门垛等建筑物自行拆除，于判决生效之日起三十日内履行；三、曲淑华更新西院墙及修复北房时，冯宝强、冯宝来应当提供方便，施工完毕，曲淑华负责将现场清理干净；四、驳回曲淑华其它诉讼请求。一审判决后，冯宝来、冯宝强不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，一审法院处理并无不当，于2010年3月30日作出（2010）二中民终字第02844号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，原审上诉人冯宝强、冯宝来称，原审判决认定事实错误，有新证据证明曲淑华的宅基地实际情况与其宅基地使用证登记不一致，应当尊重历史和实际情况，要求再审改判。曲淑华同意原审判决。本院再审认为，本案中有关曲淑华的宅基地范围等事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）二中民终字第02844号民事判决及北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第11236号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  马宏敏代理审判员  白 洁二〇一四年五月十三日书 记 员  刘 杉
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第137号申请人孙士冬。被申请人德州金胜房地产开发有限公司。被申请人宋金胜。申请人孙士冬与被申请人德州金胜房地产开发有限公司、宋金胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求对二被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州金胜房地产开发有限公司、宋金胜名下银行存款120万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一四年五月十六日书记员  李卫杰
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棣刑初字第66号公诉机关无棣县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年2月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滨州市公安局北海经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日8时许，被告人李某甲到滨州北海经济开发区北海新材料有限公司十二冶工地胡某宿舍索要工资，与被害人孔某发生争执，两人被劝开，当日，双方又发生多次争执，17时许，被告人李某甲趁被害人孔某外出途经其宿舍时，手持两把剁骨刀追砍孔某至宿舍大门口，将孔某身体多处砍伤。经鉴定，被害人孔某之伤构成轻伤。另查明，湖南省新邵县司法局根据我院委托，对被告人李某甲进行判前社会调查，综合调查情况，评估意见为建议对被告人李某甲适用社区矫正。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、王某、张某、武某、黄某、刘某、郭某、李某乙证言，被害人孔某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，发、破案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，调查评估意见书证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。湖南省新邵县司法局关于对被告人李某甲的判前社会调查评估意见书，符合法律规定，予以采信。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭审 判 员  魏金泉人民陪审员  刘秀然二〇一四年五月九日书 记 员  康从博
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢江行审字第35号申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：伍朝武，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。被执行人：王春法，农民。被执行人：黄玉英，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月14日作出江计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年3月11日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费96000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人王春法、黄玉英未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月14日作出的江计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  周 密审判员  王江松二〇一四年五月五日书记员  李 岚
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第816号原告：刁柏龄。被告：广西乐思购百货贸易有限公司，住所地：南宁市葛村路。法定代表人：彭某，该公司董事长。本院在审理原告刁柏龄与被告广西乐思购百货贸易有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告刁柏龄于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁柏龄撤回起诉。本案案件受理费25元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审判员  梁芳燕二〇一四年五月二十六日书记员  周丹玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第430号罪犯付慈洪，男，生于1974年11月2日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。镇雄县人民法院2011年11月10日作出（2011）镇刑初字第339号刑事判决，以被告人付慈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付慈洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金3000元。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯付慈洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯付慈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付慈洪准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年五月十三日书 记 员  黄佑恒
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第315号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，南昌县澄湖北大道1089号。被申请人：涂宝花，女，401975-11-1，住江西省南昌市。被申请人：姜玉梅，女，401975-4-20，住同上。被申请人：雷仕端，男，511964-6-10，住江西省南昌市西湖区。被申请人：涂开华，男，421973-9-21，住江西省南昌市。被申请人：罗军，男，361978-12-20，住江西省南昌市。被申请人：周瑾，男，381977-11-12，住江西省南昌市。被申请人：江西大元汽车销售服务有限公司，江西省南昌市。被申请人：江西省泰雅投资有限公司，南昌县小兰工业园区。被申请人：李文娟，女，401975-11-25，住江西省南昌市。被申请人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，江西省青云谱区迎宾中大道1599号。被申请人：江丽娜，女，381977-11-26，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李志煌，男，391976-10-1，住江西省南昌市。被申请人：刘树英，女，511964-6-2，住同上。被申请人：秦淑兰，女，531962-6-9，住江西省南昌市。被申请人：刘树平，男，531962-4-24，住江西省南昌市。本院在审理申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人江西大元汽车销售服务有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、江西省泰雅投资有限公司、刘树平、秦淑兰等金融借款合同纠纷一案，南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提出财产保全申请，要求银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西大元汽车销售服务有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、江西省泰雅投资有限公司、刘树平、秦淑兰等银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一四年五月二十三日书记员  王加南
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00025-1号申请执行人陈惠玲，女。被执行人黄建伟，男。委托代理人彭朝美，女，系被执行人黄建伟之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00122号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人黄建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄建伟的银行存款20648.8元（含案件受理费243.5元、执行费200元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 剑代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡春兰二〇一四年五月六日书 记 员 刘 明
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二保字第00025号申请人：李媛媛，女，汉族，1983年8月4日出生，宿州市人。被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司。法定代表人：孟祥顺，该公司经理。申请人李媛媛因与被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，申请查封登记在被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下的位于安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号的土地使用权［淮土国用（2０1０）字第XX6号］。申请人李媛媛向本院提供登记在其名下的皖LD81**小型普通客车以及登记在杨杰名下的皖FC58**小型越野客车进行担保。本院经审查认为：申请人李媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下的位于安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号的土地使用权［淮土国用（2０1０）字第XX6号］予以查封；二、将申请人李媛媛向本院提供担保的登记在其名下的LD81XX小型普通客车以及登记在杨杰名下的皖FC58**小型越野客予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保山二〇一四年五月十四日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）峄刑初字第80号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人赵某，男，1972年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月25日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年4月23日被我院重新办理取保候审手续。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日16时许，被告人赵某明知峨山镇政府工作人员到其工作的王某石料厂是为了查处盗采矿产资源行为，仍手持菜刀威胁阻止工作人员依法执行公务。联合执法的某派出所民警在亮明身份后对其进行警告，被告人赵某仍不听警告乱挥菜刀，持菜刀砍坏民警手中的防暴枪，并在被制服过程中，持菜刀将协警马某的手部砍伤。经法医鉴定，马某的伤情构成人体轻微伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述和辩解，被害人马某陈述，证人李某、种某、郭某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，菜刀一把等物证，现场笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、峄城区人民政府办公室文件等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某如实供认犯罪事实，酌情可从轻处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟凡军二〇一四年五月七日书 记 员  张育宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1294号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：寿浩强，诸暨人。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告寿浩强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年五月十四日书 记 员  张仁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第743号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，（分）440600000019410。负责人刘劲。被执行人杨波，男，汉族，1987年10月8日出生。被执行人马月薇，女，汉族，1987年10月24日出生。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨波、马月薇金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨波、马月薇应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金92313元及利息，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院认为，被执行人杨波、马月薇拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行杨波、马月薇存款或收益人民币103770.18元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年五月十七日书 记 员  陈欣健
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1144号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：张原榕，男，1989年8月8日出生，住所：长春市。被告：崔程程，女，1989年8月17日出生，。住所：长春市。被告：张建国，男，1954年6月16日出生，住所：长春市。被告：李桂梅，女，1954年4月7日出生，住所：长春市。被告：王耀伟，女，1967年4月21日出生，住所：长春市。被告：褚红伟，男，1966年5月4日出生，住所：河南省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张原榕、崔程程、张建国、李桂梅、王耀伟、褚红伟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.查封被告王耀伟所有的坐落于南关区建民街，房号：151号，建筑面积：54.11㎡，丘（地）号：3-69／10-57号，房权证号为长房权字第206808**号的私有房产。2.查封被告张建国所有的坐落于长春市东南湖大路家属区，房号：351号，建筑面积：160㎡，丘（地）号：南湖大路2222号，房权证号为／号的私有房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年五月十五日书 记 员 尹 娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第261号上诉人（原审被告）范勃奥，男，1992年12月30日出生。被上诉人（原审原告）刘小增，男，1959年1月23日出生。原审被告佑世超，男，1989年03月07日出生。原审被告范卫卫，男，1974年04月06日出生。原审被告佑亚超，男，1992年01月01日出生。原审被告范欢欢，男，1983年12月29日出生。上诉人范勃奥因与被上诉人刘小增，原审被告佑世超、范卫卫、佑亚超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2013）汝民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范勃奥于2014年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范勃奥自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人范勃奥撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人范勃奥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李 勇二〇一四年五月十三日书记员  张议玚
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第225号原告张XX，女，1985年9月27日出生，汉族。委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。被告庞XX，男，1983年11月29日出生，汉族。原告张XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王小军，被告庞XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于2005年8月认识，相识后确定了恋爱关系。2006年1月13日按当地农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。于2008年2月2日生育长女庞AA；2009年12月18日生育次女庞CC。2010年1月7日在秦安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方缺乏足够了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待夫妻家庭生活，加之被告脾气暴躁、蛮不讲理，对原告无端猜疑、限制原告人身自由，实施家庭暴力，原告为了一个完整的家庭及两个孩子健康成长，多时忍耐、劝说、原谅被告。因生活所迫，原告于2010年7月份再次外出新疆与被告一起打工，可在双方打工期间，被告未有悔改之意，多次无事生非对原告实施殴打。2013年双方在家生活，同年6月份被告因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打，致使原告身体多处软组织受伤，无奈原告为了不再遭受被告的毒打，便外出打工为生，双方开始分居生活。2013年8月原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉至秦安县人民法院，请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。因被告的种种不良行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女庞CC由原告抚养，长女庞AA由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告庞XX辩称，因为孩子现在尚小，被告母亲有病做了手术，父亲刚去世，被告坚决不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告表示属实。本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本，被告表示属实，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于2006年1月13日举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月7日补办了结婚登记。于2008年2月2日生长女庞AA，2009年12月18日生次女庞CC。双方在共同生活过程中因家庭琐事时有矛盾发生，2013年6月双方发生矛盾后开始分居。原告曾于2013年8月19日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院以感情尚未破裂而判决双方不准离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据；原告在庭审中表述被告对其实施家庭暴力，但其并未举出相应证据予以佐证；本案中原告虽曾起诉被告要求离婚，本院判决双方不准离婚，但双方因感情不和分居还未满两年，不符合判决离婚的法定条件；被告表示孩子年幼及为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告庞XX离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一四年五月五日书记员  张晓亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执委字第62号申请执行人吴志坚，男，1968年5月22日出生，汉族，福建创隆纺织有限公司业主。被执行人熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，福建省亿山农业科技发展有限公司业主。被执行人沈小芳，女，1977年9月27日出生，汉族。申请执行人吴志坚与被执行人熊建华、沈小芳民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）杭民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人熊建华、沈小芳尚应支付借款701605元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。现双方当事人就还款事宜正进行协商，申请人同意暂缓处置被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第62号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年五月五日书记员 黄敏（代）
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字420号原告袁××，男，1966年3月8日出生，汉族。被告余××，女，1966年8月6日出生，汉族。本院在审理原告袁××诉被告余××离婚纠纷一案，原告袁××以和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁××撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁××负担。审判员  谌海燕二〇一四年五月十四日书记员  刘明慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第744号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人王为荣，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某某。委托代理人王卫民，上海盛联律师事务所律师。委托代理人朱旭望，上海盛联律师事务所律师。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人王为荣，被上诉人魏某某的委托代理人王卫民、朱旭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某某、魏某某于2011年初通过网络相识，2011年5月24日登记结婚，未生育子女。婚后，魏某某书写了一份悔过书给杨某某：“……向我妻子及我家人表示我对乱交女友的不良行为的深刻认识……以后坚决不会发生这样的错误，断绝一切不正当男女关系……”。2012年2月24日，魏某某出具借据一张，载明：“本人因公司资金周转紧张，向杨某某借款RMB45，000（人民币肆万伍千元整）。3月10日还RMB30，000（人民币叁万元整）。4月10日还RMB15，000（人民币壹万伍仟元整）”。2012年3月23日，魏某某通过网上银行向杨某某转帐汇款5，000元；2012年4月11日，魏某某又通过网上银行向杨某某转帐汇款两笔，分别为1万元、5万元。2012年8月6日，魏某某又出具一份借据，载明：“本人魏某某因公司周转，急需资金2011－2012年陆续刷杨某某信用卡，中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX，两卡多次消费人民币合计九万余元，本人承诺此两卡消费款均为偿还婚前公司债务，所以此钱款由我本人一人承担。本人自愿承担每期还款直至九万元整。或偿还杨某某本人九万元整，欠费期间不计利息，还款日2012年11月21日。”2013年3月4日，魏某某向杨某某转帐汇款2，000元。另，魏某某于2011年6月26日、6月27日分别向杨某某转帐汇款3，000元、3万元。2013年7月，杨某某诉至法院，请求判令：1、杨某某与魏某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、魏某某归还杨某某借款135，000元；4、魏某某支付杨某某精神损害抚慰金3万元。原审法院认为，杨某某要求离婚，魏某某同意离婚，法院对此应予准许。杨某某要求分割关岳西路商铺内的家具、家电，但根据杨某某的陈述，关岳西路商铺是魏某某舅舅的房产，杨某某、魏某某并不居住于此，而是借住在魏某某舅舅另一套房屋中，杨某某并无证据证明商铺内家具、家电系杨某某、魏某某所有，故法院对杨某某的这一诉请不予支持。杨某某主张损害赔偿的理由之一系魏某某存在家庭暴力，魏某某对此否认，而杨某某未能提供有效证据予以证明，故法院不予采信；杨某某主张损害赔偿的另一理由为魏某某有婚外情，然根据法律规定，只有一方存在重婚、与他人同居等重大过错而导致离婚的情况下，无过错方才可提出损害赔偿请求。为此，杨某某提交了魏某某悔过书为证，然该悔过书内容并不明确，无法证明魏某某实施了重婚或者与他人同居的行为，故法院对于杨某某要求魏某某承担损害赔偿责任的请求亦不予支持。婚后，魏某某为其个人事务向杨某某借款，双方为此订立借款协议，并约定了还款期限。该协议于法无悖，属合法有效，魏某某应按照约定向杨某某履行还款义务。魏某某出具第一张金额为45，000元的借条后，向杨某某支付了65，000元。魏某某在出具第二张借条时并未将多付的2万元扣除，而是承诺偿还杨某某9万元，显然魏某某并未将2万元视为还款，况且杨某某、魏某某作为夫妻，双方在日常生活中互相给付金钱乃人之常情，从这一角度看，第一笔借款后魏某某所多付的2万元也不应作为第二笔借款的还款。第二张借条期满后，魏某某仅归还了2，000元，故应按照借条的约定向杨某某返还剩余88，000元欠款。魏某某提出其婚后为杨某某个人财产支付了33，000元，要求杨某某予以返还，杨某某对此表示否认，则魏某某应举证证明该笔钱款用于支付杨某某婚前购买的房屋，然魏某某未能提出有效证据予以证明，故法院对魏某某的这一请求不予支持。原审法院据此判决：一、准予杨某某与魏某某离婚；二、魏某某于判决生效之日起十日内归还杨某某借款88，000元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求；四、驳回魏某某要求杨某某返还33，000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：魏某某的67，000元汇款已由上诉人代为偿还其个人银行债务，与上诉人的135，000元债权毫无关联，不应与上诉人的债权相抵扣；原审不应仅以重婚或非法同居为标准对上诉人提出的伤害补偿不予认可；原审不应以试管婴儿举债支付的费用与本案无关为由拒收证据；上诉人放置在舅舅商铺内的家具家电等财物已被魏某某转移或变卖，应依法予以分割。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人魏某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人杨某某认为魏某某于2012年3月23日至2013年3月4日陆续汇入其账户的67，000元并非归还魏某某个人债务的钱款，而是魏某某委托其代为偿还信用卡的欠款等，但杨某某就其主张并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，且杨某某与魏某某并未约定魏某某信用卡的欠款为魏某某的个人债务。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人杨某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  李 罡代理审判员  周 州二〇一四年五月六日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）召法执字第140号申请执行人南阳天益发电有限责任公司。法定代表人余德忠，任公司总经理。被执行人鄢陵县天马煤炭购销有限公司。法定代表人张红利，任该公司总经理。本院受理执行申请执行人南阳天益发电有限责任公司与被执行人鄢陵县天马煤炭购销有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人鄢陵县天马煤炭购销有限公司所在地及财产所在地均在鄢陵县法院辖区，本院执行多有不便，遂于2014年5月4日将此案委托鄢陵县法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。执行员 ：李孝才执行员 ：任行斗执行员 ：褚青玉二〇一四年五月十二日书记员 ： 王 峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00742号原告：李某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民。被告：董某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告董某探望权纠纷一案，原告李某于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  夏桂勇二〇一四年五月十四日书记员  张相阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第41号原告：陈水木。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：陈少军。原告陈水木为与被告陈少军民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日诉讼来院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理了本案并当庭作出判决。原告陈水木的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告陈少军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。原告陈水木起诉称：被告因需于2010年4月30日向原告借取人民币20000元，约定月利率为2%，由被告出具的借条为凭。2012年3月以来，原告曾多次催讨，被告却至今未还。现原告起诉，要求判令被告陈少军归还借款20000元，并支付自2010年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈少军未作答辩。原告陈水木向本院提供借条一份，以证明被告于2010年4月30日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。该证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。经审理，���院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈少军未按约定向原告陈水木归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告还本付息，合法合理，本院予以支持。被告陈少军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少军归还原告陈水木借款20000元，并支付自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  韩 华代理审判员  应雨光人民陪审员  王水芳二〇一四年五月二十日书 记 员  沈洁琼
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第482号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在六合区雄州南路108号。负责人潘四明，行长。委托代理人路磊，男，1980年12月18日生，汉族。被告柯畏，男，1980年4月8日生，汉族。被告李明龙，男，1965年1月4日生，回族。被告沈德法，男，1982年11月20日生，汉族。被告谢治国，男，1977年4月12日生，汉族。被告张小康，男，1982年12月18日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告柯畏、李明龙、沈德法、谢治国、张小康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人路磊，被告沈德法、谢治国到庭参加诉讼，被告柯畏、李明龙、张小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商银行六合支行诉称，2011年1月10日，原告与五被告签订借款合同，约定原告向被告柯畏提供贷款40万元，期限自2011年1月11日至2012年1月10日，贷款利率为8.71506‰。被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康为被告柯畏上述借款提供连带保证。2011年1月11日，原告向被告柯畏发放贷款40万元。被告自2011年9月21日起未能归还利息，贷款到期后，被告仅于2012年6月7日归还本金3万元、于2012年5月16日归还本金8万元、于2014年3月10日归还本金10万元，期间被告又归还了利息2万元。对于尚欠的本金19万元及所欠利息五被告均未能归还。原告诉讼要求：1、被告柯畏立即归还原告借款本金19万元并支付利息（从2011年9月21日至2012年1月10日的利息，以本金40万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2012年1月11日至2012年6月7日的利息，以本金40万元为基数，按月13.07259‰标准计算；从2012年6月8日至2012年5月16日的利息，以本金37万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2012年5月17日至2014年3月10日的利息，以本金29万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2014年3月11日至判决给付之日的利息，以本金19万元为基数，按月8.71506‰标准计算，其中，利息还需减掉2万元）；2、被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康对上述还款承担连带责任。原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2011年1月10日最高额个人担保借款合同一份，证明原告在2011年1月10日至2013年1月9日期间，根据柯畏的需要，在最高贷款余额40万元范围内向被告柯畏发放贷款，被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康为被告柯畏该笔贷款提供连带责任保证。2、2011年1月11日借款借据一份，证明原告向被告柯畏出借借款40万元的事实。被告沈德法、谢治国共同辩称，借款及担保都是事实，钱也不是我们还的，我们不清楚还款的情况，还是要找借款人柯畏还款，我们可以配合原告找柯畏要款。被告柯畏、李明龙、张小康未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。经审理查明，2011年1月10日，原告前身南京市六合区农村信用合作联社（后变更为紫金农商银行六合支行）与被告柯畏、李明龙、沈德法、谢治国、张小康签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2011年1月10日至2013年1月9日止，由贷款人在最高贷款余额人民币40万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康为借款人柯畏提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该合同第十条约定：“二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年1月11日，原告向被告柯畏发放贷款40万元。借款借据上载明到期日期为2012年1月10日，贷款月利率为8.71506‰，结息方式为按季结息。被告自2011年9月21日起未能归还利息，贷款到期后，被告仅归还利息2万元，并且分别于2012年6月7日归还本金3万元、于2012年5月16日归还本金8万元、于2014年3月10日归还本金10万元。对于尚欠的本金19万元及所欠利息五被告均未能归还。原告索要无获，诉至法院要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告柯畏、李明龙、沈德法、谢治国、张小康之间签订的最高额个人担保借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告柯畏作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康自愿为被告柯畏上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康应承担连带保证责任。对于被告沈德法、谢治国辩称的原告应当要求借款人还款的意见，本院不予采信。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯畏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金19万元并支付利息（从2011年9月21日至2012年1月10日的利息，以本金40万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2012年1月11日至2012年6月7日的利息，以本金40万元为基数，按月13.07259‰标准计算；从2012年6月8日至2012年5月16日的利息，以本金37万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2012年5月17日至2014年3月10日的利息，以本金29万元为基数，按月8.71506‰标准计算；从2014年3月11日至判决给付之日的利息，以本金19万元为基数，按月8.71506‰标准计算，在上述计算的利息中扣除2万元）。二、被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康对被告柯畏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李明龙、沈德法、谢治国、张小康在向原告清偿上述借款后，有权向被告柯畏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费820元，合计4920元，由被告柯畏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  刘 伟二〇一四年五月二十日见习书记员  杨宗梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第349号原告张家港市金申铸锻有限公司。法定代表人黄军虎，系该公司总经理。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。被告桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人罗志雄，该公司董事长。本院在审理原告张家港市金申铸锻有限公司诉被告桂林桂冶重工股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金申铸锻有限公司撤回起诉。本案案件受理费8681元，减半收取4341元，由原告张家港市金申铸锻有限公司负担；本院退回张家港市金申铸锻有限公司4340元。代理审判员 周 丽二〇一四年五月二十三日书 记 员 欧阳玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第1548号原告：张某某，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：侯某某，女。本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判员  王艳民二〇一四年五月七日书记员  孙桂礼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第678号原告镇江金诚房产有限公司，住所地镇江市学府路70号1幢103室。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人王江云，该公司职员。委托代理人陈红梅，该公司职员。被告张祖强。被告董康宁。本院在审理原告镇江金诚房产有限公司与被告张祖强、董康宁居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚房产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚房产有限公司负担。审判员  周伟二〇一四年五月八日书记员  朱静
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第30-2号申请执行人中国工商银行股份有限工商银行衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路。法定代表人谢某某，行长。被执行人赵某某，男，汉族，南岳区人，个体户，住湖南省衡阳市南岳区拜殿乡龙潭村团结组。被执行人李某某，女，汉族，南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇西街。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第124号民事判决书，于2014年5月14日，以（2014）岳法执字第30-1号执行裁定书查封了执行人赵某某所有的位于衡阳市南岳区衡山路房产一套，建筑面积为180.04平方米。并责令被执行人赵某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某所有的位于衡阳市南岳区衡山路房产一套，建筑面积为180.04平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一四年五月十五日书记员  肖伟姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东白民初字第00118号原告段万文。委托代理人段培举被告东海县白塔埠镇山北头村民委员会。住所地白塔埠镇山北头村驻地。法定代表人徐敏雨，村委会主任。原告段万文与被告东海县白塔埠镇山北头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告段万文委托代理人段培举、被告东海县白塔埠镇山北头村村民委员会法定代表人徐敏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段万文诉称，原告自1997年在白塔埠镇担任联防队员，任职结束后，被告于2003年11月9日出具欠条（收款凭据）一份，欠款人民币5200元，后经催要未还。现请判令被告支付5200元及利息，被告承担诉讼费。被告东海县白塔埠镇山北头村村民委员会辩称，如果是真实的账目，肯定得还，但是村里无力还款。经审理查明，原告自1998年在东海县公安局白塔埠派出所担任联防队员，任职结束后，被告于2003年11月9日出具农村合作经济组织专用收款凭证一份并盖有该村委会财务专用章，载明交款农户段万文，报账联防队员工资款5200元，其第三联交给原告。后经催要未还。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具5200元联防队员工资凭证未还，有上述证据证实，本院依法予以确认。双方之间确立的债权债务关系合法有效，被告应承担归还欠款的民事责任。因属于报酬性质，故原告主张利息本院不予支持。原告要求被告归还人民币5200元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇山北头村村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告段万文人民币5200元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一四年五月五日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第179号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省富阳市富春街道迎宾路40-1号。负责人董军荣，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）李欣、谢波，系该支行员工。被告杭州重交沥青有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店。法定代表人冯汉卿。被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。法定代表人李百明。被告富阳市大山建材有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店。法定代表人章志良。被告章志良。被告汤建萍。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行为与被告杭州重交沥青有限公司（以下简称重交沥青公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦石化公司）、富阳市大山建材有限公司（以下简称大山建材公司）、章志良、汤建萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告重交沥青公司、嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良、汤建萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行基于其与被告签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：14081273）和《最高额抵押合同》（编号：12083083）、《最高额保证合同》（编号：13084128、13084129、13084130）起诉，请求判令：1、判令被告重交沥青公司偿还原告贷款本金人民币4839836.88元、欠息为101761.40元（暂算至2014年12月21日），合计人民币4941598.28元及至贷款全部清偿之日为止的全部欠息；2、判令原告对抵押物（富阳市新桐乡新桐村新店220号）处置享有优先受偿权；3、判令被告嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良承担连带保证责任，被告汤建萍以夫妻共有财产承担连带保证责任；4、判令诉讼费保全费由5被告共同承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：重交沥青公司；借款本金：人民币500万元（编号：14081273）借款期限：2014年8月19日至2014年12月1日；合同执行利率：中国人民银行一年期贷款基准利率上浮25%，执行年利率7.5%，固定利率；逾期利率标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：一次还本，分期付息；实际还款情况：正常归还利息至2014年9月20日，2014年10月24日归还利息2846.33元，2014年12月9日原告自被告重交沥青公司账户上扣划款项160163.12元抵充本金，其余本息未付；抵押担保情况：抵押人重交沥青公司以其名下位于富阳市新桐乡新桐村新店220号房屋（富房他证萧字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币1072万元；保证担保情况：1、嘉悦石化公司为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币1500万元；2、大山建材公司为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；3、章志良为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；汤建萍表示系保证人章志良的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被告重交沥青公司签订的小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良签订的最高额保证合同事实清楚、证据充分、合法有效，被告重交沥青公司理应按期归还借款本息。对于原告交通银行股份有限公司杭州富阳支公司主张被告重交沥青公司归还借款本金4839836.88元、利息71112.01元及逾期利息30649.39元（暂计算至2014年12月21日）的诉讼请求本院予以支持。被告重交沥青公司提供其名下房产作为抵押担保，现重交沥青公司未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；因保证人嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良自愿为被告重交沥青公司签订的主合同提供保证，故应承担连带还款责任。被告汤建萍确认以与章志良的夫妻共同财产对章志良的保证债务承担清偿责任，不违反法律、行政法规的规定，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州重交沥青有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行银行借款本金人民币4839836.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州重交沥青有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行银行利息人民币118500元、利息71112.01元、逾期利息30649.39元（暂计算至2014年12月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告杭州重交沥青有限公司所有的位于富阳市新桐乡新桐村新店220号的抵押物享有优先受偿权；四、被告浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告汤建萍对被告章志良上述需承担的连带清偿责任以与被告章志良的夫妻共同财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46333元，由被告杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良、汤建萍承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良、汤建萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  金雪丹二〇一四年五月十五日书 记 员  郭晓冬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第696号原告张某某���女，1953年12月4日生，汉族，农民，住唐河县。被告薛某某，男，1951年8月生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告薛某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担。审判员 郑 彦二〇一四年五月五日书记员 常建波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第914号原告河南豫威律师事务所，住所地：郑州市。法定代表人马新文，该律师事务所主任。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告李喜平。本院在审理原告河南豫威律师事务所诉被告李喜平法律服务合同纠纷一案中，原告河南豫威律师事务所于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫威律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫威律师事务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一四年五月六日书记员  崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第259号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王某甲，男，1976年1月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年3月26日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月20日21时35分，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市河医立交桥三层由北向南行驶至河医立交桥三层建设路出口南30米处时，与被害人侯某驾驶的豫A×××××号轿车（车主邱某）和被害人王某乙驾驶的豫F×××××号轿车相撞，致被害人王某乙及豫A×××××号轿车上的乘车人王某丙和李某受伤（���已得到赔偿，未做伤情鉴定）、车损三辆（损失共计66365元）、护栏受损。公安机关接110指令赶到现场，将被告人王某甲抓获。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某甲的血醇含量为199.91mg／100ml。现被告人王某甲已分别与被害人李某、邱某、王某丙、王某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失66000元，赔偿被害人邱某经济损失100000元，赔偿被害人王某丙经济损失500元，赔偿被害人王某乙经济损失11000元，上述赔偿款均已履行完毕，并取得了四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，抓获经过，到案经过，道路交��事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，110报警服务台证明，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精测试单，诊断证明，违法犯罪人员信息核对证明，被告人王某甲的户籍证明；被害人侯某、王某乙的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、免责申请书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判��刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，致三车受损、五人受伤（包括王某甲本人和其驾驶的车辆），应对其从重处罚。3、被告人王某甲肇事后，能够积极赔偿四被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   靖二〇一四年五月九日书记员 李魁（代）
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00226号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人顾某，男，1963年3月13日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年3月26日、2014年4月3日被取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日11时许，被告人顾某无证驾驶车牌照为苏G×××××号三轮汽车沿242省道赣榆段由北往南行驶，行至242省道21KM＋340M处，与刘某发生碰撞，造成刘某抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负该事故的全部责任。案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）027号法医学尸体检验报告、交通事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、赣榆县润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年五月七日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1149号申请执行人周文兵。申请执行人ＸＸＸ。申请执行人褚文卫。被执行人海盐龙创钢材物资有限公司。住所地：海盐县。被执行人孙卫良。本院在执行周文兵、ＸＸＸ、褚文卫与海盐龙创钢材物资有限公司、孙卫良追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐龙创钢材物资有限公司、孙卫良无银行存款。被执行人海盐龙创钢材物资有限公司无房地产信息，其所有的车辆、机器设备已被我院处置完毕。被执行人孙卫良名下的房产及其与何玉团名下的房产均抵押给他人，并均已被本院处置完毕，均无剩余。现二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1477124.52元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人周文兵、ＸＸＸ、褚文卫向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1149号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月二十日书记员  汤奕波
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第698号申请执行人许雪玲，女性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人于皓，男性，汉族，住深圳市福田区，被执行人吕威，男性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人陈启源，男性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人王胜，男性，汉族，住广西藏族自治区灵川县，本院在执行许雪玲、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷（2014）惠城法执字第698号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年五月二十日书记员 ：车学忠