wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00064号上诉人（原审原告）：徐善德，男，1958年7月生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池州泽玉矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：郑生武，该公司总经理。委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郑生武，男，1971年2月生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1986年5月生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。上诉人徐善德因与上诉人池州泽玉矿业有限公司、被上诉人郑生武、刘英民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐善德的委托代理人唐华生、上诉人池州泽玉矿业有限公司及被上诉人郑生武、刘英的委托代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：郑生武与刘英系夫妻关系，2011年3月7日双方注册成立了池州泽玉矿业有限公司，郑生武为法定代表人。2012年3月23日，池州泽玉矿业有限公司（作为甲方）与徐善德（作为乙方）为合作经营铁尾矿销往池州海螺水泥厂事宜签订一份《合作经营协议》，该协议第五条约定“乙方在签订合同后先期借款60万元（无息）给甲方，由郑生武代收”，第六条约定“甲方确保在60天内还给乙方20万元，90天内还给乙方20万元，120天内还给乙方20万元”，双方还对利润分配、成本开支进行了约定。合同签订后，2012年3月27日，徐善德通过银行转账支付到刘英帐户15万元，同日，郑生武向徐善德出具了收条，确认收到徐善德人民币15万元。后双方因琐事发生争议，徐善德要求池州泽玉矿业有限公司、郑生武、刘英还款未果而向法院起诉。原审认为，徐善德与被告池州泽玉矿业有限公司签订的《合作经营协议》明确约定徐善德无息借款60万元给池州泽玉矿业有限公司，并且双方也约定了归还时间，最迟还款期限为120天，未约定徐善德投入合作资金60万元，只是徐善德未按约定数额借款，徐善德通过银行转账支付到被告刘英帐户15万元，郑生武出具了收条，与双方的《合作经营协议》约定一致，对15万元款项的法律性质，应当认定为民间借贷关系；对于还款责任的主体应当认定为池州泽玉矿业有限公司，徐善德要求池州泽玉矿业有限公司归还借款，予以支持，但徐善德要求郑生武、刘英归还借款没有法律依据，不予支持。对徐善德利息请求，确定从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原审被告辩称徐善德打款后又让被告打了35000元给别人，未提供证据证明，对其辩解，不予采纳。原审被告还辩称，本案不是单纯的民间借贷关系，还包含有合作关系。原审认为，双方协议虽约定了合作，但亦约定了借款，还约定了还款时间，对借款应当按时归还；双方合作如有争议，可以另行协商或通过其他途径解决。经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州泽玉矿业有限公司于本判决生效之日归还徐善德借款15万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回徐善德其他诉讼请求。徐善德、池州泽玉矿业有限公司均不服上述判决，向本院提起上诉。徐善德上诉请求：1、依法撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00969号民事判决，改判被上诉人共同归还上诉人的借款15万元及利息；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：池州泽玉矿业有限公司系郑生武、刘英夫妻为股东的公司，上诉人徐善德合作经营的对象是被上诉人池州泽玉矿业有限公司。双方签订的《合作经营协议》，约定徐善德借款给被上诉人池州泽玉矿业有限公司，但被上诉人郑生武直接让上诉人的15万元借款打到被上诉人刘英（该公司股东）的账户上，导致公司财产与股东财产存在混同，此行为对上诉人的利益产生了严重的损害。另外，被上诉人郑生武与刘英将公司所借之款直接汇到股东刘英账户，存在非法占用公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，应当对公司债务承担连带责任。池州泽玉矿业有限公司、郑生武、刘英辩称：1、被上诉人郑生武、刘英两人系池州泽玉矿业有限公司的股东，股东承担责任的情形应是出资不实等，但郑生武、刘英两人不符合该情形，故两人不应该承担连带责任。2、侵占资金，逃避债务的上诉理由没有事实依据，徐善德上诉的依据的就是款项打到股东账户，这是不能认定侵占资金，逃避债务的，且公司对该笔款项也未否认。故上诉人认为股东郑生武、刘英承担连带责任无事实与法律依据。池州泽玉矿业有限公司上诉请求：依法撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00969号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审中全部的诉讼请求。其理由是：1、池州泽玉矿业有限公司与徐善德之间系合作关系，争议的15万元款项系徐善德为合作经营先行投入的资金，不是池州泽玉矿业有限公司向徐善德借款；2、徐善德已严重违约，导致池州泽玉矿业有限公司损失惨重。由于徐善德未按协议约定支付60万元，池州泽玉矿业有限公司也无法按约定支付给吴志斌款项，导致合作经营的事项无法履行。徐善德辩称：1、池州泽玉矿业有限公司与徐善德合作经营协议中第五条明确约定徐善德借款给池州泽玉矿业有限公司，且也约定了池州泽玉矿业有限公司还款期限，双方形成了借贷关系。2、此笔款项是借款，与购销合同无关，购销合同徐善德并未参与。二审中双方当事人未提交新证据；二审查明事实与原审相同。本院认为，根据本案查明的事实，徐善德与池州泽玉矿业有限公司签订的《合作经营协议》明确约定系借款给池州泽玉矿业有限公司，故原审判决池州泽玉矿业有限公司归还借款及相应利息，符合法律规定。池州泽玉矿业有限公司上诉认为争议的15万元款项系合作经营先行投入的资金，不是池州泽玉矿业有限公司向徐善德借款的理由，没有事实依据，不予支持。池州泽玉矿业有限公司上诉认为徐善德已严重违约，导致池州泽玉矿业有限公司损失惨重。因本案是徐善德作为原审原告提起的民间借贷纠纷案，对于双方合作中如有争议，可以另行协商或通过其他途径解决。池州泽玉矿业有限公司系郑生武、刘英夫妻二人为股东的公司，其公司住所地也是郑生武、刘英的家庭住址，本案中其公司所涉款项也是汇到公司股东刘英的账户上，存在公司财产与股东个人财产相混同。故徐善德上诉要求郑生武、刘英应当对公司债务承担连带责任的请求，予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00969号民事判决；二、池州泽玉矿业有限公司于本判决生效后十日内归还徐善德借款15万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、郑生武、刘英对上述借款15万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3300元，由郑生武、刘英负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 玮审 判 员  钱跟东代理审判员  张 翅二〇一四年六月二十五日书 记 员  张愿其
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1949号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人姬红玉、杨俊生、姬荣波、穆克远。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人姬红玉、杨俊生、姬荣波、穆克远金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬红玉、杨俊生、姬荣波、穆克远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2009）川商初字第855号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一四年六月三日书记员  翟慎平
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行初字第00146号原告李龙富，男，汉族，1946年9月23日出生。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。原告李龙富诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月26日受理。在审理过程中，原告李龙富于2014年6月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李龙富申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李龙富撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  晏 平二〇一四年六月二十六日书 记 员  冯 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第859号申请执行人于金良，男，1956年4月24日生，汉族，现住黑龙江省木兰县。被执行人李孝植，男，1961年9月26日生，朝鲜族，现住延吉市。本院在执行申请执行人于金良与被执行人李孝植之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人与申请执行人于金良达成和解，并以履行完毕，现申请执行人于金良同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一四年六月二十五日书记员  韩曙擎
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2170号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。被上诉人（原审原告）潘侃侃，女，1982年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）叶朝仲，男，1976年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄勤武代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈建彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08842号原告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人韦国，董事长。委托代理人王杏，女，1983年11月9日出生，中铁电气化局集团有限公司职员。被告李月英，女，1939年8月15日出生。被告王海燕，女，1958年10月6日出生。被告王海滨，女，1963年10月6日出生。被告王海新，女，1961年11月3日出生。被告王南，男，1967年11月27日出生。本院在审理原告中铁电气化局集团有限公司与被告李月英、王海燕、王海滨、王海新、王南不当得利纠纷一案中，原告中铁电气化局集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中铁电气化局集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁电气化局集团有限公司撤回起诉。案件受理费三百零五元，由原告中铁电气化局集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  柴海燕二〇一四年六月十八日书 记 员  张 萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2085号原告：胡爱琴，女，生于1962年6月6日，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：马龙。被告：王正如，女，生于1982年7月18日，汉族，住邓州市。原告胡爱琴诉被告王正如为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告王正如经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日下午，原告胡爱琴误将10000元现金汇入被告所持有的银行卡中，后通过银行内部系统将该款已冻结，现原告诉至法院，请求判令被告王正如退还其错误汇入被告卡上的10000元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1，身份证，用于证明原告身份；证据2，南京市公安局六合分局瓜埠派出所接处警工作登记表，用于证明原告错误将10000元现金汇入被告所持有银行卡上，现通过银行内部协调将该款冻结的事实；证据3，中国农业银行股份有限公司南京瓜埠分理处三张汇款单据，用于证明原告分三次将10000元现金汇入被告所持有的银行卡上的事实。被告王正如未到庭未答辩也未提交证据。在审理过程中，本院在邓州市公安局小杨营乡派出所依法调取了被告王正如的身份信息。原告提交的证据1、2、3客观、真实、有效，本院予以采信。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2012年1月20日，原告胡爱琴将10000元分三次错误汇入被告王正如所持有的银行卡中，该卡为中国农业银行卡，卡号为6228481190679527216，客户号为1644500538234026，开户行为贵州省贵阳市兴关路农业银行。原告在南京市公安局六合分局瓜埠派出所报警后，通过银行内部协调，将10000元扣除手续费49元，余款9951元予以冻结。现原告胡爱琴据此诉至法院，请求依法判令被告王正如返还上述款项。另查明，被告王正如身份证号码为411381198207187449，其户籍上显示户主为王正如一人，无相关亲属信息。本院认为：原告胡爱琴在未确认汇款帐号的情况下将10000元现金错误汇入被告王正如所持有的银行卡中，被告王正如应予返还，另原、被告双方不存在相关现金往来手续，故原告请求被告返还其错误汇款10000元的理由正当，应予支持。现原告报警后已通过银行内部协调冻结了该款的余额9951元，故被告王正如应返还9951元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正如于本判决生效后三日内返还原告胡爱琴现金9951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一四年六月二十日书 记 员  周海鹏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第513号申请执行人：汪东辉，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：刘爱农，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人汪东辉与被执行人刘爱农建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年7月16日作出（2013）船民一初字第87号民事判决，判决主文内容：一、被告刘爱农于本判决生效之日起五日内支付原告汪东辉工程款130.000.00元；��、被告刘爱农于本判决生效之日起五日内支付原告汪东辉上述工程款的利息，自2012年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940.00元（原告已预交）由被告刘爱农负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告汪东辉。该判决已发生法律效力，权利人汪东辉于2013年12月4日向本院申请执行。要求被执行人刘爱农给付工程款及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人汪东辉名下的财产进行了调查并依法于2014年1月20日将被执行人的工资账户予以冻结，但账户余额不足以执行；申请执行人汪东辉亦未向本院提供被执行人有其他可��执行的财产线索。现申请执行人汪东辉表示同意本案本次执行终结，待被执行人有其他财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人汪东辉同意该案本次执行终结，符合有关法律规定。待被执行人具备执行条件时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第87号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行尚未执行的债权。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  闫 伟二〇一四年六月二十九日书记员  赵 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西中民四初字第00658号原告陈建贡，男，汉族，中国书法家协会会员。委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。被告开元商业有限公司，住所地陕西省西安市东大街解放市场6号。法定代表人史今，该公司董事长。委托代理人黄刚，男，该公司法律顾问。被告西乡县杨河镇黄池南茶厂，住所地陕西省西乡县杨河镇西营村*组。负责人陈日吉，该公司董事长。委托代理人杨晓龙，男，该公司法律顾问。委托代理人周楠，女，该公司法律顾问。本院在审理原告陈建贡与被告开元商业有限公司、西乡县杨河镇黄池南茶厂侵犯著作权纠纷一案过程中，原告陈建贡于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建贡申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈建贡撤回起诉。案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告陈建贡负担。审判长 蒋 智审判员 曹卫军审判员 文 艳二〇一四年六月九日书记员 乌 博
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00067号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人陈阳，男，1985年3月28日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年5月30日向本院申请强制执行渝交执［2013］912051450101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈阳于2013年11月13日18时55分，驾驶渝GK**71在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年1月3日，申请执行人作出渝交执［2013］912051450101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年1月3日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:12-2014002《催告通知书》。被执行人陈阳至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年11月13日18时55分，被执行人陈阳驾驶车牌号为渝GK**71的车在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］912051450101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］912051450101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年六月二十三日书记员 韦英俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1098号原告鲁国荣，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告张恩德，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告鲁国荣诉被告张恩德机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张恩德支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,042.82元(7,204.03元*70%)；2、判令被告支付住院伙食补助费112元(20元*8天*70%)。本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸文芳独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告鲁国荣到庭参加了诉讼，被告张恩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告鲁国荣因交通事故致左锁骨骨折，原告负事故次要责任，被告张恩德负主要责任。原告一期手术治疗等费用(包括二期误工费、护理费、营养费)已经本院判决生效，保险公司全额履行了交强险限额内的赔付。现原告进行取内固定手术，住院治疗7天，共发生医疗费(扣除伙食费72元)7,202.03元，住院伙食补助费按每天20元计算为140元，上述费用合计7,342.03元。本院基于庭审查明的事实，被告应承担上述费用的70%计5,139.42元。被告张恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁国荣医疗费和住院伙食补助费合计5,139.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，由被告张恩德负担。本判决为终审判决。审判员  诸文芳二〇一四年六月二十五日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第521号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李有，男，1956年2月21日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4122号原告陈华，男，1969年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李雁、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一路2626号立中大厦。法定代表人王乾，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号负责人王海涛，该公司经理。第三人王桂英，女，1960年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人王镇，男，成年，汉族，住址同上，第三人之子。本院在审理原告陈华与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、第三人王桂英保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年6月4日提出中止审理本案的申请。经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年六月十二日书 记 员  李清波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1198号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告刘建军、侯春娟、孙纪炯、俞杨君、王守东、王爱维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）甬奉莼商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘建军、侯春娟、孙纪炯、俞杨君、王爱维去向不明，登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都7幢105室的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，五被执行人无其他财产可供执行；被执行人王守东已被本院依法采取司法拘留十五日措施，无财产可供执行。截止2014年6月30日，被执行人刘建军、侯春娟尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款人民币共计500000元及相应利息，被执行人孙纪炯、俞杨君、王守东、王爱维对上述款项承担连带保证责任；案件受理费8889元，申请执行费7489元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1198号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年六月三十日代书 记员  楼文云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00098-1号申请执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人凌显武，董事长。委托代理人万明红，安徽吉和律师事务所律师。被执行人芜湖市富雅服饰有限公司，住所地芜湖市。法定代表人刘永平，总经理。被执行人刘永平，女，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人杨忻，男，1973年5月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人刘永胜，男，1971年6月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人赵玉红，女，1974年4月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人安徽沪通融资担保有限公司与被执行人芜湖富雅服饰有限公司、刘永平、杨忻、刘永胜、赵玉红追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年六月二十三日书 记 员  夏 昀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂民初字第132号原告朱某。委托代理人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告叶某甲。法定代理人叶某乙，母亲。委托代理人吴黎明，浙江义元律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告叶某甲抚养费纠纷一案中，于2014年5月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱某自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇一四年六月十一日书记员  丁建建
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00243-7号申请执行人：马兴红，男，1975年8月15日出生。被执行人：浏阳市先林花炮厂。法定代表人：黄先林，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00247号民事判决书，但被执行人浏阳市先林花炮厂至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳市先林花炮厂的账户存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一四年六月八日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2035号原告王XX，女，1983年11月4日出生，回族。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。被告马XX，男，1980年3月20日出生，回族。委托代理人马一X（父子关系），1947年4月12日出生。原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人马强，被告马XX及委托代理人马一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，同年10月15日举行婚礼，并开始共同生活，2012年9月27日生育一子马二X现年一周岁。由于被告婚后贪图个人享乐，经常半夜上网看黄色影片，与其他女人聊天，不履行家庭义务，特别是被告酗酒，总是无故滋事、殴打原告，在经济上隐瞒收入，原告怀孕期间严重贫血，被告对原告也不给予适当的照顾，孩子出生后，被告也没有改变。2013年2月因为原告与被告、被告之母发生矛盾不得已回娘家居住至今，已经分居一年多，分居期间被告于2013年8月搬至新家并未通知原告，更未将新家的钥匙给原告。双方曾多次到民政部门办理协议离婚未果。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，婚姻已无维系必要遂诉至法院。故请求：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.婚生子马二X归原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。被告马XX辩称，原告所述与事实不符，我们感情尚可，夫妻间应该互相包容，改正缺点，为了孩子有完整的家庭，能够得到良好的照顾，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年9月9登记结婚，同年10月15日共同生活，2012年9月27日生一子马二X。原、被告婚后租住在红桥区XX里X号楼X门XXX号。原、被告婚后初期感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，2013年2月双方发生争吵，2013年4月原告回娘家居住，双方分居至今，现原告起诉来院要求离婚，被告表示希望调解和好，不同意离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案证明。本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚并育有一子，婚前、婚初感情尚可，双方近期所产生的矛盾系因生活琐事所致，被告当庭表示愿意改正缺点，希双方加强沟通，共同维护家庭关系，给子女一个和谐的生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告王XX离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯晓飞二〇一四年六月十二日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第04984号原告：殷某某，女，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市丰都县，未到庭。被告：周某某，男，汉族，1986年7月10日出生，农民，住重庆市江津区。本院在审理原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。审判员  胡世模二〇一四年六月二十七日书记员  慕 敏
山东省临沂���兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第829号原告毛某。被告张某。本院在审理(2014)临兰民初字第3536号原告毛某与被告张某赡养纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张某名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当���查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月二十三日书记员  史运芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞少民初字第0067号原告顾某。被告徐某。本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告顾某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  钱利芳二〇一四年六月十九日书记员  夏朦兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1759号原告：张志山，男。被告：程士磊，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人：李庆军该公司经理委托代理人：边亚楠该公司职工原告张志山诉被告程士磊、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。（以下简中华联合保险濮阳支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告张志山、被告程士磊、中华联合保险濮阳支公司的委托代理人边亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志山诉称：2013年12月29日16时15分许，被告程士磊驾驶豫JT98**号出租车沿濮阳县红旗路西向东行驶至濮阳县广场处，左转弯掉头时与原告张志山驾驶的豫J649**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年1月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定原告张志山负本次事故的次要责任，被告程士磊负主要责任。事故发生后，对原告的损失未赔偿，该车在中华联合保险濮阳支公司投有强制险、商业三责险，事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿车损4255元、鉴定费定损费300元、托车费500元、停车费330元共计5385元.由被告承担诉讼费。被告程士磊辩称：对该事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。肇事车豫JT98**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有强制险、商业三责险，应由保险公司赔偿原告的损失，并承担诉讼费及相关费用。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担财产损失2000元，超出交强险各分项限额内的损失在商业三责险范围内对原告的合理合法损失按照事故责任比例70%予以承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：2013年12月29日16时15分许，被告程士磊驾驶豫JT98**号出租车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至濮阳县广场处，左转弯掉头时与原告张志山驾驶的豫J649**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年1月3日濮阳县交警队作出道路交通事故认定书，认定原告张志山负本次事故的次要责任，被告程士磊负主要责任。事故发生后，对原告的损失被告未赔偿。豫JT98**车在中华联合保险濮阳支公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，2014年1月7日河南省中州评估有限公司鉴定张志山的豫J649**号车损4255元，原告提交评估费单据300元、拖车费单据500元、停车费330元。本院认为：被告程士磊与原告张志山发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，本院依法确认该责任认定书的效力。被告中华联合保险股份濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告张志山诉求的车损评估总值为4255元，评估费300元，停车费330元，拖车费500元，有评估报告和正式票据，本院予以认定，以上共计5385元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿原告张志山车损、停车费等各项损失共计5385元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志山的其它诉求.案件受理费50元，由被告程士磊负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：张廷仕审 判 员 ：高文英人民陪审员 ：李功玉二〇一四年六月十八日书 记 员 ：于超锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行不字第3号起诉人孙学敏，1965年7月3日。2014年5月29日，本院收到孙学敏的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图���的具体行政行为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证���证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对孙学敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘存贵审 判 员  张广宁代理审判员  孙绪忠二〇一四年六月三日书 记 员  陈 晨
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第64号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月26日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月31日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年4月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2014年6月4日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某自2011年7月至2013年5月期间在三明市隆昌贸易有限责任公司担任公司酒水销售业务员。在2012年5月至2012年年底期间，其利用担任火车站至列西片区酒水销售经理的职务便利，擅自挪用公司客户列西乌鱼庄、清流餐馆、列西花江狗肉店、列西金圣餐馆、闽南鑫饭店及客家王大排档6家饭店支付给公司的酒水货款共计人民币27839.5元，被告人张某某将挪用的货款用于个人消费，并超过三个月未予归还。2013年12月31日，被告人张某某在三元区全盛网吧上网时被公安机关抓获。被告人张某某归案后，其家属代为退出赃款人民币27840元，上述赃款已由公安机关依法发还给被害单位三明市隆昌贸易有限责任公司。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，有被害人尤某某陈述；证人胡某某、陈某某的证言；三明市隆昌贸易有限公司营业执照、许可证复印件、列西金圣餐馆结款证明及相应供货凭证复印件、清流餐馆结款证明及相应供货凭证复印件、客家王大排档结款证明及供货凭证复印件、三明市隆昌贸易有限公司供货凭证复印件、欠条复印件、三明市隆昌贸易有限责任公司工资表、未交货款汇总表、三明市公安局出具的扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用其担任三明市隆昌贸易有限公司火车站至列西片区酒水业务经理的职务便利，挪用公司货款人民币27839.5元，并超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下退出被挪用的款项，且认罪态度较好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张朝炼二〇一四年六月十八日书记员  郑成珺附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第475号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡某。因本案于2014年1月27日被取保候审。现在家。辩护人郑忠朝。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月25日凌晨，冯某、程某、张某、王某（均已判刑）等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV6666包厢喝酒，期间冯某来到88888包厢向被害人蒲某、胡某、冉某、张某甲等人敬酒，后冯某认为对方不给面子，遂纠集被告人蔡某以及程某、张某、王某等人决定教训对方，后蔡某又纠集正在KTV楼下吃烧烤的孙某、赵某甲、吴某甲等人（均已判刑）冲到88888包厢，持灭火器、啤酒瓶等物殴打蒲某、胡某、张某、冉某等人，致使其受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤，蒲某、张某、冉某的损伤程度未达轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人蔡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、蔡某有自首情节；2、蔡某非起因者，已取得被害人谅解；3、蔡某系初次犯罪。提请法庭对蔡某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年3月25日凌晨，王某（已判决）因小孩满月而邀请冯某、程某、张某（均已判决）等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV唱歌。后王某摸了张某女朋友蒲某的胸部，冯某敬酒后认为对方不给面子，遂与程某、张某、王某等人决定教训对方，并纠集了被告人蔡某，蔡某又纠集正在KTV楼下吃烧烤的孙某、赵某甲、吴某甲等人（均已判刑），众人冲进被害人张某、胡某、冉某、蒲某所在包厢，蔡某、冯某、程某、张某等人持啤酒瓶、烟灰缸、灭火器等物殴打对方。经鉴定，胡某全身多处系外物他伤，头部累计创长9.5cm，面部创长2.7cm，躯干部累计创长12.6cm，损伤程度为轻伤；蒲某头部系外物他伤，创疤长2.0cm；张某全身多处系外物他伤，软组织挫伤，头部创长3.2cm；冉某的头面部和肢体系外物他伤，软组织挫伤，头部创长2.8cm。案发后，冯某、程某、王某赔偿张某等人经济损失，张某等人对冯某、程某、张某、王某及蔡某予以谅解。2014年1月27日，被告人蔡某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某及同案犯冯某、程某、张某、王某、孙某、吴某甲、赵某甲的供述与辨认笔录，证明其因琐事随意殴打他人的事实。2、被害人张某、胡某、冉某、蒲某的陈述，证明蒲某被人摸了胸部，后一伙人冲进包厢对众人殴打的事实。3、人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势情况。4、调解协议书，证明被害人的经济损失已获赔偿。5、到案经过，证明蔡某的归案经过。6、人口信息，证明蔡某的身份情况。本院认为，被告人蔡某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某系初次犯罪，有自首情节，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张婷婷人民陪审员  黄 宏二〇一四年六月十日书 记 员  何洁浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1525号罪犯董琴，女，1973年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初第68号刑事判决，认定被告人董琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董琴准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十九日书记员 肖琦云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00363号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人黄某某，男。被执行人吴某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人吴某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）浏行执审字第00272号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00272号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭金艳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中刑终字第00083号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2013年11月15日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）鄂大冶刑初字第00140号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月初的一天，被告人陈某在大冶市东风路街道办事处李红伟出租屋，卖给吸毒人员李红伟毒品“麻古”2颗，收取毒资人民币100元。同月15日13时许，被告人陈某在李红伟出租屋，卖给李红伟毒品“麻古”4颗，收取毒资人民币240元，后被在出租屋外蹲点守候的公安民警抓获，民警依法扣押“麻古”4颗。经对被告人陈某现场检测，其检测样本呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的4颗红色药片（净重0.3662克）中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人陈某持有的手机，人口信息情况、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人李红伟的证言及辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人陈某为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品“麻古”，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某以其无贩卖毒品动机，没有获取非法利益，到案后如实供述，数量较小，情节轻微，原判量刑过重为由提出上诉。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈某提出的上述上诉理由，经查认为，上诉人陈某明知是毒品仍向他人提供，并收取对价，其行为已构成贩卖毒品罪。其是否从中获取非法利益并不影响犯罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，上诉人陈某贩卖毒品数量的多少亦不影响其犯罪的成立。原判考虑其具有坦白情节，已对其从轻处以有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故对上诉人的此项上诉意见不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一四年六月五日书 记 员  付 晓
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1379号原告彭靖丰，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被告莆田市荔城区帝牌鞋店，住所地福建省莆田市荔城区区镇海街道三信金鼎广场4楼440号。负责人张学平。本院在审理原告彭靖丰诉与被告莆田市荔城区帝牌鞋店因不当得利纠纷一案中，因原告彭靖丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭靖丰负担。审 判 长  黄元招人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郭益娴二〇一四年六月十七日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01380号原告柘应红，男。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告甘世宏，男。被告刘绪会，女。原告柘应红诉被告甘世宏、刘绪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告柘应红的委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告甘世宏、刘绪会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院于2014年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告柘应红的委托代理人谢全安，被告甘世宏到庭参加了诉讼，被告刘绪会经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柘应红诉称，被告甘世宏、刘绪会系夫妻。2013年2月以来，被告甘世宏以其买车等理由从原告处先后借款90000元，并于2013年9月2日出具欠条。被告一直未还本付息，原告多次催收未果。现诉请法院，要求二被告连带支付原告借款人民币90000元及利息，利息从借条载明的还款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告甘世宏辩称，借款属实，但是只借了55000元，借款用途不是买车而是自己用于赌博。被告刘绪会未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年2月1日，被告甘世宏从原告柘应红处借款45000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到柘应红现金人民币（45000）元整：肆万伍仟元整。借款人：甘世宏2013年02月01日”。2013年2月16日，被告从原告柘应红处借款10000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到柘应红人民币（10000）元整壹万元整，归还日2013年3月16日。借款人：甘世宏2013年2月16日”。2013年6月1日，被告从原告柘应红处借款10000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到柘应红现金人民币（10000）元：壹万元整：2013年6月31日还清13年6月1日借借款人：甘世宏”。2013年6月30日，被告从原告处借款25000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到柘应红现金人民币贰万伍仟元整：（25000：00）借款人：甘世宏借款日2013年6月30日”。2013年9月2日被告甘世宏出具欠条一张确认所有借款，欠条载明：“因欠柘应红人民币拾万零肆仟元整，其中玖万元借条，一万肆仟运费，每月还款贰万元整，到期不还扣车绝无条件，最底（低）还一万伍仟元。欠款人：甘世宏2013年9月2日”。之后，原告多次催收未果。另查明，被告甘世宏、刘绪会系夫妻。上述事实有原被告的陈述、借条、欠条、户口证明等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告甘世宏向原告柘应红借款共90000元，有被告甘世宏出具的借条为据，本院予以确认。2013年9月2日被告再次向原告出具欠条，约定每月最低还款壹万伍仟元，被告甘世宏至今未履行还款义务，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘绪会与甘世宏系夫妻，被告刘绪会应共同承担婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。原告柘应红要求二被告返还借款90000元的证据充分，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。结合本案实际，其中15000元可从2013年10月1日起，15000元从2013年11月1日，15000元从2013年12月1日起，15000元从2014年1月1日起，15000元从2014年2月1日起，15000元从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息至借款还清之日止。被告甘世宏辩称其只向原告借款55000元但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘世宏、刘绪会于本判决生效后五日内返还原告柘应红借款本金90000元并支付逾期利息（其中15000元从2013年10月1日起，15000元从2013年11月1日起，15000元从2013年12月1日起，15000元从2014年1月1日起，15000元从2014年2月1日起，15000元从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告甘世宏、刘绪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱锐二〇一四年六月三日书 记 员  周鹏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第1379号原告龙志刚。委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告何文斌。本院在审理原告龙志刚与被告何文斌居间合同纠纷一案中，经开庭审理后双方协商已达成和解协议，原告于2014年6月11日申请撤诉。本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙志刚撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告龙志刚负担。审判员  钟晓勇二〇一四年六月十二日书记员  冯 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1621号原告郭秀华，女，1981年10月15日出生，汉族，个体。被告张义昕，男，1981年1月4日出生，蒙古族，职工。被告李欢，男，1981年8月26日出生，蒙古族，无业。被告李春生，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。原告郭秀华诉被告张义昕、李欢、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告李欢到庭参加了诉讼，被告张义昕、李春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告张义昕经人介绍向原告借款人民币30000元，约定月息900元，由被告李欢、李春生担保，并出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告未付，故向法院提起诉讼，要求被告张义昕立即偿还借款30000元，并自2014年5月15日起按同期银行贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告李欢、李春生对此款负连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告李欢未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款担保一事属实，同意由担保人平均偿还。被告李欢未向本院提交书面证据材料。被告张义昕、李春生向未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年11月15日，被告张义昕向原告借款人民币30000元，并为原告出具欠据一枚，约定月息为900元，由李欢、李春生做为担保人在借据上签字，后此款经原告多次催要，三被告均未付。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告张义昕向原告郭秀华借款人民币30000元事实清楚，经原告催要后，应及时偿还，故原告起诉要求被告张义昕偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因未明确约定保证责任方式，应视为连带保证责任，原告起诉要求被告李欢、李春生对此款的偿还承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张义昕、李春生未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义昕偿还原告郭秀华借款人民币30000元，并自2014年5月15日起按照中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。此款于本判决生效后即付。二、被告李欢、李春生对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一四年六月十三日书记员  张金宝
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00463号原告：张绍英，女，1922年2月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱庆英，女，1947年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱庆兰，女，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱庆连，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。上述四原告的共同委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：梁雪萍，女，1954年6月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：朱永喜，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。上述两被告的共同委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所��师。本院在审理原告张绍英、朱庆英、朱庆兰、朱庆连诉被告梁雪萍、朱永喜不当得利纠纷一案中，在诉讼中原告张绍英、朱庆英、朱庆兰、朱庆连于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张绍英、朱庆英、朱庆兰、朱庆连申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张绍英、朱庆英、朱庆兰、朱庆连撤回起诉。案件受理费146元，减半收取为73元，由原告张绍英、朱庆英、朱庆兰、朱庆连负担。审判员  陈习习二〇一四年六月二十三日书记员  于志荣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第634号罪犯杨成，男，1990年12月22日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月13日作出（2010）东刑初字第85号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年1月14日起至2015年7月13日止）。2013年1月25日经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨成准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年六月二十二日书 记 员  邹金伶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第977号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。委托代理人高昌，山东众诚仁和律师事务所律师。委托代理人王言自，山东众诚仁和律师事务所律师。被告程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。被告孙啟香（系被告程刚之妻），女，1973年2月17日生，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。被告周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。被告孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。被告山东冠龙工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告程刚、孙啟香、周业玲、孙启胜、山东冠龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵勇二〇一四年六月二十三日代理书记员  安琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第358号胡奎涛：赵清文申请执行胡奎涛其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第926号书所确定的法律义务，申请执行人赵清文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人胡奎涛于2014年7月2日9时30分自动到本院履行第926号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年六月二十九日
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第122号原告肖仕军，男，34岁。委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。被告黄昌模，男，32岁。本院在审理原告肖仕军诉被告黄昌模民间借贷纠纷一案中，原告肖仕军于2014年6月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖仕军撤回起诉。本案案件受理费（减半收取）人民币1400元，由原告肖仕军负担，报经本院院长审批后予以免交。审判员  孙宗明二〇一四年六月三十日书记员  陈嘉龄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00041号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人邓某。被执行人卢某，与被执行人邓某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2008）第057号征收社会抚养费决定书，于2008年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日恢复执行，并于2014年4月30日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币26600元，已执行的数额为人民币26600元。本院认为：依法扣划被执行人卢某在银行的存款人民币21000元（含执行费299元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2008）第057号征收社会抚养费决定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年六月八日书记员  成 涛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3584号原告冯某甲，女，1990年11月27日出生，汉族，现住农安县。委托代理人杨某某，吉林铸诚律师事务所律师被告高某某，男，1987年1月22日出生，汉族，现住农安县。委托代理人周某某，吉林金典律师事务所律师原告冯某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2010年12月16日结婚，婚后男孩一名（高某博，5岁）。婚初感情尚可，自从我有病手术不能生育后，被告以此为由与我经常口角打仗。被告自2010年7月突然离家出走至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生男孩归我抚养，被告每月付子女抚养费500.00元，位于新农乡街内的两间半砖瓦起脊房、靠山镇的一套81平方米楼房，因是原告自筹资金购买的，应归原告所有。庭审中，原告就其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证，记载原、被告于2010年12月16日登记结婚。被告无异议。2、装修楼房材料账目单。被告提出异议，认为不能作为证据使用，如购买材料亦应以发票为准。3、证人高某甲出庭作证，高某甲证实：（1）原、被告以其名贷款3万元，用于兑海鲜店；（2）新农乡街里的两间半房屋系原、被告父亲共同财产，我是听说的，没见过产权证。被告对此证据提出异议，称其不知道以证人高某甲名贷款3万元的事；原告提供的高某甲证人证言不能证明该房屋所有权是原告的。被告辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩由我抚养，原告可暂不拿抚养费，原告所说的两间半砖瓦房是我与原告结婚前我父亲购买的，不属于我们的共同财产或原告个人财产；我与原告的夫妻共同财产有：位于农安县靠山镇的一套81平方米楼房、一辆五菱面包车、两个冰柜、一台冰箱、一台电视机；可依法平均分配。另外，我与原告买楼欠按揭贷款本金23万、利息5万，交楼房首付款、装修及开办麻辣烫店用资金借张某甲16.9万元、吕某英2万元、张某宝2万元、吕某新1万元、张勇春1万元、高某松1万元、高某福1万元、高某乙1万元；应依法平均分担。被告向法庭提供下列证据：1、提供署名孙某某的房屋所有权证、土地使用证及2010年4月6日被告父亲高某刚与孙某龙签订的房屋买卖协议，以此证明争议的房屋系被告父亲在原、被告结婚前购买，系被告父亲个人所有。原告对署名孙某某的房屋所有权证、土地使用证的真实性无异议，被告出示的2010年4月6日被告父亲高某刚与孙占龙签订的房屋买卖协议，是为诉讼自己写的，原房屋买卖协议是原、被告与孙某龙签的。2、提供机动车登记证及机动车行车证各一份，记载吉A621**号五菱小型普通客车所有人系高某某，注册时间为2012年11月15日。以此证明车是原、被告夫妻共同财产。原告无异议。3、提供2012年6月24日借条两张，一张记载原、被告借出借人张某甲人民币57，000.00元；一张记载原、被告借出借人张某甲人民币112，000.00元；合计169，000.00元。原告对此证据的真实性没有异议，称钱当时都让被告拿走了，没有用于购买楼房。4、提供证人冯某乙、钟某某、冯某丙、冯某丁、冯某戊、韩某某证言，证明冯某甲于2014年1月1日借冯某乙4万元、钟某某3.5万元、冯某丙3万元、冯某丁3.5万元、冯某戊1.5万元、韩某某2.5万元用于购买楼房。被告对上述证人证言提出异议，称这些证据是伪造的，不具有证据效力。5、证人张某甲出庭作证：原、被告2012年6月24日借其169，000，00元，当时说用于买楼付首付。原、被告无异议6、证人张某乙出庭作证：原、被告开麻辣烫店借其1万元，被告母亲吕淑艳出具借条。原告称无此笔借款。7、证人高某乙出庭作证：2012年原、被告开麻辣烫店借其1万元，原告称无此笔借款。经审理查明：原、被告于2010年12月16日登记结婚，婚生男孩一名（高某博，5岁），婚后双方因生活琐事多次口角打仗，原告告诉来院，要求离婚。经查：原、被告现有夫妻共同财产，一辆五菱牌面包车、一台冰箱、两台冰柜、一台电视机；另2012年6月22日，原、被告在农安县靠山镇交首付20万元按揭购买81平方米楼房一套。原、被告夫妻共同债务欠张某甲16.9万元。合议庭认为：原、被告婚后经常口角打仗，，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩的抚养，因双方分居期间子女始终在原告处生活，应由原告抚养为宜，被告依法给付抚育费。夫妻共同财产应依法平均分割，夫妻共同债务应平均承担。原告称位于新农乡街内的购买于孙某龙的两间半砖瓦房系夫妻共同财产，未能提供相关证据，不能认定。对于原、被告在农安县靠山镇按揭购买的楼房，因原、被告对此楼房尚未取得完全所有权，根据法律规定，暂不宜分割，因判决婚生男孩由原告抚养，从照顾妇女、儿童利益出发，该楼房应由原告居住使用。对于原、被告双方所称除双方认可欠张某甲的共同外债以外的借款，因原、被告相互否认，双方又均无充分证据说明，故不能认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯某甲与被告高某某离婚，二、婚生男孩（高站博，5岁）由原告抚养，被告自判决生效后每月给付子女抚育费400元，至子女独立生活止。三、夫妻共同财产一辆五菱牌面包车归被告所有，一台冰箱、两台冰柜、一台电视机归原告所有。四、夫妻共同按揭购买的位于农安县靠山镇街道的81平方米楼房由原告居住使用，至对该楼房取得完全所有权另行分割时止。五、夫妻共同外债欠张某甲的16.9万元，原，被告各负责偿还8.45万元。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  徐成信人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月五日书 记 员  赵 展
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00879号原告毛传美，本市新塘乡保水溪村村民。委托代理人（特别授权）胡光灿。被告毛永乐，本市新塘乡保水溪村村民。原告毛传美诉被告毛永乐健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛传美及委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告毛永乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传美诉称，2013年11月20日，我不慎将被告插在其家责任田边作为界限的木棍抽掉后，于次日上午11点多钟被告在毛永学家场坝谈论此事时，与在马路对面的我发生口角，在相互辱骂期间，被告向我面部打了两耳光，并欲用木棍打我时被在场的人劝阻未成。尔后，我经医院诊断上门牙被打松，在新塘卫生院住院治疗5天，共花医疗费635.67元，出院后就民事赔偿一事与被告协商时，被告拒赔而未果。故我起诉请求判令被告赔偿我的各项损失共计2072.67元（其中医疗费635.67元、误工费313.50元、护理费313.50元、住院伙食补助费250元、交通费60元、鉴定费500元），由被告承担本案诉讼费。被告毛永乐未予答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2013年11月20日，原告毛传美将被告毛永乐插在自家责任田边作为界线的木棍抽掉。次日上午11点多钟，被告毛永乐在毛永学屋场上谈论此事时，与在马路对面的原告毛传美发生口角，相互辱骂时，原告毛传美对被告毛永乐进行抓扯，被告毛永乐顺势打了原告毛传美脸部两耳光。被告毛永乐欲用木棍打原告毛传美时，被曾凡友、廖兴等人制止并劝开。事发后恩施市公安局以恩公（行）决字（2013）第1849号决定对被告毛永乐处行政拘留五日处罚。受伤后原告于当日到恩施市新塘乡中心卫生院入院治疗，入院后被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、门牙松动。原告此次住院治疗5天，共花去医疗费635.67元。同年12月3日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告毛传美损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。公安机关的处罚事实是，在原、被告发生口角争吵的过程中，相互辱骂时，原告毛传美对被告毛永乐进行抓扯，被告毛永乐顺势打了原告毛传美脸部两耳光致其受伤。故被告应当承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告在本起纠纷中先对被告进行抓扯也有一定的过错责任，因此可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。原、被告系同组村民、是邻居，双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处，双方因口角发生矛盾应该寻求正当途径解决。原告主张的医疗费635.67元、司法鉴定费用500元，本院认为有法律依据，且计算标准合理，依法予以支持。原告主张的误工费313.5元（62.7元／天×5天），根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿从事农、林、牧、渔业的标准，本院予以支持；原告主张的交通费60元，原告未提供交通发票，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费50元／天×5天=250元，本院根据实际住院天数支持20元／天×5天=100元；原告主张护理费313.5元（62.7元／天×5天），因没有医疗机构出具必须护理的相印证据予以证实，本院不予支持；综上，原告损失为1549.17元，根据原、被告双方过错，被告承担原告损失的50%即1549.17元×50%=774.58元，其余部分原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永乐在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛传美医疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计774.58元。二、驳回原告毛传美其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，原告毛传美负担75元，被告毛永乐负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢军二〇一四年六月二十五日书记员  宁惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜法执字第134号申请执行人徐ＸＸ，男，1973年7月2日出生，汉族，出租司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包ＸＸ，女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2010）杜民初字第77号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费款全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一四年六月三十日书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第72号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：蔡晓玲，女，1979年10月30日出生，汉族，系广西壮族自治区南宁市友爱路8号金之岛城市广场1层1T2-1、1T2-2号南宁市晓玲烟酒行业主，住浙江省临海市白水洋镇桥头蔡村3-15号，公民身份号码332602197910302346。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告蔡晓玲侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡晓玲的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告蔡晓玲的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。审判长盘佳代理审判员黄明备代理陪审员叶晓飘二〇一四年六月九日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1627号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：王艳华，女，1972年11月3日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第369号申请执行人陈长风被执行人南京豪森木业有限公司陈长风与南京豪森木业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出宁雨劳人仲案字（2013）第1589号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京豪森木业有限公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位21636.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁雨劳人仲案字（2013）第1589号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 王以鹏二〇一四年六月二十三日书记员 郭 佳
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00244号公诉机关怀远县人民检察院。被告人高某，男，1974年2月21日出生于江苏省沛县，汉族，农民，住江苏省沛县。2014年4月18日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年4月4日0时45分，被告人高某驾驶“苏C×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车沿G206线自北向南行至怀远县涡北新城区境内862KM＋58M处，撞到前方同向停下检修的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引的“皖C×××××挂”号重型普通半挂车尾部，致使被掀起检修的“皖C×××××”号重型半挂牵引车驾驶室复位，将检修人员俞某压在驾驶室下，造成俞某当场死亡、高某受伤、两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的主要责任。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人高某的刑事责任，并建议对其处以八个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人高某当庭对公诉机关指控无异议。辩护人辩称被告人高某有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与被害人亲属已达成调解协议，取得被害人方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月4日0时45分，被告人高某驾驶“苏C×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车载货由江苏省沛县前往蚌埠市马城镇，沿G206线自北向南行至怀远县涡北新城区境内862KM＋58M处，撞到前方同向陈某驾驶的因故障停下检修的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引的“皖C×××××挂”号重型普通半挂车尾部，致使因检修被掀起的“皖C×××××”号重型半挂牵引车驾驶室复位，压倒检修人员俞某，造成俞某当场死亡、高某受伤、两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的主要责任，陈某负次要责任，俞某无责任。案发后，被告人高某与被害人俞某亲属达成调解协议，在事故车辆投保的保险限额外，赔偿被害人亲属经济损失17万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某、王某证言、受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、常住人口信息查询记录、病历、到案经过、协议书、谅解书、尸检报告、尸检照片、事故车辆勘验记录、车辆勘验照片及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人亲属就民事部分已达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高某处以八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝平二〇一四年六月十三日书记员  陈娟法院诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第252号原告：刘某某，男，1959年4月29日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。被告：范某某，男，1952年8月10日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。第三人：刘某甲，男，1953年2月10日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘某丙，男，成年，住临沂市兰山区，系第三人刘某甲的侄子。第三人：刘某乙，男，1977年1月1日出生，汉族，住沂南县。原告刘某某诉被告范某某、第三人刘某甲、刘某乙土地承包经营权纠纷一案，于2013年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人公培昌、被告范某某及其委托代理人庄元成、第三人刘某甲及其委托代理人刘某丙、第三人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与沂南县某某镇某某村村民委员会签订农村土地承包合同，并于2008年11月15日取得农村土地承包经营权证，证号为161311036965，承包期自1999年1月20日至2029年1月20日止，承包地共5块，其中韩家西地块为二级地，0.6亩。东西宽5.5米，南北长80多米。四至为：东至刘某丁，西至刘某己。南至河，北至坎。2004年，原告与被告范某某口头约定，将该地块出租给被告范某某使用。2013年3月份，第三人刘某甲在原告不知情的情况下，擅自占用该地块南头东西宽5.5米，南北长18米，拉院并建造房屋地基，第三人刘某乙占用刘某甲院墙以北10米，宽5.5米。原告要求依法判决解除原告与被告范某某的出租合同，第三人刘某甲、刘某乙返还原告土地，并赔偿原告各项损失1万元，诉讼费由被告、第三人承担。被告范某某辩称：2004年，我因为开办预制厂承包了原告的该块土地属实。2008年春天，刘某戊肉联厂占用了原告的0.06亩，我只承包了原告的0.54亩，因为不够用了，由刘某戊协调，我又承包了六户村民的土地，其中就有刘某甲的1.3亩。到了秋天，刘某甲要求靠南角建猪圈，我让刘某甲与原告商量。后来我不知道刘某甲是否找原告商量，就建了猪圈。我同意解除与原告的承包合同，返还土地，至于刘某甲占用原告的土地与我无关。第三人刘某甲辩称：我的地是1.55亩，2007年刘某戊建肉联厂时，占用了我的地北头0.28亩，被告范某某找我协商，要求承包我的该块土地，我提出要求换南面，我养猪，范某某同意了，2007年秋天，我就在南面拉起院子，其中就有原告的一部分，我没有同原告商量，因为都是被告范某某协调的，我是与范某某用我的土地交换的。我在上面拉院建设，原告对此都是明知的，但六年来，原告从未对此提出异议，现在土地升值了，原告便以我侵权为由欲收回业已交换多年的土地使用权。原告已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。另外，本案性质属于土地使用权纠纷而非原告所称的侵权纠纷，根据法律规定应由政府处理作为前置程序。第三人刘某乙辩称：我没有占有原告的土地，原告有什么证据证明我占用他的土地，要求法院驳回原告的起诉，并要求原告赔偿我往来法庭的交通费、误工费等损失3000元。经审理查明：原告刘某某与被告范某某、第三人刘某甲、刘某乙系同村村民。原告在韩家西地块有一块二级地，0.6亩，东西宽5.5米，南北长84.2米，东与第三人刘某甲、西与刘某己的地相邻。2004年，原告与被告范某某口头约定，将该地块出租给被告范某某使用。被告范某某还租赁了原告的土地以西刘某己、刘某庚、刘某辛的土地，用作预制厂。2007年春天，刘某戊建设肉联厂时，占用被告范某某的预制厂北面一部分，其中占用原告刘某某的0.146亩，其余的土地被告范某某按0.52亩支付给原告承包费，继续承包使用。第三人刘某甲紧邻原告的东边有一块地，除刘某戊占用的之外尚有1.348亩。2007年秋天，被告范某某与第三人协商后，承包了第三人刘某甲的该块土地，刘某甲提出要建猪圈，范某某就用其承包的预制厂占地的南角（包括范某某承包的原告刘某某及刘某己、刘某庚土地的各一部分）与刘某甲交换使用，刘某甲在南段建猪圈。刘某甲在此后近两个月的时间内拉院墙，建了2间西屋、棚和猪圈，刘某甲的院墙四至：西墙南北18米，东墙南北19.4米，北墙东西38米，南墙东西29.7米。刘某甲建成该院后使用至今，该院子中含有原告刘某某的土地为东西5.5米、南北18米。2013年4月8日，第三人刘某甲在该院中打地基准备建房，原告刘某某等前去制止，因此发生纠纷。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告范某某、刘某甲、刘某乙停止侵害、清除妨碍、恢复原状、返还土地。庭审后原告撤诉，本院予以准许。2013年12月24日，原告再次诉至本院，要求解除与被告范某某的土地承包合同，要求被告范某某与第三人刘某甲、刘某乙返还土地、赔偿损失1万元。上述事实，主要依据当事人陈述、证人证言、原告刘某某的土地承包合同书、土地承包经营权证，第三人刘某甲土地承包合同书、土地承包经营权证，被告范某某提交的刘某戊证明及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告范某某承包原告刘某某的土地0.52亩，双方无异议，本院予以认定。原告要求解除该土地承包合同，被告范某某亦同意，对此本院予以准许；被告范某某在承包期间，未经原告允许，私自用其承包原告的一部分土地（东西5.5米、南北18米）与第三人刘某甲交换使用，被告刘某甲也明知被告范某某用于交换的土地系其承包原告所得，亦未征得原告同意，即将原告的部分土地圈入自己的院中，因此，被告范某某与第三人刘某甲土地使用权互换行为对原告无约束力，原告要求第三人刘某甲返还所占的部分土地，本院予以支持；原告要求第三人刘某乙返还侵占的土地，第三人刘某乙辩称没有占用，原告也没有提供证据证明第三人刘某乙占用的事实，本院不予支持；原告要求赔偿损失1万元，没有提供具体的损失证明，本院不予支持；第三人刘某甲辩称其在2007年秋天拉墙建院至今6年以上，已经超过诉讼时效，因刘某甲在2013年4月8日之前只是拉院养猪，仍处在可返还状态，且被告范某某一直支付承包费，而在4月8日准备打地基建楼，改变土地用途，原告才感觉到有永久侵占的可能，遂以侵权案件起诉，因此第三人刘某甲的该辩解理由不成立，本院不予支持；第三人刘某甲辩称本案性质属于土地使用权纠纷而非原告所称的侵权纠纷，根据法律规定应由政府处理作为前置程序，因为本案原告刘某某的0.52亩土地使用权有土地承包合同书、土地承包经营权证为证，权属非常明确，被告及第三人均对原告拥有该块土地的承包经营权毫无异议，因此不存在土地权属争议，第三人刘某甲的该辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条、第五十一条、第五十三条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告范某某的土地承包合同；二、被告范某某返还承包原告刘某某的土地0.52亩；三、第三人刘某甲清除其占用的原告刘某某的土地地上附属物（东西5.5米、南北18米）；四、驳回原告刘某某对第三人刘某乙的诉讼请求；五、驳回原告刘某某、被告范某某及第三人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告范某某负担200元，原告刘某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一四年六月二十日书 记 员  许中玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀六民初字第125号原告：吕某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县卧虎沟乡。被告：李某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：被告曾是饭店业主，经常从原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜水果。到2013年7月26日，被告共欠原告水果蔬菜款14952元，因无钱给付，给原告出具欠条一张。原告多次索要欠款，被告始终说没钱，过些日子再给。现请求法院判令被告给付拖欠货款14952元。被告李某某未作答辩。经审理查明：原告和妻子于某某共同经营喀左县大城子镇洋旭蔬菜水果商店，被告曾相继经营多家饭店和一个歌厅。自2012年5月至2013年7月期间，被告从原告处赊购蔬菜水果，欠原告货款14952元。2013年7月26日，被告为原告出具欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一张、记账单、个体工商户营业执照、结婚证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，应为有效。被告从原告处购买蔬菜水果，应按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某货款人民币14952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一四年六月十九日书 记 员  于亚宁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2894号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：沙维厚，男，1959年11月6日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙维厚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  张洪光二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00073号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，系该行行长。被申请人：管怀强，男，汉族，1964年12月23日出生。被申请人：姜腊弟，女，汉族，1957年12月16日出生。被申请人：汪忠山，男，汉族，1959年3月9日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人管怀强、姜腊弟、汪忠山为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年6月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人管怀强、姜腊弟、汪忠山名下的银行存款予以冻结，保全金额为4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人管怀强、姜腊弟、汪忠山名下的银行存款予以冻结，保全金额为4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许信谷二〇一四年六月十一日书记员  丁 耀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮法非诉行审字第235号申请人淮安市住房和城乡建设局。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人薛怀松。被申请人邵寿荣，居民。申请人淮安市住房和城乡建设局依据其于2011年3月14日作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，向本院申请执行。本院依法进行了听证，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查，并对下列问题逐项进行了审查：1、2009年7月27日淮安市楚州区发展和改革委员会向拆迁人作出楚发改审字（2009）62号“关于韩信路两侧地块经营项目建议书的批复”；2、2009年8月3日淮安市规划局向拆迁人颁发了地字第320801200950026号《建设用地规划许可证》及红线图；3、2009年9月1日淮安市人民政府（2009）淮市土出字第252号《建设用地批准书》；4、2010年5月10日韩信路两侧地块（一期）建设工程土地征用、房屋拆迁补偿安置实施办法；5、2010年6月2日江苏银行淮安楚州支行出具的资金证明；6、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局向拆迁人核发淮楚拆许字（2010）第010号《房屋拆迁许可证》，拆迁人分别于2010年7月16日和2011年1月18日向提出的《拆迁许可延期申请》，淮安市住房和城乡建设局分别于2010年8月26日和2011年1月26日作出的《关于决定延长韩信路两侧（一期）地块建设项目拆迁期限的通知》；7、2010年1月18日淮安市住房和城乡建设局公布了《韩信路西侧地块房屋拆迁估价机构公示》；8、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局发布了淮楚政拆通字（2010）第010号《房屋拆迁通告》；9、行政裁决书送达回证。本院认为，淮安市住房和城乡建设局所作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予执行。但基于邵寿荣户的实际情况，裁决安置一套房屋欠缺合理性，应在具体安置时予以考虑。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，本院准予执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一四年六月二十二日书 记 员  陈洪玉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00661号原告毛某某，男，汉族，农民。被告胡某某，女，汉族，农民。本院在审理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元（原告毛某某已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。代理审判员 王 伟二〇一四年六月六日书 记 员 程明静