wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石某某支行，住所地石家庄市。 被执行人位某某，男，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石某某支行与被执行人位某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石某某支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人中国农业银行股份有限公司石某某支行无法提供被执行人位某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人位某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人位某某有可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司石某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权117451.34元，实际执行债权0元，未执行债权117451.34元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人位某某名下可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司石某某支行同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1108号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石某某支行享有要求被执行人位某某继续履行债务的权利，被执行人位某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年三月三十一日 书记员  周宇昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6814号 郑双峰、刘永龙、黄福潮、韩春: 关于申请执行人郑双峰与被执行人刘永龙、黄福潮、韩春民间借贷纠纷一案。经本院执行，申请执行人郑双峰与被执行人韩春达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人郑双峰申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初776号 原告：陈润蝶，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪义安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市宣州区。 原告陈润蝶与被告汪义安民间借贷纠纷一案,本院2019年2月20日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈润蝶到庭参加诉讼。被告汪义安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分三次陆续向原告借款共计50000元，并于2013年元月24日向原告出具借条，约定归还期限为2014年元月24日。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了2013年元月24日借条一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告所称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款合议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告汪义安偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。被告汪义安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪义安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈润蝶借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告汪义安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  程明敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终17号 上诉人（原审被告）：柯宗云，男，汉族，住广东省惠州市。 上诉人（原审原告）：深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区2#、4#、7#、9#栋、厂房3栋，统一社会信用代码91440300682020833Q。 法定代表人：张浩宇，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。 上诉人柯宗云与上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称“凯中精密公司”）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2019年1月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 凯中精密公司一审诉讼请求：一、凯中精密公司无需支付柯宗云2016年5月16日至2016年12月31日期间的加班工资差额35086.53元；二、凯中精密公司无需支付柯宗云违法解除劳动合同关系赔偿金22404元；三、凯中精密公司无需支付柯宗云律师费1262.54元；四、本案诉讼费用由柯宗云承担。 一审判项：一、深圳市凯中精密技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向柯宗云支付解除劳动合同经济赔偿金22404元；二、深圳市凯中精密技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向柯宗云支付律师费损失1000元；三、驳回深圳市凯中精密技术股份有限公司的其他诉讼请求。 凯中精密公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，判决凯中精密公司无需支付柯宗云解除劳动合同关系经济赔偿金22404元；2、撤销原审判决第二项，判决凯中精密公司无需支付柯宗云律师费损失1000元；3、判令本案一、二审诉讼费用全部由柯宗云承担。 柯宗云上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11929号《民事判决书》的判决，改判驳回凯中精密公司的诉讼请求，维持深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）案（2017）97号《仲裁裁决书》，具体明细如下：1、凯中精密公司向柯宗云支付2016年5月16日至2016年12月31日期间的加班工资差额35086.53元；2、凯中精密公司向柯宗云支付违法解除劳动合同关系赔偿金22404元；3、凯中精密公司向柯宗云支付仲裁律师费1262.54元；以上3项总计人民币58753.07元。二、由凯中精密公司承担本案二审诉讼费用。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是劳动合同纠纷，争议的焦点是：一、上诉人凯中精密公司是否构成违法解除劳动合同；二、上诉人柯宗云2016年5月16日至2016年12月31日期间是否存在加班事实。 关于上诉人凯中精密公司是否构成违法解除劳动合同。凯中精密公司主张柯宗云严重违纪，但其出具的《解除劳动合同通知书》、《关于给予柯宗云无补偿辞退处分的通知》的主体及解除事由不一致，且未能就违纪的事实提交其它充分证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定凯中精密公司违法解除劳动合同，承担违法解除劳动合同赔偿金22404元无误，本院予以确认。 关于上诉人柯宗云2016年5月16日至2016年12月31日期间是否存在加班事实。双方当事人均确认凯中精密公司有加班申请流程。柯云忠以打卡纪录为主要证据，结合微信群工作对话记录截图、手机图片及时间记录等主张加班工资，但未能就相应的加班事实提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院漏判，本院依法予以纠正。 关于律师费，一审法院根据双方当事人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，酌定律师费的负担，具有法律依据，本院予以确认。 综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持（2017）粤0306民初11929号民事判决第一项、第二项； 二、撤销（2017）粤0306民初11929号民事判决第三项； 三、上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司无需支付上诉人柯宗云2016年5月16日至2016年12月31日期间的加班工资差额35086.53元。 二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司、柯宗云各自负担人民币10元。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一九年三月二十九日 书记员 申思(兼)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1102号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙鸿宇，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙鸿宇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17113号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙鸿宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,222.24元。本院立案受理后，依法对被执行人孙鸿宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1009号 原告：某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1984年2月13日出生，住石家庄市裕华区。 被告：刘某一，男，汉族，1990年9月2日出生，住石家庄市元氏县。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、刘某一借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人赵福琳到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某某偿还原告欠款本金、利息（含复利）、应收费用合计78,660.29元（截至2018年11月21日）及至实际全部结清日的利息，应收费用等。二、判令被告刘某一对上述债务承担共同还款责任。三、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。四、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月26日某银行股份有限公司石家庄市机场路支行与被告刘某某签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告刘某某为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为67,000元，分期期数为36期。被告刘某某以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，被告刘某某按照合同约定金额进行了刷卡交易，原告依合同约定履行了放款义务。但此后，被告刘某某未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告刘某某拒不偿还。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华分行向本院提供如下证据：1、某银行河北省分行文件《关于停止使用某银行股份有限公司石家庄市机场路支行等行政印章的通知》2、机场路支行营业执照。3、机场路支行金融许可证。原告用证据1-3证明某银行河北省分行授权石家庄市裕华路支行承接机场路支行对外办理业务产生的债权债务，原告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请表及领用合约。用以证明被告刘某某向某银行申领信用卡，领用合约中有利息及还款违约金的计算方法。5、某银行机场路支行信用卡汽车专项分期付款申请表。6、个人信用卡专项分期客户谈话备忘录。7、共同还款承诺书。原告用证据5-7证明被告刘某某向某银行申请信用卡专项分期付款，被告刘某一承诺共同还款。8、付款证明，用以证明刘某某仅支付了购车首付款。9、某银行股份有限公司专项分期付款合同。用以证明被告刘某某向某银行申请信用卡专项分期付款用于购车。签订合同日期为2017年3月28日，申请额度为67000元，分期期数为36期，约定手续费为9%即6030元。10、某银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同抵押合同及注册登记证书。用以证明被告刘某某以其名下北京现代牌小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＧＢ193553）作抵押，并于2017年4月1日办理了抵押登记。11、流水记录。证明原告2017年4月7日向约定的交易账户放款67000元。12、欠款数据。用以证明被告截至2018年11月21日，尚欠本金37224元，应收利息5938.11元，应收费用5722.18元（包括20期手续费3349.8元、还款违约金2372.38元），未入账本金29776元，合计78660.29元。 被告刘某某于2019年3月7日到庭接受询问，承认原告某银行股份有限公司石家庄市裕华分行的全部诉讼请求。刘某一经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉借款合同及共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在合同无效的其他法定情形，依法成立有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告刘某某发放贷款，但被告刘某某、刘某一未按约定履行还款义务，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘某某偿还欠款本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求以拍卖、变卖被告刘某某所抵押的车辆优先受偿，要求被告刘某一承担共同还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼费等的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截至2018年11月21日到期本金37，224元，逾期利息5，938.11元，应收费用5，722.18元，未到期本金29，776元，共计78，660.29元。并支付自2018年11月22日起至本息实际清偿之日止的利息、应收费用，按合同约定计算方式计付（以年利率24%为上限）。 二、被告刘某一对上述债务承担共同还款责任。 三、如果被告刘某某、刘某一到期不能偿还上述款项，则以刘某某名下抵押物（北京现代牌小型轿车车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＧＢ193553）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告刘某某、刘某一继续清偿。 被告刘某某、刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,767元，减半收取884元，由被告刘某某、刘某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年三月十一日 书记员 王文静 速录员 刘 磊 ——
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初599号 申请人：李友生，男，1966年6月15日出生，汉族，住雄县。 被申请人：阴涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安新县。 原告李友生与被告阴涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李友生于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴涛所有的存放在雄县交警队存车场的冀Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车在价值10万元以内予以查封。申请人李友生以向本院提供保险公司诉讼保全责任保险保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阴涛所有的存放在雄县交警队存车场的冀Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车（在价值10万元以内），期限为2019年3月7日至2021年3月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年三月七日 书记员  刘 琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1477号申请执行人：张俊秋，女，1948年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被执行人：朱巧玲，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市东城区。本院在执行张俊秋与孙治军、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初2635号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙治军、朱巧玲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1477号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月二十六日书记员  朱晓鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初220号 原告：金建芝，男，1968年6月15日出生，回族，居民，高中文化，住嘉祥县。 原告：沙峰（原告金建芝之妻），女，1970年1月2日出生。回族，居民，高中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国,嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：翟西伟，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，大专文化，住嘉祥县。 被告：何永彦，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，初中文化，住嘉祥县。 原告金建芝、沙峰与被告翟西伟、何永彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建芝、沙峰及其委托诉讼代理人王殿国，被告翟西伟到庭参加诉讼。被告何永彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建芝、沙峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟西伟、何永彦给付原告金建芝、沙峰房屋租金8万元，并支付自2018年11月29日至实际给付之日的经济损失（按照中国人民银行公布的同期银行借款利率计算利息损失）。二、判令被告翟西伟、何永彦将其电脑桌、椅子等杂物搬离原告门市用房，排除妨害，恢复正常使用状态。事实和理由：2010年4月许，二被告租赁二原告的门市房一处用于经营网吧，双方约定的租金为44000.00元/年，到2016年11月份被告不租用房屋一楼了，继续租用房屋二楼，以后的租金变更为34000.00元/年。自被告租赁经营该网吧后，一直以种种理由拖欠原告租赁费用，现拖欠的租赁费为8万余元。经原告催要，在原告放弃部分租金的情况下，在被告何永彦及二原告在场的情况下，被告翟西伟于2018年11月29日向二原告出具欠条一张，认可欠原告租金8万元。二被告并未按照约定给付拖欠的租赁费。现被告已将部分物品搬离原告门市房，尚有空调一台、电脑桌、椅子等破旧物品未予搬走。请求人民法院依法判决二被告履行给付义务，支持原告的诉讼请求。 被告翟西伟辩称，其与被告何永彦系夫妻关系，其对二原告陈述的二被告租赁了原告的涉案房屋共同经营网吧的事实及二被告拖欠房屋租赁费8万元，均无异议。 被告何永彦庭后辩称：一、其与被告翟西伟原系夫妻关系，后于2018年1月25日登记离婚，但共同居住在嘉祥县兖兰东路建民小区西区2号楼3单元1楼西户。2013年，二被告与他人合伙租赁二原告的涉案房屋经营网吧，在二被告离婚后，被告翟西伟仍与他人合伙经营该网吧。在二被告夫妻关系存续期间，被告何永彦没有花网吧的钱，还借了一部分钱投入到该网吧，被告翟西伟出具涉案欠条时二被告已离婚，不同意清偿涉案房租8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告何永彦辩解涉案网吧系其家庭与他人共同经营，与被告翟西伟、二原告的陈述均不符，被告何永彦应承担举证责任，其未提交证据证明该网吧系合伙经营，应承担举证不能的责任。原告提交的被告翟西伟于2018年11月29日出具的欠条，结合二原告、二被告的陈述及被告何永彦提交的离婚证记载的二被告于2018年1月25日离婚的事实，对二被告拖欠二原告房屋租金8万元具有证明力，应予采信。但结合双方离婚的事实，对离婚后的10个月的租金28333.00元，被告何永彦不承担清偿责任。 经审理查明，二被告原系夫妻，于2018年1月25日办理离婚登记手续。二原告在夫妻关系存续期间，于2010年租赁二原告坐落在嘉祥县兖兰东路与文化路交叉路口南的门市房，用于经营网吧，双方约定租金44000.00元/年，于2016年11月份后，租金变更为34000.00元/年。二被告于2018年11月29日停止经营该网吧后，被告翟西伟于2018年11月29日向二原告出具了欠二原告房租8万元的欠条一张。二被告已将该租房内的二被告的部分物品搬离，现该租房内尚有二原告的空调一台、电脑桌、椅子等破旧物品。上述租金8万元及物品，经原告多次向被告催促，未果。原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，二被告租赁二原告的房屋，系不定期的租赁合同，双方经协商解除了该合同，符合上述法律规定。根据上述法律规定，对所欠的房租，被告应当在解除合同时全部支付给原告，并将涉案房屋恢复到使用后的状态。在原告起诉前，被告未能给付原告所欠租金8万元，亦未将其物品从涉案房屋内清除，应承担给付原告租金8万元、清除涉案房屋内被告的物品的责任。但因二被告已离婚，对双方离婚后产生的部分租金28333.00元，被告何永彦不承担清偿责任。原告诉求被告给付租金8万元，清偿涉案房屋内被告的物品，应予支持。对原告诉求的自2018年11月29日的经济损失（按照中国人民银行公布的同期银行借款利率计算利息损失），因双方解除合同时未约定损失，应自原告起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟西伟、何永彦于判决生效之日起5日内给付原告金建芝、沙峰房屋租金51667.00元，二被告互负连带清偿责任；被告翟西伟于判决生效之日起5日内给付原告金建芝、沙峰房屋租金28333.00元；被告翟西伟、何永彦赔偿原告金建芝、沙峰经济损失（分别以二被告承担的租金、被告翟西伟独自承担的租金为基数，自2019年1月15日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款经济损失）。 二、被告翟西伟、何永彦于判决生效之日起5日内将原告金建芝、沙峰的嘉祥县兖兰东路与文化路交叉路口南门市房内的被告翟西伟、何永彦的空调一台、电脑桌、椅子等物品一宗清除。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告翟西伟、何永彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年三月二十二日 书记员  高楠楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初474号 原告：刘风雷。 被告：淄博天柱钢结构工程有限公司。 原告刘风雷与被告淄博天柱钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘风雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘风雷撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年三月六日 书记员  李娜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1020号之一申请执行人：邵金平，男，1978年8月19日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：占开造，男，1957年9月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵金平与被执行人占开造民间借贷纠纷一案，邵金平依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初978号民事判决书于2018年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月24日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵金平未实现的债权22.22万元，应由被执行人占开造等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年三月十二日书记员  李雅洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1198号申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：曹然营，男，1987年4月16日出生，汉族，住范县。本院在执行曹存银与曹然营民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年三月二十九日书记员 宋亚亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1621号申请执行人：袁志英，女，1957年09月27出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人袁志英与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5269号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币29969.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十一日书记员  任 蒙
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初269号之一原告：滨本安那(HAMAMOTOANNA),女，1957年1月3日出生。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海荟美餐饮管理有限公司徐汇分公司，经营场所中华人民共和国上海市徐汇区。被告：上海荟美餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：孙勇，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。原告滨本安那与被告上海荟美餐饮管理有限公司徐汇分公司(以下简称荟美徐汇公司)、上海荟美餐饮管理有限公司(以下简称荟美公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。经查，滨本安那诉称请求保护的第XXXXXXX号“宇治”商标，已由国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月16日作出的《关于第XXXXXXX号“宇治”商标撤销复审决定书》(商评字[2018]第XXXXXXXXXX号)予以撤销，而因该撤销决定而产生的行政纠纷已为北京知识产权法院于2018年12月29日立案受理[案号：(2018)京73行初13479号]。鉴于本案必须以(2018)京73行初13479号行政纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月十一日法官 助理  袁 杨书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0305刑初240号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人罗中亮，男，1989年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，在深圳市无业，住深圳市宝安区。因本案于2018年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 指定辩护人朱海强，广东金段律师事务所律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人罗中亮涉嫌破坏生产经营罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人罗中亮及指定辩护人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月，被告人罗中亮在深圳市南山区南八路工勘大厦20楼深圳某某科技股份有限公司（某某公司）任IT专员，主要负责公司的网络硬件维护。2018年7月20日，罗中亮被公司辞退，心存怨恨，意图报复。于是，2018年8月18日和2018年8月22日，罗中亮在出租屋先后两次利用自己的联想笔记本电脑登陆某某公司服务器（用备份的用户名和密码），将公司服务器内的金某和某拓系统删除，导致该公司业务暂停，损失巨大。经评估，造成公司经济损失人民币171000元。 另查明，案发后，被告人家属将52000元数据恢复费用打入某某公司账户进行赔偿，某某公司表示不接受、不认同该赔偿费用并予以退回。 上述事实被告人罗中亮在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人韩某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，某某公司损失情况说明，广东安络司法鉴定所鉴定意见书，资产评估报告书，评估说明，备份数据库的密匙，服务器文件，数据库密码，被告人罗中亮的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗中亮由于泄愤报复目的，破坏生产经营，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2019】143号量刑建议书，建议对被告人罗中亮判处二年十个月以下有期徒刑。 被告人罗中亮指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人罗中亮的辩护人发表辩护意见称：1、被告人因被公司解除劳动关系，心生怨恨而实施犯罪，事出有因；2、被告人在删除公司数据是留有备份，对客观损失没有直接主观恶意；3、被害单位数据恢复费用为5.2万元，指控的17.1万元损失缺乏依据；4、被告人有赔偿意愿，但客观经济能力有限；5、被告人系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人由于泄愤报复的个人目的，以删除服务器系统数据的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人发表辩护意见称，被告人备份了部分数据，对客观损失没有主观故意，审理认为，被告人删除了2018年8月18日之前的数据，但仅备份了2018年6月其离职前的数据，其备份的数据无法涵盖删除的全部数据，且事后其未主动告知公司，公司在不知缘由的情况下耗费人力、物力恢复全部数据，被告人在主观有犯罪的故意，辩护人的辩解缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。辩护人发表辩护意见称，起诉书指控加班费用11.9万元为直接损失缺乏依据，经查，现有的资产评估报告、资产评估说明等证据足以证实，被删除的金某和某拓数据仅恢复了80％，剩余无法恢复的数据需要人员手工在系统录入，某某公司持续安排员工加班修补系统数据、进行系统修复，该期间的加班费用11.9万元系因被告人的犯罪行为产生的直接经济损失，依法予以认定，辩护人的辩护意见缺乏事实依据，依法不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗中亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月20日起执行至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 晶 人民陪审员 何 秋 人民陪审员 杨晓丰 二〇一九年三月十五日 书 记 员 李 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保43号 申请人：成都联谊园教育咨询有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：陈一科。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：成都隆迪房地产开发有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘乾富。 申请人成都联谊园教育咨询有限公司于2019年3月22日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都隆迪 房地产开发有限公司所有的财产在价值10000000元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年3月26日，申请人成都联谊园教育咨询有限公司将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人成都联谊园教育咨询有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人成都隆迪房地产开发有限公司所有的财产在价值10000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年三月二十六日 书记员 贺胜楠
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）沪03刑初82号 被告人戴海舟、马会乾、郝某某、金志韧、周卫华、李某、叶某、张某、刘某1、洪某、唐某某、刘2犯走私普通货物罪、虚开增值税专用发票罪一案，本院于二○一九年三月十三日作出(2018)沪03刑初82号刑事判决书。现发现其中部分内容有误，特此补充裁定如下： 原判决书第32页中“在与日本CL公司共同走私普通货物的犯罪中，被告人马会乾、叶某、张某、唐某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郝某某、刘某1、洪某、刘2系从犯，应当从轻或者减轻处罚” 现更正为“在与日本CL公司共同走私普通货物的犯罪中，被告人叶某、张某、唐某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马会乾、郝某某、刘某1、洪某、刘2系从犯，应当从轻或者减轻处罚” 审 判 长  顾军伟 审 判 员  高卫萍 人民陪审员  周萍萍 二〇一九年三月十三日 法官 助理  邵 清 书 记 员  董顾彬 附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执恢133-2号 申请执行人:陈明明，男，1986年12月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙亭，男，1976年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：玄斌斌，女，1979年3月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人陈明明与被执行人孙亭、玄斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人陈明明于2018年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的858769.00元。本院于2018年3月29日立案执行。 1.本院于2018年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 4．2018年5月8日，本院依法扣留被执行人孙亭在潍坊市宁建发展投资有限公司的购房款68万元，但该款目前涉及其它案件，暂不符合提取条件。 5．本院于2019年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年3月5日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2015）青商初字第61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年三月五日 书记员  祝介金
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322破申7号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 社会统一信用代码9137032274569748X7 法定代表人：石艳丽，行长。 被申请人:高青惠泽纺织服装有限公司。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区高苑路288号 法定代表人：马荣荣，经理。 2018年1月27日，申请人齐商银行股份有限公司高青支行以被申请人高青惠泽纺织服装有限公司及关联企业银行贷款15870475.50元未偿还为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后于2019年2月28日通知了被申请人，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入，同意破产清算。 本院查明，申请人提供的债权凭证显示，截止2018年8月21日，被申请人及其关联企业共拖欠申请人贷款15870475.50元没有偿还。 另查明，被申请人于2014年6月4日在高青县工商局注册登记，注册资本5000万元。股东马荣荣出资5000万，持100%股权。公司经营范围：服装、棉涤纶纱线加工、销售；皮棉、坯布、棉纱销售；货物进出口。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行作为债权人，提起破产清算申请主体适格，有权向法院申请对被申请人破产清算。被申请人停止经营，且被申请人自认已经资不抵债，应认定具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人破产清算一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产清算申请符合企业破产法规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人齐商银行股份有限公司高青支行对被申请人高青惠泽纺织服装有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  苏洪财 审判员  李山山 二〇一九年三月五日 书记员  孙万霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执377号 冯树锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冯树锋盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人冯树锋的刑事罚金3000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第352号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1158号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卞壮，男，1990年1月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卞壮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18962号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人卞壮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,436.1元。本院立案受理后，依法对被执行人卞壮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1204号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19017号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付389,548.28元。本院立案受理后，依法对被执行人王磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7016号 原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，中专文，自由职业，住蒙城县。 委托代理人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓江宇，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：于涛，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 原告刘军与被告邓江宇、于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军委托代理人陈敬斌到庭参加了诉讼，被告邓江宇、于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告邓江宇急需用钱，于2017年6月23日向原告借款3万元，原告与被告邓江宇签订借款协议，协议约定2017年11月22日到期，月息3分，逾期除支付利息外还要承担每日3%违约金，被告于涛对该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还，原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告要求被告邓江宇偿还借款及利息、违约金，被告于涛承担连带清偿保证责任，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借款协议书一份，证明被告邓江宇借钱的事实及于涛为该笔借款提供担保的事实；证据三、收条，证明被告邓江宇已收到借款的事实 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为，原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告邓江宇于2017年6月23日向原告借款3万元，双方签订了借款协议书，约定使用期限5个月，月利率3%，逾期付款被告除支付利息外另承担每日违约金3%；原告向被告邓江宇支付了借款，被告邓江宇给原告出具收条；该笔借款由被告于涛提供担保。到期后原告多次找被告催要，被告郁锐志至今未还。 本院认为：被告邓江宇与原告签订借款协议书，被告于涛签名担保，事实清楚，原告多次催要，被告邓江宇至今未还，原告要求被告邓江宇偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告于涛应承担连带保证责；，原告要求被告支付利息和违约金，因借款协议书约定月利率违反法律规定，应按年利率24%支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓江宇于判决生效之日起十日偿还原告刘军借款3万元及利息和违约金（利息和违约金合并按年利率24%计算，从2017年6月24日起至还清款止）； 二、被告于涛对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费550元，由被告郁锐邓江宇、于涛负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于晓枫 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  李志虎 二〇一九年三月十五日 书 记 员  蒋 峰
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢85号申请执行人：吴亚静。被执行人：石二磊。本案件在执行中，被执行人石二磊已按判决将30000元交付于吴亚静,吴亚静已支取已认可。故（2018）豫0182民初1775号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年三月五日书记员  孟博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初190号被告人基本情况姓名季永侣出生年月一九五七年十一月二十七日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室强制措施2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由因犯盗窃罪于1995年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃行为于1996年8月被处收容劳动教养一年六个月。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海申恒律师事务所武君英律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]865号指控事实2018年12月13日10时许，被告人季永侣至本市普陀区真光路XXX号店铺内，趁被害人蒋琴亚不备，窃得被害人蒋琴亚放置于店铺杂物间桌上的手机一部，经鉴定，价值人民币1366元。后被告人季永侣至便利店内，通过该手机中的微信支付功能，消费人民币1007.7元。2019年1月16日，被告人季永侣被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季永侣的家属已代为赔偿被害人的损失并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，并处罚金人民币一千元被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人季永侣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人季永侣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年三月二十二日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执360号 何植坤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何植坤盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人何植坤的刑事罚金3000元已缴清，因此，本院作出的(2013)肇端法刑初字第325号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初277号 原告：王自强，男，1982年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征、曾姗姗，山东力维律师事务所律师。 被告：王亨，男，1988年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告王自强与被告王亨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人姚宗征、曾姗姗，被告王亨的委托诉讼代理人王佳煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年原告受雇于被告在园工地从事水暖安装工作，经过核算，被告至今仍欠原告劳务费2万元。原告多次向被告催要劳务费未果，为此原告诉至法院。 被告王亨辩称，原、被告双方于2015年5月22日约定偿还原告劳务费2万元，自2015年6月20日至2016年12月6日，被告分六次以支付宝转账形式向原告王自强的亲属公绪娟支付劳务费18000元，对于剩余2000元劳务费被告愿意偿还。 经审理查明，2015年原告王自强受雇于被告在园工地从事水暖安装工作。2018年1月11日，经原告催要并经双方结算，被告王亨确认尚欠原告劳务费2万元并承诺两年内偿清。后原告王自强多次向被告催要欠款未果，为此成诉。 另查明，庭审中，原告为证明被告欠款事实，向本院提交录音及录像各一份（录音及视频中被告王亨认可欠款2万元的事实并承诺两年内还清，录音的原始载体显示形成时间为2018年1月11日），证明被告尚欠原告劳务费2万元的事实。被告对原告提供的上述证据真实性不予认可，并申请对录音及录像的形成时间及真实性进行鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面申请。被告王亨为证明其主张，向本院提交欠条复印件一份及付宝转账清单和银行流水一份，证明被告在2015年5月22日向原告出具24300元的欠条后，已向原告支付劳务费18000元。原告对被告提供证据的真实性无异议，但主张当时欠条的落款时间书写错误，实际出具时间应为2016年5月22日，被告支付原告的18000元劳务费中的14000元是在欠条出具前被告正常支付给原告的劳务费，欠条出具后被告仅支付劳务费4000元，尚欠原告劳务费20300元，与原告提供的录音及视频证明的被告尚欠原告2万元劳务费的事实相符。还查明，原告主张被告王亨应以2万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为,原告提供的录音及录像证据，真实合法有效，本院依法予以确认，被告王亨尚欠原告王自强劳务费2万元，由视频、录音足以证实，本院依法予以认定。被告王亨雇用原告王自强从事水暖安装工作，原告已实际付出了劳动，被告王亨应当支付原告劳务费，故原告主张被告支付劳务费2万元，本院予以支持。原、被告在2018年1月11日对劳务费进行结算，但未约定具体的支付期限，2018年1月11日并非约定的履行期限届满日，故原告主张被告王亨应以2万元为基数，自起诉之日即2019年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持，对于多出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告王亨于本判决生效后十日内支付原告王自强劳务费2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年1月9日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年三月五日 书记员  刘 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执546号之四 申请执行人：吴本寿，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：金家红，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于吴本寿与金家红离婚纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人金家红在中国邮政储蓄银行3405××××3372账户内存款人民币4640.76元，现因被执行人金家红已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金家红在中国邮政储蓄银行3405××××3372账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月五日 书记员  陈 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35862号原告：赵曦，男，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:刘济滨，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省汤原县。原告赵曦诉被告刘济滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵曦到庭参加诉讼，被告刘济滨下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曦诉称，原告与被告是朋友关系，同时也是雇佣关系。2018年3月15日被告经营烧烤店需要资金周转，向原告借款20000元，承诺借款之日起两个月内还清，并签订了借据。2018年3月16日被告向原告借款50000元，因原告资金不足，被告提出以原告名义向贷款公司借款50000元然后再转借给被告，被告作为担保人，贷款公司利息是按每月10%计算。借款50000元一直由被告使用，被告向原告出具了借据。原告已向贷款公司还清50000元借款，并且还了一个月利息5000元，故该利息计入借款本金。被告借款后没有向原告偿还过借款和利息。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告将借款75000元清偿给原告；2、被告无条件履行借款合同内的违约责任（逾期还款利息，利息从18年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率3.5倍收取利息；同时支付违约金，违约金按借款本金5%计算）。被告刘济滨无答辩。经审理查明，甲方署名为“赵曦”的出借人与乙方署名为“刘济滨”并捺指模的借款人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币75000元用于资金周转，借款期限为2018年3月16日至2018年8月15日，借款利息按中国人民银行贷款利息3.5倍收取，借款到期后一次性还本付息；如乙方不能按约定的期限还款，每逾期一日，按中国人民银行贷款利息3.5倍收取，按贷款总额支付违约金5%收取，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代表费、公证费等）。《借款合同》备注栏有“本人已收此款刘济滨”字样并有捺指印，落款处甲方栏有原告签名捺印，乙方栏有“刘济滨”签名字样并捺指印。原告对其主张提交以下证据：1、《欠款条》照片，内容为“今本人刘济滨，身份证号：向赵曦借取人民币50000元（大写：伍万圆整），借款期限为一个月时间（即从2018年3月16日至2018年4月15日），如在规定期限内未能还清借款，赵曦将按法律正常程序起诉刘济滨本人，产生的所有费用全由刘济滨本人承担”，落款日期2018年3月16日，“欠款人”栏有“刘济滨”签名字样并复印被告身份证。该证据没有原件予以核对，原告解释称被告曾向其出具两张欠款条，金额分别为20000元及50000元，双方补签《借款合同》重新确认借款本息后，原告将两张欠款条原件还给被告，故不能提供原件予以核对。2、原告名下中国银行帐户交易流水明细清单，显示原告于2018年3月15日ATM取款10000元、10000元；3月16日ATM取款9900元；3月17日ATM取款10000元、1000元、9000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与署名为“刘济滨”并捺指模的借款人签订的《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、《欠款条》照片等为证，《欠款条》虽无原件核对，但其内容与《借款合同》及原告所述基本相符，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。银行交易明细证明原告在2018年3月15日及3月16日期间有从银行取款，结合本案借款金额不大，原告取现金向被告出借款项也符合常理，故被告向原告借款75000元有《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，同时有银行交易明细证明原告实际出借款项给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，而《借款合同》约定借款利息为中国人民银行借款利率3.5倍，原告要求被告自逾期之日，即2018年8月16日起按中国人民银行借款利率3.5倍计付利息符合法律规定，本院对此予以支持，但该利息计算标准不能超过法定年利率24%的上限。另外，双方约定被告如未能按时还款，需按借款总额5%支付违约金，被告应向原告支付违约金3750元（75000元×5%）。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘济滨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵曦返还借款75000元并支付利息（以本金75000元自2018年8月16日起按中国人民银行借款利率3.5倍计至实际还清之日止，但年利率不得超过24%）。二、被告刘济滨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵曦支付违约金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692.5元由被告刘济滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年三月二十九日书 记 员  黎嘉瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1031号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。被执行人：何紫洋，男，1991年3月22日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被执行人：刘双坪，女，1965年11月14日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人依据本院(2018)沪0105民初15300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款88,445.6元。执行中查明：申请人上汽通用汽车金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的(2018)沪0105民初15300号民事判决书向本院申请执行，本院已以(2019)沪0105执1019号受理申请执行人的执行申请，现申请人再次申请执行系重复申请，不符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1189号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹卓骥，男，1979年3月25日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹卓骥信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19002号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹卓骥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付265,993.74元。本院立案受理后，依法对被执行人曹卓骥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2262号 原告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，统一社会信用代码:91371302565247182C，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 被告:刘浩,男,1973年11月23日生,汉族,住龙口市。 被告:范基刚,男,1974年12月3日生,汉族,住龙口市。 被告:栾瑶,女,1974年2月9日生,汉族,住龙口市。 本院在审理原告临沂市兰山区建禾物流有限公司与被告刘浩、范基刚、栾瑶买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区建禾物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告张春晓负担。 原告：张春晓，女，1981年9月29日生，汉族，打工人员，住临沂市兰 本院在审理原告张春晓与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行、刘东亮案外人执行异议纠纷一案中，原告张春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张春晓撤回起诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员 刘连瑞 二〇一九年三月十四日 代书记员 岳晓梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：唐军，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐军保证保险合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初2263号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人唐军支付人民币37,349.64元。本院立案受理后，依法对被执行人唐军进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月十二日向被执行人唐军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十月十五日对被执行人唐军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十一月二十六日对被执行人唐军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年二月十五日约谈申请人，告知执行情况，申请人申请本次执行程序终结。二〇一九年三月二十五日对被执行人唐军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年三月二十七日对被执行人户籍地进行实地调查，未查找到其下落。二〇一九年三月二十八日决定将被执行人唐军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年四月八日对被执行人社保代扣缴单位实际经营地进行实地调查，未查找到其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年四月十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初22号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨昌宽，男，1990年5月6日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月8日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨昌宽犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成调解，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察官刘家定出庭支持公诉，被告人杨昌宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2013年6月21日0时10分许，陵水县椰林镇滨河南路星光酒吧门口处，被告人杨昌宽以为被害人陆某1用手勒其朋友的脖子，便与陆某1争吵起来，拿出小刀捅陆某1腹部。经鉴定，陆某1身上所伤属重伤二级、九级伤残。案发后，被告人杨昌宽垫付了被害人陆某1的部分医疗费。2018年10月8日，杨昌宽被公安机关抓获。 陵水县人民检察院向本院移送了常住人口查询表、归案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨昌宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议对被告人杨昌宽判处有期徒刑，在三年五个月至四年四个月之间进行量刑。 被告人杨昌宽对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年6月21日0时10分许，被告人杨昌宽在陵水县椰林镇滨河南路星光酒吧门口处，误以为被害人陆某1用手勒其朋友的脖子，便与陆某1发生争吵，后拿出小刀捅伤陆某1腹部。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1身上所伤属重伤二级、九级伤残。案发后，被告人杨昌宽家属支付了被害人陆某1的部分医疗费。2018年10月8日，杨昌宽被公安机关抓获。 另查明，1.被害人陆某1伤情诊断：腹部开放性刀刺伤致肠破裂（距离Treitz韧带约40cm及70cm处两处破裂口）；2.案发后，被告人杨昌宽家属支付被害人陆某1部分医疗费18000元；2019年3月21日，经本院主持调解，被告人杨昌宽家属与被害人陆某1达成调解协议，由被告人家属代为向被害人陆某1再赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元，该款已于2019年3月26日全部付清。被害人陆某1对被告人杨昌宽的行为表示谅解，并请求对杨昌宽从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口查询表、归案经过，调解协议、收据、谅解书，证人王某、杨某、陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书、评残报告书，现场勘查笔录、记录图及现场相片、辨认笔录，被告人杨昌宽的供述和辩解等。 本院认为，被告人杨昌宽持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨昌宽到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人家属代其与被害人达成调解，向被害人赔偿各项损失共计人民币68000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨昌宽的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨昌宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  庞海青 人民陪审员  姜 频 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7737号 原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张永峰，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：张峰，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，住蒙城漆××办事处××号。 被告：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 原告刘军与被告张永峰、张峰、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人陈敬斌到庭参加诉讼，被告张永峰、张峰、张辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军诉讼请求：1，请求判令被告张永峰立即偿还原告借款60000元及利息、违约金（利息从借款之日起按照月息3分计算，违约金按5%计算），2、判令被告张峰、张辉承担连带清偿责任；3，被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告张永峰因急需用钱，原、被告于2016年6月18日签订借款借据一份，被告张永峰向原告借款60000元，双方口头约定月息3分，借款使用期限是2016年6月18日至2016年12月17日止，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担违约金5%。被告张峰、张辉于2016年6月18日分别与原告签订借款担保合同。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款借据，证明被告张永峰借钱的事实。证据三、借款收条，证明被告张永峰已收到借款的事实；证据四、借款担保合同两份，证明被告张峰、张辉为被告张永峰借款提供担保的事实。证据五、转帐记录一份，证明该笔借款已通过银行转帐支付给被告张永峰57900元，现金2100元的事实。 被告张永峰、张峰、张辉未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告张永峰因急需用钱，原、被告于2017年4月4日签订借款借据一份，被告张永峰向原告借款60000元，双方约定月息3分，借款使用期限是2016年6月18日至2016年12月17日止，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担5%违约金。被告张峰、张辉于2017年4月4日与原告签订借款担保合同。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。 本院认为，被告张永峰因资金周转，与原告签订借款借据向原告借款60000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；双方约定借款利息月息3%，同时约定违约金，违反法律规定，本院不予全部支持；被告张峰、张辉签字为张永峰借款提供保证，张永峰未按照约定偿还借款本息，被告张峰、张辉应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘军60000元及利息（利息自2016年6月18日起按年利率24%结算）。 二、被告张峰、张辉对被告张永峰上述债务偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张永峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于晓枫 审判员王肖铜 人民陪审员  李志虎 二〇一九年三月七日 书 记 员  李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：袁春萍，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人袁春萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6866号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人袁春萍无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人袁春萍无房产。经向金融机构进行调查，被执行人袁春萍无可供执行财产。本院已依法限制被执行人袁春萍高消费并将被执行人袁春萍列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1619号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：石付平，男，1968年2月25日出生，汉族，住单县。 被告：张松灵，女，1979年12月6日出生，汉族，住单县。 被告：苗启雷，男，1977年9月18日出生，汉族，住单县。 被告：石永生，男，1985年10月25日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告石付平、张松灵、苗启雷、石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1145号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡兵汉，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡兵汉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17321号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡兵汉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,029.69元。本院立案受理后，依法对被执行人胡兵汉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1292号申请执行人：李婵，女，1982年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李婵与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14924号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,663.67元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十八日书 记 员  尤静雯审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执660号之一 申请执行人：江海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197808×××× 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4703号民事判决书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在安徽省农村信用社联合社1002××××0024账户内存款人民币282669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内01民终260号 上诉人（原审被告）：傅强。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古悦生活商贸有限公司。法定代表人：祁乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人傅强因与被上诉人内蒙古悦生活商贸有限公司（以下简称悦生活公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人傅强及其委托诉讼代理人冯喜来，被上诉人悦生活公司的委托诉讼代理人陈立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅强的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。另案生效判决判令悦生活公司与傅强连带赔偿韩金龙款项，故傅强与悦生活公司对韩金龙的赔偿应当各承担50%的责任。本案双方倒签的《安达便利店店面装修合同书》，因傅强不具有相应资质或安全生产条件，且悦生活公司对此明知，存在重大过错，因此双方应当对工程上所发生的人身损害等纠纷各承担50%的赔偿责任。被上诉人悦生活公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赛罕区人民法院（2017）赛民初字第1747号民事判决中是针对施工第三方受损，不是本案所设的追偿权纠纷。傅强作为完全民事行为能力人，其应当知悉合同中的权利义务，应当对此承担责任。本案合同在没有胁迫欺诈的情况下签订，系双方真实意思表示，合法有效。悦生活公司的一审诉讼请求为：1.判令傅强偿还悦生活公司支付的赔偿款149015.50元；2.判令傅强偿还悦生活公司支付的案件受理费、申请执行费7727元；3.判令本案相关诉讼费用由傅强负担。一审法院认定事实：悦生活公司（甲方）与傅强（乙方）签订《安达便利店店面装修合同书》，合同约定傅强承揽悦生活公司位于东影南路8号博雅商业楼7号A段4号商铺的安达便利店博雅店装修工程；工程范围为店内墙面、地面、屋顶、电路铺设、水暖安装及店外门面、招牌等；工程施工期限为2016年5月7日至2016年5月25日止。合同还约定，乙方的施工人员必须注意施工安全并自行购买施工期间的意外伤害保险，在施工期间发生的一切工伤或死亡事故与甲方无关均由乙方自负。施工过程中，傅强的工人韩金龙摔伤，入内蒙古人民医院治疗。后韩金龙将傅强、悦生活公司诉至法院请求人身损害赔偿（另案处理），该院于2018年3月1日作出（2017）内0105民初1747号判决，判令傅强、悦生活公司连带赔偿韩金龙149015.50元，并负担案件受理费3280元。后，依韩金龙申请，该院执行悦生活公司赔偿款149015.50元、案件受理费3280元、执行费2135元，共计154430.50元。另查明，案涉装饰装修合同系倒签合同，系工人摔伤事实发生后所签订。一审法院认为，本案系因悦生活公司代为承担赔偿责任后形成的追偿权纠纷。悦生活公司与傅强所签订《安达便利店店面装修合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订时间晚于施工时间及事故发生之后，并不能影响合同的效力，当事人自愿签订合同，表示其愿意接受合同所约定权利，以及承担合同所约定义务，故对于傅强合同无效的抗辩，不予采信。另合同中明确约定“乙方的施工人员必须注意施工安全并自行购买施工期间的意外伤害保险，在施工期间发生的一切工伤或死亡事故与甲方无关均由乙方自负。”该条款能够说明施工过程中发生事故，最终的责任承担者为合同乙方，即傅强。后在施工过程中发生韩金龙摔伤事件，导致悦生活公司给付赔偿费用等154430.50元，依据合同约定，应由傅强承担。故对于悦生活公司主张傅强给付赔偿款149015.50元、案件受理费、申请执行费7727元，对于该149015.5元赔偿款、3280元案件受理费、2135元执行费（合计154430.5元）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：傅强于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古悦生活商贸有限公司代为垫付的赔偿款149015.50元、案件受理费3280元、执行费2135元（合计154430.5元）。案件受理费1717元，由傅强负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方所签订《安达便利店店面装修合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性亦予确认。在另案当事人韩金龙提起的人身赔偿诉讼中，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初1747号民事判决判令悦生活公司、傅强对韩金龙承担连带赔偿责任。该判决生效后，全部执行款项154430.50元已由悦生活公司予以赔付。本案中，因悦生活公司、傅强签订的《安达便利店店面装修合同书》在双方内部之间具有法律约束力，该合同明确约定在施工期间发生的一切工伤或死亡事故均由傅强自负。现悦生活公司已对因施工致人身损害的第三人予以了赔付，其再行向傅强行使追偿权符合法律规定，本院予以确认。傅强上诉称悦生活公司应当承担50%的责任于法无据，故傅强的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。傅强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由傅强负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春 审判 员 张雪杨 审判 员 张 喆二〇一九年三月二十五日书记 员 李元日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8679号 原告：济南市历下区城市管理局，住所地济南市。 法定代表人：徐琳，局长。 委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。 被告：山东商道房友贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁其荣，总经理。 委托诉讼代理人：周华中，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄秀英，女，汉族，系该单位员工。 原告济南市历下区城市管理局（以下简称“历下城管局”）与被告山东商道房友贸易有限公司（以下简称“商道房友公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告历下城管局的委托诉讼代理人李乐成、被告商道房友公司的委托诉讼代理人周华中、黄秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 历下城管局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方2018年3月20日所签订的《场地租赁合同》。2.被告返还原告已支付的两年租金949000元，并赔偿利息损失。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2018年3月20日签订《场地租赁合同》约定，甲方（被告）将位于济南市场地面积共计约1300平方米租货给乙方（原告）使用，租赁期限为3年，自2018年4月1日起至2021年4月1日止年租金为474500元，合同签定当日一次性支付两年租金，第三年租金于2020年2月1日一次性付清。《场地租赁合同》还约定，合同一经签订，甲、乙（原被告）双方无正当理由不得终止或者不履行合同，在合同执行过程中，因政府行为或发生不可抗力事件或其他法定事由导致本合同条款无法履行，合同终止。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告支付两年租金949000元，被告一直未向原告交付所租赁场地，因济南市历下区解放东路拓宽，租赁场地影响政府统一规划需要拆迁，致使合同条款无法履行。综上所述，原被告签订场地租赁合同后，原告按照合同约定履行了支付两年租金的义务，因政府行为被告不能向原告交付租赁场地，根据约定，应当终止场地租赁合同，被告应当返还原告已支付租金。根据中国人民共和国民事诉讼法规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 商道房友公司辩称，原被告所签订租赁合同属实，但签订租赁合同后，双方又因为原告所承租房屋应原告要求，与济南盛景装饰工程有限公司签订了该租赁房屋的装修合同，并实际进行了装修施工，付出了比较大的装修费用，现因该租赁房屋被政府拆迁，无法继续履行租赁合同，并且被告收到原告租金后向税务局缴纳场地租赁税及企业所得税近20万元，这些都是被告的实际支出费用，所以如果按照原告的诉讼请求，让被告全部退还租金，对被告不公平，要求法院查明事实予以调解或者判决。 经审理本院认定事实如下： 2018年3月20日，商道房友公司（甲方）与历下城管局（乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定：甲方将位于济南市场地面积共计约1300平方米租赁给乙方使用；租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止；每年租金共计474500元，甲方开具正规场地租赁发票；本合同签订当日一次性支付两年租金；本租赁合同以甲乙双方在合同上签字或盖章之日起生效；本合同在执行过程中，因政府行为或发生不可抗力事件或其他法定事由导致本合同条款无法履行，合同终止；出租方只负责简单装修，房间内设施设备及精装修由承租方自行承担费用。合同有双方当事人盖章，代表人签字。合同签订后，2018年4月12日，历下城管局依约向商道房友公司支付两年租金949000元。商道房友公司尚未向历下城管局交付涉案场地，就收到政府拆迁通知，导致合同无法履行。商道房友公司认可政府拆迁事实，但其辩称已经对涉案房屋进行了装修，支出了较大装修费与企业所得税。为证明其主张，商道房友公司提交涉案场地照片一组、其与济南盛景装饰工程有限公司签订的《装饰合同》，该合同约定涉案场地的装修工程总价款为67万元，但未提交支付企业所得税与装修费的付款凭证。 本院认为，商道房友公司与历下城管局签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束。该合同明确约定，因政府行为或发生不可抗力事件或其他法定事由导致本合同条款无法履行，合同终止。该项为附解除条件的合同条款，条件成就时，合同自动失去效力。历下城管局主张解除双方签订的《场地租赁合同》，未举证证明确切的政府拆迁时间，但双方在庭审中均认可政府拆迁事实，故本院确认商道房友公司收到起诉状时间即2018年12月27日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订后，历下城管局依约向商道房友公司支付了租金，但商道房友公司未提交证据证明其将涉案场地交付给历下城管局，历下城管局未实际使用过涉案场地，故合同解除后，商道房友公司应退还历下城管局已付的租金949000元。 关于双方主张的损失，涉案合同解除对历下城管局来说，其损失为所支付租金的利息损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。商道房友公司虽主张其损失为支出的场地租赁税、企业所得税以及装修费用，但其未能提交实际缴纳涉案场地租赁税、企业所得税的缴费凭证、银行流水等证据，也未提交已进行的装修工程量以及与济南盛景装饰工程有限公司之间支付德工程款凭证等证据。因此对商道房友公司辩称的损失，因证据不足，本院不予认可。涉案合同的解除是因不可归责于任何一方的不可抗力因素，导致合同无法继续履行，双方对于历下城管局的利息损失均无过错，本院根据公平原则，确定该损失由商道房友公司与历下城管局各承担一半，即以474500元（949000元÷2）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月13日计算至实际返还租金之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、原告济南市历下区城市管理局与被告山东商道房友贸易有限公司于2018年3月20日签订的《场地租赁合同》于2018年12月27日解除； 二、被告山东商道房友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历下区城市管理局租金949000元； 三、被告山东商道房友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区城市管理局利息（以474500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月13日计算至实际返还租金之日止）； 四、驳回原告济南市历下区城市管理局超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，保全费5000元，均由被告山东商道房友贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  张琳琳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初863号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位资产管理部职工。 被告：黄剑，男，1984年8月8日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：胡燕，女，1981年5月6日生，汉族,身份证登记地址山东省平原县，现住山东省平原县。 被告：黄长征，男，1971年11月21日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：李学青，女，1962年5月15日生，汉族,身份证登记地址山东省平原县。 被告：黄长海，男，1961年5月26日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：付艳喜，女，1963年4月8日生，汉族,身份证登记地址山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告黄剑、胡燕、黄长征、李学青、黄长海、付艳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在诉讼中履行了全部偿清义务，双方权利义务已经终止，原告不再享有实体权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东平原县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告山东平原县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘英君 二〇一九年三月二十八日 书记员  王振洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1128号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈学锋，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈学锋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17157号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈学锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,712.11元。本院立案受理后，依法对被执行人陈学锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1611号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：朱晓丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：孟伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省单县。 被告：曹明厂，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告朱晓丽、孟伟、曹明厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1142号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张遥，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地长春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张遥信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17317号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张遥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付249,151.74元。本院立案受理后，依法对被执行人张遥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1130号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：安德玺，男，1985年6月16日生，白族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人安德玺信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17162号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人安德玺向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付256,619.88元。经本院向公安部门确认核实，被执行人已死亡。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人于2019年3月20日向我院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。