wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初425号 原告：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：广州福汇锦地毯有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村十一队南头大街17号。 法定代表人：张国群，该公司执行董事。 被告：黄福兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告河北鹏大绒毛集团有限公司与被告黄福兵、广州福汇锦地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北鹏大绒毛集团有限公司的委托诉讼代理人杨华参加诉讼，被告广州福汇锦地毯有限公司、黄福兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北鹏大绒毛集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款90,429.30元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付违约金至全部给付止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州福汇锦地毯有限公司多次购买原告的毛纱，截止2015年1月29日，被告广州福汇锦地毯有限公司共欠原告货款90,429.30元。经双方协商，承诺于2015年12月底付清全部货款，被告黄福兵作为该公司的股东，承诺对以上债务承担保证责任。经原告多次催要，被告未付任何款项。万般无奈，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告广州福汇锦地毯有限公司、黄福兵未作答辩。 经审理查明，被告广州福汇锦地毯有限公司多次购买原告的毛纱，经办人为广州福汇锦地毯有限公司的黄福兵及河北鹏大绒毛集团有限公司的徐章印、杨政。2013年10月15日，广州福汇锦地毯有限公司出具对账单一份：应付许章印毛纱款43,985.00元，并加盖公司印章。黄福兵系广州福汇锦地毯有限公司股东，持股比例为90%，另一股东为张国群，持股比例为10%。2015年1月29日，双方再次对账，黄福兵签字确认河北鹏大绒毛集团有限公司产品销售对账单一份，内容为“一、我公司欠河北鹏大绒毛集团有限公司货款截至2015年1月29日90,429.30元，大写：玖万零肆佰贰拾玖元叁角，经双方友好协商进行分批还款。二、计划还款时间：2015年2月10号前付壹万元计10,000元，剩余货款2015年7月10号前付伍万元计50,000元，2015年12月底前全部付清。河北鹏大绒毛集团有限公司经办人：徐章印、杨政。三、签证意见，法人担保签字：本人自愿为此协议担保并按协议按时付款，如违约自愿承担一切法律责任担保人：黄福兵”。黄福兵并签字确认一份应付账款明细分类账，应付河北鹏大绒毛集团有限公司账款90,429.30元，与对账单金额一致。经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的被告广州福汇锦地毯有限公司工商档案、2013年10月15日对账单、2015年1月29日对账单及应付账款明细分类账、原告与被告的业务往来账目及原告委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原告河北鹏大绒毛集团有限公司与被告广州福汇锦地毯有限公司形成买卖合同关系，欠毛纱款金额为90,429.30元，有2013年10月15日形成的加盖广州福汇锦地毯有限公司公司印章的对账单及2015年1月29日形成的黄福兵签字确认的对账单、应付账款明细分类账予以证实，事实清楚，应予认定。原告主张被告广州福汇锦地毯有限公司偿付货款，应予支持。关于逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付止，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实在担保期间内向担保人主张过权利，故黄福兵不再承担保证责任。被告广州福汇锦地毯有限公司、黄福兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广州福汇锦地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鹏大绒毛集团有限公司货款90,429.30元，并支付自2018年4月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金； 二、驳回原告河北鹏大绒毛集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,061元，由被告广州福汇锦地毯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵泽龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1342号原告：许某1，女，汉族，1952年9月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：许某2，男，汉族，1967年5月9日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市。二原告委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：许某3，女，满族，1982年1月2日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。第三人：许某4，男，汉族，1957年6月4日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告许某1、许某2与被告许某3、第三人许某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人邱玉章、被告许某3及其委托代理人于庚、第三人许某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承许进的遗产，坐落于营口市鲅鱼圈区面积56平方米和存款30万元及抚恤金的三分之二；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告父亲许乃清、母亲韩春芳婚生4名子女，长女许某1、次女许进、长子许某4、次子许某2。父母去世多年，许进于2019年2月7日去世。许进终身未婚，无子女。许进去世后，留有遗产及抚恤金应由二原告及第三人继承，现被告许某3（系原告侄女、第三人女儿）为许进操办了丧事，许进的房屋房照及存单均在被告许某3处，二原告要求继承，被告许某3以有许进的遗嘱为由拒绝原告要求，但又不出示遗嘱。无奈，二原告诉至法院。被告许某3辩称：二原告所述许进留有的遗产属实，但二被告无权继承，许进生前对自己的财产作出了处分，留有遗赠扶养协议。许进将自己的财产等遗赠给被告许某3。依据法律规定，被告许某3有权处理许进遗产，许进遗产不能按法定继承处理。而被告已按遗赠抚养协议履行了义务。应当享有许进的全部遗产。第三人许某4陈述：许进的遗产应当由被告许某3全部继承。经审理查明：二原告及第三人父亲许乃清、母亲韩春芳婚生4名子女，长女许某1、次女许进、长子许某4、次子许某2。父母去世多年，许进系营口市第三十一初级中学退休教师。许进终身未婚，无子女。2019年1月16日许进立遗赠抚养协议一份，协议内容如下：立遗赠人：许进，女。汉族，1957年9月14日出生，身份证号2108241957××××××××，现住营口市鲅鱼圈区。抚养人：许某3，女，满族，1982年1月2日出生，身份证号码2108811982××××××××,现住盖州市。遗赠人许进与抚养人许某3系姑侄女关系，遗赠人许进终身未嫁，单身一人，现因年事已高，体弱多病，经双方协商，根据法律有关规定，达成如下协议：一、由抚养人许某3承担遗赠人许进的衣食住行，生养死葬的义务。二、抚养人许某3享有遗赠人许进的全部财产的所有权以及相关权益（包括楼房一处坐落在鲅鱼圈区，面积56.53平方米，以及遗赠人许进的全部生活用品及存款等，亦包括遗赠人许进死亡后的抚恤金、工资待遇和丧葬费用等）。三、双方应信守承诺，自觉履行本协议书所确定的权利和义务，永不反悔。四、本协议一式两份，各自一份，本协议从双方签字捺印之日起生效。遗赠人：许进签字捺印、抚养人：许某3签字捺印。中间人林素荣、洪艳签字捺印。中间人林素荣、洪艳系许进同学。签订协议时在现场。2019年2月7日许进因病去世。许进丧事由被告许某3操办。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，应当按照法定继承办理，有遗赠协议的按照协议办理，本案中，许进与被告许某3签订了遗赠抚养协议，该协议是在无利害关系人林素荣、洪艳在场做中间人的情况下签署的，应为合法有效，被告对许进按约定履行了生养死葬的义务，故对许进的遗产应按双方签订的遗赠抚养协议办理。二原告请求继承许进遗产，无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条之规定判决如下：驳回原告许某1、许某2的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年三月二十五日书记员  卜晓洲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6973号之三申请执行人：宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212750369202D），住所地宁波市鄞州区横溪镇永茂路8号。法定代表人：张勇，厂长。被执行人：宁波金城减震器有限公司（统一社会信用代码为91330203144563400X），住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈章龙，总经理。本院在执行宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）与宁波金城减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院冻结了被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十二日代书记员 蔡静燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2796号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。第一被告：韦伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：深圳市宝安区。第二被告：彭苏，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：湖北省随州市曾都区。原告孔波与被告韦伟、彭苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告韦伟、彭苏均到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年11月1日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年11月1日至2017年11月1日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的1日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年5月11日），截至今日，被告一共拖欠本金100000元及利息10000元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款本金100000元及利息10000元（从2017.5.11暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日止，以100000元的本金，均按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告韦伟、彭苏均未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月1日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年11月1日至2017年11月1日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。原告于2016年11月1日通过银行转账方式向被告一支付了借款人民币20万元，被告一在收到借款后，向原告出具了《借据》和《还款计划书》，确认收到原告借款人民币20万元，约定每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的1日。2018年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告的代理人在庭审时称，被告一向原告借款后，偿还了借款本金10万元及利息26400元。另查，原告作为债权人的民间借贷纠纷案件在本院从2016年起到2018年底累计有110多件。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、借据、还款计划书、银行流水等证据材料以及庭审、询问笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告孔波出借对象主体众多，除了本案债务人以外，从2016年起到2018年底，在本院累计有110多件，原告孔波通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。综上，依照上述有关规定应认定涉案《借款合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一已收取原告20万元，应当返还。截止起诉之日，被告一已经向原告归还126400元。因此，被告一尚欠原告73600元（200000元－126400元），应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息。由于《借款合同书》无效，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。主合同无效，其担保条款属于附属条款，亦属无效，原告孔波请求被告二承担担保责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告一韦伟、被告二彭苏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一韦伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款73600元及利息（以73600元为本金，自2018年1月3日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交1300元），由原告孔波负担1300元，由被告一韦伟负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初287号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈梽博，曾用名陈智博，男,1992年6月29日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2018年6月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈梽博犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人陈梽博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月27日，被告人陈梽博通过QQ邀约方式将其朋友赵某某邀约至本市五华区人民西路海立方酒店内洗澡，洗澡后在休息区休息期间，被告人陈梽博以借用赵某某手机看电影为由，次日凌晨四时许在赵某某不知情的情况下，将其手机微信钱包内的钱秘密转账窃取人民币5000元后逃离挥霍。公安民警接被害人赵某某报警后根据线索于2018年6月2日将被告人陈梽博抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人陈梽博的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈梽博到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈梽博案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚等公诉意见。被告人陈梽博自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2018年4月27日，被告人陈梽博通过ＱＱ邀约其朋友赵某某至昆明市五华区海立方酒店内洗澡，洗澡后在休息区休息期间，被告人陈梽博以借用赵某某手机看电影为由，于次日凌晨4时许在赵某某不知情的情况下，将其手机微信钱包内的人民币5000元转账窃取后逃离挥霍。同年6月2日被告人陈梽博被民警抓获。案发后被告人陈梽博分两次退赔了被害人的全部钱款，被害人赵某某出具书面材料表示对被告人陈梽博予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人陈梽博对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈梽博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈梽博到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈梽博退赔被害人全部钱款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈梽博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年三月十二日书记员  张智斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2986号 庄乃福： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初108号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年3月11日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1503号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人:张浩雷公民身份号码:3302271981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张浩雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张浩雷名下有车辆(车辆,缤智牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,缤智牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十一日()书记员 :崔超琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初252号 原告山海关区鲜洋水产品养殖场。 负责人李奎宗，经理。 委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。 委托代理人姜乐，河北万千律师事务所实习律师。 被告秦皇岛市环境保护局。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告山海关区鲜洋水产品养殖场诉被告秦皇岛市环境保护局强制封堵并拆除设施一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告山海关区鲜洋水产品养殖场诉称，原告是合法的水产养殖企业。2017年6月6日，秦皇岛市山海关区环境保护局（以下简称“山海关环保局”）以原告违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条（即未进行环境影响评价）为由，向原告下达了《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停止生产。2017年7月14日，山海关环保局以原告未经环保审批投入经营，养殖废水直接通过排污口排放入海为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》向原告下达《关于责令山海关鲜洋养殖场封堵排污口的通知》，责令原告立即停止经营并立即封堵入海排污口。2017年10月30日，山海关环保局和秦皇岛市国土资源局山海关区分局共同下达《违法行为改正告知书》，以原告违反《中华人民共和国海洋环境保护法》相关规定为由，告知原告于2017年10月31日24时前自行完成封堵排污口工作，否则将于2017年11月1日8时采取强制封堵并拆除排污设施。2017年11月1日，山海关环保局强行对原告养殖场的排污口进行了封堵。原告认为，山海关环保局实施的上述行政强制行为无效，且实施程序违法。首先，山海关环保局不具有行政主体资格。依据秦皇岛市机构编制委员会秦编[2017]18号文件，山海关环保局于2017年5月25日起成为被告秦皇岛市环境保护局的派出分局，不再列为区政府工作部门。因此，山海关环保局于2017年11月1日实施的行政行为，在当前没有法律、法规或者规章授权的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款之规定，应属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托执法，而根据《行政强制法》第十七条第一款，行政强制措施不得委托，故山海关环保局不具有实施行政强制行为的行政主体资格。其次。山海关环保局实施的行政强制行为没有法律依据。《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。山海关环保局所发出的责令改正违法行为决定、责令封堵排污口的通知及违法行为改正告知所适用的相关法律，均未赋予环保部门行政强制权，故山海关环保局实施行政强制封堵措施没有依据。依据《行政诉讼法》第七十五条、第七十六条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效，并可以同时责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判令被告承担赔偿责任。再次，山海关环保局实施行政强制行为程序违法。强制封堵前，未告知原告采取行政强制措施的具体依据，未告知原告享有陈述和申辩的权利，未给原告陈述和申辩的机会，未给原告行政复议和行政诉讼的权利；在强制封堵时，未通知原告到场，在法律没有授予其行政强制权的情况下，未申请法院执行，自行实施封堵行为。山海关环保局的行为严重违反法律规定，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法确认被告对原告养殖区域采取强制封堵并拆除排污设施的行政行为无效，并判令被告立即停止违法行为，恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”依据秦皇岛市机构编制委员会2017年5月25日发布的《关于全市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革有关机构编制划转调整事宜的通知》（秦编[2017]18号文件），山海关环保局于文件发布之日起成为被告秦皇岛市环境保护局的派出分局，原告山海关区鲜洋水产品养殖场对山海关环保局以自己名义作出的行政行为不服，应以秦皇岛市环境保护局作为被告提起诉讼，故秦皇岛市环境保护局是本案的适格被告。山海关环保局向原告下达了《责令改正违法行为决定书》、《关于责令山海关鲜洋养殖场封堵排污口的通知》、《违法行为改正告知书》后，由于原告未自动履行，故于2017年11月1日对原告养殖场的排污口进行了封堵并拆除其排污设施，该封堵及拆除行为是执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山海关区鲜洋水产品养殖场的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2804号原告：孔波，男，汉族，1974年03月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告一：张小慧，女，汉族，1985年12月19日出生，住址：惠东县。被告二：李翠红，女，汉族，1983年10月3日出生，住址：惠东县。原告孔波与被告张小慧、李翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告张小慧、李翠红未到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年7月7日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一4万元，借期12个月（2016年7月7日至2017年7月6日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为4294元（等额本息），还款日为每月的7日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年4月11日），截至今日，被告一共拖欠本金19994元及利息1200元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款19994元及利息1200元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以19994元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告张小慧、李翠红均未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经朋友介绍认识被告一。2016年7月7日，原告与被告一在惠城区江北签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一4万元，借期12个月（2016年7月7日至2017年7月6日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。2016年7月7日通过银行转账方式向被告一支付人民币4万元，被告一在收到借款后，向原告出具《借据》和《还款计划书》，确认收到原告借款4万元，约定每期还款金额为4294元（等额本息），还款日为每月的7日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，被告一并未按约定偿还本息（最后一笔还款时间为2017年4月11日）2018年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告代理人在庭审时称，被告一向原告借款后，偿还了借款本金30600元及利息8640元。另查，原告作为债权人的民间借贷纠纷案件在本院从2016年起到2018年底累计有110多件。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、借据、还款计划书、银行流水等证据材料以及庭审、询问笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告孔波出借对象主体众多，除了本案债务人以外，从2016年起到2018年底，在本院累计有110多件，原告孔波通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。综上，依照上述有关规定应认定涉案《借款合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一已收取原告4万元，应当返还。截止起诉之日，被告一已经向原告归还39240元。因此，被告一至今尚未偿还剩余款项760元（40000元－39240元），应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息。由于《借款合同书》无效，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。主合同无效，其担保条款属于附属条款，亦属无效，原告孔波请求被告二承担担保责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告一张小慧、被告二李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一张小慧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款760元及利息（以760元为本金，自2018年1月3日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交227元），由原告孔波负担227元，由被告一张小慧负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初964号 原告：张保才，男，1950年6月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：胡海军，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告张保才与被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张保才及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告胡海军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139,000元，拖欠利息20,000元(2017年2月1日起至2018年9月30日止，本金50,000元，利息每月1,000元），并自起诉之日起，以本金139,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至全部给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款50,000元，约定利息为月息2分5厘。2017年5月23日，被告向原告借款49,000元。2018年1月19日，被告再次借原告40,000元。被告共向原告借款139,000元。有被告出具借条及转账记录为证。现原告多次追要借款，但被告并没有偿还借款。因此，原告特提出诉讼，望贵院依法判令如前所求。 被告胡海军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告因工作原因而相识，后被告胡海军多次向原告张保才借款。2017年1月1日，胡海军借款50,000元，出具借条一张：今借现金伍万元整，月息2分5厘借款人胡海军担保人刘兵2017年1月1日；2017年5月1日、23日，原告两次刷卡给付被告45,500元，5月23日，被告向原告出具借条一张：2017年5月23日胡海军借款49000元肆万玖仟元整借款人胡海军；2018年1月19日，原告又转账借予被告胡海军40,000元。 2018年1月5日，原告收到被告胡海军银行转账2,250元。 上述事实有被告胡海军书写的借条、原告张保才中国建设银行账户交易记录、刷卡小票等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告胡海军多次向原告张保才借款，有借条、银行账户交易记录、刷卡小票等证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间是民间借贷合同关系，被告应按照约定承担还款付息义务。原告提供2017年5月1日刷卡小票上记载：现金3000.00，张樂（乐），原告认为张乐系胡海军雇佣工人，该款为张乐代胡海军所借，但没有证据证实张乐签字与胡海军借款之间的关联性，该请求不予支持，综上本院认定被告向原告借款本金为135,500元。2017年1月1日借条中约定利息为月息2分5厘，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持。2018年1月5日，胡海军打款2,250元，结合本案具体情况，应视为对利息的支付。原告借期内利息20,000元，自2017年2月1日起至2018年9月30日止，以50,000元本金为基数，以月息2分计算所得，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除所给付2,250元，即应偿还利息17,750元；原告另请求逾期利率，本院支持按照年利率6%计算至全部给付为止。 被告胡海军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告张保才借款本金135,500元、拖欠利息17,750元，还应支付自2018年10月25日起以135,500元为基数，按年利率6%计算至实际付清为止的逾期利息； 二、驳回原告张保才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,480元，由被告胡海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵泽龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2882号之一 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司，住所地：东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦C座一层，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2018]371-385、423-424、456-457、488终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司应向申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红支付工资118266元(详见后附清单)。本案执行费应由被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司依法履行义务。被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月11日冻结了被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司名下中国农业银行东莞分行27×××86账户内的存款（本案实际冻结到位4.91元，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日）；上述查封或冻结期限届满，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司仍未履行完毕债务，如需要申请续封、续控或续冻的，应在上述查封、边控或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封、续控或续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到达被执行人位于东莞市××江××社区××江大厦××层的经营地址现场调查，现场已不在经营，未发现有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人丁昌青并未到庭。 因申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人丁昌青采取限制高消费措施，并对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司列入失信黑名单措施。 本院于2019年3月11日向宋晓何等二十一位申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1453、1427、1423、2882、3729号、（2018）粤1971执24379、24376、24372、24369、24365、24357、24353、24349、24346、24343、24337、24330、24323、24316、24311、23895号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十二日 书记员  林子聪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初203号 原告：殷占涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：张柱良，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1170号。 殷占涛与张柱良、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告殷占涛于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷占涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  郑国新 二〇一九年三月二十五日 书记员  张学林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4493号之一申请人：李美连，女，1983年8月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被申请人：许勇，男，1980年4月16日，汉族，户籍地安徽省。被申请人：丁雨露，女，1994年9月17日，汉族，户籍地江西省。本院在审理上述当事人间确认合同无效纠纷一案中，申请人李美连向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人丁雨露名下价值人民币455713.80元的财产。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人丁雨露名下坐落于江西省九江市修水县义宁镇良塘新区宁红大道万象新城19栋住宅楼201室房屋中价值455713.80元的产权份额，不足部分冻结被申请人丁雨露名下银行账户(开户行：中国建设银行修水支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内价值455713.80元的存款。案件财产保全申请费人民币2798元，由申请人李美连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠平二〇一九年三月十九日书记员  **嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执415号 申请执行人：马鞍山市福康粮油有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：喻芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈家兵，男，1974年3月生，汉族，个体驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：经莉，女，1977年3月生，汉族，安徽天天划信息科技有限公司执行董事，住安徽省马鞍山市。 被执行人：经伟，男，1982年9月生，汉族，安徽天天划信息科技有限公司原股东，住安徽省马鞍山市。 被执行人：庞**，男，1981年9月生，汉族，安徽天天划信息科技有限公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市福康粮油有限责任公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵、经莉、庞**买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市福康粮油有限责任公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、经莉达成执行和解协议，申请人马鞍山市福康粮油有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执415号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月十一日 书记员 徐 锴
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0113行初47号 原告重庆米袋子电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号16-2号，统一社会信用代码91500107MA5UJ01Y1A。 法定代表人郑秀芳，总经理。 委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码150001076992706444。 法定代表人徐金威，局长。 委托代理人王巍，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。 第三人张春莲，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。 原告重庆米袋子电子商务有限公司（以下简称米袋子公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理本案，原告米袋子公司委托代理人徐双、被告九龙坡区人社局委托代理人王巍、第三人张春莲委托代理人封燕到庭参加诉讼。被告行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告九龙坡区人社局于2018年5月25日作出九人社伤险认字[2018]2578号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定第三人张春莲于2018年3月7日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告米袋子公司诉称，第三人张春莲并非因工作原因受到伤害。第三人张春莲系原告的财务人员，工作地点并不在受伤地点，而是在办公室。第三人虽称其系在工作期间从木梯进入仓库时，从木梯上摔下受伤，但其并非完成本职工作，故不应当认定为工伤。被告作出工伤认定结论有误，请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。 被告九龙坡区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实，作出工伤认定决定，并将文书送达双方当事人，程序合法；事实上，第三人的工伤认定申请是由原告向被告提起，认可了第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，现原告提起起诉，其前后观点矛盾；工作场所，并不单指工作岗位，应包括多个工作地点之间的必经区域，第三人在来往工作地点期间受伤，满足工伤认定条件；原告认为第三人不属于工伤，应承担举证责任，但原告并未举证，原告应当承担举证不能的责任。综上，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院维持被告作出的《认定工伤决定书》。 第三人张春莲述称，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告米袋子公司为申请人提交的《工伤认定申请表》、及受伤职工（第三人）身份信息。 2、《工伤认定申请受理决定书》。 3、《认定工伤决定书》。 4、送达回证及原告单位介绍信。 被告提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。 5、原告公司营业执照，拟证明原告具有用工主体资格。 6、原告公司提交的工伤事故伤害报告表，证明第三人受伤受伤事实。 7、诊断证明，证明第三人受伤事实。 8、证人谯永红证言，证明第三人与原告劳动关系成立及工作受伤事实。 9、证人吴佳玲证言，证明第三人与原告劳动关系成立及工作受伤事实。 10、图片，证明第三人受伤情况及工作现场。 11、劳动合同，证明第三人与原告单位劳动关系成立。 12、参保证明，证明第三人参加社会保险。 被告提供以上证据，拟证明原告与第三人用工关系及第三人受伤事实。 被告提供的法律依据为《工伤保险条例》。 经庭审质证，原告对被告出示的1—7、11、12组证据的真实性无异议；对证据8—10组，真实性不予认可。 第三人对被告出示的证据均无异议。 原告米袋子公司在举证期限内向本院提供以下证据： 1、工伤认定书、送达回证，证明被告作出具体行政行为的内容，及程序合法。 被告及第三人对原告提出的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的1-12组证据，来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。 原告提供的证据1，与被告提交的证据3一致，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 第三人张春莲系原告米袋子公司从事财务工作的员工。2018年3月7日11时许，第三人张春莲在工作期间，从木梯进入单位仓库时，因地滑致梯子滑落，第三人张春莲遂从木梯上摔下受伤，经重庆市九龙坡区中医院诊断为：腰2椎爆裂骨折。 2018年3月22日，原告作为申请人，同时提交了工伤事故伤害报告表、及与第三人具有劳动关系、第三人受伤事实等证据，向被告九龙坡区人社局申请工伤认定。被告受理后，于2018年3月28日作出《工伤认定申请受理决定书》，2018年5月25日作出《认定工伤决定书》，认定：第三人于2018年3月7日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告于2018年6月4日收到《认定工伤决定书》后，又于2018年10月30日起诉请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。 本院认为，被告九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》，系其依法对原告单位职工第三人张春莲的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告受理工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》、并在法定期限内作出认定决定，程序合法。 原告米袋子公司在诉讼中称，第三人非工作原因受伤，与其向被告申请对第三人进行工伤认定时的意见相左。审理中，原告未向法院提供第三人非工作原因受伤的证据，故应承担举证不能的责任。经审查，本案中，被告于行政程序中收集的病历资料、原告提交的工伤事故伤害报告表等证据，能够证明第三人系在工作时间、工作区域因工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。 综上，被告作出的《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告重庆米袋子电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆米袋子电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张怡佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异15号 异议人（利害关系人）:温庆国，男，1972年2月9日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人:李金霞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李金霞借款合同纠纷一案中，案外人温庆国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）温庆国称，申请人与被执行人李金霞系夫妻关系，贵院于2017年因借款合同纠纷一案将被执行人李金霞名下66×××77中国农业银行卡强制执行给予冻结，因被执行人李金霞系眼残疾一级没有视力，申请人温庆国系尿毒症患者，××，需长期透析，父亲患有肺癌。2019年1月份，莒南县石莲子镇扶贫办经过民主评议和走访，将其纳入2018年度石莲子镇微基金大病救助名单，微基金救助金额为4000元，2019年1月22日扶贫办工作人员，将微基金款4000元打入李金霞被贵院查封冻结的银行卡，4000元对于申请人家庭非常重要，是申请人家庭的基本生活费，由于没有生活费，现已造成申请人无法正常生活，对此，申请人认为，即使本案应该履行义务，法院应以人为本。现申请人一家生活非常苦难，连最低的生活保障都保障不了，贵院采用的这一强制执行措施，现已给申请人造成生活实际困难，申请人还急需该款用于透析，故请求人民法院依法解除冻结，根据相关法律规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，同时也恳请人民法院对于申请人与银行的借款合同纠纷案予以执结。 本院查明，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李金霞借款合同纠纷一案中，被执行人李金霞未自动履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1327执896号之一执行裁定书，冻结被执行人李金霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。 还查明，异议人温庆国提供证据一，2019年2月21日石莲子镇扶贫办出具证明一份，内容为“莒南县贫困户温庆国，男，1972年2月9日出生，身份证号码3728241972××××××××。因温庆国本人尿毒症，其父亲是肺癌、××。石莲子镇扶贫办经过民主评议和走访，将其纳入2018年度石莲子镇微基金大病救助名单。微基金救助金额为4000元。救助款于2019年1月22日打入之妻李金霞农行卡，卡号：62×××44.”。证据二、本院调取中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处银行卡交易明细清单，莒南县石莲子镇财政所账户91×××77于2019年1月22日转入被执行人李金霞账户62×××77内4000元。 本院认为，异议人温庆国在执行异议中称本院冻结被执行人李金霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48500.00元中的4000元属于异议人温庆国、被执行人李金霞及其所扶养家属所必需的生活费用，法院不得冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，异议人温庆国患有尿毒症，被执行人李金霞系双眼残疾，异议人温庆国之父患有肺癌。莒南县石莲子镇人民政府对异议人温庆国纳入2018年度石莲子镇微基金大病救助帮扶名单，微基金救助金额4000元。该款通过石莲子镇财政所于2019年1月22日打入异议人温庆国之妻李金霞账户62×××44中。从异议人温庆国家庭情况看，该救助款属于异议人温庆国、被执行人李金霞及其所扶养家属最基本的生活保障，是其所必需的生活费用。再就该救助款在性质上具有人身依附性，具有一定的专属性。综上所述，本院冻结的在异议人温庆国之妻账户内的4000元属于法律、司法解释规定不得冻结的情形。因此，异议人温庆国所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鲁1327执896号之一执行裁定书冻结被执行人李金霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48500.00元中的微基金大病救助款4000元的冻结。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十日 书记员  王一茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执172号本院在执行唐艳申请执行田立明借款合同纠纷一案中，被执行人田立明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2982号 张军奇： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初168号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年3月1日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3163号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：张亚平，男，1983年2月10日出生汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张亚平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚平应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款29374.04元及利息。执行中，拍卖被执行人张亚平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。本案实现债权21000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月十四日代书记员  毛忆梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初352号 原告：张苏，女，1985年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张红，1979年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。系原告之夫。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，该公司员工。 原告张苏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月19日、3月25日公开开庭进行了审理。原告张苏的委托诉讼代理人张红于3月19日到庭参加诉讼，原告张苏于3月25日到庭参加诉讼，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同约定而逾期交房的违约责任，自2015年5月1日至2018年8月20日止，向原告支付违约金为全部购房款的5%，共计人民币48970.7元。事实和理由：原告从中德公司购买商品房，中德公司交付房屋不符合约定条件。 被告中德公司辩称，原告起诉超过诉讼时效；被告已经按照约定时间交房，不存在违约。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《中德英伦联邦商品房车位合同补充协议》（以下简称《补充协议》），原告从被告处购买车位。《商品房买卖合同》及《补充协议》内容及双方履行情况如下： 合同编号：ZD18304； 签订时间：2013年3月11日； 房屋位置：中德·英伦联邦B区18幢40层4007号； 总价款：977350元，原告已全部支付； 约定交付房屋时间：2015年4月30日； 实际交付房屋时间：2015年4月30日； 被告取得规划验收合格证时间：2018年5月8日； 被告取得面积实测报告时间：2018年6月3日。 主要条款：《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。 《商品房买卖合同》第十二条，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买售人的，按照下列方式处理……自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。 《补充协议》第五条，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 以上事实有本案证据在卷支持，且双方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方具有约束力。双方当事人对案件基本事实无争议，本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效；被告交付房屋给原告不符合约定交付条件是否构成违约。 第一，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案被告在合同约定时间内将商品房实际交付给原告，被告交付时并未取得规划验收合格证和面积实测报告。本案原告系认为被告瑕疵交房违约而提起的诉讼，而本案被告瑕疵交付的状态一直持续到2018年6月。故本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩不成立。 第二，关于被告交付房屋给原告不符合约定交付条件是否构成违约的问题。本院认为，根据双方合同约定，合同中所称的交房，应当是指满足交房条件的实际交房。被告虽然在约定期限内交房，但交房时未满足交房条件，仍然应当承担违约责任。截至被告满足交房条件的时间，被告应承担的违约金金额超过了总房款的5%。故原告按照总房款的5%，即48867元主张违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张苏支付逾期交付商品房的违约金48867元； 二、驳回原告张苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为512元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理罗常耀 书记员陈思童
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8038号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、李祥宝，该公司员工。被告：张艳茹，女，出生于1984年6月13日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张艳茹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告张艳茹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告信用卡借款本金21979.30元、利息2172.30元、违约金2918.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，后被告持卡消费，至今欠信用卡借款本金21979.30元及约定的利息和违约金。逾期后计算6个月利息和违约金，截至2016年12月20日核销时，利息2172.30元、违约金2918.20元，以后利息及违约金不再收取。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡信卡合约、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，授信额度为20000元。申请表、申领合约主要约定：透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金。被告使用信用卡借款，欠借款本金21979.25元，截至2016年12月20日核销时，欠利息2172.30元、滞纳金2918.20元，共计27069.75元，至今未还。本院认为：原、被告贷记卡合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律效力。原告出借款项后，被告应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，如果逾期还款，原告有权要求被告承担违约责任。双方约定的滞纳金法律性质属于违约金，违约金、利息总额不应当超过规定的标准。原告只主张2016年12月20日以前的利息、违约金，而对以后的利息、违约金不再主张，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计27069.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告张艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  徐 柏二〇一九年三月十二日书 记 员  朱 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6711号 原告句某。 原告段某。 委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告郭某。 原告句某、段某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵桢到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告句某、段某诉称，原告句某与段某是夫妻关系。2015年，原告以句某名义与被告签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于河北省廊坊市广阳区的房产出售给原告，原告给付被告房款69.7万元并承担全部过户费用。原告依照合同约定将全部房款给付了被告，双方办理了房屋过户手续，涉案房产已经过户至原告名下，但涉案房产的土地使用权并未过户至原告名下。因被告拒不配合原告办理过户手续，致使涉案土地使用权至今未能与房产一并确权至原告名下。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：一、确认原告系河北省廊坊市广阳区所属国有土地（编号为廊国用（2002）第XXXXX号）的土地使用权人，并且依法判决被告配合原告将上述土地确权并过户至原告名下；二、本案诉讼费依法承担。 被告郭某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月7日，原告句某与被告郭某签订《房屋买卖（更名）合同》，约定被告郭某将位于廊坊市房屋出售给原告句某，购房款共计69.7万元。并约定被告协助原告句某办理过户手续。现原、被告依约履行了房款及涉案房屋的交付义务，并于2015年9月21日办理了房屋所有权变更登记，但涉案房屋的土地使用权变更手续尚未办理。 以上事实有《房屋买卖（更名）合同》一份，《收条》两张，发票、完税证明、收据、交易结束单各一份，房屋所有权证一份，国有土地使用证一份，当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告句某与被告郭某所签订的《房屋买卖（更名）合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。诉争房屋已按照合同约定交付原告使用，并已过户至原告名下，诉争房屋的建设用地使用权应随房屋一并过户。故原告要求被告配合办理国有土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下： 被告郭某于判决生效后十日内协助原告句某、段某将位于廊坊市的国有土地使用证上的使用权人变更到原告句某、段某名下。 案件受理费10700元，公告费560元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年三月十六日 书 记 员  熊 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初4696号 申请人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所：惠州市惠阳区。 法定代表人：陈传生。 委托诉讼代理人：江远均，系该公司员工。 委托诉讼代理人：豆改娟，系该公司员工。 被申请人：惠州市明鑫家具制品有限公司，住所：惠州市沥林镇。 法定代表人：陈明川。 申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司于2019年3月11日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市明鑫家具制品有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 如冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续冻结。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年三月十二日 法官助理何晓霖 书 记 员  江美美
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4140号 原告段志利，女，1993年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人周璇、刘依，河北泰科律师事务所律师。 被告谭战志，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人杨铮，总经理。 委托代理人吴润夏，公司职员。 原告段志利与被告谭战志、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志利的委托代理人刘依、被告谭战志、被告中煤财险肥乡支公司的委托代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志利因交通事故向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1100元、误工费17198元、护理费12367元、营养费5200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金65994元、交通费500元、被扶养人生活费18846.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日17时0分许，被告谭战志驾驶冀Ｒ×××××号车由南向北通过广阳道实验中心路口时，所驾车辆与沿广阳道由西向东逆行的原告段志利驾驶的电动自行车碰撞，造成原告段志利受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谭战志与原告段志利均负事故的同等责任。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 中煤财险肥乡支公司辩称，被告谭战志驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。 谭战志辩称，应由保险公司赔偿原告合法损失。 经审理查明，2017年11月8日17时0分许，被告谭战志驾驶冀Ｒ×××××号车由南向北通过广阳道实验中心路口时，所驾车辆与沿广阳道由西向东逆行的原告段志利驾驶的电动自行车碰撞，造成原告段志利受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谭战志与原告段志利均负事故的同等责任。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗12天，经诊断为：1、宫内孕32＋3周；2、多处软组织损伤；3、左侧胫骨远端及距骨骨挫伤，左侧跟骨骨挫伤；4、左侧跟腱远端部分撕裂；5、左踝三角韧带及跟腓韧带、距腓前、后韧带损伤。医嘱住院期间陪护一人，出院后全休3个月，加强营养，支付医疗费6368.18元，其中原告段志利支付1100元，谭战志垫付医疗费5268.18元。2018年4月28日，被告中煤财险肥乡支公司委托安次司法医学鉴定中心对原告段志利的伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残，段志利支付鉴定费1000元。原告段志利是廊坊爱德堡医院ＩＣＵ护士，事故发生前月平均工资3035元。原告受伤后，由其亲属寇苏兰护理，护理人员系河北博隆汽车零部件有限公司员工，月收入3500元。段志利为城镇户籍，其子薛慕辰2018年1月13日出生。 另查明，冀Ｒ×××××号小客车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、原告收入证明、护理人员收入证明及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告谭战志负事故的同等责任，被告谭战志驾驶的车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告损失，结合在案证据，确认如下：医疗费，结合证据确认为6368.18元，其中给付原告段志利1100元，给付谭战志垫付医疗费5268.18元。误工费，原告住院12天，医嘱建议出院后休息3个月，误工期102天，误工费计算为3035元/月÷30天×102天=10319元。护理费，原告住院期间需一人护理，护理费计算为3500元/月÷30天×12天=1400元。营养费，原告遵医嘱加强营养，本院酌定按照每日200元给付住院期间营养费2400元。住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1200元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%计算为65994元。交通费，本院酌定赔偿其500元。被扶养人生活费，原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22172元/年×17年×10%÷2计算为18846.2元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。鉴定费1000元，结合票据确认为1000元，不属于交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险限额内承担50%即500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段志利医疗费1100元、误工费10319元、护理费1400元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金65994元、交通费500元、被扶养人生活费18846.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费500元，共计105259.2元。此款汇入原告段志利中国工商银行账户：62×××74； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告谭战志垫付医疗费5268.18元。此款汇入被告谭战志中国工商银行账户：62×××46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告段志利承担160元，被告谭战志承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年三月五日 书记员  李朝阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初737号 本院于2019年3月26日对原告孙建军与被告孟德胜、王文姬民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0209民初737号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号“（2018）冀0209民初3934号”改为“（2019）冀0209民初737号”。 审判员 王 晶 二〇一九年三月二十六日 书记员 魏晓薇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初35号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张辉，男，1972年1月18日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省保定市莲池区。2017年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月27日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年4月18日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年9月12日被本院取保候审。 辩护人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人张辉犯开设赌场罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人樊寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张辉在保定市莲池区经营彩票站，2017年3月份，刘某在该彩票站内设置“大力水手”老虎机六台，2017年5月11日，史小乐（已死亡）在该彩票站内设置可供十人单独进行赌博活动的“海洋之星”打鱼机一台，进行赌博活动。营业期间，由被告人张辉负责赌博机的管理，组织郭某、李某等人采用以现金买分、换币的方式参与赌博活动，张辉从中获利。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，办案、到案经过，户籍证明信、无违法记录证明，证人刘某、王某、李某、郭某、田某的证言，被告人张辉供述和辩解，辨认笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，史小乐死亡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以盈利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张辉2017年6月20日至2017年6月27日被羁押8日，折抵刑期8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  张晓雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴圆圆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初220号原告：孟庆学，男，1964年5月23日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黑龙江君诚农业技术服务有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路馨园二区。法定代表人：鲁玉宾，总经理。委托诉讼代理人：王国恩，男，该公司职工。原告孟庆学与黑龙江君诚农业技术服务有限公司（以下简称“君诚公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程龙廷，被告君诚公司法定代表人鲁玉宾、委托诉讼代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆学向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包合同；2.请求被告给付2018年下半年承包费30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了孟庆学榛园地承包合同。合同约定：承包期限为10年，被告每年向原告交纳承包费60000元。在合同履行期间，被告只付给原告承包费30000元。原告于2018年5月诉至尚志市人民法院，尚志市人民法院作出(2018)黑0183民初1908号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内给付原告2017年、2018年上半年承包费合计54000元。判决书发生效力后，被告未按期履行，原告已申请法院强制执行，被告无正当理由，拒不履行。君诚公司辩称，2016年12月15日，被告在签订承包合同时给付原告承包费30000元，2017年承包费60000元全给付了，2017年5月份装修房子，花费近30000元，费用应该由原告承担，2018年欠下半年的承包费30000元，一直没给付。法院判决未履行是因为2017年被告提前给付了2018年上半年的承包费，2018年下半年未给付是因双方有纠纷，承包榛园的投资过大，被告不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2016年12月15日,原、被告签订了兴隆孟庆学榛园承包合同复印件一份；2.已生效的尚志市人民法院(2018)黑0183民初1908号民事判决书复印件一份。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月15日，原、被告签订的兴隆孟庆学榛园承包合同。合同约定：被告每年向原告提供60000元榛园承包费，承包期限10年（即2017年至2028年）……。2.已生效尚志市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）黑0183民初1908号民事判决书，判决被告给付原告2017年、2018年上半年承包费合计54000元。3.被告自认：尚志市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）黑0183民初1908号民事判决书中的“被告于本判决生效之日起10日内给付原告2017年、2018年上半年承包费合计54000元；”及2018年下半年承包费30000元，至今未履行。本院认为，原、被告签订的兴隆孟庆学榛园承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。被告自认2018年下半年承包费至今未给付，且对已生效的尚志市人民法院（2018）黑0183民初1908号民事判决至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：……。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求解除双方签订的兴隆孟庆学榛园承包合同及被告给付2018年下半年承包费30000元，符合法律规定，予以支持。被告主张2017年承包费已付清及装修榛园厂房费用应抵消承包费。对此已生效的尚志市人民法院（2018）黑0183民初1908号民事判决已确认。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第九十四条第一款（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告孟庆学与被告黑龙江君诚农业技术服务有限公司签订的兴隆孟庆学榛园承包合同；二、被告黑龙江君诚农业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆学2018年下半年承包费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黑龙江君诚农业技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  杨永刚人民陪审员  马玉玲二〇一九年三月十九日书 记 员  隋婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执352号申请执行人：仲春霞，男，1980年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋林，男，1971年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲春霞与被执行人王秋林劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏1204民初7777号生效民事调解书确定义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；同年1月17日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行了调查；同年1月29日，依法查封了被执行人王秋林与案外人夏才珍共同共有的址于泰州市姜堰区君安世纪城19号楼上海路212室房屋一处（查封期限至2022年1月28日）；申请人应当在上述查封期间届满15日前申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请人自行负担。2019年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执352号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一九年三月二十五日书 记 员 邵华健
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初125号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈培宏，男，1996年1月18日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住汕头市金平区。2018年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人陈培宏犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人陈培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日，同案人陈某濠、汤某、林某颖、肖某彦、谢帆颖（均已判决）、郑某（未满16岁）驾乘摩托车途经光华桥时，与被害人史某、赵某等因别车问题发生口角。同年3月9日上午9时多，同案人汤某涵（已判决）、陈某濠、汤某、林某颖、肖某彦、郑某在汕头市第十一中学又遭到史某挑衅后商议，准备与史某等人打架。遂纠集被告人陈培宏同案人陈某某（在逃）、蔡某伟、汤某斌、汤某生、汤某锦（均已判决）等人到汕头市金平区光华路104号（第十一中学对面）帮忙打架。当日11时多，被告人陈培宏及同案人蔡某伟等人赶到上述地点等候，当同案人汤某涵、陈某濠、谢帆颖、汤某、林某颖、肖某彦、郑某放学在校门外，与史某、赵某及林某等人发生争吵后，被告人陈培宏及同案人汤某涵、陈某濠、谢帆颖、汤某、林某颖、肖某彦、郑某、汤某锦、汤某斌、汤某生、蔡某伟、陈某某等人分别持棒球棒、水管等围殴被害人赵某、史某、林某，致三被害人受伤。经鉴定，被害人史某、赵某、林某的伤情均已构成轻微伤。2018年4月24日，被告人陈培宏到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈培宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被害人赵某、史某、林某的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某的证言，同案人汤某涵、陈某濠、谢帆颖、汤某、林某颖、肖某彦、郑某、汤某锦、汤某斌、汤某生、蔡某伟的证言及辨认笔录，作案现场及现场监控视频截图的照片，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，同案人的刑事判决书，被告人陈培宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈培宏结伙持械随意殴打三被害人，致三被害人受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈培宏伙同他人无事生非，随意持械殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人陈培宏受招引参与作案，在作案过程中没有持械殴打他人，起次要作用，是从犯。应当从轻处罚。鉴于被告人陈培宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈培宏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年三月七日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2777号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告一：田继兵，男，汉族，1987年5月27日出生，住址：深圳市坪山新区。被告二：田石飞，男，汉族，1968年10月8日出生，住址：湖南省泸溪县。原告孔波与被告田继兵、田石飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告田继兵、田石飞未到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年11月10日，原告与被告一签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年11月10日至2017年11月10日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的10日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年12月10日起，被告一一直未支付本息，截至今日，被告一共拖欠本金183333元，利息32999.94元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款183333元，利息32999.94元（从2016年12月10日暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以183333元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告田继兵、田石飞均没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经朋友介绍认识被告。2016年11月10日，原告与被告一签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一20万元，借期12个月（2016年11月10日至2017年11月10日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。原告于2016年11月10日通过银行转账方式向被告一支付了人民币20万元。被告一在收到借款的当天，向原告出具《借据》，确认收到原告的借款20万元。被告一还于出具《借据》的当天向原告出具《还款计划书》，约定每期还款金额为21067元（等额本息），还款日为每月的10日，同时，向原告提供了相应的《借据》。2018年1月3日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告称，从2016年12月10日起，被告一一直未支付本息，截至今日，被告一共拖欠本金183333元，利息32999.94元。原告代理人在庭审时称，被告向原告借款后，已经向原告偿还借款本金16667元、已支付利息4400元。另查，原告作为债权人的民间借贷纠纷案件在本院从2016年起到2018年底累计有110多件。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、借款合同书、借据、还款计划书、银行流水等证据材料以及庭审、询问笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告孔波出借对象主体众多，除了本案债务人以外，从2016年起到2018年底，在本院累计有110多件，原告孔波通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。综上，依照上述有关规定应认定涉案《借款合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一已收取原告20万元，应当返还。截止起诉之日，被告一已经向原告归还21067元。因此，被告一尚欠原告178933元（200000元－21067元），应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息。由于《借款合同书》无效，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。主合同无效，其担保条款属于附属条款，亦属无效，原告孔波请求被告二承担担保责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告一田继兵、被告二田石飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一田继兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款178933元及利息（以178933元为本金，自2018年1月3日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619.99元（原告已预交4619.99元），原告负担619.99元；由被告一田继兵负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6496号之一 申请人:张慧珊，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地湖北省汉川市。 申请人:李伟达，男，汉族，1991年7月10日出生，住所地广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：张荣军。 申请人张慧珊、李伟达诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值414733元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张慧珊、李伟达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值414733元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2068号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市港华鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山村汀山广场北路1号A栋四楼。统一社会信用代码：914419000614999252。 法定代表人赵林海。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市港华鞋业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审2523号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市港华鞋业有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局交纳罚款40000元及加处罚款40000元，并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市港华鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年3月22日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十五日 原件与本件核对无异 书记员  罗永超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初18890号原告：张兴君，男，1966年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张兴华，男，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，因本案与案外人张兴元诉本案被告张兴华共有物分割一案所争议的标的物为同一房屋，而该案件中张兴元申请对案涉的房屋进行价值评估。本案需要根据该案件中的房屋评估报告认定相关案件事实。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 肖 云二〇一九年三月二十六日书记员 刘晓云
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市桥西区新石南路28号锦江国际12层1227室。 被告：吕世顺，男，1972年3月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告吕世顺借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款383715.95元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分公司担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款383715.95元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执 审判员  李文环 二〇一九年三月十一日 书记员  程玲玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初252号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某，男，1981年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人金某某，女，1969年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人尹某某，男，1964年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人蒋某某，男，1989年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人曹某某，男，1990年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某犯职务侵占罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月、12月，被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某先后入职合某2公司奉贤营销部，利用担任高级业务主任或者业务主任的职务便利，伙同刘某、吴某某等人(均另案处理)，采用借用他人身份证、银行卡等材料虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合某1股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用，至案发依次分别侵吞得款共计人民币395569.71元、355132.64元、167825.18元、105294.37元和88894.72元。案发后，被告人胡某、金某某、蒋某某、曹某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某向被害单位分别退赔赃款人民币45万元、45万元、15万元、13万元和18万元并获得了谅解。上述事实，被告人胡某、金某某、蒋某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位合某1股份有限公司出具的报案材料，《关于相关事项的说明》、各组保单清单表，银行流水清单等，证人钱某某、李某某、林某某的证言，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书，《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》，《合某1股份有限公司违规处罚制度》，《合某2业务员品质管理办法(2013版)》，证人何英、刘海琴、张玉萍、何斌、王春龙、高红权、刘方、徐琴、胡威、顾金明、徐粉娟、刘阿华、冯勤妹、张海红、胡迎迎、曹新刚、高峰平、顾艳华、胡绿叶、陆惠华、施爱华、王家丽、王杰、王金梁、杨辉杰、陆惠琴、宣林海、顾洪辉、金轮滔、佘绪付、王仁桂、王丹红、侯敏淑、唐莲花、陆顺燕、蔡文斌、奚虹、叶景、刘晨来、姜峰、张超、施圆辉、郭文超、卞悦、武江霞、黄夏栋、张连平、高峰英、张金连、徐秀琴、李锋、尹晨吉等52人的证言，工资发放明细，被害单位出具的谅解书，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、金某某、蒋某某、曹某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人尹某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某已退赔被害单位的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。三、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。四、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。五、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。被告人胡某、金某某、尹某某、蒋某某、曹某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈士龙二〇一九年三月十九日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执294号之一 申请执行人侯三仁，男，汉族，1977年04月18日出生，现住东胜区。 申请执行人白玲，女，汉族，1959年12月19日出生，现住东胜区。 申请执行人侯三仁申请执行白玲民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。被执行人白玲不履行本院作出的（2018）内0602民特388号民事裁定书所确认的义务。现查明，被执行人白玲在中国建设银行有账户（账号：62×××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白玲在中国建设银行的账户（账号：62×××85）； 二、冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 执行员 代 庆 二〇一九年三月十二日 书记员 张永翠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2984号 冼章： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初155号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年2月27日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日