江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9437号原告：张某1，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：许某1，女，1993年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许某2，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑某，女，1968年1月8日生，汉族，住邳州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：周广旭、郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告张某1诉被告许某1、许某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月28日不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李清，被告许某1、许某2、郑某及委托诉讼代理人周广旭、郑书亚均到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李清，三被告共同委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼14万元（组成：见面礼17100元、彩礼10万元、价值17464元的首饰、5000余元的衣物等）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许某2、郑某系被告许某1父母。原告经媒人张某2介绍与被告许某1认识，2017年10月5日双方见家长并当场给付被告许某1见面礼10100元，2018年2月21日（农历正月初六）原告到被告家里传柬，原告给被告家彩礼10万元、价值17000多元的“三金”及价值1万多元的物品。2018年3月3日双方举行婚礼，不到半个月被告许某1在家里拿刀四处乱比划，不能正常生活。后原告多次找人要求被告返还彩礼，被告家里只愿意返还4万元，再后来一分也不愿返还。原告的彩礼钱均是家里所借，致原告的家庭生活十分困难。被告许某1、许某2、郑某辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，彩礼数额并非14万元；被告方从始至终没有向原告隐瞒病史；原告诉第二、第三被告主体不适格；原、被告已按照当地风俗举行结婚仪式，并共同生活，被告许某1在结婚时及结婚前一直是健康的，和原告共同生活一段时间后出现精神不适，被告保留追究相关责任的权利。与原告共同生活期间，被告支出的医疗费应从彩礼中扣除。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月3日原、被告经媒人张某2介绍认识，后原告母亲给付被告许某1见面礼10100元，2018年2月14日原告为被告购买金手镯、金戒指及金项链价值共计17000余元，现金手镯、金戒指在被告许某1处，金项链在原告处（价值不到3000元）。2月17日（即正月初二）原告将被告许某1接至家中，原告的五个姐姐及父母给付许某1“压岁钱”共7000元（即每人1000元），同年2月21日原告按照风俗到被告家里“传启”，关于给付彩礼数额，原告称10万元，被告方称8万元，并由被告郑某在场清点。当日除给付现金外，另有物品。2018年3月3日原、被告举行婚礼后共同生活。在共同生活期间，原告发现被告许某1行为异常。据被告方陈述，被告许某1系在上大学期间因与同学闹矛盾，导致抑郁症。2018年3月底4月初被告郑某将许某1接走至今未回。之后原告曾向被告索要彩礼，经媒人张某2（又名张东海）从中调解，被告许某1（甲方）愿意返还原告（乙方）部分婚约财产，并拟定调解协议书一份，该协议书内容为：1、甲方返还乙方婚约财产4万元，于协议达成之日起3日内打入乙方所提供的账号。2、乙方返还甲方所购电器、衣被等陪嫁物品。3、乙方婚前所赠“三金”（项链、手镯、戒指）属甲方所有，乙方不再要求甲方返还。4、乙方婚后所花去甲方婚前个人财产（压箱礼）8000余元，甲方亦不再要求依法返还。5、乙方返还甲方祖母生前对甲方所赠银手镯一只，因其对甲方具有纪念和象征性意义……。该份协议仅有被告许某1捺印，并未得到原告的认可。庭审中，原告申请证人张某2出庭作证，证人陈述：（2018年）农历正月初六其和原告及另外两人到被告家“传启”，当时皮箱里装有10万元现金及“三金”首饰及结婚用的物品，被告许某1的母亲将皮箱收起来，其父也在场。该10万元有其借给原告的5万元，原告自己拿5万元（证人对此很确定）；2018年春节前听说许某1有抑郁症，其全部告诉了原告。后来双方发生纠纷其给调解过，也听原告的母亲说压箱礼8000元，但调解方案中未约定返还给谁，原告未同意调解方案。庭审中原告仅认可压箱礼4600元，并且都由被告许某1花费掉了。被告许某1则称压箱礼8000元用于购置生活用品及原告加油等，还剩1000元在原告家里。庭审中原告还提供录音一份，其称是张某2、郑书亚、许某1的外婆于2018年4月21日在郑书亚家里聊天录音，由张某2录音，其只取了一段，并整理书面内容，其中内容为“郑书亚：别提算账了，16、17万少了，这个帐怎么算，这个帐没法算，买的东西没法算。许某1外婆：你还说16、7万，就买那个东西一万多块钱，加两件衣服2万元块钱，再加十万，也就十二万块钱。郑书亚：加上还100万来；张某2：还有三金要打上……。被告质证认为，无法核实其真实性，即便是真实的，也只是商谈的内容，不能证明原告所说的主张。第二次庭审中，原告陈述“传启”给的是现金，其提前准备好的，父母出了1万元，在“传启”当天交给张某2，其当时不知道父母拿1万元，在第一次开庭后才知道的；其本人拿出4万元也在“传启”当天交给张某2；举行婚礼后其从银行贷款还给张某265000元，还当时“传启”借的钱，还有15000元不知道做什么用的。张某2说该还65000元，其就还这么多，没有提具体还款的项目。原告又称举行婚礼前，房屋不太好，拆了重新建了房，从张某2处借的钱。另查明，被告许某1的陪嫁物品有：七件套（一套）、四件套（一套）、蚕丝被（一床）、枕芯一对、棉被二床、太空被一床，破壁机、微波炉、电饭煲、电饼档、洗衣机、冰箱、饮水机、各种厨具；台灯、脸盆、暖水瓶；保暖衣、睡衣、衣架、裤子、鞋子、羽绒服两件、呢大衣一件，被告主张上述物品在本案中一并处理，要求折抵原告的彩礼，原告认可上述物品（其中台灯一个、脸盆两个、暖瓶两个），品牌不太清楚，但不同意折抵，同意让被告拿走。各种厨具被告未予明确，表示被告个人的衣物鞋子不要求在判决中叙明，小件的物品无所谓。另被告许某1奶奶生前所赠银手镯一个在原告家中，原告同意返还给被告。庭审中被告提供医疗费发票4张计12494.72元，证明被告许某1和原告结婚后，因原告方的原因导致精神受到刺激，产生的医疗费，该费用应该从原告主张的彩礼中扣除。原告不予认可，认为与本案无关联性，且被告的病情在认识原告之前就已经存在。以上事实，有当事人的陈述、销售凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告虽然与被告举行婚礼但并未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼，本院予以支持。关于返还彩礼的主体问题，现实中彩礼并非仅仅给付女方本人，也并非仅由女方本人收取，通常多由女方父母接收，故将女方及其父母列为诉讼主体既符合实际的权利义务状态，也有利于真正解决纠纷。结合本案，实际接收彩礼的是被告许某1父母，故原告将被告郑某、许某2列为诉讼主体，本院予以支持。关于彩礼的范围，除正式“传启”当天给付的财物外，男方会以缔结婚姻为目的在“传启”前给付女方数额较大的见面礼、“三金”，该部分财产往往成为男方家庭较大的负担，故也应认定为彩礼。至于本案春节过后（正月初二）原告的五个姐姐及父母每人给付被告许某1“压岁钱”1000元，应视为赠与行为，不应认定为彩礼。关于原告“传启”当天给付彩礼的数额，其主张10万元，被告仅认可8万元，应由原告方负举证责任。原告申请的证人对彩礼来源陈述与原告所述不一致，仅凭该证人证言不足以证明原告所主张的彩礼数额；另从原告所举的录音来看，首先内容并不完整，其次，“其中的十万、十二万”并未有具体所指，故该录音亦不足以作为认定彩礼的依据。鉴于原告未能举证证明其主张，应承担不利后果，故本院认定原告给付被告“传启”彩礼为8万元，见面礼10100元及三金视为彩礼。关于被告方所述的陪嫁物品，原告不同意折抵彩礼，故该部分财产归被告许某1所有，由原告予以返还。被告方所称各种厨具但并未明确，因其明确表示小件物品无所谓，个人的衣物鞋子等不要求在判决中叙明，本院予以准许。故原告应返还被告许某1个人物品为：七件套一套、四件套一套、蚕丝被一床、枕芯一对、棉被2床、太空被1床，破壁机一个、微波炉一个、电饭煲一个、电饼档一个、洗衣机一台、冰箱一台。另原告同意返还被告许某1奶奶生前赠与的银手镯一个，本院予以准许。关于三被告所述的压箱礼8000元，同样因原告仅认可4600元，被告也无其他证据予以证明，且被告许某1称已消费掉，故原告不再予以返还。关于被告方主张被告许某1由于原告的原因受到刺激产生的医疗费应在彩礼中扣除，原告不予认可，在本案中主张亦于法无据，故对该主张，本院不予支持。综上，结合彩礼的价值、双方已举行婚礼及金项链在原告处等情况，本院酌情支持三被告返还原告彩礼5万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告许某1、许某2、郑某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼50000元。二、被告许某1的陪嫁物品：七件套一套、四件套一套、蚕丝被一床、枕芯一对、棉被2床、太空被1床，破壁机一个、微波炉一个、电饭煲一个、电饼档一个、洗衣机一台、冰箱一台归被告许某1所有，原告张某1于本判决生效后十日内返还被告许某1上述物品。三、原告张某1于本判决生效后十日内返还原告许某1银手镯一个。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告许某1、许某2、郑某负担1150元，由原告张某1负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  朱俊章人民陪审员  孙宝银二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 娜