山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1975号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。被告孟祥龙，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告胥青菊（被告孟祥龙之妻），1984年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告丁文良，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告敬昌连（被告丁文良之妻），1970年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告胥青山，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告聂秀云（被告胥青山之妻），1987年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告孟祥龙、胥青菊、丁文良、敬昌连、胥青山、聂秀云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告孟祥龙、胥青菊、丁文良、敬昌连、胥青山、聂秀云经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告孟祥龙于2012年10月11日向我社借款10万元，2013年10月5日到期，现结欠本金91987.83元，按约定到期归还本息。该借款由被告胥青山、丁文良自愿为其提供担保，承担连带责任。被告胥青菊签订借款人配偶同意借款承诺书，被告敬昌连、聂秀云签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令上述被告立即偿还借款本金91987.83元、利息418.32元及2013年12月5日以后的利息，诉讼费用由被告承担。被告孟祥龙未作答辩。被告胥青菊未作答辩。被告丁文良、敬昌连未作答辩。被告胥青山、聂秀云未作答辩经审理查明，2011年10月9日，被告胥青菊、丁文良、胥青山共同与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为原沂水县农村信用合作联社依主合同与被告孟祥龙形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整，最高额担保债权的决算期间为2011年10月9日起至2013年10月8日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告敬昌连、聂秀云作为保证人丁文良、胥青山的配偶分别向原沂水县农村信用合作联社出具了“保证人及配偶自愿担保承诺书”，对被告孟祥龙的上述金额为20万元的授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。2011年10月9日，被告孟祥龙与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告孟祥龙向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，用于购酒水；期限为2011年10月9日至2013年10月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胥青菊作为孟祥龙的配偶向原沂水县农村信用合作联社出具了“借款人配偶同意借款承诺书”，其作为孟祥龙的共同还款成员，同意孟祥龙向原沂水县农村信用合作联社申请授信贷款20万元，对借款用途和原因等事项已知情，对孟祥龙在授信期间内办理的借款本息自愿承担连带还款责任。2012年10月11日，被告孟祥龙向原沂水县农村信用合作联社实际借款10万元，借款期限至2013年10月5日，约定借款利率为11‰。同日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告孟祥龙，被告孟祥龙在借款凭证上签字确认。该款到期后，被告方已偿还本金8012.17元及部分利息，至2013年12月5日，尚欠本金91987.83元及利息418.32元。原告于2013年12月6日诉至法院，请求法院依法判令上述被告立即偿还尚欠借款本金91987.83元、利息418.32元及2013年12月5日以后的利息。在诉讼过程中，被告方又偿还借款本金18251.07元，至2014年5月22日，被告方尚欠原告方借款本金73736.76元，利息未予偿还。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告胥青菊、胥青山、丁文良签订的最高额保证合同及与被告孟祥龙签订的借款合同均为合法有效合同。被告孟祥龙未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胥青菊不仅与原告方签订了最高额保证合同，同时向原告方出具了“借款人配偶同意借款承诺书”，其向原告方的承诺应系其真实意思表示，其作为孟祥龙的共同还款成员对被告孟祥龙的上述借款应共同承担还款责任。被告丁文良、胥青山、作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告敬昌连、被告聂秀云向原告方出具的“担保人及配偶自愿担保承诺书”亦系其真实意思表示，对被告孟祥龙的上述借款亦应承担连带清偿责任。被告丁文良、敬昌连、胥青山、聂秀云承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥龙、胥青菊追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙、胥青菊于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水农商银行借款本金73736.76元、利息418.32元及2013年12月5日以后的利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。二、被告丁文良、敬昌连、胥青山、聂秀云对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥龙、胥青菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一四年五月二十二日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立