wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2006)端法执字第1235号、 （2019）粤1202执恢12号 曹水晶、李璟辉、李光中、吴长秀、钟明峰： 关于申请执行人曹水晶、李璟辉、李光中、吴长秀与被执行人钟明峰人身损害赔偿纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人钟明峰名下的银行存款19866.88元，此外，被执行人钟明峰向本院银行账户缴入263800元，扣减本案执行申请费3800元后，申请执行人曹水晶、李璟辉、李光中、吴长秀实际受偿279866.88元，目前前述相应款项已退付给申请执行人曹水晶，因此，本院作出的（2005）端民初字第1368号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1235号申请执行人：朱奕淼，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人朱奕淼与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15613号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币6,869元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内01民终485号上诉人（原审被告）：内蒙古大学交通职业技术学院，住所地呼和浩特市。负责人：柴金义，院长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：党明连，男，1956年8月4日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古大学交通职业技术学院因与被上诉人党明连劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古大学交通职业技术学院的委托诉讼代理人聂原灵、被上诉人党明连及其委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古大学交通职业技术学院上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决,改判内蒙古大学交通职业技术学院不承担20157元赔偿费。事实及理由：一审认定事实有误。一审认定内蒙古大学交通职业技术学院不为党明连交纳五险导致其不能享受养老金是错误的。1、党明连到内蒙古大学交通职业技术学院工作时,党明连是有工作单位的,该单位还为党明连交纳养老保险,还每个月支付工资。党明连这么多年是存在双重劳动关系。2、“社保条例”实施后,“社会保险法”替代“社保条例”后,法律及行政法规规定个人和单位的权利义务是对等的。单位要为劳动者交纳社会五险,是代扣代缴。单位部分由单位交纳,劳动者个人部分由单位在每月支付劳动者工资时扣除与单位部分一并交纳。这么多年来, 内蒙古大学交通职业技术学院没有承担自己的百分之二十责任,也没有扣党明连的百分之八,不为党明连交纳社保, 内蒙古大学交通职业技术学院是违法,但党明连也从不主动要求内蒙古大学交通职业技术学院从工资里扣自己的百分之八为自己交社保,自己的义务不履行,自己的权利也放弃。3、党明连现在是享受养老金待遇的。4、党明连离开内蒙古大学交通职业技术学院时, 内蒙古大学交通职业技术学院支付了党明连一部分费用。所以,一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决适用的法律是司法解释,是最高人民法院关于劳动案件的解释{三}第一条，该条款只是规定人民法院可以受理案件,但怎么判决没有规定。一审法院把立案的司法解释当做判决依据是错误的。就是承担责任,按劳动争议的仲裁、诉讼时效,按单位和个人的权利义务,也只是保护一年的权利。所以,一审判决错误,请求二审人民法院纠正。党明连辩称，一、内蒙古大学交通职业技术学院称党明连入职时有工作单位且为党明连缴纳养老保险并发放工资这与基本事实不符。党明连在2018年度交纳了呼和浩特市城乡居民基本医疗保险，由此可以充分证明党明连并无工作单位、无社会保险，更不存在原单位发放工资的情形，依据现行社会保险交纳的有关规定，如党明连入职内蒙古大学交通职业技术学院时已有工作单位并为其办理养老保险的情况下，医疗保险不可能由职工本人按城乡居民基本医疗保险来交纳，单位为职工办理社会保险包括养老、医疗、工伤、失业、生育险种。上述五险是法律的强制性规定，单位无选择权。因此，内蒙古大学交通职业技术学院的此项上诉理由即违背了基本事实，也是无法律依据的。二、内蒙古大学交通职业技术学院认为党明连未承担个人应交纳的社会保险份额则视为放弃权利是对社会保险申报主体的常识性错误。三、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审过程中，内蒙古大学交通职业技术学院对党明连的入职时间、解除劳动关系的时间、未给党明连办理社会保险等事实均予以认可。解除劳动合同关系党明连已61周岁，无法办理社会保险的补缴事宜，致使党明连无法享受社会保险待遇，显然内蒙古大学交通职业技术学院是存在明显过错的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。党明连向一审法院起诉请求：1、内蒙古大学交通职业技术学院一次性支付党明连因无法享受社会保险待遇的赔偿金316800元（1760元×180个月）；2、本案诉讼费由内蒙古大学交通职业技术学院承担。一审法院认定事实：党明连于2009年7月15日入职内蒙古大学交通职业技术学院后勤保卫处担任门卫一职，双方未签订劳动合同，内蒙古大学交通职业技术学院未给党明连缴纳社会保险，2017年12月，双方解除劳动关系。党明连2017年的月平均工资标准为1760元。党明连向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月4日，该仲裁委员会作出玉劳人仲字［2018］41号不予受理通知书，党明连不服，诉至该院。一审法院认为，内蒙古大学交通职业技术学院未给党明连缴纳社会保险，且党明连已经达到退休年龄，不能补办，导致党明连无法享受养老保险待遇，因此内蒙古大学交通职业技术学院应当赔偿损失。党明连退休时在内蒙古大学交通职业技术学院工作不满15年，其养老保险待遇损失为一次性养老金。一次性养老金损失＝本人指数化月平均缴费工资×缴费年限。本人指数化月平均缴费工资＝劳动者解除劳动关系时当地上年度在岗职工月平均工资×平均缴费工资指数。党明连的平均缴费工资指数小于0.6，按0.6计算。内蒙古大学交通职业技术学院应当为党明连缴纳7年的社会保险，内蒙古2016年度职工月平均工资为4823元。党明连应得的一次性养老金的数额为20257元（4823元×0．6×7年）。判决：被告内蒙古大学交通职业技术学院于本判决生效后十日内赔偿原告党明连损失20157元。案件受理费5元，免于缴纳。本院二审期间，当事人向本院提交一组证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为内蒙古大学交通职业技术学院是否应当向党明连赔偿因没有办理养老保险造成的损失，数额为多少。党明连于2009年7月15日入职于内蒙古大学交通职业技术学院，内蒙古大学交通职业技术学院没有给党明连办理保险，2017年12月解除劳动关系。对以上事实双方没有争议。党明连已经年满60周岁，不能再补办养老保险。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）＞》第一条规定：“劳动者以用人单位未未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险但与为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案内蒙古大学交通职业技术学院应当向党明连赔偿损失。党明连退休时在内蒙古大学交通职业技术学院工作不满15年，其养老保险待遇损失为一次性养老金。一审法院将党明连应得的一次性养老金的数额认定为20257元（4823元×0．6×7年）并无不当。内蒙古大学交通职业技术学院认为双方解除合同时已经支付党明连经济补偿14080元，党明连认可收到该款项，但认为这是解除劳动合同的经济补偿金。本院认为内蒙古大学交通职业技术学院提供的补偿申请及补偿情况表、银行回单不能证明该笔款项与养老保险金有关联性，故对内蒙古大学交通职业技术学院的该上诉理由不予支持。综上所述，内蒙古大学交通职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古大学交通职业技术学院负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 贾慧芳审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡二〇一九年三月二十五日书 记 员 韩 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4463号申请执行人：凌宁，男，1966年6月16日，汉族，住所地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：MICHAELJOSEPHMCKEON，男，1955年9月27日出生，住335Tripin-Nixxiegha,SantaMariJaEsllieha,Malta。本院受理凌宁与MICHAELJOSEPHMCKEON股权转让纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2017)沪0105民初7885号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终10082号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人归还投资款300,000元及迟延履行的利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年10月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月11日、2019年1月9日、2月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月27日对被执行人采取了限制出入境的措施。2019年3月15日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月26日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现经本院强制执行，申请人已收回了系争房屋，该部分义务已执行完毕。因被执行人去向不明，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故对被执行人应当履行的钱款内容，向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03破1号之三申请人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。2017年11月15日，本院根据德意志银行(中国)有限公司上海分行的申请裁定受理上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业煤化公司)破产清算一案。2019年1月3日，同业煤化公司以企业具有挽救价值，符合重整条件及重整符合多数债权人意愿等为由，向本院申请对同业煤化公司进行重整。本院于2019年3月12日召开听证会，听取了申请人同业煤化公司申请重整的理由以及管理人、债权人代表、重整合作方等的意见，并邀请专家咨询组参加听证会并发表意见。本院查明，同业煤化公司经上海市工商行政管理局核准登记，于2007年12月12日成立，营业期限2007年12月12日至不约定期限，注册资本人民币50,000.0000万元整(以下币种同)，经营范围为开展煤炭批发经营，焦炭的销售等。本院受理德意志银行(中国)有限公司上海分行对同业煤化公司提出的破产清算后，于2018年3月20日召开第一次债权人会议。2018年7月6日，本院作出(2017)沪03破1号之一民事裁定，裁定确认无争议债权2,191,808,119.12元。2019年1月9日，本院作出(2017)沪03破1号之二民事裁定，裁定确认无争议债权251,817,042.68元及职工债权3,664,077.45元。同业煤化公司在其提交的重整申请书及重整计划草案中自述：“第一次债权人会议以后，同业煤化公司成功与内蒙古乐丰矿业资源有限公司(以下简称乐丰公司)及其股东签署《合作协议书》，将入股乐丰公司51%股权，对应股权价值约为人民币290亿元”。为核实这一情况，听证会前本院通过管理人向同业煤化公司发出通知，要求乐丰公司作为重整合作方参加听证会接受各方询问。经管理人多次与同业煤化公司沟通，同业煤化公司均拒绝向管理人提供乐丰公司的联系方式，亦未通知乐丰公司到庭。因此，对于同业煤化公司所称的“其只要帮助乐丰公司开拓花岗岩销售市场，为乐丰公司实现销售利润累计达1.122亿元即可取得乐丰公司价值290亿元的51%股权”真实性无法认定，对乐丰公司本身经营情况及是否如同业煤化公司所称已取得相关探矿权、采矿权等亦无法核实。因此，本院对同业煤化公司自述的可取得乐丰公司股权及相应股权价值均不予采信。此外，根据同业煤化公司的重整申请书、重整计划草案及听证会上的陈述，同业煤化公司重整后将主要开展花岗岩销售经营活动。花岗岩产业与同业煤化公司原从事的煤焦油产业并非同一产业领域，对于同业煤化公司在煤焦油领域积累的经营经验等是否能运用于花岗岩石业销售领域，同业煤化公司未提供证据证明。对于其主张的重整后花岗岩石材销售渠道将进一步拓宽，且已有江苏太仓大学城项目有意采购乐丰公司石材，从而使得同业煤化公司在重整后能提高销量等，重整合作方江苏太仓工投供应链有限公司当庭自述，其本身也是同业煤化公司债权人，其出于为增加实现债权可能性的目的，可以向相关项目建设方推荐乐丰公司花岗岩石材，但其对销售结果并无决定权和控制权，相关采购也应当依照规定进行招投标。故本院对同业煤化公司所称的重整后具有较好的花岗岩销售前景等不予采信。听证会上，本院邀请了来自政府、行业协会、高校及破产管理人等领域的七位专家组成专家咨询组，就同业煤化公司是否具有挽救价值及重整可能性发表意见。六位专家认为，同业煤化公司所处的煤焦油产业为传统产业，从经济宏观发展角度看，该行业并不符合宏观经济发展需求。同业煤化公司重整后要开展的并非其原本所从事的煤焦油产业，故没有重整的价值。同业煤化公司提交的重整计划未显示能引入新的现金流，通过取得乐丰公司股权的形式获得资本可行性不大。若仅仅为了保持企业的一线生机而进入重整，与重整制度设计价值不符。总体来看，同业煤化公司不具有挽救价值，亦不具有重整可行性。但因债务人态度诚恳，始终积极面对企业破产情况及广大债权人，亦可考虑给予一定重整期限。一位专家认为，同业煤化公司重整后从事的花岗岩项目具有可行性，但由于同业煤化公司提供的证据材料过于笼统，建议可进一步对石材开采规模及后续销售情况进行评估。本院认为，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整，但破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。本院通过听证程序，全面审查了债务人同业煤化公司提出的破产重整申请。但因同业煤化公司对外所负债务远远高于现有资产，已严重资不抵债。且其作为一家从事煤炭经营、销售的公司，本身并不掌握核心技术，在煤炭领域的相关经验亦无法直接运用于花岗岩石业产业。对于其自述的重整后花岗岩石业具有广阔的销售前景，亦无法得到证实,专家咨询组也给出了倾向性咨询意见。因此，本院认为同业煤化公司重整计划草案不具有可行性，同业煤化公司亦不具有挽救价值。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款规定，裁定如下：对上海同业煤化集团有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 璩富荣审 判 员 姚建中审 判 员 鲍韵雯二〇一九年三月二十七日法官助理 张 逸书 记 员 张 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执615号 关于张某某申请执行齐某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初833号 原告：吴彤，女，汉族，1993年3月7日生，住所地唐山市丰南区。 被告：高圆圆，女，汉族，1987年9月13日生，住所地唐山市。 公民身份证号：1301331987×××××××× 本院在审理原告吴彤与被告高圆圆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月13日申请撤回对被告高圆圆的起诉。 本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴彤撤回起诉。 案件申请费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟寅生 二〇一九年三月十三日 书记员  李维维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9411号原告李震，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。被告吴安娜，女，汉族，1952年12月5日出生，住郑州市金水区。被告吴黎娜，女，汉族，1954年8月26日出生，住郑州市金水区。被告吴安鸣，男，汉族，1957年12月23日出生，住郑州市金水区原告李震与被告吴安娜、吴黎娜、吴安鸣所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告吴安娜、吴黎娜、吴安鸣，但却不能提供被告明确的身份信息，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李震的起诉。案件受理费9300元退还原告李震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十六日书记员  张建旗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1111号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐丽红，女，1981年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐丽红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17126号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐丽红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付268,284.77元。本院立案受理后，依法对被执行人徐丽红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初92号原告杨某，男，1959年8月11日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人梁某，代县上馆镇法律服务所工作者。被告刘某，女，1964年2月3日出生，汉族，代县人。被告王某1，男，1990年9月14日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人王某2，系王某1亲属。委托诉讼代理人陈某，山西真强律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某、王某1物权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人梁某、被告刘某与被告王某1及王某1的委托诉讼代理人王某2、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系，于2016年农历4月至腊月利用自己承包本村集体经济组织土地3.6亩和原告合伙建羊场，原告投资136675元，羊场建成，原告杨某的羊占用羊场不久，因利益驱动，被告王某1在羊场里边断水挖坑，内外栽树使羊场无法使用，损失惨重。事发后，经村委会和亲朋好友多次调解无效，只好提起诉讼，请求判令二被告归还羊场投资款136675元，并赔偿因被告的行为致死亡羊100只的损失80000元，合计216675元。被告刘某书面答辩称，被告王某1将原告杨某投资的羊场破坏，使其遭受损害于理应承担全部责任。被告王某1书面答辩称，2016年春天，其与母亲刘某合伙在王某承包的小流域地上雇佣人员合建羊场，竣工之后，母亲刘某与继父杨某住入羊场，两人养起羊来。一年后，杨某在利益驱动下，意图将羊场占为己有，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某在法庭上提交了其建羊场的开支情况、死亡羊数金额及照片。被告王某1在法庭上提交了其建羊场的投资费用情况、契约及代县国土资源局因其擅自占用集体土地建羊场被责令停止违法行为的通知书。被告刘某提交了契约一份及忻州市中级人民法院民事裁定书一份。经审理查明，被告刘某与被告王某1系母子关系。二被告曾契约在村南建羊场，曾约定由王某1提供砖、水、电及地皮，刘某支付建厂剩余费用。2016年5月被告刘某与原告杨某以夫妻名义在一起生活，后原被告三人建起了羊场一个。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，原被告所建羊场，已被代县国土资源局于2019年1月18日作出的代国土上磨停字（2019）1号责令停止违法行为通知书认定为未经县级以上人民政府批准擅自占用集体土地所建的羊场，系违法所建，现原告向二被告要非法占地所建羊场的投资款，该违法行为的投资，依法不予保护，原告该请求不予支持。原告要求被告赔偿羊死亡的损失，该请求原告提供了证人证言，称羊被王某1断水后，发生病症，后又被赶出羊场，上山后大小羊陆续死亡，该证据不能证实羊发生死亡的直接原因就是由于断水所造成，且羊死亡数量证据不力，总之，原告的诉讼请求缺乏事实依据及理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2275元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平二〇一九年三月二十八日书记员 郭晓羽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执恢493号之二申请执行人：李兴明。男，汉族，住四川省大英县。被执行人：陈发国，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李兴明与被执行人陈发国劳务合同一案中，本院查明被执行人陈发国无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭启明审判员 刘少辉二〇一九年三月二十六日书记员 唐 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保102号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人熊永伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人熊永伟发生追偿权纠纷，于2019年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊永伟的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月十九日 书记员 周晓凯
2165广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初934号原告：广州市诚鼎建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：李杰强，职务总经理。被告:广州衡泰装卸服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈德清，职务执行董事兼总经理。原告广州市诚鼎建材有限公司（以下简称“诚鼎公司”）诉被告广州衡泰装卸服务有限公司（以下简称“衡泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李杰强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月至11月期间，原告为被告运送水泥制件材料，被告尚有20000元材料款没有支付给原告。原告多次向被告讨要，被告于2018年8月30日向原告开具中国银行的现金支票20000元，但当原告拿着被告开出的支票去银行取钱才发现被告开出了一张空头支票，无法兑现。被告采用开空头支票的方式企图不支付欠款侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交以下证据：退票理由书、支票1张、收据2张、送货单15张。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年10月21日至2017年11月21日期间，原告向被告提供的工程施工地址黄阁南路、南沙龙光棕榈水岸两工地运送人行道砖块，共计15次，送货单上注明了砖块大小、时间地点及收货人签名。2018年2月2日，被告以转账方式向原告支付了32000元货款，2018年7月13日被告以现金方式向原告支付了23000元货款，以上付款事实证明均有原告出具的收据为证。原告称2018年7月13日被告对完账后本来开具的是43000元的支票，后因账户余额不足，直接向原告支付了23000元现金，并收回了原支票，重新开具了另外一张20000元的支票。后原告拿着被告开具的20000元中国银行支票（票据号码：1040443037961375）去中国建设银行兑现，被银行告知无法兑现，退票日期是2018年9月12日。本院认为：原告向被告施工地多次运送人行道砖块，被告方签收后，对累计送货单进行结账，形成事实上的买卖合同关系，合同真实有效，被告应在接收货物后向原告履行支付货款的义务。虽然原告提供的送货单上没有标明砖块单价和货款金额，但通过比照送货单、收据等证据，可以证明原、被告之间确实存在送货、收货等交易往来，被告对送货数量和金额没有异议才会开具支票并要求原告出具收据，被告开具支票的行为是对双方交易标的数量和金额的肯定和默认，效力和作用相当于对账行为，由此可见双方对该支票金额所对应的货款均无异议，本院予以认可。被告支付给原告的该支票因账户余额不足无法兑现，即被告没有实际履行支付货款的义务，按照《中华人民共和国合同法》相关规定被告理应在合理期限内向原告支付该部分货款，故对原告提出的该部分诉求予以支持。另外原告诉求的逾期付款利息符合相关法律规定，且利息起算日期以被告出票日期2018年8月30日为准有事实和法律依据，故对该部分诉求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州衡泰装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚鼎建材有限公司支付货款20000元；二、被告广州衡泰装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚鼎建材有限公司支付逾期付款利息，以20000元为基数自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州衡泰装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月五日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11217号原告：中安金控资产管理有限公司被告：张小龙被告：郭秀艮本院审理原告中安金控资产管理有限公司与被告张小龙、郭秀艮追偿权纠纷一案过程中，本院于2018年11月16日立案。2019年3月25日，中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费97元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  禤庆华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0324民初462号原告：王遂章，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：冯四贝，又名冯玉东，男，成年，汉族，住河南省栾川县(据诉状查明)。本院在审理原告王遂章与被告冯四贝合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王遂章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王遂章撤回起诉。本案受理费25元，由原告王遂章负担。审判员  王海涛二〇一九年三月二十五日书记员  常广玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终662号上诉人(原审原告)：任某，男，1990年12月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1992年3月16日出生，汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人任某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任某于2019年3月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞二〇一九年三月十一日书记员 张小睿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初586号原告：侯志杰，住和呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：黄淑惠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵永在，住呼和浩特市。原告侯志杰诉被告黄淑惠、赵永在提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯志杰的委托诉讼代理人赵娜、孙行广、被告黄淑惠的委托诉讼代理人戴建芳、李琛、被告赵永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志杰提出诉讼请求如下：1、判令法院依法判决二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计34252元，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等待见后确认；2：本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：判令二被告向原告赔偿医疗费28912元，残疾赔偿金71340元，误工费19555元，护理费6518元，营养费6000元，住院期间伙食补助费1400元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费8147元，后续治疗费10000元，鉴定费3850元，以上共计159722元，（后续实际治疗费若高于鉴定结果10000元，则原告侯志杰对超出部分保留诉权）。事实与理由：2017年10月25日下午，原告受被告黄淑惠雇佣，前往位于南二环居然之家1号厅安装灯具，在安装过程中，原告从高梯子上跌落受伤，无法走动，后被送往内蒙古自治区人民医院治疗，经医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗14天后出院。原告受伤后，被告拒绝支付任何赔偿。原告认为，员噶够是在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应依法承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告黄淑惠辩称，本案的案由错误，原告同被告应为承揽关系，承揽人受伤委托人不承担责任。原告在安装灯具过程中受伤，提供梯子的人不是黄淑惠。原告认为木质梯子出现问题导致原告受伤，这个过程中被告黄淑惠没有过错，根据法律规定应该由原告自行承担责任。被告赵永在辩称，我在本案的所有行为均是正当行使权利的行为，没有对原告有任何形式的侵害，不存在过错，原告追加我为被告于法无据，纯属无理要求，请求法院查明事实秉公处理。原告侯志杰在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2017年10月25日原告侯志杰接到被告黄淑惠电话通知去为被告赵永在安装灯具。在安装灯具过程中原告侯志杰摔伤，跟骨粉碎性骨折。原告侯志杰受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗14天，共发生住院费用28036.33元。2018年9月12日原告侯志杰经内蒙古中泽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。后续治疗费用一万元。误工180日，护理60日，营养60日。原告侯志杰育有一女侯颖，2003年1月18日出生，户籍地为内蒙古乌兰察布市四子王旗，常住地址为呼和浩特市新城区。原告侯志杰父亲侯恩宽1944年8月28日出生，户籍地为内蒙古乌兰察布市四子王旗。原告侯志杰母亲胡二梨1946年5月1日出生，户籍地为内蒙古乌兰察布市四子王旗。被告黄淑惠租用内蒙古欣安灯具装饰有限责任公司场地从事经营活动。本院认为，原告侯志杰从事的安装灯具的工作属于承揽业务而不属于受雇提供劳务。理由如下：原告侯志杰在灯具市场除了接受被告黄淑惠的指派也接受其他灯具经营者的指派从事安装工作，且每次结算安装费用以完成具体的安装工作为依据，并非只要提供劳务就取得报酬的雇佣关系。另雇佣关系中受雇者提供的劳动使雇佣者获得增值收益，即通过受雇者提供的劳务，雇佣者获得利益。本案中受雇者负责安装灯具，其按装灯具的行为不能使雇佣者获得增值的收益，其劳务独立于雇佣者经营之外，因此原告侯志杰同被告黄淑惠之间为承揽关系而非雇佣关系。因此原告侯志杰在灯具安装过程中受伤，委托人被告黄淑惠不应承担责任。被告赵永在称安装灯具的梯子是原告侯志杰自行提供但没有证据予以证明，原告称安装灯具的梯子为被告赵永在提供亦无证据予以证明。办案人去事发现场调查，因周边店铺人员周转频繁，现有店铺工作人员对事发当时不知情，办案人向当时物业工作人员进行调查，该工作人员称其并非第一时间到达现场，对木梯的提供者是谁并不知情。本院根据庭审查明的事实，被告赵永在按装灯具的店面为刚刚装修结束，且其安装灯具的店面本身为建材类经营场所，根据社会生活习惯及惯例，灯具安装人员自行携带梯子不符合常理，在双方均无证据证明各自主张的情况下，本院根据交易习惯及生活惯例，采信原告侯志杰所陈述内容。庭审中双方共同确认在木质梯子使用前已经发现人字梯用绳子捆绑使用，本身存在安全隐患，因此提供梯子的赵永在同原告侯志杰对损害结果的发生存在同等过错。本院确认原告因事故产生的费用为医疗费28036.33元、误工费19555元，住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费6518元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费3738元、被抚养人侯颖生活费4736元、被抚养人侯恩宽生活费1462元、被抚养人胡二梨生活费1949元、后续治疗费10000万，上述费用共计157734.33元。由于原告侯志杰未提供交通费发生的证据，对于该项主张，本院不予支持。针对上述费用，结合各自对损害发生存在的过错程度，被告赵永在应承担上述费用的50%，即78867.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵永在于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯志杰各项费用共计78867.17元；二、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求;案件受理费3494元（原告已预交），由被告赵永在承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇一九年三月四日书 记 员 张 馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1088号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张爱民，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张爱民信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17097号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张爱民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付291,094.35元。本院立案受理后，依法对被执行人张爱民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保61号之一 申请人：胥小庆，女，1987年11月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孙宏，女，1984年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人胥小庆于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏名下鲁ＳＫ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函，编号：2019003025提供担保。 本院经审查认为，申请人胥小庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宏名下鲁ＳＫ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年3月13日至2021年3月12日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十三日 书记员  亓东美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢66号之一申请人：苏州运富典当有限公司,住吴江区；被执行人：管世科,男,1977年1月7日出生,汉族,住河南省商城县；被执行人：王雪平,女,1974年6月5日出生,汉族,住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市苏城公证处2018年9月10日生效的（2018）苏苏城证执字第31号判决，于2019年1月17日向被执行人管世科发出执行通知书，责令被执行人管世科金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明房产证号：00××69、00××70（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人管世科所有的房产证号：00××69、00××70（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏二〇一九年三月七日书记员  虞虹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1502号申请执行人：马士国,男,1981年10月3日出生,住范县被执行人：袁少明,男,1976年6月25日出生,住范县。被执行人：黄守勇,男性,1983年12月19日出生,住范县。本院在执行马士国与袁少明、黄守勇借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月二十九日书记员 刘朝慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初646号原告:番禺得意精密电子工业有限公司,住所地广东省广州市南沙经济技术开发区,统一社会信用代码。法定代表人：何德佑，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宇江、程珍，该公司员工。被告:东莞市速泓自动化科技有限公司,住所地广东省东莞市常平镇,统一社会信用代码。法定代表人：杨云娟，职务经理。原告番禺得意精密电子工业有限公司（以下简称“得意公司”）诉被告东莞市速泓自动化科技有限公司（以下简称“速泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告得意公司的委托诉讼代理人陈宇江、程珍到庭参加诉讼，被告速泓公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的销售合同已经解除；2、被告向原告返还货款25000元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告向原告支付应还之日起至实际支付之日止货款的罚息（自2018年11月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算，暂计至2019年1月3日共计254.74元）；5、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告于2018年8月9日与被告签订设备销售合同，合同约定原告向被告购买两台设备，设备总金额为50000元，交货日期为收到50%预付款后的十五个工作日内，并进一步约定有设备机台验收要求、逾期交货及验收不合格的违约责任及处理方式等。合同签订后原告依约预付了50%的货款即25000元，但是被告自9月25日起逾期未能交货，后原告在10月至11月份多次沟通并催告被告交货，被告亦未能交货。因被告交货严重逾期违约，故于2018年11月7日经双方协商，原告要求解除合同，被告立即返还原告货款。后原告多次电话、邮件联系被告，并于2018年12月11日发函催告，被告亦不予理会。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交的证据：银行转账凭证、销售合同、法务函及快递凭证、往来邮件两份。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年8月9日，原告作为需方（甲方），被告作为供方（乙方），双方签订了一份《销售合同》，甲方向乙方购买SH25180-B电线对折现时打印贴标机一台、SH25180-D胶布缠绕机一台，总计金额50000元，约定甲方先付预付款50%（25000元），设备送至甲方公司使用验收合格后30天之内乙方再收50%货款（25000元），乙方请款前须开具全额发票给甲方，并约定交货期为乙方收到预付款的15个工作日内。合同条对违约责任的约定是乙方应按时交货，逾期交货的，每逾期一天向甲方支付合同总额0.5%的违约金，逾期超过15天的，甲方有权解除合同，因上述逾期，验收不合格或其他乙方原因导致甲方解除合同的，乙方应在三个工作日内返还甲方已支付的货款并支付相当于合同总额的20%的违约金。合同末尾有双方公司负责人签字及公司公章捺印确认。原、被告2018年8月9日起一直保持着邮件往来，通过邮件商议合同事宜及后续的具体交货时间。后因被告一直没有按照合同约定和协商时间交货，原告于2018年12月11日通过顺丰快递向被告发送解除合同返还预付款的法务函，被告于12月12日签收。本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，原告在被告处购买设备，原告按照合同约定支付预付款后被告应依照约定及时履行交付设备的义务。原、被告之间的买卖合同关系与买卖交易事实清楚明晰，不存在争议。首先，关于合同解除的问题。被告逾期多日不予交付设备已经构成违约，原告合同目的不能实现有权要求解除合同，原告通过发送法务函的方式告知被告经过双方协商2018年11月7日已解除合同，被告没有履行退还预付款的义务，要求被告于12月18日前返还预付款。再此之前虽原告称有通过电话协商解除合同，但是无法提供相应证据证明对方已经知悉，故本院确认被告接收法务函的日期即12月12日双方解除合同，被告应履行返还预付款的义务。其次，关于违约金的问题。根据合同的约定，因上述逾期，验收不合格或其他乙方原因导致甲方解除合同的，乙方应在三个工作日内返还甲方支付的货款并支付相当于合同总额的20%的违约金。原告要求被告支付预付款的20%作为违约金符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。再次，关于原告主张逾期还款罚息的问题。原告主张的逾期付款参照的是中国人民银行关于罚息标准的规定，虽然有相关规定作为依据，但是鉴于同时主张违约金和逾期付款罚息的不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限，故本院酌定依照双方合同约定支持违约金不支持逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告番禺得意精密电子工业有限公司与被告东莞市速泓自动化科技有限公司签订的销售合同于2018年12月12日解除；二、被告东莞市速泓自动化科技有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告番禺得意精密电子工业有限公司返还货款25000元；三、被告东莞市速泓自动化科技有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告番禺得意精密电子工业有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告番禺得意精密电子工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元、保全费372.6元，由被告东莞市速泓自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1074号申请执行人：洪天兰，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人洪天兰与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16922号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,557元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知本次执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2878号原告: 杨某1，女，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：杨某2，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨某3，男，住呼和浩特市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2委托诉讼代理人岳敏，被告杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人杨满城、李淑凤位于呼和浩特市××区的房产进行分割；2.依法对被继承人杨满城的抚恤金进行分割；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原告杨某1、杨某2与被告杨某3系姐弟、兄妹关系。被继承人杨满城系原告杨某1、杨某2、被告杨某3的父亲，被继承人杨满城于2018年4月14日去世，其配偶即二原告和被告的母亲李淑凤已于2016年2月3 日去世。被继承人杨满城去世后留下位于呼和浩特市××区的房屋，该房屋为被继承人杨满城单独所有。被继承人杨满城系呼和浩特市电子工业局的退休人员，其继承人有权领取抚恤金。原告杨某1、杨某2作为被继承人杨满城的女儿，均为被继承人杨满城的合法继承人，依法有权继承相应的份额，以及领取相应份额的抚恤金。被告为独占遗产和抚恤金，拒绝与二原告进行遗产分割，并且被告掌管办理抚恤金的相关材料，拒绝与二原告配合办理领取抚恤金的手续。二原告多次与被告就遗产、抚恤金的问题进行协商，但始终未达成一致意见。被继承人杨满城及母亲李淑凤生前因为考虑到被告没有住房，让被告搬进涉案房屋，希望被告可以照顾两位老人，不曾想被告住进来后百般辱骂、虐待、体罚年迈父母，父母生前多次要求被告搬出涉案房屋，被告以死来威胁父母拒绝搬出，父母年迈无力抗争，母亲以致被折磨致死。综上，被告应当不予分割或者少分遗产和抚恤金。被告的行为已严重破坏兄弟姐妹之间的亲情，更是损害二位原告的合法权益，二原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告杨某3辩称：我的出生年月日不对，抚恤金问题只在老爷子火化时候提过，之后就再没有提。我之后给杨某2打过电话，当时对方不说话，后来就是不接。2014年我搬进去伺候两个老人，等之后房子归我，老爷子说每人给她们10万元，作为遗产给你们的补偿，我当时要求两人签字，杨某1不写，杨某2也随着说，就没写，所以现在没有任何证据。我们楼上给我写的证词。这么多年都是我在照顾老人，院里的邻居可以作证。之前商定每月给我一千元，实际只给500元直至母亲去世，母亲去世后也就没再给过我钱。老人的房产、抚恤金原告不会拿到。 本院经审理认定事实如下：杨满成（2018年4月14日去世）与李淑凤（2016年2月3日去世）系夫妻，杨某1系杨满成、李淑凤长女，杨某2系次女，杨某3系儿子。坐落在呼和浩特市××区后楼2-3房屋（72.26平方米）房屋所有权人为杨满成，经内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司鉴定价值为437534元，杨某1、杨某2支出评估费4000元。杨满成去世后的抚恤金为139616元、丧葬费为21028元，合计160644元。本院认为，杨满成、李淑凤因病去世，去世前没有遗嘱，因此其财产应当按照法定继承进行分割。杨满成、李淑凤的法定继承人应为杨某1、杨某2、杨某3，杨某1、杨某2、杨某3每人继承杨满成、李淑凤的三分之一的遗产。由于杨某3没有住房，因此坐落在呼和浩特市××区后楼2-3房屋可归杨某3所有，杨某3支付给杨某1、杨某2各145844.7元。杨满成的抚恤金、丧葬费，可由杨某1、杨某2、杨某3每人得53548元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条第一款之规定判决如下：一、坐落在呼和浩特市××区后楼2-3房屋归被告杨某3所有，被告杨某3在本判决生效后立即支付给原告杨某1、杨某2各145844.7元。 二、杨满成的抚恤金、丧葬费，可由杨某1、杨某2、杨某3每人得53548元。案件受理费4500元，由原告杨某1、杨某2、被告杨某3每人承担1500元。评估费4000元，由原告杨某1、杨某2、被告杨某3每人承担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 张 勇 二〇一九年三月二十七日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条 继承从被继承人死亡时开始。  第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。  第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。  第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。  对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。  对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。  有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。  继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保126号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼121。法定代表人：刘锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：施恭存，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司职员。被申请人：陈锡琴，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省增城市。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司于2019年2月28日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈锡琴名下价值人民币91233.21元的财产。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保。2019年3月15日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈锡琴名下价值人民币91233.21元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费932元，由申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  吴文涛二〇一九年三月十五日书记员  蔡施敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1092号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许明飞，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人许明飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17101号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人许明飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付295,813.97元。本院立案受理后，依法对被执行人许明飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执795号苏州中孚家居用品有限公司：常熟市凯丝博德纺织品制造有限公司：苏州中孚家居用品有限公司申请执行常熟市凯丝博德纺织品制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为50632.8元及相应利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州中孚家居用品有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1131号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王黎明信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17164号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王黎明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,743.55元。本院立案受理后，依法对被执行人王黎明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：蒿兴鹏，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蒿兴鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6856号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人蒿兴鹏无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人蒿兴鹏无房产。经向金融机构进行调查，被执行人蒿兴鹏无可供执行财产。本院已依法限制被执行人蒿兴鹏高消费并将被执行人蒿兴鹏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1261号申请执行人：居志勤，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人居志勤与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14895号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币6,069元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保38号 申请人：四川公生明律师事务所,住成都市青羊区。 负责人：李天瑜。 委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：张先柱，男，汉族。1974年10月5日出生，住四川省长宁县。 申请人四川公生明律师事务所于2018年12月21日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张先柱所有的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年3月19日，申请人四川公生明律师事务所将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人四川公生明律师事务所的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人张先柱所有的财产在价值40万元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年三月二十五日 书记员 贺胜楠
山东省高唐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁1526刑初103号罪犯郭爱魁，男，1964年4月12日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住平原县。2018年12月28日本院作出（2018）鲁1526刑初103号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯郭爱魁有期徒刑三年五个月。经查，罪犯郭爱魁患有1、高血压病3级（极高危），合并靶器官损害；2、糖尿病；3、脑外伤。属于严重疾病，因此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯郭爱魁暂予监外执行。二〇一九年三月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终654号上诉人（原审原告）：高单，女，汉族，1976年12月27日生，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤北大街袁一路上品嘉园2号楼一层。法定代表人：苗茂林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：靳东征，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局，住所地吕梁市离石区滨河南东路利祥大厦。法定代表人：曲晓东，该局局长。上诉人高单因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高单上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1820号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。高单向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失110000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高单的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，高单的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年三月二十九日书记员 蔡 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖7号原告杨秀荣、原告杨秀清、原告杨世忠、原告杨丽君诉被告杨世清继承纠纷一案。呼和浩特市回民区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由赛罕区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一九年三月二十二日书 记 员 刘俊红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初774号 原告：许建，男，1990年3月24日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代理人：池某，经理。 委托诉讼代理人：朱方圆，该公司职工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告许建与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年4月25日作出（2018）鲁1311民初361号民事判决书，原、被告均不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁13民终5722号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建的委托诉讼代理人陈延超，被告的委托诉讼代理人朱方圆、王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资50000元，拖欠工资19600元，加班费55584元，带薪休假工资5790元，经济补偿金12648元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告到被告处车队工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资为4000元+奖金，工资于次月发放。原告参加工作以来，一直兢兢业业，很少有过节假日和双休日，被告也未安排过调休，未支付过相应报酬，且至今尚拖欠原告部分工资。2017年5月底，被告突然下发文件撤销原告的工作，未再安排其他职位，让原告放假待岗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的未签订劳动合同双倍工资50000元不存在，双方于2014年5月签订了劳动合同。二、原告主张的拖欠工资19600元无事实和法律依据，被告因生产经营困难，通过向全体职工说明理由并征得企业工会意见后将包含原告在内的员工放假，并根据《山东省企业工资支付规定》规定，每月按时发放生活费，不存在克扣工资情形。三、原告主张的加班费55584元不存在，原告离职前担任驾驶员一职，执行不定时工作制，双方虽未在劳动合同中以书面形式约定，但原告已实际履行，其主张加班费无事实和法律依据。四、原告主张的带薪年休假工资5790元不存在，原告已于2016年6月20日至6月24日休完年休假。五、原告主张的经济补偿金12648元无事实和法律依据。被告没有违反劳动合同约定和法律规定，原告离职前的工资均已发放，不存在拖欠情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许建于2014年5月到山东红日阿康化工股份有限公司工作，双方于2014年5月29日签订劳动合同，合同期限自2014年5月29日至2017年12月31日。该合同主要约定：原告同意根据被告的生产工作需要，在临沂地区担任办公室工作；原告在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利；未经被告批准，原告不得自行安排加班；原告的工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定，与该报酬相关的税费及其他费用，需要由原告承担的，由被告代扣代缴。被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用。原告2016年带薪年休假已休完。原告在被告处工作至2017年3月，自2017年4月起被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年7月。原、被告均认可原告离职前12个月的平均工资为3310.8元。 2016年12月27日，山东红日阿康化工股份有限公司变更为山东红日化工股份有限公司。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 2017年6月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动关系，并支付带薪年休假工资、经济补偿等。2017年11月23日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第618号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故而成诉。 本院认为，原告原系被告处职工，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的未签劳动合同双倍工资差额，原、被告双方已于2014年5月29日签订书面劳动合同，原告的该主张无事实依据，故对原告的该主张本院不予支持。 关于原告要求被告支付2016年1月、6月、2017年1月、4月、5月拖欠的工资。原告提供的劳动合同中约定工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定。原告未提供证据证明其劳动合同中明确约定的工资标准数额，根据原告提供的账户历史明细清单及被告提交的工资表，可以证实原告的工资构成包括岗位工资、年绩工资等项目，每月发放数额均不相同。被告因生产经营困难，安排原告在内的部分员工放假，并就部分员工放假事项提交职工代表大会讨论通过，并不违反法律规定。被告已向原告发放工资、放假生活费，不存在拖欠原告工资的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证实存在加班的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的2015年起共2年的带薪年休假工资，对于2015年的带薪年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告已休完2016年带薪年休假，其主张2016年带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案系原告提出解除劳动关系，被告因生产经营困难，安排原告在内的部分员工放假，并就部分员工放假事项提交职工代表大会讨论通过，并不违反法律规定。被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告许建与被告山东红日化工股份有限公司之间的劳动合同； 二、驳回原告许建的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李晶晶
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初264号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：符英福，男，1959年3月4日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告黎明标农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费204.95元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初596号原告：尹朝得，男，汉族，生于1969年2月13日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇青崖沟行政村恶风坡社014号，身份证号：622621196902131253。被告：王新春，男，汉族，生于1985年9月6日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区枫相乡磨坝里行政村磨坝里社161号，身份证号：622621198509064719。被告：豆红军，男，汉族，生于1978年3月15日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇豆家庄行政村豆家庄社，身份证号：622621197803151237。原告尹朝得诉被告王新春、豆红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹朝得，被告王新春到庭参加诉讼，被告豆红军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹朝得向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告本金50000元，利息40000元，合计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不认识，2015年5月5日，经王新福介绍豆红军担保,原告给被告王新春借钱50000元，并立有字具，后经原告多次催要，被告以种种借口不予还钱。原告尹朝得围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。被告王新春辩称：借钱是事实，条子是我打的，这个钱主要是为了替我弟还账的。被告王新春向法庭提交如下证据：被告王新春身份证复印件，证明王新春身份信息，经核对与原件无异。被告豆红军未到庭，也未向法庭提交答辩证据。被告豆红军未提交证据。对于原告、被告王新春提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1，2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告王新春提交的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月5日，经被告豆红军担保，被告王新春从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到尹朝得人民币伍万元整，￥50000元，今借人：王新春，担保人：豆红军。抵押物传期0539车号，2015年5月5日”。双方口头约定月利率5分，还款期限2个月。还款期限届满后，被告王新春向原告偿还利息2500元，剩余本息至今未归还。现原告诉至本院请求：1、判令二被告一次性偿还原告本金50000元，利息40000元，合计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告王新春偿还借款本金50000元，被告王新春应当偿还；原告要求被告王新春偿还利息40000元，根据相关法律规定，被告应付利息50000×24%÷12×40＝40000元，扣除被告已偿还的2500元，被告王新春应偿还利息37500元，超出部分本院不予支持；原告要求被告豆红军对上述债务承担连带担保责任，经查，双方未约定担保责任种类、担保范围及担保期间，根据相关法律规定，被告豆红军应承担连带担保责任，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年7月5日至2016年1月5日），原告未在担保期间向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、由被告王新春于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹朝得借款本金50000元及利息37500元。二、驳回原告尹朝得的其它诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 董美花人民陪审员 王永金二〇一九年三月十八日法官 助理 周彦龙书 记 员 李荣慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3576号申请执行人：冯某1，男，2010年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯某2，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯某1与冯某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初8642号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯某2确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3576号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月一日书记员  朱晓鹏
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初963号 原告：陈吉云，女，1960年5月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：费县鹏丽木业有限公司 住所地:费县胡阳镇城立庄村 法定代表人：邵泽山，总经理。 被告：邵泽山，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住费县。 本院受理原告陈吉云诉被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山买卖合同纠纷一案。原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告胶款186600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告费县鹏丽木木业有限公司、邵泽山辩称，欠款属实，同意偿还，请求法庭予以调解。查明，2015年至2018年6月，被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山多次购买原告生产的脲醛树脂胶，2018年6月29日双方结算，二被告尚欠原告186600元胶款未付，该款经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山连带偿还原告陈吉云脲醛树脂胶款186600元，分两期偿还，分别于2019年3月31日前偿还100000元，2019年5月11日前偿还86600元。 二、如被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山任何一期不按期还款，原告即可按照本金186600元、利息月息1分（自2018年6月29日起至实际清偿之日止）申请强制执行， 案件受理费4030元，减半收取2015元，保全费1470元，共计3485元由被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹庆利 二〇一九年三月十一日 书记员  徐广超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1205号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：傅凌云，女，1982年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人傅凌云信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19019号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人傅凌云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付315,090.79元。本院立案受理后，依法对被执行人傅凌云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1237号申请执行人：郑开达，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：周晓霞，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：郑悦，女，1989年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人郑开达、周晓霞、郑悦与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15466号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币7,201元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知本次执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特4号申请人：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。被申请人:刘果梅,住内蒙古武川县。第三人:吕志刚,。申请人内蒙古合利建筑工程有限公司与被申请人刘果梅、第三人吕志刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年1月23日立案后进行了审查。在本案审查过程中，内蒙古合利建筑工程有限公司以欲通过其他途径处理该纠纷由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古合利建筑工程有限公司在本案审查过程中申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，也不损害对方当事人及第三人的合法权益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古合利建筑工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人内蒙古合利建筑工程有限公司负担。审判长 许志欣审判员 王任武审判员 马学英二〇一九年三月十八日书记员 武 东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1125号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李胜东，男，1964年12月16日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李胜东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17149号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李胜东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,567.84元。本院立案受理后，依法对被执行人李胜东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1738号之一 申请执行人东莞市神东贸易有限公司，东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号，统一社会信用代码：91441900052424577G。 法定代表人：刘珊辰，总经理。 被执行人林家钦，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人林家钦借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第1968号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金125030元及违约金12503元,诉讼费1650.36元，并承担本案执行费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林家钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产的登记信息。（二）对上述查明的财产，1、本院于2018年12月21日轮候查封了被执行人林家钦名下的位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25幢1502号的房产，商品房买卖合同编号为201407312B7BBD341674，查封期限叁年。2、经核实，东莞市第三人民法院樟木头法庭（2018）粤1973执6221号案正在处理被执行人的财产，本案已于2018年10月11日向东莞市第三人民法院樟木头法庭提交了债权申报函，本案暂不处理被执行人名下财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月22日向申请执行人东莞市神东贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十二日 书记员  罗永超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1213号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马立胜，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马立胜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19028号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马立胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,534.73元。本院立案受理后，依法对被执行人马立胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1132号之一申请执行人：王塞，男，1985年11月13日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王建华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王塞与被执行人王建华买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初994号民事调解书，于2018年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年3月11日，本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王塞未实现的债权2.0万元，应由被执行人王建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年三月十一日书记员 :李雅洁