重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第13842号原告刘仁华，女，1976年7月18日生，汉族。委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告云正伟，男，1970年11月3日生，汉族。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。被告永城财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：渝中区长江一路**（地产大厦）**。组织机构代码证：68390902-8。负责人徐颂，系副总经理。委托代理人黄建华，男，1986年10月22日生，汉族，系被告永城财产保险股份有限公司重庆分公司职工。委托代理人李惊天，女，1990年8月18日生，汉族，系被告永城财产保险股份有限公司重庆分公司职工。原告刘仁华诉被告云正伟、永城财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永城保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁华及其委托代理人张海、马寿英，被告云正伟的委托代理人张远梅，永城保险重庆分公司的委托代理人黄建华、李惊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁华诉称，2013年6月22日，被告云正伟驾驶渝BDN3**号车在华龙大道隆鑫厂区路段右转弯时，与马学安驾驶的摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤，经交警部门责任认定，被告云正伟承担此次事故的全部责任，经鉴定原告为十级伤残。后双方未赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：1、二被告赔偿：医疗费3880.3元、交通费800元、护理费4400元、住院伙食补助费1760元、误工费15950元、营养费2000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金45936元、财产损失300元、鉴定费700元、被抚养人生活费3314.6元，合计83040.9元，被告永城保险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告云正伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在永城保险重庆分公司投保交强险，应先由永城保险重庆分公司在交强险范围承担赔偿责任。其已垫付原告医疗费19754.24元，支付原告现金3000元，要求在本案中予以抵扣。被告永城保险重庆分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，愿意在法定范围内承担赔偿责任。经审理查明，渝BDN3**号车登记所有人系被告云正伟，事发时被告云正伟驾驶该车辆。渝BDN3**号车在被告永城保险重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。2013年6月22日15时10分，被告云正伟驾驶渝BDN3**号车在华龙大道隆鑫厂区路段右转弯行驶时，与直行由马学安驾驶的车牌号为渝F8J8**的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，渝F8J8**的普通二轮摩托车上乘客刘仁华受伤，经交警部门责任认定，被告云正伟承担此次事故的全部责任，马学安、刘仁华不承担此次事故责任。受伤当日，原告即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，2013年8月16日出院，实际住院55天。出院后，原告还进行了门诊治疗。出院诊断载明：1、骶5椎体骨折；2、骶3椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：1、门诊随访；2、建议休息2月；3、加强营养。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，2013年11月20日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，认为目前伤者久坐后腰部疼痛，X片示骶3、5椎体骨折，骨折轻度畸形愈合，故刘仁华目前伤残等级符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级4.10.7.b之规定，属X级伤残。永城保险重庆分公司对鉴定意见的真实性有异议，并申请鉴定人出庭及重新鉴定。鉴定人唐任宽庭审陈述，骨盆是由左右髋骨和骶、尾骨借骨连结构成完整骨环，原告刘仁华骶骨有错位，骶骨的畸形愈合就是骨盆的畸形愈合，故骨盆环的完整性会受到影响，其依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级4.10.7.b之规定鉴定原告构成X级伤残并无不当。永城保险重庆分公司认为，鉴定意见依据的是骨盆畸形愈合作出的，而所谓的骨盆畸形愈合是指骨盆骨折后两断端对位、对线差，两端错位，骨盆环不规则，有变形者，本案中原告伤情是骶3、5椎体骨折，而骶骨虽是骨盆的组成部分但不是骨盆环的组成部分，且鉴定意见书所依据的2013年9月2日X片（片号：4191432）没有显示出骶骨3、5椎体有错位和畸形愈合现象，骨盆环亦无畸形愈合，故鉴定意见与原告伤情不符。原告认为，鉴定意见科学、合理，法院应予采信。另查明，原告刘仁华于2011年10月11日办理了重庆市流动人口居住证，居住地址为重庆市某区某号，2013年1月2日又办理了重庆市流动人口居住证，居住地址为重庆市九龙坡区某号。原告刘仁华与曹某共同生育一女名曹某某（1999年2月12日出生）。庭审中，原、被告双方一致确认，被告云正伟为原告垫付住院医疗费19454.24元、门诊医疗费300元，另支付给原告现金3000元，原告自己支付门诊医疗费3273.26元。双方对具体费用存在如下争议：1、交通费：原告举示了交通费票据，据此主张800元，二被告只认可200元。2、护理费：原告主张按80元／天计算住院55天，护理费为4400元。被告云正伟认为应依法判决。被告永城保险重庆分公司对按80元／天计算无异议，但对住院天数有异议，认为医嘱记录单上记载的，2013年6月22日至6月26日，6月27日至7月12日，7月16日至7月24日，7月28日至8月1日，8月4日至8月12日，8月14日至8月15日没有用药记录，所以在此期间41天原告为挂床治疗，此期间应计入门诊治疗，故原告住院天数应为14天。原告陈述，该期间用的是中药，且由于被告云正伟没有垫付医疗费，所以医院才予以停药。3、住院伙食补助费：按32元／天计算住院55天，住院伙食补助费为1760元。被告云正伟认为应依法判决。被告永城保险重庆分公司对按32元／天计算无异议，但认为住院应为14天。4、误工费：原告主张误工时间为住院55天及医嘱、休假证明载明的3个月，共145天，诉讼中，原告将误工时间变更为住院55天及医嘱证明载明的2个月，共计115天；按其工资收入标准110元／天计算，故误工费为12650元。二被告认为误工时间最多计算至定残前一日，按相近行业标准计算。5、营养费：原告主张2000元，二被告认为根据原告伤情酌情主张500元。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。被告被告云正伟认为应依法判决。被告永城保险重庆分公司不认可残疾赔偿金。7、被抚养人生活费：原告主张3314.6元（16573元／年×4年×10%÷2人）。被告被告云正伟认为应依法判决。被告永城保险重庆分公司不认可被抚养人生活费。8、精神抚慰金：原告主张4000元。被告被告云正伟认为应依法判决。被告永城保险重庆分公司不认可精神抚慰金。9、鉴定费：原告主张700元，二被告对此无异议，被告永城保险重庆分公司认为其不应承担鉴定费。10、财产损失：原告主张300元，二被告认为原告没有票据，不予认可。庭审中，原告刘仁华与被告云正伟确认，被告云正伟为原告垫付车辆损失1910元，被告永城保险重庆分公司只认可原告车辆损失为1710元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、重庆市九龙坡区某居民委员会出具的证明、重庆市流动人口居住证、重庆市工商行政管理局九龙坡区分局个体工商户管理登记卡、南岸区某单位出具的误工证明、工资汇总表、常住人口登记卡、重庆市涪陵区人民法院民事调解书、中华人民共和国机动车行驶证等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告双方对道路交通事故责任认定的被告云正伟负事故全部责任均无异议，故被告云正伟应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。渝BDN3**号车在永城保险重庆分公司投保交强险，且在保险期内发生交通事故，被告永城保险重庆分公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任；仍有不足的由被告云正伟承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院作如下评定：1、医疗费。原、被告双方一致确认，被告云正伟为原告垫付住院医疗费19454.24元、门诊医疗费300元，原告自己支付门诊医疗费3273.26元，医疗费共计23027.5元。本院予以确认。2、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。本院认为，原告举示的交通费票据无法证实系其及陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，但考虑到原告就医及转院治疗的事实，本院酌情主张交通费为300元。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原、被告双方对按80元／天计算住院期间护理费均无异议，本院予以确认。原告受伤当日即在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗至2013年8月16日出院，实际住院55天，故护理期限应为住院期间的55天。被告永成保险重庆分公司提出原告在住院期间有41天没有用药记录系挂床治疗应计入门诊治疗，因与病历资料记载的原告实际住院天数不符且被告亦未提供其他证据证明原告系挂床治疗，故对此抗辩理由，本院不予支持。故原告护理费为4400元（80元／天×55天）。4、住院伙食补助费。原、被告双方均认可住院伙食补助费计算标准为32元／天，本院予以确认。原告住院伙食补助费为1760元（32元／天×55天）。5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人应伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告实际住院55天，出院医嘱载明：建议休息2月，故误工时间应为115天。对于误工费计算标准问题，因原告举示的证据尚不足以证明其固定工资收入情况，且也无证据证明其所从事的行业，但考虑到原告误工的事实，酌情按照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。原告误工费为9778.15元（31035元／年÷365天×115天）。6、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱载明的内容，原告需要加强营养。本院根据原告的伤情，酌情主张500元。7、精神抚慰金。精神抚慰金应考虑双方当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级确定。本案中，重庆法医验伤所对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告永成保险重庆分公司虽对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告于2011年10月11日就办理了重庆市流动人口居住证，后又于2013年1月2日又办理了重庆市流动人口居住证，原告受伤前在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为45936元（22968元／年×10%×20年）。9、被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，同时考虑到抚养人、被抚养人的身份情况确定计算。本案中，原告作为抚养人其经常居住地在城镇，但并未提供证据证明被抚养人曹某某的身份情况，被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足，故应按农村标准计算。被抚养人生活费为1003.73元（5018.64×10%×4年÷2人）。10、财产损失。原告主张财产损失300元，但未提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。至于被告云正伟给原告垫付的车辆损失1910元，因原告未在本案中提出该项主张，本院不作处理，被告云正伟可依保险合同约定向被告永城保险重庆分公司主张相关权利。11、鉴定费。原、被告双方对鉴定费700元无异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费23027.5元其中原告支付门诊医疗费3273.26元、交通费300元、护理费4400元、住院伙食补助费1760元、误工费9778.15元、营养费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46939.73元（45936元＋1003.73元）、鉴定费700元，共计90405.38元。被告永城保险重庆分公司在交强险医疗费用强制保险责任限额范围内赔偿原告刘仁华医疗费3273.26元、住院伙食补助费1760元、营养费500元，共计5533.26元；在死亡伤残强制保险责任限额范围内赔偿原告刘仁华残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46939.73元、护理费4400元、交通费300元、精神抚慰金3000元、误工费9778.15元，共计64417.88元。其余医疗费19754.24元、鉴定费700元，共计20454.24元，由被告云正伟承担，抵扣被告云正伟已支付的住院医疗费19454.24元、门诊医疗费300元、现金3000元，共计22754.24元后，原告刘仁华还应支付被告云正伟2300元，故本案中被告云正伟不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告刘仁华5533.26元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计64417.88元。二、驳回原告刘仁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为896元，由被告云正伟负担（该款原告已预交，被告云正伟承担部分在原告刘仁华应向其支付的2300元中抵扣，抵扣后被告云正伟不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  倘军伟二〇一四年五月二十七日书 记 员  周 围