wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字412号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。委托代理人朱法晓。被告武庆林。被告庄宿娥。被告安会涛。被告王衍柱。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告武庆林、庄宿娥、安会涛、王衍柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告武庆林、庄宿娥、安会涛、王衍柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰农行诉称，2010年7月10日，被告武庆林以三户联保方式向原告借款50000元，由安会涛、王衍柱提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年7月5日。借款到期后，经多次催收，被告分别于2013年2月6日偿还本金2500元，2013年6月28日偿还本金5000元。剩余借款被告拒绝偿还。被告庄宿娥与武庆林系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金42500元并按合同约定支付利息。被告武庆林未答辩。被告庄宿娥未答辩。被告安会涛未答辩。被告王衍柱未答辩。经审理查明，2010年7月6日，原告新泰农行与被告武庆林、安会涛、王衍柱签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人武庆林在借款人栏签名捺手印，被告庄宿娥在家庭财产共有人栏签名捺手印，安会涛、王衍柱在担保人栏签名捺手印。合同签订当日，原告新泰农行为被告武庆林发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还借款7500元，剩余借款被告拒绝偿还。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。另查明，被告庄宿娥与武庆林系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰农行与被告武庆林、安会涛、王衍柱签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告武庆林发放了贷款，到期后，被告武庆林不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告庄宿娥与武庆林系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告庄宿娥对该借款应当承担共同偿还责任。被告安会涛、王衍柱作为保证人，应当依照合同约定为被告武庆林的借款承担连带保证责任。被告安会涛、王衍柱承担保证责任后，有权向被告武庆林、庄宿娥追偿。原告新泰农行要求被告武庆林、庄宿娥、安会涛、王衍柱连带偿还借款本金42500元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武庆林、庄宿娥偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币42500元；二、被告武庆林、庄宿娥支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年7月6日至2011年7月5日以本金人民币42500元按照年利率7.434%支付利息；自2011年7月6起至本判决生效确定履行之日按中国人民银行有关规定及原被告约定计算逾期利息。）；三、被告安会涛、王衍柱对上述款项承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效后十日内日履行。四、被告安会涛、王衍柱承担保证责任后，有权向被告武庆林、庄宿娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元，由被告武庆林、庄宿娥、安会涛、王衍柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一四年五月二十八日书记员  薛 慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第540号罪犯刘跃金，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2008年12月22日作出（2009）海刑二初字第00014号刑事判决，以罪犯刘跃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月26日止。执行机关于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘跃金减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元不变。（刑期至2020年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第495号 原告：种某。 被告：孙某，。 被告：宋某，。 原告种某诉被告孙某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。被告孙某于2013年12月27日被告分两次向原告借款351000元整。上述借款原告向被告多次催要，被告以无款为由，不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款351000元整；诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2013年12月27日，被告孙某分两次向原告借款351000元，并向原告出具借条两张，具体内容分别为“今借种某现金共计玖万壹仟元整”，“今借种某现金共计贰拾陆万元整”。上述借款经原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，两被告于2013年8月15日补办结婚登记。 以上事实有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告孙某分两次向原告借款351000元，有欠条为证，同时该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告均有义务偿还上述借款；上述借款经原告催要，两被告一直未履行偿还义务，故原告请求两被告偿还借款本金351000元，本院予以支持。被告孙某、宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙某、宋某于本判决生效后十日内共同偿还原告种某借款本金351000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，诉讼保全费2275元，由被告孙某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 赵 伟 二〇一四年五月十一日 书 记 员 孙中丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第539号原告李某。委托代理人徐介虎，湖南泓锐律师事务所律师。原告张某甲。被告张某乙。原告李某、张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李俊才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐介虎、原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、张某甲请求本院判令：两原告与被告各按三分之一份额的原则对家庭共有的位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组第16栋六层自建房、山推160推土机一辆、SD16推土机一辆、湘A×××**小型普通客车一辆等财产进行析产；由被告承担本案诉讼费用。被告张某乙答辩要点：一、以上家庭共同财产基本属实，但为了添置以上家庭共同财产，对外还负有债务20多万元；二、不同意分割前述共同财产；对自建房，原、被告三人均可使用，但应归李某、张某乙共同生育的儿子张明某；对推土机，系张某乙、张某甲的生产工具，不应分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告李某与被告张某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日在原长沙县南托乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某甲。2013年9月17日，长沙市中级人民法院以（2013）长中民一终字第03000号民事判决书，确认了本院作出的（2012）长县民初字第2093号民事判决书，准许李某、张某乙离婚，家庭共同财产的分割由当事人另谋途径处理。之后，因不能就家庭共同财产的分割达成一致意见，李某、张某甲遂诉至本院，诉求如前所诉。2、李某、张某乙、张某甲的家庭共有财产有：（1）建于2010年12月、位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组**安置房、建在两缝地基之上的第**共**（从下至上顺序分别为第**、第**、第**、第**、第**、第**）每层约90平方米的自建房，其中第一层为门面，第二、三、四层进行了简单装修，第五层、第六层尚未装修，该房屋尚未办理建设用地使用证书、房屋产权证书等权属证书，现该房屋的第二层由张某甲、张某乙居住使用，第三层由李某居住使用；（2）推土机两台，其中一台系于2008年3月30日以272000元价格（含运费税费等价格279900元）购置的二手山推160推土机，另一台系于2010年3月以约270000元价格购置的二手SD16推土机；（3）于2008年6月以价税合计69900元购置、登记在张某乙名下、车牌号为湘A×××**的福田牌汽车一辆。3、张某乙、张某甲现从事建筑、土石方等相关行业，前述两台推土机实际由张某乙、张某甲作为生产工具使用。李某从事保洁工作。二、各方当事人有争议的事实各方当事人是否还有其他共同财产或对外负有共同债务。李某向本庭提供了八张欠条，拟证明对外还负有共同负债，提供了一份《土方工程合同》、长沙县暮云街道西湖村村民委员会出具的一份《证明》及一张《借条》，拟证明还享有共同债权，因《土方工程合同》及长沙县暮云街道西湖村村民委员会出具《证明》达不到证明目的，《欠条》真实性不能确定，本院对此不予认定。张某乙向本庭提供了一份《征地拆迁补偿协议》，拟证明李某还保管了家庭共同财产拆迁款357623元，提供了五张《证明》，拟证明对外还有共同负债，因《征地拆迁补偿协议》无法证明该拆迁款迄今为止尚保管在李某处，《证明》真实性不能确定，本院对此不予认定。判决的理由与结果本院认为，一、经法院依法判决李某、张某乙离婚后，家庭共同财产不再具有继续维系的基础，李某、张某甲要求对家庭共同财产进行分割，符合法律规定。二、双方共有的位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组三期安置房第16栋共六层自建房，迄今尚未取得所有权，故本院仅对房屋的占有、使用、收益权利进行析产。本院根据本案案情，根据适当照顾子女和女方、有利生产、便于生活的原则，对原、被告之间的共同财产进行析产。考虑到房屋建于两缝地之上，第一层系门面，价值较高；第六层系顶楼，价值相对较低；现张某甲、张某乙居住在第二层，李某居住在第三层；推土机系张某乙、张某甲的生产工具。本院综合本案案情及双方当事人实际情况后，对双方当事人的共同财产析产如下：房屋第一层（门面）不靠楼梯间一侧的一半（建于一缝地之上）、第三层、第五层，归原告李某占有、使用、收益；房屋第一层（门面）靠楼梯间一侧的另一半（建于另一缝地之上）、第四层归原告张某甲占有、使用、收益，于2010年3月购置的家庭共有山推160推土机，归原告张明某；房屋第二层、第六层归被告张某乙占有、使用、收益，于2008年3月购置的家庭共有的SD16推土机及登记在张某乙名下、车牌号为湘A×××**的福田牌汽车一辆归张某乙所有。析产后，各方当事人应相互配合，共同依法依规办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、、位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组**安置房第**第**门面）不靠楼梯间一侧的一半、第三层、第五层，归原告李某占有、使用、收益；二、位、位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组**安置房第**第**面）靠楼梯间一侧的另一半、第四层归原告张某甲占有、使用、收益，于2010年3月购置的家庭共有山推160推土机，归原告张某甲所有；三、位于、位于长沙县暮云街道西湖村寺冲组**安置房第**第**层归被告张某乙占有、使用、收益，于2008年3月购置的家庭共有的SD16推土机及登记在张某乙名下、车牌号为湘AOBM**的福田牌汽车一辆归张某乙所有；四、原告李某、张某甲、被告张某乙各自个人经手的债权和债务归各自享有和负责偿还，各自个人的生活用品归各自所有。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某承担2300元，原告张某甲承担2300元，被告张某乙承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李俊才二〇一四年五月二十九日代理书记员  李 想附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01627号罪犯杨选，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）鄂刑一终字第330号刑事判决，以被告人杨选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00五年八月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年三月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年七月、二0一三年一月二次经本院减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨选在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨选在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨选减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年9月26日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第00880号原告李玉兰，女，1924年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝**。诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴**.诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路**艺丰大厦****，组织机构代码75979248-8。法定代表人秦禄文，该公司董事长。被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪西路******，组织机构代码77486377-4。负责人秦禄文，该公司经理。原告李玉兰与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2006年5月12日射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人刘凤桐30000元。期间，射天狼重庆分公司向刘凤桐返还了18996元。刘凤桐于2007年9月14日死亡，原告系刘凤桐之妻，由原告继承刘凤桐与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认刘凤桐与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金11004元并支付以11004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。原告举示证据如下：1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；4.刘凤桐与被告射天狼重庆分公司于2006年5月12日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与刘凤桐之间存在广告代理合同关系、合同金额为30000元；5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明刘凤桐与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金30000元；6.《领款说明》一份，拟证明被告向刘凤桐已返利18996元；7.《重庆市居民死亡医学证明书》（编号为0006769）一份、《情况说明》二份、《常住人口登记表》三份、《弃权或继承书》四份，拟证明刘凤桐已于2007年9月14日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，刘凤桐与射天狼重庆分公司于2006年5月12日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，刘凤桐为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。刘凤桐于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金30000元。此后，射天狼重庆分公司向刘凤桐返还了18996元。2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。另查明，刘凤桐于2007年9月14日死亡，李玉兰系刘凤桐之妻，刘凤桐其他继承人已经做出明确表示放弃对刘凤桐与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由李玉兰个人继承。本院认为，刘凤桐与射天狼重庆分公司于2006年5月12日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿刘凤桐因此而受到的损失。原告作为刘凤桐的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认刘凤桐与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李玉兰返还保证金11004元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张和庆人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年五月十二日书 记 员  涂珊珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第417号申请执行人：帅永利，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人帅永利与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2868号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资4750元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资4750元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2868号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 斌二〇一四年五月九日书记员 陈梁烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第211号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗如正，男，1976年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人罗如正犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）南刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人罗如正不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人罗如正，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年9月6日中午11时许，被告人罗如正窜至本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人王某不备之机，从其左边的上衣口袋内窃得白色直板触屏OPPO手机一部。同日中午12时许，被告人罗如正在本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人胡某某不备，从其上衣的右边荷包里窃得白色朵唯手机一部，后被公安民警抓获。经鉴定，上述涉案白色直板触屏OPPO手机价值人民币1，269元，白色朵唯手机价值人民币703元。案发后，涉案手机已追回并发还二被害人俱领。原判根据被告人罗如正的供述、户籍证明及前科材料，被害人王某、胡某某的陈述、辨认笔录及指认赃物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人罗如正的入所体检表，侦查人员出具的情况说明等证据，认为被告人罗如正以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，共计价值人民币1，972元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗如正系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗如正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗如正不服，以“涉案手机是其捡到的，而不是偷来的，因为在公安机关遭到刑讯逼供，所以其才承认是偷来的，其无罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人罗如正于2013年9月6日扒窃被害人王某、胡某某数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人罗如正未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗如正所提“涉案手机是其捡到的，而不是偷来的，因为在公安机关遭到刑讯逼供，所以其才承认是偷来的，其无罪”的上诉理由，经查，上诉人罗如正不能提供其遭受刑讯逼供的线索或证据，而其进入看守所时的体检表及贵州省司法警察医院体格检查表能相互印证，证实其进入看守所时身体健康，全身体表无新鲜外伤，侦查人员亦出具了情况说明，证实未对罗如正进行刑讯逼供，故依据现有证据，不能认定上诉人罗如正遭受过刑讯逼供。而关于罗如正两次扒窃他人手机的犯罪事实，有其本人在公安机关所作的供述，两名被害人的陈述及公安机关出具的相关情况说明予以证实，证据之间能形成锁链，足以认定。综上所述，上诉人罗如正所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗如正以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人罗如正系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗如正所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾劲竹审 判 员  蔡春艳代理审判员  何度海二〇一四年五月三十日书 记 员  汪 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4174号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告郑昌平。被告郑丽玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑昌平、郑丽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告郑昌平、郑丽玉经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年3月28日，原告与被告郑昌平签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告郑昌平为购买车辆而向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月，自2011年3月28日起至2014年3月28日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“闽AFXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告郑丽玉作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告郑昌平发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告郑昌平、郑丽玉支付贷款剩余本金33，772.75元；2、被告郑昌平、郑丽玉支付贷款利息3，141.91元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告郑昌平、郑丽玉支付逾期利息3，300.34元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告郑昌平、郑丽玉支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告郑昌平、郑丽玉未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“闽AFXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告郑昌平、郑丽玉未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告郑昌平、郑丽玉存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“闽AFXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告郑昌平放款；证据4、贷款本息清单，证明被告郑昌平、郑丽玉的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告郑昌平、郑丽玉未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告郑昌平、郑丽玉签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告郑昌平、郑丽玉未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郑昌平、郑丽玉承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告郑昌平、郑丽玉偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌平、郑丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金33，772.75元；二、被告郑昌平、郑丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，141.91元；三、被告郑昌平、郑丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息3，300.34元；四、被告郑昌平、郑丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以33，772.75元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告郑昌平、郑丽玉届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告郑昌平以车牌号为“闽AFXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑昌平所有，不足部分由被告郑昌平、郑丽玉清偿。案件受理费805元，公告费200元，共计1，005元（原告已预付），由被告郑昌平、郑丽玉负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第648号原告陈新玲，住固始县。原告刘银中，住固始县。委托代理人万言淦，法律工作者。被告闫馥，住固始县。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈新玲、刘银中与被告闫馥确认宅基地转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新玲及刘银中委托代理人万言淦，被告委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告转让给我们的二间宅基地已被他人正在建造房屋，现要求1、确认双方所签宅基地转让协议无效；2、返还已收二原告买地款28万元；3、赔偿损失并承担违约金。被告辩称，收取二原告买地款28万元属实，是二原告未按规划建房，该二间宅基地未被他人建房，原告请求无法律依据，应判决驳回。经审理查明，2011年9月11日被告以甲方身份与二原告（乙方）签订居民新村宅基地转让协议，协议开篇写明，甲方系受核心区和受尹新委托全权负责与乙方签订宅基地转让协议，但被告未能提供任何人授权其与他人签订宅基地转让协议的手续。该协议第一条确定新村从西向东第三至第四间（每间宽4米、深16.5米）从陆庙大街外延5米处计算），第二条规定该2间宅基地以28万元价款成交。合同签订后二原告付给被告28万元地款，被告给二原告分别出具收条，但被告未能提供有权转让该两间集体土地性质宅基地的依据，同时，被告转让给二原告的两间宅基地已被他人使用，为此，原告起诉来院，要求依法处理。庭审中被告提供2009年9月信阳市平桥区发改委关于农民新村新建项目核准批复和平桥国土分局对新村用地的预审意见及平桥规划分局的建设用地规划许可证（均为复印件），但被告未能提供土地使用权证及该新村集体性质的宅基地允许转让的有效法律文件。另查明，1、被告转让给二原告的两间宅基地系从当地居民朱明华手中买来一间，从开发商手中买来一间；2、二原告庭审中对要求被告赔偿损失并承担违约金的请求变更为只要求被告按银行同期贷款利率承担已交地款的利息，起止时间从交款之日起至还款之日止。3、双方所签协议简称甲方（即被告）系受核心区和尹新委托全权负责与乙方签订宅基地转让协议，但被告未能提供任何人授权其与二原告签订宅基地转让协议的手续。上述事实，有双方签订的协议，被告出具的收款收条，平桥发改委、国土分局批复，规划许可让及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，集体性质的土地，特别是农村居民使用的宅基地的转让有严格的法律规定，被告不属该宅基地集体经济组织成员从他人手转来宅基地，又将该宅基地转手转让给也不属该集体经济组织成员的二原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条关于农村宅基地属于集体所有的规定。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，任何单位和个人不得侵占，买卖或以其他形式非法转让。被告虽提供有关单位对兴建新型农村社区批复文件，但该文件只是对兴建农村新居用地的许可，并不是批准任何人都有以个人名义买卖该宅基地的权利的有效法律文件，故被告转让给二原告属集体性质的宅基地属非法行为，其与二原告所签订的宅基地转让协议无效，其收取二原告买地款应如数返还，由于原告明知是集体土地，且属规划新村所用宅基地而购买，也有过错，故二原告要求从被告收款之日起承担利息的请求不予支持，但被告应从本判决确定给付之日起，按同期银行贷款利息支付利息至款付清止。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告陈新玲、刘银中与被告闫馥签订的宅基地转让协议无效。二、被告闫馥于本判决生效后10日内，退还所收二原告买地款280000元，从本判决确定支付之日起按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费4650元（含裁定费1900元），由被告闫馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年五月十六日书记员  陈青云
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第492号原告：孙成杰，男，汉族。委托代理人：高雪梅，女，汉族。被告：王光普，男，汉族。被告：贺洪余，男，汉族。被告：刘学斌，男，汉族。原告孙成杰诉被告王光普、贺洪余、刘学斌拖欠饲料款纠纷一案，于2014年1月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成杰及委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告王光普、贺洪余、刘学斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成杰诉称：自2012年期间，原告为三被告经营的三禾猪场供应饲料，累计赊欠饲料款11万余元，并出具欠条，被告偿还部分款项后，尚欠饲料款106044.6元，经原告多次催要，被告以无款为由拖付至今。现提起诉讼，请求三被告偿还拖欠饲料款106044.6元（庭审中变更为103044.6元），诉讼费由被告承担。被告王光普、贺洪余、刘学斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、收条一张，内容为：今收孙成海母猪料4吨，3615×4吨=14460元（1个月结清），王光普、贺洪余、刘学斌，2012年11月21日，该欠条左侧注明：①本欠条利息已结至2013年5月27日；②本条已付721元，2013年5月27日；③本条已付8000元，2013年8月1日。2、欠条一张，内容为：今欠孙成海饲料款26895元，王光普、贺洪余、刘学斌，2012年12月8日。3、欠条一张，内容为：今欠孙成海饲料款73410.6元，王光普、贺洪余、刘学斌，2012年10月23日，该欠条上注明：三张欠条按银行同期贷款利息付息。4、原告的常住人口登记卡一张，证明：原告孙成杰曾用名孙成海。被告王光普、贺洪余、刘学斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：2012年10月26日，被告王光普、贺洪余、刘学斌欠原告孙成杰饲料款73410.6元，被告出具欠条一张，该欠条上注明“三张欠条按银行同期贷款利息付息”。2012年11月21日，被告王光普、贺洪余、刘学斌购买原告孙成杰饲料4吨，每吨3615元，计款14460元，三被告出具收条一张，约定一个月结清，该欠条利息已结至2013年5月27日，本金已支付8721元。2012年12月8日，被告王光普、贺洪余、刘学斌欠原告饲料款26895元，三被告亦出具了欠条。以上三笔欠款共计114765.6元，三被告于2013年5月27日支付721元，2013年8月1日支付8000元，2014年1月30日付款3000元，尚欠原告欠款103044.6元未付，原告向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告王光普、贺洪余、刘学斌购买原告孙成杰饲料欠款114765.6元，有三被告出具的收条、欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。审理中原告诉称被告已分三次支付11721元，尚欠原告饲料款103044.6元未付，因三被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对此本院予以确认。原告要求三被告支付欠款及利息，理由正当，予以支持。对于被告2014年1月30日付款3000元，因未注明支付的是哪笔欠款，本院确认为时间最早的一笔欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告王光普、贺洪余、刘学斌支付原告孙成杰饲料款103044.6元。二、被告王光普、贺洪余、刘学斌支付原告孙成杰自欠款日至判决书确定的履行日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率计算，其中70410.6元自2012年10月26日计息，5739元自2013年5月27日计息，26895元自2012年12月8日计息）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王光普、贺洪余、刘学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  郑树元审判员  李 梅二〇一四年五月二十一日书记员  朱晓芳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2138号原告林天强，男，1971年11月10日出生，汉族。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告连东明，男，1976年1月1日出生，汉族。原告林天强与被告连东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天强的委托代理人林培珠及被告连东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要于2013年12月27日向其借款120000元，口头承诺将于过年后还清借款，由被告出具借据一份为据。请求判令被告立即偿还原告借款120000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，向原告借款120000元属实，要求于2014年5月17日前还清欠款。在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。被告因做生意需要资金，于2013年12月27日向原告借款120000元，由被告出具借据一份为据。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款120000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。由于双方未书面约定借款月利率，原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告连东明应于本判决生效后十日内付还原告林天强借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序而减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡清萍二〇一四年五月十九日书记员  陈俊萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第0623-1号申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路****。法定代表人朱方，该公司董事长。被执行人郇春柳，居民身份证号码号码32072219650308054x。申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被执行人郇春柳民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第48号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人郇春柳应于2013年3月8日给付申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人郇春柳的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人郇春柳有部分水晶制品质押在申请执行人处，申请执行人申请对质押物品进行评估，但在本院规定的期限内没有交纳评估费用，故被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）连港证执字第48号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年五月十五日书记员  掌云南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第261号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某。委托代理人张某，广东某律师事务所律师。委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司。法定代表人刘某。委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长  阳贤文人民陪审员  萧金凤人民陪审员  罗荣潜二〇一四年五月二十九日书 记 员  舒 敏第2页，共2页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东少民初字第5244号原告：李×1，男，1973年12月1日出生。委托代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。被告：李×2，男，2009年×月×日出生。法定代理人：王×（被告之母），女，1980年3月31日出生。委托代理人：马文佳，北京继来律师事务所律师。委托代理人：张梦杰，北京继来律师事务所律师。本院于2014年4月17日立案受理了原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案。被告李×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告李×2住所地为北京市东城区×号，但其至起诉时已在北京市丰台区×小区×号连续居住超过一年以上，该地址应为其经常居住地。故本院对本案没有管辖权，被告李×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告李×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李劲二〇一四年五月二十三日书记员  张娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10924号罪犯王林东，男，1989年8月17日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第415号刑事判决，以被告人王林东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王林东减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月6日起至2015年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乳经民初字第134号 原告王某，工人。 被告于某，工人。 本院于2014年5月19日立案受理了原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 代理审判员  刘昱倩 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邢海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07442号原告李长友，男，1955年9月22日出生。被告北京市房山区长沟镇沿村经济联合社，住所地北京市房山区长沟镇沿村。法定代表人汪连成。本院在审理原告李长友诉被告北京市房山区长沟镇沿村经济联合社土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告李长友于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区长沟镇沿村经济联合社的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长友撤回起诉。代理审判员  安乐二〇一四年五月十九日书 记 员  郭冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2101号原告徐某。被告李某。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 燕二〇一四年五月七日书记员 许翠翠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字250号原告山东钧富国际物流有限公司。住所地威海市海滨中路**A503。法定代表人张晓东，经理。委托代理人兰勇。被告乳山裕荣食品有限公司。住。住所地乳山市金岭开发区厦门路**/div>法定代表人王希忠，经理。原告山东钧富国际物流有限公司诉被告乳山裕荣食品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东钧富国际物流有限公司委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告乳山裕荣食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东钧富国际物流有限公司诉称，被告向原告出具一份对账函，内容为：经双方确认，截至2012年1月1日至2012年3月7日甲方（注：甲方为乳山裕荣食品有限公司）共欠乙方（注：乙方为山东钧富国际物流有限公司）运杂费人民币51704元（伍万壹仟柒佰零肆元）。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还原告欠款人民币51704元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。被告乳山裕荣食品有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告山东钧富国际物流有限公司为被告乳山裕荣食品有限公司运输货物，双方未签订书面运输合同。2012年3月7日，原、被告签订对账函一份，上书：“对账函甲方：乳山裕荣食品有限公司乙方：山东钧富国际物流有限公司经双方确认，截至2012年1月1日至2012年3月7日甲方共欠乙方运杂费人民币51704（大写：伍万壹仟柒佰零肆元）。请于确认！”。原、被告在该对账函上加盖印章。诉讼中，原告山东钧富国际物流有限公司变更诉讼请求，仅要求被告乳山裕荣食品有限公司偿还运输费人民币51704元。上述事实有原告陈述、对账函等在案为证。本院认为，被告乳山裕荣食品有限公司欠原告山东钧富国际物流有限公司运输费人民币51704元有双方签订的对账函为证，事实清楚，证据充分，原告山东钧富国际物流有限公司要求被告乳山裕荣食品有限公司偿还运输费51704元的诉讼请求，本院予以支持。被告乳山裕荣食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山裕荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东钧富国际物流有限公司运输费人民币51704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告乳山裕荣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  谢凤昌二〇一四年五月十二日代理书记员  于景清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00440号 原告：李某，女，1979年11月10日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许某某，男，1980年12月2日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年五月二十七日 书记员  魏 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1121号 原告张意。 委托代理人张磊。 被告叶永青。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路**14、15卡。（以下简称太平洋公司） 负责人蓝友诚，公司经理。 委托代理人梁灿奋。 原告张意与被告叶永青、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告叶永青到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张意诉称，2012年12月9日，在宿迁市宿城区耿车镇新华六组，被告叶永青驾驶苏N×××××号正三轮摩托车倒车时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告叶永青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，住院20天、花费医疗费51675元。另外肇事车辆在太平洋公司投保交强险。现诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计211131元（计算错误，应为213431元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告明确赔偿明细如下：1、医疗费51675元；2、误工费21951元（270＊81.3）；3、护理费7317元（81.3元／天＊90天）；4、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）；5、营养费600元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金118708（29677＊20＊0.2）；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1520元；10、车损2300元。 被告太平洋公司书面答辩称，误工费认可110天6291元，护理费、伤残赔偿金按照农民纯收入计算分别认可592元、43220元，车损认可1500元，住院伙食补助费360元无异议，另诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告叶永青辩称，我认为双方同等责任，原告提供的购房合同与本案没有关联性，其他依法判决。 经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 还查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，83.1元／天。 再查明，原告因交通事故导致左膝严重复合伤，左下肢功能丧失25%以上，构成道路交通事故九级伤残。其伤后误工、护理、营养期限分别为270天、90天、60天。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告张意在本次交通事故中受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，由于被告叶永青承担事故全部责任，因此应由其全部承担赔偿责任。 经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费51675元。有相关票据、住院病案、出院记录、用药明细、诊断证明等在卷佐证，足以证实；2、误工费21951元（270＊81.3）。原告提供误工证明、其父亲张磊的购房合同（暂不能办理房产证）、物业费发票能够证明其在城市上班、居住，因此其主张按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费270天计21951元（270＊81.3），本院依法予以支持；3、护理费7317元（81.3元／天＊90天），原告主张护理人员是其父亲张磊（1971年出生），其按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入计算护理费的主张本院依法予以支持；4、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）；5、营养费600元；6、交通费600元。结合原告的伤情、住院时间，本院酌定600元。7、伤残赔偿金118708（29677＊20＊0.2）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1520元；10、车损2300元。本院认为原告提供维修费发票（2300元）、配件清单、修理证明，能够证实其维修车辆花费2300元。上述费用合计211031元（51675＋21951＋7317＋600＋360＋118708＋6000＋600＋1520＋2300），太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，余款89031元由被告叶永青承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告张意122000元； 二、被告叶永青赔偿原告张意89031元。 上述判决项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告叶永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王洪娟 二〇一四年五月十三日 书 记 员  朱立申
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第651号原告朱爱丽，女，1964年7月2日出生，汉族，沈阳龙德服装有限公司员工。委托代理人温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。被告杨玉成，男，1960年1月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告朱爱丽诉被告杨玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱丽委托代理人温洪祥，被告杨玉成，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、田诗园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱丽诉称，2013年6月20日，被告杨玉成驾驶辽A×××**号机动车在沈阳市南关路小南街与原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定被告负事故的全部责任。因赔偿问题原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8706.45元、伙食补助费500元、营养费1000元、交通费530元、误工费29449元、护理费1000元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨玉成辩称，事故发生情况无异议，我是肇事车辆车主，事发时是我开的车。我为原告垫付医疗费410.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。非医保类药物我公司不同意承担。诉讼费属间接损失我公司不同意承担。由于原告系门诊治疗，故营养费、护理费、伙食补助费不同意支付。由于原告没有评定伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。由于朱爱丽与其爱人同时受伤，误工证明由同一企业出具，该企业是合伙企业，真实性有异议，误工费部分不同意支付。经审理查明，2013年6月20日16时20分许，被告杨玉成驾驶辽A×××**号机动车行驶至沈河区南关路小南街时与驾驶电动自行车的贲亚元发生交通事故，造成乘坐电动自行车的原告朱爱丽受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，杨玉成负事故全部责任，贲亚元无责任。事故发生后原告朱爱丽到沈阳市骨科门诊检查治疗，诊断为：左膝及右足软组织挫伤、腰椎骨折。花费医疗费9116.55（其中410.1元为被告杨玉成垫付），医嘱休息285天，其中卧床休息15天。另查，肇事车辆登记在被告杨玉成名下，事故发生时由被告杨玉成驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告杨玉成所有，事故发生时由其驾驶，故被告杨玉成对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告杨玉成承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告花费医疗费9116.55予以确认，其中410.1元由被告杨玉成垫付。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为285天。因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度批发和零售业标准，对误工费确定为28071元（35950元÷365天×285天）。关于护理费，原告虽未住院，但结合原告病情，医嘱需卧床休息，应有人护理，故对原告主张的护理费1000元，本院予以确认。关于交通费，根据原告受伤、治疗及提供证据情况，本院对其主张的交通费530元予以认定。关于住院伙食补助费，因原告并未住院，故对该项请求本院不予支持。关于营养费，因原告未提供相关的医嘱，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告朱爱丽医疗费8706.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告朱爱丽误工费28071元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告朱爱丽护理费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告朱爱丽交通费530元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告杨玉成垫付的医疗费410.1元；六、驳回原告朱爱丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费625元，由被告杨玉成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一四年五月五日书 记 员 张雅兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第342号原告：昆明中威科技有限公司。住所：昆明市金沙路金沙小区金夏苑**铺面**房。法定代表人：曹建民，系该公司总经理。委托代理人：张江、何开进，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市祥景建筑工程公司。住所：宣威市环城北路**负责人：李正斌。原告昆明中威科技有限公司诉被告宣威市祥景建筑工程公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告宣威市祥景建筑工程公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中威科技有限公司撤回起诉。（案件受理费1612元，因撤诉减半收取806元，由原告昆明中威科技有限公司承担）。审判员  唐旭霞二〇一四年五月二十九日书记员  陈 渝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第89号原告上海金钻律师事务所。负责人翁华强。委托代理人林立明，上海金钻律师事务所律师。被告刘海燕。委托代理人戴朝峰，上海华萃律师事务所律师。原告上海金钻律师事务所与被告刘海燕法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金钻律师事务所诉称，2012年3月20日，原、被告签订了委托代理协议，双方约定被告委托原告为其诉讼代理人并提供法律服务，无论诉讼案件法院判决、调解、案外和解或撤诉，被告应支付原告代理费20万元；若律师已完成了委托工作而被告逾期付款，则应按未付款金额的每日1%支付违约金。签约后，原告作为诉讼代理人向浦东新区人民法院起诉。法院受理后，经原告代理律师多次与案件债务人进行协商，最终双方达成案外和解协议，且案件债务人履行了370万元的债务。因被告未按约付款，现要求被告如数支付约定的款项。被告刘海燕辩称，双方虽在委托代理协议中约定了被告需支付20万元代理费，但该条款系虚假条款，因为该债权债务诉讼系在原告极力劝说下启动的，且原告承诺该诉讼为被告免费代理，官司胜诉后可要求债务人赔偿律师代理费。综上，基于对原告的信任，被告才签订了协议；另原告在代理过程中，并未参与案件的庭外和解，亦未提出赔偿律师代理费的主张，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系上海为宝实业有限公司（以下简称为“为宝公司”）负责人，案外人吴某某系上海生南实业发展有限公司（以下简称为“生南公司”）负责人。2012年1月，原告与为宝公司签订聘请法律顾问合同，双方约定为宝公司聘请原告处翁华强律师担任企业常年法律顾问。同年2月，被告与案外人吴某某、闻彬、吴双、生南公司签订了抵押担保借款合同，双方约定吴某某向被告借款400万元，借款期限为2012年1月9日至同年4月8日，其余人员均为抵押担保人，承担无期限连带保证责任，且担保范围包括为实现债权所发生的所有费用，即诉讼费、保全费、执行费、律师费等。后因债务人及抵押担保人违约，同年3月20日，原、被告签订委托代理协议，双方约定原告为上述合同纠纷指派翁华强、徐炜律师作为被告的诉讼代理人，被告应向原告支付律师代理费20万元，律师工作应自签约之日起至案件终结，即包括诉讼判决、调解、案外和解及撤诉。签约后，原告作为被告的特别授权代理人就上述借款合同纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。在该案尚处于诉讼调解过程中，经原告指派的律师翁华强与债务人吴某某的代理律师魏旗安多次协调下，债权债务双方于同年4月9日签订了案外和解协议，即约定双方签章后，债务人一次性将370万元汇入被告指定的账户，该协议中未涉及债权人为实现债权而产生的其他损失费用。该协议由魏旗安起草后，为宝公司、生南公司分别代表债权债务方盖了企业公章。后债务人履行了付款义务，而被告未向上海市浦东新区人民法院交纳案件受理费，故该院于同年4月17日作出了案件按撤诉处理的裁定。因被告至今未向原告支付律师代理费，原告经发函催款无着，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、抵押担保借款合同、委托代理协议、律师授权委托书、代理函、民事起诉状、和解协议、民事裁定书、催讨函、本院调查笔录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同双方应当按照合同条款履行义务。原告代理的诉讼案件标的为400万元，双方约定的代理费为20万元，无论案件判决、调解、案外和解及撤诉，均按此标准收费，系双方意思自治，本院予以确认；在原告代理律师的工作下，债权债务双方达成了案外和解协议，且债务已履行完毕，应当视为原告的委托代理工作已经完成，由此，被告拒付律师代理费显属不当，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，应予支持；被告认为原告并未参与案外和解协议的形成，未完成委托工作，与事实不符，本院对此不予采纳；因原告在委托代理过程中，未向债务人主张债权人为实现债权而产生的包括律师代理费在内的其他损失费用，确有瑕疵存在，故对于双方争议的代理费，被告应当酌情支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金钻律师事务所律师代理费10万元；二、原告上海金钻律师事务所其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告刘海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年五月六日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第63号申请执行人邹平县德利担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路**。法定代表人高宽，系该公司经理。被执行人山东邹平兴达油棉有限公司，，住所地：邹平县明集镇驻地法定代表人成卫国，系该公司经理。被执行人成卫国，居民。被执行人杨桂霞，居民。被执行人成玲，居民。被执行人山东邹平鲁明面粉有限公司，，住所地：邹平县明集镇驻地法定代表人石群，系该公司经理。被执行人山东鲁明集团有限公司，，住所地：邹平县明集镇驻地法定代表人石群，系该公司经理。被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司，，住所地：邹平县经济开发区法定代表人石群，系该公司经理。被执行人石群，居民。被执行人成德银，居民。申请执行人邹平县德利担保有限公司与被执行人山东邹平兴达油棉有限公司、成卫国、杨桂霞、成玲、山东邹平鲁明面粉有限公司、山东鲁明集团有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、石群、成德银保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第257号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1210000元，已执行0元，尚欠1210000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹商初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年五月七日书记员 李 强
南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第73号 申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局**。 法定代表人：孙丰云，主任。 委托代理人：杨金龙。 被执行人：刘志强。 被执行人：唐友梅。 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘志强、唐友梅在法定期限内不自动履行其于2013年12月25日作出的南计生征决（2013）907号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月25日作出的南计生征决（2013）907号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月25日作出的南计生征决（2013）907号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 助理审判员  戴 起 人民陪审员  史光明 二〇一四年五月四日 书 记 员  张 婷
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玄民辖初字第32号 原告单某甲。 被告何某。 本院于2014年4月14日受理原告单某甲诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员汪珂独任审查，现已审查终结。 原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。经过几十年的家庭生活，双方未能在认识上达成一致，对人的态度区别较大，多有感情伤害。尤其近几年来矛盾加剧，感情无存，现已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。 被告何某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2003年5月迁居至江苏省南京市。2009年1月，被告调动工作至无锡。2012年8月被告又调动至安徽省合肥市工作，并居住在合肥市已经一年8个月之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地并不在南京，故南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权。 经审查查明，原、被告系夫妻关系，双方户籍地均在南京市玄武区xx街**。原告的经常居住地在南京市玄武区xx营xx号xx园36栋2单元806室。被告从2012年8月起在安徽省xx医院（地址在合肥市蜀山区xx路**）工作，并居住在该院宿舍内。 本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原、被告的户籍所在地，即住所地均在南京市玄武区xx街2号，且双方现均已离开住所地超过一年以上。现原告起诉要求离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第十二条之规定，裁定如下： 被告何某对本案管辖权提出的管辖权异议成立，本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  汪珂 二〇一四年五月二十三日 见习书记员  凌玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第1121号原告：田某。被告：杜某。本院在审理原告田某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审 判 员  姬荣德二〇一四年五月五日代理书记员  张 云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民一初字第206号原告：辛甜。委托代理人：辛士建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区育华路**。负责人：曲斌，该公司总经理。委托代理人：曲青艳，山东舜翔律师事务所律师。被告：迟晓芹。被告：董晓佳。原告辛甜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下称保险公司）、被告迟晓芹、董晓佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛甜的委托代理人辛士建、被告保险公司的委托代理人曲青艳、被告迟晓芹、董晓佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日上午9时55分许，被告董晓佳驾驶鲁K×××**小型轿车（车主为迟晓芹），沿204国道由东向西行驶，行至莱阳市山前店镇后店村路口处左拐弯时与原告辛甜驾驶的鲁F×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定董晓佳负事故的主要责任。鲁K×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业三者险（20万元），原告诉至法院要求被告赔偿各项损失51693.8元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，同意依法赔偿。诉讼费用和鉴定费用不同意承担。被告迟晓芹辩称：事故车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我是事故车辆的车主，董晓佳是借用的我的车辆，我出借无过错，不应当承担赔偿责任。被告董晓佳辩称，我是借用的迟晓芹的车辆，同意按照法律规定承担责任。经审理查明，2013年8月20日上午9时55分许，被告董晓佳驾驶车主为迟晓芹的鲁K×××**小型轿车沿204国道由东向西行驶，行至莱阳市山前店镇后店村路口处左拐弯时与原告辛甜驾驶的鲁F×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，原告受伤到莱阳市中医医院治疗，花费医疗费230.8元，医生建议休治15天。辛甜系中化石油山东有限公司莱阳第三加油站职工，因交通事故15天未上班，扣发工资，原告出交通事故前三个月平均日工资为116元。本事故经莱阳市公安局交通警察大队认定董晓佳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。莱阳市价格认证中心认定鲁F×××**号轿车车损为67490元，原告鉴定费600元，还付检测费90元、施救费750元、停车费160元。另查明，鲁K×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业三者险（30万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。鲁K×××**小型轿车系被告迟晓芹所有，被告董晓佳证驾相符。上述事实有交通事故认定书、车物损失价值认证书、明细表、修车费发票、修理单位的营业执照复印件、鉴证费单据，原告的行驶证复印件、检测费发票、施救费发票、停车费发票、门诊病历、医疗费、诊断证明、原告所在单位出具的证明及事故前三个月的工资表、交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。鲁K×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告迟晓芹出借车辆给董晓佳的行为无过错，故产生的侵权后果应由被告董晓佳依法承担。被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，对超出交强险责任限额的部分再由商业第三者责任险按责赔偿，再不足的由侵权行为人董晓佳赔偿。交通费酌定为80元为宜。依据相关规定和证据，原告主张的损失确认为：车辆维修费67490元、车损鉴证费600元、汽车检测费90元、施救费750元、停车费160元、医疗费230.8元、误工费1740元、交通费80元，合计71340.8元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费230.8元、误工费1740元（116元×15天）、交通费280元、车损2000元计4050.8元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿46963元（车辆维修费65490元、车损鉴证费600元、汽车检测费90元、施救费750元、停车费160元计67090元，应按70%赔偿）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计4050.8元，于本判决生效后十日内付清；中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告的各项损失46963元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取，由被告董晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一四年五月十八日书记员王宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第709号罪犯蔡亮，男，1986年4月26日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○0八年十二月二十五日作出（2008）薛刑初字第266号刑事判决，以被告人蔡亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔡亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯蔡亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1385号申请执行人李某。被执行人章某。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书，于2014年4月28日立案执行申请执行人李某与被执行人章某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人章某长期在外，下落不明，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的子女抚养费5万元向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第1385号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一四年五月二十一日此件与原本核对无异书记员 杨玲红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1113号罪犯唐金良。天津市宝坻区人民法院于2010年6月10日作出（2010）宝刑初字第198号刑事判决，以被告人唐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯唐金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯唐金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐金良减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。（刑期自2009年12月23日起至2016年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第182号申请执行人：中国农业银行曲靖市分行师宗县支行。被执行人：王炳兴、赵建平。中国农业银行曲靖市分行师宗县支行与王炳兴、赵建平合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第182号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周宗明二〇一四年五月十四日书记员  阮林红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第282号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱某，男，1974年4月1日出生。2014年2月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月22日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾新民独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月以来，被告人朱某在长沙市天心区摩天商务酒店开房，并从严某（另案处理）处购买冰毒、麻古，在房间多次容留陈某、龚某（已行政处罚）、张某（另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2013年11月26日21时许，被告人朱某在长沙市天心区摩天商务酒店开房，容留吸毒人员陈某（已行政处罚）、张某（另案处理）吸食冰毒、麻古。2、2014年1月17日18时许，被告人朱某在长沙市天心区摩天商务酒店开房，容留吸毒人员陈某吸食冰毒、麻古。3、2014年2月15日17时许，被告人朱某在长沙市天心区摩天商务酒店开房，容留吸毒人员陈某、龚某吸食冰毒、麻古。2014年2月15日21时许，被告人朱某被公安民警抓获，公安民警从身上查获1小包净重0.51克的白色晶体。经司法鉴定，被告人朱某身上查获1小包净重0.51克的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的物证照片；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、物证检验报告、称量笔录等书证；吸毒人员陈某、龚某的证言；被告人朱某的供述和辩解；尿样检测报告书；同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以认定具有坦白情节，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾新民二〇一四年五月二十八日书记员  李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第138号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某，男，1995年6月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月至同年12月期间，被告人沈某单独或伙同闵某、刘某（均另案处理），先后至本市宜城街道，采用砸汽车玻璃等方法盗窃车内财物3起，共计窃得人民币1100元，黄金叶香烟2条、软中华香烟1条、苏烟香烟2条、贵台酒10瓶，上述烟、酒合计价值人民币4010元。归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。案发后，共同行为人刘某的亲属退出人民币2100元，公安机关追缴到贵台酒2瓶（合计价值人民币100元），上述款、物均已发还给被害人。上述事实，有被害人张某甲、张某乙、冯某的陈述笔录，共同行为人闵某、刘某的供述笔录，被告人沈某及闵某、刘某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，书证收条，扣押物品及作案工具的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人沈某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人沈某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，与他人时分时合，采用秘密手段窃取他人车内财物，合计价值人民币5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2910元，责令被告人沈某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一四年五月十九日书记员  倪 臻
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳商初字第122号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住该公司稍门支行。被告田贵强，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301962********。本院在受理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告田贵强保证合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田贵强的起诉。案件受理费4531元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 勇审判员 刘振虎审判员 南 雁二〇一四年五月十二日书记员 张 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0183号申请执行人盱眙县精诚信用担保有限公司，住所地盱眙县开发区东方大道**产品展示馆**。法定代表人孟迪，总经理。被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司，住所地盱眙县工业园区金源路北侧。法定代表人罗挺立。被执行人盱眙县富达工业品有限公司，住所地盱眙县工业开发区工八路。法定代表人杨美强。被执行人告罗挺立，男，1987年11月20日出生，汉族。被执行人罗银烺。被执行人杨美强。原告盱眙县精诚信用担保有限公司与被告江苏盛祥隆鞋业有限公司、盱眙县富达工业品有限公司、罗挺立、罗银烺、杨美强担保追偿纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）盱商初字第0350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司、盱眙县富达工业品有限公司、罗挺立、罗银烺、杨美强未按（2012）盱商初字第0350号民事判决书规定的义务履行，原告盱眙县精诚信用担保有限公司于2014年1月3日向本院申请执行。该案执行标的3100580元。执行中查明，被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司资产已拍卖成交，待主张优先权人确认，申请执行人盱眙县精诚信用担保有限公司于2014年5月30日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司资产已拍卖成交，待主张优先权人确认，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2012）盱商初字第0350号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏杰执行员  王士虎执行员  赵学雷二〇一四年五月三十日书记员  王笑笑
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第3152号原告龙海辉，住所地广州市海珠区。委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。被告伍志强，住所地广州市越秀区。被告钟远民，住所地广州市越秀区。被告卢妙琼，住所地广州市越秀区。原告龙海辉诉被告伍志强、钟远民、卢妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海辉的委托代理人王金键、关展来到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告伍志强以资金周转为由，向原告出具借据，向原告借款240000元，未约定还款期限，被告钟远民以其所有的坐落于海珠区海富东街XX号XXX房作担保。被告卢妙琼与被告龙海辉婚姻存续期间为1996年8月8日至2013年2月7日，被告卢妙琼应为被告伍志强的借款承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收借款未果，故现起诉要求判令：1、三被告连带归还原告借款本金240000元及利息（利息按银行同期贷款利率从本案起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告没有提出答辩和提供证据。本院查明，2012年5月25日，被告伍志强向原告出具《收据》，确认收到原告240000元。原告向三被告主张欠款无果，遂诉至本院。另查，2012年6月20日，原告与被告钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证原告与被告伍志强所签订借款合同的履行，被告钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向原告提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。再查，被告伍志强与被告卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。又查，原告另以被告伍志强于2012年5月25日出具的《借据》，向本院起诉，要三被告偿还借款240000元。本院认为，被告伍志强向原告出具《收据》，确认收到原告240000元，但对于上述款项的性质，未明确约定，原告虽主张该款项为借款，但原告还另行向本院起诉，要求被告偿还2012年5月25日的借款240000元，上述借款的时间、金额与本案起诉的金额吻合，根据现有证据，本院认为，原告在本案主张的《收据》，与原告另行起诉要求被告清还的2012年5月25日出具的《借据》所指向的240000元，应为同一笔借款，原告向本院起诉，要求三被告清还借款，但其提供证据不能证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4900元，公告费200元，诉讼保全费1113元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  张丽梅人民陪审员  陈月容二〇一四年五月九日书 记 员  贾 岚郭艳芬
广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗花法民三初字第334号 原告：江毅贤，女，1983年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。 被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。 法定代表人：郑立锋。 原告江毅贤诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告江毅贤的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年4月24日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首136号铺，房价款151788元，以按揭方式付款，2011年4月21日前支付全部房价款53.88%即81788元，余款70000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的25%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款81788元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年4月24日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款81788元；3、被告按总房款151788元的25%向原告支付违约金37947元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。 被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年4月24日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首136号商铺出售给原告，建筑面积8.6551平方米，房价款151788元，2011年4月24日前支付房价款81788元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款25%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。 原告于2011年4月14日、2011年4月24日向被告支付了定金20000元以及首期款61788元，合计81788元；原告于2011年4月29日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款81788元的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的25%，但原告仅支付了81788元，根据公平原则，应按已付购房款的25%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款25%支付违约金20447元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江毅贤与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月24日签订的《商铺买卖合同》； 二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江毅贤返还房价款81788元； 三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江毅贤支付违约金20447元； 四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江毅贤赔偿律师见证费900元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由原告负担394元，被告负担2318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  汤雪霞 人民陪审员  高 媛 二〇一四年五月××日 书 记 员  邓国靖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01504号原告：安徽春蕾物业服务有限公司。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人：罗义明、王恩甫，该公司员工。被告：张树平。本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告张树平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 施 璟二０一四年五月二十一日书记员 李启红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江大民初字第0262号原告王某甲，男，1982年9月26日出生，汉族。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告王某乙，女，1987年6月10日出生，汉族。本院于2014年4月25日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，被告王某乙在收到起诉状副本和应诉通知书后，于2014年5月4日向本院提出管辖权异议，认为原告王某甲与被告王某乙于2008年年底至今一直居住在江苏省南京市秦淮区中和桥，并提供了南京市公安局秦淮分局大光路派出所出具的暂住人口信息查询单、房租费收条等证据予以证明。故被告请求我院依法将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据足以证明其经常居住地为江苏省南京市秦淮区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  焦立颖二〇一四年五月十三日书 记 员  吴玲丽