山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初826号原告：邢元巧，女,1969年9月18日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：宫焕旭，男，1957年12月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫翠玲（被告之女），女，1983年9月12日出生，汉族，工作单位海阳市交通运输局，现住海阳市。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告邢元巧与被告宫焕旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢元巧及其委托诉讼代理人牟秀社，被告宫焕旭的委托诉讼代理人宫翠玲、杨福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失81777.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日17时40分，原告丈夫李吉岗驾驶鲁Ｙ×××××摩托车沿212省道由南向北行驶至23公里＋203.4米处，与在路东因故障停放的被告驾驶自有的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车相撞，至原告受伤，摩托车受损，事故发生后，被告驾车逃逸。后交警部门，认定被告负主要责任，原告丈夫李吉岗负次要责任。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院治疗，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状人民法院，请求法院依法判决。被告宫焕旭辩称：本案的原告起诉已经超过诉讼时效；该事故责任的认定事实不清、证据不足，本次事故交警事故认定书时间在先，山东金光鉴定所鉴定时间在后，莱阳交警在作出事故认定书时，缺少最主要的证据，该认定书所依据的证据不足，关于山东金光鉴定所的鉴定报告不能采信，不能作为本案定案的依据；原告邢元巧与李吉刚是夫妻关系，原告知道或者是应当知道李吉刚没有驾驶证，还乘坐李吉刚驾驶的摩托车原告有明显的过错，另外原告事发时没有带安全头盔也存在明显的过错，原告自身也应该承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一道路交通事故认定书一份，该份证据存在瑕疵，不能作为事故责任划分的依据。证据二莱阳市中心医院住院病案一份，用药明晰一份，医疗费单据一宗，能证实原告因事故受伤住院治疗情况。证据三身份证复印件一份，能证实原告系农村居民。证据四莱阳市卫校司法鉴定意见所司法鉴定意见书，庭审中被告方不予认可，但未能提交证据证实该鉴定书存在需要重新鉴定的法定情形，故对该意见书本院予以采信。证据五原告的户口本复印件一份，能够证实被抚养人原告女儿的基本情况。证据六提交李莎莎身份证复印件一份，证实护理人员身份情况。证据七提交交通费单据一宗，上述单据均为定额发票没有具体开具时间，真实性无法确定。证据八民事裁定书一份，能证实原告已经起诉过一次后又撤诉。证据九邢述善身份证复印件、西大格庄村委证明各一份，能够证实被抚养人原告父亲的基本情况。2、被告提交的原告的丈夫李吉刚的询问笔录、山东金光司法鉴定所的鉴定意见书、莱检公诉刑不诉2016第七号不起诉决定书、烟台市中级法院国家赔偿决定书一份，能证实该案作为刑事案件处理过程中存在事实不清、证据不足的情形，但无法证实被告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日17时13分许被告宫焕旭驾驶的蓝色拖盘车停在212省道由南向北行驶至23公里＋203.4米处路边，17时43分许李吉岗驾驶摩托车载着原告邢元巧经过该处时倒地，致李吉岗、原告邢元巧受伤，二轮摩托车有损。事发后，原告邢元巧到烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，花医疗费38267.86元。住院期间由李莎莎护理。2014年11月26日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢元巧因交通事故致右下肢功能丧失11.2%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定构成十级伤残；需一人陪护50天；误工损失日为240天。另查明，原告母亲邢述善出生于1945年2月28日，共生育子女四人；原告次女李飞蓉出生于2006年4月19日。再查明，原告的合理损失有医疗费38267.86元、误工费10716.83元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365天×240天）、护理费5417.67元（上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×50天）、残疾赔偿金32594元（上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年×10%）、被扶养人生活费9861.25元（原告父亲邢述善：上一年度山东省农村居民人均消费支出11270元×13年÷4人×10%=3662.75元；原告次女李飞蓉：上一年度山东省农村居民人均消费支出11270元×11年÷2人×10%=6198.5元）、交通费200元、住院伙食补助510元（30元/天×17天），共计97567.61元。还查明，被告宫焕旭的蓝色拖盘车未投保交强险。原告邢元巧在乘坐摩托车过程中未按规定配戴头安全头盔。还查明，该事故本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0682民初3119号民事判决认定李吉岗与被告宫焕旭负事故的同等责任，2018年11月5日烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2188号民事判决予以维持。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李吉岗驾驶车辆与被告宫焕旭停放在路边的车辆相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告宫焕旭作为交强险投保义务人因其未投保交强险，应当在交强险限额内先予赔偿。原告邢元巧在明知李吉岗没有驾驶证的情况下仍然乘坐李吉岗驾驶的摩托车，且在乘坐摩托车过程中未按规定配戴头安全头盔，存有过错，其对超出交强险限额的损失应当承担部分责任，本院认为承担20%为宜。由于被告宫焕旭与李吉岗对该次事故负同等责任，原告仅起诉了被告宫焕旭，本院认为原告超出交强险限额的损失则应当除去由其自己承担的部分外，应当由被告宫焕旭承担50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，有二人受伤，且已判决被告在交强险限额内赔偿另一伤者李吉岗60000元，故原告主张被告在交强险限额内承担60000元，于法有据，应予支持。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的交通费过高，经查，其提交的交通费发票与其住院治疗时间不符，无法确定与本次事故有关，本院酌情认定200元。被告宫焕旭关于原告的诉讼超过了诉讼时效的辩解，经查，由于该案经历公安侦查、作为刑事案件起诉、证据不足不予起诉、民事起诉、上诉等过程，致使长时间无法确定侵权人，故其诉讼时效应当自确定侵权人时（即烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2188号民事判决送达之日）起计算，故对被告的辩解本院不予采信；其关于本案事实以及证据认定方面的辩解，与本院（2016）鲁0682民初3119号民事判决、烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2188号民事判决认定的事实不符，本院不予采信；其关于原告存有过错的辩解，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宫焕旭应在交强险限额内赔偿原告邢元巧的损失60000元,在交强险限额外赔偿原告邢元巧的损失15027.04元，共计75027.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由原告负担713元，由被告负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年三月二十八日书记员  姚志超