wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执986号申请执行人麻金土，男，1970年7月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谷明笔，男，1976年8月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人麻金土与被执行人谷明笔民间借贷纠纷一案中，被执行人谷明笔未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷明笔的存款18855元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年三月十八日书记员  金汉宁
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙08刑申4号 周青完： 你不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初1号及本院（2018）浙08刑终87号刑事判决书，向浙江省高级人民法院提出申诉，该院移交本院处理。本院于2019年3月4日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称，一、你行为构成正当防卫，依法不应当定罪处罚。1.从被害人的陈述及其他证人证言可以看出，本案两个情节都是被害人先动手打你的，其不法侵害的事实现实存在。2.不法侵害正在进行的时间条件符合。你的行为始终是在不法侵害过程中发生。3.你主观上出于防卫意识。二、原判决以故意伤害定罪在正当防卫的认定上过于苛刻。1.毫无疑问王某的行为属于不法侵害。2.防卫行为当然是足以造成或者已经造成不法侵害者伤害的行为。3.认定犯罪应当从客观到主观，从违法到责任，不能否认你具有防卫意识。4.不管是否要求防卫意识，都不能认定为相互斗殴。5.即使司法机关认为正当防卫的成立需要防卫意识，而在难以区分行为人当时是出于斗殴意识还是防卫意识，应认定为事实不明的情形，必须适用存疑时有利于被告的原则。三、原判决将你定罪的司法理念与法律规定不符。原判决将正当防卫认定为相互斗殴进而认定为故意伤害罪，更多的是基于一些司法习惯而不是法律的基本原则。四、你具备自首行为，司法机关没有依法调查取证认定。本案中，你的主动投案、如实供述，符合相关法律规定的自首情节，而司法机关未予以调查认定。五、即使按原判决认定构成故意伤害罪，仍可对你免予刑事处罚。原判决在认定构成故意伤害的前提下，对你判处拘役仍然属于量刑过重。请求提起再审，依法改判。 本院复查认为，原一、二审判决认定你故意伤害的事实，有经庭审举证、质证的证人陈某证言、肖某、虞某、李某、陶某、黄某1、徐某、刘某、程某、赵某、黄某2、周某、杨某的证言，现场照片，司法鉴定意见书，门诊病历，ＣＴ诊断报告，高戒备罪犯改造表现汇报，分监区日收日解及值班记录，谅解书，执行通知书，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，罪犯收监身体检查表，人口信息，罪犯入监登记表，被害人王某的陈述以及你的供述等证据共同证实。予以确认。 就你关于其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的申诉主张。审查认为，刑法设立正当防卫制度，旨在及时有效地制止不法侵害，保护合法权益，故正当防卫者，不得以加害不法侵害人为目的。如果行为人在防卫的过程中追求危害社会的结果，便失去防卫之目的，违背正当防卫之宗旨。具有积极加害意思的反击行为，不属正当防卫，应当认定为互殴。在互殴场合，可能是一方先动手，另一方后动手，但这并不能改变互殴的法律性质，只要双方都有互相侵害对方的犯罪意图而故意互相侵害，即不能成立正当防卫。及于本案，在你与被害人发生肢体冲突过程中，虽然存在被害人先动手情形，但你随即进行连续反击，积极实施加害被害人的不法行为，故你之行为应认定为互殴。原一、二审判决根据你的主观故意、客观行为及危害结果，认定其构成故意伤害罪，与法相符。相关申诉主张，不予采信。 就你关于即便认定你构成故意伤害罪，对你量刑也属偏重的申诉主张。审查认为，原一、二审裁判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑你积极赔偿、坦白交待等情况，对你判处的刑罚，于法有据，罪刑相当。相关申诉主张，不予采信。 就你关于你具有自首情节的申诉主张，经查，本案系同监犯王某某于2017年5月5日向狱警报告你周青完与被害人打架之事后，警方着手进行调查，并于2017年5月31日对周青完隔离审查，期间，你供述了犯罪事实。故你不具有主动投案情节，依法不能认定为自首。相关申诉主张，亦不予采信。 综上，一、二审判决定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之二十六 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在中国建设银行62xxxx1140021638991_156_1账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执20号 被执行人：曾庆柏，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾庆柏财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾庆柏应缴纳罚金30000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执20号案终结本次执行程序。 被执行人曾庆柏负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执32号 被执行人：刘啟学，男，1983年9月16日出生，汉族，广西桂林市人，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于被执行人刘啟学财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘啟学应缴纳罚金10000元，违法所得14171元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执32号案终结本次执行程序。 被执行人刘啟学负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 梁倩菁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1252号原告：矫永华。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告矫永华与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告矫永华委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告矫永华于2001年4月1日到被告处工作，于2015年9月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1989年6月28日，原告矫永华婚后计划内生育一胎男孩。2001年4月1日原告矫永华到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2018年9月20日,原告补办证明一份，盖有青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会章，证明原告是独生子女父母，证号是1337032的《独生子女父母光荣证》丢失。2015年9月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告矫永华向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第879号裁决书，裁决驳回原告矫永华要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告矫永华系独生子女母亲，于2015年9月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元的30%支付被告一次性养老补助金14535.9元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告矫永华一次性养老补助14535.9元；二、驳回原告矫永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执890号之一申请执行人徐琴，女，1963年12月28日出生，住永嘉县。被执行人叶显浦，男，1965年8月11日出生，住永嘉县。本院在执行徐琴与叶显浦民间借贷纠纷一案中，叶显浦未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶显浦的银行存款1388369.8元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年三月二十七日书记员  陈达安
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初4号之一 原告严宏，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告严宏诉被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告严宏起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，严宏申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”本院作出的（2019）川01行初4号行政裁定书已经驳回了严宏对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3366号本院在执行邵焕盛与邵国光、邵兰平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光、邵兰平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将邵国光、邵兰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执427号 左晓玲： 你与朔州市西易易融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0602民初1714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市西易易融小额贷款有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还朔州市西易易融小额贷款有限公司借款本金550000元及利息。 负担案件受理费18228元，申请执行费8082元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月三十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执253号之一 申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路唐人街2号楼25层 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2892号民事判决书，于2019年3月25日以（2019）桂0802执253号执行裁定书查封被执行人梁新名下坐落于贵港市港北区预售房屋（商品房买卖合同登记备案编号：201410090021）。并责令被执行人梁新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁新名下坐落于贵港市港北区预售房屋（商品房买卖合同登记备案编号：201410090021）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执135号之一申请执行人：谭清萍，女，1976年7月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：汪忠强，男，1994年2月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人谭清萍与被执行人汪忠强买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日查封了被执行人汪忠强名下所有的浙Ｃ2××**小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪忠强浙Ｃ2××**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年三月十三日书记员  陈达安
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执640号申请执行人:隗光贤，男，生于1962年2月6日，土家族，湖北省建始县人，住所地:湖北省建始县。被执行人:刘金胜，男，生于1971年5月1日，土家族，湖北省建始县人，住所地:建始县。关于申请执行人隗光贤与被执行人刘金胜民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隗光贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人刘金胜收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初41号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年三月二十二日书记员  谭 涛
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初33号 起诉人：田大斌，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 2019年3月7日，本院收到起诉人田大斌的起诉状。起诉人田大斌向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和被告眉山市人民政府委托东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对起诉人的安置补偿方式包括了商业用房10平方米/人的安置途径，起诉人对该安置补偿方案没有异议。起诉人向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案商业用房10平方米/人的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知起诉人“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人田大斌的诉求是对变更后补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对田大斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年三月十三日 书记员 杨晓燕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初199号原告李春贵，男，汉族，1974年11月1日生，身份证登记地址：昆明市西山区。委托代理人：李长寿，男，汉族，1940年2月15日生，身份证登记地址：昆明市西山区，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈松涛，局长。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年9月20日立案受理了原告李春贵诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政确认违法一案。案件审理过程中，原告李春贵于2019年3月4日申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告李春贵自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李春贵撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告李春贵。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月四日书 记 员  郭雨佳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行初802号 原告康庆林，男，1973年6月13日出生，汉族，市民，住单县。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被告单县人民政府。 法定代表人张庆国，县长。 出庭负责人林永敬，副县长。 委托代理人卢斗。 委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。 原告康庆林因不服单县人民政府房屋征收决定，于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日进行了公开开庭审理。原告康庆林、委托代理人王奇兵、徐明轩，被告单县人民政府负责人林永敬、委托代理人卢斗、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告单县人民政府于2018年9月29日作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对北园路周边片区（二片区）范围内国有土地上的房屋予以征收(以规划红线为准)，国有土地使用权同时收回。 原告诉称，原告系单县单城镇人，在单城镇北郊行政村拥有合法房屋一处，原告及家人一直在此居住，因单县人民政府进行棚户区改造，作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋被列入征收改造范围。原告认为，被告作出的征收决定事实不清，程序违法。被告征收决定严重侵犯了原告的知情权和财产权。特提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。 原告提供如下证据：1.康庆林身份证复印件；2.郭秀芳的单国用(99)字第015638号国有土地使用证、契约；3.单县人民政府单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》、公告、房地产估价报告和评估公司出具的房屋征收补偿一览表。证明康庆林2000年8月28日从郭秀芳处购买土地，购买后原告和家人一直在此居住，现该房屋被纳入征收范围，原告与征收行为具有利害关系，具备原告主体资格。 被告答辩称，原告康庆林不具备本案诉讼主体资格。康庆林提供的土地使用权证证明原告自己不是国有土地的合法使用者，与被诉征收决定没有法律上的利害关系。被诉征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。 经审理查明，单县单城镇北园路周边片区内大部分土地原属农民集体所有，共有国有土地上房屋住户20户左右，集体土地上房屋1000户左右。2017年11月2日，山东省人民政府作出鲁政土字(2017)838号建设用地批件，同意征收片区内集体所有土地转为国有建设用地，单县人民政府2017年11月6日发布(2017)第16号《征收土地公告》，并附单县国土资源局单公示P(2017)0501号《关于北郊村征收土地补偿安置方案》，对片区内集体所有土地实施征收。为落实城市规划，改善居民居住环境，促进国民经济和社会发展，被告决定对涉案片区实施棚户区改造，并决定对片区内国有土地上的房屋实施征收。原告对被告作出的单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据以上规定，不动产所有权以登记为准。本案中，涉案国有土地使用权登记在郭秀芳名下，原告没有取得涉案不动产登记，没有取得法律意义上的国有土地使用权，其认为已经签约购买取得涉案不动产所有权，没有法律依据。涉案征收决定是针对片区内对国有土地享有合法使用权及对国有土地上房屋拥有合法所有权的人，康庆林的证据不能证明其与被诉征收决定存在法律上的利害关系，不能证明其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告康庆林的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  杨建勇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵含含
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执516-1号申请执行人宋先众，男，汉族，1972年2月18日出生。申请执行人宋蕊娟，女，汉族，1974年10月8日出生。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。法定代表人宋**尚。本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3973号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会向申请执行人宋先众、宋蕊娟垫付款191285.6元、利息4645.84、加倍利息1785元、案件受理费4904元，负担执行费2913元，共计205533.44元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户存款205533.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年三月五日书记员  罗 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初123号原告：罗振奎，男，1976年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：于兴海，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告罗振奎与被告于兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振奎、被告于兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元，利息2600元（计息方式：10000元×0.02元×13个月，从2017年11月20日至2018年12月20日），合计12600元；2.2018年12月20日之后利息按0.02元计算至借款还清之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告于兴海因生活所需向我借款10000元，约定月利率2分，还款日期为2018年11月20日，为此被告为我出具12400元的借据一枚。到期后经原告多次索要无果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金及利息，请法院依法判决。被告于兴海答辩称，借款属实，原始借款是2016年元旦左右，借款本金10000元，约定月利率0.025元，约定到秋还款，到期后未能偿还，然后2017年年后在原告家给付利息4000元，2018年元旦之前我去原告家偿还利息2400元，当时是现金给付的。争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告罗振奎围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告于兴海借款事实、约定利率及还款时间的事实被告于兴海质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告罗振奎递交借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于兴海在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于兴海曾向原告罗振奎借款10000元并约定利息，2017年11月20日，被告于兴海偿还了上年度利息后，将自2017年11月20日至2018年11月20日以本金10000元为基数按照月利率2%计算的利息共计2400元计入本金重新为原告罗振奎出具了金额为12400元的借据一枚，约定还款时间为2018年11月20日，逾期不还每月加利1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于兴海向原告罗振奎借款10000元，并为原告罗振奎出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于兴海应积极主动履行还款义务。原告罗振奎要求被告于兴海偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告于兴海针对其已偿还部分借款利息的答辩意见未向法庭递交证据，且其当庭陈述时又认可在2017年11月20日为原告出具借据以后，曾承诺以地抵债，后未履行承诺，亦未偿还借款及利息，对于其与原告约定月利率为2.5%的答辩意见未提交证据，针对借据中载明金额与其陈述的利率无法吻合的情况亦无法作出合理解释，故对被告于兴海的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于兴海于本判决生效后立即给付原告罗振奎借款本金10000元，利息2600元（10000元×0.02元×13个月，从2017年11月20日至2018年12月20日），本息合计12600元；二、被告于兴海于本判决生效后立即给付原告罗振奎以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年12月21日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取58元，由被告于兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
山东省鄄城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1726行初2号原告刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人冯晓东，局长。委托代理人胡中华，男，1972年2月17日出生，汉族，硕士研究生，菏泽市公安局牡丹分局法制大队副主任科员，住菏泽市。委托代理人王崇振，男，1977年8月23日出生，汉族，大学文化，菏泽市公安局牡丹分局牡丹南派出所副所长，住所，住所地牡丹区div>原告刘建军不服被告菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月15日向被告菏泽市公安局牡丹分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘建军、被告菏泽市公安局牡丹分局负责人何启国及其委托代理人胡中华、王崇振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告菏泽市公安局牡丹分局于2018年7月11日作出菏牡丹公（牡丹南）行罚决字[2018]1125号行政处罚决定，认定2017年9月份至12月份，原告刘建军通过其手机微信多次向柴红燕的手机微信上发送淫秽视频，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定，决定对原告刘建军处以行政拘留十日并处罚款叁仟元。原告刘建军诉称，原告和柴红燕在谈恋爱期间，曾多次向柴红燕微信上发送黄色视频，2018年原告与柴红燕发生经济纠纷柴红燕报警，并且将原告发送黄色视频的事实供述给被告，2018年7月11日，被告认定原告传播淫秽信息并对原告作出行政拘留十日并处罚款叁仟元的处罚。原告认为不属于传播淫秽信息，原告和柴红燕之间属于恋人关系，双方的聊天记录属于隐私，不属于传播。被告对原告进行处罚错误，请求撤销该份处罚决定书。被告菏泽市公安局牡丹分局辩称，一、本案事实清楚、证据充分。2017年9月份至12月份，原告刘建军通过其手机微信多次向柴红燕的手机微信上发送淫秽视频。以上事实有刘建军笔录、柴红燕笔录、柴红燕手机微信截屏等证据证明。二、本案适用法律正确。刘建军传播淫秽信息的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定，对原告刘建军处以行政拘留十日并处罚款叁仟元符合法律规定。三、本案程序合法。本案依法受案后，依法履行了告知、审批等法律程序，依法制作处罚决定书，并依法进行了告知和送达，处罚决定书生效后对拘留依法执行。被告菏泽市公安局牡丹分局向本院提交了证明行政处罚合法性的以下证据、依据：证据1、受案登记表。证明依法受案。证据2、传呼证、情况说明。证明依法对刘建军传唤，刘建军长时间未到案。证据3、行政处罚告知笔录。证明依法对刘建军履行告知义务。证据4、行政处罚审批表。证明依法履行审批程序。证据5、行政处罚决定书。证明依法制作处罚决定书并向刘建军告知和送达。证据6、行政拘留执行回执。证明对刘建军依法执行拘留。证据7、行政拘留家属通知书。证明依法履行通知义务。证据8、询问笔录。证明刘建军存在违法事实。证据9、权利义务告知书。证明对被询问人依法履行告知义务。证据10、柴红燕询问笔录。证明刘建军存在违法事实。证据11、柴红燕微信截图。证明刘建军存在违法事实。证据12、淫秽物品鉴定书及送达回执。证明刘建军存在违法事实并依法送达当事人。证据13、抓获经过。证明刘建军被依法抓获。证据14、送达回执。证明对处罚决定书依法履行送达义务。证据15、票据。证明对刘建军依法收取罚款。证据16、光盘及情况说明。证明刘建军存在违法事实且证据合法。证据17、户籍证明。证明刘建军具备承担法定责任年龄。证据18、会议纪要。证明刘建军案件集体研究。经庭审质证，原告刘建军对被告菏泽市公安局牡丹分局提供的证据发表以下质证意见：对以上证据均有异议，进行综合质证，被告未查清原告与柴红燕的真正关系，在原告向柴红燕发送视频时，原告与柴红燕是恋爱关系，男女双方发送视频属于调情行为，本案并不具有违法性，所以不应受到治安处罚。另外在刑法中传播淫秽物品罪中，已经明确表述到亲友之间发生淫秽视频的行为，不应受到处罚，只是进行批评教育就行。另被告混淆传播的概念，所谓传播是向不特定主体进行传播，而非两个固定主体之间进行传播的行为。所以原告向柴红燕发送视频具有私密性，不符合传播的概念。因此，被告对原告适用的法律错误。另外2018年5月3日，柴红燕在牡丹南派出所达成谅解协议书，柴红燕又去牡丹区监察委申请不追究刘建军的任何责任，所以公权力不应太介入私人权利，不应再对刘建军进行处罚。本院对上述证据认证如下：对被告菏泽市公安局牡丹分局提供的证据1-18号证据，原告均有异议，本院经审查后认为证据5为本案的审理对象，不作为本案证据使用，被告提供的其他证据相互印证，能够证明被告对原告刘建军给予治安行政处罚的事实和程序的合法性，原告认为其与柴红燕是恋爱关系，男女双方发送视频属于调情行为，不具有违法性，没有提供证据予以证明，对被告除证据5之外的其他证据予以确认。经审理查明，2017年9月份至12月份，原告刘建军通过其手机微信多次向柴红燕的手机微信上发送淫秽视频。柴红燕于2018年2月23日向菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所报警称：2017年9月，一个叫刘建军的以给柴红燕的儿子转士官的名义骗了柴红燕现金5万元，并报警称刘建军多次向其手机微信上发送淫秽视频。被告菏泽市公安局牡丹分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定，于2018年7月11日作出菏牡丹公（牡丹南）行罚决字[2018]1125号行政处罚决定，对原告刘建军行政拘留十日并处罚款叁仟元。原告刘建军不服该行政处罚决定，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销菏牡丹公（牡丹南）行罚决字[2018]1125号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告菏泽市公安局牡丹分局具有作出行政处罚行为的法定职权。原告刘建军认为原告和柴红燕属于恋人关系，向柴红燕微信上发送黄色视频不属于传播，双方的聊天记录属于隐私。本院认为，被告菏泽市公安局牡丹分局提供的证据能够证明2017年9月份至12月份，原告刘建军通过其手机微信多次向柴红燕的手机微信上发送淫秽视频，形成完整的证据链条。原告刘建军诉称与柴红燕属于恋人关系，向柴红燕微信上发送黄色视频不属于传播，双方的聊天记录属于隐私，没有事实根据与法律依据，本院不予采信。本案中，原告刘建军通过其手机微信多次向柴红燕的手机微信上发送淫秽视频，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定，应当给予行政处罚。综上，被告菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公（牡丹南）行罚决字[2018]1125号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张玉燕人民陪审员  陈淑娟人民陪审员  王建荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈 震
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执502号申请执行人杨萌被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3726号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司银行存款人民币2022400元（执行费22400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年三月二十日书记员  钱志光
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执495号本院在执行永嘉吉加吉鞋业有限公司与柳文涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将柳文涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初385号之一原告：广州市易鸿智能装备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街会江石南二路****楼101-301。统一社会信用代码：91440113093562730Q。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告广州市易鸿智能装备有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈科新能源公司支付货款（质保金）252000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2018年12月27日起至支付完毕全额货款之日止的利息；2.判令被告迈科科技公司承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部费用（包括担保费3000元）。事实和理由：被告迈科新能源公司向原告购买设备，并与原告签订了两份《设备采购安装合同》，有关设备已通过验收，根据合同约定，质保金10%应于2018年5月9日支付，但被告迈科新能源公司未予以支付。被告迈科新能源公司是被告迈科科技公司的全资子公司，没有完成认缴的出资额，应对被告迈科新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故本案应移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告迈科新能源公司签订的两份《设备采购安装合同》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告迈科新能源公司为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10928号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴健烽，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴健烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴健烽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3318.21元（截止至2020年11月11日未偿还本金2813.86元、逾期罚息504.35元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              4100              12              日利率0.05%              2019-09-18              2813.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴健烽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2813.86              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告吴健烽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢424号温州红杉树鞋业有限公司、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司：申请执行人温州红杉树鞋业有限公司与被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1964号］，本案在执行过程中，被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢424号、（2018）浙0324执1964号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异7号 案外人：蔡书武，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地汕头市潮阳区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：李志海、蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头雅嘉营销中心有限公司，住所地汕头市金砂路**友谊国，住所地汕头市金砂路**友谊国际大厦**A6。 法定代表人：钟军华。 被执行人：广东雅嘉实业集团有限公司，，住所地汕头市潮**峡山长虹路雅嘉住所地汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城2316322244。 法定代表人：周育喜。 被执行人：汕头市雅嘉日用化妆品厂，，住所地汕头市潮**峡山长虹路雅，住所地汕头市潮**峡山长虹路91440514193310469T。 法定代表人：周育喜。 被执行人：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住汕头市潮**。 被执行人：周惠娟，女，汉族，1962年10月25日出生，住汕头市朝阳庄**。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东公司）与被执行人汕头雅嘉营销中心有限公司（下称雅嘉营销公司）、广东雅嘉实业集团有限公司（下称雅嘉实业公司）、汕头市雅嘉日用化妆品厂（下称雅嘉化妆品厂）、周育喜、周惠娟借款合同纠纷一案中，案外人蔡书武对本院拍卖的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡书武称，近期获悉法院拟对周育喜名下位于汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401号、402号、101号（车位）、1××号（车位）房产进行公开拍卖，蔡书武作为上述房屋的合法使用权人，应确认其租赁权。请求：1、暂停拍卖被执行人周育喜名下的上述房地产；2、确认蔡书武对上述房地产享有租赁权至2023年11月30日。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行（下称农行汕头分行）与被告雅嘉营销公司、雅嘉实业公司、雅嘉化妆品厂、周育喜、周惠娟借款合同纠纷一案，本院审理后，于2010年12月7日作出（2009）汕中法民二初字第5号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告雅嘉营销公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告农行汕头分行借款本金4901.5万元及相应利息；二、被告雅嘉实业公司对被告雅嘉营销公司上述债务中9笔借款本金3651.5万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告雅嘉化妆品厂以其所有的位于汕头市潮南区××街道峡山居委龟山顶房产（房产证号列粤房地证字第××号，面积6205.62平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司上述债务中2笔借款本金645万元及相应利息承担抵押担保责任，农行汕头分行在943万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受让权；四、被告周育喜对被告雅嘉营销公司的上述债务借款本金4901.5万元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告周育喜、周惠娟以其所有的位于汕头市××区××海滨花园西区××、××、××、××房产（房产证号列粤房地证字第××、20××31、20××32、20××30号，面积481.47平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司上述债务中农银借字44101200600005601号借款本金158万元及相应利息承担抵押担保责任，原告农行汕头分行在229万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权；六、被告周育喜、周惠娟以其所有的位于汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层的房产（房产证号列粤房地证字第××号，面积1835.14平方米）价值为限对被告雅嘉营销公司的上述债务中农银借字44101200600007889号借款本金450万元及相应利息承担抵押担保责任，原告农行汕头分行在645万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权；七、案件受理费332070.62元、财产保全费5000元由被告雅嘉营销公司负担。由于上述被告未依判决履行债务，案件进入执行阶段。在执行过程中，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2018年6月6日作出（2018）粤05执恢112号执行裁定，变更长城广东公司为本案的申请执行人。2018年12月12日，本院作出（2018）粤05执恢112号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人雅嘉化妆品厂位于汕头市潮南区××街道峡山居委龟山顶房产（面积6205.62平方米）；二、拍卖周育喜、周惠娟位于汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401号、402号、101号、1××号房地产和汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层的房地产。 另查明，案外人蔡书武在执行异议阶段向本院提交了两份房屋租赁合同，日期分别是1998年11月25日和2003年11月26日。1998年的房屋租赁合同载明：出租方（甲方）周育喜、承租方（乙方）蔡书武；甲方将坐落于汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401号、402号、101号（车位）、1××号（车位）的房屋出租给乙方；租期自1998年12月1日起至2003年11月30日止；房屋年租金为86400元，合同签订时一次性支付全部租金432000元。房屋租赁合同同时载明甲、乙方其他权利义务，甲方签有周姓名字姓名、乙方签有蔡书武字样姓名。2003年的房屋租赁合同载明：出租方（甲方）周育喜，承租方（乙方）蔡书武；甲方将坐落于汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401号、402号、101号（车位）、1××号（车位）的房屋出租给乙方；租期自2003年12月1日起至2023年11月30日止；房屋年租金为108000元，合同签订时一次性支付租金1080000元，租期第5年起乙方一次性支付租金1080000元。房屋租赁合同同时载明甲、乙方其他权利义务，甲方签有周育喜字样姓名，乙方签有蔡书武字样姓名。蔡书武提供上述两份房屋租赁合同，拟证明其异议主张的租赁事实。 本院认为，（2009）汕中法民二初字第5号民事判决已经发生法律效力，五被执行人均未依判决履行还款义务，本院依据生效判决，裁定拍卖被执行人雅嘉营销公司、周育喜、周惠娟提供抵押的房地产，程序合法，执行措施得当。案外人蔡书武提供二份房屋租赁合同，称已承租周育喜的抵押房地产，请求确认蔡书武对抵押房地产享有租赁权并暂停拍卖。从蔡书武提供的材料看，未能提供有效佐证其实际支付租金、实际占有使用涉案房产的事实，故其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定。裁定如下： 驳回案外人蔡书武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈明辉 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇一九年三月十八日 书记员  吴秀银
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执354号 冯满： 你与薛九小健康权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0602民初2478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛九小于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付薛九小4763元。 负担申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执73号 被执行人：吴清兰，男，1954年8月3日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人吴清兰财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴清兰应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执73号案终结本次执行程序。 被执行人吴清兰负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1257号原告：王瑞娥，女。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘大伦，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。原告王瑞娥与被告青岛达中皮革制品有限公司（下称达中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员刘伦江独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞娥委托诉讼代理人牛世光、被告达中公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王瑞娥于1994年3月到被告处工作，于2009年10月从被告处退休，原告符合领取独生子女一次性养老补助金条件，但被告没有支付该款项，经原告多次讨要，被告拒绝支付，即墨市劳动争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律错误，裁决不当，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。被告达中公司辩称：1.仲裁委裁决依据事实清楚，请求法院依法驳回。2.一次性养老补助属于地方性政策，《山东省人口与计划生育条例》属于行政法的范畴，不属于劳动法的范畴。经本院开庭审理查明，1985年11月25日，原告王瑞娥婚后计划内生育一胎男孩。1986年1月10日，即墨市计划生育委员会为原告办理证号为0005038的独生子女优待证。1994年3月原告王瑞娥到被告达中公司处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2009年10月，原告办理了退休手续，被告未支付一次性养老补助金。2018年10月12日，原告王瑞娥向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年11月22日作出即劳人仲案字[2018]第866号裁决书，裁决驳回原告王瑞娥要求被告支付一次性养老补助18000元的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称计划生育是国家一项基本国策，支付一次性养老补助金是单位的法定义务，在原告退休时被告就应当支付，被告从未拒绝支付，原告得知可以领取该款项时便主张，不超诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，劳动仲裁卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告王瑞娥系独生子女母亲，于2009年10月在被告达中公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告达中公司应按照2008年度青岛市职工年平均工资22986元的30%支付被告一次性养老补助金6895.8元，因此，对于原告请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。被告亦未提交证据予以证明。因此，对被告的辩称，本院不予支持。对被告的其他辩称亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛达中皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王瑞娥一次性养老补助6895.8元；二、驳回原告王瑞娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛达中皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇一九年三月二十八日书记员  刘晓聪附法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋07行终54号 上诉人（原审原告）山西介休义棠城峰煤业有限公司。 住所地：介休市绵山镇城寺村。 法定代表人黄延春，董事长。 委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）介休市人力资源和社会保障局。 住所地：介休市北坛中路**。 法定代表人任永录，局长。 委托代理人邢继红，该局劳动关系和劳动监察股科员。 委托代理人王东升，该局医疗工伤保险股科员。 被上诉人（原审第三人）张金牛。 委托代理人鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 上诉人山西介休义棠城峰煤业有限公司因人力资源社会保障行政确认一案，不服介休市人民法院（2018）晋0722行初94号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西介休义棠城峰煤业有限公司的委托代理人文俊英，被上诉人介休市人力资源和社会保障局委托代理人邢继红、王东升，被上诉人张金牛及其委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，张金牛之子张政伟生前系山西介休义棠城峰煤业有限公司的员工。2016年8月5日凌晨00时16分25秒，张政伟从山西介休义棠城峰煤业有限公司下二班后，驾驶二轮摩托车，沿介休市绵山路由北向南行驶至棚户区附近时发生交通事故，张政伟死亡。经调查，介休市公安局交通警察大队于2016年8月19日作出介公交认第259号《交通事故认定书》，认定张政伟在此次交通事故中无责任。2016年11月25日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认说明字2016（1）号《关于介休市公安局交通警察大队事故科介公交认字（259）号交通事故认定书补充侦查说明》，载明：张政伟骑摩托车的倒地受伤死亡，是否系其他车辆碰撞所致，无确实的证据证实。2017年1月11日，山西介休义棠城峰煤业有限公司向介休市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。介休市人力资源和社会保障局于2017年6月7日决定受理。经对申请工伤认定时提交的材料进行审查和调查后，被告介休市人力资源和社会保障局认为张政伟的死亡不符合《工伤保险条例》第14条第（6）项的规定，于2017年7月17日作出介人社工伤认字[2017]002号《工伤认定决定书》，结论为“不予认定为工伤”。张金牛对该《工伤认定决定书》不服，于2017年11月8日诉至本院。本院经审理后，于2017年12月26日作出了（2017）晋0722行初38号《行政判决书》，撤销被告介休市人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的介人社工伤认字[2017]002号《工伤认定决定书》，并判决被告介休市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定。宣判后，被告介休市人力资源和社会保障局对判决不服，提起上诉。本院二审予以维持。被告介休市人力资源和社会保障局于2018年6月4日重新作出了介人社工伤认字[2018]171号《工伤认定决定书》，认定张金牛之子张政伟发生交通事故属于上下班其他合理回家途中，依据《工伤保险条例》第14条第（6）项规定，认定为工伤。山西介休义棠城峰煤业有限公司对该《工伤认定决定书》不服，诉至一审，要求撤销介休市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，并责令被告介休市人力资源和社会保障局作出不予认定张政伟死亡为工伤的决定。 原审认为，张金牛之子张政伟于2016年8月5日从山西介休义棠城峰煤业有限公司下班后骑摩托车回家途中发生交通事故死亡，经山西省介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，张政伟在该起交通事故中无责任，该事实符合《工伤保险条例》第14条第（5）项的规定，故被告介休市人力资源和社会保障局作出的介人社工伤认字[2018]171号《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、结果正确。判决：驳回原告山西介休义棠城峰煤业有限公司要求撤销被告介休市人力资源和社会保障局于2018年6月4日作出的介人社工伤认字[2018]171号《工伤认定决定书》并作出不予认定张政伟的死亡为工伤的诉讼请求。 上诉人山西介休义棠城峰煤业有限公司上诉称：原审认定事实主要证据不足，适用法律错误。介休市公安局交通警察大队出具的《关于介休市公安局交通警察事故科介公交认字（259）号交通事故认定书补充侦查说明》已将该大队作出的介公交认字第259号《介休市公安局交通警察大队交通事故认定书》的内容否定，且《补充侦查说明》的证明力明显大于《事故认定书》。被上诉人人社局作出的《工伤认定决定书》事实不清，适用法律错误。介休市交警大队出具的《补充侦查说明》是对《事故认定书》主动进行的纠错和补正，故《补充侦查说明》属于相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的情形。社会保险行政部门受理了工伤认定申请，就有责任和义务对受理案件的事实进行调查并及时作出认定结论，被上诉人人社局在已经充分履行调查核实的职责基础上，应当依据《补充侦查说明》作出不予认定的工伤认定。张政伟发生交通事故的时间时间不属于下班途中合理时段，不符合《工伤保险条例》第14条第（6）项工伤认定的情形。综上所述，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求二审依法撤销一审行政判决，并责令被上诉人人社局作出不予认定的工伤的工伤认定书。 被上诉人介休市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人作出的工伤认定决定是依据生效的晋中中院（2018）晋07行终69号行政判决书依法作出。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 被上诉人张金牛答辩称，张政伟于2016年8月5日下班之后，在回家途中发生非其本人主要责任的交通事故导致死亡这一事实，已被晋中市中级人民法院（2018）晋07行终69号终审《行政判决书》及山西省高级人民法院（2018）晋行申332号《行政裁定书》确认。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书属于其在法定职权范围内的结论性意见，其作出的补充侦查说明的证明效力不足以推翻上述认定，故补充侦查说明这一证据依法不应被采信。本案事故发生时间的认定依据应是《道路交通事故认定书》的记载，而非是《法医学尸体检验鉴定书》的案情摘要。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书属于其在法定职权范围内的结论性意见，其作的补充侦查说明的证明效力并不足以推翻上述认定。介休市人力资源和社会保障局根据其调查认定张政伟的出事的地点属于其他合理的回家途中并无不当。基于此，上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由诉人山西介休义棠城峰煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年三月十四日 书记员  肖志忠
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执291号本院在执行金秀光与周智利、陈素燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周智利、陈素燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将周智利、陈素燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执28号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 委托代理人：江亚会，该单位工作人员。 被执行人：李道军，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县国土资源局与李道军自然资源行政非诉一案，本院作出的（2018）皖0523行审48号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）39号行政处罚决定书准予强制执行。因李道军未履行生效裁定书确定的义务，和县国土资源局向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李道军发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产；通过传统调查，也未发现李道军的下落或其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县国土资源局告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初604号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（公民身份号码：×××）被告：胡山，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告胡山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托诉讼代理人吴凤山到庭参加诉讼，被告胡山经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥款2715元，利息882元（计息时间：2016年5月1日至2019年1月15日，共32.5个月×0.01元），本息合计3597元，之后的利息计算到给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡山于2016年4月27日在我经销处赊购种子化肥，共计2715元。当时被告为我出具了借款（保证）合同一枚，并约定承担月利率1分，2016年12月3日前还款，但被告借款到期后未能及时偿还，我经销处多次派人追缴无果，多次拖延，失去诚信。为主张我的权利，现求助于法律，今向人民法院提起诉讼。被告胡山未答辩。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同一枚、销售明细一份，证明被告从原告处赊购种子化肥欠款2715元及约定利息、还款时间的事实。本院经审查认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处递交的借款（保证）合同一枚、销售明细来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告胡山在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购种子、化肥等共欠款2715元，约定自2016年5月1日起按照月利率1分计息，约定还款时间为2016年12月31日。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告胡山在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处处赊购种子、化肥共计欠款2715元的事实有被告胡山为原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处出具的借款（保证）合同予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告胡山应依法履行给付义务。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告胡山偿还欠款本金及利息的诉讼请求于法有据本院依法予以支持。被告胡山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡山于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款本金2715元，利息882元（2715元×1%×32.5个月，自2016年5月1日-2019年1月15日），本息合计3597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月五日书记员 陈志超
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初164号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李华广，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。辩护人徐德廷、缪富荣，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李华广犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李华广及其辩护人徐德廷、缪富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日1时许，被告人李华广酒后驾驶临时号牌粤Ｃ0××**号（原号牌粤Ｃ8××**号），在本市香洲区xx路段被设卡执勤民警查获。经检验，被告人李华广血液中的乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李华广在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，行政处罚告知笔录，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车牌号有效期、临时行驶车号牌，驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息，人员基本信息，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，珠公司化鉴字〔2019〕75号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：李华广认罪态度好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，属于偶犯，主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节较轻，没有造成损害后果。建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。本院认为，被告人李华广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华广归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。根据被告人李华广的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李华广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年三月二十日书 记 员  苗淑瑜谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢224号 开平市大众汽车出租有限公司、邝健雄： 关于申请执行人开平市大众汽车出租有限公司与被执行人邝健雄合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书（2016）粤0783民初188号民事判决书确定的义务将粤Ｊ×××××号出租小汽车办理了强制报废手续，并已支付受理费50元及本案执行费500元，本案执结结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初218号原告魏玉燕，女，汉族，1957年3月22日生，身份证登记地址：浙江省温州市鹿城区。原告杨秀华，女，汉族，1957年11月6日生，身份证登记地址：浙江省温州市鹿城区。原告陈慧秋，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记地址：浙江省温州市鹿城区。共同委托代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师，特别授权代理。被告董学和，男，彝族，1966年9月10日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李典刚、梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人林筱玲，女，汉族，1954年8月31日生，住温州市龙湾区。委托代理人：王春美、吴昌领，浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。原告陈慧秋、魏玉燕、杨秀华诉被告董学和、第三人林筱玲债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告陈慧秋、魏玉燕、杨秀华于2019年3月18日向本院申请撤回对被告董学和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧秋、魏玉燕、杨秀华撤回对被告董学和的起诉。案件受理费人民币22064元（已减半收取，原告已预交），由原告陈慧秋、魏玉燕、杨秀华承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李玉明二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭雨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8318号 原告：任明艳，女，1977年12月24日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：李从从宿州市佳园物业管理有限公司。住所：安徽省宿州市银河三路上河城小区**楼**。 法定代表人：冯佳佳，经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告任明艳与被告宿州市佳园物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2019年3月19日，原告任明艳向本院申请撤诉。 本院认为，原告任明艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告任明艳撤诉。 案件受理费150元，由原告任明艳负担。 审 判 长  李** 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 乐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执53号 申请执行人：郑运记，男，1985年10月17日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾凡铝，男，1982年6月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人郑运记与被执行人曾凡铝民间借贷纠纷一案中，被执行人郑运记与申请执行人曾凡铝达成了和解协议，由被执行人分期支付案款共94850元给申请执行人陈球，并负担案件执行费1323元。申请执行人郑运记以双方达成和解协议正在履行为由向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员  谭欢欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之十九 申请执行人孙天翼。 被执行人汪惠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2003）东刑初字第376号刑事附带民事判决书，于2019年03月13日向被执行人汪惠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪惠文在广发银行685800133041007xxxx账户内存款人民币40216.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高明兹 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙丽新
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执317号 朔州市昆仑物流有限公司： 你与陈宏社工伤保险待遇纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）晋0602民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈宏社于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付陈宏社各项费用共计240892元。 负担申请执行费3513元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执63号 被执行人：黄千山，男，1998年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄千山财产刑执行一案，本院的（2018)粤1781刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄千山应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙08刑申3号 赵小红： 你为敲诈勒索一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881刑初297号刑事判决和本院（2017）浙08刑终143号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年3月4日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：原判决认定你敲诈勒索陈某乙8万元，证据不足。1.被害人陈某乙的陈述，在数额上前后不一致，且讲不出款项交付的时间、地点。2.证人赵某某系你亲兄长，曾以性爱视频相威胁，敲诈你钱财，因未得逞而串通另一证人柴某某，编造谎言对你实施诬告。请求撤销原判，还你清白。 本院复查认为，原判认定你敲诈勒索被害人陈某乙的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人赵某某、柴某某、郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、案件线索移送，户籍证明以及你的在案供述等证据共同证实。该些证据相互印证，足以认定。 就你关于原判决认定你犯罪证据不足的申诉主张。经查，虽然被害人陈某乙的陈述不是很明确，但证人赵某某、柴某某、郑某某的证言比较详细，且具有很高的可信度，与陈某乙的陈述能够互相印证，亦有你在侦查阶段承认曾向陈某乙多次要钱的相关供述予以佐证。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你敲诈勒索他人财物，且数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢400号周桦、朱谷来：申请执行人周桦与被执行人朱谷来民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第1142号］，本案在执行过程中，被执行人朱谷来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢400号、（2015）温永执民字第1142号案件执行完毕。二〇一九年三月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执298号 被执行人：林显略，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人林显略财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林显略应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执298号案终结本次执行程序。 被执行人林显略负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执615号之一 被执行人：杨龙义，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨龙义罚金一案中，冻结了被执行人杨龙义银行存款15000元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨龙义的银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢432号徐海怀、徐象迪：申请执行人徐海怀与被执行人徐象迪生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2902号］，本案在执行过程中，被执行人徐象迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢432号、（2018）浙0324执2902号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初212号 原告：防城港市港口区华安汽车自驾出租服务部，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场康晨小区******铺面。统一社会信息代码：92450602MA5L9YNJ9B1-1。 经营者：王梓儒。 被告：黄英。 原告防城港市港口区华安汽车自驾出租服务部（以下简称华安服务部）与被告黄英租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安服务部的经营者王梓儒到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20750元；2.被告支付违约金8300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月27日与原告签订《汽车合同租赁书》约定车辆日租金为250元，原告当日向被告交付车票号为桂Ｐ×××××的车辆给被告使用，截止2018年6月13日，被告共租用该车辆107日，产生租金26750元。合同履行期间被告仅于2018年4月17日、5月3日、5月20日分别支付了3000元、2000元、1000元，合计6000元，尚欠租金20750元。根据《汽车租赁合同书》第七条第一款，被告还应支付未履行期间租金金额的40%的违约金，即20750元×40%＝8300元。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄英未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年2月27日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《车辆租赁登记交接单》，约定：租车单价250元∕日，限行使400公里；租赁期限自2018年2月27日15时40分至2018年6月13日15时，共107天；车牌号桂Ｐ×××××。截止到2019年3月14日，被告累计向原告支付租金6000元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁登记交接单》是双方的真实意思表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行义务、行使权力。原告已按约定将租赁物即汽车交付被告使用，被告应当按约定向原告支付租金，故本院予以支持原告要求被告支付租金20750元（107天×250元-6000元）。关于请求违约金的问题，因《车辆租赁登记交接单》并无关于违约金的约定，且《汽车租赁合同书》并无被告的签字认可，所以原告请求按《汽车租赁合同书》相关内容支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄英在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区华安汽车自驾出租服务部支付租金20750元； 二、驳回原告防城港市港口区华安汽车自驾出租服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费526.25元，减半收取计263.13元，由原告防城港市港口区华安汽车自驾出租服务部承担75.18元，被告黄英承担187.95元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费526.25元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一九年三月十八日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初182号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王宏生，曾用名：王德民，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省海口市美兰区，2016年11月4日因犯诈骗罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王宏生犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人王宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日1时许，被告人王宏生酒后驾驶粤ＣＤ0××**号小型新能源汽车沿本市香洲区XX路由南往北行驶至XX大酒店路段时被设卡民警查获。经检验，被告人王宏生血液中的乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人王宏生2016年11月4日因犯诈骗罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王宏生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，醉驾案件处理工作记录，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人员基本信息及前科资料，（2016）琼0106刑初666号刑事判决书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，珠公司化鉴字〔2019〕92号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏生有犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人王宏生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初373号原告：蒋艳政，男，1989年2月14日出生，蒙古族，通辽监狱干警，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：刘丽琪，女，1988年11月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包华龙，男，1988年12月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告蒋艳政与被告刘丽琪、包华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳政及其委托诉讼代理人何平、被告刘丽琪、包华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳政向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付借款本金124000元；2.要求二被告支付利息52080元（利息计算起止日期2017年3月27日至2018年12月27日），以后利息按约定直至本金清偿为止，本息合计176080元。事实和理由：二被告为夫妻关系，因经营需要资金，于2014年3月27日向原告借款100000元，同时约定借款利息为2分利。二被告于2017年3月27日将本金100000元加利息24000元又借去，同时约定利息2分，此借款应于2018年3月27日偿还，但二被告未按约定偿还日期偿还，经原告多次催要无果，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款124000元及利息52080元，以后的利息按约定直至本金清偿为止。被告刘丽琪答辩称，我与包华龙系夫妻关系，原告所述借款属实，此款是于2014年3月27日借款10万元，约定月利率2分，利息结算至2016年3月27日，将2016年3月27日至2017年3月27日的利息24000元计入本金重新为原告出具金额为124000元的借据一枚。被告包华龙答辩称，刘丽琪答辩意见属实。争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告蒋艳政围绕诉讼请求依法提交了3份证据，证据1、借据一枚，证明2017年3月27日二被告将借款本金10万元利息24000元借走重新为原告出具124000元借据；证据2、欠据复印件、借据复印件各一份，证明该笔借款发生在2014年的事实；证据3、录音光盘一份，放弃列举。被告刘丽琪质证认为，对原告蒋艳政递交的证据1、2没有异议。被告包华龙质证认为，对原告蒋艳政递交的证据1、2没有异议。本院经审查认为，原告蒋艳政递交证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘丽琪、包华龙未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月27日二被告向原告借款100000元，约定月利率2分，约定还款时间为2015年3月27日，该款到期后二被告给付利息至2016年3月27日。2017年3月27日二被告将2016年3月27日至2017年3月27日的利息24000元计入本金重新为原告出具金额为124000元的借据一枚，约定月利率2分，约定还款时间为2018年3月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽琪、包华龙向原告蒋艳政借款100000元，并为原告蒋艳政出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘丽琪、包华龙应积极主动履行还款义务。原告蒋艳政要求被告刘丽琪、包华龙偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但利息应以借款本金100000元为基数进行计算，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽琪、包华龙于本判决生效后立即给付原告蒋艳政借款本金100000元，利息66000元[24000元+42000元（100000元×0.02元×21个月，从2017年3月27日至2018年12月27日）]，本息合计166000元；二、被告刘丽琪、包华龙于本判决生效后立即给付原告蒋艳政以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年12月28日至实际清偿之日止的利息三、驳回原告蒋艳政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，由原告蒋艳政负担101元，由被告刘丽琪、包华龙负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初339号原告：赵宝君，男，1965年11月29日出生，蒙古族，通辽市人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：王喜民，男，1977年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告赵宝君与被告王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝君及其委托诉讼代理人许向伟到庭参加诉讼，被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告王喜民偿还原告赵宝君借款100000元，利息128000元（100000元×0.02元/月×64个月，2013年8月29日-2018年12月28日），合计228000元；二、被告王喜民承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，被告王喜民在建设其所有的位于协代苏木协代嘎查的粮库过程中，因资金短缺在原告赵宝君处借款100000元，原告赵宝君将100000元交付给被告王喜民，被告王喜民为原告出具借据一枚，当时约定月利率为4%，现原告赵宝君按月利率2%主张利息。但被告王喜民拒绝偿还借款本金和利息，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王喜民未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年8月28日被告王喜民在原告赵宝君处借款100000元，借款期限为四个月，2013年12月27日还款，被告王喜民为原告赵宝君出具借据一枚。还款期满后，被告王喜民一直未能还款。故原告赵宝君诉至人民法院。原告赵宝君在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王喜民借款事实的存在及原、被告口头约定借款月利息为0.04元的事实。本院审查认为，原告赵宝君向法庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对证明指向部分予以采信。被告王喜民未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜民在原告赵宝君处借款，有被告王喜民为原告赵宝君出具的借据予以证明，被告王喜民应依法履行偿还义务。因原、被告在借款时未对利息进行约定，故原告赵宝君主张被告王喜民支付借期内利息的诉请不予支持。被告赵宝君在还款期届满未履行还款义务，应向原告赵宝君支付资金占用期间的利息。综上，对原告赵宝君的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王喜民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜民于本判决生效后十日内偿还原告赵宝君借款本金100000元；二、被告王喜民于本判决生效后十日内给付原告赵宝君自2013年12月27日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告赵宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告赵宝君负担2420元，被告王喜民负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年三月十八日书 记 员  孙大双附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。