wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更304号罪犯王相民。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，认定被告人王相民犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元，责令退赔人民币17050元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年4月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王相民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王相民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王相民减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执602号 申请执行人：周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈文俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周尚荣与被执行人陈文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月18日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 陈慧雯 审判员 黄国兴 二〇一九年三月二十日 书记员 林 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11421号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈先雄，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈先雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈先雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8544.69元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1285.59元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1285.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              12000              12              日利率0.05%              2019-09-23              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈先雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告陈先雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更209号罪犯徐瑞文。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年9月28日作出(2012)启刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人徐瑞文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0989号、(2016)苏06刑更1670号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐瑞文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐瑞文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐瑞文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保20号之一 申请人:黄乃礼，男，壮族，1964年10月12日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地法定代表人：陈立惠。 被申请人：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼第****。 负责人：凌正钦。 被申请人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇城南路3，住所地广西浦北县小江镇城南路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄海强。 担保人：李娟，女，汉族，1962年9月17日出生，住广西贵港市覃塘区。 担保人：林佳玉，男，壮族，1984年6月9日出生，住南宁市江**。 担保人：黄建春，女，壮族，1982年1月9日出生，住南宁市江**。 本院受理原告黄乃礼诉被告广西福基混凝土有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人黄乃礼于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广西福基混凝土有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司名下财产，保全标的额为2952687元。申请人黄乃礼及担保人李娟、林佳玉、黄建春以名下房产为财产保全提供担保。 本院于2019年1月14日裁定以2952687元为限，查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单），申请人于2019年3月22日申请解除对被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产的保全，保全被申请人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司名下的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封； 二、以2952687元为限，查封被申请人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十五日 书记员  许诗瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢509号申请执行人杨萌被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3726号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司银行存款人民币2022400元（执行费22400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年三月二十日书记员  钱志光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：顾风伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告顾风伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告顾风伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾风伟立即支付信用卡欠款本金98268.42元、利息（计算至2018年8月22日为1298.07元，自2018年8月23日起至实际给付之日止，以98268.42元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金4434.05元、账单分期手续费3423.75元、现金分期手续费5850元；2.判令本案诉讼费用由顾风伟承担。事实和理由：2017年3月14日，顾风伟向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××49；截至2018年8月22日，顾风伟所欠信用卡本金98268.42元，利息1298.07元，违约金4434.05元，账单分期手续费3423.75元，现金分期手续费5850元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。顾风伟未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，顾风伟未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与顾风伟通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾风伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98268.42元、账单分期手续费3423.75元、现金分期手续费5850元、利息（计算至2018年8月22日为1298.07元，自2018年8月23日起至实际给付之日止，以98268.42元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2565元，减半收取计1282.50元，由顾风伟负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，顾风伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初142号 原告：乔艳玲，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告乔艳玲与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告乔艳玲的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款6880.29元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月25日到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告乔艳玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.2018年6月-2018年9月工资条一张，3.工作证复印件一张，证明原告乔艳玲在被告处工作及欠发工资9880.29元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告乔艳玲到被告弘盛公司工作，约定月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告乔艳玲2018年6月至2018年9月的工资共计9880.29元，已支付3000元，下欠6880.92元。原告乔艳玲于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出巨劳人仲案字[2019]第3号不予受理通知书，原告乔艳玲于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告乔艳玲在被告弘盛公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告乔艳玲2018年6月至2018年9月工资款9880.29元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告乔艳玲的工资款9880.29元，已支付3000元，下欠6880.29元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乔艳玲工资款6880.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月十四日 书记员  姚辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初145号 原告：罗旋，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告罗旋起诉被告陈至远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日下午进行了公开开庭审理。原告罗旋到庭参加诉讼。被告陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈至远向原告罗旋偿还欠款人民币（币种下同）200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2018年12月30日的利息为6000元，本息暂合计为206000元）。2.本案的诉讼费由被告陈至远承担。 事实及理由：陈至远因生意周转困难多次向罗旋借款。2017年3月15日，陈至远共拖欠罗旋借款本金182000元与以前的利息18000元，因陈至远暂时没有能力还款，就向罗旋出具欠条一份，约定于2017年6月30日前偿还上述借款本金及利息合计200000元。嗣后，陈至远未履行还款责任，罗旋催讨未果，无奈之下向法院提起诉讼，恳请法院支持罗旋的诉讼请求。 被告陈至远未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，陈至远向罗旋出具一份欠条，内容为“今欠罗旋200000元，定于2017年6月30日前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照1.5%支付利息。欠款人：陈至远（签名及按手印）。”2018年12月3日，罗旋持该份欠条向本院提起诉讼。关于欠条来源和欠款构成，罗旋主张“陈至远受雇于翔安海西明珠从事运营工作期间，是罗旋的上司。陈至远因个人在上海的生意周转困难，多次向罗旋借款。罗旋通过网贷和刷信用卡套现的钱，以微信转账和支付宝转账的方式支付给陈至远。其中，2016年9月9日至2017年1月6日以支付宝转账支付27笔共计140870元，2016年10月31日至2016年12月22日以微信转账支付7笔共计10801元，加上网贷的利息和信用卡套现的费用计算至约定还款日（2017年6月30日）的利息，陈至远于2017年3月15日向罗旋出具了一份欠款200000元的欠条。”罗旋提供了支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单27份及微信支付账单明细列表1份加以证明。支付宝转账电子回单记载付款方为罗旋、收款方为陈至远、支付宝流水号、付款时间、付款金额等项内容。微信支付账单明细列表记载交易双方的微信昵称、转账时间、转账金额等项内容。 上述欠条、支付宝转账电子回单、微信支付账单明细列表已经本院进行开庭质证及审核，从转账凭证载明的付款情况及欠条载明确认欠款情况，结合陈至远在收到本院送达的起诉状副本及欠条复印件后没有对欠条项下欠款数额及其署名和按手印的真实性提出异议的情况，进行综合分析认定，罗旋主张其被陈至远欠款200000元，本院予以采信。 本院认为，陈至远多次向罗旋借款已经双方进行结算，并由陈至远出具欠条对欠款事实进行确认，双方的借款关系没有违反相关法律规定，应予认定合法有效。陈至远逾期拖欠借款未还，已经构成违约，罗旋的诉讼请求没有超出法定标准和约定范围，本院予以支持。陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈至远应于本判决生效之日起十日内向原告罗旋偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。 如果被告陈至远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2195元，由被告陈至远负担，款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年三月一日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更220号罪犯邓永学。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出(2011)泰高刑初字第59号刑事判决，认定被告人邓永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后于2011年5月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0367号、(2015)通中刑执字第1424号、(2017)苏06刑更693号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓永学减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邓永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永学减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初304号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：季建升，男，1958年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王秀娥，女，1957年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季洪柱，男，1963年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：范立珍，女，1966年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季星旭，男，1963年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨连美，女，1962年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：季顺明，男，1969年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王秀玲，女，1969年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、季建升、王秀娥偿还借款本金49830元，利息86420.18元（利息算至2018年11月12日，以后按合同约定另行计算）；2、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲承担。事实和理由：2010年10月31日，借款人季建升与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，借款金额50000元，期限为2010年10月31日至2013年10月30日，在此额度内循环使用，现本金余额49830元，保证人季洪柱、季星旭、季顺明与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，为季建升担保的债权本金额为50000元，期限为2010年10月31日至2013年10月30日。2010年10月31日季洪柱、季建升、季星旭、季顺明分别与财产共有人范立珍、王秀娥、杨连美、王秀玲签订的同意担保声明书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2012年7月23日季建升从我行借款50000元，借款月利率为10‰，到期日为2013年7月20日。借款到期后，季建升、王秀娥未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、农村信用合作社农户最高额联合保证借款合同1份、财产共有人声明2份、欠息证明1份、被告身份证明复印件各1份、山东法制报催收公告2份。季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：季建升、王秀娥。 二、借款时间及还款时间：2010年10月31日起至2013年10月30日止。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：固定利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，初始月利率为10‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：四户联保。 七、尚欠本息：截止至2018年11月12日欠本金49830元，利息86420.18元未付，及自2018年11月13日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 八、抵押担保情况：季建升、季星旭、季洪柱、季顺明作为联保小组成员为联保小组借款在最高债权额18万元内提供连带责任保证，季建升、王秀娥的上述借款在联保小组所担保的最高债权额内。保证期为主合同届满之日起2年。 范立珍、杨连美、王秀玲为季建升、王秀娥上述借款提供连带责任保证，财产共有人声明中未列明保证期限认定担保期限为主合同届满之日起6个月。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日、2016年12月31日在山东法制报公告催收。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与季建升、王秀娥、季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交保证人下落不明后进行公告催收的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接进行公告催收并要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季建升、王秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金49830元及利息（截止至2018年11月12日利息为86420.18元，自2018年11月13日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告季洪柱、范立珍、季星旭、杨连美、季顺明、王秀玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告季建升、王秀娥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更337号罪犯曹庆军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0282刑初942号刑事判决，认定被告人曹庆军犯故意杀人罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，尚未退赔赃款、赃物折价款合计人民币112660元，按各自参与的犯罪进行退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹庆军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据、宜兴市人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹庆军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹庆军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执181号 申请执行人：林水锦，女，1949年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈春荔,女,1960年6月22日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：王美云,女,1957年7月24日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人林水锦与被执行人陈春荔、王美云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执181号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初603号之一 申请人：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人：张作钢，男，1970年9月26日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子城南工业园，统一社会信用代码91341100743077439J。 法定代表人：赵春桂，该公司董事长。 被申请人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司董事长。 被申请人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人董芝勇、张作钢与被申请人滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂借款合同纠纷一案，申请人董芝勇、张作钢于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂银行存款人民币1800万元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为董芝勇、张作钢的上述保全提供担保。 本院认为，申请人董芝勇、张作钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂银行存款人民币1800万元或查封其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人董芝勇、张作钢预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 曹宗秀 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 宋 奇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更277号罪犯邢虎子。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2014年6月16日作出(2014)都刑初字第0036号刑事判决，认定被告人邢虎子犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年9月9日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出(2014)盐刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更2215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邢虎子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢虎子减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢虎子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢虎子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢虎子减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更133号罪犯庄学红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年9月19日作出(2016)苏0612刑初349号刑事判决，认定被告人庄学红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令其退出非法所得人民币225元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯庄学红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄学红减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯庄学红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄学红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄学红减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3720号之一申请执行人王正福，男，1998年3月18日出生，住贵州省金沙县。被执行人舒选培，男，1993年11月8日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人王正福与被执行人舒选培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正福向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为各项经济损失80820元，并需支付案件受理费1820.5元、执行费1112.3元。执行立案后，本院于2018年11月25日向被执行人舒选培发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人舒选培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒选培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒选培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人舒选培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒选培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人舒选培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年三月十四日书 记 员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4654号 原告：北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司，住所地巨野县太平镇政府东邻。 负责人：王洪波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周广山。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：韩白白，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司(以下简称筑美巨野分公司)与被告韩白白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑美巨野分公司委托诉讼代理人庞法想到庭参加了诉讼。被告韩白白经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 筑美巨野分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与韩白白签订的两房屋租赁合同；2.判令韩白白支付拖欠的租赁费80000元；3.判令韩白白向原告交还租赁房屋。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告韩白白签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于筑美商贸城第2号楼201、202室租赁给韩白白使用，租赁期限为1年，原告免费赠送使用1年，租金每年48000元，合同起始日期为2013年9月30日-2015年9月30日。2014年6月28日，原告与被告韩白白签订第二份房屋租赁合同，约定将原告坐落于筑美商贸城第2号楼203室租赁给韩白白使用，租赁期限为1年，原告免费赠送使用1年，租金每年24000元。合同起始日期为2014年3月28日-2016日年9月28日。租赁房屋用途为开宾馆。合同到期后，韩白白继续使用租赁房屋，合同延续，其间原告多次向被告催要租金，被告推诿不付，2018年6月，被告韩白白停止经营，离开巨野，再也联系不到。为此，起诉至法院，请求依法判决，实现诉讼请求。 韩白白未作答辩。 根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告筑美巨野分公司与被告韩白白签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于筑美商贸城第2号楼201、202室租赁给韩白白使用，租赁期限为1年，原告免费赠送使用1年，租金每年48000元，合同起始日期为2013年9月30日-2015年9月30日。2014年6月28日，原告与被告韩白白签订第二份房屋租赁合同，约定将原告坐落于筑美商贸城第2号楼203室租赁给韩白白使用，租赁期限为1年，原告免费赠送使用1年，租金每年24000元。合同起始日期为2014年3月28-2016日年9月28日。租赁房屋用途为开宾馆。合同到期后，韩白白继续使用租赁房屋，合同延续，2018年6月，被告韩白白停止经营，离开巨野，无法联系。至2018年10月1日，韩白白拖欠楼201、202室3年租赁费72000元，拖欠203室2年租赁费24000元，扣除韩白白剩余的押金16000元，尚欠租赁费80000元。 本院认为，原告筑美巨野分与被告韩白白签订的房屋租赁合同系双方在平等自愿的基础上达成，合同成立并生效，双方均依照合同约定履行了义务直至合同租赁期届满。合同到期后，韩白白继续租赁房屋，合同延续，应按照原约定支付租赁费，现韩白白拖欠租赁费已达3年，原告要求解除合同并请求支付拖欠的租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告韩白白经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，原告提交的证据形式合法，证明内容明确，本院予以采信，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司与被告韩白白签订的房屋租赁合同，由被告韩白白于本判决生效之日起10日内将租赁的筑美商贸城第2号楼201、202、203室腾空并交还原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司； 二、由被告韩白白于本判决生效之日起10日内给付原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司房屋租赁费80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告韩白白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  杨宗昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更331号罪犯王巍巍。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2011年4月10日作出(2011)射刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王巍巍犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币30000元，案件所涉非法所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王巍巍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王巍巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系生效裁判中财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王巍巍减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更172号罪犯杨爱龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)泰刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨爱龙犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十五万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2273号、(2014)通中刑执字第2165号、(2017)苏06刑更637号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨爱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨爱龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨爱龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨爱龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更218号 罪犯吴传铎，男，1965年2月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鼓刑初字第651号刑事判决，认定被告人吴传铎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2023年5月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴传铎予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴传铎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分1241.4分，表扬2次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴传铎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴传铎减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年5月20日起至2023年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3767号被拘留人刘永才，男性，住永嘉县本院在执行徐光国与刘永才（2018）浙0324执3767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘永才拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十二日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异5号 案外人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人：郝立波，职位:行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行职员。 委托诉讼代理人：王昊，该行职员。 申请执行人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，现住。 在本院执行刘满意与马书亮买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提出执行异议后，于2019年3月13日申请撤回执行异议。 经审查本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回异议。 审判长  刘晨霞 审判员  马春光 审判员  谷树梅 二〇一九年三月十三日 书记员  凌 玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初392号 原告：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人：汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：北京五步天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街**院**楼**601内602，统一社会信用代码911101053066927162。 法定代表人：覃耀明，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司（以下简称福州掌中文学公司）与被告北京五步天下科技有限公司（以下简称北京五步天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 福州掌中文学公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京五步天下公司立即停止侵权行为，删除侵权手机软件“全本免费阅读器”上的侵权作品；2.判令北京五步天下公司赔偿原告经济损失300000元及福州掌中文学公司为本案支出的合理费用7100元（包括律师费3500元，公证费3600元）;3.判令北京五步天下公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据福州掌中文学公司与作者梁超庆（笔名：我吃面包）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2014年11月10日，掌中文学公司对涉案作品《武神至尊》十年内独家享有著作权利，包括作品信息网络传播权。根据掌中文学公司与作者金刘（笔名：陌上花开）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2017年4月17日，福州掌中文学公司对涉案作品《美女的超级高手》独家永久享有著作权利，包括作品信息网络传播权。根据福州掌中文学公司与作者李瑞林（笔名：落叶无言）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2014年11月10日，福州掌中文学公司对涉案作品《龙血武神》十年内独家享有著作权利，包括作品信息网络传播权。根据福州掌中文学公司与作者屈**（笔名：枕边玉郎）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2014年7月4日，福州掌中文学公司对涉案作品《校园极品狂少》独家永久享有著作权利，包括作品信息网络传播权。涉案作品《武神至尊》于2014年开始连载在手机软件畅读书城、掌中文学网（××）上，目前字数770万字，阅读量37314827，长期位居月票榜、打赏榜前位。涉案作品《美女的超级高手》于2015年开始连载在手机软件畅读书城、掌中文学网(××）上，目前字数778.9万字，阅读量10071368,长期位居月票榜、打赏榜前位。涉案作品《龙血武神》于2014年开始连载在手机软件畅读书城、掌中文学网（××）上，目前字数765.3万字，阅读量13574630，长期位居月票榜、打赏榜前位。涉案作品《校园极品狂少》于2014年开始连载在手机软件畅读书城、掌中文学网（××）上，目前字数221.1万字，已完结，阅读量7389861，长期位居月票榜、打赏榜前位。北京五步天下公司在未征得福州掌中文学公司授权与许可，擅自在其开发、运营的手机APP“全本免费阅读器”中向社会公众提供涉案作品《武神至尊》、《美女的超级高手》、《龙血武神》、《校园极品狂少》在线阅读与下载服务，严重侵犯了福州掌中文学公司的合法权益并给原告造成了重大经济损失，故根据《著作权法》等相关法律法规的规定，福州掌中文学公司现追究被告侵权责任，恳请本院依法判如所请。 北京五步天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，本案中，北京五步天下公司的住所地在北京市朝阳区，故根据北京市关于知识产权管辖的相关规定，本案应由北京互联网法院管辖。北京五步天下公司请求将本案移送至北京互联网法院管辖审理。 经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，福州掌中文学公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院提起侵权诉讼，本院对本案依法具有管辖权，北京五步天下公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告北京五步天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费50元，由被告北京五步天下科技有限公司负担。被告北京五步天下科技有限公司负担的申请费50元应于本裁定生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年三月十八日 书记员  朱艳楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二十八条(?javascript:SLC(183386,28)?)规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更111号罪犯周菲一。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0612刑初507号刑事判决，认定被告人周菲一犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周菲一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周菲一减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯周菲一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周菲一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周菲一减去有期徒刑六个月五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更224号 罪犯张家敬。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)连刑初字第0050号刑事附带民事判决，认定被告人张家敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170712.08元。宣判后，被告人张家敬不服，提出上诉。2012年6月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张家敬的定罪量刑予以核准。判决生效后于2012年7月12日交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张家敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家敬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张家敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家敬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张家敬减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐世平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2241号 钟仁文、许静娇： 钟仁文申请执行许静娇排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4088号民事判决书已发生法律效力，钟仁文已向本院申请执行。被执行人许静娇于2019年02月22日缴纳执行款28442.45元至本院，并已全部支付给申请执行人朱士法。现申请执行人向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9274号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：朱韦刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱韦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告朱韦刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱韦刚立即向平安银行支付贷款本金80342.49元及期内利息20322.98元（截至2019年3月14日止）、罚息（截至2019年3月14日止为70901.85元，自2019年3月15日至实际清偿之日止，以80342.49元为基数，按照年利率24%计算），复利（截至2019年3月14日止为20061.03元，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以20322.98元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令朱韦刚支付律师费8916元；3.判令本案的诉讼费用由朱韦刚承担。事实和理由：平安银行与朱韦刚签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但朱韦刚未按约还款。朱韦刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与朱韦刚签订个人信用贷款合同。平安银行向朱韦刚发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按月利率1.69%计算，还款方式为等额还款。朱韦刚有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。朱韦刚承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，朱韦刚未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与朱韦刚的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，朱韦刚未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱韦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金80342.49元及期内利息20322.98元（计算至2019年3月14日）、罚息（截至2019年3月14日止为70901.85元，自2019年3月15日至实际给付之日止，以80342.49元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年3月14日止为20061.03元，自2019年3月15日起至实际给付之日止，以20322.98元为基数，按照年利率24%计算）；二、朱韦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费8916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元、保全费1220元、公告费560元，三项合计4803元，由朱韦刚负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱韦刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更360号罪犯祝伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年7月21日作出(2017)苏0205刑初26号刑事判决，认定被告人祝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯祝伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯原住所地司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、江苏省无锡市锡山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯祝伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更259号 罪犯黄志生，男，1982年7月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月7日作出（2015）南刑初字第1652号刑事判决，认定被告人黄志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月19日至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄志生予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄志生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志生准予假释。 （假释考验期自2019年3月8日至2019年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更52号罪犯何玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2008年11月21日作出(2008)靖刑初字第324号刑事判决，认定被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，追缴其与同案犯违法所得人民币12100元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2008年12月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2008)泰刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月6日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2456号、(2015)通中刑执字第1165号、(2017)苏06刑更813号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何玲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执244号闫现习：你/你单位申请本院执行与王素粉返还原物纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王素粉的财产状况。如不能提供有关被执行人王素粉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月十一日
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执192号申请执行人杨慧丽，女，无业，住托克托县。委托诉讼代理人:赵军，北街振荣律师事务所律师。被执行人薄慧英，女，职工，住托克托县。本院在执行杨慧丽与薄慧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1159号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人薄慧英送达了执行通知书，责令被执行人薄慧英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄慧英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄慧英在中国银行呼和浩特市托克托县支行(账号:×××)的余额4440元。本裁定立即执行。审判员 刘全红 二〇一九年三月二十七日书记员 崔利民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更106号罪犯王巧儿。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏1283刑初168号刑事判决，认定被告人王巧儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王巧儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王巧儿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王巧儿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王巧儿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更82号罪犯田桂珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人田桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，赃款人民币43200元予以没收。判决生效后于2012年4月28日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0826号、(2017)苏06刑更834号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田桂珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯田桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田桂珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田桂珍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初155号 起诉人许万鹏，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年3月26日收到起诉人许万鹏以盐城市大丰区公安局（以下简称：大丰公安局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许万鹏诉称：2012年2月27日，江苏蓉成投资集团有限公司与案外人盐城鲲鹏装璜设计有限公司签订一份建筑装饰工程施工合同，合同载明：江苏蓉成投资集团有限公司向案外人盐城鲲鹏装璜设计有限公司支付60万元工程款等内容。2012年5月6日，江苏蓉成投资集团有限公司向我借款15万元，并向我出具借条一份，其公司与顾意在该借条上签字盖章。2012年5月14日，江苏蓉成投资集团有限公司将该笔借款作为工程款支付给案外人盐城鲲鹏装璜设计有限公司。2012年7月，顾意用准备好的三张虚假的盐城市楷文二手车市场面额5万元的股金单据和九张虚假的江苏蓉成投资集团有限公司面额3000元的委托投资单套取我的该15万元借条原件。公诉机关在指控中查证属实部分已核减的我与江苏蓉成投资集团有限公司之间民间借款15万元。大丰公安局作出对顾意伪造给我三张虚假的股金单审查，将我与江苏蓉成投资集团有限公司之间民间借款15万元违法审核在顾意犯罪的刑事案件中的具体行政行为，但被一、二审法院采信并认定，且盐城市中级人民法院释明我所主张该笔往来在顾意犯罪的刑事案件中已审核，但不符合法庭庭审笔录中法庭查明的事实。故我诉至法院，请求依法撤销大丰公安局对公诉机关在刑事犯罪指控中核减之外的我与江苏蓉成投资集团有限公司之间民间借款15万元，违法审核在顾意犯罪的刑事案件中的具体行政行为。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人许万鹏请求撤销大丰公安局对公诉机关在刑事犯罪指控中核减之外的其与江苏蓉成投资集团有限公司之间民间借款15万元，违法审核在顾意犯罪的刑事案件中的具体行政行为，因起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对许万鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年三月二十九日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执706号之二申请执行人李正梅，女，生于1962年12月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人吴吉银，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2009)建民初字第1006号民事判决书，责令被执行人吴吉银履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴吉银至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明:被执行人吴吉银在中国工商银行湖北省恩施建始支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人吴吉银在中国工商银行湖北省恩施建始支行的银行账户18×××08。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月十一日书记员  向 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更233号罪犯王宇龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年4月6日作出(2011)皋刑二初字第0052号刑事判决，认定被告人王宇龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退赃物。判决生效后于2011年4月22日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宇龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王宇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宇龙减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更454号罪犯陈太宽。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年3月3日作出(2015)泰海刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈太宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，其及同案犯均不服，提起上诉。2015年6月3日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第000057号刑事裁定，准许其及同案犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈太宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈太宽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈太宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬4次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈太宽减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更285号罪犯任志勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人任志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元，未退赃款人民币一百二十三万八千元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更258号罪犯章扬铭。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)扬刑初字第0022号刑事判决，认定被告人章扬铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人章扬铭不服，提出上诉。2012年10月17日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章扬铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章扬铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章扬铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章扬铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章扬铭减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22730号原告：李霞，女，汉族，1989年出生，住重庆市南川区。被告：陈斌，男，汉族，1987年出生，住重庆市万州区。原告李霞与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月计算至起诉之日即2018年10月、按月息一分五计算、共计119700元整。被告从2017年4月至2017年11月共计支付利息4200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年12月底被告因资金周转向原告提出借款。2016年12月底被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心将9万元借款先后分成8笔于2016年12月27日-2017年1月23日通过支付宝及被告户名的中国建设银行卡借给被告，有打款凭证及微信聊天记录为证。原告多次催促被告归还本金及支付利息，被告从2017年4月至2017年11月共支付利息4200元整，此后被告再未还本付息，后被告答应每月分期归还但未按约履行，后于2018年5月联系不上。故原告起诉至法院。被告陈斌未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2016年12月27日、2016年12月28日、2017年1月23日，原告李霞通过支付宝向被告陈斌支付宝账号分别转账5000元、5000元、30000元。2017年1月17日、2017年1月23日，原告李霞向被告陈斌建设银行账户分别转账支付40000元、10000元。根据原告李霞举示的微信聊天记录显示：微信实名认证电话号码为XX，备注名称：陈斌。2017年5月3日20:29陈斌：谢谢你，帮我，我都放在心里的，去年除了那么多事，也是负债累累，别人差我几十万现在无法追回。我现在一门心思做事，我会尽最大的努力去赚钱早点给你。庭审中，原告李霞自认被告陈斌2017年4月至2017年11月通过微信转账的方式累计还款4200元，本质上是支付给我的借款利息，但是由于现在没有证据佐证，我自愿将该4200元从其借款本金9万元中抵扣，故其尚欠我借款本金共计85800元。后被告陈斌未偿还借款本金，故原告李霞起诉至本院。上述事实，有原告举示银行转账凭证、支付宝转账记录、微信通讯记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李霞与陈斌之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，李霞举示的证据能够证明其向陈斌通过银行卡及支付宝共计庄张支付90000元的事实，被告陈斌经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方对借款期限及利息支付均未进行书面约定，现李霞自认陈斌通过微信转账支付的4200元为偿还本金，自愿在借款本金中予以扣除，本院对此予以支持，故本院对原告主张被告偿还借款本金85800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李霞于2018年10月16日就本案提起诉讼，故本院认为被告陈斌应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起七日内向原告李霞偿还借款本金85800元，并以此为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月16日起支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告陈斌负担（此款已由原告李霞垫付，限被告陈斌于本判决生效之日起七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年三月十三日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更265号罪犯米元良。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)扬刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人米元良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币六十一万元。对赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2006年10月10日被交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0434号、(2012)通中刑执字第0889号、(2015)通中刑执字第0337号、(2017)苏06刑更732号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯米元良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米元良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯米元良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米元良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯米元良减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12308号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘蒙蒙，女，1988年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6653.29元（截止至2020年11月11日未偿还本金5627.73元、逾期罚息1025.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5627.73元，罚息合计1025.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              8200              12              日利率0.05%              2019-09-05              5627.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5627.73              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费92元（原告均已预交），均由被告刘蒙蒙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖