wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民小初字第9号原告陈作新，男，1968年8月30日出生。被告张学艳（又名张根有），男，1967年2月9日出生。被告常风枝，女，1966年4月12日出生。原告陈作新与被告张学艳、常风枝承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈作新、被告常风枝到庭参加了诉讼，被告张学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作新诉称：2013年12月10日，我与浚县屯子镇原厚村民委员会签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工质量、价款、支付方式等作了明确约定。合同签订后，该村第二村民小组10户村民也想修路，经过协商我们便约定参照上述合同履行。我按要求施工完毕后，第三村民小组全体村民和第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕。然而二被告却仍欠1000元修路款不予支付，现请求依法判决二被告支付我修路款1000元。被告常风枝辩称：修路情况属实，但是因为质量不合格，我们家目前没有给剩余的1000元。此外，我没有跟原告陈作新签合同，我只是欠修路人的，并不欠陈作新。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：二被告是否应当支付原告剩余的修路款1000元。原告提供的证据及被告的质证意见：1、合同书一份。证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，双方对施工的标准及价格进行了明确约定，后来第二村民小组十户村民找到施工方要求参照第三村民小组的合同标准进行施工。被告的异议：我从来未见过该合同。2、证人陈一X、陈二X的当庭证言。证明浚县屯子镇原厚村第三村民小组与原告签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格以及保养义务。第三村民小组的路修到最后时，后街还有几户二组的村民。为了方便后街群众出行，我们和几户代表商量说把剩余的二组的路也修修，于是就找到二组代表商量修路，并说按照三组的标准和价格进行。路修好以后，有几户当场付清，有几户没有给。后第二村民小组晁玉地负责收取了剩余的8860元修路款，但是晁玉地没有给原告，又退给了几户村民。被告的异议：当时没有人找我商量修路的事，而且当时修路时说的是一定会把路修好，但是现在路质量有问题。被告提供的证据及原告的质证意见：道路照片7张。证明路面质量有问题。原告的异议：该照片没有路面全部结构，不能证实就是我修的路。即使是路面出现了照片中的问题，也是由于被告养护不够，不是我们施工质量出现的问题。对原、被告提供证据的分析与认定：原告提供的合同书和证人陈一X、陈二X的当庭证言相互印证可以证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格、保养义务以及原告按照上述合同标准为第二村民小组十户村民进行修路的事实，本院予以采信。被告仅凭提供的照片，而无其他证据相印证无法证明原告所修的道路质量不合格以及造成道路质量不合格的原因，本院不予采信。本院依职权调取的证据及质证意见：常风枝书写的证明一份。证明晁玉地将其收取的修路款退给了张学艳、常风枝1000元。原、被告均无异议，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月28日，原告陈作新与浚县屯子镇原厚村民委员会第三村民小组签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工标准、质量、价格、付款方式及保养义务等作了明确约定。第三村民小组的路修到后街结束时，因为后街还有第二村民小组的村民。为了后街群众出行方便，经过协商依照第三村民小组的合同要求为第二村民小组的十户村民修建了道路。原告按要求施工完毕后，第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕，但是被告张学艳、常风枝以其家门前的道路质量不合格为由拒绝支付剩余的1000元修路款。本院认为：原告陈作新提供的证据能够证明其为被告张学艳、常风枝家修建水泥路，且被告张学艳、常风枝家拖欠其1000元修路款未付的事实。现原告陈作新要求被告张学艳、常风枝支付剩余的1000元修路款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告修建的水泥路质量不合格，因其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学艳、常风枝于判决生效后三日内支付原告陈作新修路款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学艳、常风枝负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一四年五月四日书记员  未会杰
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第00099号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王某某，男，1983年4月20日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日19时许，被告人王某某驾驶豫Hxxx号小型普通客车行驶至沁阳市时，与拜某某驾驶的鲁Cxxxx号小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故处理完毕后，沁阳市公安局交通警察大队民警将涉嫌酒后驾驶的王某某带到沁阳市怀府医院抽取血样，经鉴定：被告人王某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml。另查明：1、被告人王某某赔偿被害人拜某某车辆损失费45000元（已履行），并取得被害人拜某某的谅解；2、案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；3、被告人王某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、视听资料、被害人拜某某的陈述以及焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人拜某某各项损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一四年五月四日书记员  徐 静
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第20号起诉人宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人宋维林诉被诉人上海市青浦区香花桥街道办事处一案的行政起诉状。起诉人称：因起诉人向被诉人提出信息公开申请，要求公开邱引泉户动迁安置处理结果。2013年12月23日，被诉人作出编号为003号告知书的具体行政行为，认为起诉人申请属于不予公开范围，起诉人不服，向上海市青浦区人民法院提起行政诉讼，青浦法院以(2014)青行初字第5号作出行政判决：撤销被诉人于2013年12月23日作出编号为003号告知书的具体行政行为；被诉人应在法定期限内对起诉人的申请事项重新作出处理。2014年4月16日，被诉人又作出编号为004号告知书，对起诉人要求公开邱引泉户动迁安置处理结果进行重新审查，并要求起诉人在2014年4月25日前提出补正申请，逾期未补正，视为放弃申请。起诉人认为，被诉人的行为属于行政不作为，故再次提起行政诉讼，要求撤销被诉人作出的编号为004号告知书并判令被诉人公开香花桥街道动迁安置政策中适用邱引泉户动迁安置的相关规定。经审查，本院认为，起诉人要求撤销被诉人作出的编号为004号告知书的诉请，属于行政机关的告知行为，不具有行政可诉性。起诉人要求公开香花桥街道动迁安置政策中适用邱引泉户动迁安置的相关规定的诉请因未经信息公开申请程序，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对宋维林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年五月七日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）德城刑初字第76号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月25日出生于河北吴桥县，汉族，初中文化，个体汽车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、李磊出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月26日17时许，被告人陈某驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿德州市德城区学院东路由北向南行驶至永兴碳素门口时，与在机动车道内等待过马路的被害人彭某相撞，致使被害人彭某受伤，后经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人陈某认罪态度较好，已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，提请法院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2013年11月26日17时许，被告人陈某驾驶其自己的冀J×××××号福田牌轻型普通货车，沿德州市德城区学院东路由北向南行驶至德州市永兴碳素厂门口时，与在机动车道内等待过马路的河北省景县留智庙镇前枣林村153号村民彭某（女，1943年10月16日出生）相撞，致使彭某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人彭某系车祸致颅脑及胸腹腔内脏损伤死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈某行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人，且发生事故后未保护现场的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，彭某未确认安全横过道路的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定陈某承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。2013年11月26日17时54分，本案由被告人陈某拨打122报警电话告发。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警赶到事故现场后，陈某在现场等候。办案民警将陈某带至该队进行了询问，陈某如实供述了本案交通肇事的事实，后办案民警让其回家等候处理。次日，办案民警电话通知陈某到该队后将其刑事拘留。在本案侦查阶段，被告人陈某与被害人彭某的近亲属就民事赔偿部分自行达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、书证1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安人员将肇事货车扣留的事实。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年11月27日出具的证明材料及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人陈某的归案情况。3、德州中医院出具的门诊住院病员检查证明、居民死亡医学证明书各1份，分别证实被害人彭某于2013年11月26日在该医院检查的情况，以及于当日因车祸外伤死亡的事实。4、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人彭某残亡前的家庭成员情况。5、人口信息查询表2份、注销证明1份，分别证实被告人陈某出生于1990年8月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及彭某的出生日期等基本情况，彭某的户口因道路交通事故死亡被注销的事实。6、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果，分别证实冀J×××××号福田牌轻型普通货车的机动车登记情况，被告人陈某具有驾驶机动车资格，准驾车型为C1。二、证人证言1、证人翟某的证言，证实2013年11月26日17时许，其婆婆被害人彭某步行去德州市第16路公交车终点站接孩子时发生车祸的事实。2、证人熊某的证言，证实2013年11月26日17时许，其奶奶被害人彭某在德州市第16路公交车终点站站牌下，步行由东向西行横过马路时被一辆由北向南行驶的货车撞倒的事实。3、证人李某的证言，证实2013年11月26日17时许，其乘坐被告人陈某驾驶的冀J×××××号普通货车，行至德州市永兴碳素厂门口时发生了交通事故，其和陈某把被害人抬到了路边，之后陈某打电话报警的事实。三、被告人供述被告人陈某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实陈某在侦查机关第一次询问其时，即如实供述了自己驾车肇事的事实。四、鉴定意见1、道路交通事故认定书及德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年2月13日出具的更正说明，证实被告人陈某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人，且发生事故后未保护现场的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，被害人彭某未确认安全横过道路的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定陈某承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经法医鉴定，被害人彭某系车祸致颅脑及胸腹腔内脏损伤死亡。3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“1、冀J×××××福田牌轻型普通货车行车制动性能合格。2、根据现有痕迹物证，冀J×××××福田牌轻型普通货车事故时行驶速度无法确定。”4、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人陈某血液中未检出乙醇成分。五、勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。上述证据，被告人陈某均未提出异议，且与陈某的当庭供述相互印证，予以采纳。公诉机关当庭提交并将法庭质证的人民调解协议书1份、道路交通损害赔偿凭证1份，欲证实在本案侦查阶段，被告人陈某已经与被害人彭某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕的情况。对该证据，陈某没有提出异议。为了核实以上情况，本院对彭某的近亲属熊希军、熊金旺、熊玉英分别进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、陈某均未提出异议，该询问笔录与公诉机关提交的证据能相互印证，证实了以上事实。本院对上述证据均予以采纳。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。陈某作案后能主动投案，并如实供述了驾车肇事的事实，属自首。公诉人在庭审中所称陈某认罪态度较好，已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对陈某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江代理审判员  白 雪人民陪审员  李宗福二〇一四年五月十三日书 记 员  时全新
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00703号原告熊某某，男，生于1968年8月2日，汉族，汉中市汉台区人。被告唐某某，女，生于1971年3月9日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告熊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  熊栋超二〇一四年五月七日书记员  薛兆瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第19号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市人。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年9月18日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2013年9月18日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人潘某某，女，1984年4月14日生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市人。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年9月18日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2013年9月18日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人杨小凤，又名杨幺妹，女，1976年3月19日生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市人。2012年6月12日因盗窃被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元。刑期从2014年3月5日起至2018年9月12日止。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局决定取保候审。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人杨某某、潘某某、杨小凤犯贩盗窃罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人杨某某、潘某某、杨小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日11时许，被告人杨某某、潘某某、杨小凤伙同文忠权（另案处理）经预谋后，驾车窜至贵阳市金阳客车站，以搭顺风车的方式将被害人龙某某骗上事先租来的面包车，在车上以丢失钱包为由，要求被害人交出身上的钱包和银行卡以供检查，并以打电话查验银行交易记录为由套取被害人的银行卡密码，之后趁被害人不备之机，伺机偷走被害人龙某某的白色杂牌手机一部、农业银行储蓄卡一张并将卡内存款20，000元取走。后赃物四人均分。案发后，赃款20，000元已追缴并发还失主。公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关以被告人杨某某、潘某某、杨小凤的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨某某、潘某某、杨小凤定罪处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨小凤退赃26，000元，被告人杨某某、潘某某退赃9，200元，共计35，200元。其中20，000已退还受害人。2012年6月12日因盗窃被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元。因罪犯杨小凤系哺乳期妇女，2012年8月27日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院决定对其暂予监外执行，执行期限从2012年8月27日起至2013年2月15日止。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，未做辩解，请求从轻处罚。以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、银行取款记录及视频截图、扣押发还清单、身体检查说明、受害人陈述、辨认笔录、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2012）镇刑初字第63号刑事判决书、贵州省安顺市中级人民法院刑事（2012）安市刑二终字第58号刑事裁定书、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某、潘某某、杨小凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、潘某某、杨小凤在犯罪过程中作用相当，地位相同，不分主从，均应惩处。被告人能够退赔，未给受害人带来损失，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨小凤2012年6月12日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。其在刑罚执行完毕前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，根据被告人杨某某、潘某某、杨小凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。与原判盗窃罪“有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   健人民陪审员 罗 欢 欢人民陪审员 张 永 利二〇一四年五月十三日书 记 员 郭军（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10691号罪犯吴乐明，男，1953年5月出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人吴乐明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4274号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴乐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴乐明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴乐明减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）容民初字第2098号 原告陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人陆宇，男，1974年4月29日出生，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被告刘厚辉，男，1962年10月20日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区容县。 原告陆广森与被告刘厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于 2014年1月24日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告陆广森的委托代理人陆宇到庭参加诉讼，被告刘厚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告陆广森诉称，被告刘厚辉于2011年11月1日和2011年11月6日,以资金周转不足为由，分别向原告借款20000元和10000元，并承诺每月按3%支付利 息，即两笔借款利息分别为每月600元和每月300元。被告在收到原告的借款后，均出具了由其亲笔填写记载有上述借款内容的借条给原告收执。借款后，被告以各种理由拒不支 付利息。原告向被告要求归还上述全部借款，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并判令被告向原告 支付两笔借款利息自借款之日起至本案起诉之日止的利息。 被告刘厚辉不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理查明，2011年11月1日及2011年11月6日，被告以资金周转不足为由，分别向原告借款人民币20000元和10000元，约定月利率为3%计付利息。以上两 笔借款，被告均出具借条交原告收执，两笔借款均没有约定有还款期限。借款后，被告未按约定向原告支付利息。2013年9月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金 人民币30000元及支付自借款之日起，按每月利息900元，计至本案起诉之日止的利息给原告。庭审中，原告变更利息计算方法为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款 利率的四倍计付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款未 约定还款期限，但根据中华人民共和国合同法》第二百零六条“。对借款期限没有约定。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还 借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后，被告未依约向原告偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的两笔借款月息均为3%。 现原告请求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法 可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘厚辉应偿还借款本金人民币30000元给原告陆广森； 二、被告刘厚辉应支付借款利息给原告陆广森（利息的计算：以借款本金人民币20000元为基数，自2011年11月1日开始至2011年11月5日止；以借款本金 人民币30000元为基数，自2011年11月6日开始到2013年9月10日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）； 本案收取案件受理费人民币1045元，由被告刘厚辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民 法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1045元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户 行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一四年五月四日 书 记 员  陈正品
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第630号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人王建国，男，44岁，汉族，身份证号：152824197111032314，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。被告张全军，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告张小龙，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被告张勇，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。被告张卫东，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。被告张爱军，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。原告乌拉特农商行诉被告张全军、张小龙、张勇、张卫东、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张全军、张小龙、张勇、张卫东、张爱军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行因被告张全军未偿还于2013年1月15日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张全军尽快偿还借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息7512.22元，利息计算至借款本金还清之日止；被告张小龙、张勇、张卫东、张爱军承担连带还款的保证责任；诉讼费由四被告承担。本院基于查明的事实，被告张全军由被告张小龙、张勇、张卫东、张爱军为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款期限至2014年1月1日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年2月25日，被告的借款共产生利息7512.22元（正常利息6124.95元＋逾期利息1282.53元＋复利104.74元），被告张全军至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告张全军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的复利，因其符合中国人民银行的相关规定和原、被告签订的借款合同的约定，故本院予以支持。被告张小龙、张勇、张卫东、张爱军与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告张小龙、张勇、张卫东、张爱军应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人张全军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张全军于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年2月25日的利息7512.22元，2014年2月25日后的逾期利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的15.705‰的月利率计算至利息付清之日止；二、被告张小龙、张勇、张卫东、张爱军承担被告张全军偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张全军、张小龙、张勇、张卫东、张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一四年五月二十一日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屏执行字第118号 申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3－4号店。 负责人关建成，主任。 被执行人张经丽。 被执行人苏宗社。 被执行人谢畅行。 申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张经丽、苏宗社、谢畅行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32149元。本案在执行过程中，经查被执行人张经丽、苏宗社、谢畅行在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）屏民初字第164号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建平 审 判 员  徐邦长 人民陪审员  张江龙 二〇一四年五月十七日 书 记 员  施孝康 附再次提出执行申请提示： 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第02151号原告张桂秀。委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被告董元波。第三人王云香。原告张桂秀与被告董元波、第三人王云香租赁合同纠纷一案，本院立案后于2014年4月3日适用简易程序开庭审理。原告张桂秀及委托代理人李树友、被告董元波、第三人王云香出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂秀诉称，2013年5月19日原告与被告签订了大连市甘井子区金家街原鑫喜园老菜馆《门面房转让合同》，转让价格为105000元，其中包含房租41250元，其他费用为现有的装修、装饰、厨具、餐桌椅、冰柜等物品及营业执照、卫生许可证。2013年末第三人找来称饭店系她及妹夫所有，并称该饭店是她承包给董元波经营的，饭店的厨具、餐桌、椅子、营业执照、卫生许可证都是她的，董元波无权转让给他人，被告将饭店转让给原告其并不知情。此时原告才知道被告对饭店无权转让。故诉至本院，请求确认原、被告签订的门面转让合同无效；判令被告返还原告转让费人民币63750元。被告董元波辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告签订的合同有效。第三人出具过收条，同意我转租。我对案涉房屋也有投资。第三人王云香述称，案涉店铺是我的，被告将其转让给原告是无效的，我方不同意。我只认可与董元波之间的关系，我与原告不存在关系。经审理，本院对以下事实予以认定：2013年5月19日，被告董元波（甲方）与原告张桂秀（乙方）签订《门面房转让合同》，约定：甲方将位于大连市甘井子区（原为鑫喜园老菜馆）转让给乙方使用，建筑面积100平方米。甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2014年4月9日止年租金45000元整，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中规定的条款，并每年定期交纳租金及该合同所约定的其他费用。转让后店铺现有的装修、装饰、厨具、餐桌椅、冰柜等归乙方所有，具体物品数量以转让前经营期实际数量为准，甲方需要同时交付合法，完备的相关经营手续。乙方合计支付转让费105000元（此费用包含十一个月房租），在2013年5月19日前向甲方支付105000元整，甲方在合同签订日交付给乙方此门头经营饭店的合法、完备的经营手续。以上合同中提到的“房东”即第三人王云香。2013年6月25日，第三人王云香出具《收条》，载明：今有一品尝承包者董元波自愿转给张桂秀经营，以后承包经营是由张桂秀完成。承包费45000元整。今收到董元波转给5000元。以上事实，有《门面房转让合同》、《收条》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为租赁合同纠纷，争议焦点在于原、被告之间的门面房转让合同是否有效。由合同内容可见，原、被告转让的权利、义务分为三个部分：案涉房屋使用权、装修、装饰、厨具、餐桌椅、冰柜等物品的所有权以及“合法、完备的经营手续”。案涉房屋系第三人出租给被告使用的，被告再其租赁期内将其转租给原告，同时，第三人出具的收条可以证明第三人对被告转租的行为系知情并认可的，故被告将房屋转租给原告的行为系合法有效的。关于装修、装饰、厨具、餐桌椅、冰柜等物品的所有权，第三人庭审中明确认可“我提供的新的东西经营以后变旧或者变废，或者被告自己新购置的物品，我都不管，可移动的随便”，故被告将店铺内原有物品及其后添置的物品一并转让给原告亦系合法有效。关于经营手续，因营业执照不得转借、出卖、出租，如系个体工商户营业执照，须注销后重新办理。故原、被告合同中关于此项转让内容不符合法律法规的强制性规定，该部分条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，部分合同无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故原告主张确认原、被告之间合同无效本院不予支持。关于原告主张返还的转让费用，因被告转让给原告的相关物品原告在签订合同时是明知并认可的，原告认为被告转让的物品价值达不到60000元转让额，但并未提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告返还转让费人民币63750元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桂秀的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共1540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝姝妮二〇一四年五月九日书 记 员  梁 红
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第574号原告：叶增妙。委托代理人：谢晓平。被告：严美兰。原告叶增妙与被告严美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶增妙的委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告严美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶增妙起诉称：2012年9月4日，被告严美兰因资金周转需要，向原告借款50000元，借款协议书约定利息按月利率25‰计算，借款期限至2012年12月3日。到期后，被告至今未归还。故原告以2012年9月4日被告严美兰出具的借款协议书一份为据，请求判令被告严美兰归还原告叶增妙借款50000元及从2012年9月4日起按双方约定的月利率25‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告严美兰未作答辩。在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款50000元及2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止的利息。本院对原告叶增妙提供的借款协议书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告严美兰向原告叶增妙借款并出具借款协议书，双方主体符合法律规定，借款协议书内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告严美兰未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告严美兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严美兰在本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元及利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姜在昌二〇一四年五月十五日代书记员 毛旭青附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第116号原告：王庆龙，男，汉族，居民，现住龙口市。委托代理人：邹方奎，山东西政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。代表人：**，任经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：刘栋，被告单位职员。原告王庆龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆龙及其委托代理人邹方奎、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的鲁FBAXXX号轿车于2012年11月26日在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2013年12月6日原告投保的车辆行驶至302省道北二里村碑东路口处，在处理情况时，与路中隔离墩相撞，造成车辆受损，经被告定损为6159元。原告提起理赔后，被告于2013年12月13日作出“机动车辆保险拒赔通知书”不予赔付，被告拒赔无事实依据，明显错误，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款6159元。被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，经被告方现场勘查发现原告方存在伪造变造现场的情况。原告的车损与其所诉的发生事故没有任何关系，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告于2012年11月26日将属其所有的车牌号码为鲁FBAXXX号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。机动车商业保险合同中约定：车辆损失险保险金额为110520元并投保了不计免赔率，原告还投保了其他险种。保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止。2013年12月6日16时10分许，王锐驾驶该投保车辆由东向西行至302省道北二里村碑东路口处，在处理情况时与路中隔离桩相撞，造成车辆损失。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王锐负事故全责。原告车辆受损后经维修，支付维修费6200元。被告作出的核定损失清单载明核损金额为6159元。原告向被告申请保险理赔期间，被告于2013年12月13日向原告签发了“机动车辆保险理赔通知书”。该通知书中载明的拒赔理由为：标的车损失痕迹与现场不符，属摆放现场。原告索赔未果，诉至本院。上述属实，有原、被告当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票，被告出具的车辆理赔进度查询单、照片在案佐证。本院认为：原告将属其所有的车辆在被告投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认，原告依法享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生本次保险事故，由交警大队作出的道路交通事故认定书予以确认，本院予以采信。被告辩称标的车损痕迹与现场不符、变造事故现场，证据不足，对被告该抗辩主张，本院不予支持。本次事故造成原告投保车辆受损，经维修原告支付维修费6200元，原告同意按被告核损的6159元予以赔付，本院予以支持。鉴于本案属实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王庆龙保险金6159元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年五月五日书 记 员  吕怡慧
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民一初字第312号原告杨XX，女，汉族。被告邓XX，男，汉族。本院在审理原告杨XX诉被告邓XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨XX的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。代理审判员  彭新文二〇一四年五月四日书 记 员  温佳敏
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）包九原刑初字第62号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年4月22日出生，汉族，大专文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2013年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2013年8月4日6时30分许，被告人李某甲驾驶小客车沿包头市九原区建设路由东向西行驶至医学院西200米处时，其所驾驶车辆右侧与由北向南步行横过道路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆将杨某某送往医院并报警，经医院抢救无效，杨某某死亡，造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。经公安交警部门认定，李某甲负此次事故的全部责任。 另查明，被告人李某甲与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；证人祁某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；包钢医院出院诊断证明、死亡诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某甲的身份信息、驾驶证信息、机动车行驶证信息、侦破经过、侦查终结报告、到案经过；车体痕迹勘验笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路动态观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，发生一人死亡、车辆受损之交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲在发生交通事故后，积极救助伤者，拨打报警电话，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且被告人犯罪后能够赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 碧原 二〇一四年五月五日 书 记 员 沈宇环 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）洪法非诉行审字第69号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人杨志强，局长。被执行人袁章华，男，1982年07月28日生，汉族，居民，湖南省洪江市人。被执行人黎凤君，曾用名力凤君，女，1985年06月12日生，汉族，四川省武胜县人。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行洪人口计生征字（2013）第241号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人袁章华、黎凤君违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年2月11日作出洪人口计生征字（2013）第241号《征收社会抚养费决定书》，征收袁章华、黎凤君社会抚养费17088元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知袁章华、黎凤君申请行政复议和诉讼的权利。期满后，袁章华、黎凤君未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，袁章华、黎凤君仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第241号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第241号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人袁章华、黎凤君应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费17088元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一四年五月二十六日书记员 杨寓文
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民一初字第00651号 原告蒋黎波，男，住安徽省黄山市徽州区。 被告赵桂强，男，住安徽省黄山市歙县。 本院在审理原告蒋黎波诉被告赵桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋黎波于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋黎波的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋黎波撤回起诉。 审判员  程剑石 二〇一四年五月十四日 书记员  周 杰
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐商初字第307号原告：陈志坚。被告：傅梅星。被告：张侃侃。本院在审理原告陈志坚与被告傅梅星、张侃侃民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈旭明二〇一四年五月十九日代书记员 陈玉梅
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行终字第39号 上诉人（原审原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司。 住所地洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园6217室。 法定代表人单颂曦，董事长。 委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳市气象局。 住所地洛阳市西工区涧东路23号院。 法定代表人荆自谋，局长。 委托代理人刘庆伟，洛阳市气象局法规科科长。特别授权。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司与被上诉人洛阳市气象局因气象行政处罚纠纷一案，不服西工区人民法院作出的(2013)西行初字第61号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶乃君 审 判 员 蔡美丽 代审判员 王 鹏 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 雷小静
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第234号申请人包孟和，男，1983年7月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人恩和，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，现下落不明。被执行人宝兰，女，57岁，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，现下落不明，二被执行人系夫妻关系。包孟和申请执行恩和、宝兰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2195号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年2月13日本院立案受理本案。在执行过程中，对被执行人公告送达执行通知书，期满后提取被执行人在执行局的剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2195号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一四年五月二十二日书记员 吕 智 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1722号原告牛西民。被告赵亚东。被告高宝玲。原告牛西民诉被告赵亚东、高宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告牛西民、被告赵亚东到庭参加了诉讼，被告高宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛西民诉称，2013年2月12日，被告赵亚东向案外人牛某借款20万元，并出具借条一张，约定使用期限1年，利息按照年息18%计算，后牛某将该笔债权转让给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告赵亚东拒不履行还款责任。被告高宝玲系借款人赵亚东之妻，故对原告的借款同样负有返还的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元、利息39000，并承担本案全部的诉讼费用。被告赵亚东辩称，1、借款是事实，但是该笔借款不是向原告借的，是向案外人牛某借的。答辩人于2014年3月17日收到债权转让通知书，知道牛某将该笔债权转让给原告。答辩人现在没有偿还能力，愿意协商还款。2、该笔20万元的借款是2011年2月4日向牛某借款10万元，约定利息月利率1.5%，到期后支付利息继续使用。又于2012年2月19日向牛某借款10万元，到期后支付利息，并于2013年2月12日重新给牛某出具20万元借款的借条。被告高宝玲未答辩。经审理查明，被告赵亚东、高宝玲系夫妻关系。被告赵亚东于2011年2月4日向案外人牛某借款10万元，2012年2月19日向牛某借款10万元，上述两笔借款到期后，被告支付利息后于2013年2月12日给牛某重新出具20万元借条，约定年利率18%，使用期限1年。2014年3月13日，牛某将其所有的20万元债权转让给原告牛西民，并于2014年3月17日通知债务人即本案被告赵亚东。借款到期后，因未清偿引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、中国农业银行卡取款业务回单、中国建设银行活期账户明细查询、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递回执单各一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询2张证人牛某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。原告牛西民与被告赵亚东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款借款时约定年利率18%，借款期限1年，现原告请求被告偿还利息39000元，经核算，不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告赵亚东的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚东、高宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛西民借款本金20万元、利息39000元，合计239000元。案件受理费减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元由被告赵亚东、高宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十九日书 记 员  李慧敏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00009号再审申请人（一审原告）：衣庆坤，男，汉族，辽宁省大连市人。被申请人（一审被告）：李锐，男，1汉族，辽宁省本溪市人。再审申请人衣庆坤因与被申请人李锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人衣庆坤于2014年5月13日向本院请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人衣庆坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许衣庆坤撤回再审申请审 判 长  刘凤林审 判 员  王国武代理审判员  奚 伟二〇一四年五月十三日书 记 员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一初字第447号原告：杨成芳，女，1966年8月26日出生，汉族，塔城市也门勒乡中学退休教师，住塔城市。被告：裴早平（又名早平），男，成年人，汉族，塔城市天语汽车销售有限公司职员，住塔城市。委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。原告杨成芳诉被告裴早平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成芳，被告裴早平委托代理人王东生到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨成芳起诉称：原告杨成芳于2006年8月25日在被告裴早平处购买一辆型号为JYM110，发动机号码为06E077557银灰色摩托车。被告承诺办理行车一切手续，如今已经8年，行车证迟迟办不下来，购车发票也被被告丢失。因为没有行车证，不能上路行驶，摩托车一直停放在家中。被告一直以各种理由借口欺骗原告，说手续正在办理中。至今未果，故诉至法院，请求判令：1、被告裴早平退还摩托车款并支付保管费、交通费合计6000元；2、本案的受理费及邮寄费由被告承担。被告裴早平答辩称，被告出售给原告的摩托车质量没有问题，原告无权要求退货。被承诺给原告办理行车证，没有办理构不成退货的理由。经审理查明，2006年8月25日，原告杨成芳在被告裴早平处购买一辆型号为JYM110，发动机号码为06E077557银灰色摩托车。被告裴早平承诺办理行车手续。车辆交付后，原告杨成芳开始使用。被告裴早平一直未给原告杨成芳办理行车证。2013年，被告裴早平向原告杨成芳退还800元办证费用，未交付车辆的相关销售凭证。原告杨成芳从克拉玛依市到塔城市往返两次与被告裴早平协商办理行车证事宜，产生交通费216元。原告杨成芳诉至法院，提出上述诉讼请求。认定以上事实有保修凭证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。被告裴早平向原告杨成芳交付摩托车后，原告杨成芳未对质量提出异议，也未提交证据证明车辆质量不合格。其以被告裴早平未按约定为其办理行车证为由要求退货不符合法律规定，本院依法不予支持。被告裴早平已经向原告杨成芳退还了办理行车证的费用，但没有交付相关车辆销售凭证，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告杨成芳主张往返塔城市至克拉玛依两次的交通费应当由被告裴早平承担。杨成芳主张车辆保管费的证据为复印件，且被告裴早平不予认可，本院不能核实其真实性，故不予支持。综上，原告杨成芳的诉讼请求依法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴早平于本判决生效之日起十日内向原告杨成芳支付交通费216元；二、驳回原告杨成芳的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告裴早平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏二〇一四年五月二十九日书 记 员  姚雪
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民调初字第42号原告王某某，女，1974年10月19日出生，汉族。委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。被告梁某某，男，1966年7月25日生，汉族。原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方2007年经人介绍相识，于同年5月9日办理了结婚登记手续。共同生活一年以后，被告经常以出差为借口不回家，后来就发展为长期不归。经原告多方查找打听，得知被告1994年在香港注册登记结婚，但被告自始至终未将自己的婚姻状况告知原告，被告涉嫌重婚，该婚姻无效。且原告不可能和被告继续生活，现被告也拒不配合原告到安阳办理离婚手续，原告为此承受着巨大的精神痛苦，鉴于被告的重婚行为，原告认为自己的婚姻属于法律上的无效婚姻，请求依法判决原、被告离婚。被告梁某某未到庭，也未作答辩。经审理查明，2007年5月9日，原告王某某、被告梁某某登记结婚。婚后双方没有子女，原告王某某称没有夫妻共同财产及共同债权债务。从2010年双方一直分居至今。另查明，2013年4月22日，安阳市公安局出入境管理处出具证明，证明2010年11月10日曾受理原告王某某去香港探望丈夫梁某某的探亲申请，在受理过程中发现其夫梁某某涉嫌重婚，因此拒绝受理王某某去香港探亲的申请。上述事实，有原告王某某提供的结婚证、婚姻状况证明、安阳市公安局出入境管理处的证明、香港婚姻注册处的结婚证书副本复印件以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告婚前了解甚少，未注重沟通交流，婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，至今分居三年有余，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告以被告涉嫌重婚为由，主张婚姻无效，但提供的香港婚姻注册处结婚证书副本复印件无法对其真实性进行核实，其主张婚姻无效的证据不足，故本院对该事实不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长   张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一四年五月十二日书 记 员   李 敏
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0430号原告房磊。委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区海连中路8号。负责人王者元，总经理。委托代理人郭亮。委托代理人刘青。原告房磊诉被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丰轲、被告人寿公司的委托代理人郭亮、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房磊诉称，原告父母房新明、王艳于1994年2月21日在被告处为原告购买了一份子女婚嫁金保险，原告自1994年2月21日至2014年2月21日，每年支付保险金200元，被告期满之后给付原告15966.56元。但是，期满之后被告仅同意支付12221元，并称系统只能支付这么多。被告的解释显然不能成立，依法成立的合同，被告应严格遵守。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付保险费用3745.56元及利息100元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至起诉之日，应计算至判决给付之日），诉讼费用由被告承担。被告人寿公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，1994年原告在我公司投保的为年缴费600元的子女婚嫁金保险，但是原告在1995年、1996年没有缴纳保险金600元，从1997年变更为年缴费200元，本案诉争的产生，系因为原告没有缴费1995年及1996年两年的保险费造成的，我司已经就该情况向原告进行了说明。经审理查明，1994年2月21日原告父亲房新明、王艳为其子房磊在被告人寿公司处投保了子女婚嫁金保险，投保期限为20年，领款日期为2014年2月21日，期满婚嫁金给付金额为31424.26元，并于当日缴纳了保险费600元。后，原告父母未缴纳1995年、1996年保费，1997年1月13日原告父母申请将该年缴费600元变更为年缴费200元。被告人寿公司向其出具保险交费方式变更批单，注明1997年起变更交费由年缴费600元改为年缴费200元，满期给付金额相应改为15966.56元，被告人寿公司向原告出具的缴费卡中亦载明缴费方式为年缴，缴费标准为200元，签发日起为1994年2月21日。原告父母于1997年、1999年、2002年、2004年、2007年分别缴费600元，2010年缴费800元。2014年2月23日原告房磊向被告人寿公司申请支付满期保险金，被告人寿公司向原告房磊支付了12221元。上述事实，有保险卡、个人保险合同变更申请书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的子女婚嫁金保险系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期满后，原告房磊有权要求被告人寿公司向其支付保险金。本案中，被告人寿公司在原告房磊向其申请满期保险金时仅向原告房磊支付了12221元，与其向原告出具的子女婚嫁金保险交费方式变更批单中载明的满期给付金额15966.56元不符，被告人寿公司辩称该满期给付金额的给付条件是原告于1994年至1996年三年期间每年缴纳保费600元，自1997年至2014年每年缴纳保费200元，但原告1994年至1996年期间只向被告缴纳了600元保费，故被告人寿公司应向原告给付的保险费不应是15966.56元，对于该答辩意见本院认为，被告人寿公司向原告出具的保险变更批单中载明1997年2月起变更交费由年缴费600元改为年缴费200元，满期给付金额相应改为15966.56元，同时被告人寿公司向原告出具的缴费卡中也载明缴费方式为年缴，缴费标准为200元，签发日期为1994年2月21日，综合以上两份证据可以认定被告人寿公司应向原告房磊给付的满期保险金应为15966.56元，但被告人寿公司仅向其支付了12221元，故原告房磊请求被告人寿公司给付满期保险金3745.56元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告房磊诉求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告房磊满期保险金3745.56元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年五月十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5390号原告王东，男，1964年8月15日生，汉族，居民。委托代理人王伟，男，1976年8月24日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。以上二被告共同委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告王东诉被告薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人王伟，被告薛峰、徐州汇金置业有限公司共同的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，被告薛峰于2011年1月28日向原告借款130万元，约定借款期限为三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。该借款由被告徐州汇金置业有限公司担保。借款逾期后被告一直未偿还，现起诉请求二被告偿还借款本金及违约金共计180万元。被告薛峰辩称，被告薛峰与原告之间的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年1月28日，被告薛峰向原告王东借款130万元，约定借期三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。被告薛峰于当日出具100万元借条一张。被告徐州汇金置业有限公司及案外人邳州市万兴市场有限公司均在借条上盖章担保。2011年1月30日，原告将130万元借款汇入被告薛峰指定账户。次日，被告薛峰按月息五分支付三个月利息195000元。2011年4月28日，被告薛峰偿还195000元，2011年7月28日，被告薛峰偿还175500元，2011年11月28日，被告薛峰偿还175500元。后因原告向二被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告王东之间的借贷关系除违约金、利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要借款本息及违约金，但双方约定的利息与违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。原告请求被告薛峰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告徐州汇金置业有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金730021元及违约金（违约金计算方式为：自2011年11月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、被告徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告薛峰负担2万元，原告王东负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第1002号原告李元秀，女，生于1981年1月5日，汉族，贵州省习水县人。被告冷建飞，男，生于1978年3月15日，贵州省习水县人。本院受理的原告李元秀诉被告冷建飞民间借贷纠纷一案，原告李元秀在审理过程中以原被告双方已达成庭外和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷建飞的起诉。本院认为：原告李元秀的撤诉行为，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李元秀撤回对被告冷建飞的起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告李元秀负担。代理审判员 张 韦二〇一四年五月八日书 记 员 邹高礼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00665号 原告高树俊，男。 委托代理人宋怀玉，新华法律服务所法律工作者。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 原告高树俊诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树俊到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月，原告从被告处购买丰田牌汽车一辆，从中国银行贷款300000元。被告要求交纳30000元保证金。2011年4月2日，原告向被告交纳了30000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。2014年3月5日，原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金30000元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2011年3月7日，原告高树俊与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计480000元，其中自筹180000元，向银行申请贷款300000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年4月2日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》。2011年4月2日，原告按照合同约定向被告交纳了30000元反质押保证金。2014年3月14日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了30000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告高树俊保证金30000元。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  彭晓璇 二〇一四年五月二十五日 书记员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第212号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某，男，1973年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被通辽市公安局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年1月29日15时许，被告人杨某酒后驾驶大众牌小型轿车沿通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至西拉木伦大街路口处时，与后方同向孙某某驾驶的小型轿车发生剐蹭，后双方因协商赔偿事宜未果，孙某某于18时52分报警，通辽市公安局交通管理支队执勤民警赶到现场处理。经依法提取血样检验，被告人杨某血液中乙醇含量为190mg／100mL，属于醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一四年五月六日书记员  徐伟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秦民初字第346号 起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。 法定代表人冯红霞，该公司经理。 委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。 被起诉人刘明，男，1965年7月23日出生，汉族。 2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E15478号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。 经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 党 军 二〇一四年五月二十八日 书记员 李秀芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第849号罪犯鲍飞飞，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人鲍飞飞犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金19500元。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止，于2011年6月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲍飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯鲍飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍飞飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年五月二十日书记员 孙 闯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第496-1号申请执行人孙建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处南营留村居民，住清徐县。被执行人刘艳刚，男，1982年1月21日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。被执行人苏利琴，女，1982年2月9日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。申请执行人孙建峰与刘艳刚、苏利琴买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘艳刚、苏利琴暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第901号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年五月二十日书记员 方 微
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2014）若民初字第143号原告滑保民，男，汉族。委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告孙花朵，女，汉族。委托代理人童琪柯，系新疆首邦律师事务所律师。原告滑保民诉被告孙花朵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成渝及被告委托代理人童琪柯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑保民诉称：2012年至2013年期间，我用自己的车给被告干活，被告欠运费共计59519元，我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付运费59519元，并承担本案的诉讼费。被告孙花朵辩称：原告给我干活是事实，但是干活期间原告车辆加油的7200元及原告借支的30000元在结算时均未扣除，扣除以上款项，余款我愿意支付。经审理查明，2012年原告驾驶自己的车辆为被告工地拉运物资，原、被告双方于2013年3月7日结算后，被告未支付运费，但向原告出具59519元收款收据，原告多次索要该款未果，故诉至法院形成诉争。另查明，2014年4月1日，原告妻子（戚利红）给被告打电话催要该款，被告在电话中认可欠款的事实，愿意向原告分期支付。2014年4月23日，原告用其子（滑龙飞）手机给被告打电话催要该款，被告亦认可欠款的事实，但针对分期付款方案中首笔款项付款数额未达成和解协议。上述事实有下列证据予以证实：1、被告出具的“31号车给建松干活钱”的收款收据，证实被告欠运费的事实；2、中国移动通信查询语音详单、新疆电信自助服务终端语音清单查询结果，证实原告给被告打电话催要欠款的事实；3、电话录音，证实被告认可原告干活及欠运费的事实；4、原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告之间已形成事实上的运输关系，原告为被告运输物资后，被告应结清运费，未及时结清的，被告应付全部责任。本案中，原、被告结算后，被告未向原告支付运费，而是出具一式三联的收款收据，且原、被告通话中，被告亦认可欠款的事实，故该收据性质与欠条性质相同，对原告请求判令被告支付运费59519元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告主张原告车辆加油费及原告借支款在结算时未扣除的辩解意见，经庭后调查，被告出具的加油单及借支单系原告在2012年给被告干活期间的借支，“滑保民”的签字系原告及其妻子所签，但原告称该款已于2013年3月7日结算时扣除，且“借支20000元”借条上金额有明显改动，原告实际借支2000元。因被告提供的加油单及借支单存有瑕疵，被告亦无其他证据相互印证证明该款结算时未被扣除，且通过原告提供的2014年4月1日电话录音，被告对欠原告运费59519元的事实认可，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙花朵于判决生效后三日内支付原告滑保民运费59519元。本案案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告孙花朵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张娟娟二〇一四年五月十九日书 记 员  孙 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第301号罪犯令狐小勇，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省普安县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）普刑初字第13号刑事判决，以被告人令狐小勇犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。系累犯（刑期自2010年8月28日起至2016年2月27日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯令狐小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐小勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月28日起至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 涛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00378号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁唤东，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁唤东供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第790号罪犯吴维江，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2006年11月11日作出（2006）清刑初字第223号刑事判决，认定被告人吴维江犯盗窃罪，抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。被告人吴维江不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）筑刑二终字第64号刑事判决，改判其有期徒刑十一年，并处罚金22000元。刑期自2006年3月22日起至2017年3月21日止，于2007年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月获本院裁定共减刑二年，减刑后刑期执行至2015年3月21日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴维江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴维江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2014年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年五月二十日书记员 孙 闯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮中民初字第0226号原告陈再贵，男，汉族，1954年5月27日生，无业。委托代理人唐军，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人陈浩（系原告陈再贵之子），男，汉族，1981年10月10日生，江苏致诚房地产开发公司员工。被告贾先峰，男，汉族，1968年4月23日生，职业不详。被告崔仕竹，男，汉族，1969年1月20日生，个体户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告华汇建设集团有限公司。法定代表人徐积广，该公司董事长。委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。原告陈再贵诉被告贾先峰、崔仕竹、华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈再贵及其委托代理人唐军、陈浩，被告崔仕竹的委托代理人李云志，被告华汇建设集团有限公司的委托代理人徐长桂到庭参加了诉讼。被告贾先锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告陈再贵于2014年5月9日又以贾先锋下落不明，对原告的主张现无法举证，待充分取证后再行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈再贵的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈再贵撤回起诉。案件受理费46720元，减半收取23360元，公告费300元，合计23660元，由原告陈再贵负担。审 判 长 汪 青审 判 员 孙 艳人民陪审员 曹 丽二〇一四年五月十二日书 记 员 黄春丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0679号原告宋广文。委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。被告刘长万。原告宋广文诉被告刘长万租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋广文及其委托代理人索振松、被告刘长万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广文诉称：2009年2月1日，原被告签订《承包协议》一份，约定原告将一艘驳船承包给被告使用，承包期为两年。期满后，原告要求被告返还驳船，却被告知驳船已被卖掉。后被告于2012年2月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告船款130000元，利息按月息1分计算，一年内还清。该款虽经原告多次索要，被告仅支付部分利息。现请求依法判令：请求依法判令被告向原告支付船款130000元及利息（以130000元为基数，从2012年2月11日起按照月息1分计算至本息付清之日止）。被告刘长万辩称：我应该给130000元，对原告主张的利息计算标准及时间予以认可，但想和原告商量能否不支付。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案欠条出具后，被告已经支付利息合计21000元。再查明，涉案驳船租赁期间，被告为原告支付修船费用5600元，原告自愿从本案船款中扣除该款。本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告因出租给被告的驳船被出卖而向其主张偿还船款于法有据，应予支持。另，被告主张扣除其为原告支付的修船费用5600元，原告也自愿扣除，本院依法照准。对于利息，原告主张合理，被告也予认可，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘长万于本判决生效后十日内给付原告宋广文124400元及相应利息（以130000元为基数，自2012年2月11日起按照月息1分计算至本息付清之日止，上述利息应扣除21000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  王书兰二〇一四年五月十四日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第318号   申请执行人山西智诚房地产开发有限公司，住所地太原市和平北路11号。   法定代表人郭尚文，董事长。   被执行人王宽俊，男，1965年1月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人续慧萍，女，1964年2月27日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第733号民事判决书、（2014）并立民终字第89号民事裁定书于2014年5月22日受理了山西智诚房地产开发有限公司与王宽俊、续慧萍商品房预售合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王宽俊、续慧萍的银行存款21797.42元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年五月三十日   书记员 方 微
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第358号申请执行人杜思思，女，1974年3月24日出生。汉族。被执行人吴郁辉，男，1958年1月15日出生，汉族。被执行人海口鸿信房地产开发有限公司，住所地海口市金盘开发区金华别墅E1栋。法定代表人黄天喜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第434号民事判决书，向被执行人海口鸿信房地产开发有限公司、吴郁辉发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、将登记在海口鸿信房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区的某房屋所有权证办理过户至申请执行人杜思思名下；二、负担案件受理费1300元，执行费500元。但二被执行人至今未履行。本院认为，已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第434号民事判决书判决确定被执行人海口鸿信房地产开发有限公司、吴郁辉将登记在海口鸿信房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区的某房屋所有权证办理过户至申请执行人杜思思名下，因二被执行人至今未履行为申请执行人杜思思办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人杜思思据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在海口鸿信房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区的某房屋所有权证办理过户至申请执行人杜思思名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一四年五月十五日书记员  黄 谦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00237号罪犯娄某，男，1979年2月26日出生，汉族，江苏省连云港市海州区人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯娄某因犯聚众斗殴罪于2012年3月31日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月31日至2015年3月30日。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0511号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年6月30日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出娄某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯娄某予以假释（假释考验期至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘李彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1536号上诉人（原审原告）周斌，男，1980年10月13日生，汉族，南京牛人电子科技有限公司负责人。被上诉人（原审被告）沙丹，男，1976年7月18日生，回族，南京允润投资管理有限公司负责人。委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人周斌因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周斌书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周斌申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王长春二〇一四年五月十五日书 记 员  查菲菲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀执字第32-2号 申请人杨怀君，女，汉族。 委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。 被执行人赖祯海，男，汉族。 被执行人曾燕，女，汉族。 被执行人彭州市海燕工贸有限公司。 法定代表人赖祯海，该公司执行董事。 被执行人会理县祥瑞冶炼铸造有限责任公司。 法定代表人杨江林，该公司总经理。 被执行人攀枝花市振海工贸有限公司。 法定代表人朱世荣，该公司执行董事兼经理。 被执行人会理县红宇工贸有限责任公司。 法定代表人倪志忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2010）攀民初字第48号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人曾燕、赖祯海、彭州市海燕工贸有限公司、攀枝花市振海工贸有限公司、会理县祥瑞冶炼铸造有限责任公司、会理县红宇工贸有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人会理县红宇工贸有限责任公司所有的化铁炉2座，风机2台，电机2台，厂房1座，磅房1座，职工宿舍平方2排，办公用房平房1排，变压器2个（柜式、空壳无内芯），汽车吊车1台，挡墙100米，蓄水池1个予以查封。 由协助执行人会理县关河镇力河村村委会负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 上述财产查封期限为1年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 光 执行员 曾世玲 执行员 樊俊辰 二〇一四年五月十六日 书记员 苏 颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00398号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄高华，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县湾村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄高华供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋铝修建公司。法定代表人：张宏录，经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：史旭生，晋铝修建公司员工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华雄，男，1980年10月8日出生，汉族。委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天之润枣业有限公司。法定代表人：贾立军，经理。委托代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。再审申请人晋铝修建公司与再审被申请人刘华雄、山西天之润枣业有限公司建筑工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）运中民终字第1342号民事判决，已发生法律效力。晋铝修建公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，晋铝修建公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令运城市中级人民法院再审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审 判 长  韩德荣代理审判员  赵 凯代理审判员  王国平二〇一四年五月八日书 记 员  刘莉媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包九原执字第60号 申请人包头市联顺达汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路共青小区车管所东三百米加油站队面，组织机构代码75259066—4。 法定代表人范永，该公司董事长。 被执行人王立娟，女，1967年03月19日出生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市昆区京澳港帝景，个体工商户。 被执行人马俊，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证号不详，现住内蒙古包头市昆区京澳港帝景，个体工商户。 被执行人郭玉清，女，汉族，1975年09月18日出生，身份证号×××，现住内蒙古包头市昆区京澳港帝景，个体工商户。 被执行人王文震，男，汉族，1976年08月09日出生，身份证号×××，现住内蒙古包头市昆区京澳港帝景，包钢物资供应公司员工。 被执行人刘宝池，男，汉族，1956年04月08日出生，身份证号：×××，现住包头市青山区振华小区一区口岸花苑，个体工商户。 被执行人包头市飞鸿矿业有限公司，住所地：包头市昆区团结22街坊，组织机构代码79018938-8。 法定代表人王丽娟，该公司董事长。 被执行人包头市顺琛煤炭运销有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭市场，组织机构代码68340540-1。 法定代表人刘宝池，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第441号民事判决书，于2013年12月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款682210.8元。 冻结期限为六个月，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 王润平 审判员 王建国 二〇一四年五月十九日 书记员 刘兴东