wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-2-28报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2013）佛南法民二初字第534号印20份，存份主题词：标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2013）佛南法民二初字第534号原告潘善勋，男，1974年10月7日出生，住高州市。现住佛山市禅城区。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，工商注册号：（分）440600000016337。负责人任克，任总经理。委托代理人刘海、叶薇，系该公司职员。原告潘善勋与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人叶薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为赣Ｋ×××××号车向被告购买了交强险及机动车辆保险，机动车辆保险包括不计免赔率的保险金额160000元的车辆损失险及保险金额100万元的第三者责任险，保险期间均从2012年12月24日起至2013年12月23日止。2013年7月25日，吴卫敏驾驶保险车辆行驶至G15线往佛山方向3147公里路段时，因措施不当车辆侧翻，造成保险车辆及护栏损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，原告承担事故的全部责任。保险车辆经佛山市价格事务所有限公司鉴定，损失为40191元。保险车辆因本次交通事故造成损失如下：1、拖车费990元，2、清理费200元，3、维修费900元，4、路产赔偿10610元，5、吊车装卸费9000元，6、维修费40191元，7、评估费2009元，以上七项共计63900元。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，但被告以保险车辆年份已久为由拒绝全额赔偿。故起诉请求判令被告向原告支付保险赔偿金63900元。被告辩称，保险车辆注册日期是2004年12月24日，已使用近十年，市场价值不足40000元。事故发生后被告已经在2013年9月13日对保险车辆进行定损，核定车辆损失为20000元，后原告另行委托价格事故所鉴定，两者定损金额相差较大，根据保险条款第二十四条约定，被告有权要求重新核定损失，如因保险车辆已经维修完毕无法核定损失，被告有权拒绝赔偿。根据保险条款第八条第一款约定，单方肇事事故，被告免赔15%。由于被告已经用粗体字做明显标示，被告已经履行提示义务，故本次事故被告有权免赔15%。根据保险条款，本次诉讼费用不应当由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，赣Ｋ×××××号车行驶证；2、交强险保险单，机动车辆保险单及批单；3、事故认定书；4、佛开高速公路车辆救援缴费清单，江门五邑高速公路车辆维修服务单，吊车装卸费发票；5、公路赔偿通知书，路产赔偿清单；6、价格鉴定书及鉴定表，车辆损失评估费发票3份；7、被告的保险车辆损失情况确认书；8、挂靠协议。被告在诉讼中提交保险条款为证。经质证，双方当事人对对方的证据的真实性无异议，关联性意见与各自的诉、辩意见一致。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，在被告没有证据反驳的情况下，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，赣Ｋ×××××号车登记的所有人系新余市光大汽车运输有限公司，但实际支配人是潘积健，新余市光大汽车运输有限公司与潘积健之间是挂靠关系，潘积健同意由原告向被告主张本案保险责任。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，保险车辆经鉴定损失40191元、赔偿路产损失10610元，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。由于原告提交的价格鉴定书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。另外，根据保险法的规定，保险金额不得超过保险价值，本案中，保险合同在签订时已确定了保险价值，被告亦是依据该保险价值来确定保险费用。现被告按照新车购置价160000元来收取保险费用，却以保险车辆折旧价值来限额赔付从而减轻自己的赔偿责任，显失公平。保险条款作为格式合同，被告没有证据证明其向投保人说明投保金额的具体含义，及已履行告知义务，投保人有理由认为保险车辆在投保时的“新车购置价”就是该车的实际价值，即最高责任限额。而且，就车辆损失险被告已按保险金额160000元收取原告的保费，其在享有相应权利的同时亦应履行对等的义务。故被告认为其最多承担保险车辆实际价值的答辩意见，本院不予采纳。评估费2009元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费990元、清理费200元、维修费900元、吊车装卸费9000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，保险车辆损失合计53290元、第三者损失10610元，合计63900元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔，同理，被告要求计算免赔率的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔63900元予原告潘善勋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费698.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年二月二十八日书记员  赵 芸
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第109号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王波，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，职业打工。因犯抢劫罪于2003年1月15日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月28日刑满释放。因犯抢夺罪于2006年11月13日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月21日刑满释放。因本案于于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王波犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月7日上午9时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市区黄河路高新加油站对面化五交市场临建铺面B1-3轮胎店路口时，见被害人许某某骑一辆自行车，肩膀挂着一个挎包，王波驾驶摩托车靠近许某某，趁其不备抢走许的挎包，逃至偏僻处，从所抢包中搜走一个白色联想A376手机（价值人民币510元）和现金人民币12元，后将包丢弃。案发后，手机已被追回并发还被害人。2、2013年9月9日凌晨3时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至本区广益街道埔美居委阜安路永佳写字楼附近路段时，见被害人王某某肩膀挂着一个黑色背包（包内有一部黑色苹果4代手机，价值人民币1350元，一张建设银行卡和现金人民币80元）和周某某、潘某某步行经过，王波驾车靠近王某某，趁王不备伸手去抢王的背包，王某某发现后用手拉紧背包，潘某某帮忙拉包，王波没有得手驾车往粤海夜总会方向逃跑。3、2013年9月12日上午8时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市泰山路与珠业北街路口时，见被害人张某某骑着一辆自行车，肩膀挂着一个红色挂包，王波驾车靠近张某某，趁其不备抢走张的挂包逃离现场，逃至汕头市区下埔桥附近，搜走包里的两部手机（一部BROR牌W60型手机，价值人民币200元；一部华为牌Y310-5000型手机，价值人民币320元；现金人民币270多元），后将该包丢进下埔桥下河里。案发后，手机已被追回并发还被害人。综上所述，被告人王波共实施抢夺作案3宗，数额共计人民币2742元，其中第2宗属犯罪未遂，数额人民币1430元。2013年9月14日，被告人王波因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代自己多次抢夺的犯罪事实。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、王某某、张某某的陈述；证人潘某某、全某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王波无视国家法律，一年内驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人王波前二次因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔过，继续犯罪，鉴其因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代自己多次抢夺的犯罪事实，依法可视为自首；且其第2宗抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一四年二月十二日书 记 员  林晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第87号原告高庆，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告徐江涛，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海皖康物资贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人赵应山。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。负责人李渝。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告高庆与被告徐江涛、上海皖康物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  刘金娣人民陪审员  陈勇芬二〇一四年二月十七日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执查字第15号申请执行人凡蓉，女，汉族，生于1978年1月19日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇利民村六组44号。被执行人蒲显银，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省广元市东坝水榭花都来迎园18号。被执行人何玲秀，女，汉族，生于1965年9月29日，住四川省青川县乔庄镇东桥街7号。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第668号民事判决书，责令被执行人蒲显银、何玲秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲显银、何玲秀在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入283200元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 山二〇一四年二月二十七日书记员 朱丽春
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1220号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1220号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2013年7月30日被嘉兴市公安局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派崔隽雍、陈婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某违反交��运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对指控无异议。经审理查明：2013年7月1日8时许，被告人刘某驾驶电动自行车，沿嘉兴市南湖区东方路西侧非机动车道由北向南行驶至秋泾桥公交站台，在超越同向李某驾驶的自行车时，与自西向东横过非机动车道的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人刘某驾驶电动自行车超越前车时未注意前方情况且遇行人横过非机动车道未注意避让，其行为违反了《��华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条之规定，应负事故的主要责任。经司法鉴定，被害人吴某系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，枕部挫伤伴头皮血肿，左额部及右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，小脑、脑干出血而死亡。案发后，被告人刘某主动要求他人报警并在现场等候处理。2013年7月30日，被告人刘某与被害人家属已就民事赔偿达成一致，被害人家属对被告人刘某要求不追究被告人刘某的刑事责任。以上事实，有经庭审质证的证人李某的证言，报警单、交通事故认定书、民事调解书、申请书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料，到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶电动自行车超越前车时未注意前方情况且遇行人横���非机动车道未注意避让，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已调解，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年二月十八日书 记 员  沈英子
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书霞民初字第372号原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。法定代表人刘冬文，总经理。委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。被告兰加斌，男，1986年12月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄细飞，女，1987年6月18日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县，系被告兰加斌妻子。被告兰奶连，男，1966年2月10日，畲族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告兰加斌、黄细飞、兰奶连借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审判员  郑进仓二〇一四年二月十一日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第83号之三原告刘素琴，女，X年X月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司，住所地XXXXXXXXX。法定代表人梁XX。本院在审理原告刘素琴诉被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘素琴于2014年2月21日向本院提出对被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘素琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘素琴撤回对被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司的起诉。案件受理费减半收取4960元、财产保全费3520元，合共8480元（原告刘素琴已预交），由原告刘素琴负担。审判员  谢贤涛二〇一四年二月二十一日书记员  黄泽欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第192-1号申请执行人陆某伟，男。被执行人ＸＸ，女。本院受理陆某伟与王某民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，双方在协议中约定：对本案本次终结执行，同时申请人向本院出具解除本院在审理期间查封的被执行人王某所有的座落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号301、2-6号306房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、对（2013）石民一初字第268号民事判决书本次终结执行。二、解除本院2013年6月14日作出的对被告王某所有的座落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号301、2-6号306房产的查封（产权证号为：08＊＊＊＊＊＊、08＊＊＊＊＊＊）。本裁定书送达后立即生效。执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年二月二十六日书记员  厉 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2406号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告童伟忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告童伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年二月十日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第366号原告彭敏，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地武汉市。被告刘军，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地安徽省。本院在审理原告彭敏与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告彭敏于2014年1月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭敏撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第322号原告张国均，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海怡坊物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建明。本院在审理原告张国均与被告上海怡坊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张国均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国均负担。审判员  谭文忠二〇一四年二月十八日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第399号原告方友才。委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。被告卫可勤。本院在审理原告方友才诉被告卫可勤建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原方友才撤回起诉。案件受理费6,578元，减半收取计3,289元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年二月十一日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1083号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周金龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00037号原告：刘均胜，男，汉族，铜川市人。委托代理人：ＸＸ，陕西天地行律师事务所律师。被告：铜川市耀州区华原小区物业管理部。住所地：铜川市耀州区。刘均胜诉铜川市耀州区华原小区物业管理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。刘均胜及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，铜川市耀州区华原小区物业管理部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均胜诉称，原告2007年开始在铜川市耀州区华原物业公司华原小区物业管理部上班，岗位是华原小区门卫。2012年9月16日当天上班，中午11时原告在关大门时被小区业主雷文鹏在倒车时受伤。经耀州区人民医院诊断为：左侧内蜾骨折，左下肢多处皮肤擦伤，共住院12天。经过住院治疗，在家养病近一年，物业公司没人过问原告的伤情。从2012年9月16日事情发生后，也未发过工资。原告于2013年9月15日向铜川市耀州区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2013年10月16日铜川市人力资源和社会保障局做出（2013）3号不予受理决定书，理由为：原告受伤时已经超过60周岁，依据劳动合同法规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因而原告与被告之间的劳动关系不成立，原告认为，原告在上班期间也就是提供受伤，用人单位应承担赔偿责任，于是用人单位无人理睬，竟然在事故发生的第二天停发了原告的工资，辞退原告。现请求:依法判令被告赔偿原告在工作中受伤达成的各项损失二万元（具体数字以审理中伤残鉴定结果为准），并承担本案的诉讼费用。。铜川市耀州区华原小区物业管理部未答辩。本院认为，诉讼案件应当有明确的被告，刘均胜诉铜川市耀州区华原小区物业管理部，经询，该管理部不具备主体资格。故刘均胜诉铜川市耀州区华原小区物业管理部的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告刘均胜对被告铜川市耀州区华原小区物业管理部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零八条之规定，裁定如下:驳回刘均胜对铜川市耀州区华原小区物业管理部的起诉。本案诉讼费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一四年二月二十七日书记员  张 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01188号原告：重庆鹏润物业管理有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼。组织机构代码：67104030-2。法定代表人：黄秀虹，董事长。委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：冉莉芳，汉族。本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告冉莉芳物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆鹏润物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆鹏润物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江英二〇一四年二月八日书记员  陈花
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���钟祥郢民调确字第00031号申请人曹自能。申请人汪在三。本院于2014年2月19日受理申请人曹自能与汪在三机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。申请人曹自能与汪在三机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、由曹自能赔偿汪在三各项损失共计10000元。二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘夏云二〇一四年二月十九日书 记 员  党 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1012号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告丁一，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告丁一物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月二十一日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3271号原告关志才，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人刘海勇,上海元才律师事务所律师。被告张磊，男，1977年9月7日出生。本院在审理原告关志才与被告张磊民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关志才撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十一日书记员  何超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1046号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘福青。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘福青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十八日审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第72号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年9月9日出生于福建省仙游县，小学文化，无业，住仙游县。曾因赌博于2010年12月3日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年11月8日被抓获，同月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月25日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。被告人吴某某，男，1977年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因赌博于2013年8月4日被石狮市公安局处以行政拘留12日，并处罚款六百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年11月8日被抓获，同月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，同年12月23日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日起，被告人陈某某在石狮市玉湖中路55号二楼棋牌室开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币18000元。被告人吴某某负责召集、招待参赌人员，并从被告人陈某某处获得抽成款共计人民币5000元。2013年11月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、吴某某及陈某甲等九名参赌人员，扣押赌资人民币86700元，并从被告人陈某某处扣押当天的违法所得人民币2000元。同年11月23日，被告人陈某某、吴某某的家属分别向公安机关退出违法所得人民币16000元、5000元。另查明，公安机关当场扣押赌具扑克牌一副。被告人陈某某、吴某某分别向本院预缴罚金人民币30000元、10000元。以上事实，被告人陈某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、叶某某、杨某某、古某某、叶某、周某、陈某丙、郑某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，缴款凭证，工作说明，审前社会调查评估报告、调查评估意见书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人陈某某、吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某共同以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、吴某某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行，且在案发后主动预缴罚金及退出违法所得，依法予以从轻处罚。结合相关司法行政机关表示愿意对被告人陈某某、吴某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、被告人陈某某、吴某某分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币一万六千元、五千元及扣押在公安机关的赌资人民币八万六千七百元、违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田建明代理审判员  吴珍珍人民陪审员  蔡彩卿二〇一四年二月二十日书 记 员  许鸿源附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)安中民二终字第19号上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族，住鹤壁市。委托代理人委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)李立春，男，汉族，农民，住内黄县。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。原审被告刘自顺，男，汉族，农民，住内黄县。原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人李风卿，职务经理。原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地内黄县。负责人刘克生，职务经理。上诉人胡华伟因与被上诉人李立春、原审被告刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人李立春和委托代理人冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月份，项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡永杰等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，胡华伟、刘自顺仍欠李立春工资7280元未付。原审法院认为，李立春与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付原告李立春劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到李立春认可，对李立春不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。李立春要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬7280元的诉请，合法有据，应予支持，李立春要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告李立春劳动报酬7280元；二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三、驳回原告李立春的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告胡华伟、刘自顺负担。宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。刘自顺述称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音录效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的人员中没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着李立春在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于胡华伟与刘自顺是否是合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中写明胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟虽否认其与刘自顺是合伙关系，但其作为完全民事行为能力人在该协议上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡华伟负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  张国伟审判员  赵红艳二〇一四年二月十日书记员  申晓兰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一终字第00243号上诉人（原审被告）：胡仁杰。被上诉人（原审原告）：桐城市吕亭镇横店村民委员会。负责人：王金兰，该村委会主任。委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。原审被告：梁加叶。上诉人胡仁杰因恢复原状纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年8月29日作出的(2013)桐民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡仁杰于2014年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：胡仁杰要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡仁杰撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡仁杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍代理审判员  金 京代理审判员  程 顺二〇一四年二月二十七日书 记 员  余月琴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第526号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾卫星。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5921号原告姜卫芳，女，1965年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告姜彬，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杨建梅，女，1977年12月18日生，汉族，住同被告姜彬。本院在审理原告姜卫芳与被告姜彬、杨建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜卫芳撤回起诉。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告姜卫芳负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年二月十八日书 记 员  蔡翠峰代理审判员  苏洪勇二〇一四年二月十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2775号原告上海奉斌建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人杨光彬。委托代理人周连明，男。被告上海奉南建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢锦仁。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告上海奉斌建材经营部诉被告上海奉南建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请撤回起诉，并且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉斌建材经营部撤回起诉。审判员  邱建安二〇一四年二月二十七日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年三月十七日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第189号原告曾家明。委托代理人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人陈伟鸿，广东诺臣律师事务所律师。被告彭晓汛。被告广州金晟融资担保有限公司。法定代表人洪孟烽。原告曾家明诉被告彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员李俊敏、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审议，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告曾家明委托代理人曾祥敏、陈伟鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日原告与被告彭晓汛、被告广州金晟融资担保有限公司签订了《民间借贷合同》，约定由原告借给被告彭晓汛人民币360万元，借款期自签订日起至2013年2月21日止共12个月，利率为2.5%/月，被告彭晓汛逾期还款，须按欠款本息为基数按每天千分之五计算违约金，直至本金利息和违约金清偿为止，被告彭晓汛承担原告为实现债权而产生的所有费用，被告广州金晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担连带清偿责任。合同签订后当天，原告即指示第三方佛山市御盛博置业投资有限公司向被告彭晓汛指定收款帐户广州市永怡物业管理有限公司汇入人民币360万元，被告彭晓汛向原告出具借据。约定的还款期限届满后，在原告多次向被告彭晓汛催讨的情况下，被告彭晓汛至今仍欠原告360万元本金及相应的利息，根据双方合同的约定，被告彭晓汛逾期不归还时，还应承担相应的违约责任和全部实现债权的费用。根��合同计算利息和违约金的标准超过了同期银行贷款利率的四倍，所以原告请求以同期银行贷款利率的四倍作为利息标准从借出之日起计至清付之日止，至于原告为实现债权还支出了调查取证费用及律师费等，由于实现债权的费用还未全部发生，就该部分原告在全部发生之后再向两被告主张。根据《民间借贷合同》第八条约定“三方因执行合同或与本合同有关的争议，应协商处理，如协商不成，均应向本合同履行地的人民法院提起民事诉讼。本合同的履行地，是指甲方名下的，且用于转帐出借款给乙方的存折或银行卡的开户银行所在地”，由于本合同中转帐给被告彭晓汛的是第三方佛山市御盛博置业投资有限公司，开户银行为广发银行佛山大院支行。原告为此特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告欠款本金人民币360万元及利息（自2012年2月21日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2014年1月13日的利息为864000元，本息合计4464000元）；2、被告广州金晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告彭晓汛身份证复印件、人口信息查询表、被告广州金晟融资担保有限公司组织机构代码证、工商登记信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格；2、民间借贷合同一份。证明原告于2012年2月21日与被告签订合同，共同约定：由原告借给被告360万元，借款期自签订日起至2013年2月20日止共12个月，利率为2.5%/月，被告逾期还款，须按欠款本息为基数按每天千分之五计算违约金，直至本金利息和违约金清偿为止，被告承担原告为实现债权而产生的所有费用；同时证明被告广州���晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担保证责任，保证期间是2年。3、借据一份。证明2012年2月21日被告收到原告借款的事实及收到借款的账户，及当时被告要求接收汇款的账户。4、支付凭证。证明原告于2012年2月21日通过第三方向被告借出360万，借出账户的开户行在佛山市禅城区，即合同履行地。5、代转账证明。证实第三方受原告所托转出借款，因转账发生的权利及义务归于原告。经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。经审理查明：2012年2月21日，原告（甲方出借人）与被告彭晓汛（乙方借款人）、被告广州金晟融资担保有限公司（丙方保证人）签订了民间借贷合同一份，约定：为帮助乙方解决资金困难，甲方出借360万元给乙方，借款期自2012年2月21日起至2013年2月20日止共12个月，借款利率为2.5%/月；乙��承诺借款期满的次日一次性全部清还借款本息；逾期还款·1则以欠款本息为基数按每天千分之五计算延迟还款违约金，直至本金利息和违约金清偿为止；乙方承担甲方为实现债权而产生的所有费用；丙方自愿为乙方在本合同约定应向甲方履行的全部债务包括本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用等承担连带清偿责任。同日，原告委托佛山市御盛博置业投资有限公司向被告彭晓汛指定的收款人广州市永怡物业管理有限公司的银行账户汇入360万元，被告彭晓汛向原告出具了借据。借款期限届满后，原告因追收借款无果，遂诉至本院。本院认为：本案为借款合同纠纷。被告彭晓汛向原告借款360万元，有被告彭晓汛签名确认的民间借贷合同、借据以及汇款凭证等予以证实，双方已形成了借款合同关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被���逾期尚未归还借款，已构成违约，原告诉请归还借款本金360万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月2.5%，折算年利率为30%，已超过中国人民银行同期的一年期贷款利率6.56%的4倍（26.24%），现原告主张按照4倍计算，符合法律法规的强制性规定，也属当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告广州金晟融资担保有限公司自愿为被告彭晓汛的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告广州金晟融资担保有限公司应对被告彭晓汛的上述借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，理据充分，本院也予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审���借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓汛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾家明归还借款本金3600000元及利息（自2012年2月21日起中国人民银行同期的一年期贷款利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告广州金晟融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费42512元，由两被告负担。因原告已全额支付并同意被告直接向其支付，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  李俊敏人民陪审员  邵伟东二〇一四年二月十七日与原本核对无异书记员黄晓曼
签发：核稿：拟稿部门：拟稿人：阳江市江城区人民法院行政执行裁��书（2014）阳城法行非诉审字第8号申请执行人：中国人民银行阳江市中心支行。地址：阳江市江城区漠江路188号。法定代表人：谭昆卓，该行行长。委托代理人：华志勤，男，该行职员。被执行人：阳江市辉广建材贸易有限公司。地址：阳江市江城区东门南路Ⅱ栋1号。法定代表人：曾洛，该公司经理。申请执行人中国人民银行阳江市中心支行于2014年1月22日向本院申请强制执行其于2013年6月28日作出的（阳银）罚字[2013]第1-14号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人2013年5月18日签发空头支票，支票金额为500000元。违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定。根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，对被执行人处以罚款25000元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根���最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中国人民银行阳江市中心支行申请强制执行的（阳银）罚字[2012]第1-27号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 梁红星二〇一四年二月十日书记员 梁礼锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00300号原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。法定代表人：徐厚江，该公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：陶再林，男，1966年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司与被告陶再林商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年二月二十五日代理书记员 凌振华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第999号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告吴明华。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴明华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第9号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江市江城区本色酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路19号。经营者：曾志英，女。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行其于2013年9月9日作出的阳环罚字[2013]12号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人经营时噪声排放超出国家噪声排放标准。违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十八条的规定，对被执行人作出责令停止首层营业大厅的经营使用，罚款贰万元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]12号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 梁红星二〇一四年二月十三日书记员 梁礼锐
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初911号			原告：赵光才，男，1968年6月9日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告赵光才与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光才，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			赵光才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬8100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干大工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费8100元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计45天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告赵光才劳务费八千一百元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵光才）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2014)湟多民初字第9号原告李某甲，女，1980年7月16日生，汉族，农民。被告霍某甲，男，1973年10月3日生，汉族，农民。原告李某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍后于2009年农历10月2日按习俗举行了婚礼。2010年1月8日在湟中县多巴镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年6月22日生一子霍某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。因被告婚前声称是地质队的工人，月工资为5000元，婚后才知道被告为了达到结婚的目的，故意隐瞒真实情况，采取卑劣的手段与我结婚，实属骗婚。在与被告共同生活的四年里，受尽了被告的折磨和虐待，被告不顾夫妻情分，对我拳脚相加，使用家庭暴力，让我彻底失去了与被告生活的信心。无奈，我于2012年9月20日返回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求：与被告离婚；婚生子霍某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元至孩子18周岁；我的陪嫁物归我所有。被告霍某甲辩称，原告所述的结婚时间、孩子姓名、出生日期、分居时间及原告的陪嫁物均属实。但原告在诉状中称，“我与原告婚前缺乏了解，草率结婚，属骗婚，”我不承认。因婚前我向原告说清在地质队打工，但与原告结婚后，因原告不让我去格尔木地质队打工，所以我未去。原告在诉状中称，“我时常夜不归宿，不顾夫妻情分，受尽了我的折磨和虐待，对原告拳脚相加，使用家庭暴力”等并非事实。2012年9月20日，我与原告因家庭琐事发生争执后，原告却将家中的东西被砸坏，并叫来其父亲、哥哥后扔下孩子，将家中的被褥等物品用小车拉走。事后，原告与其同学到我家中说，孩子大了，我们好好生活，且以给孩子打预防针为由抱走孩子，从此原告一直再未回家。我要求原告探望孩子时，原告总以种种借口不让我探望。现原告要求与我离婚，我同意。但孩子由我抚养，孩子抚养费由我自理，共同债务40000元由双方负担，结婚时我送原告彩礼75000元，要求原告退付30000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历10月2日按习俗举行了婚礼。2010年1月8日，在湟中县多巴镇人民政府补办了结婚登记。2011年6月22日生一子霍某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年9月20日，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告离家出走与被告分居生活至今。婚生子霍某乙现随原告共同居住生活。2013年10月11日，被告曾向本院汉东人民法庭提起诉讼，要求：与原告离婚；婚生子由其抚养；共同债务43950元由原、被告承担。2013年12月10日被告撤回起诉。另查明，被告处有共同存款39162元，该存款被告自2012年8月24日至10月20日先后从其存折中支取现金38200元，除偿还李某乙的债务10000元外，其余额29162元仍由被告占有。被告处有原告的陪嫁物星星牌电冰箱一台。被告从原告之兄李某乙处借款43950元，该借款属被告与李某乙自2011年至2012年6月共同经营车辆运营时，被告应给付李某乙的运费款，现已偿还10000元，剩余33950元至今未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告的起诉状及其在青海银行、中国建设银行支取的存款凭证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，其婚姻合法有效。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。庭审中，原告明确表示不再主张被告返还其陪嫁物的请求，属对其民事权利的自由处分，本院予以准许。对被告主张原告返还彩礼款30000元之请求，鉴于被告未向本院提供给付彩礼导致生活困难的证据，对其请求，本院不予支持。本案争议的焦点在于：一、关于婚生子霍某乙归谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定。鉴于原、被告的婚生子已满2周岁，且已随原告生活至今，据此婚生子霍某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张婚生子霍某乙归其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告主张的债务是否属夫妻共同债务，应如何承担的问题。依本案查明的事实，本案中，被告主张的债务，虽系被告与原告之兄李某乙在共同经营车辆运输期间所形成，其债务亦以被告个人名义向李某乙出具了借条，但该债务的形成时间为原、被告婚姻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，应属夫妻共同债务，理应共同清偿。但鉴于被告处尚有夫妻共同存款29162元，故该债务应由被告从其占有的共同存款先行清偿。不足部分，由原、被告均担为宜。对此，即被告应承担其债务（29162元+2394元）31556元，原告应承担其债务（33950元-29162元÷2）2394元。庭审中，被告辩称，将其存款支取后用于偿还债务及家庭生活开支的事实，未能提供相应的证据证实，其抗辩理由不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告霍某甲离婚；二、婚生子霍某乙由原告李某甲自行抚养；三、共同债务33950元，由原告李某甲承担2394元，被告霍某甲承担31556元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  潘玉寿二〇一四年二月二十四日书记员  韩永生审理本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第535号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告韩莲花。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩莲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第85号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李荣少，男。本院依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第24号刑事附带民事判决书，该判决书判处被执行人李荣少罚金人民币1000元。本院于2014年2月12日向被执行人李荣少发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人李荣少至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣少在金融机构的存款人民币1050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月十三日书 记 员  温立钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第502号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告韩文荣。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00013号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区洋河路66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。委托代理人李佳，女，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。被执行人张庆奎，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人熊开浪，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人张庆奎拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现查明，被执行人系重庆市江北区村民，其在重庆市江北区有房屋一套，规划许可的建筑面积为120平方米。1998年11月6日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地[1998]772号《重庆市人民政府关于同意鸿恩寺公园和广播电视高塔等工程建设征用土地的批复》（下称772号《征用土地的批复》），同意区政府征用江北区观音桥街道花园村桥沟社、黄角堡社、猫儿石村鸡心石社、花灯石社、何家院社、岚垭社、花园社、大田坎社、果院社全部土地共计1，190，738平方米（1，786.1亩）。2007年4月2日，区政府发布江北府征告[2007]11号征用土地公告，对772号《征用土地的批复》内容予以公告，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发[2005]67号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发[2005]201号）等文件规定办理。2007年6月26日，申请执行人发布江北国土资源征告[2007]字第15号《重庆市江北区国土资源管理分局征用花灯石社土地拆迁补偿安置方案公告》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征收的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，应于2007年7月1日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2007年7月4日，区政府以江北府发[2007]293号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于观音桥街道苗儿石村花灯石社365.37亩土地征地补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《观音桥街道花灯石社365.37亩土地征地拆迁补偿安置方案》。申请执行人分别于2012年5月30日、6月4日前往被执行人家中就安置补偿事宜与被执行人进行协商，被执行人及其前妻谢文兰、女儿张艳、女婿熊开浪均在场参与了协商，但均未能达成一致。在公告期限内，被执行人以1998年拆除老房子时其家人被殴打事件未解决、安置补偿费过低、未对其女婿熊开浪进行安置为由，拒不交出被征收的土地。2013年4月10日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）[2013]35号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2013年4月22日送达被执行人，责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地。2013年5月7日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]35号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2013年5月17日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被执行人未向申请执行人法制监察科提出陈述和申辩。2013年5月30日，申请执行人作出江国土监字（行政处理）[2013]27号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于2013年7月11日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内自行拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请江北区人民法院强制执行。2013年10月12日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2013）24号《行政决定履行催告书》，并于2013年11月6日送达被执行人。被执行人在规定的期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字[2013]27号《决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2013]27号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年二月十七日书记员  夏袁梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第189-1号申请执行人高中芳。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高中芳于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第92号原告上海德雨机电设备有限公司。被告上海群赞信息科技有限公司。本院在审理原告上海德雨机电设备有限公司诉被告上海群赞信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海德雨机电设备有限公司撤回对被告上海群赞信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  赵阳二〇一四年二月十八日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第74-1号申请执行人苏连生。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏连生于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第992号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告范李。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告范李物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第92号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT呼刑初字第92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕其上线贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、案件来源、抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、工作说明等材料；证人王某某、崔某某、里某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，且有立功行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以从轻处罚。被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人陈某某在哈尔滨市呼兰区酒厂宿舍内多次容留吸毒人员王某某、崔某某、里某某吸食毒品冰毒。吸毒工具及大多数毒品均由陈某某提供。陈某某到案后积极协助公安机关抓捕卖给其毒品的贩毒人员武某。经侦查，公安机关于2013年11月22日将被告人陈某某在呼兰区传唤到案。上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源和抓获经过：2013年11月22日16时许，根据特情人员举报，在呼兰区酒厂宿舍将吸毒人员陈某某、崔某某依法传唤到案。扣押物品清单：吸毒工具（附照片）被扣押。3、证人崔某某证言：证实从2013年3、4月份到2013年11月21日期间，在陈某某的宿舍内与陈某某吸毒三次。毒品与吸毒工具均是由陈某某提供的。4、证人王某某证言：证实2012年6月份在陈某某的宿舍内吸食过毒品；2013年3月份在陈某某的住处吸过两次毒品。5、证人里某某证言：证实在2012年6月份与王某某在陈某某的宿舍内共同吸过毒品。6、被告人陈某某的供述：供述其与王某某在酒厂宿舍内吸食过毒品四次，与崔某某吸食毒品三次，与“小五”（里某某）吸毒一次。7、辨认笔录：通过辨认，陈某某辨认出与其吸毒的王某某、崔某某、里某某。8、尿检报告：经检验陈某某、崔某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。9、工作说明：证实公安机关根据陈某某提供的线索并在其配合下已抓捕了贩毒人员武某，并已刑事拘留，案件正在审理中。被告人陈某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人陈某某提供吸毒工具和毒品，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。案发后陈某某积极协助公安机关抓捕贩毒人员，属立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）（罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宫         世         丽审判员 石         伟         华审判员 郝         振         生二〇一四年二月二十七日书记员 宋博宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1058号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告彭丹红。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告彭丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3275号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。被告林钟，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告林钟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民三初字第00056号原告陈忠香。被告宜城市人民医院（下称宜城市医院）。法定代表人夏志宏，宜城市医院院长。原告陈忠香为与被告宜城市医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告陈忠香自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠香负担。审判员  张松郁二〇一四年二月二十四日书记员  黄林红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法少刑初字第45号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨乃X（绰号“肥仔”），男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，因本案于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。辩护人陈XX、容XX，广东XX律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杨乃X犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，杨伟X（已判刑）因被害人李劲X拖欠其借款，便与被告人杨乃X合谋强迫李劲X还债。杨伟X先指使陈杭昌（另作处理）前往李劲X住所踩点，后于2011年6月26日19时许纠合被告人杨乃X以及“阿峰”、“阿江”、“阿亨”（均另案处理）分别驾乘两辆汽车来到佛山市南海区桂城大润发停车场蹲守，将途经该处的被害人李劲X带上车，李劲X不从反抗，杨伟X等人将李劲X打伤并带上车带走。随后，被告人杨乃X驾车将被害人李劲X带到南海区金沙XX五金制品厂实施看守。期间，杨伟X多次令李劲X还钱。次日，杨伟X又安排被告人杨乃X等人押解李劲X前往佛山市三水区西南XX路XX号XX茶庄和三水区庆头一间无牌五金厂内拘禁。期间，被告人杨乃X让李劲X设法还钱。2011年6月28日凌晨3时许，被害人李劲X才被释放。经法医鉴定，被害人李劲X伤情为轻微伤。2013年6月22日，公安机关经侦查抓获被告人杨乃X。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李劲X的陈述及辨认笔录；被告人杨乃X供认不讳的口供笔录及辨认笔录；同案人杨伟X的供述；证人官XX、郭XX、吴XX的证言；证人陈XX、吴X、邱XX、李开X的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过的证明；现场勘查笔录；借款借条；通话记录；同案人被判刑的判决书；被告人的户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人杨乃X为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨乃X对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人杨乃X是初犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，因此，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨乃X非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨乃X为索取债务结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨乃X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠审 判 员  叶镜友人民陪审员  陈艳芬二〇一四年二月二十六日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2018号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告霍敏，住上海市闵行区莘松路958弄山林道52号604室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告霍敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0582-1号原告魏中胜，男，1940年11月20日生。委托代理人魏玉标(原告之子),男,。被告李贵乾，男，汉族。被告高德旭，女，汉族。被告安松松，女，汉族。本院在审理原告魏中胜诉被告李贵乾、高德旭、安松松民间借贷纠纷一案中，原告魏中胜于2013年11月29日将诉讼标的变更为9000元，对其余款项保留诉权，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏中胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏中胜承担。审 判 长 张 辉代理审判员 魏 博人民陪审员 张海梅二〇一四年二月二十一日书 记 员 李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第121号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某某，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之养子。监护人王某甲，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系被害人韩某某之长子。上列上诉人诉讼代理人赵申，辽宁显法律师事务所律师。原审被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被新民市公安局取保候审，于同年11月14日经新民市人民法院决定被逮捕，现羁押于新民市看守所。原审附带民事诉讼被告沈阳市永利货运有限公司，系肇事车辆辽A1N7**轻型普通货车登记车主。住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人贺利民，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆辽A1N7**轻型普通货车交强险及商业险保险公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人朱国平，系该公司总经理。诉讼代理人谭深秋，辽宁辉弘律师事务所律师。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出新刑初字第491号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某被害人韩某某的死亡赔偿金人民币110000元；被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某被害人韩某某的死亡赔偿金人民币6115元；丧葬费人民币21251.5元，赔偿附带民事诉讼原告人时某某被抚养人生活费人民币82970元；附带民事诉讼被告沈阳市永利货运有限公司对上述被告人蒋某某的赔偿承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述被告人蒋某某的赔偿在商业险责任限额内承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附事民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第491号刑事附带民事判决的附带民事部分；发回辽宁省新民市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 立审 判 员  郭 文代理审判员  张立伟二〇一四年二月二十五日书 记 员  姚雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4004号原告潘毅，女，1979年9月5日，汉族，住上海市奉贤区柘林镇康乐新村A区18号201室。被告王某，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告潘毅诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘毅于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘毅负担。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  龚贤明二〇一四年二月十九日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5720号原告崔西忠。委托代理人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。被告单晓峰。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。原告崔西忠与被告单晓峰占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西忠及其委托代理人陈富林、被告单晓峰及其委托代理人许兴雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔西忠诉称，2010年12月1日，原告与郭善坤、亓秀华签订《房屋买卖协议》，原告以332800元的价格购买郭善坤所有的位于新泰市食品公司宿舍西单元三楼西户（302室）楼房一套（包括12平方米的储藏室一间），原告依照约定支付购房款并入住该房。2011年6月6日，被告趁原告不在家时砸开门锁入住至今，新泰市公安局接到原告报案后以民事案件纠纷为由不予处理。2011年6月8日，原告以郭善坤、单晓峰为被告诉至贵院，诉请确认房屋买卖效力和排除妨害。2013年9月23日，贵院以诉请���于不同的法律关系向原告释明后，原告撤诉。原告以合理对价购房并实际入住，原告占有该房的事实状态已成立，被告的行为是对原告占有的非法侵占，被告已构成侵权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令被告停止侵权，将其非法占有的新泰市食品公司宿舍西单元三楼西户302室以及储藏室腾退给原告，并承担诉讼费用。被告单晓峰辩称，原告诉讼主体资格不适格，即原告无权以“排除妨害”或者“非法侵占”为案由对被告提起诉讼，因为涉案的房屋根本就不是原告的，请求法院依法驳回原告的起诉，理由如下：一、原告曾经以涉案房屋的所有人郭善坤为被告，以单晓峰为第三人提起过“确认房屋买卖效力和排除妨害”诉讼，后原告撤诉，即法院没有判决确认原告与郭善坤之间房屋买卖合同效力的情况下，房屋的所有权人仍是郭善坤，所以原告无权以该房屋对他人主张任何权利；二、因郭善坤与单晓峰之间存在民间借贷，郭善坤将该案的房屋于2011年3月8日抵押给了单晓峰，该抵押行为虽然没有办理抵押登记，但按照物权法的规定，抵押仍然是有效的，在郭善坤夫妇均下落不明的情况下，单晓峰的债权无法实现，在此情况下单晓峰对郭善坤的抵押房屋行使管理权并无不当，而且是在法院依法查封的情况下对该房屋行使的管理权，对此原告无权过问；三、涉案房屋系新泰市食品公司职工只有居住权、没有房改完成的楼房，2011年2月10日，新泰市食品公司下发公告，此房屋禁止职工对外买卖、交易、出租；四、涉案房屋至今仍在法院查封期间，查封原因是单晓峰与郭善坤民间借贷执行一案，被查封人主体是郭善坤。综上，从法院的查封裁定可见，该楼房的被查封人是郭善坤，原告无权以排除妨害为由对被告提起诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔西忠与案外人郭善坤、亓秀华夫妇于2010年12月1日签订房屋买卖协议一份，将郭善坤、亓秀华楼房一套即新泰市食品公司宿舍西单元三楼西户302室作价332800元卖给崔西忠，崔西忠当日支付了房屋价款，后郭善坤、亓秀华将楼房交付给了崔西忠，崔西忠于2011年5月14日入住该房屋，直至本案被告单晓峰于2011年6月6日将该房屋的门锁砸开强行入住。被告单晓峰在该涉案房屋居住至今。另查明，涉案楼房为原新泰市食品公司的集资建房，郭善坤为该楼房交纳65000元集资款，该楼房未办理房屋所有权证。又查明，因郭善坤、亓秀华与本案被告单晓峰存在借贷关系，郭善坤、亓秀华于2011年3月8日将上述房屋抵押给本案被告单晓峰，双方签订了房产抵押合同。后单晓峰将郭善坤诉至我院，诉前单晓峰申请诉前保全，我院将郭善坤的涉案楼房予以查封，后我院于2011年12月13日以（2011）新民初字第3220号民事调解书调解结案，由于郭善坤未履行调解书确认的债务，单晓峰申请执行，我院又以执行裁定书将涉案房屋查封，查封至2015年6月17日。2011年6月8日，原告曾以郭善坤为被告、单晓峰为第三人诉至我院，请求确认房屋买卖效力和排除妨害，2013年9月23日我院以诉讼请求属于不同的法律关系向原告释明后，原告崔西忠主动撤诉。上述事实由原告提交的房屋买卖协议、收款收据、物业收费单据、（2011）新民初字第3219号案件的庭审笔录、原新泰市食品公司的证明、新泰市住房和城乡建设局等八部门联合发文新建发（2013）61文件与被告提交的原新泰市食品公司的公告、房产抵押合同、（2011）新民初字第3220号民事调解书、（2012）新执字第3129号协助执行通知书、（2011）新民保字第246号协助执行通知书以及原被告的陈述在卷予以证实。本院认为，本案的审理焦点是原告对涉案房屋是否享有诉讼主体资格及原告的诉讼请求能否得到支持。关于第一个审理焦点，本案涉案楼房系原新泰市食品公司的集资建房，未办理有关的产权证书，因此对于房屋的所有权属问题本院不做裁判。原告崔西忠基于与郭善坤的房屋买卖合同关系实际取得并占有使用着该房屋，原告对该房屋已经形成占有事实，原告享有占有排他的权利，故本案中原告具有诉讼主体资格。对于第二个焦点，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此原告对该房屋的占有、使用的权利��受法律保护。根据查明的事实，因被告单晓峰与案外人郭善坤存在借贷纠纷，于2011年6月6日在原告崔西忠已经入住后强行将门锁砸开抢占至今，本院认为，当事人之间的纠纷应当通过合法的方式、途径予以解决，被告单晓峰的行为侵害了原告对该房屋正常的占有、使用权利，应当排除妨害，即使原告与郭善坤、亓秀华的房屋买卖合同经依法确认无效，该房屋也应由郭善坤夫妇予以收回，被告也无权直接改变原告的占有现状而予以强行侵占；另一方面，被告虽与郭善坤签订了抵押合同，但根据我国担保法第三十七条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。因该案房屋既无房权证，郭善坤又早已出卖给了原告，又抵押给了被告，符合担保法的该规定，因此，被告与郭善坤签订的房屋抵押合同无效，被告无权以此直接占有该房屋，故被告的行为构成侵权，应停止侵害、返还原告房屋，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：被告单晓峰自本判决生效之日起十日内停止侵害，将其侵占的新泰市食品公司宿舍西单元三楼西户302室以及储藏室腾退给原告。案件受理费400元，由被告单晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  焉兆生代理审判员  刘守新二〇一四年二月十日书 记 员  范 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1015号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告夏燕，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告夏燕物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第41号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某超，男，1979年10月3日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，户籍所在地：惠州市惠城区河南岸办事处湖山村，务工。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人何某超犯抢劫罪（未遂）一案，于2014年1月2日作出（2013）惠城法刑二初字第510号刑事判决。被告人何某超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人何某超，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月6日23时许，被告人何某超来到惠城区演达一路花边岭南小区一单元A电梯内时，此时被害人周某燕持包进入乘坐电梯，何某超持一水果刀称抢劫，周某燕称没有钱，电梯到20楼时，周某燕赶忙走出电梯，何某超拉脱其腰带，周某燕向其要回腰带后，打电话告诉保安，保安抓获何某超后报警。当场缴获一把水果刀。以上犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人周某燕的陈述，证实其在小区电梯内被一持刀男子抢劫及其事后通知保安抓获被告人的事实。3、证人孙某、李某衍证言，证实他们在视频中看到被告人抢劫被害人的经过，及他们抓获被告人并报警的事实。4、提取笔录、扣押清单，证实民警从被告人身上提取到作案工具一把水果刀并予以扣押。5、辨认笔录，被害人对被告人作了辨认，被告人对视频截图、案发现场及作案工具作了辨认，以上辨认与查明的事实相符。6、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的方位等情况。7、抓获经过，证实被告人何某超被抓获的时间、地点及经过。8、户籍资料，证实被告人何某超的年龄等基本身份情况。9、被告人何某超的供述与上述证据能相互印证。原审法院认为，被告人何某超无视国法，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人何某超犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某超作案时因意志外原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人何某超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。上诉人何某超提出：一审判决量刑过重，其系酒后头脑不清醒犯的错，且属犯罪未遂，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，上诉人何某超的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对何某超所提上诉意见，经查，虽然上诉人提出其系酒后头脑不清醒而实施的犯罪行为，但因酒后行为不属法定减轻或免除罪责的事由，故其应依法承担相应的刑事责任。一审判决按照量刑规范化的要求，综合考虑了上诉人抢劫未遂的犯罪事实和如实供述、认罪悔罪等量刑情节，依法予以减轻处罚，以抢劫罪（未遂）判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某超无视国法，当场使用暴力强行劫取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年二月二十一日书 记 员  罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。