浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙民初字第207���原告：薛成朗。委托代理人：林佳云、林圣鑫。被告：薛纪龙。委托代理人：陈立启。原告薛成朗诉被告薛纪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依原告薛成朗的申请，本院于2013年2月27日委托温州兄弟资产评估有限公司对苍南县龙港镇＊＊＊号三间房及装修、室内物品因火灾引起的损失价值进行评估，同年11月22日评估终结。本院依法由审判员李正钢适用简易程序于2014年1月10日、2月17日两次公开开庭审理了本案。原告薛成朗委托代理人林佳云，被告薛纪龙及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼。温州兄弟资产评估有限公司鉴定人杨小云于2014年1月10日出庭接受质询。本案现已审理终结。原告薛成朗起诉称：原、被告系邻居关系。被告以个体工商户名义登记苍南县顺发针刺无纺布厂，并在自己所有的龙港镇＊＊边违章搭建厂房进行无纺布加工生产。2012年11月15日早晨，因无纺布厂内电气线路故障引起火灾，烧毁原告三间房屋及室内修饰、生活用品、堆放在房屋内包括棉布、电雕版、草莓购物袋、包、麻制垃圾筒等物品，造成原告巨额的经济损失。苍南县公安消防局于2012年11月15日作出《火灾事故简易调查认定书》，认定起火时间为2012年11月15日5时30分，起火部位为苍南县顺发针刺无纺布厂，起火点为送花机顶上电机线北侧转轴下方弯头处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物。现因被告拒绝赔偿原告上述损失，故原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失200000元，后变更赔偿金额为201300元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告承担本案鉴定费26000元。原告薛成朗在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；2、个体工商户情况表，用以证明被告登记个体工商户性质的苍南县顺发针刺无纺布厂的事实；3、火灾事故简易调查认定书，用以证明被告过错引起火灾的事实；4、龙港镇薛南村民委员会证明，用以证明苍南县龙港镇＊＊＊号三间房屋系原告所有的事实；5、资产评估报告，用以证明原告损失的事实；依被告申请，鉴定人杨某出庭接受质询，并作如下陈述：一、关于房屋主体部分损失为何单独列出问题，杨某称房屋是砖木结构，靠简易房墙体墙灰有剥落，顶棚有烧毁，其安全性有问题，将损失分为房屋结构部分损失和房屋装修损失两部分；二、关于为何将没有烧毁的物品列为损失部分问题，杨某称在救火时部分物品经过水浸泡和冲刷，已经无法使用；三、墙体开裂有照片为证，房屋安全性不是涉案鉴定机构鉴定范围，鉴定房屋时不考虑房��是否违章建筑，只考虑其建设价格；四、电雕版部分可以根据现场认定被烧毁，部分被水冲刷后可能会生锈，认定损失5000元，根据现场记录损坏的麻袋共9堆，空调主机被烧毁，残值仅100元，电脑显示器已坏，回收物品残值如钢和铁按重量计算价格，鉴定时对序号为24、25的物品没有认定为完全损失；6、鉴定费票据，用以证明鉴定费金额的事实；7、测绘图（原告称为航拍图），用以证明涉案简易房系合法建筑的事实。被告薛纪龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告对承担火灾责任没有异议，但原告对损失也应承担责任。原告在居民区内违章搭建简易房，当作仓库使用，存在火灾隐患，而且原告对损失扩大存在过错，同时原告在火灾发生后将物品堆放在火灾现场，任其风吹雨淋，没有采取防止损失扩大的措施。因此原告对损失扩大有明显的责任。二、���估机构评定损失额为201300元，比实际损失大，评估存在不合理。被告薛纪龙未提供证据材料。本院在庭审中出示本院依法调取的政策性农村住房保险集体投保单、保险单、赔付协议书及赔款收据、权益转让书。原告提供的及本院出示的证据，经庭审出示质证，本院认证如下：原告提供的证据1－3，被告无异议，本院确认其证明力。原告提供证据4，被告对其真实性无异议，但认为其中一间简易房系违章建筑，本院认为，因被告对证据真实性没有异议，可以确认证据内容真实性，其内容足以证明苍南县龙港镇＊＊＊号三间房屋系原告所有的事实。原告提供的证据5，即温兄评（2013）317号资产评估报告系具有相应资质的鉴定机构接受本院委托依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告虽有异议，但未举证予以反驳，故该证据应作为认定本案相关事实的依据，与之相对应的鉴定费票据即原告提供的证据6，本院予以确认；被告申请重新鉴定火灾损失，依据不足，本院不予采纳。原告提供的证据7，本院认为，该证据内容无法确认其待证事实，对其证明力不予确认；根据现场照片及温兄评（2013）317号资产评估报告可以认定其中一间为简易房，现原告未能提供其为合法建筑的相关手续，故认定其为违章建筑。本院出示的证据，原告对保险赔偿额7200元没有异议，但认为该款系原告保险所得，与本案无关，不应扣除；被告对保险赔偿额7200元没有异议，但原告无权再要求赔偿7200元范围内的损失，应由保险公司主张追偿责任，本院认为，因原、被告对涉案保险及理赔偿金额无异议，该证据应作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月15日，薛纪龙经营的坐落于苍南县龙港镇＊＊边的苍南顺发针刺无纺布厂发生火灾，同时烧毁或损害该厂房毗邻的薛成朗所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊号三间房屋及室内物品，其中一间为简易房。当日，苍南县公安局消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定起火时间为2012年11月15日5时30分，起火部位为苍南县顺发针刺无纺布厂，起火点为送花机顶上电机线北侧转轴下方弯头处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。2013年11月22日，温州兄弟资产评估有限公司作出评估报告，其评估结论为苍南县龙港镇＊＊＊号三间房屋及装修、室内物品因火灾引起的损失评估值为201300元，其中简易房（为违章建筑）损失评估值为8760元，为此原告支出鉴定费26000元。另查明：一、涉案房屋系居民住宅，原告在房内堆放易燃工业产品及原材料。二、涉案房屋于2013年12月30日获���中国人民保险股份有限公司房屋保险赔偿款7200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告对其所经营的工厂疏于安全管理引发火灾，烧毁或损害原告所有房屋及室内物品，具有重大过错，应当赔偿原告遭受损失。但原告在居民住宅内堆放易燃工业产品及原材料，违反易燃工业产品及原材料存放管理规定，对损失扩大具有一定过错，应当减轻被告赔偿责任。综合原、被告过错程度及本案相关事实，以被告承担80％责任，原告自行承担20％为宜。根据资产评估报告及鉴定费票据，原告在本案中遭受的财产损失为227300元（含鉴定费26000元），其中简易房损失为8760元，因简易房为违章建筑，除建筑材料外其他损失应予扣减，根据本案事实，非建筑材料的其他损失酌情确定为4380元，故原告合理损失为222920元。根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失178336元。我国侵权责任法采用填补原则处理一般侵权赔偿，其中包含火灾引起的侵权赔偿。鉴于原告已获得保险理赔7200元，已填补部分损失，故原告应获得赔偿金额应扣减7200元，即被告只需赔偿原告171136元。综上，原告诉讼请求与上述相符部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、薛纪龙于本判决生效后十日内赔偿薛成朗171136元；二、驳回薛成朗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，减半收取2355元，由薛成朗负担582元，薛纪龙负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  李正钢二〇一四年二月十八日书记员  林志书法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财��损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与��人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。