wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2785号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2785号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。被执行人叶晓明，男，1971年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶晓明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)松民二(商)初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告叶晓明偿付金穗贷记卡透支本金198,938.52元及暂算至2013年9月17日的透支利息11,911.83元、滞纳金11,300.86元、其他费用6,748.92元(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算，自2013年9月18日起算至全部透支欠款结清日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担诉讼费诉讼费4,011.5元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期，被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，除本案诉讼时财产保全查封的被执行人叶晓明名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号店铺一套外，根据线索本院依法扣划了被执行人叶晓明银行存款480元。此外，申请执行人在本院另有作为申请执行人申请执行叶晓明等人的(2014)松执字第859号案件中，经申请执行人申请，本院依法决定对被执行人叶晓明名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号店铺进行评估、拍卖，此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，因对被执行人店铺评估、拍卖的周期较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。对到位的款项，除本案中到位的480元外，申请执行人同意在另案申请执行的(2014)松执字第859号案件到位款项中的6,865.50元用于处理本案，现转交本案执行费3,334元缴纳入国库，发还了申请执行人本案诉讼费4011.50元。至此，本案被执行人尚有透支本金198,938.52元及相应透支利息、滞纳金、其他费用、加倍支付的迟延履行期间债务利息未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋正在另案评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第2044号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月十六日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第1398号原告：段立芹。被告：高军。被告：吴峰。被告：张海华。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告高军、吴峰、张海华价值12万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高军、吴峰、张海华的银行存款12万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一四年五月十六日书记员 李文燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第26号原告孙绪宽，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。负责人李庆廷，总经理。委托代理人乔文学，男，1985年12月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住山东省嘉祥县。原告孙绪宽与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪宽委托代理人辛延东，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人乔文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙绪宽诉称，原告孙绪宽于2013年6月8日、25日为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括：车辆损失险240万元及不计免赔、商业第三者损失险50万元及不计免赔。机动车交强险保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日，机动车商业险保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。2013年11月5日18时许，孙国栋驾驶鲁Ｈ×××××轿车在汶上县开发区内由东向西入路左转弯时，与由北向南骑电动车的王申乐相撞，造成两车损坏，孙国栋承担本次事故的全部责任。经汶上县价格认证中心认定，该事故造成该车车损为51200元，造成王申乐电动车、手机及其它费用等损失为3720元。原告赔偿第三者5000元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计56200元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对保险合同和被保险车辆出险经过无异议。对于原告鉴定评估报告数额为51200元价格过高，损失清单与事实不符，对车损申请重新鉴定。对第三者损失鉴定没有意见，但是对于第三者赔偿金额有意见，事故认定书未涉及第三者裤子、手机损坏及原告所陈述的第三者受伤赔偿的1000多元，保险公司认为应在保险合同赔偿范围内给予第三者合理的赔偿。经本院审理查明，原告孙绪宽于2013年6月8日、25日为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括：车辆损失险240万元及不计免赔、商业第三者损失险50万元及不计免赔。机动车交强险保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日，机动车商业险保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。2013年11月5日18时许，孙国栋驾驶鲁Ｈ×××××轿车在汶上县开发区内由东向西入路左转弯时，与由北向南骑电动车的王申乐相撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通交警大队认定，孙国栋承担本次事故的全部责任。原告单方申请汶上县价格认证中心鉴定被保险车辆损失为51200元，造成王申乐电动车、手机及其它费用为3720元，原告向第三者赔偿损失5000元。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为39100元。对该鉴定结果，双方均无异议。原告据此变更诉讼请求为44100元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、强制保险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、驾驶员机动车驾驶证及行驶证、汶上县价格认证中心作出的《机动车鉴定评估报告书》、收到条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。本院认为，原告于2012年6月在被告处为其所有的车辆投保了机动车强制保险、机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年11月5日被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆受损，在本次事故中，原告的司机负全部责任，被告对此无异议。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为39100元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。原告要求被告按照其提交的第三者收到条上的5000元予以赔偿，无法律依据，应按评估数额即3720元进行赔偿，超出部分，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费39100元，第三者损失赔偿费3720元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙绪宽因保险事故造成的车辆损失费39100元，第三者损失赔偿费3720元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年五月五日书记员  张 骏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1064号原告王某。被告王庆某。本院在审理原告王某与被告王庆某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王庆某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年五月二十一日书 记 员  孙寿信
（2014）张中民终字第176号缓急密级签发：主送：各方当事人。拟稿单位：民二庭拟稿人：杨海全份数： 12 份标题：甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书上诉人（一审被告）赵阳明，男，汉族，1969年11月出生，高中文化，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇北环路9号，居民身份证号码：622226196911192015。被上诉人（一审原告）顾多文，男，汉族，1956年7月出生，高中文化，山丹县清泉镇西街村二社居民，现住该村社，居民身份证号码：622226195607291516。委托代理人陈多国，甘肃重光律师事务所律师。上诉人赵阳明因与被上诉人顾多文民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵阳明，被上诉人顾多文及其委托代理人陈多国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年5月20日，原告在山丹县农村信用合作联社清泉信用社取50000元现金交与被告，被告给原告出具借条一张。另查明，2010年，原、被告、李钰、王庆荣等人在酒泉合伙开办砂场，其中原告的50000元合伙入股款是由被告收取，并由被告出具借条一张。后散伙清算时，由于砂场转让款是由王庆荣管理，故由王庆荣将50000元入股款退还给了原告，而当时原告没有将借条退还给被告。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，并提交被告出具的借条证明借款的事实。被告认可该借条系自己书写并收到原告交付的50000元现金，但抗辩原告主张的借款实为双方在合伙期间原告的合伙入股款，且此款在合伙清算时已经向原告退清，但条据没有退还给自己。对此原告不认可，认为本案涉及的借款与自己在合伙期间的入股款属两笔不同的款项。经审查，依据被告提交的合伙清算清单及该院（2010）山民初字第1112号案卷庭审笔录，可以证明被告收到原告50000元入股款并出具了借条，且该入股款在合伙清算时已退还给了原告，当时借条没有退还给被告的事实，但无法证明该入股款与本案原告主张的借款之间有关联性。被告提交与李钰、常永生的谈话录音，但其内容亦无法明确、直接证明原告的50000元入股款与原告在本案中主张的借款属同一笔款项。该院为了查明案件事实，依法向李钰、王庆荣进行了调查核实。两合伙人就原告主张的借款是否就是原告合伙入股款的意见相反，且均无其他证据相互印证，故不予认定。综上，根据被告提供的现有证据及本院依法调取的证据无法认定原告主张的借款就是原告的合伙入股款，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩理由本院不予采信。鉴此，案经合议庭评议，并经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告赵阳明偿付原告顾多文借款50000元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1050元，由被告赵阳明承担，限于本判决生效后7日内交纳。宣判后，一审被告赵阳明不服，提起上诉认为，山丹县法院在审理（2010）山民初字第1112号民事案件时，顾多文当庭认可赵阳明曾偿还5万元借款，但借条未抽回。一审法院也已确认该事实。再者，赵阳明曾诉讼要求沙场合伙人分担交通事故赔偿一案，经山丹县法院一审，张掖中院二审，最终判令包括顾多文、王庆荣、李钰等合伙人承担赵阳明交通事故赔偿金3.3323万元，案经一、二审时，作为被告的顾多文从未以5万元的借款抗辩，直至判决生效，赵阳明申请强制执行时，顾多文以未抽回的5万元借条提起了本案诉讼。一审判决在认定赵阳明已将50000元借款归还，但借条未抽回的前提下，仍要求上诉人顾多文举证证明借款是否偿还。一审认定事实错误，采信的证据虚假，适用法律错误，请求二审法院查明事实后公正判决。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，顾多文以赵阳明2010年5月20日出具的5万元借条，诉讼要求赵阳明偿还，赵阳明辩解顾多文在另案诉讼时，认可曾收到过赵阳明偿还的50000元借款，但借条未返还的事实。对此，顾多文又辩解赵阳明共向其借款10万元，出具过两张5万元的借条，一张借条是在2010年5月20日的前几天出具的，该借款是合伙入股款，散伙清算时，该借款已由王庆荣从赵阳明的股金中抽出5万元给其偿还，还款当时借条未退还，但后来顾多文将借条交给王庆荣，由王庆荣退还给了赵阳明。另一张借条就是本案诉讼的5月20日的借条，该笔借款系赵阳明个人借款，至今未偿还。根据双方的陈述，本院认为，在顾多文认可赵阳明曾给其偿还了5万元借款，但借条未抽回的前提下，顾多文就应举证证明未抽回的借条不是本案诉讼的借条。顾多文申请王庆荣出庭作证，王庆荣证明未抽回的借条已由其返还给了赵阳明，本案诉讼的借条是另一张。但赵阳明对此陈述不认可，并说明曾因交通肇事，自己将顾多文、王庆荣等人起诉，要求王庆荣等赔偿损失，该案已经法院审理终结，进入执行程序。因此自己与王庆荣有利害关系，王庆荣的证言不能作为定案的依据。本院认为，赵阳明对王庆荣证言的质证意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条规定的下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。王庆荣的证言，在无其他证据印证的情况下，不能作为定案的依据。在顾多文不能提交其他证据证明未被抽回的借条不是本案据以诉讼的借条时，顾多文应承担举证不能的法律后果。一审法院将举证责任分配给赵阳明不妥，应予纠正。案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、之规定，判决如下：一、撤销山丹县人民法院（2013）山民初字第853号民事判决书；二、 驳回被上诉人顾多文的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被上诉人顾多文负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人顾多文负担。本判决为终审判决。审 判 长赖 鹰审 判 员杨海全 审 判 员陈 军二〇一四年五月二十日 书 记 员陈 芳
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1447号                  立案时间              2021年3月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。      法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。                  被告              常春雨，男，1984年4月4日出生，住河北省泊头市。                  原告的委托诉讼代理人于红凡，被告常春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求法院判令被告支付原告物业服务费14 546.4元（2015年5月7日至2019年12月6日，共计55个月）。                  被告答辩意见              不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。原告物业服务未达标。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连德泰控股有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》；      原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年5月8日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《大连市前期物业管理服务协议》签订之日至该小区业主委员会与其选定的物业企业签订物业管理委托合同生效之日止。                  业主姓名              常春雨                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              139.2平方米                  约定的物业费标准              物业费1.9元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              缴纳日期：每年1月15日缴纳下一年的物业服务费；缴纳方式：上缴制。                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2015年5月7日至2019年12月6日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费14 546.4元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、漏雨、烟道断裂，造成房屋及装修损失；2、物业服务未达标；3、绿化和消防存在问题。                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.9元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见，经查认为，原告提交的物业费催收EMS退件单可以证实原告于2017年12月17日及2019年12月10日向被告催收物业费，诉讼时效已中断，故该辩解无法律依据，不予支持。关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告常春雨于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2015年5月7日至2019年12月6日的物业费14 546.4元。    案件受理费136元（原告已预交），由被告常春雨负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月十日              ?法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2890号之一申请执行人陈坚，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人陈永明，男，1965年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陈坚与陈永明买卖合同纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6363号民事判决书一案中，依法向被执行人陈永明送达执行通知，责令其于2014年3月27日前履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人陈永明应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈永明材料款人民币18000元；2、被执行人陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈坚利息损失(以本金18000元为基数，从2012年1月17日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算)；3、本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被执行人陈永明负担。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人陈永明的银行账户。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月8日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6363号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00708号原告：束海兰，女，汉族。1954年2月12日出生，住所地安徽省当涂县。委托代理人：芮道进、朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：魏娟，女，汉族，1976年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：魏龙云，男，汉族，1952年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系被告魏娟的父亲。原告束海兰诉被告吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束海兰及其委托代理人芮道进、被告魏娟委托代理人魏龙云到庭参加了诉讼，被告吴江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与讼讼，本案现已审理终结。原告束海兰诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2013年6月离婚。2012年12月份，吴开化（吴江生的兄弟）向原告借款11万元，在吴开化归还原告借款时，被告吴江生以资金周转为由向原告借款。经协商，原告将该借款出借给吴江生，吴江生向原告出具借条。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还原告借款11万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告束海兰针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告吴江生向原告借款11万元的事实。被告吴江生未提交答辩状亦未提供证据材料。被告魏娟辩称：1、原告与我不认识，原告、吴开化、吴江生他们当初借钱的事情我不知情。2、我与吴江生未离婚前夫妻关系就不和，经常吵架闹离婚且长期分居，夫妻财产实行AA制。3、吴江生借钱的情况我不清楚，吴江生没有将钱带回家用于家庭生活中，故吴江生的借款不能作为夫妻共同债务，因此在本案中，我不承担还款责任。被告魏娟未提供证据材料。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2013年6月5日离婚。2012年12月份，吴开化向原告借款11万元，在吴开化归还原告借款时，被告吴江生以资金周转为由向原告借款。经协商，原告将该借款出借给被告吴江生，吴江生于2013年3月8日向原告出具11万元的借条。后经原告催讨，被告没有归还。上述事实有下列证据予以证实：原、被告的身份证明材料、被告吴江生出具的借款借条、两被告的婚姻关系证明材料。本院认为，原告向被告吴江生提供资金，吴江生向原告出具了借条，原告与吴江生之间形成借贷关系，吴江生应给付借款。被告魏娟辩解吴江生借款未用于家庭生活，其借款不能作为夫妻共同债务的主张。婚姻法解释（二）第二十四条的规定，对于夫妻共同债务举债责任的分配，夫妻一方与第三人即债权人发生债权债务关系，如果夫妻另一方不能举证证明这一债务是夫妻个人的单方债务则推定为夫妻共同债务。被告魏娟没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，故对被告魏娟的辩解意见不予采信，被告魏娟应对吴江生借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴江生、魏娟欠原告束海兰借款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元、保全费1120元，合计人民币2370元，由被告吴江生、魏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  马玉宝人民陪审员  张中贵二〇一四年五月二十八日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2593号原告费海原诉被告费贾赟、上海绿之杰工艺品编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）青民二（商）初字第2540号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告费海原借款人民币223万元；二、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告费海原利息（以本金18万元，自2010年1月1日起；以本金60万元，自2010年10月3日起；以本金145万元，自2011年12月10日起，均按年利率20%计算至实际清偿之日止）；三、被告费贾赟对被告上海绿之杰工艺品编织有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。本案受理费25,840元，减半收取，计12,920元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被告费贾赟、上海绿之杰工艺品编织有限公司未履行付款义务。权利人费海原于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人费贾赟、上海绿之杰工艺品编织有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人费贾赟去向不明，被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司已实际停业，其名下的财产被轮侯查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9409号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人郑育峰，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人刘雯英，女，1984年6月3日生，汉族，住福建省。被执行人徐爱平，女，1969年2月3日生，汉族，住福建省。被执行人朱永光，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省。被执行人陈罗德，男，1979年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人傅丽芬，女，1982年12月6日生，汉族，住福建省。被执行人张巧金，女，1975年5月21日生，汉族，住福建省。被执行人张宗乐，男，1975年2月26日生，汉族，住福建省。被执行人游祖勇，男，1984年12月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，住上海市。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周华瑞。被执行人上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游祖勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10020号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑育峰、刘雯英、徐爱平、朱永光、陈罗德、傅丽芬、张巧金、张宗乐、游祖勇、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海翔鲲实业有限公司支付借款本金人民币2,285,237.17元及相应利息、律师费120,000元和诉讼费用26,944元。执行中查明，被执行人郑育峰、刘雯英、徐爱平、朱永光、陈罗德、傅丽芬、张巧金、张宗乐、游祖勇、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司、上海翔鲲实业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10020号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3018号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       邓玉敏，女，1967年8月8日出生，汉族，住成都市成华区万兴街1号4栋1单元7楼26号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.邓玉敏向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计66172.09元（截至2019年4月4日），其中本金45557.15元、利息20265.50元、分期手续费283.44元、取现费45元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.邓玉敏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       邓玉敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年5月7日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 4899                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。邓玉敏产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年4月4日尚欠本金45557.15元、利息（包含复利）20265.50元、分期手续费283.44元、取现手续费45元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       邓玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月4日本金45557.15元、利息（包含复利）20265.50元、分期手续费283.44元、取现手续费45元、单项增值服务费21元，共计66172.09元，并支付自2019年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1454元，减半收取727元，由邓玉敏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第118号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告郝广明。被告张爱芳。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郝广明、被告张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告郝广明、被告张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告郝广明、被告张爱芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，约定由被告郝广明、被告张爱芳共同向原告借款人民币(下同)167,000元，用于购买上海汽车工业青州销售有限公司经销的NewPassat轿车(车辆型号SVW71810DJ,车架号LSVCD6A47CN066183)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月17日；借款利率为固定贷款利率，即年利率13.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形,合同期内贷款利息由贷款人按年利率3.42%让利，借款人按6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。原告与被告郝广明同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告郝广明以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告郝广明、被告张爱芳归还原告借款本金119,475.63元，支付原告借款利息、逾期利息2,085.78元(上述利息暂计算到2013年6月4日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告郝广明已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝广明以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝广明、被告张爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币119,475.63元以及截止至2013年6月4日的利息及逾期利息人民币2,085.78元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年6月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告郝广明、被告张爱芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝广明协商，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ,车架号LSVCD6A47CN066183)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝广明所有，不足部分由被告郝广明、被告张爱芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,731.20元，减半收取人民币1,365.60元，由被告郝广明、被告张爱芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第132-1号申请执行人：成武县农村信用合作联社。住所地：成武永昌路69号。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：孟刚，该社职工。被执行人：步新田。被执行人：刘兰州。被执行人：王振。本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被申请人家庭困难，无执行能力.申请人未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第132号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年五月六日书记员  贾崇伟
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第641号原告某农场。法定代表人邱某，该场场长。委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。被告蓝某，男。原告某农场诉被告蓝某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告某农场的委托代理人吴开天到庭参加诉讼。被告蓝某经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农场诉称：我场是本案涉案土地的合法使用权人，已依法取得土地权利证书。蓝某未经我们许可，非法占用了属于我场的涉案土地。蓝某不仅在非法侵占的我场土地上非法建起了房屋等建筑物，还在地上种植了农作物等地上附作物。虽经我场屡次劝说，蓝某仍拒绝停止以上严重侵害我场合法权益的行为。我场于2010年6月23日将涉案土地的使用权转让给了某公司。在案件起诉后，经过协商，我场与蓝某达成了补偿协议，蓝某同意在收到我场支付的补偿款15万元后无条件退出土地，我场已经支付了款项，但蓝某仍未退出土地。为维护我场的合法权益，诉至法院，请求依法判决蓝某停止侵害、排除妨碍，即蓝某立即拆除非法建造在我场土地上的房屋等建筑物，砍伐、清理其在我场土地上非法种植的农作物等地上附作物，将所非法侵占土地返还给我场；本案诉讼费用由蓝某承担。被告蓝某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2003年7月17日，三亚市人民政府向某农场颁发某某国有土地使用证，某农场取得了位于三亚市某农场十、十五队的划拨土地使用权，面积3758686.70平方米。因蓝某在某农场十、十五队土地上建房并种植植物，致使双方发生争执，某农场遂向本院起诉。在诉讼中，2014年2月21日，某农场、某公司作为甲方与蓝某作为乙方签订一份《青苗及地上附着物补偿协议书》，约定对蓝某承包某农场土地上种植、经营和管理的青苗、私建的房屋及其它地上附着物进行补偿，参照三亚市相关文件，经双方书面确认并签署本协议后，将蓝某青苗、房屋及其它地上附着物补偿款总计152156.80元由项目公司经某农场直接支付给蓝某；自本协议签订之日起，蓝某应无条件自行搬离，移交其种植、经营和管理的青苗、私建的房屋及其它地上附着物。协议签订后，某农场通过某公司付给蓝某补偿款152156.80元，但蓝某没有和某农场或某公司办理其青苗、房屋及其它地上附着物移交手续，也没有拆除房屋和清除附着物。蓝某建在某农场地上的房屋三层、占地面积约150平方米，已批墙，但没有批灰。某公司在诉讼中向本院提出撤出本案诉讼的申请，本院已准许。以上事实有《青苗及地上附着物补偿协议书》、某某国有土地使用证、付款凭证、照片及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。本院认为：某农场与蓝某签订的《青苗及地上附着物补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，除约定蓝某私建房屋归项目公司所有未生效外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性效力性的规定，应认定合法有效。双方通过协商以补偿方式收回蓝某使用的某农场的涉案土地。协议签订后，某农场已按协议补偿蓝某青苗、私建房屋及其地上附者物款项152156.80元，已完全履行了义务，蓝某却未向某农场办理移交青苗、私建房屋及其地上附者物，也未拆除地上物，仍占用某农场涉案土地，已构成对某农场土地使用权的侵权，应承担侵权的民事责任。蓝某应停止侵权，排除妨碍。某农场诉求蓝某拆除私建房屋、清理青苗及地上其他附着物、将涉案土地返还某农场合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告蓝某应自本判决发生法律效力之日起十五日内拆除私建在原告某农场涉案土地上的三层房屋，清除涉案土地上的青苗及其他附着物，并将占用的涉案土地返还原告某农场。本案受理费500元（原告已预缴），由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  谭光华代理审判员  李伟文代理审判员  陈 伟二〇一四年五月二十二日书 记 员  唐东阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……4、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2885号原告马天龙。被告上海澳康运输有限公司。法定代表人周惠芳。原告马天龙与被告上海澳康运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙，被告上海澳康运输有限公司的法定代表人周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天龙诉称，原告于2009年进入被告处从事电工和地下排道工作。被告于2009年9月被吊销营业执照未注销，但原告一直并不清楚被告被吊销营业执照的情况。之后被告的法定代表人周惠芳出资成立了上海豪康货物运输代理有限公司(以下简称豪康公司)，原告就与豪康公司签订了劳动合同。原告认为，原告实际的工作内容是被告的经营范围，工作的地点也是被告的实际经营地，且被告于2012年6月30日为原告出具了《欠条》，被告尚欠员工工资余款人民币(以下币种均为人民币)84,600元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2010年1月至2012年6月期间工资差额84,600元。被告上海澳康运输有限公司辩称，被告自2009年9月被吊销营业执照，但未注销，故被告法定代表人周惠芳另外成立了豪康公司，约定豪康公司承继被告的权利义务。被告认为，原告确实先后为被告和豪康公司工作，被告也确为原告出具了84,600元的《欠条》，故同意按照法律规定处理原告的诉请。经审理查明，被告于2003年7月28日工商注册成立，法定代表人周惠芳。2009年9月5日起至今，被告处于吊销未注销状态。2010年1月21日，豪康公司工商注册成立，出资人为周惠芳。另查明，原告于2013年9月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2013)办字第2647号，要求豪康公司支付其2010年1月至2013年5月期间工资差额84,600元。仲裁委员会于2013年10月31日作出裁决，裁决豪康公司支付原告2010年1月至2013年5月工资差额84,600元。豪康公司不服该裁决，于2013年12月4日诉至本院，案号为(2013)宝民一(民)初字第9591号，要求不支付原告2010年1月至2013年5月工资差额84,600元，在该案审理中，豪康公司表示经核实确实尚欠原告2010年1月至2013年5月期间工资差额84,600元，且表示同意支付上述款项，故向本院申请撤诉。2014年1月22日，本院对豪康公司的撤诉申请予以准许。又查明，原告于2014年1月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2014)办字第254号，要求被告支付2010年1月至2013年5月期间工资差额84,600元，仲裁委员会于2014年2月24日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决，原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告提供被告于2012年6月30日出具的《欠条》，内容如下：“兹有本公司员工马天龙工资欠余款捌万肆仟陆佰元正(84,600元)。”该欠条尾部加盖有“上海澳康运输有限公司”字样的印章。被告对上述欠条真实性无异议。上述事实，有宝劳人仲(2013)办字第2647号裁决书、宝劳人仲(2014)办字第254号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告出具的《欠条》要求被告支付2010年1月至2012年6月期间的工资差额84,600元，但被告于2009年9月5日被吊销营业执照，之后并未实际经营，并且原、被告双方对原告在被告被吊销营业执照之后一直在豪康公司工作均无异议，故应当由豪康公司支付原告尚未领取的工资差额。而且，劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出案号为宝劳人仲(2013)办字第2647号仲裁裁决，裁决豪康公司支付原告2010年1月至2013年5月期间的工资差额84,600元，该裁决书现已生效。仲裁裁决的84,600元与原告在本案中提出的诉讼请求系同一笔款项，故原告再行要求被告支付工资差额84,600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告马天龙要求被告上海澳康运输有限公司支付2010年1月至2012年6月期间工资差额84,600元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告马天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一四年五月十三日书 记 员  黄**娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第168号原告郑国德，男。被告青岛青机重型数控机床有限公司，住所地即墨市龙泉镇204国道（王蓝路南）。法定代表人蒋光辉，总经理。被告蒋光辉，男。被告蒋光玲，男。本院在审理原告郑国德诉被告青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的位于青岛市辽阳东路户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告郑国德名下的位于青岛市辽阳东路户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十三日书记员  隋 越
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00046号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄定国，男，1967年7月5日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人黄定国犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人黄定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2014年3月9日20时许，被告人黄定国伙同小戴窜至孝昌县魔指足浴店大门前，将武某停放在门前的一辆车牌号为鄂kmm261的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。后被张某等人发现并将其抓获并报警。经鉴定摩托车价值为7424.61元。据此，公诉机关认为被告人黄定国的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人黄定国在有期徒刑二年至三年以内量刑。 对此指控，被告人黄定国当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人黄定国伙同小戴（另案处理）窜至孝昌县魔指足浴店大门前，将武某停放在门前的一辆车牌号为鄂kmm261的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。在军区大门口附近被张某、王某、吴某阳等人发现，并将其抓获后报警。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定意见，被盗摩托车价值为7424.61元。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人黄定国的供述证实：2014年3月9日小戴给我打电话说来孝昌，他是骑一辆黑色较旧的踏板摩托车过来的，小戴提出想在孝昌偷一辆摩托车回去自己用，他来的时候随身携带了剪刀、螺丝刀和口罩等作案用的工具，我一听没有反对，默许了。小戴负责撬锁，我负责望风、给他打下手和在他把摩托车锁撬开后推摩托车离开。小戴一个人到“魔指印象”休闲店门口，找到作案目标后就招手示意我，我就过去了。小戴选择实施盗窃的这辆摩托车龙头没有锁，后轮也没有上锁，可以直接推走。我就将车推到对面的公路边上，然后往东推车加快速度走，小戴在后面跟着，一直推到离作案现场两百多米的一个部队大门口附近停下来。小戴用他携带的工具卸摩托车锁旁边的螺丝，他让我拿一把剪刀帮他剪电源线。但还没有剪就看见三四个人朝我们撵来了，我们丢下摩托车开始逃跑，小戴溜了，我被抓到了。 （二）被害人陈述 被害人武某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。 （三）证人证言 证人王某、张某的证言，均证实发现被告人黄定国等人盗窃摩托车的情况。 （四）价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为7424.61元。 （五）指认笔录及现场照片，证实被告人黄定国盗窃的地点及被盗摩托车的情况。 （七）孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人黄定国盗窃时所使用的作案工具，及被盗摩托车已被追回并发还被害人武某的相关情况。 （八）抓获经过，证实被告人黄定国系被抓获的事实。 （九）有被告人黄定国的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人黄定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7424.61元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪具有酌定从轻处罚情节。以被告人黄定国犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人黄定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年五月二十八日 书记员  沈 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2293号申请执行人朱启红，男，1966年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海证洪建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2504号民事调解书，向被执行人上海证洪建筑工程有限公司发出执行通知，责令其给付申请人民币112500元，负担诉讼费1468.60元，并承担执行费1913.15元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱启红依据上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2504号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第24号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人鄢应军,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人吴红燕，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人鄢应军、吴红燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160043号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160043号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人鄢应军、吴红燕于2013年4月24日生育一女。申请执行人于2013年7月23日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160043号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160043号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第48号原告：黄某，女，汉族，1987年5月24日出生，连州市人，住连州市。被告：成某，男，汉族，1982年9月24日出生，连州市人，住连州市。原告黄某诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。2009年5月，原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在连州市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻没有生育儿女。原、被告确认夫妻没有共同财产及共同债务。2014年4月14日原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告成某自愿离婚；二、原告黄某自愿补偿5000元给被告成某。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年五月十五日书记员  蔡燕芳
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第51号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985183，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9466号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人肖先宋，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省。被执行人肖彬琴，女，1973年10月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑开炎，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人李孙娟，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑淑柳，女，1977年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海川融物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖先宋。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10012号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人肖先宋、肖彬琴、郑开炎、李孙娟、吴丽贤、郑淑柳、上海川融物资有限公司支付借款本金人民币302,006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人肖先宋、肖彬琴、郑开炎、李孙娟、吴丽贤、郑淑柳、上海川融物资有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）虹行初字第88号 原告虞军，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。 委托代理人葛苇刚(系虞军丈夫)，男，户籍地上海市。 被告上海市虹口区发展和改革委员会，住所地上海市。 法定代表人岳彩新，上海市虹口区发展和改革委员会主任。 委托代理人朱华强，男。 委托代理人嵇萍，女。 原告虞军因不服被告上海市虹口区发展和改革委员会收费行为，于2014年2月向本院提起行政诉讼。2014年4月21日，上海市第二中级人民法院指定本院受理本案。本院于同年5月14日立案受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区发展和改革委员会的委托代理人朱华强、嵇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告针对原告的申请，于2013年8月16日作出虹发改信公开(2013)第KAXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，同时收取检索费用5元。 被告于2014年5月22日向本院提供了以下证据及依据：1.《收费许可证》正本及副本，证明被告具有收费资格；2.被告收费窗口照片，证明《收费许可证》公示在材料领取窗口；3.《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开申请；4.检索信息的截屏图，证明被告对相关信息进行检索；5.沪财B000079《上海市政府机关依申请提供政府信息收费专用收据》的存根联(以下简称收费收据)，证明被告向原告出具了财政收据；6.沪价费(2008)011号《关于本市行政机关依申请提供政府公开信息收费有关事项的通知》，证明被告收费的依据。 《上海市政府信息公开规定》第二十七条第一款、沪价费(2008)011号文第二条第(一)项为职权依据和法律依据；沪价费(2008)011号文第四条、第五条、第六条为程序依据。 原告诉称：被告作为具有物价管理职能的行政机关不适用《上海市政府信息公开规定》第二十七条第一款，不能自行收取费用；收费应当根据《收费许可证》和《项目登记证》，而被告没有提供项目登记证；《收费许可证》没有按照规定进行悬挂；被告没有在公共查阅室进行检索、查询。被告收取5元检索费违法，故请求法院确认被告在作出《告知书》中收取5元检索费违法。 原告就其诉请提交(2014)虹受初字第13号《行政裁定书》、(2014)沪二中受终字第70号《行政裁定书》、《告知书》、沪发改复决字(2013)第12号《行政复议决定书》、收费收据作为证据。 被告辩称：被告依法具有收取检索费的资格；《项目登记证》是被告领取收费收据的依据，不是收费的依据；《收费许可证》摆放在领取材料的窗口，已经公示；因防止泄密等原因，相关的检索系统未安装在窗口的电脑中，被告在办公室对信息进行了检索。沪价费(2008)011号文第二条第(一)项规定了检索费为5元，故被告收费符合相关法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院维持被告收费行为。 经庭审质证，原告认为被告提交的《收费许可证》正本和副本、收费窗口照片与本案无关，检索信息的截屏图没有记载时间，系虚假，收费收据存根没有被告盖章，属于无效。对此，被告认为《收费许可证》证明被告具有收取信息公开费用的资格，收费窗口照片证明对《收费许可证》进行公示，相应的收费标准也予以公开，检索信息的截屏图没有显示日期是系统原因造成，虽然收费收据的存根联没有盖章，但出具给原告的收费收据是盖章的。 根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。 经审理查明：被告于2013年8月16日作出《告知书》，向原告公开了虹计投字(2000)第45号文。2013年8月19日，被告收取原告检索费5元。原告对被告的收费行为不服，向上海市发展和改革委员会申请行政复议。复议机关于2014年2月14日作出复议决定，维持了被告的收费行为。原告收到复议决定后，起诉至本院。 另查明，原告于2013年10月30日向本院提起行政诉讼，要求确认被告所作《告知书》的具体行政行为违法。本院经审理后，于2013年11月13日作出(2013)虹行初字第113号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)沪二中行终字第603号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十七条第一款的规定，被告依原告申请向其提供政府信息，可以收取实际发生的检索、复制等成本费用。原告认为，被告作为具有物价管理职能的行政机关不适用该条款，于法无据。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，对相关信息进行检索，并按照沪价费(2008)011号文的规定收取5元检索费，该收费行为合法有据。被告将《收费许可证》及相应的收费标准予以公示，并向原告出具专用收据，符合相关程序规定。原告认为，被告收取检索费违法，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 驳回原告虞军的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告虞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  邱 莉 代理审判员  童娅琼 人民陪审员  唐尚德 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  杨建军 附：相关法律条文 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求: …… （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书莱阳执字第1168号申请执行人：李忠前，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村81号。被执行人：于到鑫，男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。本院依据已经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百四十二条、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第280条、“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》”第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于到鑫在中国邮政储蓄银行莱阳市支行6210984560010206888的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月五日书记员  迟永进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2238号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第2238号原告上海三豹木业有限公司诉被告上海兰鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民二(商)初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。本院确认：一、被告上海兰鑫家具有限公司应于2013年12月30日前支付原告上海三豹木业有限公司货款人民币11万元；二、原、被告对于本案无其他争议；三、本案受理费4,022.90元，减半收取，计2,011.45元，由被告负担，应于2013年12月30日前直接支付给原告。届期，被告上海兰鑫家具有限公司未履行义务。权利人上海三豹木业有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人上海兰鑫家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人上海三豹木业有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年五月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第1066-1号 原告黄伟南，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被告翁明强，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住博白县。 本院在审理原告黄伟南与被告翁明强合同纠纷一案中，原告黄伟南于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告翁明强所有的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。 并已提供担保。 本院认为，原告黄伟南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告翁明强所有的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆（发动机号码：E822463）。查封期间，暂由被告翁明强管理使用，但不得隐藏、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、 典当、赠与等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  冯良志 二〇一四年五月十二日 书 记 员  吴华保
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1801号之一申请执行人陆海红等35人。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陆海红等35人与上海熠威电驱动科技有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第4191号裁决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳437899.67元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月5日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第4191号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年五月十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1461-1号原告冯平，女，1959年6月7日出生，汉族。委托代理人张军、沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告丁梓良，男，1979年9月9日出生，汉族。被告陈邦兰，女，1974年4月23日出生，汉族。被告刘艳虎，男，40岁，汉族。被告商跃，男，30岁。被告马进，男，40岁，汉族。原告冯平诉被告丁梓良、陈邦兰、刘艳虎、商跃、马进民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月4日作出（2013）宿城民诉保字第0097-1号、（2013）宿城民诉保字第0097-2号、（2013）宿城民诉保字第0097-3号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除对被告丁梓良所有的位于康庭茗苑洪泽湖路189-12（宿房权证宿城字第××号）、189-14（宿房权证宿城字第××号）及189-16（宿房权证宿城字第××号）房屋三套的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：解除对被告丁梓良所有的位于康庭茗苑洪泽湖路189-12（宿房权证宿城字第10000258号）、189-14（宿房权证宿城字第10000257号）及189-16（宿房权证宿城字第10000256号）房屋三套的查封。审判员 周 磊二〇一四年五月二十一日书记员 沙恒金第2页／共2页
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1470号原告官登昌。被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会。原告官登昌诉被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序进行了审理。原告官登昌及其委托代理人傅海波、被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官登昌诉称，原告自2004年至2007年在被告处担任会计。截止2007年10月12日，被告共拖欠原告劳动报酬8167.8元。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬8167.8元，案件受理费由被告承担。被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会辩称，原告所诉情况属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会于2015年1月1日前给付原告官登昌劳动报酬款8167.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市新河镇红庙赵家村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年五月三十日书 记 员  毛 鹏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00304号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。被申请人陈永伟，男、住正阳县。被申请人李玉永、女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2136号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2136号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年五月九日书 记 员  王舒望
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第390号原告青岛崂塑异型材有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处南宅村。法定代表人曲知良，董事长。被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱相柱，职务总经理。本院在审理原告青岛崂塑异型材有限公司诉被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁B轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛崂塑异型材有限公司名下的鲁B轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月二十七日书记员  隋 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2573号原告缪明松诉被告王雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的(2013)青民一（民）初字第2107号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告王雪倩应归还原告缪明松借款人民币195,000元，此款被告应于2014年3月起至2024年12月每月月底前支付原告1,500元；二、若被告未能按上述期限履行付款义务，原告可就未到期所有款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1,050元，由原告负担。届期，被告王雪倩未履行义务。权利人缪明松于2014年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人王雪倩发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人王雪倩开办于中国工商银行上海市南市支行的账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年5月12日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年五月十六日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1839号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1839号申请执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，董事长。被执行人陈志华，男，1979年1月31日生，汉族，住福建省。被执行人杨洁，女，1984年2月9日生，汉族，住上海市。被执行人上海真意钢铁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志华，负责人。被执行人周桂荣，男，1974年6月28日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人周国香，女，1976年3月23日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。本院在执行原告福建新日融资担保有限公司诉被告陈志华、杨洁、上海真意钢铁实业有限公司、周桂荣、周国香追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)松民二(商)初字第503号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人福建新日融资担保有限公司于2014年2月13日向本院申请执行，要求被告陈志华、杨洁偿付原告福建新日融资担保有限公司代偿款2,891,911元及违约金；被告上海真意钢铁实业有限公司、周桂荣、周国香对上述债务承担连带清偿责任；被告上海真意钢铁实业有限公司、被告周桂荣、周国香支付原告违约金578,382.20元；五被告并承担案件受理费43,615元。本院立案受理后，于2014年1月7日向被执行人陈志华、杨洁、上海真意钢铁实业有限公司、周桂荣、周国香发出执行令，限其于2014年1月15日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封的被执行人陈志华名下上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋、本院其他案件查封的被执行人陈志华名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路2751弄1111室，由本院其他案件已评估拍卖处置；本案已轮候查封被执行人陈志华名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋；本案轮候查封被执行人周桂荣名下上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋设有抵押债权5,000万元；本院其他案件已轮候查封被执行人周桂荣、周国香名下上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋需要等待首封法院处置结果；本院其他案件已轮候查封被执行人周桂荣(与周文翔共同共有)名下上海市杨浦区中原路XXX号1－2层、本院其他案件轮候查封被执行人周桂荣(与郑用贵、郑花香共同共有)名下上海市闵行区宝铭路XXX号1－3层、本院其他案件轮候查封被执行人周桂荣(与郑用贵、郑花香、林美春共同共有)名下上海市闵行区宝铭路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋、本院其他案件轮候查封被执行人周桂荣名下上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋，但需要等待首封的上海市杨浦区法院处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年5月12日将本案的执行情况告知申请执行人福建新日融资担保有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第503号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已处置被执行人陈志华的部分财产，等待分配；本院已轮候查封被执行人庞玮、喻霞平、陈志华、杨洁名下的财产，但需要首封法院的处置；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人福建新日融资担保有限公司与被执行人陈志华、杨洁、上海真意钢铁实业有限公司、周桂荣、周国香追偿权纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年五月十九日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年五月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第7659号 原告陈定军。 原告陈奇玲。 原告陈韧珣。 原告陈韧劼。 原告陈奇玲、陈韧珣、陈韧劼共同委托代理人陈定军(系原告陈奇玲丈夫、原告陈韧珣、陈韧劼父亲)，即本案原告陈定军。 被告上海昕商汇资产管理有限公司。 法定代表人包建国。 委托代理人罗济龙。 委托代理人栾伟强。 原告陈定军、陈奇玲、陈韧珣、陈韧劼诉被告上海昕商汇资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈定军(亦是原告陈奇玲、陈韧珣、陈韧劼的委托代理人)、被告上海昕商汇资产管理有限公司的委托代理人罗济龙、栾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定军、陈奇玲、陈韧珣、陈韧劼诉称，在被告推荐并承诺“二楼不收电梯运行费”的情况下，原告与被告于2002年3月2日就上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市商品房预售合同》。之后，原告自2003年2月至2013年6月一直按约缴纳各期物业管理费。但2013年11月收到的物业缴费通知中却要求原告缴纳电梯运行费。原告与被告多次沟通均未果。2013年12月原告缴纳物业管理费时被物业管理人员警告，若不同时缴纳电梯运行费，将面临关停二楼电梯并被起诉的局面。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告函件、邮费等费用人民币(以下币种同)16元及违约金1万元，自2013年7月1日至2070年3月25日期间不付电梯运行费，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：要求被告支付违约金1万元，诉讼费由被告承担。 被告上海昕商汇资产管理有限公司辩称，前期物业管理期间，物业公司是其委托的，被告履行了约定，从未收取过原告的电梯运行费。后业委会成立后，物业服务由业主大会委托，被告就二楼不收电梯运行费的承诺是无效的，业主负有缴纳电梯运行费的义务。 经审理查明，2002年3月2日，原告作为买方(乙方)，被告(更名前为上海昕商汇房地产开发有限公司)作为卖方(甲方)，双方就上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市商品房预售合同》，房屋总价款为336,000元。该合同第十一条约定：甲方定于2002年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之五计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天，乙方有权选择下列第一种方案追究甲方责任：1、乙方有权单方面解除本合同。另，该合同附件三该房屋建筑结构、装修及设备标准手写内容载明：二楼不收电梯运行费，且交房时甲方已完成七通一平，如不能做到，按合同第十二条承担违约责任。后被告将房屋交付原告使用，原告从未缴纳过电梯运行费。2013年11月，上海仁信物业管理有限公司昕泰苑管理处向原告发送物业服务费交款通知，要求其缴纳2013年7月至2013年12月物业费(含电梯运行费)775.20元。2013年11月26日，原告向被告发送一份函件，要求被告在2013年12月2日前为其办妥电梯运行费缴纳事宜。2013年12月21日，原告缴纳了上述期间除电梯运行费之外的物业费459.60元。2013年12月，上海仁信物业管理有限公司昕泰苑管理处向该小区二层业主出具一份关于小区二层业主交纳电梯设备运行费的说明，载明：根据昕泰苑小区业主大会2013年5月与我公司签订的《物业服务合同》第七条第(一)款约定：“二层业主凡享受电梯停靠和运行服务的，应当而且必须按照国家规定缴纳设备运行费。”原先高层商品房二层不收设备运行费，那是前期物业时期由开发商与个别二层业主在售房合同中自行约定的。业主大会已经作出了正式决定，从2013年7月起，二层业主就应当缴纳电梯设备运行费了。2014年2月，原告起诉来院，诉请如前。 审理中，原告明确违约金是按照总房款的日万分之五计算自2013年7月1日至判决生效之日止，实际超过1万元，但自己在本案中仅主张1万元。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、函、关于小区二层业主交纳电梯设备运行费的说明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。被告以前期物业服务合同终止且现在的物业公司系小区业主大会委托辩称“二楼不收电梯运行费”的手写约定条款无效，不具有法律依据，本院不予采纳。被告作为开发商在出卖涉案房屋时与原告约定二楼不收电梯运行费，系其给予房屋买受人即原告的一种优惠措施，理应在之后的合同履行过程中予以遵守。由于电梯运行费的收取系物业公司与业主之间的物业服务合同关系，且现在的物业公司系小区业主大会所委托，在其不认可的情况下，被告与原告就“二楼不收电梯运行费”的约定对其不具有约束力。现物业公司要求原告缴纳电梯运行费，可视为被告违反了当初“二楼不收电梯运行费”的约定，原告据此要求被告承担违约责任，具有合同与法律依据。虽原告已经自动降低违约金标准，仅主张违约金1万元，但考虑违约金标准仍旧过高，本院根据被告的意见酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告上海昕商汇资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈定军、陈奇玲、陈韧珣、陈韧劼自2013年7月1日至判决生效之日止的违约金2,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海昕商汇资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜献伟 二〇一四年五月十九日 书 记 员  朱晓骅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第79号再审申请人：钟萍生，男，1950年3月22日出生，汉族，江西省萍乡市环境卫生管理处退休职工。住。被申请人：江西省萍乡市环境卫生管理处。住所地：萍乡市安源区八一街汪公潭5号，法定代表人：周玉德，该处处长。委托代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。一审第三人：林庆，女，汉族，1969年7月5日出生，住萍乡市安源区。再审申请人钟萍生因与被申请人江西省萍乡市环境卫生管理处租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟萍生申请再审称：1、二审法庭组成人员不合法，容忍一个无律师证、身份证、委托证的人员参加开庭。2、严重违反法庭审判程序，未宣布法庭调查和法庭辩论程序，不让我说完话。3、判决错误，不予认定新证据，本人未授权给第三人，错误认定合同是第三人签字和合同期一年到期。钟萍生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。萍乡市环境卫生管理处提交意见认为，钟萍生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1、从双方签字的二审庭审笔录反映，双方对对方参加开庭的人员无异议，萍乡市环境卫生管理处的代理人向法院提交了授权委托书。钟萍生所述的所谓“三无”人员参加开庭的情形并不存在。另钟萍生所述的该情形也不属于法庭组成人员不合法的情形。钟萍生提出的该事由不能成立。2、二审庭审笔录清晰地反映了庭审经过法庭调查和法庭辩论阶段，钟萍生申请的证人出庭，钟萍生发表了其意见，不存在其所述“严重违反法庭审判程序，未宣布法庭调查和法庭辩论程序，不让我说完话”的情形。3、钟萍生申请再审所称的中标租赁合同已明确约定租赁期为2001年6月10日至2002年6月10日，该合同签字人为第三人林庆。其二审提交的新证据，并不是在一审庭审结束后新发现的证据，内容上欲证明其为中标人，一审判决对此认定了钟萍生为2001年5月租赁合同承租人。故不属新证据，二审不予采纳正确。在合同约定的租赁期限届满后，萍乡市环境卫生管理处有权重新确定门市的承租方。2002年6月20日，林庆与萍乡市环境卫生管理处签订新的《门市（垃圾站）出租合同》，该合同签订后由林庆实际经营并缴纳租金。钟萍生并未主张、行使优先权，也未提出异议。一、二审认可之后租赁合同效力，驳回钟萍生的诉请，适用法律并无不当。综上，钟萍生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟萍生的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年五月三十日书 记 员  袁 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1415号之一申请执行人徐荣，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人薛国勇，男，1955年9月22日生，汉族，户籍地上海市。原告徐荣诉被告薛国勇股权转让纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)宝民二(商)初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐荣于2014年3月15日向本院申请执行，要求义务人薛国勇支付欠款人民币2,271,355元。本院受理后，即责令被执行人支付欠款2,271,355元和本案执行费25,114元。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无工商登记、银行存款等财产登记信息，被执行人名下虽有两套房产，但是均抵押给银行，且均被虹口区人民法院在先查封，本案轮候查封，故本院暂时无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2340号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一四年五月十二日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2808号申请执行人上海嘉伊房产物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人叶建华，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第823号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币3801.30元、滞纳金3801.30元，并应交纳案件受理费25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建华银行存款人民币7627.60元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年五月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第00030号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：蒋红军，男，1977年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告蒋红军为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。 代理审判员 田 坤 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 展静芝
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0610号 原告赵呈赫，男，2008年1月4日生，汉族。 法定代理人赵海军（原告父亲），男，1983年8月25日生，汉族，雕刻工。 被告厉广梅，女，1966年3月26日生，汉族，农民。 委托代理人岳德纯，男，1967年4月30日生，汉族，农民。 被告岳德纯，男，1967年4月30日生，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。 负责人孔明，该公司经理。 委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。 原告赵呈赫诉被告厉广梅、岳德纯、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵海军，被告厉广梅的委托代理人岳德纯，被告人民财保铜山支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵呈赫诉称：2013年12月31日15时10分，在徐州市机场路，岳德纯驾驶厉广梅所有的苏C×××××号重型自卸货车与赵皆启驾驶电动三轮车发生交通事故，导致赵皆启及赵呈赫受伤，车辆损坏。经交警部门认定，岳德纯负事故全部责任。岳德纯驾驶的车辆在人民财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告岳德纯仅支付了部分医疗费用。原告自行支付了大部分医疗费。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1115元。 被告厉广梅辩称：对交通事故及责任认定无异议，厉广梅和岳德纯是夫妻，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告岳德纯辩称：对交通事故及责任认定无异议，厉广梅和岳德纯是夫妻，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告人民财保铜山支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的医疗费也无异议，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2013年12月31日15时10分许，岳德纯驾驶苏C×××××号货车在徐州市机场路与赵皆启驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，赵皆启及电动三轮车乘客赵呈赫受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，岳德纯负事故全部责任，赵皆启无责任。事发后，原告赵呈赫被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为“头外伤”。原告自行支付医疗费1115元。苏C×××××号货车车主系厉广梅，厉广梅与岳德纯系夫妻，二人在人民财保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。 另查明，该事故同时导致赵皆启受伤，第三者责任强制保险责任限额内医疗费分项下10000元已由本院判决由人民财保铜山支公司赔偿给赵皆启。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、岳德纯的驾驶证、厉广梅的行驶证及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，岳德纯和赵皆启发生交通事故，导致赵呈赫受伤，经交警部门认定岳德纯负事故全部责任、赵皆启无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。岳德纯驾驶的车辆在人民财保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者商业责任险。对于原告受到的损害，应当由人民财保铜山支公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告的损失为医疗费1115元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵呈赫医疗费1115元，于本判决生效之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告岳德纯负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年五月五日 书记员  邱 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9029号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人阮圣三，男，1967年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈美英，女，1971年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶灿华，男，1981年5月29日生，汉族，住福建省。被执行人江琳琳，女，1980年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人李大帮，男，1967年3月14日生，汉族，住福建省。被执行人何杏玲，女，1967年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤健，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人李秀金，女，1962年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖作长，男，1958年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人上海宁灿实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮圣三。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年12月4日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第6352号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人阮圣三、陈美英、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、李大帮、何杏玲、陈凤健、李秀金、李时晖、叶惠平、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海宁灿实业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币1,809,559.67元及相应利息和案件受理费26,646元。执行中查明，被执行人阮圣三、陈美英、肖志葵、陈素金、叶灿华、江琳琳、李大帮、何杏玲、陈凤健、李秀金、李时晖、叶惠平、陈发春、郑凤金、肖作长、陈珠英、李建荣、上海宁灿实业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。另被执行人陈发春、陈珠英、李时晖名下共同所有的位于本市浦东新区瑞木路XXX号XXX室及肖作长名下位于本市浦东新区申港大道158号202室的房产内有人居住，且为轮候查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6352号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。