湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第00546号原告雷怡先，系受害人成昌华的妻子。原告成志敏，系受害人成昌华的儿子。原告成志雄，系受害人成昌华的儿子。原告成美霞，系受害人成昌华的儿。原告成志伟，系受害人成昌华的儿子，身份证号：422301197209135315.上列五原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告冯东，系鄂ARJ8**号重型厢式货车的驾驶员。被告湖北楚运通运输有限公司（以下简称楚运通运输公司），系鄂ARJ8**号重型厢式货车的车主。法定代表人赵青松，楚运通运输公司经理。以上两被告的委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险武汉中心支公司）。负责人王景军，大地财险武汉中心支公司经理。委托代理人杨丽芳。原告雷怡先、成志敏、成志雄、成美霞、成志伟诉被告冯东、楚运通运输公司、大地财险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日6时05分许，被告冯东驾驶鄂A×××**号重型厢式货车从咸宁往崇阳方向行驶，当车行驶至事故地点时，与前方同向而行成昌华驾驶的无牌两轮摩托车（后载成美霞）发生相撞事故，造成两车受损、成昌华及成昌华摩托车上乘员成美霞受伤。发生事故后，被告冯东报警并将事故车辆鄂A×××**号重型厢式货车移动靠边，未保护现场。该事故经交警认定：被告冯东负此次事故的主要责任；受害人成昌华负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人成昌华被送至咸宁市中心医院住院治疗38天，后转至咸安区马桥卫生院住院181天，共花医疗费139560.37元，后医治无效，于2013年12月16日死亡。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计382723.90元（不含已赔付的款项），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。证据3.住院病历、用药清单、医疗费票据、出院小结、护理费收条、辅助器具费收据，以证明成昌华所花医疗费及诊疗过程。证据4.法医鉴定、鉴定费票据、死亡医学证明，以证明成昌华因交通事故死亡及所花鉴定费。证据5.房屋买卖合同、购房款收据、结婚证、成志敏工作证明及工资银行流水账、居住证明，以证明原告成志敏夫妻在城镇居住，在城镇有固定收入，且成昌华一直与其住在一起并靠其赡养。证据6.成昌华银行流水账、原告成志伟工作证明及工资单、原告成志雄工资单、原告成美霞的营业执照，以证明成昌华有来源于城镇的固定收入，且对成昌华有赡养义务的子女均由固定收入。证据7.交通费票据，以证明原告因该交通事故所花交通费。证据8.行驶证、驾驶证、保险单，以证明事故车辆鄂A×××**号重型厢式货车的驾驶员、车主及保险情况。被告被告冯东、楚运通运输公司辩称：被告冯东系被告楚运通运输公司的雇员，被告楚运通运输公司将鄂A×××**号重型厢式货车向被告大地财险武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告楚运通运输公司在交警部门交纳保证金40000元，原告在交警部门领取39000元；另被告楚运通运输公司支付原告15000元。被告冯东、楚运通运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1.认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。证据2.行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，以证明事故车辆的驾驶员、车主、及保险情况。证据2.收据，以证明其在交警部门交纳保证金40000元，原告在交警部门领取39000元；另支付原告15000元。被告大地财险武汉中心支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。被告大地财险武汉中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯东、楚运通运输公司、大地财险武汉中心支公司对原告提交的证据1、2、8无异议；原告、被告大地财险武汉中心支公司对被告冯东、楚运通运输公司提交的证据1-3无异议。对上述证据，本院予以采信。被告冯东、楚运通运输公司、大地财险武汉中心支公司对原告提交的证据3提出异议，认为部分费用不属于医疗费，应予以扣除；对证据4提出异议，认为其死亡原因不属于交通事故；对证据5、6提出异议，认为死者成昌华属农村居民，不应按城镇标准计算死亡赔偿金；对尸体停放费用属安葬费，不应另行计算；对证据7提出异议，认为交通费过高，应予以扣减。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，其无票据及购买其他用品的票据应予以扣除；原告提交的证据4，因客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告冯东、楚运通运输公司、大地财险武汉中心支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5、6，该证据形成了证据链条，能证明死者成昌华在城镇居住，其所依靠的扶养人的收入来源于城镇的事实，故其死亡赔偿金应城镇居民的标准确定；原告提交的证据7，交通费由本院认定。经审理查明：2013年6月1日6时05分许，被告冯东驾驶鄂A×××**号重型厢式货车从咸宁往崇阳方向行驶，当车行驶至事故地点时，与前方同向而行成昌华驾驶的无牌两轮摩托车（车载成美霞）发生相撞事故，造成两车受损、成昌华及成昌华摩托车上乘员成美霞受伤。发生事故后，被告冯东报警并将事故车辆鄂A×××**号重型厢式货车移动靠边，未保护现场。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第230号道路交通事故认定书认定：被告冯东驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；受害人成昌华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告冯东应负此次事故的主要责任；受害人成昌华应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人成昌华被送至咸宁市中心医院住院治疗38天，后转至咸安区马桥卫生院住院181天，共花医疗费139360.37元，后医治无效，于2013年12月16日死亡。2013年12月16日，死者成昌华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被检死者成昌华，死因考虑为车祸伤致重型颅脑挫伤，治疗无效，全身性衰竭、呼吸循环衰竭死亡。同时查明：受害人成昌华，男，1946年6月21日出生，咸宁市咸安区桂花镇石城村**人，与其子原告成志敏一起居住在马桥镇马桥街，其子成志敏在马桥镇卫生院工作。还查明：被告楚运通运输公司是被告冯东的雇主，肇事车辆鄂A×××**号重型厢式货车的车主是被告楚运通运输公司，2012年8月13日，被告楚运通运输公司就鄂A×××**号重型厢式货车向被告大地财险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限自2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。事故发生后，被告楚运通运输公司在交警部门交纳保证金40000元，原告在交警部门领取39000元；另被告楚运通运输公司支付原告15000元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告冯东应承担此次事故70%的责任；受害人成昌华应承担此次事故30%的责任。对原告因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费139360.37元，根据原告提交的医疗费票据确定。2、住院伙食补助费9850元，根据受害人成昌华的住院时间结合当地行政人员的出差补助补助确定即219天×50元／天＝10950元，而原告的诉讼请求为9850元，故以原告的诉讼请求的数额确定。3、营养费2955元，根据医嘱酌情确定。4、护理费12750元，根据受害人的住院时间结合当地服务业的工资标准确定即23624／年÷365天×219天＝14174.39元，原告的诉讼请求为12750元，故以原告诉讼请求的数额确定。5、死亡赔偿金270920元，根据受害人成昌华的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即20840元／年×13年＝270920元。6、安葬费17589.50元，根据当地上一年度在岗职工平均工资标准按六个月计算即35179元／年÷2＝17589.50元。7、精神损害抚慰金20000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。8、交通费2000元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。9、误工费2000元，根据原告的误工时间和人数酌情确定。10、辅助器具费730元，根据原告提交的发票确定。11、鉴定费2500元，根据原告提交的鉴定费发票确定。据此，原告的损失为1、医疗费139360.37元；2、住院伙食补助费9850元；3、营养费2955元；4、护理费12750元：5、死亡赔偿金270920元；6、安葬费17589.50元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费2000元；9、误工费2000元10、辅助器具费730元；11、鉴定费2500元；合计480654.87元。被告楚运通运输公司是被告冯东的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告楚运通运输公司应对被告冯东在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告冯东在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。由于被告楚运通运输公司就鄂A×××**号重型厢式货车向被告大地财险武汉中心支公司投保了交强险，故被告大地财险武汉中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告大地财险武汉中心支公司应在医疗费10000元范围内赔偿原告9300元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告107700元（含精神损害抚慰金20000元；同事故另案按比例分摊）；对原告超出此限额范围的损失363654.87元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告楚运通运输公司、冯东应连带承担70%为254558.40元；受害人成昌华应承担30%为109096.47元。同时，由于被告楚运通运输公司就鄂A×××**号重型厢式货车向被告大地财险武汉中心支公司投保了商业第三者责任险（限额300000，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，被告大地财险武汉中心支公司应按照保险合同的约定，在被告楚运通运输公司、冯东应连带承担的责任范围内向原告赔付，即被告大地财险武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告254558.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的事故损失480654.87元，由被告大地财险武汉中心支公司赔偿371558.40元；由原告自己承担109096.47元。二、被告楚运通运输公司为原告垫付各项费用54000元，在被告大地财险武汉中心支公司应赔付给原告的371558.40元中扣减后给付被告楚运通运输公司。以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4254元，由被告楚运通运输公司、冯东负担2977元；由原告负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩贤水二０一四年五月十三日书记员  刘 欣