江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1186号原告刘云发。原告张秀翠。原告赵某甲。原告赵某乙。法定代理人赵某丙，系原告赵某甲、赵某乙的父亲。委托代理人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师（代理上述四原告）。被告黄奎。被告上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明县星村公路******（上海新海经济开发区），组织机构代码06373763-2。法定代表人朱余军，该公司总经理。委托代理人王杰（代理上述两被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市开元区湖滨北路**保险大厦码85499352-8。法定代表人王秀英，该公司总经理。委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙与被告黄奎、上海熠燕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘云发、张秀翠、赵某甲和赵某乙的法定代理人赵某丙共同委托代理人李衍福、被告黄奎和被告上海熠燕物流有限公司共同委托代理人王杰、被告人保厦门分公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙诉称：2014年1月1日，被告黄奎驾驶的由被告上海熠燕物流有限公司所有的沪D×××**重型特殊结构货车与刘婷驾驶的电动自行车相撞，造成刘婷死亡。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告黄奎和死者刘婷负该起事故同等责任，肇事车辆沪D×××**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业险，且该交通事故发生于保险期间内。现原告要求法院判令：1、被告黄奎和上海熠燕物流有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费291975.51元、丧葬费25000元、参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费12000元，以上各项合计1029735.51元，交强险外按照65%比例主张后合计707828.08元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄奎辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告提供的证据无法证明适用城镇标准。答辩人在交警队押了5万元。诉讼费用应当按责承担。上海熠燕物流有限公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告提供的证据无法证明适用城镇标准。诉讼费用应当按责承担。被告人保厦门分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆只在我司投保了交强险和商业险，原告没有提供在城镇居住满1年的证据，无证据支持适用城镇标准。死者母亲在事故发生时未超过55周岁，且没有丧失劳动能力，不应赔偿其被抚养人生活费。诉讼费我司不承担。经审理查明：2014年1月1日9时57分，被告黄奎驾驶沪D×××**重型特殊结构货车沿昆山市花桥镇绿地大道最南侧机动车道由西向东行驶绕越同车道同方向在前行驶的遇路口东西向交通信号灯为红灯时继续由西向东直行进入路口的由刘婷驾驶的无号牌电动自行车后，在右转弯过程中，车辆右侧前部与无号牌电动自行车左侧后部相撞，造成刘婷倒地被重型特殊结构货车碾压、拖带了一段距离后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月21日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为黄奎驾驶沪D×××**重型特殊结构货车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至事发路口，右转弯过程中对对方车辆动态估计不足且对路面情况疏于观察的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因，刘婷驾驶电动自行车沿绿地大道最南侧机动车道由西向东行驶至事发路口时，遇东西向交通信号灯为红灯时继续直行通过该路口的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定黄奎负该起道路交通事故的同等责任，刘婷负该起道路交通事故的同等责任。另查明：事故发生时，黄奎驾驶的沪D×××**重型特殊结构货车的行驶证车主为上海熠燕物流有限公司，该车在人保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元）各一份，另外投保了不计免赔率。又查明：死者刘婷与赵某丙未办理结婚登记，二人同居期间生育一子一女。女儿赵某乙，出生于XXXX年X月XX日；儿子赵某甲，出生于XXXX年X月XX日。死者刘婷的父亲为刘云发，出生于1956年3月5日，其母亲为张秀翠，出生于1961年7月25日。刘云发夫妇共有三个子女，除刘婷外均尚在。再查明：事故发生后，被告上海熠燕物流有限公司在昆山市公安局交巡警大队缴纳道路交通事故预付金50000元，原告仅领取了3万元。最后查明：死者刘婷于2011年12月1日起在山西省XX县XX医院工作，于2012年12月30日离职，又于2013年2月至昆山工作，于同年5月2日在昆山市人力资源与社会保障局办理了社保手续。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故预付金凭证、亲属关系证明、常住人口登记卡、急救病历、死亡医学证明、尸检报告、务工及收入减少证明两份、医疗保险证历本、就业登记证、职工养老保险手册以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成刘婷死亡，被告黄奎应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，黄奎驾驶的沪D×××**重型特殊结构货车在人保厦门分公司投保了交强险，故人保厦门分公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因黄奎负该起交通事故的同等责任，刘婷也负该起交通事故的同等责任，结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由黄奎承担超出交强险部分65%的赔偿责任。审理中，被告黄奎主张其事发时是在为被告上海熠燕物流有限公司开车，其驾驶行为系职务行为，被告上海熠燕物流有限公司对此予以认可，原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙对此未予以否认也未举证黄奎非系职务行为，故本院认定黄奎系职务行为不承担责任，超出交强险部分的65%赔偿责任由被告上海熠燕物流有限公司承担。原告损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张650760元（32538元／年×20年），但三被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的两份务工及收入减少证明、医疗保险证历本、就业登记证、职工养老保险手册，再结合山西省XX县XX镇人民政府和XX县XX镇XX村民委员会联合出具的失地证明，可以认定死者刘婷生前在城镇连续生活工作满一年，其经济收入来源于城市，应当适用城镇标准。故认定死亡赔偿金为650760元。关于被抚养人生活费，刘婷的女儿赵某乙出生于XXXX年X月XX日，于事发时9周岁，扶养年限计算9年，扶养人数2人；儿子赵某甲，出生于XXXX年X月XX日，于事发时7周岁，扶养年限计算11年，扶养人数2人；其母亲为张秀翠，出生于1961年7月25日，于事发时52周岁，具有劳动能力不计算被抚养人生活费。故确定被扶养人生活费为203710元（20371元／年×9年／2人＋20371元／年×11年／2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是854470元。2、精神损害抚慰金。因本次事故造成刘婷死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙主张25000元未超过法律规定，本院予以支持。4、参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费。考虑到刘婷死亡后，其亲属处理丧葬事宜需支出交通、住宿及误工费用，本院酌定为3000元。上述损失合计认定932470元，由人保厦门分公司在交强险死亡伤残限额内11万元（含精神损害抚慰金5万元）承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分822470元（932470元一110000元），确定由被告上海熠燕物流有限公司赔偿原告534605.5元（822470元×65%）。另外，事故车辆投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。原告超过交强险范围的损失为死亡赔偿金794470元、丧葬费25000元、参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费3000元，合计847470元，均属商业险理赔项目。根据死者刘婷与被告黄奎的责任比例，确定被告人保厦门分公司第三者责任险赔偿金额为534605.5元（（死亡赔偿金794470元＋丧葬费25000元＋参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费3000元）×65%）。因被告上海熠燕物流有限公司已支付原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙3万元，该款原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙损失644605.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙返还被告上海熠燕物流有限公司垫付的3万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、综合上述第一、二项，确定由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙614605.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告刘云发、张秀翠、赵某甲、赵某乙指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付上海熠燕物流有限公司3万元于本判决生效后十五日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入被告上海熠燕物流有限公司指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担689.5元，被告上海熠燕物流有限公司负担1280.5元。此款原告已预交，本院不再退还，被告上海熠燕物流有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。代理审判员  邓力学二〇一四年六月十一日书 记 员  季静珠