广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第18号原告黄苟仔，男，1951年8月7日出生，汉族。委托代理人贺义辉，系广东盈腾律师事务所律师。被告韦波，男，1983年5月20日出生，壮族。被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市。法定代表人朱江明。原告黄苟仔诉被告韦波、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苟仔的委托代理人贺义辉、被告韦波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日7时40分，原告驾驶助力车自南从云勇往北向明城镇方向行驶，与被告韦波驾驶的桂M00198小客车自南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告韦波承担次要责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，后再被送到佛山市第一人民医院住院治疗，经诊断：左侧下颌骨体部粉碎性骨折；左侧颌面部、颈部异物残留；中型颅脑损伤；左侧顶叶脑挫伤；纤维蛋白质原缺乏血症待排；颈椎轻度退行性变。据原告调查得知，被告韦波已在被告保险公司处为桂M00198小客车投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。原告对本次交通事故索赔的金额如下：1、伤残赔偿金54408.1元（30226.71元／年×18年×10%）；2、医药费32957.8元；3、后续治疗费17000元；4、护理费1050元（50元／天×21天）；5、住院伙食费1050元（50元／天×21天）；6、营养费2000元；7、交通费2000元；8、司法鉴定费2100元；9、误工费5374.76元（19744元／月÷12月÷30天×98天）；10、精神抚慰金5000元；以上合计122940.66元。依照道路交通事故认定书认定的责任，被告应向原告赔偿92835.2元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1、赔偿原告92835.2元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告韦波承担赔偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告身份证及户口登记卡、被告韦波驾驶证、行驶证、被告保险公司企业登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明被告韦波驾驶的桂M-00198号车在被告保险公司处投保了交强险的事实；3、道路交通事故责任认定书，证明本案事故发生的事实和经过及责任认定情况，原告驾驶非机动车的事实；4、病历本1份、佛山市第一人民医院入院记录、手术记录各1份、疾病证明书2份、出院证明书2份、出院记录2份、证明原告因本事故在明城华立医院急诊后被送往佛山市第一人民医院2次住院治疗共21天的事实。5、医药费收据6份、费用明细清单2份，证明原告因本事故支出医药费共计32957.8元的事实；6、广弘司鉴所（2013）临鉴字第1456号法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本案受伤经鉴定为十级伤残、后续治疗费需17000元并支出鉴定费2100元；7、证明（盖有广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会印章及广东省佛山市高明区明城镇社会工作局印章）1份，证明原告以耕田为收入来源，应按农业标准计算误工费。被告韦波辩称：一、对原告的起诉没有异议；二、事故发生后，已垫付原告抢救费1000元，请求法院依法扣减。被告韦波在举证期限内未向本院提交任何证据。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，经原、被告举证、质证、辩论及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：被告韦波对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。经原、被告陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：2013年8月12日7时40分，原告黄苟仔驾驶无号牌助力车自南从云勇往北向明城镇方向行驶，行驶至X524线9KM＋100M（明城镇波泔村）路段，与被告韦波驾驶的桂M00198号小型普通客车发生碰撞（碰撞部位：助力车车头与客车车尾），造成黄苟仔受伤及车辆损坏的一般交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄苟仔承担此事故的主要责任，韦波承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院急诊治疗，产生医疗费1354元；因病情需要于当天再被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院17天于2013年8月28日出院，产生医疗费29372.4元，被诊断为：1、左侧下颌骨体部粉碎性骨折；2、左侧颌面部、颈部异物残留；3、中型颅脑损伤；3、左侧顶叶脑挫伤；4、纤维蛋白质缺乏血症待排；5、颈椎轻度退行性变。出院建议：1、定期复查；2、建议全休两周。2013年9月5日到佛山市第一人民医院复诊，产生医疗费140元。2013年9月25日，原告再次到佛山市第一人民医院住院治疗，住院5天于2013年9月29日出院，产生医疗费2091.4元，被诊断为：左侧颊部、颌下异物。出院建议：1、定期复查；2、建议全休14天。2013年11月12日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告黄苟仔的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人黄苟仔因面部损伤及下颌骨粉碎性骨折致张口受限评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人黄苟仔因左侧下颌骨体部粉碎性骨折内固定术后，择期需行内固定物拆除术，其后续治疗主要是内固定物拆除及术后康复治疗。根据目前医疗单位收费标准，经估计其术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等相关费用需人民币10000元左右；致脸部瘢痕形成，为了改善其容貌、择期需行瘢痕修复治疗，其后续治疗主要是对瘢痕的物理及药物治疗，其后续治疗费需人民币7000元左右。原告为此支付鉴定费2100元。经查，被告韦波系桂M00198号小型普通客车的驾驶人，亦系车主。被告韦波为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在上述保险的有效期内。事故发生后，被告韦波垫付原告医药费1000元。另查，原告黄苟仔系佛山市高明区居民。2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。2012年广东省农业收入标准为16742元／年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于黄苟仔负事故主要责任，韦波负事故次要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。原告主张伤残赔偿金54408.1元，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；至定残时，原告年满62周岁；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费32957.8元，因原告提交了相应的住院收费收据、病历、费用明细清单佐证，本院予以支持。原告主张后续治疗费17000元，因有鉴定机构作出的相应鉴定意见予以佐证，本院予以支持。原告主张护理费1050元，原告住院22天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1050元，原告住院22天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2000元，因原告没有证据证明需加强营养，本院不予支持。原告主张交通费2000元，原告没有提供证据，考虑原告需要住院治疗及进行复诊、司法鉴定的情况，本院酌情支持交通费500元。原告主张司法鉴定费2100元，因有相应的司法鉴定文书及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张误工费5374.76元，原告住院合计22天，医嘱建议休息合计28天，原告未提供证据证明其持续误工至定残前一天，本院确定其误工天数为50天；根据原告提供的证据其从事的是农业，参照2012年广东省农业收入标准16742元／年计算，误工费应为2293.42元。本院对超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据交警部门的认定，原告承担此事故的主要责任，其对事故的发生存在主要过错，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计111359.32元（伤残赔偿金54408.1元，医药费32957.8元，后续治疗费17000元，护理费1050元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，司法鉴定费2100元，误工费2293.42元）。事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿60351.52元（含残疾赔偿金54408.1元、护理费1050元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费2293.42元）给原告。因此，被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告70351.52元（10000元＋60351.52元）。超过交强险赔偿限额的部分为41007.8元（32957.8元＋17000元＋1050元-10000元），根据交通事故认定书，被告韦波负事故次要责任，但原告事故发生时驾驶的是助力车，属于非机动车一方。被告韦波应承担40%的责任即16403.12元（41007.8元×40%），扣减被告韦波已垫付的1000元，被告韦波还需赔偿原告15403.12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄苟仔因事故造成的损失70351.52元，应在本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦波应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币15403.12元给原告黄苟仔；三、驳回原告黄苟仔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，因适用简易程序减半收取1060.5元（缓缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担803.66元，被告韦波负担175.96元，原告黄苟仔负担80.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  伍燕霞二〇一四年二月十九日书 记 员  陈红文