wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第54号原告：黄华桥。委托代理人：诸小燕。委托代理人：徐惠永。被告：魏先良。被告：魏兰芬。原告黄华桥诉被告魏先良、魏兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄华桥的委托代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告魏先良、魏兰芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华桥起诉称：原告与两被告素有纳米料买卖往来，截至2012年5月31日，两被告积欠原告买卖货款共计28700元。虽经原告多次催讨，但终因被告以无款可付为由推脱而无果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告即时支付买卖货款28700元，本案诉讼费用由两被告承担。被告魏先良、魏兰芬未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交送货单七份，拟证明两被告积欠原告货款共计28700元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为其中编号为0001237、0004156、0000649、0001780、0002644、0002198六份送货单符合证据具有的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中编号为0001647的送货单不符合证据具有的关联性，本院不予采信。经审理，本院查明以下事实：被告魏先良、魏兰芬与原告黄华桥有纳米料买卖往来，截至2012年5月31日，两被告积欠原告买卖货款共计23200元。上述货款经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称其中编号为0001647号送货单上收货人系原余姚市宇恩电器厂的会计，但原告不能提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏先良、魏兰芬共同支付原告黄华桥货款23200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，由原告黄华桥负担50元，由被告魏先良、魏兰芬共同负担468元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  舒琦毅人民陪审员  刘晓方二〇一四年五月十九日代书 记员  汪优蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00286号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**。负责人：张宏涛，公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座**楼**负责人：李建华，公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长 尤 骥代理审判员 李 鑫人民陪审员 张津立二〇一四年五月八日书 记 员 方 园
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0758号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某，个体驾驶员。2013年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月至7月，先后3次在驾驶货车运送钢材途中，采用由刘某（已判刑）安排工人从货车上抽取部分钢材，再对剩余钢材重新打包掩盖部分钢材已被变卖的真相后由被告人徐某送到收货单位签收。被告人徐某将抽取的3件螺纹钢（重量约5.983吨，价值人民币20300余元）卖给刘某，得款人民币15000元。为证明指控的上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某当庭对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人徐某于2013年5月和7月期间，驾驶沪A×××**-辽J×××**货车从江阴市西城钢铁有限公司运送螺纹钢到张家港攀华国际广场工地、常州九龙仓凤凰湖项目工地途中、以及从江阴市长达钢铁有限公司运输螺纹钢至江阴市毗邻路澄南村拆迁安置房工地途中，将货车开到江阴市临港街道镇澄路1035号江阴市江海机械制造有限公司第二车间，由刘某安排工人从货车上抽取部分螺纹钢，再采用拆分、组装、垫木条等方式，将剩余钢材重新打包维持总件数不变。被告人徐某将从货车上抽取的部分螺纹钢出售给刘某后，再将伪装后的螺纹钢运送到张家港攀华国际广场等工地，由工地清点螺纹钢件数后予以签收。被告人徐某采用上述手段卖给刘某3次共3件螺纹钢，重量约5.983吨，价值人民币20300余元，得款人民币15000元。具体犯罪事实如下：1、被告人徐某于2013年5月24日，驾驶沪沪A×××**辽辽J×××**车从江阴市西城钢铁有限公司运输螺纹钢至张家港攀华国际广场工地途中，到江阴市临港街道镇澄路1035号江阴市江海机械制造有限公司第二车间刘某等人收购钢材的场地，以人民币5000元的价格卖给刘某型号为20×9重2.001吨的螺纹钢1件（价值人民币6760余元），由刘某安排工人通过拆分、组装、垫木条等方式，将剩余少件拆分成多件，使运送螺纹钢件数保持不变，然后由被告人徐某将伪装后的螺纹钢运送到张家港攀华国际广场工地，由工地清点螺纹钢件数后予以签收。2、被告人徐某于2013年7月26日上午，驾驶沪A沪A×××**J辽J×××**从江阴市长达钢铁有限公司运输螺纹钢至江阴市毗邻路澄南村拆迁安置房工地途中，到江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间刘某等人收购钢材的场地，采用上述同样方式，卖给刘某型号为16×9重1.991吨的螺纹钢1件（价值人民币6800余元），得款人民币5000元。3、被告人徐某于2013年7月26日下午，驾驶沪A×沪A×××**×辽J×××**江阴市西城钢铁有限公司运输螺纹钢至常州九龙仓凤凰湖项目工地的途中，到江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间刘某等人收购钢材的场地，采用上述同样方式，卖给刘某型号为16×9重1.991吨的螺纹钢1件（价值人民币6800余元），得款人民币5000元。案发后，被告人徐某退赔被害人损失人民币20300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件侦破经过，证明江阴市局夏港派出所在办理刘某诈骗案件中，通过调取监控、刘某通话记录，发现到刘某处偷卖钢材的货车，经对货车车牌侦查布控后，于2013年9月6日抓获了被告人徐某。2、搜查笔录，证明夏港派出所于2013年8月25日对江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间进行搜查，查获螺纹钢、撬棍、钳子、方木、电子秤、账本等，并予以扣押、发还的情况。3、清点笔录及照片，证明2013年9月3日对刘某收购后放在江阴市临港街道镇澄路1035号第二车间南侧螺纹钢进行清点，共19件。4、辨认笔录及照片，证明涉案人员、作案地点和收货单位。5、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案钢材的价格。6、送货通知单、发货单、发货通知单、货物运输汇总信息，证明涉案车辆运送货物的情况。7、租赁合同、账本复印件、银行存汇款查询记录，证明作案地点系证人刘某以研胜物资贸易（上海）有限公司的名义签订的租赁协议，收购钢材的日期、规格、数量及付款等有关情况。8、退赃说明、收条，证明被告人徐某退赔损失并取得被害人谅解的情况。9、被害人黄某、张某丁、姜某的陈述笔录，证明驾驶员将钢材送到工地上后，都是根据送货单点一下件数、型号，如果一致的话，就让驾驶员以自卸的方式卸到工地上。10、证人栾某甲、刘某的证言笔录，证明与栾德伟一起合谋诈骗过程及租赁场地的经过。11、证人张某甲、栾某乙、张某乙、吴某、张某丙、周某甲的证言笔录，证明在实施诈骗过程中各人的分工情况及手段。12、证人丁某均、周某乙、顾和峰的证言笔录，证明向刘某、栾某甲购买钢材的时间、数量及付款情况。13、证人俞某的证言，证明其用自己的银行卡帮顾和峰汇款的情况。14、被告人徐某的供述。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与他人共同多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  赵建龙二〇一四年五月二十八日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民一初字第00265号原告王书涵。法定代理人王帧，系原告王书涵之父。法定代理人王燕，系原告王书涵之母。委托代理人窦金波。代理权限：一般代理。被告刘天伍（曾用名刘天武），农民。被告王道金，农民。本院在审理原告王书涵与被告刘天伍、王道金提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王书涵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书涵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王书涵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书涵负担。审判员  孟国强二〇一四年五月二十日书记员  黄 浩
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第861号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邓某，；因犯抢劫罪于2003年9月16日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年7月5日刑满释放；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于杭州市看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月7日中午，被告人邓某在杭州市火车东站开往杭州市萧山区站前路的123路公交车上，当公交车行驶至萧山区盈丰车站时，窃得车上乘客姜某手提包内的三星GTI9008L型手机1部，经鉴定价值811元。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人郭某、傅某的证言，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人邓某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年五月二十八日书记员 朱海丽
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第789号原告王伟，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人朱健男，上海大邦律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司上海新客站支行，注册地上海市闸**。本院在审理原告王伟与被告招商银行股份有限公司上海新客站支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王伟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员  莫庆娣二〇一四年五月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2359号原告吴培榕，男，1985年出生，住泉州市鲤城区。被告黄志波，男，1985年出生，住泉州台商投资区。本院于2014年4月4日立案受理原告吴培榕与被告黄志波民间借贷纠纷一案后，原告吴培榕于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培榕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴培榕负担。审判员 陈凯思二○一四年五月二十日书记员 熊           威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第591号原告昆山科望快速印务有限公司。法定代表人王建华。委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司。法定代表人杨友谊。原告昆山科望快速印务有限公司与被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何沈君到庭参加诉讼。被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山科望快速印务有限公司诉称：原、被告之间素有经济往来，原告为被告提供产品外包装印制工作。双方于2013年7月17日对账，确认被告结欠原告货款人民币120，482.80元（以下币种同）。原告已足额开出增值税发票给被告，被告最迟应于2013年8月15日前付清。截止原告起诉之时，被告分三次支付原告20，000元、21，222.80元、7，260元，共计48，482.80元，尚欠原告货款72，000元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款72，000元并支付延期付款利息（以货款72，000元为基数，自2013年8月15日起至2014年4月15日止，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《对账函》一份（2013年7月17日），证明截止2013年7月1日，被告拖欠原告货款120，482.80元，第一笔货款7月28日前付，第二笔货款8月15日前付；2、增值税发票二份，证明原告向被告开具全额发票；3、付款凭证三份，证明截止原告起诉前，被告共计支付货款48，482.80元；4、应收款对账单一份（2013年6月25日），证明原告第二笔货款79，260元被告已经予以确认。被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司未进行答辩，也未提交证据资料。本院对原告提交的证据资料认证意见如下：因原告提供的证据资料1－4符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告放弃诉讼权利，故本院确认原告证据资料1－4的证据效力。经审理查明：原告为被告提供产品外包装印制工作。双方于2013年7月17日对账，确认截止2013年7月1日被告结欠原告货款120，482.80元（第一笔货款41，222.80元已逾期45天；第二笔货款79，260元将于2013年7月30日到期）。被告对欠款金额予以确认，同时在对账函上注明“首票货款7月28日前付，第二票货款8月15日前付”。原告已将前述两笔货物开具全额增值税发票给被告。被告于2013年3月、9月、11月分三次支付原告20，000元、21，222.80元、7，260元，共计48，482.80元，尚欠原告货款72，000元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为：原告履行了供货义务，被告在对账函中对欠原告货款金额及最后付款时间均予以确认。经审理查明，被告尚欠原告货款72，000元，且已超过双方约定的最后付款时间。故对原告要求被告付清货款72，000元并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山科望快速印务有限公司货款人民币72，000元；二、被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山科望快速印务有限公司逾期付款利息（以货款人民币72，000元为基数，自2013年8月15日起至2014年4月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，672元减半收取人民币836元，财产保全费人民币768.80元，合计人民币1，604.80元由被告觅丝米恩化妆品（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年五月二十七日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第493号原告金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人金永祯（原告之弟），1967年9月25日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告金淑贤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永祯和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑贤诉称，原告于2010年4月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2902号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年10月31日至2014年4月10日的已付款利息109342.29元；2、被告给付原告自2011年10月31日至2014年4月10日逾期交房违约金50409.85元，并保留自2014年4月11日至实际交房之日的违约责任的诉权；3、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设，将于近期交房。原告向法庭提供证据如下：天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2010年4月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2902号商品房一套，价款为564257元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能向原告交房。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告主张的逾期期间，故对原告主张的被告逾期期间为2011年10月31日至2014年4月10日，本院予以确认。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，564257×6.65%÷365×221=22719.46元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，564257×6.4%÷365×28=2770.27元，3、2012年7月6日至2014年4月10日，共计644天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，564257×6.15%÷365×644=61227.30元，合计86717.03元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：86717.03×30%=26015.11元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告金淑贤2011年10月31日至2014年4月10日的已付款利息86717.03元和违约金26015.11元，共计112732.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告承担471元，被告承担1277元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1277元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年五月二十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张雅旭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第2652号原告南京安得鑫物业管理有限公司，组织机构代码05325742-4，住所地南京市。法定代表人金花。委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。被告王贵宝，住南京市。本院在审理原告南京安得鑫物业管理有限公司与被告王贵宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京安得鑫物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安得鑫物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京安得鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  朱玉梅二〇一四年五月二十二日见习书记员  杨 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0324号原告朱训，男，汉族，1987年11月27日生，市民。被告胡建，男，汉族，1981年9月18日生，市民。被告杨蕾蕾，女，汉族，1989年6月8日生，市民。本院立案受理原告朱训诉被告胡建、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案后，原告朱训于2014年5月29日向本院申请撤回对被告胡建、杨蕾蕾的起诉。本院认为，原告朱训提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱训撤回对被告胡建、杨蕾蕾的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告朱训负担。（原告已预交）审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑代理审判员  彭 艳二〇一四年五月二十九日书 记 员  于 绘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄催字第0052号申请人常州迪思途锐公关策划有限公司。法定代表人颜某某，该公司总经理。委托代理人吴某，该公司职员。利害关系人常州市常科涂料有限公司。法定代表人汤某某，该公司总经理。委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。申请人常州迪思途锐公关策划有限公司因遗失票据票号为3140005123607359，票据金额为100000元，出票人为江阴市璜土投资开发建设有限公司，收款人为江阴市璜土镇投资有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人常州市常科涂料有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人常州迪思途锐公关策划有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人常州迪思途锐公关策划有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由常州迪思途锐公关策划有限公司承担。审判长 汪 雄审判员 龚丹杰审判员 李坤复二〇一四年五月三十日书记员 张 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第166号原告韦刘柱，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告姜建辉，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。原告韦刘柱诉被告姜建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦刘柱的委托代理人曾永及被告姜建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦刘柱诉称，2011年12月5日，原告韦刘柱跟被告姜建辉在铜山区棠张镇工业园的厂里施工时，由于被告管理不当，造成施工的钢架倒塌，导致原告双足受伤。事发后，因赔偿事宜，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4152元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元、护理费2808元、误工费16800元、残疾赔偿金48808元、精神损害赔偿10000元、鉴定费1300元，合计人民币84618元，并承担案件受理费用。被告姜建辉辩称，原告是跟其干活的，当时原告坐在架子上，是被告的两个工人把架子拉倒了，导致原告摔伤的，此事故不是被告的原因造成的，被告不应当负责赔偿。经审理查明，2011年12月5日，原告韦刘柱跟随被告姜建辉在铜山区棠张工业园锅炉厂从事吊顶工作期间，由于被告管理不当，造成施工的钢架倒塌，原告从钢架上摔落，导致原告双足受伤。原告受伤后，于2011年12月14日至2012年1月7日、2013年7月9日至2013年7月24日在徐州市建筑工人医院住院治疗，出院诊断为右根骨陈旧性骨折。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告韦刘柱的损伤构成人体损伤九级伤残、误工期限24周左右、护理期限12周左右。现原告诉至法院，请求判令被告姜建辉赔偿其二次住院期间的医疗费4152元、住院期间伙食补助费270元、营养费180元（计算12天）、误工费16800元（计算24周）、护理费2808元（计算12周）、残疾赔偿金48808元、精神损害赔偿金10000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计人民币84618元。2012年7月21日，经本院主持调解，原告之间达成调解协议，被告姜建辉赔偿原告韦刘柱医疗费、误工费（计算25天）、护理费（计算100天）等各项损失共20000元。以上事实，有原告提供的门诊病历、住院记录、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书、本院（2012）铜张民初字第346号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告存在个人劳务关系，原被告双方均予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告韦刘柱在跟随被告姜建辉从事劳务过程中，因被告管理不当，造成原告人身伤害，被告姜建辉应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费4152元，有其提供的医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院伙食补助费270元、营养费180元，符合法律规定，本院依法予以确认；主张的护理费2808元，经鉴定其护理期限为12周，但本院主持的调解中被告已经足额进行了赔付，故对其主张的护理费，本院依法不予支持；主张的误工费16800元，经鉴定其误工期限为24周，在本院调解中被告已经赔付25天的误工费，依法应当予以扣减，依据每天50元的标准，本院依法支持其误工费为7150元；主张的残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金10000元，经鉴定其构成人体损伤九级伤残，该其主张符合法律规定，本院依法予以确认；主张的交通费300元，因其未提供证据予以证实，本院酌情支持其交通费200元；主张的鉴定费1300元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认。以上款项合计人民币72060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：被告姜建辉赔偿原告韦刘柱各项损失合计人民币72060元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，被告姜建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇一四年五月五日书记员  孙莉
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第943号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人单某，；因本案，于2014年5月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月25日凌晨，被告人单某酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从萧山区浦阳镇商贸城附近夜宵摊出发，将孔某送至位于萧山区临浦镇詹家埭社区住处，后单独驾车沿杭州市萧山区03省道（杭金线）由南往北行驶至临浦镇柏山陈村路口时，车辆抛锚，随后被告人单某就地睡觉。民警接群众报警后赶赴现场，将涉嫌醉酒驾车的被告人单某查获。经鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为244mg／100ml。案发后，被告人单某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，照片，常住人口基本信息；证人郑某、孔某、马某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人单某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年五月三十日书记员 孙珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00509号罪犯蒋玉耿，男，1976年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）滁刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋玉耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋玉耿不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇五年四月三十日作出（2005）皖刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇〇七年九月五日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年一月十九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一二年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉耿减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年五月十三日书 记 员  孙庆堂
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第374-1号 申请执行人杨家保。 被执行人朱凤祥。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第440号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下： 查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志伟 二〇一四年五月十三日 书记员  秦 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10769号罪犯桑龙，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年六月十六日作出（2009）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第589号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯桑龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行审字第374号申请执行人苍南县环境保护局。法定代表人苏中杰。被申请执行人苍南县晚秋工贸有限公司。法定代表人王秋爱。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）165号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年11月26日作出苍环罚字（2013）152号行政处罚决定，并于2014年1月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3万元。之后，被执行人自动履行了缴纳罚款的义务，而对其余一项未予履行。2014年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12月27日作出的苍环罚字（2013）152号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一四年五月二十八日代理书记员  林其长
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00092号原告：黄爱国，男，1973年2月12日出生，汉族。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。法定代表人：施大风。被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族。本院在审理原告黄爱国与被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强借款合同纠纷一案中，原告黄爱国于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强价值250万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告黄爱国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵市八宝食品有限责任公司、被告杨小强价值650万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟友林代理审判员  陈锦松人民陪审员  张进如二〇一四年五月十四日书 记 员  王 淼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民特字第131号申请人：魏春明，男，1990年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请人：林万东，男，1973年6月20日生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2014年5月5日受理了申请人魏春明、林万东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜华萍审查此案，现已审查完毕。申请人魏春明、林万东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经国家旅游度假区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会会主持调解，达成了如下调解协议：一、魏春明承担林万东医疗费人民币5000元（已支付清）。二、魏春明于2014年5月5日再一次性赔偿林万东误工损失人民币1800元。三、因本次事故产生的拖车费、停车费及摩托车修理费用由魏春明承担。四、本次道路交通事故纠纷赔偿，为一次性了结。协议签字履行后，双方不再纠缠对方。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本裁定书自各方当事人签收之日发生法律效力。审判员  杜华萍二〇一四年五月五日书记员  钱进梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1202号原告郑惠檠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人叶世荡、林敏辉。被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。诉讼代表人王育成，组长。被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。法定代表人周勇坚，村长。上述两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔。原告郑惠檠与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组（以下简称“下店小组”）、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会（以下简称“后溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员钟乾华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡，两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠檠诉称，郑惠檠系下店小组的村民，郑惠檠出生至今一直落户在下店小组，且在下店小组有承包经营土地，属于下店小组的集体经济组织成员。2012年2月，因天水路道路工程项目建设需要，下店小组所有的部分土地被依法征用，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向郑惠檠发放该款项。下店小组的行为侵害了郑惠檠的合法权益，后溪村委会作为法人也应该承担责任。为维护郑惠檠合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告下店小组、后溪村委会支付原告郑惠檠征地补偿款3900元；2、本案诉讼费由被告下店小组、后溪村委会承担。被告下店小组辩称，原告郑惠檠系外嫁女，在下店小组未有承包经营土地，且其丈夫系城镇居民，郑惠檠婚后不依附于土地生活，依据村规民约，郑惠檠不能享受讼争的征地补偿款。被告后溪村委会辩称，后溪村委会不是本案适格的被告，原告郑惠檠要求后溪村委会承担责任缺乏事实和法律依据。理由为：后溪村委会在征地补偿款发放过程中仅是扮演指导者角色，讼争征地补偿款的发放时间由被告下店小组决定，相应的分配方案也是由下店小组制定。经审理查明，原告郑惠檠自出生落户于被告下店小组，2008年1月28日，郑惠檠与福建省厦门市思明区仙岳路478号902室的城镇居民叶准文登记结婚，婚后郑惠檠未迁移户口。2012年2月，被告下店小组的部分土地因综合医院项目建设需要被依法征用。2012年1月，下店小组的部分土地因天水路道路工程项目建设需要被依法征用。2014年1月16日，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向郑惠檠发放该款项。讼争征地补偿款分配方案的制定以及具体款项的发放均有下店小组决定。上述事实有原告郑惠檠提交的户口本、身份证、户籍信息表、结婚证、《后溪村下店小组土地款发放情况登记表》，被告下店小组、后溪村委会提交的《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》（摘要）、《后溪村村规民约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告郑惠檠是否具有被告下店小组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案郑惠檠自出生落户于下店小组，原始取得下店小组的集体经济组织成员资格，郑惠檠丈夫系城镇居民，其属于“农业户口嫁给非农业户口”之情形，且婚后郑惠檠未迁移户口，其仍具有下店小组的集体经济组织成员资格，应与下店小组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现郑惠檠要求下店小组依法向其发放征地补偿款3900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于后溪村委会的责任承担问题，讼争征地补偿款的分配方案以及具体发放均由下店小组决定，郑惠檠现要求后溪村委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠檠征地补偿款3900元；二、驳回原告郑惠檠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  钟乾华二〇一四年五月十九日代书 记员  孙晓梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第699号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，女，1950年8月13日出生，汉族，文盲，户籍地广东省陆丰市甲东镇。因本案，于2014年3月10日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月10日15时许，肖某波电话联系被告人郑某求购人民币300元毒品海洛因，被告人郑某表示答应，双方约定毒品交易的相关事宜。当日18时许，肖某波到达被告人郑某位于深圳市罗湖区湖贝旧村西坊58号1楼的住处与被告人郑某碰面，被告人郑某收取肖某波人民币300元后，将两小包毒品交给对方。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人郑某处缴获毒资人民币300元、从肖某波处缴获交易所得毒品海洛因两小包。经鉴定，涉案毒品净重共0.4克，检出海洛因、咖啡因。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，情况说明，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及过往行政处罚材料；3.证人证言：肖某波等人证言；4.被告人供述与辩解：郑某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查证及笔录。公诉机关认为，被告人郑某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人郑某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一四年五月二十九日书记员  高岩岩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第00935号原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司。法定代表人黄泽飞，职务总经理。委托代理人汪超、王道广，安徽天瑞律师事务所律师。被告方要兵，男，汉族，1968年1月27日生，住安徽省舒城县。合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉方要兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司委托代理人王道广律师到庭参加诉讼，被告方要兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方就位于肥西县上派镇建材市场场地租赁（场地编号：18#、20#、23#）达成租赁合同，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，合同期限届满后，虽然我方向被告发出合同终止通知催告，但是被告一直未搬离租赁场地。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即搬离所租赁原告的场地（肥西县上派镇建材市场，场地编号18#、20#、23#）；2、被告立即支付场地占用费812.6元（自2014年3月1日起，暂计至起诉之日即2014年3月17日，至实际搬离租赁场地日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。方要兵辩称：1、原告不具有请求判令我搬离场地的权利，原告方不具有出租国有土地的资格，我们由肥西县上派镇政府安排进入场地经营，经营权由政府授予；2、原告恶意涨价，数额比上一年度提高了120%；3、原告的土地使用权证我没有看到原件。合肥市龙飞建材市场管理有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、肥西国用（2008）第276号国有土地使用权证复印件，证明被告占有使用的场地位于肥西县上派镇建材市场内，该土地使用权人为原告；2、租赁合同，证明第一，原被告双方的租赁期限届满，第二，被告应按约定在届满后三日内搬离租赁场地，如拒不搬离，视为被告放弃场地内的所有物品；3、承诺书，被告在2010年11月6日向原告承诺，如合同期满，其自愿放弃在场地上搭建的房屋的赔偿权，并无条件搬离场地；4、“限期搬出租赁场地、房屋的通知”，证明原告已于2014年3月10日向被告发出通知，要求其于2014年3月17日前搬出场地，同时将被告所有的财物腾空的事实。方要兵未提交证据材料，对原告提出的证据材料的质证意见如下：对证据材料2、4无异议。对证据材料1的真实性合法性有异议，该证据材料是复印件，虽然盖了章，但相关内容覆盖了，看不清楚。对证据材料3有异议，承诺书是原告强迫我们签的。本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年1月23日原告通过政府出让的方式享有位于肥西县上派镇建材市场的建设用地使用权（国用（2008）第276号），用途为商业（建材大市场）。原、被告2013年3月1日签订租赁合同，约定自2013年3月1日至2014年2月28日被告承租原告上述用地使用权范围内的场地，场地编号为18#、20#、23#。租约到期后，原、被告未签订续租合同，被告仍在原租赁场所内继续经营。本院认为，诚实信用原则应当贯穿于合同双方按照各自义务履行合同内容这一过程的始终。本案中，原、被告签订的《龙飞建材市场门面仓库场地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当认真遵守履行。在合同到期后，双方未就继续履行或重新签订合同达成一致的情况下，被告负有返还租赁场地的义务，其继续占用原告场地从事经营活动的行为已经违反了合同中对于租赁期限的约定，应当为此支付相应的费用。故对于原告要求被告搬离租赁场地及支付场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该租赁关系系政府行为，但从现有证据来看，即使市场建成初期肥西县上派镇人民政府在原、被告确定租赁关系时起到了一定的协调作用，该租赁关系本质上也依然是在平等协商的基础上由双方自愿达成的，被告的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告方要兵于本判决生效之日起十日内搬离原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司管理的肥西县上派镇建材市场，返还18#、20#、23#原租赁场地；二、被告方要兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司上述场地使用费（按17220元／年计算自2014年3月1日起至被告方要兵实际迁出上述场地之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方要兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一四年五月二十日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2260号原告卢建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。原告卢建华与被告卢天来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告卢天来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢建华诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2013年11月14日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告出具借条1份交给原告收执。经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%支付自2013年11月14日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求变更减少为请求判令被告偿还原告借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月14日起至判决确定还款之日止的利息。被告卢天来未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2013年11月14日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意缺乏资金于2013年11月14日向原告借款40000元，由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月14日起至判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢天来应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建华借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年11月14日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告卢天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一四年五月六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第00394号 原告陈某某，男。 被告定边县某单位。 被告刘某某，男。 原告陈某某诉被告定边县某单位、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告定边县某单位经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告定边县某单位原某干部及其他干部在原告批发部购买烟酒数次，结算欠款95511元，分别于2011年12月24出具欠据一支“今欠到陈某某批发部烟酒款玖万壹仟叁佰柒拾柒元整”欠款单位某单位，刘某某。2012年11月8日立欠据一支“今欠到陈某某批发部烟酒款肆仟壹佰叁拾肆元整，某单位，刘某某”。后经原告多次催要，二被告到今未付，原告诉至法院请求依法追偿被告欠原告货款人民币95511元及其利息。 原告向法庭提交了以下证据： 欠款条据2支，证明2011年12月24日被告定边县某单位欠原告烟酒款91377元，由被告刘某某出据的欠据。2012年1月8日被告定边县某单位欠原告烟酒款4134元，由被告刘某某出据的欠据。 被告定边县某单位未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 被告刘某某辩称，原告的诉请是事实，2011年12月24日受原定边县某单位某干部委派到陈某某批发部结账，收回欠条15支，共计88262元，没有条据的3115元陈建斌叫一并结算，于是就给陈某某出具了一张总欠据91377元。2012年11月8日受某单位某干部委派到原告处拿烟酒4134元，其中一部分在东港饭店用过后，剩余的烟都交给某干部了，三项共计95511元。 被告刘某某向法庭提交了以下证据： 欠据15支，证明定边县某单位干部在原告处赊购货物，共计88262元。 经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议；原告对被告刘某某所举证据无异议。 本院对原、被告刘某某所举的证据作如下认定，对原告及被告刘某某所举证据，原告及被告刘某某双方均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告定边县某单位指派工作人员于2011年在原告陈某某批发部赊购烟酒数次，某单位原某干部于2011年12月24日、2012年11月8日指派定边县某单位会计被告刘某某两次到原告陈某某批发部结算赊购烟酒账计95511元，并出据欠条两支，将原欠据收回，后经原告多次索要，被告未付，原告于2014年1月6日提起诉讼。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告定边县某单位多次指派干部在陈某某批发部赊购烟酒的事实有被告刘某某的陈述及原告陈某某的陈述及被告刘某某收回的条据在卷佐证，足以证明被告定边县某单位与原告陈某某之间存在买卖关系，且未付款，被告定边县某单位未按时付款应承担偿付欠款之民事责任，故原告请求被告某单位偿还烟酒款95511元的诉请本院予以支持。因欠款没有约定利息故原告请求支付利息的主张本院不予支持。被告刘某某的行为是受政府指派，不属个人行为，不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告定边县某单位于本判决生效后五日内支付原告陈某某烟酒款95511元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告定边县某单位承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王经栋 审 判 员  李 燕 人民陪审员  薛 婷 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  李 扬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第82号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：李宗龙。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李宗龙电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2005年1月31日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为873×××2），接受原告的电信服务。但2010年1月至2010年5月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达1266.39元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费523.7元、违约金572.69元、宽带设备补机价170元，共计人民币1266.39元；2、诉讼费由被告负担。被告李宗龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宗龙于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费523.7元、违约金572.69元、宽带设备补机价170元，共计人民币1266.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宗龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 长  罗明国人民陪审员  黄友美人民陪审员  林文彪二〇一四年五月二十三日代书 记员  张曼娅
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行初字第00025号原告李玉琴，女，汉族。委托代理人廖兵奇，男，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。法定代表人王小梅，该局局长。委托代理人忻静，女，该局工作人员。第三人鸿富锦精密电子（重庆）有限公司。法定代表人李龙斌，男，该公司董事长。委托代理人鲁涛，男，汉族，该公司职员。委托代理人周娅秋，女，汉族，该公司职员。原告李玉琴诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶独任审判对本案进行了审理。在审理过程中，原告李玉琴自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李玉琴自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告李玉琴。代理审判员  张玉晶二〇一四年五月九日书 记 员  王鸿予
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70117号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人张晓男，职务行长。委托代理人李鹏，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告曲静。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告曲静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告曲静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2006年12月9日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：40×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金20858.11元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金20858.11元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告曲静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××67的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月20日被告共欠原告本金20858.11元、利息8373.92元、滞纳金180.55元，共计29412.58元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金20858.11元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金20858.11元；二、被告曲静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年10月20日的利息8373.92元及自2013年10月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告曲静于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一四年五月八日书 记 员  闫康民
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00797号原告李某甲。委托代理人邓宇。被告吴某。原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月在广东打工时相识相恋并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。结婚初期夫妻感情一般，生育儿子后，因性格各异，常因生活琐事发生争吵，于2010年1月10日双方发生矛盾后，被告吴某离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告吴某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月在广东打工时相识相恋并同居生活于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。被告吴某于2010年1月离家出走，至今下落不明。2014年1月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区临江镇临江寺社区居委会的证明、证人葛廷会、李桂容的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区临江镇社区居委会的证明及证人葛廷会、李桂容的证词证明被告吴某于2010年1月离家外出下落不明至今的事实，被告不履行夫妻及家庭义务四年余，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生子应由原告抚养，被告依法应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告吴某离婚。二、婚生子李芋涵，现年6岁（2008年2月13日生），由原告李某甲抚养；被告吴某从2014年5月起，每月底前给付原告李某甲抚养李芋涵之抚养费400元，至李芋涵独立生活时止。案件受理费260元，由原告李某甲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  洪家德人民陪审员  李成学二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 貌
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第230号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人李万昆，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人李万昆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0315号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0315号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0315号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0315号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年五月十六日书记员  谢 勇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）舟定执民字第2194号 申请执行人戴息飞。 被执行人林筱芬。 被执行人董黎明。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第1728号民事判决，于2013年12月4日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款50000.00元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人董黎明所有的坐落于舟山市定海区玉兰花园3幢2单元504室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 姚信腊 二〇一四年五月三十日 书记员 陈桃桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1576号申请执行人朱志宏。被执行人叶书斌（彬），农民。朱志宏与叶书斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶书斌未履行生效法律文书确定的义务，朱志宏向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04967号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年五月十三日书 记 员  夏惠春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2276号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告张健民。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张健民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年五月二十二日书 记 员  周 捷
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第181号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人尹某某。被执行人黄某。被执行人尹某某、黄某于2013年11月4日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月26日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-172号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费22，200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月27日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22，200元，现申请人依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行尹某某、黄某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-172号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人尹某某、黄某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年五月十六日书记员 王 茜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第987号原告：汤惠兰。委托代理人：华湘君。被告：丁利红。被告：汪玉麒。原告汤惠兰与被告丁利红、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤惠兰的委托代理人华湘君到庭参加诉讼；被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤惠兰起诉称：2011年，原告与被告丁利红经人介绍相识。被告丁利红因资金需要，陆续向原告借款共计1050000元，并于2012年6月23日出具借条确认，约定借款期限为一年，并将位于富阳市受降镇华庭云顶天台居1301室房产证交付给原告作抵押。双方口头约定月息2分，原告借款均以现金的形式交付给被告。被告支付利息至2013年5月底，之后的利息至今未付。两被告系夫妻，该借款发生在被告丁利红、汪玉麒婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告丁利红、汪玉麒负有共同清偿义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告丁利红、汪玉麒共同归还原告借款1050000元，支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告汤惠兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2012年6月23日被告丁利红认欠原告借款1050000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年11月3日登记结婚。被告丁利红、汪玉麒未作答辩，也未向本院提交证据。原告汤惠兰提交的证据，被告丁利红、汪玉麒未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据符合有效证据的所有特性，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2011年起，被告丁利红因资金需要，陆续向原告借款。2012年6月23日被告丁利红出具借条一份，确认共向原告借款人民币1050000元，约定借款期限为一年，并将位于富阳市受降镇华庭云顶天台居1301室房产证交付给原告作抵押。后原告向被告丁利红催讨，被告丁利红对借款本金1050000元至今未还。另查明，两被告于2010年11月3日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告丁利红共欠原告借款1050000元的事实，有被告丁利红出具的借条为凭，系原告与被告丁利红的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告丁利红未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁利红与被告汪玉麒系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告丁利红与被告汪玉麒婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告丁利红、汪玉麒负有共同清偿义务。原告要求被告丁利红、汪玉麒共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁利红、汪玉麒归还原告汤惠兰借款1050000元。二、被告丁利红、汪玉麒支付原告汤惠兰自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告丁利红、汪玉麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何建胜二〇一四年五月十五日代书记员 许珊珊
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00285号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。 被执行人赵新炜（系陕A67V**车主），1981年3月12日出生，住西安市雁塔区永松路****楼****，公民身份号码6101031981********。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第367号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第367号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年五月九日 书 记 员  畅筱婧
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00215号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人刘某某，男，1957年8月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民。被告人刘某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被肥西县公安局取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2014年5月19日以肥西检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、书记员代薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2013年10月5日晚，被告人刘某某持有一支单管自制猎枪在肥西县花岗镇天堰村境内打猎，被民警当场查获。经鉴定，刘某某所持有的枪支为前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经发射实验能够击发发火炮。 以上事实，被告人刘某某在庭审过程中供认不讳，并有枪支、火药、引信、钢珠照片，身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证，证人刘某某、唐某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，合肥市公安局对涉案枪支所作的检验报告等证据予以证实，足以认定。 公诉机关量刑建议：对被告人判处管制一至二年。 本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关现场扣押的单管自制猎枪一把、火药一瓶等物品依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （被告人刘某某的管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、扣押的单管自制猎枪一把、火药一瓶等物品依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   聂新春 二〇一四年五月二十二日 书 记 员   张 昭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S4256号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人罗龙翔，行长。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告谭力，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告谭力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告谭力经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告谭力向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币10万元，贷款年限为48个月，贷款月利率为1.75%-2.05%，具体以原告向被告出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告的上述申请，原告确认向其提供8.1万元贷款，并于2012年6月27日向被告发放了贷款，期限48个月，贷款月利率1.65%。合同履行过程中，被告未按约履行其还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告支付原告截止至2013年9月26日的借款本金71，507.32元、利息7，646.38元、逾期利息1，101.53元、催收费234元以及自2013年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告支付原告律师费6，439元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告谭力未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、被告与原告签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，证明：原告与被告谭力之间的借款合同关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告未按约履行还款义务；证据4、聘请律师合同和入帐凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明：原告已根据合同约定，于2014年1月22日向被告发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告谭力未提供证据材料。鉴于被告谭力未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告谭力借款本金余额为71，507.32元，，利息截止2013年9月26日为7，646.38元，逾期利息1，101.53元。原告为本案诉讼支出律师费6，439元。本院认为，原告与被告谭力签订的《渣打银行中小企业无担保个人贷款申请表》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告谭力未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告谭力归还欠款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告谭力经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭力应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金71，507.32元；二、被告谭力应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截止至2013年9月26日的利息7，646.38元、逾期利息1，101.53元、催收费234元；三、被告谭力应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金71，507.32元为基数，利率按《渣打银行中小企业无担保个人贷款申请表》约定的方式计算）；四、被告谭力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费损失6，439元。案件受理费1，973元，由被告谭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01233号原告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦**，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：王安林，该公司法务部职员。被告：侯冬根，男，1954年11月11日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告安徽建业投资担保有限公司诉被告侯冬根民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李志明二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第855号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人连柏林。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告何雅莉。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告何雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康颖颖、被告委托代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，原告与被告何雅莉于2012年11月9日签订《个人授信协议》（编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。协议约定，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币315万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2012年11月9日到2022年11月9日止。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01），被告以其位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供抵押担保。合同第四条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01），约定被告向原告借款315万元，贷款期限为60个月，即从2012年11月9日起到2017年11月9日止，具体贷款期限以借款借据为准。合同第23.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第24.1.1条约定，连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约。2012年11月30日，原告依约将贷款315万元发放到被告指定账户。目前，被告已连续3个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告根据合同约定，有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本金3，022，789.37元，借款利息及逾期利息56，791.64元。同时原告有权依法处分抵押物，就处分抵押物所得款项优先受偿。另外，原告为催收被告贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费115，387.43元。为此起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金3，022，789.37元；2、判令被告归还原告截止至2013年10月14日止的借款利息和逾期利息共计56，791.64元；3、判令被告归还原告自2013年10月15日起至实际付清之日止的借款利息和逾期利息（按双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算）；4、判令被告支付原告律师费115，387.43元；5、若被告不履行上述还款义务，原告有权对被告名下上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；6、诉讼费用由被告承担。被告何雅莉辩称，借款是事实，欠款也是事实，但因为没有钱，所以无法还款。但不同意律师费这一项。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明被告向原告申请授信额度；证据2、《个人授信最高额抵押合同》，证明原被告之间的抵押合同关系；证据3、房地产他项权利证明及房地产登记簿，证明涉案房产办理了抵押登记，原告是抵押权人；证据4、《个人贷款借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；证据5、借款借据，证明原告按约放款，履行放款义务；证据6、逾期清单，证明被告欠款情况；证据7、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本案的律师费支出，该费用应由被告承担。被告何雅莉对原告提供的证据真实性均无异议。被告何雅莉未提供证据。经审理查明，原告所诉情况属实。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系抵押权人，本院予以确认。被告何雅莉未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息并依约行使抵押权。原告主张其因本案发生的律师费损失由被告负担，符合法律规定及合同约定，且该律师费损失已真实发生，其金额亦较为合理，故本院对此予以支持，对于被告不同意负担原告律师费损失的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何雅莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金3，022，789.37元；二、被告何雅莉应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2013年10月14日的利息和逾期利息合计56，791.64元；三、被告何雅莉应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行自2013年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金3，022，789.37元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；四、被告何雅莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失115，387.43元；五、如被告何雅莉未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告何雅莉协议，在最高债权限额315万元范围内，以位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告何雅莉所有，不足部分由被告何雅莉清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37，359元，公告费260元，共计37，619元，由被告何雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第3813号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝才信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 韬二〇一四年五月十二日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00467号罪犯李海峰，男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人李海峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时撤销太和县人民法院（2008）太刑初字第119号刑事判决对李海峰宣告的缓刑，与新罪刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海峰及同案犯均不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年5月5日以（2009）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年1月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极，肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  张 松代理审判员  刘 琦二〇一四年五月十三日书 记 员  罗亚敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8205号原告吴雨明。原告尹玉英。上列原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。被告何胜。原告吴雨明、尹玉英与被告何胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴雨明、两原告委托代理人汪小玉与被告何胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨明、尹玉英诉称，原告于2009年6月7日通过中介与被告签订《上海市房地产居间合同》，欲购买被告名下上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），约定房价为人民币（以下币种相同）505，000元。合同签订当日原告支付定金40，000元，并于2009年6月13日付清全款。因系争房屋属于动迁安置房源，取得房产证时间为2009年6月1日，不能即时办理过户手续，为防止一房两卖，双方于2009年6月12日共同至浦东新区房地产交易中心办理了抵押登记，将系争房屋抵押给原告。原告随后装修并入住系争房屋至今。现系争房屋已经具备上市交易条件，因被告自身原因无法过户，原告遂起诉，请求：1、判令被告协助注销系争房屋的抵押登记；2、判令被告协助将系争房屋过户至两原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告何胜辩称，原、被告之间的房屋买卖真实，原告也已经付清房款，但由于被告正在强制戒毒，无法配合原告办理手续。经审理查明，系争房屋系被告动迁安置所得，被告于2009年6月1日取得该房屋的上海市房地产权证。2009年6月7日，原、被告签订《上海市房地产居间合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房地产总价505，000元，原告应于2009年6月1日支付40，000元定金，于2009年6月12日支付房款465，000元，过户税费由原告承担。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款505，000元，被告亦将系争房屋交付原告使用至今。2009年6月12日，原、被告至房地产交易中心办理了抵押权人为两原告，担保债权数额为505，000元的抵押权登记。审理中，原、被告一致确认上述抵押权登记仅是为了防止被告另行出售房屋，双方并不存在该笔债权债务。以上事实，有经庭审质证的《上海市房地产居间合同》、上海市房地产权证、转账凭证、收条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产居间合同》系当事人真实合意，内容包含了房屋买卖合同的主要条款，且已实际履行，双方关于系争房屋的买卖合同关系成立并生效。原告按约付清了全部购房款，且系争房屋已具备上市交易条件，原告现要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。系争房屋登记的抵押权所担保的债权债务并不真实存在，原告现要求注销相关抵押权登记，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告吴雨明、尹玉英与被告何胜应于本判决生效之日起七日内办理注销上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记的手续；二、被告何胜应于上述第一项履行完毕当日协助原告吴雨明、尹玉英办理将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴雨明、尹玉英名下的手续。案件受理费8，850元，减半收取计4，425元，由被告何胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 范 一二〇一四年五月二十六日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。