安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民一初字第00639号原告：刘家道，男，1948年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：田东荣，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：吴迎霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：吴培诚，男，2009年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：吴迎霞，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告吴培诚的母亲。上述四位原告共同的委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。上述四位原告共同的委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王海波，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，总经理。委托代理人：周震远，该公司员工。原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚与被告王海波、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称明水装卸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚共同的委托代理人许鸣华、被告王海波委托代理人秦春、被告人寿财险合肥市中心支公司委托代理人周震远到庭参加了诉讼。被告明水装卸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚诉称：2014年1月1日凌晨1时50分左右，王海波驾驶皖A×××**号重型自卸货车沿习友路由东向西行驶至永和路交叉口时，遇程进家驾驶皖A×××**号小型轿车（载吴迎霞）沿永和路由北向南行驶至此左拐弯，因皖A×××**号货车侧翻，车身压住皖A×××**号轿车，造成程进家死亡、吴迎霞严重受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具了交通事故证明书。刘家道等认为，通过车辆检测鉴定意见可以看出，两车没有相撞，而是货车侧翻砸压轿车致一人死亡、一人重伤，货车侧翻的原因不外乎是超载或超速，故王海波应承担此事故的全部责任。为此，刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚请求法院判令：1、王海波、明水装卸公司赔偿医疗费679.33元、死亡赔偿金714697.5元（包括462280元、被扶养人刘家道生活费61068.75元、田东荣生活费77353.75元、吴培诚生活费113995元）、丧葬费20320元、交通费5000元、误工费5000元、车辆损失139767元、车辆税费23701.2元、评估费5000元、精神损害抚慰金80000元，合计994165.03元；2、人寿财险合肥市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、王海波、明水装卸公司、人寿财险合肥市中心支公司承担本案诉讼费用。王海波在庭审中辩称：1、王海波驾驶车辆绿灯直行，也不存在超载、超速等任何违法行为，而程进家是左拐弯，其未避让直行车辆，存在主观过错，因而王海波不应当承担事故责任；2、皖A×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、刘家道等主张的各项诉讼请求过高，刘家道和田东荣均系农业户口；车辆损失鉴定报告不具有真实性、客观性，要求刘家道等提供保险公司的车辆定损单；购车税与本案无关；精神损害抚慰金过高；交通费酌定在500元左右。明水装卸公司未作答辩，亦未提供证据。人寿财险合肥市中心支公司在庭审中辩称：1、同意王海波的答辩意见；2、皖A×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、刘家道等的诉讼请求过高，对精神损害抚慰金，应结合程进家自身存在的过错进行认定；被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；误工费没有相应证据证明；交通费请法院酌定；保险公司对皖A×××**号轿车损失没有定损，对刘家道等主张的车辆损失不予认可；4、车辆购置税、鉴定费系间接损失；保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明：2014年1月1日1时50分左右，王海波驾驶皖A×××**号重型自卸货车沿习友路由东向西行驶至永和路交叉路口时，遇程进家驾驶皖A×××**号小型轿车（载乘吴迎霞）沿永和路由北向南行驶至此左转弯，皖A×××**号重型自卸货车侧翻，车身压住皖A×××**号小型轿车，致程进家、吴迎霞受伤及两车损坏，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认为，王海波、程进家驾驶机动车进入路口时交通信号状态无法核实，遂于2014年1月29日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，程进家经安徽医科大学第二附属医院抢救无效，于当日死亡。程进家亲属为此花费医疗费679.33元。程进家驾驶的皖A×××**号小型轿车系其个人所有。该车经安徽中联司法鉴定中心鉴定，因外观损失已超过车辆实际价值，故按推定全损方案予以处理，损失价值为139767元。程进家亲属为此支付评估费5000元。因赔偿事宜协商未果，刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚于2014年2月26日诉至本院，要求判如所请。另查明：王海波驾驶的皖A×××**号重型自卸货车在机动车辆管理部门登记的所有人是明水装卸公司，双方系挂靠关系。2013年6月18日，明水装卸公司为该车在人寿财险合肥市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年6月18日十五时零分起至2014年6月18日十五时零分止，投保的第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。又查明：程进家生前系非农业家庭户口，其系吴迎霞的丈夫、刘家道与田东荣的儿子、吴培诚的父亲。刘家道与田东荣居住在安徽省合肥经济技术开发区怡莲新村X栋XXX室，共育有五名子女。2012年度，安徽省在岗职工年平均工资为44601元。2013年度，安徽省城镇居民可支配收入为23114元，人均消费性支出为16285元。再查明：本起事故另一受害人吴迎霞因交通事故造成的损失目前为医疗费99300.5元。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗费收据、死亡证明、火化证明、户口本、结婚证、六安市裕安区江家店镇挥手村村民委员会和六安市公安局江店派出所出具的证明、合肥经济技术开发区莲花社区红莲园居民委员会出具的证明、鉴定意见书、评估费发票、交通费发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对肇事双方在该起事故中应负的事故责任未作认定，本院结合本案的损害结果、交警部门对事故的现场勘查、重型自卸货车与小型轿车在对危险控制等方面相比居于优势地位等交通事故基本事实，酌定王海波对事故的发生存在主要过错，依法应承担70%的赔偿责任，程进家对事故的发生存在次要过错，依法应承担30%的责任。因王海波驾驶的皖A×××**号重型自卸货车的登记所有人是明水装卸公司，王海波对事故发生存在主要过错，属于具有重大过失的侵权人，根据法律规定，明水装卸公司与王海波应连带承担该车肇事的赔偿责任，共同赔偿刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚各项合理的费用损失。刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费679.33元、死亡赔偿金687013元（23114元／年×20年＋被扶养人刘家道生活费48855元（16285元／年×15年÷5人）＋田东荣生活费61883元（16285元／年×19年÷5人）＋吴培诚生活费113995元（16285元／年×14年÷2人）］、丧葬费20320元、车辆损失费139767元、评估费5000元、办理丧葬事宜人员的误工损失2000元（酌定）、交通费2000元（酌定）。程进家在交通事故中死亡，确给其亲属造成了一定的精神创伤，因程进家自身存在相应的过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金为56000元。关于刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚主张的车辆税费23701.2元，因该款是程进家为购买机动车以及办理机动车注册登记时必须支出且已经支出的费用，不属于交通事故损害赔偿范围，故刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚主张的损失合计应为912779.33元。因本起交通事故对程进家的赔偿权利人刘家道等四人、吴迎霞均产生了损害，在交强险医疗费用赔偿限额内，刘家道等四人与吴迎霞可获赔的总额合计为99979.83元（刘家道等四人为679.33元，吴迎霞为99300.5元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，故在交强险医疗费用赔偿限额内，刘家道等四人与吴迎霞可获赔的比例分别为0.68%、99.32%，即68元、9932元。人寿财险合肥市中心支公司作为皖A×××**号重型自卸货车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚68元（即医疗费中的68元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚110000元（包括精神损害抚慰金56000元、误工损失2000元、交通费2000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金中的29680元），在财产损失赔偿限额内赔偿刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚2000元（即车辆损失费中的2000元）。剩余医疗费611.33元、死亡赔偿金657333元、车辆损失137767元、评估费5000元，合计800711.33元，王海波与明水装卸公司按事故责任比例应承担其中70%的赔偿责任，即赔偿刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚560497.9元。王海波和明水装卸公司在向刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚赔偿了全部款项后，皖A×××**号小型轿车如有残存价值，残存价值归于王海波和明水装卸公司。由于皖A×××**号重型自卸货车在人寿财险合肥市中心支公司又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故人寿财险合肥市中心支公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任保险的最高保险责任限额内对此承担赔付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚112068元（68元＋110000元＋2000元）；二、被告王海波、合肥市明水装卸劳动服务有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚560497.9元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司应赔偿款项中的500000元在交通事故商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，即直接赔偿原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，减半收取为6871元，由原告刘家道、田东荣、吴迎霞、吴培诚负担2223元，被告王海波和合肥市明水装卸劳动服务有限公司共同负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李铭二〇一四年五月二十三日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。