内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴民三初字第34号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称：巴运小额贷款公司）。住所地：巴彦淖尔市。法定代表人李瑞霞，系公司经理。委托代理人宋伟，系公司职工。委托代理人周小平，系公司职工。被告蒋孝飞，男，出生于1973年1月2日，汉族，住鄂尔多斯市。被告高俊林，女，出生于1975年7月28日，汉族，籍贯内蒙古，住鄂尔多斯市，系被告蒋孝飞的妻子。被告苗瑞峰，男，出生于1979年10月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住内蒙古星光煤炭集团公司。被告高俊峰，女，出生于1982年2月4日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，被告苗瑞峰妻子。被告张拴良，男，出生于1971年6月15日，汉族，籍贯内蒙古，住鄂尔多斯市。被告李惠，女，出生于1972年12月14日，汉族，籍贯内蒙古，住鄂尔多斯市，被告张拴良妻子。原告巴运小额贷款公司诉被告蒋孝飞、高俊林、苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告蒋孝飞、高俊林到庭参加诉讼，被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋孝飞、高俊林于2011年5月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款1848000元，月利率13.2‰，借款期限36个月，采用等额本金还款法。被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠与原告订立保证合同，为借款提供担保。现被告蒋孝飞、高俊林拒绝偿还到期借款本息，其行为已经构成违约，为此诉讼法院，请求判令被告蒋孝飞、高俊林偿还借款本金1135495.3元、利息127958.4元及罚息9135元，并由被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠共同承担连带偿还责任。同时，由于被告违反合同约定，判决其承担违约责任，依法解除双方的借款合同。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.2011年5月23日借款合同六份、保证合同两份、车辆处置授权委托书六份、抵押合同六份、机动车登记证书六份，证明在被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠的担保下，被告蒋孝飞、高俊林于2011年5月23日分六次向原告借款1848000元并订立合同，约定月利率13.2‰，借款期限为36个月，并以自己购买的六辆主、挂车作抵押。2.被告还款清单一份，证明被告还款情况。被告蒋孝飞、高俊林辩称：与原告订立借款合同、抵押合同、保证合同属实。原告起诉的欠款本金、利息、罚息的数额正确。因市场行情的变化，导致被告未能按期还款。被告考虑把借款买的车卖掉抵债或者其他办法还款。被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。在质证时，被告蒋孝飞、高俊林对原告提供的上述证据的真实性及举证意图都认可。六被告没有提供证据材料。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，证据1、2与本案待证的事实相关联，内容真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和以上有效证据，本院审理后查明：被告蒋孝飞、高俊林为购买运输车辆，于2011年5月23日向原告巴运小额贷款公司协议借款1848000元，原告巴运小额贷款公司的法定代表人与被告蒋孝飞、高俊林分别签订六份《借款合同》（合同编号依次为借-11-107、借-11-108、借-11-109、借-11-110、借-11-111、借-11-112）和六份《抵押合同》（合同编号依次为抵-11-107、抵-11-108、抵-11-109、抵-11-110、抵-11-111、抵-11-112），约定了借款和车辆抵押事宜。同时，原告巴运小额贷款公司的法定代表人与被告张拴良、李惠签订编号保-11-107至112-1《保证合同》，与被告苗瑞峰、高俊峰签订编号保-11-107至112-2《保证合同》，分别约定了被告张拴良、李惠及被告苗瑞峰、高俊峰的保证担保事宜。上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为格式合同。在每一份《借款合同》中，原告巴运小额贷款公司为贷款人，被告蒋孝飞、高俊林为借款人，双方均约定：借款金额为308000元，仅限车辆贷款，期限从2011年5月23日至2013年5月22日；借款期限内月利率13.2‰；借款人选择等额本金还款法，按照还本付息计划表的要求，分为36期，在每月20日之前归还当期借款本金8555元及利息；借款人违反合同约定的行为属于违约，在借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权依合同处分抵押物、追究保证人连带担保责任、按照逾期利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息等其他承担违约责任的方式；约定借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同。合同约定了借贷双方的权利义务、还款、争议解决、合同效力与变更等其他内容。《借款合同》签订当日，原告按合同约定的付款方式，为每笔借款办理了金额308000元的借据，六笔借款合计1848000元，转账支付了被告蒋孝飞、高俊林在巴运汽车运输公司的购车款。之后，被告蒋孝飞、高俊林按照还本付息计划表的要求，每期偿还借款本金51333.33元及利息，实际清偿了13期的借款本息。至原告起诉本案前，被告蒋孝飞、高俊林尚拖欠原告巴运小额贷款公司借款本金1135495.3元、利息127958.4元及罚息9135元未付。为保证上述六份《借款合同》的履行，原告巴运小额贷款公司为抵押权人，被告蒋孝飞、高俊林为抵押人，双方分别订立六份《抵押合同》。在每一份与《借款合同》对应编号的《抵押合同》中，双方均约定：被告蒋孝飞、高俊林以自己购买的车辆（主、挂）为抵押物，为借款合同项下的债权提供抵押担保，担保主债权为主合同项下的借款本金308000元，期限从2011年5月23日至2013年5月22日止；约定在债务人未按时足额偿还贷款本金和利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；合同对抵押物登记、保险、抵押人的义务、争议解决等其他内容作了具体的规定。《抵押合同》订立后，被告蒋孝飞、高俊林将自己购买的六辆北奔牌重型半挂牵引车（车号分别为蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙370**），分别在巴彦淖尔市车辆管理所办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。但上述主车办理抵押登记后，六台挂车均未办理抵押登记。为保证上述六份《借款合同》的债权的履行，原告巴运小额贷款公司为债权人，被告苗瑞峰、高俊峰与被告张拴良、李惠分别为保证人，双方分别订立两份《保证合同》。在每一份《保证合同》中，双方均约定，被告苗瑞峰、高俊峰及被告张拴良、李惠为借款合同项下的债权提供保证担保，担保主债权为上述六份《借款合同》约定的借款本金1848000元，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为36个月，合同对保证陈述、保证人义务、争议解决等其他内容作了具体的规定。合同订立之后，被告蒋孝飞、高俊林从2012年7月开始拖欠原告到期借款本金及相应利息不予偿还，被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠均未履行担保责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告和被告蒋孝飞、高俊林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告作为借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蒋孝飞、高俊林偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蒋孝飞、高俊林订立的《抵押合同》，与被告蒋孝飞、高俊林订立的《保证合同》，都是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护。本案原告的债权，既有依《抵押合同》确定的物的担保，又有依《保证合同》确定的人的担保；而且，上述保证与担保物权并列存在。双方在《抵押合同》中就抵押权的实现，已经明确约定了抵押优先权的条件和方式，本案被告蒋孝飞、高俊林未履行到期债务的行为，符合原告实现担保物权的约定情形，因此，原告应当依据合同约定首先实现担保物权，双方协议以被告蒋孝飞、高俊林抵押的六台主车和挂车等财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，因此本案抵押权自抵押合同生效时设立。被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证，在原告就本案债权实现担保物权以后，对被告蒋孝飞、高俊林拖欠的借款本金、利息、罚息的总额扣除抵押车辆价值后的剩余部分承担连带偿还责任。在《借款合同》履行期限届满之前，被告蒋孝飞、高俊林未按合同约定如期支付借款本金和利息的违约事实属实，但在本案诉讼期间，借款合同的履行期限已经届满，原告诉讼解除合同已无实际意义，其请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告蒋孝飞、高俊林于本判决生效后五日内给付原告巴运小额贷款公司借款本金合计1135495.3元、利息127958.4元及罚息9135元。二、在原告巴运小额贷款公司对被告蒋孝飞、高俊林抵押的六辆北奔牌重型半挂牵引车（登记的主车车号分别为蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙371**、蒙370**）以及六台挂车实现抵押权后，由被告苗瑞峰、高俊峰、张拴良、李惠对上述借款本金、利息、罚息三项相加之和核减抵押车辆价值后的剩余部分的偿还承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告巴运小额贷款公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18010元，由被告蒋孝飞、高俊林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  杨俊娥人民陪审员  曾琰林二〇一四年六月十六日书 记 员  任 慧