河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2013)红民一初字第44号原告刘建国，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省孟州市。委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。被告李廷民，男，汉族，1957年4月27日生，住新乡市。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司员工。原告刘建国诉被告李廷民、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人孟向东，被告李廷民的委托代理人郭娟，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2012年4月27日4时2分许，李延举驾驶原告公司的豫Ｃ×××××(豫CB956挂)号重型半挂车沿宁洛高速下行线行驶至158KM+400KM处时，追尾撞上前方正在行驶的由陈兴富驾驶的车主为李廷民的豫Ｇ×××××（豫G9200挂）号重型半挂车，造成两车损坏和原告车辆乘坐人刘建国受伤住院治疗的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队处理，认定原告驾驶员李延举负主要责任，被告驾驶员陈兴富负次要责任，刘建国无责任。被告未对原告遭受的损失进行赔偿。被告的车辆在太平洋财险投有交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失84430.85元（诉讼中，变更为134322.05元）；2、上述赔偿数额由太平洋财险在保险限额内先行赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李廷民辩称，本次事故李延举承担主要责任，答辩人是车主，事故发生时驾驶员是陈兴富，答辩人无过错；被答辩人要求赔偿应提供证据，根据责任划分承担责任，对超出部分应予驳回；答辩人的车辆投有交强险和商业保险，答辩人承担赔偿在保险范围之外的责任。被告太平洋财险辩称，在查明事实的基础上对被答辩人的提出的合理损失按规定承担责任。原告刘建国向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、保险单；3、刘建国的驾驶证；4、医疗费票据；5、明光市人民医院诊断证明及病历；6、洛阳正骨医院诊断证明及病历；7、住宿费收据；8、户口本复印件；9、派出所证明；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票据。被告李廷民向本院提交的证据材料有：1、保险单和驾驶证复印件；2、交通事故调解书。被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料。被告李廷民对原告刘建国所提交证据1、2、3无异议；对证据4中洛阳正骨医院医疗费票据有异议，认为不能证明一个受损部位及确诊记录；对证据5有异议，认为治疗时间与事故发生的初诊时间不符；认为证据6与治疗无因果关系；认为证据7无住宿费名称，时间在事故发生后1个月，不能证明是原告就诊发生的费用；对证据8的真实性无异议，但认为不能证明被抚养人情况；对证据9、10、11无异议。被告太平洋财险对原告刘建国所提交证据1-11的质证意见同被告李廷民的质证意见一致，同时认为保险单为复印件，是否投保需要核实，第二次住院应有转院证明，住宿费不是正规发票，不属于保险赔偿范围，司法鉴定票据不是正规票据，不属于保险赔偿范围。对被告李廷民所提交证据1的异议为保险单为复印件且与事故无关联系；对证据2无异议。原告刘建国对被告李廷民所提交证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告不应当承担责任。经庭审质证，原告所提交证据1事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据3能够证明原告的基本情况，对该证据本院予以认证；证据4、5、6能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证；证据7不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予认证；证据8、9能够证明原告的被抚养人情况，对上述证据本院予以认证；证据10、11能够证明原告的伤残等级和鉴定费的支出情况，对上述证据本院予以认证。被告李廷民所提交证据1能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据2仅能证明进行过调解的事实，对该证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月27日4时2分许，李延举驾驶原告公司的豫Ｃ×××××(豫CB956挂)号重型半挂车沿宁洛高速下行线行驶至158KM+400KM处时，追尾撞上前方正在行驶的由陈兴富驾驶的车主为李廷民的豫Ｇ×××××（豫G9200挂）号重型半挂车，造成两车损坏和原告车辆乘坐人刘建国受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警部门认定原告驾驶员李延举负主要责任，被告驾驶员陈兴富负次要责任，刘建国无责任。事故发生后，刘建国住院治疗52天，支出医疗费80350.85元。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××（豫G9200挂）号重型半挂车登记车主为李廷民，陈兴富系其雇佣的司机。豫Ｇ×××××（豫G9200挂）号重型半挂车在太平洋财险投有交强险（主车和挂车）和商业保险，交强险的保险期间均自2011年7月20日0时起至2012年7月19日24时止，商业保险的保险期间均自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止；商业保险包括：（主车）机动车损失保险（不计免赔条款）178560元，（主车）第三者商业责任险（不计免赔条款）500000元，（主车）驾驶员车上人员责任险（不计免赔条款）50000元，（主车）乘客车上人员责任险（不计免赔条款）50000元×2座，（挂车）机动车损失保险（不计免赔条款）130256元，（挂车）第三者商业责任险（不计免赔条款）500000元等险种。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费80350.85元；误工费26491.4元（根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年及事故发生至评残前一日共473天计算即20442.62元/年÷365天×473天＝26491.4元）；护理费根据新乡护工1102元/月，原告住院52天，原则上护理1人计算即1102元/月÷30天×52天＝1910.13元；住院伙食补助费为10元/天×52天＝520元；营养费为10元/天×52天＝520元；残疾赔偿金根据其十级伤残并根据2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×10%＝15049.88元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元；被扶养人生活费15348.03元（原告兄妹二人，父亲刘同山63岁，母亲张兰英61岁，女儿刘蕾9岁，儿子刘孟飞2岁，根据2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年计算即5032.14元/年×17年×10%÷2人＋5032.14元/年×19年×10%÷2人＋5032.14元/年×9年×10%÷2人＋5032.14元/年×16年×10%÷2人＝15348.03元）；原告主张的住宿费与本案不具有关联性，本院不予支持；交通费没有票据，本院不予支持，以上合计143890.29元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，原告驾驶员李延举负主要责任，被告驾驶员陈兴富负次要责任，刘建国无责任；因陈兴富系李廷民雇佣的司机，故李廷民应承担赔偿原告各项合理损失30%的责任。因豫Ｇ×××××（豫G9200挂）号重型半挂车在太平洋财险投有交强险（主车和挂车），故应由太平洋财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，根据事故责任比例划分予以赔偿。太平洋财险在交强险限额内应赔偿刘建国医疗费20000元、误工费26491.4元、护理费1910.13元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15348.03元，以上合计81799.44元。超出交强险部分143890.29元－81799.44元＝62090.85元，李廷民应承担其中的30%即18627.26元。因李廷民投有商业保险，且该数额不超过商业保险限额，故该费用应由太平洋财险予以赔偿，故太平洋财险应赔偿刘建国81799.44元＋18627.26元＝100426.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘建国100426.7元；二、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由李廷民承担896元，刘建国承担2090元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十四日书 记 员  刘啸风