广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民初717号原告：周丽吟，女，1963年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：钟明贤，女，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。原告周丽吟与被告钟明贤民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院于2018年1月2日立案后，以被告钟明贤系香港永久性居民为由，于2018年7月9日作出（2018）粤0513民初11号之三民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭。被告钟明贤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年9月5日作出（2018）粤05民初717号之一民事裁定书，裁定驳回被告钟明贤的管辖权异议。被告钟明贤向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤民辖终801号民事裁定书，裁定本院对本案有管辖权。本院于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周丽吟及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告钟明贤的委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽吟向本院提出诉讼请求：1.判令钟明贤偿还周丽吟借款30万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计至实际还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由钟明贤承担。事实和理由：钟明贤与周丽吟是朋友关系，2015年10月30日，钟明贤以生意需要资金周转为由向周丽吟借款30万元，并约定借款期限为三个月。周丽吟向钟明贤交付借款后，钟明贤出具借条给周丽吟存执，双方还口头约定钟明贤应按月利率2.5%向周丽吟支付利息。但借款期限届满后．钟明贤未能依约付本还息，周丽吟多次催讨无果。但是，在借款期限届满后，钟明贤仍未能依约付本还息。周丽吟为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告钟明贤在答辩期限内没有提交书面答辩状，庭审时答辩称，1.周丽吟并未履行本案中的款项支付义务，借款并未实际交付。2.周丽吟、钟明贤不存在口头约定的月利率。原告周丽吟对其主张的事实提供了下列证据：1.周丽吟身份证；2.钟明贤人口信息，证明周丽吟、钟明贤的诉讼主体资格；3.借条；证明钟明贤向周丽吟借款30万元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。钟明贤对周丽吟提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，关联系、合法性有异议。目前钟明贤为香港永久性居民，其香港永久性居民身份证号P683794（1）；对证据3的真实性没有异议，但是该借条所载的30万元并未实际履行，而借条中也并未约定利率，因此不存在周丽吟诉称的口头约定的利息。本院对周丽吟提供的证据认定如下：钟明贤对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，钟明贤向周丽吟借款30万元，并向周丽吟出具《借条》，内容为：“兹借到周丽吟人民币叁拾万元正（￥300000）时间三个月到期准时归还。”上述借款的期限届满，被告钟明贤没有依约还款。周丽吟于2018年1月2日向法院提起本案诉讼。双方当事人在庭审法庭辩论终结前均表示，本案争议应适用中华人民共和国内地法律。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告周丽吟起诉请求判令被告钟明贤付还借款本息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案依法享有管辖权。双方均在法庭辩论终结前选择中华人民共和国法律作为本案合同争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。本案中，被告钟明贤向原告周丽吟借款60万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟明贤在借款期限届满后，没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周丽吟请求被告钟明贤偿还借款30万元，依据充分，本院依法予以支持。原告周丽吟提出双方约定按月利率2.5%计付利息，请求被告钟明贤偿付上述借款自2015年10月30日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的利息。因原告周丽吟没有提供证据证明双方存在有关利息的约定，故应认定双方对上述30万元的借款没有约定利息。钟明贤关于其与周丽吟不存在口头约定月利率的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，没有约定利息的借款，在还款期届满前，视为不支付利息，逾期付款的利息应从双方约定的还款期届满次日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告钟明贤应偿付借款期限届满之次日（即2016年1月31日）起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周丽吟超出部分的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟明贤辩称周丽吟并未履行本案中的款项支付义务，借款并未实际交付。因周丽吟举证的《借条》的内容及签名均为钟明贤书写，故钟明贤的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟明贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周丽吟借款本金60万元及该款利息（以借款60万元为本金，按年利率6%，自2016年11月2日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周丽吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元，由被告钟明贤负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判审判长  江炯坤审判员  李 铿审判员  林 立二〇一九年三月二十五日书记员  李逸珣附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。