山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终514号 上诉人（原审被告）：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路78号金源大厦6楼。 法定代表人：林铃宋，总经理。 委托诉讼代理人：陈少华，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊艾欧经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街379号甲院内写字楼3278房间。 法定代表人：于晓东，总经理。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊嘉榕置业有限公司（以下简称嘉榕公司）因与被上诉人潍坊艾欧经贸有限公司（以下简称艾欧公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉榕公司的委托诉讼代理人陈少华，被上诉人艾欧公司的委托诉讼代理人任国芹参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉榕公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息部分的判项。事实与理由：上诉人嘉榕公司未实际收到一审法院的诉讼通知故未出庭应诉，维护自己的合法权益。同时，双方签订《锅炉设备购销及安装合同》后，因被上诉人艾欧公司未按约履行锅炉设备验收义务及配合嘉榕公司落实锅炉设备实验收工作，故在支付首笔费用后未再支付相关费用。也因此嘉榕公司并未构成违约，不应承担违约责任。 艾欧公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 艾欧公司向一审法院起诉请求：依法判令嘉榕公司支付设备款及安装费870000元，并支付违约金（以76万元为基数，自2016年12月25日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款率利率1.95倍计算；以11万元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款率利率1.95倍计算）。 一审法院认定事实：2015年9月2日，艾欧公司与嘉榕公司签订《锅炉设备购销及安装合同》，甲方为嘉榕公司，乙方为艾欧公司，约定嘉榕公司向艾欧公司购买A.O史密斯商用燃气热水锅炉及辅机一宗，由艾欧公司负责安装，总价款109万元，合同第二条货款支付：1、合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付人民币贰拾贰万元整（220000.00），作为预付款；2、锅炉及主要辅机发货至甲方指定工地后10个工作日内，甲方将金源大厦B座2303室（建筑面积112.12平米）房产网签给乙方，待金源大厦正式竣工验收后统一办理房产证，以抵顶货款人民币伍拾贰万元整（520000.00）；3、全部设备安装完毕、系统试运行满足验收技术要求后10个工作日内，甲方向乙方支付人民币贰拾肆万元整（240000.00）；4、自验收合格之日一年保质期满后10个工作日内，若锅炉设备无质量问题，甲方付清乙方质保金人民币壹拾壹万元整（110000.00）。合同第三条第4（2），设备调试完毕后，甲乙双方应及时组织验收，若在安装完成后一个月内非乙方原因未进行验收的，视为验收合格。合同第七条第3，甲方应按照本合同约定及时足额支付货款，如乙方所供锅炉及主要设备到货10日后，甲方未按约定支付相应货款（办理顶账房过户手续），乙方有权拒绝安装，且甲方应支付乙方违约金，违约金计算方式为每延迟支付一天按逾期付款总额的0.3%计算，延期25个工作日后，甲方仍不支付相应货款的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，拆走设备。第七条第4，如锅炉设备安装完毕，经甲乙双方共同验收合格10个工作日后，甲方未按约定足额支付相应货款，甲方应支付乙方违约金，违约金计算方式为每延迟支付一天按逾期付款总额的0.3%计算，延期25个工作日后，甲方仍不支付相应货款，视为甲方违约，乙方有权解除合同，拆走设备。第七条第5，如一年质保期结束，锅炉设备无质量问题，甲方未按约定时间足额返还乙方的质保金，甲方应支付乙方违约金，违约金计算方式为每延迟支付一天按逾期付款总额的0.3%计算，延期25个工作日后，甲方仍不返还质保金，视为甲方违约。嘉榕公司在甲方处加盖公章，艾欧公司在乙方处加盖公章。 艾欧公司当庭提交潍坊港华燃气有限公司出具的《工商客户工程综合验收交接单》，拟证明其已于2015年11月5日已将涉案设备安装完毕。验收交接单载明，时间为2016年11月14日，工程名称：金源大厦B座负一层燃气锅炉，CEA编号：CEAA2015000905，施工单位：山东省显通安装有限公司，主要燃气具数量：连锅炉5台，计量器具型号、数量：DN80过滤器一台，DN80流量计一台，本工程经强度、气密试验验收合格，设备经调试合格，已具备供气条件。潍坊港华燃气有限公司在该交接单上加盖印章。 艾欧公司自认涉案合同签订后，嘉榕公司向其支付22万元，但未按合同约定将金源大厦B座2303室网签给艾欧公司，亦未支付其他款项。 一审法院认为，艾欧公司与嘉榕公司签订的《锅炉设备购销及安装合同》，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。2016年11月14日，潍坊港华燃气有限公司出具的《工商客户工程综合验收交接单》载明金源大厦B座负一层燃气锅炉工程经强度、气密试验验收合格，设备经调试合格，已具备供气条件，该交接单证明截至2016年11月14日，涉案锅炉设备艾欧公司已为嘉榕公司安装调试完毕，并具备供气使用的条件。涉案合同载明，设备调试完毕后，双方应及时组织验收，若在安装完成后一个月内非因艾欧公司原因未进行验收的，视为验收合格，艾欧公司陈述系因嘉榕公司原因，双方无法组织验收，嘉榕公司未到庭抗辩，亦未提交书面答辩状及相应证据反驳，故一审法院认定，双方未组织验收并非系艾欧公司原因，按照合同约定及艾欧公司提交的《工商客户工程综合验收交接单》，应当视为设备已于2016年12月14日验收合格。 按照合同约定，锅炉及主要辅机发货至嘉榕公司指定工地后10个工作日内，嘉榕公司应按合同约定将金源大厦B座2303室网签给艾欧公司，抵顶货款52万元，并在锅炉设备安装完毕、系统试运行满足验收技术要求后10个工作日内，向艾欧公司支付人民24万元，但2016年12月14日，艾欧公司将锅炉设备安装调试完毕并验收合格后，嘉榕公司未按约将金源大厦B座2303室网签给艾欧公司，亦未向其支付其他款项，故艾欧公司关于嘉榕公司支付货款及安装费76万元（52万元+24万元）的主张，合法有据，予以支持。同时，艾欧公司主张嘉榕公司以76万元为基数，自2016年12月25日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率1.95倍承担违约金，依据合同约定，如锅炉设备安装完毕，经双方共同验收合格10个工作日后，嘉榕公司未按约定足额支付相应货款则应向艾欧公司支付每日逾期付款总额0.3%的违约金，故艾欧公司关于违约金的主张，不违反合同约定，合法有据，予以支持。 涉案合同约定，自验收合格之日一年保质期满后10个工作日内，若锅炉设备无质量问题，嘉榕公司付清艾欧公司质保金11万元，即2017年12月24日前，嘉榕公司应向艾欧公司支付质保金，若未按约支付质保金，则应向艾欧公司支付每日逾期付款总额0.3%的违约金，现嘉榕公司未按约支付货款及质保金，亦未提交证据证明涉案设备存在质量问题，故艾欧公司关于嘉榕公司支付质保金11万元及违约金（以11万元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款率利率1.95倍计算）的主张，合理有据，予以支持。 嘉榕公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：嘉榕公司于判决生效之日起十日内支付艾欧公司货款及安装费87万元（76万元+11万元）及利息（以76万元为基数，自2016年12月25日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款率利率1.95倍计算；以11万元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款率利率1.95倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由嘉榕公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗及调查，本院确认以下事实：一审法院于2018年3月19日向上诉人嘉榕公司送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，其公司职工代收；又后于2018年7月30日向该公司留置送达了开庭传票。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案《锅炉设备购销及安装合同》系上诉人嘉榕公司与被上诉人艾欧公司在平等、自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性管理规定，合法有效，买受人嘉榕公司应依约及时履行付款义务。二审本案双方当事人对嘉榕公司未足额及时支付价款的事实并无异议，本院对此予以确认，现双方主要争议的是上诉人嘉榕公司应否承担逾期付款的违约责任。首先，案涉合同明确约定嘉榕公司与艾欧公司在设备调试完备后应及时组织验收，“若在安装完成后一个月内非乙方（艾欧公司）原因未进行验收的，视为验收合格”。其次，嘉榕公司对被上诉人艾欧公司未按约履行涉案设备验收义务及配合落实设备实验收工作的上诉主张仅有单方口头陈述，未提交证据相印证，其主张不成立，本院不予采信。其三，艾欧公司为证明已履行安装义务所提交的2016年11月14日《工商客户工程综合验收交接单》，显示涉案工程验收合格、具备供气条件，并加盖有“潍坊港华燃气有限公司”的公章，且有管网部、监理单位、施工单位、工程部等各方人员签字确认，内容完备，嘉榕公司虽不认可但未提交相反证据予以推翻，故一审采信该验收交接单并据此认定涉案设备已于2016年12月14日验收合格，并无不当。综合上述三点，一审以嘉榕公司未按约及时付款为由判令其承担支付相应利息的违约责任，具有事实和法律依据，应予确认。 综上，嘉榕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6635元，由上诉人潍坊嘉榕置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 静