wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁��执字第00122号罪犯徐宝春，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2010年12月10日作出（2010）天刑初字第00200号刑事判决书，以盗窃罪判处徐宝春有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为：罪犯徐宝春在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯徐宝春自入监服刑三十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获三次表扬、二次记功的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。本院认为：罪犯徐宝春在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宝春减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  樊朝勇代理审判员  闫 真二〇一四年六月十三日书 记 员  王 丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第21号原告吕德发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人高翠红（原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告秦天峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告吕德发与被告秦天峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高翠红到庭参加诉讼，被告秦天峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕德发诉称，2005年8月，被告购买原告鸡苗欠款12800元，要求其归还该欠款。被告秦天峰未提出答辩。经审理查明，2005年8月原告向被告供应鸡苗，被告未付鸡苗款，2013年1月3日，被告为原告出具欠条一张，内容是：“今欠吕德发鸡苗款壹万贰仟捌佰元，以前欠条作废，2013、12、3，秦天锋”。2013年12月21日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，致使无法调解。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告秦天峰欠原告吕德发鸡苗款12800元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦天峰于判决生效后十日内偿付给原告吕德发鸡苗款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告秦天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一四年六月二十六日书 记 员  姜宗良
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03106号原告谢生有，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江��律服务所法律工作者。被告重庆市沙坪坝区志林制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，注册号：500106600300519。经营者金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，该厂业主，住重庆市綦江区。原告谢生有诉被告重庆市沙坪坝区志林制品厂（以下简称”志林制品厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢生有及其委托代理人文成国、被告志林制品厂负责人金志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢生有诉称，2013年1月10日，原告受被告聘请为其在万盛广进丽都小区C栋18-2号住宅购门的客户安装室内套装门。工资按计件发放，日工资约280元（安装套装门2套，每套70元；滑门1套，每套90元；搭架子1个，每个50元）。当天11时30分许，原告在用电锯切割木桩时手被割伤，后被送往医院住院治疗。原告于2014年1月向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在劳动关系。该委作出仲裁裁决书未支持原告之请求，原告不服裁决，遂向法院起诉要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系。被告志林制品厂辩称，原告未举示任何证据证明其同被告存在劳动关系。被告让许思怀找人为万盛广进丽都小区C栋18-2号的购门客户安装门，被告与安装工人系承揽合同关系而非劳动关系。原告在何时何地受伤被告并不清楚，只是听许思怀打电话说原告受伤了。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金志林系从事木制品加工、批发的个体工商户，字号即为本案被告。原告与许思怀在10多年前曾在���志林开办的工厂工作。从2010年开始，原告在许思怀处从事门安装工作。2013年1月9日，金志林打电话给许思怀，要求许思怀找个工人为万盛一客户安装室内套装门，许思怀便介绍原告进行安装，并让原告给金志林打电话沟通安装价格。原告当日打电话给金志林确定了安装地址。次日，原告自带安装工具到客户处安装套装门等，并在现场与金志林通过电话确认了安装套装门及滑门的价格。之后，原告在工作中手被电锯锯伤。原告联系许思怀后，被许思怀送到重庆蓝天医院住院治疗8天，期间产生的医疗费由许思怀垫付。原告出院后就赔偿问题与金志林协商未果，遂于2014年1月15日向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系。万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书裁决：原、被告在2013年1月10日至今不存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的重庆蓝天医院住院病历、出院证、渝万盛经开劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书、送达回证等书证、通话录音、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分���劳动关系与劳务关系的区别在于，劳动关系具有较强的人身和财产从属性、有固定的工资支付标准、关系上存在长期、持续、稳定的特点。本案中，原告受许思怀介绍临时为被告的客户安装室内套装门，原、被告之间没有人身隶属关系，不具备上述劳动关系的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系。现原告要求确认与被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：谢生有与重庆市沙坪坝区志林制品厂从2013年1月10日至今不存在事实劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由谢生有负担（此款系缓交，谢生有于本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。代理审判员  蓝世洪二〇一四年六月五日书 记 员  张泽颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9750号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军、迟三英。被告ＸＸ安，女，1951年8月15日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告ＸＸ安物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年六月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第375一1号原告屈川川。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）法定代表人张祥金。本院受理原告屈川川与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年10月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其���财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告屈川川与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷���起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张兆霖人民陪审员  ＸＸ阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  马 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1590号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王芬菊，女，1958年12月21日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王芬菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72341.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72341.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第358-2号申请执行人宁波某股份有限公司。法定代表人：蒋某，总经理。被执行人山东某有限公司。法定代表人：张某，董事长。关于申请执行人宁波某股份有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一四年三月二十六日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第60号民事调解书，于2014年5月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东某有限公司在建设银行枣庄分行新城支行37×××39账户上存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一四年六月九日书记员 郭依秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第2723号原告夏禹甦，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏亮，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏力，男，1978年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告的委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告夏禹国，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市。委托代理人张志萍(系被告之妻)，女，1954年10月22日生，汉族，住址同上。第三人上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人倪建达，董事长。委托代理人蔡真。本院在审理原告夏禹甦、夏亮、夏力与被告夏禹国、第三人上海城开(集团)有限公司共有物确认纠纷一案中，原告于2014年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏禹甦、夏亮、夏力撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告夏禹甦、夏亮、夏力负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年六月二十三日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第28660号原告殷子孝，男，1939年10月8日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人周平(系原告女婿)，住上海市浦东新区。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告上海浦东新区东明敬老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚毅。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理原告殷子孝诉被告上海浦东新区东明敬老院健康权纠纷一案中，原告殷子孝于2013年12月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  夏振秀二〇一四年六月五日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10468号原告杨礼兵，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告张跃龙，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱静，女，1966年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告杨礼兵诉被告张跃龙、朱静、国网上海市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤诉，系原告真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨礼兵撤回起诉。案件受理费人民币(下同)2,523元，减半收取计1,261.50元，由原告杨礼兵负担。审判员  吴建平二〇一四年六月十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1869号原告上海海至天国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李洙官。委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告上海凝智贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海海至天国际货物运输代理有限公司诉被告上海凝智贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有���在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海至天国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海至天国际货物运输代理有限公司负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年六月二十四日书 记 员 陆申甲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17089号原告桂龙弟，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告朱金楼，男，1940年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告桂龙弟与被告朱金楼排除妨害纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一四年六月十二日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第2084号原告：丁相伟，男。被告：李常维，男。本院在审理原告丁相伟与被告李常维民间借贷纠纷一案中，原告丁相伟于2014年6月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁相伟申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁相伟撤回起诉。案件受理费705元,减半收取352.50元，由原告丁相伟负担。审判员  周京涛二〇一四年六月六日书记员  阚明贞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）塔刑终字第35号原公诉机关塔城市人民检察院。上诉人王某某（原审被告人），男，汉族，1987年3月4日出生，初中文化程度。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被塔城市公安局取保候审，2014年3月18日被塔城市人民法院决定逮捕，现羁押于塔城市看守所。辩护人张某某（系王某某母亲），女，汉族，1964年9月15日出生。原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1990年11月20日出生，小学文化程度。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被塔城市公安局取保候审，2014年3月18日被塔城市人民法院决定逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）塔刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某某及原审被告人王某某未对原审判决附带民事部分提出上诉，原审附带民事部分已发生法律效力。原审被告人王某某不服原审判决刑事部分，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院检察员米娜婉出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年6月7日23时许，被害人朱某某在塔城市XX网吧门口和王某权因琐事发生争执后离开，王某权叫来其哥哥王某某，王某权又叫回被害人朱某某。被害人朱某某来后同被告人王某某发生争执，王某某打了朱某某左脸一巴掌，张某劝架时将朱某某鼻部顶了一头，随后朱某某离开XX网吧到XX超市购买一把削皮刀，返回XX网吧将王某某右臂腕部划伤。2013年10月30日经塔城市公安局法医活体损伤检验鉴定：王某某外伤目前属于重伤。2013年7月20日，经塔城市公安局法医活体损伤检验鉴定：朱某某外伤目前属于轻伤。原审法院认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人朱某某的陈述；2、证人王某权、张某、翟某、孟某某、汪某某、郭某某的证言；3、鉴定意见；4、指认笔录及照片；5、书证；6、被告人王某某的供述及庭审笔录。经当庭举证质证，原审被告人王某某及其原审辩护人熊燕对上述证据不持异议，并当庭认罪。原审法院认为，被告人王某某法制观念淡漠，遇事不冷静，方法不得当，在其弟弟王某权还���遭到朱某某伤害时先动手殴打了受害人朱某某，造成了朱某某轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯。原审法院遂判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费3104.8元、误工费882元、陪护费882元、伙食补助费175元、交通费100元，合计5143.8元。宣判后，原审被告人王某某不服原审刑事部分判决，以原审量刑过重应对其适用缓刑为由向本院提出上诉。上诉人王某某的辩护人辩称：1、上诉人王某某打伤受害人朱某某，起因是朱某某先打了王某某的弟弟王某权，随后又对王某某的质问进行言语挑衅，激怒了上诉人王某某。朱某某存在明显过错。2、��诉人王某某右手手臂系重伤，需要康复治疗，如果右手残疾将严重影响上诉人今后的生活。上诉人王某某的辩护人当庭宣读了原审法院委托塔城市社区矫正工作领导小组办公室作出的塔司矫调意（2014）第12号调查评估意见书，评估意见认为被告人王某某在社区服刑条件基本具备。对该调查评估意见书，出庭履行职务的检察人员不持异议。出庭履行职务的检察员认为：1、受害人朱某某言语挑衅，但并未对上诉人王某某造成身体伤害，因此不应认定受害人有过错。2、原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人当庭认罪，又系初犯偶犯等情节。判处其有期徒刑十个月是在法定量刑幅度内作出。3、上诉人王某某的胳膊确实已达到重伤的后果，是否对上诉人适用缓刑，请法庭综合考虑。出庭履行职务的检察人员向法庭提交了由出警民警出具的“王某某、朱某某故意伤害案的出警经过”，证明案发后警察到达现场看到王某某右臂处被他人用利器损伤，后120赶到现场将受害人王某某右臂包扎带到地区医院治疗。经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。对二审庭审中辩护人宣读的调查评估意见书亦予确认。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致受害人朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。由其故意伤害行为造成受害人朱某某的损失依法应予赔偿。关于辩护人辩称，受害人朱某某存在过错的辩护意见。上诉人王某某在得知受害人朱某某殴打王某权后将已离开的受害人朱某某叫回现场，在质问朱某某殴打王某权原因时双方发生争执。此时上诉人王某某本应寻求合法途径予以解决。但上诉人王某某却在受害人朱某某未对其造成伤害的情况下，先动手将受害人朱某某打伤。就本案而言虽然受害人朱某某的先前行为是本案发生的一个原因，但上诉人王某某却打人在先，其过错行为直接导致本案的发生，故对辩护人辩称受害人朱某某存在过错的辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称，上诉人王某某右手手臂系重伤，需要康复治疗，请求二审法院对上诉人王某某适用缓刑的辩护意见。上诉人王某某右臂伤情经鉴定已达到重伤标准，确需康复治疗。结合上诉人王某某的犯罪行为、犯罪情节、主观恶性、社会危害性、认罪、悔罪态度以及符合社区矫正条件之情形，对该辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二第��款、七十三条第二款、第三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2014）塔刑初字第9号刑事附带民事判决第一项，即被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）。二、上诉人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 张 忠 锋审 判 员 胡尔曼艾勒代理审判员 黄   昊二〇一四年六月十九日书 记 员 李   凯塔城地区中级人民法院法律文书附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔改表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2777号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄坚，女，1991年02月25日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45551.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45551.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00064号上诉人（原审原告）廉振斌。被上诉人（原审被告）礼泉县赵镇人民政府。法定代表人李建源，该镇镇长。委托代理人李冰。上诉人廉振斌因与被上诉人礼泉县赵镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉振斌以及被上诉人礼泉县赵镇人民政府委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月，原告廉振斌向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请确认他与被告礼泉县赵镇人民政府之间的劳动关系，该仲裁委员会于2013年1月30日以诉讼主体不适格作出不予受理通知书。后廉振斌以礼泉县文化局为被申请人向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请确认双方劳动关系，该仲裁委员会于2013年4月13日作出礼劳仲案字（2013）05号仲裁裁决，驳回了原告廉振斌的申诉请求。原审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。事实劳动关系主要构成要件是用人单位与劳动者存在管理与被管理、隶属与被隶属、依附与被依附的关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中，原告廉振斌称1988年参加工作来一直未有工资，且其当庭陈述多年来未接受过被告赵镇人民政府管理及年中考核制度考核，原告廉振斌无有效证据证明其与被告礼泉县赵镇人民政府之间形成事实上的劳动关系，故原告廉振斌的诉讼请求不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告廉振斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廉振斌负担。上诉人廉振斌上诉称，其在一审中提交了大量证据证明了其与被上诉人之间存在着管理与被管理、隶属与被隶属、依附与被依附的关系，上诉人向被上诉人提供劳动并接受管理，但没有得到劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系，原审以上诉人无有效证据为由驳回上诉人的诉请属认定事实错误。本案中，上诉人完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，符合劳动关系成立的条件，原审适用劳动法第二条的规定系适用法律错误。故请求撤销原判，确认上诉人从1988年至今与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人礼泉县赵镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提交的证据不能证明其主张的事实。故请求驳回上诉，维持原判。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为，上诉人廉振斌于2013年1月8日以被上诉人礼泉县赵镇人民政府为被申请人，向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。礼泉县劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日以廉振斌诉讼主体不适格，作出了礼劳仲案不字（2013）第01号不予受理通知书。上诉人廉振斌收到该通知书后，未在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，故礼泉县劳动争议仲裁委员会礼劳仲案不字（2013）第01号不予受理通知书已经生效。上诉人廉振斌以礼泉县赵镇人民政府为被告，提起劳动争议民事诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。原审判决适用法律错误，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00478号民事判决。二、驳回原告廉振斌的起诉。一、二审案件受理费共计20元，退还廉振斌。本裁定为终审裁定。审 判 长  高山审 判 员  柴苗代理审判员  张凯二〇一四年五月二十三日书 记 员  闫咪附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章民初字第1089号原告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司，住所地济南经十路纬七路交叉口西南侧。法定代表人雷爱国，总经理。委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告张义，男，生于1972年7月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司与被告张义排除妨害纠纷一案，本院受理后，因原告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司与被告张义已自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司撤回起诉。案件受理费424元，由原告中国石油化工股份有限公司山东济南石油分公司负担。审判员  刘焕敏二〇一四年六月十二日书记员  魏忠香
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2014)肇四法大民初字第130号之一原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区负责人李某，该支行行长。委托代理人梁某聪、张某喜，该公司职员。被告吴某涛，男，1982年出生，汉族，住福建省永定县。被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区法定代表人吴某麟。被告肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆市高新区法定代表人洪某尧。本院受理原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告吴某涛、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司信用卡纠纷一案后，被告吴某涛在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告吴某涛的户籍所在地是福建省永定县下洋镇思贤村岭下组156号，本案应由被告所在地法院即福建省龙岩市永定县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于信用卡纠纷，按照原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告吴某涛签订的《牡丹卡领用合约》第二十四条“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”，原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告吴某涛通过协议管辖的方式约定了原告所在地为本案的管辖地，该协议管辖明确，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，优先于一般管辖，因此，本案应由原告所在地的法院管辖。本院作为原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。被告吴某涛的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴某涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  宋盛才审判员  毛亚萍审判员  李月明二〇一四年六月二十三日书记员  梁始延
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第705-1号申请执行人王斐。被执行人冷红阳。被执行人冷洪光。被执行人冷鲁阳，本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00612号原告白风林，男。委托代理人白寰玮，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告白风林诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白寰玮到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月18日，原告从被告处购买丰田牌汽车一辆，从中国银行贷款890000元。原告向被告交纳了89000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。2014年3月11日原告偿还了银行贷款本金及利息，由于被告的原因，导致原告向银行提前还贷款，银行收取原告的违约金4100元。现原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金89000元和违约金4100元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年6月11日，原告白风林与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计140万元，其中自筹510000元，向银行申请贷款890000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年8月18日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年8月18日，原告按照合同约定向被告交纳了89000元反质押保证金。2014年3月11日，原告将车辆贷款全部还清。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了89000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。原告提出因提前向银行还款，银行基于双方签订的消费贷款合同向原告收取违约金4100元，未提供证据证实，且合同具有相对性，原告与银行签订的合同不能约束被告，且原告提前还款系自愿行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告白风林保证金89000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费951元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月二十三日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第87—1号申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。被执行人俞鲁明，男，1958年3月16日生，汉族，无业，住济南市。本院在山东广安物业管理有限责任公司与俞鲁明房屋租凭合同纠纷一案的（2006）市民初字第3968号民事判决书过程中，查明被执行人俞鲁明暂无财产可供执行，申请执行人山东广安物业管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）市民初字第3968号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一四年六月四日书记员 李培培
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民��初字第01008号原告：卢某甲，女，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。原告卢某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年7月15日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月9日生育一女，取名于某乙，2009年2月1日生育一子，取名于某丙。由于婚前相识时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年10月26日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后，原被告依法无法继续共���生活。为此，原告卢某甲向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某乙、婚生子于某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告卢某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子于某丙、婚生女于某乙的基本情况；4、界首市人民法院（2012）界民一初字第01440号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月26日起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对被告于某甲的父亲于某丁制作询问笔录，证明原被告婚生子女现在由原告卢某甲照顾。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年7月15日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月9日生育一女，取名于某乙，2009年2月1日生育一子，取名于某丙，现由原告卢花滕照顾生活。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年10月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又于2014年4月30日再次提起诉讼，遂引起本案。上述事实，由原告卢某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2012）界民一初字第01440号民事判决书、本院依职权对于某丁制作的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案中原告卢某甲以与被告于某甲感情不和为由，于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，原被告夫妻感情仍未得到弥补，导致原告再次诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，���院予以支持。婚生女于某乙、婚生子于某丙现均随原告卢某甲生活，且均尚年幼，为保障子女的健康成长及稳定的生活环境，婚生子女由原告卢某甲继续抚养为宜，被告于某甲应承担抚养费。根据当地的生活水平及原被告的个人收入情况，抚养费以每人每年3000元为宜，至婚生女于某乙和婚生子于某丙各自年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告于某甲离婚；二、婚生女于明月、婚生子于明浩由原告卢某甲抚养，被告于某甲于每年的12月31日之前付清当年的抚养费用3000元，直至婚生子女各自年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任蕾二〇一四年六月四日书 记 员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他���致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行政判决���（2014）庆行终字第31号上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审原告）闫生，男，1965年4月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人闫生的委托代理人张忠正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1993年6月，案外人闫淑芹经萨尔图区土地管理局���建设委员会等机关批准，在萨尔图区新中八路北侧建设砖混结构临时性房屋208平方米。1997年9月，又建设砖混结构房屋176平方米。1998年4月3日，闫淑芹与原告闫生签订房屋买卖协议，将座落于中八路的上述房屋卖给闫生。2010年5月8日，被告将原告的上述房屋拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至本院。原审法院认为，被告萨区城管局于2010年5月8日对闫生的建筑物实施拆除前，未依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，甚至未调查核实所拆除房屋的面积、结构，直接对原告的临时性房屋强制拆除，程序严重违法。鉴于闫生的临时建筑物已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，依法应当确认被告强制拆除行为违法。原告的临时建筑物超过审批的使用期限，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对建筑材料及其内存放物品的所有权。被告的违法行为对相对人违法建筑内部存放的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因闫生对其被拆除房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除闫生临时房屋的具体行政行为违法；二、驳回原告闫生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，本案涉案房屋为临时建筑，且已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。上诉人闫生上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月8日对闫生的建筑物实施拆除前未依据《中华���民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，直接对原告的临时性房屋强制拆除，程序严重违法，且该处罚未给当事人必要合理的期限进行拆除，原审法院判决确认该具体行政行为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法；”。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一四年六月五日书记员  王 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九���七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014���大东民三初字第55号原告：孙爱民，男，1957年10月9日出生，汉族。委托代理人：周北宁，男，1961年1月26日出生，汉族。被告：陈爱群，男，1955年2月21日出生，汉族。原告孙爱民与被告陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员王春梅、李军组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周北宁到庭参加诉讼，被告陈爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民诉称：2003年，被告到内蒙古赤峰市红山区军干所工地施工认识了原告，2003年9月20日，被告因在赤峰生活工作向原告借款2万元，并出具借条一份，约定尽快偿还。此后，原告每年都向被告索要该欠款，被告总以种种理由推托，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款2万元，由被告承担���讼费用。被告陈爱群未到庭答辩。经审理查明：被告于2003年9月20日向原告借款2万元，并于同日给原告出具借条一份，写明：借人民币贰万元整。被告陈爱群在借条上签名并盖名章，被告未向原告偿还借款，现尚欠借款2万元未给付。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款后未偿还属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱群于本判决书生效后七日内返还原告孙爱民借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王春梅人民陪审员  李 军二〇一四年六月十七日书 记 员  穆 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈李荣，男，1982年10月22日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈李荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈李荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140410.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1124号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海优瑞服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋珠艳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海优瑞服饰有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年六月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第677号罪犯郭保印。1994年9月7日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年二月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭保印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后，郭保印服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽��狱，以罪犯郭保印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭保印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郭保印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭保印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》��七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保印减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2015年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  刘文义二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 森
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00054号-1原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李新斌，该公司董事长。被告：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：杨晨，该公司董事长。本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司诉被告马鞍山市国康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告马鞍山市国康房地产开发有限公司的银行存款人民币7192639元或查封（扣押）其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 辉审判员 席 伟审判员 范秀媛二〇一四年六月三十日书记员 吴方圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08386号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人张建弢，总裁。被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。申元生在一审中起诉称：申元生于2014年3月1日在卓越公司处购买了“振能康康鼓形保温提锅2.0L”1个，价款93.31元。后经查证，该产品没有依照国标要求标注“食品接触用”字样和产品所用不锈钢的类型，不符合国家食品安全标准的要求、不符合《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，属不合格产品。依法查验产品强制的标识标注是销售者的法定义务。而卓越公司明知该产品未依法标注上述标识，不符合国家强制性标准要求，属禁止生产、销售的不合格产品，仍为牟取利益，将涉案的不合格产品当做合格产品销售给申元生，明显存在欺诈行为，应依法承担法律责任。据此，申元生诉至一审法院，请求判令卓越公司退还货款93.31元并依据《消费者权益保护法》1倍赔偿93.31元等。一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据申元生提供的发货单显示，产品交货地为申元生指定地点北京市顺义区高丽营镇东马各庄村党支部。该地址应为双方合同的实际履行地。另外，发货地为卓越公司北京库房。本案应由北京市顺义区法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。一审法院经审理认为：申元生与卓越公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对法院管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓越公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。卓越公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16017号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。申元生对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：申元生系依据其与卓越公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并要求判令退还货款93.31元并依据《消费者权益保护法》1倍赔偿93.31元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年六月二十六日书 记 员  彭艳艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第731号（2013）费执字第1896号申请执行人董XX，女。被执行人郭XX，男。本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第4429号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭XX及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年六月十三日书记员  孙成伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00151号申请执���人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。法定代表人：张伍山，该局局长。被执行人：洪名勇。申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人洪名勇在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号安全生产行政处罚决定。本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（���）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚（2013）24-2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 张保东二〇一四年六月六日书记员 陈鸿飞附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规��，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2013)滕商初字第2998号原告马洪磊（曾用名马磊），男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告马培莲（曾用名马连），女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告杜伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告马洪磊与被告马培莲、杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪磊到庭参加诉讼。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪磊诉称，被告马培莲、杜伟共同经营瓷砖商店，于2012年9月13日、18日分三次购买原告瓷砖，欠货款13533.5元，并向原告出具欠条3份。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，现诉请法院依法判令被告马培莲、杜伟支付货款13533.5元。被告马培莲、杜伟未作答辩。经审理查明，被告马培莲、杜伟系夫妻关系，共同经营瓷砖商店，于2012年9月13日、18日分三次购买原告瓷砖，欠货款13497.5元，被告马培莲向原告出具欠条3份，分别欠937.5元、5000元和7560元。此后，二被告一直未支付原告货款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。本院认为，被告马培莲、杜伟购买原告马洪磊瓷砖，双方之间形成事实买卖合同关系。被告马培莲、杜伟就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培莲、杜伟支付原告马洪磊货款13497.5元于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告马培莲、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一四年六月十日书 记 员  龙 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9689号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人张明华，男。被告田伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4,465.60元、违约金535.90元，共计5,001.50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年六月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2883号原告王水根。原告沈条珍。两原告共同委托代理人（特别授权代理）喻磊。被告绍兴市越佳针织有限公司。法定代表人潘茶花。被告祁建林。被告潘茶花。原告王水根、沈条珍为与被告绍兴市越佳针织有限公司（以下简称越佳公司）、祁建林、潘茶花追偿权纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员卢水娟、鲁关营参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告绍兴市越佳针织有限公司、祁建林、潘茶花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王水根、沈条珍诉称，2012年11月20日，越佳公司向绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款人民币80万元，借款利率为月利率千分之七。该借款由王水根、沈条珍和祁建林、潘茶花提供连带责任保证。祁建林、潘茶花并向两原告提供了反担保。越佳公司借款后，未按照借款合同约定归还本息，经出借银行多次催讨，两原告于2013年8月16日被迫承担保证责任，代为清偿了借款本金80万元和利息15554.38元，合计815554.38元。两原告在承担保证责任后，有权向主债务人越佳公司追偿，并由祁建林、潘茶花承担连带清偿责任。故两原告诉至本院，请求判令：一、越佳公司向两原告偿还人民币815554.38元，并赔偿自2013年8月16日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、祁建林、潘茶花对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据1、借款合同复印件、借据复印件各1份，要求证明第一被告向银行借款及借款已经发放的事实；证据2、保证函复印件1份，要求证明原告以及第2、3被告为本案的贷款提供连带责任保证的情况；证据3、进账单、收贷凭证各1份，要求证明原告代为清偿借款的事实；证据4、结婚证1份，要求证明当事人的身份关系。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2012年11月20日，被告越佳公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行签订流动资金借款合同一份，约定借款人民币捌拾万元整，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月12日止，月利率为7‰。2012年11月15日，王水根、沈条珍、祁建林、潘茶花出具保证函一份，同意为越佳公司在2012年11月15日至2014年11月14日期间内最高融资限额人民币捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月30日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行以借款人及经营者潘茶花、祁建林夫妇涉及诉讼案件，企业已关闭，请担保人履行担保义务，承担担保责任，下发贷款催收通知书。2013年8月16日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行支付815554.38元元代偿款。本院认为，原告王水根、沈条珍与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行、被告越佳公司、祁建林、潘茶花之间的保证、借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告越佳公司逾期未向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行还本付息，原告王水根、沈条珍履行担保责任向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行清偿借款本息815554.38元，故原告与被告越佳公司之间的担保追偿之债成立。故原告要求被告越佳公司支付代偿款815554.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张祁建林、潘茶花向两原告提供了反担保，但未提供证据证明，本院不予采信。故按照保证函的约定，两原告与被告祁建林、潘茶花为连带共同保证关系，且未约定担保比例，两原告承担保证责任后，向被告越佳公司不能追偿的部分，由四连带保证人平某分担。本案三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越佳针织有限公司支付给原告王水根、沈条珍代偿款人民币815554.38元，如被告绍兴市越佳针织有限公司不能偿还，被告祁建林、潘茶花在被告绍兴市越佳针织有限公司不能偿还的范围内各自承担1／4的偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王水根、沈条珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12009元，财产保全费4770元，公告费400元，共计17179元，由被告绍兴市越佳针织有限公司负担，被告祁建林、潘茶花各连带负担二分之一，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 靓人民陪审员  卢水娟人民陪审员  鲁关营二〇一四年六月二十三日书 记 员  胡卓君附页：一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第930-1号原告贺同春。被告山东泗水信德铝材有限公司。住所地：泗水县高峪镇政府驻地。法定代表人蒋普贤，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年06月18日诉至本院，要求被告支付原告模具款1043395元及违约金100000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东泗水信德铝材有限公司所有的银行存款118万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套和鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东泗水信德铝材有限公司所有的银行存款118万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月十九日书记员 吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第217号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海银梦涛福实业发展有限公司，住所地嘉定区马陆镇彭封路XXX号XXX幢。法定代表人张余福。委托代理人吴乃银。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海银梦涛福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  李妍卿人民陪审员  钱春林二〇一四年六月二十日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5616号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷。委托代理人朱国强。被告冯宁，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第201号附3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。被执行人王维，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人何艳，女，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人朱进，男，族，居民，住筠连县筠连镇筠州北路xxx号附xxx室，身份证号码：512532xxxxxxxx.被执行人陈永红，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住筠连县筠连镇筠州北路22号附1号，身份证号码：512532xxxxxxxx.本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2013）筠连民初字第909号民事判决书，于二〇一四年五月二十六日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人王维、何艳、朱进、陈永红其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从二〇一四年七月一日起，逐月扣留被执行人朱进在筠连县林业局应领取的工资2000元（贰仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一四年六月二十五日书记员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1765号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘波，女，1983年10月05日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60031.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60031.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乾执恢复字第00014-7号（2013）乾执恢复字第00023号（2014）乾执恢复字第00039号（2014）乾执恢复字第00040号申请执行人张新生（另案被执行人），男。被执行人董振祥（另案申请执行人），男。被执行人王亚群（另案申请执行人），女。被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司。法定代表人董振祥。本院受理并执行张新生、董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司共四起案件中，案件一：张新生申请恢复执行董振祥、王亚群民间借贷纠纷一案（（2013）乾执恢复字第00014号执行案件）中，权利人张新生依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月27日作出的（2008）咸民终字第00712号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人董振祥、王亚群共同给付借款157100元、及已判定的利息47566元，及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费1960元、执行费3050元。案件二：张新生申请恢复执行陕西永顺祥纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案（（2013）乾执恢复字第00023号执行案件）中，权利人张新生依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月23日作出的（2011）咸民终字第00418号民事判决书，于2013年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司给付工资及经济补偿金合计11300元及利息（利息从2006年8月19日起至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费10元、执行费70元。案件三：董振祥、王亚群申请恢复执行张新生名誉权纠纷一案（（2014）乾执恢复字第00039号执行案件）中，权利人董振祥、王亚群依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）乾民初字第00642号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张新生于判决生效后十日内给付精神损害抚慰金共30000元及及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息.并承担诉讼费500元、执行费350元。案件四：董振祥申请恢复执行张新生民间借贷纠纷一案（（2014）乾执恢复字第00040号执行案件）中，权利人董振祥依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）乾民初字第00714号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张新生于判决生效后三日内给付借款本金4600元及利息（利息从2008年3月起至该款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息.并承担诉讼费50元、执行费50元。上述四起案件在执行过程中，双方当事人对逾期加倍给付的债务利息一节不能协议解决，本院依据法院关于迟延履行期间的债务利息计算的相关规定：即对判决判定的利息部分按判决所判定的利息计息至判决书所判定的自动履行期届满之日为止；对自动履行其届满之后尚未履行的，原判决利息不再计算，只以本金计算加倍支付迟延履行期间的的债务利息（即利息不得计算复息），计算至法院对被执行人财产、账户等采取强制措施时至。据此，对案件一：被执行人董振祥应支付申请执行人张新生本金157100元，利息47655元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息为90337.57元，并承担一审诉讼费1960元、执行费3050元；案件二：被执行人陕西永顺祥纺织品有限公司应给付张新生本金11300元，利息为3738元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息2585元，并承担一审诉讼费10元、执行费70元；案件三：被执行人张新生应支付申请执行人董振祥、王亚群精神损害抚慰金30000元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息7910元，并承担诉讼费500元、执行费350元；案件四：被执行人张新生应支付申请执行人董振祥借款本金4600元，利息567元，加倍支付迟延履行期间的的债务利息为1910元，并承担诉讼费50元、执行费50元。上述四案合并执行，即被执行人董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司应给付申请执行人张新生款项157100＋47566＋90337.57＋11300＋3738＋2585-30000-7910-4600-567-1910=267639.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：一、由被执行人董振祥、王亚群、陕西永顺祥纺织品有限公司给付申请执行人张新生款项为267639.57元；董振祥、王亚群返还张新生诉讼费（1960＋10-500-50）1420元；董振祥、王亚群承担执行费（3050＋70）3120元；张新生承担执行费（50＋350）400元；二、（2008）咸民终字第00712号民事判决书终结执行。（2011）咸民终字第00418号民事判决书终结执行。（2011）乾民初字第00642号民事判决书终结执行。（2009）乾民初字第00714号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 星审 判 员  张 炜代理审判员  史志强二〇一四年六月二十四日书 记 员  袁 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0554号原告��传高，男，1970年11月20日生，汉族，农民。被告刘光普，男，1968年2月18日生，汉族，农民。原告刘传高诉被告刘光普民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘传高到庭参加诉讼；被告刘光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传高诉称，2011年2月16日，被告刘光普向原告借款72300元，借期为3个月，约定利率为月息3%。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款72300元及利息（自2011年2月16日起，至本息还清之日止，以月息2%计算）。被告刘光普未答辩。经审理查明，2011年2月16日，被告刘光普与原告刘传高签订借款合同一份，约定被告向原告借款72300元，借期为3个月，约定利率为月息3%。上述合同实际是之前的借款展期后重新��订的合同，原借款应为7万元，2300元系之前借款的利息。展期届满后，原告向被告索要借款未果。以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传高借款给被告刘光普使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘光普本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因实际借款额为7万元，2300元系利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。固本案应以本金7万元计息；虽然双方约定的利息为月息3%，明���过高，但原告主张的以月息2%计算，符合法律规定。被告刘光普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还债务，理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光普于本判决生效后十日内偿还原告刘传高借款7万元及相应的利息（自2011年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算；此前的2300元利息应另行计入）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费1550元，减半收取775元，由被告刘光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一四年六月十二日书 记 员  董 生
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第168���公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人蒙某某，男，1966年7月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙某某为了以贩养吸，便以其手机作为联系工具，将毒品贩卖给林某某、谭某某等人。1、2013年11月21日15时左右，吸毒人员林某某用手机联系被告人蒙某某购买毒品。双方谈妥价钱和交易地点后，被告人蒙某某便来到琼海市嘉积镇文坡村委会附近（琼海市水泥厂旁），以150元的价钱向��某某贩卖1包毒品冰毒。2、2013年12月4日20时左右，林某某又通过手机联系被告人蒙某某购买毒品。被告人蒙某某随后又在上述地点，以300元的价钱向林某某贩卖1包毒品冰毒。3、2013年12月4日凌晨2时左右，吸毒人员谭某某用手机联系被告人蒙某某购买毒品。双方谈妥价钱和交易地点后，被告人蒙某某便来到琼海市嘉积镇爱华西路白云山宾馆后门口处，以100元的价钱向谭某某贩卖1包毒品冰毒。4、2013年12月8日21时左右，吸毒人员谭某某再次用手机联系被告人蒙某某购买毒品。被告人蒙某某又来到上述地点，以100元的价钱向谭某某贩卖1包毒品冰毒。2013年12月10日22时许，琼海市公安局民警根据群众举报，在琼海市嘉积镇爱华西路荣兴宾馆后十字路口附近抓获被告人蒙某某，并当场从其身上扣押了2包透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物、1包透明塑料袋包装的药片状毒���疑似物、作案工具Tensent牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的2包晶体状毒品疑似物净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成份；1包药片状毒品疑似物净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口信息表、电话通话清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、办案说明、随案移送清单、现场检测报告书、劳动教养及强制戒毒材料、病历复印件、物证（毒品、手机）相片等，证人林某某、谭某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖甲基苯丙胺4小包和1.44克，及含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙某某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具Tensent牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具Tensent牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  武鹭鸽二〇一四年六月二十五日书 记 员  彭 玲
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字���1532号原告姜振亚，男，1982年2月26日出生，汉族，教师，住林西县。被告黄志强，男，1978年11月26日出生，汉族，干部，住林西县。被告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告徐建军，男，出生年月不详，民族不祥，个体户，住林西县。原告姜振亚诉被告黄志强、徐建军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜振亚、被告黄志强及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告徐建军为被告黄志强担保在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告偿还了40000元，尾欠20000元经原告催要至今未还，因此，要求被告黄志强偿还借款20000元，被告徐建军承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张成立，向本院提交借款一枚，证明被告徐建军为被告黄志强担保在原告处借款尾欠20000元未还的事实。被告黄志强辩称：原告主张的20000元不是借款，是被告购买原告思威牌轿车（车牌号为蒙DBxx**）尾欠原告的车款，同意偿还，但需要原告将出卖的车辆维修后给付。被告黄志强在举证期限内提交二手车买卖合同一份，证明被告黄志强与原告之间是车辆买卖合同关系，不是原告陈述的民间借贷关系和互换车辆关系。被告徐建军未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。原、被告提交的证据经质证，被告黄志强对原告提交的借据的真实性无异议，质证称该证据虽然书写的是借据，实际是购车欠款。原告对被告黄志强提交的二手车买卖合同的真实性无异议，但合同签订的前提是原告与被告黄志强互换车辆。根据原、被告对证据的质证意见，结��当事人的陈述，本院对证据确认如下：被告黄志强对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告黄志强提交的二手车买卖合同的真实性无异议，本院予以确认。根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2014年4月3日，原告与被告黄志强签订了《二手车买卖合同》，约定原告将自己所有的恩威牌DHW6452轿车（车牌号为蒙DBxx**）以75000元的价格出售给被告黄志强，车辆状况良好、无瑕疵，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告黄志强交付车辆价款15000元，为原告出具了60000元借据一枚，被告徐建军在借据上作为担保人签字，原告将车辆交付给了被告黄志强。此款经原告催要，被告黄志强给付了40000元，尾欠20000元至今未付。本院认为：原告与被告黄志强之间签订了《二手车买卖合同》是基于双方的车辆买卖合同被告��志强为原告出具了尾欠购车款的借据，因此，原告与被告黄志强之间系买卖合同关系，被告黄志强尾欠原告车款同意给付，因此被告应当承担给付尾欠原告购车款的义务。原告主张与被告黄志强并非买卖合同关系，而是双方互换车辆的互易关系，被告黄志强否认，对此原告未提交证据证明，本院不予支持。被告徐建军为被告黄志强的欠款提供担保，未明确担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强给付原告购车款20000元，限判决生效后立即给付。二、被告徐建军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江春华二〇一四年六月二十五日书记员 ：王聪颖
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字��1050号原告刘重凯。被告王金杰。原告刘重凯诉被告王金杰民间借贷纠纷一案中，原告刘重凯于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘重凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘重凯承担。审判员  燕向民二〇一四年六月二十七日书记员  顾红梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第682号罪犯詹美东，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人詹美东犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）琼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年3月31日减刑一年九个月,剥夺政治权利改为三年；2013年4月26日减刑九个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年9月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯詹美东予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯詹美东、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯詹美东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯詹美东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯詹美东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯詹美东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，计分考核共16个月,2012年、2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数8个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯詹美东应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。本院认为，罪犯詹美东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹美东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年9月13日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1180号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，住山西省原平市。委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张小军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张小军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张小军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何明声，男，1972年10月17日出生，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何明声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何明声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94331.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94331.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第639号罪犯姚真富，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年4月23日作出（2012）临刑初字第40号刑事判决，以被告人姚真富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯于2012年6月11日入监服刑。刑期执行至2014年7月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯姚真富予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯姚真富、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯姚真富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯姚真富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯姚真富的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚真富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月,累计表扬数4个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚真富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚真富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘杰，男，1980年11月25日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57377.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57377.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……