wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执6号 申请执行人：杨四保，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱光勇，男，1983年6月生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杨四保与被执行人钱光勇买卖合同纠纷一案中，本院2018年9月6日作出的（2018）皖0503民初3151号民事判决书，申请执行人杨四保与被执行人钱光勇达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执6号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年三月六日 书记员 王伟锋
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初164号 原告：杨政凡，男，1964年11月11日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 原告：杨通琼，女，1990年05月14日出生，侗族，农民，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：王再琼，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 原告杨政凡、杨通琼与被告王再琼相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政凡、杨通琼和被告王再琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王再琼拆除通道新砌堵墙，保障原告杨政凡、杨通琼生产生活通行；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨政凡与被告王再琼丈夫杨树生（已故）原是一个农业承包户。田土和山林承包到户时，原告杨通琼修建房屋的宅基地和原告杨政凡耕种的菜园地以及被告王再琼居住的宅基地是该承包户的一块自留地。杨政凡与杨树生分家时杨树生分得该自留地，当时口头约定，杨树生应留房屋坐向左侧通道给杨政凡作为生产生活通行通道。因当时原告杨政凡分得自留地三面无路，被告王再琼户留的通道是原告杨政凡分得的自留地唯一通道，并一直通行至2016年。由于原告杨政凡将分得的该自留地送一部分给其女儿杨通琼作宅基地后，原告杨通琼与其丈夫在建房时，不慎损坏被告王再琼的猪圈，并在修缮事宜上发生纠纷，于是被告王再琼将通道砌上堵墙，不再让原告杨政凡种菜地和原告杨通琼户通行。二原告只好拆开集体原修建的围墙暂时通行，一旦集体修复围墙，二原告将无路可走。被告王再琼修堵墙的行为，严重损害二原告生产生活通行权。因此，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告拆除堵墙，保障二原告通行。 被告王再琼辩称：当时土地承包到户时村上写得有字据，字据上明确那块地是被告家的，因此被告没有义务拿自己的土地给原告通行。被告房屋坐向左侧留的通道是为了当时进出菜园方便，原告修房子的时候也得和被告说过只是为了方便运砖从被告所留通道通过，等房屋修好之后就从对面搭桥通行。现在是因为后面菜园修成房子了才把路堵起的。 本院经审理认定事实如下：原告杨政凡与被告王再琼的丈夫杨树生（已故）原是一个农业承包户。田土和山林承包到户时，杨政凡与杨树生共同分得现在原告杨通琼修建房屋宅基地（原为杨政凡菜地）和被告王再琼房屋宅基地在内的一块自留地。该自留地（以现原告房屋坐向）左侧为房屋，右侧为集体牛圈围墙，前面为河沟，后面为通行道路。杨政凡与杨树生分家时，杨政凡分得该自留地前面靠河沟边部分，杨树生分得该自留地后面靠路边部分。因当时原告杨政凡分得的自留地三面无路，分家时曾口头协商，如果杨树生修建房屋时应留房屋坐向左侧通道给杨政凡作为进出通行通道。后来杨树生在其分得的自留地上修建平房一幢生活居住时，已在其房屋坐向左侧留有通行通道。原告杨政凡均是从该通道进出其自留地。2010年被告王再琼拆除该平房，重新修建二间二楼一底砖房时仍保留该通道。由于原告杨政凡将其分得该自留地中的一部分赠送其女儿杨通琼作为宅基地，2012年4月，原告杨通琼夫妇在原告杨政凡赠送的地上建房时，不慎损坏被告王再琼的猪圈。因原、被告双方在修复被告的猪圈时发生纠纷，被告王再琼遂找人将原告杨政凡和杨通琼原通行的通道用砖砌上围墙堵塞，后来又在其砖房旁边的通道上安装铁门，将通道堵塞，不让原告杨政凡和杨通琼户通行。二原告在无路出入的情况下，遂将杨通琼房屋坐向右侧原集体修建的围墙拆除部分供原告临时通行，但临时通道原系集体牛圈地，并非历史通行道路。该纠纷经村镇调解未果后，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 证明上述事实的证据有身份证复印件、人员基本信息、证明、《情况说明》、询问笔录、现场照片和原、被告双方在庭审中的陈述和辩解，该证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；同时，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人系家族关系，更应本着友好、团结的精神正确处理好相邻关系。可被告却在供原告通行的唯一通道上修建铁门和围墙，其行为严重影响了原告正常的生产、生活，给原告的通行造成极大的不便，故对原告要求被告排除妨碍即撤除围墙的请求予以支持。虽然被告主张该通道的土地使用权属于被告，但从本院查明的事实来看，该通道是原来杨政凡出入其自留地和现在杨通琼通往其房屋的唯一通道。被告将通道堵塞不让原告通行后，原告在无路出入的情况下，不得不将杨通琼房屋坐向右侧原集体修建的围墙拆除部分供原告临时通行，但临时通道原系集体牛圈地，并非历史通行道路，一旦集体将该土地出卖修建房屋或恢复围墙后，原告将无路可走。因此，原告主张的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王再琼在本判决生效后五日内自行撤除其修建在杨通琼房屋后面堵塞原告通道的围墙，恢复原告杨政凡和杨通琼出入通道。 案件诉讼费人民币30元，由被告王再琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇一九年三月七日 书记员  刘士超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2321号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：孙永先，男，1988年6月27日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。被告：李美艳，女，1987年1月10日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告孙永先、李美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3670号本院在执行王兵与温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市耀隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9703号 原告：黄明，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都市科建汽车维修有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新**。 法定代表人：黄政，执行董事兼总经理。 原告黄明与被告成都市科建汽车维修有限公司（以下简称科建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄明及其委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。科建公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：判令科建公司向黄明归还借款49万元及从2016年1月13日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年2月14日，科建公司向黄明街道现金24万元，2015年2月18日，科建公司又向黄明街道现金25万元。2015年12月31日，科建公司出具《还款承诺》，承诺于2016年1月12日前先还款30万元，还款期限到期后，黄明多次催款，但科建公司均未予清偿。 科建公司未作答辩。 黄明围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款。科建公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对黄明提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄政系科建公司法定代表人。2015年2月14日，黄政出具《借条》和《收条》，载明借到黄明现金24万元，于2015年3月14日前一次性还清。借款人和收款人处均有黄政签字和拓印，以及科建公司财务专用章。 2015年2月18日，黄政再次出具《借条》和《收条》，载明借到黄明现金25万元。借款人和收款人处亦有黄政签字和拓印，以及科建公司财务专用章。 2015年12月31日，黄政出具《还款承诺》，承诺上述借款在2016年1月12日前归还30万元。据黄明陈述，黄政至今未归还借款。 本院认为，黄明向科建公司借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。科建公司至今未归还黄明本金49万元，故黄明主张科建公司归还借款，正当合法，本院予以支持。双方未约定借款利率和逾期利率，故黄明向对方主张按年利率6%支付利息符合法律规定，因双方仅对其中30万元约定了还款期限为2016年1月12日前，故本院对其中30万元的利息从2016年1月13日开始起算，对剩余19万元的利息从起诉之日开始起算予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都市科建汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄明借款本金49万元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以30万元为基数，从2016年1月13日起按年利率6%标准计算；以19万元为基数，从2018年9月13日起按年利率6%标准计算至本金归还之日止； 二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元，由原告黄明负担492元，被告成都市科建汽车维修有限公司负担8976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一九年三月十五日 书 记 员 潘姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行初322号 原告卢仁忠，男，汉族，住鹿寨县。 委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 第三人中国电信股份有限公司鹿寨分公司，住所地鹿寨县鹿寨镇广场路**。 本院在审理原告卢仁忠诉被告鹿寨县人民政府土地行政登记纠纷一案中，经本院释明，原告卢仁忠错列被告。为此，原告卢仁忠于2019年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢仁忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢仁忠撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取25元，由原告卢仁忠负担，余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇一九年三月十四日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初227号原告：吴信年，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇临圣村圣渡第十八村民组。委托诉讼代理人：李少华，甘肃本心律师事务所律师。被告：武山县万家商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇宁远路。法定代表人：郭卫章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。被告：夏照云，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，现住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：夏登聪，男，1964年6月20日出生，安徽省合肥市庐江县人，现住甘肃省甘谷县。被告：孔右生，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴信年与被告武山县万家商贸有限公司、夏照云、孔右生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信年及其委托诉讼代理人李少华、被告武山县万家商贸有限公司的法定代表人郭卫章及其委托诉讼代理人朱晓燕、被告夏照云、孔右生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴信年向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金203332.00元，并按月息1分偿还2016年11月18日至判决之日的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月30日原告入股被告武山县万家商贸有限公司。原告入股时公司有股东三人：郭卫章、孔右生、夏照云。原告入股公司前2016年11月18日三被告因公司资金周转困难向原告借款203332元，三被告向原告出具借据一份，借据约定按月息1分向原告计付利息。原告入股后与被告方签订入账协议及说明一份。2017年6月14日孔右生、夏照云退股。公司由被告郭卫章（执行董事）、吴信年共同经营。2018年4月11日原告因经营理念与被告郭卫章发生分歧退股。退股时被告方没有偿还原告的借款。原告多次催要被告拒绝偿还。武山县万家商贸有限公司辩称，原告所述“2016年11月30日原告入股被告武山县万家商贸有限公司”与事实不符，原告入股时间2016年11月18日，原告入股资金55万元，剩余款项203332元原告借给郭卫章、孔右生、夏照云。2017年6月14日郭卫章、孔右生、夏登聪与原告签订了退股协议。当时公司账面有24万元，这24万元用于偿还吴信年借给三股东的203332元。2017年6月14日欠款203332元的本金及利息已全部还清，当时原告谎称借条已丢失，所以借条当时没有销毁。要求驳回原告的诉讼请求。夏照云辩称，答辩意见与武山县万家商贸有限公司一致。孔右生辩称，意见与武山县万家商贸有限公司一致。借款已还清。当时原告说他去洛门拉菜钱包丢了，借条也丢了。退股协议上第五条当时我们提出异议。后来原告的借条又找着了。就让原告写了一份证明。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告入股被告武山县万家商贸有限公司。原告入股时公司有股东三人：郭卫章、孔右生、夏照云。同日，原告与武山县万家商贸有限公司的法定代表人郭卫章、夏照云、孔右生签订入股协议及说明一份载明：“吴信年入股超市参与经营，共注入资金550000元，具体用途及流向如下：1、用于购买郭卫章、孔右生、夏照云股份共计201000元；2、吴信年按私人协议给付其他三人各19667元；3、郭卫章、孔右生、夏照云三人各得股份转让金67000元，加上吴信年给付的19667元，没人合计86667元，总计59001元借给超市转账（不计付利息）；4、吴信年所余款289999元（550000-201000-59001）借给超市周转，其中86667元不计付利息，所余203332元按月息1%计付利息；5、超市2016年11月30日前的盈亏与吴信年无关。签字夏照云孔右生吴信年郭卫章2016年11月30日”。当日，郭卫章、夏照云、孔右生给原告出具借条一份载明：“今万家超市股员借到吴信年人民币贰拾万零叁仟叁佰叁拾叁元整¥203333.00（注月息1%支付从2016年11月18日起）必须先还借款今借人：孔右生夏照云郭卫章2016年12月15日”，原告实际给武山县万家商贸有限公司入股到账资金无法查实数额，入股资金也没有得到郭卫章、夏照云、孔右生的确认。本院认为，原告入股武山县万家商贸有限公司后，实际给该公司注入资金多少，没有证据证实，虽然郭卫章、夏照云、孔右生出具了欠条，但三被告并未见到原告入股的资金及借款入账武山县万家商贸有限公司，武山县万家商贸有限公司、夏照云、孔右生并没有实际归还该借款。原告没有给武山县万家商贸有限公司、夏照云、孔右生借款，因此三被告没有归还该借款的义务，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由吴信年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年三月二十一日书记员  魏莉萍
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初205号 原告：赵彬彬，男，1984年8月14日生，汉族，住诸城市。 被告：仲照明，男，1988年2月14日生，汉族，住诸城市。 原告赵彬彬与被告仲照明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬彬，被告仲照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失39080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订物流运输合同，被告为原告运送福田商品车，在运输途中造成车辆损坏，为原告造成损失。 被告仲照明辩称，原告承包福田商品车送车路线，被告为原告送车，后发生事故，将车损坏。 本院经审理认证事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订商品车（人工驾运）承揽合同一份，合同约定，被告为原告运送福田商品车辆，第五条运输风险约定，承揽车辆过程中的运输风险由被告负担，在运送途中发生的一切交通事故、财产损失，全部由被告负责处理并承担因事故造成的一切损失，造成商品车辆损失的，被告应承担赔偿责任。 被告在运送商品车辆过程中，因发生事故，造成三辆商品车损坏，经恒盛汽车三包站维修，原告支付维修费36725元。 本院认为，原告与被告签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，均应按约定履行义务。 原告要求被告赔偿车辆损失36725元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲照明赔偿原告赵彬彬车辆损失36725元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，由被告仲照明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月五日 书记员  管 璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2172号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地永嘉县上塘中心城区县前路**，组织机构代码:002533636。法定代表人肖晓锵。被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会，住，住所地永嘉县桥下镇西溪下村织机构代码:000000001。法定代表人胡方权。申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0324行审86号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为缴纳罚金207055元，并负担案件受理费3005.83元。执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下没有可供执行的。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县国土资源局。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县桥下镇西溪下村老人协会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年三月二十日书记员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初10143号之二原告：中再资源再生开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：管爱国，董事长。委托诉讼代理人：王红伟，男，1987年6月20日出生，汉族，中再资源再生开发有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海晓，女，1982年8月8日出生，汉族，中再资源再生开发有限公司员工，住重庆市渝**。被告：宁夏申银特钢供应链采购有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区申银大道**宁夏申银特钢股份有限公司院内）。法定代表人：袁永兴，董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。原告中再资源再生开发有限公司（以下简称中再公司）与被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司（以下简称申银公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月19日立案受理。原告中再公司诉称，原告中再公司（供方）与被告申银公司（需方）于2018年5月7日签署了《再生资源销售合同》（以下简称《销售合同》），约定由原告中再公司向被告申银公司供应废钢，被告申银公司每收货300吨向原告中再公司结算一次货款。在该合同签署后，原告中再公司严格按照合同约定履行供应废钢的义务，被告申银公司应付原告中再公司货款总计3952290元，但被告申银公司仅支付了563523元，至今仍旧欠付原告中再公司废钢货款3388767元，故原告中再公司有权依据《销售合同》的约定，要求被告申银公司支付欠付的废钢货款。另，《销售合同》第9.2条约定：“需方应在合同规定日期内，向供方及时支付货款；需方逾期付款的，供方有权终止合同，并有权向需方按日加收总货款3%的违约金，并按银行同期贷款利率收取利息。”根据上述约定，原告中再公司有权向被告申银公司主张逾期付款违约金及利息。因上述合同约定的违约金标准均高于年利率24%的标准，本案中原告按照年利率24%向被告主张逾期付款违约金，且暂不主张利息。原告中再公司请求判令：1.被告申银公司向原告中再公司支付废钢货款3388767元；2.被告申银公司向原告中再公司支付逾期付款违约金（以3388767元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；3.本案诉讼费、财产保全费用等均由被告申银公司予以承担。被告申银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告申银公司住所地位于石嘴山市惠农区，故本案应当移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中再公司依据《销售合同》向法院起诉，要求被告申银公司按照《销售合同》向原告中再公司支付货款和逾期付款违约金。《销售合同》第十二条争议解决部分约定，“因本合同引起的争议，双方积极友好协商解决；协商不成的，可向供方所在地提起诉讼，该处理结果对双方具有完全的约束力。”原告中再公司系供方，其住所地位于本院辖区，原告中再公司依据《销售合同》的约定向本院提起诉讼，未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告申银公司所提管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张佳丽二〇一九年三月二十五日书记员  赵亚坤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1819号 罪犯向振海，男，1992年4月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0582刑初3419号刑事附带民事判决，以被告人向振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并附带赔偿人民币17898.46元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年9月2日至2019年5月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向振海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向振海减刑的异议。 本院认为，罪犯向振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向振海减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月2日至2019年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初608号 原告吕海艳，女，1982年6月17日生，蒙古族，职工 现住巴林左旗。 被告田利国，男，1980年6月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。 原告吕海艳与被告田立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海艳、被告田立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月14日，被告借原告20000元，约定还款日期为2017年12月20日，到期后被告没有偿还，现要求被告给付借款20000元。 被告辩称，我借原告20000元钱属实，但是我用微信转账的方式给付了原告30111.10元，转给微信网名分别是“春之美”“大哥”，这两个网名都是他的，已经远远超出所借款。 原告举出被告于2017年10月14日签字的借条一枚，今借吕海艳人民币20000元，还款日期2017年12月20日，借款人田立国。 被告对该证据质证无异议。 被告举出与原告微信的转账明细1份，证明借款后，被告用微信转给原告微信网名下29111.10元，其中转给原告网名“春之美”26526.10元，转给原告网名“大哥”2585元，微信转账配套光盘1张；2018年10月20日为被告代缴取暖费260元。 原告质证称，网名“春之美”是自己的微信网名，“大哥”不是我的名，转给“春之美”的款也都收到了，这些转账款是被告偿还的其他债务，被告把条子都抽回了，另外还有是用于我与被告的生活往来，被告所交取暖费是我给钱让他代缴的。 经审理查明：被告于2017年10月14日借原告人民币20000元，此后自2017年10月19日至2019年2月10日，被告用微信的方式陆续转给原告“春之美”网名下26526.10元，转给微信网名“大哥”2585元。用以偿还借款，微信转账到原告“春之美”网名下的款已经远远超过原告主张的借款数额，足以能够偿还借款20000元。 本院认为，被告借原告款事实清楚，但被告通过微信转账的方式已经偿还了该借款，原告称被告微信转账款是偿还的其他借款和平时生活往来没有相关证据佐证。因此被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕海艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张玉成 二〇一九年三月十日 书记员  张 广
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初9636号 韩君侠、冯玉萍、陈同杰： 原告韩君侠与被告冯玉萍、陈同杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月08日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月八日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6944号原告深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路****201之一。法定代表人林耀彬。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告元和堂国际健康产业（深圳）有限公司布吉分店，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联松园新村上排**润详家园**铺。负责人陈天生。委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告壹健康健康产业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路******202法定代表人陈勇。被告林耀辉，男，户籍地址广东省，委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商标侵权纠纷一案中，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于2017年12月18日中止审理。现中止审理的事由已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  闵素本人民陪审员  黎云凤二〇一九年三月十八日书 记 员  钟慧萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1536号 罪犯刘赛钗，女，1978年9月6日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘赛钗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘赛钗应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424454元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第430号刑事裁定，撤销原判刑事部分判决，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）榕刑初字第167号刑事判决，以刘赛钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）榕刑执字第4467号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月6日作出（2017）闽01刑更1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月24日起至2022年2月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘赛钗在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯刘赛钗在判决前已缴纳赔偿款人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘赛钗减刑的异议。 本院认为，罪犯刘赛钗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产刑判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘赛钗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月24日起至2021年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张为民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员周舟
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖1302民初3543号 岳献庆、徐长建： 原告孟献庆与被告徐长建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2019年4月15日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年三月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3602号本院在执行胡鹏森与温称心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温称心违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温称心纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初215号 原告：王天富，男，1991年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：滕张珊纳，女，1988年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告王天富与被告滕张珊纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天富到庭参加诉讼，被告滕张珊纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天富向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1500元。事实和理由：被告分次在原告处共借款2000元，用于缴纳医疗费，2018年12月19日给原告出具欠条一份，承诺过几日就还款。时至今日，被告只还款500元，剩余欠款1500元，均以无钱为由未能偿还。 滕张珊纳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告分次在原告处共借款2000元，用于缴纳医疗费，2018年12月19日给原告出具欠条一份，承诺2018年12月31日还款。现被告偿还500元，剩余1500元未还。 本院认为，债务应担清偿。原告主张被告滕张珊纳偿还借款1500元，有欠条和原告当庭陈述为证，被告应承担给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕张珊纳于判决生效后十日内一次性给付原告王天富借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕张珊纳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月七日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款"； 二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初206号 原告：满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区政府华新街**。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：王**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：赵兰生，男，1953年11月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：郭亮中，男，1966年4月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司与被告赵兰生、郭亮中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司委托诉讼代理人王**维、被告赵兰生、郭亮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元；2.判令二被告按每月0.02元的利率给付拖欠原告8个月的利息6400元（自2018年5月7日至2019年1月6日，实际给付的利息款原告要求计算到该案判决生效日止）；3.判令被告赵兰生按本协议约定的5%给付加收逾期利息款2000元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告赵兰生因做生意，缺少周转资金，由被告郭亮中介绍并进行担保，被告于2018年5月7日以每月0.02元的利率在原告处借款4万元，借款期限为3个月，即被告于2018年8月7日还清本金和利息，同时原告与二被告签订了个人抵押借款合同一份，原告与被告赵兰生又签订了借款合同书一份，借款到期，二被告违背合同约定，以无款为由未能偿还借款，原告多次追索，被告至今未能偿还。 原告认为，原告与二被告签订了个人抵押借款合同，被告郭亮中应当对赵兰生借款4万元及利息承担连带清偿责任；原告与被告赵兰生签订了借款合同书，被告赵兰生应当依据该合同书的第六条约定给付加收逾期利息2000元，在原告索要不还的情况下，原告提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确诉请首先由被告赵兰生承担赔偿责任，担保人郭亮中承担连带责任。 赵兰生辩称，只同意给付本金4万元，不同意给付6400元利息及2000元逾期利息。 郭亮中辩称，同意给付本金4万元，6400元利息可以给一部分，2000元逾期利息不清楚，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵兰生因做生意，缺少周转资金，由被告郭亮中介绍并进行担保，被告赵兰生于2018年5月7日以2%的月利率在原告处借款4万元，借款期限为3个月，即被告赵兰生于2018年8月7日还清本金和利息，被告郭亮中在个人抵押借款合同中担保人处签字，现借款到期二被告至今未能偿还。原告提交如下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.借款合同书一份，证明原告与赵兰生之间形成借款合同关系，并证明利息数额及还款期限；3.个人抵押借款合同一份，证明原告与赵兰生形成个人抵押借款合同关系，郭亮中所担保的债权数额。二被告对营业执照、借款合同书、个人抵押借款合同均认可，本院予以确认；4.赵兰生为原告法定代表人李健出具欠条一份，证明赵兰生欠款4万元，未还偿还本金及利息。被告赵兰生认可是其与原告法定代表人李健签订的，被告郭亮中表示对此欠条不清楚，是被告赵兰生与李健另行约定，本院对赵兰生欠款4万元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金4万元，二被告称拿到手37600元，没有提交证据证明其叙述，庭审中也认可本金4万元，有借款合同书、个人抵押借款合同及欠条在卷佐证，本院予以确认。关于按照2%的月利率计算利息，当事人双方有合同约定，当事人应当按照约定履行，也不违反相关法律规定,本院予以支持。被告郭亮中在个人抵押借款合同中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现双方没有在合同中约定保证方式，所以被告郭亮中应按照连带责任保证承担保证责任，所以对原告要求其对赵兰生借款4万元及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于双方约定加收5%的逾期利息，虽然合同中有约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告主张加收5%的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，被告赵兰生应偿还原告借款本金4万元，给付利息6400元，被告郭亮中承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵兰生偿还原告满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司借款本金4万元，按2%的月利率给付拖欠原告8个月的利息6400元（自2018年5月7日至2019年1月6日，自2019年1月7日起按2%的月利率计算到本案判决生效日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郭亮中承担连带清偿责任； 三、驳回原告满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告满洲里市扎赉诺尔区银鑫互联网金融信息服务有限公司负担25元，被告赵兰生、郭亮中负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇一九年三月十五日 书记员  刘欣欣 附：本案判决依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1460号原告：苏秋滨，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：邱树桐，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏秋滨与被告邱树桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋滨的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告邱树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的借款52900元；2.判令被告向原告支付上述借款自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率19.4%另计利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邱树桐因生意周转需要，于2015年7月8日向原告借款65000元，至2017年1月8日被告立下《借款单》交原告存执，《借款单》约定被告向原告借到65000元，利息自2015年7月8日至2017年1月8日止18900元。经原告多次催讨，被告分三次共付还原告利息18900元、借款本金12100元，至今尚欠借款本金52900元。经催讨，被告仍不履行还款义务。现具状诉讼，请法院判准原告的请求。邱树桐辩称：苏秋滨自2013年5月进入邱树桐潮安县白玉兰潮剧培训中心潮剧演唱培训，一直至2015年年底都没有按时付还学费，2013年学费每人月500元。2014年至2015年是600元，跟苏秋滨一起来的都是每月第一个周日付还，而苏秋滨一直是以开车载人来学习为由，不还学费。特别是2014年5月至国庆期间，邱树桐在凤塘粦畔、潮州南门大型演出，当时还请来国家一级演员姚某秋、方某荣和潮州电视台主持人等。苏秋滨为了圆自己的潮剧梦，多次请求让其登台演唱，邱树桐是传承潮剧文化的，也就满口答应他，后来叫来一些“票友”要求邱树桐指导，好几个晚上从八时至午夜都是教苏秋滨和其“票友”潮曲演唱、身段、登台表演风度。苏秋滨一直以其它原因，迟迟不履行还学费义务，至今尚未。2013年2014年每月500元，每年6000元，二年12000元。2015年每月600元，年7200元。苏秋滨和其“票友”培训费及戏台、音响、灯光费用另计，潮州南门、凤塘粦畔戏台音响费用28500元，有音响师可以作证，在谈论中，苏秋滨原借款给邱树桐没有约定利息，后来邱树桐也没说学费。2015年7月在谈论学费问题时才有借款一事，在谈论中借款没有说利息问题。本院经审理认定事实如下：关于借款的事实。苏秋滨主张邱树桐于2015年7月8日向苏秋滨借款65000元，并于2017年1月8日出具借款单确认借款65000元，利息自2015年7月8日至2017年1月8日止18900元，并提供《借款单》予以证明。邱树桐承认借款本金65000元，故对借款65000元的事实可予认可。邱树桐辩称借款单上除签名外其他内容均由苏秋滨所写，不存在利息18900元的事实。苏秋滨对此予以否认，而邱树桐未能提供证据予以证明，本院不予认定。苏秋滨自认被告在借款后共付还款项31000元，事实清楚，可予认定。苏秋滨于2017年9月21日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告苏秋滨与被告邱树桐的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告苏秋滨要求被告邱树桐付还尚欠借款52900元，有《借款单》等证据予以证明，事实清楚，可予认定。被告邱树桐主张《借款单》除签名外其他内容由原告所书写，双方并未约定利息。被告邱树桐对该项主张在诉讼过程中申请司法鉴定，但其没有在广东中一司法鉴定所指定的缴费期限内缴纳鉴定费，导致无法鉴定，视为放弃举证权利，对此应由其承担相应举证不能的法律后果。原告苏秋滨主张支付借款自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率19.4%计的利息，但原、被告之间仅对出具借款单之前，即对2015年7月8日至2017年1月8日的借款利息进行了结算，并确认结欠借款利息18900元，现双方对借款利息问题存在重大争议，而原告未能提供充分证据可以证明双方对自2017年1月9日起的借款利息有作出明确约定的事实，对此应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告既未明确约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求被告支付借款利息的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱树桐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告苏秋滨借款52900元；二、驳回原告苏秋滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告邱树桐负担，该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告邱树桐应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年三月二十一日法官助理卢湘苗书记员周漫丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执14号 申请执行人：周明,男,1972年2月生,汉族,户籍地浙江省江山市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙,该公司总经理。 本院在执行申请执行人周明与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院2018年8月27日作出的（2018）皖0503民初1996号民事判决书，申请执行人杨四保与被执行人钱光勇达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执14号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年三月十九日 书记员 王伟锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初35号原告：珠海市健兴药业有限公司，住所地：珠海市香洲梅华西路****301，统一社会信用代码：91440400192544722N。法定代表人：潘明锋，董事长。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海丽康医院，住所，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路**代码：324998962。法定代表人：刘国富，职务不详。原告珠海市健兴药业有限公司与被告珠海丽康医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成当荣到庭参加诉讼。被告珠海丽康医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币225114.24元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以人民币225114.24元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月30日起计至货款付清之日，暂计至2018年12月30日为17598.77元（计算公式为：225114.24×0.0475×1.5÷360×395）；三、判令被告向原告赔偿律师费人民币14400元；四、本案诉讼费用、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由如下：2014年9月30日，原告与被告签订了一份《商品销售合同》，约定原告向被告提供药品、医疗器械、中药饮片等商品，被告在收到原告提供商品之日起90日内向原告支付全部货款，合同期限自2014年9月30日至2015年9月30日止，合同还约定如被告不按合同规定时间支付货款，经双方协商未达成一致的，原告有权提起诉讼，诉讼过程中产生的一切费用由败诉方支付。上述《商品销售合同》期满后，经原告与被告协商一致，双方同意继续按照合同的约定保持商品交易往来，在原告与被告之间的交易过程中，基于双方的友好合作关系和交易习惯，对于被告未按合同约定如期足额支付的货款，均采取年末对账方式予以结清。经原告与被告对账（见证据：往来账项征询函），截止至2017年11月30日，被告尚拖欠原告货款人民币225114.24元。由于被告一直未向原告付清上述货款，被告于2018年6月4日向原告出具欠款确认函，确认截止至2018年6月4日，被告仍欠原告货款人民币225114.24元。上述货款，经原告多次催收，被告至今仍未向原告履行支付货款的义务。为追讨货款，原告与广东瀛凯邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案件，约定律师费为人民币14400元。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.商品销售合同；2.往来账项询征函；3.欠款确认函；4.委托代理合同；5.律师费发票。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2013年起，原告与被告多次签订《商品销售合同》，已形成交易习惯，双方约定原告向被告购买药品、医疗器械、中药饮片等商品，被告自收到商品之日起90天内向原告支付全部货款，如被告未按合同规定时间支付货款，双方协商未达成一致的，原告有权提出诉讼，诉讼过程中产生的一切费用由败诉方支付。交易期间，被告拖欠货款未付。2016年8月29日，被告在《往来账项询证函》上盖章确认，至2016年6月30日应向原告支付账款余额为233931.34元。2017年12月1日，被告又在《往来账项询证函》上盖章确认，至2017年11月30日应向原告支付账款余额为225114.24元。2018年6月4日，被告再次在《欠款确认函》中确认共欠原告货款225114.24元。原告多次催款未果，遂于2018年12月27日委托广东瀛凯邦律师事务所代为处理其与被告合同纠纷，并支付律师费14400元，后于2019年1月2日诉至本院。庭后原告向本院明确其诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款人民币225114.24元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以人民币225114.24元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月1日起计至货款付清之日；三、判令被告向原告赔偿律师费人民币14400元；四、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《商品销售合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，双方就此形成的交易习惯，各方亦应恪守。被告拖欠原告货款，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买受人应当按照约定的数额支付价款，买卖双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付货款225114.24元并支付逾期付款利息（以人民币225114.24元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费14400元，符合涉案《商品销售合同》的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海丽康医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市健兴药业有限公司支付货款人民币225114.24元；二、被告珠海丽康医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市健兴药业有限公司支付逾期付款利息（以人民币225114.24元为基数，从2017年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告珠海丽康医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市健兴药业有限公司赔偿律师费人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2578元，保全费人民币1820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年三月六日书记员 郑佳豪黎美妮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3624号原告：陈斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈作文，男，1984年11月30日出生，汉族，住茂名市茂**。原告陈斌诉被告陈作文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出的诉讼请求：l.判令被告支付借款本金20000元和相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告称因自己经营铝合金门窗生意资金周转需要，向我本人借款人民币20000元整，出于与他是本村人又是朋友关系，并且彼此非常熟，因此借给被告20000元，后来多次电话催其还款，都说暂时没钱，待货款资金回笼后就还，但至2016年5月后，被告再也不接电话，无法联系，本人在无法忍受被告这样的行为和态度，迫不得已把被告诉诸法律。被告陈作文既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈作文于2015年3月24日向原告陈斌借款20000元，并出具了《借条》给原告陈斌。《借条》中载明：“……自借款日起，按月利率千分之三十计息，要按月付清，逾期本金每日加收百分之一的滞纳金……”《借条》中双方没有约定还款期限。后经原告陈斌多次催讨，被告陈作文至今仍未履行还本付息义务，双方致成纠纷。以上事实，有原告陈斌提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告陈作文向原告陈斌借款20000元，并出具了《借条》给原告陈斌。原告陈斌、被告陈作文之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告陈斌起诉要求被告陈作文偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。《借条》中原告陈斌、被告陈作文约定利息按月利率30‰计算，庭审中原告陈斌自愿将月利率调整为2%，没有超出法律规定，本院予以支持。因此利息应按月利率2%计算，自2015年3月24日起计至还清借款本金20000元之日止。被告陈作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈斌。二、被告陈作文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月24日起计至还清借款本金20000元之日止）给原告陈斌。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告陈斌已预交），由被告陈作文负担。被告陈作文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈斌，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  任伟兆二〇一九年三月二十二日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1526号 罪犯洪小燕，女，1988年11月22日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）泉刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人洪小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123384.6元（含已支付的人民币40000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月13日以（2017）闽01刑更1827号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年10月30日起至2019年12月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪小燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币53000元，其中本次报减期间缴纳赔偿金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪小燕减刑的异议。 本院认为，罪犯洪小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪小燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次报减期间缴纳赔偿金人民币3000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月30日起至2019年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张为民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十四日 书记员周舟
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初8119号 宿州新区融资担保有限公司、安徽湛蓝光电科技有限司、江向东、江海、江浩澜： 原告宿州新区融资担保有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司、江向东、江海、江浩澜追偿权纠纷一案，本院于2017年09月01日立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年03月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一七年九月一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初10752号本院于2019年1月30日对原告丁晓楠诉被告重庆世纪东升投资有限公司、张风琦民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0105民初10752号民事判决书中，对判决书内容存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第七页“案件受理费5186元，由原告丁晓楠负担1712元，由被告重庆世纪东升投资有限公司、张风琦负担3474元。”应补正为“案件受理费6680元，由原告丁晓楠负担2142元，由被告重庆世纪东升投资有限公司、张风琦负担4538元。”上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一九年三月六日书 记 员  张建旗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执508号之二申请执行人：王永成，男，1968年7月30日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：何峰，男，1976年8月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行王永成与何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明杭锦后旗人民法院（xx）内0802执恢xx号案件中有何峰应领取的案款xx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何峰在杭锦后旗人民法院（xx）内0802执恢xx号案件中何峰应领取的案款xx元。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一九年三月十二日书记员  康 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初627号 原告张淑芬，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东西城区京和王府**楼****。身份证号：150422197304230644 被告李晓军，男，1982年4月16日出生，蒙古族，居民，现住，现住巴林左旗林东镇胜利村**身份号码：150422198204161236 被告张丽娜，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，现住址同，现住址同上：150428198611065362（与被告李晓军系夫妻关系） 被告杨东宝，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林，现住巴林左旗十三敖包镇半拉山村前进屯**：150422199411011219 原告张淑芬与被告李晓军、张丽娜、杨东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告李晓军、张丽娜到庭参加了诉讼，被告杨东宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借原告人民币本金34000元，利息21080元（暂定，自2016年6月5日起以34000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清止），本息合计55080元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，被告从原告处借款人民币本金34000元，约定月利率3%，现原告主张月利率2%，还款日期2016年9月5日，到期索要不还，故诉至法院。 原告张淑芬补充说明，当时诉状是律师给写的，借款本金实际上是34000元，李晓军、张丽娜偿还了13000元，剩余21000元未给付，利息结清至2017年11月3日。现原告要求被告偿还借款本金21000元及利息自2017年11月4日起以21000元为基数按月息2%计算至本息还清止。 被告李晓军、张丽娜对上述借款及利息的主张无异议。 被告杨东宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明2016年6月5日被告在原告处借款34000元，后被告偿还了13000元本金，利息截止到2017年11月3日未偿还，利息约定是3%计息，但是现在未结算的利息我主张按照月息2%计算。 被告李晓军、张丽娜质证认为无异议。 被告杨东宝未对上述证据进行质证。 对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告李晓军、张丽娜系夫妻关系。2016年6月5日，被告李晓军、张丽娜、杨东宝、王国庆向原告张淑芬借款34000元，还款时间为2016年9月5日，利息为月息3%，后经原告多次催要，被告李晓军、张丽娜偿还了13000元本金，利息结清至2017年11月3日，余款未偿还，故原告诉至本院，要求被告李晓军、张丽娜、杨东宝偿还借款本金21000元及自2017年11月4日起以21000元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告李晓军、张丽娜、杨东宝、向原告张淑芬借款的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告李晓军、张丽娜、杨东宝偿还借款本金21000元及自2017年11月4日起以21000元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告李晓军、张丽娜、杨东宝于本判决生效后十日内偿还原告张淑芬借款人民币本金21000元，并给付自2017年11月4日起以21000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.13元，由被告李晓军、张丽娜、杨东宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一九年三月十八日 书记员  张佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1078号原告深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人林凯鹏。委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告杨明光，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，原告深圳市优利美科技有限公司诉被告杨明光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华昌、被告杨明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项：一、入职时间：2014年11月24日；二、劳动合同解除时间及方式：2018年9月6日，被告通过EMS邮寄送达及公司门口张贴《被迫解除劳动关系通知书》直接送达方式被迫与原告解除劳动关系。双方确认2018年9月6日已解除劳动关系；三、离职前12个月平均工资：8410元；四、原告确认尚欠被告2018年7月1日至2018年9月6日工资数额为23050元；五、仲裁请求：2018年9月7日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告2018年7月1日至2018年9月6日工资23050元；2、支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金33640元；3、支付被告2017年底双薪8410元；六、仲裁结果：2018年6月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]648-657号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、2018年7月1日至2018年9月6日工资23050元；2、被告被迫解除劳动关系经济补偿金33640元；3、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求；七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告被迫解除劳动关系经济补偿33640元；2、被告承担本案的诉讼费。双方有争议的事项：关于支付被告被迫解除劳动关系经济补偿的诉请：原告承认确有拖欠被告工资情形，但主张其因被其他公司拖欠货款导致资金链断裂，确属经济困难，并非恶意拖欠被告工资，并提交《通知》证明原告已发放书面通知告知被告因公司经营困难需延迟发放工资，故被告以被迫解除劳动合同为由要求经济补偿的请求应不予支持。被告称未收到上述《通知》，原告亦未就此事与被告协商一致。本院认为，原告提交的《通知》落款处仅有原告公章并无被告签字，被告对此不予确认，故本院对原告的主张不予采信。原告确系存在未及时足额支付原告2018年7月1日至9月6日工资的事实，被告以此为由被迫解除劳动关系，符合法律规定。原告应按被告实际工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，原告应支付被告经济补偿金33640元（8410元×4个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市优利美科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨明光2018年7月1日至2018年9月6日工资23050元；二、深圳市优利美科技有限公司应于本判决生效之日起三日内应支付被告杨明光经济补偿金33640元；三、驳回原告全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市优利美科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年三月十九日书记员 刘泳珊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢945号 申请执行人向建红，男，1978年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人罗周平，男，1985年6月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人黄琪，女，1988年12月18日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2012号民事判决，于2018年10月29日恢复执行向建红与罗周平、黄琪民间借贷纠纷一案。执行标的为：支付借款290000元、案件受理费等合计8220元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已受偿235000元。不足部分，向建红表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2012号民事判决的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年三月三十日 书记员  彭 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初130号 原告：王献宝，女，1971年8月8日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘文会，男，1954年11月26日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王献宝诉被告刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献宝、被告刘文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王献宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3000元，利息3780元，合计6780元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与刘汉军系夫妻关系，2012年1月1日被告刘文会和刘国田在我丈夫刘汉军处借款5000元，当时口头约定月利率0.015元，由被告和刘国田共同为我出具的借据一枚，后我丈夫刘汉军于2012年3月22日去世，我多次向被告催要，被告偿还了2000元，剩余3000元被告一直未给付，现刘国田已经下落不明多年，故起诉被告，请求法院判令被告立即偿还借款3000元，利息3780元，合计6780元，由被告承担本案的诉讼费。 被告刘文会辩称，我对借款的事无异议，我确实在借条上签字了，这笔借款是我和刘国田借的，我已经偿还原告2000元了，剩余的3000元应该由刘国田偿还。 本院经审理认定事实如下：刘汉军生前与原告系夫妻关系。2012年1月1日被告刘文会与刘国田在原告丈夫刘汉军处借款5000元，没有约定利息，没有约定还款时间，并共同为原告出具了一枚借据，现刘汉军已故，原告多次向二人催要，被告刘文会向原告偿还了2000元，剩余3000元一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、结婚证复印件一份、火化证复印件一份、原告当庭陈述、被告的答辩和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。由于刘汉军生前与原告是夫妻关系，因此该笔欠款属于夫妻债权。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，该笔借款未约定还款日期，原告可以随时向被告要求偿还借款。该笔借款未约定利息，且原告自愿撤回利息的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另一借款人刘国田系该笔债务的债务人，刘文会偿还借款后有向其追偿相应借款的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘文会于本判决生效之日起十日内偿还原告王献宝借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年三月六日 书记员  张云成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2845号原告：苏晓然，女，1990年3月17日生，汉族，东阿可馨工艺礼品厂职工，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽开区甲二路以南甲三路以东。法定代表人：尹彦利，执行董事委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。原告苏晓然与被告长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳储运）劳动合同争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓然委托诉讼代理人黄焕成、被告华阳储运委托诉讼代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。原告苏晓然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济赔偿金31900元；2.依法判令被告支付原告额外经济补偿金15950元；3.依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额58160元；4.依法判令被告支付原告未买社保经济赔偿9138元；5.依法判令被告支付原告代通金2950元；6.依法判令被告支付原告失业保险金15600元；7.依法判令被告支付原告双休日加班费12800元；合计146498元。事实和理由：原告于2012年1月29日入职被告公司，任职监管员一职至2017年6月20日，工作地点为聊城北斗泰众汽车销售有限公司，月工资为3200元。后被告非法辞退原告，被告行为严重违反了《劳动合同法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具此状诉至人民法院，望判如所求。本院审理期间，原告变更其第1、3、5、7项诉讼请求为：依法判令被告支付原告经济赔偿金34760元、未签订劳动合同双倍工资差额14220元、代通金3160元、双休日加班费67994元；放弃其第二、四、六项诉求。上述变更是根据原告解除劳动合同前12个月（2016年7月8日至2017年6月9日，每月工资为3170元、3170元、3170元、3270元、3170元、3170元、3220元、3270元、3400元、3200元、3200元、3400元）的平均工资3234元/月，原告按3160元/月主张而计算得出。被告华阳储运辩称：原告于2016年12月31日与答辩人因劳动合同期间届满而终止劳动关系，原告于2018年1月24日申请仲裁，其各项请求超过法定一年仲裁时效期间。原告虽主张加班费，但其没有加班的事实。经审理查明：原告于2012年1月入职被告处工作，任监管员一职，工作地点在本市开发区。2016年双方签订为期一年的劳动合同。合同期满，原告与长春市华阳储运供应链管理有限公司签订为期一年的劳动合同，该公司于2017年6月15日以原告未进行岗位轮换为由与原告解除劳动合同关系。原告于2018年1月24日向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济赔偿金、额外经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、代通金、失业保险金、未缴纳社会保险经济赔偿、双休日加班费共计146498元。该仲裁委于2018年3月4日作出聊开劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告成立于2002年6月20日，为吉林省华阳集团有限公司全资子公司，具备独立法人资格。长春市华阳储运供应链管理有限公司成立于2015年4月24日，同样具备独立法人资格，股东为本案被告及自然人尹彦魁，被告持股比例为90%。本院认为：原、被告于2016年1月1日签订的劳动合同期限为一年，已于2016年12月31日期满，之后原告又与同样具备独立法人资格的长春市华阳储运供应链管理有限公司签订为期一年的劳动合同，与该公司建立了劳动关系，原、被告所签劳动合同于2016年12月31日依法终止履行。原告认为被告侵害其权益，应当自2017年1月1日起一年内主张权利，而至其2018年1月24日提起申请时，已超过了一年仲裁时效期间，其诉求依法不能得到支持。合同终止后，原、被告间原有的权利和义务已不复存在，原告要求被告支付经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、代通金、双休日加班费，无事实及法律依据，亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告苏晓然的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏晓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年三月十一日书记员  田 振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初753号 原告：李某，女，1996年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。 原告李某与被告王某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人田利民、朱晓杰、被告王某及其委托诉讼代理人杨集文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议书第三 项；2、重新确定夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方于2018年3月28日协议离婚。离婚协议书中被告以经营超市为由，在不足一年的夫妻关系存续期间虚构债务191785元，并让原告承担86892.50元。被告存在通过欺诈行为独占超市、让原告承担巨额债务。经查被告上述债务部分不存在，部分不属于夫妻共同债务，为此双方所签订的离婚协议书第三项有关夫妻共同财产分割内容严重显失公平。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2018年3月28日协议离婚，双方所签订的离婚协议书不符合撤销的法定情形。协议书中第三项约定的夫妻共同债务是原、被告在婚姻关系中实际产生存在的，协议书中所写的外债总数191785元是双方计算出来的，并经双方一致确认后才签字的，不存在重大误解。离婚协议书第三项对外债分割也是公平的，所欠外债是191785元，被告承担104892.50元，原告承担86892.50元，被告比原告多还18000元，是把双方经营的超市归被告所有，这也是双方的真实意思表示，没有显示公平之外，更没有欺诈、胁迫、乘人之危等情形。综上，双方所签订的离婚协议书中第三项内容真实、合法有效，依法应予以保护。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系。2018年3月28日，原、被告经巴林左旗民政局协议离婚。离婚时，双方对于离婚、子女抚养、共同财产与共同债务等分割进行了详细的约定。其中离婚协议书中第三项约定，夫妻共同财产：“夫妻关系存续期间，在巴林左旗林东西城区上京路路西五道街中段有一超市，归男方王某所有”；“夫妻关系存续期间的外债总共191785元，男方负责偿还104892.50元，女方负责偿还86892.50元”。现原告以被告通过欺诈方式独占共同财产、虚构债务让原告承担巨额债务为由要求依法撤销离婚协议书中的第三项，并要求重新确定夫妻共同财产和共同债务。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”。本案中，原、被告所签订的离婚协议书合法有效，本院予以确认。原告主张订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫行为，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋笑天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初178号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：谢孝军，男，1981年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告维仕担保有限公司与被告谢孝军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2014年10月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年10月21日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年11月至2014年12月共2期的还款义务，导致原告于2015年7月9日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告原告偿还7551.11元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项31971.02元；2.被告向原告支付担保费8160元（480/2*34）；3.被告向原告支付担保违约金1.2万元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3574号本院在执行章玉山与郑育彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑育彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将郑育彬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1359号 原告：董国福，男，1975年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：孙大军，男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告董国福与被告孙大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国福的委托诉讼代理人李栋彬、被告孙大军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董国福诉称：被告孙大军在原告处分两次拉沙子，于2015年12月11日欠沙子款81500元，第二次于2016年6月6日欠沙子款2000元，被告孙大军为原告出具了两枚欠据，合计为83500元。后原告多次找到被告孙大军催要此沙子款，被告孙大军一直未给付。现要求被告孙大军立即给付原告董国福沙子款83500元。案件诉讼费用由被告孙大军承担。 被告孙大军答辩称，本人认可欠原告董国福沙子款的事实，但已偿还了49600元，剩余33900元未给付。 根据原告董国福与被告孙大军向本院提供的证据，本院综合认证认为，1、原告董国福提供的由被告孙大军分别于2016年6月6日出具的金额为2000元及于2015年12月11日出具的金额为81500元的两枚欠据，证明被告孙大军欠原告董国福沙子款共计83500元的事实。被告孙大军对该证据的真实性及与本案的关联性无异议，本院予以采信；2、被告孙大军出示的共计27枚欠据，证明被告孙大军共计在原告董国福处欠拉沙子款83500元，并且已经偿还了原告董国福沙子款49600元，尚余33900元未偿还。原告董国福的委托诉讼代理人李栋彬质证称对其中2015年5月26日的标注“国福收已付款”的1000元欠据予以认可。可以在沙子总价款83500元中扣除，剩余票据都是被告孙大军在给原告董国福出具的81500元的欠据之前拉的沙子款，与该81500元的欠据没有关系。被告孙大军出示的该27枚欠据除原告董国福认可的一枚1000元欠据外剩余26枚欠据不能证明被告孙大军所述的只在原告处欠沙子款的总数为83500元，并已偿还了49600元的事实。故本院对该证据及要证明的事实不予采信。3、被告孙大军出具的汇款凭证一张，证明其向原告董国福通过内蒙古农村信用社汇款方式给付了原告董国福2900元的事实。原告董国福的委托诉讼代理人李栋彬对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。4、被告孙大军复举2014年9月12日金额为5800元的欠据、2015年6月13日金额为2400元的欠据、2015年6月19日金额为2400元的欠据，该三枚欠据右上角分别标注“12000元”“8000元”“25700元”字样，被告孙大军陈述这些数字都是董国福父亲标注的，证明被告孙大军已偿还了原告董国福沙子款45700元。原告董国福的委托诉讼代理人李栋彬质证称原告董国福父亲标注的该数字不是被告孙大军偿还给原告董国福的沙子款，而是之前累计沙子款的数额。对于被告孙大军出示的该证据，因原告董国福不认可，且被告孙大军没有提供其他证据佐证其主张，本院对被告孙大军出具的以上证据及证明的问题不予采信。 依据原告董国福的起诉及其委托诉讼代理人李栋彬的陈述、被告孙大军答辩及采信证据，本院查明事实如下：被告孙大军在原告董国福处多次拉沙子，被告孙大军于2015年12月11日为原告董国福出具了一枚81500元的欠据、于2016年6月6日为原告董国福出具了一枚2000元的欠据，合计为83500元。被告董国福于2015年9月9日通过内蒙古农村信用社汇款的方式偿还了2900元。原告董国福的委托诉讼代理人李栋彬在庭审中承认2015年5月26日的1000元欠据上标注“国福收已付款”系被告孙大军已经偿还了该1000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告孙大军共欠原告董国福沙子款83500元，已经偿还了3900元，尚余79600元未偿还。被告孙大军在庭审中共出示了27枚欠据及一张汇款单据，其中2015年5月26日的1000元欠据及2015年9月9日的汇款单据，因原告董国福认可，本院予以采信，被告孙大军主张其向原告董国福偿还了除3900元以外的沙子款45700元，因被告孙大军未能提供证据证明，且原告董国福不认可，故本院对被告孙大军的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙大军于本判决生效后三十日内一次性给付原告董国福沙子款79600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告董国福负担44元，由被告孙大军负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇一九年三月二十七日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1892号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。被告：王海东，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王海东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 安 靖二〇一九年三月二十六日书记员 郭晓宏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1534号 罪犯吴玉英，女，1965年1月20日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）蕉刑初字第668号刑事判决，以罪犯吴玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人吴玉英退出会员会款人民币1955440元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯吴玉英到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴玉英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能按要求参加思想、文化、职业技术教育；能按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴玉英减刑的异议。 本院认为，罪犯吴玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴玉英减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月25日起至2019年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十一日 书记员周舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0422民初3142号 原告杨树峰，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，现住巴林左旗，公民身份号码xxx。 被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，现住巴林左旗，公民身份号码xxx。 本院在审理原告杨树峰与被告王菲之间买卖合同纠纷一案中，经审查，发现该案件涉及刑事案件并已移交公安。依据有关法律，本案应在刑事结案后再行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树峰的起诉。 案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2293号原告：青岛家铭运输有限公司。住所地：莱西市龙水街道办事处官道村西。法定代表人：李秀英，系该公司经理。被告：迟宗波，男，1966年11月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛家铭运输有限公司诉被告迟宗波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告青岛家铭运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛家铭运输有限公司撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1538号 罪犯张晓玲，女，1964年2月20日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0902刑初159号刑事判决，以张晓玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令退出会员会款人民币2504335元。（2016年2月6日起至2020年2月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯张晓玲到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓玲减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项均未履行，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月6日起至2019年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10865号 原告：成都市天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，总经理。 被告：江荣山，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：颜俊，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市天龙汽车销售有限公司与被告江荣山、颜俊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市天龙汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费403元，因撤诉减半收取201.5元，由成都市天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年三月十八日 书记员  肖琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保60号 申请人：田景发，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李嘉，总经理。 申请人田景发与被申请人辽宁煤建工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人田景发于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁煤建工程集团有限公司在鄂温克旗伊泰房地产开发有限公司的质保金15,600元予以冻结。担保人耿巍巍以位于内蒙古自治区伊敏河镇新源二小区XX号楼XX号（房权证号为房权证字第XXXXXX）房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人田景发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人耿巍巍位于内蒙古自治区伊敏河镇新源二小区XX号楼XX号（房权证号为房权证字第XXXXXX）房屋一栋予以查封； 二、对被申请人辽宁煤建工程集团有限公司在鄂温克旗伊泰房地产开发有限公司的质保金15,600元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年三月七日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初51号原告：张雪军，男，汉族，1970年2月13日出生，住洛阳市老城区。被告：朱智国，男，汉族，1977年12月5日出生，住洛阳市瀍河区。原告张雪军诉被告朱智国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张雪军、被告朱智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元，并支付利息1980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，朱智国向张雪军借款16000元并出具借条，约定三个月还清，此后朱智国还款5000元，剩余11000元，多次索要无果，故诉至法院。朱智国答辩称，与张雪军没有发生借贷关系。朱智国与张雪军是朋友，张雪军作为中间人帮忙联系借款10000元。用了一段时间欠了两个月的利息，大概是3000元左右。随后朱智国又通过张雪军作为中介，向另一名女性借款10000元。随后，朱智国按照张雪军的要求出具了借条。后来，朱智国通过张雪军向另外一个人借了两次钱，第一次15000元，第二次5000元，都是现金。朱智国与张雪军之间的账目已经清了，张雪军说回去把借条撕了，跟别人的借款名字我已经记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:张雪军与朱智国相识，朱智国通过张雪军引荐，向他人借款。2015年7月3日，朱智国书写借条一张，记载“今借到现金壹万陆千圆整三个月还清（16000.00）朱智国2015年7月3号”。张雪军持该借条向朱智国主张偿还剩余借款11000元及利息。朱智国答辩称，其与张雪军未发生借款关系，借款并非张雪军出资，且该笔借款朱智国已向他人清偿。张雪军称借款均为现金，还款亦为现金，无支付凭证与还款记录。并认可朱智国已偿还5000元。本院认为，借款人对出借资金的真实性承担举证责任。张雪军主张与朱智国存在借贷关系，但没有其他支付凭证予以佐证，不能证明向朱智国的出资，故张雪军主张朱智国偿还借款11000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪军的全部诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元由原告张雪军承担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇一九年三月五日法官助理黄艳书记员王妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初560号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：卢某，男，1973年10月10日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢某追偿权纠纷一案中，因被告卢某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告卢某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳