襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州民一初字第00197号原告张有全。委托代理人涂清生，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告南阳悦达汽车股份有限公司（以下简称南阳悦达公司）。营业场所：南阳市卧龙区北京路北段。被告赵文彬。被告赵文庆。以上二被告的委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：太平保险南阳公司）。营业场所：南阳市卧龙路95号。负责人高海龙，太平保险南阳公司总经理。委托代理人范振波，太平保险南阳公司员工。原告张有全与被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆、太平保险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判。本院于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张有全及其委托代理人涂清生，被告赵文彬及其与被告赵文庆的委托代理人杨小义，被告太平保险南阳公司的委托代理人范振波到庭参加诉讼，被告南阳悦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案事故中还有他人受伤，本案需等待另一案一并处理，故本院于2013年5月16日中止本案审理。本案现已审理终结。原告张有全诉称，2012年3月15日12时30分，原告所有的鄂F1T9**大客车行至217省道襄州区古驿镇黄渠河粮管所路段时，与被告赵文彬驾驶的豫R1C5**货车发生碰撞，致原告的客车受损。请求法院判令被告赔偿施救费800元、修车费6180元、定损费200元、停运损失2970元，合计10150元，由被告太平保险南阳公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余的8150元的70%即5705元，由被告太平保险南阳公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆连带赔偿。被告赵文彬、赵文庆辩称，交通事故属实，被告赵文彬、赵文庆所有的豫R1C5**货车挂靠在南阳悦达公司，该车投有交强险及第三者责任保险，由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告赵文彬、赵文庆共同赔偿。被告太平保险南阳公司辩称，同意在交强险各分项范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险赔偿范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告南阳悦达公司在答辩期内未提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书、鄂F1T9**大客车行驶证、挂靠协议、豫R1C5**货车保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分、事故车的投保情况及原、被告的主体资格。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二，鄂F1T9**大客车车物损失价值鉴定结论书、定损费发票、汽车修理配件材料费明细表、修理费发票一组，用以证明原告张有全的车辆损失为6180元，花定损费200元。经质证，三被告对车物损失价值鉴定结论书、定损费发票真实性无异议，认为修理费应以定损的数额为准。本院认为，原告提供的车物损失价值鉴定结论书认定原告张有全的车辆损失为5475元，本院对车辆损失5475元予以采信。证据三，施救费发票、襄阳四海联托运有限责任公司的证明各一份，用以证明原告张有全在本次事故中花施救费800元，鄂F1T9**大客车台班费为每天330元，该车共停运9天。经质证，被告太平保险南阳公司无异议，被告赵文彬、赵文庆认为停运损失过高，其它无异议。本院认为，以上证据被告赵文彬、赵文庆认为停运损失过高，但未提供相反的证据证明，被告太平保险南阳公司无异议，本院予以采信。二、被告赵文彬、赵文庆为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：挂靠协议一份，用以证明被告赵文彬、赵文庆所有的豫R1C5**货车以赵文庆的名义挂靠在被告南阳悦达公司的名下经营。经质证，原告及被告太平保险南阳公司无异议，本院予以采信。三、被告南阳悦达公司、太平保险南阳公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2012年3月15日12时30分，被告赵文彬驾驶豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车，由襄阳市区往河南省新野方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇黄渠河粮管所以北100M路段时，与同向在前敖大成驾驶的原告张有全所有挂靠在襄阳四海联托运有限责任公司的鄂F1T9**“东风”牌大客车发生相撞，致敖大成及鄂F1T9**“东风”牌大客车上乘车人敖丽霞受伤，二车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告赵文彬驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是此事故形成的主要原因，敖大成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的次要原因，被告赵文彬驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离……。”之规定，负此事故的主要责任。敖大成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。2012年3月16日，鄂F1T9**“东风”牌大客车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损车物损失价值为5475元，花定损费200元。原告张有全因此事故花施救费800元。鄂F1T9**“东风”牌大客车因此事故停运9天，每天的台班费为330元。另查明，被告赵文彬、赵文庆系同胞兄弟，被告赵文彬、赵文庆共同购买豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车，以被告赵文庆的名义挂靠在被告南阳悦达公司经营。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车在被告太平保险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险50000元，并购买不计免赔特约险。保险期间均自2011年11月9日起至2012年11月8日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告张有全因本案交通事故遭受的经济损失为施救费800元、车辆损失费5475元，台班费2970元（330元／天×9天）、定损费200元，合计9445元。还查明，本案交通事故除造成原告张有全的车辆受损外，还造成敖丽霞、敖大成受伤，敖丽霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事诉讼，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158号民事诉讼。（2013）鄂襄州民一初字第00158号案件认定敖大成的损失为：医疗费14427.10元、误工费11666.66元、护理费2265.32元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金43492元、后续治疗费7000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计82851.08元。（2013）鄂襄州民一初字第00267号案件认定敖丽霞的损失为：医疗费6227.90元、误工费1884.25元、护理费1100.24元、住院伙食补助费340元，合计9552.39元。本院认为，公民的财产受法律保护。被告赵文彬驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负主要责任，被告赵文彬、赵文庆系事故车辆的实际所有人，被告赵文彬、赵文庆应共同承担相应的民事赔偿责任。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车挂靠在被告南阳悦达公司名下从事运输经营，被告南阳悦达公司应与被告赵文彬、赵文庆承担连带责任。原告雇请的司机敖大成在事故中负次要责任，亦存在过错，应适当的减轻被告赵文彬、赵文庆的民事赔偿责任。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车在被告太平保险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平保险南阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告赔偿。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿汽车修理费6180元过高，原告提供的车物损失价值鉴定结论书认定原告张有全的车辆损失为5475元，本院对修理费5475元予以确认。原告的总损失为9445元。本案交通事故除造成原告张有全的车辆受损外，还造成敖丽霞、敖大成受伤，敖丽霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事诉讼，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158号民事诉讼。（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事诉讼及（2013）鄂襄州民一初字第00158号民事诉讼中没有财产损失。原告的损失由被告太平保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。原告剩余的损失7445元，由被告赵文彬、赵文庆赔偿70%即5211.50元，因被告赵文彬、赵文庆的车辆购买第三者责任保险并购买不计免赔特约险，该款没有超出第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平保险南阳公司在第三者责任保险内直接对原告赔偿。对原告要求被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告南阳悦达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张有全因本案交通事故遭受的经济损失9445元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿2000元；上述赔偿后不足部分7445元的70%即5211.50元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿；被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿共计7211.50元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张有全对被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆的诉讼请求三、驳回原告张有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文彬、赵文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石爱国二〇一四年五月二十日书记员  刘建正9