wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民一初字第55号原告赖某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告邝某某，男，1984年7月16日出生，汉族，居民。原告赖某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历2月初九，原告与被告经人介绍认识，同年农历2月13日双方父母见面订酒席。后原告到被告家与其共同生活。2013年10月22日，原告与被告双方到寻乌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年元月11日，原告生育一女，取名邝某。原告在与被告共同生活后，才发现被告是个脾气暴躁、疑心很重的人。原告根本无法与被告沟通，导致原告与被告双方经常因生活锁事发生吵口打架现象。被告经常乱发脾气辱骂、侮辱原告，只要原告不顺其意，就会遭到被告的打骂。被告与原告于2014年元月11日在县城医院生育女儿邝某，女儿出生后，被告经常疑神疑鬼，怀疑女儿邝某不是被告自己的孩子，称原告生的是儿子，是医院把孩子调包了，或者女儿是原告跟其他男人生的，要求带女儿做亲子鉴定。被告在原告坐月子期间，经常暴力威胁原告，原告劝说了被告两句，被告就动用暴力。原告在床上给女儿喂奶，被告就用铝合金的床架子殴打原告。原告坐月子的第13天，被告又再次侮辱殴打原告，原告只得再次向娘家哭诉。原告父母知道后，为了保护原告与女儿的生命和健康权利，避免不测，只好将原告与女儿带回到娘家居住生活。至今，双方没有往来与联系。由于原告与被告缺乏了解，草率结婚，无婚前感情基础。婚后，因被告脾气暴躁，疑心很重，经常辱骂、侮辱、暴力殴打原告。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系早已死亡，原告无法再与被告在一起共同生活。在原告与被告共同生活期间，除了原告带来的嫁妆，双方未添置价值较大的财产，无共同债权债务，综上，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邝某归原告抚养，抚养费用原告与被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年农历2月初九，原被告经人介绍，双方父母聚集酒席并商讨原被告在半年内培育感情后，双方确无异议再结婚，时至农历10月20日为期近九个月之久，双方已有相当深的感情基础才正式结婚登记。原告诉被告经常打原告一事，请法庭调查，被告从结婚至今从来没有打过原告，因为，被告找原告做老婆花去八万多元，农村的人花了八万多元付来的老婆怎么舍得打呢？原告起诉不符合事实，也没有证据，被告不同意离婚，因没有引起感情破裂的理由，不宜将邝某的抚养权判归原告，且被告不承担诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、户口本，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系。被告质证后表示对证据三性无异议。被告未提交证据。本院对相关证据评判如下：户口本系国家机关颁发的身份证明，结婚证系民政局颁发的证明婚姻关系的文件，本院对其证明效力予以认可。经审理查明，原被告双方于2013年农历2月初九经人介绍相识，2013年10月22日，原被告在寻乌县民政局办理结婚登记，2014年元月11日，生育一女邝某，婚后因性格不合及生活锁事产生矛盾，缺少沟通，2014年1月24日原告带女儿回娘家居住，导致夫妻感情疏远，2014年3月11日原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求离婚，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。本院认为，原被告双方虽然结婚不久，但应加强夫妻之间的沟通，增进感情，共同抚养子女，有利于其健康成长，妥善地解决生活中存在的矛盾，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告离婚的诉讼请求不予支持；因对原告离婚诉求不予支持，故原告其他诉讼请求，不能成立，依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖某某的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄琼林审 判 员  钟燕琴代理审判员  潘春玲二〇一四年六月十二日书 记 员  易 婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官寄语：希望原、被告夫妻之间相互尊重、相互关心，共同关爱子女成长，共同构筑美好的家庭，开创幸福的人生！
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1568号申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。法定��表人蒋金坤，该公司董事长。委托代理人赵俊、陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。委托代理人许根锁。被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。法定代表人张润发，该公司董事长。委托代理人许根锁，该公司法务部职员。被执行人陈明珠，女，1953年7月18日生，汉族。委托代理人许根锁。申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被执行人张润发、被执行人无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、被执行人陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）锡滨商初字第0784号民事调解书。该调解书确认：一、张润发、百润公司、陈明珠确认共同结欠太湖小贷公司借款300万元、前段利息18万元（即2012年7月20日至2012年10月20日期间未付��利息）、后段利息（以300万元的未付部分为基数，按照月息1.5%，从2012年10月21日起算至实际还款之日）。该款张润发、百润公司、陈明珠在2012年11月17日前支付给太湖小贷公司；二、张润发、百润公司、陈明珠共同偿付太湖小贷公司律师费36600元。该款也于2012年11月17日前支付太湖小贷公司；三、本案诉讼费32826元减半收取16413元由张润发、百润公司、陈明珠承担，该款也于2012年11月17日前支付给太湖小贷公司。根据申请执行人太湖小贷公司的申请，本院于2012年11月27日立案执行，执行标的额为3053013元及相应利息，执行费为32930元。立案执行后，本院于2012年11月17日向被执行人张润发、百润公司、陈明珠发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人张润发、百润公司、陈明珠收到上述执行法律文书后立即向太湖小贷公司支付人民币3053013元及��应利息，并承担执行费32930元；同时向申请执行人太湖小贷公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。在执行过程中，本院查明：被执行人张润发、百润公司、陈明珠因欠债较多，其财产已被抵押及有多家法院查封。本案中张润发、陈明珠已将共有的座落于无锡市五爱路110-1、2、3，112-1、2的房产抵押给太湖小贷公司（第二顺位抵押权人）。本院作为上述房产的首封法院在现场评估时发现无锡市五爱路112-1、2与五爱路112-3的房产属于整体建筑，必须整体评估拍卖；经查明五爱路112-3的房产的首封法院系无锡市南长区人民法院，后该院已将该房产的处置权移交给了无锡市高新技术开发区人民法院。本院经与无锡市南长区人民法院和无锡市高新技术开发区人民法院协调后，确定五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产由本院整体评估拍卖。经本院委托评估，五爱路110-1、2、3，112-1、2商业房地产鉴证价格为人民币20404664元，五爱路112-3商业房地产鉴证价格为人民币3026074元，合计为人民币23430738元。后本院分别以保留价23430738元和19916127.3元对五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产进行了第一次及第二次公开拍卖，但两次均因无人登记而流拍，现本院将对上述房产进行第三次公开拍卖。被执行人张润发、百润公司、陈明珠现暂无其他财产可供执行，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索。上述执行情况本院已向申请执行人太湖小贷公司进行告知。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张润发、百润公司、陈���珠暂无其他可供执行的财产，现申请执行人太湖小贷公司同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0784号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张润发、百润公司、陈明珠有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李敏嘉执行员  徐清云执行员  倪晓锋二〇一四年六月十九日书记员  蒋晓军
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00269号曹泗洪：你与河南省商丘市众捷汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第370号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第8003号原告项恩荣与被告北京京北美廉美超市有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费十元由原告负担（已交纳）。代理审判员  邓徐娟二〇一四年六月十二日书 记 员  张 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市天茂物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：范群英，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市三水区运发有限公司客运分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：麦加强，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市三水区运发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：麦加强，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈容添，男，出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：刘海波，男，出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审第三人：刘红会，女，出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审第三人：刘红艳，女，出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人广州市天茂物业管理有限公司（下称天茂公司）因与被申请人山市三水区运发有限公司客运分公司（下称运发客运公司）、佛山市三水区运发有限公司（下称运发公司）、陈容添、原审第三人刘海波、刘红会、刘红艳赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天茂公司申请再审称：1、一、二审判决认定我司未提交证据佐证自己的主张，与事实不符；认定我司需承担栗桂芬工伤死亡的赔偿责任，是由于我司没有为栗桂芬购买工伤保险，没有事实和法律依据；2、本案中，我司没有任何过错，过错方为运发客运公司及其司机陈容添。因此，运发客运公司、陈容添、运发公司应当共同赔偿我司因栗桂芬工亡而承担的向栗桂芬的亲属支付工亡赔偿金的责任。运发客运公司、运发公司提交意见称：天茂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。陈容添、刘海波、刘红会、刘红艳没有提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点是：运发客运公司、陈容添、运发公司应否共同赔偿天茂公司因栗桂芬工伤死亡而向刘海波、刘红会、刘红艳赔偿的款项。栗桂芬是天茂公司的员工，其在工作期间被运发客运公司的司机陈容添在履行职务过程中撞死，属于工伤死亡，故其家属既可以要求运发客运公司承担人身损害赔偿责任，也可以要求天茂公司承担工伤赔偿责任。鉴于运发客运公司已与栗桂芬的家属签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，并赔偿了500000元给栗桂芬的家属，故客运公司已经履行了赔偿义务。至于栗桂芬工伤死亡的赔偿问题，为职工购买工伤保险是用人单位的法定义务，而天茂公司并无为粟桂芬购买，应当承担工伤赔偿责任，故原审法院判令天茂公司应向栗桂芬的家属刘海波、刘红会、刘红艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金正确。天茂公司以其对栗桂芬的死亡没有过错为由，主张运发客运公司、陈容添、运发公司应共同赔偿其因栗桂芬工伤死亡而需向栗桂芬的亲属赔偿的款项，没有法律依据，一、二审判决据此驳回天茂公司的诉讼请求，并无不当。综上，广州市天茂物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市天茂物业管理有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 刘秀中审判员 李 磊二○书记员 君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第807号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。被告王善祥，男，汉族，居民。被告杜雪艳，女，汉族，居民。被告王成祥，男，汉族，居民。原告郯城县农村信用合作联社诉被告王善祥、杜雪艳、王成祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王善祥、杜雪艳、王成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王善祥在我信用社贷款90000元，于2011年12月26日发放，2012年12月5日到期，由杜雪艳、王成祥提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款90000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。被告王善祥、杜雪艳、王成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2011年12月26日，被告王善祥及被告杜雪艳、王成祥分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告王善祥在原告处借款90000元，由被告杜雪艳、王成祥提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2012年12月5日合同到期后，被告没有偿还借款本息。2014年6月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款90000元及利息，由被告负担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告王善祥未按合同约定偿还借款本金90000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告王善祥偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告杜雪艳、王成祥作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杜雪艳、王成祥在承担保证责任后有权向被告王善祥追偿。被告王善祥、杜雪艳、王成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善祥于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜雪艳、王成祥对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年六月二十六日书记员  陈 晨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1788号￻￹罪犯徐东，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年1月27日作出（2010）苏少刑初字第5号刑事判决，以被告人徐东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯徐东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第225－1号申请执行人刘莉，个体户。被执行人田少华，居民。申请执行人刘莉与被执行人田少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳民初字第1411号民事调解书：田少华于2013年9月30日前给付刘莉借款本金1万元，刘莉自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费38元，由田少华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第225号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年六月十四日书记员 苏 丹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第302号申请执行人陈春彪被执行人冯光军买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）天商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人陈春彪申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第6号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年六月十五日书记员 刘广坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1759号原告刘辉。被告上海奉信铜业有限公司。法定代表人王晓文。本院在审理原告刘辉诉被告上海奉信铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘辉于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告刘辉负担。审判员  张晓燕二〇一四年六月二十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民二初字第00047号原告：杨振华，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋伟，男，30多岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杨振华诉被告蒋伟劳务合同纠纷一案中，原告杨振华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨振华负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一四年六月二十七日书 记 员  王显泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1389-2号申请执行人：应业辉，居民，住宁海县。被执行人：葛小花，居民，住宁海县。被执行人：姜佩红，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第2083号民事判决书，向被执行人葛小花、姜佩红发出执行通知书，责令被执行人葛小花、姜佩红在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款414000元。但被执行人葛小花、姜佩红未履行。本院在执行中查明，被执行人姜佩红有位于宁海县跃龙街道中大街42弄1号403室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0019073；土地证号为：宁国用2007第000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜佩红位于宁海县跃龙街道中大街42弄1号403室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一四年六月二十五日书记员 叶颖颖（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05972号原告王××诉被告胡××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年六月四日书 记 员  李思伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1047号原告杨后军。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告杨后军诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨后军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨后军负担。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳人民陪审员  顾秀英二〇一四年六月二十六日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00010号侯树滋诉阜阳市颍东区人民政府房屋强制拆除一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。二〇一四年六月十日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1187号原告：陈春明，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈春利，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告陈春明与被告陈春利土地承包经营权纠纷一案中，原告陈春明于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春明撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告陈春明负担。审判员  陈霞二〇一四年六月一日书记员  赵玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋中元，男，生于1955年3月14日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住武胜县。委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县山顺果业开发有限公司。住所地四川省绵阳市三台县。法定代表人兰绍友，总经理。委托代理人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。再审申请人蒋中元因与被申请人三台县山顺果业开发有限公司（以下简称山顺果业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋中元申请再审称：再审申请人为履行合同的准备工作就绪；原二审判决在认定违约事实上含混不清，导致认定事实不清；原二审法院判决不公。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定再审本案，撤销（2013）广法民终字第572号民事判决，改判被申请人双倍返还再审申请人的定金。本院认为，再审申请人蒋中元因与被申请人山顺果业公司签订的《林木种苗购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金一方应当证明收受定金一方“不履行约定的债务”、收受定金一方应当证明给付定金的一方“不履行约定的债务”，方可主张适用定金罚则。本案中，蒋中元提供的山顺果业公司发出的“通知书”及通话清单，均不能证明山顺果业公司“不履行约定债务”；蒋中元没有提供证据证明在合同约定验收期届满前，以及在合同约定的有效期内，已经向山顺果业公司请求履行合同或做好了履行合同的准备。因此，作为给付定金一方的蒋中元，未能举证证明在合同履行期届满之前，收受定金的山顺果业公司已明确表示或者以自己的行为表明了不履行合同约定的债务，从而主张适用定金罚则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故蒋中元请求适用定金罚则，判令山顺果业公司双倍返还定金缺乏事实依据，原一、二审法院依法驳回被申请人的诉讼请求并无不当。综上，蒋中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋中元的再审申请。审 判 长  徐光明代理审判员  洪 路代理审判员  唐 明二〇一四年六月三日书 记 员  罗 英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第799号罪犯李华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年4月7日广东省电白县人民法院作出（2006）电刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李华犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。2008年10月24日、2012年3月5日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年十一个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，生产操作能手一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华减刑二年（刑期至2014年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第3233号原告于士根，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告智白江，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市。原告于士根诉被告智白江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智白江撤回起诉。案件受理费人民币1,625元，减半收取计812.5元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年六月十八日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第14737号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人张鹏，男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。委托代理人王唯公，男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。被告靖德兴，男，1976年2月19日出生，工作单位及职务不详。被告孔章合，男，1962年2月24日出生，工作单位及职务不详。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告靖德兴、孔章合融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告靖德兴、孔章合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称：2011年6月3日，日立建机公司与靖德兴签订了编号为L11BJ00981的融资租赁合同，合同约定靖德兴以融资租赁方式向日立建机公司承租液压挖掘机一台。日立建机公司向靖德兴交付了租赁物。在租赁期间，靖德兴没有按照约定支付租金，截至2014年4月14日已经拖欠租金280381.52元。《融资租赁合同》第十三条第一款约定：在本合同有效期内，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的情况下，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，并要求损害赔偿。孔章合作为保证人，应当对靖德兴告所拖欠的租金及产生的违约金承担连带清偿责任。日立建机公司现起诉要求：1、靖德兴、孔章合支付拖欠的租金及留购金合计280781.52元；2、靖德兴、孔章合支付迟延付款违约金至付清之日止（按每日万分之四计算，计算至2014年4月14日为10050.2元）。被告靖德兴、孔章合未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月3日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人靖德兴（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX210H-3G，机号AVNL100608，租赁期36个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以400元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。承租人租赁期间未违约，有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择留购租赁物、退还租赁物或继续租赁，如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金11499元，2011年10月起月租金28900元，租金总额983199元，最后一期租金应于2014年6月3日支付。同日，靖德兴向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX210H-3G型液压挖掘机一台。同日，孔章合作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人靖德兴融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用。同日，靖德兴向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。庭审中，日立建机公司主张截至2014年4月14日，靖德兴尚欠租金280381.52元、留购金400元、按每日万分之四核算迟延付款违约金合计10050.2元，靖德兴未提交相反证据。以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，靖德兴、孔章合对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，靖德兴、孔章合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。日立建机公司与靖德兴签订的融资租赁合同及孔章合出具的担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。靖德兴应当按照融资租赁合同的约定履行债务。诉讼中，日立建机公司主张截至2014年4月14日，靖德兴尚欠租金280381.52元、留购金400元、按每日万分之四核算迟延付款违约金合计10050.2元，靖德兴未提交相反证据，日立建机公司对迟延付款违约金的计算无误，故对该公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求靖德兴共同给付租金、迟延付款违约金的诉讼请求，理由正当，金额正确，本院予以支持。孔章合亦应当按照其出具的担保函对靖德兴上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求孔章合连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。孔章合在承担保证责任后，依法有权向靖德兴追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靖德兴给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金二十八万零三百八十一元五角二分、留购金四百元及截至二Ｏ一四年四月十四日的迟延付款违约金一万零五十元二角；二、本判决生效之日起十日内，被告靖德兴给付原告日立建机租赁（中国）有限公司迟延付款违约金（以二十八万零七百八十一元五角二分为基数，按每日万分之四标准自二Ｏ一四年四月十五日起计算至实际付清之日止）；三、如被告靖德兴未按本判决第一、二项履行，被告孔章合在被告靖德兴上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；四、被告孔章合有权在其承担保证责任的范围内向被告靖德兴追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百三十一元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告靖德兴、孔章合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王锰二〇一四年六月十八日书记员  宋敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第655号原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人罗彩莲，总经理。委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。法定代表人费奥奇.约翰。原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一四年六月十八日书 记 员  邓福珍附件：凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表工资单位：元姓名工资吴小丽4760张娟1330李观仁3990黄海玉3290刘望英2920李玉云28**陆进娣2920文易涛6280吴康娣2380唐先高9600唐能福2900朱婉君3580陈银英2500李金渠6590容武文6360陈俊华4790骆兰翠2360李淑梅1070黄招良7040邓斌4640梅艳红2620邹海兰3760陈文滔3290谢梦诗2970马美芳2770韦明港3410杨斌3290邹代军7730李秀清2770李宏庆4310林庆辉5540潘万智5240钱喜国3710赖锦兰3560李美明2720程明川36**廖世平4600钟建行3470李宇亮2910杨新玲1790陈四海4080雷海波3380曾海燕2970肖明电3610彭科哉4160钱喜庆4740王华军4930潘春春2350曾辉明6830钱树呈3810龚晶3020朱晓平5200徐建云71**林长臻3360黄勇7310韦星群2540黄锦强4180钱鹏庭3370李国艺6510李海燕2370黄金龙3260黄喜群3560李盛燚4420杨翠莲2540张成贵36**王建红4480黄大为2930杨剑亮4630谭宇3640章丹婷4660陆永劲6860欧美珍2540王文革3640谭军仪13410陈强6010张文忠2520肖祥付3640周立强5610林世源3430潘秀2370曾杰4030潘年元7120王晶3570张玫2550徐鹤珊3110钟军4470岑绍胶8390余俊成4630阳恋3130温金旺6600张志5880钟理富2970宋芸1230黄建波8850杨年广6270丘小龙4780李光丽3430朱文韬5190彭靓4230李金龙2540注：本系列100名工人名称按案号顺序排列附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第492号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。被告吴庆元，男，汉族，居民。被告付宝娟，女，汉族，居民。被告吴电琳，男，汉族，居民。被告孙存强，男，汉族，居民。被告刘斌，男，汉族，居民。被告沈宏彬，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴庆元、付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告吴庆元、付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告吴庆元、付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬均未答辩。经审理查明，2011年9月30日，原告与被告吴庆元签订个人借款合同，同日原告又分别与被告付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬签订了最高额保证合同，约定被告吴庆元向原告借款100000元，用途为购木材；被告付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月30日向被告发放贷款100000元，于2012年9月19日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告吴庆元、付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴庆元未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年9月30日与被告吴庆元、付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬签订的借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告吴庆元于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告付宝娟、吴电琳、孙存强、刘斌、沈宏彬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚子团人民陪审员  刘彦兰人民陪审员  曹福祥二〇一四年六月五日书 记 员  王立法
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第06123号原告唐某某，女，1976年8月4日出生，汉族。被告陈某，男，1972年12月30日出生，汉族本院在审理原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年6月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为120元，由原告唐某某承担。代理审判员  付家伟二〇一四年六月五日书 记 员  陈思佳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第35号申请人：浙江鑫安投资管理有限公司。法定代表人：李志卫。委托代理人：方剑。委托代理人：康蔚林。被申请人：许益菜。被申请人：马青新。申请人浙江鑫安投资管理有限公司于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。申请人称：被申请人许益菜、马青新系夫妻关系。2013年8月20日，被申请人许益菜因需与申请人签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：201300051）及《委托贷款抵押合同》（合同编号：201300051）。双方约定：申请人同意借给被申请人许益菜人民币280000元；贷款年实际执行利率为6%，借款期限为12个月（2013年8月27日到2014年8月27日）；采用按月付息到期一次性还本的还款法，每月还款额为1400元，到期还款额为280000元及剩余利息；同时两被申请人将其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路509号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费），并办理了抵押登记手续。同日，双方签订了一份《补充协议》，对贷款手续费不予退还进行了约定。被申请人向申请人缴纳贷款手续费后，申请人于2013年8月27日委托中国工商银行玉环支行将该笔贷款划至被申请人许益菜的账户。在合同履行过程中，被申请人许益菜违约，尚欠债权本金280000元、利息1400元、罚息0.35元（利息暂算至2014年4月21日）及自2014年4月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）未予偿还。被申请人许益菜、马青新均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》、《补充协议》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被申请人自愿以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，申请人有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许益菜、马青新共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路509号的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0752**号、土地证号为玉国用（2006）第031**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江鑫安投资管理有限公司对变价后所得款项在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行债务后的剩余部分在清偿其债权本金280000元、利息1400元、罚息0.35元（利息暂算至2014年4月21日）及自2014年4月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）的范围内优先受偿。案件受理费2761元（已减半收取），由被申请人许益菜、马青新共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  阮 静二〇一四年六月二十七日代理书记员  郑中碗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2672号原告麻泽林，男。委托代理人马连玉。被告赵建华，男。本院在审理原告麻泽林与被告赵建华买卖合同纠纷一案中，原告麻泽林于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告麻泽林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年六月十一日书 记 员  陆长伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甘民初字第4316号原告（反诉被告）王某，男，汉族，1982年1月12日出生。委托代理人王文灿，系甘肃重光律师事务所律师。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司。法定代表人丁飞，系该公司总经理。委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王某于2014年6月5日以“与被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司于2014��6月5日以“与原告王某已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。准许被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张掖市某商贸有限责任公司负担。代理审判员  徐毅二〇一四年六月五日书 记 员  杨静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第164号申请执行人：宋义成，男。委托代理人：许君德，男。被执行人：刘德彬，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人宋义成与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第997号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬22790元及利息、案件受理费185元（未预交）、执行费245元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处住宅楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年六月三日书 记 员  李 玲
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂广水行非执字第00109号申请执行人广水市卫生和计划生育局。住址广水市应山办事处永阳大道。法定代表人左永新，局长。被执行人卢状。本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月5日作出的（2014）鄂广水行非审字第00125号行政裁定书。于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内缴纳罚款3000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢状在银行的存款3200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院��请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  袁军明二〇一四年六月二十三日书记员  魏朝峰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第281号申请执行人陈真，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人陈真等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈真等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈真等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第458号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人银立荣，男，1984年10月11日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2006年8月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月25日刑满释放。2014年3月7日因本案福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人银立荣犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派��理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人银立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月8日中午12时许，被告人银立荣在福州市鼓楼区乌山西路大洋晶典门口，趁被害人梁某某不备，盗走其放在上衣口袋内价值人民币540元的三星牌GT-S7562手机一部，后逃离现场。2014年3月6日，被告人银立荣被公安机关抓获。现赃物已追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人银立荣的行为已构成盗窃罪，建议对被告人银立荣犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人银立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的赃物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品及发还物品清单等书证；被害人梁某某的陈述；被告人银立荣的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的（2014）185号价���鉴定结论书等鉴定意见；被告人银立荣对作案地点、赃物的辨认，被害人某某对被盗手机的辨认等辨认笔录；柳江县公安局出具的被告人银立荣的户籍证明、（2006）鱼刑初字第228号刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过等其他材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人银立荣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银立荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人银立荣有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人银立荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之定，判决如下：被告人银立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一四年六月二十七日书记员 江秀萍附：本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿法执534号申请执行人：张泉，住涿州市。被执行人：胡成，住涿州市。本院在执行张泉与胡成追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人张泉提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的执行。本裁定立即执行。执行员  牛志伟二〇一四年六月十六日书记员  王 键
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00540号原告宋某。被告刘某，曾用名刘某乙。本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  徐扬二〇一四年六月十七日书记员  田伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第2844号上诉人（原审原告）：李仁春，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：广州市振发鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。上诉人李仁春因与被上诉人广州市振发鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李仁春以与广州市振发鞋材有限公司达成和解，纠纷已解决为由，于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李仁春申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李仁春撤回上诉。本案二审受理费10元，由李仁春负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月二十五日书记员  李燕银
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棱法刑初字第45号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王某，女，初中文化，无职业。因本案于2014年3月3日被绥棱县公安局刑事拘留，同年3月12日被绥棱县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王某任绥棱县站前移动营业厅营业员期间，于2013年12月起至2014年3月2日止，先后11次盗取营业厅店主程某某（被害人）放置于自己大衣口袋及钱包内的现金，共计4950元。赃款被其用于偿还债务及挥霍。案发后，赃款全部退赔给被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，受案登记表，户籍证明，抓捕经过，扣押、返还清单，赃款照片，现场照片，谅解书、收到条，视听资料及被告人的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。多次盗窃，酌定从重处罚。积极退赔全部赃款且得到被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭秀丽二〇一四年六月十八日书记员  朱智慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第799号申请执行人韩春梅，女，汉族，生于1971年10月19日。被执行人江油市南升矿业有限公司。住所地江油市诗城路金鹏现代城A栋7楼23号。法定代表人陶武广。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2013）347仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市南升矿业有限公司的银行存款24050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费261元，从被执行人江油市南升矿业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年六月九日书记员 唐海军
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第193号关于张克印申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第31号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：17840，执行费167元。特此通知二〇一四年六月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02894号原告：朱某，女。委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：于某甲，男。原告朱某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1987年1月，原告朱某与被告于某甲经他人介绍相识，同年2月举行结婚仪式。原、被告婚前了解一般，婚后未建立夫妻感情。被告被判刑后原告一人抚养三个子女，原告以为自已的含辛茹苦能够换回家庭幸福，但被告服刑期满后，不但不尽一个父亲和丈夫的责任，反而无事生非，经常打骂原告。原告为了子女一直忍让近五年，原告的宽容不但没有换回被告的良知，反而助长了被告家庭暴力行为，被告稍有不顺心就对原告变本加厉的侮辱、打骂，原本脆弱的夫妻感情，现已完全破裂。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，位于清水村价值约15万元的房屋及老房屋归儿子、女儿所有，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告及子女的《常住人口登记卡》。被告于某甲未提出答辩意见。经庭审举证，原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：1987年农历1月，原告朱某与被告于某甲自由恋爱。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。长女于某乙出生于1987年10月30日，次女于某丙出生于1991年3月4日，儿子于传好出生于1989年8月8日。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别是自2003年原、被告均外出异地务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚后共同财产有清水村新农村建设购买的楼房两间两层，老房子主房3间、偏房2间。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告朱某与被告于某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。经调解原、被告不能和好，本院判决准予离婚。原、被告共同财产均归儿子于传好所有。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告于某甲离婚。二、原、被告共同财产清水村新农村建设购买的楼房两间两层、老房子主房3间、偏房2间均归儿子于传好所有。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一四年六月十二日书记员  杜红云
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第122号原告：聂梅，女，1964年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：赵赫奇，男，25岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：赵飞，男，40岁，汉族，农民，住址同上。原告聂梅与被告赵赫奇、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂梅到庭参加诉讼，被告赵赫奇、赵飞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告赵赫奇因资金周转需要在我处借款本金100000元，并由被告出具借据，口头约定于2013年11月26日前向原告还清借款，并约定按照月利二分计算利息。为保证到期还款，被告赵飞自愿作为保证人在借据上签字，现双方约定的还款期限已过，原告多次找到二被告要求其还款，二被告推拖不还，现原告到法院告诉要求二被告承担连带责任，偿还借款本金10万元及利息12000元。被告赵赫奇未答辩。被告赵飞未答辩。在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年8月26日，被告赵赫奇经被告赵飞担保在原告处借款人民币100000元，并约定还款日期为2013年11月26日，到期连本带利还款金额为106000元。并约定如借款人到期不还，超期每天按借款数承担1%的违约金至还清借款日止，本案焦点主要为：被告赵赫奇是否经被告赵飞担保在原告处借款100，000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告赵赫奇经被告赵飞担保在原告处借款本金100000.00元的事实可以认定，二被告应按约定积极履行还款义务。鉴于原被告约定的超期还款违约金过高，可按月利二分计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵赫奇偿还原告聂梅借款本金及利息106000元，并自2013年11月27日起按借款本金100000元计算给付利息款，利息按月利2分计算，至判决生效止。利息款于偿还借款本金时一并结算，被告赵飞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。本判决于生效后履行。案件受理费2540元由被告赵赫奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一四年六月十四日书 记 员 ： 徐 阳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第257号原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。负责人：郝春生，主任。被告：鲁金龙，男。原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）与被告鲁金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝春生出庭参加诉讼。被告鲁金龙经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本��依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年4月16日，被告鲁金龙在原告处贷款3万元，贷款到期日为2011年7月20日。到期后，被告鲁金龙没有按期偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告鲁金龙偿还贷款本金3万元及利息。被告鲁金龙未答辩。因被告鲁金龙未出庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应承担的举证责任，当庭举出如下证据：1、“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份，证明原被告于2010年4月13日签订“农户联保借款合同”，合同约定：鲁金龙贷款3万元，年利率为10.1775‰，到期日为2011���7月20日。被告鲁金龙在“农户联保借款合同”上签名；2、被告鲁金龙签名的贷款凭证一份，证实原告于2010年4月16日向被告鲁金龙发放了贷款3万元；3、圣水贷款支现签字簿，证实鲁金龙于2010年4月16日从原告处领取贷款3万元；4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，证明被告鲁金龙收到原告向其送达的“逾期贷款催收通知书”，并于2013年4月12日以借款人名义在“逾期贷款催收通知书回执”上签名。被告鲁金龙未举证。针对原告所举证据，本院分析认为，原告所举证据均为原始书证，证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告所举证据对本案有证明力，予以确认。根据原告当庭陈述和确认的证据，本院认定本案事实为：2010年4月16日，原告圣水信用社与被告鲁金龙签订了“农户联保��款合同”，合同约定：鲁金龙向圣水信用社贷款3万元，年利率为10.1775‰，借款到期日为2011年7月20日。被告鲁金龙并在“农户联保借款合同”上签名。同日，被告鲁金龙在原告提供的领取贷款手续——“贷款凭证”、“圣水贷款支现签字簿”上签名后，原告依双方所签借款合同约定向被告鲁金龙发放借款3万元。逾期，被告鲁金龙未还款。2013年4月12日，原告向被告催收贷款，并给被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告鲁金龙以借款人的名义在“逾期贷款催收通知书回执”上签名。本院认为：因被告鲁金龙为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户联保借款合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告鲁金龙发放借款义务，被告逾期未偿还借款本金及利息即为违约，原告据此要求被告鲁金龙返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁金龙于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月16日起按双方约定年利率10.1775‰计算至本判决生效之日止）。案件受理费550元（缓交），由被告鲁金龙承担。上列应执行款项��履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  郑云鹏二〇一四年六月十七日书记员  胡志辉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第01071号原告李某某，女，汉族。委托代理人吴权荣、江伟，重庆江晟律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。代理审判员  鲁光凤二〇一四年六月三日书 记 员  宋婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1306号原告上海市奉贤区土地储备中心。被告张志荣。被告潘丽华。被告张晓娟。本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告张志荣、潘丽华、张晓娟房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告以被告履行义务为由，于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区土地储备中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  倪黎明二〇一四年六月十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1924号申请人朱学义，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人王大力,男，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区户。本院执行朱学义申请执行王大力买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1575民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月九日书记员  陆广华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2014）深南法民重字第9号原告刘某，女，汉族，1987年12月23日出生，户籍地址：湖北省阳新县，委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人马四军，北京市兰台（前海）律师事务所律师助理。被告罗某1，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍地址：深圳市南山区，委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在湖北登记结婚，婚后在深圳生活，于××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后被告对原告实施家庭暴力，使原告精神和身体长期处于痛苦之中，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现原告起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某2由原告抚养，被告每月向原告支付罗某2的抚养费2000元，该费用应在每月5日前支付，自2013年6月1日起，支付至罗某2满18周岁及可以独立生活止；3、按原告占70%、被告占30%的比例分割原、被告夫妻共同财产，具体财产及分割要求如下：（1）位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区13栋1501房，净值25万元，归被告所有，银行欠款由被告承担，被告向原告进行相应补偿；（2）深圳市新产业生物医学工程共分有限公司内部股权，净值24万元，原告分得该股权的70%，被告分得该股权的30%；（3）被告名下股票账户余额70951.81元，全部归原告，被告在判决生效30天内向原告支付；（4）夫妻共有债权50000元（债务人为被告母亲罗玉石），该债权归被告，被告向原告进行相应补偿；（5）对上述财产分割后的差额部分，由被告向原告一次性支付现金补偿183000元；4、被告向原告支付损害赔偿金20000元，由被告在判决生效30天内向原告支付；5、案件受理费由被告承担。被告罗某1在案件审理过程中提出诉求，请求法院判令：原告承担婚约关系存续期间的夫妻共同债务的50％共计人民币10万元。本案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下调解协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生儿子罗某2由原告刘某抚养，被告罗某1应于每月5日前按月向原告支付抚养费人民币2000元，至罗某2满18周岁止。被告罗某1每月有探望儿子罗某2两次的权利，原告应予以协助。三、位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区13栋15层01号预售商品房归被告罗某1所有，被告自行承担购买该房时候向卓越置业有限公司的借款141552元和清偿该房的银行按揭贷款，被告于协议生效之日起三十日内补偿原告49544.6元；被告履行完本协议第三条至第九条的补偿义务及房屋可办理过户手续后，原告配合将上述房产过户至被告名下。四、被告罗某1名下证劵账户（账号：A29×××27、01×××99）及账户内款项归被告所有，被告于协议生效之日起三十日内补偿原告11551.33元。五、被告罗某1名下中国银行账户（账号：75×××02）工资卡及账户内款项归被告所有，被告于协议生效之日起三十日内补偿原告13818.87元。六、被告罗某1名下的深圳市新产业生物医学工程股份有限公司0.0283％的股权归被告所有，被告于协议生效之日起三十日内补偿原告人民币100800元。七、被告罗某1名义向中国银行深圳高新区支行所借信用贷款150000元由被告负责偿还，原告刘某于协议生效之日起三十日内补偿被告45000元。八、被告罗某1于协议生效之日起三十日内另行补偿原告刘某20000元，并向原告支付婚生子罗某22013年6月1日至2014年5月31日的生活费24000元。九、因离婚诉讼原告已交的案件受理费2550由被告于协议生效之日起三十日内支付给原告。十、上述第三条至第九条中原、被告双方的付款义务相抵之后，被告应于协议生效之日起三十日内补偿原告总计为177264.8元。十一、原、被告双方确认夫妻关系存续期间无其他夫妻共同财产和夫妻共同债务。十二、被告于协议生效之日将婚生儿子罗某2的户口卡原件交予原告保管。日后需要使用到户主页，被告应积极予以配合。十三、被告应支付的费用转入原告指定的平安银行深圳新城支行（开户名：刘某、账号：62×××52）。如果被告逾期支付应付费用，对逾期部分，应按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息。十四、本协议经原、被告双方签字后生效。当事人要求本院以调解书的形式确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本案当事人达成调解协议，减半收取诉讼费用。本案受理费人民币2800元（其中原告已预交2550元、被告已预交250元）减半收取人民币1400元由被告负担，余款1275退还原告，余款125退还被告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谭 敏审 判 员  林泽荣代理审判员  王 路二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 栗
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00043号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季。委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：张德迎。被执行人：赵雪玲。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张德迎、赵雪玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）201601号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）201601号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）201601号《社会抚养费征收决定书》决定征收张德迎、赵雪玲社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年六月九日书 记 员  王 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00584号原告：陈民军，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李青，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡学梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈民军诉被告李青、胡学梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈民军撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  包跃宏审 判 员  熊中生人民陪审员  胡勤才二〇一四年六月十九日书 记 员  查雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1613号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告吴其梅。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告吴其梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵皓，男，汉族，1978年3月31日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：赵光忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州国天物业发展有限公司。再审申请人赵皓与被申请人锦州国天物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵皓申请再审称，原判认定事实不清及适用法律错误。赵皓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为，赵皓与锦州国天物业发展有限公司之间劳动关系明确，因当事人双方均同意解除劳动合同，故原审判决解除赵皓与锦州国天物业发展有限公司之间的劳动关系正确。赵皓在工作中受伤，并鉴定为八级伤残，锦州国天物业发展有限公司应当给付赵皓相应的工伤保险待遇，原审判决对赵皓的诉请已按相关法律规定给予了相应的支持。赵皓的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人赵皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵皓的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  谭 斌二〇一四年六月十日书 记 员  于海华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润南民诉初字第3号起诉人陈亚娟。本院收到陈亚娟起诉镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司的起诉状。起诉人诉称：位于本市岗子下的“臻岳君庭”房产项目2009年至2010年3月具体由镇江市润州区城市建设投资公司实施，并与起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，安置过渡期18个月，但直到2013年1月23日才在该房产项目未竣工及没有竣工验收手续情况下，强行对被拆迁人进行安置。其后，在起诉人等安置户据理交涉下，又补发了2013年1月至5月的临时安置补助费且承诺补齐房屋所有手续。现“臻岳君庭”房产项目仍未具备法律规定的合格交付条件，故起诉要求镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司给付从2013年6月至该项目所有手续齐备之日的临时安置补助费26368元。收到起诉人起诉状后，本院向被起诉人镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司及“臻岳君庭”安置项目所在地的润州区七里甸街道、该项目建设单位询问相关情况，他们向本院提供了该安置项目竣工验收备案表、镇江市配套设施建设方案履行确认证明通知书。被起诉人镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司向本院陈述，该安置项目已于2013年1月通知被拆迁人进行回迁安置，并已回迁安置了大部分被拆迁人。但包括起诉人在内的部分安置户以房屋未具备法律规定的合格交付条件而拒绝回迁安置。本院认为：起诉人陈亚娟作为被拆迁人在收到回迁安置通知后，拆迁人已开始履行对起诉人的安置义务，起诉人不能再要求拆迁人予以补偿临时安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈亚娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  潘丁亮二〇一四年六月十日书记员  蔡丽君
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第520号上诉人（原审被告）龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B－10地块），组织机构代码68088568－1。法定代表人黄养水，总经理。委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。法定代表人林方华，董事长。委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建省合达建设工程有限公司，住所地福建省南安市码头镇码头街98号。法定代表人黄雅棉，董事长。原审被告程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。住龙岩市新罗区。上诉人龙岩富时特电气有限公司因与被上诉人顺裕（龙岩）混凝土有限公司、被上诉人福建省合达建设工程有限公司、原审被告程章华买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩富时特电气有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖  松  福审 判 员 严  建  锋代理审判员 卢  丰  华二〇一四年六月五日书 记 员 钟丽平（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）福铁民初字第4号原告：北京灯塔电气有限责任公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：樊永秋，执行董事。委托代理人：赵玉兰，公司职员。被告：南昌铁路局福州电务段，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：朱国桢，负责人。委托代理人：李福建，该段职工。本院在审理原告北京灯塔电气有限责任公司诉被告南昌铁路局福州电务段买卖合同纠纷一案中，原告北京灯塔电气有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京灯塔电气有限责任公司以已与被告南昌铁路局福州电务段就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京灯塔电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币378.5元，由原告北京灯塔电气有限责任公司负担。代理审判员 卢 敏二〇一四年六月十二日书 记 员 梁许彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1603号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告钱建忠。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告钱建忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第969号罪犯陆青生，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年10月18日以（2006）临兰刑初字第649号刑事判决判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。2008年8月27日经山东省临沂市兰山区人民法院以（2008）临兰刑期初字第523号刑事判决书给予重新判决，陆青生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年4月22日减刑一年一个月。山东省临沂监狱以罪犯陆青生有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆青生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯陆青生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆青生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月10日起至2019年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1588号原告濮阳市天驹商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路东白仓光明路东侧。法定代表人许鹏强，系该单位经理。委托代理人申彦涛，男，汉族，系该单位职工。被告张凤玲，女，汉族。原告濮阳市天驹商贸有限公司诉被告张凤玲、董先立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告濮阳市天驹商贸有限公司的委托代理人申彦涛、被告张凤玲到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告董先立的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告濮阳市天驹商贸有限公司诉称：2013年12月9日，被告张凤玲与董先立共同向原告借款200000元，原被告双方约定借款利息为月息1.5%，借款应当于2014年2月7日前归还，借款到期后，被告不偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判决。被告张凤玲辩称：对原告撤回对被告董先立的起诉，不要求答辩期，但该借款行为系董先立的个人行为，与被告张凤玲无关，董先立与本案有利害关系，不同意原告撤回对董先立的起诉，且该笔借款属高息借款，借款时说利息为月息5分，应认定为无效借款，应驳回原告的起诉。原告濮阳市天驹商贸有限公司提供以下证据支持其诉请：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证各一份，证明原告主体资格适格。2、被告张凤玲向原告出具的借据一份，约定借款金额为200000元，约定借款期限内利息为月息1.5%，借款应当归还日期为2014年2月7日，证明被告张凤玲向原告借款200000元的事实。3、被告张凤玲的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。4、原告向被告的共同借款人董先立转账的转款凭证3份，证明原告向被告履行出借义务的事实。5、房屋买卖协议一份，证明被告张凤玲以出卖自己房屋的形式，为自己的借款行为向原告承诺还款付息的事实。被告张凤玲提供离婚协议书一份，证明已与董先立离婚。经审理查明：2013年12月份，原告与被告张凤玲、董先立（张凤玲、董先立曾经是夫妻关系）通过中间人李少男介绍，欲建立借贷关系，2013年12月9日，被告张凤玲与董先立共同到原告处，在原告拟定好的借据上签字与按手印，借据内容为：“今借到濮阳市天驹商贸有限公司人民币贰拾万元整，200000元现金，定于2014年2月7日归还。借款人：董先立、张凤玲”。未书面注明利息。同时被告向原告提供银行账号。工行6222021712002733268。同日被告张凤玲和董先立与原告签订房屋买卖协议书一份，其真实意思为如果被告到期不归还原告借款，自愿将房屋以200000元的价格卖给原告。原告陈述2013年12月9日直接交付给被告张凤玲和董先立现金100000元，又通过孙志军的中国银行卡网上转账给董先立两笔50000元，共向被告张凤玲和董先立足额交付200000元。被告张凤玲在接受本院调查时陈述，在2013年12月9日，原告是给了几万元，具体数额记不清了，后来也没问过董先立是否收到了200000元，但知道是高利贷，借款到期后，原告联系不到董先立，又向被告张凤玲催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决被告张凤玲偿还借款本金200000元及按月息1.5%从借款日开始付息。本院认为：被告张凤玲自愿和董先立共同与原告签订借据，向原告借款200000元，属于共同债务，且原告证实已履行了出借义务，故被告张凤玲对全部债务负有连带清偿义务，若被告张凤玲与共同借款人董先立约定了借款份额，其承担全部还款责任后，有权要求董先立偿付其应承担的份额，故对原告要求被告张凤玲承担全部还款责任的诉求予以支持；但原被告双方对利息的陈述不一致，又没有书面约定或其他证据证明自己的主张，本院认定为双方利息约定不明，借款期限内不应支付利息，故对原告要求利息按月息1.5%计算的诉求不予支持，但因被告违约，没有按时归还原告借款，本院认为原告有权自被告违约之日起要求被告支付利息，其利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准执行，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张凤玲于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市天驹商贸有限公司借款本金200000元及利息（利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准从2014年2月8日起计算）。二、驳回原告濮阳市天驹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4435元，减半收取2217.5元，由被告张凤玲承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邢艳丽二〇一四年六月二十五日书记员  姚胜男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00011号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。法定代表人：贺某某，系该行行长。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物被案外人占住，需要另案诉讼确权，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结开原市公证处2008年12月17日作出的（2008）开证经建房字第1**号公证书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  陈 明二〇一四年六月十六日书记员  宋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0066-2号申请执行人沈荣民，男，1971年9月24日生，汉族，居民。被执行人唐正兰，女，1973年5月11日生，汉族，居民。本院受理的申请执行人沈荣民与被执行人唐正兰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）亭兴民初字第0584号民事调解书，载明：一、被告唐正兰于2013年12月12日前归还原告沈荣民借款5000元，2014年1月12日前归还5000元，2014年2月12日前归还10000元，余款10000元于2014年3月12日前还清。二、如被告唐正兰逾期还款，则原告沈荣民可向法院申请执行尚未归还的全部款项，并要求被告唐正兰承担从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。本院立案执行后，向被执行人唐正兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐正兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐正兰的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人唐正兰的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐正兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0066号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  曹 剑代理审判员  孙 伟二〇一四年六月十四日书 记 员  张 艳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第817号罪犯刘召军，男，1977年05月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）韶刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘召军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿十二万八千七百零二元八角。该犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二OO七年十一月经湖南省高级人民法院审理裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年一月，经本院分别裁定减刑一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘召军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘召军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘召军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月二十五日书记员  邱 葵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2757号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告李某某，男，1957年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  王建雄二〇一四年六月十八日书 记 员  段 强
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1508号￻￹罪犯戴旭，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）沈刑一初字第66号刑事判决，以被告人戴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯戴旭多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴旭减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1604号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告夏梅林。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告夏梅林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第266号原告李贵林，男，1943年9月3日生，汉族，住河北省唐县。委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。被告杜会敏，男，1964年1月11日生，汉族，住河北省唐县。原告李贵林诉被告杜会敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵林及委托代理人周树忠到庭参加诉讼，被告杜会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5、6月份，被告分别承包了唐县西关村李建柱、园子村秦立刚两家住宅楼的木工支模板浇筑屋顶面的施工项目，由于被告为该两家所支模板不牢固，导致所浇筑的屋面出现凸状，需人工剔凿，为此被告与原告达成口头协议，雇佣原告对该两家屋顶面出现的凸状部分进行剔凿，李建柱家的人工费为800元，秦立刚家的人工费1000元，共计1800元，完工后，经原告多次向被告索讨劳务费，被告以种种理由拒不给付，为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付劳务费1800元，并承担诉讼费用。被告杜会敏未答辩。经审理查明，2011年5、6月份，渠占儒将承包的唐县西关村李建柱、园子村秦立刚两家住宅楼工程的木工支模板浇筑屋顶面工程分包给被告杜会敏施工，由于杜会敏所支模板不牢固，造成浇筑的屋面凝固后出现凸状，需要人工将凸状剔凿平，为此被告杜会敏与原告李贵林协商，将两家的剔凿凸状面的工作以1800元的价格承包给原告施工。完工后，经原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告之间为剔凿屋面达成的口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告李贵林按照约定将被告杜会敏交付的工作完成后，被告杜会敏应及时将1800元劳务费支付原告。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杜会敏给付原告李贵林劳务费1800元，判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由被告杜会敏负担，判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一四年六月十六日书记员  刘子真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1592号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告丁林仙。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告丁林仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。