wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执165号 申请执行人：海口千航航空咨询服务有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路39号B幢第8层801房。 法定代表人：周海云，总经理。 被执行人：海南博鳌乐城开发控股有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路9号。 法定代表人：蒋晓松。 本院在执行申请执行人海口千航航空咨询服务有限公司与被执行人哈南博鳌乐城开发控股有限公司服务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南博鳌乐城开发控股有限公司在银行或其他金融机构存款145096元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年三月十日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1102行初42号之一 本院2019年3月11日对原告汪照峰诉被告日照市东港区北京路街道办事处行政赔偿一案作出的（2017）鲁1102行初42号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书最后一页最后两行的“山东省高级人民法院”，现更正为“山东省日照市中级人民法院”。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  鹿梦吟 人民陪审员  孟祥芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李明喆
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执250号申请执行人：刘杰被执行人：河南龙祥矿业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，我院于2018年6月25日作出的（2018）豫0182民初725号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年三月二十九日书记员  孟博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初565号 柳某某： 本院已经受理某某财产保险股份有限公司烟台市福山支公司诉柳某某保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年三月二十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9240号 原告：任梅英，女，1949年11月2日出生，汉族，退休职工，住济南市，现住济南市历下区银座怡景苑3号楼1单元202号。 委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。 被告：宋兆军，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马建华，山东顺驰律师事务所律师。 原告任梅英与被告宋兆军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅英的委托诉讼代理人杨旭，被告宋兆军及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告任梅英的委托诉讼代理人杨旭，被告宋兆军及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兆军赔偿医疗费6204.54元、住院伙食补助费2100元、护理费1890元、鉴定费1300元、交通费300元、伤残赔偿金44215.6元，共计56010.14元；2、判令本次诉讼费由被告宋兆军承担。事实与理由：2016年12月28日，我在银座花园一处小花园练太极拳时被被告宋兆军的宠物犬扑倒受伤，随后由其他一块健身的人员报警。被告宋兆军在龙洞派出所人员的跟随下将我送至医院救治。我因被告宠物犬受伤住院，花费了大量的医疗费，但是被告宋兆军却拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特诉至贵院。 被告宋兆军辩称，起诉内容与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日早六时许，原告任梅英在银座花园小区游泳池旁小花园内锻炼身体，受一只未栓犬链的大型犬惊吓后摔倒受伤。原告任梅英伤后在武警山东总队医院治疗，住院21天。原告任梅英之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，一椎体骨折并经手术治疗，鉴定为十级伤残。 本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不妨碍他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中根据原告任梅英申请调取的龙洞派出所对事发时的视频及出警记录和出警视频，能够形成完整的证据链，证实被告宋兆军对其饲养的大型宠物犬未束犬链进行约束，未有成年人牵领，使大型宠物犬突然蹿出，致使原告任梅英因此受到惊吓摔倒受伤，被告宋兆军应对原告任梅英受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。 原告任梅英主张医疗费6204.54元，并提交住院病历、费用清单、社保费用结算单予以佐证，证实经医保报销后，原告任梅英花费医疗费6204.54元，本院予以支持。 原告任梅英主张住院伙食补助费2100元，住院21天，按每天100元计算，本院予以支持。 原告任梅英主张伤残赔偿金44215.6元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告任梅英因本次受伤构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算13年，本院予以支持。 原告任梅英主张护理费1890元，并提交住院病历予以佐证，证实护理21天，按每天90元计算，本院予以支持。 原告任梅英主张鉴定费1300元，并提交鉴定意见书、发票予以佐证，本院予以支持。 原告任梅英主张交通费300元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条条、第八十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿医疗费6204.54元。 二、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿住院伙食补助费2100元。 三、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿残疾赔偿金44215.6元。 四、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿护理费1890元。 五、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿交通费300元。 六、被告宋兆军于本判决生效之日起10日内向原告任梅英赔偿鉴定费1300元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告宋兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一九年三月一日 书 记 员  赵天娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3515号申请执行人：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王四季，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行时龚理与王四季追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初1001号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王四季确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月十二日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1233号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵军松，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地河南省长葛市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵军松信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19052号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵军松向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付383,817.77元。本院立案受理后，依法对被执行人赵军松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执26号之一 申请执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。 被执行人：肇庆创昊装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区龙景路（土名：四方塘）国裕大厦四层402室，组织机构代码59581668-1。 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人肇庆创昊装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)粤1202民初1296号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆创昊装饰工程有限公司应向申请执行人广东华南智慧城发展有限公司支付租金15977.26元及迟延履行利息，返还垫付的案件受理费210元。因被执行人肇庆创昊装饰工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十七日 书记员  康 毅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保103号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人陈志水，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人杨清清，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人陈志水、杨清清发生追偿权纠纷，于2019年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志水、杨清清的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月十九日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1197号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何晓宏，男，1986年2月26日生，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何晓宏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19010号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何晓宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,994.44元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3541号 原告：张洪温，男，1968年12月16日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山博源机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳东村。 法定代表人：胡文芹。 原告张洪温诉被告梁山博源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪温的委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告梁山博源机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪温诉称，原告做彩钢瓦生意，被告从2017年1月21日购买原告的银灰瓦，欠原告货款10500元，有被告书写的欠条。此款后经原告多次催要，被告迟迟不还。请求判令被告偿还货款10500元。 被告梁山博源机械制造有限公司未到庭、亦未答辩。 原告张洪温为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款10500元。 被告梁山博源机械制造有限公司未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告张洪温提交的证据能够证明被告欠原告货款10500元。 经审理查明，被告梁山博源机械制造有限公司购买原告张洪温货物，欠原告货款10500元，至今未给付。 本院认为，被告梁山博源机械制造有限公司欠原告张洪温货款10500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张洪温诉请判令被告梁山博源机械制造有限公司偿还货款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山博源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪温货款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币31元，由被告梁山博源机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12885号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：张玉丽，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与张玉丽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付2016年6月至2017年7月的租金50700元及滞纳金2535元；本案受理费1130.88元，由被告张玉丽负担（被告张玉丽应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担部分迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，本院不作收退）。 因张玉丽未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张玉丽有银行存款、财付通账号存款合计10506.37元，本院已扣划10506.37元，扣缴执行申请费50元后余10456.37元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张玉丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10506.37元，扣缴执行申请费50元后余10456.37元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12885号案终结本次执行程序。 被执行人张玉丽负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年三月二十六日 书记员 龚俊生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执994号 申请执行人：广西明华房地产开发有限公司,住南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区星岛国际701号。 法定代表人:黄跃,机构代码:782136251。 被执行人：木德勇,男,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人木德勇的银行存款人民币及其他款项人民币10351元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年三月十二日 书记员  陈瑶
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初819号 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人洪某某，该公司总经理。 委托代理人檀某某、王某某，该公司员工。 被告陈某某，男，汉族，1987年8月27日出生，住石家庄市桥西区。 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称千微石家庄分公司）与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀某某、王某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告立即支付原告126511元（本金114400元，违约金114400元×24%×161天÷365天＝12111元，自2018年3月19日起暂计算至2018年8月27日），并支付自2018年8月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的奥迪牌小型车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：252189）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告证据：《微贷网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《借款承诺书》、《客户须知与免责声明》、收条、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》等。 被告某某答辩意见：对原告起诉的借款事实认可，我想分两次、两年内还清欠款，每年还一半。 被告未提交证据。 案件事实 经审理查明，2017年6月16日，被告陈某某（借款人）通过居间服务人某某（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向廖某某等11名出借人借款114400元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本），被告另出具了《〈借款协议书〉电子合同确认书》。协议约定借款金额为114400元，借款月利率0.94%，借款期限6个月，自2017年6月19日至2017年12月18日止。借款协议约定还款方式为每月20日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2017年6月19日，原告（甲方、债权受让人）与被告陈某某（乙方、债务人）、微贷网（丙方、债权转让人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。 被告陈某某于2017年6月16日，出具已收到借款114400元的收条一份。同日，被告陈某某与原告签订了《汽车抵押借款合同》，将其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：252189）为上述债务提供抵押担保，并于合同签订当日办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。 截止至2018年3月19日，被告尚欠借款本金114400元及利息未还。原告要求被告支付剩余借款本金114400元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止、以欠款本金114400元为基数按年利率24%计算的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，出借人与被告陈某某、微贷网签订的《微贷网借款协议书》、原告与被告陈某某签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告陈某某及出借人、微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告陈某某签署的《〈借款协议书〉电子合同确认书》等均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，出借人将债权转让给原告，且原告向被告陈某某履行了通知义务，该债权转让有效，被告陈某某应向原告履行还款义务。 被告借款后仅偿还了部分借款利息，现尚欠借款本金114400元，原告要求被告支付剩余借款本金114400元，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《微贷网借款协议书》约定：逾期罚息按未偿还本息总额的日千分之八计算。现原告主张被告支付自2018年3月19日起至付清之日止以欠款本金114400元为基数按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 被告以其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：252189）为本案债务提供抵押担保，且已经办理了抵押车辆登记手续，故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司借款款114400元，并支付自2018年3月19起至付清之日止以114400元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、如被告陈某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆【奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：252189）】折价或者以拍卖、变卖价款优先偿还原告。不足部分，由被告陈某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二０一九年三月十一日 书记员  刘 磊
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初4863号 原告：王兆勤，男，1962年11月22日出生，汉族，市民，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：单县众鑫建材开发有限公司。住所地：单县南城办事处健康路东端路南。统一社会信用代码：913717226140786896。 法定代表人：齐林杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王兆勤与被告单县众鑫建材开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告王兆勤于2019年3月29日向本院提出撤回对被告单县众鑫建材开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王兆勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王兆勤撤回对被告单县众鑫建材开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆勤负担。 审判员  王坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙伊
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民辖终16号   上诉人（一审被告）：海南城投阳光旅游开发有限公司。工商登记住所：海南省万宁市万城镇环市三路东边南侧8-10号。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程某、傅某，该公司职员。   被上诉人（一审原告）：冯某，女，1962年8月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：陈某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。   上诉人海南城投阳光旅游开发有限公司（以下简称城投阳光公司）因与被上诉人冯某房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2018）琼9006民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。   城投阳光公司上诉称：一审裁定适用法律错误。根据双方签订的租赁协议第十一条争议解决办法，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向海口市及万宁市两地法院起诉。海口市及万宁市的法院较多，至于具体向某个法院起诉，双方并未明确，因此应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定来确定管辖。在本案中，上诉人2015年7月15日已从万宁市万城镇环市三路东边南侧8-10号迁址海口市琼山区国兴大道华中师范大学海南附属中学内办公至今，应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，将此案移送至海南省海口市琼山区人民法院。请求：撤销(2018)琼9006民初2563号民事裁定书，将案件移送至海口市琼山区人民法院审理。   冯某答辩称，1.根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方签订的《房屋租赁合同》第十一条是无效条款。协议管辖是指合同双方在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面形式约定管辖法院。但双方协议约定管辖两个或两个以上法院管辖是无效的。2.上诉人的住所地是万宁市万城镇环市三路东边南侧8-l0号，是租赁被上诉人房屋所在地，该地是上诉人工商登记的住所地。法人是实行工商登记制度，如果发生变化，应根据登记条例进行变更。根据《公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，未办理变更登记的仍以营业执照登记的地址确定住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，上诉人城投阳光公司上诉无理，应予裁定驳回其上诉。   本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，城投阳光公司与冯某签订的房屋租赁合同中第十一条约定，争议的解决办法。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向海口市及万宁市两地法院起诉。城投阳光公司与冯某协议约定了两个以上地点的法院管辖，但按照级别管辖标准，该管辖协议约定的地域即海口市法院并不能确定具体管辖法院，故城投阳光公司与冯某约定的协议管辖无效。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。城投阳光公司租赁冯某房屋的地点在海南省万宁市，故冯某选择合同履行地的海南省万宁市人民法院提起诉讼，符合法律规定。海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回城投阳光公司管辖权异议的处理理由欠妥，但裁定结果正确。综上，上诉人城投阳光公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二〇一九年三月十三日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15272号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：黄少伟，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省苍南县，约定送达地址为浙江省温州市苍南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告黄少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄少伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3500              2019-03-16              15.4                  合计              3500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月15日,黄少伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄少伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-15              6000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及黄少伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-15              6000              2500              485.6              3500              2019-02-17              2019-03-16      上述《个人借款合同》第五条约定了黄少伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄少伟提供的法律文书送达地址为浙江省温州市苍南县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄少伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄少伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄少伟向海尔金融公司贷款及黄少伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄少伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄少伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄少伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄少伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3500              2019-03-16              15.4      如果黄少伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1224号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于专成，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地山东省莱西市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人于专成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19043号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于专成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付436,801.9元。本院立案受理后，依法对被执行人于专成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执87号 申请执行人：徐士祥，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省白湖监狱管理分局绿色家园**。 被执行人：朱国冬，男，1970年11月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2522号民事判决书，向被执行人朱国冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱国冬名下的皖ＱＮ××××号“长安”牌轿车、皖Ａ5××××号“吉利”牌轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5076号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：孙东宁，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙东宁信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15240号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙东宁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币232,491.35元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务。本院依法对被执行人孙东宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施，但被执行人至今未能兑现还款义务。经对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人于2019年3月5日向我院撤回了执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一九年三月五日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保44号 解除申请人：四川省春阳电气设备有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：林朝前。 委托诉讼代理人：高冲冲，系公司员工。 被申请人：张才学，男，汉族，1954年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 解除申请人四川省春阳电气设备有限公司与被申请人张才学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）川0112财保8号民事裁定，对被申请人张才学所有的财产在价值1556000元范围内予以查封、冻结。解除申请人四川省春阳电气设备有限公司于2019年3月28日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人四川省春阳电气设备有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张才学所有的财产在价值 1556000元范围内的查封、冻结； 二、解除对担保人邹青（公民身份号码3501041976××××××××）提供担保的位于成都市金牛区位于成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号商品房（权1734933）在价值1556000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年三月二十八日 书记员 贺胜楠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322破申4号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 社会统一信用代码9137032274569748X7 法定代表人：石艳丽，行长。 被申请人:高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧、高苑路东首）。 法定代表人：孙建刚，经理。 2018年1月27日，申请人齐商银行股份有限公司高青支行以被申请人高青玉博琳纺织有限公司及关联企业银行贷款15870475.50元未偿还为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后于2019年2月28日通知了被申请人，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入，同意破产清算。 本院查明，申请人提供的债权凭证显示，截止2018年8月21日，被申请人及其关联企业共拖欠申请人贷款15870475.50元没有偿还。 另查明，被申请人于2006年6月20日在高青县工商局注册登记，注册资本8000万元。股东孙建刚，出资8000万，持100%股权。公司经营范围：棉纱购销；坯布、服装加工、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业生产所需的机械设备及零配件、原辅材料及技术的进口业务。被申请人自认已经资不抵债，停止经营，具备破产条件。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司高青支行作为债权人，提起破产清算申请主体适格，有权向法院申请对被申请人破产清算。被申请人停止经营，且被申请人自认已经资不抵债，应认定具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人破产清算一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产清算申请符合企业破产法规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人齐商银行股份有限公司高青支行对被申请人高青玉博琳纺织有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  苏洪财 审判员  李山山 二〇一九年三月五日 书记员  孙万霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初189号被告人基本情况姓名经伟国出生年月一九五七年六月十五日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区绿杨路XXX号强制措施2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2002年3月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2013年9月因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年3月因盗窃行为被处行政拘留七日；2015年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海市朝华律师事务所律师徐华斌、蒋玉倩公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]834号指控事实2018年12月23日12时许，被告人经伟国至本市地铁11号线李子园站三号出口附近，窃得被害人徐爱红停放于此的电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2282元)，后于当日将该车以人民币700元的价格卖给许平亮。2019年1月14日，被告人经伟国被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人经伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人经伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年三月二十二日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1163号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1981年4月29日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18969号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付221,663.77元。本院立案受理后，依法对被执行人陈鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初531号 原告：李清寒，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。 被告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住所地在本市南明区。 法定代表人：周影波，执行董事兼总经理。 委托代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波东海银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张伟，行长。 委托代理人：俞天云，女，1982年6月1日生，汉族，该行员工。 本院受理原告李清寒诉被告贵州金元宝汽车租赁有限公司、宁波东海银行股份有限公司买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告李清寒于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清寒的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李清寒撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告李清寒负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年三月十八日 书记员 陈永丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4747号 原告：李艳，女，汉族，1975年1月1日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：张逸民，男，汉族，1954年7月16日出生，住上海市浦东新区。 被告：叶菊娣，女，汉族，1954年4月29日出生，住上海市浦东新区。 原告李艳与被告张逸民、叶菊娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告张逸民、叶菊娣经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李艳诉称，二被告系夫妻关系，原、被告双方于2000年9月28日签订《房屋出售合同》，合同约定张逸民将自己所有的位于万庄石油基地16区3-3-11号楼房出售给原告李艳，因当时该房屋不符合办理房屋产权过户条件，故合同第三条约定由被告负责协助办理过户事宜。现该房屋符合办理产权过户条件，被告拒不配合，请求判令：1、二被告协助原告将位于万庄石油基地16区3-3-11号楼房过户到原告名下；2、诉讼费由二被告承担。 被告张逸民、叶菊娣未到庭，庭下亦未提交答辩意见。 经审理查明：2000年9月28日，原告李艳与被告张逸民签订《房屋出售合同》，约定被告将万庄石油基地16区3-3-11号房屋以45800元的价格出售给原告，合同第三条约定被告负责协助原告过户事宜。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告将涉案房屋及职工住房证交付原告，原告居住至今。现涉案房产具备房屋过户条件，被告张逸民、叶菊娣夫妻二人未配合原告过户。 另查明，根据廊坊市房屋交易与产权管理中心档案显示，坐落于廊坊市石油基地16区03-03-411房产，产权证号为：廊广阳房字781，产权人为张逸民。 以上事实有身份证明、《房产出售合同》、职工住房证、收条、档案查询记录及当事人陈述等证实。 本院认为，李艳与张逸民签订的《房产出售合同》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现涉案房产已具备办理不动产登记条件，被告应及时办理产权登记手续并协助原告办理过户。综上，原告李艳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告张逸民、叶菊娣于本判决生效后十日内办理廊坊市石油基地16区03-03-411房产（产权证号为：廊广阳房字781）产权登记相关手续并协助原告将该房产过户至原告名下，相关过户费用由原告承担。 案件受理费1000元，由被告张逸民、叶菊娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年三月十四日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10059号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，系总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，系四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎兴涛，系该公司员工。 被告：白莹莹，女，汉族，1991年4月25日出生，住甘肃省宁县。 被告：白明刚，男，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省宁县。 被告：惠雅玮，女，汉族，1983年8月12日出生，住甘肃省宁县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告白莹莹、白明刚、惠雅玮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都天龙汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加了诉讼。被告白莹莹、白明刚、惠雅玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都天龙汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令白莹莹偿还成都天龙汽车销售有限公司为其代偿月供款人民币17619元（截止于2018年6月26日）；2、判令白莹莹支付违约金5286元；3、判令白明刚、惠雅玮承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年11月20日中国工商银行新津支行与白莹莹签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，白莹莹通过该行办理购车分期付款购买了哈弗H5牌汽车一台，信用卡透支的金额为87400元，按约分36期偿还，白莹莹每期应偿还2427元，成都天龙汽车销售有限公司作为保证人为中国工商银行提供担保。为此成都天龙汽车销售有限公司与白莹莹、白明刚、惠雅玮又另行签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，明确了各自的权利与义务、违约责任。2015年12月中国工商银行依约发放了贷款，白莹莹在分期付款期间未履行还款义务，拖欠月供款，发生了违约行为。为此成都天龙汽车销售有限公司承担了保证责任，截止2018年6月26日成都天龙汽车销售有限公司代白莹莹代偿月供款总计17619元。成都天龙汽车销售有限公司完成代偿后，多次对白莹莹、白明刚、惠雅玮催收无果。 白莹莹、白明刚、惠雅玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司新津支行与白莹莹签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定白莹莹通过其在中国工商银行股份有限公司新津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款87400元，款项划入汽车销售商成都天龙汽车销售有限公司账户，白莹莹以分期偿还，共分36期，每期2427元。成都天龙汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司新津支行此前签订了《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定成都天龙汽车销售有限公司为白莹莹等客户的借款提供保证担保。 同日，成都天龙汽车销售有限公司与白莹莹签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定成都天龙汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司新津支行贷款给白莹莹87400元向中国工商银行股份有限公司新津支行提供不可撤销担保，双方均应全面遵守和履行本协议全部条款，一方违反协议条款造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。若白莹莹出现不按期或未足额还款的情况，应向成都天龙汽车销售有限公司支付本合同担保总金额10%的违约金，连续或累计三次出现不按期或未足额还款的情况，应向成都天龙汽车销售有限公司支付本合同担保总金额30%的违约金。 同日，白明刚、惠雅玮与成都天龙汽车销售有限公司签订《反担保合同》，自愿为成都天龙汽车销售有限公司提供反担保。 上述合同、协议签订后，中国工商银行股份有限公司新津支行向白莹莹发放了贷款87400元，但白莹莹未按时足额向中国工商银行股份有限公司新津支行交纳月供款，致中国工商银行股份有限公司新津支行两次向担保人成都天龙汽车销售有限公司发出《履行保证责任通知书》催收，成都天龙汽车销售有限公司分别在2018年5月16日、6月26日代白莹莹向中国工商银行股份有限公司新津支行偿还了5611元、12008元，合计17619元。成都天龙汽车销售有限公司遂起诉。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、《履行保证责任通知书》、中国工商银行业务回单、《反担保合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成都天龙汽车销售有限公司与白莹莹之间的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、与白明刚、惠雅玮之间的《反担保合同》真实合法有效，双方应恪守履行。成都天龙汽车销售有限公司现已承担保证责任，代白莹莹偿还了借款，依约享有追偿权，白莹莹应对成都天龙汽车销售有限公司予以偿还，并承担违约金。白明刚、惠雅玮因提供反担保亦应承担保证责任，即为白莹莹的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、白莹莹于本判决生效之日起十日内归还成都天龙汽车销售有限公司17619元； 二、白莹莹于本判决生效之日起十日内支付成都天龙汽车销售有限公司违约金5286元； 三、白明刚、惠雅玮对白莹莹上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由白莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  康 霞 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨谨荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保32号之一 解除保全申请人：山东昭和新材料科技股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家。统一社会信用代码：91370300670548550X。 法定代表人：毕建华，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：贵州千世资源开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黄土乡黄土村内沙组。统一社会信用代码：91520627775329151K。 法定代表人：刘刚，总经理。 被申请人：刘刚，男，1964年4月16日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 申请人山东昭和新材料科技股份有限公司与被申请人贵州千世资源开发有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0321民初142号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州千世资源开发有限公司、刘刚采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年3月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州千世资源开发有限公司、刘刚采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  田承滨 人民陪审员  王 聪 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  徐书华 书 记 员  张 鑫
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初288号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：符英文，男，1960年11月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告符英文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1478号申请执行人：张显平,男性,1962年10月8日出生,住范县。被执行人：李磊,男性,1971年8月5日出生,住范县。本院在执行张显平与李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付73938元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月三十日书记员 张爱如
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1677号 原告：王胜举，男，1941年4月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘秀凤，女，1954年10月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告王胜举、刘秀凤与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保52号申请人：赵国强，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：左明囡，女，1972年12月16日生，住兰考县。申请人赵国强于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左明囡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。保全金额为10000元。担保人黄中杰以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人赵国强提供财产担保。本院认为，申请人赵国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄中杰名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、扣押被申请人左明囡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年三月二十一日书记员 王蒙蒙
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1149号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村霸州市提香温泉小镇内。统一社会信用代码9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告：杨常胜，男，1970年6月4日出生，汉族，住霸州市。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告杨常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年三月八日 书记员  胡万**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4184号之一 申请执行人肖治强，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏汝旺，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 被执行人欧春艳，女，1986年12月14日出生，壮族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）桂0103民初3962号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏汝旺、欧春艳名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年三月十一日 书记员  王 岩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1642号 原告：韩凤巨，男，1974年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：许志艳，女，1976年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告韩凤巨、许志艳与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4410号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人方继勤。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市。法定代表人彭海帆。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人汉柏科技有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初12102号民事判决，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人汉柏科技有限公司向申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司支付机票、酒店、火车票款人民币63,416.50元及利息、诉讼费人民币732元。本院立案受理后，依法对被执行人汉柏科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月22日向被执行人汉柏科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年10月24日对被执行人汉柏科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人汉柏科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月11日对被执行人汉柏科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月14日将被执行人汉柏科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二〇一九年三月二十日本院委托被执行人住所地及被执行人法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。2019年3月20日本院委托当地法院冻结被执行人所持股权。2019年3月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年三月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执244号 关于申请执行人与被执行人王凯罚金一案，(2018)冀0606刑初12号,已经发生法律效力。由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，(2018)冀0606刑初12号,确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，(2018)冀0606刑初12号,确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人王凯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院(2018)冀0606刑初12号,执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2222号之二上诉人（原审被告）：刘永华，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘永华因与被上诉人朱雪梅排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱雪梅于2019年3月25日以其不在原房屋居住，起诉无必要为由申请撤回其起诉。本院认为，朱雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初344号民事判决；二、准许朱雪梅撤回起诉。一审案件受理费减半收取100元，由朱雪梅负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 李  艳审判员 王 海 莹二○一九年三月二十八日书记员 刘 亚 楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执690号之四 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱静春，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金晶，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5507号民事调解书，向被执行人金晶、朱静香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金晶、朱静香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱静香名下的皖Ａ4××××号“别克”牌轿车，查封期限为两年； 二、查封登记在被执行人金晶名下的皖皖ＱＹ××××号“东风雪铁龙”牌轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月四日 书记员  陈 振
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终905号   上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：刘铁道，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：刘大友，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。   上诉人中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称核二二西安分公司）因与被上诉人刘大友劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人核二二西安分公司之委托诉讼代理人张鹏、李超，被上诉人刘大友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   核二二西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘大友一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘大友承担。事实与理由：1.刘大友与其公司没有直接的合同关系，其公司将涉案工程劳务分包给了西安洋程建筑劳务有限公司（以下简称洋程劳务公司）并签订了《劳务合同书》。该合同中涵盖了本案的零星劳务，且相关费用其公司已经给洋程劳务公司支付完毕。2.本案刘大友不是适格当事人，劳务是以劳务班组形成的，劳务班组的所有成员才是本案的适格当事人。3.刘大友主张涉案劳务费无证据佐证，其提交的用工单等证据都是复印件，无法核实真实性，无法认定用工的事实。4.且根据合同约定洋程劳务公司无需就零星劳务支付劳务费，所以其公司作为洋程劳务公司的发包方无需承担零星的劳务费。5.刘大友的诉请超出2年诉讼时效，应予以驳回。   刘大友答辩称：涉案的工程是因工程的主体图纸变更导致增加的工作量，只是临时用工，并不包含在核二二西安分公司与洋程劳务公司之间签订的劳务合同中。涉案的合同系核二二西安分公司的管理人员李某某指派其去施工，且涉案工程的结算单也系李某某给其出具，该结算单中也有项目经理的签字。其提交的临时用工确认单足以证明其就涉案项目具体施工的事实。故，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   刘大友向一审法院起诉请求：1.核二二西安分公司支付刘大友零工工资25325元；2.核二二西安分公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定的事实：1.洋程劳务公司从核二二西安分公司承包了中国人民解放军61345部队军官公寓、生活中心建设工程施工劳务。2014年1月24日，洋程劳务公司与刘大友分别签订61345部队军官公寓、生活服务中心工程《泥工班组责任承包协议书》、《木工班组责任承包协议书》，随后刘大友组织工人施工。2014年5月22日，刘大友与洋程劳务公司工地负责人进行结算，确定了工程量价款。2.2015年7月，核二二西安分公司61345部队项目负责人李某某、曹某某、刘某某、包某某等人与刘大友共同签署工程款结算单，确认刘大友班组临时用工款25325元。3.西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初147号民事判决书确认核二二西安分公司按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付61345部队工程项目劳务费。以上事实，有西安市长安区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0116民初2035号、（2016）陕0116民初147号民事判决书，当事人陈述，刘大友提供的61345项目（班组）工程款结算单等证据在案相互印证。    一审法院认为，刘大友在核二二西安分公司承包建设的61345部队工程项目中，为核二二西安分公司提供临时用工，双方对临时用工量价款已做结算，事实清楚，证据确凿。另在核二二西安分公司与洋程劳务公司诉讼中，核二二西安分公司对其61345部队工程项目按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付劳务费已予认可，西安市长安区人民法院也予确认，核二二西安分公司并无证据证明刘大友临时用工款25325元包含在其已支付洋程劳务公司工程款中，故核二二西安分公司关于“刘大友本案要求的劳动报酬属于其与洋程劳务公司之间的债权债务”的辩称意见，不予采信。综上，刘大友的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：中国核工业第二二建设有限公司西安分公司于本判决生效后10日内向原告刘大友支付在61345部队工程项目临时用工劳务费25325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费433元刘大友已预交，由中国核工业第二二建设有限公司西安分公司负担。在执行时径付刘大友。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初147号民事判决书确认核二二西安分公司按四大块（即洋程劳务公司、刘大友、王军成、赵勇）支付洋程劳务公司工程项目劳务费。另一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，刘大友主张核二二西安分公司向其支付在61345部队工程项目临时用工劳务费25325元。为此，刘大友提交了有核二二西安分公司61345部队项目负责人李某某、曹某某、刘某某、包某某等人与刘大友共同签署工程款结算单、确认单等证据予以证明。现核二二西安分公司主张该部分工程已包含在了其公司与洋程劳务公司之间签订的《劳务合同书》中，且其公司与洋程劳务公司之间的劳务费已经结清，其公司不应再支付。对此，核二二西安分公司提交了其与洋程劳务公司之间签订的《劳务合同书》等证据予以证明，但核二二西安分公司提交的证据不能充分证明涉案工程已包含在了其与洋程劳务公司签订的《劳务合同书》所载明的劳务分包项目之中，且结合刘大友提交的工程款结算单可以印证，涉案项目系核二二西安分公司指派刘大友施工而并非系洋程劳务公司指派刘大友施工的事实，而结算单、确认单也系核二二西安分公司向刘大友出具。故，现核二二西安分公司上诉主张涉案工程已包含在其公司分包给洋程劳务公司的劳务合同中，因无事实依据，本院不予采信，一审判决核二二西安分公司支付刘大友涉案工程款既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定不悖，并无不当。至于核二二西安分公司主张刘大友原告主体不适格及涉案劳务费已过诉讼时效的上诉意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，核二二西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费433元，由中国核工业第二二建设有限公司西安分公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊      审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月六日      书 记 员 周 燕                   1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终454号上诉人（原审被告）：陈召，男，1997年5月18日出生，满族，内蒙古师范大学鸿德学院大三学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王强，男，1997年5月30日出生，汉族，内蒙古师范大学鸿德学院大三学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陈召因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈召上诉请求：1.撤销（2018）内0102民初2041号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由王强负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误；2.陈召已经代实际借款人张嘉麟还款三期，每期568元，共计1704元，一审法院未予核减错误。王强辩称，对陈召还款三期，每期568元的事实认可。王强向一审法院起诉请求：1.判令陈召返还借款本息共计人民币14261.73元；2.判令本案案件受理费由陈召负担。一审法院认定事实：2016年9月24日，王强从名校贷APP借款15000元，且于当日将11000元转给陈召。上述事实有原、被告举证的《名校贷借款协议》、《转账流水》、《证人证言》及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，根据王强举证的证据及陈召认可收到转款11000元的事实，可以认定，王强将11000元转账给陈召，双方已形成事实上的借贷关系，陈召应将该笔款项返还王强。对于王强在名校贷借款15000元，属于其自己的借款行为。对于陈召抗辩称将11000元转给张嘉麟，属于陈召与张嘉麟之间的借贷行为。关于利息，因王强与陈召并未约定利息，该请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决：陈召于本判决生效之日起十日内返还王强借款本金人民币11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由陈召承担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于陈召从王强处拿11000的事实，双方均认可，故陈召与王强之间的借贷金额为11000元本院予以支持。关于陈召还款三期，每期568元，共计还款1704元的事实，王强予以认可，故在本金11000元中应予以核减。综上所述，陈召的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2041号民事判决为陈召于本判决生效之日起十日内返还王强借款本金人民币9296元。二审案件受理费50元，由陈召负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年三月十八日书 记 员 董 丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保107号 申请人佴景德，男，1966年12月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人周胜昊，男，1986年7月4日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘伟，女，1989年5月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人佴景德因与被申请人周胜昊、刘伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人佴景德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人周胜昊驾驶（刘伟所有）的鲁ＱＶ××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十五日 书记员 周晓凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1346号之一 申请执行人：高丹，女。 被执行人：吕振兴，男。 高丹与吕振兴离婚纠纷一案，本院在执行期间依法查封了吕振兴名下某房产。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已履行完毕和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对吕振兴名下某房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一九年三月二十五日 书记员  胥松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1160号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐亚珠，女，1989年5月10日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐亚珠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18965号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐亚珠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付371,782.1元。本院立案受理后，依法对被执行人唐亚珠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1032号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：林贵秋，男，1994年4月26日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林贵秋金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15213号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林贵秋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付50,610.55元。本院立案受理后，依法对被执行人林贵秋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保159号申请人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号4001-4003、4017-4024、4027-4028房，统一社会信用代码91440101068158189D。法定代表人：谢俊升，职务总经理。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房，统一社会信用代码914401017163873948。法定代表人：李小明。被申请人：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：黄健明，女，1969年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：叶志源，男，1958年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：邓志远，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：龚建涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：文空，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪、广东铂亚信息技术有限公司、李小明、黄健明、叶志源、邓志远、龚建涛、文空名下价值550万元的财产进行保全。担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司以《担保函》提供等额担保。本院经审查认为，申请人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人陈洪、广东铂亚信息技术有限公司、李小明、黄健明、叶志源、邓志远、龚建涛、文空名下价值550万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年三月二十八日书记员 梁颖仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304破14号之一申请人深圳市海丽诺实业有限公司管理人。代表人XXX，深圳市海丽诺实业有限公司管理人负责人。本院于2018年10月15日裁定受理深圳市海丽诺实业有限公司（以下简称海丽诺公司）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所为海丽诺公司管理人。管理人于2019年3月6日向本院提出申请，以海丽诺公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告海丽诺公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人海丽诺公司成立于2000年8月24日，法定代表人苏伟武，注册资本为人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。海丽诺公司现为一人有限责任公司，田佳滨为唯一股东（持股100%）,法定代表人、执行董事及总经理系苏伟武，监事系吴文伟。海丽诺公司注册登记住所为深圳市××区保税区红花路××商务大厦××室。海丽诺公司现已不在上述登记注册地办公。因海丽诺公司与法定代表人、股东等相关人员下落不明，管理人未能接管到海丽诺公司的财产、财务账册等资料。经管理人调查，海丽诺公司名下无任何财产可用于清偿债务。2019年2月18日，本院裁定确认海丽诺公司社会保险费用及普通债权共2笔，债权总额为人民币72583.22元，其中，社会保险费用总额3548.74元，普通债权为69034.48元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因海丽诺公司下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定海丽诺公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。海丽诺公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市海丽诺实业有限公司破产；二、终结深圳市海丽诺实业有限公司破产程序。因深圳市海丽诺实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍  云  波审判员 徐  海  玉审判员 王    飞二〇一九年三月十一日书记员 李淑铃（兼)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1063号申请执行人：周雪生，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人周雪生与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16956号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,618.33元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知执行情况，本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0684执231号 王会圣、隋思洋： 你/你单位与蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币620227.76元。 （2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。 （3）负担申请执行费8602元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部 账户名称：蓬莱市人民法院 账号：6228400267037926260 特此通知。 二Ｏ一九年三十一日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申9号李某1、李某2、李某3：你们因犯非国家工作人员受贿罪一案，对山西省交口县人民法院（2018）晋1130刑初15号刑事判决及本院（2018）晋11刑终388号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足，三申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人李志伟身为村基层组织工作人员的村民小组组长，利用其职务便利，与身为村民代表的周惠明、李香保、李某1、李某2、李建功、李建伟、李某3、李兴唐、李峰保通谋，索取他人财物160万元，为他人谋取利益，其行为均确已构成非国家工作人员受贿罪。周惠明、李香保、李某1、李某2、李建功、李建伟、李某3、李兴唐、李峰保为行贿单位解决村矿矛盾，推进采矿进程，在整个受贿过程中已有犯意联络，对本人与他人共同实施犯罪的性质、后果有明确的认识，但该九人实际受原审被告人李志伟领导、组织，事后各自收受由李志伟支配、控制的贿款，该九人的犯罪数额亦应以其参与的共同受贿数额160万元认定。关于李某1、李某2、李某3所提不构成犯罪的申诉意见因与查明的事实和适用的法律不符，均不予采纳。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12906号原告：袁国，男，汉族，1986年9月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：珠海顶配智能装备科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生活区Bee+众创空间220室F区，统一社会信用代码：91440400MA4WWKMU8M。法定代表人：林美容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖伟生，该公司员工。原告袁国诉被告珠海顶配智能装备科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年3月13日，原告袁国经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁国撤诉处理。本案案件受理费减半收取为203元，由原告袁国负担。审判员  廖新星二〇一九年三月十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终86号上诉人（原审被告）：杨光，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：袁进峰，住呼和浩特市。上诉人杨光因与被上诉人袁进峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨光在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按杨光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年三月五日书记员 李元日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11591号 原告：冯世荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军、唐婷婷，均系四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。 法定代表人：刘沙。 原告冯世荣与被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯世荣的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯世荣向本院提出以下诉讼请求：成都宏恩股权投资基金管理有限公司返还冯世荣借款180万元，并按年利率24%从2014年10月12日起付息至本金还清之日止。 事实和理由：2014年3月6日，原被告签订《合作协议》，约定原被告双方根据需要，可相互借款，合作期限为1年，期满双方无异议合作期限自动延长一年。并约定年利率24%。2014年8月1日，冯世荣向成都宏恩股权投资基金管理有限公司出借资金300万元，截至2015年12月11日，仍欠下180万元，至今仍未归还。 成都宏恩股权投资基金管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，冯世荣与成都宏恩股权投资基金管理有限公司签订《合作协议》，约定双方合作期限一年，从2014年3月6日至2015年3月5日，期满双方无异议合作期限自动延长一年，可相互借款，借款利率为24%/年。根据该协议，冯世荣于2014年8月1日向成都宏恩股权投资基金管理有限公司指定的余志彬账户转款300万元。该笔借款，成都宏恩股权投资基金管理有限公司归还了本金120万元，利息付至2014年10月11日，此后未再还款付息。2015年12月11日，成都宏恩股权投资基金管理有限公司向冯世荣出具《情况说明》，确认尚欠冯世荣180万元。 上述事实，有《合作协议》、网上银行交易详细清单、《情况说明》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成都宏恩股权投资基金管理有限公司向冯世荣借款，应还本付息，故本院对冯世荣的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 成都宏恩股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯世荣借款1800000元，并支付此款利息（按年利率24%从2014年10月12日起付息至本金还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由成都宏恩股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 幸 娟 人民陪审员 刘茂林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 李小梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2861号之一 申请执行人：莫显明，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵汉辉，男，1994年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫显明与被执行人赵汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）粤1202民初2083号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赵汉辉应向申请执行人莫显明偿还借款本金2万元及利息，返还垫付的案件受理费476元。因被执行人赵汉辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫显明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月十一日 书记员  康 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1173号 申请执行人何振纠，男，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄善忠，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人方敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 何振纠申请执行黄善忠、方敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄善忠、方敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振纠于2019年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄善忠、方敏的银行存款人民币及其它款项人民币75416元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 岩