wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 孙 恩 茂 诉 被 申 请 人 程 洪 财 申 请 支 付 令 一 案 支 付 令（2014）前民督字第41号申请人孙恩茂，男，1969年11月18日生，汉族，住址前郭县被申请人程洪财，男，汉族。住址前郭县前郭镇鲜丰村。申请人于2014年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款人民币100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人程洪财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000.00元；二、申请费760.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王红辉二〇一四年二月十三日书记员  孙惠敏
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第73号罪犯董逸斌，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○一一年十二月十四日作出(2011)嘉刑初字第829号刑事判决，认定被告人董逸斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止。执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年一月二十二日以沪司狱北(2014)减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年2月10日至同年2月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关提出罪犯董逸斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。建议对罪犯董逸斌予以减刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2014]7号检察意见书认为，罪犯董逸斌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯董逸斌自服刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得表扬4次、记功2次等奖励。上述事实，有《刑事判决书》、罪犯董逸斌的认罪书、执行机关为其制作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董逸斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董逸斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年8月11日起至2017年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 毅审判员 汪 清审判员 冯彦霄二〇一四年二月二十一日书记员 杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第21号申请执行人蔡艳芬，女，汉族，1955年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街******。被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北13巷**。法定代表人吕永录，该公司总经理。申请执行人蔡艳芬与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第219号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4606.81元（其中案款本金4556.81元，案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。四、为申请执行人蔡艳芬办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区A座806号房屋权属登记备案手续；执行员  梁军二〇一四年二月二十一日书记员  卫博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5239号原告上海XX集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**。法定代表人施XX，总经理。委托代理人霍XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。委托代理人韩XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。被告顾XX，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路****。原告上海XX集团物业管理有限公司诉被告顾XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍XX、韩XX到庭参加了诉讼，被告顾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海XX集团物业管理有限公司诉称：其系上海市浦东新区东书房路XX弄所属三林世博家园小区的物业管理企业，被告系上海市浦东新区东书房路XX弄XX室房屋的业主。被告自2006年10月起未付物业管理费。故请求判令被告支付自2006年10月起至2013年6月止的物业管理费5，175.90元（币种为人民币，下同）并偿付滞纳金1，000元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告顾XX未作答辩。经审理查明：被告系上海市浦东新区东书房路XX弄XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为75.10平方米。原告于2006年2月与三林世博家园小区的开发商签订《前期物业服务合同》，并据此对被告上述房屋所在小区提供物业服务，该合同约定高层住宅按每月每平方米1.17元计收物业管理费，原告实际按每月每平方米0.85元计收。被告自2006年10月起未履行支付物业管理费的义务，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费5，171.04元（75.10平方米×0.85元／月·平方米≈63.84元／月×81个月）。上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持，具体数额由本院核算确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX集团物业管理有限公司自2006年10月起至2013年6月止的物业管理费人民币5，171.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一四年二月十九日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏北民初字第340号原告：许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：和春辉，男，1979年12月10日出生，汉族。委托代理人：王鹏，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。。住所地：许昌市议台路**负责人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称许昌万里公司）因与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告许昌万里公司的委托代理人和春辉、王鹏，被告人保许昌分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌万里公司诉称：2013年10月11日，原告车辆豫K803**货车及豫K72**车行至河南信阳京珠高速994公里处，与鄂鄂A7NC**迪牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定原告车辆负事故全部责任。经交警部门调解，由原告支付鄂鄂A7NC**迪牌轿车的修理费10360元，并支出鉴定费500元。原告车辆在被告处投有第三者责任险、交强险和不计免赔险。原告依照保险合同向被告理赔，被告拒不赔偿。现依法起诉，请求判令被告支付原告保险赔偿金10860元，诉讼费由被告承担。被告人保许昌分公司辩称：1、本案是财产保险合同纠纷，保险公司愿意依照合同进行赔偿，但原告要求过高，过高部分不予认可。2、依照保险合同，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单三份，证明豫豫K803**车在被告处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，豫豫K72**在被告处投保了第三者责任险且不计免赔。2、道路交通事故认定书一份，证明豫K豫K803**、豫K豫K72**鄂A7鄂A7NC**轿车发生刮擦，致使鄂A7鄂A7NC**轿车受损，豫K8豫K803**豫K7豫K72**驶人李民负事故的全部责任。3、信价证损字（2013）171号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆造成鄂A**鄂A7N***10360元。4、车辆维修费发票一张，鉴定费发票五张，证明原告支付鄂A**鄂A7NC**费10360元及鉴定费500元。5、豫K**豫K80***K72豫K72**证及司机李民的驾驶证复印件各一份，鄂A7**鄂A7NC**证及司机孙逊的驾驶证复印件各一份，证明各方驾驶人员和车辆信息。被告对原告证据的质证意见为：1、对三份保单无异议。2、对事故认定书的责任划分情况无异议，但从事故认定书的内容能够看出本案事故车辆发生刮擦，车辆受损不会太大；对事故认定书中显示的交警部门的调解意见，两车车损应该在保险公司参与的情况下进行鉴定，按照保险合同，保险公司不承担的部分应当由肇事司机承担。3、对鉴定结论书有异议，从程序上看，虽然是由交警部门委托，但事故赔偿金是由保险公司承担，保险公司有权进行重新鉴定，且鉴定书未附鉴定员的资格证书，形式明显违法，不符合相关法律规定。从鉴定结果看，结合事故照片可以看出受损车辆车门即使剐蹭，并未达到更换程度，但鉴定结论为更换车门，鉴定工时费是1500元，明显不合理。4、对修理费发票有异议，修理费明显过高，存在原告自愿扩大的损失；对鉴定费票据真实性有异议，根据相关规定，发票应为机打发票，而非定额发票。5、原告提供的车辆行驶证和驾驶证均为复印件，应当出示原件予以核对被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、定损单一份，证明事故发生后肇事司机向保险公司报案，保险公司为鄂A7**鄂A7N***2600元。2、保险条款一份，证明原、被告签订合同时约定鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告对被告证据的质证意见为：1、对定损单有异议，该定损单系保险公司单方出具，不真实、不客观，且没有保险人和被保险人的签字签章。2、对保险条款有异议。原告作为被保险人对该条款不知情，保险公司也没有向我们告知；鉴定费是因为本次事故所导致的，而且我们也向第三方进行了足额赔偿；诉讼费应由法院依法裁决。本院对原、被告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。被告的第1组证据的实际名称为机动车保险车辆损失情况确认书，而原、被告双方并未在上面签字，因此不能认定；被告的第2组证据，因被告未提供证据证明就责任免除的保险条款向原告进行了告知，因此对该证据不予认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日，李民驾驶原告车辆豫K8**豫K80***723豫K72**信阳京珠高速994公里处，与鄂A7N**鄂A7NC**撞，造成两车不同程度损坏。河南省信阳高速公路公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李民负该事故的全部责任。经交警部门调解，由原告支付鄂A7N**鄂A7NC**修理费10360元，并支出鉴定费500元。豫K80**豫K80***235豫K72**原告许昌万里公司，豫K803**豫K803**保了交强险和第三者责任险（保险赔偿责任限额为1000000元）且不计免赔，豫K72**豫K72**了第三者责任险（保险赔偿责任限额为50000元）且不计免赔。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告方在被告处为豫豫K803**豫K803**5挂车豫K72**三者责任险，因此被保险人在保险期间发生的保险事故所产生的合理损失即修理费10360元、鉴定费500元应由被告赔偿。被告拒不理赔，造成本案纠纷，应当承担民事责任。原告许昌万里公司要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在交强险财产损失赔偿限额内承担的赔偿数额为2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8860元，以上共计10860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告许昌万里运输集团股份有限公司支付保险金10860元。案件受理费72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一四年二月九日书记员  王朝亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第201号罪犯曹关伟，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）官刑初字第735号刑事判决，以被告人曹关伟犯抢劫罪：判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0-0年一月九日、no一二年一月九日、no一三年二月四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹关伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹关伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹关伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹关伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月28日起至2014年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第986号罪犯蒙汉关，男，1981年8月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决，以被告人蒙汉关犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期从2010年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯蒙汉关减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙汉关在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于20131月获减刑一年，2012年12月至2013年9月改造考核中获表扬三次，被评为2012年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯蒙汉关确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙汉关准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第317号申请执行人吴凯君。被执行人贾阳伟。被执行人陆康康。原告吴凯君与被告贾阳伟、陆康康民间借贷纠纷一案，（2013）东商初字第3006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月23向被执行人贾阳伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年2月28日达成执行和解协议：一、申请执行人吴凯君同意被执行人贾阳伟于2014年3月30日前履行6万元，利息申请执行人吴凯君自愿放弃；二、申请执行人吴凯君同意暂缓处置被执行人贾阳伟以其妻蒋雪婷名义登记所有的车牌号为浙G×××**现代牌小型汽车一辆；三、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第317号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年二月二十八日代书 记员  金 航
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通商初字第1047号 原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路**。 被告通州建总集团有限公司，住所，住所地南通市通州区金沙镇新金路**div> 本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海申御特种建材有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取735元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。 审判员  俞妙琴 二〇一四年二月十九日 书记员  吴 菊
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1262号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告徐闻电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告徐闻的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告徐闻的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民催字第0100号申请人安徽永达电力安装有限公司申请人安徽永达电力安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告上海银行苏州分行于2013年5月23日出具的票号为31300051／27134353，出票人为江苏佳佳实业投资有限公司，收款人为江苏南天化肥有限公司，到期日为2013年11月23日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人安徽永达电力安装有限公司有权向支付人上海银行苏州分行请求支付。审判长  胡志清审判员  凌国琴审判员  刘 洋二〇一四年二月十七日书记员  王 炜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第643号 原告江苏润扬经贸发展有限公司，组织机构代码为73225212-3，住所地在江苏省南京市。 法定代表人王玉梅。 委托代理人尤树林、宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。 被告南京市华晟建设有限公司，组织机构代码为13559381-9，住所地在南京市。 法定代表人高华。 委托代理人赵军，男，汉族，1965年6月12日生，住南京市江宁区淳化街道。 委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。 原告江苏润扬经贸发展有限公司（以下简称润扬公司）诉被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绪仁，被告委托代理人朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润扬公司诉称，2010年8月2日，原被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向南京协众集团仓库供应混凝土。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未按约付款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款196134.5元，以及以196134.5元为基数、自2012年10月26日起止2013年5月23日止、按照每日2.1‰计算的违约金85704元。 被告华晟公司辩称，原被告之间并未签订买卖合同。在合同上签字的宋永根是公司在该项目中聘用的临时工程资料员，工程结束后已离开公司，在合同上盖的章是资料专用章，不能对外签订经济合同，何况印文，明确载明签订合同无效。被告确实向原告购买过混凝土，但由于数量较小，双方没有签订书面合同，且被告使用的混凝土都已经付款完毕，不欠原告任何款项。即使存在欠款关系，原告诉请中计算违约金的标准也明显过高，请求按照银行贷款利息进行调整。 经审理查明，2010年5月30日，被告与南京协众汽车集团有限公司（以下简称协众公司）签订建设工程施工合同一份，约定，被告承包协众公司位于江宁区科学园科建路的工程，承包范围包括桩基、水电、土建部分，项目经理为刘顺成。2010年8月2日，原告与被告公司员工宋永根签订商品混凝土买卖合同，约定，原告为被告加工商品混凝土，合同金额为实际用量乘以合同约定的单价，供应时间初定为2010年8月2日至2010年12月31日，供应至二层支付供应量的70%混凝土款，主体结构封顶支付总供应量的85%混凝土款，2010年11月30日前全部付清，合同经各方签字并加盖公章后生效。合同供货方落款处除宋永根签字之外，加盖了“南京市华晟建设有限公司南京协众汽车集团有限公司仓库工程项目部资料专用章”，该章字样中注明“签订合同无效”。2010年11月底，吴华（被告否认其为公司员工）在与原告的混凝土决算单（金额为151677元）上签字确认“情况属实，小票收回”，并加盖上述被告资料专用章。2010年12月30日，宋永根在与原告的混凝土结算单（金额为185892.5元）上签字确认“小票已收，单价数量已确定”，同时加盖上述资料专用章。2011年4月8日，宋永根在与原告的混凝土结算单（金额为138565元）上签字确认“小票收回，数量已核”，并加盖上述资料专用章。2010年12月28日、2011年1月30日、2012年5月2日，被告分别向原告汇款100000元、100000元、80000元。2012年10月10日，原告与宋永根签订还款协议，内容为：“一、华晟公司自2012年8月4日起至2011年3月14日共计浇筑混凝土1309.5m3，共计砼款476134.5元，华晟公司分别于2010年12月27日付润扬公司货款100000元，2011年1月30日100000元，2012年4月28日80000元，共计付我司砼款280000元，尚欠我司196134.5元。二、原合同规定2012年10月起至2011年11月20日前根据商品砼供应付款，供应至二层支付供应量的70%混凝土款，主体结构封顶支付总供应量的85%混凝土款，2010年11月30日前付清全部货款。现已逾期，华晟公司承诺在2012年5月25日之前付清全部款项。三、在华晟公司履行本付款协议的前提下，润扬公司可不追究华晟公司应付的违约滞纳金。如华晟公司违背协议，继续拖欠款项，润扬公司将追究自2010年11月30日起所欠款项的每日千分之五的违约金，直至付款完毕。” 以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的商品混凝土买卖合同、混凝土决算单、汇款凭证、还款协议、被告举证的建设工程施工合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告公司员工宋永根签订的混凝土买卖合同中虽然盖有被告公司的资料专用章，但该章上明确载明“签订合同无效”，故该买卖合同不能证明原被告之间存在买卖关系。同时，在结算清单上，资料专用章也并不能代表被告公司的结算行为。在宋永根仅持有资料专用章的情形下，原告作为混凝土供应商，应当可以判断得知宋永根无法代表被告公司，项目部资料专用章也无法代表被告公司，因而本案也不构成表见代理。原告未能举证证明被告的付款行为系针对案涉合同项下的混凝土，且被告并未明确表示其付款行为系对宋永根签订合同行为的追认。综上，原告所提供的证据尚不足以证明双方之间买卖合同关系的存在，其要求被告支付货款及违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏润扬经贸发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费5528元，由原告江苏润扬经贸发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭俊卿 人民陪审员  应伍君 人民陪审员  白冰冰 二〇一四年二月二十日 见习书记员  彭晓娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第513号原告吴础鲁门，男，1992年8月15日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被告孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告吴础鲁门诉被告孟长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴础鲁门到庭参加诉讼，被告孟长明经法庭传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月在原告处赊购防盗门四个，价值人民币2000.00元，2012年12月23日为原告出具欠条一份，双方约定2013年1月1日还清门款，欠款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求判决被告偿还债务，并按照月息2分从2013年1月1日起计算给付利息，本案受理费由被告承担。被告孟长明未出庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年7月在原告处赊购防盗门四个，价值人民币2000.00元，2012年12月23日被告向原告出具欠条一枚，欠条中写明该笔欠款被告于2013年1月1日还清。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有当事人陈述，欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖防盗门的行为符合法律规定，双方意思表示真实，买卖行为合法有效。被告在取得防盗门后，应当向原告履行给付货款义务，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定还款期限，被告逾期还款，原告有权要求被告给付逾期给付利息，但因双方在欠款中未约定利息具体计算方式，应按照银行同期贷款利率进行计算，对于原告要求被告按照月息2分给付欠款逾期给付利息的请求，本院不予全部支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：被告孟长明给付原告吴础鲁门欠款2000.00元；并自2013年1月2日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付至判决给付之日时止。判决生效后立即给付。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费50.00元上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董 智二〇一四年二月二十三日书记员 宁建华
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民初字第2160号 原告裴绍龙，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。 委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼**。 法定代表人黄晓鉴，该局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人王建胜，男，1976年10月8日出生，汉族，该局职员，住徐州市鼓楼区。 被告江苏帝武建设有限公司，住，住所地徐州市凤凰山庄**楼/div> 法定代表人张耀华，该公司总经理。 委托代理人刘阳，男，1979年3月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 被告秦川，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人谢红娟，女，1970年11月18日出生，汉族，会计，住址。 被告李令慧，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，住徐州市。 本院在审理原告裴绍龙诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局、江苏帝武建设有限公司、秦川、李令慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告裴绍龙于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴绍龙撤回起诉。 案件受理费33610元（原告已预交），全额退还原告。 审 判 长  王 敏 审 判 员  郭 娜 人民陪审员  范庆成 二〇一四年二月十二日 书 记 员  翟昌维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中民一终字第1306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。公司负责人：于清安，该公司总经理。委托代理人：李宏伟，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员。上诉人（原审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司。负责人：李士东，该公司经理。委托代理人：孙洪梅，女，大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司职员。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。公司负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨建利，男，汉族，1969年8月4日出生，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保大庆分公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司（以下简称嘉谊运输公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨建利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2012）达民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系发生机动车交通事故责任在受害方财产损失通过保险合同获得保险理赔后，受害车辆保险人向肇事车辆加害方及其保险人追偿保险理赔金的一起纠纷。虽然本案受害方车辆的保险人平安保险公司仅向驾驶肇事车辆的实际侵权人杨建利、车辆投保人嘉谊运输公司及车辆保险人中国人保大庆分公司主张权益，但本案杨建利所驾驶的肇事车辆系重型半挂牵引车，且原审法院已查明发生交通事故时牵引车与挂车连接使用。根据相关法律规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持。因此，挂车车主及相应的保险人亦应对本案损失承担相应责任，而且应当作为本案必要的共同诉讼人及赔偿的责任主体参加本案诉讼。但原审法院未将肇事车辆挂车及其保险人追加为本案当事人，存在适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2012）达民一初字第162号民事判决；二、发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。本案中国人保大庆分公司已交纳的二审案件受理费9960.31元，嘉谊运逾公司已交纳的二审案件受理费6010.47元，由本院退还。审 判 长  金波审 判 员  蔡联代理审判员  项颖二〇一四年二月××日书 记 员  高尚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00004号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海今视建筑设计有限公司。住所地：上海市闵行区金都路******。法定代表人：杨忠恺，董事长。委托代理人：张万成，北京市孙中伟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京木北企业管理有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区北洼路****楼**v>法定代表人：张东生，总经理。再审申请人上海今视建筑设计有限公司（以下简称今视建筑公司）因与被申请人北京木北企业管理有限公司（以下简称木北公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10551号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。今视建筑公司申请再审称：（一）原审裁定认定今视建筑公司以木北公司为被告主张工程欠款的主体不适格，缺乏证据证明。王一川在庭审中虽然不认可与木北公司的委托代理关系，但是认可了今视建筑公司提交的其本人名片、录音及装修店面照片的真实性。今视建筑公司的多名工人均证明是给木北公司干活。王一川代理木北公司与今视建筑公司签订协议后，是木北公司安排湛立军代表木北公司向今视建筑公司付款、汇款的。因此，木北公司无法否认王一川与其代理关系。（二）原审裁定适用法律错误，今视建筑公司有理由相信王一川有代理权，今视建筑公司不存在“过错、非善意”的法律特征。原审法院应当根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，进一步推定王一川有代理权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，今视建筑公司提出再审申请。本院认为：今视建筑公司提供的王一川的名片等证据，无法证明王一川系代表木北公司与今视建筑公司签订《装饰装修施工协议》，且王一川本人在一审庭审中也否认其系代理木北公司签订上述协议。一、二审法院依据查明的事实和证据，裁定驳回今视建筑公司的起诉，并无不当。综上，今视建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海今视建筑设计有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年二月二十日书 记 员  白 鹭
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第2-3号 申请执行人：王燕。 被执行人：王文涛。 被执行人：李汉丰。 被执行人：裴海滨。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年9月30日作出的（2013）寿民初字第3505号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人李汉丰发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人李汉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉丰在中国工商银行寿光支行16×××51账户上的存款450000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙希忠 二〇一四年二月二十日 书记员  侯小霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第52号上诉人（原审被告）阳顺琼(又名杨顺琼)，女，1971年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）会泽艺龙房地产开发有限公司。住所地：会泽县金钟镇东郊。法定代表人范文龙，系该公司董事长。原审被告张怀平，男，l970年8月27日生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县新生镇合水村****，身份证号码：5122231970********。上诉人阳顺琼与会泽艺龙房地产开发有限公司、原审被告张怀平民间借贷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：被告张怀平与阳顺琼于l998年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2009年10月9日公开开标后，会泽县新强建筑有限责任公司确定为会泽县方正圆小区续建工程的中标人。2009年10月20日，会泽艺龙房地产开发有限公司与会泽县新强建筑有限责任公司签订了建设工程施工合同，将会泽县方正圆小区续建工程承包给会泽县新强建筑有限责任公司。2009年11月6日，会泽县新强建筑有限责任公司将会泽县方正圆小区续建工程的主体施工工程承包给被告张怀平施工。被告张怀平在施工过程中先后向会泽县艺龙房地产开发有限公司会泽方正圆小区二期财务部借款四次，分别为2010年5月17日借现金人民币300000元，2010年7月5日借现金人民币200000元、l00000元，2010年8月11日借现金人民币150000元，共计借款人民币750000元。另查明阳顺琼与杨顺琼系同一个人，“杨”系登记结婚时的笔录。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀平承包工程进行施工过程中先后向原告会泽艺龙房地产开发有限公司借款共计人民币750000元，借款事实清楚，故原告会泽艺龙房地产开发有限公司要求被告张怀平归还借款本金人民币750000元的诉讼请求本院予以支持。由于该债务为被告张怀平承包工程进行施工中所借，承包收益用于夫妻共同生活，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告阳顺琼没有证据证明该债务为被告张怀平与原告会泽艺龙房地产开发有限公司明确约定的个人债务，且二被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务属夫妻共同债务，应由被告阳顺琼承担共同赔还责任。被告阳顺琼辩称对于张怀平借款情况不清楚，不应由其偿还的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告张怀平与被告阳顺琼于本判决生效后10日内一次性共同赔还原告会泽艺龙房地产开发有限公司借款本金人民币750000元。案件受理费人民币11300元，由被告张怀平、阳顺琼负担。一审判决宣判后，被告阳顺琼不服向本院提出上诉称，一、本案并非单纯的民间借贷纠纷，张怀平所借款项是其在履行工程承包合同过程中向被上诉人预支的工程款，双方并未进行结算。二、上诉人与张怀平虽系夫妻关系，但会泽县方正圆小区工程系张怀平个人承包，上诉人并不知道该项工程是否有收益，即使有收益也未用于夫妻共同生活开支。请求二审法院依据本案事实和相关法律的规定，撤销错误的一审判决，重新作出判决。被上诉人会泽艺龙房地产开发有限公司答辩称，一、答辩人的工程是发包给会泽县新强建筑有限责任公司(以下简称新强公司)施工，而被答辩人丈夫签订施工合同是与新强公司签订，张怀平没有与答辩人签订过任何合同，答辩人不存在预支工程款给张怀平的问题，而是借贷关系，一审法院认定答辩人与张怀平之间系借贷关系合法。二、被答辩人认可发生本案借款时其与张怀平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，认定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务是原则，不认定为共同债务为例外，且例外情形必须由否认一方负举证责任。本案被答辩人虽然否认是夫妻共同债务，但在一审中并未提交证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间对夫妻财产有何约定，即便有约定，答辩人也不知道有约定，对答辩人不生效。也没有证据证明本案债务答辩人与张怀平有何约定。一审法院认定本案债务为夫妻共同债务于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉。维持原判。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：原审被告张怀平与被上诉人会泽艺龙房地产开发有限公司之间是否是合法的借贷关系，以及上诉人阳顺琼是否有义务偿还该笔债务。原审被告张怀平在与阳顺琼的婚姻关系存续期间先后向会泽艺龙房地产开发有限公司借款75万元的事实清楚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上诉人阳顺琼不能够证明该债务为张怀平的个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，应由上诉人阳顺琼承担共同赔还责任。对上诉人提出的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人阳顺琼负担。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 徐            坤审判员 原            媛审判员 刘滢靖二○一四年二月二十五日书记员 贾      琼      丽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第142号申请执行人杨秀英，女，1956年1月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨秀英依据（2011）晋民初字第468号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金450元，诉讼费25元，合计475元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第468号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第791号罪犯施春，男，1975年6月6日出生，彝族，现在文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年1月17日作出（2012）弥刑初字第3号判决，以被告人施春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月30日至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯施春减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2013年11月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯施春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施春准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第000006号原告陈金华，男，汉族，1966年2月17日生，大专文化，住曲靖市麒麟区。被告许冲林，男，汉族，1971年6月14日生，住麒麟区。曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂经营者。被告张金先，男，汉族，初中文化，1975年1月14日生，住麒麟区，曲靖市麒麟区人。被告刘俊，男，汉族，大学文化，1973年12月20日生，曲靖市麒麟区林业局职工，住曲靖市麒麟区。原告陈金华诉被告许冲林、张金先、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈金华，被告张金先、刘俊到庭参加了诉讼，被告许冲林经传票传唤拒不到庭，依法缺席开庭审理。现已审理完毕。原告诉称，许冲林、张金先与陈金华于2013年10月1日与签订了借款合同，合同约定陈金华借给许冲林、张金先人民币320万元，此借款由二借款人每月分期向原告偿还，此借款二借款人用于其出资的曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂的生产经营，同时补充约定用二借款人经营的麒瞵区凯丰页岩砖厂为此笔借款做抵押担保。随即，陈金华向许冲林、张金先如数支付了该笔借款。2013年10月30日是双方约定的分期偿还借款日，许冲林、张金先未如约向陈金华分期偿还借款，后原告联系二借款人讨要，二借款以种种理由拒绝按约定偿还。双方约定2013年11月10日前将抵押合同到曲靖市麒麟区工商局、工商营业执照、曲靖市麒麟区国土资源局采矿许可证进行登记备案，结果许冲林不配合，并且有转移财产的行为。为保护原告的合法权益，请求判令：l、三被告偿还原告借款人民币320万元，滞纳金0.9万元。2、担保人刘俊承担保证连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告张金先口头答辩称：借款3200000元是事实，该借款分期偿还,由于许冲林回避就没有偿还借款。被告刘俊答辩称：一、根据当事人借款协议书的约定，答辩人不承担连带责任。l、借款协议书第三条约定：若乙方(被告方)不能在最后期限还清借款，甲方(原告方)可将乙方名下的曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂变卖或拍卖来还清借款。2、原告方与答辩人没有约定保证条款。因此答辩人为被告许冲林、张金先借款提供的是一般保证，在砖厂拍卖之前，答辩人不应承担连带责任。二、借款协议当事人双方约定的最后还款日尚未到期。合同双方约定的最后还款日是2014年9月30目，被告许冲林、张金先虽然没有按约定每月向原告陈金华还款10万元，因今年红砖市场低迷、产能和产值不高等原因，给每月还款10万元带来困难，但被告方一直在克服困难，并保证在最后还款期限之前偿还借款。现在距最后还款日还有9个月的时间，被告方违反的只是借款协议中分期还款的约定，而没有违反协议约定的最后还款期限，根据《合同法》和《担保法》的规定，答辩人不应承担连带责任。综上所述，答辩人虽在许冲林、张金先与被答辩人的借款协议上签了字，但只属于一般担保，且借款的最后还款期限并未到期，因此答辩人不承担连带赔偿责任。原告向法庭提交下列证据：1、借款协议一份，2、借条一份，3、许冲林的身份证复印件一份,4、张金先的身份证复印件一份，5、抵押合同一份，6、股东会议决议一份，7、许冲林的结婚证复印件一份，8、张金先的结婚证复印件一份，9、曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂税务登记证一份，10、曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂采矿许可证一份，11、许冲林、张金先在人民银行的征询记录各一份，12、工商营业执照一份。13、中国银行的进帐单、委托付款函各一份。证明原告借款3200000元给被告许冲林、张金先并约定按月还款，每月还100000元，刘俊提供担保的事实。经被告张金先、刘俊质证对上述证据的真实性无异议。被告许冲林经传唤拒不到庭，视其放弃质证的权利。被告张金先未向法庭提交证据。被告刘俊向法庭提交下列：借款协议一份。证明其不承担连带责任。经原告被告张金先质证，无异议，原告认为被告刘俊应承担连带责任。本院认为，原告所提交的上述证据被告张金、刘俊均无异议，且能证明原告的证明观点，予以采信。被告刘俊提交的借款协议原告、被告张金先对证据的真实性无异议，对真实性予以采信，对证明方向不予采信。综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年10月1日，被告许冲林、张金先与原告陈金华签订了借款协议书，协议约定许冲林、张金先向陈金华借款人民币3200000元，借款期限为2013年10月1日至2014年9月30日，共十二个月，还款时间2013年10月30日起至2014年9月30日止，每月30日前必须还款人民币100000元，2014年9月30日前必须一次性还清款项人民币2100000元，如不按时还款，每天加收当期还款额0.3%滞纳金。被告许冲林、张金先不能在最后期限还清借款，原告可将被告名下的曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂变卖或拍卖偿还借款。被告刘俊为该借款提供担保，但未约定保证方式。同日曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。审理中，被告张金先对借款3200000元的事实不持异议。被告许冲林借款后突然出走，查无音信。被告许冲林、张金先未按约定偿还原告借款。审理中，原告主张的滞纳金变更为36000元（计算至2014年1月9日）。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款人民币3200000元，滞纳金36000元。二、担保人刘俊承担连带保证责任。三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告许冲林、张金先与原告陈金华签订了借款协议书，虽然借款并未到还款期限，但被告许冲林借款后突然出走，查无音信，致原告对被告许冲林的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告许冲林、张金先并未按借款协议约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，被告许冲林、张金先依法应当承担偿还原告陈金华借款3200000元及滞纳金的民事责任。被告许冲林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权。原告诉请被告许冲林、张金先偿还借款人民币3200000元及36000元滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中被告刘俊为许冲林、张金先借款担保，双方并未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依上述规定刘俊应承担连带保证责任。刘俊认为不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许冲林、张金先于本判决生效15日内偿还原告陈金华借款人民币3200000元及滞纳金36000元。二、被告刘俊对上述借款3200000元及滞纳金36000元承担连带保证责任。案件受理费人民币32472元，诉讼保全费人民币5000元，由被告许冲林、张金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年二月十一日书记员  杨 虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第433号罪犯朱连军，男，1992年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，原住云南省保山市隆阳区辛街乡汪宣村上汪宣屯**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）德中刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱连军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱连军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二炎、特殊表扬一次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱连军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第745号罪犯卢卫明，男，1971年3月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年4月13日作出（2012）泸刑初字第109号刑事判决，以被告人卢卫明犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年11月28日至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯卢卫明减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年9月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（累犯、数罪并罚且首次减刑）和从宽情形（残犯）。本院认为，罪犯卢卫明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢卫明准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第45号原告张金华，男，汉族，1970年12月23日生，住昆明市五华区。委托代理人赵辉伟，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日生，住昆明市。本院在审理原告张金华诉被告邵驰骑民间借贷纠纷一案中，因原告张金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7474元减半收取3737元由原告负担。审判员  段雯二〇一四年二月二十日书记员  白函
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金辖终字第519号 上诉人（原审被告）河南江河起重机有限公司。 法定代表人朱建学。 上诉人（原审被告）中铁四局集团第二工程有限公司。 法定代表人王文吉。 被上诉人（原审原告）金华市强力起重运输有限公司。 法定代表人王庆军。 原审被告上海豫发起重设备安装有限公司。 法定代表人吴文考。 上诉人河南江河起重机有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人金华市强力起重运输有限公司、原审被告上海豫发起重设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉。中铁四局集团第二工程有限公司上诉称，即使事故仅涉及被告河南江河起重机有限公司与原告之间的租赁合同，但该租赁合同是与建设杭长铁路客运专线工程有关的合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条条六款之规定，本案属于铁路运输法院专属管辖，即杭州铁路运输法院管辖。河南江河起重机有限公司上诉称，导致财产损失的原因基于不可预测的天气变化，属于意外事件，并非侵权行为所致，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案上诉人河南江河起重机有限公司为履行与上诉人中铁四局集团第二工程有限公司签订的《手动机转场折装合同》时临租用被上诉人金华市强力起重运输有限公司和原审被告上海豫发起重设备安装有限公司汽车起重机，在作业过程中由于汽车起重机倾覆，导致其车辆损坏和人员伤亡的事故。由于该起事故发生地即行为侵权地在金华市金东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南江河起重机有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 陈振升 审 判 员 陈进民 二〇一四年十二月四日 代书记员 管 盼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第72号原告内乡县农业技术服务站。负责人贾荣敏，站长。委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告邓九宫，男，汉族，生于1962年7月12日，住内乡县（缺席）。原告内乡县农业技术服务站与被告邓九宫为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告邓九宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营种子门市期间，欠原告现金60000余元，后经追要被告已付2500元，下欠59350元未付。被告总以没钱为由拖欠至今。为此诉至法院要求被告偿还欠款59350元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2006年10月30日欠条一张，证实被告欠原告人民币60900元，已付2500元，下欠58400元未还。2、内乡县农业技术推广中心证明，证实内乡县植保公司于1992年4月更名为内乡县农业技术服务站，原告起诉主体适格。被告邓九宫辩称：欠条是我写的，我从公司拉的货一部分质量差，用户不给钱，还有一部分条据弄丢了。欠款该还，但是需要时间找条据，算算账。被告邓九宫缺席亦未提交证据。本院依法对被告邓九宫进行了调查，并制作调查笔录一份，证实2006年10月30日欠条是被告本人所写。该证据能够与原告所提供的证据相互印证，本院予以采纳。经审理查明：2006年10月30日被告邓九宫向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠植保公司货款陆万零玖佰元整（60900元），已付现金贰仟伍佰元（2500元）邓九宫06年10月30日”。原告内乡县农业技术服务站认可被告已偿还2500元，下欠58400元没有偿还。原告于2013年12月27日诉至本院，要求被告偿还59350元及利息。另查明：内乡县植保公司成立于1983年3月，于1992年4月更名为内乡县农业技术服务站。本院认为：债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系成立，原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。庭审中原告认可被告已偿还2500元，下欠58400元尚未偿还，故原告诉请58400元的部分，本院依法予以支持，其余部分无事实依据，本院不予支持。关于利息问题，根据相关法律规定，由于双方没有约定利息，被告应当支付从原告起诉之日起至款付清之日止的逾期利息。被告邓九宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩和质证的权利，本院法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓九宫于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农业技术服务站欠款58400元及利息（利息自2013年12月27日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至欠款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元，由被告邓九宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一四年二月二十日书记员 孙晓峰
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00080号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人彭庆华。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭庆华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭庆华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付彭庆华经济补偿金6680元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第267-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 被告中国建银投资证券有限责任公司济南历山路证券营业部，住所地济南市。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中国建银投资证券有限责任公司济南历山路证券营业部，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 审 判 员  苏佩瑶 二〇一四年二月二十六日 代理书记员  胡 越
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑二终字第00023号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮珍，女，汉族，1969年11月11日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人胡小珍，武汉市法律援助中心律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人阮珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，认定被告人阮珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关扣押被告人阮珍的现金人民币32842元由其依法处理。被告人阮珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮珍书面申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮珍书面申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮珍撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 莉审 判 员  吴中山代理审判员  汪 锋二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3284号原告王群，女，1966年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。被告上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈浩。委托代理人李小霞，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告王群诉被告上海文峰美发美容有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)1,751元,减半收取计875.50元，由原告王群负担。审判员  高洁华二〇一四年二月二十七日书记员  董旭峰附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二（黄）初字第121号原告段阳升，男，1974年10月28日生，汉族，于都县人。委托代理人罗海琳、朱明荣，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告曾观寿生，男，1977年1月28日生，汉族，于都县人。被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（下简称广昌财保公司）住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇建设西路**。诉讼代表人黄官保，公司经理委托代理人杜娟娟，系该公司法律顾问，特别授权。原告段阳升诉被告曾观寿生、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱明荣与被告曾观寿生、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司委托代理人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日11时许，被告曾观寿生驾驶赣B134**号重型自卸货车从于都县建设局方向往公安圆盘新龙都方向行驶，行至翰贤楼门口路段右转弯时，赣B134**号重型自卸货车头右侧碰撞并碾压右侧同方向原告段阳升驾驶的赣BSK5**号二轮摩托车，造成原告段阳升受伤，两车车头受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告曾观寿生负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告驾驶的赣B134**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币46921.03元。被告曾观寿生辩称：对本次交通事故发生的事实及交管部门作出的事故认定书没有异议；但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；另其为原告垫付医疗费及其他费用合计人民币16000元，请求在本案中一并处理。被告广昌财保公司辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，依据合同约定同意在保险范围内承担保险责任；原告要求的赔偿标准过高，请求依照事实及法律予以核定；住宿费、车辆检测费及诉讼费不予承担。经审理查明：2013年9月26日11时许，被告曾观寿生驾驶赣B134**号重型自卸货车从于都县建设局方向经公安圆盘往新龙都方向行驶，行至翰贤楼门口路段右转弯时，赣B134**号重型自卸货车车头右侧碰撞并碾压右侧同方向原告段阳升驾驶的赣BSK5**号二轮摩托车，造成原告段阳升受伤，两车受损的道路交通事故。赣B134**号重型自卸货车登记车主为赣州市宏泽汽车运输公司，实际所有人系被告曾观寿生，该车在被告广昌财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告曾观寿生垫付各项费用合计人民币16000元。原告受伤后，经于都县人民医院门诊后被送入赣州市人民医院住院治疗，，住院至2013年10月13日出院，住院17天花费医疗费合计人民币12982.3元。出院医嘱中写明卧床休息2周后随诊。2013年10月29日，原告至于都县人民医院复诊，医嘱建议休息两个月。另查明，原告段阳升系农业户口居民，其住院期间由其妻方九秀护理。其妻方九秀系赣州卓泊服装有限公司员工，日平均工资为105.57元。上述事实有原告提供的段阳升身份证复印件一份、曾观寿生的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、于都县公安局交通管理大队第201309261105号道路交通事故认定书一份、曾观寿生驾驶赣B134**车辆在中国人民财产保险公司保险单复印件两份、诊断证明书、出院记录及检查报告复印件七份、医药费票据、交通费发票、交通事故车辆技术鉴定报告及车辆税票各一份、被告提供的收条一份、银行汇款账单一份等证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。本院认为：于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出的由被告曾观寿生负全部责任，原告段阳升不负责任的认定程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同约定，由承保肇事车辆交强险及商业险的被告广昌财保公司在其保险责任限额内予以赔偿。原告段阳升主张其在城镇生活居住满一年，应按照其误工期间平均工资计算误工费用。经查，原告为农业户口，其主张仅提供手写收入证明一份，无其他证据予以佐证，且证据形式不符合法律规定，本院不予采信。据此，根据相关法律以及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费13410.3元（含门诊费428元），住院伙食补助和营养费680元［住院17天×（20元／天＋20元／天）］、误工费5237.96元［（住院17天＋医嘱休息两周即14天＋医嘱休息二个月即60天）×57.56元／天］、护理费1794.69元（（住院17天×10557元／天）、交通费200元、车辆损失费3637.5元（新车总价4850元×75%折旧），车辆检测费120元，以上合计人民币25080.45元，由被告广昌财保公司在交强险限额范围内赔偿人民币19232.65元（其中医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下7232.65元、财产损失项下2000元）和在商业第三者责任险范围内赔偿人民币5727.8元，合计人民币24960.45元。车辆检测费120元由被告曾观寿生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第31条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔付人民币8960.45元。限本判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司返还被告曾观寿生垫付款人民币16000元。限本判决生效后十日内付清；三、由被告曾观寿生赔偿原告段阳升人民币120元。限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告曾观寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易俭国二〇一四年二月二十二日书 记 员  张志江附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：1400530**********
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第335号罪犯骆普，男，1987年4月27日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月4日作出（2012）文刑初字第151号刑事判决，以被告人骆普犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年3月9日至2015年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯骆普减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆普在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2013年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯骆普确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆普准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第649号罪犯李德生，男，1992年12月7日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人李德生犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年8月30日至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李德生减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年11月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（数罪并罚且首次减刑）。本院认为，罪犯李德生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德生准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第34号原告夏邑五丰肥业有限公司。住所地夏邑县城关镇工业路**。组织机构代码69488654-6。法定代表人刘卫东，该公司经理。委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程利江，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地夏邑县。被告夏邑县大化肥业有限公司。住所地：夏邑县西工业园。法定代表人刘友军，该公司经理。被告靳孝民，男，汉族，1954年11月10日出生，住所地夏邑县。二被告共同委托代理人李玉东，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。本案在审理原告夏邑五丰肥业有限公司与被告程利江、夏邑县大化肥业有限公司、靳孝民买卖合同纠纷一案中，原告夏邑五丰肥业于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏邑五丰肥业在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑五丰肥业撤回对被告程利江、夏邑大化肥业有限公司、靳孝民的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告夏邑五丰肥业负担。审 判 长  张永亮审 判 员  李月华人民陪审员  李 伟二〇一四年二月二十日书 记 员  祝晓雯
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1294号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张倩电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张倩的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张倩的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市商初字第2189-1号 原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。 代表人李德明，总经理。 委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。 委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。 被告姜静，女，1975年7月20日生，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告姜静电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。 审 判 员  苏佩瑶 二〇一四年二月十四日 代理书记员  胡 越
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第66号原告许天宝，男，1980年8月20日生，回族，经商，云南省腾冲县人，住云南省大理州云龙县。被告索家旺，男，汉族，年龄不详，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告张在聪，男，汉族，年龄不详，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告许天宝与被告索家旺、张在聪买卖合同纠纷一案中，原告许天宝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天宝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许天宝撤回起诉。案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告许天宝交纳。审判员  何凤鸣二〇一四年二月十日书记员  邓 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)再初字第7号之一原审原告顾宗建、顾婷与原审被告上海港全物流有限公司、原审被告上海九极集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日出具的(2013)浦民一(民)再初字第7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2013)浦民一(民)再初字第7号民事判决书尾部合议庭组成人员中“审判长冉志明”应为“审判长严伟国”。审判长  严伟国审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一四年二月十日书记员  张 贤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第249号罪犯陈献海，男，1967年10月31日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）红中刑初字第150号刑事判决，以被告人陈献海犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年8月15日至2014年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈献海减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈献海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年12月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。该犯系团伙主犯且首次减刑。本院认为：罪犯陈献海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈献海准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第44号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王贤坤，男，1990年12月21日生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，务农，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2013年4月11日被永德县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人王贤坤犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏有丹出庭支持公诉，被告人王贤坤及其指定辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月11日，被告人王贤坤受他人安排到永德968饭店与罗某（另处）接取毒品。当日15时50分许，二人走出饭店时被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人王贤坤所携带的黑色手提袋内查获外用黑色丝袜包裹，内用黑色胶皮纸包装的毒品海洛因2块，净重1034克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人王贤坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王贤坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨卫荣提出被告人王贤坤受人雇佣、替人运输毒品、认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2013年4月11日，被告人王贤坤受他人安排到永德968饭店与罗某（另处）接取毒品。当日15时50分许，二人走出饭店时被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从被告人王贤坤所携带的黑色手提袋内查获外用黑色丝袜包裹，内用黑色胶皮纸包装的毒品海洛因2块，净重1034克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人王贤坤的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。2、案件来源及抓获经过，证实2013年4月11日15时30分，永德县公安局禁毒大队接匿名群众举报称“有两名男女正在968饭店吃饭，看着鬼鬼祟祟，行为可疑，估计是贩毒的，禁毒大队可以去查一下。”接报后，民警于当日15时50分赶到968饭店附近，发现被举报的两名嫌疑人刚好走出饭店，民警上前对二人进行检查，当场从王贤坤所提的黑色手提袋内查获用黑色丝袜包裹并用黑色胶皮包装的毒品可疑物两块，民警遂将二人抓获。3、提取笔录、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人王贤坤辨认无异议。4、检材提取笔录、毒品鉴定结论及称量记录，证实经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重1034克。5、活动轨迹，证实被告人王贤坤自2012年8月至2013年4月多次入住永德。6、罗某供称，2013年4月11日，其受一缅甸妇女安排将毒品送到永德968饭店，交给一个外地男人，后二人在走出饭店时被抓。7、被告人王贤坤供称，其受一个叫“小浪”的男子安排到永德接东西，4月3日已经接过一次货，“小浪”给了其1000元报酬，接货后其将货放在宾馆房间内，“小浪”和其拿得房卡后将东西取走。后其未离开永德，被抓当天早上，“小浪”打电话告诉其一个妇女的电话号码，让其与该妇女联系，二人约好在永德县饭店见面，到饭店后，该妇女交给其一个黑色的手提袋，二人走出饭店时被抓，民警当场从其提着的黑色手提袋中查获毒品可疑物2块。这次接货可得1300元报酬。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王贤坤运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王贤坤无视国家法律，运输毒品海洛因1034克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王贤坤运输大量毒品海洛因，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王贤坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1034克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李 格人民陪审员  鲁德华二〇一四年二月十三日书 记 员  王婧懿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第7号原告昆明济鼎装饰工程有限公司（组织机构代码：55510712-7）。法定代表人尹隆济，该公司董事长。地址：昆明市西山区前卫办事处南坝社区第二居民小组统建房12幢1单元502号。委托代理人傅川云，云南奇正律师事务所律师（特别授权）。被告文山华洋行商业运营管理有限公司。法定代表人董楚学，该公司董事长。地址：文山市开化路三鑫商贸城三楼。被告文山金光数码城投资有限公司。法定代表人董楚学，该公司董事长。地址：文山市环北三路金光傲城1-3楼。原告昆明济鼎装饰工程有限公司诉与被告文山华洋行商业运营管理有限公司、文山金光数码城投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告昆明济鼎装饰工程有限公司的特别授权代理人傅川云到庭参加了诉讼，被告文山华洋行商业运营管理有限公司、被告文山金光数码城投资有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明济鼎装饰工程有限公司诉称，2013年1月16日，原告与被告文山华洋行商业运营管理有限公司签订了《云南省建筑室内外装修工程合同》，合同主要内容为：1、工程名称为金光数码城改造装饰工程；2、工程地点为文山市龙海路金光傲城1-3楼；3、建筑面积约12000平方；4、工程时间共90天，2013年1月16日至2013年4月16日止；5、建设单位为文山华洋行商业运营管理有限公司；6、施工单位为云南省昆明济鼎装饰工程有限公司；7、工程内容及做法（详见工程施工图），最终施工图纸及工艺的确认，以设计师和甲方双方签字为准；8、工程承包方式为包工包料；9、施工内容及范围由双方根据工程需要现场确认，完工后根据附表提供的单位价格按实际工程量据实结算。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2013年7月5日，原告与文山金光数码城投资有限公司就金光数码城改造装饰工程制作了数码城装修工程验收决算表，决算的总造价为1482367.50元，双方签字盖章予以认可。从合同履行到现在，被告向原告一共支付了工程款1050000.00元，被告至今仍欠原告工程款人民币432367.50元。经过原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝支付剩余工程款，被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应当按合同总价款的2%（计29647.35元）向原告支付违约金。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判决二被告向原告承担连带责任，支付剩余工程款432367.50元；（二）、依法判决二被告向原告承担连带责任，支付违约金29647.35元；（三）、依法判决二被告承担连带责任，承担本案案件受理费。被告文山华洋行商业运营管理有限公司、文山金光数码城投资有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：《云南省建筑室内外装修工程合同》、《数码城装修工程验收决算表》原件各一份，以证实原被告合同关系成立，被告应当返还欠款432367.5元，并应承担违约金29647.35元。被告文山华洋行商业运营管理有限公司、文山金光数码城投资有限公司未到庭质证。根据庭审举证，本院认为，原告提交的《云南省建筑室内外装修工程合同》、《数码城装修工程验收决算表》均客观、真实、合法且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月16日，原告与被告文山华洋行商业运营管理有限公司签订了《云南省建筑室内外装修工程合同》并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约完成了金光数码城改造装饰工程。2013年7月5日，原告与文山金光数码城投资有限公司就金光数码城改造装饰工程制作了数码城装修工程验收决算表，决算的总造价为1482367.50元，双方签字盖章予以认可。从合同履行到现在，被告向原告一共支付了工程款1050000.00元，被告至今仍欠原告工程款人民币432367.50元。经过原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝支付剩余工程款。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判决二被告向原告承担连带责任，支付剩余工程款432367.50元；（二）、依法判决二被告向原告承担连带责任，支付违约金29647.35元；（三）、依法判决二被告承担连带责任，承担本案案件受理费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《云南省建筑室内外装修工程合同》，该合同合法有效，双方均应该遵循诚信原则全面履行其合同义务。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告文山华洋行商业运营管理有限公司作为定作人，依法应当按约定支付工程款。而被告文山金光数码城投资有限公司虽未在合同中签字，但因为该工程实际是为其装饰改造，且该公司与原告昆明济鼎装饰工程有限公司进行了工程决算，为此，其应与被告文山华洋行商业运营管理有限公司共同赔还所欠原告的工程款。本案中，根据双方列举的证据及双方的决算，原告昆明济鼎装饰工程有限公司应得的工程款为1482367.50元，被告已先后支付了1050000.00元，被告尚欠原告工程款为432367.50元。故原告昆明济鼎装饰工程有限公司起诉请求被告支付所欠工程款432367.50的请求成立，本院予以支持。对于原告请求支付违约金29647.35元，因在合同第八项违约责任中双方约定承担违约责任均按合同总价款的2%向对方支付违约金，故原告请求支付违约金29647.35元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文山华洋行商业运营管理有限公司、文山金光数码城投资有限公司于本判决生效后七日内赔还所欠原告昆明济鼎装饰工程有限公司工程款432367.50元及违约金29647.35元。案件受理费8230.00元，由被告文山华洋行商业运营管理有限公司、文山金光数码城投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  廖玉忠代理审判员  刘胜娟人民陪审员  张 永二〇一四年二月二十五日书 记 员  牛金桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第334号原告汉高华威电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人NIYAZIFARUKARIG。委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金飒，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海天创机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张水兴。本院在审理原告汉高华威电子有限公司诉被告上海天创机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉高华威电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,979元，减半收取计2,989.50元，由原告汉高华威电子有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年二月二十七日书记员  张 怡
富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第122号申请人:刘某某，男，1970年生，云南省富民县人。被执行人:张某某，女，1970年生，云南省富民县人。关于刘某某申请执行张某某人身损害赔偿一案，富民县人民法院于1996年11月23日作出的(1996)富刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于1997年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为2860.52元，其中，赔偿款2450.52元，诉讼费210元，申请费100元、实支费100元。本案在执行过程中，被执行人张某某分期执行，截止2014年2月21日，已向本院交纳执行款合计2860.52元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:本院(1996)富刑初字第83号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘郭华执行员  汪 洋执行员  胡光明二〇一四年二月十四日书记员  向 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第37949号原告袁某某。委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。被告蒲某某。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告中国某某。负责人吴军。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告袁某某与被告蒲某某、中国某某（以下至判决主文前简称“平安某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人李萃、被告蒲某某的委托代理人李国明、被告平安某某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2011年11月10日3时许，被告蒲某某驾驶川BHXX**小轿车在浦东新区周邓路海尚乐苑小区处与骑行三轮摩托车的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，532.11元（人民币，下同）、护理费4，860元、营养费3，600元、误工费9，720元、残疾赔偿金69，604元、交通费500元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、住院伙食补助费320元。要求先由被告平安某某在机动车交强险范围内承担赔偿责任，损失超出交强险范围的部分由被告蒲某某赔偿50%并承担原告律师代理费4，000元。被告蒲某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。被告平安某某辩称，对事故事实及原告的伤残等级有异议。因被告蒲某某醉酒驾车，公司不承担商业三者险赔偿责任。经审理查明，2011年11月10日凌晨3时许，被告蒲某某驾驶川BHXX**小轿车沿浦东新区周邓公路由西向东行驶至海尚乐苑小区处，适遇原告驾驶三轮摩托车由南向北通行，两车发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告蒲某某醉酒驾车、原告袁某某无证驾驶无牌照摩托车，双方负事故同等责任。事故发生后，原告袁某某至上海市曙光医院治疗，支出医疗费24，532.11元（其中含伙食费187元）。2012年12月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告袁某某的伤情确定为交通事故脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。原告为诉讼支出鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。另查明，原告袁某某系农村户籍人员。川BHXX**车向被告平安某某投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、用药清单、鉴定意见书、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后可向侵权人追偿。损失超出强制保险责任限额的部分，双方按过错承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安某某在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告蒲某某承担50%的赔偿责任。被告平安某某对原告的事故事实、伤残等级有异议，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为24，345.11元（已扣除伙食费187元）。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，000元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费3，600元。4、残疾赔偿金，本院按照原告的伤残等级及户籍性质，支持原告主张的残疾赔偿金69，604元。5、鉴定费3，000元、伙食补助费320元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持200元。8、误工费，本院根据鉴定结论，支持其误工费9，720元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。原告上述损失计119，089.11元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安某某应当赔偿98，424元。余款20，665.11元中由被告蒲某某承担10，332.56元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元（此款由被告蒲某某全额负担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某98，424元；二、被告蒲某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某13，332.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，828元，减半收取计1，414元（此款已由原告袁某某预交），由原告袁某某、被告蒲某某各负担707元。被告蒲某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈XX二〇一四年二月二十七日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显付，男，汉族，1967年10月2日生，住成都市锦江区。委托代理人：夏永兴，男，1959年1月6日生，汉族，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀泉，男，汉族，1982年3月25日生，住昆明市。委托代理人：段培基，男，1969年1月13日生，汉族，住云南省军区。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘显付因与被申请人杨秀泉运输合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 丽代理审判员 张 鑫代理审判员 李玲燕二〇一四年二月十七日书 记 员 吴丽萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00052号上诉人（原审被告）任筱磊。被上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司。负责人杨东升，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。上诉人任筱磊因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团公司科技分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，徐工集团公司及其科技分公司向原审法院诉称：任筱磊系其职工，2012年6月30日，双方劳动关系到期终止，任筱磊不服，向徐州市劳动仲裁委提起仲裁，2013年8月16日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出裁决，徐工集团公司及其科技分公司不服裁决，提起诉讼，诉请判令：1、不支付任筱磊经济补偿金79440.9元；2、由任筱磊承担本案诉讼费用。任筱磊对本案管辖权提出异议认为，涉案劳动争议已由徐州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故本案应由徐州市劳动争议仲裁委员会所在地的云龙区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送徐州市云龙区人民法院。原审法院审查后认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，故裁定驳回任筱磊对本案管辖权提出的异议。任筱磊不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实及理由与原审管辖权异议内容一致，请求撤销原裁定，将案件移送徐州市云龙区人民法院。本院认为，本案为劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中徐工集团公司及其科技分公司作为用人单位，住所地在徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案具有管辖权。任筱磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年二月十九日书记员  陈 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第334号罪犯罗有文，男，1967年11月15日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）广刑初字第168号刑事判决，以被告人罗有文犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月2日至2015年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯罗有文减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯罗有文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗有文准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第484号罪犯蔡成涛，男，1995年10月20日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省江川县人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）江刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡成涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡成涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第658号原告：武家芝，女，1975年2月6日生，彝族，现住昆明市西山区。被告：中国中铁股份有限公司云南分公司住所：昆明市西山区滇池路799号滇池大厦11楼1号—5号组织机构代码证：07525686—0法定代表人：王广坤被告：陈航国，男，汉族，40岁左右，住昆明市西山区原告武家芝于2014年1月7日以被告中国中铁股份有限公司云南分公司将位于昆明市西山区海源隧道46号工地承包给被告陈航国施工。2013年10月10日，原告武家芝经朋友介绍到被告陈航国承包的工地接木方。2013年10月27日18时56分，原告武家芝在施工过程中被刀片弄伤，故诉至法院，请求判令被告中国中铁股份有限公司云南分公司、陈航国连带赔偿各项经济损失共计人民币48860元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案原告武家芝主张其在为被告陈航国工作过程中受伤，而该工程系由被告中国中铁股份有限公司云南分公司承包给被告陈航国。对该主张，原告武家芝并未提交有效证据证实其与本案被告之间存在用工关系，即原告武家芝并未提交有效证据证实其起诉的被告陈航国中国中铁股份有限公司云南分公司系本案适格的主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，即：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告武家芝的起诉不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回原告武家芝的起诉。案件受理费人民币511元（原告已预交），免予收取，退还原告武家芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一四年二月十九日书记员  沈思思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第306号罪犯陈旺禄，男，1995年10月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）文少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈旺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旺禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈旺禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈旺禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1255号之一原告陈蓓蓓，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告周凌君，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈蓓蓓与被告周凌君民间借贷纠纷一案期间，原告陈蓓蓓于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凌君的银行存款人民币52,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈蓓蓓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周凌君的银行存款人民币52,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年二月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00098号原告代美翠，女，1972年8月24日生，彝族，农民。原告尹某，男，2013年2月12日生，彝族，农民。原告及法定代理人王某（尹某之母），女，1996年2月16日生，苗族，农民。被告吴剑涛，男，1986年2月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州支公司。住所地：蒙自市天马路**。负责人李俊，职务：总经理。本院在审理原告代美翠、尹某、王某与被告吴剑涛、中国人民财产保险股份有限公司红河州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代美翠、尹某、王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代美翠、尹某、王某申请撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代美翠、尹某、王某撤回起诉。案件受理费2129元，减半收取计1064.50元，由原告代美翠、尹某、王某承担。代理审判员 宋    洁二〇一四年二月二十一日书 记 员 夏许莲（代）