wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1453号 原告：林瑞瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1984年1月29日出生，汉族，大专文化，济南铁路局职工，住址同上。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：市中区振兴路。 法定代表人：王绥金，总经理。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务律师。 委托诉讼代理人：殷昭际，公司职工。 原告林瑞瑞与被告枣庄中汇住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、王昌伟、被告委托诉讼代理人任为先、殷昭际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金75245元（以总房款505498元为基数，按每天万分之一计算，自2013年3月4日起至2018年4月4日违约金为75245元，之后违约金从2018年4月4日起至被告提供办理权属登记所需资料、条件到产权登记机关为止。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的东湖明珠小区2号楼1单元502室商品房，总价款为505498元，原告按约定付清全款。2013年12月2日，原被告办理了房屋交接手续，2014年2月18日被告出具了房屋销售发票。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋所有权登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。至今也未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，被告应承担违约责任。 被告辩称，被告没有违约，不承担违约责任；办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争小区不能办理综合验收备案有过错，应承担过错责任；被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存该项专项维修资金。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年8月22日，原告（××）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（××）签订《商品房买卖合同》，原告以505498元的价格购买××开发的东湖明珠2号楼1单元502室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，被告于2013年12月2日将涉案房屋交付给原告。原告已按约支付给被告购房款505498元。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今未履行该备案义务，其行为构成违约，应按照合同约定支付违约金。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林瑞瑞逾期办证违约金75245元（以505498元为基数，按每天万分之一计算，自2013年3月4日起至2018年4月4日违约金为75245元，之后违约金从2018年4月4日起至被告将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠2号楼1单元502室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取为1053元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年三月十四日 书记员  马 壮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执484号之一 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人卢云江。 被执行人姚文芳，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地湖北省来凤县。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人姚文芳挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11047号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项164367.5元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人挂靠在申请执行人名下的粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车共两台车，查封期限两年，自2019年2月28日至2021年2月27日止。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年三月四日 书记员 吴淑真
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8189号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。被告：齐发旺，男。被告：永济市金旺奶牛场有限公司。被告：运城市澄星装饰工程有限公司。被告：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告齐发旺、被告永济市金旺奶牛场有限公司、被告运城市澄星装饰工程有限公司、被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，2017年2月15日作出（2016）晋0802民初1585号民事判决书。被告永济市金旺奶牛场有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）晋08民终1232号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0802民初1585号民事判决书，将本案发回本院重审。本院在审理过程中，被告齐发旺于2018年10月21日因病去世。本院经审查认为，被告齐发旺因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  王文祥人民陪审员  于永刚人民陪审员  张 丹二〇一九年三月一日书 记 员  刘哲昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保509号 保全申请人（原告）：禅城东部商务区投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼五层543室，统一社会信用代码91440604070200315W。 法定代表人：简耀锡。 委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。 担保人：禅城东部商务区投资建设有限公司，即本案原告。 被申请人（被告）：杜敏沛，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区桂城街道石经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石村，组织机构代码77620764X。 法定代表人：伦耀波。 本院审理原告禅城东部商务区投资建设有限公司诉被告杜敏沛、佛山市南海区桂城街道石经济联合社租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告杜敏沛的财产在价值451514.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人禅城东部商务区投资建设有限公司自愿以其名下所有的银行账户存款150504.90元（开户行：中国农业银行股份有限公司广东省分行，账号：44×××51）为本案提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人禅城东部商务区投资建设有限公司名下所有的银行账户存款150504.90元（开户行：中国农业银行股份有限公司广东省分行，账号：44×××51）； 二、冻结被申请人杜敏沛在银行账户上的存款451514.60元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇一九年三月二十日 书记员  黄帼文
保定市莲池区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1341号 关于保定同祥典当有限公司天威路分公司申请执行保定玺遵服饰皮具有限公司、王振权、王砚典当纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初1537号民事判决书，现被执行人王振权、王砚名下的房屋已经以物抵债给申请执行人，并于2019年3月18日按照申请执行的表的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7138号 申请执行人：临沂市第八建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处驻地。 法定代表人：李高运，经理。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会。住所地临沂市兰山区蒙山大道北首。 负责人：张夫东，村主任。 本院在执行申请执行人临沂市第八建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初12640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4538488.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘宁超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保493号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：杨伟坚，女，汉族，1968年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾伟峰，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨伟坚、曾伟峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟坚、曾伟峰的财产在价值770546.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨伟坚、曾伟峰的财产在价值770546.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5998号 申请执行人（系债权人/抵押权人）：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘冬凯，职务：行长 被执行人：董祥朋，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人（系担保人）：临沂旺利汽车销售服务有限公司，地址，临沂市高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻） 法定代表人：孙钦美，法人职务：总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人董祥朋公证债权文书纠纷一案中，山东省临沂市兰山区公证处依法作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第586号已经发生法律效力，权利人于2018年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60094.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宁超
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初271号原告：张壮理，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：唱荣光，男，1979年5月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市。原告张壮理与被告唱荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张壮理的委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告唱荣光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮理诉称，2015年12月11日被告从原告处借款人民币200000元（贰拾万元）用于生意资金周转，并约定于2016年5月1日之前全部还清，并给原告出具《借条》一份，到期后经原告多次催要被告偿还了50000元，剩余借款虽经原告多处催要至今未能偿还。为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求：一、偿还原告借款150000元。二、自2016年5月2日起至还清上述借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告担负。被告唱荣光辩称，1、唱荣光不存在欠张壮理贰拾万元，唱荣光根本不认识张壮理，所以唱荣光不承担其欠款和法律责任。2、张壮理在2013年7月5日通过银行转账方式向张壮理同村李仁友现金转账人民币贰拾万元整，唱荣光本人未收到张壮理现金或转账。3、因唱荣光和李仁友属于亲属关系，张壮理在2014年至2017年李仁友病重期间多次到李仁友家中催要此欠款，唱荣光见李仁友爱人和孩子生活困难，加上张壮理又多次打电话强行逼债，唱荣光在2015年9月在张壮理恐吓威逼之下给张壮理写下欠条。4、李仁友的爱人唱润爱在2018年1月通过银行转账还给张壮理人民币5万元整（有银行转账凭证），李仁友与张壮理债务始终有效，不能转移到唱荣光身上。5、张壮理并没有借给唱荣光现金银行转账20万元的事实，如果张壮理强行把债务转到唱荣光名下，请张壮理提供证据及银行转账凭证。6、唱荣光不承担本次民间借贷的任何法律责任和相关费用。7、本次答辩中的唱润爱现住××县，电话：177XXXXXXXX。8、唱荣光本人请求昌黎县靖安镇人民法院调查取证。原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：借条1份，内容为，今借张壮理20万元贰拾万现金，于2016年5月1日前全部还清，唱荣光（签字按手印），2015年12月11日，身份证号：×××。经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告唱荣光于2015年12月11日向原告张壮理借款200000元整，并约定于2016年5月1日前全部还清，借款时双方未约定借款利息。后被告偿还了借款50000元，现被告尚欠原告借款150000元。本院认为，被告唱荣光向原告张壮理借款并出具了借条，在原被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，系有效民事行为，被告未完全履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于借款期限内还款，因此对原告要求被告自2016年5月2起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唱荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮理借款150000元及利息（自2016年5月2日起按年利率6%、本金150000元计算，至借款付清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙学东 二〇一九年三月二十日代理书记员 于欣桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7158号 申请执行人：杨全闹，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 被执行人：徐翠梅，女，1981年2月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人杨全闹与被执行人徐翠梅买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初8764号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘宁超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4075号 原告：褚建，男，1981年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：程晓飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告褚建与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程北苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币40000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由，被告程晓飞于2013年7月8日向原告借款40000元，月息2分，并出具借条，后经多次催要，被告一直未还，故请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告程晓飞向褚建借款40000元，并出具借据一张，载明：今借褚建现金四万元正，月息2分。借款人程晓飞。借款发生后，经催要被告拒不还款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予受理，本案被告借原告4万元，事实清楚，证据充分，原告主张借款4万元，依法成立，本院予以支持。本案被告未到庭，也未提出抗辩，应视为放弃权利，因此，原告要求偿还4万元借款诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告主张的利息月息2分，自借款之日计算至还清之日，符合法律的有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓飞于本判决生效后十日内偿还原告褚建借款4万元及其逾期利息（以4万元为基数，按照月息2分计算，自2013年7月9日计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民审判员  栗兴亮 人民审判员  王学文 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马 壮
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1029号 原告：屈景双，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：屈海明，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：屈景东，男，1962年1月25日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告：李文江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告：曹兴发，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告：刘学军，男，1976年10月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告：李长成，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告：李海江，男，1964年6月21日出生，汉族，河北省宽城满族自治县。 原告：杨树军，男，1963年1月19日，汉族，河北省迁西县。 委托代理人:温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告屈景双、屈海明、屈海东、李文江、曹兴发、刘学军、李长成、李海江、杨术军与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈景双、屈海明、屈海东、李文江、曹兴发、刘学军、李长成、李海江、杨术军的委托代理人温慧到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告屈景双工资2,700.00元、屈海明工资1,170.00元、屈景东工资1,200.00元、李文江工资540.00元、曹兴发540.00元、刘学军工资720.00元、李长成工资900.00元、李海江工资1,800.00元、杨术军工资120.00元，合计9,690.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：九原告受雇佣为被告从事建筑工作。被告拖欠原告屈景双工资2,700.00元、屈海明工资1,170.00元、屈景东工资1,200.00元、李文江工资540.00元、曹兴发540.00元、刘学军工资720.00元、李长成工资900.00元、李海江工资1,800.00元、杨术军工资120.00元，合计9,690.00元。经原告催要，2017年12月1日，被告为九原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告郭建雨为九原告出具的欠条一张，证明被告郭建雨拖欠原告工资款的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：九原告受雇佣为被告从事建筑工作。被告拖欠原告屈景双工资2,700.00元、屈海明工资1,170.00元、屈景东工资1,200.00元、李文江工资540.00元、曹兴发540.00元、刘学军工资720.00元、李长成工资900.00元、李海江工资1,800.00元、杨术军工资120.00元，合计9,690.00元。经原告催要，2017年12月1日，被告为九原告出具欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的工资，诉至本院。 本院认为，被告拖欠九原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告屈景双工资2,700.00元、屈海明工资1,170.00元、屈景东工资1,200.00元、李文江工资540.00元、曹兴发540.00元、刘学军工资720.00元、李长成工资900.00元、李海江工资1,800.00元、杨术军工资120.00元，以上合计9,690.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执54号申请执行人：贾仁权，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区银陇嘉苑商住小区梅溪苑二单元1202室。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街4号。法定代表人：管宗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军仓，男，汉族，1966年1月15日出生，该公司员工，住甘肃省宁县焦村镇吝店村一组005号。本院在执行申请执行人贾仁权与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾仁权于2019年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾仁权申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。案件执行费250元，由被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司负担。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  文金坤审判员  魏秉倩二〇一九年三月七日书记员  王讨红
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初9号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙涛，男，1969年1月19日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，峄城区政协工作人员，户籍地峄城区，租住峄城区。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2018年12月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）107号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日18时许，被告人孙涛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“别克”轿车沿峄城区承水路由东向西行驶至桃花转盘西路段时，撞上前方张某驾驶的电动车及李某驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号“宝俊”小型普通客车，致使车辆损坏，张某肩部等处受伤。经鉴定，张某伤情构成人体轻伤二级；被告人孙涛血液酒精含量为277mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人孙涛承担事故的全部责任。2018年5月23日，被告孙涛主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙涛供述和辩解，被害人李某、张某陈述，证人刘某、石某证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人孙涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年5月17日18时许，被告人孙涛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“别克”轿车沿峄城区承水路由东向西行驶至桃花转盘西路段时，撞上前方张某驾驶的电动车及李某驾驶停在路边的鲁Ｄ×××××号“宝俊”小型普通客车，致使车辆损坏，张某肩部等处受伤。经鉴定，张某伤情构成人体轻伤二级；被告人孙涛血液酒精含量为277mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人孙涛承担事故的全部责任。2018年5月23日，被告孙涛主动到公安机关投案。上述事实，有被告人孙涛供述和辩解，被害人李某、张某陈述，证人刘某、石某证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明、社区矫正评估意见书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻减轻处罚。被告人孙涛当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的意见，给予其一定的缓刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金己缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王 冉人民陪审员  马兴德二〇一九年三月二十二日书 记 员  曹海燕
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0406执213号 **： 你／你单位与韩晓燕的婚姻家庭纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2014）峰民初字第898号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韩晓燕于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：任红光联系电话：516×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3143号申请执行人：周前均，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：余昌林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初401号民事判决书受理周前均申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应支付申请人周前均案款461752元,案件受理费8826元，共计470578元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），并承担执行费6959元。本案在执行过程中法定代表人余昌林下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对贵州省仁怀市金九酒业有限公司已纳入失信被执行人名单，对法人余昌林已限制了高消费。本案现已将贵州省仁怀市金九酒业有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，等待以后的破产程序中处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年三月二十二日书记员  王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6738号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7854号民事判决书，在执行申请执行人刘贵与被执行人张庆雷、李传玲承揽合同纠纷一案中，被执行人张庆雷、李传玲已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张庆雷、李传玲已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初39号 原告：高某，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某2，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某3，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告高某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人韦希林、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告赡养费10536.00元，医疗费农合报销后由三被告负担；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高某变更“判令三被告给付原告赡养费10536.00元，医疗费农合报销后由三被告负担”诉讼请求为：判令被告王某1每年给付原告赡养费7000.00元，被告王某3、王某2每人每年给付原告赡养费1700.00元，医疗费农合报销后由三被告负担。事实和理由：三被告是原告的儿女，原告丈夫早已死亡。现原告体弱多病，不能劳动，且长期服药，实在无法维持最基本的生活保障。原告与三被告之间因赡养问题发生纠纷，多次找村委会调解，未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，我同意尽赡养义务，要求原告和我回家一起生活，我负责原告的生活费用。不同意每年给付原告赡养费7000.00元。 被告王某2辩称，我不同意尽赡养义务。 被告王某3辩称，我不同意尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某1、王某2、王某3系母子关系，三被告均已成家并独立生活。三被告父亲王凤申去世多年，现原告在自己住处单独生活，年老多病，已丧失劳动能力，生活困难。原、被告就赡养问题经有关部门多次调解无效，原告遂于2019年1月4日诉来本院，要求判如所请。诉讼中，由于原、被告分歧较大，至本案调解未果。另查明，原告高某系农村居民，享受农村基本医疗保险，并每月享受养老保险金108.00元。 上述事实，有原告提交的民事诉状、原、被告双方当事人当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。本案中，原告现年老多病，且无劳动能力，其要求三被告给付赡养费、医疗费，请求合理，于法有据，应予支持。关于原告高某主张要求三被告给付赡养费的诉求，根据2018年河北省农村居民人均生活消费支出额11383.00元及原告现有的生活来源，三被告每年各应给付原告赡养费3362.00元［（11383.00－108.00×12）÷3］；因庭审过程中，原告明确表示要求被告王某3、王某2每人每年给付原告赡养费1700.00元，对此本院尊重当事人意愿，不持异议。关于原告高某主张要求三被告给付医疗费的诉求，原告今后因生病住院期间的医疗费用（扣除农村新型合作医疗保险可报销部分）由被告王某1、王某3、王某2平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、自2019年1月起，被告王某1每年给付高某赡养费3362.00元；被告王某3、王某2每人每年给付高某赡养费1700.00元。于每年1月10日、7月10日前分两次预付半年的赡养费。2019年上半年的赡养费（王某11681.00元；王某3、王某2850.00元）各自于本判决生效后十日内付清。 二、自2019年1月起，原告高某生病住院期间的医疗费用（扣除农村新型合作医疗保险可报销部分）由被告王某1、王某3、王某2平均负担。 三、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一九年三月八日 书记员 陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保519号 原告:王帆，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所实习律师。 被告：佛山市誉隆行包装实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星百计下社经济合作社岗地涂国兵厂房，统一社会信用代码914406053251716174。 法定代表人：周易。 被告：周易，男，汉族，1978年11月1日出生，住所地广东省。 原告王帆诉被告佛山市誉隆行包装实业有限公司、周易合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）粤0604民初6994号民事裁定书依法冻结了原告王帆名下兴业银行账户存款161197.93元（开户行：兴业银行佛山分行，账号：62×××13）。原告于2019年3月22日向本院提供其名下银行存款161197.93元（开户行：中国建设银行佛山分行，账号：62×××20）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，原告王帆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结原告王帆名下开户行为中国建设银行账号为62×××20内的存款161197.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈秋萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3380号 原告：黎惠民，男，1935年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张宏刚，男，1979年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告黎惠民诉被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告黎惠民于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎惠民撤诉。 案件受理费2040元，由原告黎惠民负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年三月二十五日 书记员 王爱萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1021号 原告：关贞仓，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省迁西县，身份证：×××2231电话：151××××5667。 委托代理人:温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告关贞仓与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关贞仓的委托代理人温慧到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资3,530.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告工作，被告拖欠原告工资3,530.00元。2017年11月15日，被告给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告郭建雨拖欠原告工资款的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告从事建筑工作。被告拖欠原告工资3,530.00元。经原告催要，2017年11月15日，被告为原告出具欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的工资，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告关贞仓工资3,530.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初495号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。 被告：朱益祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校（以下简称汽车士官学校）与被告朱益祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告汽车士官学校向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱益祥立即向原告汽车士官学校支付其拖欠的房屋租金及水费合计26886.4元；2、本案诉讼费用由被告朱益祥承担。事实和理由：军队转业人员可以暂时住用军队住房，但转业人员选择承租军队住房要符合标准，并按照相关标准交纳租金，接受军队住房有关文件的约束。朱益祥在转业后承租汽车士官学校公寓房，按季度向汽车士官学校支付房屋租金，双方形成事实的租赁关系。根据《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营[2008]289号）的规定：转业复原人员，需要暂时住用军队住房的，在办理转业手续两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方使用面积每月10元/㎡计收房租。同时，转业人员在地方已购买住房的，应当腾退军队住房。朱益祥于2017年11月被腾退军队住房，但其之前违反了《关于调整军队住房租金标准的通知》，每月仅按照2.6元/㎡的标准向汽车士官学校交纳房租。此外，朱益祥还拖欠部分月份租金，截止到朱益祥腾退房屋之日止，朱益祥欠付部分租金，截止到朱益祥腾退房屋之日止，朱益祥一共欠付租金及水费共计26886.4元。朱益祥的行为已经损害了汽车士官学校的合法权益，汽车士官学校多次向其催要上述费用，但是均拒绝向汽车士官学校支付费用，汽车士官学校遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉房产系军产，朱益祥在汽车士官学校处服役期间，汽车士官学校将案涉房产分配给朱益祥居住使用，朱益祥转业复员后继续居住使用案涉房屋，朱益祥仍按汽车士官学校的相关规定缴纳房租、水电费等。但是，汽车士官学校与朱益祥之间没有签订书面租赁合同，朱益祥取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，因其曾经军人特殊身份而享有的一种福利待遇。对于朱益祥复员专业前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非平等主体设立的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，汽车士官学校的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇一九年三月二十五日 法官助理张静 书记员朱帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3125号之一解除保全申请人:张天水，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被解除保全申请人：杨金花，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402041965××××××××。原告张天水与被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）皖0202民初3125号财产保全裁定，查封了被告杨金华的财产，原告张天水于2019年3月25日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原、被告纠纷已达成和解协议，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨金花在工商银行芜湖弋矶山支行存款（账号62×××16）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 赵 凌二〇一九年三月二十五日书记员 苏文可
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保505号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：尹红，女，汉族，1976年10月30日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尹红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹红的财产在价值264991.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹红的财产在价值264991.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5131号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈超通，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈超通金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超通的财产在价值88729.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈超通的财产在价值88729.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年三月十五日 书记员  李丽斯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初256号 原告：张某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：张某乙，系原告张某某之子，特别代理张某乙张某某。被告：安某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住榆林市横山区民政局福利院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX安某某。原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-01-11受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告29100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告向原告于2011年1月1日借款2万元，约定月息2分。双方于2017年1月1日结算被告共欠原告利息2.16万元，本金1.2万元。后经原告催要，被告于2017年8月份偿还了4500元，目前尚欠2.91万元。因原告急需资金向被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：借据两支，证明2017年1月1日被告安某某向原告张某某借款1.2万元；同日被告向原告出具了2.16万元的欠条一支。被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。审理查明：2011年1月1日被告安某某向原告张某某借款2万元，利息2分。双方于2017年1月1日对上述借款进行结算后，被告将下欠的本金1.2万元及利息2.16万元分别向原告出具借据一支，均未约定利息。后被告于2017年8月份前分两次合计偿还2000元，2017年8月19日偿还1000元，2017年12月26日转账偿还700元，2018年5月份偿还800元，合计偿还了4500元。下剩款项至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案两支借据是经原被告结算后形成，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告理应按约偿还原告的借款。借据中均未约定利息，视为不支付利息。被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后10日内偿还原告2.91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  武秀杰   二〇一九年三月十一日 书 记 员  贾艳林 1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1045号 原告：高术增，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高术增与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高术增到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资8,900.00元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年8月，被告共拖欠原告工资款8,900.00元。经原告催要，被告于2018年8月22日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年农历八月十五前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提供1号证，郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；提交2号证、兴隆县人民法院（2018）冀0822民初941号案件中对郭建雨的询问笔录。证明郭建雨与欠条中书写的“郭建宇”系同一人。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年8月，被告共拖欠原告工资款8,900.00元。经原告催要，被告于2018年8月22日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年农历八月十五前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款8,900.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢46号 申请执行人桐梓县宏扬汽车租赁行与被申请执行人周方余合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周方余与桐梓县宏扬汽车租赁行达成长期和解履行。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢46号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年三月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2842号 原告：刘茹，女，1986年1月11日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市元宝山区，现住秦皇岛市海港区。 被告：王秀红，女，1974年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘茹与被告王秀红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘茹撤回起诉处理。 审判员 谷 奎 二〇一九年三月七日 书记员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保494号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：詹琦琪，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：赵欣，女，汉族，1986年1月17日出生，住所地山东省宁阳县。 被申请人：詹土胜，男，汉族，1952年11月11日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：吴沛娟，女，汉族，1957年11月12日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟的财产在价值906053.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟的财产在价值906053.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2647号 原告：王超，男，1981年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马宝春，男，1968年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告王超诉被告马宝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王超于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费25元，由原告王超负担。 审判员  谷奎 二〇一九年三月二十日 书记员  罗佳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0424民初354号 原告：薛志丰（又名薛志峰），男，1991年8月8日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈尚华，男，1947年5月28日生，汉族，住成安县。 被告：王东亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住成安县。 原告薛志丰与被告王东亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志丰到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资7000元，并按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一包工头，经常承包建筑工程，原告跟随被告在被告所承包的多处工地上干活，期间原告预支了部分款项作为生活费用。多处工地工程完工后，经结算，被告扣除原告预支的款项后，还应支付原告工资7000元。被告没有结付原告现金，于2017年1月26日，亲笔书写了“欠条”（附欠条复印件），后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 王东亮未作答辩。 原告薛志丰为支持其诉讼请求提交如下证据：1、魏县魏城镇北罗营村村委会证明一份，证明薛志丰与薛志峰系同一人。2、王东亮于2017年1月26日出具的欠条一份，证明王东亮欠薛志丰7000元工资款的事实。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年—2017年期间，原告薛志丰跟随被告王东亮在山东多个工地工作，期间原告从被告处预支了部分款项作为其生活费用。后工地的工程完成后，双方经结算，被告扣除原告之前预支的款项后，尚欠原告工资7000元。2017年1月26日，王东亮亲笔书写了欠条，写明欠原告工资7000元。此后原告多次催要，被告至今未支付所欠工资款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告王东亮向原告薛志丰出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。原告要求被告支付剩余工资款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费用，给其造成损失，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院应予支持。因原被告未约定还款时间，利息应从起诉次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东亮自本判决生效之日起五日内给付原告薛志丰工资款7000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月8日至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年三月二十日 书记员  尹兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4580号 原告：李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告黄庆涛，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告李衍海与被告黄庆涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衍海的委托诉讼代理人王法颂到庭参加诉讼。被告黄庆涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李衍海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的建筑设备租赁费及违约金31720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年7月27日，原被告签订了租赁合同，被告租赁了原告的济南建机QTZ315塔吊一台，约定日租金200元，合同还约定了租金交付时间、违约责任等内容。被告于2009年7月28日将租赁的塔吊提走，约定7月29日开始计算租赁费，11月28日被告将租赁的塔吊退还，共计租赁费24400元，上述费用，被告未能按约定支付，其行为构成违约，还应承担违约责任，违约金为7320元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄庆涛未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同的事实及相关约定。 证据二、提货单、退还单各一份，证明原告向被告交付租赁物以及租赁期限。 上述证据，被告未到庭质证。经本院审查，符合证据的形式要件，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2009年7月27日，原告李衍海与被告黄庆涛签订了租赁合同，被告租赁了原告的济南建机QTZ315塔吊一台，约定日租金200元，签订合同时，原告收取被告押金10000元。并约定，如被告违约，所交押金不再退还。双方还在提货单的说明栏中约定：租金每月结算一次，逾期不结算，加收20%至30%滞纳金。被告于2009年7月28日将租赁的塔吊提走，2009年11月28日被告将塔吊退还原告。 本院认为，被告拖欠原告租金，事实清楚，被告应当给付。被告从提取租赁物塔吊到退还，共计122天，其租金为：122天×200元=24400元。关于被告违约应支付违约金问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方约定租金每月结算一次，逾期不结算，加收20%至30%滞纳金。被告一直未向原告支付租金，明显违约，故应按照约定支付滞纳金。其滞纳金比例确定为25%。其滞纳金为：24400元×25%=6100元。关于被告交付原告的10000元押金问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，双方约定的10000元押金，其实具有定金性质。原告选择适用违约金，故被告交付原告的10000元押金，应冲抵被告的租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆涛所欠原告李衍海租金24400元，扣减10000元押金后，尚欠14400元，该欠款于判决生效之日起七日内给付原告李衍海。 二、被告黄庆涛于判决生效之日起七日内给付原告李衍海违约金6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告李衍海负担210元，被告黄庆涛负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  狄久河 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年三月十五日 书 记 员  史作娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保535号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑名烁，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山金豹低碳科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号（生产车间C）三层，统一社会信用代码914406085572551156。 法定代表人：李实。 被申请人：广东山大塑料厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号（生产车间C）二层，统一社会信用代码91440608766589437X。 投资人：李实。 被申请人：李实，男，汉族，1966年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：马淑贞，女，汉族，1968年2月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料厂、李实、马淑贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料厂、李实、马淑贞的财产在价值35943795.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料厂、李实、马淑贞的财产在价值35943795.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保502号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座一栋502之二，统一社会信用代码92440604L8416416XL。 经营者：罗顺波。 被申请人：陆小霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗顺波，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部、陆小霞、罗顺波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部、陆小霞、罗顺波的财产在价值636605.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区顺能陶瓷原料经营部、陆小霞、罗顺波的财产在价值636605.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1124刑初36号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人郭腾飞，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，3月1日被饶阳县人民检察院取保候审，3月6日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人郭腾飞犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宏沛航、许晶出庭支持公诉，被告人郭腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日21时45分许，被告人郭腾飞饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××号白色福克斯小型汽车沿饶阳县城富强街由北向南行驶，至交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭腾飞血液酒精含量为169.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0137号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人郭腾飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭腾飞到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭腾飞的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭腾飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇一九年三月十九日 书记员  刘懿莲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复28号 复议申请人（申请执行人）：刘维民，男，1938年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋桂娥，女，1946年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李锋，男，1977年3月5日生，汉族。 被执行人：李真珍，女，1974年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人刘维民不服河北省邯郸市丛台区人民法院（下称丛台区法院）作出的(2018)冀0403执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，原告刘维民诉被告宋桂娥、李锋、李真珍为民间借贷纠纷一案，2015年4月29日，该院作出（2013）丛民初字第20号民事判决，被告宋桂娥、李真珍、李锋自本判决生效之日起十日内在各自继承的李世奇遗产范围内偿还原告刘维民借款294000元及利息。2015年6月24日，该案立案执行［案号：（2015）丛执字第653号］。在执行过程中，该院于2017年6月20日作出（2015）丛执字第653号执行裁定，查封被执行人宋桂娥名下位于丛台区，产权证号01××13房产一套。2015年12月22日，因申请执行人刘维民提出撤销执行申请，该院裁定终结对（2015）丛执字第653号执行案件的执行。2017年11月7日，该案恢复执行［案号：（2017）冀0403执恢173号］。在恢复执行过程中，该院向被执行人宋桂娥、李锋、李真珍送达执行通知书和报告财产令。2018年7月19日，该院对被执行人宋桂娥、李锋、李真珍下达限制消费令，对其采取限制消费措施，即限制其实施相应高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，NO.0008674邯郸市遗体火化证明书记载李世奇的死亡时间为2004年2月19日。 座落在丛台区的房屋（不动产权证号为0101054708），权利人为宋桂娥。登记时间：2004年9月20日。2015年7月31日，邯郸市新华书店有限责任公司出具证明，新华书店是在2004年5月份同意职工宋桂娥购买了××大街××书店××楼××一间半房产。 座落在丛台区的房屋（不动产权证号为01××13），权利人为宋桂娥。登记时间：2012年11月19日。2018年7月4日，邯郸市新华书店有限责任公司出具证明，退休职工宋桂娥，现居住在该房屋，是中华北大街40号2-302置换的房屋。 丛台区法院认为，根据相关法律规定，异议人的审查，应首先确定权利人，其中，不动产的权利人以不动产登记簿登记为准。本案中，丛台区房产登记的权利人为宋桂娥，且该房是宋桂娥在李世奇去世后合法取得的，故该房产不在李世奇的遗产范围，法院在执行过程中，不应对该房产予以查封。故异议人宋桂娥请求解除对其名下房产查封的请求，该院予以支持。针对异议人宋桂娥、李真珍、李锋所提法院对其限制乘坐高铁、飞机等措施的问题，经查明，因三被执行人未按民事判决书履行相应义务，该院对被执行人宋桂娥、李锋、李真珍下达限制消费令，限制其乘坐高铁、飞机等限制高消费措施于法有据，并无不妥。故三异议人提出解除限制高消费措施的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销该院2017年6月20日作出的（2015）丛执字第653号执行裁定书，即撤销对被执行人宋桂娥名下位于丛台区（产权证号01××13）房屋的查封。驳回异议人宋桂娥、李真珍、李锋提出的解除限制消费令的异议请求。 复议申请人刘维民向本院申请复议称，请求撤销丛台区法院作出的（2015）丛执字第653号执行裁定。理由：执行法院认定丛台区房产系被执行人宋桂娥个人财产，不属于和李世奇的夫妻共同财产，该房产不在李世奇的遗产范围内，属认定事实不清。丛台区房产系由原中华大街40号2-302号房产置换而来,李世奇生前与宋桂娥常年居住于该房产内，尽管该房产登记的时间显示为2004年9月20日，这只能说明该房产的办证时间，因该房产属于房改房性质，该房产的权属性质应当追溯至该房产原始取得的依据和条件，不能仅凭权证登记时间就推定为属于宋桂娥的个人财产。宋桂娥称该房产是向其亲戚借款购买，属恶意逃避承担偿还借款义务之举。 本院对丛台区法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，根据物权法的规定，房屋所有权的确认，以不动产登记机构的登记为准。本案中，位于丛台区的房屋，是李世奇去世后，宋桂娥经过房改购买的，宋桂娥为该房屋的所有权人。该房产不属李世奇的遗产范围。故用该房产置换的登记在宋桂娥名下的丛台区的房屋亦不属于李世奇的遗产范围。丛台区法院解除对丛台区的房屋的查封并无不当，复议申请人的复议理由不成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘维民的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执异185号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘陈婴 审判员  徐 梅 审判员  张树刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 琛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1023号 原告：王术成，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托代理人:贺少军，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王术成与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术成的委托代理人贺少军到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资2,640.00元及利息（自2018年6月19日起按月息2分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款2,640.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年阴历5月初五（6月18日）前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告郭建雨拖欠原告工资款的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告郭建雨从事建筑工作。截止到2018年2月，被告郭建雨共拖欠原告工资款2,640.00元。经原告催要，被告郭建雨于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年阴历5月初五（6月18日）前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付工资款，原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。但原告要求被告按照月息2分的利率计算逾期利息，要求过高，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一，被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款2,640.00元及利息（自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至全部给付之日止）。 二，驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初393号原告：廖琼瑶，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张冠男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈剑珊，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖琼瑶与被告陈剑珊、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖琼瑶的委托诉讼代理人张冠男、被告陈剑珊、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。后原告与人寿保险中山支公司达成调解协议，并申请撤回对人寿保险中山支公司的起诉。（本院另行出具民事裁定书）本案现已审理终结。原告廖琼瑶向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成损失共计127107.7元。事实和理由：2018年5月29日10时55分许，廖琼瑶驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿南头镇广济医院大院内道路由北往南方向逆向行驶，与陈剑珊驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖琼瑶受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈剑珊承担事故的同等责任，廖琼瑶承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院治疗。广东岐江司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级。被告陈剑珊辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、关于各项诉讼请求：1.我不同意承担诉讼费；2.医疗费，原告应提供完整的出入院记录、诊断证明书、医疗发票等佐证与事故的关联性，且原告存在较多的自身疾病，部分药非本次事故导致的，另外人寿保险中山支公司已垫付了医疗费5000元；3.营养费，无医嘱不认可；4.护理费，不认可，建议按照100元/天计算；5.误工费，不予确认，应以住院15天+医嘱休息97天计；6.交通费，酌情支持100元；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费，不予认可，对伤残等级无异议，但应以农村标准计算；8.精神损害抚慰金，建议酌情2500元为宜；9.伤残鉴定费，我司不承担；10.残疾辅助器具费，不予认可，无医嘱或鉴定结论，不予认可；补充一点：被扶养人生活费，原告是2018年12月定残的，其父亲的扶养年限应为6年，女儿的扶养年限为5年。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况、伤残等级和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。对廖琼瑶诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12967              12967              原告本案主张1914.2元按医疗收费票据，另外保险公司已垫付5000元，陈剑珊已垫付6052.8元，总医疗费应为12967元                  2.住院伙食费              1500              1500              住院15天，按100元/天                  3.营养费              500              500              结合伤情和鉴定结果酌定                  4.辅助器具费              2000              2000              按发票计                  5.护理费              2745              1920              庭审中已查明护理费陈剑珊已支付1920元                  6误工费              9744              9744              以2610元/月计112天                  7.残疾赔偿金              81950              81950              以40975元/年，系数10%，计算20年                  8.被扶养人生活费              27178.2              23655.1               父亲母亲女儿的扶养年限分别6年、10年、5年，份额分别1/3、1/3、1/2，均以30198元/年、10%计                  9.精神损害抚慰金              8000              5000              结合评残等级及伤情                  10.鉴定费              2184              2184              发票计                  11.交通费              1500              780              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              150268.2              142200.1                    本院认为，对于廖琼瑶的损失应先由人寿保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由陈剑珊向廖琼瑶按责承担50%的赔偿责任。本院确认廖琼瑶因此次交通事故造成的损失共计142200.1元，由人寿保险中山支公司在交强险限额内向廖琼瑶支付120000元，超出的22200.1元由陈剑珊承担50%即11100.05元。扣减陈剑珊已支付的7972.8元（6052.8+1920），陈剑珊尚应向廖琼瑶支付3127.25元。廖琼瑶要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈剑珊于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3127.25元给原告廖琼瑶；二、驳回原告廖琼瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告廖琼瑶负担1396元，被告陈剑珊负担25元（原告已预交1421元，本院不另行收退，被告陈剑珊应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年三月二十八日书记员  卢淑兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初489号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。 被告：单景良，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校（以下简称汽车士官学校）与被告单景良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告汽车士官学校向本院提出的诉讼请求：1、判令被告单景良立即向原告汽车士官学校支付其拖欠的房屋租金及水费合计23252.7元；2、本案诉讼费用由被告单景良承担。事实和理由：军队转业人员可以暂时住用军队住房，但转业人员选择承租军队住房要符合标准，并按照相关标准交纳租金，接受军队住房有关文件的约束。单景良在转业后承租汽车士官学校公寓房，按季度向汽车士官学校支付房屋租金，双方形成事实的租赁关系。根据《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营[2008]289号）的规定：转业复原人员，需要暂时住用军队住房的，在办理转业手续两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方使用面积每月10元/㎡计收房租。同时，转业人员在地方已购买住房的，应当腾退军队住房。单景良于2017年6月被腾退军队住房，但其之前违反了《关于调整军队住房租金标准的通知》，每月仅按照2.6元/㎡的标准向汽车士官学校交纳房租。此外，单景良还拖欠部分月份租金，截止到单景良腾退房屋之日止，单景良欠付部分租金，截止到单景良腾退房屋之日止，单景良一共欠付租金及水费共计23252.7元。单景良的行为已经损害了汽车士官学校的合法权益，汽车士官学校多次向其催要上述费用，但是均拒绝向汽车士官学校支付费用，汽车士官学校遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉房产系军产，单景良在汽车士官学校处服役期间，汽车士官学校将案涉房产分配给单景良居住使用，单景良转业复员后继续居住使用案涉房屋，单景良仍按汽车士官学校的相关规定缴纳房租、水电费等。但是，汽车士官学校与单景良之间没有签订书面租赁合同，单景良取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，因其曾经军人特殊身份而享有的一种福利待遇。对于单景良复员专业前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非平等主体设立的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，汽车士官学校的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇一九年三月二十五日 法官助理张静 书记员朱帅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初383号原告：罗某某，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗某某。被告：张某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：张某一，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某一。原告罗某某与被告张某某、张某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金5000元及从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告张某某因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利息2分，未约定借款期限，被告张某一自愿以担保人的身份在借据中签名，自愿承担连带责任。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告张某某于2013年11月20日向原告罗某某借款5000元，并由被告张某一担保的事实。被告张某某、张某一未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年11月20日，被告张某某向原告借款2万元，约定月利率20‰，并由赵武担保。2013年11月20日，经双方结算，该借款产生利息4800元，因被告张某某无力偿还该利息，当日由其向原告出具借款5000元的借款条据交由原告收执，担保人变更为被告张某一，但未约定借款利息。后原告多次向二被告催要未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原告罗某某与被告张某某将之前债务结算，由被告张某某向原告出具利息结算条据，系双方的真实意思表示。现原告依该结算条据主张权利，于法有据，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息之诉求，本院依法不予支持。被告张某一作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张某某、张某一经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某在于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款5000元；二、被告张某一对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某、张某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇一九年三月四日                              书  记  员  贾艳林
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1020号 原告：马志朝，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托代理人:贺少军，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告马志朝与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志朝的委托代理人贺少军到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资8,955.00元及利息（自2018年6月19日起按月息2分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款8,955.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年阴历5月初五（6月18日）前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告郭建雨拖欠原告工资款的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告郭建雨从事建筑工作。截止到2018年2月，被告郭建雨共拖欠原告工资款8,955.00元。经原告催要，被告郭建雨于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年阴历五月初五（6月18日）前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付工资款，原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。但原告要求被告按照月息2分的利率计算逾期利息，要求过高，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一，被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款8,955.00元及利息（自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至全部给付之日止）。 二，驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初150号原告：吴少明，男，1960年4月11日生。被告：**俊，男，1957年12月4日生。被告：吴波，男，1978年1月7日生。原告吴少明与被告**俊、吴波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴少明与被告**俊到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫支款16万元及利息。事实理由：2014年8月24日，**俊因吴波做生意用款向陈德国借款12万元，吴少明、吴波提供担保。2017年7月3日，陈德国提出诉讼，法院调解，吴少明、吴波对借款承担连带责任。2018年6月22日，桐柏县法院执行局扣划吴少明16万元。提供了调解书、票据、收条。被告**俊辩称，借款是吴波使用，吴少明知道，借款属高利贷，调解书与陈德国起诉书时间金额不符，扣划吴少明不应该，已经起诉吴波，追偿回来的钱，也是为了吴少明，他知道是吴波用款，自愿担保承担连带责任，没有让吴少明担保。提供了吴波、岳婷出具的借条，吴波、岳婷的证言。被告吴波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：吴少明、**俊、吴波与陈德国之间因民间借贷纠纷，经本院调解，达成以下协议：一、被告**俊于2017年12月20日之前一次性偿还陈德国借款本金50000元；二、被告**俊于2018年3月20日之前一次性偿还陈德国借款本金70000元及利息（本金按120000，利息从2014年8月24日起按月息2分计算至借款本金付清之日止）。三、吴少明、吴波对上述款项承担连带保证责任。2018年6月22日，桐柏县法院执行局扣划吴少明16万元，2018年6月25日陈德国收到执行局转吴少明执行款16万元。吴少明起诉**俊、吴波，要求二被告偿还垫支款16万元及利息，吴少明当庭撤回对吴波的起诉。以上事实，有原告提供的调解书、结算票据、收条，经质证，在卷佐证。本院认为，原告吴少明与被告**俊及吴波、陈德国之间，曾因民间借贷纠纷，本院调解后，**俊没有按调解协议履行，致使吴少明承担了连带责任，被法院扣划16万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，**俊应当支付吴少明被执行款16万元。庭审中，双方对借款本金12万元无异议，按月息2分计算至吴少明被扣划时间，本金加利息大于16万元，故吴少明的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告**俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴少明垫支款人民币16万元及利息（自起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期借款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年三月二十日书记员  朱美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保521号 申请人:佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号十二层，统一社会信用代码91440604576421166K。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘园花，女，汉族，1994年10月29日出生，住所地江西省上饶市弋阳县，系该公司职员。 担保人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被申请人：陈海峰，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区桂城泉峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北9号翠湖新村翠鸣苑7号楼3号铺（原桂城翠湖新村），统一社会信用代码91440605740840224B。 法定代表人：陈海峰。 申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉被申请人陈海峰、佛山市南海区桂城泉峰贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海峰、佛山市南海区桂城泉峰贸易有限公司的财产在价值1620745.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海峰、佛山市南海区桂城泉峰贸易有限公司的财产在价值1620745.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹淑娟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执548号 关于殷**申请执行梁**、河北****科技有限公司一案，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执51号 申请执行人曹存华，男，1977年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吕凤良，男，1987年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1311民初4127号民事裁定书，裁定查封了被执行人吕凤良所有的位于罗庄区盛庄镇××楼××房产××套。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕凤良所有的位于罗庄区盛庄镇房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 强
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执55号申请执行人：高小粉，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区银陇嘉苑商住小区梅溪苑三单元1702室。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街4号。法定代表人：管宗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军仓，男，汉族，1966年1月15日出生，该公司员工，住甘肃省宁县焦村镇吝店村一组005号。本院在执行申请执行人高小粉与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人高小粉于2019年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高小粉申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。案件执行费250元，由被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司负担。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  文金坤审判员  魏秉倩二〇一九年三月七日书记员  王讨红