wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13728号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息10000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-04              10000              12              日利率0.05%              2019-04-05              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-04-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，保全费225元，其中，案件受理费131元，保全费105元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费120元，由被告陈小梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更89号罪犯张姣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人张姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张姣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张姣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张姣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更158号罪犯杨兴。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2009年10月20日作出(2009)建刑初字第0347号刑事判决，认定被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人杨兴不服，提出上诉。2009年11月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑一终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：余巧珍，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告余巧珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告余巧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令余巧珍立即支付中信银行信用卡欠款本金114542.68元、利息（截至2014年12月23日为51589.18元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以114542.68元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32396.54元（截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由余巧珍承担。事实和理由：2011年4月13日，余巧珍向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××98；余巧珍所欠信用卡本金114542.68元、利息（截至2014年12月23日为51589.18元）、滞纳金32396.54元（截止至2016年12月31日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。余巧珍未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，余巧珍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金114542.68元、利息（截至2014年12月23日为51589.18元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以114542.68元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32396.54元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元、公告费560元，二项合计5032元，由余巧珍负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，余巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1184号 申请执行人陈近松，男，1980年10月16日出生，住贵州省大仿县。 被执行人温州思恩鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组**，组织机构代码:355389166。 法定代表人何秀兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7767号调解书，业已受理申请执行人陈近松与被执行人温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州思恩鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州思恩鞋业有限公司的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李美赢 二〇一九年三月十二日 代书 记员  何自力
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11407号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何晓刻，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何晓刻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何晓刻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4062.76元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息631.21元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6229.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息967.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8693.24元，罚息合计1599.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              5000              12              日利率0.05%              2019-09-01              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-02              12000              12              日利率0.05%              2019-09-01              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何晓刻于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-01                  2              5261.69              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告何晓刻负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11483号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何兰香，女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何兰香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3610.97元（截止至2020年11月11日未偿还本金3203.91元、逾期罚息407.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3203.91元，罚息合计407.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              12000              12              日利率0.05%              2020-01-12              3203.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兰香于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3203.91              2020-01-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告何兰香负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更97号罪犯顾凤珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年5月2日作出(2012)平刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人顾凤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔尚未退回的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾凤珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾凤珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾凤珍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11396号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5011.57元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息777.1元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）以上借款剩余本金合计4234.47元，罚息合计777.1元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-01              7000              12              日利率0.05%              2019-09-02              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告赵斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更110号罪犯赵红娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)淮中刑一初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人赵红娟犯绑架罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币488667元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年12月22日，江苏省高级人民法院经审理作出(2009)苏刑终字第0072号刑事判决，认定被告人赵红娟犯绑架罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第1774号、(2016)苏06刑更1924号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵红娟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵红娟减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执471号被拘留人潘磊，男性，住浙江省永嘉县本院在执行郑雪英与潘磊（2019）浙0324执471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更280号罪犯向志军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月16日作出(2014)泰兴刑初字第263号刑事判决，认定被告人向志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。未退出的赃款人民币133271.56元，予以追缴。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯向志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向志军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更250号罪犯蒋高生。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年4月12日作出(2012)泰刑初字第0128号刑事判决，认定被告人蒋高生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人蒋高生不服，提出上诉。2012年6月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋高生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋高生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋高生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋高生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋高生减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7224号原告：秦升祥，男，生于1995年11月22日，汉族，住湖北省恩施市，原告：黄江平，女，生于1991年5月20日，土家族，住湖北省恩施市，被告：杨恩，男，生于1987年11月6日，土家族，住恩施市，原告秦升祥、黄江平与被告杨恩股权转让纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦升祥、黄江平到庭参加诉讼，被告杨恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦升祥、黄江平向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告签订的入股协议，并判令被告向两原告返还50000元入股金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求返还入股金的金额变更为41900元。事实和理由：2016年12月22日，两原告与被告签订了《入股协议》，约定两原告向被告一次性支付50000元，被告将其享有的恩施市车驰万**汽车租赁有限公司49%的股权转让给两原告。协议签订后，两原告依约向被告支付50000元，但被告并没有将其股权转让给两原告，更没有协助两原告到工商部门办理股权变更登记，两原告并未实际得到恩施市车驰万**汽车租赁有限公司49%的股权。被告杨恩未作答辩。原告秦升祥、黄江平围绕诉讼请求依法提交了入股协议书原件一份、银行转账凭证复印件一张、微信转账凭证打印件三张等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告秦升祥、黄江平与被告杨恩签订《入股协议》，内容为：“入股协议甲方：杨恩（签名捺印）乙方：秦升祥黄江平（签名捺印）经甲、乙双方友好协商，就乙方入股恩施市车驰万**汽车租赁有限公司的相关事宜达成如下协议：一、合同期限自协议签订之日起生效，最低年限为5年。二、乙方需向甲方一次性支付人民币伍万元（50000.00）作为入股资金，甲方需将恩施市车驰万**汽车租赁有限公司的49%股份转让给乙方，即乙方占恩施市车驰万**汽车租赁有限公司股份的49%。三、自签订协议之日起，公司所有日常事宜需双方共同商议决定，具有同等管理决策权利，任何一方不得私自作主，具体实施私下再议。四、盈余分配与债务承担1、盈余分配：以收据和租车表为依据，按比例分配。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以股份占有额为据，按比例承担。协议签订之前该公司所有债务与乙方无关。五、入股、退股、出资的转让1、入股：①需承认本合同；②需经全体股东同意；③执行合同规定的权利义务。2、退股：①需有正当理由方可退股；②不得在经营不善时退股；③退股需提前三个月告知其他股东并经全体股东同意；④退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱计算；⑤未经合同人同意而自行退股给合伙人造成损失的，应进行赔偿。3、出资的转让：允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入股对待，否则以退股对待转让人。六、合伙人的权利和义务1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙事业进行日常管理；3、支付合伙债务；4、参与合伙事业的管理；5、合伙商议重大事项。七、禁止行为1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2、禁止合伙人经营与合伙竞争的业务。3、不得私下进行业务。4、禁止虚伪报账。5、如合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿。八、合同的终止及终止后的事项1、合同因以下事由之一得终止：①合同期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业违反法律被撤销；2、合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算。②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配。③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。九、纠纷的解决合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸法院。十一、本合同自订立起生效并开始营业。十二、本合同如有未尽事宜，应由合伙人集体讨论补充或修改。补充和修改的内容与本合同具有同等效力。十三、本合同正本一式三份，合伙人各执一份。甲方：杨恩（签名捺印）身份证号：乙方：秦升祥（签名捺印）身份证号：黄江平（签名捺印）2016年12月22日”。同日，原告黄江平给被告杨恩中国农业银行卡（账号为62×××70）转账25000元；2016年12月30日，原告通过微信给被告杨恩转账5600元；2017年1月2日，原告通过支付宝给被告转账4800元。审理中，原告称：2016年10月13日，其向被告支付宝转账1500元；2016年12月21日，其向被告微信转账5000元，该两笔款项均是其认购被告所有的恩施市车驰万**汽车租赁有限公司的股权入股资金。另查明，恩施市车驰万**汽车租赁有限公司为自然人独资公司，股东为被告杨恩。本院认为，原告秦升祥、黄江平与被告杨恩签订的《入股协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告未按约定支付全部入股金，且案外人恩施市车驰万**汽车租赁有限公司系自然人独资公司，在《入股协议》中未约定公司性质的变更，原告以被告未协助原告进行股东变更为由主张解除协议并收回股款，没有事实和法律依据，应不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦升祥、黄江平的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由原告秦升祥、黄江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年三月二十日书记员 卢君璐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1080号 原告：张安甲，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史秀格，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。（系原告之母） 被告：袁明生，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。 原告张安甲与被告袁明生运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张安甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张安甲撤回起诉处理。 审判员  申建丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更64号罪犯张继红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年9月30日作出(2009)太刑初字第0251号刑事附带民事判决，认定被告人张继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币325847.2元。宣判后，被告人张继红不服，提出上诉。2009年11月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2009)苏中刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0278号、(2015)通中刑执字第0856号、(2017)苏06刑更812号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继红减去有期徒刑三个月十天。经审理查明，罪犯张继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯父亲与附带民事诉讼原告人达成执行协议，并按协议约定履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张继红减去有期徒刑三个月十天（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初345号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：马黎明，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告马黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令马黎明立即向平安银行支付贷款本金280039.36元及期内利息11416.55元（截止至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为1910.85元，自2019年3月6日至实际清偿之日止，以280039.36元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截止至2019年3月5日为551.98元，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以11416.55元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令马黎明支付律师费27262元；3.判令本案的诉讼费用由马黎明承担。事实和理由：平安银行与马黎明签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但马黎明未按约还款。马黎明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与马黎明签订个人信用贷款合同。平安银行向马黎明发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修及购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。马黎明有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。马黎明承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，马黎明未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与马黎明的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，马黎明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金280039.36元及期内利息11416.55元（截至2019年3月5日）、罚息（截止至2019年3月5日为1910.85元，自2019年3月6日至实际给付之日止，以280039.36元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年3月5日为551.98元，自2019年3月6日起至实际给付之日止，以11416.55元为基数，按照年利率24%计算）;二、马黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费27262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，减半收取计2974.50元、保全费2270元，二项合计5244.50元，由马黎明负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，马黎明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更181号罪犯颜学海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年3月21日作出(2011)亭刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人颜学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，未退赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0868号、(2017)苏06刑更635号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯颜学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜学海减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯颜学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜学海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜学海减去有期徒刑二十五天（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初197号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被申请人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告徐雪芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的坐落于屏南县××镇××路××号××（产权证号：屏房权证古峰字第2××9号，屏国用2016第0××1号）的房产采取查封等诉讼财产保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐雪芝所有的坐落于屏南县××镇××路××号××（产权证号：屏房权证古峰字第2××9号，屏国用2016第0××1号）的房产，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一九年三月十八日 书记员  郑 萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更74号罪犯胡小丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崇刑初字第173号刑事判决，认定被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元，对违法所得予以没收。判决生效后于2012年9月20日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0153号、(2016)苏06刑更1476号、(2017)苏06刑更1587号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小丽减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯胡小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡小丽减去有期徒刑六个月五天（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更374号罪犯鄢宏亮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0282刑初751号刑事判决，认定被告人鄢宏亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鄢宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄢宏亮减去有期徒刑二个月五天。经审理查明，罪犯鄢宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢宏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鄢宏亮减去有期徒刑二个月五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12858号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：隋友生，男，1986年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告隋友生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告隋友生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6181.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1108.92元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-18              6000              12              日利率0.05%              2019-06-24              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋友生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-06-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交33元），保全费127元（原告均已预交），均由被告隋友生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初160号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：祁敏，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市时代上城**。被告：赵春明，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市时代上城**。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告祁敏、赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国银行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.50元、保全费2270元，二项合计2523.50元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年三月六日书记员  杨静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5459号 原告：商建征，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县章缝镇姜村。 被告：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县章缝镇姜村。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 被告：巨野海东琴食品有限公司章缝分公司。住所地:巨野县章缝镇姜村。统一社会信用代码：91371724668054922Y。 负责人：商开亮。 原告商建征与被告商开亮、巨野海东琴食品有限公司章缝分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后（2019年2月11日原告商建征撤回了对被告巨野海东琴食品有限公司章缝分公司的起诉），依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告商建征、被告商开亮的委托诉讼代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商建征向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款2.2万元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告商开亮、巨野海东琴食品有限公司章缝分公司以做生意用钱为名，向原告借款2.2万元，并约定年息10%，并向原告出具借据一份。借款到期后二被告以各种理由拒不归还。为此，向法院提起诉讼。 被告商开亮辩称，2017年12月12日被告商开亮借原告现金2.2万元属实，约定利息为年息10%，同意归还原告借款本金2.2万元及利息，但是现在经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经被告商开亮质证无异议，其真实有效性本院予以认定。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日被告商开亮、巨野海东琴食品有限公司章缝分公司以经营冷库和咸菜厂用钱为由向原告商建征借款2.2万元，约定利率为年息10%，二被告于当日为原告出具了欠款条。被告商开亮、巨野海东琴食品有限公司章缝分公司借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还借款2.2万元及利息。本案在审理过程中，原告于2019年2月11日撤回了对被告巨野海东琴食品有限公司章缝分公司的起诉。被告商开亮应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告巨野海东琴食品有限公司章缝分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告商开亮、巨野海东琴食品有限公司章缝分公司向原告商建征借款2.2万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告商开亮归还借款2.2万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为年息10%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按年息10%计算借款利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告商开亮于本判决生效之日起十日内归还所欠原告商建征借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，利息自借款之日起至付清之日止，按照约定的年息10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告商开亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一九年三月八日 书 记 员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更222号罪犯陈兴。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年12月15日作出(2010)大刑初字第0286号刑事判决，认定被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元,责令继续退赃。判决生效后于2010年12月29日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02187号、(2017)苏06刑更692号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更151号罪犯孙志伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)盐刑初字第0024号刑事判决，认定被告人孙志伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币十五万元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年9月10日，本院以(2014)通中刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初140号 原告：时园园，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告时园园与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告时园园及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时园园向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款7019.53元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告时园园为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年9月工资条一张，证明原告时园园在被告处工作及欠发工资10019.53元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告时园园与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月22日至2019年3月21日，试用期2个月，月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告时园园2018年6月至2018年9月的工资共计10019.53元，已支付3000元，下欠7019.53元。原告时园园于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出巨劳人仲案字[2019]第6号不予受理通知书，原告时园园于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告时园园在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告时园园2018年6月至2018年9月工资款10019.53元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告时园园的工资款10019.53元，已支付3000元，下欠7019.53元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告时园园工资款7019.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年三月四日 书记员  姚 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执753号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海保通食品股份有限公司。 被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海鑫安石油化工有限公司。 被执行人吴元华，男，1960年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市大都小额贷款有限公司与吴元华、庞春远、庞春国、北海鑫安石油化工有限公司、北海保通食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴元华、庞春远、庞春国、北海鑫安石油化工有限公司、北海保通食品股份有限公司所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴元华、庞春远、庞春国、北海鑫安石油化工有限公司、北海保通食品股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更457号罪犯陆琦峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0211刑初208号刑事判决，认定被告人陆琦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陆琦峰不服，提出上诉。2017年9月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆琦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆琦峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆琦峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月共获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆琦峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆琦峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072执6463号申请执行人：冯云彩，女，1942年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：郑伟程，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人冯云彩与被执行人郑伟程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初8334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款41667.96元，承担案件受理费450元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外本院已于2019年3月12日对被执行人郑伟程予以司法拘留十五天。本院已对被执行人郑伟程采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人当面告知被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡烽明执行员  徐 伟执行员  高锡恒二〇一九年三月十九日书记员  陈恒锵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初535号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄三村**，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所实习人员。被告：王凌，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告王凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天太物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年三月七日书记员  杨静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢7号之六申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人杨林，系该社主任。被执行人杨美娜，女，1988年4月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨久山，男，1955年3月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案中，经查，杨美娜、杨久山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨久山所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152平方米的房屋，房屋所有权证号村房字第**；二、查封被执行人杨久山所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416平方米的房屋，房屋所有权证证号村房字第**查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇一九年三月十三日书记员  沈 诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1633号原告：何明昊，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨东放，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址湖南省，原告何明昊诉被告杨东放民间借贷纠纷一案，因原告何明昊未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何明昊自动撤诉处理。审判员  李梦黎二〇一九年三月十三日书记员  郭羽星
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执297号关于申请执行人尹志君与被执行人陈国才、蓝周良借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初21867号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2016）粤1971民初21867号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十二日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0783执763号江门市交通运输局、李博成：关于江门市交通运输局与李博成行政非诉执行一案，经本院立案执行，于2019年3月8日，被执行人李博成主动履行了1050元，上述款项中1000元支付给申请执行人江门市交通运输局用于缴纳罚款、50元用缴纳本案的申请执行费。至此，江门市交通运输局向本院申请执行的粤江交罚[2018]00334号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2048号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘科亮，该局工作人员。委托代理人：袁钜宁，该局工作人员。被执行人：东莞市奥宝汽车维修厂，，住所地：东莞市寮步镇寮城中路霞边路段**统一社会信用代码：91441900065105401M。法定代表人：陈善宇。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市奥宝汽车维修厂行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4191号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市奥宝汽车维修厂应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市奥宝汽车维修厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2019年3月25日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2048号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十五日书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执恢552号关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人周惟苓、庾志坚借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民特13号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2016）粤1971民特13号已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十二日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢181号申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。统一社会信用代码：91441700618020388Q。法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。被执行人：阳春市春航炮竹厂，住所地：阳春市春城塔脚岭。法定代表人：杨昌权，该厂厂长。被执行人：阳春市春航化工实业公司，住所地：阳春市春城塔脚岭。法定代表人：杨昌权，该公司经理。关于申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市春航炮竹厂、阳春市春航化工实业公司合同纠纷一案，本院的（2007）春法民初字第1208号民事判决书和阳江市中级人民法院（2008）阳中法民二终字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春航炮竹厂应清偿借款本金6433000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月15日立案执行，于2012年6月28日作出（2009）春法执字第398-3号执行裁定书，裁定本院（2009）春法执字第398号案终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2018年6月7日恢复本案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阳春市春航炮竹厂有位于阳春××春城街道滨江路塔脚岭的国有土地使用权及地上建筑物，由于位于阳春××春城街道滨江路塔脚岭的国有土地使用权属于划拨性质，本院已向阳春市人民政府提交《关于转让阳春市春航炮竹厂位于春××滨江路塔脚岭的划拨土地使用权的请示》，呈请市人民政府对本院以拍卖方式转让属于划拨性质的被执行人阳春市春航炮竹厂位于春××滨江路塔脚岭国有土地使用权进行审批，现阳春市人民政府正在审批中。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，位于阳春××春城街道滨江路塔脚岭的国有土地使用权属于划拨性质，需等待阳春市人民政府的审批结果，该国有土地使用权暂未具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执恢181号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  黄 荣审判员  谭显通二〇一九年三月十二日书记员  曾 密
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢7号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人杨林，系该社主任。被执行人杨美娜，女，1988年4月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨久山，男，1955年3月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案中，经查，杨美娜、杨久山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨久山所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村四组建筑面积152平方米的房屋，房屋所有权证号村房字第**；二、查封被执行人杨久山所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积416平方米的房屋，房屋所有权证证号村房字第**查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇一九年三月十三日书记员  沈 诗
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终30号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦就，男，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，香港居民，住香港特别行政区，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王民常，男，1981年10月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄龙新，男，1968年9月3日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平果县，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于海，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎三九，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人来亚林，广东暨众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡兆洪，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市广安区，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐德运，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省祁东县，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯鸿松，男，1977年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人许国强，广东英驰律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松犯走私、运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0402刑初795号刑事判决，判决：一、被告人陈锦就犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人王民常犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人黄龙新犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人黎三九犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。五、被告人胡兆洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。六、被告人唐德运犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、被告人于海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。八、被告人侯鸿松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。九、扣押在案的作案工具白色木板一块、袋子二十五个、塑料袋一包、胶带三十个、头盔二个、手电一个、保鲜膜六个、海图机二个、大飞船一条、卫星电话五部、船证二本、捕捞证一本、导航仪一个、船一艘、银行卡三张、手机二部予以没收、上缴国库。扣押在案的白色信封二个系证据附卷。原审被告人陈锦就、王民常、黄龙新、于海、黎三九、胡兆洪、唐德运、侯鸿松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问各上诉人并听取各辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初795号刑事判决。二、发回珠海市香洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 周 萍审判员 侯静晶二〇一九年三月八日书记员 李晓红杨瞿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1971执23853号关于申请执行人东莞市安民物业管理有限公司与被执行人唐格军租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终4723号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤19民终4723号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异89号 异议人（申请执行人）:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：中山市西区岐丰食品商行，，住所地广东省中山市**沙朗金叶广场23街****首层12卡（金叶广场C10幢9号首层1、2卡），统一社会信用代码91442000066668927U。 投资人：王瑞燕。 被执行人：周水许，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：王瑞燕，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被执行人中山市西区岐丰食品商行、周水许、王瑞燕金融借款合同纠纷一案[（2018）粤2071执5273号]中，异议人中行中山分行于2019年3月5日对本院拟拍卖位于中山市西区沙朗村金叶广场23街X排X号的房地产所确定的起拍价提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，异议人中行中山分行于2019年3月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中行中山分行自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人中国银行股份有限公司中山分行撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年三月二十一日 书记员  林爱敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异86号 案外人：戚翠香，女，1951年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人：蒋春花，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：顾慧勇，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人蒋春花与被执行人顾慧勇扶养纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执12080号]中，案外人戚翠香对执行标的顾慧勇所有的位于中山市石岐区中山二路82-84号XX花园E幢X房的房地产产权份额（以下简称XX花园E幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戚翠香称，一、戚翠香于2003年初和儿子顾慧勇一起购买齐富花园八栋B座X房产，该房产属于母子二人合法共有房产。蒋春花和顾慧勇离婚时签订了离婚协议，蒋春花提出分割齐富花园房产，顾慧勇还要给蒋春花每月一千元的抚养费。后蒋春花欺骗戚翠香去签名成交房子交易，当时蒋春花承诺戚翠香可以取得一半的房款，戚翠香一直到现在都没有收到一半的房款。蒋春花非法侵占戚翠香的合法所得，损害其合法权益。二、XX花园E幢X房是戚翠香的女儿戚慧华个人出资购买，为了戚翠香和顾慧勇落户中山，所以添加了二人的名字。蒋春花已经拿走了三十五万元齐富花园全部房款，居然还想继续谋取他人财产，于情于理于法不合。综上，请求：1.重审案件；2.蒋春花返还戚翠香一半房款17万元，赔偿精神损失费，以及赔偿因查封XX花园E幢X房造成的损失费5万元；3.解除对XX花园E幢X房的查封。 案外人戚慧华向本院提交如下证据：1.离婚协议书；2.土地使用证；3.房地产权证；4.中山市不动产登记资料查询结果；5.车辆查询结果；6.售房款发票及登记费收据；7.中国银行存取款回单；8.通信服务费发票及收款凭证；9.用户用水清单；10.存折流水；11.医院检查报告；12.中国工商银行历史明细清单；13.家家顺收款收据；14.常住人口登记卡及证明；15.（2016）粤2071民初5425号民事调解书及生效证明；16.（2018）粤2071执12080号受理申请执行案件通知书；17.异议案件通知书等证据。 申请执行人蒋春花未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人顾慧勇未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于蒋春花与顾慧勇抚养纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2016）粤2071民初5425号民事调解书。调解协议如下：顾慧勇同意向蒋春花支付合计14万元的补偿款，蒋春花、顾慧勇因离婚后产生的权利义务纠纷就此了结，蒋春花、顾慧勇不得另行追究。付款期限和金额：顾慧勇自2016年6月起每月支付800元给蒋春花直至14万元清偿完毕，若顾慧勇累计三个月均未按约履行，则蒋春花有权就顾慧勇所欠总额向法院一次性申请强制执行……”。调解书生效后，因顾慧勇未按生效法律文书履行确定的义务，蒋春花向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执12080号。执行过程中，本院作出（2018）粤2071执12080号执行裁定，裁定查封顾慧勇所有的位于中山市××区××路××号××房的房地产产权份额，并于2018年10月22日实际查封。案外人戚翠香于2019年3月1日向本院提出上述执行异议。 另查，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市××区××路××号××房，权利人：顾慧勇戚翠香戚慧华，土地证号：国（2XX3）易2X**,房产证号：Ｃ1××28CXX7CXX5。 戚翠香提交的房地产权共有（用）证显示，戚慧华、顾慧勇、戚翠香各占涉案房产三份之一份额。 再查，在本院查封顾慧勇所有的XX花园E幢X房的房地产产权份额后，房产的按份共有人戚慧华、顾慧勇分别于2018年12月11日、2019年1月2日向本院提出执行异议，本院经审理分别作出（2018）粤2071执异607号、（2019）粤2071执异3号执行裁定，均驳回其异议请求。 产人查通知书本院认为，首先，关于案外人戚翠香主张重审案件，蒋春花应返还戚翠香17万元房款以及赔偿损失，属另一法律关系，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决，故本案不作审查。 其次，关于案外人戚翠香主张解除对涉案房产XX花园E幢X房的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封；且根据不动产资料显示，被执行人顾慧勇与案外人戚翠香是涉案房产的按份共有权利人，各占有三份之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议，故无需通过析产诉讼分割处理。本院只对被执行人顾慧勇所占的份额予以处理，不涉及处理共有人戚翠香的产权份额，共有权人戚翠香所享有的共有权利并不受影响，本案执行并没有损害共有人戚翠香的利益。因此，案外人戚翠香作为财产共有人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权利，其主张解除对XX花园E幢X房的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人戚翠香的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人戚翠香的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年三月二十六日 书记员  林爱敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执10002号之十一 申请执行人：杨伟君，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：刘晓宁，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：周丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院于2018年12月20日立案执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2018）粤2072民初9268号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人借款400万元及利息，并返还案件受理费43280元、财产保全费5000元。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，请求对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 许双阳 二〇一九年三月二十二日 书记员 冯艺柱
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢107号罗爱国、罗仕龙、吴家慧、吴运积、廖雁华：本院在执行申请执行人罗爱国、罗仕龙与被执行人吴家慧、吴运积、廖雁华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人罗爱国与被执行人廖雁华自愿达成执行和解协议，被执行人廖雁华已按执行和解协议履行了义务，申请执行人罗爱国、罗仕龙申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月七日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初439号原告:崔敏，男，1964年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：高玲，系公司经理。原告崔敏诉被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托诉讼代理人郑树森到庭参加诉讼。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工资款8223元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月到被告公司担任木工工作，月工资3800元，加班另加工资。被告拖欠2017年工资2241元、2018年1月、2月的工资，合计8223元。2018年3月原告离开被告公司后多次催要该款，公司均以无钱为由不给付。原告于2019年1月10日到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达不受理通知书。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告崔敏提供铁岭县人事争议仲裁委员会不予受理通知书、在职未开工资汇总、银行流水、入职证明，用以证明原告入职被告单位工作以及被告欠原告8223元工资款的事实。本院对该证据予以采信。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告崔敏于2017年10月至2018年2月期间在被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司从事木工工作。至今，被告尚欠原告崔敏工资款8223元。原告于2019年1月30日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告崔敏在2017年10月至2018年2月期间在被告单位从事木工工作，为被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司出了劳动，该节事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔敏工资款8223元。案件受理费5元（已减半收取），由被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一九年三月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1160号之二申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：广东省台山市大江镇大江圩新联西路**。负责人：黄灿胜，系该社的总经理。委托代理人：梁抗生，系台山市农村信用合作联社大江信用社职员。委托代理人：李永权，系台山市农村信用合作联社职员。被执行人：李瑞华，男，1941年9月3日出生，住台山市，是台山市大江镇沙冲化工厂业主。本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人李瑞华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2006）台法经初字第247号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人李瑞华发出执行通知书，责令其偿还借款本金35万元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社，但被执行人至今没有履行。经查，我院依法查封登记在被执行人李瑞华开办经营的台山市大江镇沙冲化工厂名下位于广东省台山市大江镇沙冲工业开发一区1号的房地产经司法拍卖、变卖后均无人竞投而流拍。因暂未发现被执行人李瑞华除房产外有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁小凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初208号原告：段桂红，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址河南省光山县，被告：欧美摩登（深圳）时尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南6路航盛科技大厦7F，统一社会信用代码914403003262919012。法定代表人：廖湘奇。第三人：深圳市百汇企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路百合山庄**（百丽居）512，统一社会信用代码914403006785695677。法定代表人：张先峰。本院在审理原告段桂红诉被告欧美摩登（深圳）时尚服饰有限公司、第三人深圳市百汇企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段桂红撤回起诉。本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇一九年三月五日书记员  郭羽星