湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1490号原告罗国元，男，1969年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人李洁，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告英大泰和保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区劳动路**电力大厦**。负责人谢大同，总经理。委托代理人（特别授权）胡鹏，男，26岁，该公司职员，住该公司宿舍。委托代理人周子骁，男，23岁，该公司职员，住该公司宿舍。原告罗国元与被告英大泰和保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国元委托代理人李洁，被告英大保险湖南分公司委托代理人胡鹏、周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国元诉称，2013年10月4日10时35分，原告雇请的驾驶员黄细水驾驶湘AA42**大型货车沿G319线由东向西至1123KM＋600M路段时恰遇刘正根驾驶牌照为湘A1PP**小型汽车同向在前行驶，因黄细水驾驶车辆未与前车保持足以制动的安全距离，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，黄细水承担此次事故的全部责任。2014年1月9日，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对此次事故中湘A1PP**小型汽车的损失进行价格鉴证，鉴证值为56402元。2014年1月21日，原告替受害人刘正根向浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司支付修理费56402元，并直接支付刘正根施救费800元。另原告还垫付了湘AA42**大型货车的车辆修理费2220元、施救费180元。湘AA42**大型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险、责任限额为500000元）、机动车损失保险（以下简称车损险，责任限额为人民币172800元）及不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告未按约定在保险责任限额内承担赔付责任，请求人民法院依法判令被告在交强险、三责险赔偿限额内赔偿原告垫付的财产损失57202元；在机动车损失险的赔偿限额内赔偿原告2400元；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告英大保险湖南分公司辩称，原告在被告处投保了交强险及商业险，被告将在保险责任范围内进行赔偿，原告在投保时进行的是不足额投保，则在车辆发生部分损失时按照保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付；本案为机动车与机动车发生的事故，被告应当在扣除对方交强险赔偿金额后再进行赔付；根据保险合同约定，每次事故均有500元的绝对免赔额；根据保险法及保险条款，被告不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2013年10月4日10时35分，原告雇请的驾驶员黄细水驾驶湘AA42**大型货车沿G319线由东向西至1123KM＋600M路段时恰遇刘正根驾驶牌照为湘A1PP**小型汽车同向在前行驶，因黄细水驾驶车辆未与前车保持足以制动的安全距离，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月24日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，黄细水承担事故的全部责任，刘正根不承担责任。事故发生后，湘A1PP**小型汽车被送往浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司修理。2014年1月9日，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘A1PP**小型汽车的损失进行价格鉴证，估损总值为为56402元。因被告拒不赔偿原告因此次交通事故遭受的损失，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告未提交相关证据证明其鉴定费用情况。另查明，1、原告系湘AA42**大型货车的登记车主，湘AA42**大型货车在被告处投保了投保了交强险、三责险、车损险及不计免赔率特约险等险种，被保险人为原告，保险期限均自2013年7月20日起至2014年7月19日止，其中，交强险财产损失责任限额为2000元，三责险责任限额为500000元，车损险责任限额为人民币172800元，事故发生时处于保险期间内。2、湘AA42**大型货车的新车购置价为250000元，车损险保险金额为172800元。根据保险单特别约定：车辆发生部分损失时按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付；每次事故的绝对免赔额为500元。3、事故发生后，原告支付刘正根车辆维修费56402元及拖车费500元、施救费300元。4、原告因此次交通事故自身遭受的损失有湘AA42**大型货车维修费2220元，施救费180元。5、事故发生后，湘A1PP**小型汽车未在其交强险财产损失责任限额内（无责赔付）支付湘AA42**大型货车的财产损失。经依法审核，原告因此次交通事故遭受的损失有：1、应赔偿给刘正根的湘A1PP**小型汽车维修费56402元、拖车费500元、施救费300元；2、湘AA42**大型货车的维修费2220元、施救费180元；上述两项损失共计59602元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、车损评估鉴证书、保单、保险代抄单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，财产保险合同是投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的、约定双方保险权利义务关系的协议。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保交强险、三责险、车损险及不计免赔率特约险等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失并对第三人的财产造成了损害，且被保险人即原告已向该第三者进行了赔偿，保险人即被告应当按照保险合同的约定赔偿原告自身的财产损失并在责任保险的赔偿限额内将保险金支付给原告。根据保单特别约定，车辆发生部分损失时按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付，故对于原告自身的车辆损失，应当按上述比例进行赔付；保单另特别约定，每次事故绝对免赔额为500元，故本院在被告应承担的保险责任限额内扣除500元。被告抗辩称本案为机动车与机动车发生的事故，被告应当在扣除对方交强险赔偿金额后再进行赔付。本院认为，车辆损失险是指车主向保险公司投保的预防车辆可能造成的损失的保险，保险公司基于合同约定承担相应的赔付义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。诉讼中，原告未提交相关证据证明其鉴定费用情况，故对于原告要求被告承担本案鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、英大泰和保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿罗国元财产损失2000元；二、英大泰和保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额项下赔偿罗国元财产损失54702元；三、英大泰和保险股份有限公司湖南分公司在机动车损失保险赔偿限额项下赔偿罗国元财产损失1659元；四、驳回罗国元的其他诉讼请求。上述给付内容共计58361元，限于本判决生效后五日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由罗国元负担13元，由英大泰和保险股份有限公司湖南分公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年五月十九日书记员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。