中华人民共和国海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)海南一中民初字第43号原告中国农业发展银行文昌市支行。负责人吴立秋，该支行行长。委托代理人韩春晓，该支行职员。委托代理人陈珊，中华人民共和国海南维特律师事务所律师。被告文昌阿何食品工业园有限公司。法定代表人何泓，该公司董事长。委托代理人王雁程，中华人民共和国海南经和纬律师事务所律师。被告何泓（英文名：HEHONG）。被告张凤伟。被告陈凤英,系张凤伟的妻子。被告海南阿何食品有限公司。法定代表人何泓，该公司董事长。原告中国农业发展银行文昌市支行诉被告文昌阿何食品工业园有限公司（简称：文昌阿何公司）、海南阿何食品有限公司（简称：海南阿何公司）、何泓、张凤伟、陈凤英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业发展银行文昌市支行于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于2014年2月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告的负责人吴立秋及其委托代理人韩春晓、陈珊，被告文昌阿何食品工业园有限公司的委托代理人王雁程到庭参加诉讼，被告海南阿何公司、何泓、张凤伟、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行文昌市支行诉称，为解决生产经营过程中的流动资金紧缺问题，被告文昌阿何公司向原告申请流动资金贷款，2012年7月10日，双方签订编号为46000501-2012年（文昌）字第0023号的《流动资金借款合同》，约定：1、文昌阿何公司（借款人）向原告（贷款人）借款人民币3000万元；2、借款期限为12个月，自2012年7月10日起至2013年7月9日止，借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准；3、年利率为6.0%，借款期限内保持不变；自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；按月结息，结息日为每月的20日；4、逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平上加收30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息；借款人未按期归还借款的，贷款人有权对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；5、贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人应当偿付的借款本金、利息、罚息、复利及借款人其他应付费用；6、合同履行中，如遇中国人民银行调整贷款利率、罚息利率规定并应当适用于本合同项下的借款时，贷款人有权依照中国人民银行的规定，按照调整后的贷款利率、罚息利率计算相应的利息、罚息，无需另行通知借款人；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；8、合同履行中发生争议，协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，文昌阿何公司与原告签订编号为46000501-2012文昌（抵）字0006号的《最高额抵押合同》，为该借款提供抵押担保；被告何泓、张凤伟、陈凤英分别与原告签订《自然人保证合同》，海南阿何公司与原告签订《保证合同》，分别为该借款提供连带责任保证；以上担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告文昌阿何公司发放了贷款3000万元。借款期间，文昌阿何公司向原告支付了全部利息；借款期限届满后，文昌阿何公司于2013年8月26日归还本金470000.00元，2014年1月14日归还本金44900.00元，现尚欠借款本金29485100.00元，且自2013年12月21日起未再支付利息。以上欠款经原告多次催告，文昌阿何公司至今仍未归还。综上，被告文昌阿何公司与原告之间的《流动资金借款合同》合法有效，文昌阿何公司拒不归还剩余借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当按照合同约定和法律规定承担相应的责任；文昌阿何公司为自身债务提供最高额抵押担保，原告应当就该抵押财产享有优先受偿权；被告何泓、张凤伟、陈凤英、海南阿何公司作为连带责任保证人，也应当按保证合同的约定对该借款承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告文昌阿何公司偿还原告借款本金29485100.00元；2、依法判令被告文昌阿何公司向原告支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息[利率按合同约定的罚息利率（罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%）计算，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利]。3、依法判令被告文昌阿何公司向原告支付实现上述债权的全部费用（包括本案全部诉讼费用、律师费、差旅费及其他必要费用，截止一审，发生的费用有案件受理费190828元，律师费278000元）。4、依法确认原告与被告文昌阿何食品工业园有限公司之间的《最高额抵押合同》合法有效，原告对文昌阿何食品工业园有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。5、依法判令被告何泓、张凤伟、陈凤英、海南阿何公司对文昌阿何公司的上述全部债务承担连带清偿责任。为证明其主张原告提供以下证据：1、46000501-2012年（文昌）字第0023号《流动资金借款合同》，2、文昌阿何公司股东会同意借款决议，3、文昌阿何公司董事会同意借款决议，4、法定代表人身份证明，5、（2012）文证内民字第177号《公证书》，6、46000501-2012文昌（抵）字0006号《最高额抵押合同》，7、文昌阿何公司股东会同意抵押决议，8、文昌阿何公司董事会同意抵押决议，9、房地产抵押清单，10、文国用（2011）第W0302364号《国有土地使用权证》，11、文昌市房权证文房证字第50259、50314号《房屋所有权证》，12、文他项（2012）第W12093号《土地他项权利证明书》，13、文昌市房权证他字第123**号《房屋他项权证》，14、46000501-2012年文昌（保）字0004号《自然人保证合同》，15、何泓护照，16、46000501-2012年文昌（保）字0005号《自然人保证合同》，17、张凤伟身份证复印件，18、陈凤英身份证复印件，19、张凤伟和陈凤英结婚证复印件，20、配偶（或其他共有人）书面声明，21、46000501-2012文昌（保）字第0006号《保证合同》，22、海南阿何食品有限公司股东（大）会决议，23、中国农业发展银行借款凭证，24、中国农业发展银行债务逾期催收通知书，25、中国农业发展银行催收欠息通知书，26、中国农业发展银行履行担保责任通知书，27、中国农业发展银行贷款收回凭证，28、中国农业发展银行贷款应收利息登记簿，29中国农业发展银行利息收取凭证，30、委托代理合同及律师服务费发票。被告文昌阿何公司答辩称，答辩人是依法登记成立的有限责任公司，有自己独立的权益，但借款资金并未全部用于答辩人的经营活动。因此法庭应当查明贷款资金的真实受益人，并依法判令相关被告承担责任。被告文昌阿何公司未向本院提交证据。被告海南阿何公司、何泓、张凤伟、陈凤英未答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提供的30份证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合以上证据及原告、被告文昌阿何公司的陈述，本院查明以下事实：2012年7月10日，被告文昌阿何公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定：1、借款金额为3000万元；2、借款期限为12个月，自2012年7月10日起至2013年7月9日止；3、借款利率为年利率6.0%，在借款期限内，利率保持不变。借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息。借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%。合同项下借款的罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按合同约定的借款利率执行。合同项下的借款逾期或者借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。4、借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何帐户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告文昌阿何公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》约定，1、担保的主债权为自2012年7月10日起至2017年7月9日止，最高债权本金余额为人民币3000万元。2、抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。3、抵押财产为文昌市房权证文房证字第502**号、文昌市房权证文房证字第503**号房产，以及文国用（2011）字第W0302364号土地。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记，2012年7月20日，文昌市国土环境资源局向原告颁发了文他项（2012）第W12093号土地他项权利证明书，2012年7月23日，文昌市住房和城乡建设局向原告颁发了文昌市房权证他字第123**号房屋他项权证。2012年7月10日，原告又分别与被告何泓、张凤伟签订《自然人保证合同》，与被告海南阿何公司签订《保证合同》约定：1、被保证的主债权数额为3000万元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。4、保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。张凤伟的配偶陈凤英在张凤伟与原告签订的《自然人保证合同》上签名，并向原告出具书面的声明称：“陈凤英拟决定为文昌阿何公司向贵行办理产业化龙头企业渔业短期贷款本金人民币叁仟万元整及相应利息、复利罚金、违约金、赔偿金及贵行实业抵押权的费用和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保”。合同签订后，2012年7月26日，原告向被告文昌阿何公司发放3000万元贷款。之后，被告文昌阿何公司依约定按月支付利息，现已付清从借款之日起至2013年12月21日止的利息，并于2013年8月26日归还本金470000元、2014年1月14日归还本金44900元。因被告文昌阿何公司到期未归还借款，原告于2013年7月10日向被告文昌阿何公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年12月23日向被告文昌阿何公司送达《债务逾期催收通知书》和《催收欠息通知书》，于2013年7月10日向何泓、张凤伟、陈凤英送达《履行担保责任通知书》。因被告文昌阿何公司未履行还款义务，原告遂委托律师向法院提起诉讼，并向海南维特律师事务所支付律师服务费278000元。本院认为，被告何泓是阿根廷共和国公民，本案属涉外民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的适用本法其他有关规定”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告文昌阿何公司的住所地以及合同的履行地在中华人民共和国海南省文昌市。故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所的法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系金融借款合同纠纷，当事人没有选择合同适用的法律，而借款人文昌阿何公司及贷款人中国农业发展银行文昌市支行的住所地均在中华人民共和国海南省文昌市，因此本案应适用中华人民共和国法律。原告分别与被告文昌阿何公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告何泓、张凤伟、陈凤英签订《自然人保证合同》，与被告海南阿何公司签订《保证合同》，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已依约向被告文昌阿何公司提供3000万元贷款，但被告文昌阿何公司只偿还借款本金514900元及从借款之日起至2013年12月21日的利息。尚欠本金29485100元及利息。现还款期限已届满，被告文昌阿何公司没有履行还款义务。原告要求被告文昌阿何公司偿还尚欠的借款本金及利息并依协议约定承担律师费278000有理，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告文昌阿何公司以其自有财产作为抵押担保，并进行了抵押登记。因此原告要求对被告文昌阿何公司提供担保的财产[即房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第502**号、文昌市房权证文房证字第503**号房产，国有土地使用权证号为文国用（2011）字第W0302364号土地]享有优先受偿权有理，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。因被告文昌阿何公司已提供其自有财产作为抵押担保，因此保证人何泓、张凤伟、陈凤英、海南阿何公司依法只应对抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百五十二条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告文昌阿何食品工业园有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行文昌市支行偿还借款人民币29485100元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类六个月至一年贷款利率即年利率6%加收30%计算，对不能按期支付的逾期利息按上述利率按月计算复利，从2013年12月22日起计付至本判决确定的还款之日止）。二、被告文昌阿何食品工业园有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业发展银行文昌市支行的律师费损失人民币278000元。三、如被告文昌阿何食品工业园有限公司不履行上述第一、二项的义务，原告中国农业发展银行文昌市支行有权以被告文昌阿何食品工业园有限公司的抵押财产[房屋所有权证号为文昌市房权证文房证字第502**号、文昌市房权证文房证字第503**号房产，国有土地使用权证号为文国用（2011）字第W0302364号土地]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。不足部分由被告海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英承担连带清偿责任。海南阿何食品有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英承担保证责任后，有权向文昌阿何食品工业园有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190828元，由被告文昌阿何食品工业园有限公司负担。如不服本判决，原告中国农业发展银行文昌市支行和被告文昌阿何食品工业园有限公司、张凤伟、陈凤英可在判决书送达之日起十五日内，被告何泓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国海南省高级人民法院。审 判 长  陈 杰审 判 员  杨 洁代理审判员  陈玫伊二〇一四年六月十日书 记 员  洪学雪附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三的人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：◊1◊案由、诉讼请求、争议的事实和理由；◊2◊判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；◊3◊判决结果和诉讼费用的负担；◊4◊上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中国人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的适用本法其他有关规。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所的法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证具承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。审核：陈海燕撰稿：杨洁校对:洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月6日印制（共印20份）