广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初28551号 原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省龙游县，系原告配偶。 被告：林朴，男，汉族，1963年7月12日出生，住北京市海淀区。 被告：东莞润春蔚环保科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇吴家涌沿河路9号。 法定代表人：朱培勤，任总经理。 第三人：朱清淅，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省厦门市。 原告黄中一与被告林朴、东莞润春蔚环保科技有限公司（简称润春蔚公司）、第三人朱清淅与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄中一的委托诉讼代理人郑其林到庭参加诉讼，被告林朴、润春蔚公司、第三人朱清淅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中一向本院提出诉讼请求：1、被告林朴立即向原告偿还支付本案借款30000元并支付相应利息（计算方法：自本案起诉受理之日起，按照年利率6%标准，计至上述借款全部还清之日止）；2、被告润春蔚公司对被告林朴的前述债务承担补充清偿的一般担保法律责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第三人朱清淅与被告林朴系朋友关系，因被告林朴资金周转需要，为此需向第三人朱清淅提出借款，经统计确认：累计借款金额为30000元，但时至今日，被告林朴至今仍未向第三人朱清淅还款，虽经多次催促，但均未收效。2018年6月13日，第三人朱清淅将本案借款30000元债权以及利息等相关所有款项：全部转让给了原告黄中一，且第三人朱清淅已依法向被告林朴以中国邮政EMS特快专递方式寄发了本案债权转让的《通知函》，故原告黄中一有权依法向被告林朴主张相应权利。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款规定，结合本案，故原告有权依法主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间的相应利息。为维护原告合法权益，遂诉请贵院，请求依法公正判决。 被告林朴、润春蔚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 第三人朱清淅未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状述称，由于朱清淅本人已同意并确认，将本案所有债权全部转让给了原告，据此原告的诉讼请求成立，请求法院依法判决支持。 经审理查明，原告主张第三人朱清淅与被告林朴形成民间借贷合同关系，被告因资金周转困难共向原告借款30000元。对于上述主张，原告提供了一份银行流水反映：朱清淅分别于2017年1月5日向被告转账20000元，于2017年1月6日向被告转账10000元。原告还提供一份《担保函》复印件拟证明被告润春蔚公司对案涉借款承担担保责任。 又，原告主张第三人朱清淅已将案涉债权转让给原告，对此原告提供了通知函、权利转让同意确认书、证明等予以证明。2018年7月1日，被告朱清淅出具一份《权利转让同意确认书》，载明：1、2018年6月13日，权利人朱清淅将对被告林朴所享有的民间借贷的所有全部债权金额为30000元以及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费等其他相关所有全部款项，同意并确认将上述所有金额的债权权利，全部转让给受让人黄中一所有和所得；2、将因本案诉讼而产生的一切权利、义务亦一并全部转让给受让人享有和承担；3、据此，受让人有权依法直接向本案被告提出诉讼请求的一切权利，并有权依法主张行使该项诉讼权利；4、关于本案诉讼的一切诉讼请求权利，权利人同意并确认全部转让由受让人有权直接向本案被告，依法主张并行使该请求权，由此产生的一切所有权益，亦全部归由受让人所有和所得。权利人同意并确认处有第三人朱清淅签名并按捺指模确认。 2018年9月14日,朱清淅向被告林朴的身份证地址邮寄了一份《通知函》，该通知函载明：2018年6月13日，权利人朱清淅将林朴所享有民间借贷的所有全部债权金额为30000元以及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费等其他相关所有全部款项，同意并确认将上述所有金额的债权权利全部转让给受让人黄中一；林朴立即向受让人黄中一支付该未付的上述合同债权金额为30000元已经相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费等其他相关所有全部款项。且原告还提供了一份邮政特快的详情单、邮单查询物流信息拟证明该通知函于2018年9月16日已经被签收。 以上事实，有原告提供的银行转账证明、通知函、权利转让同意确认书、证明（声明）、快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告林朴、润春蔚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案间借贷纠纷，原告主张第三人朱清淅借款30000元给被告林朴，原告对此提供了银行转账、通知函、债权转让同意确认书、证明（声明）等予以证明，上述证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 再者,原告主张其依法受让朱清淅对被告林朴享有的30000元债权，且该债权转让通知函于2018年9月16日邮寄送达给被告林朴处，并已经有人签收，原告对此提供了通知函、权利转让同意确认书、证明（声明）、EMS快递单及物流查询信息为据，第三人朱清淅对此确认，而两被告对此并未做任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张受让取得案涉债权予以采信。原告还主张两被告没有还过款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，两被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告林朴偿还借款本金30000元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告庭审中明确其诉请利息以30000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日2018年9月11日起计算至实际清偿之日止依法有据，本院予以支持。 关于担保的问题，原告主张被告润春蔚公司对案涉债务承担一般保证责任，原告对此仅提供了《保证函》复印件予以证明，并未提供其他相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据，故原告诉请被告润春蔚公司对案涉债务承担补充清偿的一般担保责任依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林朴自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄中一偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月11日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄中一的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元（原告已预交），由被告林朴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  邓晓敏 人民陪审员  陈肖飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  官嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。