贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初629号 原告贵州金威新天佳农业有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗产业园区。统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人杨晓明，男，汉族，1975年7月13日生，住江苏省无锡市新区。系该公司总经理。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201410497064。特别授权代理。 被告威宁县天生桥种养殖专业合作社。住所地：威宁县羊街镇云桥村砂锅寨组。统一社会信用代码：93520526MA6DLJ2410。 法定代表人赵升杨，男，汉族，1981年3月29日生，住威宁县。系该公司法人。 委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155561。一般授权代理。 原告贵州金威新天佳农业有限公司（以下至判决主文前简称：新天佳公司）诉被告威宁县天生桥种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称：天生桥合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告新天佳公司的委托代理人汪明政，被告天生桥合作社的法定代表人赵升杨及其委托代理人金瓒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新天佳公司诉称：因被告欲进行标准大棚建设，向原告购买大棚材料。双方于2017年1月14日签订《农业大棚购货合同》，对相关事宜进行约定。合同签订后，原告向被告提供了相应货物，以被告方实际收货的品种数量单价计算，被告方应当向原告支付货款265046元，被告方已支付100000元，还欠货款165046元未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付欠原告的货款165046元。本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告提交以下证据： 1、原、被告签订的《农业大棚购货合同》。用以证明双方就大棚供货相关事宜及价格进行约定。 2、发货清单、单价明细表、欠款明细表。用以证明原告向被告供货的数量、价款、及欠款的事实。 经质证，被告对《农业大棚购货合同》、发货清单无异议，但对证明目的有异议，合同约定含薄膜，但原告没有铺设薄膜。对发货清单真实性无异议，但没有通过与被告进行单价结算，不能认为是结算清单，欠款明细只是原告单方计算，没有向原告说明。经本院审查，原告提交的《农业大棚购货合同》、发货清单被告认可属实，本院予以采信。原告提交的货物单价明细表与双方签订的《农业大棚购货合同》中约定的搭建每亩大棚所需材料价格11670.2元基本吻合，具有证据三性，本院予以采信。原告提供的欠款明细所列大棚材料均系被告签字认可已收到货物，具有证据三性，本院予以采信。 被告天生桥合作社辩称：被告向原告购买大棚材料是事实，但双方并未结算，原告请求的标的我方不认可。原告并没有找我方结算，并且大棚没有完工，原告并没有提供材料。请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告天生桥合作社提交以下证据：照片四组八张，用以证明原告提供的货材不够导致所搭建的大棚没有完工。经原告质证，对真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。认为被告没有履行合同约定的支付80%货款的义务，故才停止供应货材。经本院审查，该照片具有证据三性，本院予以采信。 经审理查明：因被告天生桥合作社欲进行标准大棚建设，向原告新天佳公司购买大棚材料。原告（乙方）、被告（甲方）于2017年1月14日签订《农业大棚购货合同》。工程名称：标准大棚建设（6分管3中2卡，档距0.8米，棚宽6米）；双方协商搭建大棚总共700亩，每亩大棚造价11672.5元，合计8170750元。根据原告计算每亩土地搭建大棚所需材料确定的价格分别为弯管19.5元/根，中梁20元/根，斜撑19.5元/根，接管1.75元/根，压顶簧0.65元/个，护套1元/个，卡槽7.5元/根，固定器0.6元/个，U型卡1.5元/个，连接片0.5/个，夹箍0.5元/个，地锚2元/个，门头180元/套。双方约定，等银行贷款下来被告向原告支付首笔预付款为合同总金额的80%，被告在贷款付款10天后提货。20%的余款待大棚搭建结束验收合格后支付。合同签订后，被告向原告支付了100000元订金，原告分四次向被告发货，数量合计为：弯管8190根，中梁2043根，斜撑270根，接管4240根，压顶簧12780个，护套445个，卡槽1950根，固定器9000个，U型卡1050个，连接片1305个，夹箍1565个，地锚3900个，门头69个。根据原告计算每亩造价明细表可知，原告供给被告的货款为265046元，扣除被告已支付的100000元，被告下欠原告货款165046元未支付。现因被告的贷款未得到，被告没有向原告支付货款，原告停止向被告供货，并要求被告支付下欠的货款被拒绝，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的农业大棚购货合同、大棚规格价格表、发货清单、欠款明细表在卷相互印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：1、原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求是否成立。2、原告请求的标的金额如何确定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照合同约定向出卖人支付货款。出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物。本案中，原告新天佳公司与被告天生桥合作社签订的《农业大棚购货合同》系合法有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应支付原告合同总货款的80%之后，原告才向被告供货。被告因贷款未得到便未支付原告的货款，原告有权拒绝向被告提供货物。现原告向被告提供的货物被告已收到部分，被告应当按照合同的约定支付原告的货款，被告拒绝支付下欠原告货款已构成违约，故原告请求被告支付下欠货款的诉讼主张成立，本院予以支持。原告请求的金额系以搭建每亩土地大棚所需材料的价格弯管19.5元/根，中梁20元/根，斜撑19.5元/根，接管1.75元/根，压顶簧0.65元/个，护套1元/个，卡槽7.5元/根，固定器0.6元/个，U型卡1.5元/个，连接片0.5/个，夹箍0.5元/个，地锚2元/个，门头180元/套分别计算，原告提供给被告的材料为弯管8190根，金额为19.5元/根×8190根=159705元；中梁2043根，金额为20元/根×2043根=40860元；斜撑270根，金额为19.5元/根×270根=5265元；接管4240根，金额为1.75元/根×4240根=7208元；压顶簧12780个，金额为0.65元/个×12780个=8307元；护套445个，金额为1元/个×445个=445元；卡槽1950根，7.5元/根×1950根=14625元；固定器9000个，金额为0.6元/个×9000个=5400元；U型卡1050个，金额为1.5元/个×1050个=1575元；连接片1305个，金额为0.5/个×1305个=653元；夹箍1565个，金额为0.5/个×1565个=783元；地锚3900个，金额为2元/个×3900个=7800元；门头69个，金额为180元/套×69个=12420元；以上合计为265046元，减去被告已支付的100000元，被告应支付原告大棚材料款165046元。被告以双方未经结算不支付货款的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 由被告威宁县天生桥种养殖专业合作社支付原告贵州金威新天佳农业有限公司大棚材料款165046元。限本判决书生效后10日内履行。 案件受理费1800元，由被告威宁县天生桥种养殖专业合作社负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年三月十八日 书记员  马 竞