重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初476号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号（附487、488、491），统一社会信用代码91500108073692327B。负责人：王渝兵，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆柯电森机电设备安装有限公司，住所地重庆市江北区红黄路14号附12号，统一社会信用代码91500105691219254A。法定代表人：彭瑛。被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：彭瑛，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市合川区。被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆银星智业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。法定代表人：李大明，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称南粤银行南岸支行）与被告重庆柯电森机电设备安装有限公司（以下简称柯电森公司）、李大明、王真梅、彭瑛、李毅、重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤银行南岸支行的委托诉讼代理人邵磊，被告李大明、王真梅、李毅、银星智业公司的共同委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。被告柯电森公司、彭瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯电森公司立即偿还原告借款本金人民币2890万元并支付截至2018年3月20日的期内利息1718369.44元、逾期利息4577002.08元、复利597955.38元；2.请求判令被告柯电森公司支付自2018年3月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息逾期利息（以未偿还的本金2890万元为基数按照年利率8.5%加收50%计算，利随本清）、复利（以未偿还的期内利息1718369.44元为基数，按照贷款利率年利率8.5%计算，按月结清，利随本清；同时以未偿还的逾期利息为基数，按照年利率8.5%加收50%计算，按月结息，利随本清）；3.请求判令被告柯电森公司向原告支付律师费6万元；4.请求判令被告重庆天仙湖置业有限公司、李大明、王真梅、彭瑛、李毅、重银星智业公司对被告柯电森公司前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.请求确认原告对被告重庆天仙湖置业有限公司位于重庆市万州区天仙湖地块的国有土地使用权（房地产权证号：301D房地证x号）享有抵押权和优先受偿权，有权对该抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿；6.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在审理中，原告撤回了其对重庆天仙湖置业有限公司的诉讼请求，明确其诉讼请求为：1.请求判令被告柯电森公司立即偿还原告借款本金人民币2890万元并支付期内利息（自2016年4月21日起至2016年12月27日止、以500万元为基数，自2016年4月21日起至2016年12月28日止、以2390万元为基数，均以合同约定年利率8.5%计收）、逾期利息4577002.08元、复利597955.38元；2.请求判令被告柯电森公司支付自2018年3月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息逾期利息（以未偿还的本金2890万元为基数按照年利率8.5%加收50%计算，利随本清）、复利（以未偿还的期内利息1718369.44元为基数，按照贷款利率年利率8.5%计算，按月结清，利随本清；同时以未偿还的逾期利息为基数，按照年利率8.5%加收50%计算，按月结息，利随本清）；3.请求判令被告柯电森公司向原告支付律师费6万元；4.请求判令被告李大明、王真梅、彭瑛、李毅、银星智业公司对被告柯电森公司前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告柯电森公司签订了《最高额融资合同》，约定原告给予被告柯电森公司2890万元融资额度。同日，原告与重庆天仙湖置业有限公司及被告李大明、王真梅、彭瑛、李毅、银星智业公司分别签订了《最高额保证合同》，由重庆天仙湖置业有限公司、李大明、王真梅、彭瑛、李毅、银星智业公司为《最高额融资合同》及其项下所有分合同的全部债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保范围、保证期限。在以上《最高额融资合同》项下，原告与被告柯电森公司签订了编号分别为“2015年南粤重庆借字第0454号、0457号、0458号、0462号、0463号、0465号”六份《借款合同》，约定被告柯电森公司向原告借款共计2890万元整，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率8.5%计算等。上述合同签订后，原告依约于2015年12月28日向柯电森公司发放500万元，于2015年12月29日发放2390元，合计发放贷款2890万元整。但借款到期后，柯电森公司未能按合同约定还本付息，担保人亦未承担其担保责任。李大明、王真梅、李毅、银星智业公司辩称，原告的请求、借款的逾期利息和复利没有计算明细，对其时间点和计算标准无异议，对欠款本金无异议。柯电森公司、彭瑛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对原告举示的所有证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审的陈述及本院确认的上述证据，本院认定如下事实：2015年12月18日，原告（甲方）与被告柯电森公司（乙方）签订了合同编号为2015年南粤重庆融字第0210号的《最高额融资合同》，约定在2015年12月17日至2016年12月16日期间被告柯电森公司向原告申请融资2890万元贷款；本合同项下形成债权由保证人彭瑛、李大明、王真梅、李毅、重庆天仙湖置业有限公司、银星智业公司与原告签订《最高额保证合同》，以及抵押人重庆天仙湖置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，进行担保。2015年12月18日，原告（甲方）与被告李大明、王真梅、彭瑛、李毅签订了编号2015年南粤重庆最高保字第0614号的《最高额保证合同》，与被告银星智业公司签订了编号2015年南粤重庆最高保字第0615号的《最高额保证合同》。上述最高额保证合同的内容基本一致。最高额保证合同载明：鉴于甲方与柯电森公司在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”，主债权对应的具体业务合同以下简称“主合同”）向甲方提供连带责任保证。合同约定：本合同项下被担保的主债权最高限额2890万元，该主债权最高限额指主债权本金的最高余额；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；担保方式为连带责任保证；不论本合同约定的担保方式，还是存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向甲方提供的物的担保），甲方有权选择优先行使本合同项下的权利。2015年12月28日，原告（甲方）与柯电森公司（乙方）签订2015年南粤重庆借字第0454号、第0457号、第0458号《借款合同》，约定借款金额均为500万元，借款期限自2015年12月28日始至2016年12月27日；2015年12月29日，原告（甲方）与柯电森公司（乙方）签订2015年南粤重庆借字第0462号、第0463号、第0465号《借款合同》，约定借款金额分别为390万元、500万元、500万元，借款期限自2015年12月29日始至2016年12月28日。上述合同均约定：本合同项下贷款利率为年利率8.5%，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下贷款自实际提款日起计息，贷款实际提取日与上述约定不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；乙方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损失赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序甲方有权根据自身需要予以变更；乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；乙方违约导致甲方采取诉讼等实现债权的，乙方应承担甲方对此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他为实现债权而支出的费用；贷款担保为2015年南粤重庆最高保字第0614号、第0615号的《最高额保证合同》等。具体贷款合同签订后，原告按约于2015年12月28日向柯电森公司发放贷款500万元，约定借款到期日为2016年12月27日；于2015年12月29日分别发放贷款500万元、500万元、500万元、500万元、390万元，约定借款到期日为2016年12月28日。2016年12月27日，2015年南粤重庆借字第0454号《借款合同》贷款到期后，被告柯电森公司付清了2016年4月20日前的利息，本金500万元和剩余借款期限内的利息、逾期利息和复利未付；2016年12月28日，2015年南粤重庆借字第0457号、第0458号、第0462号、第0463号、第0465号《借款合同》贷款到期后，被告柯电森公司付清了2016年4月20日前的利息，本金2390万元和剩余借款期限内的利息、逾期利息和复利未付。2018年7月2日，依据原告的申请，本院作出（2018）渝05执保116号裁定，裁定查封、扣押、冻结重庆天仙湖置业有限公司及被告柯电森公司、李大明、王真梅、彭瑛、李毅、银星智业公司价值3600万元的财产。原告为此向本院缴纳了5000元保全费。本院认为，原告与被告签订的案涉《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、六份《借款合同》等，均系合同当事人盖章、签名或捺印，到庭当事人对此均未提出异议，而被告柯电森公司、彭瑛未到庭进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利。故，上述合同视为合同当事人的真实意思表示和意思表示一致的结果；又因内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告按约及时足额向柯电森公司发放了贷款，已经履行了其合同主要义务，柯电森公司应当按照合同约定向原告按期支付利息和本金。本案双方争议的主要焦点是：复利计收的基数是否包括逾期利息（即罚息）；保证人保证范围的确认。关于复利计收的问题。按照合同约定，双方约定的期内利息利率为年利率8.5%，而罚息在期内利率的基础上加收50%，即罚息年利率为12.75%（8.5%×（100%＋50%））。根据本案查明的事实，被告未支付自2016年4月21日起至借款期限届满之日止的借款期内利息。由于双方约定，本合同项下贷款自实际提款日起计息；贷款实际提取日与上述约定不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；而本案中，有500万元的实际提款日为2015年12月28日，其余提款日均为2015年12月29日，因此，本案借款期间实际届满日分别对应的是2016年12月27日和2016年12月28日。也即，其中500万元的未付期内利息自2016年4月21日起至2016年12月27日止，按年利率8.5%计收，其余2390万元以自2016年4月21日起至2016年12月28日止，按年利率8.5%计收。以上期内利息的复利按月按照罚息年利率12.75%计收。复利本是借款人因违约而承担的额外义务，涉及到合同当事人双方权益的平衡，在没有明确约定，或双方意思表示不一致的情况下，不宜过度加重违约方的义务负担。因此，在双方并未明确约定复利的计算基数包括罚息时，本院对原告以逾期利息为基数计收复利的请求不予支持。关于保证人保证责任问题。由于在合同中明确了被担保的最高额限定在2890万元，但也明确了这一限额特指主债权本金余额的限额，并且保证合同约定的保证范围也明确包括利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、律师费等等相关费用，且主债权本金没有超过约定的最高限额，因此，保证人的保证范围即为本案主债务范围。被告一方辩称，关于最高额保证金额的约定是格式合同，已经明确限定了2890万元，虽然在后面部分有限制性解释，但没有提示各保证人明确注意相关事项，损害了各保证人的权利，应按主债权总额在最高额2890万元限额内承担保证责任。本院认为，虽然该部分系格式条款，但该合同条款意思非常明确，并无歧义，该部分约定亦不存在加重合同一方义务负担的情况；且合同当事人应当对合同条款负有充分审查的义务，对有异议或意思不明确的，可以请求原告予以说明和解释；至于担保保证的范围，在双方没有特别说明的情况下，通常意义上均指全部主债务。因此，被告一方该部分辩称意见，本院不予采纳。由于原告在保证期内起诉向保证人主张保证债权，合同约定的保证方式为连带责任保证，故，原告请求保证人在主债务人的债务范围内承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。综合上述，并结合双方无争议的事实，本院认为如下事实可以明确：其一，被告柯电森公司尚欠原告本金2890万元、期内利息（其中500万元的未付期内利息，自2016年4月21日起至2016年12月27日止，以该款项为基数，按年利率8.5%计收；另2390万元的期内利息，自2016年4月21日起至2016年12月28日止，以该款项为基数，按年利率8.5%计收）、罚息（其中500万元的罚息，自2016年12月28日起至该借款本金付清时止，按照年利率12.75%计收；另2390万元的罚息，自2016年12月29日起至该借款本金付清时止，按照年利率12.75%计收）和复利（以到期未付期内利息为基数、自第一期利息逾期之日即2016年5月21日起，至利息付清时止、按照年利率12.75%计收）。其二，被告柯电森公司应向原告支付律师费6万元。其三，彭瑛、李大明、王真梅、李毅、银星智业公司在被告柯电森公司欠付的借款本息和律师费范围内，对原告承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求大部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六天第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆柯电森机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行借款本金2890万元、期内利息（其中500万元的未付期内利息，自2016年4月21日起至2016年12月27日止，以500万元借款本金为基数，按年利率8.5%计收；另2390万元的未付期内利息，自2016年4月21日起至2016年12月28日止，以2390万元借款本金为基数，按年利率8.5%计收）、罚息（其中，自2016年12月28日起至借款本金付清时止，以500万元借款本金为基数，按照年利率12.75%计收；自2016年12月29日起至借款本金付清时止，以2390万元借款本金为基数，按照年利率12.75%计收）和复利（自2016年5月21日起至利息付清时止、以到期未付期内利息为基数、按照年利率12.75%计收）以及律师费6万元；二、被告李大明、王真梅、彭瑛、李毅、重庆银星智业（集团）有限公司在上述第一项判决确定的，应由被告重庆柯电森机电设备安装有限公司承担的债务范围内，承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221066.63元，保全费5000元，均由被告重庆柯电森机电设备安装有限公司、李大明、王真梅、彭瑛、李毅、重庆银星智业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾人民陪审员  许培英二〇一九年三月七日法官 助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋