阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法平民初字第84号原告：方秀珍，女，汉族，住广东省阳江市市。原告：余扬边，女，汉族，住广东省阳江市。原告：余扬展，男，汉族，住阳江市。原告：余振盛，男，汉族，住广东省阳江市。原告：陈秀兰，女，汉族，住广东省阳江市。上述五原告的委托代理人：谢彦珍，男，1936年12月22日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭**01-02商铺。负责人：黄维健，系公司的经理。委托代理人：何国权、黎丽莎，均系该公司的员工。原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰的共同委托代理人林金燕、谢彦珍，被告天安保险阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰诉称：2014年1月20日，陈德豪驾驶粤Q93C**号摩托车搭载陈日锦由海陵往闸坡方向行驶，于当天20时20分行驶至今郊村路段时，与原告方秀珍搭乘其丈夫余明星驾驶粤QEW6**号摩托车发生交通事故，造成陈德豪死亡，余明星、方秀珍、陈日锦受伤的道路交通事故。2014年2月24日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出认定，陈德豪承担事故的主要责任，余明星承担事故的次要责任，方秀珍、陈日锦不承担责任。事故发生后，余明星被送医院抢救无效于2014年1月21日死亡，用去医疗费14014.19元。方秀珍在阳江市人民医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费42224.06元。方秀珍的损失有：1、医疗费42224.06元；2、住院陪人费2520元；3、住院伙食补助费1200元，以上共45944.06元。余明星的损失有：1、医疗费14014.19元；2、丧葬费28200.50元；3、死亡赔偿金210856.80元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理尸体误工费486.81元；6、处理尸体伙食补助费450元，以上共304008.30元。陈德豪驾驶的粤Q93C**号摩托车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险。为此，请求判令：一、被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告各项损失120000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告天安保险阳江支公司在庭审中辩称：本案事故车辆粤Q93C**在我公司投保了交强险，由于车辆的驾驶人没有有效的驾驶资格，保险公司依法不承担保险责任。经审理查明：2014年1月20日20时20分，陈德豪驾驶粤Q93C**号摩托车搭载陈日锦与余明星驾驶粤QEW6**号摩托车搭载原告方秀珍在海陵镇（X594线）下朗区今郊村南八巷1号门前路段处发生交通事故，造成陈德豪当场死亡，余明星、方秀珍、陈日锦受伤的道路交通事故。2014年2月24日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对事故作出认定，陈德豪无有效驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔等，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；余明星无有效驾驶证驾驶机动车、未按操作规范驾驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；方秀珍、陈日锦不承担责任。事故发生后，余明星被送海陵滨海医院抢救，后因伤势严重于当天送阳江市人民医院抢救，因抢救无效于2014年1月21日死亡。余明星在海陵滨海医院用去医疗费3345.50元，在阳江市人民医院用去医疗费10669.68元。方秀珍受伤后被送海陵滨海医院抢救，用去医疗费1145元，当天转送阳江市人民医院住院治疗，至2014年2月13日出院，共住院24天，用去医疗费40484.06元。方秀珍住院期间留陪1人，医生建议出院后全休及门诊继续治疗半年，注意增强营养。另查，陈德豪驾驶粤Q93C**号摩托车在被告天安保险阳江支公司购买了赔偿限额为122000元的交强险，本案事故发生在保险期限内。本地护理费标准为100元-105元／天。余明星1970年7月2日出生，发生事故时43周岁。原告方秀珍与余明星是夫妻关系，原告余扬边、余扬展与余明星是子女与父亲关系，原告余振盛、陈秀兰与余明星是父子母子关系，以上人员均为农业家庭户口。以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院门诊收费收据、户口部登记资料、保险单等证据为证，本院经庭审质证、综合分析后予以确认。本院认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷。双方当事人对阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告方秀珍合理的经济损失有：1、医疗费41629.06元（按票据实际发生计算）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3、护理费2520元（24天×105元／天）。上述1-3项损失数额合计为45349.06元。本次交通事故中造成余明星死亡的经济损失有：1、医疗费14015.18元（按票据实际发生计算）；2、丧葬费28200.50元（56401元／年×6个月）；3、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；4、精神损害抚慰金35000元；5、处理尸体误工费260元（10542.84元／年×3人×3天）。上述1-5项合计为：288332.48元。原告请求被告赔偿处理尸体伙食补助费450元依法无据，本院不予支持。陈德豪驾驶粤Q93C**号摩托车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按比例赔偿方秀珍医疗费41629.06元、住院伙食补助费1200元共42829.06元中的7534.46元给原告方秀珍，赔偿余明星的医疗费14015.18元中的2465.54元给原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按比例赔偿方秀珍护理费2520元中的1000元给原告方秀珍，赔偿余明星的丧葬费28200.50元、死亡赔偿金210856.80元、精神损害抚慰金35000元、处理尸体误工费260元共274317.30元中的109000元给原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰。被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿120000元后，原告不足部分经济损失为213681.54元（45349.06元＋288332.48元-120000元），但原告在本案中没有主张，本院不予处理。对原告超出本院核定范围的损失，本院予以驳回。被告天安保险阳江支公司认为本案事故车辆粤Q93C**在其公司投保了交强险，由于车辆的驾驶人没有有效的驾驶资格，保险公司依法不承担保险责任的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿8534.46元给原告方秀珍，该款限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿111465.54元给原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告方秀珍、余扬边、余扬展、余振盛、陈秀兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2700元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担（该款已由原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林良玺审 判 员  谭永德代理审判员  李土群二〇一四年五月二十日书 记 员  黄祖勇