四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2014）名山民初字第50号原告王明莲，女，生于1945年6月30日，汉族，住雅安市名山区。原告刘永寨，男，生于1968年11月9日，汉族，住雅安市名山区。原告刘永琴，女，生于1964年9月9日，汉族，住雅安市名山区。原告刘永会，女，生于1966年11月9日，汉族，住雅安市名山区。原告刘永槐，女，生于1971年5月14日，汉族，住雅安市名山区。被告詹启超，男，生于1982年4月28日，汉族，住雅安市名山区。被告雅安市安安汽车贸易运输有限公司，住所：雅安市雨城区多营镇汽车市场19号。法定代表人韩加仁，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住址：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：袁泽军，职务经理。委托代理人陈浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐（以下简称五原告）诉被告詹启超、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司（以下简称安安汽贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称中国财保雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。五原告、被告詹启超、被告中国财保雨城支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告安安汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年10月23日11时许，被告詹启超驾驶川TR59**号轻型仓栅式货车，从马岭新桥村往蒲名路方向行驶至联江乡九龙村5组时，与相对方向行驶由死者刘光金驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成刘光金受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，刘光金被送往雅安市名山区中医医院抢救，后转至雅安市人民医院治疗，因伤情严重，刘光金医治无效死亡。此次交通事故造成原告方损失为：抢救费用7000元，处理事故误工费1463元，交通费1000元，死亡赔偿金70010元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费12880.8元，共计147353.8元。事故发生后，被告詹启超支付安葬费25000元、抢救费用2700元。双方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，现五原告向法院起诉，希望得到法院支持。五原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件5页、户口薄复印件9页，证明原告身份；2.名公交证字[2013]第10232号道路交通事故证明1份，证明产生交通事故的事实及事故后果；3.道路交通事故尸体检验报告复印件1份及道路交通事故尸体处理通知书1份，证明刘光金死亡的事实；4.原告王明莲的病情证明书复印件1份，证明原告王明莲病情；5.刘光金的病情证明书1份、出院证1份，证明刘光金因交通事故所受伤情；6.住院票据1张、门诊票据8张，证明刘光金受伤后所支出的医疗费用；7.证明书1份，证明死者刘光金家庭成员组成情况。被告詹启超辩称：事故发生时被告车辆正在上坡，被告看到刘光金的车辆下坡速度有点快，就把车停了下来。由于刘光金的车速太快，两车发生了碰撞，碰撞后刘光金的三轮车横在路中间，刘光金用手扶着三轮车车头推车，由于路很窄，三轮车掉入路边一米多的深沟，刘光金也随车掉入深沟。事故发生后，被告垫付费用27700元，希望法院依法处理。川TR59**号轻型仓栅式货车的登记车主为安安汽贸，投保人也是安安汽贸，被告詹启超是川TR59**号轻型仓栅式货车的驾驶员和实际车主，二被告之间是挂靠关系。考虑本案实际，被告詹启超愿意补偿五原告10000元并承担案件受理费1300元，从垫付费用中进行扣除。被告詹启超向本院提交了以下证据材料：被告身份证复印件1份，证明被告身份；行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告驾驶车辆情况及被告的驾驶资格。被告中国财保雨城支公司辩称：被告詹启超的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，对原告方损失只能按照保险合同处理。结合被告的陈述和交警队出具的证明，死亡事故是两车发生擦挂后，刘光金在推车过程中，没有控制好所驾车辆，自己不慎掉下深沟造成的，交通事故只是刘光金死亡的一个间接因素，两者没有必然、直接的联系。根据交强险以及商业保险条款的相关规定，此次事故不属于保险公司的交强险和商业保险赔偿范围，因此保险公司不应承担赔偿责任。原告各项诉讼请求中，抢救费用应以具体有效的票据为准，误工费、交通费过高，死亡赔偿金只能按9年计算，精神抚慰金、扶养费不应得到支持，丧葬费应按照法律规定的标准计算，最多只有17000多元。综上，本次交通事故本身并没有造成刘光金死亡，死亡后果系刘光金自己推车、操作不当掉下沟所致，所以保险公司不应赔偿原告，根据相关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中国财保雨城支公司向本院提交了以下证据材料：1.营业执照和组织机构代码证复印件各1份、负责人证明1页，证明被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故证明复印件1页，证明事故经过；3.机动车保险报案记录代抄单复印件2页，证明本案所涉及的川TR59**号车在被告处投保情况、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1页、机动车第三者责任保险条款2页，证明本次交通事故不属于保险责任赔付的范围。被告安安汽贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审质证，对五原告证据，被告詹启超无异议，被告中国财保雨城支公司对原告提交的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据4有异议，认为不能据此认定王明莲为本案被扶养人；对证据7有异议，对原告提交的其他证据无异议。对被告詹启超、中国财保雨城支公司提交的证据，各方当事人均无异议。对原告证据，本院认为原告证据4与本案无关，本院不予采信；其余证据能证明死者刘光金及原告身份及家庭成员信息，能证明事发经过及刘光金在事故中死亡的事实，真实、合法，本院予以采信。被告詹启超的证据能证明其身份、驾驶资格，真实、合法，本院予以采信。中国财保雨城支公司证据1、2能证明被告诉讼主体资格及交通事故发生的事实，本院予以采信；证据3中的机动车保险报案记录代抄单复印件2页能证明被告詹启超投保情况，本院予以采信；保险条款由保险公司自行作出，系格式条款，本院不予采信。经审理查明：2013年10月23日11时许，被告詹启超驾驶川TR59**号轻型仓栅式货车，从雅安市名山区马岭镇新桥村往蒲名路方向行驶至雅安市名山区联江乡九龙村5组时，与相对方向行驶由死者刘光金驾驶的电动三轮车发生擦挂，擦挂后刘光金下车推行电动三轮车过程中掉下沟，造成刘光金受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，刘光金被送往雅安市名山区中医医院抢救，后转至雅安市人民医院治疗，因伤情严重，刘光金医治无效死亡。死者刘光金治疗期间，原告方支出医疗费3710.37元，被告詹启超支付原告方医疗费、安葬费等共计27700元。2013年11月19日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队对此事故出具了事故证明，但未作出责任认定。川TR59**号轻型仓栅式货车登记车主为被告安安汽贸公司，实际车主及驾驶员均为被告詹启超，并以安安汽贸公司的名义在中国财保雨城支公司处投保了交强险和商业三者险。事发时，车辆正值保险期内。本起交通事故死者刘光金生于1942年11月24日，系农村居民。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成一致意见，即：原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐因亲属刘光金交通事故死亡所致抢救费用、交通费、死亡赔偿金等各项损失确认为80000元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司赔偿70000元，被告詹启超赔偿10000元；扣除被告詹启超垫付费用及应承担的案件受理费后，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司支付原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐53600元，支付被告詹启超16400元；原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案交通事故中，雅安市公安局名山区分局交通管理大队未对死者刘光金与被告詹启超之间的事故责任进行划分，根据庭审查明的事实，本院认为，事故双方当事人在驾车过程中均未谨慎驾驶，对交通事故的发生均负有责任；死者刘光金在车辆发生擦挂后，下车推行电动三轮车过程中，未能顾及交通环境的实际情况，疏忽大意是造成损害后果的主要原因，应承担主要责任；被告詹启超驾驶车辆未能及时避让是造成事故的次要原因，应承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，川TR59**号轻型仓栅式货车已在被告中国财保雨城支公司处投保了交强险，根据原、被告双方协议，原告损失确认为80000元，其中由被告中国财保雨城支公司赔偿70000元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，本院予以确认；被告詹启超自愿赔偿原告10000元并承担案件受理费1300元的意见，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐因亲属刘光金交通事故死亡所致抢救费用、交通费、死亡赔偿金等各项损失53600元，支付被告詹启超垫付费用16400元；二、驳回原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐的其他诉讼请求。案件受理费3247元，由原告王明莲、刘永寨、刘永琴、刘永会、刘永槐负担1947元，被告詹启超负担1300元（已在判项中处理，不再支付）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  代先洪二〇一四年二月十三日书记员  罗 枥