wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第235号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日晚，被告人汪某某经事先电话联系，至本区南桥镇沪杭公路XXX号家悦假日宾馆8226号房间，将重0.88克冰毒（甲基苯丙胺）出售给曹某某时被公安民警当场抓获。被告人汪某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、黄某某、仇某某的证言，辨认笔录，手机通讯记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、案发及抓获经过、工作情况、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行并具有立功表现，依法均可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一四年二月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第215-1号原告福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地：龙岩市。法定代表人吴云娟，总经理。委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。被告张炳民，男，汉族，1963年11月25日生，经商，住永定县。本院在审理原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告张炳民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建通用恒泰电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费2930元，减半收取1465元由原告负担。审 判 员  沈文丽人民陪审员  苏德忠人民陪审员  赖利祥二〇一四年二月二十日书 记 员  谢 芳
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民督字第29号申请人襄垣县农村信用合作联社法定代表人陈隽恩，任理事长。被申请人许中明。申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为95000元，但贷款凭证贷款金额为100000元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。本案受理费725元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员 常 健二〇一四年二月十一日书记员 赵华妍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第250号原告：孙某金，男。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：董某云，女。原告孙某金与被告董某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某金及其委托代理人薛军儒到庭参加诉讼，被告董某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某金诉称，原、被告于1998年12月30日办理结婚登记手续，婚后于1999年11月22日生育女孩孙某倩，2005年1月3日生育男孩孙某栋，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。被告董某云未答辩。经审理查明，原告孙某金与被告董某云于1998年12月30日办理结婚登记手续，婚后于1999年11月22日生育女孩孙某倩，2005年1月3日生育男孩孙某栋，现均随被告董某云生活。另，本院于2014年1月17日向被告董某云进行调查，被告董某云表示坚决不同意离婚。以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。本院认为，原告孙某金与被告董某云已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某金与被告董某云离婚。案件受理费300元，由原告孙某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一四年二月十四日书记员  阚明贞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤民初字第75号原告胡颖悦，被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司，法定代表人王惠祥。本院在审理原告胡颖悦与被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余有国二〇一四年二月二十日书记员  易 梦
���苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海商初字第0033号原告常熟市新光印染助剂厂。投资人蒋知利。委托代理人蒋建平，该厂员工。委托代理人周栋明，该厂员工。被告常熟市云宇织造有限公司。法定代表人王云根。本院在审理原告常熟市新光印染助剂厂诉被告常熟市云宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市新光印染助剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告常熟市新光印染助剂厂负担。审判员  朱益虎二〇一四年二月十二日书记员  范群宇
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法民初字第1426-3号原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被告高某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济开发区南京路与三亚路交叉口。法定代表人高某，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告高某、淮安长荣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费3160元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  林以喜审 判 员  王雷明人民陪审员  顾佳驹二〇一四年二月十八日书 记 员  任 蕾
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子长刑初字第00014号公诉机关子长县人民检察院。被告人冯某甲，男，生于1986年6月12日，汉族，陕西省子长县人，大学专科文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局取保候审。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人冯某甲未取得机动车驾驶证醉酒（血醇浓度为136.19mg／100ml）驾驶陕JE65**号两轮摩托车从子长县寺湾乡后滴哨煤矿出发准备驶往子长县城后桥处，0时30分许，当车行至子安路12KM＋300M处与任某某驾驶的在公路边因故障停车修理的陕JD11**号轻型货车相撞，致冯某甲受伤，两车受损，酿成交通事故。子长县公安局交通管理大队交通事故认定：冯某甲负本起事故主要责任，任某某负次要责任。据此认为，被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2013年11月19日，被告人冯某甲未取得机动车驾驶证醉酒（血醇浓度为136.19mg／100ml）驾驶陕JE65**号两轮摩托车从子长县寺湾乡后滴哨煤矿出发准备驶往子长县城，0时30分许，当车行至子安路12KM＋300M处时与任某某驾驶的在公路边因故障停车修理的陕JD11**号轻型货车相撞，致冯某甲受伤，两车受损，酿成交通事故。子长县公安局交通管理大队交通事故认定：冯某甲负本起事故主要责任，任某某负次要责任。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2013年11月19日0时34分许，子长县公安局交通管理大队接到群众王某某电话报案称，在子长县寺湾乡李家川村处一辆二轮摩托车与一辆货车相撞，有人受伤，请求出警。经对驾驶二轮摩托车的冯某甲血液中的血醇浓度进行检测，结果为136.19mg／100ml，遂立案侦查。2、被告人冯某甲的供述证实，2013年11月18日他和张某某、白某某在子长县药材公司家属楼张某某家里喝酒，他喝了些啤酒，喝完酒他就回家了。晚上11点多，他弟弟冯某乙给他打电话让他上后滴哨煤矿接自己，他就骑了陕JE65**号摩托车去了煤矿，到煤矿后冯某乙说自己去吃饭了，他说他不等了，就骑着摩托车回家，在煤矿到县城的路上发生肇事了，肇事后他就昏迷了，具体是怎样肇事的他不记得了。他没有摩托车驾驶证。3、证人任某某的证言证实，2013年11月19日凌晨1点到2点左右，他驾驶自己的陕JD11**号江淮牌轻型普通货车行驶至子长县寺湾乡李家川村时，因车的右前轮胎坏了，他就将车停在公路右侧修轮胎，突然听见车后咚的一声，他到车后一看，是一辆两轮摩托车顶在了他车的后面了，摩托车驾驶员摔倒在地，他往起拉摩托车驾驶员时，闻到摩托车驾驶员身上有酒味。4、证人张某某的证言证实，2013年11月18日下午6时40分到晚上9点50分，在子长县齐家湾药材公司家属楼他家中，他和冯某甲、白某某一块喝了酒，冯某甲喝了十一、二罐青岛9度易拉罐啤酒，喝完后冯某甲和白某某就走了。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于子长县寺湾乡李家川村，陕JD11**号车轮胎破损，在公路边头东尾西停发，陕JE65**号摩托车头部和陕JD11**号货车尾部相撞。6、血液抽取笔录和血醇检验报告证实，2013年11月19日1时45分，在子长县医院对被告人冯某甲进行了血液抽取，经检验其血醇浓度为136.19mg／100ml。7、肇事车辆痕迹检查表证实，陕JE65**号摩托车前大灯下大架外护板、前左侧保险杠等处受损，陕JD11**号货车左后侧护栏、后防护杠受损。8、子长县公安局交通管理大队子公交认字（2013）第085号交通事故认定书证实，冯某甲负本次事故主要责任，任某某负次要责任。9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，至2013年11月21日，被告人冯某甲没有办理驾驶证。陕JE65**号摩托车的所有人为冯某乙。10、机动车驾驶证、行驶证证实，任某某持“B2E”型驾驶证，陕JD11**号货车所有人为任某某。11、户籍证明证实，冯某甲生于1986年6月12日。以上证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人冯某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨小伟二〇一四年二月十二日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第178号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈乙。辩护人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人郑卫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月4日23时许，在本市徐家汇路XXX号“台北纯K”三楼过道，被告人陈乙酒后撞到余某某，受到责问，其挥拳殴打余某某及陈甲，致余某某左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤，��甲头部外伤。随后，被告人陈乙回到C39包房，纠集王某某（另处）等人去寻找余某某。在过道被告人陈乙拉住服务员陶某某，要其帮助寻找。陶某某为防止被告人陈乙滋事进行劝阻，被告人陈乙即挥拳击打其脸部，致其头部外伤后有神经症状、口腔粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。被告人陈乙等又擅自闯入B15包房，无故殴打胡某、张某某、黄某某，致三人头部外伤。该店经理赵某某闻讯赶来劝阻，也遭到被告人陈乙无故殴打，致其左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤。公安民警接报赶到现场，将被告人陈乙抓获，其到案后如实供述上述作案事实。被告人陈乙的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判上述事实，被告人陈乙及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人余某某、陶某某、赵某某、陈甲、胡某、张某某、黄某某、王某某、安某某、叶某、孙某的证言及辨认���录；公安机关调取证据清单、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；相关的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈乙酒后滋事、随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈雄白二〇一四年二月十八日书记员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第116号原告：李放民。委托代理人：施晓晔。被告：王根清。本院于2014年1月14日立案受理原告李放民诉被告王根清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年2月26日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告李放民撤回起诉。本案受理费人民币1350元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 方 明二〇一四年二月二十六日书记员 金晓阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第3692号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被告林雄山，男，1968年11月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林雄山信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月12日向本院申请撤回对被告林雄山的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一四年二月十七日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第457号原告许年金，女，1955年1月28日生，汉族，住长汀县。被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告许年金与被告林金长民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小华二〇一四年二月二十日书记员  陈 吉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂来凤民初字第00929号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社）。主要负责人张某，百福司信用社主任。委托代理人（特别授权）陈某，百福司信用社员工。被告田某，男。原告百福司信用社诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告田某之妻陈光凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款8178.04元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告田某因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百福司信用社诉称：被告田某于2006年5月19日因养殖需要资金到我社申请贷款1.5万元，并约定：月利率为9.3‰，贷款期限为2006年5月19日至2007年11月30日。借款到期后，被告田某没有偿还借款本金及利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1.5万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：田某的户口复印件一份，拟证明被告田某的身份情况。证据二：田某的贷款申请报告、借款凭证复印件各一份，拟证明被告田某与百福司信用社关于借款的相关约定及被告田某未偿还借款本金和利息的事实。被告田某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。经审理查明：2006年5月19日，田某因经营养殖需要资金到百福司信用社借款1.5万元，双方约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为2006年5月19日至2007年11月30日。借款到期后，田某未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年8月5日在本院提起民事诉讼。本院认为：被告以经营养殖为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故田某至少应按月利率12.09‰（9.3‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金15000元和该款借款期限内利息（按月利率9.3‰自2006年5月19日起计算至2007年11月30日止）2604元，并支付该款逾期利息（按月利率12.09‰自2007年12月1日起算至给付之日止）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，申请诉讼保全措施费102元，共计诉讼费用734元，由被告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇代理审判员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年二月十四日书 记 员  向 阳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆刑初字第10号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年10月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月2日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。被告人赵某某，男，1988年4月8日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月3日被取保候审。辩护人万克瑞、张继海，山东海扬律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪、赵某某犯非国家工作人员行贿罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人孙某某，被告人赵某某及其辩护人万克瑞、张继海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月和2013年3月，被告人孙某某利用担任XX集团公司信息技术员参与公司物资采购的职务便利，在XX集团公司采购网络交换机的过程中，先后二次收受被告人赵某某给的贿赂款4.3万元，据为己有。被告人赵某某为获取供货机会，在以上经济往来中，先后两次向被告人孙某某行贿4.3万元。公诉机关当庭提交的证据有：1、银行交易记录、购货合同等书证；2、证人桑某某、鲍某某等的证言；3、被告人孙某某、赵某某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、讯问被告人孙某某、赵某某的同步录音录像。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，构成非国家工作人员受贿罪；被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成非国家工作人员行贿罪。请求依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。被告人赵某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某退缴办案单位赃款，依法可从轻处罚；3、被告人赵某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪、赵某某犯非国家工作人员行贿罪的事实予以确认。关于被告人赵某某的辩护人的辩护意见，经查，被告人赵某某在没有被采取强制措施之前，接受公安机关的询问时，如实供述了自己的全部罪行，因公安机关已掌握该案线索，应属坦白，并非自首，依法可以从轻处罚；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。另查明，案发后，被告人孙某某的亲属将违法所得4.3万元退交公安机关。公安机关已将该款上交国库。本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反规定收受贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人赵某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人孙某某的违法所得已由公安机关上缴国库，本院不再负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵某某犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑士新审判员  刘 辉审判员  赵立华二〇一四年二月十八日书记员  杨丽丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第1529号原告凌某某，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省江油市人。被告瞿某某，女，生于1970年1月9日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年2月17日立案受理原告凌某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月26日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告凌某某撤回对被告瞿某某的离婚诉讼。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  万钦二〇一四年二月二十八日书记员  肖桃
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第194号原告：尤艺洁，女，汉族，居民。被告：杨健，男，汉族，居民。原告尤艺洁与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤艺洁到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑材料销售业务，被告多次从原告处赊欠建筑材料，至2013年5月15日，共计欠材料款2000元，并出具欠条一份。后经催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付建筑材料款2000元。被告杨健在法定答辩期间内未提供答辩。经审理查明：原告从事建筑材料销售业务。被告多次到原告处购买建筑材料。2013年5月15日，被告共计欠原告货款1390元，并为原告出具了欠条一份。后被告又到原告处购买建材，并支付了部分货款。2013年8月12日，经结算被告共计欠原告货款2000元。上述货款后经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院，要求判令被告支付货款2000元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。本院认为：被告杨健购买原告建筑材料，欠原告尤艺洁货款2000元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效后十日内给付原告尤艺洁货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一四年二月二十七日书记员  李贺磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第36号原告郭某某，女，1967年2月6日生。被告唐某某，男，1971年8月23日生。原告郭某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告唐某某于2000年相识恋爱，并于同年开始同居生活。2005年12月1日双方在新平县民政局补领结婚证。2001年11月27日双方共同生育儿子唐某某，现在元江县某某小学读六年级；2010年5月9日共同生育女儿唐某某。2012年6月，其起诉至元江县人民法院请求判决其与被告离婚。2012年8月15日，元江县人民法院作出（2012）元民一初字第289号民事判决，判决其与被告离婚，男孩唐某某跟随其生活，女孩唐某某跟随被告生活，双方互不支付抚养费。判决生效后，其按判决开始抚养儿子。2012年10月5日，被告带女儿到其上班处交给其后便独自离开，其只好独自抚养孩子，至今被告未来看过女儿。其多次找被告协商孩子抚养问题未果，只好诉至法院，请求判决变更女儿唐某某随其生活；因被告每年都到新疆某矿山做技术工，月工资收入9000余元，每年11月底大雪封山后回元江县城居住，故自2014年2月起，由被告每月10日前支付唐某某的抚养费600元，至唐某2独立生活时止。被告唐某某辩称，其与原告于2012年8月15日由元江县人民法院判决离婚，婚生子唐某某判归原告抚养，婚生女唐某某判归其抚养，双方互不支付抚养费。判决离婚后，女儿唐某某一直跟随其生活。2012年10月，原告打电话要求见女儿，即将女儿送到原告上班处。后其多次去接女儿回家，但原告均找种种借口阻止，不仅多次与原告协商未果，反而多次遭到原告辱骂，也不让女儿上幼儿园。后因原告不让女儿与其生活，其于2013年3月到新疆打工。原告起诉要求变更抚养关系，无非是想多要钱。实际上原告一人带着儿子，生活条件已非常困难，再将女儿变更为原告抚养，根本就没有能力和经济条件履行抚养义务。现其经济条件比原告好，女儿随其生活更有利于女儿的学习、生活。故请求驳回原告的诉讼请求，由其将女儿唐某某接走随其生活。经审理查明，郭某某与唐某某于2000年相识恋爱，并于同年同居生活。2005年12月1日两人在新平县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生育了两个孩子，男孩唐某某，生于2001年11月27日，现在元江县某某小学读六年级；女孩唐某某，生于2010年5月9日。2012年6月12日，郭某某向本院起诉要求与唐某某离婚，本院审理后，于2012年8月15日作出（2012）元民一初字第289号民事判决：一、准予郭某某与唐某某离婚；二、男孩唐某某跟随郭某某生活，女孩唐某某跟随唐某某生活，双方互不支付抚养费。判决生效后，双方在一段时间内各自履行了抚养子女义务。2012年10月5日，唐某某将女孩唐某某交给郭某某。2013年3月，唐某某到新疆打工，同年11月回元江。女孩唐某2跟随郭某某生活至今。另查明，郭某某、唐某某离婚后，郭某某尚未再婚；唐某某已再婚，现未生育小孩。郭某某、唐某某均无固定工作，郭某某自认其月均收入2500元，唐某某自认其月均收入3000～4000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院（2012）元民一初字第289号郭某某与唐某某离婚、男孩唐某某跟随郭某某生活、女孩唐某某跟随唐某某生活的民事判决生效后，双方在一段时间内各自履行了抚养子女的义务，但自2012年10月5日起至今女孩唐某某一直跟随郭某某生活，期间，唐某某于2013年3月外出去新疆打工，同年11月回元江后至今，客观上未履行抚养女孩唐某某的义务。综合以上实际，从保障子女的合法权益出发，女孩唐某某跟随郭某某更有利于其身心健康，故，郭某某要求女孩唐某某跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。唐某某提出将女孩唐某某接回跟随其生活、要求驳回郭某某诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。关于女孩唐某某的抚养费，应当根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定为每月400元为宜，故，郭某某提出唐某某每月支付女孩唐某某抚养费600元的请求过高，本院不予完全支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、女孩唐某某由跟随被告唐某某生活变更为跟随原告郭某某生活。二、被告唐某某自2014年2月起每月支付女孩唐某某的抚养费400元，至女孩唐某某独立生活时止。2014年2月至6月的抚养费2000元，于本判决生效后10日内一次性付清，2014年7月至12月的抚养费2400元，于2014年9月1日前一次性付清。自2015年起，每年上半年的抚养费2400元，于当年的3月1日前一次性付清，下半年的抚养费2400元，于当年的9月1日前一次性付清。如被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一四年二月二十一日书记员 吴连斌
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第10号上诉人（原审起诉人）黄立成，男，汉族。上诉人黄立成不服盐亭县人民法院（2014）盐行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人黄立成要求盐亭县人力资源和社会保障局支付工伤复发的医疗费用属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2014）盐行初字第3号行政裁定；二、本案由盐亭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  魏继军代理审判员  向 茜二〇一四年二月十一日书 记 员  张 铮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第00700号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。被告雷某某，男，汉族。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告雷某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。代理审判员  魏敏二〇一四年二月十四日书 记 员  谭楷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第1152号原告林某某，女，生于1979年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告石某某，男，生于1976年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告林某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢秀梅到庭参加了诉讼，被告石某某经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2009年11月5日经人介绍相识，于2011年1月21日在民政部门登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。现原告请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。原告提供结婚证原件一份，证明原、被告双方于2011年1月21日在中卫市民政部门领取结婚证的事实。本院认为，该证据系婚姻登记机构出具，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告于2011年1月21日登记结婚的事实，对原告提供的证据予以采信。被告无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：原、被告均系再婚，双方于2011年1月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求解除婚姻关系。本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少缺点，是完全可以减少或避免矛盾的。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦，原告因家庭生活琐事发生矛盾，草率要求离婚是不可取的，故对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  靳 涛代理审判员  马冬梅二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第141号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省刘二堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审于居住地，经本院决定，于2014年2月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日20时10分许，被告人柳某某酒后驾驶辽A864**田野牌小型汽车，行至沈阳市大东区合作街时，被执勤民警查获。经鉴定，柳某某血液中乙醇含量为83.6mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、电话查询记录、人口基本信息表等，鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年11月15日起至2014年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  刘小丹人民陪审员  张秀萍二〇一四年二月十八日书 记 员  岳文祺
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥行执字第163号申请执行人绥宁县水务局。法定代表人唐友柏，该局局长。委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队大队长。委托代理人杨树，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。被执行人秦启辉，男，1972年6月15日出生，苗族，农民。本院在执行绥宁县水务局对秦启辉水务行政处罚一案中，于2013年11月26日对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2013）第4号水务行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，绥宁县水务局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定第2项，由秦启辉缴纳罚款30000元。本院裁定准予执行，限令秦启辉在五日内自动履行缴款义务。本院在执行过程中查明，被执行人秦启辉暂无可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，不能在法定期限内执行到位。故该案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或收入，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：绥水罚字（2013）第4号水务行政处罚决定第2项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨朝友审判员 贺良国二〇一四年二月二十五日书记员 罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第0200号原告李昌虎，男，1976年3月20日出生，汉族。委托代理人李家军，河南竞运律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙超，河南竞运律师事务所律师，特别授权代理。被告李明阳又名李俊，男，1982年2月10日出生，汉族，淮滨县人。原告李昌虎诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李昌虎的委托代理人孙超，被告李明阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昌虎诉称，他与被告系朋友关系，2013年9月7日，被告因投资向他借现金70000元，承诺三个月偿还，现还款已过，被告迟迟未还款，为此，特起诉要求被告偿还欠款及利息。被告李明阳对欠款无异议。经审理查明：2013年9月7日，被告李明阳因投资向原告李昌虎借款70000元，并出具借条一张，注明“今借李昌虎人民币70000元（柒万元整）借款人李俊”。后经原告李昌虎催要未果，于2013年12月31日诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李明阳借原告李昌虎款到期，经催要，被告应当偿还，关于原告主张的利息，可按最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告李明阳（又名李俊）于本判决生效后五日内偿还原告李昌虎人民币70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，时间自2013年9月7日起至借款还清之日止）。诉讼费1550元，由被告李明阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈政泽二〇一四年二月二十日书记员  周啟全
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第555号原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六，组织机构代码71788319-7。法定代表人王志武，总经理。委托代理人林健、吕龙清，公司职员。被告厦门佳荣鑫物流有限公司。被告康伟民。本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司诉被告厦门佳荣鑫物流有限公司、康伟民融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  胡晓华二〇一四年二月二十日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入��录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第96号原告：金莉。被告：楼勤锋。本院在审理原告金莉与被告楼勤锋民间借贷纠纷一案中，因原告金莉未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕璎二〇一四年二月二十日代书 记员  泮蕾
湖南省��州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第12号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人戈军，男。被执行人尹庚荣，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对戈军、尹庚荣违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人戈军、尹庚荣于2012年12月30日违法生育第二个孩子，属违法多���育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00665号原告梁洪国，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。本院在审理原告梁洪国与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁洪国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁洪国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪国撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁洪国负担，依法予以免交。审判员  毛嘉陵二〇一四年二月二十日书记员  钟樊连
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第11号原告李世欣，男性，汉族，生于1970年9月22日，住河南省项城市官会镇，村民。委托代理人马新宏，系周口海峰法律服务所法律工作者。被告王世先，男性，汉族，生于1965年5月5日，住河南省鹿邑县辛集镇，村民。委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。原告李世欣诉被告王世先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告李世欣委托代理人马新宏、被告王世先委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世欣诉称，2011年10月原告领一批农民工在被告承包工地干活，后经结算被告欠原告工资款200585元，被告于2012年11月23日出具欠条。后经催要未还，要求依法追回被告拖欠工资200585元及同期银行利息。被告王世先辩称，欠款属实，但已归还200000元，且还款时原告承诺下余585元放弃，应驳回原告请求。原、被告提供证据如下：原告提供2012年11月23日欠条一份，证明被告欠工资款200585元。经当庭质证，被告对欠条无异议，但辩称已偿还给原告200000元；被告为此提供2012年11月26日借款单据一份，证明被告偿还给原告200000元。经当庭质证，原告异议认为，该借款单据是2012年1月26日书写的，该借款单据上“11月”的第一个“1”字是后来添加的。为此，原告申请鉴定，经北京华夏物证鉴定中心（2013）文检字第334号文书检验司法鉴定意见书确认该借款单据上“11月”的第一个“1”字不是与其他数字一次书写形成。该司法鉴定意见书经当庭质证，被告异议认为鉴定书中无鉴定人的资格复印件，不符合鉴定要件，不能作为证据使用。经本院询问，被告明确表示不申请重新鉴定。经审查，本院将原告提供欠条及北京华夏物证鉴定中心（2013）文检字第334号文书检验司法鉴定意见书确认为有效证据，对被告欠原告工资款200585元这一事实予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月，原告领一批农民工在被告承包工地干活。后经结算，被告欠原告工资款200585元，被告于2012年11月23日出具欠条。后经催要未还，原告起诉来院，要求依法追回被告拖欠工资200585元及同期银行利息。本院认为，被告欠原告工资款200585元事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。原告要求被告偿还利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称已偿还给原告200000元，但所提供证据经鉴定存在涂改，不能证明被告主张，被告该项抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告王世先于判决生效后五日内偿还欠原告李世欣工资款200585元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元、鉴定费3000元，由被告王世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  刘振华人民陪审员  厉 慧二〇一四年二月十三日书 记 员  侯俊涛
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第828号原告谭正娥，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。负责人曾瑞霞。本院在审理原告谭正娥诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭正娥于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭正娥撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告谭正娥负担。代理审判员  林永洲二〇一四年二月十四日书 记 员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍柯行审字第66号申请人绍兴市柯桥区国土资源局。法定代表人钱建明。委托代理人童红平。被申请人绍兴华通色纺有限公司。法定代表人季国苗。申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）104号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴华通色纺有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村地段的2798.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的467平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴华通色纺有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）104号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴华通色纺有限公司退还非法占用的2798.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年二月十日书记员  胡雪莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民特字第1号申请人任太林，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人任冲，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人任太林、任冲申请宣告巩梅花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人巩梅花是申请人任太林的妻子、申请人任冲的母亲。1986年8月份，被申请人因精神失常离家出走，至今已有26年，经多方查找，至今仍无音信。为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。经查，巩梅花，女,1958年11月25日出生，汉族，农民，山东省平度市巩家村人，原住莱州市虎头崖镇虎头崖村，于1986年8月份失踪，现申请人请求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月17日在人民法院报发出寻找巩梅花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，巩梅花仍然下落不明。本院认为，巩梅花于1986年8月份失踪，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，申请人请求宣告巩梅花死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告巩梅花死亡。本判决为终审判决。审判长  朱维升审判员  邱志霞审判员  李文红二〇一四年二月十八日书记员  姜娜娜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第920号原告：洛阳市亨丰工具有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明北路东街8号。法定代表人：孙景卓，董事长。委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：赵洛平，男，汉族，1964年2月24日生，住本市老城区。委托代理人：董振恒，男，汉族，1954年11月16日生，住本市老城区，系被告表哥，一般代理。原告洛阳市亨丰工具有限公司（以下简称亨丰公司）诉被告赵洛平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨丰公司之委托代理人杨鸿超、被告赵洛平及其委托代理人董振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨丰公司诉称，原告与被告劳动争议一案，经洛阳市廛河区劳动争议仲裁委员会仲裁。原告认为仲裁机关裁决结论错误，故提起诉讼。理由如下：一、被告与原服务单位洛阳市工具工业公司劳动关系在2002年5月24日已经解除，原告与被告没有任何劳动关系。被告赵洛平1989年进入下属单位联营公司上班，从事业务员工作，从2000年长期旷工，因双方未签订书面劳动合同，洛阳市工具工业公司曾多次通知其回单位解决有关事宜，但被告一直不到原单位。2002年5月24日，洛阳市工具工业公司发出《关于辞退张明川等11名同志的决定》和《关于辞退赵洛平同志的决定》两份文件，但被告赵洛平拒绝签收。2002年5月24日当天，洛阳市工具工业公司按照人事移交程序，将包括被告在内的11名辞退同志劳动关系手续移交给洛阳市社会保险事业管理处。从当天起，被告赵洛平与洛阳市工具工业公司之间没有劳动关系，被告的养老等社保手续转至洛阳市社保中心，洛阳市工具工业公司不再为其缴纳社保费用。2005年洛阳市工具工业公司改制成立原告公司。2008年5月和2009年元月，被告赵洛平两次向原告出具书面承诺，确认2002年与洛阳市工具工业公司解除劳动关系，原被告之间没有任何劳动关系的事实。因此，原被告之间已经没有任何劳动关系，劳动仲裁未查明事实，错误裁决原告报销被告2007年12月以前养老金和办理医保手续。二、被告赵洛平仲裁诉求早已超过仲裁时效，人民法院应依法驳回。依据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第85条的规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”。2002年5月24日是被告赵洛平知道解聘的时间。依据《劳动法》第82条的规定：“提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面要求。”被告赵洛平必须在60日内即2002年7月24日之前，针对洛阳市工具工业公司提起劳动争议仲裁。赵洛平在11年以后向具有独立法人资格的原告提起仲裁和诉讼早已超过仲裁时效，因此，赵洛平仲裁诉求已超仲裁法律时效，仲裁机关裁决错误。综上，原告认为被告仲裁请求没有事实和法律依据，请求：1、依法判决原告不向被告报销2000年11月至2007年12月的养老保险金9281.27元；2、依法判决原告不为被告办理医疗保险手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告赵洛平辩称，1、被告没有收到原告的辞退意见决定书；2、原、被告之间存在劳动关系；3、原告有义务为被告办理社会保险、养老保险等；4、被告申请劳动仲裁并没超出仲裁时效；5、被告的个人档案还在原告处。经审理查明，1989年12月，被告有其他单位调入原告的前身洛阳市工业工具公司下属单位联营公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，自2002年5月开始，被告退职吃低保，被告未给原告提供劳动，原告亦未给被告支付报酬。2002年5月24日，原告单位改制前身洛阳市工具工业公司下发洛工司政字〔2002〕2号《关于辞退张明等11名同志的决定》的文件，将包括被告在内的11名员工予以辞退，同日，洛阳市工具工业公司下发洛工司政字〔2002〕6号《关于辞退赵洛平同志的决定》的文件，同时，原告又向洛阳市社会保险事业管理处递交了包括被告在内的《洛阳市职工中（终）断养老保险关系申请表》。2008年5月28日，被告给原告出具材料一份，内容为：亨丰公司劳资科：我叫赵洛平，是原工具工业公司职工，于2002年5月退职吃低保，请亨丰公司出居民最低生活保障待遇人员收入证明，今后劳动争议与亨丰公公（司）无关。2009年1月6日，被告又给原告出具材料一份，内容为：赵洛平同志于2009年1月6日来亨丰公司开低保证明（出于同情），与亨丰公司没有任何劳动关系（如有劳动纠纷本人承担一切）。后双方因劳动争议发生纠纷，被告申请仲裁，要求：1、原告为被告继续缴纳2007年12月以后的社会养老保险金；2、要求原告退还被告替原告已交的养老保险金12993.18元；3、要求原告为被告办理职工医疗保险。2013年6月13日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，结果为：一、原告在裁决书生效之日起10日内为被告报销2000年11月至2007年12月的养老保险金原告应承担部分9281.27元；二、原告在裁决书生效之日起10日内到相应的社会保险机构为被告办理医疗保险手续；三、驳回被告其他劳动仲裁请求事项。原告不服诉至本院，请求：1、依法判决原告不向被告报销2000年11月至2007年12月的养老保险金9281.27元；2、依法判决原告不为被告办理医疗保险手续。3、本案诉讼费由被告承担。另查明，2005年3月，洛阳市工具工业公司改制为原告洛阳市亨丰工具有限公司。自2000年11月开始，原告未为被告缴纳养老保险金，被告从2000年11月独自缴纳养老保险金至2007年12月。本院认为：被告原虽属于被告前身联营公司职工，但原、被告之间并未签订劳动合同，自2002年5月开始，被告退职吃低保，且原告已于2002年5月24日以文件形式终止了与原告的劳动关系，自2000年11月起至2007年12月，被告自己缴纳了养老保险金，而原告并未给其缴纳，此时被告应该知道自己的权利受到侵害，但在此后的十余年间被告一直未找原告协商处理此事，更未申请劳动仲裁，且被告给原告的材料已写明“于2002年5月退职吃低保，请亨丰公司出居民最低生活保障待遇人员收入证明，今后劳动争议与亨丰公公（司）无关”。被告于2003年申请仲裁，早已超过了劳动仲裁关于时效的规定。同时，自2002年5月至今，被告既没有为原告提供劳动，亦未接受原告单位的约束管理，而原告亦未给被告支付过劳动报酬，因此，原、被告既未建立劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，故原告要求不向被告报销2000年11月至2007年12月的养老保险金9281.27元及不为被告办理医疗保险手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，经合议，判决如下：一、原告洛阳市亨丰工具有限公司不为被告赵洛平报销2000年11月至2007年12月的养老保险金原告应承担部分9281.27元；二、原告洛阳市亨丰工具有限公司不为被告赵洛平办理医疗保险手续。本案受理费10元，由被告赵洛平负担(原告已垫付，执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：冀翠红人民陪审员 ：蔺红辉二〇一四年二月十八日代书 记员 ：司纤纤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第2479号上诉人（原审被告）上海恒亚体育设施工程有限公司。法定代表人于慎跃。委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）徐有铨。委托代理人陈思盛。上诉人上海恒亚体育设施工程有限公司（以下简称恒亚公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月2日徐有铨与恒亚公司签订一份《合同书》，约定恒亚公司将位于浙江省义乌市佛堂镇塔山小学的塑胶跑道、操场等工程中的水泥混凝土、碎石垫层、排水沟、跳远沙坑（即基础工程）发包给徐有铨，合同价格为人民币（以下币种均为人民币）42万元整，工期25天，自2011年10月24日开始计算。恒亚公司在塑胶进场时付混凝土基础工程款总价40%，恒亚公司全部完工验收付徐有铨工程总价100%。合同签订后，徐有铨按约完成上述基础工程，后恒亚公司在徐有铨完成的基础工程上即铺设塑胶跑道。2013年9月12日该工程经建设单位验收合格，并出具证明一份。2013年7月，徐有铨以恒亚公司未按约给付工程款为由，起诉至原审法院，要求恒亚公司支付工程款42万元及利息损失（自起诉之日起按银行同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。原审审理中，恒亚公司答辩称，因徐有铨施工的基础工程存在质量问题，恒亚公司在未验收基础工程的情况下即铺设塑胶，导致恒亚公司铺设的塑胶跑道不合格，经铲除后重新铺设，造成恒亚公司损失30多万元，要求扣除该部分费用后再支付工程款。原审审理中，徐有铨则表示恒亚公司有工作人员周继俊对基础工程进行了验收，验收后恒亚公司再铺设塑胶。不同意扣除工程款。原审法院经审理后认为，徐有铨、恒亚公司之间的工程承包法律关系明确，徐有铨完工后，恒亚公司理应按约定支付徐有铨工程款，现该工程已经验收合格并投入使用，徐有铨要求恒亚公司支付工程款的诉请应予支持。同时，恒亚公司还应支付徐有铨逾期付款利息，利息自徐有铨起诉之日起至本判决生效时止。对恒亚公司提出徐有铨基础工程存在质量问题，导致恒亚公司塑胶跑道重新铺设，要求将损失30多万元从工程款中抵扣的意见，因恒亚公司对此并未提供证据证明，而且徐有铨完成基础工程后恒亚公司即铺设塑胶跑道，应视为恒亚公司对徐有铨基础工程验收合格，即使后期造成损失，也应由恒亚公司自己承担。故对恒亚公司上述辩称意见不予采信。原审法院据此作出判决：恒亚公司应于判决生效后十日内给付徐有铨工程款42万元及利息（利息自2013年7月1日起，按银行同期贷款利率计，至判决生效时止）。原审判决后，上诉人恒亚公司不服，向本院提起上诉称：徐有铨施工的基础工程存在质量问题，施工完成后未通知恒亚公司验收即自行撤场，恒亚公司铺设塑胶层面后才发现系基础工程左右半径不一致导致跑道无法按照200米周长正常划线，当时已经找不到徐有铨，故恒亚公司自行对基础工程进行修复，产生损失313，830.62元，应从工程款中扣除。请求撤销原审判决，改判恒亚公司支付徐有铨工程款106，169.38元。被上诉人徐有铨答辩称：涉案基础工程合格，施工完毕后恒亚公司现场负责人周继俊进行了验收，恒亚公司后来修复塑胶层面的施工并未涉及基础工程。请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审审理中，恒亚公司曾提交送货单、材料销售合同单、购销合同、付款凭证等证据证明实际发生的修复费用。二审审理期间，恒亚公司表示，涉案工程修复过程中涉及基础工程部分的施工为将跑道内侧的排水沟缝隙用水泥填平，由于只需零星水泥，故在恒亚公司提交的上述证据中未体现基础工程的工程量。本院认为，徐有铨系无施工资质的个人，恒亚公司将涉案基础工程发包给徐有铨施工，违反了法律禁止性规定，双方签订的《合同书》应属无效。但徐有铨实际进行了施工，涉案工程也已经验收合格，故徐有铨可以要求恒亚公司参照合同约定支付工程款。原审判决恒亚公司支付徐有铨工程款及利息，依法予以维持。恒亚公司所递交的证据不能证明涉案基础工程存在质量问题，其提交的修复费用方面的证据并不涉及基础工程，因此即便证据真实，也不能证明修复费用的发生系基础工程不合格所致，故恒亚公司要求在应付工程款中扣除30余万元修复费用的意见，缺乏依据，原审未予采纳，并无不当。综上所述，原审在查明事实的基础上所作判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，007.46元，由上诉人上海恒亚体育设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖代理审判员  王晓梅代理审判员  范 一二〇一四年二月十日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第126号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人姚某，男，1985年5月26日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，从事个体运输，户籍所在地广东省珠海市斗门区xxxxx，住珠海市斗门区xxxx，居民身份证号码xxxx。2003年2月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年12月9日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]118号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控，2013年11月25日15时15分许，被告人姚某驾驶号牌为粤C116**的中型厢式货车行至江珠高速公路斗门收费站路段时，遇珠海市公安局交警支队高速公路大队民警执法检查，经初步检查，姚某有酒后驾驶嫌疑。后经抽血检验，姚某血液中酒精含量为289毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某在侦查阶段的供述，证人周x的证言，犯罪嫌疑人到案情况说明，交通违法现场照片，血液检验委托书及检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某有犯罪前科，且在高速公路上醉酒驾车，可酌情从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。)审判员  罗锡胜二〇一四年二月二十一日书记员  申诗炜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00080号原告龚某某，女，1989年11月16日出生，汉族。委托代理人孔红安，西安市长安区红安法律咨询服务部法律工作者。被告赵某某，男，1986年4月15日出生，汉族。原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人孔红安，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2012年9月24日在蓝田县民政局登记结婚，属男到女家。婚后双方感情一般，被告婚前患病，婚后先后去西安广慈医院、省妇幼医院及多家中医门诊看病，一直未好转，现起诉要求与被告离婚。被告赵某某辩称，原、被告结婚后，被告作为上门女婿，尽心竭力履行自己的义务，原告及其父母认为被告老实本分，瞧不起被告，婚后不久双方因打工分处两地，原告不履行夫妻义务，导致其婚后一直未孕。2013年年初原告与一家私人诊所串通出具被告患有不育疾病的证明，但之后去正规医院检查，被告身体完全正常，故原告诉称被告患病，在多家医院治疗未果一节，纯属不实之词。被告用重金建立起的婚姻家庭，应当予以珍惜，现被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍认识，同年11月28日双方订立婚约，约定男到女家生活。2012年9月24日登记结婚，不久，被告将其户籍从原籍陕西省安康市旬阳县迁至原告处。婚初夫妻关系尚可，婚后不久，双方各自在外打工联系较少，2013年农历正月十五双方开始分居生活。2013年12月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于原、被告双方均不同意调解，无法进行调解。上述事实，有结婚证、婚约及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，双方已建立起了一定的夫妻感情，婚后双方各自打工联系较少，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告虽诉称被告患有生理疾病，但被告对此予以否认，且其当庭并无其他证据予以佐证，故对原告此节主张，本院不予采信。综上，原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告龚某某已预交），减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  朱媛二〇一四年二月二十四日书 记 员  铁凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00124号原告冯某。委托代理人，冯某某，系原告父亲。被告符某。委托代理人，赵某某。原告冯某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人冯某某、被告符某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后因被告长期与他人保持不正当男女关系，致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，要求与被告离婚。被告符某未作书面答辩，庭审中表示：原告所述与事实不符，双方感情未破裂，并表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月10经人介绍登记结婚，于2013年4月11日生育一女，符某某。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，于2013年5月分居至今。本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告符某离婚。案件受理费2550元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  杨建群审判员  褚亚兴审判员  王志刚二〇一四年二月二十日书记员  段瑛琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1445号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告宣林，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。被告宣荣兵，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宣林、宣荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告宣林、宣荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月19日，原告与被告宣林、宣荣兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告宣林以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13％；逾期贷款年利率为21.19％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告宣荣兵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告宣林尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告宣林归还余欠贷款本金人民币89，452.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告宣林未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告宣荣兵对被告宣林上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告宣林之间的金融借款合同关系，被告宣荣兵为借款保证人；被告宣林以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告宣林的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告宣林、宣荣兵未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宣林、宣荣兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告宣林未按约还款，且欠款期已超过20天；被告宣林的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告宣林归还余欠贷款本金人民币89，452.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告宣荣兵对被告宣林上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，452.12元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，838.30元，逾期利息人民币106.73元；上述款项共计人民币92，397.15元。二、被告宣林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，452.12元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告宣林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告宣林协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宣林所有，不足部分由被告宣林清偿。四、被告宣荣兵对被告宣林上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2，109元，减半收取计人民币1，054.50元，由被告宣林、宣荣兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年二月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第14号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）严荣飞。2013年7月24日因本案被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人严荣飞犯危险驾驶罪一案，于2013年12月9日作出（2013）湖吴刑二初字第427号刑事判决。原审被告人严荣飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月23日23时23分许，被告人严荣飞酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市市区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经检验，被告人严荣飞血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定以上事实的证据有证人徐某时的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人严荣飞的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人严荣飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人严荣飞称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人严荣飞醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人严荣飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人严荣飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克娥审 判 员  杨 峰代理审判员  王一辉二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0017号原告无锡市锡东橡塑机械有限公司。法定代表人尤巍，该公司董事长。委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所实习律师。被告浙江永通新能源开发有限公司。本院在审理原告无锡市锡东橡塑机械有限公司（以下简称锡东公司）与被告浙江永通新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡东公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡东公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡东公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（此款已由锡东公司预交），由锡东公司负担。（此页无正文）代理审判员 叶 涛二〇一四年二月二十六日书 记 员 俞亦乐
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第192号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李某。2007年6月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；同年11月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年9月17日因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日；2013年5月24日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判���有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民五千元（已缴纳）。因本案于2013年11月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人李某伙同“占良”、“小五”（均另案处理）经预谋，至本市吴兴区织里镇富民路与商城路岔口川江源火锅店门口东面人行道上，采用钥匙套锁等手段，窃得失主林锦军停放于此的嘉兴凯达牌电瓶三轮车一辆，价值人民币2340元。案发后，公安机关对被告人李某的人身依法进行搜查，查获赃款人民币200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据；（2）证人陈某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）失主林某某的陈述；（4）被告人李某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）580号估价鉴定结论书；（6）现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；（7）监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当���认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年7月8日止。已缴纳的罚金五千元予以折抵，其余罚金二千元限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款人民币200元由扣押机关发还失主林某某。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一四年二月十四日书记员 盛同舟
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第1517号公诉机关浙江省东阳市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日依法逮捕，同年2月8日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2012年2月8日重新取保候审。经本院决定，于2013年2月7日重新取保候审，2014年2月7日解除取保候审强制措施。辩护人贾熙明。东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1517号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2012年12月31日建议本院延期审理，并于2013年1月31日提请本院恢复法庭审理。因被告人张某在审判阶段患有严重疾病，无法出庭，本院于2013年3月18日裁定中止审理，2014年1月28日本院裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郑津远出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月初，被告人张某欲承包本市江北街道恬里村甘溪路商业步行街的旧房拆除工程，与朋友张某甲、卢某到浙江利某建设集团有限公司（以下简称利某公司）开资质证书。在此过程中，被告人张某在利某公司内遇见唐某、张某乙，得知唐某、张某乙欲承包同一工程、并已开具资质证书。被告人张某见自己无法得到资质证书，遂以自己是恬里村村长，工程应由其承包等言语威胁，向唐某、张某乙索要钱款。唐某、张某乙只得在公司外与被告人张某协商，并答应给付被告人张某人民币16万元（下均指人民币），同时由利某公司业务员陶某在已开具的介某上添加了被告人张某的名字。2011年11月4日，唐某、张某乙欲与本市江北街道办事处签订旧房拆除施工合同时，被告人张某以不经其同意不能签订合同、拆除施工不能顺利进行等言语要挟，继续向唐某、张某乙索要钱款。唐某、张某乙为能顺利承包工程，被迫支付被告人张某10万元，并写下尚欠6万元的欠条1张。在工程施工期间，被告人张某协助处理了一些纠纷等事项。唐某、张某乙完工后以工程亏损为由，向被告人张某讨要给付的10万元，遭被告人张某拒绝后向公安机关报案。案发后，被告人张某向公安机关退缴10万元，并已由公安机关发还被害人唐某、张某乙。上述事实，由经庭审举证、质证的被害人唐某、张某乙的陈述、证人徐某、詹某、葛某、陶某、丁某、吕某、张某甲、卢某、周某的证言、介某、法人委托书及存根、甘溪路商业步行街旧房拆除施工合同、协议书、张某出具的收条、公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单、公安民警出具的抓获经过、被告人张某的户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用要挟的手段，勒索公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某及辩护人贾熙明在庭审中提出不构成敲诈勒索罪，是强迫交易罪的辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，案发后已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦海华人民陪审员  孔爱光人民陪审员  陆智德二〇一四年二月十九日书 记 员  韦宛辛
福建省晋江市人民���院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1587号原告石用，男，苗族，1996年2月2日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告石用与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石用撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  许海民二〇一四年二月十七日书记员  郭 蕾
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民一初字第11号原告曾某某，女。被告罗某某，男。本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿要求撤回对被告罗某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告曾某某负担。审判员  刘再立二〇一四年二月八日书记员  魏琳娟
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00167号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年1月17日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，被告人李某因醉酒后驾驶机动车，于2010年8月23日被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月。2013年10月14日22时许，李某酒后驾驶车牌号为渝B5Y9**的桑塔纳小型轿车，从重庆市渝北区龙山二路往嘉华大桥方向行驶。当其行驶至龙山大道时被民警当场查获。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为142.8mg/100mL。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某的户籍信息表；被告人李某的供述和辩解；证人罗某、沈某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片、现场草图；吹气式酒精含量测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；李某的机动车驾驶证复印件；关于李某酒驾前科的情况说明；违法信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年二月十八日书记员  宋思琪
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0011号原告戴某，女，汉族，住扬州市维扬区。被告淮安某某置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人罗某某，该公司董事长。委托代理人罗某某，该公司职工。本院在审理原告戴某与被告淮安某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费18984元，减半收取9492元，由原告戴某负担。审判员  陶文花二〇一四年二月七日书记员  丁慧娟
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2013）渝一中法委赔字第00049号赔偿请求人袁太华，男，汉族，1936年10月8日出生。委托代理人袁畅，男，汉族，1969年3月30日出生。赔偿义务机关重庆市江北区人民法院。法定代表人卢君，该院院长。赔偿请求人袁太华2013年10月9日以执行错误为由，要求重庆市江北区人民法院赔偿。重庆市江北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）江法赔字第00002号国家赔偿决定。2013年12月5日，袁太华向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关重庆市江北区人民法院（以下简称江北区法院）查明：袁太华系重庆市江北区xxx村x号x-x号房屋所有权人。2011年1月14日，重庆市江北区房屋管理局作出江房拆裁字（2011）第63号《城市房屋拆迁行政裁决书》（下称《拆迁裁决书》）。2011年4月28日，重庆市江北区房屋管理局向江北区法院申请强制执行《拆迁裁决书》。江北区法院于2011年5月19日作出《非诉执行裁定书》，准予执行《拆迁裁决书》第二项关于袁太华在收到本裁决书十五日内自行搬迁，逾期拒绝搬迁的，按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定实施强制拆迁的事项。当日，江北区法院向袁太华送达该裁定书。因袁太华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2011年5月24日移送江北区法院执行局执行。执行中，江北区法院依法于2011年5月26日向袁太华发出执行通知书，限其自觉履行搬迁义务，但期满后袁太华未搬迁。2011年6月1日，江北区法院到拆迁房屋处张贴公告，责令袁太华在2011年6月7日前自动搬出重庆市江北区xxx村x号x-x房屋，告知其逾期不搬迁的，江北区法院将依法实施强制执行。因该案暂不具备执行条件，江北区法院于2012年7月12日终结该案的该次执行程序，后于2013年9月5日恢复对该案的执行。由于袁太华仍拒不履行搬迁义务，江北区法院于2013年9月6日依法对袁太华房屋进行强制搬迁。执行中，江北区法院执行人员全部着法院制服，案件承办人在宣布强制执行前，向袁太华及其在场家属出示了由最高人民法院制作的执行公务证，并明确告知当天将对其所有的位于重庆市江北区xxx村x号x-x房屋强制搬迁，临时安置房位于江北区石马河xxxx2栋x-x号。搬迁过程中，江北区法院执行人员依法制作被搬迁房屋内财产清单，并将财产搬至临时安置房。搬迁完毕后，江北区法院将腾空的房屋交付给重庆市江北区房屋管理局。赔偿义务机关江北区法院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，应当承担国家赔偿责任。江北区法院依法作出《非诉执行裁定书》，准予对袁太华的房屋实施强制搬迁。在实施强制搬迁前，江北区法院依法向袁太华送达执行通知书、张贴公告；实施强制搬迁过程中，江北区法院执行人员依法向袁太华出示执行公务证、告知临时安置房的地点、制作财产交付清单，并将其财产搬至袁太华的临时安置房。江北区法院的执行行为符合法律规定，不存在执行错误，依法不应承担国家赔偿责任。故袁太华的申请没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第二十三条第三款、第三十八条的规定，决定：对袁太华以江北区法院执行（2011）江法行非诉审字第111号《非诉行政执行裁定书》错误为由要求赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人袁太华请求本院赔偿委员会作出赔偿决定，其申请事项为：要求确认赔偿义务机关江北区法院强拆其住房违法，赔偿房屋及屋顶花园毁损损失费250000元、袁太华及其妻卓启碧、其子袁畅精神抚慰金每人1000元，合计253000元，以及从强拆之日起至赔偿款到位之日止每月居住损失费4500元。其理由是：赔偿义务机关在本案中对重庆市江北区房屋管理局的行政裁决合法性审查存在严重失职、渎职，其裁定准予执行违法，且执行程序多处违法，应予赔偿。本院赔偿委员会经审查认定以下证据：1、重庆市江北区房屋管理局江房拆裁字（2011）第63号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2、重庆市江北区人民法院（2011）江法行非诉审字第111号《非诉行政执行裁定书》；3、《执行通知书》及送达回证；4、《执行通知书》张贴照片；5、《公告》及张贴照片；6、执行笔录；7、移交财产清单；8、物品交付笔录；9、房屋交付笔录。根据认定的上述证据，本院赔偿委员会认定的事实与赔偿义务机关江北区法院认定的事实一致。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人袁太华在本案中申请国家赔偿的理由是执行违法，其依据应当是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即只有在人民法院对生效法律文书执行错误的情形下，袁太华才能获得国家赔偿。本案中，（2011）江法行非诉审字第111号非诉行政执行裁定依法具有强制执行力，赔偿义务机关江北区法院可以依据该生效法律文书，采取相应的执行措施。该裁定是否违法或是否应被撤销不属于国家赔偿案件审查的范围，故袁太华提出江北区法院裁定准予执行违法的问题，本院赔偿委员会不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。”江北区法院在本案执行过程中，依法向被执行人袁太华发出了执行通知书和执行公告，因袁太华未自动履行，依法强制执行；在强制执行过程中，依法通知了袁太华及其成年家属到场并通知了房屋所在地的基层组织参加，将搬出物品登记造册并运至袁太华的临时安置房。江北区法院在本案中的执行程序及采取的执行措施符合上述法律的规定，不存在执行错误的情形，袁太华也未举示江北区法院存在执行错误情形的足够证据。故江北区法院对袁太华以执行违法为由要求国家赔偿的申请决定不予赔偿并无不当，袁太华请求国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，江北区法院作出的（2013）江法赔字第00002号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《最高人民法院＜关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定＞》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持重庆市江北区人民法院（2013）江法赔字第00002号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年二月十四日