黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书穆商初字第179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行。代表人闫成飞，男，行长。委托代理人孙君泽。委托代理人卢纪筱。被告张晓富。被告徐建德。被告韩月成。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告张晓富、徐建德、韩月成金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人孙君泽，被告张晓富、徐建德到庭参加了诉讼。被告韩月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政穆棱支行诉称：2013年3月11日，三名被告夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由其三户组成联保小组，在2013年3月11日至2015年3月11日间，小组成员可向原告申请30000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。同日，原告与被告张晓富签订了《小额联保借款合同》，向其贷款30000.00元，期限自2013年3月至2014年3月。采用阶段性等额本息还款法。原告按合同约定发放了贷款。合同履行期间内，被告张晓富未偿还贷款本息。截止到2014年3月17日，被告张晓富尚欠原告借款本金30000.00元，利息1853.39元，本息合计31853.39元。原告诉至法院，要求：1.被告张晓富立即偿还原告借款本金30000.00元，利息1853.39元（计算至2014年3月17日），本息合计31853.39元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐建德、韩月成对此借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三名被告负担。被告张晓富辩称：钱确实借了，签字也都是本人签的，但现在其没有能力偿还，尽快想办法偿还。被告徐建德辩称：字都是本人签的，钱确实是被告张晓富借的，但是其没有能力也没有义务替他偿还，当时签字时银行也没告诉其需要联保人替他还钱。被告韩月成未到庭，也未提供答辩意见。根据双方当事人陈述陈述，本案的争议焦点是：被告张晓富应否偿还原告借款本金30000.00元，利息1853.39元（计算至2014年3月17日），本息合计31853.39元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐建德、韩月成对此借款本息应否承担连带保证责任。原告邮政穆棱支行，被告张晓富、徐建德对以上争议焦点均无异议。审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：（1）2013年3月11日，原告邮政穆棱支行与被告张晓富、徐建德、韩月成签订的小额贷款联保协议书原件及复印件各1份；（2）2013年2月26日，被告张晓富向原告递交的40000.00元的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表原件及复印件各1份；（3）2013年3月11日，被告张晓富与原告签订的30000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；（4）被告张晓富及配偶葛安娟的户口证、结婚证复印件各1份；（5）被告张晓富的存折复印件1份；（6）2013年3月11日中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各1份，证明：被告张晓富、徐建德、韩月成组成联保小组向原告申请贷款，可在2013年3月11日至2015年3月11日向原告申请30000.00元以下的贷款。2013年3月11日，被告张晓富向原告申请贷款30000.00元，签订了借款合同，约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，借款年利率为14.58%。被告张晓富向原告提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，被告张晓富也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。被告张晓富的质证意见：没有异议。被告徐建德的质证意见：没有异议。被告韩月成未出庭质证。本院认为，证据1、2、3、6均是原件，证据4、5虽为复印件，但原告在被告张晓富申请贷款时已经核对无误，被告张晓富、徐建德没有异议，被告韩月成未出庭质证不影响对该组证据认定，本院予以采信。审理中，被告张晓富、徐建德、韩月成未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月11日，三被告夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由其三户组成联保小组，在2013年3月11日至2015年3月11日间，小组成员可向原告申请30000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。同日，原告邮政穆棱支与被告张晓富签订了《小额联保借款合同》，向其贷款30000.00元，期限自2013年3月11日至2014年3月11日，借款年利率为14.58%，借款用途为买农机具，采用阶段性等额本息还款法。原告按合同约定发放了贷款。合同履行期间内，被告张晓富未偿还贷款本息。截止到2014年3月17日，被告张晓富尚欠原告借款本金30000.00元，利息1853.39元，本息合计31853.39元。被告张晓富未偿还该借款本息，被告徐建德、韩月成未承担连带保证责任。本院认为：原告邮政穆棱支行与被告张晓富、徐建德、韩月成三夫妇签订的《小额贷款联保协议书》和与被告张晓富签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告邮政穆棱支行已实际将贷款给付被告张晓富，其就应按约定履行偿还借款义务，被告徐建德、韩月成作为保证人也应承担连带保证责任，均未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告邮政穆棱支行要求被告张晓富偿还借款本金30000.00元，利息1853.39元（计算至2014年3月17日），本息合计31853.39元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐建德、韩月成对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐建德、韩月成作为保证人承担保证责任后，可以向被告张晓富追偿。被告韩月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元，利息1853.39元（计算至2014年3月17日），本息合计31853.39元，并继续承担至还款之日的利息；二、被告徐建德、韩月成对上述借款本息承担连带保证责任。被告徐建德、韩月成承担保证责任后，有权向被告张晓富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告张晓富、徐建德、韩月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  ＸＸ满二〇一四年五月二十七日书记员  杨 丹