wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1340号 原告：朱某，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：金某，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：肖某，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：兰某，女，1966年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱某、金某与被告肖某、兰某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、金某及其诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼。被告肖某、兰某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某、金某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币60万元，并承担所欠利息834345.2元（以月利息2％计算，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年1月26日，两原告向被告提供了借款50万元，同时被告向原告出具借条，并承诺借款利息按照月息2％计算。同年8月31日，两原告向被告提供了借款10万元，同时被告向原告出具借条，并承诺借款利息按照月息2％计算。上述两笔借款均转入被告本人名下的622×××11以及被告女婿肖某62×××13的银行卡号。然而在原告多次催收后，被告却一直拖延向原告归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告肖某、兰某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：当事人身份信息、借条、银行流水、房屋登记信息，本院予以确认。 被告肖某、兰某无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见，且也未向本院提交证据。 根据上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年1月25日，肖某向金某出具一份借据，该借据载明：今借到金某现金50万元整，时间一年，每月利息1万元。而根据金某的银行流水显示，其在2013年1月26日向陈勇（系肖某女婿）转账50万元。2013年8月29日，肖某再次向金某出具一份借据，该借据载明：今借到金某现金10万元整，但该借据未约定利息。而根据金某的银行流水显示，其在2013年8月31日向肖某转账10万元。 肖某、兰某未提交证据证明上述借款的还款情况，但朱某、金某自认上述借款的利息已由案外人陈勇代为支付至2015年6月21日止。 本院认为，关于朱某、金某主张的肖某、兰某共同偿还原告借款本金人民币60万元，并承担所欠利息，根据朱某、金某提交的证据，肖某基于真实的意思表示与朱某、金某签订借据，而朱某、金某在肖某出具借据以后，也按照借据载明的金额向肖某转账支付了相应数额的款项。所以朱某、金某与肖某之间的民间借贷关系真实存在。 关于兰某是否对本案诉争借款应当承担还款责任，由于朱某、金某未举证证明肖某与兰某系夫妻关系，并且在借据上也没有兰某的签名，同时现无证据证实该笔借款用于肖某、兰某共同的生产生活。因此，本案诉争借款不应认定为肖某、兰某的夫妻共同债务，兰某不对此项借款承担偿还责任，因此，朱某、金某要求兰某支付借款及利息的请求，本院不予支持。 关于肖某是否应当支付利息，双方当事人在2013年1月25日的借据中明确写明还款期限为一年，每月利息1万元。2013年8月29日的借据并未对借款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，朱某、金某要求肖某支付2013年8月29日所借10万元的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是朱某、金某要求肖某归还借款50万元本金的利息，根据双方2013年1月25日借据的约定，按照月利率2%计算利息。而在案件审理过程中，朱某、金某自认该笔借款截止2015年6月21日的利息已经付清，本院对此予以确认，继而肖某仍应当支付从2015年6月22日起至50万元借款实际付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起十五日内返还朱某、金某借款600000元并支付利息（该利息应当以500000元为基数，按照月利率2%，从2015年6月22日起计算至500000元借款还清之日止）； 二、驳回朱某、金某其他的诉讼请求。 案件受理费8855元，保全费5000元，由肖某承担。 肖某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓 逍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初746号 原告：吴远刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：周方珍，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告吴远刚、周方珍与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。吴远刚、周方珍到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远刚、周方珍向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年7月30日，已经逾期570天，已经产生违约金46098元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2142元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.佳盛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：吴远刚、周方珍与佳盛公司于2015年9月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定吴远刚、周方珍购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套（××幢××），房屋总价款为357301元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向吴远刚、周方珍交付房屋。吴远刚、周方珍已依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。为此，吴远刚、周方珍为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，吴远刚、周方珍与佳盛公司于2015年9月7日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定吴远刚、周方珍向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为357301元，佳盛公司于2016年12月30日前向吴远刚、周方珍交付该房屋。吴远刚、周方珍依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴远刚、周方珍与佳盛公司于2015年9月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向吴远刚、周方珍交付房屋。吴远刚、周方珍已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，吴远刚、周方珍主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于吴远刚、周方珍主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，吴远刚、周方珍现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。吴远刚、周方珍主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续吴远刚、周方珍可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。鉴于合同约定购房款为357301元，根据双方合同约定，在60日内按万分之一计算，60日后按万分之二计算；吴远刚、周方珍主张在2018年7月30日后每月支付2142元，略低于合同约定计算的2143.81元，故应按其主张的标准计算至本案立案之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴远刚、周方珍支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款357301元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算至2019年7月30日，2018年7月31日至2019年1月14日期间按月2142元标准计算； 二、驳回原告吴远刚、周方珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.2元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担451.2元，由吴远刚、周方珍负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初302号 原告：现代（盐城）工程塑料有限公司（统一社会信用代码：91320982570368587Q）。住所地：江苏省盐城市大丰区开发区北区永跃路北、申丰路西。 法定代表人：姜蒼均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码:91330206310524774X）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。 原告现代（盐城）工程塑料有限公司（以下简称现代公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖次艳于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人王浩、被告东洸公司的委托诉讼代理人周晗到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。审理过程中，双方曾申请庭外和解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款6524151.23元，未付货款资金占用费65241.51元（按年利率6%自2018年11月1日起暂算至2019年1月1日，其后直至清偿日）；2.律师代理费100000元、差旅费5000元及诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即付清货款7048291.23元，未付货款资金占用费169158.99元（按年利率6%自2018年11月1日起暂算至2019年3月1日，其后直至清偿日由被告继续承担）。事实和理由：原告与被告达成供货协议，由原告向被告供应塑料粒子产品，但被告拖欠货款非常严重，2018年6月7日被告就欠付货款作出分期还款承诺，保证于2019年1月付清。然而被告在2018年10月前归还了部分货款后，虽经原告多次催讨，剩余货款7048291.23元至今未付。律师代理费及差旅费是在被告违约、原告依法维权的情况下必然发生的费用，应当由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。为证明其主张，原告现代公司提供了增值税专用发票48张、询证函1份、委托代理合同1份。 被告东洸公司答辩称：被告与原告之间确实存在相关业务往来，被告目前来说应该也还是拖欠原告货款，但是原告诉请的剩余货款7048291.23元没有得到最终的确认，数额有争议，资金占用费于法无据，律师代理费和差旅费没有约定也没有法律依据，不应该得到支持。 被告东洸公司未有证据提供本院。 经庭审，被告对原告提供的增值税专用发票真实性无异议，且确认均已抵扣，对原告提供的询证函真实性无异议，但认为不能印证双方实际交易往来，本院对该两组证据均予以认定。被告对原告提供的委托代理合同的真实性、关联性均有异议，认为该费用没有合同依据亦无付款凭证、发票印证，该代理合同系原件，本院对真实性予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 自2015年起，原告现代公司持续向被告东洸公司供应塑料粒子产品，至2018年12月，原告共计向被告开具金额合计15340984.16元的增值税专用发票，被告均已抵扣。2019年1月14日，被告东洸公司向原告现代公司发送《询证函》1份，载明截止2018年12月31日，被告欠原告应付账款7048291.23元。 本院认为：原告现代公司与被告东洸公司之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款7048291.23元及逾期付款损失，正当合法，应予支持，但原告未举证证明被告应付款时间为2018年10月30日，逾期付款损失应自起诉之日起计算，原告要求按照年利率6%计算，虽该利率标准无明确依据，但现低于中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，可予支持，然遇基准利率调整导致该利率高于逾期罚息利率时，则应以逾期罚息利率（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍）为限。原告要求被告负担其律师代理费及差旅费，既无合同依据，又无证据证明已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告现代（盐城）工程塑料有限公司货款7048291.23元及以该款为基数自2019年1月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失（中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍低于该利率标准时，则以中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）； 二、驳回原告现代（盐城）工程塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费63057元，减半收取31528.50元，保全费5000元，合计36528.50元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担35459.71元，由原告现代（盐城）工程塑料有限公司负担1068.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周超娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2473号申请执行人：**会，女，汉族，生于1982年9月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：钟正坤，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人**会申请执行钟正坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法进行四查，经查，被执行人钟正坤下落不明，存款不足额，名下无房产、工商信息，但登记有粤Ｍ×××××号车辆，经本院公告送达执行文书，被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，后本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，将粤Ｍ×××××号车辆予以查封（未实际控制），并于2019年3月5日约谈申请人，告知执行情况，后申请人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月十一日书记员  朱磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执506号申请人：陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:陆亚平，男，汉族，1978年4月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。被执行人：李德炎，男，汉族，1971年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈秀龙与陆亚平、李德炎借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆亚平、李德炎银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢171号申请执行人程鹏飞。被执行人邢现儒。被执行人杨素霞。被执行人郑俊华。山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢现儒、杨素霞、郑俊华银行存款81100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年三月二十一日书记员  李立伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1801号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:王向阳，男，1960年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王向阳银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执54之三号 申请执行人：曹某，女。 被执行人：王某，男。 申请执行人曹某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人王某的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人王某有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。债权人应受偿8000元，未受偿8000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执54号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  邱毛雷 二〇一九年三月十六日 书记员  刘 磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1142号申请人：王华亭。被申请人：宋福章。被申请人：华海财产保险股份有限公司。申请人王华亭因与被申请人宋福章等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋福章、华海财产保险股份有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王华亭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋福章、华海财产保险股份有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由王华亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢872号 温州固特皮革有限公司、温州市奥达鞋材有限公司、韩继勇、李红丹、尤胜碧： 关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人温州固特皮革有限公司、温州市奥达鞋材有限公司、韩继勇、李红丹、尤胜碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05530号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案部分债务701885元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢872号【原执行案号为：（2016）浙0302执4888号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3190号原告（执行案外人）：吴峰，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘润团，女，汉族，住呼和浩特市。（系侯孝忠妻子）被告：侯瑞霞，女，住呼和浩特市。（系侯孝忠女儿）被告：侯瑞平，男，住呼和浩特市。（系侯孝忠儿子）被告：侯瑞军，男，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼1606室。负责人：牛立新。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董逊，恒信长城律师事务所律师。原告吴峰与被告刘润团、侯瑞霞、侯瑞平、侯瑞军、第三人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月29日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘万华人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年三月十五日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1495号 原告：杨青海，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：郇玉龙，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路96号。 主要负责人：戴秀良，该公司经理。 原告杨青海与被告郇玉龙、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨青海于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青海撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告杨青海负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年三月十五日 书记员  葛寒丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初45号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某华，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省河源市紫金县。因本案于2018年7月3日被羁押，于当日被刑事拘留，同年8月17日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。指定辩护人叶向明，广东铸铭律师事务所实习律师。被告人张某辉，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省紫金县。因犯诈骗罪于2011年8月1日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放；因本案于2018年7月3日被羁押，于当日被刑事拘留，同年8月7日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张某华、张某辉犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张某华及其指定辩护人练可英、叶向明，被告人张某辉及其指定辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某华、张某辉为谋取非法利益，经事先商议，以让被告人张某辉冒充台湾人，其公公（爷爷）以前是国民党，在村内埋有宝藏，带被害人一起去挖宝藏，并将事先准备的假金麒麟埋在地里，让被害人误以为挖到宝藏，随后以被告人张某华假意要让被告人张某辉还其借款和被告人张某辉提出要筹集回台湾路费为由，以一定数额现金将假金麒麟抵押给被害人，随后由被告人张某辉高额赎回的形式诈骗被害人财物，被告人张某华、张某辉通过上述形式实施了以下两宗犯罪事实：1、2018年1月17日13时许被告人张某华、张某辉带被害人曾某到惠州市惠阳区平潭镇鹊地村与新圩村交汇农田竹园内以挖到“金麒麟”为由，通过上述手段诈骗被害人曾某现金人民币10220元;2、2018年7月2日9时许，被告人张某华、张某辉带被害人邱某到惠州市惠阳区平潭镇田布村委会南段37号后山空地以挖到“金麒麟”为由，通过上述手段诈骗被害人邱某现金人民币25000元。后经被害人报案，公安人员于2018年7月3日凌晨3时许在惠州市惠城区工业区内抓获被告人张某辉、张某华，缴获赃款人民币25000元（已发还被害人邱某）以及作案使用的假金麒麟五个。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某辉、张某华以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某华、张某辉均对起诉书指控的2018年1月17日的犯罪事实有异议，当庭自愿认罪。被告人张某华的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不持异议；辩护人认为被告人只有第二宗诈骗与查明事实相符，第一单诈骗没有其他证据进行佐证；1、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己所犯罪行且认罪认罚；2、被告人的犯罪是侵财性案件，社会危害性较小，且犯罪所得已经全数退还给受害人。综上，希望法庭对其从宽处理。被告人张某辉的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不持异议；1、辩护人对2018年1月17日的诈骗有异议，只有被害人的陈述，不能证明被告人有实施诈骗行为；2、被告人当庭自愿认罪且悔罪态度好；3、被告人主动退赃；4、被告人主观恶性小，是受第一被告人的提议，工具也是第一被告人购买。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某华、张某辉合谋骗取他人财物，被告人张某华物色作案对象，在惠阳区平潭镇找到被害人邱某。被告人张某辉则冒充台湾人，谎称其祖父是前国民党官员，在被害人的村内埋有宝藏，以给予被害人报酬为诱饵，要求被害人帮助寻找宝藏。两被告人与被害人在寻找宝藏时，被告人张某华趁被害人不备之际将金色麒麟埋入土里让被害人挖出来，两被告人谎称是金麒麟，被告人张某辉以急需用钱为由向被害人借钱，并以麒麟作抵押。被害人去银行取款25000元交给两被告人。两被告人得手后逃离现场。被害人在清洗麒麟时发现被骗遂报案。两被告人于2018年7月3日被抓获归案，当场缴获赃款25000元及作案工具金色麒麟五个。赃款25000元已发还被害人邱某。以上事实有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押决定与清单、发还清单等证据予以佐证，足资认定。本院认为，被告人张某华、张某辉以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；缴获赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。两被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟其指控两被告人骗取被害人曾某的犯罪事实仅有被害人陈述，且被害人陈述的事实没有其他证据予以佐证，故本院不予采信公诉机关指控被告人诈骗被害人曾某的犯罪事实。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人张某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）三、缴获的作案工具金色麒麟五个由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  叶静怡人民陪审员  魏兴才二〇一九年三月十五日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2122号 原告：何志容，女，1968年3月10日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号，法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告何志容与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何志容的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36935.65元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金31025.95元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：何志容从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：何志容于2013年11月11日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区4幢1单元31层3103号房屋，总款为738713元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。何志容向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月11日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月11日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（何志容主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何志容支付逾期交房违约金36935.65元及逾期办理初始产权违约金31025.95元； 二、驳回原告何志容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取750元，由中德红谷负担（此款何志容已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向何志容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初38号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人朱志祥，男，1994年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，奇台县特变售房部销售经理，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被奇台县公安局取保候审，2019年2月20日被奇台县人民检察院取保候审，2019年3月22日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人朱志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日2时15分许，被告人朱志祥酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至奇台县金奇阳光小区门前路段时，驶入对向车道，与王某驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，后被警务站特警当场查获。经交警认定，朱志祥负事故全部责任。经鉴定，朱志祥血液中检出乙醇164mg/100ml。 被告人朱志祥到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了对方车辆的全部损失。 公诉机关认为，被告人朱志祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人朱志祥到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱志祥在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对其判处拘役三至四个月。 被告人朱志祥辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实： 1、受案登记表一份、查获经过一份、现场照片三张； 2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份； 3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份； 4、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各二份； 5、常住人口基本信息表一份； 6、收据一份； 7、证人王某、芦某的证言各一份； 8、被告人郝明在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份； 9、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第74077409号司法鉴定意见书,附当事人血样提取登记表二份、照片一张,鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托节、鉴定意见通知书； 10、呼气检测结果单二份。 本院认为，被告人朱志祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为164mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 公诉机关认为被告人朱志祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿，可以酌定从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。 综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 贾维亮 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄雅男 书 记 员 梁洁秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6031号申请人：陆丽华，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。被申请人：陈波，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆丽华与被申请人陈波合伙协议纠纷一案，申请人陆丽华于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波银行存款人民币485,500元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人陆丽华、胡卫东以其名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈波的银行存款485,500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封陆丽华、胡卫东名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一九年三月二十六日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12743号 原告：陈燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈燕与被告王小林返还原物纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告王小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：判令王小林返还其位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号住房1套（建筑面积36.35平方米）。事实与理由：2016年1月6日，陈燕经王小林介绍购买了陈慧位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号的住房1套，房屋面积36.35平方米，房价156000元，中介费、税费共5506元，合计161506元。该房屋由王小林代为出租，每月租金700元，王小林首付租金5400元，余款后补。2017年，王小林通知其父去收租金，告知系长期租用，预付租金20000元，多退少补。由于其父已年近八十，反应迟钝，在未看协议内容的情况下签了字。2018年初，王小林向其父要房产证，称到银行贷款，后又称要卖该套房屋，但因该房屋系其购买，并独自所有，故王小林无权处理。 王小林辩称：陈燕所诉不实，该房屋系其个人出资购买，与陈燕无关，故请求依法驳回陈燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，陈慧与案外人余生兰通过房屋中介方（经办人为王小林、冯云清）签订1份《房屋买卖合同》，约定陈慧将其位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元5号的房屋1套（建筑面积36.35平方米）以156000元的价格转让给余生兰，并载明该房屋所属楼盘名称为川棉厂。2015年12月9日，陈慧收到余生兰购房定金10000元。2016年1月6日，王小林、冯云清向陈燕出具1张“收条”，载明：“今收到陈燕卖房中介费3000元”。当日，陈慧向陈燕出具1张“收条”，载明：“今收到陈燕购陈慧川棉厂一幢1单元5号房，房款106000元”，并以房屋转让所得名义向税务部门缴纳了个人所得税；同时，陈燕以住房买卖名义向税务部门缴纳了契税。2016年1月12日，陈慧向陈燕出具1张“收据”，载明：“今收到陈燕购房款40000元”。当日，陈燕办理了该房屋所有权证（产权证号：双房权证监证字第××号，房屋所有权人：陈燕，建筑面积：36.35平方米）。后陈燕于2018年补办了该房屋不动产权属登记证[川（2018）双流区不动产权第0007204号]。现该房屋由王小林占有。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、房屋买卖合同、收条、收据、税费发票、房屋产权证、不动产权属登记证书及双方当事人一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈燕提供的收条、收据、税费发票及《不动产权属登记证书》等，证实陈燕购买了陈慧所有的位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号住房1套（建筑面积36.35平方米），并于2016年1月12日办理了该房屋所有权证，后于2018年补办了该房屋不动产权属登记证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，陈燕对该房屋享有所有权。王小林辩称，该房屋系其个人出资购买，与陈燕无关。因王小林未提供充分证据证明，且陈燕已办理了该房屋不动产权属登记证，故王小林的辩称理由不成立，本院不予采纳。现因该房屋由王小林占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对陈燕要求王小林返还位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号住房1套的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 王小林于本判决生效之日起三十日内返还陈燕位于双流区东升街道平安巷35号2栋1单元2层5号住房1套。 案件受理费50元，由王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  韦丹丹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周春蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 (2019)皖0103民初2581号 时间：2019年3月11日 地点：本院审监庭 审判员 ：                                       于                                       璞 书记员 ：                                       陶                                       靓 原告:唐渊，男，汉族，1984年2月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡唐庙村圩南组238号，公民身份号3403211984××××××××。 审判员 ：     原     告     ，     你     今     天      到      法     院     来     有     何     事     ？ 原告：我与被告陈健合伙协议纠纷一案，现我向法院申请撤诉。 审判员 ：  原  告  的  撤  诉  申  请  符  合  有  关  法  律  规  定  ，  予  以  准  许  。  原  告  是  否  要  求  书  面  裁  定  ？ 原告：不要求。 审判员 ：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：准许原告唐渊撤诉，案件受理费收取为25元，由原告唐渊负担。 原告：听清楚了，无异议。不要求书面裁定。 审判员 ：     请     核     对     以     上     内       容     无     误     后     签     名     。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1060号申请人：赵光亮。申请人：赵云辰。被申请人：杨云鹏。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人赵光亮等因与被申请人杨云鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵光亮、赵云辰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨云鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由赵光亮、赵云辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执2131号 申请执行人：黄玉梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住址：广东省四会市东城区。 执行代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。 被执行人：黄维谦，男，1974年9月11日出生，汉族，住址：广东省四会市。 本院在执行黄玉梅与黄维谦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初3092号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了拍卖黄维谦名下房屋的参与分配款108662元（已退给申请执行人）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执2131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月十五日 书记员  杜建璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5729号之一申请执行人乐清市斌成电子有限公司，住所地乐清市清江镇泗塘工业区，组织机构代码:73379361-8。法定代表人陈斌。被执行人奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园，组织机构代码:596548586。法定代表人罗嗣国。申请执行人乐清市斌成电子有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款1625795元及利息，并负担案件受理费14716元、执行费18657.95元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人奥其斯科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奥其斯科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奥其斯科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人奥其斯科技股份有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但因系轮候冻结，其账户存款余额不能进行扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人奥其斯科技股份有限公司名下有位于江西省高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西的房产以及位于高安市工业园（杨家湖项目区）的土地使用权，本院于2019年3月6日进行查封，但上述房地产均已设定抵押，并为多个法院在先查封，暂无法处置，以上房地产的查封期限为三年。截止2019年3月14日，申请执行人乐清市斌成电子有限公司未受偿分文，暂未发现被执行人奥其斯科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奥其斯科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人奥其斯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市斌成电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人奥其斯科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年三月十五日书记员  赵 琼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初337号原告：王乾丽，女，1985年9月11日生，汉族，四川，住四川省邻水县，现住贵州省开阳县。被告：张大海，男，1970年4月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告王乾丽诉被告张大海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾丽到庭参加诉讼，被告张大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乾丽诉称，2018年8月12日，被告将其承包的内蒙古呼和浩特市三环路工程的钢筋孔桩以460元每吨单包工给王云以及原告等人做工，做工期间，因被告与业主方扯皮，原告等人被迫停工，后经被告与王云班组进行结算，原告的工资为11135元，除去预支的1000元，下欠10135元，被告签字予以认可，但至今未予给付。为维护自身权益，特诉至法院：1、请求判令被告张大海给付原告劳务费10135元；2、诉讼费由被告张大海承担。被告张大海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月12日，张大海将其承包的内蒙古呼和浩特市三环路工程的钢筋孔桩以460元每吨单包工给王云以及王乾丽等人做工，做工期间，因张大海与业主方扯皮，王乾丽等人被迫停工，后经张大海与王云班组进行结算，王乾丽的工资应为11135元，除去预支的1000元，下欠10135元，张大海签字予以认可，但至今未予给付。以上事实有原告王乾丽提供的合同、工资结算表、王云的证人证言及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告张大海雇佣原告王乾丽为其做工，在工程停工后，经原、被告双方结算，被告张大海尚欠原告王乾丽工资10135元，双方签字予以认可，但被告张大海至今未予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张大海于本判决生效之日起五日内给付原告王乾丽劳务费10135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年三月十四日书记员  余瑶
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执989号关于申请执行人张同立与被执行人天津海新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年三月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1916号 原告秦皇岛市建达科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街11号402号，统一社会信用代码91130300579588535Q。 法定代表人王跃民，职务经理。 委托诉讼代理人曾安，男，系公司员工，1976年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，一般代理。 被告韩瑾，女，1982年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛市建达科技开发有限公司（以下简称建达公司）诉被告韩瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建达公司委托诉讼代理人曾安、被告韩瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效后3日内付清所欠原告的购货款31200元及违约金（自2017年11月23日起至欠款实际付清之日止，以51200元为基数，按日万分之三的标准计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月1日签订了一份购销合同，被告从原告处购买监控、空调设备等，原告负责安装，合同总价款51200元。双方约定被告应当在设备安装前结清全部款项，如逾期付款则应按合同价款日万分之三的标准支付违约金，同年11月23日，原告工作人员为被告安装设备并调试完成，被告在送货安装服务单上签字确认，但被告在支付2万元合同价款后拖欠尾款31200元不付，原告多次催要未果，致使原告合法权益受到严重侵害，按照双方所签合同第9条第2款的约定，被告同时还应当自2017年11月23日起至欠款实际付清之日止，以51200元为基数，按日万分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告韩瑾辩称，原告施工质量有问题，并且耽误工期，空调制冷制热都与预期安装的不对，位置也不对，我们多次交涉，达成一致用美容卡抵工程款，剩余部分我要求返工整改，在我美容院运营期间原告把我空调主机在我不知情的情况下拆走，导致我无法经营造成损失。不认可原告主张的款项及违约金，他在我美容院已经消费了。 经审理本院认定，2016年11月1日，原告作为卖方，被告作为买方，共同签订购货合同一份，约定被告向原告购买空调主机3台、安装和材料费1，IP无线WIFI覆盖1个，海康监控1个，右转背景音乐2个，海尔感应灯光2个，折后价格为51200元。安装完毕后，被告称施工质量有问题，其与原告交涉，达成一致用美容卡抵工程款，剩余部分其要求返工整改。后原告在被告不知情的情况下将空调外机拆走，其称空调外机是原告的，价值24800元。 原告认可收到被告的5000元美容卡，同时有活动赠2000元。 针对争议事实，原告提交：证1、购货合同一份。证2、送货单和安装服务单。证3、付款收据一张。以上证据均为复印件，证明被告向原告付款2万元剩余31200元未还。被：对证1-3，买卖事实有，没按合同履行，质量有问题，在协商期间已经用我美容卡抵货款，把空调拆走，造成我美容院损失。 针对争议事实，被告提交：证1、微信记录一份，证明原告把我空调外机拆走了。对证1、真实的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告自认拆走的空调主机价值24800元，收取被告美容卡5000元及活动赠予的2000元，共计31800元，已超过其主张被告未付的购货款。原告亦未提交证据证明被告尚欠其余货款，故原告主张被告付清购货款31200元及违约金，证据不足，本院不予支持。 原告提交的证据亦不足以证明被告存在违约行为，故原告主张被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市建达科技开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由原告秦皇岛市建达科技开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年三月八日 书记员  付倩倩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1076号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东继涛橡胶有限公司。被申请人：山东瑞驰橡胶有限公司。被申请人：邹平众康饲料有限公司。被申请人：黄继涛。被申请人：王波。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东继涛橡胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东继涛橡胶有限公司、山东瑞驰橡胶有限公司、邹平众康饲料有限公司、黄继涛、王波的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东继涛橡胶有限公司、山东瑞驰橡胶有限公司、邹平众康饲料有限公司、黄继涛、王波的银行存款人民币1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1915号 原告：邓全民，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈碧莲，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，邓全民之妻。 原告：陈某1，男，2011年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：陈某2，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，陈某1之母。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告邓全民、陈某1与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。邓全民的委托诉讼代理人陈碧莲到庭参加诉讼，陈某1的法定代理人陈碧莲到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓全民、陈某1向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金51100元。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金51100元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：邓全民、陈某1与佳盛公司于2015年10月23日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定邓全民、陈某1购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为350000元，邓全民、陈某1已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向邓全民、陈某1交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。邓全民、陈某1为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，邓全民、陈某1与佳盛公司于2015年10月23日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定邓全民、陈某1向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为350000元，佳盛公司于2016年12月30日前向邓全民、陈某1交付该房屋。邓全民、陈某1已依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，邓全民、陈某1与佳盛公司于2016年10月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向邓全民、陈某1交付房屋。邓全民、陈某1已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，邓全民、陈某1主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于邓全民、陈某1主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，邓全民、陈某1现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。邓全民、陈某1主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续邓全民、陈某1可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓全民、陈某1支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款350000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告邓全民、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.8元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担513.8元，由邓全民、陈某1负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执10号请执行人：王某某。被执行人：梅某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案中，我院依法于2019年2月23日对被执行人梅某某限制高消费。经本院四查，被执行人梅某某无可供执行财产，后双方当事人于2019年3月4日达成执行和解协议，被执行人梅某某将本案执行款10000元及申请人未申请且还未到期的14000元，合计24000元，自2019年3月份开始至2019年5月底前全部给付给王某某。案件执行费50元，案件受理费200元，合计250元于2019年3月4日用微信方式打入法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0924执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年三月四日书记员  李晓润
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初307号 原告：熊一郎，男，生于1987年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何彪，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被告：王景玉，女，生于1982年10月11日，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 原告熊一郎与被告何彪、王景玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊一郎、被告何彪的委托诉讼代理人邓柳思到庭参加诉讼，被告王景玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊一郎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还由原告代两被告支付的工程机械款77900元及该笔资金利息4000元，合计81900元；2、本案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何彪系表兄弟关系，被告王景玉与何彪原系夫妻关系，2013年2月28日，原告碍于与被告是亲戚，在被告何彪与中国康富国际租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》中，原告在合同附件的《保证合同》、《担保服务协议》中作担保人签了字。2017年7月20日，湖南省长沙县人民法院作出（2017）湘0121民初2348号民事判决书，判决熊一郎作为担保人，有义务替被告何彪还款710741元。该判决生效后，湖南省长沙县人民法院将原告在邮政储蓄银行中的存款扣划77900元。在此担保期间两被告未离婚。综上所述，原告作为担保人代两被告偿还77900元，在2018年4月9日至今产生的资金占用利息4000元，依据相关法律规定，原告享有追偿权，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告何彪辩称，原告所诉被湖南省长沙县人民法院扣款其77900元属实，但事实上，何彪已就该追偿款向原告履行了给付义务。2018年9月8日中午，原告微信联系本人，要求本人支付被扣划的77900元，并将其母亲何晓霞的农业银行卡以照片的形式在微信上发送本人，本人已于当日下午安排自己公司的财务曹丰雪按原告发送的卡号，将该笔费用转账到何晓霞账户上，并多支付了100元作感谢费，当日晚9时许，原告回复已经收到。原告歪曲事实再次向本人索取已支付费用，请法院结合证据查清本案事实，驳回原告诉讼请求。 被告王景玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告熊一郎与被告何彪系亲戚关系。在中国康富国际租赁股份有限公司诉何彪、王景玉、熊一郎融资租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0121民初2348号民事判决书，判决何彪在该判决生效后五日内给付中国康富国际租赁股份有限公司到期租金515554元及逾期利息195187.54元；王景玉对何彪还款义务承担连带清偿责任；熊一郎对何彪还款义务承担连带清偿责任，熊一郎承担保证责任后，有权向何彪、王景玉追偿。上述判决书发生法律效力后，2018年4月9日，湖南省长沙县人民法院扣划原告熊一郎银行存款77900元。2018年9月8日，被告何彪委托曹丰雪向熊一郎母亲何晓霞转账汇款78000元,何晓霞称该款为华峰（音）公司变卖二绕公路工程上的车辆、钢筋等材料给付的款，与本案原告熊一郎要求被告何彪支付的77900元无关。后原告熊一郎向被告何彪要求支付上述被扣划的77900元未果，遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，（2017）湘0121民初2348号民事判决书，邮政储蓄一本通/绿卡通明细查询，调查笔录及双方当人的陈述等在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何彪应给付中国康富国际租赁股份有限公司租金515554元及逾期利息195187.54元，熊一郎对被告何彪的还款义务承担连带清偿责任，熊一郎承担保证责任后，有权向何彪、王景玉追偿的法律事实，已经湖南省长沙县人民法院发生法律效力的民事判决所确认。现湖南省长沙县人民法院扣划原告熊一郎77900元，故原告熊一郎要求被告何彪、王景玉偿还其代为履行的77900元诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请二被告承担资金利息4000元，非追偿范围，本院依法不予支持。被告何彪辩称，其已通过公司财务曹丰雪将78000元转账给付了原告母亲何晓霞，已履行了给付原告代偿款的义务，因何晓霞称收到的78000元转款与本案无关，被告何彪亦不能充分举证证明何晓霞收到的78000元为被告何彪给付原告的77900元代偿款，故被告何彪辩解已给付原告熊一郎代偿款77900元的理由，与本院查明在案的事实及证据不符，本院依法不予采信，被告何彪可另行依法主张权利。被告王景玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告熊一郎主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告王景玉自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何彪、王景玉在本判决生效后十日内偿还原告熊一郎代偿款77900元。 二、驳回原告熊一郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1848元，减半收取924元，由被告何彪、王景玉负担874元，由原告熊一郎负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年三月十八日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6237号之一申请执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:25602013-6。法定代表人刘逢燕。被执行人李永章，男，1963年4月1日出生，住乐清市。申请执行人民扬集团有限公司与被执行人李永章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为执行款697956.8元及利息，并负担案件受理费10780元、执行费9379.57元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永章有银行开户，本院于2019年03月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人李永章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人民扬集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月二十一日书记员  阮晶晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3747号 原告（反诉被告，下简称原告）：宫吉成，男，1965年2月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告，下简称被告）：胡延伟，男，1982年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告（反诉原告，下简称被告）：刘巧芳，女，1983年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告宫吉成与被告胡延伟、刘巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托诉讼代理人姜金龙、被告胡延伟到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人常国友及被告胡延伟、刘巧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款18290元（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月30日，被告从原告处购买了增稠剂一宗，货款为18290元。被告当时未付款，出具了欠据，但未约定付款期限。后被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉属实，但是原告的货物存在质量问题，我想与原告协商解决，把剩余货物退给原告，原告给我出具发票。 被告向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告因产品质量问题造成的经济损失中的20000元；2、诉讼费用由原告承担。 针对被告的反诉，原告辩称，原告出售给被告的产品无任何质量问题，被告的反诉请求没有任何事实根据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提交与日本客户的电子邮件截图三份及附件一份，原告对证据的真实性不予认可。 本院认为，被告提供的上述证据无法证明系因原告产品质量问题导致，对上述证据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在增稠剂买卖合同关系。原告多次向被告供应货物，至2017年12月30日，被告为原告出具欠条一份，欠原告贷款18290元。该款被告至今未付。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日。 本院认为，原、被告双方间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款18290元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，应予支持。被告提交的现有证据不足以证实原告的产品存在质量问题，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡延伟、刘巧芳偿还原告宫吉成货款18290元及利息（以18290元为基数，自2018年12月27日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费257.25元，减半收取128.63元，反诉案件受理费150元，共计278.63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年三月二十七日 书记员  尹倩倩
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初420号原告：宁波宏观新材料有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281DRJ62）。住所地：宁波市北仑区新碶街道井冈山路8号东边一幢。法定代表人：胡华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码:91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。法定代表人：朴文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。原告宁波宏观新材料有限公司（以下简称宏观公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）买卖合同纠纷（案件审理中变更案由为定作合同纠纷）一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈广秀于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告宏观公司的委托诉讼代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告东洸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏观公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款124946.98元，并以该款为基数按年利率9%（后在审理过程中减少为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准）支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告赔偿因无故终止合同给原告造成的经济损失31533.60元，并以该款为基数按年利率9%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（后在审理过程中撤回了该项诉请）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过邮件形式向原告下单采购汽车内饰件（订制品），并长期向原告采购产品。原告按订单要求进行生产并准备库存，及时送货至被告公司，被告收货时对货品质量、数量核对后在送货单上签字确认。原告按照与被告的交易习惯，按照收货订单金额与被告核对后开具增值税发票，发票均已认证，但被告至今尚欠原告定作款124946.98元未付。故诉至法院，望判如所请。原告宏观公司提供了邮件订单2份，发货清单4份（含对应的送货单18份及增值税专用发票6份），库存表1份，用以证明原告已交付被告定作物及原告的库存量损失情况。被告东洸公司未到庭，但在庭后向本院答辩称：对于原告主张的客观事实无异议，符合双方交易习惯，对于尚欠本金124946.98元无异议，但对逾期利息不予认可，双方未约定付款时间及逾期利率，对于备货损失亦不认可。被告东洸公司未有证据提供本院。为查明案件事实，本院向北仑区人社局社保中心调取了被告于2017年9月、2018年2月、4月至6月、8月至9月、11月的社保缴存记录。经审查，因双方对本院调取的社保缴存记录均无异议，原告对被告提供的送货单及增值税专用发票真实性亦无异议，且与本案有法律上的关联，本院予以认定；两份订单虽系邮件打印件，但与送货单及发票内容上均能相互印证，本院亦予认定；库存表系原告单方制作，且关于库存损失的诉请已撤回，该证据与本案已无法律上的关联，故本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告定作汽车仪表装饰板，原告自2017年9月起向被告交付了价值共计165091.53元的定作物，并开具相应价值增值税发票，但被告仅支付部分定作款，余款124946.98元至今未付。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，在原告交付工作成果后，被告作为定作人，理应及时履行付款义务，因双方对支付报酬的期限未有约定，承揽人可以在交付工作成果时要求定作人支付，在原告提起诉讼后，被告仍未支付定作款，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的定作款124946.98元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息，正当合法，应予支持。被告东洸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波东洸汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波宏观新材料有限公司定作款124946.98元及以该款为基数自2019年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2799元，减半收取1399.50元，保全费1320元，合计2719.50元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一九年三月十一日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初825号原告：刘叶青，女，1942年11月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室。法定代表人：程立才。原告刘叶青与被告山东齐翔通用航空股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告刘叶青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘叶青撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年三月二十七日书记员 孙丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执916号 丽水市公安局莲都区分局、陈国明： 本院以（2019）浙1102执916号立案执行的申请执行人丽水市公安局莲都区分局与被执行人陈国明行政非诉一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 经办人：陈骞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执553号 申请执行人：王磊，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段昌东，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王磊与段昌东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段昌东的银行存款标的额 90000元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段昌东的收入标的额90000 元，执行费1250元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段昌东的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月十五日 书记员  徐金婉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初200号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴彬，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地河北省涿鹿县，文化程度大专，户籍地址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日21时许，被告人吴彬酒后驾驶粵XAQ709小型普通客车，行驶至广州市黄埔区广深大道西619对出路段时，被执勤民警查获。同日23时许，公安人员将被告人吴彬带到医院抽取静脉血液时，被告人吴彬先是拒绝电话通知家属，后又拒绝配合医护人员的抽血工作，后在多名工作人员的合力控制下，医护人员才成功抽取了被告人吴彬的血液。经鉴定，被告人吴彬血液中检出乙醇（酒精）成分含量为83.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人吴彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴彬没有依法配合医护人员的抽血工作，酌情从重处罚。建议对被告人吴彬在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人吴彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人吴彬危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、酒精呼气检测结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴彬的供述、穗司鉴18010490505041号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场照片、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人吴彬违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人吴彬被抓获后未配合公安机关调查，但在其后的侦查、起诉、审判阶段均能坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人吴彬犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴彬的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年三月五日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12207号 原告:温州振茂皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界6号商务楼。 法定代表人：陈建勇，总经理。 委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市杰佛莉鞋厂，住所地：浙江省温州市双屿镇嵇师村嵇师新街102号。 负责人：白元栋。 被告：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告温州振茂皮革有限公司(以下简称振茂皮革公司)为与被告温州市杰佛莉鞋厂（以下简称杰佛莉鞋厂）、罗昌渠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振茂皮革公司的委托诉讼代理人程宝康、被告罗昌渠到庭参加诉讼，被告杰佛莉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振茂皮革公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款112385元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%标准即6.525%，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温州市欧贝吉鞋厂（以下简称欧贝吉鞋厂）系被告罗昌渠出资的个人独资企业。2018年10月16日，欧贝吉鞋厂投资者由罗昌渠变更为白元栋，企业名称变更为杰佛莉鞋厂。2018年5月开始，欧贝吉鞋厂因生产经营需要陆续向原告振茂皮革公司购买反绒皮。2018年9月28日，双方经结算，欧贝吉鞋厂共欠原告振茂皮革公司货款192385元。为此，被告罗昌渠向原告振茂皮革公司业务员项明雨出具欠条一份，载明:“现有罗昌渠欠项明雨反绒皮货款192385元，大写壹拾玖万贰仟叁佰捌拾伍元整。定于2018年10月底付清。”后被告罗昌渠仅支付了80000元，尚欠原告振茂皮革公司货款112385元。 被告罗昌渠辩称，其确实欠原告振茂皮革公司货款112385元。因其当时与原告振茂皮革公司的员工项明雨对接业务，故将欠条打给项明雨。 被告杰佛莉鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：欧贝吉鞋厂系个人独资企业，成立于2011年10月19日，投资者为被告罗昌渠。欧贝吉鞋厂向原告振茂皮革公司购买反绒皮。后原告振茂皮革公司员工项明雨代表原告与被告罗昌渠进行结算，被告罗昌渠于2018年9月28日出具欠条一张，载明：现有罗昌渠欠项明雨反绒皮货款192385元，大写壹拾玖万贰仟叁佰捌拾伍元整。定于2018年10月底付清。如果2018年10月底付不清货款，则项明雨可以把罗昌渠厂房作为抵押，罗昌渠拥有转让权，在转让费中扣除所欠货款。出具欠条后，双方未对被告罗昌渠的厂房作抵押登记。2018年10月23日，被告罗昌渠与白元栋签订转让协议书，将欧贝吉鞋厂的出资额5万元转让给白元栋所有。同年10月26日，欧贝吉鞋厂名称变更为杰佛莉鞋厂，投资者变更为白元栋。后，被告罗昌渠于2018年11月向原告振茂皮革公司支付80000元，余款112385元尚未支付。 以上事实由原告振茂皮革公司提供的欠条、提货清单、项明雨证言等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，欧贝吉鞋厂尚欠原告振茂皮革公司货款112385元事实清楚、证据充分。被告罗昌渠以个人名义向原告振茂皮革公司出具欠条并承诺还款期限，构成债的加入，依法应对上述货款承担还款责任。现欧贝吉鞋厂更名为杰佛莉鞋厂，故原告振茂皮革公司要求被告杰佛莉鞋厂、罗昌渠共同支付货款112385元并按中国人民银行贷款基准年利率上浮50%支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应以原告振茂皮革公司所主张的年利率6.525%为限。被告杰佛莉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠于本判决生效之日起十日内共同向原告温州振茂皮革有限公司支付货款112385元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款112385元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%自2018年12月3日起计算至实际履行完毕之日止，但以年利率6.525%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇一九年三月一日 书记员  陈 婵
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初33号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋伟东，男，1973年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市户籍地济南市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人宋伟东犯故意伤害罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人宋伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月28日0时许，在济南高新技术产业开发区龙奥天街京城老门墩火锅店内，因结账问题施鹏与被害人陈庆攀发生争执并互殴，当陈庆攀与施鹏扭打至火锅店门外倒地后，与施鹏同行的被告人宋伟东用脚踢踹陈庆攀的面部，致陈庆攀鼻骨骨折并鼻中骨隔骨折，经鉴定，陈庆攀损伤属轻伤二级。2018年3月12日，被告人宋伟东经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被害人陈庆攀的陈述、证人施鹏等人的证言、书证发破案经过、刑事谅解书、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控宋伟东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋伟东经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋伟东积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 台春香二〇一九年三月十八日法官助理 于佳欣书 记 员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。