wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民二初字第944号原告何国镭，男，汉族，住柳州市城中区。委托代理人郭程伟，男，汉族，住柳州市柳北区。被告李波，男，汉族，住柳州市城中区.原告何国镭诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何国镭及其委托代理人郭程伟到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转于2013年1月9日与原告签订了一份《抵押借款协议书》，向原告借款人民币150000元。被告自愿将房产（属被告非生活必需用房，柳房权证字第＊＊＊号）全部抵押给原告，该借款每月利息人民币3750元，双方约定在每月9日前，被告应付清当月利息给原告，借款期限为12个月，即从2013年1月9日至2014年1月8日止，原、被告双方还约定了违约责任（详见抵押借款协议书），根据此协议书，从2013年1月9日至2013年6月6日止，被告依约向原告支付利息共计18750元，至2013年7月9日止，被告向原告支付利息3000元后，从此被告便以无钱支付为由不再向原告支付利息，从2013年7月9日起至2013年9月17日止共计2个多月，被告己超过一个月未付所欠利息。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告签订的《抵押借款协议书》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币150000元；3、被告立即偿还原告借款利息人民币14250元；4、被告立即向原告支付违约金人民币54034元（违约金计算顺延至实际还款日止）；5、如被告不能按期偿还借款本息和违约金，则原告对拍卖，变卖被告抵押房地产价款优先受偿；6、本案一切诉讼费由被告承担。被告李波经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、抵押借款协议书一份；2、借条一份，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实；3、柳房他证字第＊＊＊号他项权证一份，证明被告以其所有的房屋作为本案借款的抵押担保；4、2013年4月27日柳州市房产档案馆查档结果证明书一份，证明被告抵押的房屋系其所有。本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告以其所有的房屋作为抵押，向原告借款150000元，借款期限12个月，从2013年1月9日起至2014年1月8日止；借款月利率为2.5%，利息于每月9日前付清；如被告超过期限不按协议支付利息，被告除应按约定利息计付之外必须按本金和利息总额的每天千分之二向原告支付违约金，超过一个月仍未支付利息，原告有权向法院提起诉讼；如被告超过期限不归还借款，被告除应按原定利息计付外，必须按本金和利息总金额的每天千分之二向原告支付违约金，直至还清全部债务。同日，被告向原告出具借条：“今借到何国镭人民币150000元，具体条款按2013年1月9日签订的抵押借款协议书执行。借款人：李波。”依据《抵押借款协议书》的约定，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告于2013年1月10日获得房屋他项权证。原告诉称被告支付利息至2013年7月9日，之后就没有再继续支付，原告追索未果遂诉至法院。本院认为：原告提供的《抵押借款协议书》、借条、房屋他项权证可以证明借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告诉称的借款事实予以认定。原、被告双方约定的借款期限届满日期为2014年1月8日，原告提起本案诉讼的时间为2013年9月22日，起诉时借款期限尚未届满，本案开庭审理的时间为2014年2月17日，此时期限已经届满。本院将原告要求解除合同、归还借款本金、利息、违约金的起诉状及其他应诉材料送达被告的时间为2013年12月19日，至开庭的2014年2月17日，在此合理期间，被告仍未履行义务，也未到庭答辩。故原告要求解除合同有事实和法律依据，合同解除的时间应为2014年2月17日。至本案开庭的2014年2月17日，约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告和被告签订的《抵押借款协议书》既约定了利息又约定了违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，民间借贷约定的利率或者以其他形式要求被告支付除本金之外的费用最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。原告要求被告支付利息、违约金共计68284元，已经超出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对于超出的部分，本院不予支持。故被告应当向原告支付的利息、违约金为以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原、被告签订《抵押借款协议书》，并办理的房屋抵押登记手续，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于柳州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何国镭与被告李波于2013年1月9日签订《抵押借款协议书》于2014年2月17日解除；二、被告李波归还原告何国镭借款本金150000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告李波不履行上述债务时，原告何国镭有权以被告李波所有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告何国镭的其他诉讼请求。案件受理费4574元（原告已预交），由原告何国镭承担1281元，被告李波承担3293元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 海 锐人民陪审员 田  梅人民陪审员 杨 春 鸿二〇一四年二月二十二日书 记 员 刘晓竹子
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第708号原告李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告荣某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告李某某与被告荣某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  罗浩伦二〇一四年二月二十一日书 记 员  祁 霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善民初字第1267号原告：朱某甲。被告：吴某。原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前原、被告双方感情基础薄弱，缺乏足够的了解，婚后双方的生活习惯不同，被告和原告及其家人生活相处不融洽，经常和原告及家人因为生活琐事发生争吵。另外原告一直在上海打工，被告在家务农，照顾孩子，所以两人长期处于异地分居的状态，夫妻双方没有建立起足够的信任。2002年9月，被告与原告再次因为生活琐事发生争吵后，在未通知原告及其家属的情况下，被告收拾行李离家出走。此后再也没有任何音讯，与家里完全失去联系，原告没有尽到作为一名妻子和母亲应尽的责任和义务，至今下落不明已超过10年。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，随原告共同生活。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡1份，证明：原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；3、常住人口登记卡、出生医学证明各1份，证明：朱某乙（××××年××月××日出生）系原、被告之子。被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据，均具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述及其举证，认定下列事实：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前、婚初夫妻关系尚可。原告自述因生活琐事常发生争吵致被告于2002年就离家出走而分居至今，原告现以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。因被告未到庭，本院无法调解。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某甲的离婚请求不予支持。本案受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  肖海荣人民陪审员  徐玉祥二〇一四年二月十日书 记 员  钱 煜
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第178号原告李淑刚，男，1979年11月8日出生，汉族，教师，现住山东省利津县。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告杨迎春，男，1984年1月5日出生，汉族，现住山东省利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区西二路585负责人：赵寿青，总经理机构代码：73579290-X委托代理人李娜，山东东胜律师事务所律师。本院于2014年1月13日立案受理了原告李淑刚与被告杨迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告李淑刚医疗费10000元、交通费600元、财产损失500元，共计11100元，在商业险限额内赔偿原告医疗费3321元、住院伙食补助费192元，共计3513元，以上合计14613元，于2014年3月28日前付清。二、被告杨迎春赔偿原告李淑刚剩余医疗费700元，于2014年2月28日当庭付清。案件受理费257元，减半收取129元，由被告杨迎春负担103元，原告李淑刚负担26元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年二月二十八日书 记 员  王海波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第568号原告黄朝阳，男，1976年7月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区南方五横路1号3幢405房。被告杨向东，男，1968年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道南3号6幢206房。原告黄朝阳诉被告杨向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝阳撤回起诉。本案减半收取受理费380元，由原告负担。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一四年二月二十四日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9893号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              康勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告康勇立即偿还信用卡尚欠本金13956.23元，截止2019年9月24日的利息578.10元、费用240.85元，合计14775.18元；并从2019年9月25日起，以本金13956.23元为基数，按日万分之五计算逾期利息至本息清偿之日止，以利息578.1元为基数，按日万分之五计算复利至本息清偿之日止，以14775.18元为基数，按日万分之五计算违约金至本息清偿之日止；      2、 判令被告承担律师费800元；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年12月19日对本案适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告康勇经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年1月20日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              625XXXX945                  领卡激活时间              2014年2月28日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利（领用合约第三条、收费表）                  违约金              滞纳金=最低还款额未还部分的5%（领用合约第三条、收费表）      《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”更名为“违约金”      原告自起诉时自愿将违约金降为日万分之五                  实现债权的费用              被告如未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）（领用合约第四条第5款）                  账单日              每月7日                  还款日              每月17日                  结欠本息              欠本金13956.23元，截止2019年9月24日欠利息578.10元                  律师费              800元                  本院认为，被告康勇向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行申领信用卡，与原告签订信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告康勇使用信用卡透支消费，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、复利、违约金、律师费，证据充分，故对原告诉请被告偿还借款本金13956.23元及截止2019年9月24日的利息578.10元，并支付从2019年9月25日起至还清之日止的利息、复利（利息以13956.23元为基数，复利以578.10元为基数，均按日万分之五进行计算）本院予以支持；对律师费800元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，本院经审查认为，应当以领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按日万分之五计算；关于原告诉请被告支付截止2019年9月24日的费用240.85元，未能说明费用的具体项目，且在银行交易明细中也未能体现，对该费用240.85元，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告康勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡透支本金13956.23元及截止2019年9月24日的利息578.10元，并支付从2019年9月25日起至还清之日止的利息、复利、违约金（利息以13956.23元为基数，复利以578.10元为基数，违约金按领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，均按每日万分之五计算）；      二、 由被告康勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元；      三、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              169.38元，减半收取84.69元，由被告康勇负担。                  本判决为终审判决。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十七日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第388号申请执行人冯波，男，汉族，生于1970年4月3日。被执行人文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）绵民终字第677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文正帮的银行存款128.99万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费15299元，一审案件受理费8205元、二审案件受理费16410元，合计39914元，一并从被执行人文正帮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年二月二十日书记员 唐海军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1288号原告胡海风，男，1985年4月23日生。委托代理人靖大全，男，1973年11月30日生。被告杜宗梅，女，1965年8月18日生。被告贺茂光，男，1989年6月23日生。被告贺茂芝，女，1990年11月6日生。被告贺敬学，男，1945年1月15日生。被告张美英，女，1945年4月9日生。原告胡海风诉被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡海风的委托代理人靖大全到庭参加诉讼、被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海风诉称，原告与贺成军系朋友关系。2013年1月27日，贺成军因经营之需，向原告借款5万元，并立借据。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。另，该五被告均系贺成军的第一顺序继承人。综上，请依法判决被告在继承遗产范围内，给付借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英未答辩。经审理查明，2013年1月27日，贺成军因经营之需，向原告胡海风借款5万元，并出具了借条一张，载明：“借条今借胡海风现金￥50000元（指印）（伍万元整）。借款人：贺成军（指印）2013、1、27”。借条签署后，原告胡海风将款5万元出借给贺成军。后贺成军因交通事故于2013年2月21日死亡。后经原告胡海风多次向被告催要未果而成讼。另查明，被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英均系死者贺成军的第一顺序继承人。死者贺成军生前所经营的苏C×××××号客车在徐州公路运输集团有限公司邳州分公司交纳履约保证金5万元。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、邳州市公安局宿羊山派出所出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与贺成军之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。贺成军应当及时归还借款，但因交通事故死亡，其生前所遗留的遗产，应按法定的顺序继承。故对原告要求被告在继承遗产的范围内给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因贺成军在借款时，双方对此并未约定，应视为无息借贷，可从催告之日，即立案之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英于本判决生效之日起十日内支付原告胡海风借款5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年二月十七日书 记 员  乔 丹
广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法民二初字第12号原告：黎运勇，男，汉族，成年，住阳江市江城区。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。被告：付应号，男，汉族，成年，住阳江市江城区。原告黎运勇诉被告付应号买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黎运勇的委托代理人曾仕记、郑珊珊，被告付应号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎运勇诉称：被告经营阳东县东城镇浩贤金属回收部，主要回收金属废料处理。2012年8月初，原告将废边角料卖给被告，被告收货后要求第二天进行结算，2012年8月5日经双方结算确认货款为23000元，被告称没有足够现金支付货款就书写一份《欠据》交给原告，承诺于2012年8月7日付清货款，逾期则按每天3%支付滞纳金，但被告没有按约支付货款给原告。此后原告多次要求被告付清货款，但被告均以资金困难为由拒付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付货款23000元及滞纳金（滞纳金从2012年8月7日起至清偿日止按每月货款总额的3%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告付应号辩称：被告拖欠原告的货款23000元属实，后来被告已经偿还货款2000元给原告，故被告尚欠原告的货款应为21000元。因废品回收行规是不需支付利息和违约金的，原告请求被告支付违约金不符合规定，应予驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：被告是阳东县东城镇浩贤金属回收部的经营者，主要从事回收金属废料和碎屑加工处理工作，原、被告双方在2012年期间存在购销金属废料的关系。2012年8月初，原告又将一批金属废边角料卖给被告经营的回收部，双方于2012年8月5日结算货款，被告确认尚欠原告的货款为23000元，当日被告书写一份《欠据》交给原告收执。《欠据》的内容为：“兹有付应号欠黎运勇货款贰万叁仟元正（￥23000元正），定于2012年8月7日还清，欠款逾期按每天3%罚滞纳金，立此欠据。欠款人：付应号，2012年8月5日”，该欠据的“欠款人”一栏还盖有“阳东县东城镇浩贤金属回收部财务专用章”的印章。双方约定的付款期限届满后，被告没有支付货款给原告，2013年4月份被告支付现金2000元给原告，此后对尚欠的货款一直没有支付给原告。原告经多次催款未果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告对于被告还款2000元的事实予以确认，但认为被告所偿还的2000元是支付滞纳金，并非支付货款，应在尚欠的滞纳金当中扣减，被告欠原告的货款仍为23000元；被告则主张已支付货款2000元给原告，尚欠原告的货款应为21000元，双方为此产生纠纷。另外，原告称双方在签订欠据时对于逾期付款按每天3%支付滞纳金的约定过高，原告主动请求调整为按每月3%计算滞纳金，并要求被告从2012年8月7日起至清偿日止按每月货款总额的3%支付滞纳金。另查明，根据原告提供的《个体户机读档案登记资料》显示，被告付应号经营的“阳东县东城镇浩贤金属回收部”于2010年7月9日成立，2013年5月14日因被告申请注销工商登记并经阳东县工商行政管理局核准予以注销。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息情况、《企业机读档案登记资料》、被告签名的《欠据》及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告将金属废料卖给被告，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告的货款23000元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因双方在欠据中对于付款期限和逾期付款的滞纳金有约定，而被告未按约定期间履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款和支付滞纳金给原告的义务。原、被告约定的滞纳金按每天3%的标准计算过高，应予调整，现原告请求被告从2012年8月8日起按每月3%支付滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告违约后主张不支付滞纳金给原告，理据不充足，不予采纳。被告于2013年4月偿还2000元给原告，根据先还息后还本及利随本清的还款原则规定，被告所还的2000元应认定为支付滞纳金给原告，其所偿还的款项应从尚欠的滞纳金当中予以扣减。被告称所还的2000元是偿还货款，认为尚欠原告的货款为21000元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告付应号尚欠原告黎运勇的货款23000元及滞纳金（滞纳金从2012年8月8日起按每月3%的标准计至本判决确定付款之日止，已支付的2000元应从中扣减），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎运勇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告付应号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一四年二月二十八日书记员  王 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商初字第0123号原告陈艳，女，汉族，1982年3月23日出生，居民。被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行。法定代表人孙献忠，负责人。本院在审理原告陈艳与被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行借记卡纠纷一案中，原告陈艳于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行的起诉。本院认为，原告陈艳对被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行的起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一四年二月二十五日书记员  任晓娴法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00298号原告武隆县平桥加油站，住所地武隆县平桥镇高屋村徐家湾村民小组，组织机构代码57796705-6。负责人彭怀仁，武隆县平桥加油站经理。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道72号，组织机构代码不详。法定代表人宋小菠，具体职务不详。本院在审理原告武隆县平桥加油站与被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县平桥加油站于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县平桥加油站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武隆县平桥加油站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县平桥加油站撤回起诉。本案案件受理费减半交纳410元，由原告武隆县平桥加油站负担（已交纳）。代理审判员  孙琳二〇一四年二月十二日书 记 员  张攀
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第428号原告叶某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告叶某乙，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。代理审判员  戴阿福二〇一四年二月十七日书 记 员  谢英宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民终字第1005号上诉人（原审被告）张卫东，男，1954年8月30日出生。被上诉人（原审原告）宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北二环路天成小区。法定代表人王琪，该公司董事长。委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人张卫东因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张卫东，被上诉人宁夏天成市场开发有限责任公司的委托代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成公司）因资金周转困难，以张卫东的名义办理银行按揭贷款18.6万元。为办理贷款，天成公司与张卫东签订宁天成字（2003）第024号房屋买卖合同，将涉案房屋备案在张卫东名下。后双方就银行贷款一事签订协议书，约定张卫东出名从银行按揭贷款、抵押房产，不交付任何款额，贷款本息由天成公司向银行偿还，张卫东不承担任何债务责任，房产属天成公司所有，张卫东对抵押房产不享有任何权利。后天成公司还清贷款本息要求张卫东归还涉案房屋诉至法院请求：1、确认双方2004年4月8日签订的宁天成字（2003）第024号房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由张卫东承担。原审法院认为，因双方签订《商品房购销合同》真实目的是利用涉案房屋办理银行按揭贷款，以解决天成公司资金周转困难，买卖涉案房屋不是双方真实意思表示，张卫东与天成公司签订的合同损害了国家利益，属无效合同。天成公司的诉讼请求成立，予以支持。张卫东未支付任何购房款，以其名义办理的银行按揭贷款均由天成公司使用和偿还，涉案房屋也未交付给张卫东使用，合同未实际履行。张卫东辩称房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决：宁夏天成市场开发有限责任公司与张卫东签订的宁天成字（2003）第024号《商品房购销合同》无效。案件受理费100元，由张卫东负担。宣判后，张卫东不服提起上诉称，双方签订了《房屋买卖合同》并办理了房屋产权交易登记备案手续，也没有恶意串通损害国家利益，一审法院认定合同无效无法律依据。上诉人已经交清了房款，房屋产权已经转移至上诉人名下。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人天成公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费由天成公司承担。被上诉人天成公司答辩称，双方均无买卖房屋的意思表示，张卫东没有履行房屋买卖合同中约定的任何义务，涉案房屋由天成公司实际占有，且银行贷款本息也由天成公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人天成公司提交的证据能够证明其与张卫东签订房屋买卖合同的目的是利用涉案房屋办理银行按揭贷款，用以解决天成公司资金周转困难问题，且银行按揭贷款本息均由天成公司偿还，上诉人张卫东辩称已经交清了房款，房屋买卖合同已实际履行的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审判长 牟锦代理审判员邢雪梅代理审判员王建玲二〇一四年二月十三日书记员 刘        志        云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）九民初字第1934号 原告孙建成，男，1977年2月15日生，汉族，现住九台市。 委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。 被告九台市佳隆住宅开发有限公司 法定代表人乔通，总经理。 地址：九台市曙光大街209号 委托代理人肖建达，法律顾问。 原告孙建成诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建成及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建成诉称，2012年8月6日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币308266元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第8条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第9条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款308266元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金42078.31元（308266元×0.0005×273天）。案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。 被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为101.47平方米的房屋，以人民币308266元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年5月29日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。 另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。 上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。 本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。 关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金5276.44元（101.47㎡×10元×4个月×130%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原、被告各负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  金凤鑫 代理审判员  张 颖 人民陪审员  刘绍臣 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  杨 多
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第101号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于2013年11月12日下午，在杭州市江干区东门大厦附近的325路公交车站，趁被害人马某上车不备之际，扒窃其裤子口袋内的小米牌2S型手机1只（价值人民币1692元）。案发后，被告人罗某在被害人马某的要求下退回赃物后被抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，调取证据、发还清单，赃物照片，监控录像，价格鉴定结论书，治安管理处罚裁决书，抓获经过，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一四年二月十八日书记员  项 骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2012)东三法民二初字第1708号原告东莞珀威电脑配件有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人王香谷，该公司总经理。委托代理人王曙光，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。委托代理人黄伟权，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。被告东莞市仕成劳务派遣有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人王瑞海，该公司总经理。委托代理人柳翔、杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。原告东莞珀威电脑配件有限公司诉被告东莞市仕成劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告东莞珀威电脑配件有限公司的委托代理人王曙光，被告东莞市仕成劳务派遣有限公司的委托代理人杨文豪到庭参加诉讼。后本案因进行公章鉴定，待鉴定结论出来后，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月18日再次开庭进行了审理。原告东莞珀威电脑配件有限公司的委托代理人王曙光、黄伟权，被告东莞市仕成劳务派遣有限公司的委托代理人杨文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞珀威电脑配件有限公司诉称，原告与被告于2011年12月10日签订临时用工劳动协议书及切结书，协议书以及切结书约定，被告派遣的员工须遵守原告厂规厂纪，如有劳动纠纷，须向劳动部门协调，不可围厂闹事，否则被告须赔偿原告的经济损失，并支付违约金100000元。2012年4月，被告派遣员工因工资发放问题，不经劳动部门，聚众围厂闹事，造成原告工厂多日不能正常生产，损失严重。依据《民事诉讼法》以及原告与被告签订的临时用工劳动协议书、切结书的相关规定，为了维护自身权益，原告东莞珀威电脑配件有限公司起诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金100000元；二、诉讼费用由被告承担。告东莞市仕成劳务派遣有限公司辩称，原告与夏承刚之间的经济纠纷，以及是否有签订切结书，被告都不清楚。被告并没有因为夏承刚造成经济损失，在庭审中原告也同意进行鉴定，在鉴定机构出具鉴定结论之后，原告却否认。造成被告的损失恰恰是原告，包括律师费等，被告没有因为夏承刚造成损失所以没有理由告夏承刚，原告主张的表见代理是不成立的，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告提交了临时用工劳动协议书、切结书、支出证明单、公告到庭，以证明原告与被告之间存在临时劳务派遣关系，并证明原告与被告就用工的相关事宜有达成协议并约定有违约金。另证明原告有向被告支付用工工资，且被告对发生的群体性事件有向原告作出公开道歉。被告对上述证据予以否认，称没有签订过上述文书。经原、被告双方同意，对上述证据上加盖的公章与在工商部门留底的被告的公章进行鉴定，鉴定结论为不是同一枚印章盖印。以上事实，有临时用工劳动协议书、切结书、支出证明单、公告、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告提交的上述证据通过司法鉴定，鉴定为上述证据上所加盖的公章与被告在工商部门留底的公章不是同一枚公章，由此原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在任何法律关系。原告在庭审中提出表见代理的抗辩理由，因原告未提交证据证明夏承刚系被告公司的员工，无证据证明夏承刚的行为足以让原告有充分理由认为其有合法的代理权限，表见代理的抗辩理由不成立。至于原告提出被告有可能存在多个印章的抗辩理由，仅为原告的单方推测，无证据佐证，不予采信。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞珀威电脑配件有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告东莞珀威电脑配件有限公司负担。原告东莞珀威电脑配件有限公司已预交受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈明锋二〇一四年二月十八日书 记 员  陈志雄陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第237号原告：温岭市绿地物业管理有限公司。法定代表人：邢菊清。委托代理人：陈彩红。被告：连文军。本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告连文军物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市绿地物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。审 判 员 江学才二〇一四年二月二十六日代书记员 陈舒颖
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第31号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人蒋某某，男，2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，建议判处被告人蒋某某拘役二个月以下。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人蒋某某于2013年12月2日18时50分，醉酒驾驶黑BXXEXX号吉利牌轿车，由东向西行驶至203省道610公里＋264米处，与孙某某（另案处理）驾驶的黑B43XXX号徐工牌大型专项作业车相撞，造成轿车内乘员蒋某（女，3岁）受伤送医院抢救无效死亡，乘员肖某某（男，38岁）右侧胳膊粉碎性骨折。经法医鉴定：肖某某所受损伤为轻伤。经鉴定：蒋某某静脉血中乙醇含量为91.7mg／100ml；经拜泉县公安交通警察大队认定：孙某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。案发当日，被告人蒋某某在拜泉县人民医院被拜泉县公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证拍照、人员信息、破案说明、公证书及赔偿协议书、谅解书；证人孙某某的证言；被害人肖某某的陈述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心毒物检验报告、拜泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度好，其醉酒程度较轻，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一四年二月二十六日书记员  曹铁岩本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00026号原告平保金，农民。委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。被告王胜利（又名王圣利），农民。原告平保金诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告平保金及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保金诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1430元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1430元。被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5、6月份，原告平保金跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告平保金工资款1430元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠保金工资壹仟肆佰叁拾元正，另加洪吉工资壹佰叁拾正。王圣利，2013.2.8号”，经原告平保金催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告平保金要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告平保金在2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告平保金出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告平保金1430元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告平保金工资1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年二月十二日书记员  岳欢欢
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第86号原告李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄宇兴，男，1972年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李学新与被告黄宇兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加诉讼，被告黄宇兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学新诉称，要求被告黄宇兴偿还借款20000元。被告黄宇兴未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年11月4日，被告黄宇兴以经商需要资金为由向原告借款人民币20000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，被告未能还款。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。本院认为，被告黄宇兴向原告李学新借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款20000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宇兴应于本判决生效后十日内偿还原告李学新借款人民币20000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄宇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一四年二月二十日书记员  吴 凡附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第31号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人李某甲，男，1991年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月2日1时许，被告人李某甲伙同韩某（犯罪时未满14周岁）到桓台县鑫龙百汇街东门处，盗窃李某丙价值6570元的黑色雅马哈踏板摩托车一辆。另查明，被告人李某甲案发后已将赃物退还给被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙等人证言；物证被盗物品照片；书证户籍证明、受案登记表、扣押发还物品清单；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某甲在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 盟审 判 员  吕军红代理审判员  刘 萍二〇一四年二月二十五日书 记 员  于璐璐
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第94号原告王某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告孙某某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。审 判 员  杨启荣二〇一四年二月十七日代理书记员  林 欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕赔民申字第01896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商永倡，男，1953年1月9日出生，汉族。委托代理人：田苗芳，女，1954年4月21日出生，汉族。委托代理人：李永勤，男，1952年11月11日出生，汉族，陕西省蓝田县司法局史家寨乡司法所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商永强，男，1962年10月26日出生，汉族。委托代理人：张利娜，女，1968年9月13日出生，汉族。一审原告、二审被上诉人：商碧昌，男，1960年10月25日出生，汉族。再审申请人商永倡因与被申请人商永强及一审原告、二审被上诉人商碧昌继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，商永倡于2014年2月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，商永倡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许商永倡撤回再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第468号原告刘凤琴，女，出生于1968年11月2日。委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。本院在审理原告刘凤琴诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凤琴于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  高朝阳二〇一四年二月十七日书记员  王富枝
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第1127号原告瞿某某，男，1970年11月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告李某某，女，1970年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2013年12月18向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年元月在沅陵县民政局登记结婚，1997年9月27日、2007年8月28日分别生育儿子瞿世雄、女儿瞿芸娣。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在儿子尚未满月时，被告以夫妻感情不合为由向原告提出离婚，原告考虑被告怀有身孕，没有同意，此后夫妻感情逐渐淡薄，家庭关系勉强维持。2011年正月，原告实在无法与被告共同生活下云，离开被告外出，至今未与被告共同生活在一起，现原告为维持自身的合法权益，起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1、身份证、常口信息，证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。儿子瞿世雄出生后，双方虽因家庭小事吵嘴，但不足以影响夫妻之间的感情，被告外出不是因为感情不和的原因，而是因为子女的出生加重了家庭经济负担，被告在家带小孩，原告外出务工赚钱，原告每年春节都会回来并且都会过着正常的夫妻生活。为了维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。被告李某某就其主张未向法庭提交相关证据。经审查，原告向本庭提交的第1、2号证据系国家机关或有权部门所颁发或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告瞿某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1997年1月1日在沅陵县原张家滩乡人民政府登记结婚。1997年9月27日共同生育儿子瞿世雄，2007年8月28日共同生育女儿瞿芸娣。随着子女的出生，家庭经济负担的加重，原告于2011年正月外出务工，被告留在家里照顾子女。2013年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有木质房屋一间、二层砖木结构房屋一栋，无共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方感情尚可，近段时间夫妻双方虽因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故原告起诉离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一四年二月十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇封法渔民初字第262号原告：苏广森，男，1958年6月27日出生，汉族，封开县人。原告：苏灿森，男，1961年8月3日出生，汉族，封开县人。原告：陈木英，女，1977年6月2日出生，汉族，封开县人。原告：卢钦生，男，1962年6月1日出生，汉族，封开县人。原告：卢鲋生，男，1973年3月15日出生，汉族，封开县人。原告：李三妹，女，1966年5月5日出生，汉族，封开县人。原告：苏爱兰，女，1952年3月29日出生，汉族，封开县人。原告：苏挺南，男，1949年12月1日出生，汉族，封开县人。原告：黎学妹，女，1970年3月23日出生，汉族，封开县人。原告：苏华森，男，1958年6月20日出生，汉族，封开县人。原告：刘伯坤，男，1967年11月5日出生，汉族，封开县人。原告：罗彬，男，1952年5月21日出生，汉族，封开县人。原告：苏浩南，男，1968年3月22日出生，汉族，封开县人。诉讼代表人：苏广森，男，1958年6月27日出生，汉族，封开县人。诉讼代表人：苏灿森，男，1961年8月3日出生，汉族，封开县人。被告：苏伟佳，男，1963年1月15日出生，汉族，封开县人。原告苏广森、苏灿森等13人诉被告苏伟佳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人苏广森、苏灿森，被告苏伟佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏广森、苏灿森等13人诉称：2002年，被告为种柑桔在村干部苏钜明为其开具一张证明后，就在原告耕种的土地上种果树，当时支付过租金给原告。但2003年以后被告不再支付租金，原告要求其支付租金时，被告称该水田已经转户到他的名下使用，拒不支付租金。2012年7月3日双方在封开县罗董镇人民调解委员会主持下达成调解协议书，但被告至今并未履行协议书所约定的事项。请求贵院判令被告将所种柑桔的水田挖清树头，把原有水田归还各农户；应偿今年春耕生产损失，每亩每年按2000斤稻谷计算，应赔偿每亩每年2400元；赔偿我们误工费，按每人每天100元计，我们花了32天（人次），共计3200元；判令被告承担本案诉讼费用。被告苏伟佳辩称：原告以调解协议书的内容起诉我，我有异议，因综治中心调解时未调取我所种农田的过户资料。2002年3月份我租种原告的土地，当时由村长苏距明向每户说明将我租种原告的地过户给我的情况，经原告同意，我才种了原告的地且农业税由我交纳。经审理查明：2002年3月份，被告苏伟佳租种原告苏广森、苏灿森等13人的土地共计5.5亩种植柑桔果树，并支付过两年租金给原告，2003年以后被告未支付过租金，之后，众原告要求收回耕地自己耕种，为此，双方形成纠纷，2012年7月3日，双方到封开县罗董镇人民调解委员会请求调解纠纷，经封开县罗董镇人民调解委员会调解，双方于当日自愿达成如下协议：1、各农户同意苏伟佳种柑桔到今年（2012年）收完果后把田交回各农户。2、苏伟佳在收完果后挖清树头。3、至今天（2012年7月3日）签订协议止，之前的一切事情双方互不追究，各田主不得向苏伟佳收任何租金。4、春耕前完成，不影响农户开耕。本院认为：原告苏广森、苏灿森等13人与被告苏伟佳经封开县罗董镇人民调解委员会调解，自愿达成的协议不存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的调解协议无效的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，本院对2012年7月3日原告苏广森、苏灿森等13人与被告苏伟佳在封开县罗董镇人民调解委员会调解下自愿达成的协议予以确认，原、被告双方应按该协议的内容履行义务。对于原告诉请被告赔偿2013年春耕生产损失每亩每年2400元及误工费3200元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告并未提供其2013年春耕生产损失及误工费3200元的相关证据，其证据不足，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告苏广森、苏灿森等13人与被告苏伟佳应按照2012年7月3日在封开县罗董镇人民调解委员会调解下自愿达成的协议内容履行各自的义务。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告苏伟佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  袁武衡二〇一四年二月十二日书记员  臧运松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民二初字第3号原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司，住所地株洲市。法定代表人朱素璜，该公司董事长。被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘国芳，该公司董事长。本院在审理原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司于2014年2月17日向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告株洲市高祥起重设备安装工程有限责任公司承担。审判员  王新社二〇一四年二月十七日书记员  刘 畅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第377号原告张公杰。委托代理人曹灿荣。被告严伟江。被告徐美芳。本院在审理原告张公杰诉被告严伟江、徐美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张公杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告严伟江、徐美芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张公杰撤回对严伟江、徐美芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张公杰负担。审判员  孔海琪二〇一四年二月十日书记员  韩燕华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00127号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年9月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2013年12月12日止），并处罚金一千元。因本案于2013年1月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月23日21时50分许，被告人李某某在重庆市江北区观音桥阳光城公交车站，趁被害人刘某某（1996年6月17日出生）不备之机，从刘某某的上衣口袋内扒得价值3590元的iphone4s手机一部，准备逃离时被公安民警及协勤人员抓获，同时查获被盗手机（已发还刘某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人印某、杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、海南省儋州市人民法院（2013）儋刑初字第361号刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人价值3590元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。本罪是在被告人李某某的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月9日止。）二、追回的被盗iphone4s手机发还被害人刘某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年二月十八日书 记 员 王国平
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第56号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人曾庆会，男，1968年10月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被鄄城县公安局取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人曾庆会犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人曾庆会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月8日8时许，被告人曾庆会持螺丝刀到鄄城县家和购物广场舜城店，用撬锁的手段将放于该店东侧王某某的一辆新日牌电动自行车偷走，该电动自行车价值人民币2000元。案发后，被告人曾庆会赔偿了被害人王某某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、书证人口信息全项查询单、鄄城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曾庆会认罪态度较好，具有悔罪表现，退赃并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人曾庆会犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张玉燕二〇一四年二月二十八日书 记 员  周晓婷
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第37号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人陈某煌，男，1968年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住海南省琼海市塔洋镇加贤村委会下村6号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。法定代理人陈某某，女，1965年10月20日出生。系被告人的胞姐。辩护人王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某煌犯故意杀人罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人陈某煌及其法定代理人陈召跟、辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某煌自认为曾给被害人张某深帮忙，但未得到应得的报酬，便对张某深怀恨在心，伺机报复。2013年7月初某天，被告人为了毒死张某深，便到琼海市塔洋镇“绿保农资经营店”购买了“劲挫牌”农药1瓶和“草甘膦”农药1包，当日11时许，被告人经过张某深家时，发现厨房内没人，便进去将刚买的1瓶“劲挫牌”农药全部倒入正煮猪肉的锅里后逃跑，张某深当日食用猪肉时发现颜色及味道不对便将猪肉倒掉。几天后，被告人陈某煌发现张某深还活着，又于2013年7月16日拿出之前购买的1包“草甘膦”农药，爬上张某深家厨房房顶，将农药倒入张某深家吃水用的储水箱里后逃离现场。第二天早上，张某深起床后准备用水时，发现水中有大量的白色泡沫，怀疑有人下毒便向公安机关报警。2013年7月17日，被告人到公安机关投案。经鉴定，被告人陈某煌本次作案时患有精神发育迟滞（轻度），对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力。上述事实，被告人陈某煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、办案说明等，被害人张某深、林某娥的陈某，证人张某寿、王某、杨某德等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验检查材料、辨认笔录，精神病司法鉴定意见书及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某煌无视国法，以投毒方式故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人实施故意杀人犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以依照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人作案时患有精神发育迟滞，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人王宁提出被告人对本次作案具有限制刑事责任能力，且犯罪未遂，被告人在犯罪之后投案自首，请本院对被告人减轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。综上，考虑本案的案发起因，情节、性质，社会危害后果，对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某煌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨珍审 判 员  王淼人民陪审员  朱蝶二〇一四年二月二十七日书 记 员  彭玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民二初字第176号原告尚昌恒，男，汉族，住自贡市富顺县。被告陈胜，男，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告尚昌恒诉被告陈胜借款合同纠纷一案中，原告尚昌恒于2014年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚昌恒提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚昌恒撤回起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为1850元，由原告尚昌恒负担。代理审判员  董震西二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 婧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第725号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人韩旭，男，1966年12月12日出生，汉族。被告李怀均，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。被告刘艳红，女，1979年10月13日出生，汉族，居民。被告李胜合，男，1958年8月8日出生，汉族，居民。被告李怀仨，男，1977年1月3日出生，汉族，居民。被告国圣付，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李怀均、刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告李怀均、刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金144880元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告李怀均、刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付均未答辩。经审理查明，被告李怀均于2012年3月31日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款144880元，并约定借款利率，期限至2013年2月10日。被告刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订了保证合同一份，约定为被告李怀均借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李怀均未还，被告刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告李怀均与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告刘艳红等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李怀均追偿。被告李怀均、刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀均于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金144880元及利息（利息按合同约定利率自2012年3月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3197元，由被告李怀均、刘艳红、李胜合、李怀仨、国圣付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  王文芳人民陪审员  米尧清二〇一四年二月二十一日书 记 员  米俊杰
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00251号原告刘瑜。被告王鹏。本院在审理原告刘瑜与被告王鹏离婚纠纷一案中，原告刘瑜于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘瑜撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告刘瑜承担（原告刘瑜已预交300元，应退回150元）。代理审判员  宋迪二〇一四年二月十八日书 记 员  戈超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第164号原告张文，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告张文华，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。原告张文诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告张文华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文诉称：被告张文华于2013年2月22日向我借款5000元，约定月利息2%，并打下借条，当时口头约定秋收还款。后等到被告的葵花款结算后，被告未给付我借款。在2013年11月10日经村委会解决未果，故我诉至人民法院，1、要求判令被告张文华给付借款本金5000元并承担利息（利息从2013年2月22日起按月息0.02元计算至付清全部借款止），2、案件受理费由被告承担。被告张文华未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告张文身份证复制件一份。证明原告的基本情况；2、2013年2月22日被告张文华给原告张文出具的借条原件一份。证明被告张文华向原告张文借款本金5000元及约定利息的事实。经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，客观真实，本院予以采信；2号证据内容客观真实，可证明被告张文华借款及约定借款利息的事实，本院也予以采信。被告张文华未向本院提供证据。通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2012年春天，被告张文华向原告张文借款2000元，于2013年2月22日向原告借款3000元，并于2013年2月22日打下借到5000元现金的借条一份。当时双方约定借款月息按0.02元计算。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张文华向原告张文借款，并给原告写下借条一份，双方已形成债权债务关系。原告张文作为债权人有权要求被告张文华偿还借款，被告张文华作为债务人应当积极履行还款义务，其未履行属本案过错方，应承担本案全部过错责任。原告张文主张利息按双方约定月息0.02元（即按月利率20‰）从2013年2月22日起计算至付清全部借款止，因原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告张文要求被告张文华偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日后七日内偿还原告张文借款本金5000元及利息（利息从2013年2月22日起，按月利率20‰计算至付清全部借款止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 ： 杜 波二〇一四年二月十四日书 记 员 ：赵永其附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第8号起诉人杨瑞明，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人杨瑞明诉上海市青浦区规划和土地管理局的行政起诉状。起诉人称：因起诉人诉上海市青浦区盈浦街道办事处(以下简称盈浦街道)违法拆除起诉人房屋一案，向上海市青浦区人民法院提起行政诉讼，2014年1月24日收到上海市青浦区人民法院转来盈浦街道的答辩状等材料，其中一份材料是本案被诉人作出的协助盈浦街道调查认定复函，复函内容涉及起诉人位于上海市青浦区盈浦街道贺桥村7队3号的房屋，函中明确搭建房屋建筑面积为148平方米，其数据小于实际面积。起诉人认为，该协助行为违法，被诉人无法律依据可以向盈浦街道提供涉及公民个人隐私的协助。被诉人在明知盈浦街道不具有拆违主体资格的情况下，擅自将公民信息透露给该主体，侵犯了公民个人权益。为保护当事人的合法权益，故提起行政诉讼，请求确认被诉人协助认定复函违法、赔偿损失1元。经审查，本院认为，被诉人出具的协助认定复函内容未涉及起诉人的权利和义务，仅证明起诉人搭建的房屋未办理规划审批手续，故不符合行政案件的受理条件。经做释明工作，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对杨瑞明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年二月十七日书记员  张舒茜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第345号申请执行人李晓霞，女，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7480元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2311号申请执行人毛仁成。申请执行人刘玉香。被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。法定代表人包秀云。被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村渔业一组。代表人曲波。申请执行人毛仁成、刘玉香与被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会、东港市菩萨庙镇海洋红村渔业一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月27日作出（2013）东民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1262号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年二月十七日书 记 员  孙美艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第32号上诉人（原审原告、被告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。负责人王玉庆，该矿矿长。委托代理人胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。上诉人（原审原告、被告）闫河国，男，1973年9月5日出生。委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）与上诉人闫河国劳动争议纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鹤山民初字第326号民事判决。鹤煤三矿、闫河国均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。鹤煤三矿的委托代理人胡红广，闫河国及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼。闫河国于2014年2月10日向本院提起了撤回上诉的申请，本院已准许。本案现已审理终结。鹤山区人民法院一审认定：1、闫河国自2004年8月1日起在鹤煤三矿上班，双方协商，鹤煤三矿于2012年5月25日解除了与闫河国的劳动合同。2、闫河国所受伤为工伤，构成十级伤残。3、鹤煤三矿为闫河国参加了工伤保险。4、鹤煤三矿已经支付闫河国经济补偿金11412元。鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，其中第（六）项为一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。第七项为终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。因鹤煤三矿为闫河国参加了工伤保险，所以，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。因此，闫河国要求鹤煤三矿支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付，其中第（三）项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。因此，鹤煤三矿应当支付闫河国一次性伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性伤残就业补助金，十级六个月。鹤煤三矿于2012年5月25日解除了与闫河国的劳动合同，应当以统筹地区2011年职工月平均工资（2011年河南省在岗职工平均工资为27357元）为基数计算六个月为13678.5元。因此，鹤煤三矿应支付闫河国一次性伤残就业补助金13678.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，系用人单位提出，双方协商解除劳动合同，闫河国已在期满终止／协商解除劳动合同证明书上签字，且闫河国也未提供在解除劳动合同时鹤煤三矿存在强迫、胁迫等违法行为的证据。因此，闫河国要求鹤煤三矿支付赔偿金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。闫河国2004年8月至2012年5月在鹤煤三矿工作。鹤煤三矿应支付闫河国8个月的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原审法院要求鹤煤三矿提供闫河国离岗前十二个月的工资台账，鹤煤三矿拒不提供，故按照闫河国所称月工资为2800元计算。因此，鹤煤三矿应支付闫河国经济补偿金2800元／月×8个月=22400元，减去鹤煤三矿已支付闫河国的经济补偿金11412元，鹤煤三矿还应支付闫河国经济补偿金10988元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。闫河国要求鹤煤三矿支付其额外工资的诉讼请求未申请仲裁，没有经过仲裁前置程序，不予受理。鹤山区人民法院一审判决：一、鹤煤三矿支付闫河国一次性伤残就业补助金13678.5元、经济补偿金差额10988元；二、驳回闫河国其他诉讼请求；三、驳回鹤煤三矿的诉讼请求。鹤煤三矿上诉称：闫河国原系鹤煤三矿职工，2012年6月30日合同到期双方终止劳动合同，终止合同时一次性伤残补助金、经济补偿金已结算完毕，鹤煤三矿不应再支付闫河国一次性伤残补助金及经济补偿金。请求二审法院依法改判。闫河国辩称：原审认定事实清楚，判决鹤煤三矿支付闫河国一次性伤残就业补助金13678.5元、经济补偿金差额10988元正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与鹤山区人民法院一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项规定，终止或者解除劳动合同时，劳动者发生工伤应当享受一次性伤残就业补助金。本案中，闫河国因公负伤，伤情构成10级伤残，鹤煤三矿和闫河国终止合同时，应当给付闫河国一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，鹤煤三矿和闫河国解除劳动合同，应当支付其经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。闫河国2004年8月至2012年5月在鹤煤三矿工作。鹤煤三矿应支付闫河国8个月的经济补偿金。按照闫河国所称月工资为2800元计算，鹤煤三矿应支付闫河国经济补偿金2800元／月×8个月=22400元，鹤煤三矿已支付闫河国的经济补偿金11412元，鹤煤三矿还应支付闫河国经济补偿金10988元。综上，鹤煤三矿的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  单明霞审 判 员  罗惠莉代理审判员  程世勇二〇一四年二月十三日书 记 员  李方玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂江汉民二初字第01511号原告（反诉被告）艾军，男，1976年12月27日出生，汉族。委托代理人张航，湖北晴川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市大唐购物中心有限公司。法定代表人肖正华，董事长。委托代理人任凡，男，1955年11月11日出生，汉族，武汉市俊华房地产开发有限公司副总经理。代理权限为一般授权。被告（反诉原告）武汉百世威商贸有限公司。法定代表人李金礼，董事长。委托代理人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）艾军与被告武汉市大唐购物中心有限公司（以下简称被告大唐公司）、被告（反诉被告）武汉百世威商贸有限公司（以下简称被告百世威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾军于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，被告武汉百世威商贸有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）艾军撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）武汉百世威商贸有限公司撤回反诉。审判员 喻 瑛二〇一四年二月二十八日书记员 胡倩雯
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00089号上诉人（原审原告）：石□娟，女。委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：石□，女。委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石□艳，女。委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周□□，男。委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人石□娟和上诉人石□与被上诉人石□艳和被上诉人周□□房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出（2012）兴民二初字第00916号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人石□娟和上诉人石□的委托代理人程木坤，被上诉人石□艳和被上诉人周□□的委托代理人李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告谢□、石□娟、石□一审诉称，本案原告石□泰于2013年4月5日死亡，继承人石□娟、石□申请作为本案原告参加诉讼。石□泰与谢□系夫妻关系，原告石□娟系谢□的女儿，原告石□系原告谢□的孙女（其父石□峰已故），两名被告系谢□的女儿、女婿。2009年6月30日，被告石□艳利用母女感情，向谢□口头承诺：能赡养父母，能为父母送终，同时要求将石□泰名下坐落于丹东市振兴区二中小区涉案房屋产权变更为被告石□艳名下，谢□对被告的口头承诺信以为真，当天与两名被告到丹东市房屋产权产籍管理处填写房屋买卖协议，并利用石□泰耳聋、双眼患严重白内障、无视力和不识字的情况，对石□泰采取隐瞒事实真相的手段，引导石□泰在事先写好的房屋买卖协议上卖方的名字上摁下手印。丹东市房屋产权产籍管理处依据该房屋买卖协议，将石□泰所有的坐落于丹东市振兴区二中小区涉案房屋所有权变更为被告石□艳名下。房屋产权变更后，两名被告违背起初的口头承诺，对石□泰、谢□拒绝赡养，住院也不探视。原告认为，石□泰、谢□与被告订立的房屋买卖协议是一份在欺诈、隐瞒事实真相的情况下订立的合同。原告是受害方，故诉至法院，请求判令石□泰、谢□与被告签订的房屋买卖协议无效，谢□对坐落于丹东市振兴区二中小区涉案房屋享有所有权。原审被告石□艳和周□□一审辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，石□泰、谢□与被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，均有石□泰、谢□、被告双方亲笔签字，被告也支付了相应的房屋价款，并到房产部门依法办理了过户手续，被告据此也取得了房屋所有权，因此涉案房屋买卖协议应当合法有效，原告主张的与事实不符，被告对石□泰、谢□一直尽着赡养义务。同时，本案赡养问题与房屋买卖没有必然关联。综上，应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，本案原告石□泰于2013年4月5日死亡，享有继承权人石□娟、石□申请作为本案原告参加诉讼。石□泰与谢□系夫妻关系，原告石□娟系谢□的女儿，原告石□系谢□的孙女（其父已故），两名被告系谢□的女儿、女婿。2009年6月30日，石□泰、谢□与被告石□艳签订了房屋买卖协议，将石□泰、谢□所有的坐落于丹东市振兴区二中小区涉案房屋以10万元的价格转卖给被告石□艳。在付款方式上注明成交价款10万元，房款已付清。同日，被告石□艳办理了涉案房屋的产权过户手续，该房屋的现产权人为被告石□艳。在房屋买卖期间，石□泰、谢□一直由两名被告及其女儿照料。由于争议的房屋采光不好，石□泰、谢□与被告一家人另行租赁了一套住房，由石□泰、谢□出生活费用。后石□泰、谢□由其二女儿石□娟照料。原审法院认为，石□泰、谢□与二名被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律的相关规定，该院确认该协议有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现谢□、石□娟、石□主张确认涉案的房屋买卖协议无效，但原告并未提供证据证明该协议的签订违背其真实意思表示，且房屋买卖协议已经注明房款10万元已付清，原告亦未提供证据证明被告并未给付该款，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢□、石□娟、石□的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告谢□、石□娟、石□负担。上诉人石□娟和石□二审诉称，1、涉案房屋买卖协议不是平等主体自然人间订立的房屋买卖协议，而是父母与子女间以房换养老的附条件赠与；石□艳将房屋产权证骗到手后，遗弃石□泰、谢□，未尽赡养义务；涉案房屋为谢□唯一住房；2、原判适用法律错误；3、原判程序违法，故意拖延审判期限。请求撤销原判，判决谢□，石□泰与二名被上诉人订立的房屋买卖协议无效；依法改判坐落于丹东市振兴区二中小区涉案房屋归谢□所有，上诉人享有继承权。被上诉人石□艳和周□□二审辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。1、已故原告石□泰、谢□与被上诉人之间存在真实房屋买卖关系，己故原告石□泰、谢□的意思表示真实，有书面买卖合同、当事人双方亲笔签字，在房产部门作有笔录，被上诉人已支付相应对价，依法办理过户手续，被上诉人取得涉案房屋的所有权，应为合法有效；2、上诉人主张涉案房屋买卖是附条件赠与，没有事实根据，上诉人也没有证据加以证明，而且即使是附条件赠与，依法应申请的是撤销赠与，而不是确认房屋买卖合同无效；3、上诉人主张被上诉人未尽赡养义务的问题，与事实不符，且与本案无关；4、上诉人在上诉状事实与理由中载明的第三项已超出本案审理范围。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审中，上诉人提供证据1—《居民死亡医学证明书》，证明谢□于2013年12月11日病逝；证据2—《税收通用完税证》，证明涉案房屋实缴税金1400元，涉案房屋价格14万元。被上诉人质证意见，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但完税证并不能客观反映涉案房屋的价值，与本案没有关联性。本院认证意见，证据1证明谢□病逝的事实，双方均无异议，本院予以采信；证据2证明涉案房屋的完税及房价事实，该证据无法否定涉案房屋买卖关系的事实，本院不予采纳。被上诉人二审未提供新证据。本院二审查明的事实，谢□于2013年12月11日病逝。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，石□泰、谢□夫妻生前与其女儿石□艳、女婿周□□于2009年6月23日签订涉案房屋的买卖协议，谢□在卖方处签字，石□艳、周□□二人在买方处签字，四人均在各自的姓名处按手印，证明涉案房屋买卖关系存在；次日即2009年6月24日，在房产交易市场四人均在房屋转移登记申请事项询问笔录上签字并按手印，丹东市房产局产权产籍管理处为石□艳换发涉案房屋的房屋产权证，载明涉案房屋的所有权人为石□艳，涉案房屋买卖行为得到房屋管理机关的确认，并已交易完毕。现上诉人主张涉案房屋买卖合同无效，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石□娟、石□各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  时 磊审 判 员  任 飞代理审判员  房春堂二〇一四年二月二十七日书 记 员  王晓宇
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜行辖字第00008号 王永平、江忠宁、陈仪财、郑生托、黄祝芳、程学进、段程友、叶松涛、王中平、王岭生、戴美华、程金水、丁伯喜、郑生华、黄结才、陈玉华、斯华杨、王结旺、程杰发、姚金和、张青、江毛头诉怀宁县人民政府、怀宁县人力资源和社会保障局计生行政处理一案，起诉人王永平等二十二人于2014年2月24日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 本案由潜山县人民法院管辖。 二〇一四年二月二十六日