天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3353号原告王××。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告杨××。被告贾××。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人李立增，总经理。委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。原告王××与被告杨××、贾××、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理到庭参加诉讼，被告杨××、贾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日18时30分许，被告杨××驾驶冀HK**、冀HD**号半挂车沿宝武路自南向北行驶至与新开口路交口处，遇原告之女王雪驾驶原告所有的鲁鲁QD×**小型普通客车（杨淑苹为乘车人）沿新开口路自西向东行驶至此，鲁鲁QD×**小型普通客车前部与半挂车右侧中部相撞，造成两车损坏、王雪及杨淑苹受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，王雪负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任。因被告贾××是冀冀HK**冀冀HD**半挂车的所有权人，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、原告车辆损失费129381元、评估费6400元、施救费2000元、吊运费1300元、停车费280元、酒精检测费300元，合计139661元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告杨××、贾××按责任比例承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费数额。3、评估费票据1张、施救费票据1张、吊运费票据1张、停车费票据1张、酒检费票据1张，证实相应损失的数额。4、鲁Q鲁QD×**型普通客车行驶证复印件，证实原告为该车的所有权人。5、冀H冀HK**H冀HD**挂车投保的保险单复印件3份，证实该车的投保情况。被告杨××、贾××在法定期间内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，冀HK冀HK**D冀HD**车在保险公司投保了1份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率险），主车商业三者险的责任限额为50万元，挂车的责任限额为20万元，此次事故发生在保险公司承保期间内。对事故发生的事实没有异议，但认为被告杨××不应负事故主要责任，具体责任由法院重新认定。认为车损评估属于单方委托，故对损失数额不予认可；评估费、酒检费、停车费，不属于保险赔偿范围；施救费和吊运费过高，请法院酌定。经审理查明，2014年2月12日18时30分许，被告杨××驾驶冀H**冀HK**×冀HD**沿宝武路自南向北行驶至与新开口路交口处，遇原告之女王雪驾驶原告所有的鲁QD**鲁QD×**客车（杨淑苹为乘车人）沿新开口路自西向东行驶至此，鲁QD**鲁QD×**客车前部与半挂车右侧中部相撞，造成两车损坏、王雪及杨淑苹受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，王雪负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任。另查明，冀HK**冀HK**×冀HD**登记所有权人为兴隆县保平货运服务车队。冀HK**主冀HK**司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。冀HD**冀HD**投保了商业三者险（含不计免赔率险），赔偿限额为200000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损害，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定杨××负事故的主要责任，王雪负事故的次要责任，杨淑苹不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。保险公司对事故认定虽提出异议，但未提出证据证实其主张，故对保险公司提出的异议本院不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认杨××与王雪的责任比例为70%：30%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司依据合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨××承担70%的赔偿责任。原告主张被告贾××为冀冀HK**冀冀HK**号冀HD**车主要求其承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张，故对其要求贾××承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告的各项损失评判如下：车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为129381元。车损评估报告虽系单方委托，但保险公司未提供证据推翻该鉴定结论，故对鉴定结论的证明力本院予以采信。施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2000元。吊运费，依据原告提交的吊运费票据确认为1300元。酒检费，依据原告提交的酒检费票据确认为300元。停车费，依据原告提交的停车费票据确认为280元。评估费，依据原告提交的评估费票据确认为6400元。以上损失共计139661元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，余下损失137661元，由保险公司在商业三者险限额内承担70%即96362.70元，保险公司的赔偿总额为98362.70元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王××各项损失共计98362.70元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）二、驳回原告王××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，已减半收取1130元，由原告王××负担339元，被告杨××负担791元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张秀春二〇一四年六月二十七日书记员  张仲秋本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。