安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初457号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区天成汽车装饰用品店，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办东城墙路民族中学南侧，注册号341202600168278。 经营者：苏冬潮，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：闫磊铭，上海帧平律师事务所律师。 被告:张跃，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）诉被告阜阳市颍州区天成汽车装饰用品店（以下简称天成用品店）、张跃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿阜阳公司的委托诉讼代理人王冬冬、被告天成用品店的委托诉讼代理人闫磊铭、被告张跃及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿阜阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付167000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，张跃驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，在开出天成用品店洗车车间的过程中，与停放在旁边陶常宝驾驶的玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）发生相撞，造成两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交事故析字（2016）第002号《非道路事故成因分析意见书》，认定因张跃的过错导致本起事故，是造成事故的原因。为此，人寿阜阳公司垫付赔偿车辆维修费共计167000元。人寿阜阳公司有权向责任人追偿，为维护合法权益，特提起诉讼，要求支持诉讼请求。 天成用品店辩称，天成用品店不是本案交通事故的当事人，且无过错、无责任，不是追偿对象，不是适格的被告。张跃移动车辆系车主合法授权，人寿阜阳公司追偿于法无据。本案不属于法定追偿成立的情形。 张跃辩称，1、人寿阜阳公司将天成用品店列为被告属于诉讼主体错误。天成用品店仅具有汽车装饰用品批发兼零售，不具备洗车的经营范围。承接皖Ｋ×××××号车辆洗车的单位是阜阳市天马汽车美容服务有限公司（以下简称天马公司），并非天成用品店。天马公司和天成用品店登记地址和法人均相同，但是完全不同的两家单位。本案应追加天马公司为被告。2、人寿阜阳公司行使追偿权存在错误。无论是民事诉讼法还是道路交通安全法，均未规定保险公司在赔偿车辆损失后可以向被保险人追偿。3、张跃驾驶车辆系履行职务行为。皖KQ78798号车辆所有人胡月将车辆交给天马公司清洗，张跃系天马公司的洗车员，在洗车过程中，张跃根据需要移动车辆发生事故，属于履职行为，相关法律后果应由天马公司承担。4、人寿阜阳公司要求支付167000元，无事实及法律依据。其无法证实赔偿167000元的合理、合法性，其请求不应支持。人寿阜阳公司行使追偿权无法律依据。保险公司理应根据保险合同约定给予赔偿，其无权向被保险人或其允许的驾驶员追偿。张跃具有合法驾驶资格，皖KQ78798号车辆所有人在洗车时让其移动车辆，是被保险人允许的驾驶员，并非保险法规定的第三者，无论根据法律规定还是合同约定，张跃驾驶车辆过程中造成损失，均应由作为保险人的人寿阜阳公司承担法律赔偿义务。 经审理查明：2016年6月2日，胡月将自己所有的皖KQ78798号小型轿车开到天成用品店所经营的场所进行清洗，同日下午16时许，车辆清洗结束后，胡月要求张跃将其车辆从洗车库中开出。张跃驾驶皖KQ78798号小型轿车开出天成用品店洗车车间后，在车辆行驶过程中，与驾驶人陶常宝停放在一旁的玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆发生相撞，造成两车受损。2016年8月14日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交事故析字[2016]第002号《非道路事故成因分析意见书》，认为张跃驾驶机动车行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法过错行为严重；陶常宝无过错；该意见书参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定因当事人张跃的过错导致本起交通事故，张跃的行为是造成事故的原因。皖KQ78798号小型轿车在人寿阜阳公司投保有责任金额为333576元不计免赔率的机动车损失保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2016年4月1日至2017年3月31日。事故发生后，人寿阜阳公司分别对受损的皖KQ78798号小型轿车和玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆损失情况进行了确认，并分别在所承保的机动车车辆损失险和第三者责任险范围内进行了赔付。 上述事实，有当事人的陈述，张跃的机动车驾驶证，人寿阜阳公司的业务转账记录、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，接处警情况登记表，阜阳市公安局解放路派出所对张跃、胡月、陶常宝的询问笔录，《非道路事故成因分析意见书》，受损车辆照片，机动车综合商业保险示范条款，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张跃是在皖KQ78798号小型轿车的车主同意的情况下开动该车发生的交通事故，张跃不应被认定为该第六十条中所规定的“第三者”；张跃因操作不当，发生交通事故，致皖KQ78798号小型轿车损坏，由人寿阜阳公司在车辆损失险中进行赔偿，并无不当。人寿阜阳公司承保了皖KQ78798号小型轿车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿阜阳公司应当对玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆的损失予以赔偿。人寿阜阳公司依据保险合同的约定已经对受损的车辆进行了赔偿，本案中，其行使的追偿权没有法律依据，不予支持。对张跃辩称的“承接皖Ｋ×××××号车辆洗车的单位是天马公司，并非天成用品店，将天成用品店列为被告属于诉讼主体错误”的意见，因本案在庭审中，天成用品店承认在自己经营场所洗车后发生了本起事故，且张跃陈述自己是天成用品店的合伙人，且事故发生在天成用品店经营场所，当事人没有提供天马公司对皖Ｋ×××××号车辆洗车的证据，故对张跃的辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  来振乾 二〇一九年三月二十五日 书记员  宫娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。