宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终700号 上诉人(原审被告)：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王明录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何谦、王坚，宁夏世仑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何生龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:苏建东，宁夏一德律师事务所律师。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司因与被上诉人何生龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1请求撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初4720号民事判决书，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付借款64041元，支付利息10673.5元；2.本案一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未向被上诉人还款73万元事实错误，适用法律错误。被上诉人向上诉人出借款项是通过打给上诉人的财务人员杨蓉、朱春，上诉人向被上诉人还款也是通过打给杨蓉、朱春，再由杨蓉、朱春打给被上诉人。一审判决认为用途不明确，本身就属于没有查清本案具体的还款数额。仅认定上诉人向被上诉人偿还17万元事实不清。 被上诉人答辩意见：驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款本金54万元;2,判令被告偿还自借款之日起至2018年9月16日的借款利息399600元,以及判令被告偿还自2018年9月17日起至本息清偿之日止的利息;3.本案的诉讼费由被告承担； 一审法院认定事实：原告何生龙于2014年8月7日、2014年10月16日、2014年10月16日分别借给被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司17万元、17万元和20万元，合计54万元，双方约定的借款月利息为3%。被告向原告出具借条三张及收据三张，借条一载明“借条今借到何生龙交来人民币170000元整（大写：壹拾柒万元整）（注：附收据一张，收据号码0042007）宁夏恒辉油气技术服务有限公司（章）2014年10月16日”；借条二载明“借条今借到何生龙交来人民币170000元整（大写：壹拾柒万元整）（注：附收据一张，收据号码0024112）宁夏恒辉油气技术服务有限公司（章）2014年8月7日”；借条三载明“借条今借到何生龙交来人民币200000元整（大写：贰拾万元整）（注：附收据一张，收据号码0042006）宁夏恒辉油气技术服务有限公司（章）2014年10月16日”，上述三笔借款均约定利息为月利率3%。原告自认被告于2016年7月14日向原告转款17万元,之后再未清偿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司向原告何生龙借款540000元，由原告向法庭提交的借条、收据及原告的陈述予以证实，予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，原告要求被告偿还借款54万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原被告双方约定借款利率为月息3%，该约定不违反法律规定，被告于2016年7月14日向原告转款170000元，被告给付原告的上述款项不足以清偿全部债务，且双方没有明确约定，故依法应冲抵被告按约定的月利率3%给原告支付的利息，即第一笔借款17万元从2014年8月7日至2015年8月15日、剩余借款37万元从2014年10月16日至2015年2015年8月15日共计产生利息172200元，原告支付的17万元视为支付截止2015年8月15日之前全部借款的利息，原告要求被告支付从2015年8月16日至2018年9月16日按照月息2%计算共计399600元（540000元×2%×37月=399600元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求判令被告偿还自2018年9月17日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称被告已经通过被告的出纳杨蓉、朱春从2015年2月7日到2017年5月31日累计向原告还款73万元，经计算下欠本金64041元，下欠利息10673.5元，实欠本金利息合计74714.5元。因被告提交的证据由案外人杨蓉、朱春个人账户转至何生龙账户,转款用途不明确,且原告提交的转账记录证实原告和案外人杨蓉、朱春之间存在大量的资金来往，故被告提交的证据不能证实其已经向被告偿还了借款本息，故被告的辩解不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何生龙偿还借款54万元及利息399600元，并以54万元本金为基础按照年利率24%支付2018年9月17日至本判决确定的给付之日的利息。二、驳回原告何生龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元（已减半收取），由被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司负担。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一：杨蓉劳动合同一份，何生龙劳动合同一份，恒辉公司2014年1至12月工资表一份，恒辉公司2015年1至12月工资表一份，恒辉公司2016年1至12月工资表一份，恒辉公司2017年1至12月工资表一份。证明：1.自2014年起杨蓉、朱春系恒辉公司员工，在恒辉公司出纳一职的事实；2.自2014年起何生龙系恒辉公司员工，在恒辉公司任副总经理一职，月工资5000元的事实；3.证明杨蓉、朱春与何生龙之间的银行交易往来系代表公司与之发生的交易往来，何生龙一审抗辩其年薪20万元与事实不符。被上诉人质证称：何生龙的劳动合同中的签字系伪造，不是何生龙自己签的，杨蓉系公司的出纳，何生龙系该公司副总经理，年薪20万元，分两次发放，每月5000元，在次年的1月发放14万元；杨蓉、朱春与何生龙之间的银行交易往来并不代表公司与之发生交易。2011年7月任恒辉公司的副总经理年薪税后20万元。 证据二：民事起诉状一份，灵武市（2018）宁0181民初5389号民事判决书一份，个人汇算清单一份，证明一份。证明：1.被上诉人何生龙冷藏车运输费为由向灵武市人民法院起诉主张上诉人恒辉公司支付323372.4元运输费，在被上诉人无证据支持的情形下基于上诉人恒辉公司的自认一审判决33337.4元，该案中查明的已付款不包括本案付款的事实；2.该案中上诉人出示的经双方结算的个人汇算清单中载明何生龙冷藏车运输费及借款截止2014年12月31日欠付金额为565512.5元的事实；3.该案中被上诉人出示的单方制作的证明中载明经核对账目，何生龙所属的宁A702**冷藏车运费及借款截止2016年7月4日还剩余323372.40元，基于被上诉人的自认，其与上诉人恒辉公司之间再无其他债权债务，并且其他债权债务确定的事实。被上诉人质证称：该证据与本案无关，该案经灵武市法院判决后，何生龙已经提起上诉，还未开庭，就该案而言，个人汇算清单以及证明均是恒辉公司会计人员赵晓丹核对与何生龙的冷藏车运费有关的账目，向何生龙出具的，上面有恒辉公司的公章，并非何生龙单方制作；其与上诉人恒辉公司无其他债权债务无从说起，何生龙在该案中仅与恒辉公司就冷藏车运费提起诉讼，其他债权债务并无涉及。 证据三：何生龙交通银行个人支出交易清单一份，何生龙向杨蓉支出汇总表一份，何生龙收取杨蓉、朱春部分汇款汇总表一份。证明：1.一审庭审结束后，何生龙向一审法院补交的该份个人名下交通银行交易明细拟证明上诉人恒辉公司与其存在135.5万元转账逆差，该明细单未经质证系截取2014年至2017年期间的部分支出交易明细，没有完整的交易明细，一审据此认定双方之间存在交易逆差，事实认定错误；2.结合一审上诉人恒辉公司提交的证据，在排除双方之间另案处理的运输合同纠纷一案，上诉人自2014年10月31日至2018年1月3日期间向被上诉人账户部分转款总额为2097172.1元，存在交易顺差的事实。被上诉人质证称：何生龙在一审时提交的个人交易清单是为证明何生龙与杨蓉之间存在大量的资金往来，2014年6月至2017年6月期间，何生龙向杨蓉给付135万余元的款项，但并非上诉人所谓的转账逆差，该证明目的是要求恒辉公司提交的证据系归还本案的借款，但截至一审庭审结束恒辉公司仍无法证明其归还了本案的借款。至于上诉人自2014年10月31日至2018年1月3日期间向被上诉人账户部分转款总额为2097172.1元，存在交易顺差的事实，无证据支持，不能成立。 被上诉人提交了工资证明一份，证明被上诉人在上诉人公司任副总经理职务，年薪20万元。被上诉人质证称该证明依照被上诉人陈述是公司为其做车贷所出具的证明，该证明与何生龙劳动合同及工资表中已领取并约定的5000元工资明显不符，且该证明中没有相应财务人员及经办人签字确认，不符合开具证明的形式要件。且何生龙在公司任职期间系副总经理，在工作期间有便利条件使用公司印章，涉案的后两笔借条及上诉人二审提交证据二中的证明都是在公司核对后，没有任何财务人员及经办人经手的情况下自制的文书，达不到证明目的。 经审查，上诉人提交的证据一中何生龙的劳动合同及工资表上，何生龙认为其名字不是其签的，系伪造，上诉人亦不申请鉴定，无法确认真伪，本院不予采信。对杨蓉的身份予以采信；上诉人提交的证据二与本案无关，不予采信；证据三系一审中被上诉人向法庭提交，本院对其真实性认可，但何生龙与杨蓉的相互转账中，是否全部系杨蓉代表上诉人与被上诉人之间的经济往来不能确定，上述款项的性质、用途亦无法确定，故对其证明目的不予认可。被上诉人何生龙提交的工资证明系何生龙为购买轿车贷款所用，工资证明上有上诉人的公章，本院对该证据的真实性予以采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为,上诉人向被上诉人借款，并约定了利息，应当承担偿还借款本金及利息的责任。上诉人称已经向被上诉人偿还了73万元，但被上诉人并不认可。上诉人一审提交的还款证据系由案外人杨蓉、朱春个人账户转至何生龙账户,转款用途不明确,且被上诉人提交的转账记录证实被上诉人和案外人杨蓉、朱春之间存在大量的资金来往，一审判决认定上诉人提交的证据不能证实其已经向被上诉人偿还了借款本息正确。二审中，上诉人称何生龙共转给杨蓉1355000元，而何生龙收取杨蓉、朱春部分款项共计2097172.1元，以此来证明其已超额支付借款本息，但被上诉人并不认可，称何生龙系公司的高级管理人员，上诉人通过杨蓉、朱春支付何生龙的款项，包括工资、奖金、补助、报销、冷藏车运费及涉案借款，若上诉人明知巨大的超额支付，却不要求何生龙以不当得利返还，只能说明超额支付的款项是何生龙应得的。本院认为，被上诉人的陈述有其合理性，上诉人仅以此来证明其已超额支付本案借款本息，证据不够充分。一审判决综合全案证据认定上诉人偿还本案借款利息17万元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12449元，由上诉人宁夏恒辉技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年三月二十二日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。