山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第228号原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司。住所地，泰安市岱岳区下港镇。法定代表人张传海，任董事长。委托代理人贾新元，该公司法律顾问。委托代理人李本军，男，1967年2月14日生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司副总经理。被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司。住所地，济南章丘市明水双山办事处三涧村。法定代表人赵胜昌，任总经理。委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司与被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾新元、李本军，被告的法定代表人赵胜昌及其委托代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司诉称，2013年1月14日原、被告签订加工定作合同，合同约定：被告提供图纸向原告定作毛坯铸件，原告按照合同的约定向被告交付定作的箱体，后经双方结算，被告欠原告箱体款152471.50元，经原告催要被告未付，请求判令被告支付铸件款152471.50元及其违约金利息损失，诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的加工业务存在多年，2014年1月1日是最后签订的书面合同，委托原告加工的也非箱体一种毛坯，而是多种风机配套产品；后原告不按被告计划单生产，致使被告处积压大量原告的不配套的半成品，经多次催促原告仍不能使自己的产品配套，原告的违约行为给被告造成了经济损失30000元，据被告的生产计划表及原告的送货单尚有原告生产的价值94119.52元的铸件库存，因无法配套，一直占用被告库房，部分虽已加工，也无法销售，要求退回该库存铸件，已加工的铸件，要求原告支付加工费15000元。现双方已无合作可能，为此反诉原告，请求解除2014年签订的风机铸件委托加工合同，返还被告交付原告的所有委托加工铸件图纸和木型，赔偿被告铸件加工费15000元。对被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司的反诉，原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司辩称，我方按照被告的要求和图纸进行加工并交付产品，不存在我方加工的产品不配套的问题，根据合同规定，被告收货时应当场进行验货，亦可在收货后一个月内提出异议，在双方对账及我方起诉时被告均未提任何异议，充分证明我方加工的产品符合要求，为此，请求法院查明事实，驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告之间存有铸件加工业务。2013年1月14日原、被告签订合同书（原告在合同中签署的日期为2013年1月1日），合同约定，原告按被告提供的图纸要求生产铸件毛坯，原告并对所提供的产品质量负责；被告每月在25日前必须给原告书面下达生产计划，原告按计划组织生产，因计划下达无规律而不好安排生产，造成计划无法按节点完成，责任由被告负责；在加工过程中若出现沙眼、气孔、疏松等情况由原告质检部门确认后，按实际数量换补给被告，若因机加工过程中出现工废由被告负责；所有出现的毛坯废品，被告应随时通知原告认可并及时退回（原告一般不超过一个月），退回的废品须由被告作出明显标识，且有书面的废品说明，否则原告不予承担；被告按图纸及技术要求现场验收，验收合格后被告根据实际发货数办理相关手续；原告在25日前开具增值税发票发票给被告，被告在收到发票挂账后当月支付货款；合同的有效期为一年。合同签订后原、被告均履行了部分合同义务，2013年12月31日原告向被告发送企业询证函并经被告财务加盖印章确认，截止该日被告共欠原告货款150290.40元。原告另提交被告于2014年3月20日加盖印章的增值税专用发票收到证明一份及出库单五份，用以证明被告所收该增值税专用发票所载货款2180.75元不包括在2013年12月31日企业询证函所确认的货款之内，系2013年前双方发生业务产生的欠款，并要求被告同时支付该款项。2014年1月1日，原、被告再次签订铸件加工合同书，该合同书内容与2013年1月14日双方所签合同书内容一致，但原、被告双方对该合同均未履行。另据原告诉称及合同约定，原告为被告加工铸件系按被告提供的图纸要求生产铸件毛坯，庭审中原告亦认可生产过程中是使用被告提供的模具（木型）；被告并出具张付勤于2011年10月6日所书“今收到明风木型1套（125）”的收据与木型清单各一份，用于证实原告收到了被告的木型及收到的数量，同时提交铸件照片、铸件库存盘点表、加工费清单等，用于证实原告提供的铸件不配套造成货物积压，并因加工铸件造成损失，但原告对此不予认可，且张付勤是否是其公司人员尚需核实。以上事实，由原、被告陈述、合同书、企业询证函、增值税专用发票收到证明、铸件照片、铸件库存盘点表、生产计划、出货单、核实表、付款明细表、张付勤所书收据、木型清单、加工费清单等证据在案证实。本院认为，原、被告因加工铸件于2013年1月14日签订的合同书，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告应按被告所下达的生产计划，为被告加工所需铸件，被告亦应按合同约定的付款期限支付原告货款。依据被告加盖印章的企业询证函，截止2013年12月31日，除被告已付原告货款外，被告认可已与原告核对的欠货款金额为150290.40元，被告所欠原告货款150290.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持，原告另要求被告支付其违约金利息损失，但双方在合同书中对此未明确约定，所给原告造成的经济损失应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行规定借款利率计算并予以赔偿为宜。原告依据被告于2014年3月20日加盖印章的增值税专用发票收到证明及出库单，证明被告收到的增值税专用发票所载货款2180.75元，不包括在2013年12月31日企业询证函所确认的货款之内，系2013年前双方发生业务产生的欠款，并要求被告同时支付该部分款项，但增值税专用发票收到证明及出库单不是债权凭证，原告依据上述证据，在本案中一同要求被告支付该部分欠款，证据不充分，本院不予支持，原告可另行主张。原、被告之间存在多年加工铸件业务是事实，在原告为被告加工铸件过程中原告也认可按被告提供的图纸要求生产铸件毛坯，使用的也是被告提供的模具（木型），在案件审理中，被告向本院提交了由张付勤出具的“今收到明风木型1套（125）”的收据，该收据未明确木型的品名、型号、数量等，被告另提交的木型清单亦系被告方单方制作，原告对此均未予认可，被告反诉请求原告返还，事实不清，证据不充分，本院无法予以支持。按照双方签订的合同约定：原告在加工过程中若出现沙眼、气孔、疏松等情况由原告质检部门确认后，按实际数量换补给被告，若因机加工过程中出现工废由被告负责；所有出现的毛坯废品，被告应随时通知原告认可并及时退回（原告一般不超过一个月），退回的废品须由被告作出明显标识，且有书面的废品说明，否则原告不予承担；被告按图纸及技术要求现场验收，验收合格后被告根据实际发货数办理相关手续。被告辩称原告不按被告计划单生产，致使被告处积压大量原告的不配套的半成品经多次催促原告仍不能使自己的产品配套。根据合同的上述规定，双方对原告生产铸件的验收、质检、换补、废品的退回及退回期限等均作出了约定，现被告要求退回库存铸件，已加工的铸件，要求原告支付加工费15000元与合同约定的内容不符，于法无据，本院亦不予支持。原告起诉所依据的是2013年1月14日双方签订的合同书，该合同的有效期为一年，原告起诉时间为2014年3月13日，原告起诉时已超出了合同约定的有效期，该合同已自行失效。被告反诉请求解除2014年签订的风机铸件委托加工合同，但该合同与本案涉诉的合同不是同一合同关系，且合同签订后，原、被告均未履行，对被告的该项反诉请求本院不予合并审理，被告可另行主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司支付原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司铸件款150290.40元。二、被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司赔偿原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司上述欠款的经济损失(自2014年3月13日起以150290.40元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。三、综上一、二两项限被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告（反诉被告）泰安市金港机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，财产保全费1370元，反诉费1675元，合计6081元由被告（反诉原告）章丘市明风机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年五月二十三日书 记 员  姚继林