wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第885号原告临清市农村信用合作联社康庄分社。住所地：临清市康庄镇政府驻地。负责人：张桂泉主任被告薛永香，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告薛永香金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张雪岩二〇一四年五月十二日书记员  刘书雷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0300号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告尹平君。被告崔建江。被告梁开举。本院于2014年4月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尹平君、崔建江、梁开举金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告崔建江到庭参加了诉讼。被告尹平君、梁开举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，被告尹平君向原告（赵集支行）借款4万元，约定于2013年1月9日到期，年利率为14.432%。此笔贷款由被告崔建江、梁开举提供连带保证，保证期间为2年。被告尹平君仅于2012年3月21日归还利息1475.27元，同年6月21日归还利息1429.56元，贷款到期后，经原告催要，三被告均未履行还款义务。现要求：1、被告尹平君归还贷款本金4万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的2904.83元）；2、被告崔建江、梁开举承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告崔建江辩称：崔建江在借款合同上签字是事实，但崔建江也找不到尹平君，两名担保人是农村人，一次归还不了那么多钱，崔建江可以每个月还一千元钱左右。原告所举的证据原件里面有关于尹平君农户家庭情况信息表，下面的栏目里面有借款人尹平君主要财产及负债情况，尹平君家有两层楼房，说明尹平君有还款能力，因此原告可以先对尹平君进行执行，其余执行不到的部分，两名担保人才承担还款责任。被告尹平君、梁开举未辩称。经审理查明：2012年1月9日原告下属的赵集支行（贷款人）与被告尹平君（借款人）、崔建江、梁开举（担保人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年1月9日起至2015年1月9日止，贷款人在最高贷款限额不超过人民币4万元内，根据借款人需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，不再逐笔办理担保手续；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；借款人未能按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。被告尹平君在借款人处签名按手印，被告崔建江、梁开举在保证人处签名按手印。同日，原告与被告尹平君签订《农户小额贷款合同》，被告尹平君向原告借款4万元，原告向被告尹平君发放4万元贷款，借款借据约定到期日为2013年1月9日，年利率为14.432%，每季21日结息。被告仅归还利息2904.83元，其余本息三被告均未履行还款义务。原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、自然人最高额保证担保借款合同、农户小额贷款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与三被告之间签订的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。被告崔建江关于先执行尹平君，不能清偿的部分两名担保人再承担还款责任的辩称，本院认为，被告崔建江、梁开举为尹平君的借款提供的是连带责任保证而非一般保证。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人尹平君未按合同约定还款，原告要求尹平君归还欠款本息，其余两名担保人承担连带还款责任的诉讼请求应予支持，被告崔建江的上述辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹平君于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（从2012年1月9日起至2013年1月9日按年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还利息2904.83元）；被告崔建江、梁开举对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。（此页无正文）审判员  钱晓晖二〇一四年五月二十日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第375号原告：广州市康悦物业管理有限公司。法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。被告：莫一琳，女，汉族，1979年2月26日出生。本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告莫一琳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 吴 环二０一四年五月二十八日书 记 员 邓丽坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第469-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1558号民事判决，于2014年5月7日向被执行人李某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李某某的存款、收入人民币28209.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1483号申请执行人韦旭东。被执行人杜钢平。原告韦旭东与被告杜钢平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）东巍商初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人韦旭东于2014年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月30日向被执行人杜钢平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦旭东未实现债权40000元及利息。现因被执行人杜钢平长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年五月十二日代书 记员  蒋秋成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1215号原告严兵，男，1975年10月29日生，汉族，四川省绵阳市人，昆明市儿童医院医生，住昆明市。被告胡蓉，女，1968年7月1日生，汉族，昆明市儿童医院护士，住昆明市。原告严兵诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告严兵到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兵诉称：原、被告为同一单位同事，2010年11月底，被告以买房为由向原告借款20,000元，当时约定期限半年，利息按月息1%计算，并写下借条。此后，被告按约定每月向原告支付利息200元，支付3个月后就未再支付。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了2000元本金，剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款18,000元；2、判令被告支付原告自2010年12月2日起至2013年12月2日止的利息7200元。被告胡蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款20,000元的事实。被告胡蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告提交证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2010年12月2日，被告胡蓉向原告借款20,000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后被告向原告偿还了借款2000元及利息600元，余款本金18,000元至今未偿还，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20,000元后向原告偿还2000元，余款18,000元被告至今未向原告偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款18,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息7200元的诉请，本院认为，因原、被告未就借款约定借款期限，且原告也无证据证实双方对借款利息有约定，故原告要求被告承担借款利息无法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被胡蓉于本判决生效后五日内偿还原告严兵借款18,000元。二、驳回原告严兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元由被告胡蓉承担，其余215元按规定退还原告严兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一四年五月十九日书记员  严石云
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）即行执字第32号 申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街**。 法定代表人李洪全，局长。 被执行人即墨市通济街道办事处王家院村民委员会。 本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人即墨市通济街道办事处王家院村民委员会行政执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 即墨市人民法院（2014）即行审字第33号执行裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周学成 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一四年五月二十八日 书记员  王 冰 即墨市人民法院拟稿纸 发文字号：（2014）即行执字第32号 缓急： 密级： 签发： 审核： 拟稿单位 执行二庭 拟稿人：王冰 份数： 主题词：山东省即墨市人民法院 标题：执行裁定书 申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 被执行人即墨市通济街道办事处王家院村民委员会。 本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人即墨市通济街道办事处王家院村民委员会行政执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 即墨市人民法院（2014）即行审字第33号执行裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周学成 审判员张涛 审判员李尚爱 二0一四年五月二十八日 书记员王冰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟商初字第140号原告：烟台市富圣金属材料有限公司，地址：烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人：徐丽华，经理。被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，地址：烟台市福山区。法定代表人：骆加辉，经理。被告：福建省惠五建设工程有限公司，地址：福建省惠安县。法定代表人：张佳伟，经理。本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。案件受理费18836元减半收取9418元，保全费5000元，由原告交纳。审判员  肖德峰二〇一四年五月二十八日书记员  姜振强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00616-2号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。法定代表人郑伟，该行行长。被执行人李哲慧。被执行人丁志国。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00174号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人李哲慧、丁志国发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月27日前履行义务，但被执行人李哲慧、丁志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行武汉蔡甸支行账户的存款＊＊元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年五月十四日书记员  何晓瑞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1754号罪犯吴学影，男，26岁（1987年7月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年5月5日作出（2011）海刑初字第1181号刑事判决，认定被告人吴学影犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（现已缴纳）。吴学影不服，提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）一中刑终字第3237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯吴学影的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯吴学影在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴学影的改造及奖励情况，提出对吴学影的减刑建议。经审理查明，罪犯吴学影在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴学影综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴学影在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学影减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月8日起至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年五月三十日书 记 员  秦梦晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第23411号原告孟XX，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区西营路****。原告孟XX，男，1953年12月18日生，汉族，住上，住上海市浦东新区西营路****div>原告徐XX，女，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营路****>以上三原告之委托代理人梁XX，上海市XX律师事务所律师。被告高XX，男，1958年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区西营路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人杜XX，上海市XX律师事务所律师。原告孟XX、孟XX、徐XX诉被告高XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁XX、被告委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟XX、孟XX、徐XX共同诉称，原告孟XX、徐XX系夫妻，是原告孟XX之父母。原、被告系相邻关系，原告户卫生间窗户位于通往被告户居室的过道。被告未经相关部门批准及原告同意，擅自将过道封闭，并将居室防盗门安装于过道口（紧邻原告的门），从而造成原告的卫生间无法通气、采光，且被告安装的防盗门向外开启时，严重影响原告户的进出。为此原告多次向物业、居委会反映，但被告均不予理会。现原告只得向法院起诉要求：判令被告拆除安装在过道内的向外开启的防盗门，恢复原状。被告高XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在该部位安装防盗门已经二十多年，只是最近更换了门，故原告主张已经超过诉讼时效；原告购置其房屋时已经明知被告防盗门的状态，即使要主张也应当由原业主作为诉讼主体。经审理查明，原告孟XX、徐XX系夫妻，是原告孟XX之父母；原告于2003年购得上海市浦东新区西营路XX号203室（以下简称203室），并于同年3月取得该房屋的房地产权证，共有情况为原告共同共有。原告亦于当年入住203室房屋。上海市浦东新区西营路XX号204室（以下简称204室）房屋于2009年4月因房改售房登记在被告高XX及其母亲李雅珍名下。在此之前204室系公有房屋，由被告户于上世纪80-90年间入住。原告入户门朝北开启，其卫生间窗户位于被告入户门的南侧，被告入户门向东开启。被告户原防盗门系开放式栅栏门，与原告入户门呈直角，且向内开启。2005年原告对其房屋进行二次装修时，在卫生间内将窗户由下至上封堵至约三分之二高度，并铺贴瓷砖，上部保留一小部分窗户。2013年4月左右被告将向内开启的开放式栅栏防盗门改为向外开启的封闭式防盗门，并将原告卫生间窗户外侧封堵至与原告封堵齐平处，并铺贴瓷砖。为此原告向本院起诉被告及李雅珍。2014年1月，李雅珍去世。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除原告卫生间窗户外的封闭物，恢复原状，并明确在本案中要求被告高XX承担相应民事责任。被告对此则辩称，原告并未举证证明原状为何，故被告无法恢复；原告在其窗户内砌墙在先，被告为美观在被告一侧砌墙并铺贴瓷砖，并未影响原告的通风采光；原告孟XX在被告安装系争防盗门时在场，故被告认为本次起诉并非其真实意思表示；整幢房屋都安装了跟被告一样的防盗门，原、被告之间的邻里纠纷完全可以通过协商解决，为此提供203室前业主出具的说明，证明防盗门形成的历史。原告对该证据不认可，认为不能成为被告在该部位安装现有防盗门的法律依据；且原告还认为其在专有区域内封闭窗户是其权利，被告不能因此封闭位于公共部位的窗户外侧，侵害原告的权利；向外开启的封闭式防盗门影响原告出行安全及卫生间窗户的通风采光，坚持要求拆除。因双方意见不一，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产登记信息、现场照片等证据，本院所作现场勘验笔录、照片等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告户原有向内开启的栅栏式防盗门虽然占用公用部位，但对原告的正常开门出行以及卫生间窗户的采光影响不大。现被告在同样部位安装了向外开启的全封闭式防盗门，必然对原告卫生间窗户的通风、采光及原告出行的安全造成一定影响，故原告要求其拆除的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告虽然封闭部分卫生间窗户在先，被告亦不因此享有侵害原告权益的权利，故原告要求被告拆除卫生间窗户外侧的封闭物的诉讼请求，本院亦依法支持。至于被告辩称原状不明等，本院认为被告作为204室权利人对其房屋及户外原始状态是明知的，且封闭窗户、安装防盗门亦是被告所为，故该辩称明显违反民法通则的诚实原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告高XX于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区西营路XX号204室门口的向外开启的封闭式防盗门，恢复原状；二、被告高XX于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区西营路XX号203室卫生间窗户外的封闭物，恢复原状。案件受理费人民币80元，由被告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋审 判 员  乔亚敏人民陪审员  周伟德二〇一四年五月十二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……；（五）恢复原状；……；
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第732号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李炜。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法变更为取保候审。辩护人张红霞。被告人陈少聪。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被依法取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李炜、陈少聪犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李炜、陈少聪及其辩护人张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至9月期间，被告人李炜、陈少聪经事先商量，以能帮助被害人李某销售其公司的产品为由，采用冒充浙江新湖集团公司采购部经理、假造订购协议等手段骗取了被害人李某的信任。后某被告人以预支提成和报销招待费等名义，骗得被害人李某人民币9600元。2013年10月22日，被告人李炜被余姚市公安局民警抓获归案。被告人李炜到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。次日，被告人陈少聪向余姚市公安局投案自首。案发后，被告人李炜、陈少聪已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李炜、陈少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证订购协议、汇款凭证、谅解书、到案经过、“抓获经过”，证人吴某等证言，被害人李某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炜、陈少聪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炜归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈少聪能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李炜归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人李炜从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人李炜犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈少聪犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年五月五日代书记员 韩枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04206号原告黄勇，男，1983年1月19日出生，汉族，单位、职务不详，住四川省南部县。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，组织机构代码不详。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。被告中建三局第二建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**组织机构代码不详。法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告黄勇与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄勇负担。审判员  魏德鹏二〇一四年五月二十二日书记员  袁守琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3674号申请执行人彭小雄，男，汉族，1976年12月8日出生，住址江西省吉安市。被执行人上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5347号调解书，于2014年3月17日向被执行人上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司于2014年3月26日前自动履行法律规定的义务，但被执行人上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海海纳尔屋面系统安装工程有限公司钱款人民币20200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年五月二十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第6445号原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司。法定代表人陈仕奇，总经理。委托代理人邵开山，男，系漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司员工。被告江玉峰，女，1977年2月17日出生，汉族，农民。原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被告江玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序审理。审理过程中，因江玉峰下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司的委托代理人邵开山到庭参加诉讼，被告江玉峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司诉称，截止到2013年2月2日，被告江玉峰结欠原告手机货款16872元。因2013年4月份，被告退还两部雷萨L7手机，2013年8月份，被告偿还原告3000元。综上，被告江玉峰尚欠原告货款13612元。为此，原告请求被告江玉峰偿还货款13612元。被告江玉峰未答辩及提供证据。经审理查明，2012年10月1日至2013年2月2日，原、被告之间进行买卖手机的业务往来，被告江玉峰与原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司结算后，结欠原告手机货款为16872元，没有约定付款期限。2013年4月份，被告退还原告两部雷萨L7手机计款3000元，2013年8月份，被告偿还原告3000元。被告江玉峰尚欠原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司货款共计13612元，至今未偿还。为此，原告具状诉至本院。认定以上事实的证据有被告江玉峰签名的“往来对账明细表-格式切换”一张及原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司的庭审中陈述。本院认为，原、被告双方在“往来对账明细表-格式切换”上签名，确认了原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还货款13612元，于法有据，应予支持。被告江玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司货款13612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费140元，由被告江玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  姚育明代理审判员  蔡日升人民陪审员  江振龙二〇一四年五月十三日书 记 员  郭天祥附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第365号申请执行人梁路，住郓城县。被执行人郑玉芝，住郓城县。被执行人侯仰秋，住郓城县。本院在执行申请执行人梁路与被执行人郑玉芝、侯仰秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓民初字第1625号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年五月二十日书记员  侯京亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0660号原告中国银行股份有限公司宜兴支行。负责人孙国明，该行行长。被告张兼平，男，1957年1月8日生，汉族。被告孙均芳，女，1962年11月20日生，汉族。被告江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵建初，该公司董事长。本院于2014年4月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告张兼平、孙均芳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费55元减半收取28元、财产保全费90元，由原告中国银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一四年五月二十六日书 记 员  曹融荣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅商初字第196号原告：汪晓鸣。委托代理人：马剑锋。被告：钟慧。被告：白成菊。原告汪晓鸣与被告钟慧、白成菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪晓鸣的委托代理人马剑锋、被告白成菊到庭参加诉讼，被告钟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓鸣诉称：2012年3月9日，两被告因生意周转资金需要，向原告借款100万元，约定借款期限1个月，原告于2012年3月10日通过银行转帐依约交付借款。借款到期后，两被告未清偿，原告催要无着，诉请判令两被告给付借款100万元及利息损失并承担本案诉讼费。被告钟慧未作答辩。被告白成菊辩称：之前被告也为原告担保过，形成了被告对原告的债权。原告汪晓鸣向本院提供借条，以证明两被告于2012年3月9日向原告借款100万元，约定借期1个月的事实；汇款凭证，以证明原告于2012年3月10日向两被告交付借款的事实。被告白成菊质证无异议。被告钟慧、白成菊未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告白成菊无异议，被告钟慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉请事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钟慧、白成菊向原告汪晓鸣借款100万元之事实清楚，并承诺有借款期限，应按时偿还。被告未按时还款，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟慧、白成菊给付原告汪晓鸣借款100万元及利息（自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半），由被告钟慧、白成菊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一四年五月九日书记员  曾英英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第723号原告丁管喜。委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。被告上海施迈迩商务咨询有限公司。法定代表人杨艺。委托代理人陈友蓉，上海市海铨律师事务所律师。原告丁管喜与被告上海施迈迩商务咨询有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁管喜及委托代理人狄昕雯，被告上海施迈迩商务咨询有限公司的委托代理人陈友蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁管喜诉称：2011年1月4日第一次入职被告公司，从事机票快递工作，至2012年4月9日。2012年5月10日，第二次入职被告公司，继续负责原工作，每月工资2，160元（含通讯费60元），提成每单5元至10元，每月底发放当月工资，年终奖1，340元。每天工作时间10：00-18：00，午餐半小时，上下班须考勤打卡，迟到须扣工资。12月31日，被告以公司效益不好为由将原告辞退。现要求被告：1、确认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日原被告存在劳动关系，并补签劳动合同；2、支付2013年2月10日至5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元。被告上海施迈迩商务咨询有限公司辩称：2014年1月20日原告第一次申请劳动仲裁，最终双方达成一致意见，虹劳争（2014）调字第S-017号调解书，在该调解书中双方不仅约定被告一次性支付原告补偿款5，000元，原告放弃本次申请其他请求事项，还明确双方无其他争议。因此，原告的本次诉讼是重复了虹劳人仲（2014）调字第S-017号的内容。其次，在原告所述的时间段中，双方并不存在劳动关系，公司一直有自己的快递员，原告只在业务繁忙时帮忙，按件结算报酬。且公司成立于2012年2月29日，之前双方也不可能有劳动关系。第三，原告提供的证据工资单，是被告为原告交通事故赔偿时应原告要求所出具，目的是为向对方主张误工费，与事实并不相符。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月20日，原告第一次申请仲裁，要求被告支付：1、2013年12月工资2，160元；2、2013年年终奖金1，340元；3、解除劳动关系经济补偿金6，300元；4、补缴2011年1月至2013年12月的社会保险费。2月，双方达成调解协议，虹劳人仲（2014）调字第S-017号：一、被告同意一次性支付原告补偿款人民币5，000元整（当场现金支付）；二、原告同意放弃本次申请其他请求事项；三、双方无其他争议。2014年2月10日，原告第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第151号，要求被告：1、确认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日期间与被告存在劳动关系，并补签劳动合同；2、支付2013年2月10日至5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元。未获支持。原告不服，起诉来院（即本案）。同日，原告还向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第150号，要求被告：1、支付2013年12月工资2，160元；2、支付2013年年终奖1，340元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6，300元；4、补缴2013年1月至12月社会保险费。该委认为，虹劳人仲（2014）办字第151号裁决书已认定原被告没有劳动关系，且虹劳人仲（2014）调字第S-017号调解书已明确“双方无其他争议”，故裁决不支持原告的请求。原告不服，起诉来院，要求被告补缴2013年1月至12月的社会保险费。因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院于2014年4月裁定驳回。以上事实，由工资单、虹劳人仲（2014）调字第S-017号调解书、虹劳人仲（2014）办字第150号裁决书、虹劳人仲（2014）办字第151号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一，2014年2月7日，原被告签订的虹劳争（2014）调字第S-017号调解书中，就双方已经存在的纠纷及可能存在的其他纠纷达成一致协议，“原告同意放弃本次申请其他请求事项，双方无其他争议”，该约定符合法律规定，对双方均有约束力。后原被告也依调解书执行完毕。故现原告再提出劳动仲裁、诉讼，不仅违反调解协议的约定，也有失诚信。第二，原告主张原被告为劳动关系，原告提供了被告为原告交通事故赔偿时出具的工资单，而仅凭该工资单并不能证明被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，原被告之间具有人格从属性。因此，根据证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告的主张不予采信。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁管喜要求确认2011年1月4日至2012年4月9日及2012年5月10日至2013年12月30日期间与被告上海施迈迩商务咨询有限公司存在劳动关系，并补签劳动合同的诉讼请求，不予支持；二、原告要求被告支付2013年2月10日至2013年5月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，300元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一四年五月二十九日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第271号原告：宁波市鄞州立兴微特电机厂。负责人：张其锋。委托代理人：于勇。委托代理人：叶甬蓉。被告：慈溪市新帆塑料有限公司。法定代表人：沈永力。委托代理人：周荣伟。第三人：宁波逸世得国际贸易有限公司。法定代表人：田方。委托代理人：朱莹莹。原告宁波市鄞州立兴微特电机厂（以下简称立兴厂）诉被告慈溪市新帆塑料有限公司（以下简称新帆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，为查明本案事实，本院依法追加宁波逸世得国际贸易有限公司（以下简称逸世得公司）作为第三人参加诉讼。2014年5月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告立兴厂的委托代理人于勇、被告新帆公司的委托代理人周荣伟、第三人世得公司的委托代理人朱莹莹到庭参加诉讼。原告立兴厂起诉称：原、被告均与第三人逸世得公司存在业务往来。逸世得公司在被告处尚有模具11付。2013年11月18日，逸世得公司将其在被告处的模具以抵货款形式转让给原告。2013年12月12日，逸世得公司将模具转让事宜函告被告；次日，原告也向被告发出律师函，要求被告即时将逸世得公司的模具归还给原告。但被告借故拖延，拒不归还。现原告要求被告即时归还模具11付（具体模具详见清单）；本案诉讼费用由被告承担。被告新帆公司答辩称：经核实，逸世得公司确有模具尚在被告处，法庭根据查明的事实对本案依法裁判。第三人逸世得公司在庭审中陈述：第三人已将相关模具转让给原告，模具由原告自行处分。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：1.风机模具授权书二份，证明逸世得公司将其尚在被告处的模具11付转让给原告；2.通知函（复印件）一份，证明逸世得公司将模具债权转让事宜通知了被告；3.律师函及邮政回执各一份，证明原告于2013年12月13日致函被告，要求被告将逸世得公司尚在被告处的模具返还给原告；4.模具对账单传真件一份，证明逸世得公司在被告处尚有模具13付。被告新帆公司与第三人逸世得公司未提供证据。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，被告也收到了该函件，但对函件所称内容不予认可；对证据4的真实性无异议。第三人逸世得公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1、2反映第三人逸世得公司将其在被告处的相关模具转让给原告，第三人逸世得公司作为转让方对此二份证据无异议，该二份证据本院予以认定。被告与第三人逸世得公司对证据3、4的真实性均无异议，该二份证据本院亦予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月31日，被告与逸世得公司经对账，确认逸世得公司在被告处尚有模具13付，模具所有权归逸世得公司所有。2013年11月，逸世得公司将其在被告处的13付模具中的11付转让给原告。2013年12月13日，原告致函被告，要求被告将逸世得公司转让给原告的11付模具返还给原告。后被告未返还模具。本院认为：债权人可将合同权利转让给他人，债权转让通知到达债务人时生效。本案中，逸世得公司将其在被告处的11付模具转让给原告，且原告已将模具转让事宜函告被告，该债权转让行为已经生效。原告要求被告即时返还11付模具的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告慈溪市新帆塑料有限公司于本判决生效后七日内归还原告宁波市鄞州立兴微特电机厂模具11付（具体模具见附件一模具清单）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告慈溪市新帆塑料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一四年五月二十九日代书记员 沈丽香附一：模具清单1.蓝色地毯模具（即蓝色地毯风机模具）一付；2.黑色直筒摇摆模具（即黑色直筒摇摆风机模具）一付；3.12寸摇摆风机壳一付；4.12寸K30风机壳模具一付；5.8寸风机壳K10模具一付；6.8寸风机壳K20模具一付；7.长风筒模具一付；8.地毯风流器模具（即地毯接口模具）一付；9.充气风机模具（即绿色＋紫色风机壳模具）一付；10长把小地毯模具一付；11.短把小地毯模具一付；附二：一、本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第179-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人盖志刚，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人盖志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第846号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币33348元、案件受理费317元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第179号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01349号申请执行人屈艳军，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李艳龙，男，出生年月不详，汉族，神木县人。本院在执行屈艳军依据本院（2014）神民初字第00091号民事调解书申请执行李艳龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人李艳龙发出执行通知书后，被执行人李艳龙与申请执行人屈艳军达成和解协议：由被执行人李艳龙于2014年5月28日偿还申请人借款本金及利息24000元，承担案件受理费320元、执行费200元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王进国二〇一四年五月二十八日书记员  姜 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡法刑初字第0130号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人田某甲，男。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2013年8月12日18时许，被告人田某甲在无锡市锡山区东亭街道柏庄北路2-9号102室因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人田某甲用拳头击打陈某面部，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻骨双侧骨折构成轻伤。 2013年11月13日，被告人田某甲被公安机关抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己故意伤害的事实。案发后，被告人田某甲已赔偿被害人陈某人民币5万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的《查获经过》，被害人陈某的陈述、门诊病历、入院记录，谅解书，证人张某、祝某、许某、田某乙、田某丙的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明，被告人田某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对田某甲从轻处罚，且田某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  王万钰 二〇一四年五月七日 书 记 员  匡 颖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第1402号原告：陈帅。委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。被告：应岩成。被告：胡凑巧。被告：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇城西新区。法定代表人：应岩成。被告：永康市旭煌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区沙端村**。法定代表人：胡凑巧。原告陈帅为与被告应岩成、胡凑巧、安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告应岩成、胡凑巧、安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅起诉称：原告与被告应岩成认识多年，2013年7月29日，被告应岩成因企业需要周转资金向原告借款60万元（其中6万元为被告应岩成之前向原告的借款），双方约定借款利息按月利率2.5%计算，每二个月支付一次，借款时间从2013年7月29日至2014年3月28日，借款由被告安徽鸿宇智能科技有限公司和被告永康市旭煌工贸有限公司提供担保，当日，原告交付被告应岩成剩余的借款54万元。2013年9月2日，被告应岩成又向原告借款4万元，并口头答应该借款利息按之前约定的利率和方式支付。但事后，被告应岩成没有按时支付任何利息，虽经原告多次要求归还借款和利息，被告应岩成都未有归还，两担保人也没有履行担保责任。被告胡凑巧与被告应岩成系夫妻，对其与被告应岩成夫妻关系存续期间被告应岩成形成的债务应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、由被告应岩成、胡凑巧立即归还原告借款64万元并支付利息（借款60万元利息从2013年7月29日起，借款4万元利息从2013年9月2日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告将借款4万元的损失从2013年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算变更为从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告应岩成未作答辩。被告胡凑巧未作答辩。被告安徽鸿宇智能科技有限公司未作答辩。被告永康市旭煌工贸有限公司未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告应岩成、胡凑巧的人口基本信息、被告安徽鸿宇智能科技有限公司的企业法人营业执照及全国企业信用信息公式系统查询单、被告永康市旭煌工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。2-1、2013年7月29日由被告应岩成出具的借条原件一份，用以证明被告应岩成向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2.5%计算，每二个月支付一次，款打入应岩成工行卡6222081208003144941，借款时间从2013年7月29日至2014年3月28日，并由被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司提供担保的事实。2-2、中国工商银行业务凭条三份、领（付）款凭证一份，用以证明原告于2013年5月3日交付给被告应岩成借款69000元（其中9000元已归还），于2013年7月29日交付给被告应岩成借款54万元、于2013年9月2日交付给被告应岩成借款4万元，共计64万元的事实。3、结婚、离婚登记审查处理表原件各一份，用以证明被告应岩成和被告胡凑巧于1996年8月26日登记结婚、于2013年7月8日登记离婚的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院对事实认定如下：被告应岩成与被告胡凑巧于1996年8月26日登记结婚，2013年7月8日登记离婚。被告应岩成分别于2013年7月29日和9月2日向原告借款60万元、4万元，在借款当日向原告出具借条一份，2013年7月29日借条约定月利率按2.5%计算，每二个月支付一次，借款时间从2013年7月29日至2014年3月28日，9月2日未约定借款期限及利息。由被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司提供保证。到期后，被告应岩成未归还借款及支付利息。被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司未履行保证责任。本院认为，原告陈帅与被告应岩成之间的保证借款关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告应岩成向原告借款人民币64万元的事实清楚，证据充分。被告应岩成应按约定归还借款并支付利息，被告应岩成未履行义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司为被告应岩成提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告应岩成与被告胡凑巧已于2013年7月8日登记离婚，该借款发生于被告应岩成与被告胡凑巧离婚之后，故原告陈帅要求被告胡凑巧归还借款于法无据，本院不予支持。原告变更诉讼请求，是对自身诉讼的处份，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应岩成归还原告陈帅借款人民币60万元并支付利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告应岩成归还原告陈帅借款人民币4万元并赔偿损失（损失从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、由被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如被告应岩成、安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元，由被告应岩成负担，由被告安徽鸿宇智能科技有限公司、永康市旭煌工贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一四年五月七日代书记员 王丽秋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第238号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴XX，男，汉族，高中文化，农民，因本案于2014年4月10日被取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人吴XX酒后驾驶牌照为津AGD5**号白色夏利牌小轿车，沿本市东丽区津汉公路、东丽湖路行驶至东丽湖交通队附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吴XX血液中酒精含量为85.02mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人闫XX、李XX的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一四年五月十九日速 录 员  吴 伟书 记 员  李 陆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第725号罪犯李金鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二〇一0年八月二十日作出(2010）宾刑初字第89号刑事判决，以被告人李金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、no一三年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金鹏减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1204号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄均强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄均强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄均强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,203.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,203.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨港民初字第1867号原告赵克海。委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇北台村富民路**。法定代表人赵金洋，该公司经理。原告赵克海与被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克海的委托代理人祝建国到庭参加诉讼。被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克海诉称，2012年6月19日、2012年6月21日，被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司因承建工程所需向原告借款三笔，数额分别为700000元、200000元、300000元，共计1200000元。借条约定借款利息为8%（月息）。案外人翟文彬对被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司的上述借款行为予以签字担保。借款期限届满后，原告多次催要未果，故起诉。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120万元，并按照银行贷款利率的四倍给付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司因承建工程所需分别于2012年6月19日、2012年6月21日向原告借款三笔，数额分别为700000元、200000元、300000元，共计1200000元人民币。被告分别向原告出具借条三份。借条中约定借款期限未两个月，逾期还款加息50%，但未约定借款期间的利息。案外人翟文彬作为担保人在借条中签名。借款期限届满后，经原告催要未果，现被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司下落不明。本案在审理过程中，原告撤回了对担保人翟文彬的起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”三份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司向原告借款1200000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按银行同期贷款的利率支付原告逾期还款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告应当自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止，以借款1200000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵克海借款1200000元人民币，并自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止，以借款1200000元人民币为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元人民币，公告费560元人民币，由被告天津市垚鑫博房地产投资有限公司负担，连同借款本息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  赵 军人民陪审员  孙妍妍二〇一四年五月十九日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第300号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人律某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人律某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、距2013年过春节前约10天左右的一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、冷某某吸食毒品。2、距2013年过春节前约5天左右的一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、冷某某吸食毒品。3、2013年正月初三，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。4、2013年正月初四，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。5、2013年正月初五，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。6、2013年正月一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人律某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人律某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2013年春节前10天左右的一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、冷某某吸食毒品。2、2013年春节前5天左右的一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、冷某某吸食毒品。3、2013年正月初三，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。4、2013年正月初四，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。5、2013年正月初五，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。6、2013年正月一天，被告人律某某在其家中容留律某甲、陆某某吸食毒品。上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人律某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人律某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人律某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人律某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年五月二十九日书 记 员  韩红华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历民初字第1803号原告许诺，男，1983年3月27日出生，汉族，山东大众报业集团期刊中心城色杂志采编中心执行主编，住济南市，身份证号。被告山东齐韵文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人王传家，董事长。原告许诺与被告山东齐韵文化传播有限公司（以下简称齐韵文化公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许诺到庭参加诉讼，被告齐韵文化公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诺诉称，原、被告于2011年5月1日签订劳动合同，合同约定许诺在齐韵文化公司从事《齐韵杂志》的编辑、撰稿、广告策划等工作，齐韵文化公司每月向许诺支付工资10000元，广告策划被采用后另外给予提成。合同签订后许诺即按照齐韵文化公司的要求认真完成了所从事的多项工作。但2012年2月、4月、5月、7月、8月齐韵文化公司却未按约定向许诺支付工资，共拖欠许诺5个月工资共计50000元，以及应向许诺支付的广告策划提成款7250元。许诺多次向齐韵文化公司主张权利，但均遭无理拒绝。迫于无奈许诺于2012年11月与齐韵文化公司解除了劳动合同。为维护原告的合法权益，许诺诉至法院，请求依法判令：1、齐韵文化公司支付拖欠的2012年2月、4月、5月、7月、8月的工资共计50000元；2、齐韵文化公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元（2011年5月1日-2012年11月1日）；3、齐韵文化公司支付双方约定的广告策划提成款7250元。原告许诺为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2013）554号决定书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、原、被告于2011年5月1日签订的无固定期限劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动关系，该合同第十条约定工资月薪10000元；证据3、齐韵文化公司于2012年11月1日向许诺出具的解除终止劳动合同证明1份，证明原、被告于2012年11月1日解除劳动关系，解除的原因不是该证明上注明的原因，是因为齐韵文化公司已经不能按时发放工资，许诺提出辞职；证据4、资金申请审批表、费用报销单、业务额提成表、齐韵传播提成项目说明及记账发票各2张，证明齐韵文化公司欠付许诺两笔广告提成款金额分别为3500元、3750元，共计7250元，这两笔提成齐韵文化公司总经理已经审批，但未实际发放；证据5、中信银行交易明细清单1份，证明齐韵文化公司向许诺发放工资的情况，2011年5月-2012年1月工资足额发放，之后没有通过银行卡发过工资，只发过两次现金，发的是3月、6月的工资，欠付5个月工资。被告齐韵文化公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对原告许诺提交的证据均确认为有效证据。经审理本院认定，2011年5月1日，许诺与齐韵文化公司签订了自2011年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定：许诺的工资岗位为齐韵杂志、广告策划等；工资标准为10000元每月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2011年5月至2012年1月，齐韵文化公司以银行转账的方式向许诺足额支付了工资，月平均工资约为10000元。2012年3月、6月，齐韵文化公司以现金形式向许诺足额支付了工资。2012年2月、4月、5月、7月、8月，齐韵文化公司未向许诺支付工资。2012年11月1日，齐韵文化公司向许诺出具了解除终止劳动合同证明，解除了与许诺的劳动合同。2012年5月，经许诺营销策划，齐韵文化公司与济南展逸花卉有限公司（以下简称展逸花卉公司）、济南致臻广告传媒有限公司（以下简称致臻传媒公司）分别达成广告投放协议，由齐韵文化公司在《齐韵》杂志上为上述两公司投放广告。展逸花卉公司的投放价格为15000元，致臻传媒公司的投放价格为14000元，该两笔投放款均已付清，齐韵文化公司已开具发票。按照齐韵文化公司的提成核算制度，许诺向齐韵文化公司提交了业务额提成表、资金申请审批表和费用报销单，申请公司支付其两笔业务的提成款3750元和3500元，公司总经理经审批已签字同意，但该两笔提成款未实际支付。2013年10月，许诺向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐韵文化公司支付工资、经济补偿金和业务提成。该委于2013年10月15日作出济历下劳人仲案（2013）554号决定书，认为许诺的请求已超过仲裁时效，决定不予受理。许诺对该决定不服，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告许诺与被告齐韵文化公司自2011年5月1日起至2012年11月1日止存在劳动关系。2011年5月至2012年1月期间，齐韵文化公司按照合同约定足额向许诺支付了工资。自2012年2月起，齐韵文化公司开始出现拖欠许诺工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，对许诺主张齐韵文化公司应支付拖欠的2012年2月、4月、5月、7月、8月的工资共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国统计局1990年第1号令《关于工资总额组成的规定》，许诺主张的业务提成款应为奖金的性质，奖金为工资总额的组成部分，齐韵文化公司应当依法足额向许诺支付。因此，对许诺主张齐韵文化公司应支付广告策划提成款7250元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因齐韵文化公司存在未及时足额支付许诺劳动报酬的情形，许诺有权单方解除劳动合同，齐韵文化公司应当向许诺支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，齐韵文化公司应当按照许诺的工作期间2011年5月1日至2012年11月1日向许诺支付经济补偿金15000元（10000元／月×1.5个月）。齐韵文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告山东齐韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许诺拖欠的2012年2月、4月、5月、7月、8月的工资共计50000元；二、被告山东齐韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许诺解除劳动合同经济补偿金15000元；三、被告山东齐韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许诺广告策划提成款7250元。如果被告山东齐韵文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东齐韵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  顾建金二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 阳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1000号原告：刘某某，男。被告：陈某，女。本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王青松二〇一四年五月二十日书记员  刘金玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第723号申请执行人：李爱芬，女，汉族，1994年8月5日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。被执行人：王力，男，汉族，1993年7月19日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人李爱芬与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爱芬于2014年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王力立即支付赔偿款人民币28742.38元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行过程中，经我院查询，被执行人王力无财产可供执行。对此，申请人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第723号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙圆双代理审判员  马驰原代理审判员  孙 鹏二〇一四年五月二十日书 记 员  王 娜
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第9号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：胡大海，男，汉族，1984年1月26日出生，住保山市施甸县，现暂住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的芒国土资罚（2013）42号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：胡大海未经有权机关批准，擅自占用遮放镇户闷村民委员会户闷村民小组集体土地777.28m2建盖空心砖房和石灰池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对胡大海作出：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的777.28m2土地处以每平方米5元罚款、计人民币3886.4元的处罚决定，2013年12月19日被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年3月11日向被执行人胡大海送达芒国土资催（2014）15号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）42号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币550元，由被执行人胡大海承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年五月二十六日书 记 员  张王丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00758号原告：张某某，女，1983年12月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。被告：翟某某，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  余占胜二〇一四年五月二十九日书记员  蔡路路
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆立民诉初字第120号 起诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司。 法定代表人赵长清，执行董事。 委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。 本院2014年5月12日收到起诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司提交的起诉材料，起诉人诉被起诉人黄志飞，请求：1、判令被起诉人返还起诉人多支付的借款本息1351.4567万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”双方当事人2010年7月26日所签订的合同第七条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。”从起诉人提供的被起诉人黄志飞的身份证上显示黄志飞的户籍地在浙江省乐清市，本案不属于本院管辖范围。经法院释明后起诉人仍坚持在本院起诉，故对起诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 对个旧市清海房地产开发经营有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  黄 红 审 判 员  熊金华 代理审判员  李湘云 二〇一四年五月十六日 书 记 员  叶 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第00216号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人屈军，男，汉族，1962年6月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人屈军犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人屈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日上午8时许，在颍州区九龙镇庙西村屈庄户屈俊良家门前，被告人屈军因上坟的事情与其堂嫂姚某甲发生争吵，屈军及其弟弟屈甲、其子屈乙、屈丙与姚某甲的儿子屈某甲发生争吵，屈军将屈某甲的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，屈某甲的损伤程度为轻伤。案发后，屈军委托其母亲与被害人屈某甲达成和解协议，屈军赔偿屈某甲各项经济损失合计人民币8万元，并得到屈某甲的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、物证照片、视听资料、刑事和解协议书、谅解书、证人屈甲、屈某乙、屈乙、屈丙、姚某甲、王某某、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某戌、姚某乙的证言、被害人屈某甲的陈述、被告人屈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚；本案系因家庭矛盾所引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一四年五月二十九日书 记 员  程 橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第287号申请执行人姜桂珍与被执行人石玮华、济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）天民一初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人姜桂珍申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第418号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年五月十四日书记员 甲宗琰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第323号申请执行人张春荣，现住农安县。申请执行人马淑芝，现住农安县。被执行人陈忠国，现住农安县。被执行人阚守芝，现住农安县。本院在执行申请执行人张春荣、马淑芝与被执行人陈忠国、阚守芝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一四年五月二十一日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民三初字第97号原告：王海东，男，1968年7月28日出生，汉族。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。负责人：李成运，该公司经理。被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**。法定代表人：王安年，该公司董事长。二被告委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。原告王海东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛莱阳分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一海、二被告共同的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告与第一被告签订2份协议书，约定乙方向甲方支付购房保证金，乙方享有优先购房权。后原告分别支付了360万元、450万元保证金。后经原被告协商，原告不再购买房屋，针对被告退还原告购房保证金事宜双方又达成了多份协议，期间被告归还了部分款项，截止到2014年4月20日，第一被告尚欠原告4765511元。经查，第一被告属于第二被告成立的不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力。因此起诉，请求：1、判令第一被告偿还原告4765511元，自2014年4月20日起至判决生效之日止，按月息3％向原告支付利息；2、第二被告对于第一被告上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。二被告均辩称：欠款金额属实，公司由于经营的原因，现在没有偿付能力。经审理查明：2012年1月5日和8月6日，原告王海东与被告弘盛莱阳分公司分别签订《协议书》2份，约定为实现原告在被告弘盛莱阳分公司开发的商品楼的销售中享有优惠，原告分别向弘盛莱阳分公司交付保证金360万元、450万元。2014年1月21日，原告与被告弘盛莱阳分公司签订《协议》1份，约定原告不再向被告弘盛莱阳分公司购买房屋，由被告弘盛莱阳分公司退还保证金，并就退还方式进行了约定。2014年1月22日，原告与被告弘盛莱阳分公司签订《还款协议》1份，双方确认被告弘盛莱阳分公司应付给原告共计4765511元，约定：2014年1月付100万元，2月付100万元，3月付清余款；如4月20日未还清，从4月20日起剩余款项按月息3％计息，直到还清为止；双方之前签订的与本协议相关的协议全部废止，所有内容均以本协议为准。同时查明，被告弘盛莱阳分公司至今尚欠原告4765511元。庭审中，原告主张自2014年4月20日起至判决生效之日按月息3％计算利息，被告则主张利息超出法律规定，应按短期利率计算。以上事实，有原告提交的还款协议复印件2份、还款协议2份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法债务应当偿还。原告王海东与被告弘盛莱阳分公司就退还保证金达成《还款协议》，双方应当按照约定履行义务。被告弘盛莱阳分公司至今尚欠原告4765511元，应予偿还。原告主张按月息3％计算利息，超出法律规定，应按银行同期贷款利率的4倍支持原告的利息主张。被告弘盛莱阳分公司系被告弘盛公司的分支机构，无独立的法人资格，被告弘盛公司应与被告弘盛莱阳分公司承担上述款项的共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王海东付清所欠款项4765511元，并自2014年4月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍负担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45077元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 辛莉  审 判 员 孙秀王人民陪审员 李涛  二〇一四年五月二十八日书 记 员 辛柳  
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第1112号 原告何云峰，男，1983年8日12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告林宝，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告雷石玲，男，1966年2月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告何云峰诉被告林宝、雷石玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云峰到庭参加诉讼。被告林宝、雷石玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云峰诉称，2013年10月3日至22日，被告林宝、雷石玲多次到其水泥经营部购买海螺牌42.5号水泥共257吨，价款142620元，加运费420元，共计143040元。2013年10月17日，被告支付货款70000元。2014年1月27日，经结算，被告欠货款73040元，被告出具欠条予予确认，并约定于2014年2月底还清。经多次催讨，至今未还。请求被告共同偿还货款73000元，并支付从2014年1月28日起至还款之日止按按月利率1.5%计算的利息。 被告林宝、雷石玲未作答辩。 经审理查明，2014年1月27日，被告林宝、雷石玲向原告何云峰出具货款欠条，确认欠原告何云峰水泥货款730000元，约定于2014年2月底付清，期间按每万元每月150元计息。 以上事实，原告提供了被告出具的《欠款》予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告林宝、雷石玲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告何云峰与被告林宝、雷石玲买卖关系存在，被告林宝、雷石玲未依约及时付款，构成违约。因此，原告何云峰的诉讼请求，本院予以支持。被告林宝、雷石玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宝、雷石玲应于本判决生效之日起十日内给付原告何云峰货款73000元，并支付从2014年1月28日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取853.5元，由被告林宝、雷石玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈国星 二〇一四年五月十六日 书记员  陆晓琳 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03957号原告申某某，男，汉族，陕西省米脂县人。被告王某某，女，汉族，四川省天全县人。本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申某某撤回对被告王某某的起诉。诉讼费300元免收。审判员 张 伟二〇一四年五月十一日书记员 张志平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第286号原告陈银钗。委托代理人（特别授权）项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告陈和平。本院在审理原告陈银钗与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，原告陈银钗于2014年5月23日向本院申请撤回对被告陈和平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈银钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银钗撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告陈银钗负担。审判员  萧方训二〇一四年五月二十三日书记员  潘仁珠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执复字第00019号申请复议人（申请执行人）胡淑芸，女，1986年3月11日出生，汉族。被执行人闫孝兵，男，1973年2月20日出生，汉族，系湖北原源贸易发展有限公司董事长。被执行人湖北原源贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人闫孝兵，系该公司董事长。第三人武汉富山伟业贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**莲花湖天瑞山庄********div>法定代表人石磊，系该公司总经理。第三人河北钢铁集团敬业钢铁有限公司，住所地河北省，住所地河北省平山县南甸镇法定代表人王国太，系该公司总经理。申请复议人胡淑芸不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂法院）（2013）鄂黄陂法执二异字第00005号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，武汉富山伟业贸易有限公司（以下简称富山公司）对该院下达的履行到期债务通知书提出书面异议后，表明该公司对所负债务未予确认，其所欠款可另行通过诉讼程序予以承认；后基于富山公司无可供执行的财产而以其设立时股东抽逃注册资金追加河北钢铁集团敬业钢铁有限公司（以下简称敬业公司）为执行案件被执行人的执行行为，亦缺乏事实和法律依据。2014年4月10日，黄陂法院作出（2013）鄂黄陂法执二异字第00005号执行裁定，撤销该院作出的（2013）鄂黄陂法执二字第00274-5、00274-6、00274-7号执行裁定。胡淑芸不服，向本院申请复议称，富山公司是敬业公司出资设立的公司，虽然成立时以个人名义设立，实质是敬业公司自己设立，敬业公司的行为与《中华人民共和国公司法》对于公司注册资本规定的本意相悖。请求撤销（2013）鄂黄陂法执二异字第00005号执行裁定书。本院经审理查明，原告胡淑芸诉被告湖北原源贸易发展有限公司（以下简称原源公司）、闫孝兵民间借贷纠纷一案，黄陂法院于2013年8月21日作出（2013）鄂黄陂民商初字第00167号民事判决，1、被告原源公司于判决生效后十日内偿付原告胡淑芸780万元；2、闫孝兵对借款承担连带清偿责任。法律文书生效后，因义务人未自动履行义务，权利人向黄陂区法院申请执行，该院以（2013）鄂黄陂法执二字第00274号立案执行。在执行过程中，2013年10月20日，申请人胡淑芸向黄陂法院提出申请，称原源公司享有对富山公司715万元的到期债权，要求执行该债权并且提供了相关的法律依据及财产担保。2013年10月21日，黄陂法院向富山公司下达了（2013）鄂黄陂执二字第00274号履行到期债务通知书，送达回证上载明该通知书采取留置送达。2014年11月11日，黄陂法院邮寄该通知书至河北省平山县南甸镇。同年11月18日，富山公司以“申请执行人向法院提交的相关材料有伪造嫌疑，原源公司不享有到期债权，要求追究伪造者的法律责任”为由向黄陂法院提出异议。同年12月3日，黄陂法院再次向富山公司发出通知，敦促其提交相关证据，亦强调不提供证据的法律责任，但富山公司未理睬。2014年1月29日，黄陂法院向富山公司下达了（2013）鄂黄陂执二字第00274-5号执行裁定书，裁定对原源公司所享对富山公司到期债权715万元并予以强制执行。2014年2月15日，因富山公司无财产可供执行，申请执行人胡淑芸以富山公司设立时股东敬业公司抽逃注册资金为由，申请追加敬业公司为本案被执行人。同年2月21日，黄陂法院作出（2013）鄂黄陂执二字第00274-6号执行裁定书，将富山公司表述为被执行人，以敬业公司在富山公司成立时抽逃注册资金为由裁定追加敬业公司为执行案件的被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人胡淑芸承担责任，敬业公司在裁定生效之日起10日内对胡淑芸清偿债务715万元。2014年3月19日，黄陂法院作出（2013）鄂黄陂执二字第00274-7号执行裁定书将敬业公司在银行设立的两个存款账户冻结。敬业公司不服，向黄陂法院提出执行异议称，1、原源公司不享有对第三人富山公司明确的到期债权，且富山公司是独立的法人，应依法独立承担民事责任；2、富山公司属第三人，对其强制执行没有法律依据；3、将富山公司“第三人”的地位变换为被执行人后，以开办单位抽逃注册资金为由，进而追加敬业公司为被执行人，没有法律依据。黄陂法院经审查于2014年4月10日作出（2013）鄂黄陂法执二异字第00005号执行裁定，撤销该院作出的（2013）鄂黄陂法执二字第00274-5、00274-6、00274-7号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，执行法院对案件以外的第三人送达履行到期债务通知书必须直接送达第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、八十六条规定，诉讼文书应由公司法人的法定代表人或有授权的人签收；受送达人拒收的，人民法院可将诉讼文书留在受送达人的住所地，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，方视为送达。在本案中，黄陂法院于2013年10月21日向第三人富山公司送达履行到期债务通知书，在送达回证上载明系采用留置方式送达，但案卷中未见相关记录送达过程的证据，应视为未能直接送达。2013年11月11日，黄陂法院采用邮寄送达方式向富山公司送达上述通知书，富山公司在规定的异议期间内提出执行异议，依照上述规定第63条的规定，黄陂法院不得对富山公司强制执行，对富山公司提出的异议不进行审查。黄陂法院以富山公司在规定的期限内对全部到期债权未自动履行为由作出（2013）鄂黄陂法执二字第00274-5号执行裁定，对原源公司在富山公司享有的到期债权715万元予以强制执行不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条载明，被执行人无财产清偿债务，如其开办单位抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。该条款的被追加人主体仅为被执行人的开办单位。在本案中富山公司是案件的第三人，黄陂区法院（2013）鄂黄陂执二字第00274-6号执行裁定将其表述为被执行人并以敬业公司在开办富山公司时存在抽逃注册资金的行为为由追加敬业公司为被执行人无法律依据。黄陂法院以上述追加裁定为基础作出（2013）鄂黄陂执二字第00274-7号执行裁定书冻结敬业公司的银行存款错误。综上所述，黄陂法院在敬业公司提出执行异议后，作出（2013）鄂黄陂法执二异字第00005号执行裁定撤销该院作出的（2013）鄂黄陂法执二字第00274-5、00274-6、00274-7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。胡淑芸所提复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人胡淑芸的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃松代理审判员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 珊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01326号原告：刘某某，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，1980年8月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 张 立二〇一四年五月四日书记员 姜鸿基
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01693号原告陈某某，女，汉族。委托代理人井贞玉，陕西元智律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。本院受理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。代理审判员  肖维超二0一四年五月四日十日书 记 员  杨欣鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02062号原告陕西某公司。被告李某。被告刘某某。被告白某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西某公司与被告李某、刘某某、白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某公司申请撤回对被告李某、刘某某、白某某、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某公司撤回对被告李某、刘某某、白某某、刘某某的起诉。案件受理费2210元，予以免收。退还原告榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。审判员  朱爱琳二〇一四年五月十六日书记员  雷梦娟ì¥Á9错误！未定义书签。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书麦民一初字第852号原告刘XX，男。被告闫XX，女。本院在审理原告刘XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。退回原告刘XX案件受理费150元。代理审判员  王喜祯二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘新伟