wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审33号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市息陬镇杜家庄村村民委会。法定代表人聂玉国，主任。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市息陬镇杜家庄村村民委会（下称杜家庄村委）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］109号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，共计罚款：6720元整。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年6月15日作出曲国土资执罚字［2018］109号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人杜家庄村委未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2018年12月17日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年1月10日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人杜家庄村委未经批准，擅自占用本村集体土地0.336亩进行建设卫生室（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］109号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］109号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市息陬镇杜家庄村村民委会履行曲国土资执罚字［2018］109号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市息陬镇杜家庄村村民委会缴纳罚款6720元整；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十四日书 记 员  郑铄权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5232号之一 申请执行人：王广迪，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘勇，男，1988年12月20日出生，汉族，现住安徽省舒城县。 申请执行人王广迪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初8343号民事调解书于2018年8月31日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年11月20日、2019年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年3月11日上门寻找被执行人；4、经查询，本院对刘勇名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车查封，但不知车辆具体下落故无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅有勤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初4282号原告浙江天健远见科技有限公司，住所地杭州市西湖区天际大厦1301室，统一社会信用代码91330000142920400H。法定代表人：洪延安。委托诉讼代理人：何骏霄,浙江浙杭律师事务所律师。被告杭州嘉盛装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢601-607室，统一社会信用代码91330109719516112H。法定代表人：诸建华。原告浙江天健远见科技有限公司诉被告杭州嘉盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，2016年11月25日，原被告签署《杭州铁路运输法院法庭建设（修缮装修工程）项目部安全管理协议》，就相关数字法庭工程涉及的安装工程等事项进行约定。其中约定原告向被告指定账户支付3万元押金，项目完工后归还，并对付款时间、付款方式等权利义务进行了明确约定。现项目早已完工，原告已充分履行自身合同义务，但被告拒不返还押金30000元。遂起诉，要求被告返还押金3万元，并支付该款自2017年9月30日起至还款日止按银行同期贷款利率4.35%计算的逾期还款利息。经审查，本院认为，本案原被告所签订的《安全管理协议》所涉及事项属于装饰装修工程，原告要求返还押金的行为属于《安全管理协议》约定事项，故本案案由应变更为装饰装修工程纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产所在地即案涉工程所在地为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  诸灿祥二〇一九年三月十四日书记员  陈丽英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2659号 汤崇高、李泽论： 申请执行人汤崇高与被执行人李泽论租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月14日提交书面申请结案，被执行人李泽论已结清（2018）粤1971民初17072号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初674号原告：高少成，男，1950年7月3日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：高贵福，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市。原告高少成与被告高贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告高少成因家庭苦难，申请免交或缓交诉讼费，本院准予其缓交诉讼费至结案前。后本院于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告高少成及其委托诉讼代理人张媛萌到庭参加了诉讼，被告高贵福无正当理由未到庭参加诉讼。本院当庭通知高少成于庭后七日内交纳诉讼费，无正当理由拒不交纳的将按撤诉处理。高少成在接到上述通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高少成撤诉处理。审判员 王 卉二〇一九年三月二十五日书记员 薛远婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执56号 申请执行人：侯丙春，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：苏兆华，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1006号民事调解书，在执行申请执行人侯丙春与被执行人日照鑫诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人日照鑫诚建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6712号翟晓春：你与陈辉债权转让合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初22773号民事判决书已发生法律效力。权利人陈辉于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年三月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1904号申请人：习水县良村镇龙井沟砖厂。所在地：遵义市习水县良村镇龙井沟。法定代理人：袁兴明。被执行人：王方全，男，汉族，生于1978年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初134号民事判决书，受理习水县良村镇龙井沟砖厂申请执行王方全买卖合同纠纷一案，本案执行标的23495元，执行费252元。因被执行人王方全一直下落不明，本院采用公告送达的方式，送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王方全至今未履行生效文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王方全名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人王方全名下无存款、无车辆、工商、以及不动产登记等信息。被执行人王方全所在基层组织证实，该人长期外出，下落不明，故本院依法以公告形式向其送达了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。根据申请人提供的被执行人在习水县教育局有工程款的线索，本院经核实后将该案件款冻结，待被执行人王方全结算时，一并支付给申请人，申请人认可本院调查的结果，同时提交不出被执行人王方全有其他可供执行的财产线索。综上，经审查本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1904号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人王方全有其他可供执行财产线索后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年三月十四日法官助理谢涛兰书记员周璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1216号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号。 负责人：张景茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洪生，男，1953年9月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：蔡石头，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地财险宁河支公司）因与被上诉人杨洪生，原审被告蔡石头机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 大地财险宁河支公司上诉请求：1、二审法院依法改判或发回重审，不服金额（4633元）；2、二审案件诉讼费用由杨洪生承担。事实和理由：由于上诉人在霸州市人民法院(2016)冀1081民初5693号判决书中，已根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赔偿被上诉人误工期180日、护理期90日，不应再超期赔偿：且在(2016)冀1081民初5693号判决书中已写明“杨洪生主张二次手术费应待实际发生后另行主张”，因此上诉人认为在本案中不应再赔偿被上诉人误工费及护理费。因此，上诉人不同意赔偿被上诉人误工费及护理费。 杨洪生答辩称，天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书所做的误工期及护理期评定结果均为杨洪生第一次手术后的康复疗养时间，一审法院只是针对该司法鉴定书认定了第一次手术后误工期及护理费的损失。且一审判决明确写明了“杨洪生主张二次手术费应待实际发生后另行主张”，这也说明一审法院并未支持杨洪生未发生的费用，且杨洪生本次起诉所主张的均为二次手术期间的实际损失（已发生的费用），答辩人二次手术时因无法工作，由此产生了误工费。另外，杨洪生为左髌骨骨折且年龄较大不容易愈合，二次手术后行动不便，需要护理，故产生了护理费。以上两项均为杨洪生二次手术后的实际损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨洪生向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡石头、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司因交通事故给杨洪生造成的二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计111562.85元；2.诉讼费用由蔡石头、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月9日，蔡石头驾驶晋BRB191号小客车沿霸州市城三村内东西转道由东向西行驶，行至事故地点与同在该村内由北向南行驶的杨洪生骑驶的电动车相撞，造成杨洪生受伤，车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故蔡石头负全部责任，杨洪生无责任。经霸州市人民法院（2016）冀1081民初5693号判决书已判令大地财险宁河支公司在交强险医疗费及伤残项下赔偿92723.3元。杨洪生于2018年1月23日在廊坊市第四人民医院住院进行二次手术，住院3天，支付医疗费4789.37元。经诊断为：左髌骨骨折术后骨性愈合。经发生法律效力的霸州市人民法院（2016）冀1081民初5693号判决书认定，杨洪生系霸州市霸州镇创新材料设备配件厂技术顾问，月平均工资3500元，其护理人员杨洋（杨洪生侄子）系该厂职工，月平均工资3400元。 一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，蔡石头负此事故的全部责任，杨洪生无责任，此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。杨洪生与蔡石头就保险外达成的调解协议，一审法院予以确认。杨洪生因此次交通事故造成的二次手术在交强险限额内的损失为：1、误工费，经生效判决确认的工资标准为3500元/30天，误工期限结合伤情予以支持，为3500元/30×30天=3500元；2、护理费，工资标准支持理由同误工工资标准支持理由，护理期限结合伤情支持10天，为3400元/30天×10天=1133元；3、交通费过高，一审法院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿杨洪生误工费、护理费、交通费等各项损失共计5233元（限判决生效后十日内付清）；二、杨洪生与蔡石头就保险外达成的调解协议，一审法院予以确认。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，霸州市人民法院依据天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书所做的误工期及护理期评定结果作出（2016）冀1081民初5693号民事判决，该判决注明“杨洪生主张二次手术费应待实际发生后另行主张”，故该判决确定的误工期及护理期应为杨洪生第一次手术后的治疗及康复时间，大地财险宁河支公司主张二次手术的误工费、护理费已包含在（2016）冀1081民初5693号民事判决中，本院不予采信。现杨洪生因此次交通事故进行的二次手术，必然发生治疗、康复的时间，且一审法院确认的误工费、护理费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员  李雪征
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执706号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人武志勇，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武志勇信用卡纠纷一案（2018)苏0311民初7094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，一、被告武志勇与本判决生效后十日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金49857.96元，利息388.55元，费用12418.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心现书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018)苏0311民初7094号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年三月十四日 书记员  陈荣棠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1450号之二 解除查封申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号。 被申请人：淄博裕加诚轻工制品有限公司。住所地，张店区良乡工业园。 被申请人：淄博祥顺金属材料有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村西首。 被申请人：成宝山，男，1971年11月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：王海燕，女，1975年5月4日生，汉族，住张店区。 被申请人：王栋，男，1978年10月19日生，汉族，住张店区。 解除查封申请人齐商银行股份有限公司新城区支行与被申请人淄博裕加诚轻工制品有限公司、淄博祥顺金属材料有限公司、成宝山、王海燕、王栋金融借款合同纠纷一案，本院在2019年2月25日作出（2019）鲁0303民初1450号民事裁定书，并对本案被申请人名下的财产进行了保全。解除查封申请人齐商银行股份有限公司新城区支行于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，解除查封申请人齐商银行股份有限公司新城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博裕加诚轻工制品有限公司、淄博祥顺金属材料有限公司、成宝山、王海燕、王栋名下财产的查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年三月十四日 书记员  张 煜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2128号 原告：山东英格利实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112738178067U。 法定代表人：孙国生，董事长。 委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 原告山东英格利实业有限公司（简称英格利公司）诉被告山东万鑫建设有限公司（简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 英格利公司诉称，2016年8月10日，被告因承建“历城区西彩石安置房项目”建设工程施工，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由被告提供水泥，原告负责加工成预拌混凝土并送至被告施工现场，同时确定了加工费及所用部分原、辅料单价。截止2017年2月底经双方核实确认，被告尚欠原告加工费原辅料费用501069.6元至今未付。为此原告多次向被告催讨该款未果。请求判令被告付清预拌混凝土加工费501069.6元，并支付自2019年3月起至全部生效之日的逾期违约金（以501069.6元为基数按每日万分之三计付）；本案诉讼费用由被告承担。 万鑫公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告万鑫公司已经由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，有关申请人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即淄博市中级人民法院提起，故本案应移送至淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，英格利公司（甲方）与万鑫公司（乙方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同第八条约定本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院提起诉讼”，英格利公司依据该约定向本院提起诉讼。万鑫公司向本院提供山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申4号民事裁定书，证实山东省淄博市中级人民法院已受理万鑫公司的破产申请并指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该案应当由淄博市中级人民法院管辖，原告选择工程所在地人民法院管辖，该约定不能违反破产案件的专属管辖，因此被告万鑫公司提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2016号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：葛美玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王杰，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 本案案件受理费586元，减半收取为293元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年三月二十五日 书记员 饶珊（代） 2
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢64号 申请执行人：厦门市心鲜乳业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号705单元，统一社会信用代码913502057054784188。 法定代表人：颜素琼，董事长。 委托代理人：王坚、陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：林锦雄，男，汉族，1974年11月9日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门市心鲜乳业有限公司与被执行人林锦雄代销合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2006）集民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林锦雄价值人民币251548元（包括本金240725元及利息、案件受理费7312元和执行费3511元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年三月十四日 代书记员 梁世杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3768号 达昌塑胶制品（深圳）有限公司、东莞耀铨塑料有限公司： 申请执行人达昌塑胶制品（深圳）有限公司与被执行人东莞耀铨塑料有限公司执行一案，申请执行人于2019年3月14日提交书面申请结案，被执行人东莞耀铨塑料有限公司已结清（2018）粤1971民初671号民事判决书、（2018）粤1971民终9193号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初135号 原告：蠡县华丰染整厂，住所地：河北省保定市蠡县郑村。 负责人：杨国乱，职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：司崇彪，男，1964年2月2日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告蠡县华丰染整厂与被告司崇彪承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。双方已经达成和解。原告蠡县华丰染整厂于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蠡县华丰染整厂撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由蠡县华丰染整厂负担。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年三月二十五日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执417号之二 申请执行人：吴霜，女，汉族，生于1982年12月13日，住四川省德阳市中江县。 被执行人：郗慧军，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李林，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行吴霜与被执行人郗慧军、李林民间借贷纠纷一案，之前已保全查封了被执行人郗慧军名下位于德阳市区住房一套（不动产权证书号XX），同时本院在另案执行中对执行人郗慧军持有的德阳市旌阳区柏隆镇天然气有限公司的股权进行拍卖处置，本案已申请参与对该股权的拍卖款的分配，经申请执行人同意，在参与分配该股权的拍卖款后，拟再对上述不动产予以处置，目前前述股权的处置正在进行中，故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执417号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐宁 审判员  罗虎 审判员  罗晖 二〇一九年三月二十五日 书记员  覃勇
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1081执479号孔秀华申请执行闵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，在执行过程中，被执行人闵平已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初683号原告：于学海，男，1954年6月18日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：于杨：山东明朗律师事务所律师。被告：孙德见，男，1954年10月7日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人:梁传善，男，1962年8月6日，汉族，住烟台市芝罘区。案由：生命权、健康权。身体权纠纷。2017年2月1日14时许，案外人王国成等人在210省道34KM河西庄村处当街殴打案外人高丰辉等人。被告孙德见参与了此次打架事件，并对本案原告进行了殴打，致原告腰部、眼部多处受伤。事后，原告被送往烟台市中心医院进行诊治，因伤情严重转入解放军第107医院进行诊治，并住院4天。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙德见于2019年4月25日前付给原告6000元。二、案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号。 负责人：潘丽娜，副行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：余忠平，男，公司员工。 被告：晨洲船业集团有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村。 法定代表人：王勃，董事长。 被告：中科国际物流园区（舟山）开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道988号6楼（601室、602室）。 法定代表人：朱卉，执行董事。 被告：邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 被告：陈英，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 被告：浙江成路造船有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。 法定代表人：邬静国，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被告晨洲船业集团有限公司（以下简称“晨洲公司”）、中科国际物流园区（舟山）开发有限公司（以下简称“中科公司”）、邬静国、陈英、浙江成路造船有限公司（以下简称“成路公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告诉称，一、被告晨洲公司归还原告借款42000000元并支付利息213150元，以及自2018年12月21日起按合同约定利率计算至实际清偿日止的利息；二、被告中科公司、邬静国、陈英对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告晨洲公司未清偿上述债务，则拍卖、变卖被告成路公司提供抵押的岸线、码头所得价款优先受偿。事实与理由：2018年9月29日，被告晨洲公司向原告借款20000000元。借款年利率6.09%，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，按月结息，每月20日为结息日，逾期60日内利率按照执行利率上浮50%计罚息，逾期60日后利率按照执行利率上浮100%计罚息。2018年9月30日，被告晨洲公司再次向原告借款22000000元。借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，其他内容同上。被告中科公司、邬静国、陈英对上述二笔借款及利息自愿承担连带保证责任。被告成路公司以其所有的岸线、码头提供抵押担保。原告按约向被告晨洲公司发放借款42000000元。截止2018年12月20日，被告晨洲公司尚欠二笔借款42000000元及部分逾期利息。期间，被告晨洲公司与案外人华融租赁公司发生纠纷，并由宁波海事法院于2018年2月26日查封了被告晨洲公司相关财产。鉴于此，依据双方合同约定，被告晨洲公司拖欠还款行为已构成违约，上述全部借款视为立即到期。 被告晨洲公司、中科公司、邬静国、陈英、成路公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告成路公司提供岸线、码头为被告晨洲公司向原告借款进行抵押担保。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定，以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外，故该案属于专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 杨 二〇一九年三月二十五日 书记员 於航燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初7267号之一 原告：仇茂生。 委托诉讼代理人：丁一，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 原告：王云凤。 委托诉讼代理人：丁一，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁勇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：李玉捷。 委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。 被告：刘卿。 委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。 本院于2018年12月24日受理原告仇茂生、王云凤与被告李玉捷、刘卿委托理财合同纠纷一案，被告李玉捷在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员赵建荣独任审理，现已审查结束。 原告仇茂生、王云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉捷归还原告仇茂生、王云凤借款本金1275000元，并支付利息(利息计算方式：以1275000元为基数，按照年利率12%，自2018年2月16日起计算至被告实际给付之日止)；2.判令被告刘卿对被告李玉捷的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告仇茂生、王云凤系夫妻关系。2016年12月22日，原告王云凤与被告李玉捷签订《投资合作协议》一份，约定由原告王云凤出资500万元注入王云凤的证券账户，由被告李玉捷进行证券交易，并于每月21日支付原告王云凤固定月利息50000元，被告李玉捷承担投资风险。2017年7月20日，被告李玉捷作为承诺人出具《承诺书》一份，承诺其使用王云凤账户资金500万元做配资，账户持有大连电瓷，若大连电瓷开盘后造成账户本金损失，则损失的本金和合同约定的利息由被告李玉捷承担，损失小于20万元，三天内全部结算给原告仇茂生，若超过20万，则分3个月，依次结算给原告仇茂生，被告刘卿在该承诺书担保人处签名，提供连带责任保证。被告李玉捷在进行股票交易过程中存在重大过错，导致原告王云凤的账户资金损失。被告李玉捷于2017年12月11日出具《欠条》一张，确认结欠原告仇茂生150万元，并承诺于2018年春节前还清。但在出具欠条后被告李玉捷仅归还了225000元，尚欠二原告1275000元未还。综上，被告李玉捷应按约归还欠款及相应利息，被告刘卿作为保证人应对被告李玉捷的上述付款义务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告李玉捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，且本案未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李玉捷的住所地为甘肃省XX，被告刘卿住所地为江苏省XX室，故本案应当由民勤县人民法院或者苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告李玉捷的户籍地为甘肃省XX，但被告在江苏省XX室暂住时间为14.6个月，已经超过一年，故其经常居住地位于苏州市虎丘区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告李玉捷未举证证明其经常居住地不位于苏州市虎丘区，故对其意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告李玉捷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李玉捷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员  赵建荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴心依
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1139号 上诉人（原审原告）：王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：杜某，女，1970年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系王某1母亲。 被上诉人（原审被告）：王某2（又名王某4），男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省文安县。 原审第三人：王某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住河北省文安县，系王某1哥哥，王某2与杜某之子。 上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审第三人王某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：依法撤销（2018）冀1026民初1999号民事判决书，并改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决书本院认为部分一方面认定了属于赠与行为应予支持，另一方面又称赠与行为属待定状态。使本案各方对财产归属没有争议的情况，用一个待定状态又制造了矛盾。虽然王某3没有表态，但是不能因为王某3不发表意见就不确定王某1的财产权属，此种认定无法律依据。因此一审法院判决错误。特提出上诉，请求二审法院纠正。 王某2经本院合法传唤未到庭，未答辩。 王某3经本院合法传唤未到庭，未陈述意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法确认以下财产的所有权人为王某1与王某3，并交付给王某1与王某3。1）车牌号为冀Ｒ×××××的长安奥拓牌汽车；2）位于文安县（三小西侧门市房）文个3523房产一套；3）位于文安县原被服厂平房两间文个0309号；4）文安明珠超市后面空地集建01—310号。2、本案诉讼费由王某2全部承担。 一审法院认定事实：王某2与王某1法定代理人杜某于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某3，于××××年××月××日生育女儿王某1。2014年10月15日，王某2与杜某以感情不和为由在文安县民政局办理了离婚。双方约定：“1、儿子已成年，女儿由女方抚养。2、关于财产安排（主要包括双方共有的房产、房内物品、存款、债权及其它）：双方自行协商分配给儿子、女儿。夫妻共同财产归儿子、女儿。” 一审法院认为，杜某与王某2离婚，双方约定将夫妻共同财产归儿子、女儿，属赠与行为，该行为并不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，杜某与王某2离婚时约定将夫妻共同财产归王某3与王某1。王某1起诉时，但作为受赠人的王某3并未起诉，且一审法院将其追加为第三人参加诉讼时，其也不出庭参加诉讼，王某3始终未表示其是否接受赠与，故杜某与王某2的赠与行为属待定状态，王某1的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。 本院二审期间，王某1提交证据一、江永县法院网判决案例一份，证明文安县法院依据合同法的判决是错误的，离婚协议中的财产虽然属于赠予，但不是普通赠予，而是因婚姻关系结束导致财产分割的赠予，不能适用合同法，应按照婚姻法相关规定进行判决。证据二、门市照片一张，证明王某2在离婚后一直独自霸占诉状里不属于王某2的财产，并独自享有盈利。因王某2未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述两份证据予以确认，并存卷予以佐证。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。杜某与王某2离婚，双方约定将夫妻共同财产归儿子、女儿，属赠与行为，该行为并不违背法律规定，应予支持。杜某与王某2离婚协议约定：2、关于财产安排（主要包括双方共有的房产、房内物品、存款、债权及其它）：双方自行协商分配给儿子、女儿。根据约定双方自行协商将共有财产分配给儿子、女儿，但如何分配双方没有最终协商确定，且王某3未出庭参加诉讼。故，王某1的诉讼主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》中关于赠与的规定处理本案不妥，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律有瑕疵，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员  李雪征
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初13908号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈增，系。被告：吴卫中，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告吴卫中追偿权纠纷一案,本院于2018年11月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告吴卫中立即支付原告代垫款项17427.35元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2018年11月27日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人沈增到庭，被告吴卫中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月2日，原告（甲方）与被告吴卫中（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告吴卫中与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定吴卫中因按揭购车向银行申请贷款49139元，分36期偿还，一次性支付银行手续费4816元；原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺为被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自购车人不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同签订后，银行按约放款，但被告吴卫中未能按约还款，原告自2014年3月至2015年11月期间陆续为被告向银行垫款十八笔，合计金额为32536.35元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告仅于2018年8月20日归还了15109元，尚欠原告代偿款17427.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫中于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款17427.35元，并支付自2018年11月27日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴卫中负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年三月二十五日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初880号 原告：徐立娟，女，1970年3月5日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：山西胤得富地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区滨河东路华泰御景湾3座2单元1701号。 法定代表人：陶小虎。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告徐立娟与被告山西胤得富地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐立娟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立娟自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立娟撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐立娟负担。 审判员  程幸乐 二〇一九年三月二十五日 书记员  王天琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初526号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海瑞士达贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：赵慧龙，总经理。委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海瑞士达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十四日书 记 员  谭惠春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初755号原告：韩涛，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：罗虎，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省泊罗市。原告韩涛与被告罗虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后。原告韩涛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩涛负担。审判员  严士焱二〇一九年三月二十五日书记员  张 明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：刁尚伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刁尚伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁尚伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刁尚伟于2017年3月25日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年3月29日，卡号62×××02，从2017年6月24日至2017年7月25日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金14971.4元、利息3512.02元、违约金859.49元，合计19342.91元及自2018年10月21日至贷记卡透支款还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。被告刁尚伟未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月25日，被告刁尚伟与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××02的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年3月29日即将卡号为62×××02的贷记卡给了被告刁尚伟，并为其开户。自2017年6月24日至2017年7月25日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告刁尚伟共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金14971.4元、利息3512.02元、违约金859.49元，合计19342.91元。逾期被告刁尚伟未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告刁尚伟未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刁尚伟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刁尚伟在莱阳农行透支本金14971.4元，事实清楚，原告要求被告刁尚伟立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息3512.02元、违约金859.49元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刁尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告刁尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金14971.4元、利息3512.02元、违约金859.49元，合计19342.91元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、速递费50元，由被告刁尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年三月十四日书记员  张鸾鸥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2905号之三申请执行人：朱建国，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈永波，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人朱建国与被执行人陈永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0214民初3551号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陈永波于本判决发生法律效力之日起十日内退还朱建国租金及押金合计138000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1530元（此款已由朱建国预交），由陈永波负担（朱建国同意其预交的案件受理费1530元由陈永波向其直接支付，本院不再退还，由陈永波在本判决发生法律效力之日起十日内向朱建国支付）。因被执行人陈永波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，执行标的为139530元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈永波的财产进行了调查，情况如下：陈永波名下无房产登记信息，无住房公积金存款，有银行存款211元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款161元已经发还给申请执行人朱建国，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年11月23日进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押。本院至被执行人陈永波的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈永波发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有139369元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人朱建国发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱建国，要求其提供被执行人陈永波的其他财产线索，申请执行人朱建国表示被执行人陈永波除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永波的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人陈永波名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱建国亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3551号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初70号原告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：孙家全，男，1973年2月15日出生，汉族，山东三齐奥能源股份有限公司员工，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。原告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐太阳能公司）与被告孙家全劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑乐太阳能公司的委托诉讼代理人郑本刚，被告孙家全的委托诉讼代理人韩道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑乐太阳能公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑乐太阳能公司无需向孙家全支付经济补偿金107617.46元；2.本案诉讼费由孙家全承担。事实与理由：桑乐太阳能公司与孙家全约定工资发放周期为每月31号前发放上个月的工资，2018年1月19日时还没到发放工资的时间，不属于拖欠工资的情形，孙家全以《劳动合同法》第三十八条主张经济补偿金没有事实和法律依据，为维护桑乐太阳能公司的合法权益，特诉至法院。孙家全辩称，劳动合同法规定用人单位未依法为劳动者缴纳社保，拖欠劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，劳动者因为上述原因解除的用人单位应向劳动者支付经济补偿金，本案中桑乐太阳能公司自1995年至2005年未依法为孙家全缴纳社保，2005年至2018年1月未依法足额为孙家全缴纳社保，拖欠劳动报酬至今，桑乐太阳能公司的上述行为违反了法律的规定，因此，应当向孙家全支付经济补偿金，驳回桑乐太阳能的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙家全提交1.社保个人权益记录单二份，济高新劳仲案字（2018）第515-1号，证明桑乐太阳能公司与孙家全双方的劳动关系及社保缴纳的情况，桑乐太阳能公司未依法足额按被告的工资缴纳社保，1995年至2005年未依法缴纳社保。桑乐太阳能公司对上述证据的真实性无异议，但其认为孙家全提交的社保单不全，实际上双方于2005年1月份建立了劳动关系，上述裁决书查明的事实不应作为定案的依据，515-1号和515-2号裁决书查明的事实是一致的，因孙家全对515-2号裁决书提起诉讼，所以查明的事实并没有发生法律效力，不应作为定案的依据，社保缴纳系数不应作为法院受理范围。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.2017年3月及10月的工资条两张，结合其提交的工商银行流水，证明孙家全自1995年到2017年在桑乐太阳能公司工作共计22年，公司根据孙家全的工作年限，每满一年发20元的司龄工资，22年*20元=440元，工资条可以证明2017年3月和10月的孙家全在桑乐太阳能公司工作22年。桑乐太阳能公司称上述证据系打印件，无法核实其真实性，不能证明孙家全的证明目的。经审查，上述证据系复印件，不具有证据的唯一性和排他性，故本院对上述证据不予采纳。3.桑乐太阳能公司全体工人1998年5月留影照片一张，证明双方1998年5月存在劳动关系。桑乐太阳能公司对上述证据的真实性无异议，但称该证据不能证明孙家全的入职时间，孙家全需要提供工资发放以及入职登记表等，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但通过上述证据无法看出双方之间存在劳动关系，虽劳动关系存续举证责任在用人单位一方，但孙家全未提交能够证明劳动关系存在的基本事实的证据，故对上述证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，孙家全入职桑乐太阳能公司，双方除2015年3月签订无固定期限劳动合同外，无其他证据证明签订过劳动合同。2018年1月19日，孙家全在桑乐太阳能公司离职。桑乐太阳能公司为孙家全缴纳了2005年至2018年的社会保险。另查明，桑乐太阳能公司于每月31号之前发放员工上个月的工资。2018年8月6日，孙家全向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.桑乐太阳能公司因拖欠工资及未依法缴纳社会保险解除劳动关系支付孙家全经济补偿金107732元；2.本案仲裁费由桑乐太阳能公司承担。该仲裁委作出济高新劳仲字（2018）第717号仲裁裁决书，裁决：一、桑乐太阳能公司向孙家全支付经济补偿金107617.46元；二、驳回孙家全的其他劳动争议仲裁请求。桑乐太阳能公司对上述仲裁裁决不服，故提起诉讼。本院认为，孙家全与桑乐太阳能公司存在劳动关系，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，孙家全抗辩称其主张桑乐太阳能公司支付其经济补偿金的依据为：一、桑乐太阳能公司未依法为孙家全缴纳1995年至2004年12月的社会保险。2005年到2018年1月未依法足额按其工资缴纳社保，二、桑乐太阳能公司拖欠孙家全2017年12月1日到2018年1月19日的劳动报酬。孙家全与桑乐太阳能公司对孙家全的入职时间存在争议，虽劳动关系存续期间的举证责任在用人单位一方，但孙家全未提交能够证明其1995年至2005年与桑乐太阳能公司存在劳动关系的基本事实的证据，依据庭审双方当事人陈述及提交的证据，本院认定双方劳动关系存续期间为2005年1月至2018年1月19日。2005年到2018年1月桑乐太阳能公司为孙家全缴纳了社会保险，孙家全以2005年到2018年1月桑乐太阳能公司未依法足额按其工资缴纳社保而主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。桑乐太阳能公司于每月31号之前发放员工上个月的工资，孙家全于2018年1月19日离职，还未到桑乐太阳能公司发放工资的时间，故桑乐太阳能公司不存在拖欠工资的行为。综上，孙家全向桑乐太阳能公司主张经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，故对对桑乐太阳能公司主张无需向被告支付经济补偿金107617.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东桑乐太阳能有限公司无需支付被告孙家全经济补偿金107617.46元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年三月二十五日书记员  聂旭红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5250号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码91340100060843421Y。 法定代表人：杨凡辉，行长。 被执行人：娄强,男,1993年3月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被执行人娄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初6447号民事判决书于2018年10月3日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年12月4日、2019年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年3月19日上门寻找被执行人；4、经查询本院轮候查封被执行人名下房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅有勤
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审15号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李勇，男，汉族，1993年9月26日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人李勇行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］91号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给王庄镇孟村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款:147800元整；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年6月20日作出曲国土资执罚字［2018］91号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李勇未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2018年12月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2018年12月24日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人李勇未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇后孟村集体土地7.39亩建农机存放场（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］91号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］91号行政处罚决定。二、责令被执行人李勇履行曲国土资执罚字［2018］91号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给王庄镇后孟村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人李勇缴纳罚款147800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十四日书 记 员  郑铄权
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2379号 原告：张某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人高姝侠，永清兴达律师事务所律师。 委托代理人王伯怀，系原告丈夫。 被告：任某，男，1965年3月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区新华路与爱民道交口天利得益商务中心。 被告：廊坊市汇督房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路与爱民道交口天利得益商务中心。 法定代表人：任某。 原告张某某与被告任某、廊坊市汇督房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人高姝侠、王伯怀到庭参加诉讼、被告任某、被告廊坊市汇督房地产开发有限公司经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告即行支付原告承包金38400元（2016年9月1日至2017年8月31日以及2017年9月1日至2017年8月31日）；2.依法判令二被告根据承包经营合同违约责任条款即行支付原告滞纳金（2017年9月1日至2018年8月31日）；3.鉴于被告不履行合同行为，依法判令二被告提前解除《汇督.金得益承包经营合同》，将回购120000元支付给原告。4.本案诉讼费用由二被告承担事实和理由：2013年8月31日，被告廊坊市汇督房地产开发有限公司因急需资金与原告签订《汇督，金得益经营权认购合同》被告将其投资开发的汇督.OFFICE项目第一层、编号为072、建筑面积6平米的7年（2013.8.31-2020.8.30）商业经营权出售给原告，认购金120000元，当日原告经认购金一次性交付给被告。同日被告与原告签订了《汇督.金得益承包经营合同》，被告承包年限为7年，自2013年8月31日至2020年8月30日止，被告按照原告认购经营权总金额的16%向原告每年支付承包金19200元，合同规定：在承包期限到期后被告对原告的经营权进行回购，被告将回购款120000元在承包期限到期后30个工作日内一次性支付给原告（有合同为证）。2016年9月至2017年8月30日承包金至今未付，经原告多次催要，时至今日分文未还，请求法院依法判决。 任某、廊坊市汇督房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明：原被告于2013年8月31日签订《汇督.金得益经营权认购合同》，被告将其投资开发的汇督.OFFICE项目第一层、编号为072、建筑面积6平米的7年（2013.8.31-2020.8.30）商业经营权出售给原告，认购金120000元，当日原告经认购金一次性交付给被告。同日被告与原告签订了《汇督.金得益承包经营合同》，被告承包年限为7年，自2013年8月31日至2020年8月30日止，被告按照原告认购经营权总金额的16%向原告每年支付承包金19200元，合同规定：在承包期限到期后被告对原告的经营权进行回购，被告将回购款120000元在承包期限到期后30个工作日内一次性支付给原告（有合同为证）。2016年9月至2017年8月30日承包金至今未付。 本院认为，原被告签订《汇督.金得益经营权认购合同》意思真实、内容合法为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定交纳了认购金，但被告却未按合同约定支付2016年9月1日至今的承包金，被告行为已经构成违约，原被告双方签订的《汇督.金得益经营权认购合同》第六条约定“如因乙方原因延迟支付承包金，除支付所欠承包金外，应按逾期支付承包金额每日向甲方支付15%的滞纳金”。故原告的诉讼请求应予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下： 一、被告任某、廊坊市汇督房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付承包金38400元、滞纳金35040元、回购款120000元，共计193440元 二、 三、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.0元。由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年三月十四日 书记员
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初984号原告：济南东盛海格数码科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宪立，董事长。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：济南欢腾商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董贵林，经理。原告济南东盛海格数码科技发展有限公司与被告济南欢腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后。原告济南东盛海格数码科技发展有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东盛海格数码科技发展有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东盛海格数码科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告济南东盛海格数码科技发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年三月二十五日书记员  张 明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初527号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海爱娱文化传媒有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：苏雪峰，总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海爱娱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十四日书 记 员  谭惠春
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢65号 申请执行人桐梓县天盛贸易有限公司与被执行人贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢65号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初152号原告王春艳，女，1975年7月1日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人张瑾。本院在审理原告王春艳诉被告上海市静安区市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月十四日法官 助理  岳 峰书 记 员  岳 峰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1237号 原告：卿奇，男，汉族，1988年5月16日出生，住成都市高新区。 委托代理人：张小东，系四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人：马小飞，系四川蓉桦律师事务所实习律师。 被告:郫县凤凰大酒店有限公司，住郫县郫筒镇望丛西路299号华侨凤凰·国际城二期1幢4层6号。 法定代表人：冉亚。 原告卿奇与被告郫县凤凰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告卿奇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿奇撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告卿奇承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张凝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13922号之二 申请执行人王付立,男,汉族,1985年12月29日出生,住址山东省曹县。 被执行人深圳市佳盈福贸易有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区裕安二路43号裕安二路45号，统一社会信用代码914403003120137670。 法定代表人：郑敬文。 申请执行人王付立与被执行人深圳市佳盈福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30227.3元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案受理费人民币524元及执行费人民币348元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年三月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初298号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海元智教育咨询有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：许菲，运营总监。委托诉讼代理人：丁伊威，工作人员。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海元智教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十四日书 记 员  谭惠春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初520号原告：陈俊朋，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：孙丰翠，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈俊朋与被告孙丰翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告陈俊朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丰翠偿还原告陈俊朋借款本金200000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告孙丰翠因倒贷款向原告借款200000元，并出具借条一份，写明今借到现金贰拾万元，利息1天100元整，借款时间15天，自2018年10月19日至11月5日，一次性本息付清。2018年10月19日借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，经本院调取被告孙丰翠的户籍证明，孙丰翠已于2018年12月20日因自杀注销户口。本案于2019年1月23日立案，在原告立案起诉时孙丰翠已死亡，故原告起诉的被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年三月十四日书记员  孙芹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初491号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路1587号。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，该银行员工，住济南市。被告：王承德，男，1958年12月26日出生，汉族，住济南高新区孙村小区某。被告：王军，男，1977年5月29日出生，汉族，住济南高新区孙村小区某某某某某某某某某某某某被告：石翠平，女，1977年7月8日出生，汉族，住济南高新区孙村小区某某某某某某某某某某某某被告：王承武，男，1964年11月20日出生，汉族，住济南高新区孙村小区某某某某某某某某某某某某原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王承德、王军、石翠平、王承武金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  **二〇一九年三月二十五日书记员  赵蕊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5162号原告：吕桂兰，女，1932年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王民志，男，1951年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王民平，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王民杰，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕桂兰与被告王民志、王民平、王民杰赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰及其委托诉讼代理人王丹，被告王民志、王民平、王民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂兰向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告向原告支付赡养费，每人每年8266元，依据是2018年城镇居民人均支出为24798元，其有3个儿子，故每人每年8266元；２.依法判令三被告轮流护理原告（接回被告家住，每次1个月），如不能接回家依法支付护理费标准为每天100元；３.依法判令三被告承担原告住院期间及非住院期间（平时买药）的医疗费用；４.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系原告亲生子女，三被告均已成家立户。因原告年事已高，没有经济收入，生活不能自理，需要三被告进行赡养。就原告赡养问题，曾委托龙口市林家庄村民委员会与三被告进行调解，但均未果。三被告拒绝履行赡养义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，故诉至法院。被告王民志辩称，１.赡养费太多，接受不了，同意一年给付1000元；２.原告有房，其住在自己家，我不同意将其接到家中护理，我可以去原告家照顾她；３.医药费同意承担除报销以后除以三，平时买药费用不同意承担，因赡养费已足够。被告王民平辩称，没有意见，以法院判决为准。被告王民杰辩称，我一年收入就2万多点，家中妻子还有××，我拿不出那么多钱，看法院判决，我尽量负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的龙口市东莱街道林家庄村民委员会出具的证明一份，三被告均无异议，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王民志向本院提交1985年所立分家协议书一份、被告王民平向本院提交1996年加盖龙口市城关镇林家庄村人民调解委员会印章的协议书一份，本院经审查认为，该两份证据与本案无关联性，故对该两份证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂兰婚后生育五个子女，长子王民利、次子即本案被告王民志、三子王民军、四子即本案被告王民平、五子即本案被告王民杰，长子王民利、三子王民军现均已过世。原告现在随被告王民平居住生活，每年有民政发放的老人钱1816元，村里发放的失地补贴150元和老人钱100元，合计2066元。关于三被告如何履行赡养义务，原告明确要求仍在王民平家居住，三被告按标准给付赡养费。另查明，2018年山东省城镇居民人均消费支出24789元。本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女义务。老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现有三个子女（即本案三被告），均已成年，具备赡养父母的条件，理应履行赡养父母的义务，关于履行赡养义务的方式，应尽量满足老人的意愿。因此，对原告要求三被告每年支付赡养费的诉请，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据本地区上一年度人均消费支出水平，再结合原告自身收入状况、原告日常需求、三被告的给付能力、家庭情况等因素，本院酌定三被告每人每月支付赡养费500元为宜。因目前原告在生活中无需专人护理，故对原告要求三被告轮流护理或承担相应护理费的诉请，本院不予支持。原告要求三被告承担原告住院期间的医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告承担非住院期间（平时买药）的医疗费用，因赡养费已包含了日常生活中的买药费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2018年8月15日起，被告王民志、王民平、王民杰每人每月给付原告吕桂兰赡养费500元。2018年8月15日至2019年3月31日的赡养费3750元，于本判决生效后十日内付清。自2019年4月1日起，被告王民志、王民平、王民杰分别于每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前给付原告吕桂兰赡养费1500元。二、自2018年8月15日起，原告吕桂兰生病住院期间的医疗费由被告王民志、王民平、王民杰均担（医疗费凭医疗票据结算，如有报销先扣减报销部分）。三、驳回原告吕桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王民志、王民平、王民杰均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年三月十四日书 记 员  孙云志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初98064号原告：蔡成钢，男1974年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号。法定代表人：葛志超，董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。本院受理原告蔡成钢与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡成钢与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年三月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执182号申请执行人：刘明月、杜晓乐、王瑞珍等55人。诉讼代表人：刘明月，女，1964年11月5日出生，汉族，住孟州市。诉讼代表人：杜晓乐，男，1989年5月29日出生，汉族，住孟州市。诉讼代表人：王瑞珍，女，1976年7月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：何红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦占武，该公司员工。本院在执行刘明月、杜晓乐、王瑞珍等55人申请执行河南鑫源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鑫源生物科技有限公司在孟州市大定办事处湘子路工业园区有成品车间一座。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南鑫源生物科技有限公司在孟州市大定办事处湘子路工业园区成品车间一座及相应土地使用权,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月二十五日书记员  范文千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1782号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：吴卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人吴卫及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴卫持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权并对被申请人吴卫名下价值275400元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市建工集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴卫持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结，期限为三年；对被申请人吴卫名下价值275400元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市建工集团（控股）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟鸣二〇一九年三月十四日书 记 员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1127号 原告吴文桂，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系吴文桂之女。 原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 原告吴文桂、江玉因诉被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）不履行查处法定职责违法及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告吴文桂的委托代理人江玉，原告江玉，被告省自然资源厅的委托代理人黄琼瑶及被告省自然资源厅负责人委托的工作人员梁文杨，被告自然资源部负责人委托的工作人员王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所诉请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的。可以裁定驳回起诉。就本案看，原告吴文桂、江玉向被告省自然资源厅递交《查处申请书》，请求撤销成都市人民政府作出的《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地专用的批复》及追究有关责任人的法律责任。该案涉批复系成都市人民政府针对温江区人民政府层报的农用地转用申请所作，经四川省人民政府批准。被告省自然资源厅作为土地行政主管部门，明显不具有撤销该批复的法定职责。根据前述规定，原告提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告自然资源部作出自然资复议[2018]558号复议决定驳回复议申请，故原告对该复议决定提起的诉讼亦应一并裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告吴文桂、江玉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  张安华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郁 莲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初583号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：山东半岛同城传媒有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：侯云涛。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东半岛同城传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十四日书 记 员  谭惠春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2213号 原告：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号，统一社会信用代码91340300752957067A。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300680843772T。 法定代表人：王闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 第三人：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路（和蚌路128KM处），统一社会信用代码913411261528682121。 法定代表人：邓和，该公司执行董事兼总经理。 原告万立冬与被告蚌埠圣力电气有限公司（以下简称圣力电气公司）、安徽圣力房地产开发有限公司（以下简称圣力房地产公司）、第三人凤阳新城建设有限责任公司（以下简称新城建设公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告万立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币537936元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年8月26日起计算至判决生效之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，第三人新城建设公司与被告圣力房地产公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由新城建设公司承接圣力房地产公司开发的长淮卫小区廉租房B1#-B9#楼项目的道路、排水、围墙工程。2012年7月1日，万立冬与新城建设公司签订《工程项目施工承包合同》，约定由原告对上述工程进行实际施工。合同签订后，原告实际完成了上述工程的全部施工工作，圣力房地产公司支付了部分工程款。后原告要求与圣力房地产公司进行剩余工程款的结算，但是圣力房地产公司一直推脱结算。后经原告多次催告，圣力房地产公司同意结算，但是要求将涉案工程剩余的工程款支付至其关联公司被告圣力电气公司处先行借用，后期再根据公司资金情况支付给原告。为确保涉案工程的工程款可以得到结算，原告表示同意。后经双方结算，涉案工程的剩余工程款为1187936元。2013年11月12日，原告为圣力房地产公司出具《委托付款书》一份，同意圣力房地产公司将上述全部剩余工程款支付至被告圣力电气公司账户由其借用。被告圣力电气公司收到上述款项后，因原告需要使用资金，被告圣力电气公司于2013年11月15日还款50万元，剩余款项表示需要继续使用，原告表示同意。到2016年8月25日，被告圣力电气公司又还款15万元。但是剩余款项至今未能支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应当偿还所欠借款本金及利息，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出新城建设公司和圣力房地产公司于2012年6月18日签订的《建设工程施工合同》、原告与新城建设公司于2012年7月1日签订的《工程项目施工承包合同》，以及新城建设公司于2013年11月12日出具的《委托付款书》等证据佐证。 本院经审查认为：本案原告以民间借贷纠纷提起本次诉讼。通过原告提供的证据来看，本案债权产生的基础法律关系是因第三人新城建设公司与被告圣力房地产公司就案涉长淮卫小区廉租房B1#-B9#楼项目的道路、排水、围墙工程建立的建设工程施工合同关系。在工程款结算过程中，第三人新城建设公司又出具《委托付款书》，以公司业务需要为由，通过委托付款方式委托圣力房地产公司将1187936元工程款支付给被告圣力电气公司，委托付款的委托人仍然是第三人新城建设公司，原告万立冬始终是以新城建设公司委托代理人或经办人的身份分别在《建设工程施工合同》和《委托付款书》上签字，其并非是与两被告建立建设工程施工合同关系或委托付款合同关系的合同相对人，故原告万立冬不属与本案民间借贷纠纷有直接利害关系的当事人，其诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万立冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年三月二十五日 书记员 王珺婕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执295号 被执行人：王江民，男，1988年12月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：王滔，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：史宏武，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：杨振兵，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行王江民、王滔、史宏武、杨振兵、追缴违法所得一案中，经查，被执行人王江民、王滔、史宏武、杨振兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王江民、王滔、史宏武、杨振兵的银行存款1471234元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年三月十四日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1343号原告：孟雷，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：李震，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告孟雷与被告李震装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告孟雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟雷撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十五日书记员  闵 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1783号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：魏秀海，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人魏秀海及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏秀海持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权并对被申请人魏秀海名下价值201100元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市建工集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏秀海持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结，期限为三年；对被申请人魏秀海名下价值201100元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市建工集团（控股）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟鸣二〇一九年三月十四日书 记 员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初592号之一原告：沈红英，女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文、郑州（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张茜，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金桂英，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告母亲。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。原告沈红英与被告张茜民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告沈红英的申请，裁定冻结被告张茜名下款项人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告沈红英申请解除对被告张茜财产的查封与冻结。本院认为，原告沈红英的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张茜名下款项人民币60万元或相应价值的财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年三月二十五日书记员 陆俊杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初13799号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系。被告：卢银虎，男，1991年3月7日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：张晓春，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告卢银虎、张晓春追偿权纠纷一案,原告于2018年10月30日向律师服务网上平台递交起诉材料，后本院于2018年11月23日立案受理。原告明确诉请：1.被告卢银虎偿还原告代偿款9272.42元，并自2018年11月23日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张晓春承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月23日，原告与被告卢银虎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告卢银虎因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告卢银虎未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告张晓春向原告出具《反担保函》一份，对卢银虎在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因卢银虎原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告卢银虎与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告卢银虎因按揭购车向银行透支53000元，需支付银行手续费4784元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告卢银虎的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日为被告向银行代偿9272.42元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢银虎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9272.42元，并承担从2018年11月23日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告张晓春对被告卢银虎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢银虎负担，被告张晓春连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 陆荣荣二〇一九年三月二十五日法官 助理 汤杨珂代书 记员 梁 艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢14号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：滕润生，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：夏艳，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：滕振球，男，1955年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁其花，女，1957年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人滕润生、夏艳、滕振球、丁其花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕振球、丁其花以其名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年三月十四日书记员  黄 旭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115民初4459号 原告：王某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住西安市。 被告：王某某，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某某，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 原告王某与被告李某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告王某负担。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  贾蕾娜 1
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复27号 复议申请人:蔡秀萍,女,××族,住海门市。 被申请人:顾金晶,女,××族,住海门市。 被申请人:王治国,男,××族,住上海市黄浦区。 复议申请人蔡秀萍不服江苏省海门市人民法院作出的(2018)苏0684执保239号执行裁定，向我院申请复议。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人蔡秀萍向本院书面申请撤回复议。 本院认为，蔡秀萍自愿撤回复议申请，系其意思自治，无违反法律法规情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蔡秀萍撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执526号之一 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码59429670-9。 负责人：周志亮，该分公司经理。 被执行人张永照，男，1967年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2016年11月2日作出的（2016）皖0302民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未00履行。本院作出（2017）皖0302执526号执行裁定书查封了被执行人张永照所有位于蚌埠市东城-师范府邸3号楼3单元5层501号（房产证号：185992）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张永照所有蚌埠市东城-师范府邸3号楼3单元5层501号（房产证号：185992）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年三月十四日 书记员 沈芝辰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初192号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩保岗，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址保定市竞秀区。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年2月1日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人韩保岗犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人韩保岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年9月12日15时10分许，被告人韩保岗驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿南二环由东向西行驶至五尧村口西侧路北100米处，向北转弯驶入九中补胎大全汽车修理厂时，冀Ｆ×××××重型普通半挂车右后轮碾压被害人贾某当场死亡。2018年10月19日，保定市公安局交警支队四大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告人韩保岗负此次事故的全部责任，被害人贾某无责任，被告人韩保岗对鉴定结果及认定结果无异议。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人韩保岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩保岗具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人韩保岗有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人韩保岗对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月12日15时10分许，被告人韩保岗驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿南二环由东向西行驶至五尧村口西侧路北100米处，在向北转弯驶入“九中补胎大全”汽车修理厂时，发生了牵引的冀Ｆ2Ｖ07（挂）重型普通半挂车右后轮碾压被害人贾某的交通事故，致贾某当场死亡。经保定市公安局交警支队四大队认定,韩保岗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，被害人贾某无责任。 另查明，涉案事故发生后，被告人韩保岗随即停车及时拨打122报警，并在案发现场等候处理。2018年10月30日，韩保岗与被害人贾某的近亲属签订交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币六十五万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人韩保岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路条件鉴定表，车辆速度鉴定意见，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，河北大学附属医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，公安机关出具的查获经过说明，交通事故损害赔偿调解书，收到条，报警案件登记表，无犯罪记录证明，被告人韩保岗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩保岗违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韩保岗有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩保岗积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩保岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  唐玉庆 审判员  王 芳 审判员  徐坤双 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨景仪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8748号原告：袁堂余，男，汉族，1977年5月24日生，户籍地广东省深圳市福田区荔香街一号（合广实业公司），住江苏省苏州工业园区时代上城花园二区26幢1504室本室。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：袁伟，男，汉族，1996年12月19日生，户籍地湖北省巴东县金果坪乡长冲村七组8号。原告袁堂余诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告袁堂余于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁堂余撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁堂余撤诉。案件受理费减半收取为1390元，保全费1140元,合计2530元,由原告袁堂余自行负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  郭文明二〇一九年三月十四日书记员奚佳莉