wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运���初字第8号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人梁某，女，1995年1月5日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2013年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人何新，河北腾迅律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、孔令霞出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人何新到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2013年8月3日晚上，被告人梁某与一个叫海某（具体情况不明）的人联系，向对方要点冰毒。8月4日11时左右，海某给被告人梁某一���电话号码，让其与对方联系。梁某与对方联系后，在沧州市署西街北头中国银行附近，从一个女子（具体情况不详）手中拿到大约26克冰毒，并将这些冰毒拿到沧州市征途旅馆，与苑某某共同吸食了约0.5克。在征途旅馆期间，梁某接到海某电话，将约5克冰毒送到沧州市开发区石港加油站两名开雪佛兰车男子的车后，回到征途旅馆后不久，被赶到的民警抓获，并从其与苑某某的房间内，查获冰毒二大袋和一小袋。经鉴定，该物品重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。为此，指控被告人梁某的行为已构成非法持有毒品罪，并当庭列举以下证据：1、被告人梁某的供述；2、证人苑某某、王某的证言；3、沧州市公安局运河分局《现场检测报告书》、河北省公安厅物证鉴定中心《理化检验报告》；4被告人梁某辨认拿到冰毒的地点、藏匿冰毒的地点及与其一起吸食冰毒的苑某某；证人苑某某辨认被告人梁某及与其一起吸食冰毒的地点；证人王某辨认苑某某为给其打电话订征途旅馆206房间的人。5、公安机关搜查笔录及扣押清单和照片；6、公安机关的抓获经过及办案说明。被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。辩护人何新对公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪无异议，认为被告人梁某认罪态度较好，坦白自己的罪行，属初犯，有悔罪表现，主观恶性小，犯罪时刚满18周岁，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关列举的证据无异议。经审理查明，2013年8月4日被告人梁某与苑某某在沧州市征途旅馆206房间被民警抓获，并从房间内查获冰毒二大袋和一小袋。经鉴定，该物品重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有以下证据证实：1、被告人梁某的供述：2013年8月3日晚上，我给海某打电话向他要点冰毒，海某说“行”。到了中午11时左右，海某给我发短信说他在外地，让我联系他妹妹给我拿冰毒，之后将他妹妹的电话号码发给我，我联系他妹妹并约定在沧州市署西街北头中国银行那见面，随后我就和他妹妹在中国银行见的面，他妹妹给了我2袋大约26克冰毒，并将这些冰毒拿到苑某某预定的沧州市征途旅馆206房间，不一会苑某某也来了，我们共同吸食了约0.5克。吸完冰毒后不一会，海某给我打电话，让我将5克冰毒送到沧州市开发区石港加油站，到了加油站我给海某打电话，海某说有一辆雪佛兰白色轿车，你给他们就行了，随后我将冰毒给他们了，之后又回到征途宾馆了。过了一会，警察就来了。男子的手里，然后回到征途旅馆，2、证人苑某某的证言，2013年8月4日11时左右，蓉某给我打电话说她已经拿到货（冰毒），问我去哪，��说去征途宾馆，那房间是我打电话给王某帮我开的房间，随后就在征途宾馆206房间内我和她一起吸食冰毒。过了一会，海某给蓉某打来电话说让她给一个叫“小松松”的男子5克冰毒，让她把冰毒放在“小松松”的车后面，之后蓉某就出去了，大约20分钟左右回来了。3、证人王某的证言证实，沧州市征途宾馆206房间是苑某某给我打电话订的。4、搜查笔录、扣押清单及照片证实：在沧州市征途宾馆206被告人梁某居住的房间的电视柜上发现发现一小袋冰毒；在窗台上发现用卫生纸包着的两袋冰毒及吸毒工具冰壶一个。5、河北省公安厅物证鉴定中心：冀公物鉴化字（2013）547号《理化检验报告》证实：在被告人梁某查获两包白色颗粒物品的重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。沧州市公安局运河分局《现场检测报告书》证实，被告人梁某现场检测呈阳性。6、��认笔录证人苑某某辨认被告人梁某是与其在沧州市征途宾馆206房间一起吸食毒品的女子。被告人梁某辨认取得冰毒的地点；辨认在沧州市征途宾馆206房间藏毒及与苑某某一起吸食毒品。证人王某辨认苑某某就是让其在沧州市征途宾馆206房间开房的人。7、公安机关《抓获经过》证实，2013年8月4日18时许，经举报在在沧州市征途宾馆206房间内，将正在吸毒的被告人梁某及苑某某抓获。8、公安机关办案说明，调解协议。9、被告人梁某的身份证明。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺19.8742克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九��月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周化长人民陪审员  齐雪华人民陪审员  杨 峰二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1537号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁建明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十九日书记员  潘存芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0219号原告李梅，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告李梅与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李梅负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年二月十九日书记员  王 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00802号原告王某某，女，1991年2月24日出生，汉族。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1987年3月11日出生，汉族。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李梦林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月21日举行结婚仪式，2011年3月7日办理结婚登记。由于双方性格不合，导致长期扯皮，在2011年3月发生纠纷后，原告离家出走，与被告分居至今，导致双方感情破裂。特起诉要求：原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告是2012年才出门打工，婚姻期间没有生孩子，无共同财产，无共同债权，有共同债务三万五千多元。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年10月21日举行结婚仪式，于2011年3月7日办理结婚登记。上述事实，有原告王某某举示的婚姻登记信息及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告王某某已预交），减半交纳120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一四年二月二十一日书 记 员  王 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8749号之一申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。被执行人李霖，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第10588号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告李霖应支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年7月至2013年7月止的物业管理费1,159.50元，并负担案件受理费25元。因义务人李霖未能自觉履行义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人李霖发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查到被执行人有坐落于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况通报申请执行人上海六角物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，查封的被执行人房产不具备处置条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10588号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月十八日书 记 员 周天娇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民初字第378号原告唐某某，女，汉族。委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告梁某，男，汉族。委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人殷林全，被告梁某及其委托代理人祝佑明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月14日相识恋爱，同年端午节开始同居生活，后经家人多次劝解，原、被告于2009年1月15日办理结婚登记，2010年12月24日生育一女梁梁某某。原、被告同居前相处时间短，原告对被告不了解，婚后经常争吵、打架，没有建立起夫妻感情。原告怀孕期间，被告在外务工，对原告不闻不问，直到2013年12月被告才回家。原、被告分居生活达三年之久，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告辩称：原告起诉不实。原告怀孕期间，被告在外挣钱养家，并非不关心原告。被告愿与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年1月15日办理结婚登记，2010年12月24日生育一女梁某某。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事产生了一些矛盾，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告唐某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 委二〇一四年二月二十七日书记员 卢文强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民北初字第00349号原告×××，男，1968年9月14日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被告×××，女，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××负担。审 判 长  邹晓光人民陪审员  刘东影人民陪审员  宋翠文二〇一四年二月十九日书 记 员  杨金秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00689号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告张富军，男，汉族，1980年7月12日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告张富军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  胡珊二〇一四年二月十四日书记员  苏双
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第5号原告：侯河民，男，1979年3月5日出生，汉族，河津市X乡X人.被告：郭翠苹，女，32岁，汉族，山东人。本院在审理原告侯河民与被告郭翠苹民间借贷纠纷一案中，原告侯河民于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯河民撤回起诉。案件受理费888元减半收取，由原告侯河民负担。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰代理审判员  张建东二〇一四年三月十一日书 记 员  郭芬娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第176号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托��理人孙佳玮。被告罗布卓玛，女，1984年7月22日出生，藏族，住西藏林芝地区察隅县察凡龙乡则那村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告罗布卓玛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)汕濠法行非诉审字第7号申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。法定代表人邱国球，局长。委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。被申请执行人陈伟文，男。被申请执行人徐丽华，女。申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年9月3日作出汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈伟文、徐丽华征收社会抚养费259855.8元、滞纳金1039.42元，共计260895.22元。因被执行人陈伟文、徐丽华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行,本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年9月3日作出汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈伟文、徐丽华征收社会抚养费259855.8元、滞纳金1039.42元，共计260895.22元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡锐辉审 判 员  陈浩炳代理审判员  郑楚波二〇一四年二月十九日书 记 员  林陈纯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0534号原告王加华，男，1964年3月2日生，汉族，农民。被告潘永国，男，汉族，农民。本院在审理原告王加华诉被告潘永国买卖合同纠纷一案中，原告王加华经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年二月十三日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2013)望民初字第556号原告韦仕某，男，1978年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇坝若村平翁组。被告杨通某，女，1978年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇坝若村平翁组。原告韦仕某诉被告杨通某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦仕某到庭参加诉讼，被告杨通某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦仕某诉称：原告于14岁时经父母包办与被告订婚，1994年农历腊月，经父母包办与被告按当地习俗办酒结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年11月生育长女韦某甲，1998年11月生育次女韦某乙，2000年8月生育三子韦某丙。2004年被告作女绝育术。2000年长女到望谟二中就读,2011年二子到望谟四中就读，2012年三子到望谟二小就读,长女初中毕业已外出打工,由于两个孩子在县城读书,各种费用增加，所以原告于2013年9月到县城打工，每个星期给被告100元生活费用，但被告觉得不够用，为此双方发生矛盾。2013年10月1日原告借得朋友一辆吉普车到蔗香找当地政府协商,请求乡镇府对坝若村平翁组公路维修给予支持，但巧乡长不在，返回县城时，乡政府有二男一女干部搭坐原告车到县城办事，由于那女干部坐在副驾驶，被告就打电话质疑原告。为此，被告于2013年10月下旬带了衣物和一套床上用品返回娘家，此去不复返。2013年春节后被告就离开娘家出走至今，互不通话，不知其下落。综上所述，原告与被告结婚后，未到相关部门办理结婚登记。原告本想与被告和睦相处，共同抚养孩子，但被告无故怀疑原告有外遇，对原告不满，便离家至今一年多的时间。由于被告的行为引起夫妻感情已破裂，和好无望。故诉至法院，请求人民法院判令同居期间生育的次子韦某乙、三子韦某丙由原告抚养，随原告居住生活，被告应分割的共同财产份额折抵其应承担的部分抚养费外，其余由原告承担，长大后随父随母由子女选择，长女已成年人，随父随母由其选择。至于夫妻共同财产分割，被告已带走的归其所有，其余的一栋三间砖瓦结构房、一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品等归原告所有。案件受理费原告自行承担。被告杨通某在答辩期内���向法庭提交书面答辩。经本院审理查明，原告韦仕某与被告杨通某经父母主持于1994年11月开始同居生活，是时原、被告年龄仅16周岁，并按当地习俗举行婚礼，未进行结婚登记，至今未补办结婚登记手续。同居生活后于1995年11月8日生育长女韦某甲，现已经出嫁，1998年11月2日生育韦某乙，现在望谟县第四中学读书，2000年8月8日生育韦某丙，现在望谟县复兴镇二小读书。被告杨通某为了响应计划生育政策，于2004年2月12日接受女扎手术。同时查明，被告杨通某于2013年农历春节外出劳务输出至今下落不明。被告杨通某外出期间，孩子韦家想、韦家楚随原告居住生活。另查明，庭审中，原告韦仕某自认与被告杨通某同居生活共同创造的财产：一栋三间砖瓦结构房、一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品。同时自认无债权债务。再查明，经法庭征求韦某乙、韦某丙的意见，韦某乙、韦某丙均表示自愿随原告韦仕某居住生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以后，男女双方符合结婚结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告经人介绍认识后相互结合，并按当地习俗举行婚礼，婚后共同生儿育女，但该婚姻于民政部新的婚姻登记管理条例施行之后“结婚”，至今未补办结婚登记手续，属同居关系不受法律保护，应��法予以解除。为此，原告韦仕某要求与被告杨通某解除同居关系的诉讼请求有理，应予以支持。原告外出劳务输出下落不明期间，两个孩子一直随被告居住生活，为有利于孩子的身心健康成长，同时照顾两个孩子的生活习惯，并征求孩子的意见，共同生育的韦某乙、韦某丙由原告韦仕某抚养，随其居住生活。鉴于被告杨通某外出下落不明，判决由被告承担孩子的抚养费用已无实际意义，故原告韦仕某抚养两个孩子所需费用由原告韦仕某自理，孩子长大后随父随母由其自行选择。原、被告同居生活期间共同创造的财产按一般共同财产处理。考虑到为方便原告韦仕某抚养两个孩子，一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品归原告所有。双方共同建造的一栋三间砖瓦结构房因未办理相关手续，且未进行价格评估，故暂不进行分割，但在被告未出现之前，该房子由原告韦仕某管理使用。被告杨通某出现后可针对房屋等财产另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韦仕某与被告杨通某共同生育的韦某乙、韦某丙，由原告韦仕某抚养，随其居住生活，所需费用由原告韦仕某自理。孩子长大后随父随母由其自行选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、共同财产：一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品归原告韦仕某所有。三、共同建造的一栋三间砖瓦结构房，不��行分割，暂由原告韦仕某管理使用。被告杨通某出现后可针对房屋等财产另行主张权利。案件受理费200.00元，公告费260.00元，由原告韦仕某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 韦 家 惠人民陪审员 黄 万 来人民陪审员 岑 宝 富二〇一四年二月二十五日书 记 员 王体（代）
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)周执行字第94号申请执行人汤中杰，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人汤贤菊，女，1962年9月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第550号民事判决书责令被执行人汤贤菊限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤贤菊所有的款项804000元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周荣鑫二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵珠芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第64号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月27日被肥城市森林公安局取保候审，同年12月31日被肥城市人民检察院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、李玉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年3月18日至2013年3月20日，被告人邱某超出其所持林木采伐许可证规定的期限及范围将肥城市湖屯镇西湖西村村北生产路沟西农田边463株杨树砍伐，立木材积达49.3129���方米。案发后，被告人邱某于2013年3月26日到公安机关投案。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人朱某、田某、樊某3人证言，肥城市森林公安局受案登记表，发破案经过，扣押决定书及扣押清单，肥城市林业局蓄积说明，林业行政执法勘验笔录、勘验现场每木检尺表、现场图及照片，林木采伐许可证，被告人户籍证明。本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，超出其所持林木采伐许可证规定的时间、范围，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二０一四年二月二十七日书 记 员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1244号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1244号原告田金海。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王亮，该公司总经理。原告田金海与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同履行地在云南省安宁市，不属嘉定法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。被告中建七局(上海)有限公司注册的住所地在上海市嘉定区曹安路XXX号，属本院管辖的范围，故本院依据被告住所地受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中建七局(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告中建七局(上海)有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱云龙二○一四年二月十四日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一四年三月十一日书记员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民调���字第00051号申请人：某药店。法定代表人刘某，公司经理。申请人：许某，男，46岁。本院在受理了申请人某药店与申请人许某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。申请人某药店与申请人许某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：许某欠某药店药费610元，由许某于2014年2月14日前一次性支付完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇一四年二月十四日书记员 安锦波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)筑民四特字第14号申请人（仲裁被申请人）贵州正德科教设备有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路481号。法定代表人杨正清，该公司董事长。委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。委托代理人张金钟，男，1953年6月29日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）胡贵琴，女，1968年3月23日出生，汉族。申请人贵州正德科教设备有限公司（以下简称正德科教公司）因与胡贵琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2013]第0185-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人正德科教公司申请撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2013]第0185-1号仲裁裁决，其撤销理由为：一、被申请人未提交任何书证来证实双方有何种的劳动关系；二、被申请人未经申请人同意，就私自旷工，造成下道工序停工和部分工序产量减少，影响了下道工序人员的收入和任务的完成，更为严重的是延迟了申请人的交货日期，给申请人造成了直接的经济损失；三、仲裁庭错误地认定被申请人的主张，错误计算被申请人的社会养老保险金额和补发工资，以及错误地计算出2个月的经济补偿金，违背事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定。正德科教公司提出的申请撤销理由均属于事实认定问题。因此申请人正德科教公司提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《javascript:SLC(100677,0)中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《javascript:SLC(98761,0)中华人民共和国民事诉讼法》第javascript:SLC(98761,140)一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵州正德科教设备有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州正德科教设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年二月二十一日书 记 员  苟 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民北初字第00548号原告郝文才，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人蔡绍辉（原告所在单位推荐的人），男，汉族，干部，住辽宁省北票市。被告王维彬，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告郝文才与被告王维彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员王凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文才委托代理人蔡绍辉，被告王维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文才诉称，我与被告于2013年5月共同投资经营盛泰玉石厂，后解除合伙关系，被告自愿补偿我现金50000元，当时给了20000元，剩下300000元被告于2013年9月19日给我出具了欠条，欠条约定2个月内给付20000元，余款10000元2016年9月20日给付。现诉至法院要求被告给付20000元。被告王维彬辩称，原告所述属实，但我补偿给原告50000元后，厂内所有物品均应归我所有，原告自厂内取走了楼梯一套、氧气瓶一个、煤气罐一个、电热壶一个、双人海绵床垫一个、卡尺一个、水桶一个、铁椅子两把。同时原告应承担工人工资12500元及合伙期间租房费用1250元。我同意给付原告20000元，但要求原告给付我上述物品折价款、工人工资款、房租款共计26730元。经审理查明，原告郝文才与被告王维彬于2013年合伙共同经营制作仿玉家具，于2013年9月19日协商解除合伙关系，被告王维彬自愿补偿给原告郝文才50000元，已给付20000元，余款30000元，被告王维彬于当日为原告郝文才出具欠条一份，欠条约定2个月内给付20000元，余款10000元于2016年9月20日付清。原告郝文才主张的20000元，被告王维彬未给付。上述事实，双方当事人无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告解除合伙关系时，被告自愿给付原告50000元，已给付20000元，对未给付30000元向原告出具欠条的行为系其设立民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力，被告应按欠条约定向原告给付20000元，故��原告的诉讼请求，本院应予以支持；对被告辩称原告应向其给付取走厂内物品价款、工资款及房租款26730元的意见，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告王维彬于本判决生效后十五日内向原告郝文才给付补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王维彬负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王凤春二〇一四年二月十二日书 记 员  郑 利
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)嫩行执字第41号申请执行人黑龙江省散装水泥办公室被执行人黑河小江生物制药有限公司申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行黑河小江生物制药有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的黑散办缴字[2013]A0058号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字［2013］A0058号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金30000元;滞纳金2250元。三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。四、负担申请执行费350元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  沙文俊审判员  毕永民审判员  刘明顺二〇一四年二月十日书记员  李 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第318号原告上海一点点电子科技有限公司。法定代表人王永明，总经理。委托代理人季华，男，上海一点点电子科技有限公司工作。被告台州富凌电气有限公司。本院在审理原告上海一点点电子科技有限公司诉被告台州富凌电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一点点电子科技有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十日审判员  邱建安二〇一四年二月十一日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第3号原告肖贵荣。被告段子明。原告肖贵荣与被告段子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖贵荣到庭参加诉讼，被告段子明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月18日被告以购买商铺急需用钱为由借原告现金50000元，并约定利息为3分，月息1500元，被告于每月18日清息，2011年年底一次性归还本金50000元。后被告未按约定支付利息，也未返还该借款。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，2013年6月中旬，被告来原告家中商量还款事宜，当时被告答应归还两年的利息36000元，但此后分文未还。现向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款本金50000元，支付截止2013年12月19日的利息44500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据为借条一张。内容为：“今���到肖贵荣现金50000元整，利息为3分，月息计1500元整，每月18号清息一次，年底一次性归还本金50000元整。借款人：段子明。2011年6月18号”。证明被告于2011年6月18日借原告现金50000元的事实，并且原、被告约定月利率为3%，月息为1500元。原告提交的证据，来源合法，形式完备，被告经合法传唤未到庭对该证据进行质证，应视为被告对其权利的放弃，故对原告的该证据予以采信。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年6月18日被告以购买商铺为由借原告现金50000元，双方约定月利率为3%，月利息计1500元，并约定被告于每月的18日清息一次，2011年年底一次性返还本金50000元。后被告未按约定支付利息，也未返还该借款。2013年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款本金50000元，支付截止2013年12月19日（共914天）的利息44500元；2.��案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告借原告现金50000元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款到期后，被告应当向原告返还借款，故对原告要求返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付利息44500元的诉讼请求。原、被告约定的月利率为3%，换算成年利率，即为36%（3%×12个月）。经查中国人民银行2011年4月6日起对外公布的六个月以上至一年的年利率为6.31%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同时期同类贷款年利率的四倍为25.24%（6.31%×4），原、被告约定的年利率36%已超过了25.24%，故对原告要求的利息应按25.24%的利率计算。利息从2011年6月18日计算至2013年12月19日（共914天），即为50000×25.24%÷360×914天=32040.78元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告段子明于本判决生效之日起十日内返还原告肖贵荣借款本金50000元；支付截止2013年12月19日的利息32040.78元；共计82040.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告段子明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一四年二月二十六日书记员  王高强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第148号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第0009号原告杜月英。委托代理人杜月萍（原告妹妹）。被告天津起士林食品有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区财富大厦1-103底商106。负责人董维成，经理。委托代理人王淑梅，天津起士林食品有限公司和平区分公司店长。原告杜月英与被告天津起士林食品有限公司和平区分公司产品责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘房琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月英、委托代理人杜月萍，被告天津起士林食品有限公司和平区分公司负责人董维成、委托代理人王淑梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，原告在被告处购买了“桃仁蛋己”蛋糕。当天，原告在家中食用时，被蛋糕中的核桃皮硌碎牙齿，原告当即前往该店与店长王淑梅交涉，王表示要原告先看几天，如果还疼再来，并把原告购买“桃仁蛋己”蛋糕的钱退还给原告。2013年2月11日，原告因疼痛难忍前往该店，店长王淑梅给该分公司负责人董维成电话请示，王转告的回复：“让原告先看牙，费用由原告先行垫付，回来报销”。以上交涉情况有录音为证。2013年2月13日，原告在医大口腔医院根据诊断将残牙拔出，拔牙费2173.78元，但根据医生诊断，原告需再植入一颗牙齿方能佩戴原告原有的义齿，植牙费预计为10000余元。此外，原告一直与年近就是高龄行动不便的母亲共同生活，常年照顾母亲起居。每次前往该店都不得不请小时工代为照顾老母亲，原告为此支付了小时工费用480元（10元/小时*4小时*12次）。原告就上述费用多次与被告交涉，但被告表示仅愿赔偿原告2000元，其余费用不予考虑,故原告起诉来院,请求判令：1、被告赔偿原告拔牙费2173.78元；2、被告赔偿原告小时工费480元;3、被告支付原告确需支付的植牙费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、硌碎牙齿的蛋糕和核桃皮碎片；2、原告与被告交涉的录音光盘一张及文字材料2页；3、病历本一册、医药费单据4张、就诊充值凭证1张、挂号费单据1张、处方1张、牙片1张、外购药单据1张；4、小时工朱佳红收条一份；5、被告工作人员王淑梅签字的报销医药费明细1张。被告辩称，不同意原告的全部诉请，也不认可原告陈述的事实。我们是分公司，但是可以独立承担法律责任。原告说买的我们的蛋糕我们有异议，我们出于人道，也由于经营较忙，希望平息纠纷，所以陪着原告去南开医院看牙。医生说不适合做植牙，之后原告也没有跟我们联系，后我们就被起诉了。为平息纠纷，我们同意赔偿原告共计2000元一次性了结本案。被告未提供证据。经审理查明，2013年2月7日，原告在被告处购买11元“桃仁蛋己”蛋糕，2月8日在食用该蛋糕时，被蛋糕中的核桃皮咯伤牙齿，2月13日原告至天津医科大学口腔医院就诊，诊断为：∟5冠横折。后原告与被告交涉，被告将11元蛋糕费用退还原告，并于2013年2月16日，由其工作人员陪同原告至天津市南开医院口腔科检查牙齿，该院建议拍片检查，根据断端位置再决定治疗计划。2013年2月17日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，诊断为+5劈裂牙，处理：常规消毒，局麻下拔除+5松动部分，止血咬棉，嘱术后注意事项，不适随诊。2013年3月4日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，修复科病历记载：建议+5拔除，后重新修复。同日原告于该院口腔外科就诊，处理：1、消毒，必要局麻下拔除+57，搔刮止血，复位咬棉，嘱术后注意事项，不适随诊。2、头孢……。2013年8月30日，原告至天津市南开区东南角医院治疗，病历记载：主诉：要求镶牙，查763+3567缺失，牙龈无红肿。处理意见：建议活动义齿修复，经患者同意，给予患者钛合金活动义齿修复。2013年12月11日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，病历记载：主诉：左上后牙因硬物至劈裂拔除后9个月余，求治。PE：76+56缺失，有活动义齿佩戴。处理：建议种植修复（固定修复）择期手术。7000-12000/颗。另查，被告已经实际为原告支付医药费82.1元、交通费22元。根据原告提供相关医院票据，原告自行就医花费费用共计2161.78元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告因食用被告出售蛋糕咯伤牙齿，被告作为蛋糕的销售者应对原告因此所造成的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，对于原告主张的拔牙费即医药费2173.78元，经本院核实为2161.78元，系拔牙以及修复义齿等费用，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告小时工费480元，缺乏相关依据，本院不予支持;关于原告主张被告支付原告确需支付的植牙费10000元，本院认为原告牙齿受损，存在多种治疗方式，原告已经选择拔除、义齿修复的治疗方式，并进行实际治疗，恢复相关功能，现又主张继续进行植牙缺乏相关依据，本院不予支持。被告已经为原告实际支付的医药费82.1元、交通费22元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津起士林食品有限公司和平区分公司赔偿原告杜月英医药费2161.78元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费116元，减半收取58元，由原告负担48元，被告负担10元（本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘房琴二〇一四年二月十九日书记员  张曾霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒宝���初字第0388号原告胡建新，男，1972年2月生，汉族。委托代理人孙金洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告李明全，男，1957年2月生，汉族。被告胡国华，女，1961年9月生，汉族。被告陈秋艳，女，1986年8月生，汉族。原告胡建新被告李明全、胡国华、陈秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建新的委托代理人孙金洪到庭参加诉讼，被告李明全、胡国华、陈秋艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新诉称，2011年11月28日，李忠伟因经营所需向原告借款30000元，2012年1月16日，李忠伟又因经营所需向原告借款50000元。借款后，李忠伟分文未还。2012年10月，李忠伟因道路交通事故死亡。李明全、胡国华系李忠伟的父母，陈秋艳系李忠伟的配偶。现原告诉至法���，要求李明全、胡国华、陈秋艳在接受李忠伟的遗产范围内偿还原告借款80000元。原告为证明其诉讼请求，向法院提供李忠伟出具的借条2份，借款时间分别为2011年11月28日、2012年1月16日，借款金额分别为30000元、50000元，拟证明李忠伟欠原告借款80000元的事实。被告李明全、胡国华、陈秋艳均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月28日，李忠伟因经营所需向原告借款30000元，2012年1月16日，李忠伟又因经营所需向原告借款50000元。借款后，李忠伟分文未还。另查明，2012年10月25日，李忠伟遇交通事故死亡。李明全、胡国华系李忠伟的父母，陈秋艳与李忠伟于2011年11月11日领证结婚，未生育子女。本院认为，原告与李忠伟之间民间借贷关系，合法、有效，李忠伟依法应当偿还借款80000元。李忠伟死亡，其第一顺序继承人李明全、胡国华、陈秋艳若继承遗产，则依法应当清偿李忠伟的债务，以遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明全、胡国华、陈秋艳在接受李忠伟的遗产范围内以遗产实际价值为限清偿原告胡建新借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费800，公告费600元，合计3200元，由被告李明全、胡国华、陈秋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 成  莲代理审判员 ���雷人民陪审员 王 梅 红二〇一四年二月十七日书 记 员 耿  洁附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第272号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告张景霖，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张景霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案��件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第153号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第258号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告扎西贡布，男，1988年9月10日出生，藏族，住西藏藏族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告扎西贡布金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00037号申请人：颜楠。被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.法定代表人：林长生，该公司董事长。申请人颜楠因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。本院经审查认为：申请人颜楠的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：一、准许申请人颜楠的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；三、申请人颜楠应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将���除保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯伟二〇一四年二月十九日书记员  杨骋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00010号（2014）长民立撤字第10号上诉人（原审原告）王言峰，男，汉族，住所地长春市二道区。被诉人（原审被告）王喆锋，男，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。原审第三人张洋，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。上诉人王言峰与被上诉人王喆锋、原审第三人张洋房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2013年12月18日作出的（2013）朝民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年1月8日通知上诉人于2014年1月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王言峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  金香春审判员  李雪松二〇一四年二月二十八日书记员  罗惠元
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第25号申请人曾令飞，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人胡建军，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人曾令飞、胡建军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月16日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、由曾令飞赔偿胡建军（粤SO1X**轿车）车辆拖车费及修理费（以保险公司定损为准）。三、湘L056**轿车（临牌）车辆拖车费及修理费（以保险公司定损为准）由曾令飞自行承担。四、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曾令飞与申请人胡建军的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雷春燕二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第493号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告徐浩平(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告徐浩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4379.40元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年二月十七日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第130号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：杨帮财，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书，移送执行杨帮财犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨帮财应缴纳罚金人民币800000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。因被执行人杨帮财至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取杨帮财名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨帮财名下的动产、不动产、银行存款810400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 莹审判员 管文超代理��判员刘博二〇一四年二月二十一日书记员 朱乐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书楼民速初字第230号原告程建新，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住××。被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告程建新与被告陈志明民间借贷纠纷及买卖合同纠纷案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建新到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志明在原告梅溪桥的店铺里，分别于2011年2月1日借现金50000元、2011年10月1日借现金150000元、2011年10月18日借现金200000元、2011年10月23日欠烟款125880元、2012年3月12日借现金140000元，共计665880元，利息196750元，合计862630元。原告多次向被告催讨未果，特诉至人民法院，要求判决陈志明偿还本金665880元，并按月息2.5%的标准支付利息196750元。被告陈志明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年2月1日的50000借条、2011年10月1日的150000元借条、2011年10月18日的200000元借条、2011年10月23日的125880元欠条、2012年3月12日的140000元借条各一份，证明被告陈志明共欠原告本金665880元。3、原告程建新与朱同喜的结婚证及朱同喜出具的委托书，证明程建新与朱同喜系夫妻，陈志明向原告两夫妻共同借款，现由程建新来主张权利。4、原告的个体工商户执照，证明原告的职业及资金来源。被告陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告程建新系个体工商户，在岳阳市岳阳楼区建设南路369号经营预包装食品批发兼零售以及烟的零售。2011年2月1日，被告陈志明向原告程建新借款50000元，出具了借条一份，未约定还款日期及利息。2011年10月1日，陈志明向程建新的妻子朱同喜借款150000元，载明月息2.5%，未约定还款日期。2011年10月18日，陈志明向程建新借款200000元，未约定还款日期及利息。2012年3月12日，陈志明向朱同喜借款140000元，未约定还款日期，但注明了利息已算至2012年3月12日。2011年10月23日，陈志明向陈建新出具一份欠条，注明欠程建新烟酒款125880元。原告程建新在庭审中陈述，原、被告因有烟酒生意上的往来，关系比较熟悉，自己才会借钱给被告。陈志明借款50000元后，没有偿还过任何本金和利息；出具140000元的借条后，没有再偿还任何利息和本金；出具125880元的欠条后，也没有偿还分文；陈志明借款150000元后，利息按月息2.5%，付至了2012年12月底，本金没有偿还分文；陈志明2011年10月18日的借款200000元，是自己用房屋在银行贷款所得，贷款利息由陈志明直接向银行偿还至2013年9月，之后，陈志明没有再偿还贷款利息。200000元本金没有偿还分文。本院认为，原告程建新及妻子朱同喜与被告陈志明之间的借贷关系及买卖合同关系合法有效。被告陈志明借款未还、拖欠货款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。该债权系程建新与朱同喜的共同债权，程建新有权进行主张。对于程建新要求陈志明偿还借款本金及货款本金共计665880元的诉求，本院予以支持。关于利息，陈志明向程建新借款50000元、200000元、出具125880元欠条，均未书面约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但陈志明应当按照银行同期贷款利率的标准支付程建新催讨后的逾期利息；140000元的借款，陈志明已在借条上注明利息已算至2012年3月12日，但未注明具体的利息标准，本院按照银行同期贷款利率的标准，自2012年3月13日开始进行计算；150000元借款，程建新自认利息按月息2.5%，付至了2012年12月底，因双方约定的月息2.5%已超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告陈志明在本判决生效后十日内，向原告程建新偿还欠款本金665880元及相应利息（其中375880元本金，按银行同期贷款利率的标准，自2013年10月14日起计算至实际履行之日止；140000元本金，按银行同期贷款利率的标准，自2012年3月13日起计算至实际履行之日；150000元本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12426元，由被告陈志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东审 判 员  龙一明代理审判员  陈 丹二〇一四年二月十四日书 记 员  刘 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第215号原告张银华，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海炫扬汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。第三人杨志国，男，1978年9���23日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理上列当事人间股东资格确认纠纷一案中，原告张银华于2014年2月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银华自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银华撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由原告张银华负担。代理审判员  范培华二〇一四年二月十九日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、���诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第271号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告罗文，男，1989年7月9日出生，苗族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民终字第1423号上诉人（原审反诉起诉人）周浩。上诉人周浩不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4046号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周浩称，其提起的反诉与本案的本诉具有牵连性，人民法院应当合并受理。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理。本院经审查认为，原审法院受理徐宗质、金绍学、金丽诉请依法确认中央花园新城市别墅N-32号房屋（以下简称N-32号房屋）所有权人为其三人共同所有，周浩以徐宗质、金绍学、金丽为被告，请求人民法院续依法判决分割N-32号房屋中属于其与金丽夫妻关系存续期间拥有的25%份额，向原审法院提起反诉。由于周浩是基于要求对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割，系离婚后财产纠纷，而徐宗质、金绍学、金丽提起的本诉是确认房屋所有权的确权之诉，因此反诉与本诉不是基于同一事实或者同一法律关系，周浩提起的反诉不符合提起反诉的条件。原审法院对周浩提起的反诉，裁定不予受理正确。上诉人周浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  何 军二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈丽华
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕湛霞法执字第389-2号申请执行人张兆余。被执行人叶菲。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕霞民三初字第367号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人叶菲应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金447485元及利息给申请执行人张兆余。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2013年12月23日，依法作出裁定划拨被执行人叶菲在中国工商银行股份有限公司赤坎支行新华支行账号2015022201020048719的存款人民币800元。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院〔2013〕湛霞法执字第389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一四年二月十二日书记员 李根深
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第31号之一申请人：增城市派潭镇背阴村新村经济合作社，机构代码：XXX。负责人：XXX被申请人：殷贵桥，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因殷华驾驶被申请人殷贵桥所有的桂KR79**号重型特殊结构货车与榕树发生交通事故，造成榕树、车辆损坏，为了便于案件日后的执行，申请人增城市派潭镇背阴村新村经济合作社于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人殷贵桥所有的桂KR79**号重型特殊结构货车一辆进行扣押（财产保全标的70000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人殷贵桥所有的桂KR79**号重型特殊结构货车一辆（保全标的70000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年二月十三日书记员  廖瑞芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)资民二初字第27号原告中国银行股份有限公司资兴支行法定代表人李海碧。委托代理人刘跃云。被告唐亚波。本院在审理原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告唐亚波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司资兴支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 黄 荣二〇一四年二月十七日书记员 廖发钢
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)定中民三终字第6号上诉人(原审被告)回志仁，男，1974年4月10日生。委托代理人袁熹东。被上诉人(原审原告)陈登勇，男，1987年8月30日生。委托代理人魏旭光，男，1968年1月28日生。上诉人回志仁因农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2013)安民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2013)安民二初字第306号民事判决；二、发回安定区人民法院重审。上诉案件受理费1496元，退还上诉人回志仁。被上诉人陈登勇二审所交的案件受理费1496元，退还被上诉人陈登勇。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十五日书记员  赵雯萱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1107号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周率，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告周率物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币650元；2、判令被告支付滞纳金650元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年二月十八日书记员 张周群
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第85号原告：李月山。委托代理人：吕华静、应莉娜。被告：程岩鸿。被告：陈英英。被告：程美飞。原告李月山为与被告程岩鸿、陈英英、程美飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月山的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告程岩鸿、陈英英、程美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李月山起诉称：2011年3月，程岩鸿以资金周转为由向李月山借款400000元。2013年4月23日，李月山将款项交付给程岩鸿后，由程岩鸿出具借条一份，约定月利按1分5计算，每一���度付清利息一次，如到期不归还，出借人有权向法院起诉，具借人愿意承担起诉费用及代理费并赔偿每天0.25%的利息损失。该借款由陈英英、程美飞承担连带保证责任，并由陈英英、程美飞在借条上以担保人身份签字确认。借款到期后，经催讨，程岩鸿对借款本金400000元至今未有归还。担保人程美飞也未尽保证责任。因陈英英与程岩鸿系夫妻，李月山主张由陈英英承担共同还款责任。故请求判令：1、由程岩鸿、陈英英归还李月山借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及支付李月山为实现债权所支付的代理费13500元。2、由程美飞对上述款项承担连带清偿责任。程岩鸿、陈英英、程美飞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。李月山为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、人口基本信息查询单机打件三份、证明程岩鸿、陈英英、程美飞的身份情况。2、2011年4月23日，程岩鸿、陈英英、程美飞出具的借条原件一份，欲证明程岩鸿由陈英英、程美飞提供担保向李月山借款400000元，以及双方约定借款利息按月利率1.5%计算，到期不归还，愿意承担起诉费用及代理费加上赔偿每天0.25%的利息损失的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明程岩鸿与陈英英于2009年2月26日登记结婚，本案的债务发生在程岩鸿与陈英英夫妻关系存续期间的事实。4、委托代理合同及代理费发票、法律服务收费标准各一份，证明李月山为本案诉讼支付代理费13500元的事实。本院认证如下：李月山提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。经审理，本院对本案事实认定如下：2011年4月23日，程岩鸿由程美飞提供担保向李月山借款400000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，到期不归还，具借人程岩鸿愿意承担起诉费用及代理费并赔偿每天0.25%的利息损失，并由程美飞在借条担保人一栏中签字确认。后程岩鸿仅支付利息至2013年10月份，对借款本金400000元至今未有归还，程美飞亦未履行担保责任。本院另查明，程岩鸿与陈英英于2009年2月26日登记结婚，本案借款形成于程岩鸿、陈英英夫妻关系存续期间。本院认为，程岩鸿由程美飞提供担保向李月山借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程岩鸿尚欠李月山借款400000元，有程岩鸿出具的借条原件一份予以证实，程岩鸿未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于代理费，双方当事人在借条中明确约定，且不��反法律规定，对李月山为本案所支付的代理费程岩鸿理应承担支付责任。本案债务系程岩鸿与陈英英夫妻关系存续期间所形成，陈英英应对程岩鸿的上述债务应承担共同偿还责任，故李月山主张由陈英英对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。程美飞为程岩鸿的上述借款提供保证，理应对程岩鸿的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，李月山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程岩鸿、陈英英、程美飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程岩鸿、陈英英归还原告李月山借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告程岩鸿、陈英英支付原告李月山为本案诉讼所花代理费13500元，款限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告程美飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告程岩鸿、陈英英、程美飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3751元（已减半收取），保全费2620元，合计6371元，由被告程岩鸿、陈英英负担，由被告程美飞承担连带清偿责���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢志峰二〇一四年二月十九日代书记员 吕菱萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民板初字第00147号原告付某。委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告龙某。原告付某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王兴江到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告付某诉称：我与被告龙某经人介绍建立恋爱关系。被告家先后七次向我家索要彩礼61000元。双方于2010年11月8日登记结婚。婚后不久，我到武汉打工。2011年正月，被告龙某也外出打工，双方开始分居生活，互不联系。被告龙某打工回来也长住娘家，我和家人多次接其回家，被告也不回。2013年1月，我曾向法院提出离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，被告龙某也无和好意思。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特请求人民法院依法判令准许我与被告龙某离婚，并由被告返还彩礼3万元，承担本案全部诉讼费用。被告龙某未答辩。经审理查明：原告付某与被告龙某经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年10月19日（农历9月12日），双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2010年11月8日，双方在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。当月中旬，原告付某便到武汉打工。2011年正月初六，原、被告因琐事发生矛盾，被告龙某便外出打工，与原告分居生活至今。两人婚后共同生活时间短暂，未生育子女。被告龙某打工回来后长期居住娘家不归，原告家人多次接其回家，被告不同意。2013年1月24日，原告付某向本院提起离婚纠纷诉讼。2013年3月1日，本院作出〔2013〕鄂宜城民板初字第00018号民事判决书，以“双方无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由驳回原告付某的诉讼请求。之后，双方仍互不联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。上述事实，有原告付某所举结婚证、户口簿、〔2013〕鄂宜城民板初字第00018号民事判决书，本院询问被告母亲华某笔录材料以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，自2011年正月发生矛盾至今，双方长期分居生活，互不沟通和交流。本院驳回原告付某的离婚诉讼请求后，原、被告缺乏基本的信任，也不联系，两人的夫妻关系未得到任何改善。现原告付某坚决要求离婚而不同意和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告付某的离婚请求，本院依法予以支持。原告付某要求被告龙某返还彩礼30000元，因被告龙某未到庭且原告付某未举证，本院仅根据庭审原告陈述无从核实被告是否索要礼金以及金额的真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告付某诉被告龙某离婚；二、驳回原告付某要求被告龙某返还彩礼30000元的诉讼请求。案件受理费300元，公告费900元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  邓拓志人民陪审员  程远乐二〇一四年二月十七日书 记 员  王同斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第21—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈宏文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。被执行人邹家美，女，1973年1月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第21号行政裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹家美在中国农业银行靖州县支行帐户上的存款23773元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民二初字第01083号原告李贵林，男，汉族，1949年6月25日出生，现住辽宁省新民市。被告沈阳卓越房地产开发有限公司，所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：傅一兵，系该公司总经理。本院在审理原告李贵林诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，我与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据《协议书》原告得到336.19平方米的门市房、71.91平方米的住宅。原告于2013年3月19日入住。按照协议约定，被告应于2013年6月30日之前给原告办理房产证，但原告至今未予以办理，应承担违约责任给付原告违约金30000元。另外，被告还多收取了门市房与住宅的取暖费11576元、有线安装费1050元、对讲门850元、燃气网费2500元、电表1500元、物业费和垃圾清运费10142元，违约金和应退回多收各项费用总计为57618元。故原告诉讼来院要求被告给付违约金和退回多收各项费用总计57618元，并承担本案诉讼费用。��院认为，原告李贵林在本案中提出了多项不同法律关系的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贵林的起诉。案件受理费1240元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇一四年二月十九日书记员  王海滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第69号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告陈振东，系上海闵行七宝振林五金工具经营部业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告陈振东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王志云二〇一四年二月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第400号之四申请执行人赵新春，男，汉族，居民。被执行人马光连（曾用名马光海），男，汉族，居民。本院在执行赵新春与马光连土地承包经营权纠纷一案中,（2013）平民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光连在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91XXX79账户上39000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月二十五日书记员 陈贵华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第508号申请执行人田淑平，现住扶余市。被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库法定代表人初福强，系主任。申请执行人田淑平诉被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月30日作出（2013）扶民初字第1435号民事调解书。确定被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库给付苇席款10000元。调解书生效后被执行人拒绝履行。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行扶余县法院调解书所确定的义务。本院于2013年8月20日立案执行，在执行过程中双方和解，双方已于2014年元旦前终结本案。申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）扶民初字第1435号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年二月二十日书 记 员  贾晓明
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初��第1468号原告张学斌，男，1962年11月19日生，汉族。委托代理人范丽，系原告张学斌妻子。委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。被告李福平，男，62岁，汉族。委托代理人杨志峰，男，1984年9月4日生。原告张学斌诉被告李福平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托代理人范丽、范德喜、被告李福平及其委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年4月经协商原告调换了一块土地，并于当年5月在该地上建房三间，进行了公证。近期被告趁原告不在家之机在原告的宅基地上垫土修路，强行要从原告管理使用的宅基地上行走。经多方调解，问题没有得到解决。原告的合法权益应受法律保护，被告的行为已触犯相关法律，现要求被告停止侵害、恢复原告��基地的现状。被告辩称：我们的村村通公路和生产路有几十年的历史，现原告准备在路上盖房，禁止我们和其他村民通行，严重不符合法律政策。原告的土地证有瑕疵，怀疑是非法办理的假证。原告是西组人，抢占东组建房是不合法的。原告在106国道两侧50米禁区内建房违法了国家相关规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1994年4月22日原告通过交换土地的方式使用了一块地，面积9分。1994年8月10日原告办理了一份村镇宅基地使用证，该证户主姓名为张学斌，宅基地面积9分，东至106国道两侧，西至张老店东组，南至东西路北边，北至水沟，在该证的“须知”上印有：严格控制宅基地面积；超过2分半的，由集体收回，安排新户。该土地证上仅有夏庄镇土地所的印章。1994年8月11日原告申请对该宅基地和宅基上的房屋进行公证。息县公证处的公证书上写有宅基地600平方米，合0.9亩，注有“超0.65”字样。目前，原告在106国道西侧建有一栋楼房。被告房前有一条东西方向的路，现在被告自己出资将该路修成水泥路，有一百多米长，东至106国道。庭审中，原告提供了如下证据：1、交换土地合同。2、宅基地使用证。3、公证书。4、证人张守海、张又华、张贺平的书面证言。被告提供的证据有：证人张又星、张又明及张又平的当庭证言。本院调查的证据有：1、息县国土局的书面证明。2、息县公证处的书面证明。前述证据均已质证。本院认为，原告主张被告修建道路侵犯了自己的宅基地使用权，被告予以否认并称道路是建在本村民组的土地上，对此，原告有责任提供证据去证明所主张的事实。原告所提供的证据仅说明了宅基地的面积，宅基地使用证上的四至未标明东西向与南北向的具体长度，原告并无充分证据证明被告��建道路是从其宅基地上通过，原告应承担举证不力的后果。同时，根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，按照《河南省实施〈土地管理法〉办法》，本案中的当事人每户宅基地面积不得超过167平方米。原告所取得的宅基地面积显然不符合该规定，原告对宅基地使用权的取得和行使应符合法律规定，故对本案中原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张学斌的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘子明审 判 员  孙 鸿人民陪审员  李 勇二〇一四年二月二十七日书 记 员  徐炜程
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第419号原告陈某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人吴金武（一般代理），福建扬民律师事务所律师。被告黄某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴金武、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1994年原、被告在梧塘一中读书时相识，毕业后双方再次相遇后建立恋爱关系，且经过双方父母同意，于2003年9月12日登记结婚，婚后生有两个女儿陈某甲（2011年12月病故）、陈某乙（2009年2月26日出生），之后原告做了男性结扎手术。在夫妻共同生活期间拥有存款18.4万元（以被告名义存入银行）、黄金一两及电视、冰箱、空调、摩托车、家具等共有财产。因双方在婚前缺乏足够了解，婚后又因性格不合及家庭琐事不断产生争吵，双方的感情逐渐恶化，尤其在2011年12月长女病故后，夫妻双方的感情已完全破裂并分居至今。鉴于原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再维持这种关系已毫无意义，故提出离婚诉讼，请求判决1、判准原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直到女儿成年。3、夫妻双方共有财产依法分割。被告黄某某辩称，1、其不同意离婚，双方是自由恋爱，是有感情基础的，2、婚生女儿一直是由其带的，3、夫妻双方共同的财产有电视、冰箱、空调、摩托车、家具及闽B565**北京现代小轿车一辆，没有存款。经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2003年9月12日办理结婚登记手续。婚后生育大女儿、小女儿。尔后，原告做了结扎手术。双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月7日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告陈某某与被告黄某某于2003年9月12日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育两个女儿，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一四年二月十八日书 记 员  陈佳嫆附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00225号原告李某某，女，汉族，1973年1月22日生。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1970年9月23日生。原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程由代理审判员郄燕冰序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郭维多、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于98年经人介绍相识，1999年3月30日办理了结婚登记手续，婚后无子女，因原、被告婚前了解不够，婚后开始感情一般，后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，因原告无生活来源加之身体不好无法工作，离婚后生活陷入贫困。现原告诉至贵院，请求判令解除原、被告婚姻关系，请求判令分割夫妻婚后共同财产，请求判令被告给予原告20000元生活补助费，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。我没有殴打原告，我们生活十几年也有感情，因为买房子借了点儿钱发生纠纷，原告要跟我离婚。没有财产，也没有房产，我们借给原告家2.8万元，我的朋友张立成借我们1万元，条子在原告处，家里还有冰箱、彩电、电脑等家电。有公积金7万多。每月基本工资3200元，奖金不确定。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证。证实原、被告存在夫妻关系。证据二、照片17张及公安出警证明。证实被告殴打原告。证据三、精神残疾证。证实原告有精神残疾，需要被告给予一定的生活补助。证据四、借条一份。证实原、被告在外对张立成有1万元债权。证据五、信用卡一张。被告审验质证称，证据一没有异议。证据二有过一次打架，但是没有这么严重，照片上也没有时间，不能证实原告是被被告打伤的，出警证明没有异议，当时我问原告2.8万元什么时候给我，我当时没有动手，原告的弟弟上来打我，最后就给报警了。证据三没有异议，但是残疾证是后补的，精神疾病是结婚前就有的，当时结婚的时候我不清楚。证据四属实，条子一直在原告手里，原告想起诉起诉不成，条子已经超过两年。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的结婚证、借条、精神残疾证予以采信。因信用卡与本案没有直接联系，不予采信。照片及出警证明未能直接证明原告的伤情系被告直接造成，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1999年3月30日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间对张立成有1万元债权，原告处有2.8万元的存款，被告有公积金7万元。原告无业，被告每月收入基本工资3200元，奖金不确定。被告双方近期因生活琐事发生一些矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告承担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。此页无正文代理审判员  郄燕冰二〇一四年二月二十七日书 记 员  王晓霞
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0248号原告徐国顺。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告徐国顺与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告徐国顺于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐国顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月二十七日书记员  嵇晓梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1-3号申请人徐娟娟，女，农民。申请人郝翊宇，男，农民。法定代理人徐娟娟，女，系郝翊宇之母。被执行人郝自录，男，农民。被执行人徐绒花，女，农民。被执行人郝育吕，男，农民。法定代理人徐娟娟，女，农民系郝育吕之母。本院受理徐娟娟、郝育吕、郝翊宇与郝自录、徐绒花共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第757号民事调解书于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人未自觉履其义务，本院依法冻结了涉案存款361000元，后申请人改变其执行请求标的为311000元，后我院依法划拨了311000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一四年二月二十一日书记员  刘 康
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2013)萧民一初字第02997号原告：郝海潮，女，1996年2月出生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人：张学影，女，1972年9月出生，汉族。被告：唐甜，男，1972年10月出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：王松，男，1986年11月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝海潮诉被告唐甜、王松机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日上午公开开庭进行了审理，原告郝海潮的法定代理人张学影到庭参加了诉讼,被告唐甜、王松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海潮诉称：2011年10月26日，被告唐甜驾驶苏XX**号车辆由沛县前往萧县王寨镇，途径311国道42KM+100M路段时，因交通事故造成原告受伤，该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告唐甜负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送至徐州市中医院住院治疗。另查，苏XX**号事故车辆登记所有人为被告王松，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司处投保了交强险。2012年3月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将二被告及中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司诉至萧县人民法院。法院审理后确认原告的后续治疗待实际发生后另行主张。目前，原告在徐州市中医院二次住院治疗15天，共支付医疗费11578.94元，二被告并未给予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费11578.94元；护理费1288.8元（85.92元/天15天）；住院伙食补助费450元（30元/天15天）；营养费450元（30元/天15天）；交通费2000元；合计15767.74元。原告郝海潮针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1，原告户口本复印件及法定代理人的身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2，道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分情况，原告负事故的次要责任，被告唐甜负事故的主要责任；证据3，门诊病历及病情诊断证明各一份，欲证明原告因交通事故受伤经诊断左髋创伤性关节炎，多发伤术后，左股骨头无菌性坏死；证据4，原告入、出院记录、检查报告、手术记录、医疗费票据、用药清单一组，欲证明原告因事故受伤后第二次住院治疗情况，取出内固定，住院15天，花费医疗费11578.94元；证据5，交通费票据一组，欲证明原告因治疗伤情支付交通费数额。被告唐甜、王松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经法庭举证，法庭对证据认证如下：法庭对原告郝海潮提交的证据1、2、3、4，均予以认定，对原告郝海潮提交的证据5，酌情认定300元。经审理查明的事实：2011年10月26日，被告唐甜驾驶苏XX**号车由江苏省沛县前往萧县王寨镇，由东向西途径311国道到42KM+100M路段时，与同方向驾驶自行车的原告郝海潮发生交通事故，造成原告郝海潮受伤，自行车损坏的后果。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告唐甜负事故的主要责任，原告郝海潮负事故次要责任。事发后，原告被送至徐州市中医院住院治疗，支出医疗费102765.05元。另查明：苏XX**号事故车辆登记所有人为被告王松，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司处投保了交强险。2012年3月20日，原告郝海潮以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告唐甜、王松、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司诉至本院，本院于2012年7月19日作出了（2012）萧民一初字第00977号民事判决书，判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告郝海潮医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、自行车等损失合计120350元；二、被告唐甜赔偿原告郝海潮各项损失72181.76元，被告王松承担连带赔偿责任；本院对原告主张的后续治疗费未作处理，向原告告知待实际发生后另行主张。2013年4月23日，原告郝海潮在徐州市中医院再次住院治疗，经医院诊断：原告郝海潮内固定物在位有效，骨折线模糊，左髋骨创伤性关节炎，多发伤术后等症状。原告经手术治疗取出内固定物，于2013年5月7日出院，住院15天，支出医疗费11578.94元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告唐甜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，与原告郝海潮发生交通事故,造成原告受伤并致残，侵害了原告的身体、健康权，给原告造成了一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。萧县公安局交通管理交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分客观公正，依法予以采信。按照公安交通管理部门对事故责任认定，被告唐甜对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。因交强险保险赔偿限额已由被告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司全额赔付完毕，故原告二次手术所产生的损失费用，由被告唐甜承担，被告王松对被告唐甜承担的费用负连带赔偿责任。对原告要求让被告赔偿其交通费2000元的诉请，因原告向本院提交的交通费票据仅400元，且部分票据不符合法律规定的要求，但考虑是原告住院治疗必然发生的费用，故酌情支持300元为宜。根据法律规定，并结合本案认定的事实，由被告唐甜赔偿原告郝海潮医疗费11578.94元、护理费1288.8元（85.92元/天15天）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、营养费450元（30元/天15天）、交通费300元，合计14067.74元的80%，即11254.19元（14067.74元80%），另20%即2813.55元（14067.74元20%），由原告郝海潮自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海潮损失11254.19元人民币，被告王松承担连带赔偿责任；二、驳回原告郝海潮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告唐甜、王松共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  宋华玲人民陪审员  张学光人民陪审员  李志亚二〇一四年二月十九日书 记 员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第166号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。