wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04720号原告胡庆英，女，汉族，生于1975年11月19日。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云。原告胡庆英与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆英的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年9月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告胡庆英系农村居民。原告胡庆英于2007年4月27日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2007年4月27日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年4月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6247.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡庆英一次性生活补助金人民币6247.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第390号原告陈文彩，男，汉族，1955年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈文彩诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文彩撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭商初字第197号原告：丁元章。委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。被告：赵伟。原告丁元章与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元章诉称：被告是养殖户，一直在原告处购买饲料。2013年2月6日被告到原告处结账，当时一共欠货款93600元，当时被告偿还70000元，还余23600元未偿还，被告写下欠条一份，注明欠原告饲料款23600元。后原告一直催要货款，但是被告拒不偿还。请求判令被告偿还货款23600元及利息。被告赵伟在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事养殖。被告养殖期间多次赊购原告饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款共计23600元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁元章饲料款23600元贰万叁仟陆佰圆正2013年2月6日赵伟”。上述欠款经原告多次催要未果，原告于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令被告偿还货款23600元及利息。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：被告赵伟欠原告丁元章饲料款23600元，由被告赵伟出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告赵伟应予以及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告饲料款23600元及利息（利息自2014年1月2日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元（案件受理费390元、保全费270元），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  袁和龙人民陪审员  李兰永二〇一四年二月二十五日书 记 员  沈 洁
原告王桂凤诉被告王桂龙民间借贷纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第43号原告王桂凤，女，1971年9月28日出生。被告王桂龙，女，1970年1月11日出生。原告王桂凤诉被告王桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王桂凤，被告王桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤诉称：2012年1月20日，被告以为王国庆还债为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定一年内还清。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息3000元（按年利率5%，自欠款之日起计算至2014年1月20日止），并承担本案诉讼费用。被告王桂龙辩称：第一，该笔30000元钱是我替我弟弟王国庆借的，我给原告出具了欠条。第二，该笔30000元借款已由我父母于2013年3月9日向原告偿还完毕。为证实自己的主张，原告王桂凤向本院提交证据如下：借条一份。证明：被告向我借款3万元，称给我弟弟王国庆还债。被告王桂龙对该份证据的真实性无异议，质证认为：该笔借款已还。本院对该份证据予以认定。被告王桂龙未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：原、被告系姐妹关系。案外人王国庆系双方弟弟。2012年1月20日，被告以给王国庆还债为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今借王桂凤三万元整，给国庆还债”。双方未书面约定还款期限，但原告在向本院提交的起诉状中记载，双方“口头约定一年内还清”。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，该笔借款已由其父母代为向原告偿还完毕，但原告对此不予认可。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按欠条所载金额履行还款义务。双方虽未书面约定还款期限，但原告自认双方口头约定一年内还清，故本院认定，被告应于2013年1月20日前向原告履行还款义务。被告逾期则构成违约，应按银行同期贷款利率赔偿相应的利息损失。原告请求被告自欠款之日按年利率5%计息赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，自2013年1月20日至本院判决之日（2014年2月7日）期间的利息金额应为1936元，本院依法予以保护。被告虽辩称原告主张的30000元借款已由其父母代为偿还，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王桂龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王桂凤借款本金30000元及利息1936元，合计31936元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元(已由原告预交)，原告负担20元，被告负担605元；邮寄费22元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年二月七日书记员 孟祥玉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第220号原告姜某。被告图们市某公司。法定代表人高某，公司总经理。被告徐某。被告高某。原告姜某诉被告图们市某公司（下称某公司）、被告徐某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告某公司法定代表人高某、被告徐某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高某等从2003年开始办水产品加工，以缺少流动资金，影响生产为由，分多次借原告现金140万元，双方约定月利息2%，并答应原告什么时候要钱就什么时候给钱。但是到2012年3月开始我曾多次找被告要钱，但他们以种种借口一拖再拖，至今为止始终未还钱。请求判令三被告偿还借款本金及利息共计264万元。被告某公司辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。被告徐某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。被告高某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。三被告无异议。2、借条三份，证明2011年12月30日、31日三被告向原告借款本息合计已达到245万元，约定月息2分的事实。三被告无异议。三被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2003年以来，三被告因公司经营流动资金短缺，向原告姜某多次借款，本金共计140万元，双方约定利息按每月2%计算，但被告未向原告支付过利息；同时双方未约定还款期限。上述借款均用于某公司经营中。2011年12月31日双方结算，本息合计为245万元，并由三被告为原告出具了借条。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告高某与被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告高某、徐某愿意对上述借款本金140万元及利息承担偿还责任，故三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。原告主张的利息按约定的每月2%计算，三被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求三被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告图们市某工贸有限公司、被告高某、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姜某偿还借款本金140万元及利息（2011年12月31日前为105万元；自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，其他诉讼费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董 勇代理审判员 杨 鹏代理审判员 徐春男二〇一四年二月十七日书 记 员 李 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民板初字第00153号原告王某。被告向某。原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王某诉称：2004年3月，我与被告向某经人介绍相识。因我当时年少被骗与其发生关系而怀孕，无奈之下于2005年1月14日与其在宜城市民政局领取结婚证。当年2月20日，生育一女，取名向某女。婚后，我与被告向某一直在我娘家居住。2009年，因被告向某整天不务正业、不尽家庭责任而发生矛盾，被告即外出，至今没有联系，我也不知被告下落，两人无法共同生活。2010年正月，我无能力抚养女儿，将其送回保康。我曾于2012年7月提起离婚诉讼，宜城市人民法院以（2012）鄂宜城民板初字第112号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍无往来，被告仍然下落不明，不尽任何做丈夫的责任。现双方分居生活长达4年之久，两人夫妻关系名存实亡。故再次诉请人民法院依法判决准许我与被告向某离婚，女儿随被告生活。被告向某未答辩。经审理查明：2004年3月，原告王某与被告向某在外打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系。后二人同居致原告怀孕待产。2005年1月14日，双方在宜城市民政局登记结婚。2005年2月20日，生育一女，取名向某女，现为保康县歇马镇小学二年级学生。原告王某在女儿满月后与被告向某一起带女儿回宜城，长期在原告娘家居住生活。期间，原告王某与被告向某多次因家庭琐事发生矛盾。2009年10月，被告向某外出务工。2010年正月，原告王某责怪被告向某打工未能挣钱养活妻女，被告遂将女儿向某送回老家交由被告父母照管，独自外出打工，与原告断绝联系并分居生活至今。原告王某亦未对女儿履行抚养义务。2012年4月16日，原告王某向本院提起离婚纠纷诉讼。2012年9月3日，本院作出〔2012〕鄂宜城民板初字第00112号民事判决书，以“双方无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由驳回原告王某的诉讼请求。之后，双方仍断绝联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。上述事实，有原告王某所举结婚证、宜城市板桥店镇田集村治保委员会证明、（2012）鄂宜城民板初字第00112号民事判决书，本院询问被告父亲向宗兴笔录，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，被告向某自2010年正月外出打工后，与原告王某断绝联系并分居生活至今，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。本院于2012年9月3日判决驳回原告王某离婚诉讼请求后，双方仍无联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。婚姻关系名存实亡。现原告王某坚决要求离婚而不同意和好，应视为其夫妻感情确已破裂。故本院对其离婚诉讼请求，依法予以支持。鉴于其女向某随祖父母生活四年建立了较深厚的感情以及在保康县歇马镇读书等因素，向某暂随被告方生活，相对有利于其今后的健康成长（但不影响被告向某将来依法变更抚养关系及监护权）。庭审中，原告王某称双方无婚前财产、共同财产、共同债权及共同债务分割，也未诉求本院处理。被告向某如有异议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告向某离婚；二、女儿向某女随被告向某生活，由其抚养成人；原告王某自2014年1月1日起，每年按4800元的标准支付生活费。由原告王某于本判决生效后五日内一次性付清2014年、2015年抚养费9600元；以后于每年6月30日前、12月31日前分别支付该年度生活费2400元，直至女儿向某成年。三、向某女将来上高中及大学（含中专、技校）的教育费用，由原告王某负担一半费用。向某女成年后，随父随母生活由其自择。原告王某对向某有探视的权利。案件受理费300元，公告费900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  程远乐人民陪审员  邓拓志二〇一四年二月十八日书 记 员  王同斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第244号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告孙莉，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第2295号申请人王训。委托代理人王永刚、张杰。被执行人张萍。被执行人杨本学。被执行人王翠芝。本院在执行申请执行人王训与被执行人张萍、杨本学、王翠芝借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）即民初字第2240号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年四月十五日书记员  梁修团
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第13号申请人李被生，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人曹英，女，1982年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人李被生、曹英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月16日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、湘LC09**小轿车由李被生负责修理（以保险公司定损为准）。三、湘L685**小轿车修理费由李被生自行承担。四、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李被生与申请人曹英的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)许立二民终字第21号上诉人（原审被告）河南泰成建筑工程有限公司。法定代表人：张清磊，总经理。委托代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋水田，男，汉族。委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。原审被告吴田喜，男，汉族。原审被告娄渊顺，男，汉族。上诉人河南泰成建筑工程有限公司与被上诉人晋水田、原审被告吴田喜、娄渊顺因健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第01204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一，该案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即郑州市高新技术产业开发区人民法院；二，一审法院以本案“被告吴天喜住所地为鄢陵县彭店乡吴家村，是本案被告之一”为理由，认定其有管辖权市错误的；三，本案所涉实施已经在郑州市高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3017号民事判决书中查证属实，为方便审理，节约司法资源，因此本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，对地域管辖明确规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖。”因此，对于有管辖权的人民法院受理条件，是根据原告的选择，只要与原告的选择符合法律规定，有管辖权的人民法院就应该受理，就本案而言，原告晋水田选择被告吴天喜住所地鄢陵县人民法院受理本案，符合法律规定。同时，上诉人所提本案所涉事实已经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理查证属实，经审查，河南泰成建筑工程有限公司作为原告，在郑州高新技术产业开发区人民法院是就郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的劳动争议纠纷起诉被告晋水田的，而本案是晋水田作为原告，以健康权纠纷把河南泰成建筑工程有限公司作为被告起诉的，是两个案由、两个法律关系。故鄢陵县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条志规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  马长征审判员  谷德福二〇一四年二月二十五日书记员  段明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0210号原告李强委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告王宇光原告李强与被告王宇光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告王宇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2010年11月16日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限6个月，到期不还按同期银行贷款的利息4倍承担违约金。同日到盐城市亭湖区公证处办理了抵押借款协议，其协议约定被告将位于盐城市亭湖区阆院公寓3幢405室建筑面积106.03平方米的房产抵押余值向原告设定抵押，并办理了房屋他项权登记证。但还款期限届满后，被告没有归还分文，原告追要无果。现请求法院判令被告偿还借款人民币10万元整，承担自2011年5月16日以来银行同期贷款利率4倍利息。被告王宇光未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月16日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，借据载明：今借到李强人民币壹拾万元整。（￥100000.00，用于家庭经营，借款到期后，如果我不及时还款即为违约，我自愿向守约方（出借人）支付违约金。（违约金是借款本息之和的同期银行利息的4倍乘以违约的天数）。借款人王宇光。同日双方到盐城亭湖区公证处对相关的事宜进行了协议，约定：出借人（甲方），李强。借款人（乙方），王宇光。乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，乙方在收到甲方借款的同时应出具借款借据。借款期限为6个月，自2010年11月16日起至2011年5月15日止。乙方为保证按期还款，自愿以其位于盐城市亭湖区阆院公寓3幢405室建筑面积106.03平方米的房产抵押余值向原告设定抵押，抵押的范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等等。并在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证（盐房他证市区字第00025**号）。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宇光向原告李强借事实清楚，证据充分，被告应承担还款的义务。双方对被告逾期还款约定了违约金，但该约定不符合法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇光在本判决生效后十日内偿还原告李强人民币10万元并承担利息（利息的计算时间和标准：从2011年5月16日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告王宇光负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员  朱月明二〇一四年二月二十四日书记员  张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00131号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张某某与李某某民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出［2013］皇民二初字第1393号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张某某原审诉称，我与李某某原系情人关系，2002年李某某因做买卖向我借款5万元，当时约定四年还清，每月还款1000元，李某某为我出具了借据一份。但李某某一直未偿还我该笔借款。在2004年我因犯罪被判刑12年，于2012年8月1日刑满释放。我被释放后即找到李某某要求还款，李某某称现在没钱还，我故诉至法院，请求法院判令偿还借款50000元及利息（从2006年6月起算），并判令李某某承担本案诉讼费。李某某原审辩称，本案并不存在借贷事实，我与张某某于2000年认识，后发展成情人关系，并同居在一起，张某某没有工作，我有稳定的工作及工资，所以日常花费都是我承担。后来张某某经常跟我要钱，在2002年初我们就分手了。分手后，张某某到我北京工作的地方吵闹，跟我要分手费，不给张某某就要跳楼，没办法我给张某某写了借据，但张某某从来没借过我钱，我当时在北京安装电梯，我已经提交了相应的证据证明，我并没有做生意，张某某所述不属实。同时，根据法律规定，张某某只提供借据，没有具体借款行为，借款合同是在提供借款时生效，张某某未提供我方出具的收条证明我方已经收到借款。事实上张某某并没有借我钱，我也没有为张某某出过收据。张某某的诉讼请求没有法律及事实依据，法院应驳回其诉讼请求。原审法院查明，2000年左右双方当事人结识，当时张某某没有固定工作，李某某在沈阳电梯厂电梯安装公司从事电梯安装工作。2002年4月至8月李某某被单位派往北京海军总医院家属楼电梯安装施工现场安装电梯。2002年6月，李某某为张某某出具借据一份，内容为：“今有李某某向张某某借人民币伍万元无利息借期四年从2002年6月1日起至2006年6月1日至从今日起每月还人民币壹仟元四年还完”。另查，2004年7月14日张某某因抢劫罪经沈阳市和平区人民法院审理判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元。2012年8月1日，张某某刑满释放。双方就该欠款问题协商未果，遂于2013年8月22日起诉来院。上述事实，有双方陈述及借据、释放证明书、工作证明、社会医疗保险缴纳证明等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证后，原审法院予以确定。原审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。张某某向法庭提交了由李某某出具的借据用以证实双方存在借贷关系，但李某某予以否认，并陈述双方原系情人并曾经同居在一起，借据是在双方分手后张雅文到李某某工作处吵闹才为被迫为张雅文出具的。庭审中张雅文承认其曾为李某某的情人，且张雅文主张李某某借款用途为做生意，但针对张雅文该项主张李某某已向原审法院提交其在电梯厂工作的证据，证明其书写借据时在北京安装电梯并未做生意，不存在张某某所述的借款事由，张某某所主张的借款用途与实际不相符。同时借款数额较大，张某某未向法庭提交借款资金来源等其他充分证据予以证明，故对张某某的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回张某某诉讼请求。一审案件受理费1050元，由张某某承担。宣判后，上诉人张某某不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：钱是我表弟吴素刚还给我的3万元加上我手里2万元的现金共计5万元。这5万元是从1993年-2002年期间我给旅店送客的提成，大概每天能挣四五百元。被上诉人知道我有钱就向我借钱，我就带着5万元到北京在一个招待所里把钱给他了。李某某：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审判决已经认定借款行为并未发生，故借款事实不存在。2、我当时有工作有稳定的收入来源，并没有做生意也没向上诉人借款，且没有借款必要。3、一审认定双方是情人关系，双方均认可。4、上诉人一审庭审中没有提供其他借款实际履行的证据，而且上诉人也没有提供稳定资金的来源。5、二人在保持情人关系期间上诉人所有花费都由我支付。6、去北京送款的事实不存在，如果需要送钱去银行打款也是可以的，并不需要上诉人带着5万元送到北京。综上，我认为借款事实不存在且借条是在胁迫下所立的。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是争议的借款是否真实存在。原审法院查明，双当事人原系情人关系，本案争议的借据是在双方分手后，张雅文到李某某工作处吵闹才为张雅文出具的。现上诉人主张借款成立，其应负有对本案借款是否实际发生的举证责任，截止庭审辩论终结，上诉人并没有提出有效证据证明借款实际发生。二审期间，上诉人虽申请了证人出庭作证，拟证明借款的资金来源，被上诉人对该证人证言不认可，上诉人提交法院的证人证言系孤证，该孤证难以证明借款关系成立，在没有其他旁证予以佐证的情况，上诉人的主张显然证据不足，故其主张不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年二月十七日书 记 员  施 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第154号上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年3月13日出生，汉族。委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年12月28日出生，汉族。委托代理人：王昌义，男，1964年12月17日出生，汉族。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民一初字第5702号民事判决，于2014年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王某诉称，双方于2006年12月30日登记结婚，婚生一女赵坤炀，现年6岁，婚后共同购买楼房一处，位于新民市文荟苑。由于双方感情不好，经常吵架，现在双方感情破裂，没有和好可能，对离婚事宜协商不成，现起诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系；判令婚生女由王某抚养；判令平均分割共同财产，分担债务。赵某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，不要求对方给子女抚育费。同意共同分割财产和债务。原审法院经审理查明，双方于2006年12月30日登记结婚，2008年3月1日生育长女赵坤炀，现年6岁。现王某请求与赵某离婚，赵某表示同意离婚。共同财产有座落于新民市文荟苑18号楼5-9-4,100.68平米楼房一处（登记在双方名下），楼房现价王某认为40万左右，赵某认为43万。但双方均表示不要楼房。双方贷款购买捷达轿车一台（登记在王某名下，并由王某使用），首付及附加税共支出5万左右，其中双方拿3万左右，其余为王某父母垫付，双方己共同偿还4个月，每月偿还1888元。外债有欠王某父母20万元。原审法院认为：王某请求与赵某离婚，赵某表示同意离婚，本院应准予离婚。为了保护未成年子女切身利益，使之有一个良好、稳定的生活学习、环境，根据双方的各自经济、工作条件，离婚后子女赵坤炀与王某共同生活为宜，赵某亦应给付一定的子女抚养费用。共同财产及外债亦应共同分割。原审法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女赵坤炀归原告抚养、监护；被告每月给付子女抚养费400元，2013年10月至同年12月3个月的子女抚养费于2013年12月31日前给付，以后每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费，直至子女18周岁时止。三、座落于新民市文荟苑18号楼5-9-4,100.68平米楼房归原告所有，原告于判决书生效后5日内给付被告楼房款207500万元（楼房现价按原、被告估价的平均值41.5万元计算）。四、捷达轿车一台归原告所有，原告于判决书生效后5日内给付被告车款18776元（首付3万元、偿还4个月，计7552元，两项之和的一半为18776元），剩余贷款由原告负责偿还。五、外债20万元（欠原告父母），原、被告各承担10万元。六、各人衣物及用品归个人所有。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告承担150元。宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判第三项，改判给付上诉人购房款31.43万元；撤销原判第五项，外债的事实不存在。王某辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人感情破裂，均同意离婚，应解除婚姻关系。关于婚姻解除后的财产和债务分割问题，其中上诉人主张的分割购房款一节，双方购买位于新民市文荟苑18号楼594室（建筑面积100.68平方米）的购房款，系卖掉双方婚姻存续期间所有权人登记为赵某的位于新民市中兴东路13-2号351室（建筑面积79.56平方米）所得款286000元加上被上诉人家里出资构成，“新房3580元／平方米，加上契税等共花40万左右”，该事实双方于一审庭审中均已认可。故上诉人赵某主张房产为其婚前财产、要求分割购置房产时的价款286000元及平均分割房产增值54600元计314300元的主张不能成立。关于上诉人主张的没有外债20万的上诉观点，因其一审庭审中已承认购买房产价款40万左右为其卖其名下旧房286000元，其他购房款及装修款为被上诉人王某父母的，且王某亦主张购房及装修共50余万中除卖掉原房286000元，买房及装修确实向其父母借款20万未还并有借条，故对此原审判决予以确认20万外债并判决分割债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年二月十四日书记员  华荻本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00759号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号。组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告徐延海，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告徐延海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐延海的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一四年二月十二日书记员周玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00029号原告：周先刚，男，1966年2月出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：苑晓芳，总经理。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告周先刚与被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周先刚与被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司土地租赁合同纠纷案转为普通程序审理。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二０一四年二月二十日书 记 员  蔡 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00228号原告：沈阳安运巴士有限公司，组织机构代码41062118-4。法定代表人：何文江，系该公司总经理。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：王海宁，男，汉族，系该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码58385587-8。负责人：田强，系该公司经理。委托代理人：谢国强，男，汉族，系该公司员工。原告沈阳安运巴士有限公司与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员严冬云独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云凯、王海宁及被告委托代理人谢国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽AＸ号公交车在被告处投保了车上人员责任险，50,000元/座，其中伤残、死亡赔偿金限额30，000元，医疗费限额20,000元，保险期限自2012年7月15日00时至2013年7月15日00时。2013年5月8日，辽AＸ号公交车在运行途中致乘客付某某受伤，经其起诉原告，铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1604号判决（已生效），判令原告赔偿付某某医疗费、残疾赔偿金等合计80,939.75元，并承担诉讼费500元。原告已经赔偿支付上述款项完毕。事故发生于保险期间内，依据保险合同，原告上述支出费用应由被告在保险赔偿限额内承担50,000元。原告多次与被告协商，被告拒不履行保险义务，原告无奈，特诉至贵院，请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依据原被告之间的保险合同支付保险金50,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在我公司投保道路客运承运人责任险，保险期限2012年7月15日至2013年7月15日，保险金额每人累计赔偿限额50,000元，其中意外伤害、死亡、伤残赔偿限额30,000元，意外伤害医疗费用赔偿限额20,000元，每人每次事故绝对免赔额100元，医疗费用需符合本地基本医疗保险报销范围。伤者付某某在第二次住院时入院主诉自行摔伤，不属于保险公司赔偿范围，并且第二次住院时起动了基本统筹医疗保险，伤者付某某对事故责任的划分不明确，存在侥幸心理，因为怕得不到赔偿所以起动基本医疗保险。本案原告报案时间为2013年6月4日，而本次事故的事发时间是2013年5月8日，相距近一个月时间，且报案时伤者付某某已经二次住院出院。本案原告向我公司索赔时只提供一份已生效判决，我公司不能予以认同。在沈阳市铁西区人民法院审理时，原告提供鉴定报告，伤残鉴定报告的内容也是自行摔伤，我公司未能参与该次诉讼，对此情况全然不知。我公司与原告签订的保险合同保险条款第19条第2款约定，发生事故后，被保险人应立即通知保险人，并书面说明事故发生的时间、原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分不予承担赔偿责任。我公司对伤者付某某整个事故经过、诊疗过程全然不知，对其发生的各项费用也无法准确调查，所以我公司对伤者付某某二次住院费用无法承担。伤者付某某已85岁高龄，出行时无监护人陪伴，其自身应该承担一定责任，而本案原告在诉讼时放弃了主张此部分权益，而接受全部责任，我公司对此行为不予认同。我公司同意赔付整个事故的50%，其他金额及费用项目不予承担。经审理查明，2012年7月15日，原告就其所有的车牌号为辽AＸ公交车与被告签订道路客运承运人责任险保险合同一份。保险单载明，被保险人为原告；车牌号为辽AＸ等；每人责任限额50,000元，每人每次事故绝对免赔额100元。保险期限自2012年7月15日起至2013年7月15日止。2013年5月8日9时许，乘客付某某乘坐原告所有的某路公交车（车牌号为辽AＸ），在上车过程中摔伤。事后，伤者付某某起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求沈阳安运巴士有限公司（本案原告）按照客运合同赔偿其损失。经沈阳市铁西区人民法院判决（详见[2014]沈铁西民一初字第1604号民事判决书），沈阳安运巴士有限公司赔偿付某某医疗费40,052.91元、护理费3,332.34元、残疾赔偿金34,834.50元、交通费100元、住院伙食补助费1,150元、复印费50元、鉴定费920元，并负担诉讼费500元。现原告已将上述赔偿款给付伤者付某某，因与被告就上述损失的理赔问题未达成一致，诉讼来院。诉讼中，原告明确表示，因保险合同约定每次事故的绝对免赔额100元，故要求被告给付赔偿金（50,000元－100元=）49,900元。上述事实，有道路客运承运人责任险保险保险单及保险条款、[2014]沈铁西民一初字第1604号民事判决书、收条等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告就车牌号为辽AＸ公交车与被告签订的道路客运承运人责任险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。客运承运人责任保险是以车辆为载体，以车上乘客的人身伤亡或财产损失为保险标的，只要是依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人均负责赔偿。本案中，乘客付某某在上车过程中摔伤，属于保险责任，原告向乘客付某某承担违约赔偿责任后，有权按照保险合同的约定要求被告承担理赔责任。投保车辆辽AＸ公交车在保险期限内发生保险事故，被告应当按保险条款的约定在客运承运人责任保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。沈阳市铁西区人民法院做出的民事判决已确认了原告的赔偿金额，原告亦已向乘客付某某支付了赔偿款8万余元，鉴于该款项已超出责任限额，应以责任限额50,000元为限。又因保险合同约定每次事故的绝对免赔额100元，且原告于诉讼中明确表示同意被告按（50,000元－100元=）49,900元理赔，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告在答辩中称乘客付某某第二次入院主诉自行摔伤，不属于保险理赔范围，因沈阳市铁西区人民法院做出的生效民事判决已对事故进行认定，故被告的该项抗辩理由不属于本案审查范围；被告称其未参与伤者付某某与本案原告的客运合同纠纷的诉讼，对各项费用无法准确调查，同意按整个事故的50%进行赔偿，因原告对此未予认可，且被告该项抗辩缺乏法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳安运巴士有限公司保险赔偿金49,900元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年二月二十四日书记员  石 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一乌初字第2093号原告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人赵永明，该公司总经理。委托代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人崔三愣，该公司职员。被告刘小燕，个体工商户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告魏玉军，无职业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉被告刘小燕、魏玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达房地产开发有限公司的委托代理人王梧桐、崔三愣，被告刘小燕、魏玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉称，2010年7月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同内容约定：被告购买原告开发的一套商品房（门面房），面积153.58平米，单价3180元／平米，总价488384元，已交购房款288384元，尚欠200000元购房款至今未付。2010年12月20日，原被告双方签订补充协议，协议约定：被告承诺于2011年3月20日之前，将所有购买房屋的全部按揭手续资料准确提交原告，如果被告不及时提交按揭贷款资料或提交资料不准确，导致银行按揭手续于2011年4月30日之前无法正常办理，被告必须将所购商品房剩余（未交）购房款在2011年9月10日之前一次性全部付清，否则，原告方有权将商品房对外出租、出售，同时可追究被告方给原告方造成的全部经济损失和违约责任。现在，被告未按照协议约定履行，原告多次催促被告按期将按揭贷款资料提供齐备或者将剩余房款付清，但被告均以各种理由拖延，其行为已经构成重大恶意违约，故诉至法院请求判决被告立即支付购房款200000元及其利息损失51866元；请求判决被告承担合同违约金31240元；本案的全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。被告刘小燕辩称，我们购买的是贷款房，期限是十年，在三年之内已经向原告提交的两次贷款资料都被返回，也不知道是哪块有问题，现在原告要一次性付清，我没有偿还能力。因为没有贷下款来，就不存在利息和违约金。对欠原告购房款200000元的事实没有异议。被告魏玉军的答辩意见与被告刘小燕意见相同。本院经审理查明：被告刘小燕与被告魏玉军系夫妻关系。2010年7月7日，被告刘小燕从原告处购买了位于内蒙古阿拉善左旗的一套商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为488384元，其中约定的付款方式及期限为首付款288384元，余款200000元由银行按揭贷款付清。后双方于2010年12月20日签订了补充协议，第二条约定：“乙方在签订本协议之日时与甲方办理房屋交接手续，同时，乙方做出如下承诺：乙方承诺在2011年3月20日之前，将所购买房屋的全部按揭手续资料准确提交甲方，如果乙方不及时提交按揭资料或者提交资料不准确，导致银行按揭手续于2011年4月30日之前无法正常办理，乙方必须将所购商品房剩余（未交）购房款在2011年9月10日之前一次性全部付清。否则，甲方有权在2011年10月1日之后，无需通知乙方即可将该商品房用于另行出租、出售，由此产生的一切法律责任或经济损失责任由乙方自行承担，同时，甲方有权追究乙方的违约责任和追究由于乙方不遵守约定给甲方造成的所有经济损失责任”。后因银行按揭贷款未能办理，被告亦未按时将下剩购房款支付，原告认为被告已构成违约，故诉至法院请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。以上事实，有原告出示的商品房买卖合同一份、补充协议一份以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的约定。本案中原告与被告刘小燕之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同及补充协议对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘小燕向原告提交的按揭贷款资料未能办理银行按揭贷款，其亦未向法庭提交证据证明在双方约定的时间内将全部按揭手续资料提交原告，故其应当按照约定在2011年9月10日之前将下剩购房款一次性全部付清，故本院对原告要求被告支付下剩购房款200000元的主张予以支持，二被告系夫妻关系，应当对上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告双方在《商品房买卖合同》中第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，并且双方在补充协议中明确约定下剩购房款如何支付及支付时间，因被告未按期付清房款，其应当按照约定承担违约责任，故本院对原告要求被告承担31240元的违约金请求予以支持。原告主张要求被告支付未付购房款产生的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中双方在补充协议中第二条中约定了被告如未按期付款，原告可追究被告违约责任及所有经济损失责任，但该条款未明确约定原告该如何主张损失赔偿责任，并且按照双方在主合同中约定的违约金数额以达到补偿原告因被告违约所造成的损失，故本院对原告主张51866元的利息损失的请求不予支持。原告在案件审理过程中，未向法院申请诉讼保全，故对其要求被告承担保全费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘小燕、魏玉军于本判决生效后十五日内向原告支付购房款200000元及违约金31240元，共计231240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告刘小燕、魏玉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一四年二月十日书记员  张栋文
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第00158号原告李秉毅，男，1972年12月18日出生。被告郭莹，女，1984年12月7日出生。本院在审理原告李秉毅诉被告郭莹买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秉毅撤回起诉。案件受理费三百二十五元，由原告李秉毅负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年二月二十六日书 记 员  张馨天
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0105号原告董昌胜，男，1960年8月18日生。委托代理人杨方明，。被告宁知占,男,汉族,居民。本院在审理原告董昌胜诉被告宁知占民间借贷纠纷一案中，原告董昌胜经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一四年二月二十八日书 记 员  李蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3771号原告杨在贵。委托代理人徐春兰。被告吴会。本院在审理原告杨在贵诉被告吴会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨在贵撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第503号原告陈强。被告倪天峰。本院在审理原告陈强诉被告倪天峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈强自动撤诉处理。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈强负担。审判员 姒 勇二〇一四年二月二十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)惠中法民三终字第483号上诉人（原审原告）：博罗县同兴五金电镀厂。经营场所：博罗县罗阳镇小金八号工业区。经营者：何锋锐。委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨日辉，男。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。上诉人博罗县同兴五金电镀厂（下称同兴电镀厂）因与被上诉人杨日辉劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人纪雪雄，被上诉人及其委托代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人原审的意见原审原告诉请法院判决无需向被告支付经济补偿金41600元，本案诉讼费由被告承担。原告主张及证据：原告于2012年12月25日在工厂发布《通告》，“告知全体员工放假三个月并在假后到园洲镇上班，如有员工不愿到新工作地点上班的可在2012年12月31前办理离职手续。未办理离职手续的视为同意到新工作地点上班，厂里将向每位员工每月发放800元的生活补助”。被告当时没有提出异议，并按时领取了2013年1月、2月的生活补助。视为同意到新场所上班。后又因未到新厂上班连续旷工，视为自动离职。原审被告答辩意见及证据：原告的通告是后来伪造的，我方在2012年12月29日看到的通告并不是这一份，我方提出的通告照片原告也已经认可，该通告上并没有提及搬到哪个地方继续生产，也就是说没有说清楚新厂的工作环境和条件。直到2013年3月30号才得知搬到园洲镇上班，被告得知劳动条件变更后，当即表示要求解除劳动关系，原告置之不理，被告于2013年4月24日通过书面形式通知原告解除劳动关系。原审法院判决的理由和结果原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册。原告不能提交职工名册、被告入职资料及工资证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告不提供，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张1997年5月15日入职原告处工作，终止劳动关系前十二个月平均工资2600元，予以采信。关于经济补偿金问题。被告入职原告处工作，工作地点为罗阳镇小金，现原告从原来的经营场所博罗县罗阳镇小金搬迁至博罗县园洲镇，属于工作地点变更，并未与被告协商一致，被告以原告未按照劳动合同约定提供劳动条件为由书面提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)项规定，本院予以认可。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，劳动合同在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续，施行后解除的，经济补偿年限自施行之日起计算，施行前按当时有关经济补偿的规定执行，故经济补偿年限应当分段计算。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告于1997年5月入职，至2007年12月其工龄应计算为11年，2008年1月1日至2013年4月24日其工龄应计算为5.5年，合计工龄为16.5年，但鉴于被告对仲裁裁决认定的16年工龄没有异议，属于被告人的自由处分行为，并无不当，本院认定被告工龄16年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应当按被告解除劳动合同前十二个月的平均工资2600元支付被告的经济补偿金41600元(2600元×16)。关于高温津贴问题。原告未提交证据证明发放被告2012年高温津贴，根据《关于高温津贴发放的管理办法》第二条规定，原告应按每月150元标准计发被告2012年6月至10月期间高温津贴共750元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条的规定，判决如下：（一）原告博罗县同兴五金电镀厂、被告杨日辉于2013年4月24日起解除劳动合同；（二）原告博罗县同兴五金电镀厂应于本判决生效之日起10日内向被告杨日辉支付解除劳动合同经济补偿金41600元、2012年高温津贴750元，合计42350元。当事人二审的意见上诉人同兴电镀厂不服一审判决，向本院提起上诉，其诉讼请求与一审一致。事实与理由与一审起诉意见基本一致，另增加如下内容：上诉人公司根据相关部门的通知搬迁至圆州；2013年4月1日，上诉人开始正常安排工人上班，但被上诉人一直未来报到，也办理离职手续，其用实际行为告知上诉人已自动辞职；另外，在2013年4月6日之前，上诉人尚未变更工作地点，如被上诉人不愿到新工作地点工作，应在这期间提出，而不是在旷工被作自动辞职处理后提出。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院判决的理由及结果经本院审理查明，原审法院采取要素方法所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，上诉人与被上诉人是否就变更工作地点达成了一致意见是本案争议的焦点。上诉人诉称双方已就工作地点的变更达成了一致意见，提交的主要证据是《通告》与相应的张帖相片，被上诉人对该《通告》并未表示异议，且已按《通告》之要求领取了了2013年1月、2月停工期间的生活补助，应视为双方已就变更工作地点达成了一致意见。而被上诉人辩称上诉人所提交上述证据是伪造的，厂方真实发布的通告并未注明搬迁的地址。对此，本院认为，上诉人主张劳资双方已就变更工作地点达成了一致意见，相应的举证责任应由上诉人承担；从上诉人所提交的证据来看，不足以证实其已将上述《通告》在该公司内张贴；且仅凭《通告》的张帖相片不足以证实该《通告》张帖的时间、地点，以及张帖地点是否为员工方便阅读知悉的厂区公共区域；上诉人主张2013年4月1日至6日仍在原址办公，但其仅提交未经员工签名的考勤卡，真实性无法确定，且仅凭考勤卡也无法证实工作地点；综上，上诉人所提交之证据，无法形成完整的证据链，不足以证实其所主张之事实；本案双方虽未签订书面劳动合同，但按照相关法律规定，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同；被上诉人在得知工作地点变更后，以上诉人未按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项之规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  江 玮二〇一四年二月十八日书 记 员  陈惠华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书2013年赵民初字第01162号原告：赵县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王某，职务：联社董事长。委托代理人：安某某，该公司职工。被告：贾某。被告：���某。被告：刘某。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾某、史某、刘某借款合同欠款纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，于XXXX年XX月XX日在人民法院报第G20版向贾某、史某、刘某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告贾某、史某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵县农村信用联社股份有限公司诉称，被告贾某于××××年××月××日在赵县农村信用联社股份有限公司个人业务部谢庄分部借款5万元，并有史某、刘某承担连带保证责任，××××年××月××日到期，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我���位采取了各种方法多次催收，被告却以种种理由拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，要求被告史某、刘某承担还款连带责任。被告贾某、史某、刘某未答辩。原告赵县农村信用联社股份有限公司提供如下证据：1、借款借据，证实被告贾某于××××年××月××日向赵县信用联社借款5万元，期限是1年，利息是千分之11.818933，我社直接将借款打到被告在我信用社的贷款专用卡号上，卡号是：×××××××××。2、个人保证担保借款合同，证实被告贾某在借款还不清后，由保证担保人刘某和史某承担担保还清借款义务。经审理查明，原、被告于××××年××月××���签订了一份借款合同。合同约定，被告贾某在原告赵县农村信用联社股份有限公司谢庄分部借款50000元，利息为月11.818933‰，借款期限一年。该借款保证担保人为史某、刘某。××××年××月××日借款到期后，原告采取各种方法多次催收借款，被告贾某以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益诉至我院。以上事实有河北省农村信用社借款借据，个人保证担保借款合同，当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方签订的借款借据，个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同与个人保证担保借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。被告贾某在借款到期后未履行还款义务，应承担继续履行还清本息的违约责任。原告主张保证人承担连带清偿责任。该借款期满为××××年××月××日，被告贾某未履行还清原告的借款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故此，原告主张史某、刘某承担共同保证连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：判决如下：一、限被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司谢庄分部借款本金50000元，利率按合同约定支付���息至本判决实际清偿清之日止；被告史某、刘某对上款判决承担连带清偿借款责任。案件受理费1050元，由被告贾某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨祖德二〇一四年二月八日书记员  陈建力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第538号原告刘平，男，汉族，1981年2月27日，住安徽省颍上县耿棚镇林庄村林庄**号。被告上海卡宏展览策划服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李小林。本院在审理原告刘平诉被告上海卡宏展览策划服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年1月14日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 青二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书��2013）义民七初字第01453号原告王某，男，住所地义县。委托代理人王某某，男，住所地义县。被告温某某，男，住所地义县。被告张某某，男，住所地义县。原告王某诉被告温某某、被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后有审判员霍再强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告温某某、被告张某某经传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年9月，被告温某某在内蒙乌兰浩特市承包工程，雇佣原告做木工活，工程完工后，欠7100元的工资未支付，并为原告出据欠条，被告张某某作为担保人，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付，现请求法院判决二被告给付原告拖欠的工资7100元及为索要欠款支付的差旅费。被告温某某未作答辩。被告张某某未作答辩。经审理查明，2012年9月，被告温某某在乌兰浩特市承包工程，雇佣原告王某做木工活，工程完工后，被告温某某尚欠原告王某7100元工资款。2013年2月8日，二被告为原告出具欠条，载明“欠工程工资王某7100元担保人张某某欠工资人温某某还款日期2013年7月14日”。2014年1月17日，原告王某与被告张某某协商，约定，原告王某去乌兰浩特市找被告温某某领取拖欠的7100元，若领到工资，往返费用由原告承担，若领不到工资，往返费用由被告张某某负担，并支付每天100元的误工费。2014年1月19日，原告王某按照与被告张某某的约定前往乌兰浩特市，未领取到工资，2014年1月20日原告王某回到家中，支付交通费129元。现原告要求被告给付拖欠的工资款7100元、往返路费及误工费。上述事实，有原告陈述、欠条、车票在案为凭经本院审查，可以采信。本院认为，当事人乙方未支付报酬的，对方可���要求其支付报酬。原告王某为被告温某某提供劳务，被告温某某应及时支付原告相应的工资款。原告提交的证据能够证明被告温某某拖欠其工资款的事实存在，也能证明被告张某某系此笔债务的担保人，原告要求二被告给付工资款的主张，予以支持。原告主张的129元交通费及100元误工费，因系双方当事人约定，不违法法律，且有证据证明确系实际支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某于判决生效后五日内给付原告王某拖欠的工资款、交通费、误工费共计7329元；二、被告张某某对本判决第（一）项承担连带责任。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇一四年二月二十六日书记员  韩仕啸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)文民一初字第819号原告王东巧，女，1969年9月9日出生。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告王涛，男，1970年4月8日出生。被告郜艳芳，女，1980年8月4日出生。两被告共同委托代理人龙昭光，安阳市职工法律维权中心推荐代理人。原告王东巧诉被告王涛、郜艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东巧及委托代理人李艳军，被告王涛及郜艳芳共同委托代理人龙昭光依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东巧诉称，2012年5月21日，被告王涛以做生意急需向原告借款五万元人民币，借期3个月，约定按3分/月支付利息。到期后，被告王涛以种种借口不予偿还。2013年2月9日，被告王涛为原告出具借据，借期延续到2013年4月10日，但至今被告王涛拒不偿还。被告郜艳芳系被告王涛妻子，请求法院判令被告王涛偿还原告借款五万元及自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付原告利息，被告郜艳芳承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费。被告王涛及郜艳芳辩称，原告诉请部分不属实，本案真实情况是2013年2月9日，被告王涛向原告丈夫借款5万元与他人合伙养羊，借款时，原告丈夫要求借据上写成原告的名字，其原因是原告丈夫与被告王涛是较好朋友，所以没有约定利息，请求驳回原告该项诉请；被告郜艳芳不应共同偿还该借款，其并不知情，该借款不是用于共同生活，所以亦应驳回其诉请。经审理查明，被告王涛于2013年2月9日向原告王东巧借款并向其出具借据，内容为：今借到王东巧伍万元整（50000元），借期2012年5月21日至2013年4月10日，借款人：王涛，2013年2月9日。原告申请证人王红军出庭作证，证人称其与被告王涛通话内容显示该借款月息3分，每月应付利息1500元，已支付利息共计16000元。被告郜艳芳于2007年11月12日与被告王涛办理结婚手续，系被告王涛妻子。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、录音光盘、笔录以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告王涛偿还借款5万元，提交借据予以证明，被告王涛对该借据真实性予以认可，故被告王涛应偿还原告借款5万元。原告主张要求被告王涛支付自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款四倍利率的利息，证人王红军出庭称其与被告王涛通话内容显示该借款月息3分，每月应付利息1500元，已支付利息共计16000元，被告虽对该证言证明的内容不予认可，但原告提交的证人与被告王红军的通话录音及笔录显示原告已支付被告借款利息16000元，按照借款期限计算月息为3分，故该借款虽未在借据上记载利息，但被告王涛却按照月息3分支付原告利息，由于月息3分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，被告王涛应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告称要求被告郜艳芳对该债务承担连带偿还责任，提交结婚登记审查处理登记表证明被告郜艳芳于2007年11月12日与被告王涛登记结婚，系被告王涛妻子，该借款系发生于双方婚姻关系存续期间，被告郜艳芳辩称被告对该借款并不知情，该借款也未用于共同生活，不应承担连带偿还责任，但并未提交证据予以证明，故该辩称理由不予支持，该债务应视为夫妻共同债务，被告郜艳芳应对该债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王东巧借款本金人民币50000元，并从2013年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，被告郜艳芳对该债务承担连带偿还责任。二、驳回原告王东巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王涛、郜艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一四年二月二十五日代理书记员  卢 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第389号原告周鲁刚，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告周鲁刚诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鲁刚撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第28号申请执行人杨培忠申请执行人杨秀英被执行人杨永权被执行人杨培锋本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第691号杨培忠、杨秀英与杨永权、杨培锋身体权、健康权纠纷一案中，被执行人杨永权、杨培锋未全部履行人民法院裁判文书所确定的给付义务。本院于2014年2月21日依法对杨培锋在中国工商银行合水县支行存款5089.94元予以提取，执行款申请执行人杨秀英已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第691号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武善宏二〇一四年二月二十一日书记员  段建华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民终字第00017号上诉人(原审被告)：郝伟伟，男，汉族。被上诉人(原审原告)：马东霞，女，汉族。原审被告：王莹，女，汉族。原审被告：李振海，男，汉族。上诉人郝伟伟因与被上诉人马东霞、原审被告王莹、原审被告李振海民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民初字第O0047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝伟伟又以其与马东霞达成和解协议为由，通过原审法院于2014年1月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，郝伟伟申请撤回上诉，是对自己上诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郝伟伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，退还上诉人郝伟伟。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  王彩萍审判员  崔海江二〇一四年二月十二日书记员  杜 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第382号原告李兴会，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省涡阳县曹市镇。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李兴会诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴会撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)吉中民一终字第138号上诉人（原审原告）：杨明，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘寿吉，该村村民委员会主任。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。委托代理人：管作新。上诉人杨明因诉征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明，被上诉人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）的委托代理人曹忠华、管作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明在原审时诉称：在2012年大荒地村征收各社房屋和宅基地入住农民新居，同时给房屋和应得的宅基地评估作价补偿给村民，同时新居楼房作价2700元-2800元每平方米不等，采取多退少补进行入户，在本社没有房屋的村民入住新居，只享有宅基地以外的补偿，而没有房屋，又不入住新居，宅基地以外的补偿不享有。我认为大荒地村房屋征收，新居入住实施方案违背了“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题解释”第二十四条之规定，村委会的方案显失公平，各社除宅基地以外，如荒沟、自留地、鱼塘、社路等属于本社村民共同享有，如征收这些多余的面积，应本社村民共同平分是合理合法的，而村委会的作法剥夺了村民的权益，又剥夺了村民资格，故诉至人民法院，请求依法判令：一、村委会立即补偿我宅基地外的补偿款每户39100元；二、诉讼费由被告承担。大荒地村在原审时辩称：被告没有征收各社的土地，如果原告认为村委会的方案显失公平，应当中止该案，被告不存在剥夺原告合法权益的问题，也不存在补偿原告39100元补偿费的问题。原审判决认定：2011年12月9日经吉林省政府批准，吉林市大荒地生态农业产业化示范区列为全省新农村建设试点单位。大荒地村于2012年10月2日召开了村民代表大会，通过了《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》，该方案明确了入住新居的村民的补偿办法，对于在本村无住房且不入住新居的村民未予补偿。另查明，原告于2006年秋季将其所有的宅基地卖给大荒地村村民李娜，其在大荒地村无宅基地和住房，亦未要求入住新居。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大荒地村村民代表大会通过的《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》中，补偿对象为入住新居的村民，对在本村无住房且不入住新居的本村村民未予补偿。原告所提供的入住新居村民应得宅基地补偿款公示表，不能够证明没有入住新居且在本村无住房的村民应得补偿款，且不能提供其他的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于其要求被告给付征收宅基地外的补偿款39100元，不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决。原审判决主文：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。原审判决后，杨明不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。具体上诉理由为：原审法院没有查清事实，就以上诉人的证据不足驳回诉请。我在原审中已经提供“大荒地村房屋征收相关事宜方案一份”和“入住农民新居村民应得宅基地补偿款公示表一份”这两份证据，足以说明征收过程和补偿明细。我起诉的目的是没有宅基地、没有房屋并不买楼的村民，应不应该享有宅基地以外的补偿，那么村委会所实施的方案符不符合法律的规定，能不能得到法律的支持，村委会的方案是否剥夺了村民所享有的权益。请求法院依法改判，维护村民的权益。大荒地村答辩称：原审判决正确，应予维持。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。《大荒地村房屋征收、新居入住、老年公寓及相关事宜实施方案》中规定：补偿对象为入住新居的村民，对在本村无住房且不入住新居的本村村民未予补偿。这是大荒地村根据《中华人民共和国村民委员会组织法》制订和实施的。本案中，上诉人在本村既没有住房及宅基地，也不同意入住新居，不符合上述方案中的安置补偿对象。故此，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778.00元，由上诉人杨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一四年二月二十四日代理书记员  赵春燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第60-1号申请执行人窦云霞。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦云霞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执第157-1号申请执行人李发中。被执行人黄健文（又名黄建文）。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第200号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人黄健文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人李发中赔偿经济损失20168.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄健文在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款20900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 朱文虹审判员 梁伟宙二〇一四年二月十四日书记员 黄明辉本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3219号原告上海金山张堰房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张培良。委托代理人沈仁良。被告陈国强，男，汉族，1956年7月1日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海金山张堰房产经营有限公司诉被告陈国强劳动合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海金山张堰房产经营有限公司自动撤诉处理。审 判 长  奚利强代理审判员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一四年二月二十日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1937号申请执行人张丽华，女，汉族。被执行人天津百家名建筑装饰工程有限公司（组织机构代码56265599-X），住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。法定代表人马金簪，经理。本院在执行张丽华与天津百家名建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷（2012）丽民初字第3397号一案中，经查，本案执行标的为50767元，执行费661元，在执行中另查，被执行人天津百家名建筑装饰工程有限公司无明确经营地址，银行无开户账号，无明确财产可供执行。本案已无继续执行的必要综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第308号原告沈奇慧。被告沈国军。本院在审理原告沈奇慧诉被告沈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈奇慧撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告沈奇慧负担。审判员 姒 勇二〇一四年二月十二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2013）中行初字第227号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。被告郑州市食品药品监督管理局。法定代表人李新章，职务局长。委托代理人石超钧，郑州市食品药品监督管理局政策法规处处长。委托代理人秦石路，郑州市食品药品监督管理局工作人员。第三人郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司。代表人蔡英德，职务总经理。委托代理人牧丹，郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司员工。委托代理人司风雷，郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司员工。原告赵正军不服被告郑州市食品药品监督管理局不予处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军提出自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，不违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  贾卓琦人民陪审员  付承山二〇一四年二月二十八日书 记 员  王海莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张��初字第1187号原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：胡芸，主任。委托代理人：邵健峰，男。被告：高秀清。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告高秀清担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告高秀清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年12月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0384号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元，期限自2005年12月30日至2006年12月30日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款11403.30元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计11403.30元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高秀清未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2005年12月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2005年12月30日起至2006年12月30日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付11403.30元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款��息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款11403.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀清未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀清于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款11403.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告高秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  石秉洁二〇一四年二月十二日书 记 员  张 煜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2014〕齐刑一终字第3号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人张某，该公司总经理。委托代理人栾秀君，黑龙江夙生律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某甲，女。原审被告人刘春。原审附带民事诉讼被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司。法定代表人李某某甲，该公司董事长。委托代理人李某某乙，该公司职员。齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人刘春犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年1月30日作出〔2013〕建刑初字第42号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）不服，向本院提起上诉。本院审理后认为附带民事部分事实不清，适用法律错误，于2013年6月3日作出〔2013〕齐刑一终字第37号刑事附带民事裁定：附带民事部分发回重审。齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月22日作出〔2013〕建刑初字第283号刑事附带民事判决。判后，大地保险公司不服，以交通肇事逃逸是保险合同的免责条款为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人(原审附带民事诉讼被告)大地保险公司诉讼代理人王宝全，原审附带民事诉讼原告人王某某甲、被告人刘春、原审附带民事诉讼被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）诉讼代理人李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明：2012年9月27日9时50分，被告人刘春驾驶牌号为黑B142**的长安牌大型普通客车（16路公交车），沿齐齐哈尔市城乡路由西向东行驶至吉恩药店门前，与在非机动车道内处于停驶状态的黑BSC4**号牌比亚迪微型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘春未立即停车，驾驶车辆逃离事故现场。9时51分，当其继续驾车由西向东行驶至盛世唐朝洗浴对面处时，又与前方同方向王某某乙骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某乙受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘春驾驶车辆再次逃离事故现场。当日刘春到公安机关投案。另查明，刘春驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告中通公交公司所有，该车在附带民事诉讼被告大地保险公司办理了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险理赔款分别为12.2万元和50万元。由于刘春的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某甲造成的直接经济损失有：丧葬费19299元、死亡补偿费355200元、王某某甲误工费2500元、交通费1000元、抢救费1280.64元，共计人民币379279.64元。附带民事诉讼被告中通公交公司先行给付附带民事诉讼原告人王某某甲人民币5000元。原审人民法院认定以上事实，有车辆证明、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人刘春的肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某甲造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告大地保险公司在保险款范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中通公交公司先行垫付的丧葬费5000元应由王某某甲返还，刘春家属已与王某某甲达成民事赔偿协议，即刘春家属自愿赔偿王某某甲死亡补偿金人民币85000元，可按双方协议履行。王某某甲请求的刘某误工费、物品损失费证据不足，请求的交通费过高，火化费、尸检费已包含在丧葬费中，营业损失费、饭费、精神赔偿金无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判定：一、附带民事诉讼原告人王某某甲的直接经济损失人民币379279.64元，由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险款12.2万元和第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任；二、附带民事诉讼原告人王某某甲返还被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司垫付的丧葬费人民币5000元。上诉人大地保险公司上诉称，原判认定其在第三者责任险内承担赔偿责任，是适用法律错误，被告人刘春交通肇事后逃逸，按照第三者责任险中免责条款的规定，不应承担赔偿责任，请求改判。原审被告中通公交公司辩称，双方签订保险合同时，大地保险公司未对免责条款进行特别提示和说明，该免责条款不具有法律效力。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在二审开庭审理中，各方诉讼当事人均未提出异议，也未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。上诉人提出被告人刘春交通肇事后逃逸，按照第三者责任险中免责条款的规定，不应承担赔偿责任，请求改判的上诉理由，经查，上诉人与投保人中通公交公司签订的保险合同中，将司机肇事逃逸作为免责情形之一，因双方签订的保险合同条款系格式条款，免责事项应当对投保人进行特别说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大地保险公司仅在保险单正面以书面方式提醒投保人注意附在保险单背面的免责条款，上诉人虽主张双方签订合同时已对投保人示明，且在保险单中作重要提示即“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、保险人义务”等内容，但并未提供证据证实在双方签订合同时已将免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险单中的保险条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力，上诉人以肇事司机逃逸作为其第三者责任险免除的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人大地保险公司与原审被告中通公交公司双方签订车辆保险合同，被保险车辆发生事故后，保险人应按合同约定承担保险责任。原审判决认定大地保险公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娜代理审判员  杨微娜代理审判员  朱英杰二〇一四年二月七日书 记 员  吴晓丹本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)正民初字第140号原告陈某某，女，汉族，生于1975年10月2日，住正宁县。被告高某某，男，汉族，生于1970年1月10日，住正宁县。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1997年9月经他人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式后共同生活，2006年10月10日在正宁县人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告脾气暴躁，常因家务琐事争吵打闹，先后殴打原告二十余次，导致原告身体伤残，身心摧残。在原告患病期间被告不闻不问，还阻止原告和儿子见面，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子高某由原告抚养，被告依法支付抚养费；住宅楼一套归原告所有，小轿车一辆，存款30万元依法平均分割；同时要求被告支付原告医疗费及精神损害赔偿金10万元。陈某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、陈某某于2001年12月8日在正宁县中医医院的X线检查会诊单一张，用以证明被告将原告的手掌殴打骨折后的治疗情况，被告对此予以否认；2、陈某某于2005年4月21日在正宁县人民医院的门诊病历一份及脑电图报告一份，用以证明被告将原告的头在墙壁上撞击后的治疗情况，被告对此予以否认；3、陈某某于2005年4月28日在正宁县中医医院的诊断证明书一张，用以证明被告殴打原告致原告植物功能紊乱的事实，被告对此予以否认；4、保证书一份，用以证明2005年被告殴打原告后，当着林业局同事的面给原告写的保证书，被告认为他是在单位职工的劝说下，将原告事先写好的保证书照抄了一遍。被告高某某辩称，原、被告从结婚到2005年因家务琐事经常争吵打闹是事实，但从2005年往后再没有打架。原、被告只所以闹矛盾主要是原告父亲从中作梗，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚无彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：原告于2013年11月10日及11月22日给被告发的两条手机短信，用以证明原告有和好的意愿。原告对此无异议。经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式后共同生活，1998年5月27日原告生育男孩高某，现在正宁一中高中部读书。2006年10月10日双方在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。结婚前几年，双方曾因家务琐事争吵打闹，夫妻关系一般。2012年11月份原告因病在兰州军区陆军总医院做手术后一直居住在娘家休养。原、被告双方现有住宅楼一套，东风雪铁龙小轿车一辆，存款一万余元。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已共同生活达十七年之久，且生有子女，彼此之间建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生纠纷，甚至打闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审当中，被告也承认自己曾因琐事动手殴打原告，请求原告谅解。为了维护婚姻家庭关系的基本稳定，给原、被告双方创造一个重新和好的平台，本案宜判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告高某某离婚。案件受理费3200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张小军二〇一四年二月二十四日书记员  彭艳梅本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离应准予离婚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第806号原告梅雪华。被告计惠良。本院在审理原告梅雪华诉被告计惠良委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅雪华撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第396号原告王景，女，汉族，1980年9月19日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告王景诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……