广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第66号原告许三仔，男，住湖南省嘉禾县。委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。委托代理人王斌。被告谭伟权，男，住广东省东莞市。被告东莞市恒圣机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李伟忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人陈海光，男。原告许三仔诉被告谭伟权、东莞市恒圣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“恒圣驾驶员培训公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告许三仔的委托代理人黄丽群，被告谭伟权到庭参加诉讼。被告恒圣驾驶员培训公司、太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三仔诉称，2013年7月24日21时10分，被告谭伟权驾驶粤S×××××学号小型轿车从苏坑往岗梓方向行驶，途经东莞市常平镇环城路岗梓路段时，与原告许三仔推行的自行车发生碰撞，由此造成原告许三仔受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告谭伟权负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费36830.59元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、后续治疗费12000元、护理费3853.33元、误工费11040元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，合计203940.76元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告谭伟权辩称，答辩人驾驶的车辆已购买交强险及商业险，原告的损失，应由被告太保财险东莞公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付医疗费2800元。原告主张的部分赔偿款过高，请法院审核，其中，医疗费应扣减与交通事故人身损害无关的治疗费用支出；原告无提供误工证明、银行流水明细、工资单等证据，不能证明护理人许林保的收入状况，护理费应该按照50元／天计算；处理事故人员误工费无事实依据，不应支持；原告提供的居住证明，不能证明其在东莞连续居住1年以上，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费过高，根据处理交通事故的实际需要及合理程度，应以1000元为限；原告及护理人均在常平居住，原告无证据证明因事故产生了住宿费支出，主张住宿费应不予支持。被告恒圣驾驶员培训公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见与被告谭伟权的答辩意见一致。被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，答辩人承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任险，答辩人仅在保险责任限额内承担赔偿责任；但依据保险条款约定，对超出医保用药范围的医疗费支出，答辩人不承担赔偿责任。原告主张的部分损失，请法院核减，其中，原告提供的劳动合同、工资证明未能相互印证，不能证明事故前在东莞连续1年以上有固定收入来源，主张按照城镇居民标准计赔损失依据不足；原告未能提供证据证明护理人员身份，护理费应该按照50元／天计算；交通费过高，请法院根据实际情况酌情考虑；住宿费、处理事故人员误工费无事实依据。本院查明并确认如下事实：2013年7月24日21时10分，被告谭伟权驾驶粤S×××××学号小型轿车从苏坑往岗梓方向行驶，途经东莞市常平镇环城路岗梓路段时，与原告许三仔推行的自行车发生碰撞，由此造成原告许三仔受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告谭伟权负事故的全部责任。被告恒圣驾驶员培训公司是粤S×××××学号小型轿车的登记车主。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××学号小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事发后，原告许三仔被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年7月24日至8月27日，共住院治疗34天。出院记录载明：全休半年；定期门诊复诊，复诊费用约2000元；1年后返院拆除内固定物，住院费用约10000元；住院期间陪护1人；出院后加强营养。2013年10月29日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费39049.89元，出院后门诊治疗期间花费580.7元，已由被告谭伟权或恒圣驾驶员培训公司支付2800元。事发时，原告许三仔57周岁，农村户籍居民，系东莞市常平神龙塑胶加工店员工，月均工资3450元。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源、住院期间由儿子许林保护理，要求按照城镇居民标准及许林保的月工资3400元计赔事故损失，为此提供了误工证明、劳动合同、东莞市常平神龙塑胶加工店营业执照复印件、居住证明到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。以上事实有身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、出院记录、医疗费发票、出院诊断证明书、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、东莞市常平神龙塑胶加工店营业执照复印件、居住证明、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告恒圣驾驶员培训公司、太保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告谭伟权负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××学号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太保财险东莞公司根据被告谭伟权的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：39049.89元。原告住院期间，花费医疗费39049.89元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告谭伟权、恒圣驾驶员培训公司无证据证明原告进行了交通事故人身损害之外的治疗，要求从医疗费总额中扣减进行其他疾病治疗的医疗费支出额，本院不予支持。2、后续医疗费：12000元。其中，1）门诊复查费，根据医嘱意见，结合原告门诊治疗实际已花费580.7元的实际，本院酌定支持2000元；2）拆除内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元。3、住院伙食补助费：1700元。原告住院34天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1700元。4、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌情支持1000元。5、护理费：3853.33元。原告住院34天，主张由儿子许林保护理，符合常理，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明许林保的收入状况，故护理费依法按照原告证明的许林保月工资3400元计算为3853.33元。6、误工费：11040元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年10月29日，共误工96天。原告提供的证据，能够证明收入状况，故误工费依法按照原告证明的月工资3450元计算为11040元。7、残疾赔偿金：120906.84元。事发时，原告57周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的误工证明、劳动合同、东莞市常平神龙塑胶加工店营业执照复印件、居住证明相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。上述第1-4项费用合计53749.89元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计150811.47元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告太保财险东莞公司赔偿上述1-12项费用后的余额84561.36元，根据被告谭伟权在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险范围全额赔偿给原告。事故发生后，被告谭伟权或恒圣驾驶员培训公司已赔偿原告的2800元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告谭伟权或恒圣驾驶员培训公司与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告201761.4元。被告太保财险东莞公司无证据证明原告医疗费中超出医疗保险范围的医疗费支出金额，主张不承担非医疗保险范围用药支出，本院不予支持。驳回原告对被告谭伟权、恒圣驾驶员培训公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许三仔201761.4元。二、驳回原告许三仔对被告谭伟权、东莞市恒圣机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。三、驳回原告许三仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由原告许三仔负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2157元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  朱红奎二〇一四年二月十一日书 记 员  丁秀霞钟小敏附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。