广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民六初字第898号原告：杜美弟，女，1973年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：黄超慧，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：杨一文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司，住所广州市番禺区市桥东环路****首层**铺及**，组织机构代码89144801-9。负责人：袁应强，职务经理。委托代理人：曾少娴，该公司员工。原告杜美弟诉被告杨一文、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美弟的委托代理人黄超慧、被告杨一文及其委托代理人何志森到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美弟诉称：2012年11月17日22时40分，被告杨一文驾驶粤Ａ×××**号轿车在番禺区沙湾镇中华大道由东往西行驶至中华大道559号对开路段时，遇吴静连驾驶摩托车（后载原告）在中华大道由西往东行驶，双方发生相碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨一文承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计345608.54元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨一文答辩称：1、本人对事故责任认定没有异议；2、本人车辆向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内；3、事发后本人垫付了原告第一次住院的全部医疗费和18天的陪护费以及额外支付了56800元现金；4、对原告的诉讼请求有异议。被告保险公司提交书面答辩状答辩称：1、粤Ａ×××**号轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、请求核实事故车辆是否我司承保车辆、行驶证和驾驶证在事发时是否合法有效；3、被告杨一文系醉酒驾驶，我司无需承担赔偿责任；4、我司不承担诉讼费用。经审理查明：2012年11月17日22时40分许，被告杨一文醉酒后驾驶粤Ａ×××**号轿车在广州市番禺区沙湾镇中华大道由东往西行驶至中华大道559号对开路段，遇案外人吴静连驾驶粤Ａ×××**号摩托车（后载原告杜美弟）在中华大道由西往东驶至，双方发生相碰，造成车辆损坏，原告杜美弟受伤的交通事故。同年12月27日，广州市公安局交警支队番禺大队出具了穗公交番认字[2012]第B00014号（7）《交通事故认定书》，认定被告杨一文承担事故全部责任，案外人吴静连和原告杜美弟不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院治疗，从次日住院至2013年2月8日出院，住院天数为，住院天数为82天左膝、踝部清创缝合+胫腓骨远端切开复位内固定术”。出院诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、左膝前皮肤裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、继续保持左下肢痂皮干洁，脱痂后再决定是否手术；2、继续扶柺锻炼，必要时需陪护锻炼；3、加强营养，建议休息三个月，专科门诊（每月一次）；4、术后一年手术取出内固定，费用约8000元。原告共花费医疗费38373.16元。后原告多次到该院门诊治疗，其中2013年5月14日医嘱建议继续全休3个月。2013年9月23日，原告再次到该院住院治疗，至同年11月7日出院，住院天数为，住院天数为45天1、左外踝伤口感染；2、左胫腓骨开放性骨折术后。出院医嘱：1、全休3个月，定期复查，不适到门诊随诊；2、住院及康复、住院及康复期间需陪人1名间加强营养，3个月内避免患肢完全负重；4、二次手术费用以当时住院清单为准。原告共花费医疗费29686.02元。原告还自行购买消毒剂、灭菌棉签、修护凝胶等，花费1099.2元。2013年6月26日，公安交警部门委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定机构于同年7月1日作出了粤珠司鉴所[2013]法检字第1408号《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左膝、踝部皮肤挫裂创，左下肢丧失部分功能，鉴定为交通事故九级伤残。原告杜美弟为此支付伤残等级鉴定费840元。另查明：事发时，原告为广州市番禺区居民。原告有父亲杜玉棠（1945年10月5日出生，生育有包括原告在内2名子女），生育有女儿周晓彤（2001年4月11日出生）、周晓晴（2005年11月9日出生）。被告杨一文驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告杨一文已为原告支付2012年11月17日至2013年2月8日期间的医疗费38373.16元、2012年11月18日至12月5日期间共18天的护理费1620元。2012年12月2日被告杨一文向原告支付“额外补偿”现金50000元，原告并出具谅解意见书，认为被告杨一文“已支付住院期间全部的医疗费用，并已作出适当的补偿”，“恳请国家机关免于对杨一文刑事处罚”。2013年2月8日被告杨一文向原告支付“因交通事故的预支款”现金6800元。本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原告和被告杨一文均无异议，本院予以采纳，确认被告杨一文承担事故的全部责任，原告杜美弟不承担事故的责任。关于责任承担的问题。因被告杨一文驾驶的粤Ａ×××**号轿车已在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，虽然被告杨一文系醉酒驾车，但被告保险公司对原告的损失仍应在交强险限额内予以赔偿，并可在赔偿范围内向被告杨一文主张追偿权。被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告杨一文按责承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：1、医疗费68059.18元。该费用有原告提供的病历记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单和被告杨一文提供的医疗收费票据等证实，本院予以支持。原告自行购买消毒剂、灭菌棉签、修护凝胶等的费用1099.2元，没有提供医嘱建议，本院不予支持。2、住院伙食补、住院伙食补助费6350元院127天，按50元/天计算。3、误工费46447.33元。根据病历记录和医嘱证明，本院酌情支持原告先后住院127天和第一次出院后至定残日前一天即2013年6月30日共142天合计269天的误工费。原告主张其有三份工作收入，并提供了社保个人参保证明、社保缴费历史明细、高津（天津）汽车设备有限公司出具的证明、广州梦韵乐器有限公司出具的证明等证据，本院予以支持。本院认定的误工费46447.33元[（2080元+1500元+1600元）/月÷30天×269天]。4、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。5、护理费10340元。根据原告的伤情和住院记录，本院支持其住院127天的护理费。鉴于被告杨一文已为原告支付住院18天的护理费1620元，其余109天的护理费本院酌情参照本地护工费用标准80元/天计算。关于出院后的护理费，原告第一次出院医嘱仅建议“必要时需陪护锻炼”，且原告未提供实际产生护理费的证据，故本院对原告出院后的护理费均不予支持。本院认定的护理费10340元（1620元+80元/天×109天）。6、交通费500元。原告没有提供交通费票据，考虑原告的合理需要，本院酌情判定500元。7、伤残鉴定费840元。该费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金183616.62元。（1）定额赔偿金120906.84元。原告系本区居民，其主张城镇标准，本院予以支持。原告经鉴定机构鉴定为九级伤残，其主张伤残系数为20%合理，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费62709.78元。原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告的父亲杜玉棠系1945年10月5日出生，女儿周晓彤系2001年4月11日出生、女儿周晓晴系2005年11月9日出生，原告主张扶养年限分别计算12年、6年、10年，在法律规定范围内，本院予以准许。上述三人的扶养人均为2人，故本院认定的被扶养人生活费：62709.78元（22396.35元/年×28年÷2人×20%）。9、精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。上述损失合计336653.13元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至9项损失11万元（含精神损害抚慰金20000元）。原告损失超出交强险限额的216653.13元，由被告杨一文赔偿给原告。扣除已支付的96793.16元，被告杨一文还应赔偿原告119859.97元。关于被告杨一文提出原告第一次出院后扭伤左踝的问题。本院认为原告的左踝是交通事故致伤的部位之一，出院医嘱亦建议原告定期门诊复查，被告杨一文没有证据证明原告第一次出院后所进行的治疗和所花费的医疗费与本案交通事故无关。故对被告杨一文就此提出的抗辩意见，本院不予采信。关于被告杨一文提出应扣除已支付的50000元的问题。本院认为原告没有证据证明双方约定该款不予折抵被告杨一文应支付的赔偿款项，故本院采纳被告杨一文的上述抗辩意见，对该50000元在本案中予以扣减。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜美弟120000元；二、被告杨一文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜美弟119859.97元。三、驳回原告杜美弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6484元（原告已预交），由原告杜美弟承担1984元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司负担2251元，被告杨一文负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  史靖宇人民陪审员  邓映岚人民陪审员  郑梓能二〇一四年五月十二日书 记 员  黄燮宜