wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第479-1号申请执行人：姚波。被执行人：周杰。原告姚波与被告周杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）台黄商初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚波于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周杰履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币3000元及利息，负担案件受理费人民币25元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人周杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人周杰目前无可供执行的财产。2014年1月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第479号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年五月十五日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年5月15日10时30分至2014年5月15日10时50分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第479号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第479号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告姚波与被告周杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）台黄商初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚波于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周杰履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币3000元及利息，负担案件受理费人民币25元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并对其采取曝光措施；本院依职权调查了被执行人周杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人周杰目前无可供执行的财产。2014年1月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人周杰目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第479号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人周杰银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第479号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数8发文字号：（2014）台黄执民字第479-1号缓急密级标题：执行裁定书申请执行人：姚波，男，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区高桥街道坦桥村**。被执行人：周杰，男，1995年6月14日出生，汉族，住，住台州市黄岩区沙埠镇沙川路**/div>原告姚波与被告周杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）台黄商初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚波于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周杰履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币3000元及利息，负担案件受理费人民币25元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了曝光措施；本院依职权调查了被执行人周杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人周杰目前无可供执行的财产。2014年1月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第479号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭健福执行员朱翀执行员王杭辉二0一四年五月十五日代书记员徐柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第833-2号原告范永明。委托代理人叶通明、张丽平。被告王才标。被告何丽萍。委托代理人徐霄燕、袁杭。被告庞伟杰。本院受理原告范永明诉被告王才标、何丽萍、庞伟杰民间借贷纠纷一案，被告何丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案属民间借贷纠纷，有管辖权的人民法院为被告所在地法院和合同履行地法院。而拱墅区既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此拱墅区法院对本案无法定管辖权。同时，根据原告提供的借款第八条“合同争议的解决方式”中约定“双方协商借据，如协商不成，向本合同签订有管辖权的人民法院起诉”。该条只约定了向有管辖权的人民法院起诉，并没有约定具体的管辖法院。综上，被告何丽萍要求本院依法将本案移送至被告王才标的住所地人民法院即天台县人民法院审理。本院认为：经审查，本案中虽原告与被告王才标签订的《借款合同》第八条合同争议的解决方式约定“双方协商解决，如协商不成，向本合同签订有管辖权的人民法院起诉”，但该选择管辖的协议不明确，无法确定唯一的管辖法院，因而无效。故本案作为一起因合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现经审查，本案所涉借款系通过网银转账交付，原告自述其网银转账地点及相应银行卡开户行均在杭州市下城区，并不在本院辖区内。同时，本案各被告的户籍所在地均不在本院辖区内。综上，本院并非本案的被告住所地或合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权。现借款人即被告王才标的户籍所在地为浙江省天台县白鹤镇桥里村****，确在浙江省天台县人民法院辖区内，被告何丽萍要求本院将本案移送至天台县人民法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院处理。本案管辖权异议受理费人民币100元，由原告范永明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  周丽娟二〇一四年五月四日代书 记员  熊丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高新民初字第554号 原告杜定相。 被告文革。 原告杜定相诉被告文革民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜定相到庭参加诉讼，被告文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杜定相诉称，被告与唐红是好朋友，2011年12月23日，在唐红的见证下，被告向原告借款三万元，并约定2012年1月13日还清。但被告直到2012年12月19日才偿还1万元，余下两万元被告又出具借条，约定2013年2月20日还清，但至今被告也未向原告偿还借款。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元和利息（按月息2%从2012年12月19日计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。 被告文革未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2011年12月23日，被告文革向原告杜定相出具“借条”。该“借条”载明：今借到杜定相现金人民币叁万元整（30000.00），于2012.1.13全额还清，如违约，一切后果自负！（由借方承担）电话：，住址：成都市二环路南三段**9-1-302，身份证：。 2012年12月19日，被告文革再次向原告杜定相出具“借条”。该“借条”载明：2011.12.23借杜定相人民币叁万元整（30000.00），到今已还壹万元（10000.00），余下贰万元（20000.00）在2013年2月20日全部还清，月息按2%计算，若逾期不还，责任自付。 另查明，2012年12月10日，被告文革偿还原告杜定相借款1万元。 以上事实，由原告在庭审中的陈述，被告文革于2011年12月23日向原告杜定相出具的“借条”，被告文革于2012年12月19日向原告杜定相出具的“借条”等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告文革向原告杜定相出具的“借条”，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。被告文革未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的不利后果。案涉借款已于2013年2月20日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告文革于本判决生效之日起十日内偿还原告杜定相借款2万元及此款按照月息2%从2012年12月19日计算至付清之日的利息。 如果被告文革未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元由被告文革负担（该款原告杜定相已预交，被告文革在履行上述给付义务时一并支付给原告杜定相）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 余   存   江 人民陪审员 常   璟   璞 人民陪审员 吴   晓   琼 二〇一四年五月十四日 书 记 员 李晗睿（实习生）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04175号原告陈天云，男，汉族。委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。被告重庆隆典福机械制造有限公司。法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。本院在审理原告陈天云与被告重庆隆典社机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈天云于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天云撤回起诉。代理审判员 辛 灵二〇一四年五月九日书 记 员 姜远兰
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书（2014）榆行初字第20号原告祁县利达建材机械厂，地址晋中市祁县城赵镇九级村。法定代表人贾宝强，系该厂厂长。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人骞峰兵，系该局局长。委托代理人宋畅，男，系晋中市人力资源和社会保障局职员。第三人李宝圣，女，山西省祁县古县镇申村村民，住。第三人申政，女，山西省祁县古县镇申村村民，住。第三人申阳，男，山西省祁县古县镇申村村民，住。法定代理人李宝圣，女，山西省祁县古县镇申村村民，住。第三人申拉元，男，山西省祁县古县镇申村村民。现住晋中市榆次区。第三人范玉仙，女，山西省祁县古县镇申村村民，现住晋中市榆次区。第三人共同委托代理人凌培强，系祁县法律援助中心律师。原告祁县利达建材机械厂不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理了本案，原告委托代理人李海云、被告委托代理人宋畅、第三人李宝圣及第三人共同委托代理人凌培强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告的具体行政行为是于2013年12月6日作出申某系工伤的工伤认定决定书。被告于2014年4月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、工伤认定申请表，证明工伤职工亲属申请工伤认定时间是2013年10月29日，2、工亡职工配偶的身份证明，3、祁劳仲裁字（2012）第9号仲裁裁决书，证明工亡职工与原告存在劳动关系，4、道路交通事故认定书，户口注销证明，证明工亡职工因交通事故死亡，5、企业年检审查表，证明用人单位符合法律规定的条件，6、工伤认定举证材料通知单和工伤认定补正材料通知单及送达回证，证明已告知用人单位死亡职工亲属已申请工伤认定，7、对渠全祥的调查笔录及本人身份证明，证明双方存在劳动关系和当时的基本情况。原告诉称，死者申某与原告祁县利达建材机械厂不存在劳动关系，不是原告的职工，而是贾宝强的好朋友，2011年11月21日12时30分，申某在陕西省府谷县发生交通事故当场死亡，当天原告有一批货要运到陕西省府谷县，但临时找不到司机，贾宝强以私人关系请求死者申某帮忙送货，申某在帮忙过程中发生交通事故导致身亡不属于工伤范围，被告的认定明显事实不清。另外，申某发生交通事故身亡是在2011年11月21日，家属申请工伤的时间为2013年10月，被告作出工伤认定是在2013年12月6日，认定时间明显超过法定时效。被告作出的该工伤认定决定书，明显属于违法、错误，依法应予撤销。原告提供的证据有，1、原告单位2011年7日至12月的工资发放表，表中没有申某的工资发放记载即不是原告单位职工，2、与申某一起送货的伙伴渠全祥的证明，3、贾宝强的情况说明，4、贾宝强与申某家属达成的调解协议。被告辩称，申某系祁县利达建材机械厂职工，2011年11月21日12时30分许，其驾驶该单位货车在往陕西送货路途中发生交通事故，致其死亡。2012年10月25日，申某之妻李宝圣向祁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年10月25日，祁县人力资源和社会保障局向祁县利达建材机械厂下达了《工伤认定补正材料通知单》和《工伤认定举证材料通知单》，并直接送达到单位。在法定时效内，祁县利达建材机械厂并未举处申某不是工伤的任何证据，我局在认真审查申请人提交的申请资料基础上，按照工伤认定举证倒置原则，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，作出申某认定为工伤的结论。经审查，申请人提起工伤认定申请的时间是2012年10月29日，而发生交通事故的时间是2011年11月21日，在《工伤保险条例》规定的有效时限内，申请人提供的祁县劳动争议仲裁委员会已生效的仲裁裁决书（祁劳仲裁字[2012]第9号），说明申某确系祁县利达建材机械厂职工，申某驾驶该单位货车在往陕西送货途中发生交通事故死亡，事实清楚，其情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项的规定，请依法维持我局的工伤认定决定。第三人述称，第三人李宝圣系申某之妻申政、申阳系申某之女和之子，申拉元、范玉仙系申某之父母。首先，同意被告的答辩意见，申某系原告单位职工，有祁县劳动局发生法律效力的裁决书证明，另外，第三人申请工伤认定的时间在法定期限内，所以被告作出的工伤认定事实清楚，请法院维持。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的1号证据中的个人陈述的事实不实，其他真实性无异议，对2、4、5号证据无异议，对3号证据有异议，主要是原告没有收到，对6号证据不予认可，即收件人不是本单位工作人员，本单位也未收到两个通知，对7号证据不认可，证明不了双方的劳动关系。第三人对被告所举证据均无异议。被告对原告所提供的证据认为已过举证期限，故不予质证。第三人对被告所举证据除同意被告质证意见外，补充说明四份证据均已被祁县劳动局的仲裁裁决解决，不能再与该裁决对抗。经本院审查，被告提供的证据证明其作出决定的事实和依据。但原告对作出该工伤认定决定书的主要证据，第3、6号证据提出均未收到。且不予认可，被告也未能提供反驳的证据来证明其以上两个证据的合法性。故本院不予支持。对于原告所提供的证据应属于确认劳动关系范围，与本案无关。经审理查明。申某受原告法定代表人贾宝强雇佣为原告开车送货，2011年11月21日12时30分在陕西省府谷县发生交通事故死亡。第三人于2012年10月25日向祁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年12月6日作出认定申某为工伤的结论。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，被告所提供的证据虽说明了其作出工伤认定决定书的事实和证据，但是其主要证据和依据原告并未收到，被告也未提供证据来证明原告确已收到。属于事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下：撤销被告于2013年12月6日作出的申泽岩为工伤的《工伤认定决定书》。一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  李静波人民陪审员  张 婧二〇一四年五月二十九日书 记 员  李利枝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民二终字第42号上诉人（原审原告）芒市为民农贸市场有限公司。住所地：芒市目瑙纵歌路中段。法定代表人李江航，系该公司执行董事。委托代理人李癸，云南君坤律师事务所。委托代理人杜刚，男，1973年2月17日出生，芒市为民农贸市场有限公司职工，住芒市。被上诉人（原审被告）吉华云，女，1968年12月31日出生，住芒市。委托代理人刘春葵，云南杰云律师事务所。被上诉人（原审被告）德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**为民花园。法定代表人李维忠，系该公司董事长（未到庭）。上诉人芒市为民农贸市场有限公司因与被上诉人吉华云、德宏州房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服芒市人民法院（2013）芒民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人芒市为民农贸市场有限公司特别授权代理人李癸、被上诉人吉华云及其特别授权代理人刘春葵到庭参加了诉讼，被上诉人德宏州房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2013）芒民二初字第135号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年五月二十二日书记员  乔 菁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第206-6号申请执行人灵山县农村信用合作联社。法定代表人潘继光，理事长。委托代理人宋超云，该联社三海信用社信贷员。被执行人周积毫，男。本院于2014年2月19日作出（2014）灵执字第206-3号执行裁定书，冻结被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款27492.54元（账号：XXX6217）、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款40092.93元（账号：XXX9417），已经发生法律效力。但被执行人至今仍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）灵执字第206-3号执行裁定书对被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款27492.54元（账号：XXX6217）、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款40092.93元（账号：XXX9417）的冻结；二、划拨被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币20000元（账号：XXX6217）、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币30000元（账号：XXX9417）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，账号：7535010********，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年五月九日书 记 员  刘茂科
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第930号 原告邱应惠。 原告傅志龙。 二原告共同委托代理人青川子，四川铸信律师事务所律师。 被告罗亨刚。 被告王继刚。 委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。 被告成都天旨运业有限公司。 被告中国人民财产保险有限公司金堂支公司。 原告邱应惠、傅志龙与被告罗亨刚、王继刚、成都天旨运业有限公司（以下简称天旨公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人民财保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱应惠及二原告共同委托代理人青川子，被告罗亨刚委托代理人张光碧，被告天旨公司委托代理人巫文健，被告王继刚，人民财保金堂支公司委托代理人唐皓石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱应惠、傅志龙诉称，2013年7月30日，被告罗亨刚驾驶川AF12**重型货车与傅清元驾驶的川A1211**电动车相撞致原告受伤经抢救无效死亡、电动车受损。经交警部门认定，被告罗亨刚承担本次事故全部责任。成都天旨运业系川AF12**车辆登记车主，王继刚系川AF12**车辆实际车主，均应当对罗亨刚的职务侵权行为承担赔偿责任。人民财保金堂支公司作为川AF12**车辆的保险公司，也应在保险范围内承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金385833元、精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故误工费3000元、丧葬费17936.5元。 被告罗亨刚辩称，1.对交通事故责任认定书有异议；2.罗亨刚受雇于王继刚，从事雇佣工作过程中发生的交通事故，侵权责任应当由王继刚承担；3.各项赔偿由法院依法判决。 被告王继刚辩称，对交通事故责任认定书没有异议；同意就保险公司未能赔付部分向原告承担赔偿责任；王继刚已垫付29913.27元，请求在本案中一并处理。 被告成都天旨运业有限公司辩称，对交通事故责任认定书没有异议，原告请求金额过高，请求法院依法判决。 被告人民财保金堂支公司辩称，对川AF12**车辆在被告人民财保金堂支公司处投保交强险、商业第三者险限额100万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，傅清元花去抢救费用4913.27元的事实没有异议，但应按15%扣除自费药品费用。对原告主张的死亡赔偿金385833元、丧葬费17936.5元没有异议，亲属处理交通事故误工费3000元由法院依法判决，精神抚慰金认可40000元。 经审理查明，原、被告对川AF12**车辆在被告人民财保金堂支公司处投保交强险、商业第三者险限额100万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，王继刚系川AF12**车辆实际车主，罗亨刚系王继刚雇佣的驾驶员，王继刚垫付29913.27元的事实不存争议，本院对上述事实予以确认。 另查明，1.原、被告一致同意人民财保金堂支公司未能理赔部分，由王继刚承担赔偿责任；2.原、被告一致同意人民财保金堂支公司扣除15%自费医疗费用。 以上事实，有当事人身份信息，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、死者傅清元死亡证明及户籍证明、医疗费票据、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，罗亨刚对交警部门作出的事故责任认定虽提出异议，但未举示相反证据予以推翻，故本院对事故责任认定书予以采信。罗亨刚应当承担事故全部责任。罗亨刚系王继刚之雇员，其从事雇佣活动侵害他人权益，应当由雇主王继刚承担侵权赔偿责任。原告邱应惠、傅志龙应获赔：医疗费4913.27元（凭票）、死亡赔偿金385833元（协商一致）、丧葬费17936.5元（协商一致），亲属处理交通事故误工费1000元（酌情），精神抚慰金40000元（酌情），共计449682.77元。上述赔偿金额应当由人民财保金堂支公司依据交强险、商业第三者险保险合同不计免赔率赔偿448945.77元。剩余金额737元即自费医疗费用(4913.27元×15%）由王继刚向邱应惠、傅志龙赔偿。因王继刚已垫付29913.27元，故王继刚应获返29176.27元。人民财保金堂支公司应当向邱应惠、傅志龙赔偿419769.5元，向王继刚支付29176.27元。原告邱应惠、傅志龙其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱应惠、傅志龙419769.5元； 二、被告中国人民财产保险有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王继刚支付29176.27元； 三、驳回原告邱应惠、傅志龙其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告王继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  林志祥 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  彭 怡
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第41号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月15日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人林某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年1月10日、3月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2014年1月25日建议对本案延期审理，本院于2014年2月24日恢复审理。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2010年，被告人林某与李建洪（已判）结婚后，二人以资金周转为由陆续向社会不特定人员借款。李建洪将所借的钱款一部分转借给他人，从中赚取利息差；另一部分资金用于项目投资。至2011年11月份，李建洪因资金周转困难无力偿还借款，期间，被告人林某参与向他人吸收资金共计人民币623.5万元，月利息为2％。2013年5月15日，被告人林某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林某结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人林某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年，被告人林某与李建洪（已判）结婚后，二人以资金周转为由陆续向社会不特定人员借款。李建洪将所借的钱款一部分转借给他人，从中赚取利息差；另一部分资金用于项目投资。至2011年11月份，李建洪因资金周转困难无力偿还借款，期间，被告人林某参与向他人吸收资金共计人民币623.5万元，月利息为2％。具体分述如下：1、2011年上半年至同年8月7日，被告人林某和李建洪先后向张某吸收资金229万元，约定月息2％，已支付60万元。2、2011年3月4日、8月1日、10月8日，被告人林某和李建洪分三次向金某吸收资金45万元，约定月息2％，已支付10万元。3、2011年1月6日、3月18日，被告人林某和李建洪分二次向朱某吸收资金70万元，约定月息2％，已支付11.8万元。4、2011年6月23日、8月11日、8月19日，被告人林某和李建洪分三次向吴某吸收资金44万元，约定月息2％，已支付2万余元。5、2010年下半年至2011年11月1日，被告人林某和李建洪先后向孙某吸收资金209.5万元，约定月息2％，已支付15万元。6、2011年8月8日，被告人林某和李建洪向邢某吸收资金26万元，约定月息2％，已支付10.86万元。2013年5月15日，被告人林某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林某和同案犯李建洪的供述及被害人张某、金某、朱某、吴某、孙某、邢某的陈述，证实被告人林某参与向上述各被害人非法吸收资金用于李建洪开设担保公司转借资金和投资，并偿还少部分本金和利息的事实。2、借条、银行转帐清单、转帐凭条、交易业务回单、存取款凭条、银行卡信息查询、银行卡帐户交易明细，证实被告人林某和李建洪向各被害人吸收资金的具体数额及资金往来情况。3、证人徐某的证言，证实李建洪将吸收过来的部分资金用于投资云南省会泽县浙云废渣处理有限公司和云南建固建筑材料有限公司的事实。4、刑事判决书，证实李建洪因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月的事实。5、归案经过，证实被告人林某于2013年5月15日至公安机关投案的事实。6、人口基本信息，证实被告人林某等人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，依法予以减轻处罚；已支付部分资金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正审前社会调查意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人林某共同退赔各被害人的经济损失。款限本判决生效之日起十日内支付。具体名单如下：张某169万元、金某35万元、朱某58.2万元、吴某42万元、孙某194.5万元、邢某15.14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李延锁人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一四年五月七日（代）书记员 朱晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第220号原告李海林，男，1977年6月23日生，白族，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江县。委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司。营业场所：昆明市官渡区小板桥中街10号小板桥街道办事处办公楼A幢105室。负责人汪宏伟。委托代理人李帆，男，1982年2月5日生，汉族，云南省大理市人，公司工作人员，住昆明市官渡区，特别授权代理。本院在审理原告李海林诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海林于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。案件受理费550元，由原告李海林承担275元，其余275元按规定退还原告。审判员  李云钢二〇一四年五月十九日书记员  肖建红
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第658号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴某。2010年6月30日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日；2010年7月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2014年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人刘某。因本案于2014年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月中旬的一天6时许，被告人刘某、吴某伙同李吉（另案处理）至本市横峰街道东洋横石中路60号，窃得女式单鞋一只。2、2013年12月中旬的一天17时许，被告人刘某、吴某伙同李吉至本市横峰街道石埭村西岸79号创威鞋业，窃得被害人林某的女式罗马鞋一箱共计八双。3、2013年12月下旬的一天17时许，被告人刘某、吴某伙同李吉至本市横峰街道上洋林村263-1号威力淇鞋业，窃得被害人覃某的A838童鞋一只。4、2013年12月下旬的一天17时许，被告人刘某指使被告人吴某及李吉至本市横峰街道石埭村115号，窃得女式单鞋一只。5、2013年12月下旬的一天17时许，被告人刘某伙同李吉至本市城北街道联民东路338号好丽来鞋业盗窃鞋样，但因李吉被人抓住而未得逞。6、2014年1月1日11时许，被告人吴某伙同李吉至本市城东街道下蒋村22号蓝宝鞋业，窃得被害人傅某的蓝宝A12女式单鞋一只。7、2014年1月2日7时许，被告人刘某伙同李吉至本市城北街道美百鞋业，窃得被害人赵某的美百M221皮凉鞋4只、美百M234皮凉鞋13只。2014年1月3日下午，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道山凰村新农贸市场南侧靠万昌路第一排新房子抓获被告人吴某、刘某，扣押部分赃物并返还给被害人赵某、林某。被告人吴某、刘某归案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李吉的供述，被害人林某、覃某、张某、傅某、赵某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书及照片，发还清单，刑事判决书，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某、刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  应荣辉二〇一四年五月四日书记员  阮家声
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1257号罪犯方利发，男，1991年1月11日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月30日作出（2012）元刑初字第109号刑事判决，以被告人方利发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元(已履行2500元），刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方利发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方利发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方利发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方利发减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第753-2号申请执行人郭太山。被执行人蒋霞。本院在执行王国强与蒋霞民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件，权利人同意终结本次执行程序。本案执行标的金额为55，000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年五月十四日书 记 员  王 柯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第829号原告：叶光友。被告：陶海艇。原告叶光友与被告陶海艇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光友到庭参加诉讼，被告陶海艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶光友起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月、10月份，被告陶海艇向原告借款共计人民币70000元。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告陶海艇立即偿还原告借款本金人民币70000元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陶海艇未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告陶海艇分两次向原告借款人民币共计70000元的事实。本院依法向被告陶海艇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陶海艇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年8月份，被告陶海艇向原告叶光友借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人陶海艇今向借到人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元），……借款人陶海艇。”同年10月25日，被告陶海艇又向原告叶光友借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人陶海艇今向借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000元），……借款人陶海艇，2013年10月25日。”被告陶海艇借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月26日诉至本院。本院认为：被告陶海艇分两次向原告叶光友借款共计人民币70000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告陶海艇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告陶海艇经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶海艇应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海艇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶光友借款本金人民币70000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告陶海艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 叶 清二〇一四年五月十九日代书 记员 蔡梦婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第615-1号原告林金刚，男，1982年10月12日出生，汉族。委托代理人杨磊，河南太平律师事务所律师。委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司。负责人吕书豪，总经理。委托代理人王攀，该公司职员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告中建一局集团第六建筑有限公司。法定代表人杨雁翔，总经理。委托代理人魁杰，该公司职员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告河南裕鸿置业有限公司。法定代表人刘战伟，董事长。委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司。负责人陈友信，经理。委托代理人刘传运，该公司职员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。本院在审理原告林金刚诉被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、中建一局集团第六建筑有限公司、河南裕鸿置业有限公司、海南军海建设有限公司郑州第六分公司、樊纪良建设工程施工合同纠纷一案中，原告林金刚向本院申请财产保全，请求冻结被告中建一局集团第六建筑有限公司银行存款498万元，担保人林正琴自愿以其位于郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元15层38号的房屋（郑房权证字第**0110××××号）、林正生自愿以其位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1单元17层1704号的房屋（郑房权证字第120115××××号）为原告林金刚申请财产保全提供担保。本院认为，原告林金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告中建一局集团第六建筑有限公司银行存款498万元。二、查封担保人林正琴位于郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元15层38号的房屋（郑房权证字第**0110××××号）。三、查封担保人林正生位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1单元17层1704号的房屋（郑房权证字第120115××××号）。财产保全费5000元，由原告林金刚预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  秦建玲人民陪审员  王法文二〇一四年五月二十七日代理书记员  周亚平
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开立保字第00163号 原告：张淑恒，女，1971年10月23日出生，满族，农民，住开原市中长征街**。 原告：李仁，男，1970年9月2日出生，满族，农民，住，住址同上/div> 被告：郭永贵，男，1966年5月6日出生，住开原市新华路北八巷****xxx小区。 被告：郭连贵，男，1968年8月24日出生，住，住开原市保安街谷丰路宏晟家园**/div> 被告：谢艳，女，1982年12月26日出生，住，住址同上/div> 本院在审理原告张淑恒、李仁与被告郭永贵、郭连贵、谢艳因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的在银行的存款270000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告张淑恒、李仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告郭永贵、郭连贵、谢艳所有的在银行的存款270000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 强 审判员 张颜歆 审判员 钟 平 二〇一四年五月十三日 书记员 刘大伟
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第150号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人谭振云，无业。1998年7月3日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谭振云犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人谭振云及其辩护人郑丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人谭振云伙同高某某、穆某某（均另案处理）等人预谋盗窃原油，并选择作案地点，购买白色厢式货车一辆作为盗窃原油工具。后被告人谭振云伙同穆某某等人先后三次驾驶白色厢式货车，在滨城区三河湖镇小王村北侧东临输油老线75号桩＋700米处已安装的阀门处，盗窃原油三次，每次4吨，共计12吨（含水0.5%），价值64934.14元。上述事实，被告人谭振云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吕某某的证言，同案人高某某、穆某某、张某某的供述、辨认笔录及照片、原油价格含水证明、作案车辆行驶轨迹信息、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭振云伙同他人采取秘密手段窃取原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在上述共同犯罪中，被告人谭振云与他人共谋盗窃原油，准备作案工具，并积极主动参与实施犯罪，所起作用并非较小，故其辩护人所提其作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭振云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭振云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人谭振云退赔被害单位中石化潍坊输油管理处经济损失64934.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16902号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告张金荣，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区永泰路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告张金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第94号原告天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河**大沽南路**桥旁。代表人陈杰，行长。被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园**34－318。法定代表人逯翠凤，总经理。被告正信泰丰资产管理有限公司，，住所地北京市西城区三里河东路**楼**法定代表人叶震，总经理。被告逯翠凤，女。被告房鑫，男。被告孙玉坤，男。被告房秀艳，女。本院在审理原告天津银行股份有限公司津财支行与被告正信杰莫恩（天津）电子有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、逯翠凤、房鑫、孙玉坤、房秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币29534700元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结正信杰莫恩（天津）电子有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、逯翠凤、房鑫、孙玉坤、房秀艳银行存款人民币29534700元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一四年五月十三日书 记 员  靳一诺
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第632号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：冯定荣。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告冯定荣信用卡纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第239号。本院于2014年3月24日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告冯定荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：原告通过电话营销的方式向被告推荐信用卡，后通过电话沟通的方式被告确认向原告申请广发银行信用卡，该卡为白金卡，年费2500元。截止2013年1月20日被告共计拖欠年费6500元。虽经原告多次催讨，然被告均以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告冯定荣立即偿还所欠信用卡年费共计人民币6500元；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1.电话录音光盘1张、文字整理资料1份，欲证明原告通过电话的方式向被告营销真情白金卡，并明确告知被告该卡的年费为2500元，被告确认同意办理的事实。2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告开卡后只归还了三年年费中的1000元，尚欠6500元年费的事实。3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明截止2013年1月20日被告共拖欠年费6500元的事实。4.广发银行变更函1份，欲证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行变更为广发银行股份有限公司杭州分行的事实。5.广发真情白金卡申请表、广东发展银行白金信用卡客户协议、广发真情白金卡费率表各1份，欲证明本案所涉信用卡系原告通过电话营销的，申请表上的内容均系原告工作人员根据被告电话中告知的身份情况代为填写，并在电话录音中予以确认，原告的相关责任人员亦在申请表上审核签字的事实以及本案所涉白金信用卡的年费收费依据。被告冯定荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告冯定荣原系广东发展银行股份有限公司信用卡客户。2010年11月12日、15日，广东发展银行股份有限公司杭州分行通过电话方式向被告冯定荣营销该行真情白金信用卡，并明确告知其该卡年费为每年人民币2500元，自卡开通当天从卡中预先扣收，且不享受任何免年费的优惠规定；信用卡申请审核通过后，将以EMS快递方式邮寄给被告，并短信通知被告等相关事项。电话中，被告冯定荣将办卡所需个人相关信息告知该行工作人员，并明确表示同意办卡、承诺接受该卡年费等相关规定。《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2.客户应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。3.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。《广发真情白金卡费率表》规定：广发真情白金双币卡主卡年费为人民币2500元。后被告冯定荣受领卡号为52×××72的真情白金信用卡一张，并于2011年1月20日开通启用。截止2013年1月20日，该卡共计产生年费人民币7500元。被告冯定荣于2011年10月14日缴纳人民币1000元后，尚有年费人民币6500元未缴纳。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，被告冯定荣向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡年费等相关规定，在启用信用卡后却未按照约定及时缴纳年费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告冯定荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冯定荣于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行年费人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  詹琳玲二〇一四年五月二十八日书 记 员  方 谊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0238号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告谢栋，男，1972年10月8日生，汉族。 被告陈琼玉，女，1975年10月3日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告谢栋、陈琼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告谢栋、陈琼玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月20日，原告与被告谢栋、陈琼玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告谢栋发放贷款33万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3-21商用房，期限自2009年8月20日至2019年8月20日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告谢栋、陈琼玉以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2013年5月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢栋、陈琼玉立即归还原告贷款本金234934.31元，利息17209元（从2013年4月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告谢栋、陈琼玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告谢栋、陈琼玉未作答辩。 经审理查明：2009年8月20日，原告与被告谢栋、陈琼玉及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第703号），约定原告向被告谢栋发放贷款33万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年8月20日至2019年8月20日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告谢栋、陈琼玉以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额33万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2013年5月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金234934.31元，利息17209元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告谢栋和陈琼玉是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单、结婚证及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告谢栋发放贷款为33万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告谢栋未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金234934.31元，利息17209元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告谢栋、陈琼玉抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 被告谢栋、陈琼玉无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢栋、陈琼玉于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金234934.31元，利息17209元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、如被告谢栋、陈琼玉未按期归还欠款，原告有权以被告谢栋、陈琼玉抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本案受理费5134元，财产保全费1720元，公告费690元，合计7544元，由被告谢栋、陈琼玉共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月十九日 书 记 员  仇敏倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01306号罪犯雷进宝，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）东开刑初字第99号刑事判决，以被告人雷进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年十月、二0一一年十月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷进宝在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷进宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷进宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷进宝减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月25日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某。辩护人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）250号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年4月起，被告人林某某先后向兴业银行申领信用卡2张（卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，两卡共用信用额度人民币240，000元），在明知无还款能力的情况下，自2010年4月至2013年12月期间持上述信用卡透支消费、取现，2013年5月6日最后一次还款人民币2，300元，后再无有效还款，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。至案发，拖欠银行本金人民币197，468.92元。2014年3月26日，被告人林某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、律师函、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了所欠银行本金，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人林某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退缴的赃款发还被害单位。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  虞勇强二〇一四年五月二十七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2674号申请执行人刘英华。被执行人周淑凤。申请执行人刘英华与被执行人周淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第3125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人周淑凤于该判决生效后十日内给付申请执行人刘英华借款30000元。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被执行人承担。在执行过程中查明，东港市信访局为被执行人周淑凤出据的情况说明证实，被执行人家庭生活困难，被执行人及其配偶常年有病丧失劳动能力，暂时无力偿还债务。故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3125号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年五月七日书 记 员  孙美艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第310号罪犯张明，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）湖刑初字第55号刑事判决，认定被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张明于2010年6月27日下午，伙同郭某某等人带杨某、李某到三门峡迪厅喝酒、唱歌，后将其骗至楼下，谎称手机在楼上，将其骗到504屋后，强行与其发生性行为。罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月二十五日起至二○一八年一月二十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第920号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：王旭东，该支行行长。 委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：叶丽萍，无固定职业，住宁海县。 被执行人：王兆雪，农民，住宁海县。 被执行人：宁海县立德房地产经纪有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：胡海仙，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人叶丽萍、王兆雪、宁海县立德房地产经纪有限公司为金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，我院依法拍卖了被执行人叶丽萍、王兆雪共有的坐落于宁海县跃龙街道兴海家园的房地产，但拍卖款不足以清偿向其他银行所做的他项权证下的贷款，其余债权人无余额可分配，被执行人叶丽萍、王兆雪无其他财产可供执行，宁海县立德房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第920号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年五月二十一日 代书 记员  章立云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00249-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div>法定代表人陈源，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8942号罪犯白老学，男,1956年10月8日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第152号刑事附带民事判决,以被告人白老学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1013号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白老学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白老学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白老学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白老学减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）市行初字第94-1号原告赵光荣，男，1925年10月24日出生，汉族，济南市历城区商业局退休职工，住济南市。委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人卢晓霞，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。第三人赵兰，女，其他情况不详。原告赵光荣不服被告济南市住房保障和房产管理局于2010年4月21日为第三人赵兰颁发的济房权证中字第1814**房屋所有权证，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵光荣诉称：1992年6月因回民小区工程建设进行拆迁，原产权人赵光荣，原产权证号字第002502号，原拆迁房屋地址：市中区西青龙街39号。1992年6月21日，原告之妻谷文香（已去世）与济南市市中区拆迁办签订了《拆迁安置协议》并安置市中区郎茂山南二区35号楼5单元603室。当时，唐淑军暂时居住该房，唐淑军2002年5月未征得原告的同意，私自办理了房屋所有权证并于2010年4月将该房以三十余万的价格卖于赵兰并办理了房屋过户，房产证号为中字第181401。该房是原告私房的拆迁安置房。被告在没有严格审查的情况下为其办理房屋所有权证书，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求判令撤销被告给第三人赵兰颁发的位于济南市市中区郎茂山小区三区35号楼5单元603室的房屋所有权证（房产证号：济房权证中字第181401）。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案所涉房屋在被告向第三人赵兰颁发房产证之前，被告向案外人唐淑军就涉案房屋颁发了房产证，第三人赵兰系通过转移登记的方式从唐淑军处获得房屋所有权并获得涉案房屋的房产证。原告与被告向第三人颁发涉案房产证的行为不具有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵光荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  刘 洋人民陪审员  焦国庆二〇一四年五月十三日书 记 员  刘双双
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10922号罪犯扣老荣，男，1973年7月15日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第100号刑事判决，以被告人扣老荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1692号刑事判决书，维持对被告人扣老荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扣老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扣老荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扣老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯扣老荣减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2016年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临兰行执字第19号申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路**。法定代表人闵锐，局长。被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会，，住所地罗庄区化武路**法定代表人张学刚，村主任。2014年5月21日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2014年1月22日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会未办理建设工程规划许可证，擅自建设砖混结构沿街楼为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第LZ-03012号行政处罚决定书，对被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会处以限十五日内自行折除，并罚款人民币14.28万元（大写：壹拾肆万贰仟捌佰圆整）的行政处罚；限被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月28日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第LZ-03012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第LZ-03012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内自行折除违章建筑，并向本院交纳罚款142800元、加处罚款142800元，共计285600元。执行费4184元，由被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区居民委员会负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一四年五月二十三日代书记员  颜丙峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第222号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区宝善街福林广场。负责人：林争跃，该分行行长。委托代理人：张云，中信银行信用卡中心昆明营销服务中心风险管理室经理，特别授权代理。委托代理人：黄勇，中信银行信用卡中心昆明营销服务中心风险管理室职员，特别授权代理。被告：付贤伟，男，汉族，1987年3月4日出生，住昆明市。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告付贤伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担人民币50元。审判员 陆 敏二〇一四年五月二十三日书记员 郑舒予
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第327号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人方某。因本案于2014年1月16日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车从临安市玲珑街道钱王街林家厨房饭店出发，后沿苕溪南路由西向东行驶。19时36分许，行驶至苕溪南路与万马路交叉路口处被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为101mg／100ml。后被告人方某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人郑某的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年五月十四日书 记 员  赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第916号原告盛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告郑某，男，19XX年X月X日出生，朝鲜族，村民，原住五常市，现在押。原告盛某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称，2009年9月28日被告郑某购买原告奔野324型拖拉机一辆，欠车款37,000.00元，出具欠据一份。约定2009年12月31日还清，如逾期不还款，从提货时起按月息0.972%计息。逾期，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还欠款。请求被告郑某给付车款37,000.00元，支付违约金19,444.00元，并承担本案诉讼费用。被告郑某辩称，我是于2009年9月28日从原告手赊购拖拉机一辆，车款至今未付。我现在没有能力还款。原告盛某提供如下证据：欠据一份，内容“欠据，2009年9月28日人民币37,000.00元，上记款系奔野324-2型，2009年12月31日前还清，欠款人郑某，经济担保人李英飞。逾期不还款从提货日起按0.972%计息”。证明郑某欠车款37,000.00元。经质证，被告郑某无异议。本院认为，证据有效，应予采信。被告郑某未提供书面证据。综上，本院认定下列案件事实，2009年9月28日被告郑某从原告盛某商店购买原告奔野324型拖拉机一辆，欠车款37,000.00元，出具欠据一份。约定2009年12月31日还清，如逾期不还款，从提货时起按月息0.972%计息。逾期，原告盛某多次向被告郑某索要欠款，被告至今没有偿还欠款。被告郑某至2014年3月10日尚欠货款37,000.00元，应付逾期付款违约金19,444.00元。本院认为，被告从原告商店赊购拖拉机，并给原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告给付车款并支付违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内给付原告盛某车款37,000.00元。被告郑某于本判决生效后十日内给付原告盛某违约金19,444.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.00元减半收取由被告郑某负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一四年五月七日书记员  张彦波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民三终字第267号上诉人（原审原告）李举坡，男，1968年8月9日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）毕尚安，男，1958年10月4日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗世春，金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人李举坡因与被上诉人毕尚安确认合同无效纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李举坡以证据不足为由于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李举坡自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李举坡撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏伟审 判 员  陆斌代理审判员  何斌二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄洁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第257号申请执行人陈云志，男，1959年2月8日生，汉族，住浑江区。被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。法定代表人王学积，系总经理。申请执行人陈云志与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第7号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4951.74元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第257号，执行标的为4951.74元。在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3465.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浑执字第257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱俊华审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年五月二十六日书记员 ：金廉钧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第833号原告：任国强。被告：张春霞。原告任国强诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，原告任国强于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国强到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告任国强诉称：被告于2011年6月16日向原告借款50000元，双方约定借款利率按月息二分计算，还款日期为2012年9月30日。借款到期后，被告未向原告归还过借款本息，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告按月利率2%支付原告从2011年6月16日至2014年4月15日止的借款利息34000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张春霞未作答辩，也未向本院提供证据。原告任国强向本院提供借条一份，用以证明被告在2011年6月16日向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算、还款日期为2012年9月30日的事实。被告张春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故作为有效证据予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告张春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款50000元的事实有被告本人出具的借条为凭，证据充分。被告未按时归还借款及支付利息，已构成违约，应依法承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞应于本判决生效后十日内归还原告任国强借款50000元。二、被告张春霞应于本判决生效后十日内支付原告任国强利息34000元（以50000元为基数，按月利率2%从2011年6月16日起计算至2014年4月15日止）。如果被告张春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  陆宗亮二〇一四年五月二十六日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第493号原告林瑞强。被告于冬。本院于2014年4月18日立案受理原告林瑞强与被告于冬民间借贷纠纷一案后，于2014年5月7日适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。林瑞强到庭参加诉讼，于冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告林瑞强诉称：经朋友介绍认识，于冬于2013年9月12日向林瑞强借款18000元，借期3天。到期后，于冬归还9000元。2014年3月20日，冬于出具欠条，并承诺3月25日前归还剩余款项。现林瑞强起诉来院要求：判令于冬归还9000元。为此，林瑞强提供欠条等证据，证明上述诉称事实。被告于冬未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：于冬未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月20日，于冬出具借条确认：“今欠林瑞强9000整，3月25日还清。”本院认为，于冬未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。林瑞强要求其归还借款9000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于冬于本判决生效之日起5日内支付给原告林瑞强借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于冬承担。本判决为终审判决。审判员  蓝钦如二〇一四年五月六日书记员  来建红
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常知民初字第58号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。 被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担25元。 审 判 长  毛荔萍 人民陪审员  朱 依 代理审判员  蒋 华 二〇一四年五月十九日 书 记 员  刘白宇
上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第27号申请执行人杨梅水，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住连城县。被执行人陈寿丰，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人杨梅水与 被执行人陈寿丰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈寿丰在银行无存款，在交警、房产、工商无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第27号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年五月二十日代理书记员  王玉春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第552号原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌鑑达。原告上海力辉门业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海力辉门业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年五月十五日书记员  薛融
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第0465号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。 代表人刘秀峰，支行行长。 委托代理人王汉文，支行客户经理。 被告杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告起诉称：2009年3月27日，被告杨建春由被告乔桂林担保从原告处借款99000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告杨建春偿还借款本金99000元、利息80795.63元（截止到2014年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告乔桂林承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称； 证据2、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实； 证据3、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向二被告进行催收； 证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。 被告杨建春、乔桂林未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 被告杨建春、乔桂林未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告杨建春、乔桂林未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年3月27日，被告杨建春由被告乔桂林担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告杨建春向原告借款人民币99000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年3月27日起至2010年3月26日止，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告乔桂林在保证人处签字。同日，被告乔桂林向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币99000元。2011年6月11日、2013年6月10日，原告二次向被告杨建春送达了逾期贷款催收函，2011年6月5日、2013年6月10日，原告二次向被告乔桂林送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在每次的回执上进行了签收。截至2014年3月20日，被告杨建春尚欠原告贷款本金99000元、利息80795.63元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨建春理应按合同约定履行还款付息的义务。被告乔桂林的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内向被告乔桂林主张了权利，之后原告也一直向被告主张权利，被告乔桂林未失去担保义务，故作为该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨建春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金99000元； 二、被告杨建春于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2009年3月27日至2014年3月20日的借款利息80795.63元及自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）； 三、上述给付，由被告乔桂林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告杨建春负担，被告乔桂林承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 王 然 二〇一四年五月四日 书 记 员 赵丽兴 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第639号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人汤林华，男，汉族，住福建省周宁县玛坑乡玛坑村。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人汤林华债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第540号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年五月二十日书记员 胡玉珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭伍执字第0076-2号申请执行人杨忠，男，汉族，居民。被执行人柏建军，男，汉族，居民。被执行人柏长军，男，汉族，居民。申请执行人杨忠与被执行人柏建军、柏长军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）亭伍民初字第0080号民事判决书，载明：一、被告柏建军应于本判决生效后十日内归还原告杨忠人民币35000元及利息（利息从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告柏长军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告柏建军负担。判决生效后，被执行人柏建军、柏长军未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人杨忠于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元及利息、诉讼费340元、执行费425元，合计人民币35765元及利息。因被执行人柏建军、柏长军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人被执行人柏建军、柏长军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人杨忠的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0076号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈黎笋审 判 员  孙 明代理审判员  陈永胜二〇一四年五月三十日书 记 员  瞿 艳