wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第153号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1973年3月24日出生，重庆市人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员蔡霞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年11月5日22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市呈贡区交叉口时，被民警查获。经检测，冯某某血液中乙醇成分含量为183mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、机动车行驶证复印件等。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪态度较好，请法庭酌情考虑。据此，对被告人冯某某提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经当庭质证，被告人冯某某对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某系无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，本院酌情考虑从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年五月二十二日书记员  祁昂
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第536号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人刘某某，男，1987年1月12日出生，汉族，资中县人。被执行人罗某某，女，1993年12月15日出生，汉族，资中县人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-372号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第102号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-372号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人刘某某、罗某某已付6000元，剩余的16200社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-372号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年五月七日书记员  林杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）乐中民初字第2840号原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山中天诚健物流有限公司。委托代理人：吴丹，男，1974年3月15日出生，汉族，公司员工。原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山中天诚健物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒波、何正东及被告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉称：根据原告、被告、犍为县农村信用合作联社、乐山市中融汽车贸易有限公司于2008年11月14日签署的《汽车按揭消费贷款业务合作协议》和犍为县农村信用合作联社与被告签署的《汽车按揭借款合同》，犍为县农村信用合作联社分7次向被告发放了897万元的汽车按揭贷款。根据犍为县农村信用合作联社与原告签署的《保证合同》，原告为被告的全部贷款向犍为县农村信用合作联社提供了连带保证责任担保。鉴于被告未能按照与犍为县农村信用合作联社《汽车按揭借款合同》的约定履行按期还款义务，原告根据与犍为县农村信用合作联社《保证合同》的约定，于2011年11月22日向犍为县农村信用合作联社履行了人民币1480882.4元逾期贷款本息的代偿义务，其中本金400749.60元，利息1080132.80元。由于被告资金紧张，经原、被告双方协商，于2013年5月6日签订《分期还款协议》，原告同意被告按季度（每个季度按90天计算）分6期偿还该笔债务，对被告按约偿还的债务不计利息，逾期利息则按中国人民银行同期一年基准贷款利率计算。被告如连续逾期两期（即连续180天）后，原告有权提前对全部未到期债务主张追偿权。现被告已连续逾期两期，依据双方约定原告有权行使追偿权，故原告诉至法院请求被告立即向原告支付人民币1480882.40元及资金占用损失（从2013年11月7日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告乐山中天诚健物流有限公司辩称：关于本金部分，其差欠犍为县农村信用合作联社的借款本金已经还完，并不差欠原告所诉称的400749.60元。关于利息部分，因为当时刑事案件介入，应公安局要求将其归还犍为县农村信用合作联社的贷款541万元打入乐山市财政局账户，该情况犍为县农村信用合作联社知晓，此期间不该计算利息，原告支付了该部分的利息，应该向犍为县农村信用合作社要求返还。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月15日、2010年4月29日、2010年5月20日，被告分别向乐山市财政局汇款200万、234万元、107万元，进账单载明：公安局暂扣还款。根据犍为县农村信用合作联社与被告签署的《汽车按揭借款合同》以及犍为县农村信用合作联社与原告签署的《保证合同》的约定，犍为县农村信用合作联社分别于2010年9月25日、2011年11月3日向原告发出请求其代偿贷款本息的函，两份函中均指出，根据原告、被告、犍为县农村信用合作联社、乐山市中融汽车贸易有限公司四方签订的《合作协议》及原告出具的《发放贷款通知书》，犍为县农村信用合作联社分7次向被告发放了897万元的汽车按揭贷款。但从2009年5月份开始，被告就未按期还款，后多次催收，被告偿还部分贷款本息，截止2011年10月末，被告逾期贷款本息共计1482318.84元。犍为县农村信用合作联社请求原告履行代偿义务并于2011年11月22日从原告账户强制扣划1480882.40元。2013年5月6日，原、被告双方签订《分期偿债协议书》，该协议确认原告为被告在犍为县农村信用合作联社贷款提供连带责任担保，并向犍为县农村信用合作联社履行了人民币1480882.40元逾期贷款本息的代偿义务，而被告资金紧张，故原告同意被告分期偿还代偿款。协议第二条约定，原告同意被告按季度（每季度90天）分6期偿还该笔债务，对被告按约偿还的债务不计利息，对逾期利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算。同时约定，被告如未按上述第二条约定期限还款，在连续逾期两期后，原告有权提前对全部未到期债务主张追偿权利。签订协议后，被告从未支付原告代偿款，故原告诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证，《分期偿债协议书》，《犍为县农村信用合作联社关于请求代偿贷款本息的函》，《犍为县农村信用合作联社关于请求代偿贷款的函》，划款凭证，原、被告陈述等证据予以证明。本院认为：原告为被告在犍为县农村信用合作联社的贷款提供连带保证责任担保，并根据犍为县农村信用合作联社的请求，代被告偿还1480882.40元债务，其享有依法或依约向被告追偿的权利。被告主张其并不差欠借款本金，但是其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张因刑事案件的介入，其支付的541万元贷款被公安局暂扣，暂扣期间的利息不应该由被告支付，原告不应向其追偿，但是根据原、被告双方于2013年5月6日签订的《分期偿债协议书》，双方一致确认原告为被告代偿了1480882.40元，并对该笔债权的偿还方式进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，被告应按该协议约定的偿债计划支付原告代偿款。协议签订后，被告并未按约定的期限和金额归还代偿款，属于违约，原告有权提前对全部未到期债务主张追偿权利。故原告诉请被告偿还贷款本息1480882.40元及资金占用损失（从2013年11月7日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至本判决生效之日止）的主张符合双方签订的《分期偿债协议书》的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告乐山中诚健物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司1480882.40元及资金占用损失（以1480882.40元为计算基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18128元、公告费300元，合计18428元由被告乐山中天诚健物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高 奕代理审判员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一四年五月六日书 记 员  蒲 澍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第552号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人李某某，男。被执行人曾某某，女。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-208号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第118号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-208号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某某、曾某某已付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-208号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一四年五月七日书记员 陈泽彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1197号原告江门市蓬江区百思特精细化工厂。法定代表人徐佳。委托代理人周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被告瑞安市东盛皮革有限公司。法定代表人李林华。原告江门市蓬江区百思特精细化工厂（下简称百思特化工厂）为与被告瑞安市东盛皮革有限公司（下称东盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于2014年4月9日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告百思特化工厂的委托代理人周锡华到庭参加诉讼。被告东盛公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百思特化工厂诉称，被告因生产所需于2008年12月份与原告发生买卖关系，双方约定：原告将被告制革所需的各种化工原料陆续发货，被告收到货物检验合格确认后，即付原告相应的货款。截止2013年9月23日止，经双方结算，被告共欠原告货款188000元，并由被告出具欠条一份，交原告收执。嗣后，经原告多次催讨均无果。请求：1、判令被告立即支付原告货款188000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告江门市蓬江区百思特精细化工厂提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告身份及诉讼主体；2、工商登记查询记录，证明被告的身份及诉讼主体；3、欠条、产品购销协议书，证明被告尚欠原告货款188000元的事实。被告东盛公司没有答辩，也没提供证据。上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告东盛公司因生产所需于2008年12月份开始陆续向原告百思特化工厂购买各种化工原料，被告收到货物后，在原告出具的产品购销协议书（代送货收据）上签字确认，并陆续支付货款。2013年9月23日止，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款188000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均没有偿付。本院认为，原告百思特化工厂与被告东盛公司之间买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市东盛皮革有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江门市蓬江区百思特精细化工厂货款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告瑞安市东盛皮革有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告江门市蓬江区百思特精细化工厂在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4060元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一四年五月十九日书记员  万顺顺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0812号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈XX，董事长。委托代理人张XX，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津捷优建材有限公司。法定代表人康XX，经理。委托代理人黄XX，男，该公司职员。原审被告黄凤森，男，汉族，住天津市东丽区金钟街新中村木材市场。上诉人江苏省建工集团有限公司不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。其认为，其办公地点在天津市南开区，依据原告就被告的原则，本案应由该法院管辖，故本案应移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人天津捷优建材有限公司不同意上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉请求，请求维持原审裁定。原审被告黄凤森同意原审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，天津捷优建材有限公司起诉所持租赁合同，该合同出租方、承租方显示为天津捷优建材有限公司和江苏省建工集团有限公司蓟县乐园项目，该合同约定“未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的可向天津市东丽区人民法院提起诉讼”。同时天津捷优建材有限公司提交其租房证明，证明其自2011年至今在天津市东丽区金钟街道金钟公路与杨北路交口杨北路建材城办公，该地点为其主要营业地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，天津市东丽区为天津捷优建材有限公司的住所地，故天津捷优建材有限公司起诉所持合同约定其住所地法院管辖，不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回江苏省建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  邓晓萱代理审判员  田 雷二〇一四年五月八日书 记 员  张若宇速 录 员  李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第95号申请人叶秋林，男，1968年8月9日生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区。被申请人李帆，男，1975年1月5日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。本院在审理原告叶秋林诉被告李帆租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年5月22日向本院提出为防止被告在诉讼过程中转移财产，对被申请人的财产进行保全的申请，并向本院提供了相应的担保，要求对被申请人在官渡区法院的执行款10,000元进行保全查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李帆在昆明市官渡区人民法院的执行款10,000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡家瑶二〇一四年五月二十三日书记员  赖季萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00132号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）石兴田，男，汉族，1949年3月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月15日被太和县公安局取保候审。经太和县人民检察院批准，2013年9月25日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1955年7月11日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人石兴田犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）太刑初字第00041号刑事附带民事判决。原审被告人石兴田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员赵婷婷出庭履行职务。上诉人石兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人石兴田因琐事与其弟媳王某某有矛盾，2001年7月25日下午，石兴田手持杆子在本乡小陈庄南边地里将王某某扎伤。经法医鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤。另查明：附带民事诉讼原告人王某某因伤入住太和县中医院18天，花费医疗费1039.10元。原判认定上述事实的证据有：太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、太和县公安局（2001）太刑技字第0913号刑事科学技术鉴定书、双庙派出所证明、太和县中医院医药费收据，被害人王某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、杨某某的证言，被告人石兴田亦供认不讳。太和县人民法院认为，被告人石兴田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石兴田当庭自愿认罪，本案又是因家庭矛盾引发，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某因被告人石兴田的犯罪行为而遭受的经济损失，石兴田依法应予赔偿，王某某诉求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百四十三条第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决：一、被告人石兴田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石兴田赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费1037.5元，误工费630元，护理费1755元，车旅费54元，共计3476.5元。石兴田上诉提出，被害人王某某不孝敬公婆，对本案的发生有过错，原判量刑过重。出庭检察员认为，原判认定石兴田故意伤害被害人王某某的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定2001年7月25日下午，石兴田因琐事持杆子将被害人王某某扎致轻伤及王某某因伤住院18天，花费医疗费1039.10元的事实，已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人石兴田对原判认定的证据不持异议，亦未举出新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，被告人石兴田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人石兴田称被害人王某某对本案的发生有过错的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。原判量刑时已鉴于本案因家庭矛盾引发，石兴田当庭自愿认罪的情节，对被告人石兴田酌情从轻处罚。石兴田提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年五月九日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第0310号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司总经理。被告陈玉清，原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一四年五月十二日书 记 员  许丹敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第679号罪犯张春明，男，一九八四年十月九日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二00九年七月十五日以（2009）思刑初字第160号刑事判决书，以被告人张春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自二00九年二月二十八日起至二0一九年二月二十七日止），并处没收个人财产人民币4000元。因该犯不服，提出上诉，本院于二00九年九月二十一日以（2009）普中刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第193号、（2013）普中刑执字第511号刑事裁定书共减刑三年零二个月（刑期至二0一五年十二月二十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬三次，二0一三年度获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张春明的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张春明履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50元。本院认为，罪犯张春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张春明减去有期徒刑一年（刑期至二0一四年十二月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第884号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人贾某，男，1992年2月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人陈茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人贾某进入无登记注册的杭州永博贵金属投资有限公司（以下简称“永博投资公司”）工作，明知永博投资公司的业务是骗取投资客户在该公司交易平台内的投资资金，仍在该公司任职，伙同他人骗取投资客户的投资资金，并按照投资客户交易账户内亏损数额的18%进行提成。2013年4月，被告人贾某伙同永博投资公司的“小林”（另案处理），以介绍投资贵金属伦敦金为由骗取被害人朱某在永博投资公司的交易平台开设交易账户。在被害人朱某往交易账户内转入人民币30万元后，被告人贾某以帮忙投资为由，获取被害人朱某的交易账户密码，随后套牢被害人朱某交易账户内的投资资金，并让该交易账户一直亏损，而被害人朱某此时已无法对其开设的交易账户进行操作，也无法取回其亏损后剩余的投资资金。被告人贾某从被害人朱某亏损的投资数额中获得人民币38000元的提成款。在2013年9月永博投资公司关闭后，被告人贾某还想继续骗取被害人朱某追加投资人民币18万元，但在实施过程中于2013年12月26日被公安机关抓获。案发后，被告人贾某委托家属赔偿被害人朱某经济损失人民币24万元，取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，银行流水，手机通话记录清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，户籍资料，杭州市工商行政管理局出具的证明，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾某受雇于杭州永博贵金属投资有限公司，只收取提成款，应认定为从犯。2、被告人贾某犯罪后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，请求本院对被告人贾某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。关于被告人贾某是否构成从犯的问题。经查，被告人贾某积极鼓动被害人朱某追加投资，且以各种理由骗取交易账户密码进行操作，以达到套牢投资资金，使被害人账户中的资金不断亏损殆尽的目的，是诈骗行为的积极实施者，应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见，不予采纳。关于本案犯罪数额问题。经查，涉案的人民币30万元已经转入交易账户，并被套牢亏损，应以诈骗罪的既遂定罪处罚。涉案的人民币18万元，由于在被告人贾某着手实施过程中被公安机关抓获，并未实际交付，应以诈骗罪的未遂定罪处罚。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某的部分诈骗行为在实施过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人朱某经济损失，取得被害人朱某谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，予以采纳。假协议书作为证据存档，不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具联想牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；假公章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  林少菁二０一四年五月二十二日书 记 员  吴小英
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第231号之一 移送执行机构本院刑事审判第二庭。 被执行人孙本哲，男。 关于本院刑事审判第二庭移送执行没收钟建君个人全部财产一案，本院（2013）东中法刑二初字第99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人孙本哲有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人孙本哲有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第00231号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹丽欢 代理审判员  胡炳辉 代理审判员  尹卓林 二〇一四年五月十二日 书 记 员  谢炽辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第344号原告上海睦爱建材有限公司。法定代表人王国强。委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告安徽五建建筑工程集团有限公司上海分公司。负责人潘月亮。被告上海优景智能化科技有限公司。法定代表人柳小惠。原告上海睦爱建材有限公司（以下至判决主文前简称睦爱公司）与被告安徽五建建筑工程集团有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安徽五建上海分公司）、上海优景智能化科技有限公司（以下至判决主文前简称优景公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗治国到庭参加了诉讼。被告安徽五建上海分公司、优景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睦爱公司诉称，2013年9月28日，被告优景公司经办人史之方持出票人为被告安徽五建上海分公司并经被告优景公司背书的支票交原告，该支票金额为人民币15万元，用途为工程款，作为支付原告的15万元欠款。其后，原告向其开户银行兑现时因被告账户余额不足被退票。事后原告向被告催讨无果。为此原告起诉要求：1、判令被告安徽五建上海分公司支付钱款15万元；2、判令被告优景公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告安徽五建上海分公司、优景公司均未作答辩。原告睦爱公司为证明其主张，提供了如下证据：1、平安银行支票，证明被告安徽五建上海分公司出票、被告优景公司背书给原告支票的事实；2、退票理由书，证明由于账户存款不足导致原告被银行拒绝付款的事实。被告安徽五建上海分公司、优景公司均未提供证据。鉴于被告安徽五建上海分公司、优景公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告安徽五建上海分公司签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告安徽五建上海分公司作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告安徽五建上海分公司支付票据款、被告优景公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽五建上海分公司、优景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽五建建筑工程集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睦爱建材有限公司票据款15万元；二、被告上海优景智能化科技有限公司对于上述第一项判决义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告安徽五建建筑工程集团有限公司上海分公司、上海优景智能化科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年五月十九日书 记 员  赵燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条  汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济阳民保字第45号 申请人邵广强，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人王代良，男，1972年8月27日出生，住山东省庆云县。 被申请人王占国，男，1974年10月29日出生，住山东省庆云县。 申请人邵广强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提出申请，查封被申请人王代良驾驶的王占国所有的鲁NP15**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵广强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王代良驾驶的王占国所有的鲁NP15**号轻型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉亮 二〇一四年五月七日 书记员  李仲魁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第512-2号申请执行人苏水清。申请执行人张彩红。被执行人李梅芳。被执行人谭建荣。被执行人彭德道。申请执行人苏水清、张彩红与被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅芳、谭建荣、彭德道的银行存款（以人民币975017.42元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年五月二十九日书记员  郭冲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1155号原告丁明华，男，1971年2月10日出生，汉族，郯城县新村乡银杏产业开发区新村一村，居民，委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告李祥凤，女，1985年12月5日出生，汉族，郯城县新村乡银杏产业开发区新村一村，居民。原告丁明华与被告李祥凤同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告李祥凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁明华诉称，原告丁明华与被告李祥凤于2010年经人介绍相识并同居生活，于2011年1月27日生一男孩丁豪。原告丁明华与被告李祥凤同居生活期间性格不合，经常吵闹，被告李祥凤在儿子出生后，对孩子不管不问。现因子女抚养问题发生纠纷，原告丁明华提起诉讼，请求人民法院依法判令原告丁明华与被告李祥凤同居期间所生男孩丁豪由原告丁明华抚养，被告李祥凤支付子女抚养费，案件受理费由被告李祥凤负担。被告李祥凤未到庭，未答辩。经审理查明，原告丁明华与被告李祥凤2010年经人介绍并同居生活，未办理婚姻登记，2011年1月27日生一男孩丁豪。男孩丁豪一直随原告丁明华生活，现因子女抚养问题发生纠纷，原告丁明华于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求依法判令原告丁明华与被告李祥凤同居期间所生男孩丁豪由原告丁明华抚养，被告李祥凤支付子女抚养费，案件受理费由被告李祥凤负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告丁明华与被告李祥凤未办理婚姻登记，原告丁明华与被告李祥凤系非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩丁豪，现一直随原告丁明华生活，男孩丁豪由其父亲丁明华抚养，更有利于孩子的健康成长。原告丁明华要求抚养男孩丁豪的诉讼请求，本院予以支持。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告丁明华要求被告李祥凤支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李祥凤为农村居民，应从起诉之日起（即2014年3月19日），按每月340元向原告丁明华支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁明华与被告李祥凤同居期间所生男孩丁豪由原告丁明华抚养。被告李祥凤自2014年3月19日起至男孩丁豪年满18周岁止，按每月340元，于每年的12月30日前向原告丁明华支付当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告丁明华负担150元，被告李祥凤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐开志二〇一四年五月五日书记员  刘 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14786号原告王克杰，男，1970年7月9日出生。委托代理人贾春旭，男，1981年2月6日出生。被告刘建忠，男，1968年5月16日出生。被告赵丽，女，1971年3月31日出生。委托代理人刘建忠，身份信息同上。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。原告王克杰（以下简称原告）与被告赵丽、刘建忠（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，刘建忠同时作为赵丽之委托代理人均到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和贾春旭系北京银建实业股份有限公司出租汽车驾驶员，两人共同承包京BQxx**出租汽车。2014年1月28日7时许，贾春旭驾驶该车行驶至朝阳区机场高速路北皋出口时，与赵丽驾驶的刘建忠所有的京PTxx**小客车（该车投保于平安保险公司）发生交通事故，导致我方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队民警勘查现场，认定赵丽负事故全部责任，贾春旭无责任。事故发生后，我方车辆被送往修理厂修理，从事发时到2014年2月16日修理完毕共历时19天，造成我误工损失。故我诉至法院，要求赵丽、刘建忠赔偿我误工费4199元。赵丽、刘建忠辩称：车牌号为京PTxx**车辆所有人为刘建忠，事发时的驾驶人赵丽系刘建忠之妻，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事发当时我方车辆变线准备驶出高速，原告方车辆本来在我车后方，其迅速变线导致事故发生，我方认为原告车辆存在超速的情况，刹车也可能存在问题，贾春旭驾驶车辆走神也是事发发生的原因。交警到场后仅通过事发后的现场认定我方负事故全责，我方有异议，当时拒签事故认定书，后来经交警劝说，我方考虑对方不容易，才同意赔偿其车辆修理费，其他我方不同意承担。平安保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：京PTxx**车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，事发时均处于保险期间。2014年1月28日，赵丽驾驶保车北京市朝阳区与原告驾驶的京BQxx**车辆相撞，两车受损，经交，保车全责。我方已在交强险2000元限额内及三者险限额内赔付原告车辆修理费13512元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2014年1月28日7时50分，贾春旭驾驶京BQxx**出租汽车行驶至机场高速路北皋出口与赵丽驾驶的京PTxx**车辆发生交通事故，导致两车损坏。交通管理部门经勘验现场，认定赵丽负事故全部责任，赵丽不认可事故责任认定，拒签事故认定书。京BQxx**车辆所有人为北京银建实业股份有限公司，原告与贾春旭系该公司双班出租车驾驶员，二人共同承包运营京BQxx**出租汽车。京PTxx**车辆系刘建忠所有的，刘建忠与赵丽系夫妻关系，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事发时处于保险期间。事发后，刘建忠称其当日向平安保险公司报案。原告称车辆于2月10日定损，北京银建汽车修理有限公司当日收车，2月16日出厂，平安保险公司在交强险和商业三者险限额内支付车辆修理费13512元。原告提交其与北京银建实业股份有限公司签订劳动合同书、承包营运合同书以及该公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明，证明原告与贾春旭共同营运京BQxx**出租汽车，原告月承包金4140元，月承包收入2500元。原告据此主张车辆停运期间误工损失。赵丽、刘建忠认为误工时间中应扣除法定节假日，另外承包金中应包括发给原告的工资补贴、五险一金等，这部分实际返还给原告，原告不应向被告主张。另查，承包营运合同书约定，乙方（原告）月劳动报酬为乙方向甲方（北京银建实业股份有限公司）缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元……甲方每月5日前支付上月燃料补贴808元。上述事实，有道路交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、证明及双方当事人陈述在案为证。本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故经交警勘查认定赵丽驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其负事故全部责任，赵丽不认可责任认定，但其当庭陈述并无充分理由推翻事故认定结论，故本院对其主张不予采信，赵丽应就事故造成原告损失承担赔偿责任，刘建忠作为京PTxx**车辆所有人及赵丽之夫，同意共同承担责任，本院不持异议。平安保险公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费系因事故导致间接损失，根据保险条款不属于理赔范围。根据当事人陈述，本案事故发生后至车辆定损时间长达13天，远远超过正常定损时间，原告该期间的误工损失全部要求赵丽、刘建忠承担显失公平，故本院考虑合理的定损时间认定赵丽、刘建忠赔偿原告9天误工损失，平安保险公司无合理理由导致定损时间过长，赔偿原告10天误工损失。原告提交北京银建实业股份有限公司出具证明未计算其每月固定发放的岗位补贴及燃油补贴，本院扣除后对其误工损失予以核定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王克杰误工费一千七百六十二元；二、被告赵丽、刘建忠于本判决生效后七日内赔偿原告王克杰误工费一千五百八十六元；三、驳回原告王克杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵丽、刘建忠负担（原告王克杰已交纳，被告赵丽、刘建忠于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一四年五月十五日书 记 员  李 娜
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00151号原告吴玉春（系璧山县正宇鞋底厂业主），男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县。委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。委托代理人姚兴财，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。系璧山县正宇鞋底厂员工。被告罗定刚，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告吴玉春与被告罗定刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝、人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉春的代理人姚兴财到庭参加了诉讼，被告罗定刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告定作鞋底，截至2011年12月25日，被告共欠原告定作款17000元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付定作款17000元，并按商业银行同期贷款利率计算，支付所欠货款从2013年12月23日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为：从2013年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告罗定刚未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告吴玉春是璧山县正宇鞋底厂的经营者。原告按被告罗定刚的要求，为被告定作鞋底。原告向被告交付鞋底后，被告于2011年12月25日向原告出具欠条一份，载明“欠正宇底子款共计17000.00元，壹万柒仟元正”。该款经原告催收未果，故原告于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告吴玉春与被告罗定刚之间形成了定作合同关系，被告欠原告定作款17000元的事实成立。原告按被告要求完成了定作任务并交付了定作物，被告应支付相应的报酬，故被告未向原告支付定作款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付定作款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息实为逾期付款损失，该诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗定刚于本判决生效后三日内支付原告吴玉春定作款17000元及逾期付款损失（计算方式为：以17000元为基数，从2013年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被告罗定刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告罗定刚承担（此款原告吴玉春自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一四年五月十四日书 记 员 张曾洁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第242号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某，男，汉族，初中文化。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被抓获并羁押，2013年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人林某，男，汉族，专科文化，无固定职业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被抓获并羁押，2013年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。被告人梁某，男，汉族，初中文化，无固定职业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被抓获并羁押，2013年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人贾某，男，汉族，初中文化，无固定职业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日抓获，2013年10月30曰被取保候审。被告人陈某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被抓获并羁押，2013年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）56号起诉书指控被告人许某、林某、梁某、贾某、陈某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人许某、被告人林某及辩护人郭志宇、被告人梁某、贾某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月5日，被告人许某和林某、梁某、贾某共谋开设赌场，召集赌客以赌三公的方式进行赌博，从中抽头渔利，再按照事先约定的比例进行分成。同时，上述被告人还专门雇佣被告人陈某负责为赌场发牌、管理“抽水箱”的工作。2013年8月7日开始，被告人许某等人利用租赁的本市福田区天泽花园天逸苑一单元402房作为赌场，多次召集赌博人员以赌三公的方式进行赌博，从中抽头渔利。2013年8月8日16时许公安机关对上述赌场进行了查处，在赌场内当场查获被告人许某、林某、梁某、陈某及多名赌博人员。2013年10月23日，被告人贾某被抓获归案。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人许某、林某、梁某、贾某、陈某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人许某、林某、梁某、贾某、陈某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。被告人林某的辩护人发表辩护意见称：1、本案涉案的赌资不大，五被告人非法盈利较少，涉案的场所不是林某提供，故被告人林某所起作用较轻。2、被告人林某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。经审理查明：2013年8月5日，被告人许某和林某、梁某、贾某共谋开设赌场，召集赌客以赌三公的方式进行赌博，从中抽头渔利，再按照事先约定的比例进行分成。被告人许某等人还专门雇佣被告人陈某负责为赌场发牌、管理“抽水箱”的工作。2013年8月7日开始，被告人许某等人利用租赁的本市福田区天泽花园天逸苑一单元402房作为赌场，多次召集赌博人员以赌三公的方式进行赌博，从中抽头渔利。2013年8月8日16时许公安机关对上述赌场进行了查处，在赌场内当场查获被告人许某、林某、梁某、陈某及多名赌博人员，并缴获赌资人民币8400元。2013年10月23日，被告人贾某被公安机关抓获归案，2013年10月30曰被取保候审，共被羁押七日。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的身份材料、扣押物品、文件清单、抓获经过等；证人王某甲、王某乙、周某某等的证言及辨认笔录；被告人许某、林某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某、林某、梁某、贾某、陈某无视国家法律，以牟利为目的，结伙开设赌场组织赌客进行赌博，其等行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人在开设赌场过程中均起积极、主要作用，均不宜认定为从犯，故辩护人关于林某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。五被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人梁某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人贾某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已被羁押七日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人陈某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）六、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币8400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 罗 祝 红人民陪审员 韦 开 丽二〇一四年五月八日书 记 员 孙浩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第7页，共8页
咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02210号原告钟俊文，个体户。被告陈旭佳，农民。本院在审理原告钟俊文与被告陈旭佳买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟俊文撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟俊文承担。审判员  镇家明二〇一四年五月十七日书记员  佘光龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34437号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：周清珍，女，1976年4月20日生，苗族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周清珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告周清珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周清珍归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金47173.8元，利息8030.12元，滞纳金11921.43 元，分期手续费1856.47元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告周清珍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              47173.8元              利息               8030.12元                  分期手续费              1195.83元              滞纳金               11921.43元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周清珍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周清珍偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周清珍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47173.8元，并支付截至2018年9月7日的利息8030.12元，滞纳金11921.43 元，分期手续费1195.83元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金47173.8元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取762.27元，由被告周清珍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  员    何  欣                  二○一八年十一月二十三日            法官助理    何  露                                 书  记  员    杨  妮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第895号原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。诉讼代表人：刘芝法，大庄信用社主任。委托代理人：刘华伟，大庄信用社职工。被告：沈兰金，男，汉族。被告：沈兰森，男，汉族。被告：魏德玉，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告沈兰金、沈兰森、魏德玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华伟，被告沈兰金到庭参加诉讼，被告沈兰森、魏德玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联合社大庄信用社诉称：被告沈兰金于2009年3月30日与原告签订30000元借款合同，借款期限为2009年3月30日至2010年3月30日，利率8.85‰。该笔借款由被告沈兰森、魏德玉担保。借款到期后，被告偿还借款11718.54元，尚欠本金18281.46元，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款18281.46元及利息、负担诉讼费用。被告沈兰金辩称：现在没钱还款，等慢慢把贷款还上。被告沈兰森、魏德玉未到庭答辩。经审理查明：2009年3月30日，原告与被告沈兰金签订30000元的借款合同，借款期限自2009年3月30日至2010年3月30日，借款利率8.85‰。同日，原告与被告沈兰森、魏德玉签订连带责任保证合同。合同签订后，被告沈兰金于2009年3月30日，依据借款合同取得原告借款30000元。该借款到期后，被告偿还借款11718.54元，尚欠借款18281.46元及利息。原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告沈兰金在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告沈兰金归还借款18281.46元及利息，理由正当、本院予以支持。被告沈兰森、魏德玉作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告沈兰金追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰金归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款18281.46元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。二、被告沈兰森、魏德玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告沈兰森、魏德玉向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被告沈兰金追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈兰金、沈兰森、魏德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年五月十九日书 记 员  皮忠辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第607号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人景×，男，1978年1月8日出生。于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人景×犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人景×于2014年4月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为京CR98**的别克牌蓝色小型普通客车，行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人景×血液内酒精含量为92.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人景×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人景×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人景×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人景×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人景×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人景×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金人民币2000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一四年五月九日书记员  揣赛男
云南省元谋县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）元执字第92号 申请执行人：段银祥、张永良、李国清、张海光。 被执行人：中航南方机械化海南工程局。 本院在执行段银祥、张永良、李国清、张海光申请中航南方机械化海南工程局追索劳动报酬纠纷即（2014）元执字第92号[执行依据为（2013）元民初字第415号民事判决书]一案，本案执行标的款为37920元。在执行过程中，被执行人中航南方机械化海南工程局已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。 特此通知 执行员  李大荣 二〇一四年五月二日 书记员  马奔流
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0111号原告徐明哲。委托代理人何海东、陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被告曹海英。原告徐明哲与被告曹海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告徐明哲到庭参加诉讼，被告曹海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明哲诉称：2013年1月7日，曹海英向他借款60000元，他通过江阴华运汽车销售有限公司用信用卡刷卡交付该笔借款。2013年1月12日，曹海英又向他借款4450元，他通过江阴国际大酒店用信用卡刷卡交付。2013年7月2日，他与曹海英就上述借款本金及信用卡还款到期利息共计68894元达成还款协议，由曹海英在2013年7月15日至2013年9月30日期间分四期向他偿还本息。但曹海英未在约定的期间偿还任何本息，他多次催要仍未归还，为维护他的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金64450元，并承担2013年7月2日前的利息4444元及自2013年7月3日起以本金64450元按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹海英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年1月7日，曹海英向徐明哲借款60000元，徐明哲用其卡号为43×××50的招商银行信用卡通过江阴华运汽车销售有限公司刷卡交付了该款。2013年1月12日，曹海英又向徐明哲借款4450元，徐明哲以相同方式通过江阴国际大酒店刷卡进行交付。2013年4月24日，曹海英就上述借款向徐明哲出具借条1份，载明：“兹因曹海英近来手头不便，而向徐明哲借款，共借人民币64450元整（大写）：陆万肆仟肆佰伍拾元整。借款期限为1年，2013年1月7日到2014年1月6日。”借条的借款人签名处上有曹海英的签名及按的手指印。在借条下方备注处载有以下内容：因当初出借人给借款人的钱是从借款人信用卡里刷的，信用卡卡号（招商银行43×××50），此后出借人每月按信用卡卡上最低还款额还款，故由此产生的利息也由借款人承担。2013年7月2日，曹海英再次就上述借款向徐明哲出具欠条1份，载明：“本人曹海英截止到2013年7月2日欠徐明哲人民币共计68894元（其中曹海英借徐明哲信用卡在2013年1月7日在江阴华运汽车销售有限公司刷卡60000元，1月12日在江阴国际大酒店刷卡4450元，另外4444元为六期信用卡到期利息）。现双方本着友好协商原则，约定以下还款计划，若欠款人未按约定到期还款，逾期欠款人将向借款人支付欠款总额5%作为违约金，并向借款人进行赔付。2013年7月15日还款5000元；2013年7月30日还款10000元；2013年8月30日还款10000元；2013年9月30日余款付清。”欠款人签名处上有曹海英的签名及按的手指印。后曹海英未按欠条中承诺的时间归还借款及利息，徐明哲具状诉至本院，形成此诉。以上事实，有借条1份、欠条1份、徐明哲的招商银行信用卡对账单12份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹海英向徐明哲借款64450元及结欠利息4444元事实清楚，有曹海英出具的借条、欠条及徐明哲的招商银行信用卡对账单为凭。曹海英未能及时还本付息是引起诉讼的原因，曹海英应承担偿还借款及偿付逾期利息的民事责任。因曹海英在欠条中承诺逾期还款支付欠款总额5%的违约金，徐明哲主张2013年7月2日之后的逾期利息损失为自2013年7月3日起以本金64450元按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止，系对自己权利的处分，符合法律规定，故本院对徐明哲的诉讼请求予以支持。曹海英未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹海英于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐明哲借款本金、利息合计68894元，并支付本金64450元自2013年7月3日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计705元（徐明哲已预交），由曹海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐明哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审判员  陈教智二〇一四年五月十九日书记员  赵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1452号原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李麟添。委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。被告上海现代建筑设计(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人秦云。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明。被告顾财宝，男，1946年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告上海现代建筑设计(集团)有限公司、上海市安装工程集团有限公司、顾财宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币453元，减半收取计226.50元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年五月七日书 记 员  沙芝瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第796号原告焦秀娟，女，1971年3月1日出生，汉族。被告董金龙，男，1983年4月7日出生，汉族。原告焦秀娟与被告董金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秀娟到庭参加了诉讼，被告董金龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告焦秀娟诉称：其经营四春副食品商店，被告开办并经营晨辉副食品批发部。2011年10月17日，自己给付被告20300元用于订购北方烧酒，但被告至今并未将货给付自己。后经多次催要，被告先后给付其2000元。对剩余18300元不予归还。现要求被告立即归还18300元并支付利息。被告未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、企业登记信息。证明运城市盐湖区中城秀娟四春副食店系个体工商户，原告焦秀娟为业主。2、特制北方烧活动政策单。证明被告推销北方烧酒的宣传单。3、收据两份。证明运城市盐湖区东城晨辉副食店批发部的业主董金龙收到原告的订货款20300元。4、证人证言及证人周刚出庭作证。证明其为运城市盐湖区东城晨辉副食店批发部的业务员，于2011年10月18日与被告一起在原告商店订货收取现金20000元及前一天原告交纳了300元的定金，均交予被告的事实。5、居委会证明材料及户口本。证明原告与焦运福系夫妻关系。6、证人证言及焦运福出庭作证。证明被告分别于2014年1月19日、同年2月14日归还原告共计2000元的事实。7、证人证言。证明该证人张观富于2011年10月17日借款给原告20300元用于订购北方烧酒，月利率1.5分。被告董金龙未在举证期限内提供证据材料。对原告提供的上述证据材料，本院进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：原告系运城市盐湖区中城秀娟四春副食品商店个体工商户。被告为运城市盐湖区东城晨辉副食批发部的系个体工商户。2011年10月17日，被告收取原告定金300元，次日被告及其业务员周刚到原告商店，收取了原告用于在被告处订购北方烧酒的现金20000元，共计20300元。后被告未给原告送货。2014年1月19日、同年2月14日，被告归还原告酒钱各1000元，剩余18300元至今未付，原告诉至本院，要求偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告在收到原告货款后，理应按约给付原告相应价值的货物。后被告归还了原告2000元，尚欠原告18300元货款未付，亦未送货属实，其理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董金龙于本判决生效后十五日内清偿原告焦秀娟货款18300元及利息（从起诉之日2014年4月8日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率算至欠款付清之日止）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一四年五月二日书 记 员  刘 珊附：一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第796号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2256号原告：陈道云，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：林宏春，福建信得律师事务所律师。被告：林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林丽玉，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈道云与被告林小清、林丽玉民间借贷纠纷一案，现因被告林小清涉嫌犯罪正在刑事诉讼过程，且林小清已被羁押，客观上本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢志民二〇一四年五月五日书记员  林显东
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第231号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵某乙，男，1975年9月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：2013年4月13日21时许，被告人赵某乙酒后驾驶鲁Q×××**号教练车，沿229省道由南向北行至费县探沂镇刘庄供电所门口路段时，与前方顺行的临沂市河东区太平办事处葛寨村56号刘某驾驶的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**普通半挂相撞。经检验，被告人赵某乙事发时血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人赵某乙在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言；物证检验鉴定报告书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人赵某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 武二〇一四年五月五日书记员 任曙光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第89号原告：何直平，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省西充县。系个体工商户深圳市新益织带厂（下称新益织带厂）的经营者。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被告：东莞市震豪箱包制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李贤清。原告何直平诉被告东莞市震豪箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日日立案受理。本院依法由代理审判员吴振滨使用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何直平及其委托代理人刘完颜到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何直平诉称：被告东莞市震豪箱包制品有限公司从2013年4月开始向原告所经营的新益织带厂采购编织带产品，双方约定了产品的品名、规格、数量、单价等标准，并约定付款方式为月结60天。原告按约定的品名、规格、数量等标准将货物送至被告处，并由被告的工作人员签收。起初被告尚能按时付款，但从2013年7月起就开始拖欠货款，至今累计拖欠原告货款人民币67325元。2014年2月8日，原告发现被告已经关闭且老板逃匿而无法联系。原告何直平诉请人民法院判令：1.被告支付货款67325元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告放弃部分货款本金诉讼请求，请求本院判令被告支付货款67233.8元。原告提交的证据有：新益织带厂的营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、物料订购单、震豪付款对照明细、送货单。被告东莞市震豪箱包制品有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：被告向新益织带厂发出物料订购单订购货物，物料订购单载明货物规格及单价，并载明付款期限为月结60天。新益织带厂按被告要求送货，被告人员签署送货单确认收货。结合物料订购单及送货单统计，2013年7月货款为44455.4元，同年8月货款为6355.55元。同年10月货款为16424.55元，合计67235.5元。尚没有证据显示被告已支付上述货款。以上事实，有物料订购单、送货单及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告出示的证据进行质证的权利。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。被告拖欠新益织带厂货款67235.5元未付，本院予以认定。原告与新益织带厂约定货款月结60天支付，被告未按期支付，构成违约。原告是新益织带厂的经营者，新益织带厂于案涉交易中的债权债务由原告享有及承担。原告诉请被告支付货款67233.8元及逾期付款利息（以67233.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2014年2月27日计至清偿货款之日止），是原告对其自身合法权利的处分，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息实质是原告资金被占用的损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市震豪箱包制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款67233.8元及赔偿损失（以67233.8元为基数，从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）给原告何直平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为742元，由被告东莞市震豪箱包制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴振滨二〇一四年五月十七日书 记 员  孔聘金
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第150号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行。负责人张玲莉，行长。委托代理人袁凯丰，该行员工。被告贾彭林，男，1960年2月8日生，汉族。被告毕永丽，女，1959年9月9日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告贾彭林、毕永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凯丰到庭参加诉讼。被告贾彭林、毕永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与两被告签订了个人额度借款合同一份，约定向两被告发放贷款30万元，贷款期限5年。同时，为担保贷款归还，双方签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，并办理了抵押登记。2011年11月3日，原告依合同约定向两被告发放了贷款30万元。自2013年10月3日起，两被告多次不按合同约定还款，截止2014年3月17日计欠原告贷款本金201152.86元、利息8403.33元。原告诉请判令两被告归还所欠全部贷款本息、承担诉讼费用。原告提供了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、账户欠款明细表等证据。被告贾彭林、毕永丽未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年10月21日，原告与两被告签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，约定最高额抵押项下担保责任最高限额为757900元，抵押物为被告贾彭林名下座落于扬州市兴扬苑2幢102室。同月24日，双方办理了抵押权登记，登记担保债权数额350000元。同月30日，原告与两被告签订了个人额度借款合同一份，约定向两被告发放贷款300000元，贷款期限5年；借款方违约逾期还款的，贷款方有权宣布贷款提前到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息和复利。次月3日，原告依借款合同约定向两被告发放贷款300000元。两被告在合同履行期间多次不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月17日计欠原告贷款本金201152.86元、利（罚）息8403.33元。本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，原告对抵押物享有的抵押权自抵押登记时生效。原告依约履行了发放贷款义务，有权要求两被告依约履行还本付息义务。两被告多次拖欠还款，显属违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾彭林、毕永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾彭林、毕永丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司扬州分行归还贷款本金201152.86元和支付截止2014年3月17日的利（罚）息8403.33元（此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；二、如两被告未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告贾彭林名下座落于扬州市兴扬苑2幢102室房屋，并对该房屋变价款在抵押登记担保债权数额757900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2197元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）审判员  徐学帅二〇一四年五月十五日书记员  魏 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4824号申请执行人朱友力，男。1975年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县古邳镇黄河村**，现住上海市闵行区浦江镇建新村****。被执行人王刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，现住上海市闵行区/div>被执行人郭庆，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，现住上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第21042号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王刚、郭庆的钱款人民币261,326元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年五月六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第361号原告谭果琼，女，汉族，1977年7月19日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：贺德祥，男，汉族，1973年8月13日出生，云南省富源县人，农民，住址同上（代理权限：一般代理，系原告谭果琼之夫）。被告万来英，女，汉族，1976年8月2日出生，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：贺红运，男，汉族，1979年4月2日出生，云南省富源县人，农民，住址同上（代理权限：一般代理，系被告万来英之夫）。原告谭果琼诉被告万来英健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，于2014年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告谭果琼及其委托代理人贺德祥，被告万来英及其委托代理人贺红运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭果琼诉称：原告与被告系寨邻关系，平时偶有口角，被告一直怀恨在心。2012年11月6日，原告在本村小脑包的地里干活，有人看见被告背着一个花篮与原告相遇，本村人李某可以作证。原告刚要背地兰花起身时，突然被被告用木棍打伤左腿。当晚8点多钟请村民组长在原告家协调解决，被告之夫当场表态说：“你们带去医，医药费我出”。就这样把原告护送到卫生院住院治疗。经诊断：原告左膝部软组织损伤。住院12天后在家治疗休养。2012年12月28日经富源县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。请村委会调解，被告不服解决，现请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币20124.28元；诉讼费由被告承担。被告万来英辩称，她没有打着原告，原告的证据全部是假的，原告咬着她的耳朵，她现在还听不见，要原告把她的耳朵还原医好。综合双方的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：被告是否应该对原告受伤治疗的经济损失承担赔偿责任？原告谭果琼针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、富源县公安局鉴定文书1份，用于证明原告的伤情。2、富源县大河卫生院病情证明1份，用于证明原告是左膝部软组织损伤。3、富源县大河卫生院住院证1份，用于证明住院治疗12天。4、曲靖市第一人民医院核磁共振报告单2份，用于证明原告在持续治疗。5、富源县人民医院CT检查报告单1份，用于证明被告的丈夫贺红运带原告照过CT。6、医疗费收据及门诊收据14份，用于证明开支医疗费人民币11209.28元。7、车票及发票，用于证明开支车旅费1655.00元。经质证，被告万来英辩解这些证据全部是假的，她没有打着原告。8、证人李金翠陈述，那天上午9点左右，她去岩子脚背蚕豆，看见谭果琼在小脑包地里搬地兰花，搬完刚坐下去背的时候，万来英放下背着的花篮跑去打谭果琼，她就喊“万来英，没有哪家有钱。”9、证人贺云道陈述，他原来是村民组长，2012年11月6日晚上8点左右，贺德祥（谭果琼之夫）请他去调解谭果琼被万来英打着脚的事情，贺德祥要求万来英的丈夫贺红运带谭果琼去医好再说，贺红运讲了很多求情的话，说他去不方便，还是请贺德祥带去医，一切费用由他家出。在他劝说下，贺德祥同意后就把谭果琼送到大河卫生院医治。他还把此事报到村委会，调解时万来英没有去。证人证言经质证，被告万来英辩解全部是假的。被告万来英针对其辩解，没有向法院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据“1”、“2”、“3”、“8”、“9”及证据“6”中的富源县大河卫生院住院医疗费收据复印件、放射费收据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。其余证据虽然也具备合法性和真实性，但不能证实原告需证明之目的，本院不予采信。根据李某质证，本院确认如下法律事实：原、被告系寨邻关系，平时偶有口角，贺某被原告咬伤耳朵。2012年11月6日上午，原告在位于本村小脑包的地里干活，刚要背地兰花起身时，被被告用木棍打伤左膝部，村民李金翠看到后口头进行了劝解。当晚8点多钟，原告的丈夫贺德祥请村民组长贺云道在原告家协调解决，被告的丈夫贺红运到场。经过协商，双方同意由贺德祥带去医治，医药费由贺红运承担。11月7日，原告被送到大河卫生院，共住院治疗12天，经诊断为：左膝部软组织损伤，支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）7404.43元。原告在住院期间到富源县人民医院做CT检查过头部，出院后到曲靖市第一人民医院做核磁共振检查颈椎、关节及门诊治疗、到陆良戴家尧医院治疗，2012年12月28日经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告请村委会调解，被告不到场。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币20124.28元；诉讼费由被告承担。另查明原告谭果琼在大河卫生院开支的医疗费7404.43元已经通过新型农村合作医疗报销了6122.07元。本院认为，被告万来英与原告谭果琼以前产生矛盾并被原告咬伤耳朵，没有通过合法途径解决，而是趁原告不备之机对原告实施侵害行为，导致原告受轻微伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成一定经济损失，因此，应承担相应的赔偿责任。原告方符合法律规定的、有事实依据的诉讼请求，本院予以采纳，对于超出部分或者不合理的计算项目，本院不予支持。原告谭果琼在大河卫生院的医疗费7404.43元已经通过新型农村合作医疗报销了6122.07元，不能重复赔偿，在本案中只能计算剩余的1282.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告万来英赔偿原告谭果琼医疗费1282.36元、误工费756元（12天×63元）、护理费756元（12天×63元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费420元（12天×35元）、交通费100元，合计人民币3914.36元（限于判决生效后15日内履行）。二、驳回原告谭果琼的其余诉讼请求。案件受理费人民币100.00元按规定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  方洪斌二〇一四年五月二十六日书记员  赵 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2615号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张俊电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张俊的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张俊的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十三日书 记 员  徐 美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00062号案外人徐燕，女，1968年11月20日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路**。负责人纪玮，行长。委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住，住所地北京市丰台区羊坊村京良路**/div>法定代表人李永青，经理。被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北，住所地北京市丰台区四合庄**v>法定代表人李春波，经理。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人徐燕向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×**）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2006年11月28日签订《商品房买卖合同》，购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产。2008年4月17日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×**。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**房。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐燕提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张海龙二〇一四年五月十二日书记员  孙 淼
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第30号申请人黄小霞，女，住丰润区。被执行人李玉起，男，住迁西县。本院在执行黄小霞与李玉起机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月23日作出的（2012）迁民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，黄小霞于2012年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李玉起暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结（2013）迁执字第30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  桂  生审判员 吴  少  金审判员 王  秀  堂二〇一四年五月二十一日书记员 张海波（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第751号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住河南省驻马店市驿城区。被告王俊男，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王春英，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王俊男、王春英金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年五月九日书记员  侯保献
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第688号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩那，男，22周岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩那犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决，判处原审被告人岩那无期徒刑，并处没收个人全部财产。原审被告人岩那不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人岩那申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人岩那申请撤回上诉理由并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岩那撤回上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李文华代理审判员  阮 鸿代理审判员  舒 宇二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘津嘉
腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第42号申请执行刘玉芬，女，汉族。1972年1月生，住腾冲县。被执行人王瑞满，女，汉族，1970年2月生，住腾冲县。申请执行人刘玉芬与被执行人玉王瑞满民间借贷纠份一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第223号民事判决书，该文书发生法律效力后，被执行人王瑞满未自觉履行，申请执行人刘玉芬向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币10000元及利息，未受偿。现因被执行人王瑞满查无下落，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第42号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复执行。本页无正文。审判长  张尊寿审判员  李锦生审判员  杨 龙二〇一四年五月二十日书记员  胡光灿
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广大商初字第97号原告东营华泰纸业有限公司。住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人王玉海，男，1974年6月22日出生，汉族，该公司职工。委托代理人李华伟，男，1985年2月3日出生，汉族，该公司职工。被告上海青年传媒有限公司。住所地上海市东湖路****楼**。法定代表人李学军，该公司董事长。原告东营华泰纸业有限公司诉被告上海青年传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉海、李华伟到庭参加了诉讼，被告上海青年传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海青年传媒有限公司从原告处购买纸张，双方签订纸张购销合同，后经双方对账，被告确认欠原告货款1513519.27元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款1513519.27元及逾期利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、纸张购销合同一份，拟证明原、被告之间存在纸张买卖合同关系及双方约定的权利和义务；证据2、应收账款询证函一份，拟证明截止2014年3月12日，被告共欠原告货款1513519.27元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容合法，形式要件具备，能够互相印证，且与原告的陈述一致，本院予以采信。被告未提交证据。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2013年5月16日，原告与被告签订纸张购销合同一份，双方约定由原告向被告供应新闻纸，被告按实际发货数量及开票金额支付原告货款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告一直未履行相应的付款义务，经双方对账，截止2014年3月12日，被告共欠原告货款1513519.27元，经原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。本院认为，原告与被告签订的纸张购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告供应新闻纸后，被告应依约支付相应的纸张款，故原告要求被告支付所欠货款1513519.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对逾期利息的主张系对自己诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海青年传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营华泰纸业有限公司纸张款1513519.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18422元，减半收取9211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  李伟二〇一四年五月十四日书 记 员  李强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。