清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法源民初字第61号原告：钟国庆，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：潘金水，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：潘文苑，女，汉族，住广东省清远市清城区。原告钟国庆诉被告潘金水、潘文苑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟国庆的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告潘金水、潘文苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国庆诉称：2012年2月20日，被告潘金水以工程周转为由，向原告钟国庆借款人民币50000元。为此，原告钟国庆与被告潘金水签订《借款协议》一份，协议约定被告潘金水向原告钟国庆借款人民币50000元，借款期限从2012年2月20日至2012年8月19日，合共六个月。同时，被告潘文苑作为保证人，在《借款协议》担保人处签名，承诺对被告潘金水的借款承担连带保证责任，同日，原告钟国庆将50000元借款交付被告潘金水，被告潘金水向原告钟国庆出具《收据》一份。2012年8月20日，借款期限届满后，原告钟国庆多次要求被告潘金水、潘文苑偿还借款，但均被两被告无理拒绝。原告钟国庆认为，根据债务应当清偿的原则，被告潘金水、潘文苑迟延归还借款的行为，严重侵犯了原告钟国庆的合法权益。故原告钟国庆特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明本案事实的基础上判令：1、被告潘金水向原告钟国庆偿还借款本金人民币伍万元（50000元）；2、被告潘金水向原告钟国庆支付逾期还款利息人民币3570.42元（逾期利息按金融机构同期贷款基准利率计算，自2012年8月20日计算至被告潘金水还清所有借款之日止，暂计至起诉之日为3570.42元）；3、被告潘文苑对被告潘金水欠付原告钟国庆的借款本金、逾期还款利息承担连带清偿责任；4、被告潘金水、潘文苑承担本案的诉讼费用。原告钟国庆提供的证据：1、钟国庆身份证、潘金水、潘文苑户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》、《收据》，拟证明被告向原告借款人民币50000元。被告潘金水、潘文苑没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2012年2月20日，被告潘金水（乙方）与原告钟国庆（甲方）签订《借款协议》，协议约定：被告潘金水因工程资金周转向原告钟国庆借款50000元，借款日期从2012年2月20日起至2012年8月共6个月，如过期不能归还，被告潘金水愿意将位于源潭街保和寮39号202房作价五万元抵给原告钟国庆，并在过期后三天内将该房屋手续办理给钟国庆。被告潘金水在“乙方”栏处签名，被告潘文苑在“乙方担保人”栏处签名。《借款协议》签订后，原告钟国庆于当日依约将50000元以现金方式借予被告潘金水，被告潘金水立下收据交原告钟国庆收执。还款期限届满后，被告潘金水没有按期还本款，遂起纠纷。原告钟国庆于2014年2月25日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告钟国庆与被告潘金水签订的《借款协议》中约定的位于源潭街保和寮39号202房屋没有就本案借款办理抵押登记。诉讼中，原告钟国庆变更诉讼请求，要求对被告潘金水位于源潭街保和寮39号202房屋的折价或者变卖价款享有优先受偿权。原、被告签订的《借款协议》中的还款日期中只有2012年8月，没有具体的还款日，原告钟国庆根据借款日期为2012年2月20日、借款期限为6个月推算，称还款日期为2012年8月20日，并要求利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。本院认为，被告潘金水与原告钟国庆在平等自愿基础上签订的《借款协议》，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，原告钟国庆按《借款协议》约定将50000元借予被告潘金水，被告潘金水于当日立下收据，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。《借款协议》中没有具体的还款日期，原告钟国庆称还款日期为2012年8月20日，结合双方约定的还款期限为6个月及历法常理，本院予以采信。被告潘金水借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告潘金水至今仍怠于履行还款义务，损害了原告钟国庆的合法利益，于法无据。被告潘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告钟国庆借款50000元的事实，本院予以确认，根据债务应当清偿原则，被告潘金水欠原告钟国庆借款50000元，应予偿还。被告潘文苑在《借款协议》中的担保人栏签名，是其真实意思表示，但协议中没有约定保证的方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘文苑的保证方式应为连带责任保证，原告钟国庆作为债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告潘文苑承担保证责任，原告钟国庆起诉时（2014年2月25日），距债务履行期届满之日（2012年8月20日）超过了六个月，被告潘文苑依法免除了保证责任，原告钟国庆要求被告潘文苑承担连带清偿责任的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。《借款协议》中约定的房屋没有就本案借款办理抵押登记手续，原告钟国庆依法对该房屋不享有优先受偿权，原告钟国庆要求对该房屋的折价或者变卖价款享有优先受偿权的诉求，依据不足，对该诉求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告潘金水向原告钟国庆借款时，没有约定利息，但约定具体的还款时间，属定期无息借款，原告钟国庆要求被告潘金水支付逾期利息，没有违反法律规定，利息应从借款逾期之日（2012年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金水于本判决生效之日起10日内归还借款50000元及利息（利息从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告钟国庆；二、驳回原告钟国庆的其他诉讼请求。本案受理费570元，由被告潘金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  招跃温二〇一四年五月十二日书记员  李玉洁附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页，共7页