wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 杨 某 某 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第310号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人杨某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年1月25日，临颍县公安局刑侦大队配合临颍县烟草局在临颍县大郭乡前杨村村民杨某某家的两处宅子内，查获成品烟丝（大包）23包，重量1383.45公斤，烟丝（小包）1028包，重量19634.8公斤，总计1051包，总重量21018.25公斤，条合、条包包装模板5块。2013年1月27日，临颍县烟草专卖局将该案移送至临颍县公安局，涉案烟丝现由临颍县烟草专卖局保管。经侦查，该批烟丝是2013年1月份经杨某某同意后由一个叫“阿岭”（身份待查）的南方口音男子运到杨某某家存放的。经河南省烟草专卖局及临颍县烟草专卖局出具的涉案烟丝价值证明，涉案烟丝价值1007614.905元。公诉机关认为：被告人杨某某明知他人非法经营烟草专卖物品，仍为其提供场地存放烟草专卖品，价值1007614.905元，属情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩解称：我只是提供场地，并没有参与买卖，故不构成非法经营罪。我对检察机关起诉的犯罪事实没有异议，对起诉的罪名有异议。经审理查明：2013年1月25日，临颍县公安局刑侦大队配合临颍县烟草局在临颍县大郭乡前杨村村民杨某某家的两处宅子内，查获成品烟丝（大包）23包，重量1383.45公斤，烟丝（小包）1028包，重量19634.8公斤，总计1051包，总重量21018.25公斤，条合、条包包装模板5块。2013年1月27日，临颍县烟草专卖局将该案移送至临颍县公安局，涉案烟丝现由临颍县烟草专卖局保管。经侦查，该批烟丝是2013年1月份经杨某某同意后由一个叫“阿岭”（身份待查）的南方口音男子运到杨某某家存放的。经河南省烟草专卖局及临颍县烟草专卖局出具的涉案烟丝价值证明，涉案烟丝价值1007614.905元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，2012年农历腊月初二的早上8、9点左右，我以前认识的名叫“阿岭”的男子来到我家找到我，想在我家放一些东西，我答应了。当天晚上11点左右他开着一辆银白色的面包车领着两辆中型货车来到我家西院院内，加上货车司机大约十二、三个男子。我看到货车上装了很多包烟丝，我对“阿岭”说：这东西不太关吧？意思是这东西是国家禁止的，我在电视上常看到，放我这里不太好。他说没事，又不是成品，就放你这半个月，然后他表示要给我些钱，我没要。因我俩关系好，我就同意他放了，他们卸完后过了二十多分钟，又来到我家两辆货车也是拉的烟丝。过了没几天，我家就被公安局和烟草局查住了，当天我接到“阿岭”打来的电话，我对他说：“这出事了，你过来吧。”他说：“行，你把你的手机扔了吧，我马上就过去了。”听了后我就把手机扔到了许泌路张杨村段路西边的沟里了。后来，我一直没找到他。2、证人杨某甲的证言，证实2012年12月份，杨某甲发现自家两层小楼内放了很多编织袋，袋内装的是烟丝，杨某某（其父）告知他是蛮子的烟丝放在他家了。过了几天杨某某给他打电话，说有人来拉烟丝，让他把楼上屋门打开，并让他记住拉烟丝的包数，后一名中年男子用兰色时风牌机动三轮车拉走七、八十袋烟丝。3、证人申某某、杨某乙、高某、余某某、郭某等证人均证实，2013年1月10日上午，河南省卷烟打假机动队在漯河市临颍县大郭乡葛岗村查处一处非法烟丝储存地的情况。在被告人杨某某家中存放并查获大量烟丝，并查获有制假烟机器。4、证人陈某某的证言，证实烟草专卖局从杨某某家中查获大量烟丝，烟草局的卡车拉走四、五车烟丝的事实。5、证人张某某的证言，证实大郭乡葛岗村前杨自然村的杨某某具有非法储存烟丝的情况。6、证人杨某丙的证言，证实杨会广看到烟草局和公安局的人在杨某某家中查获大量烟丝，当时被拉走几货车烟丝。7、现场勘验检查笔录，2013年1月25日上午11时，根据举报线索，在省局卷烟打假机动大队的统一领导指挥下，临颍县烟草局联合漯河市城区局由临颍县公安局刑警大队及大郭乡派出所配合，在大郭乡前杨村村北路东的一处白色二层小楼内和该小楼东边相邻的平房小院内，查获用深绿色编织袋和透明塑料袋包装的烟丝大包23包，小包1028包，共计1051包。同时，执法人员还在白色二层小楼楼上东北角房间内查获黄金叶、红旗渠品牌卷烟的条盒、条包包装模板5块及疑似包装烟机机械的铁制工具4个。8、河南省烟草专卖局出具的关于漯河市局办理2013年“1.25”涉烟案件中涉案物品的价格证明及涉案烟丝价值证明，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号）的规定，我省2012年底烤烟调拨平均价格为31.96元／公斤（不含税），烟丝价格按照烤烟调拨平均基准价格的1.5倍计算。本案涉案烟丝案值：31.96元／公斤×1.5倍＝47.94元／公斤；总重量21018.25公斤×47.94元／公斤＝1007614.905元。9、辩认照片及笔录；10、扣押、发还物品凭证；11、案件来源及抓获经过，2013年1月25日，临颍县烟草局报警称，临颍县大郭乡葛岗前杨村一农户家有非法储存的烟丝，要求临颍县公安局予以配合。2013年1月28日，对临颍县大郭乡葛岗前杨村杨某某非法经营案立案侦查。2013年3月27日杨某某到临颍县公安局投案。12、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某是具有刑事责任年龄的成年人。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知他人非法经营烟草专卖物品，仍为其提供场地存放烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某某参与的非法经营数额为1007614.905元，属情节特别严重。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，对被告人杨某某予以减轻处罚。对被告人杨某某提出的仅提供场地，没有进行买卖，故不构成非法经营罪的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月27日起至2015年3月26日止）。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭丽君审 判 员  陈胜然人民陪审员  乔广磊二〇一四年二月二十日书 记 员  胡亚奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第83号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人罗某犯妨害公务罪一案，于二一三年十二月十三日作出（2013）浦刑初字第4789号刑事判决，对被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 邱纯杰二〇一四年二月十三日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第3号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人崔某某，男，1978年1月1日生，吉林省安图县人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：安图县，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2013年10月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日转为取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月4日至2011年8月22日期间，被告人崔某某通过中间人尹某乙，以给被害人吴某的女儿找工作为由，分三次骗取吴某80000元。被告人崔某某案发前退还被害人吴某45000元。案发后，被告人崔某某于2013年10月20日被公安机关抓获归案。案发后被告人崔某某已赔偿被害人剩余全部损失。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人吴某的陈述，证人吴某某、尹某甲、李某甲、金某某、李某乙、崔某甲、李某丙、尹某乙的证言，存汇款记录，涉案当事人户籍证明以及立案决定书、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人崔某某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人崔某某当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  杨士俊人民陪审员  金光善二〇一四年二月十四日书 记 员  朴京爱
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓成，男，2005年2月出生，汉族，民勤县东关小学学生，住甘肃省民勤县收成乡宙和村八社。法定代理人王兵能（系王晓成的父亲），男，l978年1月出生，汉族，住址同上。委托代理人王兴荣（系王晓成的祖父），男，1955年3月出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县中医院，住所地甘肃省民勤县三雷镇北内环路6号。法定代表人李得荣，该院院长。再审申请人王晓成因与被申请人民勤县中医院医疗损害责任纠纷申请再审一案，不服武威市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）武中民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓成申请再审称，原审判决对申请人家属的实际损失及申请人的补课费没有认定错误。申请人从手术至今，长达近一年的时间，全家基本处于停工停产状态，为给孩子救治，家里荒废了庄稼，变卖了耕地，全家生活没有了保障，申请人依法主张因救治给父母造成的经济损失符合法律规定。因申请人身体未恢复，无法到校就读，父母花巨额代价请代课老师补课，该笔费用也应赔偿。二审法院对申请人的精神抚慰金没有按照法律规定的程度予以判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，医疗机构对患者造成的损害，应当承担赔偿责任，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。对于造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原审法院根据双方提交的证据并结合本案实际情况，对王晓成主张赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、食宿费进行了合理认定，并在此基础上，根据鉴定部门的鉴定意见，判决民勤县中医院承担70％的赔偿责任并无不当。对于王晓成提出的家属因陪护造成的经济损失，原审参照甘肃省农业人员平均工资标准已在护理费中进行了判处。对于王晓成所提的荒废庄稼、变卖耕地及补课造成的经济损失不属于法律规定的赔偿范畴。对于王晓成提出的精神抚慰金的数额，原审法院依据法律规定，在综合多种因素考量的基础之上酌情进行了判处，并无不妥。综上，王晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回王晓成的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  王 静代理审判员  张 妍二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂王民初字第00016号原告张某，女，1986年11月20出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告胡某，男，1982年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人胡细美，女，1987年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系被告胡某之妹（一般代理）。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某及其委托代理人胡细美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年6月，原告与被告胡某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年3月1日，二人登记结婚。2011年9月30日，二人生育一子胡俊涵，2013年9月4日胡俊涵因意外溺亡。婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵。2013年9月原告张某到深圳打工，二人分居至今，感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚。原告张某的婚前个人财产有美的冰箱1台，小天鹅全自动洗衣机1台，格兰仕微波炉1台，美的电磁炉1台，饮水机1台，沙发2个，棉絮6床，床上用品8套。原、被告共同生活期间，共同财产有婚生子胡俊涵溺亡的赔偿款20000元，共同债务有欠原告张某的母亲及弟弟的欠款3000元。原告张某放弃其婚前个人财产，并放弃对夫妻共同财产的分割权，并自愿承担欠原告张某的母亲及弟弟的欠款3000元。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：结婚登记申请证明一份，证明原、被告的夫妻关系。被告胡某辩称：原告诉称的婚姻、子女情况属实，但二人感情较好，尚未破裂，不同意离婚。另因孩子出生做满月、母亲60周岁，向我妹胡细美借款28000元。被告胡某未提交证据。经庭审质证，被告胡某对原告张某提交的证据无异议，本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2009年6月，原告与被告胡某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年3月1日，二人登记结婚。2011年9月30日，二人生育一子胡俊涵，2013年9月4日胡俊涵因意外溺亡。婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵。2013年9月原告张某到深圳打工，二人分居至今。原告张某的婚前个人财产有美的冰箱1台，小天鹅全自动洗衣机1台，格兰仕微波炉1台，美的电磁炉1台，饮水机1台，沙发2个，棉絮6床，床上用品8套。原、被告共同生活期间，共同财产有婚生子胡俊涵溺亡的赔偿款20000元，共同债务有欠原告张某的母亲及弟弟的欠款3000元。原告张某对被告胡某辩称的向其妹胡细美借款28000元之事实不予认可。诉讼期间，原告张某自愿放弃对夫妻共同财产和婚前个人财产的分割权。本案在审理过程中，因原告张某坚持离婚，故本院做二人和好工作未果。本院认为：原告张某与被告胡某登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵闹。2013年9月，原告张某因子溺亡之后离家外出打工，二人分居至今，且原告张某坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告张某要求离婚之请求，本院依法予以支持；夫妻关系存续期间的共同财产依法由夫妻二人共同享有、婚前个人财产属个人所有，但原告张某自愿放弃对夫妻共同财产和婚前个人财产的分割权，意思表示真实，属于对自己合法权益的处分，故对原告张某自愿放弃对夫妻共同财产和婚前个人财产的分割权之请求，本院依法予以支持；被告胡某在庭审中主张欠其妹胡细美28000元，但其未提交证据，且原告张某不予认可，故对被告胡某之该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告胡某离婚；二、原告张某婚前个人财产美的冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、美的电磁炉1台、饮水机1台、沙发2个、棉絮6床、床上用品8套归被告胡某所有；三、原告张某与被告胡某的夫妻共同财产20000元归被告胡某所有；四、原告张某与被告胡某的夫妻共同债务3000元由原告张某负责偿还；五、上述第二、三、四项均于本判决生效后三日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一四年二月二十七日书记员  刘加生
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第38号申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。法定代表人：李坚持，该局局长。委托代理人：冯建强、冯月卿。被执行人：李作铿，男。被执行人：吕志卿，女。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市计划生育局于2013年10月8日作出的鹤龙口征字（2013）第074号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第074号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科人民陪审员  林群英二〇一四年二月十二日书 记 员  李周旭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第511号罪犯乌力吉青格勒，男，1986年10月16日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）红刑初字第145号刑事判决，以被告人乌力吉青格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人乌力吉青格勒不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）赤刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年1月13日起至2019年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉青格勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉青格勒在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.75分。自2012年4月至2013年9月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值21881.17元，共获奖金1587.3元，获奖分355.63分，获记功五次。本院认为，罪犯乌力吉青格勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑十一个月，刑期改为2010年1月13日起至2018年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）彭法民初字第03463号原告陈某某，女，1974年1月19日出生，土家族，农民。被告代某某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者，一般代理。本院于2013年12月18日立案受理了原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元（原告陈某某已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年二月十七日书 记 员  刘双宏
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)扬广民初字第1160号 原告杨某，男，1948年9月17日出生，汉族，住上海市。 被告郭某，女，1981年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告杨某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原告系扬州市广陵区施井新村4幢405、406室房屋所有权人,原告平时常年居住上海，偶尔回扬暂住两三天，上述房屋其余时间均空关。2012年12月，原告发现405室房屋的卧室、客厅等多处因楼上505室住户不慎漏水遭受损害，原告通知505室房主即被告查看，被告看后同意修复。但此后被告反悔，不承认家中漏水而拒绝维修。另外，施井新村4幢505室房屋前房主安装的北阳台铝合金窗，因为安装不当下雨导致渗水至被告北阳台地面，原告在2011年10月（此时被告已购买了505室）发现北阳台顶面第一次渗漏后，给被告打电话，被告的丈夫对北阳台打了玻璃胶，被告的弟弟对原告家北阳台顶面进行了处理，但随着时间推移，玻璃胶的防水效果丧失，2013年3月，原告又发现了北阳台油漆起皮、脱落。针对上述两处漏水导致原告的损失，原告要求被告赔偿维修费、交通费、通讯费合计20000元。原告提供的证据有房屋产权证、房屋因渗漏受损状况的照片。 被告郭某辩称：扬州市广陵区施井新村4幢505室房屋系被告以亲戚名义购买的房屋，如因该房使用问题对他人造成损害，被告愿意承担责任。对于原告的请求，被告认为：一、被告于2011年10月左右购买该房，原告反映其北阳台屋面有漏水现象，基于处理好相邻关系的目的，被告正好也在装修房屋，因此帮助原告打了玻璃胶、对北阳台屋顶进行粉刷。原、被告房屋所处居住区房屋老旧，原告北阳台漏水系墙面渗漏所致，并非被告房屋北阳台铝合金安装不当导致。二、被告购买房屋装修后，即将该房出租，2012年12月，原告跟被告联系说被告房屋漏水，说承租人用水冲洗地板导致，被告即向承租人了解，但承租人并未用水冲洗地板，客观上，被告房屋铺设木地板，即使打扫也不可能用水冲洗，原告房屋有渗水现象并非被告所致，有可能系该幢房屋其他住户家中漏水通过楼板渗漏导致。 通过原、被告的陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认： 一、原告系扬州市广陵区施井新村4幢405、406室房屋所有权人,被告系扬州市广陵区施井新村4幢505室房屋管理人。原告平时常年居住上海，偶尔回扬暂住两三天，其所有的上述房屋其余时间均空关。2012年12月，原告发现其405室房屋西房间西墙、北墙以及东墙屋顶和墙面交接处，东房间西墙靠北侧，东侧，东房间和客厅横梁，客厅西墙南侧均有渗水现象，其认为系被告管理房屋的承租人用水冲洗房间所致，要求被告承担责任，被告拒绝，双方因此产生矛盾。现原告405室房屋的上述部位存在渗漏痕迹。 二、2011年10月左右，因原告405室房屋北阳台（封闭）屋顶乳胶漆存在翻卷、脱落现象，被告曾无偿为原告进行粉刷。 诉讼中原告明确表示拒绝接受修复，要求人民法院判决被告赔偿损失20000元，其提供的损失依据是自行编制的维修费清单、往返于上海扬州之间的车票。 本案原、被告双方的争议在于原告405室房屋的房间、客厅存在的渗漏痕迹以及北阳台顶部乳胶漆翻卷、脱落是否因为被告使用其房屋不当所致。对此，原告认为水往低处流，其房屋存在的渗漏痕迹均垂直向下，故渗水源头来自于楼上，否认被告提出的渗水源可能通过楼板横向流动至原告房屋上方进而渗漏的说法。诉讼中，本院委托扬州市建设工程质量监督检查站对上述现象产生的原因进行技术鉴定，该机构认为涉及楼上住户清洗地面，造成客厅、卧室等墙面存在湿迹的问题，由于原有状态已灭失多时，现场无法确认渗漏来源的因果关系；涉及北阳台位置渗漏的问题，由于该幢建筑物房龄较长，且楼上下双方在北阳台部位均有所改动，无法判断渗漏与楼上住户改动的因果关系。该机构因此未接受该起司法鉴定任务。 本院认为：构成侵权民事责任应当具备的要件是行为的违法性、损害的事实、行为和损害之间有因果关系、行为人有过错。原告基于其房屋受损现状要求被告承担赔偿责任，但未提供足以证明系被告管理、使用房屋不当造成上述损害的证据，且原告亦未提供足以证明其主张的具体损失额的证据，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某负担（已预交150元，余款150元于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王松林 人民陪审员  蔡十月 人民陪审员  冒鲁朝 二〇一四年二月二十日 书 记 员  姚文娟
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00001号申请执行人巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县马镇坝，组织机构代码70932242-9。法定代表人张培林，局长。被执行人陈运纯，男，1967年12月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人王丰翠，女，1971年6月30日出生，汉族，重庆市巫溪人。申请人巫溪县国土资源和房屋管理局（以下简称巫溪国土房管局）申请强制执行被执行人陈运纯、王丰翠土地行政征收一案，本院于2014年2月17日依法受理，于2014年2月18日向被执行人依法送达了（2014）巫法行非审字第00001号非诉行政执行案件听证告知书，被执行人未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对巫溪国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2003年6月2日，重庆市人民政府以渝府地（2003）364号关于巫溪县实施城市总体规划建设用地的批复，同意巫溪县实施城市规划建设用地。2003年7月17日，巫溪县人民政府作出溪府土函（2003）15号关于巫溪县城市建设有限公司实施《巫溪新城建设规划》用地的批复，内容为同意将重庆市人民政府渝府地（2003）364号文件批准征用城厢镇新城村一、二、三、四、五、六社的国有土地23.077公顷划拨给巫溪县城市建设有限公司，21.6公顷用于市政基础设施和公益事业建设用地以及行政办公用地，出让建设用地1.477公顷给巫溪县城市建设有限公司用于城市建设用地。2003年7月20日，巫溪县人民政府作出巫溪府发（2003）18号关于实施城市总体规划建设征收城厢镇新城村1-6社部分集体土地的公告。2003年8月6日，巫溪国土房管局作出巫溪征地公（2003）3号关于实施城市总体规划建设征收城厢镇新城村1-6社部分集体土地的补偿安置方案的公告。2013年6月26日，巫溪国土房管局作出告知书，限被执行人陈运纯、王丰翠于2013年7月2日前到巫溪国土房管局办理征地补偿登记，逾期不办理，将按程序进入现场开展调查确认。而被执行人陈运纯、王丰翠仍未按告知书确定的时间办理征地补偿登记。2013年9月30日，巫溪国土房管局作出巫溪国土房管（2013）征地调查1号调查确认通知书，将在2013年10月9日对被执行人占用（使用）柏杨街道丰益社区的集体土地及其地上建（构）附着物进行调查确认，并要求被执行人按时到现场完成调查事项，若不到现场确认，由此引起的一切后果均由被执行人承担。2013年10月10日、21日两次对被执行人在征地红线内的土地（宅基地）及地上建构筑物、附着物进行了调查确认。2013年11月1日，巫溪国土房管局作出溪国土房管（确认告知）（2013）第012号调查确认告知书，将调查确认的事项告知被执行人，并要求被执行人自收到本告知书之日起五日内自行到巫溪县柏杨街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》领取补偿安置费用。上列告知书、调查确认通知书、调查确认告知书均送达被执行人。巫溪国土房管局于2013年10月20日作出行政处罚告知书并送达给被执行人，认为被执行人陈运纯户所居住的房屋在此次征收土地范围内，按规定土地经依法批准征收后，原土地使用者应及时交出所占土地，但被执行人至今未倒腾搬迁，拆除房屋，交出所征收土地。2013年11月12日，巫溪国土房管局作出国土责字（2013）2号责令限期交出土地决定书，责令被执行人陈运纯、王丰翠自收到该决定书之日起十五日内将巫溪县柏杨街道新城村五组处已被征收的102.75平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，此后巫溪国土房管局履行了催告程序，但被执行人仍未自动履行。该国土责字（2013）2号责令限期交出土地决定书已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。另查明，巫溪县人民政府柏杨街道办事处将被执行人征地房屋补偿安置款及构附着物补偿款共计230533元全部存入陈运纯帐户内，并已通知被执行人领取。本院认为，巫溪县人民政府经重庆市人民政府依法审批征地，陈运纯、王丰翠应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。陈运纯、王丰翠在规定的时间内没有腾交土地，巫溪国土房管局作出的国土责字（2013）2号责令限期交出土地决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，无超越职权和滥用职权的行为，对陈运纯、王丰翠的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人巫溪县国土资源和房屋管理局申请执行的国土责字（2013）2号责令限期交出土地决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年二月二十六日书记员 孟 祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执恢字第3号申请执行人赵先明，男，1967年2月19日出生，汉族。被执行人汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族。被执行人杨灿，女，1970年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵先明与被执行人汤泽宏、杨灿民间借贷纠纷一案中，已执行标的339410元（含本金200000元，利息97600元，迟延履行期间债务利息32030元，案件受理费2870元、财产保全费2020元，执行费4890元，其中包含上次立案时已执行的50000元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）雨法民二初字第38号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年二月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第02139号原告：方某某。委托代理人（特别授权）：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：薛某某。原告方某某与被告李某甲、李某乙、薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、薛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请，并经合议庭准许，证人刘明、方昌兰出庭作证。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原告方某某与被告李某乙、薛某某之女被告李某甲经介绍于2011年相识并订婚，其间，三被告向原告索取现金及物品折款20000余元，被告后来悔婚，拒绝支付彩礼款，该款系三被告共同生活期间共同索要，应共同返还，要求判令三被告返还彩礼款16000元（包括10007元彩礼款，衣服两套1500元，鞋子两双980元、密码箱460元、毛毯480元、化妆品2600元）并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、霍邱县范桥镇老楼村委会、霍邱县范桥镇民政办共同出具的书证，证明被告索要彩礼导致家庭贫困。3、霍邱县周集镇薛集村委会出具的书证，证明原告找村委会调解、被告承认收到原告彩礼款的事实。4、证人刘明（订婚时驾驶员）、方昌兰（系婚姻介绍人）证言，证明双方在婚姻缔结过程中彩礼给付情况。被告李某甲未作答辩。被告李某乙未作答辩。被告薛某某未作答辩。经审理查明：经介绍，原告方某某与被告李某乙、薛某某之女李某甲经方昌兰等介绍于2011年1月22日（农历）相识并订婚，其间，订婚时，原告给付三被告10007元彩礼款，并为其购买衣服等物品。2012年，双方因琐事解除婚约。三被告拒绝返还彩礼款，致成本讼。上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。本院认为：婚约关系不受法律保护，一方要求解除即应解除，原告方某某与被告李某甲在订婚时按习俗给付10007元彩礼款，婚约解除后，结合三被告系在共同生活期间共同收受彩礼，原告诉请三被告李某甲、李某乙、薛某某共同返还，于法有据，故对原告该诉请，本院依法予以支持。原告要求三被告返还订婚时买衣服、鞋子款、“叫亲钱”及购买其他物品折价款，因未能提供充分证据佐证其诉称内容，且其上述礼品、钱款数额不大，亦具有赠与性质，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、薛某某于本判决生效后三日内共同返还原告方某某彩礼款10007元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费200元，由原告负担50元、被告李某甲、李某乙、薛某某共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王 祖 良代理审判员 高 祖 祥人民陪审员 戴   新二〇一四年二月七日书 记 员 李伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）酒肃巡初字第91号 原告李某，男，生于1987年1月1日。 委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。 被告崔某，女，生于1988年11月5日。 委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。 被告崔某某，男，生于1953年7月28日。 原告李某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法追加崔某某为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐增茜，被告崔某及其委托代理人孙光春，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，我与被告在2013年元月经人介绍相识，因我家在嘉峪关市，和被告见面较少，彼此了解不多。在与被告近一年的交往中，我为被告购买了手机、衣物等，给被告红包660元。2013年5月1日订婚时，给彩礼16600元。后逐渐发现双方性格差异大，被告花钱大手大脚且性格暴躁，双方矛盾越来越多，无法继续交往。我家为返还彩礼，多次找被告家，均遭被告及其父母的拒绝。现请求依法判令被告返还彩礼17260元及其他费用26000元，涉诉费用由被告承担。 被告崔某辩称，我与原告经人介绍相识后交往，双方彼此非常了解，在此基础上原告才提出订婚。在订婚宴席上，原告父亲给我父亲彩礼8000元。我与原告交往期间，除吃过几次饭外，原告给我买过两件价值几百元的衣服和一部山寨版的手机。现原告诉称彩礼及其他花费26000元从何而来原告悔婚是订婚后遇见了一个条件比我优越的女性，给我造成了很大的伤害。我同意解除婚约。原告给付我父母彩礼8000元，其他花费不超过1000元。由于原告无故悔婚给我造成了极大的精神伤害，请求法院依据公平原则，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告崔某某口头辩称，原告所诉彩礼数额16000元不属实，我收取了8000元，按理说应该给原告返还，但原告给我造成的损失应当给我弥补。我最多返还原告彩礼8000元。 审理查明，原告李某与被告崔某于2013年1月经马建龙介绍相识谈婚，2013年5月1日订婚。在订婚宴席上，原告通过介绍人马建龙给付被告崔某父亲崔某某彩礼16000元。2013年10月，原告与被告在商谈结婚事宜时，双方产生矛盾，原告认为无法继续与被告崔某交往，要求被告返还彩礼未达成协议，而引起诉讼。 以上事实，由原、被告的陈述及庭审笔录等佐证。 本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告李某与被告崔某订婚时按习俗给付了被告彩礼16000元，但双方最终并未办理结婚登记手续，该事实清楚，应予认定。因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》对婚约财产纠纷的解释，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，本案的原告与被告崔某就是婚约人，故返还原告彩礼的只能是被告崔某。结合本案案情实际，本院酌定被告崔某返还原告婚约财产现金13000元为宜。原告给付被告崔某的见面礼及购买的衣物等，属于原告对被告崔某的赠与，原告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后十日内返还给原告李某婚约彩礼现金13000元。 二、驳回原告李某对被告崔某某的诉讼请求。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某与被告崔某各承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇一四年二月二十五日 书记员  赵亚奇
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第47号上诉人（原审被告）：徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1956年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1988年3月10日出生。原审被告：马河，男，汉族，1970年9月15日出生。原审被告：李启军，男，汉族，1964年10月1日出生。上诉人徐云山因占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年10月17日，被告徐云山租用原告王志明所有的挂靠在呼图壁县供销社运输公司的新B25582号重型普通货车为其拉运棉花，当日13时40分许，被告徐云山安排将车停在其农场的棉花垛旁等侯装棉花。时值中午，原告等人将车辆按照装车的位置将车停好后去县城吃饭。在此时被告徐云山的管理人员马河驾驶装载机在装车过程中发生故障熄火，在修理过程中马达接线处电打火，引燃被告徐云山的棉花。棉花在燃烧过程中将引发事故的装载机以及原告王志明、另案当事人马福军的两辆车烧毁。经委托呼图壁县价格认证中心评估，原告王志明因该起火灾造成各项损失95410元。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损坏的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害后果的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。本案中，被告徐云山作为着火棉花的占有人和所有人，应当对其占有的棉花因着火引燃原告王志明车辆的损害后果承担赔偿责任。原告王志明的车辆是由被告徐云山雇佣并按照徐云山及其管理人员的安排拉运棉花，不存在过错，不应当承担责任。对原告王志明要求被告徐云山承担责任的请求予以支持。本案被告李启军、被告王海涛、被告马河均不是引发火灾事故的易燃物的占有人，因此在本案中不承担责任。遂判决：一、被告徐云山于判决生效后十日内赔偿原告王志明损失95410元；二、被告李启军、被告王海涛、被告马河在本案中不承担责任。上诉人徐云山不服判决上诉称：本案是一起侵权责任事故，是行为人过错侵害他人民事权益，应确认侵权的主体及责任，本案中被上诉人王海涛违规操作，用铁叉连接线路，导致打火，引燃棉花，应负50%的侵权责任。而被上诉人王志明将车停放在棉花垛上，本身有重大过失，否则也不会烧毁，所以被上诉人王志明应当承担50%的责任。请求二审法院撤销原审法院判决，改判由被上诉人王海涛承担50%的损失，被上诉人王志明自行承担50%的损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王志明，被上诉人王海涛，原审被告李启军原审被告马河均未提交书面答辩意见。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是一起侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条关于占有、或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物致人损害的有关责任构成系侵权责任法中的特别规定，应当优先适用该条款处理解决纠纷。在本案中，棉花属于国家标准GB12268《危险货物品名表》编号41552号一级易燃固体物，上诉人作为该易燃物的所有人，在占有、管理、运输过程中应当严格按照有关国家规范承担安全管理注意义务，否则应当依照该特别条款对所造成的损害后果承担赔偿责任。同时，因被上诉人王志明对损害后果的发生并无故意或明显过错，在本案中不应当减轻上诉人的赔偿责任。对于上诉人要求另一被上诉人王海涛承担部分责任之请求，因属另一法律关系，原审未确认其在本案中承担责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人徐云山负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  宋晓蕾代理审判员  贾佳佳二〇一四年二月九日书 记 员  宋雪倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执恢字第14号申请执行人冯文高，男，1949年10月24日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人马智，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人黄光辉，男，1965年5月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人冯文高与被执行人黄光辉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人黄光辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过采取冻结、扣划、扣留被执行人黄光辉的工程款收入等执行措施，共计从协助单位执行到位79万元（其中湖南华纳大药厂有限公司59万元、湖南众泰科技有限公司20万元）。现申请执行人冯文高向本院表示自愿放弃其他债权，并向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）雨法响民初字第150号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 苏 刚审判员 夏文成二〇一四年二月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行非诉字第1号申请执行人新平县人口和计划生育局。法定代表人：李仕兰，局长。地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。被申请执行人何宝云，男。被申请执行人李玉梅，女。申请执行人新平县人口和计划生育局于2014年2月13日以被申请执行人何宝云、李玉梅计划外生育，拒绝足额交纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人新平县人口和计划生育局以被申请执行人何宝云、李玉梅系夫妻关系，双方于2001年2月8日登记结婚，婚后于2003年9月27日生育一男孩何某某，2013年5月23日何宝云与李玉梅又生育一女孩何姹某。其中何宝云系农业人口转变为城镇居民户口，李玉梅系非农业家庭户口，何宝云、李玉梅的行为已违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定为由，根据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款（三）项之规定，作出新计生征决字（2013）第005号征收社会抚养费决定书，对何宝云征收社会抚养费45768元、对李玉梅征收社会抚养费126450元，共计172218元。该决定书于2013年9月11日送达给何宝云、李玉梅后，被申请执行人何宝云、李玉梅在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月12日向被申请执行人何宝云、李玉梅送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被申请执行人何宝云、李玉梅于2014年2月12日共同缴纳了社会抚养费20000元，剩余152218元未缴纳。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的新计生征决字（2013）第005号征收社会抚养费决定书；二、责令被申请执行人何宝云、李玉梅自本裁定书送达之日起15日内自觉交纳社会抚养费152218元，逾期不履行将强制执行。审判长  肖丽丽审判员  李占荣审判员  王 宏二〇一四年二月十八日书记员  马丽清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00117号申请执行人戚某某，女，1979年5月1日出生，汉族。被执行人陆某某，男，1977年8月9日出生，汉族。本院执行的戚某某申请执行陆某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00514号民事判决书，被执行人陆某某应给付申请执行人戚某某抚养费2500元，返还申请执行人电视机一台、空调一台及个人衣物、用品，承担本案执行费163元。本案在执行过程中，经查明，被执行人陆某某暂无财产可供执行，依法终结此次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院遂依法对被执行人名下部分股市股票予以冻结、变现后发还申请执行人。案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：（2014）阎执字第00117号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 牛登富二〇一四年二月十二日书记员 秦 川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00063号 原告祁梅，女，蒙古族，1962年5月30日生。 委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生。 原告祁梅诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁梅的委托代理人李韬，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告祁梅诉称，2012年11月27日被告吴伟向祁梅借款500000元，并用位于乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊胡姬花C座房屋一处进行抵押（房屋买卖协议，商品房买卖合同，房屋收据）并由徐某某担保，借期两个月，原告通过担保人多次向被告催要借款，被告人以各种理由至今未还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告及时归还原告借款500000元；被告从2012年11月27日至借款本金付清之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费。 被告吴伟辩称，原告祁梅我根本不认识，借款实际使用人是徐某某，我并没有收到此款，原告也没有直接向我催要过借款。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：2012年11月27日被告吴伟书写借条一份（复印件）。以证实被告借原告500000元的事实，并且约定的利息。 被告吴伟质证认为，当时是我给徐某某提供的自己的名字和身份证号，款项500000元是我写的，其他的不是我写的。当时是徐某某拿着借条让我写的，没有告诉我和谁借款。 以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2012年11月27日被告吴伟向原告借款500000元，并书写借条一张交由原告留执。借条约定：借款期限从2012.11.27至2013.01.27；吴伟以其自有的位于乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊胡姬花C座房屋一处作为借款抵押；担保人徐某某、于某某对债务承担连带责任。原告按照被告要求将现金500000元交付徐某某。原告支付借款后，原、被告未办理相关房屋抵押登记手续。借款到期后，被告不能依约偿还借款，原告诉至法院要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告祁梅借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告吴伟未能依约偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴伟答辩意见认为其仅书写借条，没有实际收到借款，原告依据被告指示向徐某某支付借款，应认定为指示交付行为，借款行为成立。欠条所载的抵押条款因未办理抵押登记，抵押权未生效。 原告诉称双方于借款达成时口头约定借款利息为月息二分，被告对借款予以否认，原告未能提供有效证据就利息约定的事实进行证明，应当承担举证不能的责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告吴伟偿还原告祁梅借款500000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告祁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（应交纳诉讼费8800元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告吴伟承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年二月二十日 书 记 员 连小艳
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄商初字1484号 原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（原兴业银行股份有限公司南京城西支行），住所地在南京市珠江路63号。 负责人陆佳洲，该支行行长。 委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。 被告郑荣，男，汉族，1955年10月18日生，住南京市玄武区。 被告袁兆平，女，汉族，1957年1月24日生，住南京市玄武区。 委托代理人郑荣，男，汉族，1955年10月18日生，住南京市玄武区。 原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）与被告郑荣、袁兆平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛，被告郑荣同时作为被告袁兆平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行诉称，2010年10月19日，原告与被告郑荣、袁兆平签订一份借款合同，被告郑荣向原告申请借款230万元，借款期限为10年，被告以其购买的房产向原告提供抵押担保，袁兆平作为共同债务人一起偿还借款。合同签订后，原告依约向被告郑荣发放贷款230万元，但是被告郑荣自2013年1月起即未及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告郑荣和袁兆平共同偿还借款本金1941877.05元、利息99148.51元、罚息8953.27元（计算至2013年9月17日）以及到借款还清之日的利息、罚息和复利，请求法院判令原告享有对被告郑荣抵押房产优先受偿权。 被告郑荣和袁兆平共同辩称，与原告订立借款合同、应偿还原告剩余借款本息等属实。由于借款用于业务资金周转，现在两被告经济困难，希望能够最终以房抵债，故请求法院依法裁判。 经审理查明，2010年10月19日，原告与被告郑荣签订一份个人购房借款合同，被告袁兆平在共同债务人处签字。双方约定：被告郑荣向原告申请借款230万元，借款期限为120个月，自2010年10月19日至2020年10月19日，购买的房产为债务人第2套住房，借款利率为7.1874%/年，按月等额本息还款；等额本息偿还，固定日还本付息，自借款发放次月起的18日为还款日，借款逾期的罚息利率是贷款利率上浮50%，债务人违约的，债权人可以要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金；债务人不按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用、违约金；因本合同订立、履行而发生的律师费、公证费等由债务人承担。 同日，被告郑荣还与原告签订一份抵押合同，约定：担保的本金金额是230万元，履行担保债务期限为2010年10月19日至2020年10月19日，抵押担保的主债务范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等，抵押担保的房产为南京市江宁区××街道××路××号××山庄××幢，房产证号：ＪＮＨ××12。 10月28日，原告依约向被告郑荣发放借款230万元，也将抵押合同在房产管理部门进行了备案。但在合同履行过程中，自2013年1月28日起，被告郑荣已经连续未能及时偿还借款本息，截至2013年9月17日，被告郑荣应偿还借款本金1941877.05元、利息99148.51元、罚息8953.27元，为此原告诉至法院。 上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告郑荣、袁兆平签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告郑荣未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权提前解除合同、要求被告郑荣清偿全部借款本金、利息，现在原告要求解除借款合同以及两被告提前偿还全部借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告郑荣与原告签订抵押合同，将其名下的房产向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对被告郑荣抵押的房产享有优先受偿权的主张，也符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告郑荣于2010年10月19日订立的借款合同。 二、被告郑荣和袁兆平应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金1941877.05元、利息99148.51元、罚息8953.27元（计算至2013年9月17日，自2013年9月18日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，按照双方约定的利率计算）。 三、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对被告郑荣名下的南京市江宁区××街道××路××号××山庄××幢（房产证号：ＪＮＨ××12），在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费23360元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  韩中强 二〇一四年二月二十五日 见习书记员  韩 佳
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云郁法刑初字第30号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄某某，绰号：肥仔，男，汉族，广西苍梧县人。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月间，被告人黄某某向梅某豪（另案起诉）、“力苏”等人购进毒品K粉后，通过手机联系，分别在郁南县建城镇罗旁隆兴加油站、郁南县公路养护中心附近、建城镇罗旁中学附近，多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员莫某枝吸食。2013年9月25日，被告人黄某某被公安机关抓获，并当场缴获疑似毒品的白色晶体20.9克及作案用的SonyEricsson牌及三星牌手机各一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的20.9克白色晶体检出氯胺酮成份。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、户籍资料、证人莫某枝、梅某豪的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定、鉴定意见以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人黄某某虽然有多次贩卖毒品的行为，但其所贩卖的是毒性较低的毒品，且是在短时间内向同一个吸毒人员贩卖，故被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年7月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某作案用的SonyEricsson牌及三星牌手机各一台予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一四年二月二十八日书 记 员  耿照阳
湖北省武汉市江夏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江夏行非审字第00058号 申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。 法定代表人郭红，该局局长。 委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。 被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处。 法定代表人徐旭东，该办事处主任。 申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月2日对被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）111号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）111号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年9月，被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村、大花岭村、刑远长村、豹山村、大桥村的集体土地198.62亩，用于新建“大桥新区黄家湖南路、大花岭北路、红花路、纵一路、纵二路”等道路工程。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月2日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）111号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的198.62亩集体土地退还武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村、大花岭村、刑远长村、豹山村、大桥村村民委员会。2、没收在非法占用148.27亩土地上新建的建筑物和其他设施。3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的50.35亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，198.62亩（折合132414.29平方米）计币3972429元。被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区经济开发区大桥新区办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）111号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程世新 审判员  赵越胜 审判员  叶应平 二〇一四年二月二十七日 书记员  万雅婕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00129号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某（曾用名李施汉），男，1967年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月22日晚7时许，被告人李某在武汉市青山区建设三路悦邦大酒店对面马路附近，以人民币300元的价格将6颗麻果给张某后，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述麻果为毒品甲基苯丙胺，净重0.62克。上述毒品已被收缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人张某的证言，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一四年二月十九日书记员 李小波
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第55号原告：刘林军。委托代理人：倪玉斌、鲍国银。被告：陈跃生。委托代理人：朱小燕。原告刘林军为与被告陈跃生民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘林军的委托代理人鲍国银和被告陈跃生的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年7月27日向原告借款18万元，在2011年11月22日再次向原告借款18万元，被告分两次共向原告借款36万元整。为此，被告承诺在2012年年底前归还全部借款，但其后被告只分两次共向原告归还借款18000元，剩余借款342000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还二笔借款共计342000元，并支付逾期付款利息按同期银行贷款利率从2013年1月1日起算至实际履行完毕之日止，暂计利息为19750.5元，共计361750.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。2、《欠条》二份，证明原被告之间借贷关系及担保关系的事实。被告辩称：第一，原告的陈述与事实不符，本案的真实情况是：原告利用被告的公司做外贸生意，在此期间，原告的有一笔180000元的钱被法院查封，被告一时无法归还原告的该笔钱，就向原告出具了180000元的欠条。后原告谎称《欠条》遗失，被告又向原告出具了一张。被告只欠原告18万元，两张欠条是同一笔欠款。第二，被告于2013年2月、3月共归还18000元。第三，欠条对利息无约定，在起诉之前原告无权主张利息。第四，我们认为被告的行为已构成诈骗，请求法庭将本案移送至公安机关处理。被告为证明自己的主张，向本院提供了：2013年4月14日18点14分由原告的手机（135××××6674）打给被告妻子（139××××8306）手机录音（通话时长为2分38秒）光盘一份，证明被告共欠原告18万元欠款以及已归还18000元的事实。经当庭质证，结合当事人陈述，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为该两份欠条中的欠款是同一笔款项。2011年12月22日的欠条是在原告谎称以前的欠条遗失的情况下，被告才重新出具给原告的。本院认证：原告提供的是《欠条》而不是《借条》，欠款的基础法律关系不一定是借贷合同关系，被告当庭否认该欠款为借款，原告应对该欠款系借款进行进一步举证，原告仅口头陈述为现金交付，不足以证明其事实主张。故本院对该二份《欠条》的真实性予以认定，但系借款关系本院不予认定。对于二份《欠条》对应的欠款是否为同一笔，由于被告提供了反证--录音光盘，原告无相反证据否定它，故本院对原告二份《欠条》为两笔借款的举证目的不采信。对于被告提供的证据，原告质证：对真实性及关联性均有异议。首先，该录音内容的通话人员身份无法确定。关于该通话女性与被告的关系无法证明。其次，该录音内容比较模糊，无法提供真实的信息。该录音内容与本案中原被告之间的借贷关系无关。本院认证：由于原告本人未到庭参加庭审，故本院当庭通知原告本人于开庭之日起三日内到庭陈述意见，到期后本院又通过原告代理人通知，但原告均未到庭，又未提出鉴定申请，视为原告放弃对该录音内容真实性的抗辩权；根据该录音，被告妻问原告：“那他（被告）欠你多少钱？”，原告答：“18万”，被告妻问：“那还给你多少了？”，原告答：“1万8”。因为此对话在2013年4月，远远在两份《欠条》之后，故原告主张的被告分两次向原告借款180000元共360000元的事实不能成立。经审理，本院确认以下法律事实：被告分别于2011年7月27日和2011年11月22日向原告出具《欠条》，内容均为：“今欠刘林军人民币壹拾捌万元整”，其中后一份《欠条》增加了“于2012年12月30日归还”的内容。截止目前，被告归还了18000元。本院认为，本案的主要争议有两点：一是两份《欠条》所依据的法律关系是否为借贷法律关系。二是两份《欠条》对应的是两笔不同的欠款还是同一笔欠款。首先，对第一项争议，本院认为，两份书证的标题均为“欠条”，内容也为“今欠刘林军人民币…”，不是“借条”和“今借…”，从文义上看不出有借款的意思表示，原告又提供不出款项交付的凭证，故原告主张借贷的法律关系不能确认。但既然被告出具了《欠条》，表示对欠款事实的认可，不论是何种基础法律关系，都已转化为一般债务关系。为了不增加讼累，被告应按一般债务关系向原告支付欠款。其次，对于第二项争议，本院认为，由于两份《欠条》内容一致，金额一致，被告提供的证据能印证实际欠款为180000元，故本院认定二份《欠条》所对应的欠款为同一笔，被告提出第二份《欠条》系重写的抗辩理由成立，本院予以采信。被告已支付18000元，故尚欠162000元，被告应向原告支付。由于在第二份《欠条》中约定了归还期限，在被告未按约归还欠款情况下，原告有权要求被告承担逾期利息损失，原告的该部分请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘林军欠款本金162000元及逾期还款利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3363元（已减半收取），由原告刘林军负担1963元，被告陈跃生负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费6726元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 虞宣义二〇一四年二月二十八日代书记员 王吉如
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法水民初字第20号原告：黄远凡，男，1967年1月5日出生。被告：林清雯，女，1986年11月19日出生。原告黄远凡诉被告林清雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄远凡到庭参加诉讼，被告林清雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远凡诉称：被告林清雯因经营生意资金周转困难分别于2012年2月2日向原告黄远凡借款20000元、同年6月18日向原告黄远凡借款10000元、同年7月28日向原告黄远凡借款8000元，三笔借款合共38000元。原告黄远凡将上述借款依时交付给被告林清雯使用后，被告林清雯向原告黄远凡立下《借款借据》3份为凭。但借款期限届满后，被告林清雯未依时偿还借款，其至今仍尚欠原告黄远凡借款38000元未偿还。原告黄远凡经多次向被告林清雯催收还款未果。为了维护合法的民事权益，原告黄远凡遂诉至法院，请求依法判令被告林清雯向其偿还借款本金38000元及逾期利息（从起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），并承担本案的诉讼费用。原告黄远凡对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2012年2月2日的《借款借据》原件1份，拟证明因经营生意资金周转不足，被告林清雯于2012年2月2日向原告黄远凡借款20000元，并定于同年9月2日前全部还清的事实；2、2012年6月18日的《借款借据》原件1份，拟证明因经营生意资金周转不足，被告林清雯于2012年6月18日向原告黄远凡借款10000元，并定于同年9月20日前全部还清的事实；3、2012年7月28日的《借款借据》原件1份，拟证明因经营生意资金周转不足，被告林清雯于2012年7月28日向原告黄远凡借款8000元，并定于同年9月20日前全部还清的事实。被告林清雯在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告黄远凡提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告林清雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告黄远凡提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄远凡提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：因经营生意资金周转不足，被告林清雯分别于2012年2月2日向原告黄远凡借款20000元，并定于同年9月2日前还清；同年6月18日向原告黄远凡借款10000元，并定于同年9月20日前还清；同年7月28日向原告黄远凡借款8000元，并定于同年9月20日前还清，三笔借款合共38000元，且均没有约定支付借款利息。被告林清雯分别于借款当日向原告黄远凡立下《借款借据》，并在涉案《借款借据》中的“借款人签名／指纹”处签名并捺印确认上述借款事实。原告黄远凡于借款当日将涉案借款依时交付给被告林清雯使用。借款期限届满后，被告林清雯未依约偿还借款，原告黄远凡经多次向被告林清雯催收还款未果。为了维护其合法的民事权益，原告黄远凡于2013年12月25日诉至本院，请求依法判令被告林清雯偿还其借款本金38000元及逾期利息（从起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是民间借贷纠纷。因经营生意资金周转不足，被告林清雯分别于2012年2月2日向原告黄远凡借款20000元，并定于2012年9月2日前还清；同年6月18日向原告黄远凡借款10000元，并定于同年9月20日前还清；同年7月28日向原告黄远凡借款8000元，并定于2012年9月20日前还清，三笔借款合共38000元，有被告林清雯签名并捺印的《借款借据》原件3份为凭，因此，对被告林清雯欠原告黄远凡借款本金38000元的事实依法予以确认。原告黄远凡诉请被告林清雯偿还涉案借款本金38000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告林清雯欠款不还实属无理，应负偿还借款的违约责任。至于逾期利息的问题，鉴于原、被告双方对借款利息没有约定，故视为不支付利息。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷利率计息。”的规定，本案中鉴于被告林清雯未能在约定的还款期限即2012年9月2日和同年9月20日前偿还涉案借款，且双方没有约定具体的借款利率，故原告黄远凡诉请被告林清雯支付逾期利息（从起诉之日起即2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），理据充分，依法予以支持。综上所述，原告黄远凡诉请被告林清雯偿还借款本金38000元及逾期利息（从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告林清雯经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清雯应于本判决生效之日起十日内向原告黄远凡偿还借款本金38000元及逾期利息（从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至生效判决确定的还清款项日止）。如果被告林清雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，被告林清雯负担（原告黄远凡已垫付，被告林清雯应于本判决生效之日起十日内付回给原告黄远凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年二月八日书记员 司梦阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2716号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人李延平。委托代理人李明。委托代理人王成彬。被执行人东港市永宏房地产开发有限公司。法定代表人赵福军。申请执行人东港市国土资源局与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月24日作出东国土监字（2013）第82号行政处罚决定书，本院于2013年9月26日作出（2013）东行执字第122号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地47632.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币952650自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中查明，双方当事人在自行解决中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东国土监字（2013）第82号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年二月十一日书 记 员  孙美艳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第466号原告宋关华，男，生于1972年11月3日，汉族，广元市昭化区人，教师。被告抚州市恒通路桥工程有限公司。法定代表人封浪，总经理。被告鲍小军，男，生于1973年5月26日，汉族，陕西省岐山县人，居民。本院在审理原告宋关华诉被告抚州市恒通路桥工程有限公司、鲍小军民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋关华于2014年2月18日向本院提交书面申请，以双方已在庭外和解为由请求撤回起诉，被告抚州市恒通路桥工程有限公司同时向本院出具书面说明，自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告宋关华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋关华撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由被告抚州市恒通路桥工程有限公司负担。审判员  吴明先二〇一四年二月十八日书记员  赵立聪
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第53号原告刘明军，男，1970年9月17日出生，获嘉县人，系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。委托代理人朱军仁，男，1958年4月15日出生，住获嘉县。被告张进学，男，1976年11月5日出生，获嘉县人。原告刘明军诉被告张进学买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘明军及其委托代理人朱军仁到庭参加了诉讼。被告张进学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军诉称，被告张进学于2012年3月1日在原告经营的获嘉县东环路玲珑轮胎修理部购买汽车轮胎，欠原告轮胎款3400元未支付，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告又支付原告现金500元，尚欠原告轮胎款2900元未支付。原告诉至本院，要求被告支付轮胎款2900元并承担诉讼费用。被告张进学未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告刘明军向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照，证明原告系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部的业主；2、欠条一张，证明被告张进学欠原告轮胎款3400元。被告张进学未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交证据1、2客观、真实，证据2中有被告张进学的签名确认，证明了被告欠原告轮胎款的事实，本院对该证据1、2予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告张进学在原告刘明军经营的获嘉县东环路玲珑轮胎修理部购买汽车轮胎，欠原告轮胎款3400元未支付。当天，被告张进学给原告出具了欠条一张：欠条今欠到刘明军现金款金额（大写）叁仟肆佰元整￥3400欠款单位（人）张进学12年3月1日。后经原告催要，被告支付原告轮胎款500元，尚欠原告2900元未支付。2013年12月25日，原告诉至本院，要求被告支付轮胎款2900元并承担诉讼费用。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张进学在原告刘明军经营的轮胎修理部购买轮胎，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告张进学未能及时将轮胎款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付轮胎款2900元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进学应于判决生效后十日内支付原告刘明军轮胎款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 高素兰二〇一四年二月十七日代书记员 孙梦楠
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第57号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，文盲，农民。2006年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2007年11月因诈骗被劳动教养一年六个月。2013年10月4日因本案被挡获，次日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控：1、2012年9月中旬，被告人邹某某在内江市市中区人民公园内，编造能够帮助廖某某办理退伍军人待遇及解决廖妻子低保的虚假理由，骗取被害人廖某某的信任，多次骗取廖某某现金10100元。2、2013年9月底至10月4日期间，被告人邹某某在内江市市中区人民公园内，编造能够帮助邓某某办理廉租房的虚假理由，骗取被害人邓某某的信任，多次骗取邓某某现金2000元。2013年10月4日，被告人邹某某再次实施诈骗行为时，被群众当场识破骗局并被扭送至公安机关。案发后，被告人邹某某退还被害人邓某某700元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2012年9月中旬，被告人邹某某在内江市市中区人民公园内，编造能够帮助廖某某办理落实退伍军人待遇及解决廖之妻的“低保”为由，骗得廖的信任，三次骗取廖某某现金共10100元。2013年9月底至10月4日期间，被告人邹某某在内江市市中区人民公园附近，编造能够帮助邓某某办理“廉租房”为由，骗得邓的信任，三次骗取邓某某现金2000元。2013年10月4日，被告人邹某某再次实施诈骗行为时，被群众当场识破，将其扭送至公安机关。案发后，被告人邹某某退还被害人邓某某赃款700元。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述及户籍信息，被害人廖某某、邓某某的陈述及邓某某的收条，证人隆某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  巩 固人民陪审员  黄先成二〇一四年二月十九日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城屏民初字第00013号原告周某。委托代理人，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方经常吵闹，被告还经常威胁恐吓原告，致使双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱，同年11月16日登记结婚，2008年5月24日生一女孩，取名胡某甲。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为经济问题双方经常争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1364元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一四年二月二十五日书记员  吴 怡
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00096号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人魏某，男，2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人魏某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市朝阳路自北向南往东岳路方向行驶，行驶至某路段，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在魏某的血液中检出酒精成分含量为98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人魏某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，证人曹某的证言，被告人魏某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年二月十日书记员 赵会芬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第150号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林某，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，农民，（以上情况均系自报）。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日晚，李某与被告人林某到本区广州地铁5号线大沙地站A出口附近“大沙西厕”门口，在以现金400元的价格向邱某贩卖毒品3小包（重2.16克，检出氯胺酮成分）时，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人邱某、李某的证言、被告人林某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4082号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人林某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品2.16克以及扣押的作案工具苹果牌手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝芬梅二〇一四年二月十七日书记员  蓝章湖附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00501号原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司。委托代理人：赵磊，该公司员工。被告：王和平。被告：陈松涛。委托代理人：胡华荣，安徽华晨律师事务所律师。被告：王枫。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王和平、陈松涛、王枫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司的委托代理人赵磊、被告陈松涛的委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告王和平、王枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉称：一、2010年7月29日，被告王和平和原告签订了《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，按月计息，月利息为17.7‰，被告陈松涛、王枫为本次借款提供担保，担保金额为30万元，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。二、2012年2月10日，被告王和平和原告签订《借款合同》一份，借款期限为2012年2月10日至2012年2月29日，借款金额为14万元，实际借款金额依照借款借据的约定为135665元，按月计息，月利率为20.6‰。三、2012年2月10日，被告王和平和原告签订《借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限为2012年2月10日至2012年7月31日，按月计息，月利率为21.6‰。被告王和平在向原告递交的还款计划书中承若于2012年7月31日前还清全部款项，但被告王和平至今未偿还借款本金及逾期利息。另被告陈松涛、王枫也未就所担保的借款承担担保责任。故诉至法院要求判令：1、三被告连带承担偿还原告借款本金635665元及利息297598元，（利息暂计算至2013年8月31日，并计算至被告实际给付日止），共计933263元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈松涛辩称：被告只为被告王和平担保30万元借款，且担保期限已过，故应驳回原告对被告陈松涛的诉讼请求。被告王和平、王枫未作答辩。经审理查明：2010年7月29日，被告王和平和原告签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为自2010年7月29日至2011年7月28日，按月计息，月利率为17.7‰。同日被告陈松涛、王枫共同为被告王和平的借款提供30万元最高额保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保期限为借款到期后的两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按约发放借款30万元，并收取了7个月利息约为38055元，直至2011年2月28日后被告王和平既未归还借款本金也未支付逾期利息。二、2012年2月10日，被告王和平和原告签订《借款合同》一份，借款期限为2012年2月10日至2012年2月29日，借款金额为14万元，实际借款金额依照借款借据的约定为135665元，按月计息，月利率为21.6‰，此笔借款自借款之日，被告王和平既未偿还借款本金也未支付借款利息。三、2012年2月10日，被告王和平和原告签订《借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限为2012年2月10日至2012年7月31日，按月计息，月利率为21.6‰，此笔借款自借款之日，被告王和平既未偿还借款本金也未支付借款利息。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。以上事实有经庭审质证的原告企业法人营业执照，三被告的身份信息，《借款合同》三份，《保证合同》二份，借款借据三份、电子转账凭证，还本付息明细表及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款合同》三份，故原告的诉讼请求应予支持。但被告陈松涛辩称，已过合同约定的保证期限，应免除其保证责任，对此辩解本院依据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，结合本院查明的事实，担保期限应为2011年7月28日至2013年7月29日，故本案的合同约定的保证期间为二年，但原告直至2013年8月23才向被告陈松涛主张保证责任，并未在上述期间内向被告陈松涛主张保证责任，因此对因被告陈松涛要求其免除其保证责任的辩解，本院予以采信。而被告王枫担保情况同被告陈松涛，故也不应承担担保责任。另原告诉求的还款利息分别按1.77%、2.16%的月利率支付借款利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平应于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金635665元及利息（其中300000元自2011年2月28日起按月利率1.77%，另335665元自2012年2月10日起按月利率2.16%，均计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司对被告陈松涛、王枫的诉讼请求。案件受理费13133元，由被告王和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 岿人民陪审员 殷 红人民陪审员 朱永庆二〇一四年二月二十日书 记 员 戴 倩附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第767号罪犯王连根，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省邢台县皇寺镇东召庄村人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）邢刑初字第146号刑事判决，以被告人王连根犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年1月28日起至2019年1月27日止。于2005年8月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。2008年1月16日邢台市中级人民法院作出（2008）邢刑执字第63号刑事裁定，对罪犯王连根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期变动为自2004年1月28日起至2018年1月27日止。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第279号刑事裁定，对罪犯王连根减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期变动为自2004年1月28日起至2016年2月27日止。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯王连根假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连根已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次、记功4次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯王连根的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2004）邢刑初字第146号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王连根已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王连根予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  李怀勇二〇一四年二月十日书记员  史 新
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民初字第642号原告袁某某，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。被告于某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民。本院于2013年10月22日立案受理原告袁某某与被告于某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1984年8月23日登记结婚，并于婚后生育三子：袁某甲、袁某乙、袁某丙。被告于某某因家境贫寒于1994年外出，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。原告袁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的居民身份证、原、被告及其婚生小孩袁某乙、袁某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩袁某乙、袁某丙的基本情况等事实。2、结婚证复印件二份，拟证明原、被告的婚姻关系等事实。3、唐家坊镇白沙村民委员会证明一份，拟证明被告于1994年外出后至今未归等事实。4、袁通和、袁义付、袁万禹的自书证明各一份，拟证明被告于1994年外出后，至今未归等事实。5、婚生小孩袁某甲、袁某乙、袁某丙的自书证明各一份，拟证明原、被告经常吵架及被告于1994年外出后，至今杳无音讯等事实。被告于某某未答辩，也未提交证据。本院依职权调取了下列证据：对被告之母刘喜菊、被告胞兄于大政调查并形成问话笔录各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情尚可，但自第三个小孩出生后，双方经常吵闹；被告自1994年外出后至今未归，杳无音讯等事实。对白玉乡百家田村委会秘书付明煊调查并形成问话笔录一份，拟证明被告外出已逾十年未归的事实。经庭审举证、质证，原告对本院依职权调查收集的证据无实质性异议。本院审核认为，本院调取的证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告袁某某与被告于某某于1983年春节期间经人介绍相识，并于1984年8月23日在绥宁县唐家坊乡人民政府登记结婚。原、被告于1987年1月21日生育男孩袁某甲，于1988年11月13日生育男孩袁某乙，于1991年2月28日生育男孩袁某丙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，但自第三个小孩出生后，双方经常为家庭琐事吵架。被告于1994年外出，至今未归，杳无音讯。婚姻关系存续期间，原、被告在唐家坊镇白沙村六组修建了四排三间二层砖瓦房屋一栋，后小孩袁某乙因结婚于2010年对该房屋进行了装修。原、被告无其他夫妻共同财产，亦无债权债务。本院认为，原告袁某某与被告于某某虽婚初夫妻感情尚可，但自第三个小孩出生后，双方经常吵架导致夫妻关系不和。后被告于1994年外出，至今杳无音讯，双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告袁某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后所修建的房屋因涉及小孩袁某乙的权益，且原告亦没有主张析产，本案不宜处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告于某某离婚。本案诉讼费200元，由原告袁光灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹审 判 员  肖鸿俊人民陪审员  黄启清二〇一四年二月十七日书 记 员  李启智附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法沙民初字第15号原告邱某源，女，汉族，1984年6月15日出生，住电白县沙琅镇谭儒竹园村。身份证号码：440923198406155427。被告陈某青，男，汉族，成年，住电白县沙琅镇鱼花新村。本院在审理原告邱某源诉被告陈某青买卖合同纠纷一案中，因原告邱某源逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪贵二０一四年二月十九日书记员  徐国雄