wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5270号原告李阳，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省太康县。委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告韦广平，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省杞县。被告汤远凤，女，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。原告李阳诉被告韦广平、汤远凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人许愿，被告韦广平、汤远凤委托代理人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2018年8月27日至2018年10月25日，借款利率为月息2%，还款方式为按月付息到期还本。合同第七条第三款约定：“若因乙方（两被告）违约导致甲方（原告）为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）由乙方（两被告）承担”。合同签订后，原告按照约定向二被告支付借款50万元，但在借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款，原告曾向二被告多次催要，但二被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2018年8月27日起，以50万元为本金，按照月利率2%计算至二被告实际偿还完毕欠款之日止），利息暂计至2018年10月31日为2.17万元。2、由二被告承担原告支出的律师代理费20000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：一、本案不是李阳在进行诉讼，要求李阳本人出庭。二、被告与李阳之间不存在借款关系，本案涉及到韦广平、张高明、潘国胜三人合伙纠纷，李阳账号之所以向张战伟打款是张高明通过李阳账户打的合伙投资款。三、借款合同是在签合伙协议时应张高明的要求签的，说是这个没意义，主要是合伙协议为准。当时借款合同是空白的，韦广平、汤远凤在空白合同上签名，其他的如李阳名字、账户、借款期限、利率、张战伟账户都是答辩人不知情的情况下被人后补的，韦广平、汤远凤不认识李阳，在收到起诉书之前也不知道有李阳这个人，因此借款合同中的利率和起诉状中的月息2%无从说起，其他内容也对被告来说不知道。四、韦广平通过韦洋账户已归还张高明10万元。五、当时被告要求把款直接打给自己，张高明却通过李阳账户将款打给张战伟，张战伟是三人合伙生意的相对方。因此，本案是虚假诉讼，真实的法律关系被刻意隐瞒，请求法院查清事实，依法公断。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、2018年8月27日《借款合同》一份。2、兴业银行借记卡交易明细一份。证明目的：被告向原告借款50万元，借款期限自2018年8月27日至2018年10月26日，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息到期还本；原告在2018年8月27日向被告交付借款20万元，在2018年8月28日向被告交付借款30万元，共计向被告交付借款50万元。第二组证据：1、诉讼代理委托合同一份。2、律师费发票一份。3、《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》一份。证明目的：原告为追索借款、实现债权所支出的律师费为2万元，该律师费收费标准符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定的标准。针对原告提交的证据，二被告质证称：对第一组证据：借款合同上的签名是韦广平、汤远凤所写，但李阳的名字、账户、借款金额、利率、张战伟账户是当时不存在、事后有人补上的，借款合同是张高明要求签的，说这个没意义，主要是合伙协议，当时张高明、韦广平、潘国胜三人签合伙协议，张高明拿出一个空白借款合同让签，现在被告认为这个借款合同是个圈套，李阳这个人被告不认识也没见过。这个借款合同不真实，原告与被告不存在借款关系。对第二组证据：真实性无异议，但律师费过高，由于借款合同不真实，被告不承担该费用，原告诉求此项无依据。二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：韦洋转给王高贵转账记录一份。证明韦广平已向张高明归还10万元，张高明通过李阳账户转给张战伟。原告针对二被告提交的证据发表：对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据与本案无关，不是被告所说的还款。根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年8月27日，原告（××）和二被告（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额50万，借款期限2个月，自2018年8月27日至2018年10月26日止，具体出借日以实际支付日为准，借款利率为2%，按月付息到期还本。合同第四条约定，各方以转账作为资金来往的方式，甲方指定还款账号：户名李阳，卡号62×××19，开户行兴业银行。乙方指定收款账号：户名张战伟，卡号62×××96，开户行交行郑州北环路支行。合同第七条第三款约定，若因乙方违约导致甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）由乙方承担。落款处由甲方、乙方签名捺印予以确认。原告提交的兴业银行交易明细显示：原告李阳于2018年8月27日分四次转入交通银行张战伟账户共计20万元，于2018年8月28日分六次转入交通银行张战伟账户共计30万元，合计50万元。原告提交的《诉讼代理委托合同》及律师费发票显示，原告支出的律师费为2万元。本院认为：原告和二被告签订的《借款合同》的内容不违反法律的规定，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人的民事权利义务依法受法律保护，合同当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。原告请求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有原告提交的《借款合同》及转账记录相互印证，事实清楚，故本院对原告该项请求予以支持。对于原告请求的利息，《借款合同》中约定借款利率为2%，借款期限2个月，故约定利率2%应为借款期限内的利率即月利率为1%。对原告主张的利息起算日，本院认为其中20万元应从2018年8月27日起算利息，其中30万元应从2018年8月28日起算利息。对于二被告提交的韦洋转给王高贵的转账记录，因收款人非原告，且原告也不予认可，故该证据本院不予采纳。对于原告请求的律师费2万元，在《借款合同》中明确约定由二被告承担，且有原告提交的《诉讼委托代理合同》及票据相印证，证明为本案诉讼支出的该项损失费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦广平、汤远凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金50万元，并按照月利率1%向原告李阳支付利息至债务实际清偿之日止（其中借款本金为20万元的利息从2018年8月27日起算；借款本金为30万元的利息从2018年8月28日起算）。二、被告韦广平、汤远凤于本判决生效之日起十日内支付原告李阳律师费2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元，减半收取4608.5元，保全费3220元，由被告韦广平、汤远凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十五日书记员  张建旗
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖22号 河北省献县人民法院审理的被告人张树海犯故意伤害罪一案，该院于2012年7月23日作出（2012）献刑初字第00118号刑事判决，已经发生法律效力。2019年3月12日，河北省沧州市中级人民法院以有新的证据证明原判决认定的事实可能存在错误为由，决定对上述案件进行提审；后于2019年3月19日作出（2019）冀09刑再7号刑事裁定，撤销河北省献县人民法院（2012）献刑初字第00118号刑事判决，将案件发回河北省献县人民法院重新审理。现案件正在河北省献县人民法院审理当中。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定河北省宁晋县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年三月二十八日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘建民，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人刘建民仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1375号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘建民向申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行偿还信用卡透支款人民币106,219.03元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款的计息方式支付自2018年4月1日起至清偿完毕透支款之日止的透支利息、案件仲裁费人民币2,424元。因被申请人刘建民未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执42号案件终结本次执行程序。被执行人刘建民负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年三月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北民安预拌混凝土有限公司，，住所地河北省元氏县马村乡张掖二村法定代表人：解增民，该公司总经理。委托代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。再审申请人石家庄建设集团有限公司因与被申请人河北民安预拌混凝土有限公司（以下简称民安公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄建设集团有限公司申请再审称，对2017年6月6日的《补充协议》签字人的签字权不认可，真实性不认可，属于越权违法无效的协议。申请人在二审提交的2017年7月10日签订的《补充协议》是合法有效的合同，但是被二审法院在没有充分理由的前提下，就予以否认，完全忽视申请人的质证意见。原一、二审判决对结算单真实性、合法性的认定不合法。该结算单上没有验收人签字只有结算人签字是无效的，申请人不予认可。原一、二审判决认定的实际用货数量及货款金额，均与事实不符。对于违约责任，无论是基于2017年7月10日补充协议内容，抑或是基于原买卖合同，申请人并不存在违约责任问题。二审法官与被申请人律师相互勾结，将律师的答辩词作判决词，损害申请人的合法权益。二审判决文字书写和论证逻辑错误重重，法官素质低下，品质恶劣。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人民安公司双方于2016年8月18日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法、有效。该合同的第5.1条约定双方的结算方式按照申请人签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定；第5.3条约定孙学成系申请人的结算负责人。在该合同的履行过程中，2017年3月20日、2017年7月12日、2017年9月13日，申请人与被申请人民安公司经过对账签订三份《河北民安预拌混凝土有限公司结算单》，合计货款金额2543029元，该三张结算单上有申请人的结算负责人孙学成的签字，故该三张结算单所列明的用货数量及货款金额应当作为本案的依据。2017年6月6日，申请人与被申请人民安公司签订了《补充协议》，对商品混凝土的供应价格和结算方式进行了调整，该《补充协议》上有申请人的结算负责人孙学成的签字。申请人主张孙学成无权签订该《补充协议》，但该《补充协议》的内容均与结算有关，并没有超出申请人授权孙学成结算的范围，且也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效的条件，故申请人的该项请求不成立，本院不予支持。虽然申请人在二审中提交了2017年7月10日与被申请人民安公司签订的《补充协议》，但申请人在一审中并没有提交该证据，申请人在二审的上诉状中也没有提及该证据，且在该《补充协议》中申请人手写的部分，被申请人民安公司也不认可。故原二审判决不予采信，并无不当。申请人从2017年7月14日之后，才支付了被申请人民安公司货款75万元，占总货款的29.5%，依据2017年6月6日申请人与被申请人民安公司所签订了《补充协议》第二项的约定，申请人没有按照约定足额付款构成违约。故原一、二审判决申请人承担违约责任，并无不当。即使按照2016年8月18日双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第6.3条约定，申请人在被申请人民安公司供货至五层并经验收合格后也应当付款至70%。但申请人的付款额度没有达到该合同的约定，也构成违约，也应当承担违约责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年三月十一日书记员 白云翔（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执509号申请执行人周诗菊，女，生于1962年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人王大元，男，生于1962年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人黄莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人周诗菊与被执行人王大元、黄莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周诗菊向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人王大元、黄莉自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2536号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年三月六日书记员  向 丹
双牌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1123刑更2号 罪犯邓杰，男，1988年12月7日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省祁阳县。 2018年10月20日本院作出了（2018）湘1123刑初115号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯邓杰有期徒刑十年。现湖南省双牌县公安局建议对罪犯邓杰暂予监外执行。 经查，罪犯邓杰确系身患心尿毒症等多种疾病，正在治疗中，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，将罪犯邓杰暂予监外执行。 二〇一九年三月十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市东昊房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡政府。法定代表人：温广才，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市通盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街西环小区**楼。法定代表人：赵焕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。原审被告：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人黄骅市东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）因与被申请人沧州市通盛房地产开发有限公司（以下简称通盛公司）及原审被告温广才借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，东昊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年三月二十五日书记员 白云翔（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6042号原告：张德志，男，汉族，1963年6月22日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱华明、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。被告：范春兰，女，汉族，1967年7月20日出生，住荆门市东宝区。被告：荆门市旺东煤炭有限公司（以下简称旺东公司）。住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村**。被告：付华冬，男，汉族，1992年12月22日出生，住荆门市东宝区。原告张德志与被告范春兰、旺东公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，张德志申请庭外和解，因双方未达成一致意见，张德志申请追加付华冬为本案共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德志的委托诉讼代理人朱华明、杨阳到庭参加诉讼。被告范春兰、旺东公司、付华冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德志向本院提出诉讼请求：1、判令范春兰、付华冬立即偿还借款200万元，支付利息44万元，并自2018年10月17日起以200万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；2、旺东公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日，湖北鑫银翔商贸有限公司（以下简称鑫银翔公司）以承兑汇票的方式借给范春兰200万元，约定月利率2%，还款期限为2017年11月23日。2018年7月30日，旺东公司为借款提供担保，担保期限为两年。2018年7月31日，鑫银翔公司将该笔债权转让给张德志。经多次催要无果，张德志遂诉至人民法院。被告范春兰、旺东公司、付华冬未作答辩。原告张德志围绕诉讼请求依法提交了证据，因范春兰、旺东公司、付华冬放弃出庭质证，本院对张德志提交的证据审核后予以认定并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月16日，范春兰、付华冬因经营需要向鑫银翔公司借款，鑫银翔公司将票面金额为200万元的银行存兑汇票交付范、付，范、付出具一份借条，载明“本人于2017年11月16日借到鑫银翔公司银行承兑汇票200万元，承诺在2017年11月23日前还清此笔借款，若不能按时还清，从借款之日起，以欠款总额为基数，按月息2%支付鑫银翔公司借款利息。”范春兰、付华冬在借条上签名并捺手印。旺东公司在借条上签字承诺“对该笔借款本息承担保证责任，担保期限为二年。”因范、付到期未能还款，鑫银翔公司多次催要，2018年7月30日，范春兰书面承诺在同年9月底前还清200万元借款本息，但范、付未能还款。2018年7月31日，鑫银翔公司与张德志签订债权转让协议，将该笔债权全部转让张德志。张德志持据索款无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、银行承兑汇票、债权转让协议等在卷证实。本院认为，范春兰、付华冬欠鑫银翔公司200万元借款及利息未还，事实清楚。经鑫银翔公司多次催要，范春兰、付华冬未能还款，属违约行为，依法应承担民事责任；旺东公司作为保证人，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。鑫银翔公司经与张德志协商，将其对范春兰、付华冬享有的200万元借款本息转让给张德志，不违反法律规定，本院予以支持，范春兰、付华冬应对张德志偿还200万元借款本息，旺东公司仍应在原保证担保的范围内继续承担连带保证责任。经本院传票合法传唤，范春兰、付华冬、旺东公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春兰、付华冬应偿还原告张德志借款本金200万元及其利息（利息以200万元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月16日起计算至借款付清之日止）；二、被告荆门市旺东煤炭有限公司对上述债务承担连带保证责任；荆门市旺东煤炭有限公司承担责任后，有权向被告范春兰、付华冬追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23320元,财产保全费5000元，均由被告范春兰、付华冬、荆门市旺东煤炭有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明审 判 员  孙 娟人民陪审员  柴辉凌二〇一九年三月二十日书 记 员  邵泽润
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执637号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城**汽车城**楼，统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：黄万清，男，生于1964年3月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人黄万清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人黄万清收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2828民初2741民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年三月二十一日书记员  向 丹
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初26号 起诉人：邵寿法，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院于2019年2月28日收到江苏省高级人民法院转来起诉人邵寿法以无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵寿法诉称：其系无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区地块的合法租用方，是地块上大棚及附属设施的所有权人，因“苏锡常南部高速公路常州至无锡”建设项目面临征收。2018年12月19日，被告在未履行任何法定手续的情况下，共同组织人员强行拆除其大棚及附属设施，侵犯了其合法权益。请求确认无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处于2018年12月19日强行拆除其所有的大棚及附属设施的行为违法；承担本案诉讼费。邵寿法起诉时提供的证据（均为复印件）为：土地租赁协议1份、无锡市人民政府土地征收方案公告1份、无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告1份、现场照片3份、证人证言5份。 经查，邵寿法在2019年1月8日向本院邮寄过同样的起诉材料。本院于同月10日向邵寿法发出告知书，告知其没有提供证据证明五被告共同实施了强制拆迁，故起诉没有事实根据；并且，本院对无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府以外的其他三个被告的行政诉讼没有管辖权。本院同时告知邵寿法补正材料，根据被诉主体向有管辖权的人民法院提交符合法律规定的起诉材料。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政拆迁涉及征地、补偿安置、拆除等不同环节及相应不同的实施主体。邵寿法称无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处共同实施强制拆除其大棚及附属设施的行为，但并未就此提供证据证明，故邵寿法的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵寿法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年三月四日 书记员  华智旸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：闫志军，行长。 委托诉讼代理人：张伯东，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯新伟，女，该行员工。 被告：盛某，男，1981年9月12日出生，现住山西省运城市河津市铝基地和平区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告盛某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行提出被告盛某的行为涉及刑事犯罪，且公安部门已立案受理，盛某现羁押在看守所。经查，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 武晓红 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢89号之一申请人丁时太，男，生于1962年3月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人牟晋弘，男，生于1978年10月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人牟传发，男，生于1953年3月1日，土家族，湖北建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2014)鄂建始民初字第00639号民事调解书，受理了丁时太申请执行牟晋弘、牟传发承揽合同纠纷一案。执行中，查明被执行人牟传发在中国银行建始支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人牟传发在中国银行建始支行（账号57×××26CNY0）的存款元予以冻结，并冻结该账户。审判员  解华书二〇一九年三月二十六日书记员  向 丹
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执1373号
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1120号原告：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河**东立物流城内。法定代表人：吕尚国。被告:田雪鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告田雪鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石振国撤回起诉处理。审判员  闫正堂二〇一九年三月十五日书记员  李东振
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初442号 原告：钢某某，男，1974年11月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门大街查干居委会**。委托代理人：曹双林，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1976年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗白音塔拉嘎查本屯**/strong>委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。原告钢某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钢某某及其委托代理人曹双林、被告齐某某委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告因生产生活资金困难从原告借现金2万元。双方约定于2015年12月30日前还清。同时被告自愿立下一枚借据。还款时间届满，原告多次向被告催要借款。被告以各种理由推托不还。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即清偿借款本金2万元及利息。利息自借款之日起按照2%计算至本息还清止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年5月14日，被告为了搞彩钢瓦工程向原告借款2万元的事实存在，而且约定月息3 分，但是没有约定具体还款时间。从原告借的2万元及利息已经偿还完毕，因为在2014年开始原告耕种被告家21亩耕地，每年承包费5000元，5年的承包费是25000元。以这个25000元抵顶了2015年5月14日2万元及利息。2014年被告给原告家安装彩钢瓦共计是7500元，也是抵顶了2015年5月14日借款2万元及利息。而且被告应收取的工程款，也由原告收取了4000元。2015年9月工程款的30000元也由原告收取。以上款项足以抵顶原告的2万元及利息。所以不同意给付原告2万元及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.2万元借据一枚。主张证明2015年5月14日被告向原告借款2万元的事实，而且约定月息3分。经质证被告认为，是被告本人签字、画押的，没有异议。对于证明内容也没有异议。借据上面的毕力格就是被告齐某某。被告未递交任何证据。经审理查明，于2015年5月14日，被告从原告借款2万元，约定月息3分。双方未约定具体的还款时间。借据上面毕力格是被告齐某某。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。利息自2015年5月14日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款2万元的事实成立。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分过高。因此被告自2015年5月14日起按照月息2分计算给付原告利息为宜。被告对其诉讼主张未提供任何证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐某某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告钢某某借款本金2万元及利息。利息自2015年5月14日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费150元，由被告齐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    审判员 陈晓灵                                      二〇一九年三月十二日                                   书记员 包 乌日韩 附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初586号 原告：特古斯白拉，男，1979年7月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。委托代理人：吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告：白梅花，女，1973年8月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。被告：高飛，男，1978年9月7日出生，蒙古族，通辽市人，个体工商，现住通辽市扎鲁特旗被告：科右中旗瑞盛建筑有限公司，所在地科右中旗布敦化牧场。法定代表人：王强，职位经理。被告：高文林，男，1968年5月6日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗。本院于2019年1月29日立案受理原告特古斯白拉、白梅花诉被告高飛、科右中旗瑞盛建筑有限公司、高文林劳务合同纠纷一案，审理过程中二原告未能提供被告科右中旗瑞盛建筑有限公司地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告特古斯白拉、白梅花的起诉。案件受理费25元退还原告特古斯白拉、白梅花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。    审  判  员   王丹丹    二〇一九年五月十三日  书  记  员   宝音图
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1039号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，住上蔡县，系该公司员工。被告：赵庆升，男，1985年10月28日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告赵庆升借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告赵庆生于2013年6月20日由被告张成磊、陈永光作担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社石桥信用社）处借款20万元用于建房，期限36个月，月利率10.2‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。在贷款发放后，被告长期拖欠利息违反相关合同约定，现贷款已到期，但被告仍下欠本金20万元及相应利息拒不归还，保证人不尽担保义务。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告赵庆升偿还借款本金20万元及该款至实际偿还日的利息；二、判令被告张成磊、陈永光对上述债务承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司同意被告赵庆升偿还借款20万元及利息（利息按照月利率10.2‰，从2013年6月20日计算至还款之日止），且于2019年6月20日之前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告赵庆升承担（原告已经预交，被告给付借款时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年三月十五日书记员  田 聪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初1856号原告:于某。被告：银某。本院在审理原告于某诉被告银某民间借贷纠纷一案中，原告银某于二0一九年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告银某负担25.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年三月二十九日书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初32号原告：黎红凯，男，汉族，住广东省陆河县。被告：郑志仕，男，汉族，住广东省陆河县。被告：叶利彬，男，汉族，住广东省陆河县。原告黎红凯与被告郑志仕、叶利彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告黎红凯于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎红凯以与郑志仕、叶利彬庭外协商处理为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎红凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黎红凯负担。审判员  彭武志二〇一九年三月四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1569号原告：班留加，男，1963年10月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：周艳娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：代太胜，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：上蔡县太胜商贸有限公司，地址：上蔡县华陂镇华陂集东街。法定代理人：代太胜，该公司经理。原告班留加与被告周艳娜、代太胜、上蔡县太胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13号立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告主要经营冷冻食品生意销售。2016年以来，原告多次向被告处销售冷冻食品，被告收到货物后，向原告出具收货验收单后均未向原告支付货款。经原告多次追要，被告至今未予支付。被告拒不归还原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求被告归还货款55216.1元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告班留加同意被告代太胜、上蔡县太胜商贸有限公司分两笔共同偿还货款5万元，第一笔货款2万元被告代太胜、上蔡县太胜商贸有限公司同意于2019年9月13日之前履行完毕，下余货款3万元被告代太胜、上蔡县太胜商贸有限公司同意于2019年12月31日之前偿还完毕。二、原告班留加自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费590元，由原告班留加承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年三月二十六日书记员  戚光宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1128号原告：山东联华工程机械有限公司，住所地：河**九曲街道孟于埠书香府邸**沿街。法定代表人：孟凡伟。被告:于兆龙，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告:侯小创，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告山东联华工程机械有限公司与被告于兆龙、侯小创买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东联华工程机械有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石振国撤回起诉处理。审判员  闫正堂二〇一九年三月十五日书记员  李东振
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2379号原告：福某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：曹某，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：吴某，人，现住内蒙古自治区。被告：姜某，突泉县人。原告福某与被告吴某、姜某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，于2018年8月28日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福某及其委托代理人曹某、被告吴某到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，二被告（系夫妻关系）从原告赊购146只绵羊，每只800元，共计116800元。承诺于2015年11月30日还清。逾期按月利率2%计息。事后二被告以各种理由拒付至今。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还赊购绵羊款116800元及利息。利息自2014年11月15日起按月息2%计算，利随本清。原告当庭变更诉讼请求，因为被告吴某在2016年12月末偿还欠款5000元，因此要求二被告偿还尾欠款111800元及违约金，违约金自2015年12月1日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕止。要求本案诉讼费用由二被告承担。被告吴某辩称，2013年12月份左右，我和被告姜某登记结婚，具体时间记不清楚了。2014年10月14日，我和被告姜某向原告赊购146只绵羊，每只800元，共计116800元。约定于2015年11月30日还清。在2016年12月末给付原告欠款5000元，但是没有任何手续。现在我和被告姜某共同尾欠原告111800元。而且约定如果超出还款期限未还款，违约金每月按本金2%执行。从原告赊购146只绵羊，是发生在我们婚姻存续期间。我跟被告姜某于2017年3月15日协议离婚。我不同意偿还此欠款，因为在离婚协议中明确约定债务由被告姜某承担。被告姜某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.2014年11月14日116800元欠条一枚。主张证明2014年11月14日，二被告从原告赊购146只绵羊，每只800元，共计116800元。而且约定如果超出还款期限未还款，违约金每月按本金2%执行。经质证被告吴某认为，认可欠条上的事实，是我本人签字、画押的。被告吴某为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.债务清偿协议书一份。主张证明我和被告姜某离婚的时候约定夫妻双方共同债务为236000元，约定欠原告福某11.7万元（羊款）由女方承担，其他债务由男方承担，而且此协议书上是被告姜某本人签字、画押的。经质证原告认为，对于真实性有异议。我不知道他们之间的内部协议。被告姜某未递交任何证据。经审理查明，于2014年11月14日，二被告从原告赊购146只羊，每只800元，共计116800元。约定此款于2015年11月30日还清。并约定如果超出还款期限未还，违约金每月按本金额百分之二执行。后被告吴某于2016年12月左右给付原告赊购羊款5000元。现二被告尾欠原告购羊款111800元（116800元－5000元）。现原告提起诉讼要求二被告偿还尾欠款111800元及违约金，违约金自2015年12月1日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应给付原告尾欠购羊款111800元。因此原告要求二被告给付尾欠购羊款111800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金部分因在欠条中明确约定，因此被告自2015年12月1日起按照月息2分计算给付违约金为宜。被告吴某对其诉讼主张未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告姜某经依法公告传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告吴某、姜某在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告福某尾欠购羊款111800元及违约金。违约金自2015年12月1日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。案件受理费2636元，由被告吴某、姜某负担2536元，由原告福某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 张 春 玲二〇一九年三月二十一日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初784号原告：科右中旗鑫丰种子农药化肥商店（以下简称鑫丰种子农药化肥商店），驻所地：科右中旗西哲里木镇。法定代表人：吴某，职务：经营者。被告：白某，人。居民身份证号码：×××被告：赵某，人。原告鑫丰种子农药化肥商店与被告白某、赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月一日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰种子农药化肥商店到庭参加诉讼，被告白某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫丰种子农药化肥商店向本院提出诉讼请求，1、要求两被告立即给付赊购油葵种子及化肥款23400.00元及逾期利息月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月26日，二被告向原告赊购价值23400.00元的油葵种子、化肥，约定还款时间为2016年11月20日，约定利息为月2%。还款期限届满后，被告未按约定给付欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告鑫丰种子农药化肥商店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告白某、赵某于2016年5月26日从原告处赊购价值23400.00元的油葵种子及化肥，约定还款时间为2016年11月20日。经审理查明，2016年5月26日，被告白某、赵某从原告鑫丰种子农药化肥商店赊购价值23400.00元的油葵种子及化肥，并出具一枚欠据，约定还款时间为同年11月20日，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，二被告未按约定给付欠款。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告立即赊购油葵种子及化肥款23400.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时双方虽约定逾期计算月2%利息，因赊销售的货物已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告白某、赵某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告鑫丰种子农药化肥商店赊购油葵种子及化肥款23400.00元及利息自2016年11月21日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告白某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年三月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2218号之二 申请执行人：玉山县柯婕信息咨询有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。 法定代表人：谷江红，该支行行长。 被执行人：周瀚，男，1994年6月24日生，汉族。上饶市广丰区人，无业，住上饶市广丰区。 被执行人：周瑞华，男，1972年12月16日生，汉族。上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：张伟仙，女，1974年8月24日生，汉族。上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：黄福根，男，1991年8月15日生，汉族。上饶市广丰区人，无业，住上饶市广丰区。 本院在执行玉山县柯婕信息咨询有限公司广丰分公司与周瀚、周瑞华、张伟仙、黄福根等人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）赣1103民初3318号民事判决书之义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张伟仙有一笔银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟仙在银行的存款限额85,000元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年三月二十日 书记员  张政
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1027号原告：张密，女，1977年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：邓群山，男，1956年9月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张密与被告邓群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2014年11月份，被告邓群山以缺少资金为由向原告借款30万元，原告依约将借款支付给被告，后经原告多次催要被告一直以无钱为由拖延至今。为此，原告诉至法院要求被告邓群山偿还借款30万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张密同意被告邓群山分两笔偿还借款30万元，第一笔借款15万元被告邓群山同意于2019年4月10日之前履行完毕，余款15万元被告邓群山同意于2019年4月30日之前履行完毕。二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由原告张密承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年三月十八日书记员  田 聪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523财保1号申请人：李志峰，男，汉族，住河南省镇平县。被申请人：陆河祥盛针织有限公司，住所地广东省陆河县城南工业区。法定代表人:陈勋光。申请人李志峰于2019年3月27日向陆河县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆河祥盛针织有限公司中国工商银行陆河支行的银行账号20×××91存款600000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司向本院出具保单保函提供担保。2019年3月27日，陆河县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李志峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陆河祥盛针织有限公司银行存款600000元（中国工商银行陆河支行账号：20×××91），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年三月二十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初15号原告：陆河县新信誉汽车修配厂，住所地广东省陆河县城南工业区335省道大恒通电线厂内。经营者:刘娘凯，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭智力，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗雨薇，女，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县新信誉汽车修配厂与被告彭智力、罗雨薇修理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陆河县新信誉汽车修配厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆河县新信誉汽车修配厂以与彭智力、罗雨薇已经庭外调解为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆河县新信誉汽车修配厂撤回起诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由陆河县新信誉汽车修配厂负担。审判员  彭武志二〇一九年三月七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初362号原告：毛旭，男，1988年11月7日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇高压供电局对面帝源建材批发市场。被告：朱立福，男，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省东丰县东丰镇通山街二委**。原告毛旭诉被告朱立福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛旭到庭参加诉讼，被告朱立福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款95000元；2、自2017年9月21日起按2%月利率计息，直至清付止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2017年9月16日从原告在科右中旗巴彦呼舒镇赊购水泥，包括运输费共计人民币95000元，当时约定还款期限2017年9月21日，如逾期则2017年9月21日起月息2%利率计息。事后被告以各种理由拒不清偿欠款，无奈向贵院提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款95000元；自2017年9月21日起按2%月利率计息，直至清付止；被告承担全部诉讼费用。被告朱立福未作答辩。原告毛旭为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：一枚2017年9月16日被告朱立福出具的金额为95000元的欠条，证明被告欠原告赊购水泥款及运费95000元的事实成立。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告朱立福在原告毛旭处赊购水泥后，为原告出具了一枚95000元的欠条，约定于2017年9月21日还款，如逾期，自2017年9月21日起按月利率2%计息至欠款偿还完毕止。到期后被告未及时还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并自2017年9月21日起按2%月利率计息，直至清付止。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效。原告毛旭递交的欠条原件能证明被告朱立福欠款事实，原被告之间债权债务关系成立。对原告要求被告偿还欠款95000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月21日起按月利率2%计算利息的诉请，因双方约定未违反法律规定，本院予以支持。被告朱立福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立福于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛旭欠款95000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月21日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元（原告已预交），由被告朱立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年三月四日书记员 张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初9号原告：徐梦虎，男，汉族，住广东省揭东县。被告：朱建锋，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。原告徐梦虎与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦虎、被告朱建锋委托诉讼代理人曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦虎向本院提出诉讼请求：1.判令朱建锋立即偿还徐梦虎借款13050000元及借款利息234900元（其中借款13050000元利息暂从2018年11月20日计至2019年1月13日，实际计至朱建锋归还借款之日止，上述暂计共13284900元）；2.诉讼费用由朱建锋承担。事实和理由：徐梦虎、朱建锋是多年朋友关系。2018年2月底，朱建锋因经营生意资金周转困难向徐梦虎借款。徐梦虎分别于2018年3月5日向其转帐100万元、3月21日转帐700万元、3月26日转帐400万元、4月9日转帐50万元、4月19日转帐20万元、4月29日转帐15万元、5月20日转帐20万元。2018年5月20日，徐梦虎、朱建锋一致确认前述借款并签订《借款合同》，朱建锋同时向徐梦虎出具《收条》。合同约定：借款的月利息为1%，借款期限为六个月。借款期间，朱建锋能如期偿还利息，但现借款期届满，徐梦虎多次催收，朱建锋均以各种理由拖延，拒不归还借款。借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，朱建锋不履行合同还款义务，其行为已严重违约，请求法院支持徐梦虎的全部诉讼请求。朱建锋辩称，其向徐梦虎借款的情况属实，由于朱建锋回款出现意外导致没有办法还款徐梦虎，现准备将深圳的厂房卖掉尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐梦虎向朱建锋银行转帐情况：2018年3月5日转帐100万元；2018年3月21日转帐700万元；2018年3月26日转帐400万元；2018年4月9日转帐50万元；2018年4月19日转帐20万元；2018年4月29日转帐15万元；2018年5月20日转帐20万元。2018年5月20日，徐梦虎、朱建锋签订《借款合同》，确认朱建锋共向徐梦虎借款13050000元正，合同约定借款的月利息为1%，借款期限为六个月，自转账实际到帐日期起算，朱建锋每月20日前支付当月借款利息，到期后一次性还清借款本金。同日，朱建锋向徐梦虎出具收到借款13050000元的《收条》一张。朱建锋在借款期限内按约付息，之后未偿还本金及付息，故徐梦虎向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为朱建锋是否应偿还徐梦虎借款本金13050000元及利息。本案中，朱建锋向徐梦虎借款本金13050000元，事实清楚，证据充分，朱建锋也无异议。故徐梦虎要求朱建锋归还借款本金13050000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：朱建锋应在本判决生效之日起十日内偿还徐梦虎借款13050000元并支付利息(以借款本金13050000元为基数按月利率1%计算，自2018年11月20日起计至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101509.40元，由朱建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  彭及俊二〇一九年三月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初511号原告：于海明，男，1969年1月5日出生，汉族，自由职业者，住址科右中旗巴彦呼舒镇桥南面粉厂后院居民区。被告：张麦林，男，1964年7月14日出生，汉族，自由职业者，住址科右中旗巴彦呼舒镇原冷库东侧。原告于海明诉被告张麦林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海明、被告张麦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费18000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2018年6月13日，被告雇佣我给其建五个猪圈，五个猪圈共计250㎡，每平方米手工费50元，又给被告建一处280㎡的砖木结构房屋，每平方米手工费100元，共计劳务费41400元，被告验收后给付23400元，剩余18000元，至今未给付。现要求被告张麦林立即支付劳务费18000元。被告张麦林辩称，房屋现在有质量问题，有裂痕，房屋应该是正房，现在是棺材型，是因为没有震地梁导致的，原告所说的41400元怎么计算的不清楚，现我尾欠原告13000元。本院经审查认定事实如下：2018年6月份，原告于海明给被告张麦林建5间猪圈，猪圈面积共计250㎡，每平方米50元，再建一处280㎡的砖木结构房屋，每平方米100元，劳务费合计40500元，对此原、被告双方均认可，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告张麦林支付尾欠劳务费18000元。另查，庭审中被告张麦林承认尾欠原告劳务费13000元至今未给付。以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实存在，合法有效，被告张麦林应对自认尾欠原告于海明劳务费13000元承担给付义务。其抗辩房屋质量有问题未提供充分证据证明，本院不予采信。原告于海明主张被告张麦林尾欠劳务费金额为18000元，对此未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告张麦林于本判决书生效之日起十五日内支付原告于海明劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告于海明负担37.50元，被告张麦林负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员  哈斯其木格二〇一九年四月三日书 记 员  博    凯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初254号原告:韩某。被告：杜某。原告韩某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款52600.00元及逾期利息（利息自借款之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日被告因生活所需从原告处借款人民币52600.00元，还款日期为2015年12月19日，当时口头约定利息为月息2分，到了还款期后原告找被告催要借款，但是被告以种种理由拒不还款，无奈原告具状诉至贵院，望贵院依法判决。被告杜某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告韩某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告杜某在2015年5月19日从原告处借款52600.00元，约定还款时间为2015年12月19日。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。经审理查明，于2015年5月19日，被告杜某向原告韩某借款52600.00元，约定还款时间为2015年12月19日，并在借据中载明“如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行同期贷款2.5倍利息并承担其他一切费用”。还款期限届满后，被告杜某未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告杜某于2017年5月19日，向原告韩某借款52600.00元，并出具一枚借据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款52600.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：限被告杜某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告韩某借款52600.00元及利息（自2015年12月20日起至给付完毕止以52600.00元按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115.00元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年三月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初579号 原告乌拉盖管理区东方水泥制造有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟哈拉盖图农牧场境内。法定代表人：关永清，职位董事长。委托代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告内蒙古矿业（集团）兴安盟能源化工有限公司，所在地科右中旗百吉纳化工工业循环经济园区布里亚特产业园。法定代表人：杨庆龙，职位董事长。委托代理人：孙柏峰，公司职工。原告乌拉盖管理区东方水泥制造有限公司诉被告内蒙古矿业（集团）兴安盟能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌拉盖管理区东方水泥制造有限公司委托代理人王晓强、被告内蒙古矿业（集团）兴安盟能源化工有限公司委托代理人孙柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公司诉称，2015年7月开始原告给被告筹建厂址供应水泥，至2015年10月19日，原告累计供应水泥1351.21吨，并为被告出具发票12张，收料单15张，累计货款446599元，自2015年10月20日以后，原告不断催要货款，被告阶段性向原告付款，至2018年12月12日，被告仍有货款226559.30元未能给付，双方买卖合同成立于2015年7月，被告迟延付款给原告带来了极大的不便，经原告多次与被告催收货款，被告不能及时履行给付货款义务，给原告的正常生产经营带来困难，故原告诉至法院，现原告要求判令：1、被告公司给付货款人民币226559.30元及迟延付款利息73632.00元（2015年10月20日至2019年1月20日，按照年利率10%），2、并自2019年1月21日起至货款本息给付完毕之日止的迟延付款利息，利率按照法律规定给付。被告承担诉讼费。被告公司辩称，被告公司不属于恶意拖欠，原告也没有催要过货款，被告公司没有收到过催款函及电话，原告起诉状中关于货款的数额跟实际也有差距，原告陈述理由时说的阶段性付款不对，被告是一次性付款的，合同是2015年8月份成立的，但是原告所述的欠款数额226559.30元是正确的。经审理查明，2015年8月9日被告公司在原告公司购买水泥，并签订《水泥采购合同书》。截止2018年12月12日，原、被告签订《往来款项询征函》，确定被告欠原告水泥货款共计226559.30元，双方均盖章确认。此后，被告未偿还货款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告提供的由原、被告签章的《往来款项询征函》足以证实被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告应依法履行还款义务，按照合同约定给付原告水泥货款226559.30元。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在《水泥采购合同书》及《往来款项询征函》中均未约定，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古矿业（集团）兴安盟能源化工有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告乌拉盖管理区东方水泥制造有限公司水泥货款共计226559.30元；二、驳回原告乌拉盖管理区东方水泥制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告内蒙古矿业（集团）兴安盟能源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审  判  员   王丹丹    二〇一九年三月二十九日  书  记  员   宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终7869号上诉人（原审被告）：贾庆果，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱旭喜，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东美华工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。法定代表人：孟德龙，总经理。委托诉讼代理人：刘建全，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审被告：张涛，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人贾庆果、朱旭喜因与被上诉人山东美华工程机械有限公司原审被告张涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3235号民事判决；二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。上诉人贾庆果、朱旭喜预交的二审案件受理费各5640元予以退回。审判长  陈怀峰审判员  杨敬国审判员  李兴波二〇一九年三月十二日书记员  崔凯琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执46号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：任秀玲，该公司总经理。被执行人：兴宏(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵剑，该公司总经理。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告黑龙江省红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司、兴宏(北京)资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司于2018年9月2日前向原告北京银行股份有限公司上海分行支付贷款本息共计人民币118,672,994.41元，其中本金人民币113,766,897.06元，截止至2018年6月22日的利息人民币4,906,097.35元，以及自2018年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币118,672,994.41元为基数,并按合同利率5.225%上浮50%计收)；二、被告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司于2018年9月2日前向原告北京银行股份有限公司上海分行支付律师费人民币50,000元；三、被告兴宏(北京)资产管理有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任;四、案件受理费人民币317,707.49元(已减半计算)由被告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司、兴宏(北京)资产管理有限公司共同负担，并于2018年9月2日前一并支付给原告北京银行股份有限公司上海分行。因被告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司、兴宏(北京)资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请，如法院未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，暂不对被执行人名下的银行账户冻结，并不对被执行人及其法定代表人采取执行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执46号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年三月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初1203号原告：黄福苍，男，1964年5月4日出生，蒙古族，科右中旗人，居民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。身份证号：1522221***********。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：藩秀成，男，1984年11月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格艾里strong>身份证号：1522221***********。原告黄福苍与被告藩秀成追偿权纠纷一案，本院于二0一九年三月五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福苍及其委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告藩秀成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福苍诉称，2012年1月5日，被告藩秀成因家庭生活用钱经原告担保从石杰处借款3400.00元，并签名画押给石杰出具借据一枚为凭，约定的借款利息为月息3%，原告作为担保人在借据上签名画押。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，案外人石杰就向原告索要，因原告是担保人，就替被告向石杰支付了借款本金3400.00元及借款利息5712.00元，合计9112.00元。原告向被告追偿此款项，被告迟迟不履行义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付原告替其垫付的债务款本息合计9112.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告藩秀成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明， 2012年1月15日，被告藩秀成因生活所需经原告黄福苍担保从案外人石杰借款人民币3400.00元，并于当日为石杰出具借据一枚，被告藩秀成在借款人后面签名画押，原告黄福苍在担保人后面签名画押，约定的借款利息为月息3%。后原告及案外人石杰多次向被告藩秀成催款，被告一直没有偿还。2019年2月2日原告黄福苍作为担保人替被告藩秀成向石杰偿还了借款本金3400.00元及从2012年1月15日至2019年1月15日共84个月按月息2%计息产生的利息5712.00元，本息合计共9112.00元。后原告向被告追偿此款项，被告拒绝履行。现原告黄福苍要求被告藩秀成偿还替其垫付的9112.00元。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提交的借款人为藩秀成、担保人为黄福苍金额为3400.00元的借据、案外人石杰为原告出具的金额为9112.00元的收到条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告藩秀成经原告黄福苍担保从他人借款人民币   3400.00元，出具了借据 ，约定了借款利息的给付方式，虽然没有约定还款时间，但经催要，被告亦应还款，经原告及债权人催要后被告拒不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告黄福苍在被告拒不还款的情况下，为保全自己的信誉，作为担保人替被告向债权人支付9112.00元，经本院核算，本金3400.00元从2012年1月15日按月息2%计息计算至2019年1月15日共产生5712.00元的利息，本息合计为9112.00元，故原告作为担保人替被告向债权人支付9112.00元并无不当，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告藩秀成追偿。故对原告黄福苍要求被告藩秀成给付替被告垫付的债务款9112.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告藩秀成在本判决发生法律效力后十日内给付原告黄福苍替被告垫付的债务款人民币9 112.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告藩秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审判员白 翔 林 二〇一九年三月二十五日 书记员吴  昊          附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426财保18号申请人：郭卫兵，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：杨国，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省南江县。申请人郭卫兵因被申请人杨国有转移、隐匿财产的可能，导致生效判决难以执行的情况，于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨国的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结。申请人郭卫兵已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人郭卫兵因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杨国名下的银行存款33万元整或者其他同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 茂 雄二〇一九年三月十九日书记员 ：王宝燕
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426财保18号之一申请人：郭卫兵，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：杨国，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省南江县。本院于2019年3月19日作出的（2019）赣0426财保18号民事裁定书，冻结、查封、扣押了被申请人杨国名下的银行存款33万元整或者其他同等价值的其他财产。现申请人郭卫兵与被申请人杨国达成和解，要求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人郭卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨国名下的银行存款33万元整或者其他同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 茂 雄二〇一九年三月二十二日书记员 ：王宝燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢63号申请人：杨明淑，女，1967年9月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：杨洪，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在执行杨明淑与杨洪合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀申1773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史军志，男，1974年11月11日出生，汉族，职业，现住抚宁县。 委托诉讼代理人：刘凤娇，女，1979年8月1日出生，汉族，职业，现住抚宁县，系妻子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤娇，女，1979年8月1日出生，汉族，职业，现住抚宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心，住所地滦南县奔城镇**村北。 法定代表人：张贵滨，该服务中心经理。 再审申请人刘凤娇、史军志因与被申请人滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘凤娇、史军志再审申请称：1、申请人诉讼时效抗辩合法合理，应予以支持。2、被申请人提交的欠条、清单没有申请人的签字，原审法院认定双方买卖合同关系存在并且履行，没有事实依据。 本院审查认为，史军志与滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心签订的肉鸡饲养合同及合同附件、赊欠协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。根据双方签订的合同、赊欠协议、授权委托书、欠条、销售清单以及双方的陈述，原审认定案涉合同存在并履行并无不妥。申请人抗辩案涉欠款已超过诉讼时效主张，因其在原一审中并未记载，原审判决其主张未予支持也无不当。 综上，再审申请人刘凤娇、史军志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凤娇、史军志的再审申请。 审 判 长 张新峰 审 判 员 邢荣允 审 判 员 王 倩 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执235号之一 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：汪伟凡，男，1989年11月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：束荣芹，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽省安振小额贷款有限公司与汪伟凡、束荣芹小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日查封了被执行人汪伟凡名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲11幢12幢11-2402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪伟凡名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大1室房产（产权证号：合庐1**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员  巫 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初38号 原告：潍坊市坊子区立强机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区。经营者：杜立强，男，汉族，1991年11月6日生，住坊子区九龙街道办事处穆村一村**，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 被告：范德志，男，1968年3月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区立强机械加工厂与被告范德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区立强机械加工厂的委托诉讼代理人张效丽到庭参加诉讼，被告范德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区立强机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款53867元及利息（自2016年6月7日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以铸造为主要经营范围的个体工商户，2015年左右，被告陆续从原告处购买原告加工的生铁，2016年6月6日，经双方对账，被告共欠原告货款56667元，被告于2017年支付原告货款2800元以后，剩余53867元经原告多次催要，被告拒不支付。 被告范德志未提供答辩。 原告潍坊市坊子区立强机械加工厂围绕诉讼请求提供欠条1份，对原告潍坊市坊子区立强机械加工厂提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖生铁的业务关系。至2016年6月6日，被告欠原告货款56667元，被告为原告出具欠条一份，该欠载明：“欠货款：伍万陆仟陆佰陆拾柒元正，56667.00元，范德志，2016.6.6号”。该款经原告催要，被告于2017年偿还2800元，尚欠原告货款53867元。 原告主张欠款的利息自2016年6月7日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告范德志未及时清偿生铁款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的货款53867元的责任。 关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告范德志未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因原、被告未对还款期限作明确约定，因此，原告主张欠款的利息自2016年6月7日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告潍坊市坊子区立强机械加工厂主张的利息可以自原告起诉之日（2019年1月7日）起按照银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德志支付原告潍坊市坊子区立强机械加工厂货款53867元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范德志支付原告潍坊市坊子区立强机械加工厂货款的利息（以53867元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊市坊子区立强机械加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告范德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年三月一日 书 记 员  连 霏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初589号原告：高州市**信用合作联社石鼓信用社。住所地：高州市石鼓镇东区。负责人：区思涛，主任。委托代理人：候明胜，高州市**信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：余大武，高州市**信用合作联社信贷员。被告：李志有，男，1979年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************853。原告高州市**信用合作联社石鼓信用社诉被告李志有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人候明胜、余大武到庭参加诉讼，被告李志有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市**信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:判令被告李志有偿还借款本金29000元及利息4773.04元（计至2019年1月11日，之后利息另计）给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志有在2017年6月23日向原告借款29000元，利率10.45%，用途经营日用品，2020年6月23日到期。合同约定，借款违约的，信用社均有权采取停止贷款、宣布贷款提前到期，要求借款提前偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；合同约定因借款违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为实现债权和担保权而发生的但不限于诉讼费、财产保全费律师费、差旅费、案件调查、执行费、评估费、拍卖费等一切费用；贷款发放后，被告没有按借款合同约定归还借款本金及利息，构成违约，到2019年1月11日，尚欠借款本金29000元及利息4773.04元。贷款经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告李志有经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市**信用合作联社石鼓信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告李志有于2017年6月23日与原告高州市**信用合作联社石鼓信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告李志有向原告借款29000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮120%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.45%，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用从借款发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期为36期；一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告李志有于当日收到原告高州市**信用合作联社石鼓信用社借款29000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告李志有没有偿还本金及利息。至2019年1月11日被告尚欠原告的借款本金29000元及利息4773.04元（按年利率10.45‰计算）。本院认为，李志有借到原告高州市**信用合作联社石鼓信用社29000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，李志有应承担偿还借款的责任。原告请求被告李志有偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李志有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志有应偿还借款本金29000元及利息4773.04元（按年利率10.45‰计至2019年1月11日；之后利息属期限内按人民银行贷款基准利率上浮120%，属逾期按上述利率上浮40%计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市**信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年三月十二日书记员  潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初843号原告：郑富友，男，1991年10月16日出生，汉族，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************217。被告：郭泽炼，男，1992年2月2日生，汉族，高州市人，住高州市**************。身份证号码：440************336。原告郑富友诉被告郭泽炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告郑富友到庭参加诉讼，被告郭泽炼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑富友向本院提出诉讼请求:判令被告郭泽炼立即支付欠款8500元及并从2018年8月8日起按日利率0.1%支付至实际清偿之日止的利息给原告郑富友；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郭泽炼于2018年6月7日以资金周转困难向原告借款8500元，并立下《借据》，约定于2018年8月7日还清。但被告在约定的还款期限到后没有约定的时间还款。至今仍分文未还。经原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告郭泽炼不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院认为，被告郭泽炼借到原告郑富友8500元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭泽炼应承担偿还借款本息的责任，已偿还了500元本金应予减除。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。因双方没有约定期限内利息，逾期偿还的按日利率0.1赔偿原告经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，利息应按年利率24%从逾期之日起计算。被告郭泽炼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭泽炼应偿还借款本金8000元及利息（从2018年8月8日起按年利率24%计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告郑富友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭泽炼负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇一九年三月二十日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初574号原告：高州市**信用合作联社分界信用社。住所地：高州市********。负责人：蒋健，主任。委托代理人：龚衍和，高州市**信用合作联社信贷员。委托代理人：陈锋，高州市**信用合作联社分界信用社专职信贷。被告：李明，男，1955年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************919。原告高州市**信用合作联社分界信用社诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚衍和到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市**信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求:判令被告李明偿还借款本金246000元给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李明在2008年4月15日向原告借款246000元，年利率10.965‰，2013年4月14日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还借款本金及利息，到2019年1月21日，尚欠借款本金246000元及利息。贷款经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告李明经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告李明于2008年4月15日与原告高州市**信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告李明向原告借款246000元，期限为5年，月利率10.965‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告李明于当日收到原告高州市**信用合作联社分界信用社借款246000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告李明没有偿还本金，也不支付利息。2019年1月20日被告尚欠原告的借款本金246000元及利息。本院认为，李明借到原告高州市**信用合作联社分界信用社246000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，李明应承担偿还借款的责任。原告请求被告李明偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明应偿还借款本金246000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市**信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年三月十二日书记员  潘民皓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终364号上诉人（原审被告）：陈海生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：陈丽艳，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。上诉人陈海生因与被上诉人陈丽艳健康权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈海生,被上诉人陈丽艳到庭接受了询问。本案现已审理终结。陈海生上诉请求：1、请求阜新市中级人民法院依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实不符。2018年5月24日10时许上诉人去自家中承包地里看地，发现被上诉人正在种我的6垅地。这时上诉人质问被上诉人为何种我的地，被上诉人说：没种你的地。为此我们双方进行纷争，这时被上诉人气势汹汹的奔我而来，看架势要动手打我，我就挡了一下，然后他踹我一脚，又用手怼了我一拳，我没有打被上诉人，更没有给被上诉人造成伤害。另外在彰武县公安局哈尔套派出所对证人李某询问笔录，与事实不符。证人说的话，前后矛盾。陈某的笔录也不真实。我没有踹被上诉人，陈某说的没看到打被上诉人属实。陈丽艳辩称，上诉人打我是事实，有公安机关的笔录和医院的证据。陈丽艳向一审法院起诉请求：陈海生赔偿经济损失7194.42元。其中，医疗费4361.26元、误工费1100元、护理费1183.16元、住院伙食补助费550元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告陈丽艳为证明其主张向一审法院提交了以下证据：彰武县第二人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。证明陈丽艳因左颞部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，住院治疗11天，支出医疗费4361.26元。经质证，陈海生对上述证据真实性均无异议，一审法院对上述证据予以确认。一审法院为查清案件事实，向彰武县公安局哈尔套派出所调取以下证据：1.询问陈丽艳和陈海生笔录各1份，二人均承认事发当日，双方因承包地边界发生争论。2.询问陈某的笔录1份，其证实：事发当日陈丽艳家和李某雇其四轮车种地，李某替其开车，陈某就到李某放化肥的三轮车上去睡觉。大约10点左右，陈某看见陈海生在地里奔种地的四轮车去了。陈某距离陈海生和四轮车有100米，陈海生奔四轮车去的时候，陈丽艳也奔四轮车跑去了。过一会儿陈某看见陈丽艳躺在了地上，陈海生往陈丽艳身上踹了一脚，具体踹到什么位置其没看见的事实。3.询问李某的笔录1份，其证实：事发当日，李某驾驶陈某的耕种车在大地里给陈丽艳种地，10点左右，李某驾驶耕种车从东往西走，陈海生和陈丽艳都来到地中间，陈海生和陈丽艳因地边界的事发生口角后打起来了。陈海生先用脚踢了陈丽艳一脚，陈丽艳也踢了陈海生一脚，双方互相怼对方几下。之后陈海生用手拽着陈丽艳一抡，将陈丽艳抡倒地下了，陈海生用脚又踹了陈丽艳肚子处一脚，后来李某把他们二人拉开的事实。4、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2018]553号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对陈海生用拳、脚殴打陈丽艳身体的行为给予拘留七日并罚款500元的行政处罚。一审法院对陈丽艳、陈海生、陈某、李某以上笔录中相一致部分的陈述和一审法院调取的证据4予以采信。根据以上采信的证据认定：2018年5月24日10时许，在彰武县米的大地内，陈海生与陈丽艳因土地边界问题发生口角，后陈海生用拳、脚殴打陈丽艳身体，致陈丽艳受伤住院11天，支出医疗费4361.26元。住院期间为2级护理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，陈海生与陈丽艳因土地边界问题产生纠纷且由来已久，双方应通过协商或寻求其他方式解决此事。陈海生殴打陈丽艳身体造成其受伤住院的后果，对其损害应承担80%的责任。而陈丽艳遇事后不能冷静处理，对其后果应承担20%的责任。陈丽艳主张的误工费1100元，因其未能提供误工费每日100元的证据，故应按相关法律规定的标准予以支持。综上所述，一审法院对陈丽艳的诉讼请求中合理部分：医疗费4361.26元、护理费1183.16元、住院伙食补助费550元，予以支持。陈丽艳主张误工费1100元，支持465.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海生赔偿原告陈丽艳医疗费4361.26元、误工费465.3元（42.3元×11天）、护理费1183.16元（107.56元×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天），合计6559.72元中的80%即5248元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告陈丽艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈丽艳负担100元，由被告陈海生负担400元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人因土地边界问题产生纠纷，双方应协商解决或找相关部门处理，但双方当事人不能冷静处理，上诉人将被上诉人打伤，导致被上诉人受伤住院，故上诉人理应承担主要民事赔偿责任。上诉人虽主张其并没有殴打被上诉人不应承担责任，但彰武县第二人民医院出具的住院病历、诊断书已经证明被上诉人左颞部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，证人陈某、李某也证实看见上诉人踹了被上诉人一脚，看见被上诉人倒地，且公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定对上诉人作出了罚款500元、拘留七日的行政处罚，上述证据相互印证能够证实双方厮打的事实，故一审法院结合本案案情和相关证据对本起纠纷责任划分并无不当。上诉人未提供充分的证据证明其没有殴打被上诉人，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑明珠审 判 员  朱有明代理审判员  黄 华二〇一九年三月十八日书 记 员  张 楠