山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初第1302号原告：宁滨，男，1965年11月10日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。被告：李占坤，男，1955年8月22日出生，汉族。被告：淄博通宝驾驶员培训有限公司。法定代表人：张娜，经理。委托代理人（特别授权代理）：王建国，男，1985年5月21日出生，汉族，淄博通宝驾驶员培训有限公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。代表人：胡勤海，总经理。委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。原告宁滨与被告李占坤、淄博通宝驾驶员培训有限公司（以下简称通宝培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁滨的委托代理人宋加臣、王承敏，被告李占坤、被告通宝培训公司委托代理人王建国、被告太保财险委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁滨诉称，2013年4月26日10分，被告李占坤驾驶通宝培训公司所有的鲁C×××××学号“桑塔纳”牌教练车（以下简称教练车），沿狮王大道由东向西行驶至淄川区狮王大道中段，将骑电动车由北向南过公路的原告撞出，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告李占坤负事故主要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计50000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至141736元。被告李占坤辩称，被告系通宝培训公司雇佣的驾驶员，事故发生已支付给原告3000元。被告通宝培训公司辩称，教练车是公司的，李占坤是公司雇佣的司机，公司在事故发生后支付原告2000元。被告太保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔付。商业险要求扣除医疗费的15%非医保用药，超出交强险的商业险范围按70%的责任赔偿。经审理本院认定，2013年4月26日7时10分左右，被告李占坤驾驶教练车沿狮王大道由东向西行驶至淄川区狮王大道中段处时，将驾驶电动自行车由北向南过公路的原告宁滨撞出，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，李占坤驾车观察情况不够，未确保安全车速，未确保安全是事故发生主要原因，应负事故主要责任；宁滨驾驶电动自行车斜过公路借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行是事故发生次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后，于2013年4月26日至2013年5月30日在淄博市中心医院住院治疗34天，支付医疗费用49345元。2013年12月9日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。2013年5月4日，淄博市价格认证中心对原告的电动自行车因交通事故造成损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为1100元。原告自2010年起至事故发生时在山东隆邦陶瓷有限公司工作。2013年12月17日，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告发生交通事故，属于工伤认定范围。原告母亲张奉芝，1935年9月7日出生，育原告等子女五人；原告女儿宁欣峤，1998年5月22日出生。原告及其母亲、女儿均系农村居民。被告通宝培训公司系教练车的所有人，在太保财险投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险一份（限额为300000元），投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李占坤系通宝培训公司雇佣的驾驶员。被告李占坤支付原告现金3000元，被告通宝培训公司支付原告现金2000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、认定工伤决定书、企业信息、企业变更情况、工作单位文件、事故隐患整改通知书、银行交易明细、常住人口登记卡、村委证明、车辆损失鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款49345元，被告均无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告住院34天按每天12元计算，计款408元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告误工时间自受伤之日计算至定残前一日共222天，参照2012年城镇单位在岗职工平均工资42837元（117.36元），计款26053元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院34天由一人护理，由其妻子张美菊护理，张美菊在广东佛山明珠企业集团发展有限公司工作，月工资2700元，计款3060元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在企业误工一年以上，原告的工资收入系其主要生活来源，根据原告提供工伤认定书、单位文件、整改通知书等综合认定，应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年的10%，计款51510元；原告主张张奉芝、宁新峤被扶养人生活费，张奉芝需扶养5年，参照2012年农村居民人均年生活消费支出6776元计算5年的10%再除以五人，计款677.60元；宁新峤需扶养3年，参照2012年农村居民人均年生活消费支出6776元计算3年的10%再除以两人，计款1016.40元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，计款53204元；6、车辆损失，根据鉴定部门的鉴定意见，计款1100元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用及被告质证意见，计款350元；8、鉴定费1110元；9、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院根据侵权人的过错程度、各被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计135630元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李占坤负事故主要责任、宁滨负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告通宝培训公司与李占坤系雇佣关系，被告通宝培训公司作为肇事车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，结合原告与李占坤的具体过错、本案实际情况及机动车与非机动车之间发生事故的责任承担，被告通宝培训公司应对原告的损失承担80%赔偿责任。被告李占坤在本次事故存在重大过失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金94767元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的40863元，扣除医疗费中15%的非医保用药（5901元），被告太保财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内按80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费27082元，被告通宝培训公司按80%赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费5608元，扣除李占坤已支付原告3000元、通宝培训公司已支付原告2000元，计款608元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁滨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金94767元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宁滨医疗费、住院伙食补助费27082元，于本判决生效后十日内履行；三、被告淄博通宝驾驶员培训有限公司赔偿原告宁滨超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费608元，于本判决生效后十日内履行；四、被告李占坤对被告淄博通宝驾驶员培训有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告宁滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，原告宁滨负担627元，被告淄博通宝驾驶员培训有限公司负担2508元；财产保全费520元，由被告淄博通宝驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张红芝审 判 员  殷筱娣人民陪审员  张颖颖二〇一四年二月十七日代理书记员  闫晓霞