wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第596号原告班某，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：杨士安，冠县信同法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王某甲，女，1993年5月21日生，汉族，农民，住冠县。被告王某乙，男，成年，1965年11月25日生，农民，住址。委托代理人：温亮，肥城万信法律事务所法律工作者，一般代理。委托代理人：杜祯，肥城万信法律事务所法律工作者，一般代理。原告班某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某的委托代理人杨士安与被告王某甲、王某乙的委托代理人温亮、杜祯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班某诉称：原、被告双方经媒人介绍于2013月2月份订立婚约，订婚时，经媒人给付被告彩礼款131400元。订婚后，原告每次去被告家都拿着两箱酒、两条烟及其他物品，一共去了四次，花费4000元。同年8月份被告无故与原告分手，并拿走原告个人所有的笔记本电脑一台。原告要求二被告返还彩礼款135400元及笔记本电脑一台，诉讼费二被告承担。被告王某甲在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：原告所诉于事实不符，事实是双方于××××年××月初三被告被原告殴打，被告无法回家，原告不给办理结婚登记手续，所诉彩礼数额不属实。被告王某乙辩称：原告所诉与事实不符，原告并未支付彩礼款131400元，我只是经手了彩礼，彩礼款被原告立即拿走，用于原、被告两人共同生活的费用了，与答辩人没有任何关系，原告所列诉讼主体不适格，列我为被告没有法律依据，原告所诉每次来我家各项花费无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2014年农历正月初三分开后未在一起生活。庭审中，原告提供了证人赵凤春出庭证实：“第一次见面时，给付被告王某甲18000元（见面钱，不包括改口钱）”。原告还提供了证人班丁保、班丙付出庭证实：“结婚时，我与班丙付一同去被告家，给付被告父亲送贴款120000元，退回10000元，给原告啦”。上述款项都经证人之手。同时，被告提供了媒人王秋香、温香梅出庭证实：“我那里风俗是88000元，没有经我地手”。原告还提供了订婚给付彩礼及结婚花费清单两份，共计201700元。原告所主张的笔记本电脑一台，被告未予认可，且原告未能提供证据加以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：原告班某按农村习俗给付被告王某甲彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但因双方至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活将近一年，应按彩礼款数额128000元中的50％予以返还给原告。原告班某要求被告王某乙共同返还彩礼款的要求本院不予支持，理由是婚约财物的当事人应为订婚男女双方，而双方父母只是财物交接的代理人，且被告王某甲已具有完全民事行为能力人。原告所主张的笔记本电脑一台，被告未予认可，且原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。原告还主张的结婚时花费情况，属于原告方的个人行为，于法无据，本院不予支持。被告提供的媒人王秋香、温香梅虽出庭作证，但该88000元彩礼款没有经二人之手，证据不足，被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告王某甲自判决书生效后十日内返还原告班某彩礼款64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，原告承担1073元，被告承担885元，保全费1220元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一四年六月九日书记员  李家国
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳民初字第169号原告：吴绿燕。委托代理人：王建乐。被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。负责人：郑祥强。原告吴绿燕与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴绿燕的特别授权委托代理人王建乐到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绿燕起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1.177亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第二期10000元，原告多次要求被告再支付55000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款55000元并承担本案诉讼费。被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告吴绿燕系乐清市柳市镇象山桥前村村民，以原告父吴金平为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.177亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括吴金平户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告取得了40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第二期征地补偿款的50%计10000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，为此，双方发生争议，原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告吴绿燕虽已出嫁，但其户籍仍在被告村，其作为吴金平承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告吴绿燕系“出嫁女”为由，对原告吴绿燕应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告吴绿燕要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告吴绿燕征地补偿款55000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一四年六月十一日代书 记员  虞雨恒
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第93号原告中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人王志坤，行长。委托代理人夏宇，建行四平分行办公室工作人员。被告刘保君，现住四平市。被告王秀华，现住四平市。原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告刘保君、王秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人夏宇、被告王秀华到庭参加诉讼，被告刘保君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘保君、王秀华系夫妻关系。2011年4月20日与我行签订《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，借款金额220，000.00元，期限自2011年4月20日至2016年4月20日止，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。以被告刘保君自有的房产（四平市地直街电业委A#楼3单元401室）为其贷款担保抵押，并办理了抵押登记。我行按约发放了贷款后，本应按期从约定的委托扣款账户（户名刘保君，账号6227000840220317848）中直接扣划还款，但被告不履行合同约定，从2012年3月20日开始，连续拖欠贷款本息。经我行多次催告、追索，被告拒不还款。按照合同约定，属于严重违约行为。为此我行向法院起诉，请求法院宣布贷款立即到期，判令二被告立即偿还借款本金124，096.78元，利息8，713.83元及相关费用（计算至2014年6月12日），二被告对上述欠款承担连带责任，被告方承担诉讼费等实现债权的费用。庭审中被告王秀华对原告所陈述的欠款事实和诉讼请求没有异议，表示认可。本案在本院审理期间，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、双方签订的《个人额度借款合同》。证明二被告借款的数额以及原告起诉的理由和依据。2、双方签订的《个人额度借款最高额抵押合同》。证明了房屋抵押的事实客观存在。3、他项权利证。证明原告办理了抵押登记，房屋抵押具有法律效力。4、个人贷款支付凭证。证明原告确实将220，000.00元的贷款发放给被告。5、夫妻同意书。证明贷款抵押是通过房屋共有人同意的。6、贷款承诺书。证明被告对于共同还款作出承诺。7、银行对账单。证明欠款事实和金额。经质证，被告王秀华对原告庭审中举出的七份证据没有异议，对于欠款的事实和金额也认可，被告刘保君没有出庭，故无法质证。对于原告举出的七份证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的主张和被告的辩解，原告的举证、被告的质证，本院综合评判如下：被告刘保君、王秀华应给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金124，096.78元，利息8，713.83元。理由是：被告刘保君、王秀华具有完全民事行为能力，与原告中国建设银行股份有限公司四平分行在平等自愿的基础上签订的《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约支付给被告贷款，但被告未按月月还款的合同约定还款致使合同无法履行，属严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘保君、王秀华拖欠贷款的行为是违约行为，应当承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘保君、王秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金124，096.78元，利息8，713.83元。（计算至2014年6月12日）二、被告刘保君、王秀华对以上款项互负连带给付责任。案件受理费4040元减半收取2020元，由被告刘保君、王秀华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一四年六月十三日书记员  邢芳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3621号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告倪前超。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告倪前超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1848元；2、被告支付滞纳金1518.87元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00716号罪犯付兆诺，男，1981年3月15日出生于山东省鄄城县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年12月12日作出（2007）番刑初字第923号刑事判决，以被告人付兆诺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月6日以（2011）锦审监执减字第01715号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付兆诺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年二个月。经审理查明，罪犯付兆诺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功4次，监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付兆诺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间违犯监规监纪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯付兆诺减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年12月10日至2014年8月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年六月二十七日书记员  刘 丰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第793-1号申请执行人曾珍莲，女。被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。本院在执行曾珍莲与广西天厦建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，由于被执行人广西天厦建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾珍莲向法院申请强制执行，申请执行标的为130000元。本院执行过程中，于2014年5月20日向被执行人广西天厦建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人自动履行，已将执行款130000元支付给申请人，已交执行费1850元，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：苍梧县人民法院作出（2013）苍民初字第766号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明波二〇一四年六月五日书 记 员  谭雪梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4926号原告刘利启。委托代理人（特别授权）王有为、王伟，山东恒正律师事务所律师。被告刘恒。原告刘利启与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘利启的委托代理人王有为、王伟到庭参加了诉讼，被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利启诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年12月5日、2012年12月15日、2012年12月28日、2013年2月4日、2013年3月20日、2013年4月13日以工程资金周转为由分七次向原告借款92.3万元，上述款项通过银行转账、现金及汇票等形式交付给被告。现原告经济困难，多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款92.3万利息，诉讼费用由被告负担。被告刘恒未作答辩。经审理，本院认定，原、被告系朋友关系。被告以工程资金周转为由分别于2012年11月10日和2013年2月4日从原告处借款20万元和5万元，并于借款同日向原告出具了借条。被告又分别于2012年12月5日、2012年12月15日、2012年12月28日、2013年2月4日和2013年3月20日、以同样的理由分五次从原告处借款7万元、11万元、12.3万元、10万和20万元，上述五笔借款均有被告刘恒签名的借条，并署有被告山东友邦装饰工程公司的公章，上述款项原告通过银行转账、现金及汇票等形式交付给被告，且在诉讼中放弃向山东友邦装饰工程公司主张权利。现原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款92.3万利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告提供的借条七张、原告通过农业银行济宁任城支行和汶上南旺分理处给被告刘恒打款的对账单一宗，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘恒被告以工程资金周转为由分别于2012年11月10和2013年2月4日从原告处借款20万元和5万元，事实清楚，证据充分；被告刘恒分别于2012年12月5日、2012年12月15日、2012年12月28日、2013年2月4日和2013年3月20日的五笔借款的借据上虽然署有山东友邦装饰工程公司的公章，但从原告提供的农业银行济宁任城支行和汶上南旺分理处对账单来看，原告通过银行转账、现金及汇票等形式将钱款交付给被告刘恒，且原告在诉讼中放弃向山东友邦装饰工程公司主张权利；故原告刘利启要求被告刘恒偿还原告借款人民币92.3万元及向被告主张权利之日起的银行利息，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利启借款人民币92.3万元及利息（利息从2014年10月29日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，诉讼保全费5000元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  靳于剑人民陪审员  翟洪涛二〇一四年六月三日书 记 员  田本鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2374号申请执行人：梁振义，男。被执行人：王永文，男。申请执行人梁振义与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3238号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：9764元（不含诉讼费、执行费）。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第3238号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一四年六月二十九日书记员  宋 琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕商初字第142号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人赵恒生，行长。委托代理人李志超，男，该行职工。被告王腾祥，男，1987年11月4日出生，住滕州市。被告曹长征，男，1966年9月28日出生，住滕州市。被告曹德法，男，1961年12月2日出生，住滕州市。被告班开元，男，1965年4月1日出生，住滕州市。被告曹长凯，男，1962年7月3日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）与被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人李志超到庭参加了诉讼。被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行洪绪支行诉称，2011年5月12日被告王腾祥向我行借款20万元，被告曹长征、曹德法、班开元、曹长凯等人为该借款提供了担保。到期后，被告王腾祥偿还了借款本金11145.38元及借款期限内的全部利息，余款至今未有偿还。现诉请法院判令五被告偿还借款本金188854.62元并支付逾期利息8541.71元。被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯均未作答辩。经审理查明，2011年5月8日，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社（以下简称洪绪信用社）与被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯等人签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯等人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月8日起至2014年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元，提供最高额担保；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。合同签订后，洪绪信用社于2011年5月12日将借款本金20万元汇入被告王腾祥的银行账户，被告王腾祥在贷转存凭证（借款借据）上签名确认，贷转存凭证所载明的借款期限为2011年5月12日至2012年5月10日，月利率为8.41333‰。借款到期后，被告王腾祥偿还了借款本金11145.38元及借款期限内的全部利息。原告索要其余本金无果，诉至本院。另查明，根据合同中关于利息及逾期利息的约定，该笔借款的月利率为8.41333‰，逾期月利率为借款凭证载明的利率加收50%即12.62‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。还查明，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。上述事实，有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据在卷为凭。本院认为，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯等人签订的个人最高额联合保证借款合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。滕州市农村信用合作联社洪绪信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行后，其权利义务应由变更后的山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行承继。被告王腾祥逾期未足额偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠本金188854.62元并自逾期还款之日起按月利率12.62‰支付逾期利息至起诉之日，于法有据，应予支持。据此计算，至2013年1月28日原告主张权利之日止，被告王腾祥需支付的逾期利息的数额应超过8541.71元，但诉讼中原告仅要求被告支付8541.71元，该主张系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告曹长征、曹德法、班开元、曹长凯等人自愿为被告王腾祥的借款提供保证担保，由于保证合同未约定保证方式及保证份额，因此各担保人均应按连带责任保证在最高额30万元的限额内负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告曹长征、曹德法、班开元、曹长凯主张权利，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告王腾祥追偿。被告王腾祥、曹长征、曹德法、班开元、曹长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾祥于本判决生效后7日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金188854.62元并支付逾期利息8541.71元；二、被告曹长征、曹德法、班开元、曹长凯对上述债务的清偿在300000元限额内承担连带责任；三、被告曹长征、曹德法、班开元、曹长凯承担保证责任后，有权向被告王腾祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由被告王腾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚丽审 判 员  丁 翠人民陪审员  田绪斌二〇一四年六月二十六日书 记 员  龙华周
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第482号冯少文等：关于新乡银行股份有限公司获嘉支行与你借款合同纠纷一案，获嘉县公证处作出的（2013）获证经字第291号公证书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付诉讼款95200元此令二〇一四年六月二十七日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第869号罪犯楚克宝，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年8月4日经广东省广州市天河区人民法院作出（2008）天法刑初字第702号刑事判决，认定罪犯楚克宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年九个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯楚克宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚克宝减刑一年十一个月（刑期至2014年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十六日书记员  赵 娜韩风
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第42号原告王某某。被告潘某某。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年六月二十五日书记员  赵越
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执第00215号申请执行人于桂芹，女，汉族，1956年8月14日出生，现住长春市南关区。被执行人王亚洲，男，汉族，1974年5月6日出生，现住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第62号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人自行和解，并履行完毕。申请执行人于2014年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军审 判 员  魏博清代理审判员  申世永二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈传利
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第1569号原告：江魁虹。委托代理人陈思盛。被告：浙江锦杨建设有限公司。法定代表人杨元平。委托代理人王江阳。被告：王明苗。本院在受理原告江魁虹为与被告浙江锦杨建设有限公司、王明苗承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江魁虹撤回起诉。案件受理费615元，由原告承担。审判员  王闽芳二〇一四年六月十九日书记员  龚莹滢
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第689号原告成武县农村信用合作联社机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人（特别授权）王海雨，男。被告冀奉珍，农民。被告冀思战，农民。被告刘东良，农民。被告徐娜，农民。原告成武县农村信用合作联社诉被告冀奉珍、冀思战、刘东良、徐娜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告冀奉珍、冀思战、刘东良、徐娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告冀奉珍于2013年1月20日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年1月13日，用途为收蒜。被告冀思战、刘东良、徐娜为被告冀奉珍借款作连带责任担保。签订借款合同后，我社向借款人提供借款20万元，后借款人未按合同约定偿还贷款本息，我社人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我信用社的合法权益不受侵害，特具状起诉。请求判令被告冀奉珍偿还借款20万元及利息，被告冀思战、刘东良、徐娜负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告冀奉珍、冀思战、刘东良、徐娜均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年1月20日，原告成武县农村信用合作联社与被告冀奉珍、冀思战、刘东良、徐娜签订个人借款合同一份，约定原告借款20万元给被告冀奉珍，借款期限为2013年1月17日至2014年1月14日，借款月利率为10.75‰。原告还与被告冀思战、刘东良、徐娜签订最高额保证合同一份，约定被告冀思战、刘东良、徐娜为被告冀奉珍借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告冀奉珍和被告冀思战、刘东良、徐娜分别在个人借款合同、最高额保证合同和农村信用社借款凭证相应栏目签名捺印。原告将借款20万元转入被告冀奉珍个人存款账户。被告冀奉珍已偿还部分利息，尚欠本金20万元及2013年8月20日之后的利息。被告冀思战、刘东良、徐娜未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告冀奉珍以及被告冀思战、刘东良、徐娜签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及记账凭证，可充分证明原告已向被告冀奉珍履行了支付借款的义务，被告冀奉珍未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冀思战、刘东良、徐娜自愿为被告冀奉珍借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告冀思战、刘东良、徐娜应当承担连带清偿责任。被告冀思战、刘东良、徐娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀奉珍于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年8月21日按照个人最高额联合保证借款合同的约定计算至判决履行之日）。二、被告冀思战、刘东良、徐娜分别承担连带清偿责任。三、被告冀思战、刘东良、徐娜承担保证责任后，有权向被告冀奉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冀奉珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一四年六月二十六日书记员  岳 伟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）炎法执字第98号申请执行人李根生，男，1941年3月13日出生，汉族，农民。被执行人株洲元通硬质合金有限公司。法定代表人焦洪营，该公司董事长。申请执行人李根生与被执行人株洲元通硬质合金有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第490号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人株洲元通硬质合金有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李根生与被执行人株洲元通硬质合金有限公司建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。审判员  傅旺盛二〇一四年六月二十六日书记员  王 聪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第2599号原告范召斌，男，汉族，生于1975年2月14日，农村居民。委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告广安市九鼎混泥土有限公司。法定代表人张彬，该公司董事长。委托代理人廖天文，该公司职工。原告范召斌与被告广安市九鼎混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范召斌及其委托代理人何隆金到庭参加诉讼，被告广安市九鼎混泥土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范召斌诉称：2013年12月31日，原告范召斌与被告广安市九鼎混泥土有限公司签订了《解除劳动合同协议书》。其中该协议书的第6条属于被告广安市九鼎混泥土有限公司故意免除了该公司依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定应当承担的法律责任，排除了原告范召斌应当享有的法定权利，使原告范召斌应获得的法定利益遭受了损失的条款。请求人民法院确认2013年12月31日原、被告签订的解除劳动合同协议书的第6条无效。被告广安市九鼎混泥土有限公司辩称：1、2013年12月31日原、被告签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，原告范召斌在签字前是认真、仔细阅读了的，且该协议书不属于格式合同，此协议应该是合法有效的；2、原、被告双方已按照该协议履行了义务，且已经履行完毕，不存在任何争议；3、该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范召斌在被告广安市九鼎混泥土有限公司处任保安，双方于2013年12月31日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书第6条规定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。2014年3月28日，原告范召斌以被告广安市九鼎混泥土有限公司故意免除法律责任，使原告应获得的法定利益遭受了损失为由向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年12月31日原、被告签订的解除劳动合同协议书的第6条无效。该会于2014年4月4日作出岳劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求确认2013年12月31日原、被告签订的解除劳动合同协议书的第6条无效。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告作为用人单位应有为原告足额按期缴纳社会保险金等义务，而被告未提交证据证实其履行了相关义务，应承担举证不力的法律后果。双方签订解除劳动合同协议书第6条属于被告免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款，本院依法确认其无效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：原告范召斌与被告广安市九鼎混泥土有限公司于2013年12月31日签订的《解除劳动合同协议书》第6条无效本案案件受理费50元由被告广安市九鼎混泥土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 平二〇一四年六月二十日书记员 李红彬
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢行初字第21号原告韩金贵。被告睢县匡城乡人民政府法定代表人徐贤伟。原告韩金贵诉被告睢县匡城乡人民政府土地行政处理纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年6月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院在审理期间，2014年6月19日，被告以处理决定程序存在瑕疵为由自行撤销了该处理决定，原告韩金贵以被诉具体行政行为已不存在为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一四年六月十九日书 记 员  白 露
湖北省谷城县人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂谷城过民调确字第000102号申请人刘某，居民。申请人叶某，居民。本院于2014年6月17日受理了申请人刘某、叶某因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年6月14日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：刘某与叶某二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一四年六月十七日书记员  翟劲松
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1060号罪犯雷永杰，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月17日福建省三明市梅列区人民法院作出（2010）梅刑初字第150号刑事判决，认定罪犯雷永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯雷永杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷永杰减刑一年十个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第830号原告刘某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回与被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余新年二〇一四年六月二十五日书记员  李新芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东少民初字第00044号原告曹某甲。法定代理人高某乙，系原告曹某甲母亲。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告曹某乙。委托代理人李启圣。原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员孙海滨独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人高某乙及其委托代理人李贵春、被告曹某乙及其委托代理人李启圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告与被告系父子关系，2012年3月23日，被告与原告母亲离婚，离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费2000元，现被告未能履行协议。请求判决被告给付拖欠原告的抚养费54000元，并按照每月2000元自2014年6月1日起支付抚养费，至原告20周岁止。被告曹某乙在法定答辩期内未作答辩。庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告已定期支付了抚养费，现在经济条件改变且负债，无能力按照协议履行支付2000元的抚养费。经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙系父子关系。2012年3月23日，被告曹某乙与原告曹某甲母亲高某乙在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，原告曹某甲由母亲高某乙抚养，被告曹某乙每月给付原告曹某甲抚养费2000元。原告曹某甲要求被告曹某乙给付拖欠的抚养费54000元，并按照每月2000元自2014年6月1日起支付抚养费，至原告曹某甲20周岁止，为此引发诉讼。另查明，2012年3月23日以来，被告曹某乙陆续支付了原告曹某甲抚养费。庭审中，原告认可已经支付五、六万元抚养费，被告曹某乙也认可给付的是抚养费。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书、户口本、原、被告户籍登记卡、（2014）东民初字第0036号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告曹某乙与原告曹某甲母亲高某乙离婚后，明确约定每月给付原告曹某甲抚养费2000元，其约定是双方真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，被告曹某乙也已按协议约定履行至原告起诉前，其虽辩称现在经济条件改变且负债，无能力按约定履行，但并没有提供证据证明其经济状况发生重大改变，因此应按约支付抚养费。庭审中，原告曹某甲法定监护人高某乙自认已经给付五、六万元抚养费。为此，对原告曹某甲要求被告曹某乙给付拖欠的抚养费54000元的诉讼请求，本院不予支持。原告曹某甲要求给付2014年6月1日以后的抚养费，至二十周岁，因其约定为二十周岁违背法律规定，本院予以调整为十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告曹某甲要求被告曹某乙给付拖欠的抚养费54000元的诉讼请求。二、被告曹某乙自2014年6月1日起，每月底前给付原告曹某甲抚养费2000元，至原告曹某甲十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由原告法定代理人自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一四年六月十八日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费得权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第340号原告：彭某某，女被告：苗某某，男原告彭某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告苗某某因下落不明，本院于2014年2月26日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年7月5日登记结婚，被告系男到女家。婚后于2003年2月21日抱养一个女孩，取名苗某甲。2005年11月17日生育长女，取名苗泽童。2007年2月21日生育次女，取名苗某乙。2008年7月10日生育三女，取名彭某甲。2010年4月2日生育长子，取名彭某乙。现四个孩子均随我生活。婚后常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2012年8月外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养四个孩子，由被告支付孩子抚养费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；2、户口簿，以证实家庭成员情况；3、乍曲派出所店坊村治保会证明一份，以证实苗某某于2012年8月25日外出至今未归、下落不明的事实。4、男到女家字约一份，以证实被告系男到女家。上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。被告未到庭亦未进行答辩。本院以职权调查被告父亲苗德功笔录一份，以证实被告于2012年9月外出打工，下落不明的事实。根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，1999年7月5日登记结婚，被告系男到女家。婚后于2003年2月21日抱养一个女孩，取名苗某甲。2005年11月17日生育长女，取名苗泽童。2007年2月21日生育次女，取名苗某乙。2008年7月10日生育三女，取名彭某甲。2010年4月2日生育长子，取名彭某乙。现四个孩子均随原告生活。婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2012年8月外出至今未归，未与原告联系，原告起诉要求与被告离婚并抚养四个孩子。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常为家庭生活琐事吵架生气。加之被告不负责任，不尽家庭义务，自2012年8月份外出至今未归，长时间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，对此原、被告双方均应负一定的过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，考虑到孩子的实际情况，被告下落不明，孩子暂由原告抚养为宜。小孩抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告苗某某离婚。二、双方婚后抱养女孩苗某甲（生于2003年2月21日），婚生长女苗泽童（生于2005年11月17日）、次女苗某乙（2007年2月21日）、三女彭某甲（生于2008年7月10日）、长子彭某乙（生于2010年4月2日），暂由原告彭某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  雷志飞陪审员  陈洪平二〇一四年六月十六日书记员  申 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1545号原告庞士杰，男，1966年3月16日出生。委托代理人杜再春，男，1963年9月15日出生。被告程伟华，男，1986年7月10日出生。被告杨通，男，1981年8月3日出生。原告庞士杰与被告程伟华、杨通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞士杰代理人杜再春到庭参加诉讼，被告程伟华、杨通经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告程伟华于2012年5月26日因资金周转不足，向我借款15000元，并出具借据一枚，被告杨通为此款担保，约定于2012年6月25日前还清。此款到期后，二被告拒绝偿还。我要求法院判决被告程伟华偿还借款15000元，被告杨通承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为程伟华，担保人为杨通的借据一枚，证明被告程伟华于2012年5月26日向原告借款15000元，被告杨通为担保人，还款时间为2012年6月25日。被告程伟华、杨通未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月26日，被告程伟华向原告借款15000元，并于当日出具借据一枚，由被告杨通为此款担保，约定于2012年6月25日前还清。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。本院认为，被告程伟华向原告借款15000元，被告杨通为此款担保，借款到期后二被告未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告程伟华、杨通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟华于本判决生效后立即偿还原告借款15000元，被告杨通对此款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告程伟华负担，上述费用已由原告向本院缴清，被告程伟华负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告杨通对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  郑士军二〇一四年六月十六日书记员  孟 冉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第612号原告：段希英，女，1971年4月17日出生，汉族。被告：王立业，男，1967年1月23日出生，汉族。原告段希英诉被告王立业装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员卜凡国适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告段希英到庭参加诉讼，被告王立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段希英诉称，2012年5月，原告给被告所建房屋进行刮腻施工，被告支付了部分工程款后，尚欠21000元未能支付。原告多次向被告催要此款，被告都以无钱为由拖欠至今，为此，特诉请法院维护当事人合法权益，要求被告立即支付欠款21000元；诉讼费用由被告负担。原告提供欠条一份，欲证明被告欠款21000元的事实被告王立业在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理本院认定，2012年原、被告签订口头装饰装修合同，由原告为被告所建的位于掩的村小区的车库、办公楼进行刮腻，施工完毕后经双方结算，2013年2月5日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到工程费贰万叁仟元正，￥23000元，王立业，2013年2.5日”。原告主张出具欠条后，被告于2014年1月份支付了2000元，目前尚欠21000元。原告主张双方约定2014年5月1日被告付清全部工程费。上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告双方就由原告为被告所建的车库、办公楼进行刮腻进行的约定，系双方真实意思表示，构成装饰装修合同关系，合法有效，本院予以确认。双方应按照约定全面及时履行各自义务，现原告持有被告结算后出具的欠条，表明原告已按照约定完成了装饰工作，被告也应及时履行支付工程款义务。双方在结算时并未明确约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行。原告要求被告支付工程款21000元，于法有据，本院予以支持。至于被告无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立业于本判决生效之日起十日内支付原告段希英工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  卜凡国二〇一四年六月十一日书 记 员  张 颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第1043号罪犯马强伟，男，生于1984年12月21日，汉族，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字108号刑事附带民事判决，以被告人马强伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日减刑九个月（刑满日期：2018年11月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马强伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马强伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年六月二十三日书记员  刘坤蓉
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第103号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。被执行人赵立涛，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人赵岭，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人赵立涛、赵岭征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年六月五日书 记 员  杨 卿
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执异字第8号案外人卢氏宾馆。法定代表人彭修林，经理。委托代理人姚娟，宾馆职工。委托代理人任留智，律师。案外人河南嘉博实业发展有限公司。法定代表人许永正，总经理。委托代理人王春民，律师。申请执行人安存金，男。委托代理人张峰，律师。申请执行人宋友民，男。委托代理人何天枢，律师。申请执行人王金花，女。申请执行人中建七局（上海）有限公司。法定代表人王亮，总经理。委托代理人史广平，律师。被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司.法定代表人常晓波，经理。委托代理人常晓科，律师。被执行人常晓波，男。本院在办理安存金、宋友民、王金花、中建七局（上海）有限公司等分别申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司（简称卢敖公司）、常晓波等案过程中，案外人卢氏宾馆、河南嘉博实业发展有限公司（简称嘉博公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行公开听证审查，现已审查终结。案外人卢氏宾馆和嘉博公司称，“荷塘月色”洗浴中心、KTV的房地产所有权人为嘉博公司和卢氏宾馆。其中，土地使用权人为卢氏宾馆，楼房及所有设备、设施所有权人为嘉博公司，房产所有权人不是卢敖公司，三门峡中院查封嘉博公司所有的“荷塘月色”房产是错误的。请求：1、撤销三门峡中院作出的（2013）三法执字第82-1号、（2013）三法执字第88-1号、（2014）三法执字第18-1号、（2013）三民四初字第15-1号冻结、查封裁定，撤销向卢氏房管部门发出的（2013）三法执字第88-1号、（2013）三法执字第82-2号、（2014）三法执字第18-1号、（2013）三民四终字第15号协助查封“荷塘月色”房产的协助执行通知书；2、解除对“荷塘月色”房产查封，并中止对该房产的评估拍卖。为支持其主张，卢氏宾馆向本院提交如下证据：1、卢氏宾馆与嘉博公司签订的“股东合作协议”复印件；2、卢国用（2012）第011号国有土地使用证复印件；3、卢建地字第2010-27号建设用地规划许可证。嘉博公司向本院提交一份证据：嘉博公司与卢敖公司签订的委托代建合同复印件。申请执行人安存金、宋友民、王金花等称，“荷塘月色”洗浴中心及KTV的房产所有权人为卢敖公司，不是嘉博公司。申请执行人中建七局（上海）有限公司称，卢氏宾馆与嘉博公司是“荷塘月色”洗浴中心及KTV房地产所有权人，卢敖公司与常晓波不是上述房地产所有权人，但不应该解除对房产查封、中止对房产的评估拍卖。被执行人卢敖公司称，卢敖公司与嘉博公司之间是委托代建关系，房产所有权属于嘉博公司，同意卢氏宾馆和嘉博公司观点。经审查查明，卢氏“荷塘月色”洗浴中心及KTV的房屋所占土地使用权人为卢氏宾馆，该房屋由卢敖公司投资建设，至今尚未在有关部门进行权属登记。截止2014年6月18日本案听证时，嘉博公司未就“荷塘月色”洗浴中心及KTV房屋工程建设向卢敖公司支付任何费用。上述事实有三仲调裁字（2013）67号裁决书、听证会笔录等证据在案为证。本院认为，为投资建设“荷塘月色”洗浴中心及KTV房屋，卢敖公司与其法定代表人常晓波以公司或个人名义分别向安存金、宋友民、王金花等人借款，因卢敖公司及常晓波逾期不能归还借款，本院在执行过程中依法查封卢敖公司投资建设的“荷塘月色”洗浴中心及KTV房屋并无不当。嘉博公司未就“荷塘月色”房屋工程建设向卢敖公司支付任何费用，嘉博公司仅依据其与卢敖公司签订的委托代建合同主张对“荷塘月色”洗浴中心及KTV房屋享有所有权的证据不足，故案外人卢氏宾馆与嘉博公司所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卢氏宾馆和嘉博公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  习泽强审判员  胡宏战审判员  赵铁亮二〇一四年六月二十五日书记员  杨志青
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第355号申请执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住建阳市。被执行人程曲食，男，1962年6月21日出生，汉族，住建阳市。申请执行人陈守通与被执行人程曲食民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）潭民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29100元及利息，案件受理费422元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金29100元及利息，案件受理费422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年六月二十七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3507号原告于勇，居民。被告田立章，居民。被告于佳，居民。原告于勇与被告田立章、于佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇、被告于佳到庭参加诉讼，被告田立章经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告田立章、于佳于2012年3月11日向其借款100000元，借款期限一个月，有借款条为证。原告多次追要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。被告于佳辩称，其不是该笔借款的实际借款人，而是担保人，当时约定借款时间为一个月，因此本案已超过担保期限，不再承担担保责任；当时签字后就走了，并没有见双方实际过付款项，因此要求原告提供过付款证明。被告田立章未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月11日，两被告为原告出具填空式借款条一份，内容为：“借款条借款金额（大写）壹拾万元正￥100000.00一个月还款借款人：田立章、于佳2012年3月11日”。对此，原告称，两被告因缺乏周转资金向其借款，其到信用社提取了现金后交付两被告；当初没有约定利息，现在也只要求被告偿还本金。被告于佳称，对证据本身无异议，但只是担保人；没看见双方过付款；当时双方口头约定利息是4分，后来听田立章说已支付了原告8个月的利息，对此，其未提供证据证明。以上事实，有原告提交的借条一份、提取现金的凭证二份及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，从原告于勇提交的证据及双方陈述看，能够认定被告田立章、于佳向其借款的事实。原告于勇与被告田立章、于佳之间债权债务关系成立，原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款；原告要求被告偿还本金，放弃利息请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许；对被告于佳辩称，自己系担保人、约定利率为4%、被告田立章已偿还8个月利息等主张，因其未提供证据证实，原告又不予认可，对该理由，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立章、于佳共同偿还原告于勇借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  付希山人民陪审员  王钦功二〇一四年六月十日书 记 员  单 英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第2129号原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。负责人ＸＸ，主任。被告刘素琼，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告刘素琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用12元，由原告负担。审判员  刘念二〇一四年六月十二日书记员  向凯
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）樟张民初字第84号原告张某某，男，1945年5月15日出生，汉族，南昌县人，个体户，住樟树市。委托代理人张剑，清江法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1949年11月26日出生，汉族，南昌县人，退休工人（原钟表社职工），住樟树市。被告张某乙，女，1947年8月11日出生，汉族，南昌县人，退休药师，现住上海市。被告张某丙，女，1952年9月23日出生，汉族，南昌县人，无业，住樟树市。被告章某某（曾用名张某丁），女，1954年9月7日出生，汉族，南昌县人，住丰城市。原告张某某（下称原告）与被告张某甲、张某乙、张某丙、章某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某甲、张某丙、章某某均到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与四被告系兄弟姊妹关系。我们的父亲张某戊、继母袁某某生前享有樟树市鹿江街道三皇宫居委会史家巷10号房产三分之一的产权。现父母早已去世，留下该遗产。2014年，樟树市实施边街、棚户区改造，对上述房产进行征收，按照《边街、棚户区发行房屋征收产权转换补偿安置协议》，上述遗产的置换安置房补偿面积为70.35平方米，此外还有附属物及建筑物补偿费、装修补偿费等其他各项补偿费若干。被告张某甲以各种理由欲将此补偿全部据为己有，被告张某乙、张某丙、章某某虽口头表示放弃该遗产继承权，但是既不肯出具放弃继承的声明材料，也不愿意与原告一起共同主张权利。我多次找相关部门调解均无结果，只能诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。经审理查明，本案诉争的房屋拆迁前位于樟树市鹿江街道办事处边街居委会史家巷10号，最早是原告及四被告的祖父张伟臣的财产。张伟臣生有三个儿子，即张禹华、张某戊（原告及四被告的父亲）、张凯如。该房屋的所有权人登记为张凯如、宗淑媛（张禹华的妻子）、袁雪梅（张某戊的二任妻子）。张某戊的前妻陈某某生育被告章某某不久后去世，张某戊于1987年2月去世，袁某某于1992年11月去世。被告张某甲除“上山下乡”下放到南昌县几年，一直居住在诉争房屋直至2013年，原告从1980年从诉争房屋搬出去后，从未对该房屋主张过权利。2014年，因樟树市实施边街、棚户区改造，对该房屋征收，原告认为其享有继承权，遂诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告的父亲张某戊、继母袁某某分别于1987年2月、1992年11月去世。被告张某甲一直居住在诉争房屋，期间原告从未对诉争房屋主张过权利，也未履行过修缮、维护义务。现原告的诉讼请求是确认其对诉争房屋享有同等继承权，其纠纷来源于是否有继承权以及继承的份额，应属继承法调整范围内。被继承人袁某某于1992年11月死亡，至今已逾21年，本案已经超过法定最长的20年诉讼时效期间。原告已丧失诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费8082元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨妍二〇一四年六月二十四日书记员  彭昆
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑初字第107号公诉机关沂源县人民检察院。被告人聂某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，同年4月11日被沂源县人民检察院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、郑芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年3月13日18时40分许，在沂源县南麻镇南麻二村“顺颖”超市门口，被告人聂某因债务纠纷与李亮发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某用马扎将李亮手部打伤。经法医鉴定李亮损伤程度为轻伤。同年3月31日，被告人聂某与被害人李亮自行达成和解。2、同年7月8日15时许，在沂源县经济开发区振兴庄园饭店停车场，被告人聂某在取保候审期间，因故与陈作伟发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某将陈作伟左眼打伤。经法医鉴定陈作伟损伤程度构成轻伤。同年7月26日，被告人聂某赔偿被害人陈作伟经济损失。对上述指控事实，公诉机关提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。认为被告人聂某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某对公诉机关指控的事实不否认，提出其已与被害人和解，并赔偿了经济损失，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，1、2013年3月13日18时40分许，在沂源县南麻镇南麻二村“顺颖”超市门口，被告人聂某因债务纠纷与李亮发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某用马扎将李亮手部打伤。经法医鉴定李亮损伤程度为轻伤。2、同年7月8日15时许，在沂源县经济开发区振兴庄园饭店停车场，被告人聂某在取保候审期间，因故与陈作伟发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某将陈作伟左眼打伤。经法医鉴定陈作伟损伤程度构成轻伤。另查明，案发后，被告人聂某与被害人李亮就经济赔偿问题自行达成和解协议，一次性赔偿被害人李亮医疗费等赔偿款人民币30000元；被告人聂某亦与被害人陈作伟就经济赔偿问题自行达成调解协议，一次性赔偿被害人陈作伟医疗费等赔偿款人民币60000元，均履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实聂某出生日期及案发时为完全刑事责任能力人。（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过，证实公安机关对该案立案、出警、被告人到案经过等情况。（3）办案说明、申请书、协议书，证实被告人无犯罪前科及案发后对被害人的赔偿等情况。2、鉴定意见（1）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（源）公（刑）鉴（伤）字（2013）039号，证实被害人李亮之损伤程度为轻伤。（2）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（源）公（刑）鉴（伤）字（2013）105号，证实被害人陈作伟之损伤程度为轻伤。3、证人证言。证人周海军、王福娟、周仕玲、温玉军、马会珍、谭新华证言均证实2013年3月13日18时40分许，在沂源县南麻镇南麻二村“顺颖”超市门口与2013年7月8日15时许，在沂源县经济开发区振兴庄园饭店停车场处，聂某打伤李亮、陈作伟的情形。4、被害人李亮陈述，证实2013年3月13日18时40分许，在沂源县南麻镇南麻二村“顺颖”超市门口，聂某因债务纠纷与李亮发生厮打，在厮打过程中，聂某用马扎将李亮手部打伤；被害人陈作伟陈述，证实2013年7月8日15时许，在沂源县经济开发区振兴庄园饭店停车场，聂某因故与陈作伟发生厮打，在厮打过程中，被告人聂某将陈作伟左眼打伤。经法医鉴定陈作伟损伤程度构成轻伤的事实。5、被告人聂某供述和辩解在卷予以佐证。本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因其归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从处罚；鉴于被告人于案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞文审 判 员  谢宜山代理审判员  赵小红二〇一四年六月二十七日书 记 员  侯 芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书??（2014）集民初字第2104号原告厦门市杏林意美包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466号，组织机构代码61231983-X。法定代表人杜智勇，总经理。委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门耀健纸品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼，组织机构代码70549458-1。法定代表人石耀健，总经理。本院在审理原告厦门市杏林意美包装有限公司与被告厦门耀健纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市杏林意美包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门耀健纸品有限公司价值相当于285659.17元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门市杏林意美包装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告厦门耀健纸品有限公司价值相当于293192.17元（其中保全标的285659.17元、案件受理费5585元、保全费1948元）的财产予以查封、冻结、扣押。二、查封原告厦门市杏林意美包装有限公司提供的担保财产，原告厦门市杏林意美包装有限公司所有的，车牌号为闽D887**、闽DM29**的机动车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守启二〇一四年六月三十日书记员  杨超岚
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民一初字第00272号原告：柏某，女，1966年10月20日出生，汉族，无业。被告：张某，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，现在青海省西宁市东川监狱5-16监区服刑。本院在审理原告柏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告柏某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担。审判员  陈非凡二〇一四年六月二十七日书记员  钟婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执恢字第209号本院执行的申请执行人胡远锦与被执行人胡久陆健康权纠纷一案，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡久陆己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2012）宁法民一初字第614号民事判决执行完毕。二〇一四年六月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第185号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人曹涛，男，职员。委托代理人李文鹏，男，职员。被告王国民，男，57岁。原告信用社与被告王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、李文鹏，被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年1月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额7万元；借款期限为2013年1月10日至2015年12月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款7万元，月利率10.08‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元；合同约定利息7620.48元（2013年1月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰）；违约利息2904.74元（2013年12月1日至2014年3月6日，月利率13.104‰）；并以7万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年3月7日至给付之日的利息。被告王国民辩称，被告未使用借款，被告不应偿还。借款前村委会主任刘成标找被告，表示以被告借款偿还其他村民欠款，几天后就偿还被告。经被告同意，在原告处办理借款事项。至今村委会也未将借款交付被告。经审理查明，2013年1月10日原、被告签订最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额7万元；借款期限为2013年1月10日至2015年12月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款7万元，月利率10.08‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金7万元；合同约定利息7620.48元（2013年1月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰）；违约利息2904.74元（2013年12月1日至2014年3月6日，月利率13.104‰）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证、监控录像，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订了借款合同，原告将借款交付被告。双方之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。被告以“他人使用借款不应由其偿还”的抗辩，系被告与他人之间的法律关系，与原告无关。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王国民于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金7万元；利息10525.22元；并以7万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年3月7日至本判决生效之日的利息。案件受理费1809.30元（原告已预交），减半收取904.65元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年六月二十六日书记员  张 镯
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1107号原告：汤应清，女，汉族，初中，1981年8月17日出生，住南陵县何湾镇幸福村停子自然村**号，身份证号码3402231981********。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：吴小俭，男，汉族，初中，1978年2月28日出生，住址同上，身份证号码3402231978********。原告汤应清诉被告吴小俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤应清及其委托代理人胡根葆、被告吴小俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月29日登记结婚，婚后生育一子吴邦华。由于双方因性格不合，时常争吵，被告就殴打原告，现我们双方已无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据材料：原告身份证复印件，以证明原告身份关系；结婚证复印件，以证明原、被告系合法婚姻关系；被告辩称，我与原告2002年经人介绍相识，2004年1月29日登记结婚。婚后夫妻感情较好，现原告提出离婚我不同意。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2002年上半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2004年1月29日登记结婚，2004年12月11日生育一子名吴邦华，夫妻因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤应清与被告吴小俭离婚。案件受理费100元，由原告汤应请负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年六月三日书记员  蒋 飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第947号罪犯田青豫，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年4月17日经青海省西宁市城北区人民法院作出（2008）北刑初字第51号刑事判决，认定罪犯田青豫犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。2012年3月6日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯田青豫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得生产操作能手一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田青豫减刑一年七个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第4207号原告孙佃兵，男。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，总经理。委托代理人史晶艳，女。委托代理人李威，男。原告孙佃兵与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佃兵及其委托代理人王佳，被告武汉翼达建设公司的委托代理人史晶艳、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佃兵诉称：我于2013年3月5日与武汉翼达建设公司建立劳动关系，双方签有劳动合同，但我未持有，我工作地点在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号，工作岗位是司机，运输混凝土，每月基本工资4200元，我工作到2013年8月31日，2013年9月12日武汉翼达建设公司与我协商一致解除劳动合同，但未予补偿。工作期间，我存在双休日加班、法定节假日加班，武汉翼达建设公司未依法支付加班工资。此外，武汉翼达建设公司拖欠我2013年7月、8月工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现依法向人民法院起诉，望依法判决。诉讼请求：1、支付2013年7月工资4300元；2、支付2013年8月工资4200元；3、支付2013年3月5日—2013年8月31日双休日加班工资19696.2元；4、支付2013年3月5日—2013年8月31日法定节假日加班工资1737.9元；5、支付解除劳动关系经济补偿金4200元；6、支付安全奖2400元。被告武汉翼达建设公司辩称：该案已经过劳动仲裁，我方认同仲裁裁决书对事实的认定、法律适用及裁决内容。经审理查明：2013年3月5日，孙佃兵与武汉翼达建设公司签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，合同试用期自2013年3月5日起至2013年6月4日止；岗位为搅拌车司机；工作地点为中伟建；执行综合计算工时工作制；基本月工资按照北京市最低生活标准，其他薪酬根据岗位适用混凝土运输、泵送薪酬规定执行。合同还规定了其它条款。2013年9月12日，武汉翼达建设公司给孙佃兵出具了证明材料一份，证明显示双方已于2013年9月12日协商解除劳动关系，武汉翼达建设公司支付给孙佃兵1万元。孙佃兵于2013年11月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2013年7月工资4300元；2、支付2013年8月工资4200元；3、支付2013年3月5日至2013年8月31日期间双休日加班工资19696.2元；4、支付2013年3月5日至2013年8月31日期间法定节假日加班工资1737.9元；5、支付解除劳动合同经济补偿金4200元；6、支付安全奖2400元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日做出了京昌劳人仲字第（2014）第69号裁决书，裁决：一、武汉翼达建设公司自本裁决书生效之日起10日内，支付孙佃兵解除劳动合同经济补偿金4200元；二、驳回孙佃兵的其他申请请求。孙佃兵不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。另查一，武汉翼达建设公司工商登记注册地为武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。武汉翼达建设公司于2012年9月19日向武汉市江岸区人力资源局申请特殊工时制行政许可，该局于同日做出准许行政许可决定书，同意对搅拌车司机／泵车司机300／100人等在内的8个岗位实行综合计算工时工作制，期限自2012年9月19日至2013年9月18日。另查二，武汉翼达建设公司支付孙佃兵2013年3月至6月工资分别为：2307.66元、4551元、3623.50元、3933.70元。本案在审理过程中，双方均认可孙佃兵的工作地点为北京市昌平区北七家镇。孙佃兵承认2013年7月、8月份的工资已经支付，现不再主张。孙佃兵与武汉翼达建设公司均认可仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金的数额。孙佃兵提出武汉翼达建设公司通过银行支付的仅是部分工资，还有一部分借支工资未能体现出来，另外还现金发放过饭补；武汉翼达建设公司否认存在借支工资，饭补工资已发放，为此提供工资表，工资表显示孙佃兵的工资项目包括：基本工资（含加班工资）、电话补贴、计量工资、餐补。孙佃兵提出有加班的情形，其主张的加班工资均是以月工资4200元为基数，按照在职期间的休息日天数及法定节假日天数计算而来，为此提供了考勤表；武汉翼达建设公司否认存在加班，提出孙佃兵的岗位实行的是综合计算工时制，对考勤表不予认可，认为没有自己公司的公章。孙佃兵提出每月有安全奖400元；武汉翼达建设公司承认有安全奖，但提出根据规定孙佃兵不符合发放安全奖的条件，为此提供了《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》，该细则中载明安全奖是在全年内无任何事故人员每个月奖金累积到春节后上岗一个月一次性发放。具有下列情形之一的无安全奖：一、尚在试用期内还未转正的；二、春节之前或者是中途离职的；三、一年度内有发生安全事故的；四、其他情形的。上述事实，有劳动合同书、特殊工时制行政许可决定书、网上银行交易电子凭证、银行历史交易明细、《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》、证明材料、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第69号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：孙佃兵与武汉翼达建设公司均对劳动仲裁裁决的由武汉翼达建设公司支付孙佃兵解除劳动合同经济补偿金4200元的结果没有意见，对此本院不持异议。关于孙佃兵主张的安全奖一节，根据双方的陈述及武汉翼达建设公司提供《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》显示，该公司对于孙佃兵的岗位确实每月均存在安全奖，该安全奖应属于工资的一部分，虽然在该细则中有一年度内有发生安全事故的不予发放安全奖的规定，孙佃兵虽未工作满一年，但武汉翼达建设公司不予发放孙佃兵在职期间的安全奖的行为不符合法律规定，故本院对孙佃兵主张的支付2400元安全奖的请求予以支持。孙佃兵主张其存在加班的情形，对此武汉翼达建设公司不予认可，且武汉翼达建设公司所提供的证据显示孙佃兵的岗位根据审批实行的是综合计算工时制，而孙佃兵所提供的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院对其主张的加班工资的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙佃兵解除劳动合同经济补偿金四千二百元。二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙佃兵二〇一三年三月至八月期间安全奖共计二千四百元。三、驳回原告孙佃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一四年六月十五日书记员 郑晓媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2062号罪犯张鹏，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年3月11日作出了（2008）越刑初字第第154号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。2008年4月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年六月十日书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00461号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍地合肥市包河区。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月12日17时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏某某号小型轿车行驶至安徽省人大会议中心对面附近时，因犯困在驾驶室内睡觉，民警敲其车窗将其叫醒后，王某又驾车撞上停在前方的警车。经鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人相应损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王某的供述和辩解，证人张某某证言，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法或酌情予以从轻处罚，被告人王某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一四年六月十九日书记员 许凤娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第121号原告：李艳芳，女，汉族，1964年4月17日出生。被告：李泽红，女，汉族，1967年11月20日出生。被告：周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生。原告李艳芳诉被告李泽红、周继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳芳，被告李泽红、周继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2013年3月开始，被告李泽红、周继亮以做生意为由陆续向原告借款，截止2014年3月28日止，被告共计借款40万元，双方约定被告应于2014年4月20日前归还全部借款，逾期按月息2分支付利息。到期后，原告多次追要，被告一直��还款。原告特诉至法院，请求法院判令：被告李泽红、周继亮偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李泽红辩称：借款是事实，但现在还款有难度。被告周继亮辩称：借款是事实，但因生意困难，未能按时还款，请原告原谅。原告李艳芳向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明原被告双方之间的借款事实及利息开始支付的时间和计算方式。被告李泽红、周继亮未向本院提交证据材料。庭审中，被告李泽红、周继亮对原告提交的证据材料无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2014年3月28日，被告李泽红给原告李艳芳出具欠条一张，该欠条载���：自2013年3月份起，截止到2014年3月28日，我共计欠李艳芳400000元整。我保证在2014年4月20日前还清全部借款，若逾期按月息2分支付利息（以前所写借条一律作废）。借款到期后，被告未履行还本付息义务，引发本案诉讼。同时还查明：被告李泽红、周继亮系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李泽红拖欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告应当按照承诺的还款时间履行偿还借款，并支付逾期还款期间的借款利息。原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九��第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李泽红、周继亮于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金400000元及利息（利息的计算方法为：自2014年4月20日起至借款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算，如利率超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，则以四倍为限）。二、被告李泽红、周继亮相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2570元，由被告李泽红、周继亮承担，二被告相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：延辉二〇一四年六月二十日书记员  ：王岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第0921号申请执行人吴海洋，男，1987年11月2日生，汉族。被执行人严典国，男，1964年10月10日生，汉族。被执行人王玉女，女，1965年4月17生，汉族。申请执行人吴海洋与被执行人严典国、王玉女买卖纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严典国、王玉女应支付申请人吴海洋人民币261210元及逾期利息，执行费人民币3968元。根据申请人吴海洋的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币265178元及逾期利息。立案执行后，本院向被执行人严典国、王玉女发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人严典国、王玉女立即给付申请执行人吴海洋人民币265178元及逾期利息；同时向申请执行人吴海洋发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人严典国、王玉女其他财产线索。但被执行人严典国、王玉女逾期未履行上述义务，申请执行人吴海洋亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人严典国、王玉女名下的存款情况，经查，严典国、王玉女名下无存款。执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人严典国、王玉女的房产登记情况，经查，严典国、王玉女名下登记房产，目前已进入执行评估拍卖程序。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人严典国、王玉女的车辆登记情况，经查，严典国、王玉女名下无车辆登记。上述执行情况本院已向申请执行人吴海洋进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人严典国、王玉女可供执行的财产情况，申请执行人吴海洋逾期未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严典国、王玉女名下现无其他财产可供执行，现申请执行人吴海洋同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 燕执行员 徐清云执行员 沈国献二〇一四年六月十八日书记员 夏连锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太北民初字第00199号原告田某某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告方某某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告田某某诉被告方某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，于2005年3月24日办理了结婚登记手续。九年来，被告一直不讲实话，好吃懒做，不务正业，整天玩麻将，不履行家庭义务。因日常生活琐事，被告有时还动手殴打原告，根本没有夫妻情谊。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财物归原告个人所有。被告在法定期限内未提供答辩。经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识。于2005年3月24日登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭生活琐事曾口角吵架。现原告要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、原告的陈述载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情尚好，结婚多年。只是由于生活琐事，双方曾口角吵架。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：不准许原告田某某与被告方某某离婚。诉讼���300元，减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一四年六月十九日书记员  袁 帅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1232号原告高宇。委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被告付琼。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。原告高宇与被告付琼撤销权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员胡立新于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托代理人刘庆洪、被告付琼、被告委托代理人杨琅莎、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日原告之父高艳红向被告付琼借款19万元用于生意周转。2014年3月，高艳红因乙型病毒性肝炎（晚期）、肝硬化住进邛崃市医疗中心医院治疗。因病情加重，2014年4月1日，高艳红转至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗。被告得知原告之父病危后，被告夫妇便赶到成都市公共卫生临床医疗中心向原告之父高艳红讨要债务，每天都来医院干扰、影响治疗。为了挽救父亲生命，原告违心地按照被告要求向被告出具了一张借条，借条载明：“因生意周转、资金困难，特向付琼借款现金壹拾玖万元正（190000元）。此据借款人：高宇亲笔，2014年4月3日。”原告之父高艳红于2014年4月5日死亡。由于被告乘人之危，加之原告认为父债子还，原告在违背内心意愿的情况下向被告出具借条，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉请法院判决撤销原告于2014年4月3日向被告出具的借条。被告辩称，高宇系完全民事行为能力人，对自己的行为有明确的辨别能力，对自己的行为会产生的法律后果也有清醒认识。付琼对高艳红的债权真实、合法，高宇出于其真实意思表示，自愿代其父偿还借款，合理合法。付琼分别于4月1日、3日先后两次前往医院探视患病的高艳红，整个过程和谐友好，双方不存在争吵或大闹，更不存在对高艳红或其家人的任何威胁、要挟、胁迫等侵犯其合法权益的行为。高艳红身患重病一直处于医院的治疗中，但精神清醒，且是其主动要求其子高宇出具的借条，高宇是在双方气氛和谐的前提下出具借条，不存在重大误解、乘人之危等情形。付琼对高宇所享有的债权是真实、合法的，应予以支持，对高宇的请求应予以驳回。经审理查明，2013年4月20日前，原告之父高艳红向被告付琼分三次共借款19万元用于生意周转，于2013年4月20日向被告借款19万元并出具了借条（1），借条载明：“因生意周转困难，向付琼借款现金壹拾玖万元正（190000元）此据，高艳红，2013年4月20日。身份证：，付款时间定为1年。”2014年3月，高艳红因乙型病毒性肝炎（晚期）、肝硬化住进邛崃市医疗中心医院治疗。因病情加重，2014年4月1日，高艳红转至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗。被告得知原告之父病危后，被告夫妇分别于2014年4月1日和4月3日赶到成都市公共卫生临床医疗中心，向原告之父高艳红商讨债务，原告在其父和其祖父均在场的前提下，在其祖父书写的借条（2）上签字，该借条载明：“因生意周转、资金困难，特向付琼借款壹拾玖万元正（190000元），此据，借款人：高宇亲笔。身份证：，付款时间定为1年以内，2014年4月3日。”原告在借条（2）上签字后，将其父出具的借条（1）收回。上述事实，有原、被告双方的陈述，借条（1）复印件、借条（2）复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告系已年满23周岁完全民事行为能力人，能够按照自身真实意思表示做出相应的民事法律行为。结合原告是在其父和其祖父在场的情况下出具的借条（2）的情况，本院认为，本案不存在重大误解、显失公平的情形。被告得知债务人病危，对金额较大的债权进行商讨，合乎情理，不能认定为欺诈或胁迫。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认为，原告没有提供证据证明其在出具借条之时有重大误解、显失公平的情况，或者是被告欺诈胁迫、乘人之危的情形。该借条确系原被告双方真实意思表示。本案中不存在法律规定的行使撤销权的事由。对于原告提出的请求法院判决撤销原告于2014年4月3日向被告出具的借条诉请，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：驳回原告高宇的诉讼请求。案件受理费100元由原告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一四年六月十九日书记员  叶 刚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第1731号原告郭守会，女，1968年9月23日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市定远县。被告：滁州市声扬服装有限公司。本院在审理原告潘茂琴与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵向军二〇一四年六月二十八日书记员  朱晴晴
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000443号陈世敏：本院已立案陈苏坡申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第470号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1246号原告连春秋，男，1958年1月31日出生，住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。原告连春秋与被告上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告连春秋自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年六月二十日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民���院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第57-1号申请执行人：金鹏。法定代理人杨艳红。被执行人：金汉明。关于金鹏申请执行金汉明变更抚养关系纠纷一案，本院（2012）富民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人金鹏于2013年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付抚养费3600元，承担案件受理费50元，合计3650元，加倍支付迟延履行期间的债物利息。在执行过程中，我院对被执行人金汉明进行三查，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第57号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行，申请人再次提出的执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  胡光明执行员  唐 晨执行员  刘郭华二〇一四六月十五日书记员  孙燕云
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第311号封丘县糠醛化工厂：关于张丰攀诉封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县糠醛化工厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县糠醛化工厂采取强制执行措施。二〇一四年六月十六日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。