wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初9841号原告：姚凤连，女，1975年2月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：谭建成，男，1977年12月出生，汉族，住广东省连州市。原告姚凤连与被告谭建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤连及其委托诉讼代理人张珍秀到庭参加诉讼，被告谭建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凤连向本院提出诉讼请求：1.被告谭建成向原告姚凤连偿还借款本金34600元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告谭建成承担原告姚凤连因本案诉讼所支付的律师费3000元。事实和理由：姚凤连与谭建成于2015年初在中山市横栏镇打工时认识，自2015年11月份至2016年12月份期间，谭建成多次以承包饭堂以及生活急需用钱为由向姚凤连借款40000元。经姚凤连多次催讨，谭建成至2017年7月23日为止偿还借款合计5400元，还有34600元未能清偿。2017年9月23日，谭建成向姚凤连出具一份《借条》，约定在2018年6月1日前偿还剩余借款34600元。承诺期限届满后，谭建成没有偿还借款，至今仍欠借款34600元。谭建成未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：姚凤连与谭建成认识后，谭建成于2015年11月份至2016年12月份期间多次以承包饭堂以及生活急需用钱为由向姚凤连借款合计40000元，上述借款大部分由姚凤连通过微信转账方式交付。收到借款后，谭建成共偿还借款合计5400元，还有34600元未能清偿。2017年9月23日，谭建成向姚凤连出具一份《借条》，载明：谭建成从2015年11月份至2016年12月份向姚凤连借款4万元，至2017年7月23日为止，已偿还5400元，还欠34600元，今要求在2018年6月1日前全部还清34600元。出具《借条》后，谭建成未按约定期限还款，至今仍欠借款34600元。姚凤连多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，谭建成拖欠姚凤连借款本金34600元的事实有《借条》、微信转账记录等证据为凭，谭建成未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对姚凤连主张谭建成拖欠借款本金34600元的事实予以确认。谭建成未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故姚凤连诉请谭建成偿还借款本金34600元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，姚凤连主张按《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本院认为，本案事实并不符合上述法律规定的情形，且双方并未约定谭建成承担姚凤连为实现债权发生的律师费。故姚凤连关于律师费的请求，理据不足，本院不予支持。谭建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭建成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚凤连偿还借款本金34600元及利息（自2018年8月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告姚凤连负担60元，被告谭建成负担680元（该款原告姚凤连已预交，由被告谭建成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告姚凤连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十一日书记员 石光灵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖15**民初1155号 原告：陶旭东，男，1981年10月5日出生，回族，住安徽省淮南市寿县。 被告：彭德苗，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陶旭东与被告彭德苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶旭东到庭参加诉讼，被告彭德苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35000元，利息自2018年10月8日起按照年利率10%计算，以后顺延计算至款清之日；2、判令诉讼费用、交通费等相关由被告承担。事实与理由：2018年10月2日到5日，被告向原告借款35000元，原告通过微信、支付宝转给被告。约定借款到期后，被告未能按期还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭德苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原、被告身份证复印件；转账记录、借条证据真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月2日至4日，原告陶旭东通过微信、支付宝方式分别向被告彭德苗汇款2000元、20000元、9000元、4000元，合计35000元。2018年10月6日。被告向原告出具借条一份，借条注明向原告借款35000元，约定2018年10月8日还清本金。 该款经原告催要被告分文未付。 本院认为，本案原告陶旭东与被告彭德苗之间的民间借贷关系事实清楚，原告主张偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月8日起承担逾期利息，可自2018年10月9日起按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德苗偿还原告陶旭东借款35000元，并承担该款自2018年10月9日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿时止；款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告彭德苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年三月七日 书记员  王远满 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3988号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李胜强，男，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市解放区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李胜强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1869.45元（其中未偿还本金1601.93元、逾期利息267.52元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计464.15元（其中未偿还本金397.73元、逾期利息66.42元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1999.66元、逾期利息合计：333.94元，欠款本息总计2333.60元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-28              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              1601.93                  2              2019-08-10              2300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              397.73      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李胜强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1601.93              2020-02-02              日利率0.05%                  2              397.73              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费43元（原告均已预交），均由被告李胜强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执196号之三 申请执行人：高要农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路18号，组织机构代码914412007946405866。被执行人：袁畅升，男，1986年7月9日出生，汉族，住肇庆市建设一路朗晴海岸6幢1611房，公民身份号码。 被执行人：梁伯瑜，男，1984年3月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司与被执行人袁畅升、梁伯瑜金融借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）粤1283民初1634号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人袁畅升应于本判决生效后十日内向申请执行人清偿借款本金30万元及利息15164.68元（利息先计至2017年2月11日，以后按年利率9.225%计至还清时止）；被执行人袁畅升应于判决生效后十日内赔偿律师费10000元给申请执行人；被执行人梁伯瑜对本判决第一、二项负连带清偿责任；受理费6044元、保全费2101元、执行费4402元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：一、已参与由端州区人民法院、新兴县人民法院处置被执行人名下房产的执行款项分配。二、冻结了被执行人袁畅升的公积金账户，因不符合划扣条件，故无法划扣。三、轮候查封了被执行人梁伯瑜名下已抵押登记的车牌号为粤Ｈ×××××机动车，且该车辆无法实际控制。除前述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十七日 书记员  麦锢基
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫02民终3681号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。负责人：戴文浩，总经理。委托诉讼代理人：董天、郁龙，系该公司法务。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：廖衍春，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司因与被上诉人廖衍春人身保险合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院(2018)豫0223民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院(2018)豫0223民初3319号民事判决；二、发回河南省尉氏县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司预交的二审案件受理费3287元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月十三日书记员 刘霁月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢804号 申请执行人高霞，女，1985年7月25日生，汉族，现住衡水市高邑县 被执行人河北拓普文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街颐鸿大厦B座1014室。 法定代表人陈少林，该单位总经理。 本院在执行高霞与河北拓普文化传播有限公司劳动争议一案中，因申请人高霞与被执行人河北拓普文化传播有限公司已履行完毕，申请执行人高霞于2019年3月7日向本院提出撤回石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2017]58号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2017]58号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一九年三月十二日 书记员 韩云姝
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初388号原告：刘作泽，男，1967年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇柏树村二组30号。被告：滕进龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右五坝村二组51号。（缺席）原告刘作泽诉被告滕进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作泽到庭参加了诉讼，被告滕进龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作泽向本院提出诉讼请求：判令被告滕进龙偿还借款本金10000元及利息，利息从2017年4月19日起按月息2%计付。事实与理由：2017年3月18日，滕进龙向刘作泽借款10000元，并出具抵押协议书一份，约定借款期限为2017年3月18至2017年4月18日，若逾期将支付100元/天的违约金。借款到期后，经刘作泽多次索要未果，遂起诉至法院。滕进龙因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日，滕进龙向刘作泽借款10000元，并签订抵押协议书一份，约定借款期限为2017年3月18至2017年4月18日，若逾期将支付100元/天的违约金。借款到期后，经刘作泽多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。滕进龙向刘作泽借款10000元的事实，由刘作泽提供的借条和当事人的陈述证实，足以认定。现滕进龙逾期不偿还的行为违约，故对刘作泽要求滕进龙偿还10000元借款的诉讼请求，应予支持。刘作泽要求滕进龙从2017年4月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕进龙自本判决生效之日起15日内偿还刘作泽借款本金10000元及利息，利息自2017年4月19日起按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由滕进龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十二日书记员 蔡振铎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执707号-1 申请执行人：杨碧国，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：胡纯秀，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林允景，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人杨碧国、胡纯秀与被执行人林允景追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月21日申请执行，请求被执行人支付款项515670.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询查找到林允景名下汽车（川ＡＡ××××）一辆，本院已轮候查封，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4247号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：时锦云，男，1965年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈宙秀，女，1972年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与时锦云、陈宙秀金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为187472.65元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一九年三月八日 书 记 员  何伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13158号 申请执行人：陈梓坤，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。 委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈梓坤与被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1972民初4403号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强应向申请执行人偿还借款本金7000000元及相关利息，并承担本案执行费60150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2018年7月23日依法分别委托被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强所属辖区洪梅镇河西工业区居委会、长安沙头社区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已于2017年12月12日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司的破产清算案件，被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人陈梓坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初269号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：周展豪，男，员工。被告：区景燊，男，1981年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区仲华，女，1981年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山远洋物业服务有限公司与被告区景燊、区仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月十九日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1477号原告：中山市古镇风尚时光灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路16号第3层之1。主要负责人：王业艳，经营者。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：赵学磊，男，1987年6月出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：中山市中信达物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路143号鸿力物流市场D幢D1卡。法定代表人：蔡亚东。委托诉讼代理人：陈学兵，男，员工。委托诉讼代理人：游素云，女，员工。原告中山市古镇风尚时光灯饰厂与被告赵学磊、第三人中山市中信达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中山市古镇风尚时光灯饰厂于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇风尚时光灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇风尚时光灯饰厂撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告中山市古镇风尚时光灯饰厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月二十日书记员  潘汝彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张凤春，女，1938年11月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳绿建物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。再审申请人张凤春因与被申请人沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤春申请再审称，再审申请人入住小区多年，更换物业多次，从未召开过业主大会，没有合法物业企管，未能享受应有的服务反而给我们造成严重损失，应予赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，绿建物业公司与翰逸华园业主委员会签订的物业管理服务合同系翰逸华园业主委员会代表该小区全体业主及绿建物业公司的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。张凤春再审申请所提出的关于确认物业服务合同无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于张凤春要求绿建物业公司赔偿损失的诉讼请求，因为其在一审中未提出反诉，原审法院未予审理，并告知其可另行起诉并无不当。绿建物业公司提供了物业服务，履行了物业服务合同约定的主要义务，张凤春作为业主应履行交纳物业费的基本义务。张凤春提交的证据虽能反映绿建物业公司服务存在一定的瑕疵，但尚未达到根本违约的程度，不能免除张凤春交纳物业费的义务。关于绿建物业公司在服务中的瑕疵，其应改善服务质量，提高服务水平，让更多的业主感到满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤春的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年三月十九日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1313号上诉人（原审被告）：苏雪艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛春丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关镇法律服务所律师。上诉人苏雪艳因与被上诉人牛春丽合伙纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初2031民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏雪艳及其委托诉讼代理人刘志勋，被上诉人牛春丽及其委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人将自己投资的一台减肥机器拉走，或者发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在试营业期间拿走现金五六千元。2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）54条规定，本案中上诉人和被上诉人合伙时每人投资一台减肥仪器，被上诉人退伙时候应把自己投资的机器拉走。上诉人的经营状况也不景气，用不了两台机器。一审法院直接判决上诉人返还投资款48000元错误。牛春丽答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，请求维持原判。牛春丽向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间经营纤瑾姿健康减肥连锁店的口头合同；2、判决被告立即返还原告的投资款53446元及利润以及逾期付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到还款之日)；3、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告系好朋友。2018年4月，原、被告租赁门市在偃师市××县镇合伙开办一家纤瑾姿健康减肥连锁店，未办理工商登记，双方共同投资对门市进行了装修，并购买了相关物品和设备，其中原、被告各自购买一台减肥机价值为39900元，双方约定投资各半，原告共计投资了53446元。2018年4月22日开始试营业，每天收入各半分取；2018年4月30日下午，原、被告双方发生纠纷，原告从第二日起未到店里参与经营。后因原告要求被告退回投资款，双方协商未果又发生纠纷，故原告诉于该院。上述事实由原告提交的投资清单、录音及视频，被告提交的POS签购单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为：原、被告之间虽没有订立书面合伙协议，但是口头约定双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的特征。双方发生纠纷后，原告未再参与经营，事实上双方的合伙已经终止，故原告请求解除口头合同和要求被告支付利润的主张，该院不予支持。原、被告合伙终止后，纤瑾姿健康减肥连锁店实际由被告一人经营，但原告的投资，被告应予返还。因原、被告合伙投资经营的系连锁店且有经营限制，原告购买的减肥机系新机器，且原、被告合伙经营才八天，故原告购买的减肥机在原告退出后如由原告拉走，不符合投资经营的商业目的，且对原告毫无用处，以及被告仍经营该店，故该院认为原告投资的减肥机应归被告为宜，结合本案原、被告投资情况，该院酌定被告返还原告投资款48000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：一、被告苏雪艳于本判决生效后十五日内支付原告牛春丽48000元。二、驳回原告牛春丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元、保全费560元，由原告牛春丽承担848元、被告苏雪艳承担848元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏雪艳在二审中提交证据：1、收据两份；2、两份销货清单；3、两份购物清单；证明：双方在合伙期间共同出资购买物品。被上诉人牛春丽的质证意见为：1、证据形式不规范，没有注明证据的指向是证明什么问题。2、该证据恰恰证实另外一个问题，2018年4月22日之前，双方共同合伙投资的纤瑾姿健康减肥连锁店，每个人投资的数额为53446元，况且该份证据在一审的时候已经出示过。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”本案中，双方当事人对牛春丽共出资53446元及53446元中包含自己投资购买的39900元减肥机不持异议，该减肥机属于牛春丽个人投资购买，且并不属于难以分割或者分割导致减损价值的物品，苏雪艳也明确表示经营减肥店不需要两台机器，故退伙时该减肥机应退还给牛春丽。关于剩余13546元投资款问题，根据牛春丽一审提交的清单显示牛春丽购买部分店内相关美容产品、设备出资2011元、装修店面出资3535元、支付租金8000元，其中部分物品难以分割且已经实际投入使用，故苏雪艳应将该部分物品折现返还给牛春丽，其余租金、装修房屋等现金出资应予返还，故苏雪艳对牛春丽剩余13546元投资款应予以退回。综上，苏雪艳上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审法院部分判决不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2031民事判决；二、苏雪艳于本判决生效的十日内将涉案牛春丽出资购买的减肥机退回给牛春丽；三、苏雪艳于本判决生效的十日内支付牛春丽13546元；四、驳回牛春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费1000元，由苏雪艳负担500元，由牛春丽负担500元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十八日书记员  侯少祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初857号 原告：宁夏润之源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吕伟东，该公司经理。 委托诉讼代理人：田德补，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，系公司执行董事。 原告宁夏润之源商贸有限公司（以下简称润之源公司）与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润之源公司的委托诉讼代理人田德补到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款13823.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份之前原告向被告送货，被告欠付原告货款未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应酸奶、干果等货物。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款13823.7元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款13823.7元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏润之源商贸有限公司货款13823.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民 审判员  马桂香 二〇一九年三月十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期} 书记员袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初625号 原告：李万松，男，1990年12月30日出生，汉族，住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马军田，男，1968年4月11日出生，汉族，住滦南县。 原告李万松与被告马军田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万松及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告马军田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万松向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款32000元。事实和理由：2017年，我在马庄子村××村施工时，我的施工费被马军田支取，2018年2月6日，马军田为我打下欠条一张：今欠李万松沟机款（400小时＊80）合计人民币叁万贰仟元整，欠款人马军田。被告拒不给付，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 马军田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在滦南县施工时，施工费由被告支取。2018年2月6日，被告出具欠条一张，内容：“今欠李万松沟机款（400小时＊80）合计人民币叁万贰仟元整，¥32000。2018.2.6欠款人马军田”。被告一直未偿还原告该笔欠款。 另查明，2019年1月3日，原告申请本院对该纠纷进行诉前调解。2019年1月29日，被告到庭陈述称，原告起诉的事情属实，干活时间、欠付数额也属实，但现在手里没有钱，没法偿还。欠条不是被告书写的，签名也不是被告签的。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告起诉的内容，被告曾到庭予以认可，对被告欠付原告沟机款32000元的事实，本院予以认定。该笔欠款被告应给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军田于本判决生效十日内给付原告李万松欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告马军田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年三月二十六日 书记员  田志鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5982号 上诉人（原审原告）：杨东华，男，1970年11月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉花，女，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：丁祥荣，男，1985年4月18日生，汉族，住寿光市。 上诉人杨东华因与被上诉人王玉花、丁祥荣侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨东华于2019年3月8日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为，杨东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨东华负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年三月十五日 书记员  于 涛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3号 原告：郓城县鲁发化工有限公司，住所地郓城县南环路中段。 法定代表人：魏强华，董事长。 被告：卢振明，男，1976年5月1日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：宋凤各，男，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县鲁发化工有限公司与被告卢振明、宋凤各买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付复合肥货款29250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告给被告卢振明分两次送复合肥325袋，每袋价格90元，共计29250元。被告宋凤各出具两份收条，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，原告起诉的被告卢振明住所地错误，又提供不出其准确的住址，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郓城县鲁发化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇一九年三月二十日 书记员  秦涵涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9444号上诉人（原审被告）：周玉平，男，汉族，1982年10月26日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审原告）：宋荣兴，男，汉族，1968年7月2日生，住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周玉平因与被上诉人宋荣兴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人周玉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由上诉人周玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年三月十三日法官助理张微波书记员李艾佳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保44号 申请人：王全英，女，1959年5月20日出生，回族，农民，现住河北省张北县。 被申请人：安慧荣，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 申请人王全英于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安慧荣银行存款4万元。担保人宋连全以其所有的座落于张北镇提供担保。 本院经审查认为，申请人王全英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安慧荣银行存款4万元，期限为一年； 二、查封宋连全所有的座落于张北镇，期限为一年 案件申请费420元，由申请人王全英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月十五日 书记员  张小芸
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执203号申请执行人：青海鑫蓝电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：91630105399951XXXX，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：赵卫兰，该公司总经理。被执行人：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：91633100059129XXXX，住所地：青海省生物科技产业园。负责人：李根水，该公司经理。被执行人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：91360121158626XXXX，住所地：江西省南昌市莲塘镇。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。青海鑫蓝电力成套设备有限公司与洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初291号民事判决书确认：洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司于本判决生效后十日内支付青海鑫蓝电力成套设备有限公司货款5772606元、违约金1385425.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63846元，由洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司负担61467元，由青海鑫蓝电力成套设备有限公司负担2379元，案件保全费5000元，由洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司负担。民事判决书生效后，因洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司未履行义务，申请执行人青海鑫蓝电力成套设备有限公司于2018年6月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、洪宇建设集团公司于2019年3月4日之前一次性支付青海鑫蓝电力成套设备有限公司执行款535万元整，青海鑫蓝电力成套设备有限公司自愿放弃其他一切执行请求等权利。洪宇建设集团公司可以委托第三方将执行款项535万元支付给青海鑫蓝电力成套设备有限公司；二、青海鑫蓝电力成套设备有限公司收到洪宇建设集团公司执行款项535万元后5日内向西宁市中级人民法院提出申请，并确保尽快早日终结对2018青01执203号案件的执行、解除对洪宇建设集团公司的查封冻结措施，消除洪宇建设集团公司的被执行人失信黑名单等。被执行人洪宇建设集团公司于2019年2月27日以转账方式向申请执行人青海鑫蓝电力成套设备有限公司支付5350000元，按照执行和解协议被执行人洪宇建设集团公司已履行完毕,并交纳执行费63522元，至此本院作出的（2017）青01民初291号民事判决书确定的义务，按照双方达成的和解协议已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）青01民初291号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初993号原告：王文平，男，1980年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1986年6月出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。原告王文平与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王文平的委托诉讼代理人陆佩珊到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平向本院提出诉讼请求：1.被告李涛支付原告王文平货款9860元及逾期付款利息（自2017年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李涛支付原告王文平律师费5000元。事实和理由：王文平向李涛提供灯饰配件，2017年3月至4月期间，王文平共向李涛送货价值61860元。李涛在2017年7月4日出具《欠条》，确认欠王文平31860元，并承诺在2017年7月7日前付款。但王文平多次催讨，李涛至今仍欠货款9860元。李涛未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年3月至4月，王文平与李涛存在业务往来，由王文平向李涛提供灯饰配件。李涛下单后，王文平按订单送货给李涛，并由李涛的员工张美霞签收送货单。2017年7月4日，李涛出具《欠条》，载明：欠王文平31860元，还款日期2017.7.7，欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。之后，李涛向王文平支付了部分货款，至今仍欠9860元。王文平多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，李涛尚欠王文平货款9860元的事实有送货单、欠条及当事人陈述为凭，李涛未到庭提出异议，本院予以确认。李涛未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故王文平诉请李涛支付货款9860元及利息损失，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，王文平提供的《欠条》明确约定欠款人承担由此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。王文平提交了相应的律师费发票及委托代理合同予以证明，其该项主张，符合双方约定，本院予以支持。李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七内向原告王文平支付货款9860元及利息（自2017年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李涛于本判决生效之日起七内向原告王文平支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李涛负担（该款原告王文平已预交，由被告李涛于本判决生效之日起七日内迳付原告王文平）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年三月二十八日书记员 石光灵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初301号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，系三堡支行行长。被告：王某，男，汉族，生于1987年7月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：杨某2，男，汉族，生于1968年4月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：184XXXXXXXX（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月12日，被告王某在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行贷款50000元，用于种植业，贷款期限为24个月，于2017年1月11日到期，被告杨某2为该笔贷款本息承担连带保证担保。贷款到期后，经催收，被告王某未偿还该笔贷款，被告杨某2也未履行担保责任。现原告起诉要求被告王某归还贷款本金50000元，截止2019年1月8日利息26610.41元，本息合计76610.41元，以后利息利随本清；被告杨某2承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告王某辩称，其对于贷款事实及贷款本息金额均无异议，但其目前偿还能力有限，希望能宽限偿还日期。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年1月12日，被告王某向原告甘肃民乐农商银行三堡支行贷款50000元，用于种植业，双方签订了个人借款/保证合同一份，合同约定年利率9.6%，借款期限为24个月，自2015年1月12日至2017年1月11日，同时约定了贷款罚息及复利。被告杨某2为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，二被告均在借款保证书上签字并盖章。合同签订后，原告依约向被告王某发放了贷款50000元，贷款到期后，被告王某未按约定偿还贷款，被告杨某2也未按约定履行担保义务，2017年4月26日，甘肃民乐农村商业银行三堡支行向二被告送达了贷款逾期催收通知书，2018年6月24日，甘肃民乐农村商业银行三堡支行再次向二被告送达了贷款逾期催收通知书，经催收，被告王某依然未偿还贷款，被告杨某2也没有履行担保责任。现原告起诉要求被告王某归还贷款本金50000元，截止2019年1月8日利息26610.41元，本息合计76610.41元，以后利息利随本清；被告杨某2承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实由原告庭审陈述、原告提供的由原、被告签订的个人借款保证/担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一张、逾期贷款催收通知单两份、二被告及其配偶身份信息复印件一份予以证实本院认为，原告与被告王某签订的个人借款合同及与被告杨某2签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告王某发放贷款50000元，贷款到期后，被告王某未偿还，构成违约，对原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中明确约定了贷款利率，且约定的贷款利率在法律规定范围之内，对原告主张的截止2019年1月8日的利息26610.41元的数额被告王某无异议，本院予以认定；原告与被告杨某2在担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告杨某2的保证责任尚未免除，故对原告要求被告杨某2对该笔贷款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以认定。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，截止2019年1月8日的利息26610.41元，本息共计76610.41元，以后利息利随本清；被告杨某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告王某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年三月二十日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初585号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：严某，系太和支行行长。被告：杨某2，男，汉族，生于1978年4月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：150XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，生于1983年9月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告：杨某3，男，汉族，生于1966年3月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨某2、张某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严某、被告杨某2、张某到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年11月12日，被告杨某2在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司太和支行贷款120000元，用于养羊，贷款期限为12个月，于2017年11月11日到期，被告张某、杨某3为该笔贷款本息承担连带保证担保。贷款到期后，经催收，被告杨某2未偿还该笔贷款，被告张某、杨某3也未履行担保责任。现原告起诉要求被告杨某2归还贷款本金120000元，截止2019年1月10日利息17012.63元，本息共计137012.63元，以后利息利随本清；被告张某、杨某3承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告杨某2对于贷款事实及贷款本息金额均无异议。被告张某辩称，其当时担保的是380000元的贷款，而不是120000元的该笔贷款。被告杨某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2016年11月12日，被告杨某2向原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司申请贷款120000元，双方签订个人借款担保合同一份，合同约定借款期限为12个月，自2016年11月12日至2017年11月11日，借款利率为6.525%，同时约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由被告张某、杨某3提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，合同签订后，原告依约向被告杨某2发放贷款120000元，贷款到期后，被告杨某2未偿还贷款，被告张某、杨某3也没有履行担保责任。现原告起诉：要求被告杨某2立即偿还原告借款本金120000元，截止2019年1月10日的利息17012.63元，合计137012.63元，以后利随本清。被告张某、杨某2承担连带保证担保责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。上述事实由原告庭审陈述、原告提供的由原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一张、个人借款申请书一份、借款申请书一份、被告张某身份证复印件一份、利息清单一份予以证实。本院认为，原告与被告杨某2签订的个人借款合同及与被告张某、杨某3签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告杨某2发放贷款120000元，贷款到期后，被告杨某2未偿还，构成违约，对原告要求被告杨某2偿还的贷款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中明确约定了贷款利率，且约定的利率在法律规定范围之内，对原告主张的截止2019年1月10日的贷款利息17012.63元被告杨某2、张某均无异议，本院亦予认定；原告与被告张某、杨某3在担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告张某、杨某3的保证责任尚未免除，故对原告要求被告张某、杨某3对该笔贷款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以认定；被告杨某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，截止2019年1月10日的利息17012.63元，合计137012.63元。以后利息利随本清；二、被告张某、杨某3对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告杨某2、张某、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年三月十三日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4112号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李晓林，男，1992年3月30日出生，汉族，职业不详，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李晓林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4076.5元（其中未偿还本金3100元、逾期利息976.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1942.99元（其中未偿还本金1477.56元、逾期利息465.43元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3114.13元（其中未偿还本金2368.16元、逾期利息745.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6945.72元、逾期利息合计：2187.9元，欠款本息总计9133.62元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-22              3100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              3100                  2              2019-02-22              2200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              1477.56                  3              2019-01-19              7000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              2368.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李晓林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3100              2019-04-02              日利率0.05%                  2              1477.56              2019-04-02              日利率0.05%                  3              2368.16              2019-04-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告李晓林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初801号 原告：杨建华，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：吴事政，男，约47岁，汉族，住天水市秦州区。 原告杨建华与被告吴事政劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建华撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇一九年三月十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保62号 关于纪彦亭申请执行沙日约姑财产保全一案，本院于2019年03月01日立案执行，并于2019年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢151号申请执行人：青海开源机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路381号。法定代表人：严廷强，该公司董事长。委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。委托代理人：张国勇，该公司项目部经理。被执行人：青海宝利华能源科技限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邢利民，该公司董事长。被执行人：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。青海开源机械化工程有限公司与青海宝利华能源科技限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初160号民事判决判令：青海宝利华能源科技限公司给付青海开源机械化工程有限公司工程款930万元，以及延期付款利息93.61万元；二、青海宝利华能源科技限公司给付青海开源机械化工程有限公司违约金72.54万元；三、青海耀鑫路桥工程有限公司对青海宝利华能源科技限公司的上述付款义务承担连带给付责任。案件受理费95825.7元，由青海宝利华能源科技限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司共同承担85284.9元。判决生效后，由于被执行人青海宝利华能源科技限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司未自动履行义务，申请执行人青海开源机械化工程有限公司申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行，被执行人履行150万元。现申请执行人申请恢复执行。该案恢复执行后查明，被执行人青海宝利华能源科技有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司无银行存款，也无房产登记信息，根据申请执行人的申请，已经将被执行人法定代表人及主要负责人限制高消费，被执行人青海宝利华能源科技有限公司位于湟中县甘河滩的土地因整体规划，不宜评估、拍卖，由于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初160号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二〇一九年三月十三日书记员 李艳杰附：本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初718号 原告：银川市兴庆区浩润商行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：苏虎智，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，系公司执行董事。 原告银川市兴庆区浩润商行（以下简称浩润商行）与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩润商行经营者苏虎智到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款11704元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日原告给被告供应苏打水价值5000元，2018年10月13日供应苏打水价值6704元，共计11704元。原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应苏打水。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款11704元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该向原告支付货款。故原告主张被告支付货款11704元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区浩润商行货款11704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年三月十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期} 书记员袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初50号原告：肖光金，男，1972年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：夏曹仕，男，1988年11月出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告肖光金与被告夏曹仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告肖光金于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖光金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖光金撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告肖光金负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月十二日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2265号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：魏彩云，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：李兆泰，男，1951年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告魏彩云、李兆泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告魏彩云、李兆泰已支付所欠款项为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执178号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈家民，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与陈家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1613号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈家民应履行向申请人阮锐福偿还借款本金×××元及利息（从2018年2月1日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至实际还清款项之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元及本案执行费由陈家民承担。因陈家民没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈家民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈家民有可供执行财产。本院依法到被执行人陈家民住所地址及户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈家民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈家民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1613号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4269号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴强，男，1986年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市太湖县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1705.12元（其中未偿还本金1383.47元、逾期利息321.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3413.97元（其中未偿还本金2769.96元、逾期利息644.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1337.65元（其中未偿还本金1099.14元、逾期利息238.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：5252.57元、逾期利息合计：1204.17元，欠款本息总计6456.74元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-11              8000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              1383.47                  2              2019-07-27              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              2769.96                  3              2019-08-04              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-04              1099.14      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1383.47              2019-10-04              日利率0.05%                  2              2769.96              2019-10-04              日利率0.05%                  3              1099.14              2019-11-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元（原告均已预交），均由被告吴强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执148号之二 申请执行人：胡木辉,男,1957年8月8日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶汉荣,男,1956年4月24日出生,汉族,住高要市。 被执行人：温亚六,男,1970年11月15日出生,汉族,住广东省四会市。 本院在执行申请执行人胡木辉与被执行人叶汉荣、温亚六建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执148号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十八日 书记员  谭广恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8081号申请执行人：程进军，男，1981年11月22日出生，汉族，住址重庆市丰都县。被执行人：庞学锋，男，1970年7月8日出生，汉族，住址北京市延庆区。被执行人：夏增艳，男，1974年12月31日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人：北京康胜顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄街2号楼2层04，统一社会信用代码91110114335512462A。法定代表人：王强，经理。申请执行人程进军与被执行人庞学锋、夏增艳、北京康胜顺通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京03民终8069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币395846.98元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款83300元，已发还申请执行人。另本院依法查封北京康胜顺通商贸有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终8069号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 博
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人陈平与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新民间借贷纠纷，执行案号为（2019）皖0503执恢7号，本院已按照生效的2015）花民一初00555号民事调解书强制执行。本案执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行，已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执369号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司,住成都市武侯区。 被执行人：刘茂良，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省大英县。 关于申请执行人成都融祥资产管理有限公司与被执行人刘茂良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初52800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 涛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山居委金光南路西畔坐西向东（峡山镇峡山居委廖厝桥洋）大楼东侧一、二层。 被执行人：胡振平，男，1964年7月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈丽芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡镇洲（曾用名蔡镇周），男，1950年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨楚卿，女，1955年6月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡镇炎，男，1954年7月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮南区陈店宝驰汽车修配厂，住所地汕头市潮南区陈店镇陈店居委刘美村。 经营者：胡振平，男，1964年7月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人胡振平、陈丽芳、蔡镇洲、杨楚卿、蔡镇炎、汕头市潮南区陈店宝驰汽车修配厂金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院依法作出（2017）粤0514民初1192号民事裁定书，裁定查封被执行人蔡镇洲（曾用名蔡镇周）名下址于汕头市潮南区陈店镇电子城门口坐南向北的房产（房地产权证：粤地证字第××号）。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人蔡镇洲（曾用名蔡镇周）名下址于汕头市潮南区陈店镇电子城门口坐南向北的房产（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年三月二十日 书记员  连佳纯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4931号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人廖江燕，女，1985年5月23日出生，汉族，重庆市江津区村民，住重庆市江津区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、廖江燕抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人廖江燕名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15725号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3722号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢培雄，男，1995年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢培雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10740.51元（其中未偿还本金8309.88元、逾期利息2430.63元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8309.88元、逾期利息合计：2430.63元，欠款本息总计10740.51元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-28              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-06              8309.88      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卢培雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8309.88              2019-06-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，保全费127元（原告均已预交），均由被告卢培雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保146号 申请人：张明蓉,女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人：肖云飞，男，1999年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川便捷酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市长江东路171号云尚公寓1栋1-1号，统一社会信用代码91510600797898822F。 法定代表人：何小琪。 申请人张明蓉、肖云飞与被申请人四川便捷酒店管理有限公司保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保58号民事裁定进行保全。因经银行查询无申请冻结的账户，无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保146号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年三月十一日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。一审被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3#高层楼04单元01层01号。法定代表人：王宝春，该公司经理。一审被告：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区长兴街1号。法定代表人：王宝春，该公司经理。再审申请人张进才因与被申请人郑茂山、原审被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司（下称奇兴公司）、齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限公司（下称齐鲁公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进才申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。证人王某出庭作证，证实王某于2012年12月28日到奇兴公司取入户单时，看到张进才也在场取单子。张进才提供照片四张、水电费单据、孙二小的撤诉申请书、民事起诉状，意欲证实其于2012年12月底即占有争议房屋。（二）讷河市人民法院（2017）黑0281民初3986号民事调解书确定坐落于讷河市由奇兴公司给付张进才，那么该调解意见是依据何种理由作出的，就是本案确定该房屋归属的依据及对抗力的前提条件；讷河市人民法院（2011）讷商初字377号《民事调解书》是确定该房屋归属的最原始的合意材料。尽管该调解书没有确定该房屋的具体位置，但能够证明动迁之际，双方合意的回迁范围和大致位置状况，即为讷河市拉哈镇农贸市场小区6#楼北侧一层；2012年5月24日的《协议书》仍确定回迁的房屋范围为讷河市拉哈镇农贸市场小区6#楼北侧一层；争议房屋由奇兴公司于2012年12月交付给张进才占有，张进才将该房屋租赁给孙二小使用，讷河市人民法院的判决书能够证实此事；讷河市人民法院（2017）黑0281民初3986号民事调解书正是依据奇兴公司已经将129房屋交付给张进才的事实，才约定该房屋属于张进才；尽管该房屋最终确定归属张进才的时间是2017年4月19日，但张进才实际占有和使用该房屋的时间却是2012年12月份，因此讷河市人民法院在2014年12月对该房屋的查封，并不能对抗张进才是该房屋实际所有人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，张进才取得本案争议房屋所有权的基础是基于其与齐鲁公司、奇兴公司的拆迁补偿合同及法院民事调解书。2010年4月22日张进才与齐鲁公司的回迁合同、2012年5月21日（2011）讷商初第377号民事调解书以及2012年5月24日张进才与奇兴公司签订的协议书，只对张进才回迁房屋的面积、方位、房屋数量、开间大小、回迁时间及顺序作出了约定，均没有具体的房屋指向。直至2017年4月19日，(2016）黑0281民初1923号民事调解书才对张进才回迁房屋的具体数量、面积、位置作了明确约定，其中包含了本案争议房屋。根据张进才诉奇兴公司、齐鲁公司的民事起诉状证实，截止2015年12月15日奇兴公司、齐鲁公司未按协议约定施工，导致张进才无法回迁，即在2012年末该诉争房产并未交付张进才。张进才在原审提交的证据,不能证明其于2012年12月底即已取得了本案争议房屋，直至2017年4月19日，本案争议房屋才在张进才与奇兴公司达成的(2016）黑0281民初1923号民事调解书中得以确定，故原审法院认定张进才取得本案争议房屋的时间为2017年4月19日，并无不当。本案被申请人郑茂山在其与王庆伏、奇兴公司借款纠纷另案诉讼过程中，为保证其债权实现，于2014年12月16日向法院提出财产保全申请，讷河市人民法院依法作出（2014）讷民初字第1816号民事裁定书，对本案争议房屋予以预查封，且于2016年12月15日裁定对本案争议房屋续封三年。法院对本案争议房屋采取查封措施，限制了争议房屋所有人奇兴公司对争议房屋的处分权利。张进才没有证据证明在法院查封时，其取得的安置回迁房屋包括争议房屋。故原审法院认为奇兴公司将本案争议房屋确认给张进才致使郑茂山的债务无法实现，侵害了郑茂山合法权益，因此支持了郑茂山的诉讼请求，亦无不当。张进才在本院再审审查期间提请证人王某出庭作证，欲证实张进才在2012年12月28日取得了案涉房屋的入户单，但王某无法证实张进才入户单的具体内容，且该证言与张进才的民事起诉状内容相互矛盾，本院不予采信。张进才举示的孙二小的民事起诉状及撤诉申请，在二审审理中已经质证，不属于新证据，其举示的水电费交费票据及房屋照片无法确认具体房间，且郑茂山不予认可，本院亦不予采信。张进才的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进才的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月十五日法官助理赵璞书记员何屏
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执117号 安徽某公司、青阳县某公司： 本院立案执行的申请执行人安徽某公司与被执行人青阳县某公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为855000.00元。双方当事人达成执行和解协议，并于2019年3月20日自动履行了给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初463号 本院对原告张秀芳与被告陈秦军土地承包经营权纠纷一案于2019年3月21日作出的（2019）陕0422民初463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下: 将（2019）陕0422民初463号民事判决书中第四页第十四行“本案受理费100元减半收取50元后，由原告承担”更正为“本案受理费100元减半收取50元后，由被告承担”。 审判员  张维 二〇一九年三月二十七日 书记员  焦磊