陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终938号     上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司陕西省分行。   代表人吴敏，该分行行长。   委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张雨轩，男   上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行因（以下简称中行陕西分行）与被上诉人张雨轩金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2016年1月29日，张雨轩在中行陕西分行申请办理信用卡一张， 填写《中国银行股份有限公司陕西省分公司信用卡汽车专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》），并与银行达成《分期付款合同》。该合同第二条约定，专向分期额度为157000元，分36期偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。第三条约定，专向分期额度用途为：借款人支付其购买品牌丰田、型号锐志、排量2.5、发动机号C88XXXX、车架号码LFMBEC4DXF027 XXXX汽车的款项。第四条约定，分期手续费14130元，分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。第七条第三款第二项约定，若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不使用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%的支付滞纳金。第七条第四款约定，借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款额，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款额，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合同有借款人张雨轩签字，贷款人中行陕西分行加盖公章。《分期付款合同》附件二第四条约定，1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。   《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。透支利息日息万分之五。分期付款合同》签订后，中行陕西分行于2016年2月16日足额向张雨轩发放了贷款。贷款发放后，张雨轩自2017年2月4日起至今未按合同约定履行还款义务。截至2018年1月26日，张雨轩尚欠贷款本金112947元、逾期利息7223.83元、逾期还款违约金（滞纳金）6611.58元，合计126782.41元。   后中行陕西分行诉至法院，请求判令：1、张雨轩偿还贷款本金112947元、利息7223.83元、还款违约金（滞纳金）6611.58元，合计126782.41元（以上暂计算至2018年1月26日）； 2、张雨轩支付自2018年1月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（滞纳金）、其他费用（手续费）等（以126782.41元为基数，按照合同约定的利率计收）；2、本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为：张雨轩与中行陕西分行签订的《分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照《分期付款合同》之约定履行各自义务。中行陕西分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张雨轩亦应按照合同约定履行按期还本付息的义务。但张雨轩在取得借款后，自2017年2月4日起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。截至2018年1月26日，张雨轩尚欠贷款本金112947元、逾期利息7223.83元、逾期还款违约金（滞纳金）6611.58元，合计126782.41元。现中行陕西分行起诉要求张雨轩偿还借款本金、利息、还款违约金共计126782.41元，事实清楚，理由正当，予以支持。就中行陕西分行诉请要求张雨轩承担自2018年1月27日至实际清偿之日止的逾期利息、逾期还款违约金（滞纳金）、其他费用（手续费）等，因其已按合同约定主张项下专向额度剩余欠款已全部到期，故该项主张已丧失合同依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、张雨轩于判决生效后15日内向中行陕西分行偿还截止2018年1月26日止的贷款本金112947元、逾期利息7223.83元、逾期还款违约金6611.58元，合计126782.41元；二、驳回中行陕西分行其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2836元，公告费560元，由张雨轩承担（中行陕西分行已预交，张雨轩在执行本判决时一并给付）。   宣判后，中行陕西分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误。按照《信用卡汽车专向分期付款合同》约定，借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。该合同还约定了借款人应当按照约定标准支付透支利息、滞纳金和复利等。其第1项诉讼请求主张本金到期，但第2项诉讼请求并未主张逾期利息、逾期还款违约金（滞纳金）、其他费用等提前到期，而是要求张雨轩支付至清偿之日，故原审判决第二项错误。请求:撤销原判第二项，改判张雨轩支付自2018年1月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（滞纳金）、其他费用（手续费）等。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为：中行陕西分行主张张雨轩支付2018年1月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（滞纳金）、其他费用（手续费）等理由是否成立。张雨轩与中行陕西分行签订信用卡汽车专向分期付款合同，中行陕西分行依约履行了发放贷款的义务，张雨轩应按约定及时足额偿还分期款项。但张雨轩自2017年2月4日起至今再未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止2018年1月26日，张雨轩尚欠中行陕西分行本金112947元、逾期利息7223.83元、滞纳金6611.58元未付，张雨轩应支付上述款项。2018年1月26日之后，张雨轩的违约还款行为依然持续，因张雨轩的违约行为，中行陕西分行依然处于利益受损状态，故中行陕西分行要求张雨轩按照原合同约定继续支付2018年1月26日之后的逾期利息、罚息、手续费等，理由成立，张雨轩应支付该部分费用。   综上，中行陕西分行的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但未判决张雨轩支付2018年1月26日之后的逾期利息、滞纳金、手续费等不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2590号民事判决第一项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2590号民事判决第二项；   三、张雨轩于本判决生效后15日内向中国银行股份有限公司陕西省分行偿还自2018年1月27日起至给付之日的逾期利息、滞纳金、手续费，具体计算标准以双方2016年1月19日签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》约定为准。   如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费、公告费负担均不变，二审案件受理费50元（中行陕西分行预交），由被上诉人张雨轩负担。   本判决为终审判决。       审判长  童运  军   审判员  张  海  荣   审判员  王  珂                           二○一九年三月十一日     书记员  吕    露        1