福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初782号 原告：陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：李立新，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈黎丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈友康诉被告李立新、陈黎丽、庄永川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈友康的委托诉讼代理人陈清意，被告李立新及其与陈黎丽的共同委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告庄永川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友康向本院提出诉讼请求：1.判令李立新、陈黎丽返还其借款20万元并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令李立新、陈黎丽支付其为实现债权所花费的律师费4500元；3.判令庄永川对李立新的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李立新因需于2014年11月5日向其借款50万元，约定月利率为3%，庄永川对该借款提供担保，李立新、庄永川为此出具《借款条》1份交由其收执。嗣后，李立新仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金20万元及自2017年4月5日起的利息。本案借贷关系发生于李立新与陈黎明夫妻关系存续期间，且借款均用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法应由李立新、陈黎明承担共同偿还责任。根据约定，其为实现本案债权花费律师费4500元应由李立新、陈黎明承担。庄永川作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 李立新辩称：其现仅欠陈友康借款本金15万元；自2017年5月份起双方协商月利率降至1.5%，且其已支付利息至2018年9月15日；本案借款不属夫妻共同债务，陈黎丽不应承担还款责任；其无须支付陈友康主张的律师费。 陈黎丽辩称：本案借款不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 庄永川未作答辩。 陈友康、李立新围绕其诉讼请求或辩称分别提交了证据，本院经审理认定如下：李立新对陈友康提交的《借款条》及中国建设银行转账凭条、《DDC历史流水》无异议，故对该证据的真实性予以确认，该证据记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可印证李立新于2014年11月5日向陈友康借款50万元，约定借款月利率3%，如到期未能还款产生纠纷则一切费用由李立新承担，以及庄永川作为该借款的保证人。李立新辩称其现仅欠陈友康借款本金15万元，并获陈友康认可，故对李立新辩称的事实予以确认。陈友康对李立新提交的银行转账流水及通话录音资料均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。从录音资料陈友康的陈述“你要降也给你降了”、“还降到1分半的利息”、“去年四月份，我们说得好好，给你降下来”等，结合李立新的当庭陈述及银行转账流水记录，可相互印证双方约定借款利息自2018年5月5日起变更为按月利率1.5%计算及李立新已按月足额支付利息至2018年9月4日。陈友康提供的结婚登记审查处理表形式、来源合法，内容客观真实，可证实本案借贷关系发生于李立新、陈黎丽夫妻关系存续期间。陈友康提交的委托代理合同、福建增值税普通发票形式、来源合法，记载的内容完整明确，可印证其因本案诉讼花费律师费4500元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立新于2014年11月5日向陈友康借款50万元，约定借款月利率3%，如到期未能还款产生纠纷则一切费用由李立新承担，庄永川作为该借款的保证人。借款后李立新陆续还款，至今尚欠借款本金15万元。2018年5月5日起双方约定借款利息变更为按月利率1.5%计算，李立新支付利息至2018年9月4日。本案借贷关系发生于李立新、陈黎丽夫妻关系存续期间。陈友康因本案诉讼花费律师费4500元。 本院认为，陈友康与李立新之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，李立新至今尚拖欠借款15万元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，陈友康未证明其催讨时间，故可以起诉之日视为催讨之日，陈友康起诉要求李立新返还上述借款，合法合理，予以支持。双方约定自2018年5月5日起变更月利率为1.5%，不违反法律规定，鉴于李立新已支付利息至2018年9月4日，故李立新借期内应继续按约定支付利息。李立新至今未付清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈友康有权要求李立新自逾期还款之日起继续按月利率1.5%计付利息，故对陈友康请求李立新自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，仅在自2018年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%的范围内予以支持。双方约定如到期未能还款产生纠纷则一切费用由借款人承担，该约定未违反法律规定，且陈友康因本案诉讼花费律师费4500元亦未超出律师服务收费标准，故对陈友康关于该花费的律师费应由李立新偿付的主张予以支持。本案借款虽发生在李立新、陈黎丽夫妻关系存续期间，但借款数额较大，且陈黎丽未在借条上签字，事后亦未追认，陈友康又未能提供证据证明本案借款用于李立新、陈黎丽夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款不认定为李立新、陈黎丽夫妻共同债务，陈黎丽不应承担共同清偿责任。庄永川为本案借款提供保证，因未约定保证方式，应认定为承担连带责任保证，鉴于尚在法定保证期内，故依法应对李立新上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向李立新追偿。 综上所述，陈友康大部分的诉讼请求，合法有据，予以支持，其超过部分的诉讼请求，无事实与法律依据，予以驳回。李立新关于尚欠借款本金、借款利率的约定及其与陈黎丽关于陈黎丽不应承担偿还本案借款责任的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。李立新关于其不须支付陈友康律师费的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。庄永川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、李立新应于本判决生效之日起十日内返还陈友康借款15万元并支付自2018年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、李立新应于本判决生效之日起十日内支付陈友康因实现本案债权所花费的律师费4500元； 三、庄永川对李立新的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李立新追偿； 四、驳回陈友康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，因适用简易程序减半收取计2559元，由陈友康负担931元，由李立新、庄永川负担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一九年三月十一日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。