wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民初字第4895号原告张文龙，男，1960年2月19日生，住江苏省昆山市。被告林乐丹，女，1975年11月22日生，住浙江省乐清市。被告昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室，组织机构代码66325149-2。法定代表人杨秀珠。委托代理人张建中，该公司职员。原告张文龙与被告林乐丹、昆山住商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理,后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院于2013年12月26日、2013年5月27日公开开庭审理。原告张文龙、被告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告林乐丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文龙诉称：原被告双方于2012年6月26日签订了《昆山住商房屋买卖合同》，2012年6月29日原告按照合同的约定支付给被告房屋首付款100000元，2013年1月21日原告交纳了被告所欠物业费用18569元，2013年3月20日原告将剩余的房屋全部支付完毕。原告多次催促二被告履行过户义务，但二被告迟迟未履行，为此原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即办理房屋产权过户手续；2、被告林乐丹支付物业费用18569元；3、诉讼费用由二被告承担。被告林乐丹未作答辩。被告昆山住商房地产经纪有限公司辩称：作为中介公司应当履行的部分被告昆山住商房地产经纪有限公司已经全部履行，是因为被告林乐丹才没能办理过户手续。经审理查明：2012年6月26日，原告张文龙与被告林乐丹经由被告昆山住商房地产经纪有限公司的中介服务，签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定被告林乐丹将位于昆山市玉山镇城北皇家花园X号楼XXX室转让给原告张文龙，合同约定包税价为900000元，均由原告张文龙负担。合同约定“被告林乐丹在房屋交接时应结算清该房屋之前所有产生的费用（包括水、电、煤气、物业管理费等）。甲方应在乙方支付首付款的同时将房屋的房产证和土地证由丙方代管。并经双方同意于2012年9月10日前办理过户手续”。合同签订当日，被告林乐丹向原告张文龙交付房屋钥匙以及水电卡。2012年6月29日，原告张文龙向被告林乐丹支付房屋转让款100000元，2013年3月20日，原告张文龙向被告林乐丹支付剩余转让款800000元。原告张文龙在向房屋所在小区的物业公司（苏州君鼎物业服务有限公司）交纳了2005年8月2日至2012年12月31日的物业服务费18569元之后，入住该小区，物业公司出具的收据上明确载明“该物业费由新业主张文龙交纳”，房屋面积为122.81平方米，物业服务费标准为1.7元／平方米·月，缴费期间为2005年8月2日至2012年12月31日。后由于被告林乐丹未配合原告张文龙办理过户手续，引发本次纠纷。以上事实由原告张文龙提供的房屋买卖合同、收据、银行业务回单以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：原告张文龙与被告林乐丹签订的房屋买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告张文龙作为房屋买受人已经按约定支付房屋转让款，故被告林乐丹作为房屋出售人应当及时配合原告张文龙办理房屋转让手续。合同中双方明确约定被告林乐丹在房屋交接时应当结算清包括物业服务费在内的费用，由于被告林乐丹在合同签订当日（即2012年6月26日）将房屋钥匙交予原告张文龙，故房屋在此时视为交接。因此，被告林乐丹应当依约将截至2012年6月26日之前的已由原告张文龙支付的物业服务费支付给原告，支付期间为2005年8月2日至2012年6月26日。根据涉案房屋的面积和所在小区物业服务费标准，该房屋每月应交纳物业服务费为208.78元，故被告林乐丹应当支付的具体金额为208.78元×12×6＋208.78元×10+208.78元÷30×26=17300.9元。由于原告张文龙不能办理过户手续的原因在于被告林乐丹未能按约积极予以配合，故原告张文龙要求被告昆山住商房地产经纪有限公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐丹于本判决生效后十日内协助原告张文龙办理房屋过户手续。二、被告林乐丹于本判决生效后十日内支付原告张文龙17300.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告张文龙指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。三、驳回原告张文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12564元，保全费5000元，合计17564元。由被告林乐丹负担16365元，原告张文龙负担1199元，被告林乐丹负担部分原告张文龙已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  吕 彬人民陪审员  唐莉雅人民陪审员  吴兰娟二〇一四年五月二十六日书 记 员  张梦蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第429号原告山东建锋物业管理服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号78060332-X。法定代表人蔡毅，董事长。委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所。被告涂新民，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，住济南市委托代理人胡荣宾，山东正唐律师事务所实习律师。被告济南泰源新恒人力资源管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号68984799-9。法定代表人李世华，总经理。委托代理人李世英，女，1972年4月4日出生，汉族，该公司内勤，住济南市。本院受理原告山东建锋物业管理服务有限公司与被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东建锋物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东建锋物业管理服务有限公司撤回对被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告山东建锋物业管理服务有限公司负担。审 判 长  綦晓玥审 判 员  王永革代理审判员  于骐宁二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞商初字第384号原告：浙江瑞安农村合作银行。负责人：郑锋。委托代理人（特别授权）：叶余平。被告：余连媚。原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告余连媚信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告余连媚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月12日，被告余连媚向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年12月17日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡。2012年6月26日至2013年10月31日期间，被告余连媚用该丰收信用卡共透支79005.14元。已做停计息费处理，欠款金额不变。原告起诉请求判令：一、被告余连媚偿还信用卡截止2013年10月31日透支款79005.14元（其中本金49982.29元，利息10412.24元，滞纳金11032.36元，超限费7578.25元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭审中申请变更第一项诉讼请求：仅要求被告余连媚偿还信用卡透支款本金49982.29元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告余连媚向原告申请领用信用卡的事实。证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告余连媚透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告余连媚未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告余连媚经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实：2010年11月12日，被告余连媚向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告于2010年12月17日向被告余连媚发放信用卡，信用额度为50000元。2012年6月26日，被告余连媚最后透支消费50000元，共欠透支本金49982.29元，至今未还。本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告余连媚归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告余连媚使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告余连媚立即归还透支本金49982.29元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余连媚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金49982.29元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告余连媚负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年五月七日代书 记员  张芳蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第71-1号申请人侯春霞，女，1992年10月13日生，汉族，九月天时尚中餐厅职工，住济南市。申请人孙青国，男，1992年11月13日生，汉族，深圳金雪野基金投资管理有限公司职工，住济南市。被申请人刘锡民，男，1958年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人侯春霞、孙青国因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求查封被申请人刘锡民所有的鲁A115**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人侯春霞、孙青国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘锡民所有的鲁A115**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月二十六日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人侯春霞、孙青国缴纳保证金5万元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法��责。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1157号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王炜基。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王炜基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王炜基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,370.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,370.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第610号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告王君凤，女，1967年4月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王君凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第00417号申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇，法定代表人彭彬。被申请人孙国民，男性，48岁，1965年11月16日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县合隆镇迎新村，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社孙国民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判长     审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第382号申请执行人刘某。被执行人任某。被执行人枣庄某有限公司。法定代表人：赵某，董事长。关于申请执行人刘某与被执行人任某、枣庄某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十月三十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第315号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄某有限公司在工商银行薛城支行16×××81账户上存款731000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一四年五月二十八日书记员 郭依秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法三民一初字第17号原告：陈吉平，男，1967年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。被告：梁光辉，男，1979年2月4日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告陈吉平诉被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉平及其委托代理人黄昌盛、陈芮到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉平诉称：2013年8月1日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并出具《借条》，约定借款期限4个月，每月利息4%，于每月1日前支付。借款期满后，被告未按约定期限归还借款及支付利息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借条一张。经审理查明：2013年8月1日，被告梁光辉向原告陈吉平出具一份借条，借条载明：“现今借到陈吉平现金30000元，用于生意周转，借期为四个月，即从2013年8月1日至2013年12月1日前归还，利息为月息4%（即每月1200元），在每月1日前给付。”借条落款：“借款人：梁光辉，日期2013年8月1日”。庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由要求原告给予借款。被告出具借条后，原告以现金方式将出借款交付给被告。借款期满后，被告未归还借款，也未支付过利息，原告经多次追讨未果，故于2014年12月26日向法院起诉，主张前述实体权利。此外，根据原告的申请，本院于2014年1月21日作出财产保全的裁定，查封了被告梁光辉名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借条原件证明，并对借款经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁光辉于本判决生效之日起五日内向原告陈吉平归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2013年8月1日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，财产保全费344元，合计954元（原告已预交），由被告梁光辉负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一四年五月二十六日书 记 员  余 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014)东二法朗民一初字第674号原告：宋春梅，女，汉族，1973年1月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：刘位华，男，汉族，1978年3月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：香港镰锋电子公司，系东莞大朗镰锋电阻材料厂的投资者。本院受理原告宋春梅诉被告刘位华、香港镰锋电子公司劳动争议纠纷一案，原告宋春梅于2014年5月15日向本院申请撤回对被告刘位华、香港镰锋电子公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋春梅撤回起诉。受理费5元，由原告宋春梅承担。代理审判员  雷瑟琴二〇一四年五月十五日书 记 员  卢凤英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第476号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：王君。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第508号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王士国。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王士国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1335号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。被执行人张学超。被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂。被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张学超、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月1日作出（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，��院依法查封被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司名下银行存款账户，另查三被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第2025号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  王泽中二〇一四年五月二十一日书 记 员  李合权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2701号原告朱皆桦，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告上海元晟报关有限公司，注册地址上海市奉贤区。法定代表人马文鵾。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。原告朱皆桦诉被告上海元晟报关有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告注册地址虽然在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号302室2-71，但其从未在上述地址办公经营，其实际办公经营地址在上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室，因此本院无管辖权，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，奉贤区南桥镇奉浦大道并无门牌号为818号的建筑，附近也没有挂名为上海元晟报关有限公司的企业，因此本院确定上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号302室2-71系被告公司注册时使用的虚拟地址，被告实际办公地址不在此处。根据被告提供的房屋租赁合同可以确定，被告的实际办公地址原为��东新区闻居路XXX号B510/B511，自2014年3月1日起变更为同幢大楼的A区七层719室，这一事实，原告在自己的民事起诉状中也已认可，而且根据原告提供的证据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录亦可确定，被告的主要经营地在上海市浦东新区闻居路XXX号。因此，本院确定被告的主要经营地和办公地址为上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市浦东新区闻居路XXX号XXX区七层719室，不在本院辖区内，且原告没有证据证明本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告上海元晟报关有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏君二〇一四年五月���十六日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7665号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人卢琼。被告孙灿飞，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告孙灿飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年5月至2014年3月的物业服务费7,022.38元及滞纳金6,654.26元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第453号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：杜凤岐。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杜凤岐借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1135号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：邓振华，男，汉族，住广西壮族自治区崇左市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邓振华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人邓振华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓振华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1399号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0898号-2原告无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区经一路（香一路）。法定代表人钱锡宝，任公司董事长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。法定代表人李文鹏。本院在审理原告无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与被告天津市南洋建筑工程公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告现代公司于2014年5月7日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现代公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代公司撤回起诉。案件受理费12638元、减半收取6319元，保全费5000元，共计11319元（已由现代公司预交），由现代公司负担。审判员  胡艳丽二〇一四年五月七日书记员  陈 睿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2014）和法民初字第39号原告马XX，男，回族，1985年12月8日出生,文盲，农民，住和政县马家堡镇。委托代理人马XX，男，回族，1974年12月18日出生，农民，住和政县马家堡镇，系原告之兄。被告马XX，男，回族，1977年9月1日出生，大专文化，住和政县城关镇。原告马XX诉被告马XX健康权纠纷一案，本院于2013年12月4立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人马XX、被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：三年前,我从被告父亲手中用4000元在其承包地中买了长20米，宽4米的一条路。2012年4月2日上午11时许，被告在此路种植树苗不让我通行我与被告就此地界问题发生争吵。被告先在我脸部打了一拳，后我骑摩托车准备去报案时，被告又用石头在我腰部打了一下，将我打到在地。受伤后我被送往临夏市医院进行治疗，共计住院24天，花去医疗费6981.94元，在住院治疗期间我被迫停止工作，给我造成了一定的经济损失，并相应的产生了护理费、交通费、鉴定费等。经我向派出所报案，和政县公安机关作出了公安行政处罚决定书，对被告罚款500元，对我未做处罚，现已执行完毕。2012年6月份我依法提起诉讼，要求被告赔偿我的各项损失，因被告不服行政处罚提出复议，我撤诉，后被告又提起行政诉讼，并不服一审判决提出上诉。现一、二审法院维持了该公安行政处罚决定书，判决均已生效。现依法提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6981.94元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费3600元；3、请求法院判令被告赔偿原告护理费2400元；4、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费960元；5、请求法院判令被告赔偿原告营养费200元；6、请求法院判令被告赔偿原告交通费200元；7、请求法院判令被告赔偿原告伤情鉴定费200元；8、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称：本案中纠纷发生的时间及起因原告所说属实。该案发生在2012年4月2日，根据法律规定本案已超过诉讼时效。当时本人及家人在自家土地上种植树苗，是原告及其家人到我家地里骂我然后先动手打我，我的行为完全属正当防卫，根据法律规定本人不应承担责任或应减轻责任。我认为原告的伤情是因驾驶摩托车不当、技术不过关所致，由此造成的后果应由原告承担。原告所说的卖路一事不属实，原告既拿不出任何书面协议，又拿不出收款收条。原告所说的住院天数与实际不符，原告声称住院24天，但是住院材料中写明23天，据村民证实原告在2012年4月4日前已出院回家，原告所提供的2012年4月25日出院的证明材料系伪造，并没有医院详细用药清单及医生的医嘱单，本人对原告提供的4月4日以后的证据材料一概不予承认。原告主张的医药费金额与医院发票金额不符，发票金额为6557.44元，而原告主张6981.94元。原告职业为农民，其主张的误工费应严格按照法律规定计算。原告的伤情根本不需要护理，所以根本不存在护理费的问题。根据相关规定住院伙食补助费参照当地工作人员出差补助确定，而我县工作人员出差根本不存在伙食补助，故原告也不存在伙食补助费。原告的伤情未达到赔偿营养费的程度，所以也不存在营养费的问题。原告提出的交通费及伤残鉴定费没有正式的发票，我不承担。原告的伤情属极其轻微，原告受人指使装病，恶意放大医疗费用，根据法律规定原告应承担责任，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月2日上午11时许，被告与其家人在原告家前农路上栽树苗时，因农路通行问题与原告马XX及其父亲发生争吵。在此过程中，被告在原告的头部打了一拳，后被在场的赵XX劝开，原告马XX准备骑摩托车去报案时，被告又在原告的腰部打了一石头，被他人劝开。原告马XX向和政县公安局马家堡派出所报案，和政县公安局作出了和公（马）行决字（2012）第25号行政处罚决定：决定对被告罚款500元的处罚，现已执行完毕。原告在临夏市人民医院住院治疗23天，花去医疗费6981.94元，其中门诊医疗费324.50元，住院治疗费6657.44元。经临夏市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部钝挫伤。后原告向临夏州公安局司法鉴定中心申请鉴定：经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。另查明，原告于2012年7月2日向本院提起民事诉讼，案件受理后在送达应诉通知书时，因被告已向和政县公安局申请复议。原告于2012年8月13日向本院口头申请撤诉。同时被告于2012年7月13日向和政县公安局申请复议。此后被告马XX向本院提起行政诉讼，判决后，被告不服提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院以（2013）临行终字第04号行政裁定书撤销（2012）和法行初字第03号行政判决书。本院重新作出（2013）和法行初字第02号行政判决书，宣判后被告马XX仍不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。2013年9月16日临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临行终字第18号行政判决书，判决维持原判。上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、临夏回族自治州中级人民法院行政判决书、临夏市人民医院病人出院证明书复印件、临夏市人民医院病人出院病历小结复印件、临夏市人民医院门诊诊断证明书复印件、临夏市人民医院病员费用明细清单、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据、收据。被告提供的证据有：身份证复印件、甘肃省罚没款非定额收据复印件、马XX、谭XX证人证言复印件。本院依职权调取的证据：和政县公安局马XX故意伤害一案治安管理处罚卷宗中的谈话笔录等、临夏市人民医院创伤外科医师证言。上述证据经当庭质证认证，予以认定。本院认为：原、被告因农路通行问题发生矛盾，原告与被告应当商议解决，但双方处理不当被告将原告打伤，造成原告人身损害的后果，故被告应承担侵害他人人身损害赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6981.94之请求元合理合法，应予支持；其住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费参照相关费用标准计算，合理部分应予支持，超出部分不予支持；其主张的交通费、营养费、伤残鉴定费未提供相应的证据，故依据《民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，应承担举证不能的法律后果，故对此请求不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效之问题，原告向本院提起民事诉讼后，被告向和政县公安局申请复议，继而又提起行政诉讼是诉讼时效的中断，并未超过法律规定一年的诉讼期间，其辩称的理由不成立。对原告实施的侵权行为属正当防卫，其主要责任在于原告之理由无证据证明，不予采纳。原告所受的伤是轻微伤不需护理的理由未提供相应的证据加以证明，不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一、二款、第二十条三款、第二十一条二款、第二十三条一款之规定，判决如下：被告马XX赔偿原告马XX医疗费6981.94元、误工费1621.50元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元共计人民币11144.94元，判决生效后10日内一次付清,如不按期履行，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  武玉琴审 判 员  马永录代理审判员  张玉萍二〇一四年五月五日书 记 员  杨婷婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第566号申请执行人强点恩，男，汉族，1952年8月生，住鱼台县。被执行人李兵，男，汉族，1986年9月生，住金乡县。被执行人孙启飞，男，汉族，1986年5月生，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第373号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵的银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年五月十四日书记员  翟庆涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第5076号原告沈也，男，1963年11月25日出生，汉族。委托代理人林孝盛，上海市中茂律师事务所律师。被告沈勇，男，1978年8月18日出生，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。负责人张毅，行长。委托代理人董苏钰，女，在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行工作。委托代理人王蕊磊，女，在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行工作。原告沈也诉被告沈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2014年2月17日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告沈也及其委托代理人林孝盛到庭参加诉讼。因中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2014年3月17日追加其作为第三人参加诉讼。2014年4月2日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告沈也及其委托代理人林孝盛、第三人委托代理人董苏珏和王蕊磊到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤两次庭审均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈也诉称：原、被告双方通过上海中原物业顾问有限公司天山路分公司于2012年12月12日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号房屋出售给原告，房屋总价款人民币3,000,000元，原告应于合同签订后45日之内支付首付款人民币1,800,000元（含已经支付的定金60,000元），其余房款由原告通过银行按揭贷款支付；被告应于2012年12月12日前腾出房屋并通知原告交接。待原告的借款申请经过银行审批通过后三日内到房地产交易中心办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款，被告也将房屋交付给了原告，原告收房后装修入住使用至今。但被告至今不能按照约定协助原告办理房屋的过户手续，因此原告诉至法院请求判令：1、被告配合原告将上述房屋过户登记至原告名下；2、被告支付违约金（以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。被告沈勇未进行答辩。第三人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行述称：系争房屋上有第三人的抵押，若能够还清贷款本息，自己愿意撤销抵押。经开庭审理查明：位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号的房屋权利人为被告，被告于2012年11月13日向房地产交易管理部门申请，并于2012年11月21日取得该房屋的产权。2012年12月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就系争房屋签署了房地产买卖合同一份，合同约定：甲方将上述房屋出售给乙方，转让价款共计3,000,000元，甲方于2012年12月12日前腾出该房屋并进行交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认自2013年2月5日前向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；甲方未按照合同约定期限向乙方交付房地产（包括房地产交接及房地产权利的转移）的，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款的日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止；合同并对其他事项进行了约定。合同附有附件，其附件三约定：乙方应于本合同签订后四十五日内支付甲方1,740,000元整，合同签订前的60,000元定金也转为首期房价款；待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果并收到乙方支付的首期房价款后，应于抵押权人许可的最短时间内全额还清其尚欠抵押权人的借款余额并将相关材料交由中介公司办理抵押权注销手续；余款以贷款方式支付。上述合同签订后，原告按约向被告支付了首期购房款，被告也将房屋交付给了原告，尚余贷款部分因房屋未过户未发放。被告接到首付款后未向抵押银行申请提前还款并注销抵押。另查明，至本判决作出之日，系争房屋上仍然有第三人的抵押权未清洁，并因违法建筑被上海市青浦区住房保障和房屋管理局进行了行政限制，2013年11月8日该房屋由江苏省兴化市人民法院轮候查封。以上事实，由原告和第三人陈述，原告提供的房地产买卖合同、收条、房地产登记信息、贷款资料，第三人提供贷款合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证、出证属实，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告表示愿意代为清洁系争房屋上的抵押，对于行政限制和司法查封将提出异议；坚持要求过户的诉讼请求。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定支付了首期购房款，被告也应当按约将该房屋上的抵押清洁，其未能按时清洁抵押，导致前期房屋不能过户，并因其原因致使该房屋被司法查封，无法进行产权转移登记手续，因此其应当依照合同约定承担相应的违约责任。但因目前房屋上有抵押未清洁，且有司法查封和行政限制，该房屋无法进行过户，原告经本院释明坚持要求过户，不符合法律的强制性规定，该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告沈也违约金（以人民币1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）；二、原告沈也的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取计2,310元，由原告负担40元、被告负担2,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一四年五月二十二日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民二初字第153号原告郭有，男，汉族，现住正蓝旗上都镇，无固定职业。被告郭光远，男，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。原告郭有诉被告郭光远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有到庭参加诉讼，被告郭光远经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有诉称，2008年5月28日，由原告担保被告郭光远从曲志涛处借款2000元，双方口头约定，借款利息每天3分钱计算，期限为2个月。到期后，被告拒绝偿还借款，村委会多次调解，被告就是拒绝偿还，现请求判令被告给付借款2000元及借款期间的利息3960元，由被告承担一切诉讼费。被告郭光远未做答辩。经审理查明，2008年5月28日，原、被告向曲志涛借人民币2000元，两个月之后原告郭有向曲志涛偿还了该2000元借款。对于上述事实有，2008年5月28日，原、被告向曲志涛出具的借款条、本院调查曲志涛的笔录及原告郭有陈述在案为凭，经庭审审查核实，本院予以采信。本院认为，依据原、被告给曲志涛出具的借款凭证，借款人为原、被告，并非原告所认为的借款人为被告郭光远，担保人为原告郭有。在本院调查曲志涛时，曲志涛证明，原、被告双方找其父亲写了借款条，我把钱交给了原告郭有，并不知晓二人中间谁为担保人谁为借款人。因此本院无法认定原告郭有为借款担保人。故原告郭有行使追偿权，要求被告郭光远给付欠款2000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年五月二十一日书记员  乌 仁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第54—1号本院于二Ｏ一四年四月二十九日对申请人陈光汉与被申请人黄卫、四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司申请保全一案作出的（2014）长民保字第54号民事裁定书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书中第一页第14到16行“要求对被申请人黄卫应领取的村通公路兑现补助资金25220元予以保全”有误，应补正为：“要求对被申请人在长宁县老翁镇人民政府等处应领取的村通公路兑现补助资金25220元予以保全”。2、文书中第二页第1到5行：“一.对被申请人黄卫应领取的村通公路兑现补助资金25220元予以保全；二.对被申请人黄卫应领取的村通公路兑现补助资金25220元予以保全期间为六个月，保全期间不得擅自转移、支付或设立其他权利”有误，应补正为：一.对被申请人黄卫、四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司应领取的长宁县老翁镇松林村村通公路兑现补助资金25220元予以保全；二.对被申请人应领取的村通公路兑现补助资金25220元予以保全期间为六个月，保全期间不得擅自转移、支付或设立其他权利。审判员  李明霞二〇一四年五月五日书记员  周 亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第502号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孙加和。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙加和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5298、5479号之一申请执行人吕某，男，汉族。［（2014）深福法执字第5298号申请执行人］申请执行人李某，男，美国居民。［（2014）深福法执字第5479号申请执行人］被继承人郭莉。申请执行人与被执行人、被继承人继承纠纷两案，本院（2012）深福法民一初字第2297号民事判决经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2336号民事判决维持原判已发生法律效力，确定申请执行人吕某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票25%的份额；申请执行人李某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票10%的份额。本院在执行过程中依法变卖了被继承人在光大证券持有上述份额的股票，现因600157永泰能源已停牌，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：冻结被继承人郭莉在光大证券资金账户（客户号20145619）内股票600157永泰能源5926股。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月二十七日书记员  张 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第644号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：王有富。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王有富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3055号原告常州市宝泰物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人胡维忠。被告姚仁山，男，1965年5月23日���，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告常州市宝泰物资有限公司诉被告姚仁山买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市宝泰物资有限公司自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年五月十四日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法���一初字第1822号原告：刘翠芳，女，1970年9月14日出生，汉族。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告刘翠芳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年3月到1993年8月之间存在劳动关系，原告刘翠芳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘志正二〇一四年五月二十三日书记员  袁倩菁
山东省淄博市张店区��民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2095-1号申请执行人黄长义。被执行人董继锋。本院在执行黄长义与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1741号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00833号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人高亮，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请高亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07886号法院生效裁判，被执行人高亮应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬商终字第00104号上诉人（原审被告）李正林。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人黄晓辉，行长。被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，董事长。被上诉人（原审被告）李川。上诉李正林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、扬州市杰英特日化有限公司、李川金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗商初字第0701号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究未同意其缓交申请，并向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 陈少君二〇一四年五月二十七日书记员 尤 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3373号原告许敏。被告王俊。被告伍英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许敏依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币47446元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告许敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币47446元。本案财产保全费494元，由原告许敏预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书���2014）运盐民初字第748号原告严鹏，男，1987年7月25日出生，汉族。被告山西通化建筑安装有限公司。法定代表人武俊峰，董事长。委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。原告严鹏与被告山西通化建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告严鹏诉称：原告2013年2月6日给被告公司工地干活，从事焊工兼几个工种，双方约定日工资240元，并且每月按时足额发放工资。但第一个月就未能按时发放工资，一直拖延至今。根据劳动法的规定，被告无正当理由拒绝故意拖延支付工资，应及时支付原告劳动工资13460元、工资利息及误工费2000元。本院认为：本案中，原告不能提供被告用人单位拖欠其劳动报酬的证据，故不能作为一般民事案件处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁程序是解决���动争议案件的必经程序，现原告未经劳动仲裁程序直接诉讼，不符合相关法律规定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告严鹏的起诉。案件受理费227元，退还原告严鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一四年五月十五日书记员  李瑶附：一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第748号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第32号原告杨成虎，男，1985年1月6日出生，汉族，沂源县南麻成虎私房菜馆业主。委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作人员。被告高艳，女，1987年4月10日出生，汉族。原告杨成虎与被告高艳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成虎的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成虎诉称，我经营沂源县南麻成虎私房菜馆，被告高艳于2011年12月至2013年1月期间，多次到我经营的菜馆用餐，共欠我餐饮费5774.00元。该款经我多次催要，被告高艳以无钱为由拖延支付。特诉至法院，要求被告高艳支付餐饮费5774.00元，诉讼费由被告高艳负担。被告高艳未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告高艳于2011年12月至2013年1月多次到原告杨成虎经营的沂源县南麻成虎私房菜馆用餐，共欠原告杨成虎餐饮服务费5774.00元。该款经原告杨成虎多次催要，被告高艳至今未付。上述事实，有原告杨成虎提供由被告高艳签名的餐饮费单据13份及原告杨成虎庭审陈述予以证实。本院认为，被告高艳到原告杨成虎经营的沂源县南麻成虎私房菜馆用餐，原告杨成虎给其提供了餐饮服务，被告高艳理应支付原告杨成虎餐饮服务费。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨成虎要求被告高艳支付餐饮服费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳于本判决生效后十日内支付原告杨成虎餐饮���务费5774.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  刘守义二〇一四年五月二十一日书 记 员  何玉红
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014���抚中行辖字第00029号起诉人郭英森诉抚顺市顺城区人民政府强行断电、断水等行为违法并赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。审 判 长  徐铁军审 判 员  沈 忠代理审判员  柳 红二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 炜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2748号原告姚正达，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院在审理原告姚正达与被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需收集新证据、不缴纳诉讼费为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一四年五月六日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第7号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人邓晔，董事长。委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张建国。委托代理人张霁，女。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 朱虹霞二〇一四年五月七日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第60号原告刘某，男，1984年4月11日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。委托代理人张建，山东金联合律师事务所律师。被告邹某某，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建、贾继安，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2010年自由恋爱相识，于2011年8月10日登记结婚，2012年3月20日生一子刘某某，现跟随原告生活。���前双方感情很好，婚后原告发现被告对夫妻感情不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂。现原告刘某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告邹某某辩称，原告陈述不属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告2010年自由恋爱相识，于2011年8月10日登记结婚，2012年3月20日生一子刘某某。上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生医学证明复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后经过多年的共同生活并育有一子，双方应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方应互谅互让，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邹某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 葵人民陪审员  白恩玉人民陪审员  梁红翠二〇一四年五月十二日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00576号原告闫凤英，女。被告张永芬，女。原告闫凤英诉被告张永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤英、被告张永芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告闫凤英诉称，被告在2012年7月3日、2012年10月15日及2013年1月17日分三次共计向原告借款100000元，并承诺短期内偿还。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款100000元。被告张永芬辩称，口头约定月利率按2分计算，每3个月付一次，以前的利息都给了。给过原告3000元利息，2013年3月2日还过7200元，2013年4月18日还过4800元，2012年10月3日还利息1200元。经审理查明，2012年7月3日，被告张永芬向原告闫凤英借款20000元。2012年10月15日，被告向原告借款30000元。2013年1月17日。被告向原告借款50000元。被告均于当日向原告书写借条各一份，双方口头约定月利率2分。被告在借款后给原告还利息3000元，2012年10月3日还款1200元，2013年3月2日还款7200元，2013年4月18日还款4800元。此后，被告至今未向原告偿还借款。以上事实，原告向本院出具了借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告提供了中国工商银行转账凭条三份，证明被告向原告还款共计13200元。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告张永芬向原告闫凤英借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定承担清偿责任。原、被告口头约定月利息2分，该约定符合法律规定，被告共计向原告还款16200元，对于剩余部分利息原告表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告张永芬于本判决生效后三日内给付原告闫凤英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年五月十日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第106号原告马某某，女，回族，出生于1977年4月3日，农民，住永靖县。被告李某某，男，回族，出生于1976年5月8日，农民，住永靖县。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经家庭包办于1996年登记结婚，婚后于1997年9月16日生长子李某甲，于2000年7月20日生次子李某乙，于2002年4月11日生女儿李某丙。由于原、被告缺乏了解，婚后感情一般。被告大男子主义作风严重，经常对原告实施家庭暴力。2013年7月9日，被告出门回家后因天要下雨，原告让被告往水窖里放水，但被告不肯，便发生了口角。原告离家欲到新疆姐姐家未果，回到家里后，被告用早已准备好的气管子皮管长时间毒打原告。被告致伤原告后不送原告到医院治疗，后经派出所工作人员督促，被告才勉强将原告送医院治疗，医院诊断原告的伤情为左侧跟距骨骨折。原告的前期医疗费由原告的父亲垫付。后被告向四局医院预交了2900元医疗费，当听说���告的伤情需要做手术时，被告为逃避支付医疗费而外出，原告被迫带伤出院。原告在永靖县人民医院门诊、临夏甘光医院、水电四局刘家峡医院累计住院25天。据上所述，被告长期对原告实施家庭暴力且手段极为恶劣，致使原、被告本已淡薄的夫妻感情已经彻底破裂。因被告的加害行为致原告受伤害，被告应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令如下请求：1、判令原、被告离婚；2、长子李某甲、次子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养。3、夫妻共同财产坪沟乡祁山村阳洼寺社宅院一座（砖墙土木结构房屋3间、砖木结构房屋6间、土木结构房屋10间、砖木结构羊棚3间），青海省德令哈市八音河后坝宅院一座（砖木结构房屋2间）、农用三轮车一辆、5只羊由原、被告平均分割；4、判令被告赔偿由其加害原告的行为给原告造成的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费等损失41640.19元，并由被告支付原告的后续治疗费（按实际发生）；5、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚，被告和原告是同村人，而且是亲戚关系，婚前非常熟悉，在相互了解的基础上结合，婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告对原告很好，不存在经常实施家庭暴力的问题，原告的左脚受伤后，被告给予了积极治疗。被告带她到各医院检查治疗。大部分医疗费也是被告支付的，其父也支付了一部分。被告已经尽到了做丈夫的责任。经审理查明：原、被告经家庭包办于1996年登记结婚，婚后于1997年9月16日生长子李某甲，于2000年7月20日生次子李某乙，于2002年4月11日生女儿李某丙。夫妻共同财产坪沟乡祁山村阳洼寺社宅院一座（砖墙土木结构房屋3���、砖木结构房屋6间、土木结构房屋10间、砖木结构羊棚3间），青海省德令哈市八音河后坝宅院一座（砖木结构房屋2间）、农用三轮车一辆、5只羊；另查明，2013年7月，原告离家出走归来，双方即起争执，被告用打气筒上的皮管子殴打原告，原告翻墙逃跑，造成左脚骨折。在水电四局刘家峡医院、临夏甘光医院住院花去医疗费4033.43元。以上事实，有原告提供的原、被告双方计划生育证明、家庭成员户籍证明、永靖县人民医院DR影像学报告、水电四局刘家峡医院住院病历、水电四局刘家峡医院出院证明书、水电四局刘家峡医院住院费用汇总清单、临夏甘光职工医院病人费用统计及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告马某某提出离婚，被告李某某坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础好，婚后生育三个子女，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，被告李某某��珍视夫妻感情，因家庭琐事殴打原告，伤害了夫妻感情。被告应在此次诉讼中吸取教训，改正自身的错误行为。综上，原、被告虽有矛盾，但感情尚未彻底破裂，只要双方抱着对家庭对子女负责的态度，在以后的共同生活中多沟通、多交流，互敬互爱，互谅互让，和睦相处，被告认真改过，对原告多关心，多体贴，多爱护，是一定会建立起一个幸福美满、和和美美的幸福家庭的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告李某某离婚。案件受理费100元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵一兵审 判 员  杨为民人民陪审员  焦世才二〇一四年五月十二日书记��员李人武
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂当阳民初字第00595号原告陈某。被告姚某。本院在审理原告陈某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某承担。审判员  余先发二〇一四年五月十三日书记员  宋敏敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00849号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址沃皮街里法定代表人李显志。被执行人林立奇，男性，34岁，汉族，地址德惠市米沙子镇唐杖子村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请林立奇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08083号法院生效裁判，被执行人林立奇应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2870号原告王伟生。被告上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李颉颉。本院在审理原告王伟生与被告上海九天钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟生撤回起诉。审判员  江敏超二〇一四年五月十四日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1007号-1申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。法定代表人甘绮霞。被执行人刘盛吾，男，汉族，1965年10月7日出生，系佛山市禅城区华星鑫不锈钢制品厂的经营者。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与刘盛吾其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第25号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述处罚决定书，刘盛吾应停止项目生产并向佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局以被执行人已改正违法行为、停止项目生产为由向本院申请中止执行。本院认为，被执行人已停止项目生产，申请执行人向本院申请中止执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1007号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月十九日书记员  梁雁明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第605号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：曾凡革。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人曾凡革借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第5号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人蒙某某，男。被申请人杨某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：蒙某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月13日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对蒙某某、杨某某征收社会抚养费17393元。在法定期限内，被征收人蒙某某、杨某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人蒙某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人蒙某某、杨某某于1998年5月30日登记结婚，于2013年5月13日生育第四孩，取名蒙某（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月24日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向蒙某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月30日作出榕人口计生决字（2013）第20769号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人蒙某某、杨某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20769号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20769号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第152号附1号申请执行人涂开元，男，汉族，住四川省攀枝花市xxxxxxxx。被执行人吴家华，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第44号民事判决书，涂开元申请执行吴家华其他合同纠纷一案，已于2014年4月14日立案受理。因被执行人吴家华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月22日裁定扣留被执行人吴家华在筠连县经济商务和信息化局应领取的关闭煤矿补偿款610000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴家华所有的个人独资企业即筠连县筠连镇茶叶站煤矿应在筠连县经济商务和信息化局领取的关闭煤矿补偿款610000元（大写陆拾壹万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一四年五月二十一日书记员  付泽勋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一终字第361号上诉人（原审原告）田某，女，1989年2月21日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇马蒲滩村人。被上诉人（原审被告）王某，男，1985年11月24日生，汉族，农民，山西省兴县魏汾镇杏花咀村人。上诉人田某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人田某于2014年5月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费397元减半收取198.5元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 理审判员 郭一璠审判员 高美平二〇一四年五月二十二日书记员 袁 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2844号罪犯廖兴敏，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。本法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决。被告人廖兴敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第166号刑事判决，撤销原判，以被告人廖兴敏犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14359.6元。判决生效后交付执行。刑期自2007年10月1日起至2018年9月30日止。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年12月30日止。该犯自���刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖兴敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯廖兴敏被判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14359.6元，尚未履行。成都市金堂县赵镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖��敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖兴敏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 付冬琦二〇一四年五月二十八日书 记 员 明 静
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第00783号民事判决书（2013）里民一初字第783号原告沙某某，男。委托代理人冯军胜，律师。被告孙某某，女。原告沙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某某及委托代理人冯军胜，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年2月28日登记结婚。2008年1月12日生育一女孩沙某甲。最近几年被告既不工作也不照顾孩子。在原告不知情的情况下，向原告的亲友及贷款公司借了大量钱款，且钱款消费去向不明。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，现双方感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年1月1日起支付。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内提供了以下主要证据：证据一、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。证据二、户口复印件。证明原、被告的夫妻关系及婚生女沙某甲于2008年1月12日出生。证据三、（2012）里民二初字146号判决书。证明被告向案外人陈某某、沙某乙借款65000元，并用沙某乙的房产抵押向银行贷款10万元，被告称其被骗无力偿还。被告辩称：被告与原告感情确已破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。婚生女可以由原告抚养，但被告要求探望孩子。2015年被告才出狱，没有能力马上支付抚养费。待有经济能力之后再支付抚养费。双方婚后的共同财产，位于哈尔滨市道里区群力新苑A12栋1单元602室的房屋被原告私自出售，要求给被告一半的售房款。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内提供了以下主要证据：证据一、结婚证。证明结婚的时间及双方婚姻关系的事实。证据二、销售不动产统一发票。证明哈尔滨市道里区群力新苑A12栋1单元602室的房屋是婚后的夫妻共同财产。证据三、录音。证明提到被告不工作也不带孩子，孩子由原告父母照顾，原告殴打被告，被告母亲上门把被告接回了娘家。原告承认原、被告夫妻还有共同欠款，原告的母亲也说有几十万的外债。证据四、照片。证明2011年11月1日之前上班及下班之余被告一直在照顾孩子，并且在被告离家时间里也经常去幼儿园去看孩子。证据五、证人证言。证明原、被告夫妻有共同债务，原告知道借款事实。借陈某11万元用于夫妻购置车辆，借刘某某32500元用于夫妻双方做生意。被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，被告没有收到过这个判决书。原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，是被告私自拿走产权证去借高利贷，导致贷款公司多次到该住址找被告催款，因被告不在该处居住，原告长期收到骚扰，现该房产已经出售用于偿还外债，现没有共同房产；对证据三的录音听不清楚，是被告与原告母亲的谈话，没有经过被录音人的同意，没有法律效力，录音中谈到的外债原告并不知情，都是被告的个人借款，也由被告本人挥霍了，必须由被告本人承担；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，照片都是在幼儿园拍的，证明被告没有照顾孩子，而只是去幼儿园看孩子，恰恰证明被告没有尽到照顾孩子的义务和责任；对证据五因被告没有提交证人出庭作证申请，原告不允许证人出庭，证人与被告有利害关系，证实的内容不属实，原告对两笔借款都不知情，被告的借款是被告的个人行为，没有用于家庭，与原告无关。被告的借款数额前后不一致，说明被告在说谎。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2006年2月28日登记结婚，婚后于2008年1月12日生育一女沙某甲。2010年7月16日，双方向中国建设银行贷款20万元，以27.8万元的价格购买了位于哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室住房。2010年6月28日，被告向哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款10万元。陈某某、沙某乙以自有房产作为抵押，为被告提供担保。被告向陈某某、沙某乙出具10万元的借据一份。2012年3月23日起，原、被告双方分居。现被告因信用卡诈骗罪，依法在黑龙江省女子监狱服刑。另查明，2013年3月11日，原告将哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室房屋以28万元的价格售出。此后，原告用售房款偿还了该房屋剩余的银行贷款15.3万元，以及被告向哈尔滨银行股份有限公司道外支行的借款10万元。本院认为，原、被告因感情不和长期分居，且双方均同意离婚，原、被告夫妻感情应视为破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。因原告有正式工作及固定收入，而被告现正在服刑，且无固定收入，无法支付抚养费，婚生女沙某甲由原告独自抚养较为适宜。被告被释放后，可针对子女抚养问题另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告双方于婚姻关系存续期间取得了位于哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室的房屋所有权，该房屋所有权归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持；离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告未经被告同意，擅自出售双方共同共有的房屋，但第三人属善意购买，支付了合理对价并办理了产权登记手续。故该房屋出售所得款项，应作为夫妻共同财产予以分割。原告出售该房屋后，分别偿还了中国建设银行及哈尔滨银行的欠款。剩余售房款2.7万元应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告各分得13500元，此款应由原告向被告支付。关于原告提出的其向沙某乙的借款15万元，因系其婚前购买其他房产所欠，不属于夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产偿还。原告提出剩余售房款用于偿还被告的其他欠款，因证据不足，本院不予采纳。此外，被告主张的其他欠款，亦无法证明系夫妻共同债务，应由债务人自行偿还，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条的规定，判决如下：一、原告沙某某与被告孙某某离婚；二、婚生女沙某甲由原告沙某某独自抚养；三、本判决生效后原告沙某某向被告孙某某支付售房款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沙某某负担150元，被告孙某某承担150元（此款原告沙某某已预交，被告孙某某于本判决生效后给付沙某某150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥代理审判员 王 丽代理审判员 张志高二〇一四年五月十六日书 记 员 张 峰
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第67号申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。法定代表人：刘驰，该局局长。委托代理��：周海美。被执行人：钟华彪，男。被执行人：李雪华，女。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年11月22日作出的鹤雅征字（2013）第062号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字（2013）第062号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年五月二十八日书 记 员  温江贤
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第268号申请执行人刘楠，男，住长春市二道区。被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区。法定代表人董欣。申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第595号民事调解书申请执行，因被执行人吉林省中国青年旅行社至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中国青年旅行社在银行存款7万元及利息或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年五月二十日书记员 张 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00866号原告陈宁，男，汉族，1975年11月26日出生。被告王永全，男，汉族，1974年10月16日出生。原告陈宁诉被告王永全合伙纠纷一案，本院于2014年月日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，2013年11月中旬，被告与原告在朋友的宴席上谈话时说他每年年底给各企业单位推销脐橙，搞福利，很赚钱，能搞到货源。后来被告要求原告出资合作经营，称他已与企业签订了合同，让原告预付现金240000元，于是原告于同年11月17日给付被告现金140000元，11月27日又付现金100000元，原告提出双方一同去四川提货，被告称“你听不懂四川方言，我全部负责办理”。之后几天���被告又通知原告用货单位订单增加了，需增加货款，让原告告再预付220000元，原告于12月14日从乌海工行车站支行卡上转汇70000元，后陆续转汇两笔120000元，最后一笔从乌海农行凤凰岭分理处转汇了30000元，共支付被告460000元。经原告催要，被告写下借条保证于2014年3月15日付清借款。但被告到期未付款，现请求被告偿还借款460000元和利息12378.60元，共计472378.60元。被告王永全未到庭答辩。经审理查明，2013年11月被告提出由原告出资合作经营脐橙给企业推销。后原告共计给付被告460000元。被告写下借条，载明：今借原告460000元，款用于二人合作脐橙福利，利润按比例分成于2014年3月15日以前必须付清，被告落款2013年11月17日。后被告未还款。上述事实有原告陈述及借条可以证实。本院认为，原告与被告准备合伙经营，但双方没有明确约定合伙的具体事项，原告给被���转入460000元，但被告对是否实施了合伙经营没有提供证据证实，原告也未参与任何合伙事务，被告写下借条，载明于2014年3月15日还清，该借条视为双方合伙的终止，被告应当依据该借条约定的时间还款，未按期还款，应当承担本案民事责任。双方未约定逾期付款的责任，故原告主张利息无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王永全偿还原告陈宁4600**元欠款，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告陈宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元，因适用简易程序减半收取4193元，由被告承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年五月二十八日书记员 罗少丹
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第117号原告田向东被告杨生贵原告田向东诉被告杨生贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理了此案。2014年5月23日原告田向东以原、被告已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田向东的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告田向东撤回起诉；二、本案诉讼费1014元（原告已预交）减半收取，即507退回被告杨生贵。代理审判员  普华二〇一四年五月二十三日书 记 员  兰措
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第641号之一原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人邱尚启，行长。委托代理人肖锋，广东格林律师事务所律师。委托代理人胡义。被告李黔丽，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李黔丽借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，上述两项合计2770元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。（此页无正文）审 判 长 张 翼代理审判员 李 江代理审判员 苏 扬二〇一四年五月二十七日书 记 员 陈斯琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第674���上诉人（原审被告）原某某。委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某某。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。上诉人原某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人祝卫彬、被上诉人秦某某及其委托代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原某某、秦某某2008年夏经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2013年1月9日生育双胞胎女儿原瑶漪、原瑶滢。生育后，双方为家庭琐事发生争吵，2013年2月，秦某某携双胞胎女儿住回娘家至今。2013年5月，秦某某起诉来院，要求与原某某离婚，后调解和好在案。现夫妻关系并未改善，2013年11月，秦某某再次诉至法院，要求与原某某离婚，离婚后双胞胎女儿随其共同生活，原某某按月承担抚养费。原审法院另查明，原某某系上海启能企业管理咨询有限公司的员工，2013年的月平均工资人民币（以下币种均为人民币）6，100元。原某某在2013年12月13日曾转账22，000元至秦某某账户。双方的共同财产仅为牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆，现由原某某使用。双方无债权和债务。原某某自2013年2月起未支付双胞胎女儿的抚养费。原审审理中，原某某表示不同意离婚，但同时又称法院若认为双方感情确已破裂，没有挽回的余地，要求抚养一个女儿；若法院判决离婚，离婚后住房自行解决。双方一致确认离婚后，牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归原某某所有，原某某在2013年12月13日转账给秦某某的22，000元，作为原某某支付秦某某车辆的折价款。秦某某则表示离婚后，要求抚养双胞胎女儿，原某某按月支付抚养费，对原某某2013年月平均工资6，100元，予以认可，离婚后住房自行解决。原审法院经审理后认为，双方虽系自主婚姻，但婚后由于双方均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故法院依法准许双方离婚。关于共同财产的分割、离婚后的住房安排，双方已达成一致意见，与法无悖，法院应予准许。关于女儿的抚养，无论是考虑到双胞胎女儿尚处在哺乳期，还是从双胞胎女儿成长的心理学角度分析，双胞胎女儿在离婚后都应由秦某某抚养，原某某应按月支付抚养费。考虑到原某某每月的收入和女儿成长等费用，抚养费的金额以每月1，800元为宜。因原某某自2013年2月至12月未支付女儿的抚养费，故原某某应一次性支付积欠的抚养费。原审法院据此作出判决：一、准秦某某与原某某离婚；二、双方所生之女原��漪、原瑶滢随秦某某共同生活，原某某自2014年1月起按月支付抚养费1，800元，至原瑶漪、原瑶滢18周岁时止；三、原某某应于判决生效之日起十日内一次性给付2013年2月至12月积欠的抚养费19，800元（按每月1，800元计算）；四、牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归原某某所有，原某某应给付秦某某财产折价款22，000元（已给付）；五、离婚后，秦某某、原某某住房自行解决。原审判决后，上诉人原某某不服，向本院提起上诉称：秦某某先后两次起诉离婚，是因为秦某某的母亲强行干预及秦某某母亲要求小孩改姓氏所致，故夫妻双方感情没有完全破裂，原审判决双方离婚显属错误；若法院判决离婚，考虑秦某某在外企工作十分繁忙，很难顾及小孩的生活、教育，同时，双方各带一个小孩更有利于小孩健康成长，故原审判决两个小孩均由秦某某抚养，亦属错误。综上，恳请二��法院撤销原审判决，并予以改判或发回重审。被上诉人秦某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一：双方是否应离婚的问题。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案争议焦点之二：双胞胎女儿抚养权归属。秦某某认为离婚后两个孩子均随其共同生活有利于孩子的健康成长，原某某认为离婚后各带一个孩子更有利于孩子的身心健康，双方由此表达的对孩子的真实情感及负责精神，值得赞赏和肯定。但考虑两个女儿是双胞胎且尚不足两周岁，原审法院作出了目前情况下两个孩子随秦某某共同生活的判决，并无不妥。今后随着孩子的成长，如抚育孩子一方的抚养条件发生变化，导致不利于孩子健康成长的情形发生时，另一方有提出变更抚养关系的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人原某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  周 州代理审判员  李 罡二〇一四年五月六日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字���447号原告：王祝友，男。原告：刘延军，男。被告：赵和平，男。本院在审理原告王祝友、刘延军与被告赵和平建设工程合同纠纷一案中，原告王祝友、刘延军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祝友、刘延军撤回起诉。案件受理212.00元减半收取，由原告王祝友、刘延军负担106.00元，其余106.00元退还给原告王祝友、刘延军。审判员  庞玉占二〇一四年五月二十九日书记员  王宇航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)乌勃刑初字第331号公诉机关乌海市海勃湾区人民法院。被告人崔某某，男，1984年1月1日出生于乌海市乌达区，大学文化。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月11日被本院决定取保候审。乌海市海勃湾区人民检察院以被告人崔某某犯故意伤害罪于2013年10月10日向本院提起公诉，本院审理过程中，海勃湾区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2014年5月4月要求撤回起诉。本院认为，乌海市海勃湾区人民检察院的撤诉要求符合法律规定，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予乌海市海勃湾区人民检察院对崔某某故意伤害一案撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  颜廷秀二〇一四年五月十二日书 记 员  朱晓微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第186号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1278号原告上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡丹红。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告江苏华电机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人毛炳圻。本院在审理原告上海品星防爆电机有限公司与被告江苏华电机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品星防爆电机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,580元，减半收取计人民币1,790元，财产保全费人民币1,340元，均由原告上海品星防爆电机有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年五月二十六日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…