安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第01301号原告：陆英，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：温云翔，男，1994年3月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，机构代码：F1404081-1。负责人：邵俊华该公司经理。委托代理人：司长良。原告陆英因与被告温云翔、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称灵璧保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日，向本院起诉。本院于2014年5月9日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告陆英及委托代理人张广义、被告温云翔、灵璧保险公司的委托代理人司长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆英诉称：2014年3月1日，被告温云翔驾驶皖L×××××号小型轿车沿灵璧县灵城建设南路由北向南行驶至光明菜市街路段，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在灵璧县人民医院住院治疗，并花去医疗费近万元。因该肇事车辆在被告灵璧保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失合计38151.66元［其中医疗费8685.66元、误工费18000元（120天×150元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、鉴定费1000元］，诉讼费用由被告承担。温云翔在庭审中辩称：对原告损失应由保险公司赔偿。另外，被告温云翔已赔偿原告5695元（其中门诊费用395元、住院费用5300元），最后，请求法院依法判决。灵璧保险公司在庭审中辩称：1、被告灵璧保险公司对本起交通事故的真实性无异议。2、被告灵璧保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理、合法的损失。3、根据法律和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。陆英向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、事故认定书、温云翔的驾驶证、皖L×××××小型轿车行驶证，证明原告自然状况、主体资格、交通事故发生的事实及责任划分、车辆信息及驾驶员的自然状况。2、原告的住院病历、出院记录、用药费用清单及住院病员予缴金收据五张和泗县人民医院门诊收据一张、司法鉴定书及发票、扬州市德龙制衣有限公司工资表及证明，证明原告因事故受伤住院治疗事实及产生的损失、原告因该起事故受伤存在的误工、护理、营养期限及误工实际减少的收入。灵璧保险公司发表质证意见为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为从原告的身份证看系农村居民。证据2中住院病员予缴金收据不是正式医药费发票，而是押金收据。泗县人民医院门诊收据没有病历佐证，无法证明是因本起交通事故产生的费用。误工、护理、营养三期鉴定是原告自行委托，不予认定，应根据医嘱确定。鉴定费不在公司理赔范围。对扬州市德龙制衣有限公司工资表及证明的真实性有异议，原告没有提供公司机构代码、营业执照，无法证明公司的真实存在，工资表上无领取人员签字。温云翔发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议。证据2质证意见同灵璧保险公司。温云翔向本院提交了以下证据：门诊病历发票二张及住院病员予缴金收据七张、保险发票二张及商业保单一张，证明事故发生后，被告温云翔已向原告赔偿5695元（其中门诊费用395元、代缴住院费用5300元）、肇事车辆已投保交强险和20万元的不计免赔的商业三者险。陆英发表质证意见为：没有异议。灵璧保险公司发表质证意见为：没有异议。灵璧保险公司没有向本院提交了证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方提供的证据均是相关机构依法作出，对其真实性，本院经审查予以确认。被告对原告提供的扬州市德龙制衣有限公司工资表及证明的真实性虽不予认可，但没有提供相反的证据证明，本院不予采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告陆英于1970年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬村张庄二组，系农业家庭户口，其于2013年3月至事故发生前一直在扬州市德龙制衣有限公司上班，基本工资3000元，加班工资950元，满勤奖200元，社保补贴350元，应发工资4500元。2014年3月1日14时许，被告温云翔驾驶皖L×××××号小型轿车沿灵璧县灵城镇建设南路由北向南行驶至光明菜市街路段，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月5日，灵璧县公安局交通管理大队以第2014053号道路交通事故认定书认定温云翔负事故的全部责任，陆英无责任。事故发生后，陆英因左外踝骨折在灵璧县人民医院住院治疗，至2014年4月9日出院，住院39天，花医疗费8565.66元，被告温云翔为此垫付了原告门诊医疗费395和代缴5300元的住院费用。期间，原告于2014年4月4日在泗县人民医院检查，支出120元。出院医嘱：1、不适随访；2、卧床休息2月，加强营养，功能锻炼，拄双拐下床活动，渐弃拐；3、床上活动双下肢，预防下肢静脉血栓形成，压疮等长期卧床并发症；4、建议复查CT或DR1、3、6月。另查明：皖L×××××号肇事车登记在温云翔名下。该车在被告灵璧保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间为2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的各项损失如何确定及责任如何承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；······”。灵璧县公安交警部门认定，温云翔负事故全部责任，双方对此均没有异议，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。针对案件争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告陆英的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陆英因和被告温云翔各持部分住院病员予缴金收据而未能到医疗机构结算，没有提供正式医药费票据，但其提供了医疗机构出具的费用为8565.66元的用药清单，已能够确定医疗费具体数额，医疗费应为8685.66元（8565.66元＋120元），被告温云翔已垫付了5300元，下欠3385.66元。2、住院伙食补助费：原告陆英住院39天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1170元（39天×30元／天）。3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陆英住院39天，医嘱卧床休息2月，加强营养，原告要求按90天计算，本院予以支持，故营养费为2700元（90天×30元／天）。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陆英住院39天，医嘱注意休息2月，因此，其误工天数为99天，原告要求按误工120天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在扬州市德龙制衣有限公司务工，月基本工资3000元，误工费为9900元（99天×100元／天）。原告提供的工资表虽注明每月应发工资4500元，但该4500元包含了加班工资、满勤奖和社保补贴，具有不确定性，且被告提出异议，故原告要求按每天150元的标准计算，本院不予支持。5、护理费：原告住院39天，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业每天97.5元的标准计算，护理费为3802.5元（39天×97.5元／天）。原告要求按60天、每天101.6元的标准计算，没有法律和事实依据，且被告提出异议，本院不予支持。6、交通费：原告要求赔偿交通费500元，虽没有提供票据，但考虑到原告治疗确需支出部分交通费用，本院酌情支持300元。7、鉴定费1000元。鉴定费是原告支出的必要、合理的费用，被告应予赔偿。以上经本院核实的损失合计22258.16元，因皖L×××××号小型轿车在被告灵璧保险公司投保了交强险，灵璧保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，灵璧保险公司在交强险的限额内应该赔偿原告陆英21258.16元（医疗费3385.66元＋住院伙食补助费1170元＋营养费2700元＋护理费3802.5元＋误工费9900元＋交通费300元）。余下1000元，由被告温云翔赔偿。被告温云翔垫付原告的医疗费应由保险公司支付给垫付人，其与被告灵璧保险公司之间的保险合同关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔偿原告陆英医疗费3385.66元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费3802.5元、误工费9900元、交通费300元，合计21258.16元；二、被告温云翔赔偿原告陆英鉴定费1000元；三、驳回原告陆英的其他诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至安徽省灵璧县人民法院执行款专户，开户行：安徽省灵璧县农业银行城关分理处，帐号：22×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，原告陆英负担200元，被告温云翔负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一四年六月二十六日书记员  汤净附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。