wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第185号原告洛阳心怡物业管理有限公司。法定代表人柳绍君，该公司总经理。被告李延峰，男。本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李延峰为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。审判长  魏淑琴二〇一四年五月九日书记员  董绍义
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第01878号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码74288496－8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人段小刚，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李百万，男，汉族，住重庆市开县。被告郭玉坪，男，汉族，住重庆市北碚区。被告孙然，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告郭玉坪、孙然居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员 龚 雪二〇一四年五月二十七日书 记 员 丁彦入
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第18号申请人上海山晟太阳能科技有限公司。被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区。被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司。被申请人包头市山晟新能源有限责任公司。申请人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称上海山晟公司）与被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）（以下简称长江公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路公司）、包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称包头山晟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海山晟公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决，其主要理由为：一、上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁程序上违反法定程序。在仲裁庭开庭时，上海山晟公司申请提交一份可以证明长江公司施工工程存在质量问题并给上海山晟公司造成人民币5，000万元（以下币种相同）以上经济损失的《司法鉴定意见书》，但仲裁庭拒绝接受该份证据。二、仲裁委未调查清楚事实，做出不公正的裁决，如未经上海山晟公司股东会同意的对外担保无效，长江公司请求的逾期利息与事实不符，且已过诉讼时效，涉案工程的质量瑕疵影响了山路公司的履约，对于本案纠纷的产生并不是山路公司一方的原因，长江公司亦应承担履约瑕疵责任。被申请人长江公司辩称：对方当事人提交《司法鉴定意见书》时已超过仲裁庭指定的举证期限，仲裁程序合法；关于实体问题，仲裁庭已查明，本案仲裁没有符合法律规定的可被撤销之情形。被申请人山路公司和包头山晟公司既未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。经审查，长江公司为与山路公司、包头山晟公司和上海山晟公司的纠纷，依据四方于2012年12月签订的《协议书》中的仲裁条款，于2013年7月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同月22日以（2013）沪仲案字第0882号案予以受理。长江公司请求仲裁庭裁决：1、山路公司支付工程款46，867，642元及计至2013年6月30日的利息损失22，091，100元；2、包头山晟公司和上海山晟公司对第一项请求承担连带担保责任；3、山路公司、包头山晟公司和上海山晟公司承担仲裁费及保全等费用。2014年1月14日仲裁庭第二次庭审期间，山路公司和包头山晟公司当庭提交《司法鉴定意见书》，仲裁庭听取了长江公司的质证意见，并休庭评议后当庭答复称：“第一次庭审后，仲裁庭已给予双方最后举证期限，仲裁庭认为申请人（长江公司）认为该证据已过举证期限的异议成立。”2014年3月13日，仲裁庭作出裁决，支持长江公司的全部仲裁请求。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人上海山晟公司以仲裁庭拒绝接受关键证据为由主张仲裁程序违反法定程序。对此，本院认为，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对《司法鉴定意见书》作出的处理，程序合法。至于仲裁庭对证据如何认证，以及依据现有证据如何认定案件事实，裁决理由和结论得当、公正与否等，均不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。鉴于申请人上海山晟公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海山晟太阳能科技有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海山晟太阳能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄英代理审判员  刘静代理审判员  杨苏二〇一四年五月三十日书 记 员  陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第10737号原告石川，男，汉族，1979年7月3日生。委托代理人蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200710184441。被告重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，组织机构代码77487487-9。法定代表人刘锋，职务总经理。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001200310628378。原告石川诉被告重庆广天金属制品有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方自愿达成庭外和解协议，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告石川自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石川撤回起诉。本案案件受理费收取为1150元，由原告石川负担。代理审判员  兰霞二〇一四年五月十三日书 记 员  王筱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第627号罪犯徐亚平，男，1995年8月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）官刑二初字第657号刑事判决，以被告人徐亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐亚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐亚平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2014年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第623号罪犯何大洪，男，1978年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2009年4月14日作出（2009）遵县法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯何大洪犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年3月31日起至2025年9月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何大洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何大洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何大洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年3月31日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3211号罪犯巢杨生，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗从法刑初字第447号刑事判决，以被告人巢杨生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）穗中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯巢杨生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巢杨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬。罚金人民币三万元已执行三千元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢杨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巢杨生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第312号原告腾冲宏鑫经贸有限责任公司。法定代表人段登文，任该公司总经理。地址：腾冲县腾越镇满邑社区上村小区109号。委托代理人徐玉连,云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告杨明仙，女，1984年9月生，汉族，住腾冲县。被告陈超，男，1987年7月生，汉族，住址同上，系原告杨明仙之夫。本院在审理原告腾冲宏鑫经贸有限责任公司与被告杨明仙、陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告腾冲宏鑫经贸有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾冲宏鑫经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币210元，由原告腾冲宏鑫经贸有限责任公司交纳。（此页无正文）审判员  段生菊二〇一四年五月六日书记员  王维娟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第689号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人田某甲，务工。 辩护人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。 被告人鄢某，务工。 被告人田某乙，务工。 被告人田某甲、鄢某均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。上列二名被告人现均押于深圳市宝安区看守所；被告人田某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被羁押，次日被取保候审。2014年4月15日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2980号起诉书指控被告人田某甲、鄢某、田某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人田某甲、鄢某、田某乙及辩护人罗广军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人田某乙怀疑其妻子鄢琼与被害人杨辉勇存在不正当关系便对杨辉勇怀恨在心。2014年2月7日21时30分许，田某乙与被告人田某甲、鄢某一起来到龙华新区观澜办事处松元河南新村一露天舞场找到杨辉勇，田某甲持竹棍、鄢某持铁链锁、田某乙赤手，三被告人共同殴打杨辉勇致其受伤，后三被告人逃离案发现场。民警接到被害人杨辉勇报警后，经侦查，于2014年2月8日将被告人田某甲、鄢某、田某乙抓获归案。经鉴定，被害人杨辉勇横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，三名被告人共赔偿被害人经济损失人民币1.3万元，被害人谅解三名被告人，不追究责任。 上述事实，被告人田某甲、鄢某、田某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人田某甲、鄢某、田某乙无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人田某甲、鄢某、田某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且三名被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人田某甲、鄢某、田某乙宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 四、缴获的作案工具竹棍一根、铁链锁一条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李    雯 二〇一四年五月二十六日 书记员代 盼    盼 书 记 员 颜伦灿（兼）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民一初字第00892号原告：代汉忠,男,1986年2月6日，汉族，安徽省定远县人，住定远县.委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律工作者。被告：皖西建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱志林。住所地：利辛县金汇国际装饰城。被告：钟春根，男，40岁，汉族，利辛县金汇国际装饰城负责人。被告：吴家新，男，50岁，汉族，利辛县金汇国际装饰城负责人。本院在审理原告代汉忠诉被告皖西建筑安装工程有限公司、钟春根、吴家新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代汉忠于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告代汉忠撤回起诉。本案受理费1420元，予以免交。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一四年五月十五日书 记 员  王 静
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01692号原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街******，组织机构代码：75622707-X。法定代表人张洋，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告徐利，女，生于1983年7月28日，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告徐利物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回对被告徐利的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告徐利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任启禄二〇一四年五月十四日书记员  曾 燕
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第277号原告何永，男，1971年9月18日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。·本院在审理原告何永与被告杨大业土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何永于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何永交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书蒲民初字第00808号原告李公安，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村****。被告李玉璋，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村**。本院在审理原告李公安诉被告李玉璋财产损害赔偿纠纷一案中，原告李公安以双方已私下达成协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公安提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李公安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李公安负担。代理审判员 秦 娜二〇一四年五月二十二日书 记 员 范寅峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第143号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。法定代表人周冀平，行长。被执行人王春生，男，1962年12月18日出。被执行人北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路**。法定代表人袁小迷。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与王春生、北京万森投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京万森投资管理有限责任公司已被吊销，无可供执行的财产，我院于2014年3月27日查封被执行人王春生名下京G552**的帕萨特汽车、京GB96**的解放牌汽车各一辆，另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，因未实际控制被查封车辆暂不能进入评估、拍卖程序，申请人亦未能提供有效的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）昌执字第143号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 田倩代理审判员王帅代理审判员赵一林二〇一四年五月二十八日书记员 李               霞
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第25号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人张安琪，住文山市。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月5日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年5月30日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3268号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月5日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3268号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第35号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3268号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3268号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3268号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3268）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3268号行政处罚决定，对被申请执行人张安琪未交纳2011、2012年度1-12月垃圾清运处理费144元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予288元的罚款并无不当。被申请执行人张安琪在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3268）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3268号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年五月三十日书记员  骆诗艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00986号申请执行人李善民，男，1955年5月12日生，汉族。被执行人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**绿地世纪城物业公司。注册号610131100007738。法定代表人吴晓晖，总经理。本院在执行申请执行人李善民与被执行人西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李善民依据已发生法律效力的（2014）未劳人仲案字第30号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人李善民提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）未执字第00986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王 昆二〇一四年五月十七日书记员  张俊峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第939号原告：杨旦君。委托代理人：苏媛媛。被告：赖良斌。被告：戴苏芳。原告杨旦君为与被告赖良斌、戴苏芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旦君的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告赖良斌、戴苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨旦君起诉称：两被告系夫妻。两被告以夫妻共同经营的婴儿用品店急需资金周转为由于2013年10月8日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，口头承诺尽快归还，但对借款利息未作约定。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还原告借款200000元，并支付自2013年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。两被告赖良斌、戴苏芳未作答辩。本院经审理认定：原告杨旦君与杨丹君系同一人。被告赖良斌、戴苏芳因采购物品需要，于2013年10月8日向原告杨旦君借款200000元，并向原告杨旦君出具了借条（包含收条）一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，两被告未归还借款，本案因此涉诉。上述事实有原告出示的借条（包含收条）、星明村村民委员会出具的证明及原告陈述证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赖良斌、戴苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖良斌、戴苏芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨旦君借款200000元，并赔偿该款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），由被告赖良斌、戴苏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一四年五月十五日代书 记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第5333号原告马慧欣，女。被告北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路**。法定代表人王百升，总经理。委托代理人姜锋，男。原告马慧欣与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马慧欣、被告变压器厂的委托代理人姜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马慧欣诉称：我自1981年参加工作，在北京市西城区服装十二厂从事缝纫工作。1989年被调入北京市塑胶时装厂，从事缝纫工作，工作时间共达10年有余。因我从事的工种属于有毒有害岗位，1992年时因身体不适到医院接受治疗。期间我向单位请假，并通过同事递交了假条，单位也予以认同。但由于患上慢性病，治疗时间较长，有时单位同事未能及时将假条递交给车间主任。退休时得知单位以我旷工为由，对我作出除名决定，并放入我的档案。但是当时单位作出除名决定后，并未按照法定程序通知我，也没有进行公布。我当时曾向单位主动提出要求辞职，原以为自己申请辞职了，就没有到单位继续上班。直到2014年，我达到退休年龄申请办理退休手续时，才发现个人档案中被单位以旷工为由进行除名，直接导致我前10年的视同工龄无法连续计算，严重损害了我的合法权益。变压器厂在1992年左右兼并收购了北京市塑胶时装厂，所有的权利义务均由变压器厂承继，故起诉至法院，请求：1、判令撤销北京市塑胶时装厂于1992年4月对我作出的除名决定；2、诉讼费由变压器厂承担。被告变压器厂辩称：我厂没有给马慧欣做除名决定，我厂与马慧欣没有任何劳动关系。因马慧欣从来都不是我厂员工，因此除名决定不是我厂作出的。当时马慧欣的工作单位是北京市塑胶时装厂，在1992年被我厂兼并。除名决定是北京市塑胶时装厂在兼并之前对马慧欣作出的，兼并时马慧欣已经不是我厂员工了，故我厂无力满足马慧欣的诉讼请求。马慧欣对除名决定有异议，应该向上一级单位反映。经审理查明：马慧欣于1989年11月20日入职原北京市塑胶时装厂，岗位为缝制机工。1992年4月21日，北京市塑胶时装厂将马慧欣除名，并将《职工开除、除名处理审批手续表》放入马慧欣档案中，其上显示除名原因为："马慧欣同志自九二年一月至四月二十日期间，休病假33天，事假4天。其他44天不请假、不按时交假条，无故不上班，连续旷工44天。根据《企业职工奖惩条例》的规定给予除名处理，从92年4月21日起执行。"1992年10月，北京市塑胶时装厂全建制并入北京变压器厂，北京变压器厂接收的北京市塑胶时装厂人员中无马慧欣。2002年12月30日，北京变压器厂更名为变压器厂。马慧欣称其于1992年4月因病向北京市塑胶厂请病假，后因治疗期过长向北京市塑胶时装厂主动提出辞职，其未收到过北京市塑胶时装厂的除名决定，直至2014年2月办理退休时才发现其档案中有北京市塑胶时装厂作出的除名决定。2014年3月28日，马慧欣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销上述除名决定。2014年4月1日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以马慧欣现年50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，决定对马慧欣的申请不予受理。上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第056号不予受理通知书、申请书、《职工开除、除名处理审批手续表》、《关于北京市塑胶时装厂并入北京变压器厂的批复》、《证明》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：争议期间实施的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定："职工受到行政处分、经济处罚或者除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。"北京市塑胶时装厂被变压器厂兼并后，其权利义务由变压器厂承继，故变压器厂以并非变压器厂作出除名决定、其兼并北京市塑胶时装厂时接收的人员中无马慧欣为由主张其与本案无关的辩解意见不能成立。变压器厂未举证证明北京市塑胶时装厂作出的除名决定已书面通知马慧欣，故该除名决定在程序上不符合《企业职工奖惩条例》的相关规定，应予撤销。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：撤销原北京市塑胶时装厂于一九九二年四月二十一日对原告马慧欣作出的除名决定。案件受理费十元，由被告北京变压器厂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓徐娟二〇一四年五月十六日书 记 员  张子妺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第91号申请人张贵洪申请执行王海营一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）禄民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。权利人张贵洪于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人王海营下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第636号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年五月十四日书记员  赵忠正
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第266号原告李某某,男,1971年9月生,汉族,粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某,男,1969年4月生,汉族,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告李某某交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省墨江哈尼族自治县 执 行 裁 定 书 （2014）墨执字第3号 申请执行人墨江龙腾汽车租赁有限公司。 住所地：墨江县回归世家小区**。 法定代表人：许福刚，总经理。 被执行人王祖跃，男，生于1984年11月28日，哈尼族，云南省墨江县人，现住墨江县。 本院在执行墨江龙腾汽车租赁有限公司与王祖跃买卖合同一案（即：已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2013）墨民初字第197号民事判决书）中。申请执行人墨江龙腾汽车租赁有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，因被执行人王祖跃下落不明，本院于2014年1月17日向被执行人王祖跃父亲送达执行通知书。执行过程中，查明被执行人王祖跃长期外出打工，现下落不明，现无固定经济来源，无可供执行的财产。经申请执行人墨江龙腾汽车租赁有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨执字第3号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。 审 判 长  张文平 审 判 员  刘 勇 代理审判员  江剑巍 二〇一四年五月十五日 书 记 员  唐 凡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第461号罪犯谢进，男，一九九0年三月二十六日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一二年二月一日作出了（2012）普中刑初字第6号刑事判决书，以被告人谢进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年八月二十六日起至二0二六年八月二十五日止），并处没收个人财产人民币30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年七月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯谢进的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯谢进履行判决所确定的没收个人财产人民币100元。本院认为，罪犯谢进在服刑改造期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢进减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年八月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第681号罪犯杨世广，曾用名杨广，男，1983年6月10日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第52号刑事判决，以被告人杨世广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。2011年9月21日河北省沧州市中级人民法院判决维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯杨世广在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世广减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十一日书记员  李明哲
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第00380号原告王恒亮，居民。委托代理人孙传通。被告董自荣，居民。原告王恒亮与被告董自荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王恒亮及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董自荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒亮诉称，2013年2月9日，被告董自荣因租用原告轿车与原告进行结算，共欠租金11500元，被告因无钱支付，写欠条一份，约定于2013年5月8日还清，逾期不还按所欠数额的30%罚违约金。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付租车费11500元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告董自荣未作答辩。经审理查明，被告董自荣因租用原告王恒亮车辆拖欠原告租赁费11500元，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王恒亮人民币壹万壹仟伍佰元整，11500元，还款日期2013年5月8日，逾期不还按所欠数额的30%罚违约金，欠款人董自荣，担保人孙运通”。因被告到期未能还款，原告提起诉讼，要求被告支付欠款11500元并按约定支付违约金。以上事实有欠条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，被告董自荣拖欠原告王恒亮租赁费，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还欠款，被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条约定逾期还款应按欠款数额的30%支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付欠款11500元及违约金的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒亮欠款11500元及违约金3450元。案件受理费88元，由被告董自荣负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一四年五月二十四日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14354号原告黄伟，男，1975年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告沈海勇，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈燕芳，女，1976年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告黄伟诉被告沈海勇、沈燕芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告黄伟负担。审判员  杨爱萍二〇一四年五月二十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00232号申请人：秦勤，女，1985年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：黄相能，男，1957年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2014年5月4日受理申请人秦勤、黄相能关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人秦勤、黄相能因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、秦勤一次性赔偿黄相能：因本次交通事故产生的医药费517.74元凭发票支付（发票日期为：2014年5月4日），已于2014年5月4日履行完毕；二、秦勤一次性赔偿黄相能：误工费500元、三轮车维修费150元、补偿费150元，合计800元，已于2014年5月4日履行完毕；三、秦勤、黄相能就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一四年五月四日书记员  李菲菲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第71号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈＊（曾用名陈某某），男，1982年4月11日出生于四川省梓潼县，原系浏阳市某某酒店店长。因本案，于2013年10月27日被抓获归案，2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈＊犯挪用资金罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年2月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，浏阳市淮川某某酒店（以下简称某某酒店）系某某有限公司（以下简称＊＊酒店）的加盟管理店，双方约定某某酒店将其酒店的经营管理权特别授权给＊＊酒店进行经营和管理，某某酒店不得参与或干涉。2012年11月1日，被告人陈＊与＊＊酒店签订劳动合同，成为该公司的员工，并于2012年11月3日接受公司委派担任某某酒店店长，全面负责酒店的人事、财务、日常经营管理工作。被告人陈＊在任职期间，因父亲生病无钱治疗，遂于2013年3月至4月，利用管理某某酒店财务的职务便利，擅自将酒店营业款17894.5元，备用金8000元、员工生活费5516.2元以及本应支付给相关商家的燃气费21372元、布草洗涤费26741元、电梯质检费760元、鲜花租赁费1000元，以上共计81283.7元挪用，至今尚未归还。2013年10月27日，被告人陈＊被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、＊＊酒店及某某酒店的营业执照、派遣证明、劳动合同、管理店投资合同、被告人陈＊与投资人对账清单等书证；证人廖＊、罗＊＊、罗AA、李＊、杨＊、张＊＊、何＊＊、肖＊、王＊＊、焦＊＊证言；被害单位代表汪＊陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈＊利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈＊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈奕玲人民陪审员  卢光正人民陪审员  咸景明二〇一四年五月六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民一初字第153号原告李莹波，男，1974年9月2日生，彝族，住昆明市五华区。被告任浩铭，男，1992年12月2日生，汉族，住昆明市西山区。被告桑云莲，女，1967年9月9日生，汉族，住昆明市西山区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人李永富，总经理。委托代理人刘佳，该公司员工，特别授权代理。本院受理的原告李莹波诉被告任浩铭、桑云莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莹波于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任浩铭、桑云莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。经审查，原告李莹波的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莹波撤回对被告任浩铭、桑云莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告李莹波承担。审 判 长  申靖五人民陪审员  张 银人民陪审员  李秦生二〇一四年五月二十七日书 记 员  李春梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7656号罪犯郑小敏，女，1987年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年五月二十日作出（2010）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人郑小敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑小敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑小敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第03127号原告重庆市永川区昌通机械有限公司，住所地重庆市永川区三教镇鲜流村（原鲜流村小学），组织机构代码77846738-1。法定代表人李中华，董事长。被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，组织机构代码00933828-6。法定代表人王勇，主任。本院在审理原告重庆市永川区昌通机械有限公司与被告重庆市永川区胜利路街道办事处合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区昌通机械有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 斌二〇一四年五月十一日书记员 唐盛润
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔南刑执字第1311号罪犯甘江龙，男，1987年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年10月23日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2007年10月6日刑满释放。2012年9月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止）。2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯甘江龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘江龙减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月五日书记员 王 铨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第514号原告：杨中强。被告：金献华。被告：杨允华。原告杨中强为与被告金献华、杨允华民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨中强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。杨中强起诉称，2013年11月18日，金献华向杨中强借款40000元，对利息、违约金、借款期限进行了约定。杨允华为该笔借款提供担保。借款至今，二被告分文未付。为此，诉请要求：判令被告金献华归还杨中强借款40000元，并支付利息（自2013年11月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，杨中强在举证期限内向本院提供了保证借款合同及收条1份，以证明其诉称主张的事实。二被告未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据以上证据的认定及杨中强在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：金献华因开店需要资金，于2013年11月18日向杨中强借款，并签订保证借款合同和收条各一份，约定借款金额为40000元，2013年12月17日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由杨允华对该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、担保期限和担保范围。借款到期后，经杨中强多次催讨，金献华于2014年1月30日归还了1000元，余款及利息至今未归还，杨允华也未履行相应的担保。庭审中，杨中强承认其仅向金献华交付借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2014年1月30日，该笔借款共产生利息908.44元，金献华支付的1000元应认定为其中908.44元用于归还借款利息，另91.56元用于归还借款本金。金献华尚欠杨中强借款19908.44元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经杨中强多次催讨，金献华至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。杨中强与杨允华未对担保期限、担保方式和担保范围作出明确约定，杨允华应在借款到期后六个月内对该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。综上，杨中强的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金献华于判决生效之日起三日内归还原告杨中强借款19908.44元，并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨允华对本判决第一项确定的金献华的清偿责任负连带责任。三、驳回原告杨中强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨中强负担202元，被告金献华负担198元，被告杨允华对被告金献华负担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月二十八日代书 记员  郭丽君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第496号原告：吕峰.被告：吕晓晓.原告吕峰为与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕峰到庭参加了诉讼，吕晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕峰起诉称，吕晓晓因生产经营需要，分三次向吕峰借款各20000元，共计60000元，并各出具借条一份。上述三笔借款到期后，经吕峰多次催讨，吕晓晓至今未归还借款。为此，诉请要求：判令吕晓晓归还吕峰借款60000元，并支付利息（自2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，吕峰将诉讼请求中的60000元变更为58000元。为证明其诉讼请求，吕峰在举证期限内向本院提供了借条三份及收条两份，以证明其诉称主张的事实。吕晓晓未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：吕晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据以上证据的认定及吕峰在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：吕晓晓因生产经营需要，先后于2012年8月16日、2012年9月6日、2012年12月9日各向吕峰借款20000元，并于当日各出具借条一份，约定还款时间分别为2012年9月4日、2012年11月6日、2012年12月19日。借款到期后，经吕峰多次催讨，吕晓晓仅归还了借款2000元，其余借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕晓晓尚欠吕峰借款58000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经吕峰多次催讨，吕晓晓至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吕峰对诉讼请求的变更几步违反法律规定，也未加重吕晓晓的负担，本院予以准许。吕峰的诉讼请求成立，本院予以支持。吕晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓晓于判决生效之日起三日内归还原告吕峰借款58000元，并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告吕晓晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月二十六日代书 记员  郭丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15052号原告赵宝红，男，1987年6月25日生，汉族，住陕西省西安市。被告程冰，男，1972年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵宝红与被告程冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝红未按规定预交案件受理费。本院认为，原告赵宝红未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金剑二〇一四年五月十九日书 记 员  戴姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第492号罪犯吕继洲，男，一九八五年六月三十日出生，汉族，小学文化，云南宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二00九年十二月二日作出了（2009）宁刑初字第94号刑事判决书，以被告人吕继洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自二00九年七月三日起至二0一七年七月二日止）。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第317号、（2013）普中刑执字第590号刑事裁定书共减刑二年零六个月（刑期至二0一五年一月二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯吕继洲的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕继洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯吕继洲减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）维民初字第44号原告童雨华，男，经常居住地云南省昆明市。委托代理人：汤根红，女，家住江苏省姜堰市，现住云南省昆明市，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。被告维西金三江矿业有限责任公司。地址：维西县公路养护段院内。法定代表人：许金生，该公司总经理。委托代理人：和宇明，云南省润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告童雨华诉被告维西金三江矿业有限责任公司合同纠纷一案本院于2014年2月19日立案受理，依法由本院审判员李玉担任审判长，与审判员曹雯靖超、人民陪审员浦银亮组成合议庭，于2014年4月29日上午9时30分公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告童雨华以原被告双方有达成和解协议意向为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告童雨华在法定期间内向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告童雨华撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由原告童雨华承担。本裁定书自双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长 李  玉审 判 员 曹雯靖超人民陪审员 浦 银 亮二〇一四年五月二十七日书 记 员 刘  莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第140号原告赵荣望，男，1977年12月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县，现住楚雄市。被告沈家德，男，1981年1月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告杨成波，女，1984年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在审理原告赵荣望与被告沈家德、杨成波民间借贷纠纷一案中，原告赵荣望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告赵荣望承担775元（已交），退回原告赵荣望775元。公告费250元由原告赵荣望承担（已交）。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  徐 敏人民陪审员  何桂凤二〇一四年五月十四日书 记 员  刘芮含
湖北省武汉市洪山区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂洪山和民民调确字第00097号申请人：许某某。委托代理人：梅某。申请人：武汉某某投资有限公司。法定代表人：程某，该公司总经理。委托代理人：周某某，该公司职工，特别授权代理。本院于2014年5月12日受理了申请人许某某、武汉某某投资有限公司关于确认调解协议的申请一案过程中，原告申请人许某某、武汉某某投资有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回确认申请。本院认为，申请人许某某、武汉某某投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人许某某、武汉某某投资有限公司撤回确认申请。代理审判员 陈 钢二〇一四年五月十六日书 记 员 吴兆麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0111号原告刘云龙，男，1963年10月9日生，汉族。被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。法定代表人刘新生。本院立案受理了原告刘云龙与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告刘云龙负担。审判员  王炜二〇一四年五月二十四日书记员  李乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2430号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告缪矿锋电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告缪矿锋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告缪矿锋的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1126号罪犯王立平，男，1979年3月2日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2006年6月23日作出（2006）元刑初字第67号刑事判决，以被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2006年1月24日起至2020年1月23日止。判决生效后，该犯于2006年7月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯王立平共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第54号 上诉人（原审原告）晏国富，男，现年50岁，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，四川省荣县。 委托代理人（特别授权）赵以，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。 住所：华坪县兴泉镇新文村。 法定代表人陈定华，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）云南省华坪县华月矿业有限责任公司大村坡煤矿。 住所：华坪县兴泉镇新文村。 法定代表人陈定华，系该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）华坪县定华能源有限责任公司。 住所：华坪县中心镇河**。 法定代表人陈定华，系该公司董事长。 上诉人晏国富因与被上诉人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿（以下简称瓦房箐煤矿）、被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司大村坡煤矿（以下简称大村坡煤矿）、被上诉人华坪县定华能源有限责任公司（以下简称定华公司）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2013）华民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月19日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿与云南省华坪县华月矿业有限责任公司大村坡煤矿是第三人华坪县定华能源有限责任公司的分公司，负责人均为陈定华。2012年7月初，原告到被告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿八平巷机采工作面务工，同年9月到被告云南省华坪县华月矿业有限责任公司大村坡煤矿副井西采区四平巷机采工作面务工，直至2013年5月。两被告的八平巷及四平巷机采工作面均系对外承包，原告与被告没有签订劳动合同。2013年8月27日，原告以被告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿为被诉人申诉到华坪县仲裁委员会，请求解除双方之间的劳动关系，由被告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿支付违法解除劳动合同赔偿金19924元，支付不订立书面劳动合同二倍工资97698.62元，补办劳动关系期间的社会保险，该仲裁委员会于2013年10月10日作出华劳仲裁字（2013）第99号仲裁裁决书，认定原告2012年7月至2013年5月期间分别在华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿及云南省华坪县华月矿业有限责任公司大村坡煤矿承包工作面采掘，原告与被告华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿不存在劳动关系，不属劳动法调整范围，裁决驳回原告的申诉请求，原告于2013年10月17日收到该仲裁裁决。 原审法院认为，根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，煤矿将井下采掘面进行劳务承包是构成煤矿重大安全生产隐患情形之一，是严格禁止的。被告将煤矿的主要业务进行了对外承包，且没有提供证据能够证明承包人具有相应的资质，实质上就是一种劳务承包，是违反法律规定的，且原告的报酬是由被告发放，与被告之间形成事实劳动关系。原、被告之间的事实劳动关系现已实际终止，故不再予以解除。原、被告之间存在的事实劳动关系，是因为违反法律的规定而形成的，并不是基于双方要求建立劳动关系而建立起来的，且原告未能提供证据证明未签订劳动合同的责任在于被告，故原审法院对原告主张依照《劳动合同法》要求被告及第三人支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。医疗、失业及养老保险，是需要用人单位和个人同时缴纳的，原告没有证据证明在个人缴纳了保险后，因被告没有缴纳反映到社会保险经办机构而被告拒不缴纳给原告造成了损失，故对原告要求被告及第三人承担未办理医疗、失业及养老保险损失的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告晏国富的诉讼请求。案件受理费2652元（缓交），决定免交。 原审判决宣判后，上诉人晏国富不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）华民初字第1075号民事判决；2、判由原审第三人支付违法解除劳动合同赔偿金38904元；3、判决原审第三人支付不订立书面劳动合同的二倍工资97698.62元；4、判由原审第三人支付未办理养老保险损失25111.2元；5、判由原审第三人支付未办理医疗保险损失7533.36元；6、判由原审第三人支付未办理失业保险损失2511.2元。上诉费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。2012年初，晏国贵经蔡春荣介绍承包了第一被上诉人的一个采煤队，上诉人于当年的7月到该采煤队从事管理工作，同年6月晏国之承包了第二被上诉人的一个采煤队，9月初，上诉人到该采煤队从事管理工作，故上诉人是劳动者，不是承包人。二、原判适用法律错误。被上诉人自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并受法律的保护。上诉人与被上诉人不签订书面劳动合同的举证责任法定应由被上诉人承担。原审法院不支持上诉人提出的被上诉人应承担因其不给上诉人缴纳保险造成的损失是违法的。三、原审法院判决案件受理费2652元（缓交），决定免交，没有法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序瑕疵，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求本院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人晏国富及三被上诉人均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人瓦房箐煤矿、大村坡煤矿、定华公司均系具有独立资格的法人。被上诉人瓦房箐煤矿的八平巷机采工作面、被上诉人大村坡煤矿副井西采区四平巷机采工作面均对外承包。上述二被上诉人将煤矿的主要业务进行了对外承包，且没有提供证据证明承包人具有相应的资质，故，实质上就是一种劳务承包，煤矿将井下采掘面进行劳务承包是严格禁止的。2012年7月初，上诉人晏国富在被上诉人瓦房箐煤矿八平巷机采工作面处务工，同年9月其又到被上诉人大村坡煤矿副井西采区四平巷机采工作面务工，至此，上诉人晏国富与被上诉人瓦房箐煤矿的劳务关系自然终止，同时，上诉人晏国富在一、二审中均未能提交充分证据证明其与被上诉人大村坡煤矿、或与被上诉人定华公司之间存在劳动关系，并且三被上诉人均具有独立对外承担法律责任的资格，故，原判不予支持上诉人晏国富的诉讼请求的认定正确。上诉人晏国富提出“判由被上诉人定华公司支付违法解除劳动合同赔偿金等各项费用”的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原审判审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人晏国富提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2652元，依法予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年五月二十日 书记员  寸 华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00099号申请执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，退休职工。被执行人王建荣，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00753号民事调解书已经发生法律效力。权利人董志强于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王建荣给付申请人董志强50000元，负担案件执行费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查被执行人王建荣原为工行临潼支行的职工，后买断工龄，现无工资收入，也无其他财产可供执行。且王建荣在本院仍有多个执行案件为履行完毕，经询董志强其同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00099号的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年五月三日书记员 李江涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第624号之一原告上海宝润置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人梁川。委托代理人乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市江华律师事务所律师。被告朱琪，女，汉族，1990年4月26日出生，户籍地上海市杨浦区。被告沈健，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海宝润置业有限公司诉被告朱琪、被告沈健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(以下币种相同)6,900元、财产保全费5,000元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年五月九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第679号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人庄某，户籍所在地：广东省普宁市，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2014年4月26日被深圳市公安局抓获并刑事拘留，2014年4月30日被本院决定取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1146号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月26日0时30分许，被告人庄某酒后驾驶粤B×××××号小型汽车行至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警抓获。经对被告人庄某进行呼吸式酒精检测，结果为220mg/100ml。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇，含量为206.35mg/100ml。 上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有被告人庄某以往的供述和辩解，证人郭某的证言，被告人庄某的身份材料、驾驶信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  宋文凯 二〇一四年五月十三日 书 记 员  刘飞飞
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第199-1号申请执行人刘彩能。委托代理人毛善全。被执行人许广朋。被执行人崔照娣。申请执行人刘彩能与被执行人许广朋、崔照娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人许广朋、崔照娣应给付刘彩能借款40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出报告令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人确无财产可供行执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新民初字第2868号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）任民保字第33号 申请人：荣维亮。 申请人：荣垂岩。 法定代理人：荣维亮（系荣垂岩父亲） 申请人：唐月华。 申请人：布乃雨。 被申请人：枣庄市天润运输有限公司。 本院在审理申请人荣维亮、荣垂岩、唐月华、布乃雨与被申请人枣庄市天润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月19号向本院提出财产的保全申请，要求扣押被申请人枣庄市天润运输有限公司名下鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车的并已提供担保。 本院认为，申请人荣维亮、荣垂岩、唐月华、布乃雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 从即日起扣押被申请人枣庄市天润运输有限公司名下鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙元峰 二〇一四年五月十九日 书记员  谢 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第657号申请执行人刘金地，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人刘金地与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第256号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振明立即支付给申请执行人刘金地10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人李振明有银行存款可以执行。本院于2014年4月21日作出决定将被执行人李振明纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月9日作出（2014）南执行字第653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李振明的银行存款。2014年5月8日，本院到中国邮政邮储银行股份有限公司福州市中亭街支行办理冻结、划拨手续，实际划拨9998.7元。因被执行人李振明在本院有多件执行未结案件，经分配，申请执行人刘金地受偿1752元（含代垫付的受理费25元）。现被执行人李振明尚欠申请执行人刘金地8273元及相应利息未清偿。2014年5月14日，申请执行人以被执行人李振明长期外出，且暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年五月十五日书 记 员  杨聪灵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民辖初字第013号原告周易新，男，1955年7月5日出生，汉族。委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。被告黄胜荣，男，1966年6月22日出生，汉族。被告苏云，女，1965年3月26日出生，汉族。本院于2014年3月17日受理原告周易新诉被告黄胜荣、苏云民间借贷纠纷一案后，被告苏云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。原告诉称，2011年9月被告黄胜荣向原告借款300万元，借期一年，年利率为20%。届期后被告黄胜荣仅向原告偿还利息110万元。因两被告系夫妻关系，故诉请法院判决两被告共同偿付借款300万元及其利息20万元（从2014年5月30日起计算）。因原告认为两被告住所地在扬州市广陵区，故原告向扬州市广陵区人民法院起诉。被告苏云对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告住所地在本市梅岭佳园****，属于扬州市邗江区，故应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院审查查明，两，两被告的住所地在扬州市梅岭佳园****/div>本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。两被告。两被告的住所地在扬州市梅岭佳园****，该地在区划调整后属于扬州市邗江区的辖区苏云的管辖异议成立。本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于世强二〇一四年五月八日书记员  徐云晶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3364号原告张京美。委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告宋立山。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，总经理。委托代理人王大钦。原告张京美与被告宋立山、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京美委托代理人周吉宽、被告宋立山、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张京美诉称，2013年10月24日06时50分许，被告宋立山驾驶鲁V×××**号小型轿车，沿泰薛路由东向西行驶至泰薛路九山镇岸头村路段处时，与前方顺行左转弯的原告张京美驾驶的电动自行车相撞，致原告张京美受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队出具事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为38000元。被告宋立山辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿之外的部分依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2013年10月24日06时50分许，被告宋立山驾驶鲁V×××**号小型轿车，沿泰薛路由东向西行驶至泰薛路九山镇岸头村路段处时，与前方顺行左转弯的原告张京美驾驶的电动自行车相撞，致原告张京美受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故因现场变动等原因，临朐县公安局交通警察大队调查取证，未能查实宋立山驾驶的鲁V×××**号小型轿车与张京美驾驶的电动自行车在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位，故出具事故证明。被告宋立山驾驶的鲁V×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。原告发生事故后入住临朐县九山中心卫生院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左手拇指末节部分缺失、多处皮肤软组织损伤、头皮下血肿、腰3横突可疑骨折。本案在审理过程中，根据原告张京美的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张京美的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张京美双手丧失功能达8%（达不到10%），构成伤残十级；2.休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3.护理为壹人护理20日（含住院期间）；4.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；4.营养费为人民币贰佰圆。经原、被告质证，本院认证，原告张京美因本次交通事故造成如下损失：医疗费2756.21元，休治期药费169元，交通费110元，复印费22元，车损鉴定费50元，车损510元，法医鉴定费1900元，误工费6969.6元（77.44元／天×90天），护理费1548.6元（77.43元／天×20天），住院生活补助费330元（30元／天×11天），残疾赔偿金20240元（10620元×20年×10%），营养费200元，精神抚慰金1000元，以上原告张京美的损失共计35805.41元。另查明，事故发生后，被告宋立山已支付原告张京美赔偿款3988元，被告宋立山要求原告予以返还，原告对此无异议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告宋立山与原告张京美发生交通事故致原告张京美受伤，因事故现场变动，临朐县公安局交通警察大队未对事故进行责任认定，对以上事实，本院予以确认。庭审中，双方均未提供证据证明哪一方对事故的发生存在过错，为维护双方当事人的合法权益，本次交通事故推定宋立山与张京美承担同等责任。被告宋立山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失，因系驾驶机动车，应加重其赔偿数额，按60%的责任赔偿。原告张京美主张误工费按81元／天计算，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告宋立山已支付原告张京美赔偿款3988元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张京美因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。因被告宋立山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿医疗费2756.21元，休治期药费169元，交通费110元，车损510元，误工费6969.6元，护理费1548.6元，住院生活补助费330元，残疾赔偿金20240元，营养费200元，精神抚慰金1000元，共计33833.41元。超出第三者责任强制保险的1972元，由被告宋立山按责任的60%进行赔偿，计款1183.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张京美医疗费2756.21元，休治期药费169元，交通费110元，车损510元，误工费6969.6元，护理费1548.6元，住院生活补助费330元，残疾赔偿金20240元，营养费200元，精神抚慰金1000元，共计损失33833.41元；二、被告宋立山赔偿原告张京美其余损失1972元的60%计款1183.2元，已支付赔偿款3988元，原告张京美应返还被告宋立山赔偿款2804.8元；三、驳回原告张京美的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告宋立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年五月十六日书 记 员  李 曼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2707号罪犯朱某某，男，1978年9月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月9日作出（2013）城刑初字第357号刑事判决，以被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱某某已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2014年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年五月四日书 记 员  刘 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1105号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人田辉。被告苏州大筑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告苏州大筑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年五月五日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14269号原告北京天诺物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区中坊街****楼**。法定代表人刘巧莉，董事长。委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。被告曹立军，男，1967年7月27日出生。原告北京天诺物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告曹立军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。原告诉称：原告系由北京住总房地产开发有限责任公司聘请的千鹤家园前期物业管理企业。2007年4月10日原告与被告签订《地下室租赁合同》，由原告出租千鹤家园x楼地下室给被告，租赁期自2007年4月10日至2010年12月9日，年租金标准为31020元。此后，原告依约向被告提供了租赁部位。2010年12月9日合同期满后，双方未续约，但被告继续占有、使用该租赁部位。2013年12月31日原告要求被告腾退该地下室，但被告拒不腾退，同时被告拒不支付租赁期间所欠电费。现原告诉至法院要求：被告腾空位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园x楼地下室，将该地下室交还给原告；2、判令被告按照月租金2585元的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际腾空之日止的场地使用费（每月按30日计算）。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2001年6月26日，被告作为受托人与委托人北京住总集团房地产开发部（以下简称住总集团）签订《物业管理委托合同》，约定住总集团委托原告管理千鹤家园整体，委托管理期限从2001年6月26日到小区管委会成立，并由该管委会与原告签订《物业管理委托合同》。后原、被告签订了《地下室房屋租赁合同》，约定由被告租用位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园2#楼地下室房间（以下简称x楼地下室），面积240平方米，租用期限自2007年4月10日至2010年4月9日，月租金2585元。后原、被告签订《补充协议》，约定租赁合同有效期向后延续8个月至2010年12月9日。庭审中，原告称x楼地下室一共有3层，被告占用使用的是地下一层，面积240平方米，被告将办公设备等物品放在地下室内，原告主张上述《地下室租赁合同》已到期，但被告拒不腾空，要求被告腾空地下室并按照月租金2585元的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际腾空之日止的场地使用费（每月按30日计算）。上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《地下室出租合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。现合同约定的租赁期限早已届满，被告仍继续占用使用地下室，没有法律依据，原告要求被告腾空x楼地下室并按照合同约定的租金标准支付自2014年1月1日起至实际腾空之日止的使用费，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立军于本判决生效之日起十五日内腾空位于北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园2#楼地下室（地下**），并将该地下室交还给原告北京天诺物业管理有限责任公司。二、被告曹立军于本判决生效之日起十五日给付原告北京天诺物业管理有限责任公司场地使用费（自2014年1月1日起至实际腾空之日止，按每月2585元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告曹立军负担（原告北京天诺物业管理有限责任公司已预交，被告曹立军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京天诺物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  袁冲二〇一四年五月一日书记员  钳磊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00348号罪犯赵大三，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。现在安徽省宿州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2005年12月20日作出（2005）深福法刑初字第1636号刑事判决，以被告人赵大三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯赵大三在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵大三在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯赵大三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大三减去有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1009号原告上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人夏建生。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告余军，1970年5月16日出生。本院在审理原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉被告余军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年五月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2013）门执字第1664号申请执行人宋华。被执行人张丹艳。申请执行人宋华与被执行人张丹艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门工民初字第0388号民事判决书，执行标的为被执行人应支付的赔偿款人民币84677.82元及迟延履行的债务利息、申请执行费用人民币1170元。本院在执行过程中，于2014年3月5日提取了被执行人张丹艳的商业理赔款人民币16850元，现已交付申请执行人。另经执行查明，被执行人张丹艳长期外出，下落不明，名下无银行存款及房产，除被本院扣押的牌号为苏FZR3**的肇事车外，无其他财产可供执行。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张丹艳下落不明，在短期内确无可供执行的财产，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门工民初字第0388号民事判决书第五项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行的财产证据或线索，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月九日书 记 员  陈向前
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0399号原告刘某，女，1969年8月20日生，汉族。委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告李某，男，1968年8月30日生，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  严丽娟二〇一四年五月十二日书 记 员  高晓燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速第403号原告：李翠云，女，汉族，1977年12月12日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：中旅总社云南有限公司。住所：昆明市高新技术产业开发区海源北路**高新招商大厦。负责人：秦小兵。本院在审理原告李翠云诉被告中旅总社云南有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告李翠云请求撤回对中旅总社云南有限公司的起诉，经审查原告李翠云的请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠云撤回对中旅总社云南有限公司的起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年五月四日书 记 员 郑舒月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第254号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华，男，该行职工。被告：赵学彬，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：彭飞，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：赵学亮，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：耿清乐，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：赵学明，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：钱尊伟，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵学彬、彭飞、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月29日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告赵学彬、彭飞、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵学彬、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵学彬在2011年4月6日至2014年4月4日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年2月2日被告赵学彬在我社借款50000元，约定2013年11月12日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻彭飞签订了共同承担债务承诺书，并由赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告赵学彬及共同债务承担人彭飞至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告赵学彬、彭飞、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟未答辩，也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2011年4月6日被告赵学彬、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款50000元，借款用途分别为安监控、种养、屠宰、种养、木业，借款期限自2011年4月6日至2014年4月4日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月2日将贷款50000元发放给被告赵学彬。借款期限自2013年2月2日至2013年11月12日，月利率10.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。另查明，被告赵学彬与彭飞系夫妻关系，被告彭飞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭财产偿还被告赵学彬对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043256549号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。本院认为：东昌府区信用社与被告赵学彬、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还50000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年11月12日起的两年，被告赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵学彬与彭飞系夫妻关系，被告彭飞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵学彬对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告彭飞承担清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学彬、彭飞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟负连带清偿责任。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  靳良林二〇一四年五月二日书 记 员  张 昆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0138号原告黄帅帅，男，1988年6月27日生，汉族，农民。委托代理人黄中信（原告爷爷），男，1941年10月27日生，汉族，农民。被告蔡成立，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄中信诉被告蔡成立民间借贷纠纷一案中，原告黄中信于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄帅帅承担。审判员  祝永水二〇一四年五月二十二日书记员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10979号罪犯刘志刚，男,1978年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第480号刑事判决,以被告人刘志刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3189号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑四个月(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1569号原告杨继峰等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告杨继峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉