浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第235号公诉机关天台县人民检察院。被告人王某甲。2011年1月26日因犯抢夺罪被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月1日刑满释放。2012年4月24日因赌博被湖北省监利县公安局处罚款人民币500元。2013年9月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人范周杨。被告人褚某。1998年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。1999年12月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2012年6月8日刑满释放。2013年9月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人陆晓强。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲、褚某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月22日第一次公开开庭审理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年4月23日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人范周杨，被告人褚某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。天台县人民检察院指控：2013年9月6日至9月21日期间，被告人王某甲、褚某经事先商谋，共驾驶助力车实施抢夺3笔，抢得财物价值人民币5977元。综上，公诉机关认为被告人王某甲、褚某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其指定辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但其指定辩护人认为被告人犯罪系受生活所迫，临时起意，未携带凶器抢夺，也未对被害人造成身体上的伤害，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。被告人褚某辩称起诉书指控的第1笔犯罪，其未与被告人王某甲商谋，对抢包一事不知情。第2笔犯罪，其未参与商谋和抢夺，其拿的金戒指是向被告人王某甲付钱买的。其指定辩护人认为第2笔犯罪中，被告人未参与抢夺的过程，要求对被告人在量刑上加以区分。另被告人有立功情节，且在共同犯罪中起次要辅助作用，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月6日晚上，被告人王某甲、褚某经事先商谋，驾驶一辆牌照为椒江J52619的燃油助力车窜至天台县赤城街道人民西路宝丽金歌厅附近，被告人王某甲下车尾随被害人鲍某，被告人褚某开车在小商品市场门口等。至天台县赤城街道人民西路仁和大药房门口时，被告人王某甲趁被害人鲍某不备，抢走被害人鲍某手中的皮夹，并与被告人褚某驾车逃离现场。2、2013年9月8日下午，被告人王某甲、褚某经事先商谋，驾驶一辆牌照为椒江J52619的燃油助力车窜至天台县平桥广场附近，商量抢开电动车经过的被害人庞某脖子上的金项链。被告人褚某半路有事下车，由被告人王某甲一人开车尾随被害人至天台县平桥镇林平路86号门口，趁被害人不备，抢走被害人脖子上的金项链。二被告人在天台县客运中心汇合，并将抢来的金项链加工成2枚金戒指，一人分得1枚。经鉴定，被抢的金项链价值人民币4140元。3、2013年9月21日下午，被告人王某甲、褚某经事先商谋，驾驶一辆牌照为椒江J52619的燃油助力车窜至天台县坦头镇天鸿汽车用品公司老厂区门口，被告人褚某将车开到被害人林某的边上，被告人王某甲趁机抢走被害人脖子上的一段金项链。经鉴定，被抢的该段金项链价值人民币1857元。被告人褚某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。证明上述事实的证据有：1、被害人鲍某的陈述证明2013年9月6日晚上，一男子在小商品对面仁和大药房门口抢走其的皮夹，后在小商品的弄堂坐上一辆摩托车逃走的事实。2、被害人庞某的陈述证明2013年9月8日下午，其在平桥镇上庞桥头附近被一骑着摩托车的男子抢走一根金项链的事实。3、被害人林某的陈述证明2013年9月21日下午，其在天鸿老厂区门口被人从后面抢走脖子上的一段金项链后，看见两名男子骑着一辆助力车离开。其的金项链重20克，被抢走三分之一多点的事实。4、证人王某乙的证言证明2013年9月21日下午，一个30岁的天台人到其经营的胖子珠宝店内，将一段重7.17克的金项链加工成1枚戒指的事实。5、证人朱某的证言证明2013年9月中旬，其将牌照为椒江J52619的助力车借给被告人褚某使用的事实。6、证人曾某的证言证明其在浙江省桐乡市梧桐街经营一家晶晶珠宝店的事实。7、证人张某的证言证明2013年9月初的一天下午，一名讲天台话的男子和一名讲普通话的男子到其经营的打金店内，将一重15克的金项链加工成2枚戒指，1枚重7克，1枚重8克，讲天台话的男子付了加工费的事实。8、《扣押清单》、《发还清单》证明公安机关从被告人褚某处扣押到一辆牌照为椒江J52619的助力车，并将该助力车发还给车主朱某的事实。9、《金银首饰回收登记循环簿》证明2013年9月11日，被告人褚某将1枚8.1克重的金戒指卖给晶晶珠宝店的事实。10、《现场勘验检查笔录》证明公安机关对被害人庞某被抢金项链的现场进行勘验检查的情况。11、《辨认笔录》证明公安机关组织二被告人对抢夺的地点及将抢来的金项链加工成金戒指的地点进行辨认的事实。12、《情况说明》证明被害人庞某因无法提供被抢金项链重量的相关发票，被抢金项链的重量无法查实的事实。13、《价格鉴定结论书》证明本案被抢财物的价值。14、《户籍证明》证明二被告人及相关人员的身份情况。15、《归案经过》、《情况说明》证明被告人褚某被抓获到案后，协助公安机关将被告人王某甲抓获归案的事实。16、《前科劣迹情况说明》证明二被告人的前科情况。17、被告人王某甲的多次在卷供述证明2013年9月初的一天，其对被告人褚某说去抢点钱，问他有无车，他说借一辆。第二天晚上19时许，其打电话叫被告人褚某到西站一个台球室下面碰头，说好一起去搞点钱，意思就是去抢。两人驾驶助力车到一家药店门口，看见一个女的拿着手提包在走，其让被告人褚某开车到对面的路口等。其下车跟着那个女的，趁机抢走她的手提包后，坐上被告人褚某已发动的助力车离开。半路其看包里没有值钱的东西就将包扔掉。过了两天左右的一天下午，其打电话约被告人褚某去搞点钱，两人驾驶助力车到平桥广场边上，打算抢一个开电动车的女人脖子上的金项链。被告人褚某因碰到朋友先下车，其一个人开车跟着那个女的，到一座桥附近时将她的金项链抢走。其到客运中心后打电话对被告人褚某说抢了一根金项链，叫他自己坐车到车站。两人之后将该重15克的金项链打成戒指，一人一枚，其的7克，被告人褚某的8克，并由他付了人民币60元加工费。2013年9月21日中午，被告人褚某打电话约其见面，讲好去搞点钱。两人驾驶助力车到坦头，看见一个戴着金项链的女的站在一家厂门口，其让被告人褚某开到那个女的边上，其将她脖子上的金项链抢走一小段。两人将金项链打成戒指，由其拿到临海卖掉，分给被告人褚某人民币600元。2013年9月22日中午，被告人褚某打电话约其在西站附近见面，其一到就被公安机关抓获的事实。18、被告人褚某的多次在卷供述证明2013年9月5日，阿峰和其讲去搞点钱，意思就是去抢，问其有无车，其说借一辆。第二天晚上19时许，阿峰打电话叫其到西站一个台球室下面碰头，说一起去搞点钱，并让其坐在助力车后面抢，其讲其来开车。两人到人民西路宝丽金歌厅门口看见一个女的拿着包在走，阿峰叫其开车到小商品市场的路口等，他下车跟着那个女的。其未将车熄火，阿峰过一会跑过来坐上车，其就开车跑了。半路阿峰让其停车，并打开包看没有东西就将包扔掉。2013年9月8日下午，阿峰打电话约其去平桥搞点钱。两人驾驶助力车到平桥广场，阿峰看见一个戴金项链的女的开电瓶车经过，就讲有人来了。其因碰见朋友下车，阿峰一个人开车跟着那个女的，过一会他打来电话说上手了，意思就是抢到手了，让其自己坐车到客运中心。碰面后，阿峰将抢来的半根金项链拿给其看，两人将该重15克的金项链打成戒指，一人一枚，其的8克，阿峰的7克，其付了人民币60元加工费。后其将该金戒指卖给桐乡的一家打金店。2013年9月21日中午，其打电话约阿峰一起开助力车到坦头，见一个脖子上戴着金项链的女的站在一家厂门口，阿峰叫其将车开到她的边上，阿峰将她的金项链抢走，在路上阿峰将金项链拿给其看讲只有一段。两人将金项链打成戒指，由阿峰拿去卖了，分给其人民币600元的事实。上述证据由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容真实，并经法庭调查质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力本院依法予以确认。被告人褚某一到案就如实供述了公诉机关指控的全部犯罪事实，当时被告人王某甲尚未到案，其之后在侦查、起诉阶段也一直稳定供述，且能与被告人王某甲的在卷供述相互印证。被告人王某甲当庭供述证明第2笔抢夺中，被告人褚某事先与其商谋抢夺，事后拿到戒指时，除了付加工费之外，未向其支付别的任何钱。故被告人褚某当庭翻供称其对第1笔抢夺不知情，也未参与第2笔的商谋和抢夺，其拿的金戒指系向被告人王某甲付钱购买的辩解，理由不当，本院不予采信。第2笔抢夺系二被告人共同犯罪，被告人王某甲的抢夺行为并未超越二被告人的共同犯意，故被告人褚某的指定辩护人认为被告人未参与抢夺过程，在量刑上应对被告人加以区分之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲、褚某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺公私财物，价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人一年内抢夺3次，且利用行驶的机动车辆抢夺，依法应以抢夺罪从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由，要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王某甲伙同他人一年内驾驶机动车辆抢夺3次，情节严重，社会危害性较大，故其指定辩护人认为被告人系受生活所迫，临时起意，未携带凶器抢夺，也未对被害人造成身体上的伤害，犯罪情节较轻，社会危害性较小，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。二被告人共同实施抢夺，只是分工不同，没有次要辅助作用之分，故被告人褚某的指定辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责某被告人予以退赔。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人褚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年9月22日起至2014年12月21日止；被告人褚某的刑期自2013年9月22日起至2014年11月21日止）。三、被告人王某甲、褚某应共同退赔赃款人民币5977元。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦艳林人民陪审员  戴明钵人民陪审员  金望礼二〇一四年五月五日代书 记员  许宏娇