wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16267号原告：王西海，男，1991年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜良宝，男，1976年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。原告王西海诉被告姜良宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，于2017年12月8日作出（2017）鲁1302民初15155号民事判决，被告王西海不服向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁13民终2863号民事裁定，撤销本院（2017）鲁1302民初15155号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年8月31日重新立案,依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王西海、被告姜良宝的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除妨害；2、被告赔偿原告经济损失600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系兰山区汪沟镇下草沟村村民，2017年4月1日原告租用兰山区汪沟镇下草沟村民委员会山林土地一宗共计26.08亩，已交费并签订合同。被告将原告承包该村委会早已经到期的山林地0.6亩继续种植，致使原告无法经营至今，遂酿成纠纷，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请给予判决。姜良宝辩称，原告的诉求不能成立，被告的行为没有构成侵权，相反是原告侵犯了被告的土地承包经营权。本案的事实是，被告及本村村民姜自瑞、闵庆刚在村北水库西边各分得家庭承包地0.72亩（折合大亩0.6亩），四户共计2.88亩。2014年3月，村集体将包括该宗土地在内的土地，全部流转给枣沟头镇的洪国利用作种植苗木，经村集体调解，姜良申用其承包汪沟镇后楼村王友彬的承包地2亩和耕种其母亲王夫英的家庭承包地1.02亩，共计3.02亩，作为上述四户的家庭承包地，每户平均0.755亩（大约0.6亩），并订立了调地协议。上述事实说明，被告及本村村民姜自瑞、闵庆刚现在使用的土地是其家庭承包地，且是合法使用。原告与村集体共同侵犯了被告的土地承包经营权，另外，被告与村集体订立的土地租赁合同，违背了民主议定程序，故请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。另外，本案不属于法院主管，本案是因土地使用权争议发生争议，根据土地管理法第十六条，因土地使用权、所有权发生争议的，由人民政府先行处理，且根据全国人大法公委对该条款的释义，所有权和使用权纠纷是指土地所有权和使用权权属争议、使用权争议、相邻权争议等，本案就属于使用权争议，因此，应由人民政府先行处理不属于法院主管，故应裁定驳回起诉。若法院认定本案为民事案件受理，原告应该向村委主张请求权，不应该起诉我方，诉讼主体错误，因为原告与村委签订的土地租赁合同属于土地承包法规定的其他方式承包的范畴，属于债权调整的范围，不属于家庭承包地的范畴，不属于物权调整的范围，根据合同的相对性原理，原告应该向合同的相对方村委主张权利。涉案土地因相邻的四户，原告主张的本案涉及的土地没有明确的四至范围，界址不清，四至不明，同样应该予以驳回。原告与村集体订立的合同没有约定土地交付的日期，且原告没有证据证实村集体已经明确表示将争议的土地交付原告，从该角度讲原告也应当向村集体主张权利。争议的土地系被告调整后的家庭承包地，且被告已使用多年，2018年6月9日经村两委会议讨论决定因争议的土地已调整给被告，村集体流转给原告的包含被告的部分土地，村集体决定从原告的流转土地中扣除，并退还原告相应的承包费。因此，是村集体和原告签订流转合同侵占了被告的家庭承包地，根据最高院关于审理农村土地承包合同纠纷的司法解释村委将被告的家庭承包地另行发包的行为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜良宝在本村水库西边分得家庭承包地0.72亩，2014年3月，临沂市××××下草沟村委将该宗土地在内的一宗土地全部流转给临沂市兰山区枣园镇的洪国利种植苗木，后该村时任负责人姜良申用其承包的汪沟镇后楼村王友彬的承包地及其本村的部分土地，与被告姜良宝及其他三户进行了互换，并于2014年3月1日签订《调地协议》。2017年4月1日，原告王西海与临沂市××××下草沟村村民委员会签订《土地承包经营权出租合同》一份，约定被告将其本村26.08亩土地承包给原告（东至高速公路、南至后楼村地界、西至229省道、北至229省道），后原告向临沂市××××下草沟村村民委员会交纳土地承包费286880元。2017年12月27日，临沂市兰山区汪沟镇草沟村委员会具证明一份，载明涉案土地于2013年到期，村集体承包给王西海，姜良申私自将到期承包地分给姜自瑞等四户耕种，他们的口粮田在西岭姜自恩家西，转包给了老洪桂花园。经本院至临沂市××××下草沟村调查，该宗土地到期后姜良申又向村委交纳2年承包费，继续使用涉案土地。2018年6月9日，汪沟镇下草沟村召开会议，针对王俊峰提出高速公路以西王西海承包的土地当中有四户（闵庆刚、王俊义、姜自瑞、姜良宝）系2013年姜良申在任期间因桂花园土地流转调换至此，其中有王福英0.72亩、后楼村360平方米土地，姜良申同意只要王夫英的流转费，其余土地流转收入归集体所有。对王俊峰在任期间把以上四户土地承包给王西海，经与会人员商议，决定将以上四户所属土地从王西海承包地中扣除，并退还相应承包费。本院认为，2014年时任汪沟镇下草沟村委负责人姜良申将涉案土地调换给被告作为口粮田，且下草沟村委已于2018年对该调地行为予以确认，应视为下草沟村委对姜良申调地行为的追认，被告因其口粮田被村委发包给他人后由村委将土地调换至涉案土地，且在承包给原告前一直由被告占有并使用，被告作为村集体成员，享有涉案土地的承包经营权，未对原告构成侵权，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失的请求不予支持。原告王西海与临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会签订的《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，但该合同属于一般的债权合同，村委未向王西海交付全部的土地，王西海可向村委主张相应的权利。关于被告提出的本案系因土地管理权、使用权发生的争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围的答辩意见，本院认为，本案系平等主体间的民事权益纠纷，不属于土地管理法规定的情形，应属于人民法院民事案件受案范围，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告王西海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚人民陪审员  朱孔响人民陪审员  杜洪奎二〇一九年三月二十五日书 记 员  平 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执601号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：刘美玲，女，1957年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美玲、陈喜生银行存款一百五十七万一千七百六十元九角二分（本金一百一十九万零三百一十一元三分，利息、罚息、复息二十三万五千五百三十一元三角九分，受理费七千九百三十八元五角，保全费五千元，律师费一万一千元，迟延履行金十万七千二百七十六元，执行费一万四千七百零四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月十八日书记员 焦胤钦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3597号原告：伍润堂，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市，被告：雷首俊，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市台城环市，原告伍润堂与被告雷首俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍润堂到庭参加诉讼，被告雷首俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍润堂向本院提出诉讼请求：1．判令雷首俊清还借款569000元及利息136000元（从2016年1月1日起计至起诉日止，起诉日起至还清之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）；2．案件受理费由雷首俊负担。事实和理由：雷首俊因采购货物资金不足，分别于2013年1月13日、2014年9月15日、2015年5月18日、2015年6月8日、2015年9月1日向伍润堂借款10000元、20000元、250000元、140000元、149000元。借据上约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2.5%。借款后雷首俊仅偿还了2015年12月底前的利息，余下本息经多次催要仍未偿还。雷首俊在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。伍润堂围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件5份、中国工商银行股份有限公司台山东门支行的《借记卡账户历史明细清单》原件1份及手机银行转账记录打印件1份，拟证明雷首俊五次借款及伍润堂通过其持有的工商银行借记卡向雷首俊转账四次共款311250元的事实。本院组织当事人进行了质证。伍润堂从借款资金的来源、出借的理由、借款用途等方面作出了解释，并主张所出借的款项有部分是以转账形式支付，部分以现金形式支付，有部分转账凭证因时间较长的原因未能保存和收集，故无法向法庭提交。鉴于伍润堂提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款569000元的事实基本上可相互印证，其对款项支付方式的解释符合常理，雷首俊经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对伍润堂提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对伍润堂提供上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷首俊分别于2013年1月13日、2014年9月15日、2015年5月18日、2015年6月8日、2015年9月1日立下借据，向伍润堂借款10000元、20000元、250000元、140000元、149000元，合计569000元。约定还款期限分别为2013年2月28日、2014年10月15日、2015年6月18日、2015年7月8日、2015年9月20日。立据当日，伍润堂按月利率2.5%扣除一个月的利息后，分别将9750元、19500元、243750元、136500元、145275元以转账和现金的形式支付给雷首俊。借款后，雷首俊偿还了五笔借款2015年12月以前的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。伍润堂主张向雷首俊出借569000元，有伍润堂的陈述及伍润堂提供的有雷首俊签字并按捺指印的《借据》及手机银行转账记录加以证实，双方的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。但先从出借款中扣除首月利息的做法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定伍润堂出借的本金为扣除首月利息后的实际支付金额即554775元［569000×（1-2.5%）］。雷首俊未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。雷首俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对伍润堂主张的借款事实的抗辩，本院依法对雷首俊向伍润堂借款554775元的事实予以确认。债务应当及时清偿，涉案债务均已到期，到期日前雷首俊应向伍润堂偿还借款，逾期未依约偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款本息的民事违约责任。因涉案《借据》没有对利息进行约定，伍润堂主张双方口头约定的借款月利率为2.5%，没有相关证据证实，本院不予认定。对于五笔借款在2015年12月底前的利息，虽无相关证据证明，但伍润堂主张雷首俊已按双方约定的利息全部偿还，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本案应按未约定逾期利率处理，伍润堂主张从2016年1月1日起计至起诉之日止的利息为136000元，该主张的利息超过年利率6%，依法应调整为从2016年1月1日至起诉之日止（2018年10月24日）以554775元为本金按年利率6%计算，即利息为93664.51元。伍润堂主张从起诉之日起至还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，该主张的利息不超过年利率6%，依法予以支持。雷首俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷首俊应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金554775元及利息（从2016年1月1日起至2018年10月24日止利息为93664.51元，从2018年10月25日起以554775元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）给原告伍润堂。二、驳回原告伍润堂的其他诉讼请求。如被告雷首俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元（已由原告伍润堂预交），由原告伍润堂负担868元，由被告雷首俊负担9982元。原告伍润堂预交的案件受理费9982元，由本院予以退回；被告雷首俊应向本院缴纳案件受理费9982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一九年三月十四日书 记 员  容艳兰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初132号 原告：刘国成，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张美玉，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王玉中，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘国成与被告王厚磊、张美玉、王玉中追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托诉讼代理人刘景红、王传博到庭参加诉讼，被告王厚磊、张美玉、王玉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还垫付款50100元及利息损失（自2018年5月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日，被告王厚磊因销售厨具缺少资金向纪现华借款150000元。借款期限自2018年2月3日至5月3日，月利率18‰。原告及被告张美玉、王玉中提供担保。借款到期后，因被告王厚磊未偿还借款，原告于2018年5月24日代被告王厚磊向纪现华偿还借款本金50000元及利息100元。被告王厚磊与被告张美玉借款时系夫妻关系，在二人共同经营厨具业务，因此该笔借款应属于被告王厚磊、张美玉夫妻共同债务。现诉至贵院，实现原告的诉讼请求。 被告王厚磊、张美玉、王玉中均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告王厚磊从纪现华处借款150000元，并由原告刘国成及被告张美玉、王玉中提供连带责任保证。该笔借款期限为2018年2月3日至2018年5月3日，借款月利率为18‰。借款到期后，被告王厚磊偿还部分借款本息，尚欠借款本金50000元及利息。2018年5月24日，原告刘国成与纪现华签订还款协议，由原告刘国成代被告王厚磊偿还了剩余借款本金50000元及利息100元。 本院认为，原告刘国成作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告刘国成诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王厚磊于本判决生效后十日内偿还原告刘国成所付的借款本息50100元及利息损失（自2018年5月24日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。 二、被告王厚磊不能履行的部分，由被告张美玉、王玉中各分担三分之一的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告王厚磊、张美玉、王玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月十一日 书记员 靳如洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16095号 原告唐加轩，男，1993年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告蔡从华，男，1960年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告蔡应浪，男，1988年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐加轩诉被告蔡从华、蔡应浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐加轩到庭参加诉讼，被告蔡从华、蔡应浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系。2018年5月8日，被告蔡从华经被告蔡应浪担保，向原告借款31200元，并向原告出具借条。后原告索要款项未果，请求判令被告蔡从华归还原告借款31200元，被告蔡应浪对上述债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月8日，被告蔡从华向原告借款31200元，并向原告出具借条一张，由被告蔡应浪在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到唐加轩人民币：（31200元）￥：叁万壹仟贰佰元正借款人：蔡从华担保：蔡应浪2018年5月8号”。后二被告未履行义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原告与被告蔡从华之间的借贷关系，以及与被告蔡应浪之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡从华向原告借款31200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告蔡从华未履行还款义务，构成违约，原告要求被告蔡从华归还借款31200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡应浪为涉案借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对涉案借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡从华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐加轩借款31200元，被告蔡应浪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告蔡从华、蔡应浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一九年三月十八日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1619号之一 申请执行人：梁醒波,男,1953年11月14日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市百业贸易有限公司,住所地：东莞市莞城运河东一路**，统一社会信用代码：4419002001827。 法定代表人徐锡健。 被执行人：徐锡健,男,1962年10月15日出生,汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行梁醒波与被执行人东莞市百业贸易有限公司、徐锡健其他民事纠纷一案中，申请执行人梁醒波依据（2010）东一法民二初字第2066号民事判决书、（2011）东一法执字第5283、5284号执行裁定书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付671611.82元及相关利息，诉讼费10396元，执行费9220.08元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。一、经本院核实，本案被执行人东莞市百业贸易有限公司（统一社会信用代码：4419002001827）已于2005年吊销，东莞市百业贸易有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4WJQMB82)于2017年5月15日成立，法定代表人系董叠标（身份证号码：），两者并非同一主体，东莞市百业贸易有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4WJQMB82)并非本案的适格被执行人，故不应对其采取执行措施，本院应对在执行过程中对东莞市百业贸易有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4WJQMB82)采取的查封措施进行解除；二、关于被执行人徐锡健名下位于东莞市××城区××土地及地上建筑物【土地证号：（1992）190&tim**;×××0722、房地产权证号为粤房地产证第××号】，经本院核实，案外人张葵弟经生效文书（2018）粤1971民初26006号民事判决书取得上述土地及地上建筑物所有权，因无法过户导致目前上述产权仍在被执行人徐锡健名下，其并非本案被执行人财产，本案无法处理；三、本院向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产信息反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并列入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十六日 书记员  黎浩球
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保50号申请人：曹某，男，1969年11月28日生，住四川省三台县。被申请人：张某，男，其他不详，住甘肃省武威市。申请人曹某与被申请人张某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，申请人曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人曹某撤诉处理。审判员 马 柏 二〇一九年三月四日书记员 张恒阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执126号 申请执行人李益平与被执行人刘安文侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘安文履行了12262.80元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执126号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘安文的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执390号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：山西恒宇国联钢管有限公司，住所地山西省晋，住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路码×××。法定代表人：魏晋伍，董事兼总经理。被执行人：山西国联钢管经销有限公司，住所地山西省晋，住所地山西省晋中市榆次园区建业街码×××。法定代表人：刘利子，总经理。被执行人：刘利子，男，1966年3月17日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：郑建功，男，1972年3月4日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：高玲玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒宇国联钢管有限公司、山西国联钢管经销有限公司、刘利子、郑建功、高玲玲银行存款人民币三千五百万九千九百一十九元一角（本金二千五百万元，利息三千四百一十五元七角五分，罚息、复利八百八十四万一千六百二十四元三角九分，受理费九万零九百三十一元，保全费五千元，迟延履行金九十七万一千二百五十元，执行费九万七千六百九十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月六日书记员 焦胤钦
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初74号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙某某（曾用名孙某），男，1990年2月20日生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，蒙阴县邮政储蓄所职工，住山东省蒙阴县，户籍地山东蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月21日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Q8JX**号“福特”轿车自蒙阴县汶河公馆小区门口沿汶河北路向西行驶至汶河桥北头时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定被告人孙某某血样中乙醇含量为152.0mg/lOOml，系醉酒驾驶。 被告人孙某某经电话通知后主动到案，后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某的证言；酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年12月21日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Q8JX**号“福特”轿车自蒙阴县汶河公馆小区门口沿汶河北路向西行驶至汶河桥北头时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定被告人孙某某血样中乙醇含量为152.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人孙某某经电话通知后主动到案，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的证人孙某的证言；酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 慧 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执380号申请执行人：熊某，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省商城县。被执行人：李某，女，汉族，1990年8月6日出生，住河南省商城县。申请执行人熊某与被执行人李某离婚纠纷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫1524民初2802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某未自觉履行调解书确定的义务,现申请执行人熊某依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书与判决书具有同等法律效力，义务人应当自觉履行，拒不履行的申请执行人可以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人李某应立即履行（2017）豫1524民初2802号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年三月二十一日书记员  王丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之二 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人王家庆仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家庆在中国工商银行24×××35账户内存款人民币145902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月八日 书记员  王 令
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢84号李国友（申请执行人）贺焕义、陈孝云（被执行人）：李国友与贺焕义、陈孝云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的184000元。经本院立案执行，被执行人贺焕义、陈孝云已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，李国友（申请执行人）向本院申请执行的（2013）商民初字第991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年三月二十五日书记员  陈 魁
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之九申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在财付通支付科技有限公司085e9858ef80441b54d396ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初49号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杜某（曾用名杜某某），男，1982年10月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年11月2日22时许，被告人杜某在其经营的蒙阴县因琐事与公某1发生争执，后用酒瓶将公某1殴打致外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。 案发后，被告人杜某拨打报警电话并在现场等候，2018年11月3日上午，主动到蒙阴县坦埠派出所投案并如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某1的陈述；证人公某2的证言；法医学人体损伤鉴定意见；受案登记表、常住人口信息等书证；被告人杜某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失。 经审理查明，2018年11月2日22时许，被告人杜某在其经营的蒙阴县因琐事与公某1发生争执，后用酒瓶将公某1殴打致外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。在公某1住院期间，杜某为其预交2000元押金。 案发后，被告人杜某拨打报警电话并在现场等候，2018年11月3日上午，主动到蒙阴县坦埠派出所投案并如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年3月11日，被害人公某1与被告人杜某达成民事赔偿协议，公某1对杜某予以谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人公某1的陈述；证人公某2的证言；法医学人体损伤鉴定意见；受案登记表、常住人口信息、谅解书等书证；被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某因琐事与被害人公某1发生争执，用酒瓶将公某1打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人主动拨打报警电话并等候处理，后主动投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  郭晓林 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年三月十三日 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢13号 申请执行人：梁结，女，汉族，1953年4月5日生，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：麦荣兜，男，汉族，1952年2月18日生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：李孟尚，男，1987年9月10日出生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人梁结与被执行人李孟尚机动车道路交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2013）阳东法执字第100号，本案执行依据为本院（2012）阳东法塘民初字第14号民事判决。根据该生效判决，被执行人李孟尚应当履行义务如下：赔偿申请执行人梁结50720.58元。案件在执行过程中，被执行人只履行了部分义务，现尚欠45720元。 此外，本案在执行过程中，本院于2015年7月6日对被执行人李孟尚所有的车牌号为粤17506**的小型方向盘式拖拉机裁定采取拍卖措施。但由于该车残旧，价值不大（最后一次评估价为2035元，不足以支付停车费用），经多次拍卖未能成交，申请执行人也不愿意抵债处理。此外，被执行人未向本院申报财产状况。经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，遂裁定终结本次执行程序。该案由于多年未能执行到位，申请执行人梁结遂于2019年1月17日请求恢复执行，并以本案执行不能而导致其生活困难为由，向本院提出司法救助申请。经审查，根据申请执行人梁结所在村民委员会的证明，证实申请执行人梁结确实存在生活困难的情况。2019年1月18日，本院在约谈申请执行人梁结过程中，其书面同意在收到执行保险救助金45720元后，本案可依法终结执行，此后不再向法院申请恢复执行，也不到有关部门申诉信访。 经广东省高级人民法院批准，已于2019年2月2日向申请执行人梁结发放了执行保险救助金45720元。 本院认为，申请执行人梁结以案件执行不能而导致其生活困难为由，向本院提出司法救助申请，并书面同意收到执行保险救助金后案件终结执行。经广东省高级人民法院批准，已于2019年2月2向申请执行人梁结发放了执行保险救助金45720元，即申请执行人对本案的债权已经全部实现，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执恢13号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  岑应坤 二〇一九年三月五日 书记员  曾纪艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执678号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与肖明霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔0322民初724号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人肖明霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖明霞位于桐梓县商业用房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，面积51.91平方米）；位于桐梓县住房**（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，面积118.79平方米），查封期间不得办理产权变更登记手续、不得赠与、毁损，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年三月二十二日 书记员 荣秋生
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之八申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在贵州省农村信用社联合社6228930001041458575_1账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执265号之十八 申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈应桓在绥阳黔北村镇银行78×××74账户内存款人民币215924.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 令
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6240号申请执行人：张凤如，男，1955年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人张凤如与被执行人巩大勇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中，申请人申请对被执行人巩大勇采取拘留措施，被执行人被拘传到院后，以暂时没有钱财偿还债务为由，尚未向申请人支付案款。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十九日书记员  王云飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执209号之九 申请人：岳大红，男，1974年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：罗忠敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初527号民事调解书。被执行人罗忠敏应支付申请人岳大红抚养费16500.00元，承担案件执行费148.00元。因被执行人罗忠敏未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人岳大红向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人罗忠敏主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗忠敏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1967.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十八日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执127号 申请执行人李益平与被执行人令狐荣刚侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人令狐荣刚履行了12262.80元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执127号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐荣刚的限制高消费令。 二〇一九年三月五日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执80号申请执行人：董志豪，男，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：董全明，男，汉族，现住鸡西市城子河区。本院在执行董志豪与董全明婚姻家庭纠纷一案中，申请人董志豪依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初5号民事调解书于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为12000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人董全明履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初5号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年三月十八日书记员  张乐鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初6号原告：王鹏，男，1986年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵廷友，男，1989年7月3日生，汉族，住山东省沂水县。原告王鹏与被告赵廷友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告赵廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、律师费、保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告赵廷友以资金周转为由，向原告借款160000元并出具借条，约定借款期间为7天，月利率3%，如未如约还款，违约金为本金的百分之十，另约定实现债权的律师费、保函费、保全费、诉讼费均由被告承担。现约定的还款期限已届满，被告并未如约还款，原告特诉至法院。赵廷友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告赵廷友因生意资金周转向原告王鹏借款160000元，该借款通过银行转账交付，就该借款被告赵廷友向原告王鹏出具借条一份，内容载明：因做生意资金周转，现收到王鹏以银行转账方式出借的160000元，借期为7天，月利率百分之三，到期日期为2018年12月9日，到期本息一并还清，如有违约按本金百分之十交纳。如有未还清愿承担王鹏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由兰山所在地有管辖权的法院管辖。借款人赵廷友，借款日期2018年12月2日。该借款到期后，被告赵廷友没有偿还借款本息，为此形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、借条、银行转账记录、收到条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告赵廷友因生意资金周转向原告王鹏借款160000元的事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告赵廷友未按照约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。现原告王鹏要求被告赵廷友偿还借款160000元，理由正当，本院予以支持，原、被告在借条中约定利息为月利率3%，超过了法律支持的利息上限月利率2%，对超过利息法定上限的部分，本院不予支持，原告王鹏主张的利息本院依法确定为按月利率2%进行计算，自2018年12月2日起计算至借款付清之日止。原告王鹏因提起诉讼申请财产保全支出的财产保全责任险保费500元，应由被告赵廷友偿予以支付。被告赵廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵廷友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王鹏借款160000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月2日起至借款实际给付之日止）；二、被告赵廷友于本判决发生法律效力后十日内向原告王鹏支付财产保全责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费1470元，均由被告赵廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇二〇一九年三月二十五日书记员 孙霄霄
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初179号 原告：李某，女，1977年10月26日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司，住所地：琼海市嘉积镇内环街少年宫。 法定代表人：陈某。 原告李某与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  李瑞从 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4524号原告洛阳悠蓝酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧**七里河周城大厦****。法定代表人李冰，该公司总经理。委托代理人赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权被告洛阳浦江宾馆，住所地：，住所地：洛阳市涧**七里河周城大厦**v>负责人钟永红。委托代理人周波，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告钟永红，男，1967年5月5日出生，汉族，本科文化程度，广东省广州市人，洛阳浦江宾馆负责人，住洛阳市涧**浦江宾馆内。委托代理人周波，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李珍媛，女，1973年3月18日出生，汉族，大专文化程度，广东省广州市人，洛阳浦江宾馆职工，住洛阳市涧**浦江宾馆内，系被告钟永红之妻。第三人洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**6-102div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张海生，该公司董事长。原告洛阳悠蓝酒店管理有限公司诉被告洛阳浦江宾馆、钟永红、第三人洛阳丰硕典当有限公司物权保护纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  宋素娥人民陪审员  顾志清二〇一九年三月十一日书 记 员  李冰冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书        （2018）陕0402民初3555号原告：咸阳金河物业管理有限公司，住咸阳市秦都区XX号桥南。法定代表人：高健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某某，女，××年XX月XX日生，汉族，系该公司项目经理，住咸阳市渭城区XX路XX村XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：和某某，男， 。本院在审理咸阳金河物业管理有限公司与被告和某某物业服务合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，被告已经向其交纳了所欠物业费，故2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许咸阳金河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费501995050元，减半收取25225元，由原告咸阳金河物业管理有限公司承担。 审  判  长    李  龙人民陪审员    周梓萍人民陪审员    董战景 二〇一九年三月十九日        书  记 员    武  蔚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6230号申请执行人：李春楷，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：徐小江，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住江苏省南通海安县。申请执行人李春楷与被执行人徐小江民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1312民初6002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，经查询被执行人徐小江名下所有位于江苏省南通海安县雅周村十六组207室房产一处（房权证号：海安房权证字第**），但上述财产在2011年被海安县人民法院依法查封，本院予以轮候查封。在穷尽其他执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十二日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初2292号原告:尹纪波,男,汉族,1988年12月4日出生,住山东省沂南县。委托诉讼代理人刘佳强，山东元开律师事务所律师。被告:姜自官,男,汉族,1988年3月16日出生,居民，住临沂市兰山区。原告尹纪波与被告姜自官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪波及其委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼，被告姜自官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张临生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等,共计18857.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日,原告下班回家途中,好意顺路捎带被告前妻同行,在行驶至汪沟镇沂河石化加油站内与被告偶遇,然而被告不问缘由,提刀便冲向原告捅刺。原告躲闪不及,左胸及右手被刀刺中;事发后,原告及时被送入临沂市人民医院治疗,经医院确诊,原告伤情为:1、胸部损伤2、皮肤裂伤(右手)。随后原告进行了住院治疗,前后住院十四天,花去医疗费8716.66元,原告被刀捅伤住院,给原告及家人带来非常大的精神折磨。后经兰山区公安局对原告伤情做出鉴定,其结论为轻微伤,原告多次与被告协商赔偿事宜,均无果告终。综上所诉,被告侵犯了原告的生命权、身体权、健康权,事实明确。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确认被告的加害行为,支持原告的诉讼请求。被告姜自官未作答辩。本院经审理查明事实如下，原告尹纪波与被告姜自官系同事关系，双方均在临沂新程金锣肉制集团有限公司工作，原、被告双方于2018年12月17日18时许，在兰山区沂河石化加油站内因琐事发生纠纷，后被告姜自官用剔骨刀将原告胸口处捅伤。人身损害事故发生后，临沂市公安局兰山分局认定姜自官故意伤害的违法行为成立，对姜自官处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天（自2018年12月17日至2018年12月31日），花费医疗费8725.66元，期间由其母亲李汉彩护理。原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室进行鉴定，鉴定意见为：构成轻微伤。后原告向被告索赔未果，诉至法院，原告主张的赔偿明细为：医疗费8716.66元；误工费7389.6元（30天×246.32元/天）；护理费1411.06元（14天×100.79元/天）；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费420元(14天×30元)；交通费500元，上述费用共计18866.32元。上述事实，根据原告的陈述、工作证明、工资收入证明、银行流水账单、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、增值税发票、出租车发票单据、人体损伤鉴定书、临沂市公安局兰山分局临公兰（汪沟）行罚决字【2018】4561号行政处罚决定书、提起民事告知书及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告姜自官因琐事与原告尹纪波发生纠纷，被告姜自官将原告尹纪波故意伤害致轻微伤的事实，有原告的陈述、诊断证明书、住院病历、人体损伤鉴定书、临沂市公安局兰山分局临公兰（汪沟）行罚决字【2018】4561号行政处罚决定书、提起民事告知书及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告应对其侵害行为承担全部的赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，本院将依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定有证据证实的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。其中，医疗费本院按照原告的主张8716.66元计算；原告主张的误工费的计算标准，本院支持以制造行业的收入标准进行计算（每天按161元计算，时间按住院的时间计算）；原告主张的护理费，本院支持以农村居民的误工费进行计算（每天按69.75元计算，时间按住院的时间计算）；对住院伙食补助费，按住院的时间14天，每天30元计算；对交通费，按住院时间14天，每天10元计算，另按照出租车发票，支持出交通费65元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜自官赔偿原告张临生因损伤造成的医疗费8716.66元、误工费2254元（14天×161元/天）、护理费976.5元（14天×69.75元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费205元；二、驳回原告尹纪波的其他诉讼请求。以上赔偿款项共计12572元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费136元，由被告姜自官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张明磊二〇一九年三月五日书记员  赵国川
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2690号 原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-1-4，统一社会信用代码91500222592270484R。 法定代表人：张仕顺。 委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 被告：余明学，男，1967年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆恒山物流有限公司与被告余明学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费合计10000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》。审理中，原告明确其诉请的为2015年7月至今的服务费。事实和理由：2012年7月10日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ16**号车辆挂靠在原告处经营，从2015年4月起至今被告未向原告交纳服务费及相关费用，原告遂诉请如上。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠经营合同》系原件，证明原被告双方建立挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ16**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年7月10日至该车按国家政策报废为止；合同期内，被告在1月28日或审车之前一次性向原告交纳全年度车辆服务费2000元，逾期未交纳的将按日收取5%违约金，超期二个月以上的按日交纳款的10%加收，超期三个月的，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告全额承担，由被告最迟在一个内一次性交清；同时约定原被告任何一方违反合同约定，违约方将承担违约金5000元。履行中，被告从2015年7月开始未交纳服务费。 另查明，渝BQ16**号车辆检验有效期于2016年7月届满，之后脱审。2017年8月，该车的登记证书、行驶证、号牌经重庆市公安局交通管理局对该车的登记证书、号牌、行驶证公告作废。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定的被告未按约定交纳服务费超期三个月的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费已超过三个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付自2015年7月11日至案涉车辆登记证书等公告作废之时即2017年8月期间的服务费4166元（2000元／年÷12个月X25个月=4166元），对原告诉请在此之后的服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张违约金5000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为416元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒山物流有限公司与被告余明学于2012年7月10日就渝BQ16**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告余明学于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费4166元、违约金416元，合计4582元； 三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告余明学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  解静静 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧 镜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执52号 关于申请执行人刘广章与被执行人临沂红九亿信息科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，经我院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年三月十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初112号之一 原告：滨州利旺贸易有限公司，住所地博兴县店子镇张侯村。 法定代表人：金玲，该公司总经理。 被告:太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂,住所地山西省太原市万柏林区光华街****院内。 法定代表人：张立平，该公司总经理。 被告刘国军，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在审理原告滨州利旺贸易有限公司与被告太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂、刘国军买卖合同纠纷一案中，原告滨州利旺贸易有限公司于2019年3月7日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂、刘国军的起诉。 本院认为，原告滨州利旺贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告滨州利旺贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取739元，申请费820元，由滨州利旺贸易有限公司负担。 审 判 员 范曙光 二〇一九年三月七日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢92号申请执行人：任建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人：任飞，男，1988年8月9日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：侯北仓，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2009）迎民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯北仓银行存款人民币一千零九十四万七千五百四十八元四角二分（本金六百八十一万六千五百一十六元四角二分，受理费三万三千九百元，迟延履行金四百零三万五千五百四十八元，执行费六万一千五百八十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月二十六日书记员 焦胤钦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执143号 关于申请人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人林祥伟商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林祥伟已全部履行完毕，申请人临沂港湾房地产开发有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6140号申请执行人：杨艳艳，女，1989年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：凌思国，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住北京市昌平区。申请执行人杨艳艳与被执行人凌思国离婚后财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  李艾忠二〇一九年三月二十二日书记员  王云飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执604号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：刘美玲，女，1957年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美玲、陈喜生银行存款三百四十七万七千七百二十二元九角六分（本金二百五十一万四千六百五十二元一角八分，利息、罚息、复息五十五万八千九百二十八元二角八分，受理费一万三千六百四十六元五角，保全费五千元，律师费十二万九千元，迟延履行金二十二万六千六百三十三元，执行费二万九千八百六十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年三月十八日书记员 焦胤钦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初111号原告：刘某，住武威市。被告：武威动岚健身有限公司。住所地：武威市凉州区南湖嘉园**公馆**楼负**。法定代表人：李某，系该公司总经理（缺席）。本院于2020年1月3日受理了刘某诉武威动岚健身有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序进行了审理，刘某到庭参加了诉讼，武威动岚健身有限公司法定代表人李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告货款23000元及违约金2000元。事实和理由：2018年5月，被告法定代表人李某在原告处赊购电器用于公司经营，同年9月3日，被告法定代表人李某向原告出具欠条一张，载明欠原告电器款23000元，并约定了还款期为2个月内付清。后被告未付，原告遂提起诉讼。武威动岚健身有限公司法定代表人李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，武威动岚健身有限公司法定代表人李某因公司经营在刘某处赊购电器，同年9月3日，李某向刘某出具金额23000元的欠条一张，欠条载明“今欠刘某货款23000元，还款日期为2个月内付清。逾期未付，经刘玉琴索讨还是未付。遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，武威动岚健身有限公司及其法人李某因公司经营，在刘某处赊购电器，双方之间形成的买卖合同关系应受到法律保护。其法定代表人李某向刘某出具欠条一张，且明确约定了付款期限。该债务系公司债务，应由公司承担偿付责任，理由是该公司的企业性质系有限责任公司（自然人独资），李某系公司法定代表人，有权代表公司参加正常经营赊购电器属于公司的经营行为，，故法定代表人应对其出具欠条的行为承担民事责任，本案刘某虽未签订书面的买卖合同，但刘某事实提供了电器，公司法定代表人李某收到货物出具了货款23000元的欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，公司法定代表人李某向刘某出具欠条的行为，是一种正常经营结算行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。综上，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及证据欠条认定，刘某要求武威动岚健身有限公司支付其电器款23000元的诉请本院予以支持，因双方未明确约定违约金，因此关于刘某对违约金的主张本院不予支持，武威动岚健身有限公司法定代表人李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武威动岚健身有限公司于判决生效后三十日内偿付刘某电器款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费430元，减半收取215元，由武威动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚 二〇一九年三月十六日书记员 马小云
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之二申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在贵阳银行62×××71_0001账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1151号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村霸州市提香温泉小镇内。统一社会信用代码9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告：孙美涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告孙美涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年三月八日 书记员  胡万**
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初171号 自诉人唐会华，女，1975年6月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，住靖西市。 被告人黄堢（曾用名黄日帮），男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月6日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 自诉人唐会华以被告人黄堢犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。自诉人唐会华及被告人黄堢到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人唐会华诉称，其与被告人黄堢债务纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）巴民初字第751号民事判决，判决被告人黄堢于判决生效后30日内偿还自诉人420000元。判决生效后，被告人黄堢为逃避债务避而不见，拒不履行生效判决。为此，其于2016年1月21日向巴马瑶族自治县人民法院申请执行，但因黄堢逃避，无法执行。2017年2月4日，巴马瑶族自治县人民法院强制执行被告人得款52939元给自诉人，被告人从此下落不明。其于2017年底向本院提起自诉，被告人到案后，假意分期偿还债务骗取自诉人同意和解，然后再次玩失踪。其又于2018年12月1日以被告人黄堢涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向巴马瑶族自治县人民法院提起自诉。为证实上述事实，其当庭提交了民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书，调查笔录，证明，收据，失信被执行人财产查询信息，关于请求公安机关依法对被执行人黄堢立案侦查的控告。其请求人民法院依法追究被告人黄堢犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，同时责令被告人黄堢履行本院的民事判决。 被告人黄堢辩称其一直以来在外做工程，一直想办法偿还自诉人欠款，但有些工程还没结算、一些工程打官司，只是自己的手机丢失后没有得与法院联系。现要求尽快出去结算工程款偿还自诉人，希望自诉人谅解。 经审理查明，自诉人唐会华与被告人黄堢债务纠纷一案由巴马瑶族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）巴民初字第751号民事判决，判决被告人黄堢于判决生效后30日内赔偿唐会华等自诉人420000元。判决生效后，被告人黄堢为逃避债务避而不见，不履行生效判决。自诉人唐会华于2016年1月21日以黄堢不能按期还款为由向本院申请执行，本院依法受理。 本院受理执行后，被告人以各种理由拒不履行生效判决规定的义务，2017年2月4日，巴马瑶族自治县人民法院强制执行被告人得款52939元给自诉人，被告人从此下落不明。其于2017年底向本院提起自诉，被告人到案后，假意分期偿还债务骗取自诉人同意和解，然后再次玩失踪。自诉人又于2018年12月1日以被告人黄堢涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起自诉。本院受理后，公安机关将黄堢列为网逃人员，2018年12月6日黄堢被公安民警查获并逮捕。2019年1月14日本院在开庭审理本案时，被告人当庭表示尽快出去与老板结算工程款偿还自诉人，或每月偿还自诉人5000-6000元，每半年又多偿还20000元，自诉人同意被告人的还款计划，也表示对被告人谅解。 上述事实，有下列证据证实：（2015）巴民初字第751号民事判决书，强制执行申请书、受理执行案件通知书，执行通知书，执行裁定书，调查笔录，证明，收据，微信记录，失信被执行人财产查询信息，关于请求公安机关依法对被执行人黄堢立案侦查的控告，在逃人员撤销登记表，关于请求公安机关依法对被执行人黄堢立案侦查并追究刑事责任的控告，受案登记表，户籍证明。 本院认为，被告人黄堢对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄堢到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人黄堢计划每月偿还自诉人5000-6000元，每半年又多偿还20000元，自诉人同意并表示对被告人谅解，本院决定对被告人黄堢从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条三款的规定，判决如下： 一、被告人黄堢犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年4月5日止）。 二、责令被告人黄堢于判决生效后30日内偿还自诉人唐会华欠款本金三十六万七千零六十一元，并按本院（2015）巴民初字第751号民事判决书的判项支付给自诉人唐会华案件受理费及利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄钰欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执265号之十六 申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈应桓在中国农业银行62×××11账户内存款人民币215924.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执680号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与肖明霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔0322民初723号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人肖明霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖明霞位于桐梓县商业用房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，面积43.92平方米）查封期间不得办理产权变更登记手续、不得赠与、毁损，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年三月二十二日 书记员 荣秋生
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初125号之一 原告：郝亮，男，1960年9月10日生，汉族，住博兴县。 被告：史胜磊，男，1969年9月16日生，汉族，住日照市莒县。 本院在审理原告郝亮与被告史胜磊买卖合同纠纷一案中，郝亮于2019年3月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告史胜磊的起诉。 本院认为，原告郝亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费130元，由郝亮负担。 审判员  范曙光 二〇一九年三月七日 书记员  张 丛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执464号之一申请执行人：弭兆忠，男，1956年9月6日出生，回族，现住章丘市。被执行人：淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区磁村镇磁村村村西。法定代表人：李艳，经理。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博兆东建材有限公司的银行存款55000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年三月十四日代理书记员  王 瑶
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执112号 来庆峰： 来庆峰与王首业民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，来庆峰（申请执行人）向本院申请执行的与王首业民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23491号之一 申请执行人：东莞市地方税务局企石税务分局，住所地：广东省东莞市企石镇振兴路**。 负责人：刘炳权，该局局长。 委托代理人：黎宪、李凌青，该局工作人员。 被执行人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，住，住所地：东莞市企石镇铁炉坑村/div> 法定代表人：阙松阳。 申请执行人东莞市地方税务局企石税务分局与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审3842号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司应向申请执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司支付设备保险费6310.81元及滞纳金、利息4121.94元，合计7732.75元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月12日依法委托被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司工商登记所在地的所属辖区村委会调查被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院以（2018）粤1971行审3841号（保）案号依法冻结了被执行人名下中国建设银行44001777508053000652的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年10月17日至2019年10月16日止；依法冻结了被执行人名下中国建设银行44001777508053000652_1的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年11月29日至2019年11月29日止；依法冻结了被执行人名下中国农业银行44300001040009149的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年11月29日至2019年11月29日止。由于上述银行账户均属轮候冻结，故暂无法处置。依法冻结了被执行人名下广发银行106005511010000711的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年11月29日至2019年11月29日止。以（2018）粤1971行审3842号（保）案号依法冻结了被执行人名下中信银行7448810180900365619的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年10月17日至2019年10月16日止。根据中信银行的反馈显示，上述7448810180900365619账户为承兑业务保证金账户，法院仅能采取冻结措施，但不得扣划，故本院对该账户无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人阙松阳限制消费。 本院已向申请执行人东莞市地方税务局企石税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶佩亭
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之一申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在贵阳银行62×××05_0001账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2073号 申请执行人成绍飞依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3748号民事调解书申请执行邹华昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人邹华昌按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2111号 申请执行人:刘建坪，男，1963年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:何济辉，男，1982年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘建坪与被执行人何济辉劳动争议纠纷一案中，查明被执行人何济辉确无财产可供执行，因申请执行人属于特困群体，执行法院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月十八日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1934号 申请执行人桐梓县万发建材租赁站与被执行人江西龙马建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了278000元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1934号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江西龙马建设集团有限公司的限制高消费令。 二〇一九年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初1197号原告临沂市某某运输有限公司,住所地临沂市兰山区半城镇小郝埠村。法定代表人于洪涛经理。委托诉讼代理人李西功,山东沂州律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告临沂市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金260018元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月,原告对其鲁Ｑ×××**号车在被告处投保交强险和商业险,商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,并附加不计免赔特约条款,保险期间一年。2018年9月9日01时许,原告驾驶员王继军驾驶投保车辆在邢临高速公路发生交通事故,造成车辆、三者等损失。经交通警察大队认定,在第一次撞击事故中,王继军负事故的全部责任。第二次撞击事故中,王继军负事故次要责任,原告及时向保险公司报案,并多次与其协商理赔,被告未能依约履行赔付义务。为此,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实,在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定,且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形,同意赔偿原告合理合法损失,本案中原告主张的车辆损失数额过高,保险公司定损车辆损失195000元,对于原告主张的车辆损失26万元,差距明显较大,原告损失我方不予认可,程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。事故发生后，经被告核损，确认鲁Ｑ×××**号车辆的损失为195000元，原告支付施救费27468元，并赔偿路产损失35350元，赔偿三者车辆维修费2200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险车辆损失情况确认书、施救费发票、路产损失赔偿凭证、收款条等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告某某运输公司所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经被告核损，确认其损失价值为195000元，该损失扣除合同约定的免赔额2000元后，应由被告在保险金额范围内赔付193000元。原告支付的施救费27468元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失35350元及三者车辆维修费2200元，应由被告在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司车辆损失193000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司施救费27468元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司路产损失35350元、三者车辆维修费2200元；四、驳回原告临沂市某某运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计258018元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市某某运输有限公司的银行账户（开户行：临商银行临沂高新区支行；账号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2585元，由原告临沂市某某运输有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月十四日书记员  唐铭婉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号之二 申请人：李贤武，男，1965年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜路桃，男，1994年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何喜美，女，1963年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜德亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2503号民事调解书。被执行人杜德亮应偿还申请人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担案件执行费667.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜路桃在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月六日 书记员  王 令
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执388号申请执行人张善会，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省商城县.被执行人郭维祥，男，1948年12月21日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1177号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人郭维祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年三月二十二日书记员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22994号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：叶深华、谢巧玲，该局工作人员。 被执行人：陆伟强，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陆伟强行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4791号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆伟强应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款及加罚款共60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年3月19日依法委托被执行人陆伟强所属辖区的木头塘坡顶堡村村委会调查被执行人陆伟强的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，显示被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆停放在东莞市交通运输局凤岗分局停车场，经调查核实，上述车辆并非申请执行人名下的财产，故法院无需对上述车辆进行查封、评估、拍卖处理。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人名下财付通085e9858e7658bfc6bd6538aa@wx.tenpay.com的账户存款，冻结期限为壹年，从2019年3月27日至2020年3月27日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十七日 书记员  叶佩亭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1754号 原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼**，统一社会信用代码9150022273982434Q。 负责人：伍臣义。 委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。 被告：曹兴华，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告曹兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费2400元、违约金20000元；2.判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2016年8月8日，原被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BC21**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费400元，原告负责办理车辆营运相关手续，但被告从2017年10月开始拖欠原告服务费2400元（2017年10月至2018年3月，共计6个月）。渝BC21**车辆脱保、脱审，且被告擅自将该车转卖，大大增加了原告对该车的管理难度，造成巨大经营风险，故原告诉请如上。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的《汽车营运服务合同》、渝BC21**车辆登记证书、渝BC21**车辆保险单、《收据》具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BC21**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年8月8日至2018年8月7日；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费400元／月，拖欠三个月以上时原告有权解除合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告承担；双方同时约定违约金20000元。履行中，被告从2017年10月起未交纳服务费，截至2018年3月累计拖欠原告服务费2400元。渝BC21**号车辆保险有效期至2018年9月26日。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在《汽车营运服务合同》中约定挂靠期限自2016年8月8日至2018年8月7日，现合同约定的挂靠期限已届满，双方权利义务已于2018年8月8日终止，本院无需另行判决解除原被告签订的《汽车营运服务合同》。在合同期限内，被告未按约定交纳服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2017年10月至2018年3月期间的服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为240元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹兴华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费2400元、违约金240元，合计2640元； 二、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告曹兴华负担。（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  解静静 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧 镜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之七申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，被执行人陈应恒仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应桓在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币215924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月七日书记员  王 令
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1150号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村霸州市提香温泉小镇内。统一社会信用代码9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被告：陈则桃，男，1962年1月5日出生，汉族，住文安县，身份证号1328281962××××××××号。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告陈则桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年三月八日 书记员  胡万**
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1769号 原告：张秀华，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫秀荣，女，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：沈广红，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张秀华诉被告闫秀荣、沈广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张秀华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张秀华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张秀华负担。                                                    审 判 员   李 亚                                                                                                       二Ｏ一九年三月二十八日                                           书 记 员   杜诗艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2735号原告：张某，男，1979年2月8日出生，住山东省青岛市**。被告：吕某，男，1990年8月20日出生，住甘肃省武威市。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告张某于2019年3月14日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张某负担。审判员 马 柏 二〇一九年三月十四日书记员 张恒阳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0323执265号之十申请执行人：胡敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应桓，男，1976年6月26日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2182号民事调解书，被执行人陈应恒应偿还申请执行人胡敏借款200000.00元，给付申请人律师费10000.00元，承担案件受理费2832.00元，承担案件执行费3092.00元。因被执行人陈应恒未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请强制执行。本院依法立案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈应桓在贵州省农村信用社联合社2239080001020100652397_1账户内存款人民币215924.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方世兴二〇一九年三月二十九日书记员  王 令