江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0194号原告吴富巧。法定代理人蒋云前。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告郑忠习。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**。法定代表人李自军，该公司总经理。委托代理人陆晓明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端**。代表人储强健。委托代理人李剑。原告吴富巧与被告郑忠习、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴富巧法定代理人蒋云前、委托代理人刘珍平，被告郑忠习、被告捷运公司委托代理人陆晓明、被告保险公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富巧诉称：2013年9月5日易红驾驶皖S×××**重型特殊结构货车（车主为郑忠习，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险）在昆山市陆家镇东城大道与沪宁高速公路昆山开发区出口匝道交叉口处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定，易红负该起交通事故的全部责任，吴富巧不负事故责任。现原告的人身损害未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告郑忠习、捷运公司以及保险公司就原告的损失进行赔偿，具体损失为：医疗费182237.25元（计算期间为2013年10月8日至2014年4月16日，2013年9月5日至2013年10月7日的医疗费已经在（2013）昆花民初字第1055号判决中作出处理）、住院伙食补助费3780元（自2013年9月5日计算至2014年4月5日）、营养费6120元、护理费720000元、误工费24500元、交通费5000元、残疾赔偿金650760元、被扶养人生活费254637.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2820元、住宿费1191元，以上损失合计1901045.75元。被告郑忠习辩称：对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准存在异议，原告请求的护理费计算年限过长，其他明细由法院依法认定。被告捷运公司辩称：对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准存在异议，原告请求的护理费计算年限过长，其他明细由法院依法认定。被告保险公司辩称：对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准存在异议，原告请求的护理费计算年限过长，其他明细由法院依法认定。经审理查明：2013年9月5日19时25分许，易红驾驶皖S×××**重型特殊结构货车沿沪宁高速公路昆山开发区出口处匝道驶入昆山市东城大道行驶过程中，车辆车头左前部与沿东城大道由南向北行驶的由吴富巧驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成吴富巧倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，易红负该起事故的全部责任，吴富巧不负该起事故的责任。另查明：易红所驾驶的皖S×××**重型特殊结构货车的行驶证登记所有人为捷运公司。郑忠习系实际车主，事故车辆挂靠在捷运公司。事故发生时易红系履行职务行为。事发时该车辆已经由捷运公司在保险公司投保了交强险和第三者责任险。又查明：事故发生后，2013年9月5日起原告吴富巧就一直在昆山市第一人民医院住院治疗，2013年9月5日至2013年9月8日期间发生医疗费为81848.89元，2013年9月8日至2014年4月16日期间发生医疗费为319701.20元。2014年3月21日，原告在苏州同济司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定，吴富巧因车祸致严重型颅脑损伤，目前处于类植物生存状态构成一级伤残，吴富巧的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后五个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。再查明：原告吴富巧父亲吴道扬（XXXX年X月XX日出生）与母亲乔义秀（XXXX年X月XX日出生）育有二男三女，原告吴富巧系次女。吴富巧与蒋云前育有一女蒋某，XXXX年X月XX日出生。最后查明：2013年10月15日原告就其在2013年9月5日至2013年10月7日期间发生的医疗费用219312.84元向昆山市人民法院提起诉讼，2014年1月14日昆山市人民法院作出（2013）昆花民初字第1055号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失10000元；被告郑忠习赔偿原告损失209312.84元，扣除已支付的10000元，还需支付余款199312.84元；被告捷运公司对郑忠习的赔偿义务承担连带责任。上述事实，有交通事故认定书、机动车交强险和第三者责任险保单、住院费用明细、鉴定报告、户口证明、（2013）昆花民初字第1055号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故认定书，易红负该起交通事故的全部责任，故原告损失超出交强险部分由被告郑忠习承担全部赔偿责任。捷运公司作为车辆行驶证登记车主，审理中未能举证其存在免责情形，故从保护受害人利益角度考虑，本院认定由捷运公司对被告郑忠习的赔偿义务承担连带责任。至于事故车辆投保的第三者责任险，原告不要求一并处理，且能通过执行协助得到处理，故本院不作处理，由郑忠习和捷运公司赔偿后自行向保险公司主张理赔。原告吴富巧损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张182237.25元（计算期间为2013年10月8日至2014年4月16日，2013年9月5日至2013年10月7日的医疗费已经在（2013）昆花民初字第1055号判决中作出处理）并提供了住院费用明细，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张3780元（自2013年9月5日计算至2014年4月5日，18元／天＊30天＊7月），本院对此予以认定。3、营养费，原告主张6120元并提供了鉴定报告，本院根据鉴定报告以6个月为计算期间，以20元／天标准，予以认定为3600元。4、护理费，原告主张720000元（40元／天＊30天＊12月＊50年）并提供了鉴定报告，根据鉴定报告，原告护理期为伤后五个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。结合原告伤情，本院认定原告护理期分段计算，其中伤后五个月为二人护理，之后考虑到原告构成一级伤残以及鉴定机构关于护理期限的意见，本院确定五个月后一人护理二十年（即从2014年2月5日至2034年2月4日），认定护理费共计为304240元。二十年后，原告另行需要护理的可以再主张。5、误工费，原告主张24500元（3500元／月＊7月），并举证了鉴定报告、昆山市康明纺织有限公司出具的收入证明，被告对此不予认可。本院根据原告的收入证明的平均值，以2700元／月的工资标准予以计算，认定原告的误工费为18900元。6、交通费，原告主张5000元，本院根据原告的住院天数及受伤实际对此予以认定为3000元。7、残疾赔偿金，原告主张650760元，并提供了鉴定报告、上海市临时居住证，被告对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算持有异议，但是并未举出相反证据予以推翻。结合原告提供的上海临时居住证、收入证明，本院认为应适用城镇标准计算原告残疾赔偿金，根据原告构成一级伤残，对原告主张的650760元残疾赔偿金予以认定。被扶养人生活费，原告主张254637.5元（原告父亲吴道扬20371元＊20年／4＋原告女儿蒋某20371元＊15年／2），被告对原告父亲吴道扬的被扶养人生活费不予认可，原告未对其事发时未满60周岁的父亲吴道扬丧失劳动能力进行举证，故本院对原告父亲的被扶养人生活费不予认定。对于原告女儿的被扶养人生活费，根据原告鉴定时其女儿三周岁，本院对原告女儿的被扶养人生活费152782.5元予以认定。现被扶养人生活费归入残疾赔偿金项目中，故本院认定原告的残疾赔偿金为803542.5元（650760元＋152782.5元）。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元并举证了鉴定报告，本院对此予以认定。9、鉴定费，原告主张2820元并提供了鉴定费发票，本院对此予以认定。10、住宿费，原告主张1191元并提供了住宿费发票，本院认为该费用系合理支出，对此予以认定。本院确定原告吴富巧上述损失共计1373310.75元，由于（2013）昆花民初字第1055号判决中对保险公司在交强险医疗费用限额内的赔偿部分已经作出处理，故本案中由保险公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告110000元。原告损失超出交强险部分的1263310.75元，由被告郑忠习赔偿，被告捷运公司对郑忠习的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴富巧损失110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告郑忠习赔偿原告吴富巧损失1263310.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司对被告郑忠习上述赔偿义务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告郑忠习负担，该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。审判员  邵凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员  何跃武