福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2781号原告钟志雄，男，1978年1月5日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。被告洪振相，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告钟志雄诉被告洪振相民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟志雄及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告洪振相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志雄诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币40000元并出具《借条》一份给原告收执，《借条》写明“兹本人向钟志雄暂借人民币4万元整（肆万元整），愿拿车子作为抵押闽C66J**，期限1个月。”内容。被告向原告借款后，实际上双方未办理车辆抵押登记。还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还借款。现请求判令被告支付给原告借款人民币40000元，并自2013年11月29日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告洪振相未作答辩。本案原、被告争议的焦点是：2013年11月28日，被告向原告借款40000元是否已偿还？原告钟志雄对其主张提供《借条》一张，《借条》上写明“兹本人向钟志雄暂借人民币4万元整（肆万元整），愿拿车子作为抵押闽C66J**，期限为1个月。借款人：洪振相（加盖指印）时间：2013.11.28”内容；证明2013年11月28日，被告向原告借款40000元未还的事实。被告洪振相向本院提交中国建设银行股份有限公司南安梅山支行DCC历史流水单（复印件）1份，证明其于2013年11月28日通过建行转帐收到原告转入的35300元，于2013年12月10日当天通过建行转帐两次分别转账付出38500元及1500元给原告。对原告钟志雄提供的《借条》，被告洪振相没有到庭质证。对被告洪振相提交中国建设银行股份有限公司南安梅山支行DCC历史流水单（复印件），原告钟志雄质证表示对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该转账是偿还被告于2013年10月2日向原告借的另一笔款40000元，因2013年11月28日的借条约定还款期限为一个月，而被告转账时间为2013年12月10日，被告转账的款项应该先偿还时间在前的借条。原告并当庭提交了2013年10月2日借条原件，该份借条的内容为“兹本人因生意周转需求，特向钟志雄借款人民币40000元（肆万元整），在此特写欠条为据。到期借款人：洪振相（加盖指印）时间：2013年10月2日”。原告还对被告2013年11月28日的40000元借款进行解释，其中是转账付款35300元，加上被告向原告拿茶叶的茶叶款4700元，总共40000元。被告于当天出具借款40000元的《借条》一张给原告收执。对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据，被告洪振相没有到庭质证，视为自愿放弃相应的权利。原告提供的落款日期分别为2013年11月28日、2013年10月2日的《借条》各1张，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够反映被告向原告借款的情况，其证据效力本院予以确认。被告洪振相向本院提交的中国建设银行股份有限公司南安梅山支行DCC历史流水单（复印件）1份，原告钟志雄质证表示对该证据的真实性、合法性没有异议，其证据效力本院予以采信。原告对该转账“是偿还被告于2013年10月2日向原告借40000元的这笔款，2013年11月28日的借条约定还款期限为一个月，而被告转账时间为2013年12月10日，被告转账的款项应该先偿还时间在前的借条”的解释合理，本院予以采纳。根据上述证据的举证、质证和本院的分析认证，结合原告及其委托代理人的庭审陈述，本院确认下列事实：2013年10月2日，被告洪振相因经商资金周转需要向原告钟志雄借款人民币40000元并出具《借条》一张给原告收执，该笔借款未约定借款期限。2013年11月28日，被告洪振相再次向原告钟志雄借款人民币40000元并出具《借条》一张给原告收执，该笔借款约定借款期限一个月，双方未按约定办理车辆抵押登记。上述两次借款均未约定借款利息。2013年12月10日，被告通过建行转帐分别两次付款38500元及1500元，合计付款40000元给原告，付还其于2013年10月2日向原告的借款40000元，其于2013年11月28日向原告的借款还款期限未到尚未还款。2013年12月28日该笔借款期满后，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告洪振相向原告钟志雄借款40000元未还，有原告钟志雄提供的2013年11月28日被告洪振相出具的《借条》一张、原告及其委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告洪振相将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告钟志雄要求被告洪振相偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但借款逾期利息应自2013年12月29日计算至判决确定的还款之日止。被告洪振相经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪振相应于本判决生效后十日内偿还原告钟志雄人民币40000元及利息（利息自2013年12月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告钟志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告洪振相负担；被告洪振相应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一四年六月三十日书记员  洪艳菊附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。