wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2014）瓯行初字第7号起诉人叶瑞妃，女，1926年2月6日生，汉族。起诉人陈海婢，男，1953年2月8日生，汉族。起诉人陈海仙，女，1955年1月8日生，汉族。起诉人江世婢，男，1947年3月12日生，汉族。起诉人陈建兴，男，1976年7月1日生，汉族。起诉人陈海金，女，1960年6月4日生，汉族。上述起诉人共同推选的诉讼代表人：陈海仙、陈建兴、陈海金。起诉人���与建瓯市人民政府法制办、建瓯市林业局、建瓯市东峰镇人民政府以及建瓯市东峰镇坤口村原任村干部陈仁贵、陈和青、雷开旺山场承包经营权、信访答复、复查及要求国家赔偿等纠纷，于2014年5月4日向本院递交了行政起诉状，并于2014年5月21日对起诉状进行补正。起诉状认为：起诉人叶瑞妃的公公陈世高自民国孙中山时期开始承包经营，位于建瓯市东峰镇坤口村土名为“佛亭”的山场，开荒造林，经过陈世高和叶瑞妃的丈夫陈嫩仔几十年的精心栽培管理，使该山场9532亩荒山变为绿州。陈仁贵担任坤口村党支部书记期间，开始对起诉人承包经营的“佛亭”山场的合法权益进行侵权，1981年间，陈仁贵采取提供虚假材料，变更或撤销原始档案等手段，把本属国有林的上述“佛亭”山场登记为集体林。陈仁贵、陈和青担任坤口村党支部书记及雷开旺担任村主任期间，利��职权上下勾结，盗伐倒卖“佛顶”山场9532亩国有林，非法所得8亿多元，大肆挥霍，大部分用于建豪宅、吃喝送礼等。为此，起诉人向建瓯市东峰镇人民政府信访，反映陈仁贵、陈和青、雷开旺侵权及违法犯罪行为，建瓯市东峰镇人民政府在没有充分调查取证的情况下，避重就轻，作出《关于陈海仙反映其一家所造林场遭砍伐的信访事项办理答复意见书》，使故意毁林行为合法化。建瓯市林业局同样是在没有充分调查取证的情况下，作出错误的《关于陈海仙等人信访事项复查意见书》，使故意毁林行为合法化。建瓯市人民政府法制办对上述违法行为予以包庇。起诉人陈海婢、陈海仙、陈海金是陈世高的孙子女，起诉人江世婢是陈嫩仔、叶瑞妃的女婿，起诉人陈建兴是陈世高的曾孙。建瓯市人民政府法制办、建瓯市林业局、建瓯市东峰镇人民政府及陈仁贵、陈和青、���开旺的违法行为，侵害了起诉人合法权益，依法应给予赔偿。为此，诉请1、依法判令建瓯市人民政府法制办、建瓯市林业局、建瓯市东峰镇人民政府上下勾结，互相包庇，从中渔利，涉嫌失职。2、依法判令陈仁贵、陈和青、雷开旺利用职权上下勾结，盗伐倒卖“佛顶”山场9532亩国有林（解放前为起诉人先辈承包荒山造林种植的杉树），木材款去向不明，涉嫌私分或侵吞。3、判令国家承担赔偿。经审查，本院认为，建瓯市东峰镇人民政府作出的《关于陈海仙反映其一家所造林场遭砍伐的信访事项办理答复意见书》和建瓯市林业局作出的《关于陈海仙等人信访事项复查意见书》，是对起诉人信访事项作出的答复、复查意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，根据《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人的诉请，不属于法院的受案范围。建瓯市人民政府法制办是人民政府内设机构，不具备被告主体资格；陈仁贵、陈和青、雷开旺系公民个人，依法不具备行政诉讼的被告主体资格。综上，起诉人与建瓯市人民政府法制办、建瓯市东峰镇人民政府、建瓯市林业局以及公民个人陈仁贵、陈和青、雷开旺的纠纷，不属于法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、���责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》之规定，裁定如下：对叶瑞妃、陈海婢、陈海仙、江世婢、陈建兴、陈海金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴金尧审 判 员  林 萍代理审判员  詹建芳二〇一四年五月二十八日书 记 员  赵梦婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质��响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00158-1号原告：李某某，���，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：崔某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：上海佳安门业有限公司。被告：河南惠浦建设发展有限公司。被告：魏某某，男，住上海市长宁区。本院在审理原告李某某诉被告崔某某、上海佳安门业有限公司、河南惠浦建设发展有限公司、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告李某某负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 马双梅二〇一四年五月十二日书 记 员 张玉红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区��民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1108-1号申请执行人王培君。被执行人李成法。本院在执行王培君与李成法民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第173号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第598号原告梁某某，女，1969年5月19日生，汉族，农民。被告张某某，男，1968年11月25日生，汉族，农民。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日、5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告1991年3月经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行结婚仪式，1992年8月19日生育长子张乙某，同年11月29日补办结婚登记。婚初我们的夫妻感情尚可，但是从1995年开始，我们经常因家庭琐事争吵，被告也经常对我使用家庭暴力。2007年被告因触犯法律被判刑，2010年出狱。2011年农历正月初二我们的女儿张甲某出生，但被告不尽做丈夫和父亲的责任，还是经常对我使用家庭暴力。我曾于2013年3月26日向法院起诉离婚，后出于种种原因撤回了起诉。但我撤诉后被告依然没有任何改变，所以我现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩张甲某由我抚养，抚养费我自行承担，婚后共同财产我全部放弃。被告张某某辩称：我与原告婚后虽发生过矛盾吵闹，���是我认为我们的夫妻感情还没有发展到离婚的地步。况且我们还有两个孩子，儿子马上也要成家，所以我不同意与原告离婚。原告梁某某向本院递交的证据材料有：1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、书证：原告绝育手术复查证明一份，以此证明原告现未怀孕；4、书证：灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第540号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后又撤回起诉。被告张某某未向本院递交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1991年3月经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行了结婚仪式，1992年11月29日补办结婚登记。婚后双方共生育两个子女，儿子张乙某（1992年8月19日生、已成年）、女儿张甲某（2011年2月5日生），两个孩子现均随原告一起生活。原、被告婚后一段时间感情尚可。2007年被告因触犯刑法被判刑，2010年出狱后，双方经常因家庭琐事和感情不信任问题发生争吵打闹，夫妻感情迅速恶化，从2012年2月开始，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。但原告撤诉后双方仍未能和好，导致原告再次起诉离婚。另查明：原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后有共同财产砖混结构平房四间，有共同债务4000元。审理中，原、被告均坚持其诉辩请求，致使本案调解不能成立。本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，但自2010年开始，双方经常因家庭琐事和感情不信任问题发生争吵打闹，导致夫妻感情出现矛盾，双方从2012年2月长期分居生活至今。原告2013年3月起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的儿子张乙某已成年，随原、被告哪一方生活，由张乙某本人自行选择。原、被告的女儿张甲某年纪尚幼，并且长期随原告一起生活，故张甲某由原告抚养较为适宜。原告自愿承担张甲某的抚养费，并自愿放弃分割共同财产，本院予以准许。所以，原、被告婚后共同财产砖混结构平房四间归被告所有，共同债务4000元也由被告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告张某某离婚；二、原、被告的婚生女儿张甲���由原告梁某某抚养，抚养费由梁某某自行承担。三、原、被告婚后共同财产砖混结构平房四间归被告张某某所有，共同债务4000元由被告张某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一四年五月九日书记员  张东亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第230号申请执行人张雪丰被执行人刘洪卫申请执行人张雪丰申请执行被执行人刘洪卫合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人张雪丰于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘洪卫按判决书已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一四年五月八日书记员  胡久成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第28号原告天津中环房地产建设开发有限公司,住所地天津市河西区徽州道18号。法定代表人蔡中兰,执行董事兼总经理。委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司,住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608室。法定代表人潘晶,经理。被告潘晶,女,1985年10月17日出生,汉族,天津亨吉天诚建材贸易有限公司经理,住天津市河东区。被告相天元,男,1987年1月1日出生,汉族,无职业,住。委托代理人潘晶,基本情况同上。原告天津中环房地产建设开发有限公司与被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司、潘晶、相天元借款合同纠纷一案,本院于2014年1月6日受理后,依法组成合议庭。并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津中环房地产建设开发有限公司的委托代理人王伟,被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司的法定代表人潘晶,被告潘晶,被告相天元的委托代理人潘晶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告天津中环房地产建设开发有限公司(下称中环公司)诉称,中环公司与被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司(下称亨吉天诚公司)签订借款合同,约定亨吉天诚公司向中环公司借款800万元,同时约定借款期限、借款利息、违约金、逾期利息及债权人实现债权发生的费用。同日中环公司与潘晶、相天元签订担保合同。约定潘晶、相天元对亨吉天诚公司借款承担连带清偿责任的担保,并约定担保范围及担保期限。上述合同签订后,中环公司将800万元支付给亨吉天诚公司。亨吉天诚公司收到该笔借款后,未按约定偿还借款义务,潘晶、相天元亦未履行担保义务。中环公司起诉。请求1、依法判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带偿还借款本金800万元,利息86.4万元(截止2014年1月23日);2、判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带赔偿中环公司违约金160万元;3、判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带赔偿中环公司的律师费12万元;4、本案诉讼费用由亨吉天诚公司、潘晶、相天元承担。中环公司为证明其诉讼主张,向法庭提交下列证据:《借贷合同》、《担保合同》、《借款借据及中国光大银行电汇凭证》、林某及蒋某的证人证言、天津海川福元运通投资咨询有限公司出具的亨吉天诚公司支付利息的情况说明、委托合同、入账凭证、律师费发票、天津市律师收费标准、律师费某说明,用以证明其诉讼主张。被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元辩称:借款800万元情况属实,但已向中环公司支付利息179.2万元,双方签订的借贷合同属民间借贷,应当认定无效。同时认为约定的违约金标准过高,不同意支付违约金和律师费。被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元向法庭提交5张支付利息单据,证明已向中环公司支付利息179.2万元。经庭审质证,被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元对中环公司提交证据真实性无异议。中环公司对被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元提交的证据认为不具有客观性,不予认可。本院经认证认为,中环公司提供证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,本院予以确认,对被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元提供的证据,因与本案不具有关联性,不予确认。经审理查明,中环公司与亨吉天诚公司于2013年4月22日签订编号为201304221的《借贷合同》,合同约定亨吉天诚公司向中环公司借款800万元,借款期限为2013年4月23日起至2013年6月22日止,共两个月,实际借款日以双方办理的借据上所载日期为准,实际还款日依次顺延,利息从借款发放之日起,按照月利率1.8%计算(每月利息金额为14.4万元),利息支付方式为一次性付清。同时合同第十四条约定,合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的,应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息,该合同第十五条约定:因订立和履行本合同可能产生的全部费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等),均由违约方承担。同日中环公司与潘晶、相天元签订编号为201304221-1号担保合同,约定潘晶、相天元对亨吉天诚公司借款提供不可撤销的、承担连带清偿责任的担保,担保范围包括本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用,担保期限为借款到期之日起两年内。上述合同签订后,中环公司于2013年4月23日将800万元支付给亨吉天诚公司,并签订借款借据一张。后亨吉天诚公司于2013年7月17日前分2次向中环公司支付三个月利息共计43.2万元,该借款合同到期后,亨吉天诚公司未按期归还中环公司借款本金800万元及截止到2014年1月23日的利息86.4万元,潘晶、相天元亦未履行担保责任。另查明,中环公司在诉讼过程中,同时起诉要求天津海泰投资担保有限责任公司承担连带担保责任,后撤回对该公司的起诉。本院认为,中环公司与亨吉天诚公司签订的《借贷合同》,以及中环公司与潘晶、相天元为该笔借贷合同签订的担保合同,为合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,中环公司依约将800万元交付亨吉天诚公司,该借贷合同到期后,亨吉天诚公司除向中环公司支付43.2万元利息外,未按合同之约定返还借款及相关利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。潘晶、相天元亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法应当承担相应的担保责任。中环公司主张亨吉天诚公司应当偿还借款本金800万元及利息86.4万元的诉讼主张,亨吉天诚公司对所欠中环公司借款本金800万元表示认可,但认为已向中环公司支付利息179.2万元的抗辩,因中环公司提供的书证,以及证人林某、蒋某及案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出具的证人证言等证据,能够证明中环公司收到亨吉天诚公司支付利息43.2万元,亨吉天诚公司的该项抗辩本院依法不予支持。中环公司请求亨吉天诚公司给付违约金160万元的诉讼主张,因双方约定的违约金明显过高,且亨吉天诚公司潘晶、相天元对此提出异议,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定,酌情调整为亨吉天诚公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月24日起至实际给付日止向中环公司支付逾期还款违约金。中环公司主张亨吉天诚公司支付本案律师费12万元的诉讼主张,因该项费用并非必然发生,本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津中环房地产建设开发有限公司借款本金800万元,利息86.4万元;并以800万元为基数,自2014年1月24日至本判决确定的实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金;二、被告潘晶、相天元对上述给付事项承担连带给付责任,被告潘晶、相天元承担连带保证责任后,有权向被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司追偿;三、驳回原告天津中环房地产建设开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85304元,由被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司承担,被告潘晶、相天元对上述费用承担连带给付义务。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚人民陪审员  刘永志二〇一四年五月八日书 记 员  姜 楠速 录 员  尹长卿
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第463号原告陈泉德，男，1983年2月2日，汉族，身份证住址广州市东山区，委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。被告辜少萍，女，1976年1月24日，汉族，身份证住址广州市白云区，被告苏国亮，男，1976年9月29日，汉族，住址广州市白云区，原告陈泉德与被告辜少萍、苏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉德的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辜少萍、苏国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈泉德诉称，被告辜少萍与被告苏国亮为夫妻关系。2011年10月8日，被告辜少萍向原告借款15000元，约定借款期限为半年，自2011年10月8日起至2012年4月7日止。若借款人不按时还款，出借人将委托相关公司或个人上门追讨，每上门追讨一次将向借款人收取300元的手续费；借款人不按时还款应承担违约责任，借款利息按同类贷款利率的四倍计算。但被告辜少萍至今未还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款15000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月8日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辜少萍辩称，无答辩。被告苏国亮辩称，无答辩。经审理查明,2011年10月8日，原告（甲方）与被告辜少萍（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需向甲方借款，甲方同意出借；借款总额为人民币15000元，借款期限自2011年10月8日起至2012年4月7日止；借款用途为资金周转；乙方应当按期还款，如需延迟还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请后，经甲方同意，签订延期还款协议，借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方款项；若乙方不按时还款，如未申请延期还款，甲方将委托相关公司或个人上门追讨，每上门追讨一次将向乙方收取300元的手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告辜少萍向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款人民币15000元。庭审中，原告放弃对被告苏国亮的诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告辜少萍向原告借款15000元的事实，有原告出具的《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原告与被告辜少萍之间民间借贷关系成立。被告辜少萍借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告辜少萍归还借款本金15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方在《借款合同》中未对借款期限内的利息作出约定，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应按《借款合同》有关违约责任的约定从被告逾期归还之日起，即从2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告放弃对被告苏国亮的诉讼请求，属行使其民事权利的行为，本院予以准许。被告辜少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告辜少萍向原告陈泉德偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告辜少萍负担。上述费用原告已预交，由被告辜少萍在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理 审 判员 邓春竹二〇一四年五月十九日书记员（代） 萧嘉乐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第541号原告陈泉德，男，1983年2月2日，汉族，身份证住址广州市东山区，委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。被告辜少萍，女，1976年1月24日，汉族，身份证住址广州市白云区，被告苏国亮，男，1976年9月29日，汉族，住址广州市白云区，原告陈泉德与被告辜少萍、苏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉德的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辜少萍、苏国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈泉德诉称，被告辜少萍与被告苏国亮为夫妻关系。2011年11月7日，被告辜少萍向原告借款4000元，约定：借款期限为6个月，自2011年11月7日起至2012年5月6日止。若借款人不按时还款，出借人将委托相关公司或个人上门追讨，每上门追讨一次将向借款人收取300元的手续费；另借款人应承担违约责任，借款利息按同类贷款利率的四倍计算。但被告辜少萍至今未还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款4000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月7日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辜少萍辩称，无答辩。被告苏国亮辩称，无答辩。经审理查明,2011年11月7日，原告（甲方）与被告辜少萍（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需向甲方借款，甲方同意出借；借款总额为人民币4000元，借款期限自2011年11月7日起至2012年5月6日止；借款用途为资金周转；乙方应当按期还款，如需延迟还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请后，经甲方同意，签订延期还款协议，借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方款项；若乙方不按时还款，如未申请延期还款，甲方将委托相关公司或个人上门追讨，每上门追讨一次将向乙方收取300元的手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告辜少萍向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款人民币4000元。庭审中，原告放弃对被告苏国亮的诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告辜少萍向原告借款4000元的事实，有原告出具的《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原告与被告辜少萍之间民间借贷关系成立。被告辜少萍借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告辜少萍归还借款本金4000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方在《借款合同》中未对借款期限内的利息作出约定，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应按《借款合同》有关违约责任的约定从被告逾期归还之日起，即从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告放弃对被告苏国亮的诉讼请求，属行使其民事权利的行为，本院予以准许。被告辜少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告辜少萍向原告陈泉德偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金，从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告辜少萍负担。上述费用原告已预交，由被告辜少萍在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理 审 判员 邓春竹二〇一四年五月十九日书记员（代） 萧嘉乐
结案通知书案由民间借贷纠纷当事人简卫东诉李淑珍等执行案号（2013）济阳法执字1241号结案日期2014-5-30执行过程：本案在执行过程中，被执行人的工资被其它案件冻结，现无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。济阳县人民法院
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第178���原告任某某，女，1984年9月12日出生，汉族，住涞源县。被告王某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住涞源县。本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  孙波二〇一四年五月二十一日书记员  吴娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1765号原告刘某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人田云福，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告班某甲，女，佤族，务农，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告罗某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告班某乙，女，佤族，务农，住四川省富顺县。原告刘某甲诉被告班某甲、罗某某、班某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员朱奎德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田云福和被告罗某某、班某乙到庭参加了诉讼，被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年1月23日，原告刘某甲经人介绍认识被告班某甲，并已谈婚论嫁。被告罗某某、班某乙借故风俗民情向原告罗列了见面、送期、进门、接人等程序，并向原告索得了现金五万元左右，并要求原告操办了14桌酒席，向亲友送红包等，致使原告又耗资两万余元。2014年2月17日原告提出与被告班某甲办理结婚登记，但被拒绝了。2014年3月19日，被告班某甲提出与原告分手，原、被告就其耗资七万多元的婚约纠纷一事，通过调解委员会调解。在调解中，调解委员会枉法袒护三被告，最终以被告返还19000元人民币为调解结果。该调解协议显而易见的显失公正，有损原告的合法权益，也明显违背了法律的明文规定。高额的婚礼花费，致使原告目前生活困难，债台高筑。故原告刘某甲诉来本院，请求人民法院依法撤销人民调解委员会的该调解协议；三被告承担连带责任，依法退回原告彩礼五万元。被告班某甲未提交任何答辩意见。被告罗某某、班某乙辩称：原告所给付的彩礼都全部交给了被告班某甲。原告诉称的被告要求其办理14桌酒席也不属实。该纠纷原告已申请人民调解委员会调解，现经依法调解，原告与被告班某甲已达成调解协议并已履行。故不同意原告的诉求。本案诉争焦点为：人民调解委员会的调解协议是否合法有效。原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料，并申请了证人刘某乙、曾某某出庭作证。一、原告刘某甲、被告班某甲的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；二、人民调解委员会调解协议书复印件1份，拟证明调解结果；三、人民调解委员会调解笔录复印件1份，拟证明调解的经过；四、婚前健康检查回执及结果告知书，拟证明被告班某甲的婚前健康检查情况；五、原告为婚事所花费的清单，拟证明原告的支出情况。证人���某乙（系原告父亲）、曾某某出庭证实：在原告与被告班某甲婚约一事中，两证人带了四万元现金到被告罗某某家中。刘某乙称，原告另外还为被告班某甲买了四套衣服，先后给付被告亲属彩礼600元、800元、4600元共计6000元。被告班某甲未向本院提交任何证据材料。被告罗某某、班某乙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、刘某甲自书的保证书1份，拟证明原告在与被告班某甲同居期间曾动手打班某甲的事实；二、富顺县中心卫生院检查报告单，拟证明被告班某甲被原告刘某甲打伤后检查情况；三、人民调解委员会调解协议书原件1份，拟证明人民调解委员会依法调解的事实。庭审中，法庭组织当事人对上述证人证言及证据材料进行了质证。被告罗某某、班某乙对两证人陈述的原告交来四万元彩礼的事实无异议，但是所有彩礼都是交���被告班某甲去了，其余买衣服和给的彩礼不知情；对原告提交的第一、二组证据材料无异议；对第三、四、五组证据材料表示不知情。原告刘某甲对被告提交的第一组证据材料的真实性无异议，原告确实动手打了被告班某甲一个耳光，但该保证书是被告罗某某逼迫原告写的；第二证据材料与本案无关，不真实，不合法；对第三组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的第一、二、三组证据和被告提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信；对证人证言中的原告给付了四万元彩礼的陈述予以确认。对其余证据和证人证言的真实性、合法性、关联性不予采信。综合庭审查明和证据认定，本院确认以下事实：2014年1月23日，原告刘某甲与被告班某甲经人介绍相恋。2014年2月17日，原告刘某甲与被告班某甲举办了婚礼，并��宴请了双方亲友后开始同居生活。在同居生活期间，原、被告发生纠纷，并导致原、被告分手。此后，原、被告因婚约财产的返还发生纠纷，原告刘某甲向人民调解委员申请调解。人民调解委员会组织当事人进行了调解，并于2014年4月2日出具了人民调解协议书，约定由被告班某甲向原告刘某甲返还19000元彩礼。原、被告对调解委员会制作的《人民调解协议书》予以确认并签字捺印，被告班某甲当场以现金支付方式履行了该调解协议约定的义务。另查明，被告罗某某与被告班某乙系夫妻关系，被告班某甲是班某乙的侄女。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。当事人请求变更或撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原告刘某甲诉称富顺县人民调解委员会组织调解达成的《人民调解协议书》系未经依法调解，显失公平，并违反法律的强制性规定，但未提交任何证据予以证明。相反在庭审质证中对被告提交的人民调解协议书原件的真实性、合法性和关联性表示无任何异议。故原告诉称的理由不能成立。本案当事人均具有完全民事行为能力，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。本院认为，该调解协议书调解程序合法，内容不违反法律规定，本院依法对该协议的效力予以确认。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本院决定，本案受理费减半收取为525元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  朱奎德二〇一四年五月二十一日书记员  曾 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第678号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告范榕，男，1985年8月9日出生，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告范榕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第470号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，该公司法务部员工。被告罗爱华。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告罗爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年5月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年5月19日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1458.54元（81.03平方米×1.2元／月／㎡×15个月）、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金754元；2、被告负担诉讼费用。被告罗爱华既未���出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告罗爱华签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为81.03平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理���际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服���所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即81.03平方米，每月按每平方米1.2元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1458.54元（81.03平方米×1.2元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管���服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费400元（200元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗爱华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1458.54元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计1858.54元。如果未按本判决指定期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王玉刚二〇一四年五月二十日见习书记员  陈竹竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4459号原告姚某1，男，1946年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭某某，女，1942年9月13日出生，汉族，住址同上。原告姚某2，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。原告姚某3，女，1992年9月25日出生，汉族，住址同上。以上四原告的共同委托代理人陆某。被告蒋某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。本院在审理原告姚某1、郭某某、姚某2、姚某3与被告蒋某某分家析产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年五月十六日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8288号原告周平，男，汉族，1961年4月29日出生，住上海市宝山区。委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。被告茅锡琪，男，汉族，1955年9月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告周平诉被告茅锡琪委托合同纠纷一案中，原告周平未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年五月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第89号原告吴宗山，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人缪威琴。被告上海业乐福装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈前广。委托代理人李剑峰，上海百悦律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴宗山撤回起诉。本案案件受理费减半收取1，767元，由原告负担。审 判 长  董永强代理审判员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一四年五月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执刑字��7号申请执行人陈德好，男，78岁，住连江县。被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈德好与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。于2014年1月8日受理连江县人民法院刑事审判第一庭移送执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 曾 沁执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光二〇一四年五月十六日书记员 ： 曾 晟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民��初字第00839号原告：宋某，男，1984年2月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：卢某，女，1984年11月6日出生，汉族，住址。本院在审理原告宋某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由宋某负担。审判员 颜 林二〇一四年五月二十日书记员 王静静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第117号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告刘顺兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘顺兴信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年五月二十二日书记员  张丽娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第794号原告上海正琦贸易有限公司。被告上海金珠建设工程有限公司。本院在审理原告上海正琦贸易有限公司诉被告上海金珠建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海正琦贸易有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费人民币9,390元由原告上海正琦贸易有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年五月八日书记员  刘芬附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2013）翠屏执字第653-2号申请执行人周远珍，女。被执行人谢国顺，男。本院依据（2013）翠屏执字第653-1号执行裁定，于2013年9月16日冻结了被执行人谢国顺9000元的存款账户。现因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人周远珍向本院申请解除对被执行人谢国顺9000元存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人谢国顺9000元存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  包 虹审判员  刘 彤二〇一三年九月二十七日书记员  刘 勇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00168-2号孙震：你（单位）与王丽华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年五月二十日书记员  周传亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第900号原告李东。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李金保。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。原告李东与被告李金保建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人姜茂鹏、被告李金保及其委托代理人李景奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称，2012年9月，被告在家建三间二层农村住宅楼一处，被告自备材料，由原告施工，总建筑面积264.45平方米，每平方米施工费185元，工程于2012年底完工，被告给付23000元，还欠25923.23元未付，后经结算被告写张欠条给原告，经多次对咬不给付，现诉至法院，请求判令被告给付施工费25900元。被告李金保辩称，原告起诉无事实依据，原告通过亲戚介绍找被告为其建房，口头约定是每平方米185元这是事实，原告只包工不包料，包工包括水电，并约定一层主体干完支付5千元，二层主体干完支付5千元。而由于被告相信原告两层主体干完后，先后付原告2.8万元，由于原告不守信用，领完2.8万元后，将被告的楼房后期粉刷及水电不管不问，以致楼房抗震柱空心，出现严重质量问题。被告不得不花钱找人砸掉重新浇注，被告多次找原告前来继续施工，原告得到2.8万元，既不接电话也不前来粉刷，造成被告另找他人对两层内外粉刷，浇注抗震度，另找他人完成水电工程。额外支付19588元，对此，被告要求原告返还额外支付19588元，请求法庭依法驳回原告的不实起诉，判令原告返还19588元。经审理查明，2012年9月，原被告约定原告为被告建三间二层住宅楼，包工不包料，每平方米施工费185元，施工包括内外墙粉刷和水电安装，双方没有签订书面协议。另查明，原被告双方口头协商好后，原告组织施工。2012年年底，房屋主体完工。2013年1月30日，原被告书面结算，结算内容如下：“今有李金宝家建房10.25×12.70×2×185=48164收甲方28000元整下欠5000元收款人：李东2013.1.30。”再查明，原告在房屋主体施工完后停止了施工。被告找案外人李其兵对房屋内外墙粉涮，支付李其兵施工费用14910元，此外被告找案外人赵大伟为房屋水电安装，房屋共计241.9元平方米，每平方米安装费9元，被告支付赵大伟水电安装费2177元。2014年春节前，原告入住涉案房屋。上述事实，有当事人的陈述、被告提供书面结算单、案外人李其兵当庭证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方约定原告为被告建房，原告也实际施工，完成房屋的主体工程，被告现已入住涉案房屋，被告应该按照约定支付相应的工程款。经原被告书面结算涉案工程款共计48164元，被告已付28000元。另外，因内外墙粉刷和水电安装属于原被告双方约定的工程范围，因此对于被告另找他人完成上述工程的人工费用14910元和2177元，应从工程总价款中予以扣除。因此，被告还应支付原告工程价款3077元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李金保于本判决生效后十日内给付原告李东工程款3077元。二、驳回原告李东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告负担394元，被告负担54元（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第552号原告谢XX，男，1947年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。被告金XX，女，1983年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号****室。委托代理人应XX，男，住上海市浦东新区海阳路**号****室。原告谢XX诉被告金XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告金XX的委托代理人应XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢XX诉称，原、被告系上下邻居关系。2013年6月，原告家卫生间屋顶有漏水现象，导致原告家卫生间无法正常使用。原告多次反映要求解决问题，但至今未解决。小区物业检查后，确认是被告家卫生间漏水造成，��居委会多次调解未果，故原告起诉来院要求判令被告对上海市浦东新区海阳路XX号1001室房屋卫生间的漏水点进行修复，至不再漏水为止。被告金XX辩称，同意对原告房屋卫生间的漏水点进行修复，鉴定费由法院依法判决。经审理查明，原、被告系上下邻居关系。2013年6月，原告家卫生间屋顶有漏水现象，导致原告家卫生间无法正常使用。原告多次反映要求解决问题，但至今未解决。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区海阳路XX号901室房屋主卫生间渗漏原因进行鉴定，结论为：1、901室主卫浴缸上方存水弯周围顶板存在明显渗漏现象，局部粉刷有渗痕。2、901室主卫顶板渗漏水、受潮损坏与楼上1001室主卫排水管道改造不满足质量要求有关。以上事实，由原告提供的产权证、照片、上海���房地产登记簿、物业公司和居委会出具的情况说明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告金XX应于本判决生效之日起十五日对坐落于上海市浦东新区海阳路XX号1001室房屋卫生间的漏水点进行修复，至不再漏水为止。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币12，000元，共计人民币12，040元，由被告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一四年五月十六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
文件稿纸文件编号、类别（2014）琼海刑初字第136号部门领导核稿拟稿单位刑庭拟稿人王淼拟稿时间2014.5.20校对人移送审批时间印发份数主管院长签发意见海南省琼海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第136号公诉机关海南省琼海市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1983年4月16日出生，汉族。委托代理人陈某新，男，1957年6月15日出生，汉族。被告人何某某，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某新、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省琼海市人民检察院指控：2013年7月25日16时许，被害人陈某某和周某某一起到被告人何某某家中要债，并让何某某找其母亲商谈还钱事由，被告人何某某便到何某某家厨房拿一把菜刀砍中被害人陈某某左后肩一刀，后又持刀继续砍中被害人陈某某左手肘部。经鉴定，陈某某人体损伤程度属于轻伤。被告人何某某于2013年12月24日到琼海市公安局投案，并赔偿给被害人部分经济损失。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人何某某的故意伤害行为导致其经济损失，为此请求本院判决被告人赔偿其医疗费13982.91元、误工费5300元、护理费2000元、营养费2000元，共计23282.91元。并向本院提供住院病例、费用清单、琼海市公安局阳江派出所的说明等证据。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示在法律规定的范围内愿意赔偿，请求本院依法判决。经审理查明：2013年7月25日16时许，被害人陈某某和周某某一起到被告人何某某家中要债，并让何某某找其母亲商谈还钱事由，被告人何某某便到何某某家厨房拿一把菜刀砍中被害人陈某某左后肩一刀，后又持刀继续砍中被害人陈某某左手肘部。经鉴定，陈某某人体损伤程度属于轻伤。被告人何某某于2013年12月24日到琼海市公安局投案，并赔偿给被害人经济损失14000元。另查明，被害人陈某某是农业户口，其被何某某砍伤后在琼海市人民医院住院17天，花费医疗费13982.91元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（菜刀），书证常住人口查询信息表、到案经过、扣押清单、住院病例、住院费用清单、收条等，被害人陈某某的陈述，证人何某某、周某某、何某某、陈某新等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失14000元，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但请求赔偿项目和数额应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和海南省公安厅《关于2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算，其中医疗费13982.91元符合法律规定，应予支持，误工费17天×20926元／365天=974.63元，护理费17天×57.33元／天=974.63元，以上数额合计15932.17元。被告人何某某已赔偿14000元，还应再赔偿1932.17元。附带民事诉讼原告人请求赔偿出院后持续误工费与营养费因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。二、被告人何某某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计15932.17元，扣除已赔偿的14000元，还应再赔偿1932.17元，限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  武鹭鸽二〇一四年五月二十日书 记 员  彭 玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��廊民终字第166号上诉人（原审原告）：阙少双。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文健，该公司董事长。上诉人阙少双与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，唐山市建设工程中标通知书证明，唐山市新野房地产开发有限公司招标工程为府西里（新野四季公寓一期工程）招标，中标人为湖北鑫发建设工程有限公司，中标人不是本案被告中太建设集团股份有限公司。本案被告中太建设集团股份有限公司不是适格的被告。据此驳回原告阙少双的起诉。阙少双上诉称，上诉人提起的诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院继续审理。本院经审理认为，上诉人与被上诉人设立的中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部于2011年5月15日签订《水泥购销合同》，且双方已实际履行。该案被告明确，中太建设集团股份有限公司为适格被告。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第84号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一四年五月二十八日书记员  刘文会
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚民初字第162��原告张发珍，男，住尚义县。被告王龙，男，住尚义县。本院在审理原告张发珍与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  陈者军二〇一四年五月八日书 记 员  程凤宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1160号原告王某某，女，1983年4月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。被告闪某，男，1980年1月11日生，回族，住上海市静安区。本院在审理原告王某某诉被告闪某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭永玮二〇一四年五月二十六日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(二)字第209号原告柳州市鑫源运输有限公司，地址柳州市柳南区航生路金碧园1栋4号一层，组织机构代码79683442-1。法定代表人农小生，职务：总经理。委托代理人黄炳芳，公司员工，特别授权。被告袁小弟，男，1985年7月1日出生，汉族，地址广西柳城县。原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告袁小弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告袁小弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：桂Ｂ×××××江淮牌中型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2012年8月14日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判决：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年3月19日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。3、机动车登记证1份（复印件），证明车辆的信息。4、车辆挂靠合同1份（原件），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。被告袁小弟未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。因被告袁小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日，原告鑫源公司与被告袁小弟签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：1、被告袁小弟将属其所有的江淮厢式货车，车牌号为桂Ｂ×××××号的车辆挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。2、挂靠期限为三年。3、合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。原告诉称被告车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年3月21日诉至本院。本院通过邮寄方式于2014年4月8日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源公司与被告袁小弟于2012年8月14日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。合同第八条第3项约定被告不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，原告有权解除合同。本院邮寄送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年4月8日以邮寄方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年4月8日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年4月8日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市鑫源运输有限责任公司与被告袁小弟2012年8月14日签订的《车辆挂靠合同》于2014年4月8日解除。案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告袁小弟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李超二〇一四年五月十五日书记员  黄忆法律适用：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第935号原告张富祥，男，1952年4月12日出生，户籍地上海市闵行区。原告沈玉麟，男，1952年10月12日出生，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被告钱纪国，男，1969年10月1日出生，户籍地上海市松江区。被告相迪龙，男，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。本院在审理原告张富祥、沈玉麟与被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙民间借贷纠纷一案期间，原告张富祥、沈玉麟于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙的银行存款人民币938万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张富祥、沈玉麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海金丽华房地产发展有限公司、钱纪国、相迪龙的银行存款人民币938万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年五月三十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10049号原告花跃进，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告张继勇，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告吴海飞，男，1988年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告花跃进诉被告张继勇、吴海飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告花跃进于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告花跃进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告花跃进负担。审判员 黄 政二〇一四年五月六日书记员 许瑞芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14434号原告邱家屿，女，1937年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。本院在审理原告邱家屿诉被告上海荣启置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告邱家屿于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邱家屿申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱家屿撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告邱家屿负担。审判员  杨怡霖二〇一四年五月二十八日书记员  陈莹瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10777号原告邱某，男，1985年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1986年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王某某。本院受理原告邱某与被告徐某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2012年2月起至今一直居住在上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送上海市杨浦区人民法院。经审查，本院认为，被告徐某某的经常居住地为上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一四年五月十四日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1147���原告胡某某，男，1986年12月24日生，汉族，四川省郫县人，住郫县安靖镇土地村6组88号，身份证号532126198612240031。被告唐某某，男，1980年9月5日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇澳门路二段36号附172号，身份证号510681198009052518。本院在审理原告胡某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案收取案件受理费337.5元，由原告胡某某负担，于2014年5月21日向本院交清。审判员  袁晓斌二〇一四年五月二十一日书记员  黄 韵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1138号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人陈志宏在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈志宏依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第672号原告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告华数传媒网络有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年五月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第8248号原告裘利群。被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。负责人罗全福。原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利群、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负责人罗全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘利群诉称，原告系鹤庆住宅小区业主。被告业委会于2010年10月成立。业委会成立后，未召开业主大会，也从未向业主公示任何账目。2014年3月20日，被告向业主公示2011年至2013年的账目，但该账目不符财务规范，维修基金及小区公益性收入也混淆不清，账目无从判断真实性。原告认为，被告作为业委会，三年来对物业监管不力，致原告和其他业主对公益收支、维修基金账目无法查阅，侵权了业主的知情权。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告公布2010年10月至2013年12月期间小区维修基金筹集、使用情况的原始凭证及对应账目；(二)被告公布2010年10月至2013年12月期间小区内共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料；(三)被告公布其成立以来的业委会决定及会议记录。被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会辩称，被告业委会于2010年10月下旬成立。被告成立之后，公共收益账目及支出的原始凭证、维修基金的使用情况、业委会的决定及会议记录等的确未公示。在此期间管理小区的上海闵碧物业管理有限公司每年自行制作账目，但却不向业委会提供原始凭证，业委会虽对物业公司制作的账目不予认可，但居委会却予以认可，物业公司就自行将其制作的账目张贴在小区内。原告作为业主，有权查阅并申请公示这些账目及资料，但由于管理小区的物业公司不向业委会提供上述账目及原始凭证，故被告无法公示。经审理查明，原告系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主。被告系该小区业主委员会，成立于2010年10月。上海闵碧物业管理有限公司系该小区物业管理企业，为前期物业公司。庭审中，被告确认其成立后因物业公司原因未向业主公示维修基金及公共收益收支情况的明细账目。以上事实由原告提供的房地产权证、原告调查取得的《小区2011、2012、2013年公益收入详细表》、上海闵碧物业管理有限公司制作的2011年、2012年、2013年《鹤庆小区收入与支出情况》等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。上述规范明确了业主知情权的范围，业主委员会作为知情权的义务主体，理应依法配合业主行使知情权。现本案原告作为小区业主，有权要求在上述范围内行使知情权；被告作为小区业主委员会，理应根据相关规定履行职责、建立档案资料管理制度，并配合小区业主行使知情权。另根据相关规定，业主大会许可他人利用物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用，应当存入维修基金账户，归全体业主共同所有，并设立单独账目，专项用于物业管理区域公共设施的维修、更新。业主委员会或者其委托的物业服务企业应当每月与开户银行核对专项维修资金账目，并将专项维修资金交纳、使用和结存的金额，发生物业维修、更新的项目和费用以及按户分摊情况，专项维修资金使用和管理的其他有关情况每半年向全体业主公布一次。根据上述规定，原告在本案中主张的小区停车费、共有部分房屋出租收益均属于公共收益的一部分，理应向业主公示。综上，原告现要求被告公布小区维修基金的筹集、使用的明细账目、小区公共收益的账目明细及对应的原始凭证以及业委会成立后业委会决定及会议记录的诉讼请求，属于业主合理行使知情权范畴，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区的建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用的明细账目及对应的原始凭证；二、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区共有部分公共收益的收支明细及对应的原始凭证；三、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会的决定及会议记录。案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一四年五月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十九条建筑物及其附属设施的维修基金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修、维修资金的筹集、使用情况应当公布。二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第420号原告王纪荣，男，1972年3月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王洪明，男，1968年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告王纪荣诉被告王洪明相邻纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王纪荣，被告王洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪荣诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年2月13日，由于原告将被告王洪明占用的土地收回，使被告心怀不满，于是被告便不顾原告的反对，将原告必经的原始道路挖断，不让原告通行，经上蒜司法所进行调解未果，被告至今仍然不肯将道路恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、被告排除妨碍、恢复道路以便原告通行；二、由被告承担本案诉讼费。被告王洪明辩称：我挖的这条路也不是原告的，以前只有1.5米宽，是三年前村里修路扩宽成现在的样子，当时村里修路的时候我想着以前老人在的时候就经常嚷，所以顾虑亲戚关系还有其他原因，我当时就没有反对。之后原告占我的土地，而且挖我老房子旁边的路在先，如果原告要求我恢复路的原状，那么我也要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请。针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？2、被告同意恢复道路原状的条件是否成立？针对上述争议，原、被告均未向本院提交证据。根据原告方的申请，证人赵国明出庭作证。证人赵国明在本村担任前任村小组长，现任村支部书记，其证实案中争议的道路是原始道路，拖拉机能通过，后来修路又拓宽了一些，当时已经和被告打过招呼，被告当时也没有意见，现被告已搬离此处另行居住，此处还有三家人居住。被告实施挖路的行为是因为被告与原告王纪荣因为地的事情产生矛盾所致，几年前原告的地有三块因无人耕种应被告的要求暂时给被告耕种，现原告收回地后，被告心怀不满就实施挖路行为。经质证，原告对证人赵国明的证言无异议；被告王洪明对证人赵国明的证言有异议，认为道路原本的宽度只有1.5米，是修路以后才扩宽成现在的样子的。本院认为证人赵国明系当地村支部书记，本院对其证言效力及所证实的内容将结合其他证据综合予以认定。根据被告方的申请，证人赵文良出庭作证，证人赵文良现担任本村小组长，其证实案中争议的道路是原始道路，原来确实没有现在宽，随着农村经济发展，村里为了方便群众才扩宽了现争议的路面。经质证，被告对证人赵文良的证言无异议；原告王纪荣对证人赵文良的证言有异议，认为争议的路面原来就是够拖拉机、牛车等通行，原本的宽度就是有2米多。本院认为证人赵文良系当地村小组长，其与证人赵国明均证实案中争议的道路是原始道路，三年前确实没有现在宽，后为了发展经济扩宽为现在的样子，对其证实的内容本院予以确认。本院依职权对原、被告争议的道路现状进行了现场勘查，并绘制了简易现场勘查图。经质证，原、被告双方对勘查图均无异议。本院对原、被告双方均无异议的勘查图证实的事实予以确认，其中原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告王纪荣家的路经测量宽3米，被被告王洪明挖断1.3米宽，17米长。此外，本院于2014年4月29日对本村支部书记赵国明、晋宁县上蒜司法所所长蔡向阳作了一份询问笔录，二人均证实该道路确为原始道路。经质证，原告王纪荣、被告王洪明对二人的询问笔录均无异议，本院对笔录证实的内容予以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原、被告双方系同村村民，原系邻居关系，共用一条道路。2013年因耕种管理田以及其他修路的问题双方发生矛盾，2014年2月被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽，挖断了1.3米宽、17米长，原告王纪荣认为被告王洪明实施的挖路行为导致拖拉机等无法通行，影响其正常的生活及生产经营，侵害了自己的通行权，遂诉至本院，要求被告王洪明排除妨碍，恢复道路原状，以便通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，综观原、被告双方的陈述、证人证言以及询问笔录，均可以证实争议的道路为原始道路，2011年扩宽至3米宽。本案争议的焦点1，被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？本院认为任何行为首先不能影响相邻方的通行，争议的通行道路是2011年本村为发展经济扩宽至3米宽，而被告王洪明当时未表示异议，2014年2月因耕种管理田以及其他修路的问题与原告王纪荣发生矛盾，被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽挖断了1.3米宽、17米长，对原告王纪荣的正常通行造成影响，故本院对原告王纪荣要求被告王洪明恢复道路原状的主张予以支持。本案争议的焦点2，被告王洪明同意恢复道路原状的条件“我要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请”是否成立？本院已向其释明恢复其老房子旁边路的原状系另一个法律关系，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王洪明于本判决生效之日起十日内将原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告王纪荣家的路挖断的部分恢复至3米宽，17米长，排除妨碍，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 何 珍二〇一四年五月十二日书记员 杨雪梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0329���原告段志科，男，1956年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告乙国胜，男，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民。被告吴金龙，男，1981年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民。原告段志科诉被告乙国胜、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告段志科及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告乙国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴金龙的起诉。本案现已审理终结。原告段志科诉称：被告乙国胜向原告借款30000元未还，现要求被告乙国胜归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告乙国胜未作答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告乙国胜经被告���金龙担保向原告段志科借款30000元，约定月利率5%。后被告乙国胜归还5000元，原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。本院认为：原告段志科诉被告乙国胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乙国胜未履行还款义务构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告吴金龙的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告乙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乙国胜于本判决生效之日起三日内归还原告段志科款30000元及利息（利息自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告乙国胜已还5000元，从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乙国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。审判员 徐 品二〇一四年五月二十七日书记员 仲其山
晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第419号原告赵丽珍，女，1990年2月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王洪明，男，1968年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告赵丽珍诉被告王洪明相邻纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵丽珍，被告王洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽珍诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年2月13日，由于舅舅王纪荣将被告王洪明占用的土地收回，使被告心怀不满，于是被告便不顾原告的反对，将原告必经的原始道路挖断，不让原告通行，经上蒜司法所进行调解未果，被告至今仍然不肯将道路恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、被告排除妨碍、恢复道路以便原告通行；二、由被告承担本案诉讼费。被告王洪明辩称：我挖的这条路也不是原告的，以前只有1.5米宽，是三年前村里修路扩宽成现在的样子，当时村里修路的时候，我想着以前老人在的时候就经常为此争吵，所以顾虑亲戚关系还有其他原因，我当时就没有反对。之后原告的舅舅占我的地，而且原告挖我老房子旁边的路在先，如果原告要求我恢复路的原状，那么我也要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请。针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？2、被告同意恢复道路原状的条件是否成立？针对上述争议，原、被告均未向本院提交证据。根据原告方的申请，证人赵国明出庭作证。证人赵国明在本村担任前任村小组长，现任村支部书记，其证实本案中争议的道路是原始道路，拖拉机能通过，后来修路又拓宽了一些，当时已经和被告打过招呼，被告当时也没有意见，现被告已搬离此处另行居住，此处还有三家人居住。被告实施挖路的行为是因为被告与原告的舅舅王纪荣因为地的事情产生矛盾所致，几年前原告的舅舅有三块地因无人耕种，应被告的要求暂时给被告耕种，现原告的舅舅收回地后，被告心怀不满就实施挖路行为。经质证，原告对证人赵国明的证言无异议；被告王洪明对证人赵国明的证言有异议，认为道路原本的宽度只有1.5米，是修路以后才扩宽的成现在的样子的。本院认为证人赵国明系当地村支部书记，本院对其证言效力及所证实的内容将结合其他证据综合予以认定。根据被告方的申请，证人赵文良出庭作证，证人赵文良现担任本村小组长，其证实案中争议的道路是原始道路，原来确实没有现在宽，随着农村经济发展，村里为了方便群众才扩宽了现争议的路面。经质证，被告对证人赵文良的证言无异议；原告赵丽珍对证人赵文良的证言有异议，认为争议的路面原来就是够拖拉机、牛车等通行，原本的宽度就是有3米。本院认为证人赵文良系当地村小组长，其与证人赵国明均证实案中争议的道路是原始道路，三年前确实没有现在宽，后为了发展经济扩宽为现在的样子，对其证实的内容本院予以确认。本院依职权对原、被告争议的道路现状进行了现场勘查，并绘制了简易现场勘查图。经质证，原、被告双方对勘查图均无异议。本院对原、被告双方均无异议的勘查图证实的事实予以确认，其中原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告赵丽珍家的路经测量宽3米，被被告王洪明挖断1.3米宽，17米长。此外，本院于2014年4月29日对本村支部书记赵国明、晋宁县上蒜司法所所长蔡向阳作了一份询问笔录，二人均证实该道路确为原始道路。经质证，原告赵丽珍、被告王洪明对二人的询问笔录均无异议，本院对笔录证实的内容���以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原、被告双方系同村村民，原系邻居关系，共用一条道路。2013年因耕种管理田以及其他修路的问题双方发生矛盾，2014年2月被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽，挖断了1.3米宽、17米长，原告赵丽珍认为被告王洪明实施的挖路行为导致拖拉机等无法通行，影响其正常的生活及生产经营，侵害了自己的通行权，遂诉至本院，要求被告王洪明排除妨碍，恢复道路原状，以便通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，综观原、被告双方的陈述、证人证言以及询问笔录，均可以证实争议的道路为原始道路，2011年扩宽至3米宽。本案争议的焦点1，被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？本院认为任何行为首先不能影响相邻方的通行，争议的通行道路是2011年本村为发展经济扩宽至3米宽，而被告王洪明当时未表示异议，2014年2月因耕种管理田以及其他修路的问题与原告的舅舅王纪荣发生矛盾，被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽挖断了1.3米宽、17米长，对原告赵丽珍的正常通行造成影响，故本院对原告赵丽珍要求被告王洪明恢复道路原状的主张予以支持。本案争议的焦点2，被告王洪明同意恢复道路原状的条件“我要求原告恢复我老房子旁边路的原状，���则我就不同意原告的诉请”是否成立？本院已向其释明恢复其老房子旁边路的原状系另一个法律关系，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王洪明于本判决生效之日起十日内将原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告赵丽珍家的路挖断的部分恢复至3米宽，17米长，排除妨碍，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 何 珍二〇一四年五月十二日书记员 杨雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙梅民初字第95号原告刘金海，男。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告张支强，男。被告河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，任该公司经理。本院在审理原告刘金海与被告张支强、河南四建股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金海于2014年5月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金海的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由刘金海负担。审判员  相庆磊二〇一四年五月二十六日书记员  韩 冬
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1817号原告孔清波，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告陈涛，男，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告孔清波诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠款10000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孔清波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔清波撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年五月十九日书 记 员  张柳青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1391号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1117号原告：临沭县蛟龙镇人民政府。被告：万翠玲。被告：袁堂镇。本院在审理原告临沭县蛟龙镇人民政府与被告万翠、袁堂镇不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇人民政府于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县蛟龙镇人民政府撤回起诉。诉讼费50元由原告临沭县蛟龙镇人民政府负担。审判员  陈清寒二〇一四年五月十二日书记员  沈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法执字第1534号申请执行人蔡某某、潘某某与被执行人深圳市某某投资有限公司其他委托合同纠纷一案,本院作出的（2009）深龙法民初字第4181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付至租金人民币121864.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市某某投资有限公司处强制执行到位人民币125314.72元（含利息），并已支付至申请执行人账户，本案现已执行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2009）深龙法民初字第4181号民事调解书第四项内容所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年