广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法浮民一初字第35号原告：卢泽梅，女，1993年4月5日出生，汉族，潮安县人，住址略。委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。被告：苏周敏，男，1966年6月6日出生，汉族，潮安县人，住址略。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，副总经理。委托代理人：陈睿，职员。原告卢泽梅诉被告苏周敏“（以下简称第一被告）”、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司“（以下简称第二被告）”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泽梅的委托代理人谢秀芬、被告苏周敏的委托代理人许卓广、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日15时许，第一被告驾驶号牌为粤U827**低速普通货车从浮洋镇沿留汕线往潮州市方向行驶，当车行驶至留汕线乌南路口在左转弯时，适逢由原告驾驶的二轮摩托车从潮州市沿留汕线往金石镇方向行驶至该路口，两车避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。同年11月9日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第F636号交通事故认定书，认定第一被告应承担事故的主要责任。第一、二被告分别系粤U827**低速普通货车的所有人、交强险及商业险的保险人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，除第一被告支付部分医疗费用外，二被告均未向原告支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告赔偿原告的经济损失人民币67910.65元；2、第二被告在保险责任限额内对第1项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1页、户口本复印件3页，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告的机动车驾驶证、粤U827**低速普通货车的行驶证复印件共1页、企业机读档案登记资料复印件1页，证明二被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书复印件1页，证明本案事故发生的经过及第一被告应承担主要责任。4、保险单复印件2页，证明粤U827**低速普通货车在第二被告投保交强险和商业第三者责任险以及事故发生在保险期限内的事实。5、原告的入院记录、出院记录、诊断证明书复印件共4页，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。6、医疗收费收据、费用清单复印件共7页，证明原告的医疗费用。7、鉴定意见书复印件7页，证明原告的伤残等级、后续治疗费及护理期限等情况。8、鉴定费发票复印件1页，证明原告支出的鉴定费用。第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程答辩称：一、第一被告所有的粤U827**低速普通货车在第二被告投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，第二被告应承担保险赔偿责任。二、第一被告为原告垫付的医疗费人民币11908.54元，请求第二被告予以返还。三、原告的部分诉讼请求及赔偿项目不合理，请求法院依法处理。第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1页，证明第一被告的诉讼主体资格。2、保险单复印件2页，证明粤U827**低速普通货车在第二被告投保交强险及商业第三者责任险的事实。3、收费收据复印件1页，证明第一被告为原告垫付医疗费人民币11908.54元的事实。第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程答辩称：一、原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分应按第一被告在事故中的责任比例70%在商业险赔偿限额内赔偿。由于原告没有购买不计免赔率的险种，第一被告应承担商业险中15%的赔偿责任。二、原告的部分赔偿项目不合理。第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据均无异议；第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对原告提供的证据7有异议，认为后续治疗费、康复费应以实际发生为准。经过开庭质证，原告对第一被告提供的证据1、2无异议，对第一被告提供的证据3有异议，认为该医疗费用没有列入原告的诉讼请求中；第二被告对第一被告提供的证据均无异议。本院查明：2013年10月2日15时许，第一被告驾驶号牌为粤U827**低速普通货车从潮州市潮安区浮洋镇沿留汕线往潮州市方向行驶，当车行驶至留汕线乌南路口在左转弯时，适逢由原告驾驶的无号牌二轮摩托车从潮州市沿留汕线往潮州市潮安区金石镇方向行驶至该路口，两车避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。同年11月9日，潮安县公安局交通警察大队作出2013第F636号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因；原告没有机动车驾驶证驾驶没有办理登记入户的二轮摩托车，且驾驶二轮摩托车时没有按规定戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因。故第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗。经医院诊断：1、左髌骨开放性骨折；2、左小腿中段皮肤软组织挫裂伤；3、左膝髌韧带完全断裂Ⅳ°；4、左侧后交叉韧带不完全断裂Ⅲ°；5、左股骨外髁、胫骨外侧平台骨挫伤；6、左膝关节滑膜炎伴关节囊积液；7、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗17天，用去医疗费人民币11908.54元。期间，第一被告为原告支付医疗费人民币11908.54元。出院时医嘱：1、加强营养及正确功能锻炼，患肢石膏托外固定制动6-8周，骨折端未达临床愈合前禁止下地负重；2、出院后一个月返院复查X线片，后定期返院复查X线片，视骨折骨性愈合情况返院取出内固定物；3、继续门诊治疗，不适随诊。2013年11月23日，原告到该院门诊，用去医疗费人民币484.51元。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。2014年1月24日，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年2月27日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第012405号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成十级伤残；后续治疗费9000元（其中取左髌骨骨折内固定物7000元），康复费3000元；营养期评定为90天，建议其营养费为1350元；护理期评定为102天，建议护理期内每天配护理人员1名。另查明：原告的户口性质为农业家庭户口。号牌为粤U827**低速普通货车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告投保了交强险及赔偿限额为人民币200000元的第三者责任保险，保险期限分别自2013年2月6日起至2014年2月5日止及自2013年2月3日起至2014年2月2日止。又查明：第一、二被告在第三者责任保险合同约定，当号牌为粤U827**低速普通货车负事故的主要责任时，第二被告按15%的免赔率免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险的责任限额200000元内按保险合同予以赔偿；仍不足赔偿的，由第一被告承担赔偿责任。原告基于法律规定诉请二被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天50元计，住院17天，计为850元；护理费住院以每人每天154.52元计，住院17天，每天1人护理，计为2626.84元，出院后康复前期70天及二期手术期间15天共85天以每人每天154.52元计，每天1人护理，部分护理依赖为30%，计为3940.26元；误工费以每天54.09元计，住院17天及出院后至定残前一日共148天、二期手术期间15天，计为8816.67元；医疗费12393.05元；后续治疗费7000元（取左髌骨骨折内固定物）；残疾赔偿金以20年计，每年10542.84元，十级伤残赔偿10%，计为21085.68元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为3000元；营养费1350元；交通费确定为340元；鉴定费2500元。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币42309.45元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币21593.05元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失11593.05元由第一被告赔偿70%即8115.14元。第一被告承担的赔偿款项8115.14元按第一、二被告签订的第三者责任保险合同约定由第二被告承担6897.87元、第一被告自行承担15%为1217.27元。第一被告已向原告支付医疗费用人民币11908.54元，故原告在领取赔偿款后应返还第一被告10691.27元。原告要求赔偿其康复费用3000元，虽然广东韩江法医临床司法鉴定所对此作出评定，但截止开庭前原告并没有提供其出院后因康复治疗而发生的费用单据，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿原告卢泽梅的经济损失人民币52309.45元、6897.87元（其中48516.05元直接赔付给原告、10691.27元直接交付还赔偿款垫付方被告苏周敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一四年五月十三日书记员  徐妙璇