wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第150号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1974年2月23日出生，初中文化，居民，重庆市人，住重庆市大足区万古镇新石村****，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月8日被昆明市公安局呈贡分局依法取保候审，现住昆明市呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员蔡霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年2月12日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南200米处时，被民警查获。经检测，杨某某血液中乙醇成分含量为104.8mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、户口证明、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、昆明市临时居住证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后和庭审过程中认罪态度较好，请法院在量刑时予以考虑。据此，对被告人杨某某提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经当庭质证，被告人杨某某对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年五月二十二日书记员  苏菊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六沿民初字第769号原告郝云华，女，1957年1月29日出生，汉族，无业。被告陆永良，男，1951年9月16日出生，汉族，无业。本院在审理原告郝云华与被告陆永良民间借贷纠纷一案中，原告郝云华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆永良的起诉。本院认为，郝云华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝去华撤回对被告陆永良的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由郝云华负担。审 判 长  金相保人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一四年五月九日见习书记员  常承华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00906号原告丁智勇。被告陈力。本院在审理原告丁智勇诉被告陈力合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年五月二十五日书记员 李梦琦
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣行执字第85号 申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市好佳好水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第86号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王兴福 人民陪审员  许圣武 二〇一四年五月八日 书 记 员  曲 惠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮涟大民初字第300号原告张某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告张某与被告许某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  凌亚明二〇一四年五月二十一日书 记 员  郭新奇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第179号罪犯匡祥华，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年8月24日作出了（2010）西刑初字第220号刑事判决，以被告人匡祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币41万元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第235号刑事裁定，对罪犯匡祥华减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年8月3日起至2018年5月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯匡祥华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯匡祥华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币400元。本院认为，罪犯匡祥华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡祥华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第188号原告：杨仲树。委托代理人：林良辉。委托代理人：李学锋。被告：金孟进。被告：章保守。被告：吴尾亚。原告杨仲树诉被告金孟进、章保守、吴尾亚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告金孟进、章保守、吴尾亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仲树起诉称：2013年4月9日，被告章保守、金孟进以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，月息为2%，并亲笔出具借据为证。被告吴尾亚对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告金孟进、章保守共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年4月9日起计算至判决偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴尾亚对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金孟进、章保守共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年4月9日起计算至判决偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告主体资格；2、三被告人口信息，用于证明三被告的身份；3、借条，用于证明被告借款事实。被告金孟进、章保守、吴尾亚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。被告金孟进、章保守、吴尾亚拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年4月9日，被告金孟进、章保守共同向原告杨仲树借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限自2013年4月9日起至2013年5月8日止，由吴尾亚承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月内。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2013年4月9日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告金孟进、章保守向原告杨仲树借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金孟进、章保守偿还借款50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴尾亚虽对上述借款承担连带保证责任，但约定的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，而主债务履行期限届满时间为2013年5月8日，因此保证期间截止2013年11月8日止。原告未提供证据证明其在保证期间内有要求被告吴尾亚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告吴尾亚免除保证责任。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金孟进、章保守于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款本金50000元并支付利息（自2013年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回杨仲树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由金孟进、章保守共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一四年五月十二日代书 记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第202号原告电白县林头镇参桥村上大岭经济合作社。法定代表人何振武，社长。委托代理人吴国华，广东经纶律师事务所律师。被告梁国光。本院在审理原告电白县林头镇参桥村上大岭经济合作社诉被告梁国光排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县林头镇参桥村上大岭经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告电白县林头镇参桥村上大岭经济合作社负担。审判长  蔡小丹二〇一四年五月十九日书记员  郑永轩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第0954号申请执行人天津市天地脚手架有限公司。申请执行人韩恩同。申请执行人樊德选。申请执行人庞炳山。申请执行人李作增。申请执行人王树焕。申请执行人陈树猛。申请执行人郝东海。申请执行人徐明慧。申请执行人刘文荣。申请执行人周清。申请执行人秦洪涛。申请执行人刘云云。申请执行人王淑敏。申请执行人张振福。申请执行人王平。被执行人黄骅市龙发道桥工程有限责任公司。被执行人王喜军。被执行人王秀强。被执行人曹绪强。被执行人赵国新申请执行人天津市天地脚手架有限公司，韩恩同，樊德选，庞炳山，李作增，王树焕，陈树猛，郝东海，徐明慧，刘文荣，周清，秦洪涛，刘云云，王淑敏，张振福，王平与被执行人黄骅市龙发道桥工程有限责任公司，王喜军，王秀强，曹绪强，赵国新其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利代理审判员  吕正才代理审判员  朱 钢二〇一四年五月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00678号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告陈召伟，男，1973年2月7日出生，汉族。被告马富芬，女，1941年9月23日出生，汉族。被告吴毓英，女，1941年1月26日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告陈召伟、马富芬、吴毓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人韩平，被告吴毓英、马富芬到庭参加诉讼，被告陈召伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2012年9月7日19时许，被告陈召伟未取得机动车驾驶证驾驶渝ACX1**两轮摩托车，由巴南区鱼洞大桥南引道往大渡口方向行驶，当车行驶至鱼洞大桥南引道莲花市场路口附近时，与车行方向由左至右横过道路的行人吴毓英相撞，造成行人吴毓英及陈召伟受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈召伟应承担该事故的主要责任，被告吴毓英应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区人民医院垫付吴毓英抢救费4945.85元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费4945.85元。被告马富芬辩称，其与被告陈召伟系母子关系，肇事车系其为陈召伟购买。对本次交通事故事实及救助管理中心垫付事实没有异议，现因陈召伟靠低保维持生活，家中经济极度困难，无力偿还原告垫付的医疗费。被告陈召伟未作答辩。被告吴毓英辩称，对交通事故事实及原告垫付的费用无异议，请求法院依法公平判决。经审理查明：被告陈召伟、马富芬系母子关系。2012年9月7日19时许，被告陈召伟无机动车驾驶证驾驶渝ACX1**两轮摩托车（登记在被告马富芬名下），由巴南区鱼洞大桥南引道往大渡口方向行驶，当车行驶至鱼洞大桥南引道莲花市场路口附近时，与车行方向由左至右横过道路的行人吴毓英相撞，造成被告吴毓英及陈召伟受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈召伟应承担该事故的主要责任，被告吴毓英应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区人民医院垫付吴毓英抢救费4945.85元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故的发生系因被告陈召伟未按操作规范，无证驾驶机动车，与被告吴毓英横过道路观察不够、未确认安全共同造成，经交通执法部门认定，被告陈召伟承担本次事故的主要责任，被告吴毓英承担事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告陈召伟应承担本次事故90%的返还责任，被告吴毓英承担本次事故原告垫付抢救费10%的返还责任较为适宜。即：被告吴毓英应返还原告494.59元（4945.85元×10%）；被告陈召伟应赔偿原告4451.27元（4945.85元×90%），因被告马富芬系肇事车辆所有人，对该车享有运行利益，故应由被告马富芬直接向原告承担民事返还责任，被告陈召伟驾驶其母亲名下的机动车发生事故，作为驾驶人，应与所有人被告马富芬负连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富芬偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的吴毓英医疗费4451.27元，由被告陈召伟与马富芬负连带赔偿责任。二、被告吴毓英偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的吴毓英医疗费494.59元。上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴毓英5元，由被告马富芬承担20元，被告陈召伟与被告马富芬负连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年五月九日书 记 员  齐海涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第873号罪犯刘先昌，男，佤族，1979年10月17日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）临中刑初字第495号刑事判决，认定刘先昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘先昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘先昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘先昌减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2021年6月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王忠玉审判员  谢旭东审判员  陈 旭二〇一四年五月六日书记员  杨 磊
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1019号原告林李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，职工，住福建省建阳市。被告官建义，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告林李杰与被告官建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林李杰已到庭参加诉讼，被告官建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林李杰诉称，2014年12月24日，被告官建义向原告借款并亲笔出具《借条》一张给原告，写明：官建义向林李杰借人民币伍万元整（50000元）。约定借款期限为三个月。借款到期后，被告官建义拒不归还借款。现请求依法判令被告立即偿还借款50000元。被告官建义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林李杰为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：借条1份，拟证明2013年12月24日被告官建义向原告林李杰借款50000元，期限为三个月。被告官建义在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告林李杰提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告官建义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2013年10月底，被告官建义以需要资金周转为由向原告林李杰借款。2014年12月24日，被告官建义亲笔出具《借条》一张给原告，写明：官建义向林李杰借人民币伍万元整（50000元）。约定借款期限为三个月。借款到期后，被告官建义拒不归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告官建义向原告林李杰借款并出具《借条》交原告收执，后被告官建义未按时返还借款，现原告林李杰要求被告官建义偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告官建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官建义应于本判决生效之日起十日内返还原告林李杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告官建义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  谢芳德二〇一四年五月二十七日书 记 员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第644号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某经事先通过电话联系约定后，于2014年2月19日3时45分许，至本市辉河路40弄弄口，欲将1小包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给宋某某（出生于1996年2月19日）时被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的1.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、诸某某的证言及宋的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《人口信息》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人王某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某曾因分别犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年五月二十二日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第512号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马×，男，49岁（1965年1月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月26日20时30分许，被告人马×酒后驾驶绿色“奇瑞”牌小型汽车由北向南行驶至本市通州区潞城镇大营村主路时，将同向步行的乐×（男，20岁）撞倒，造成乐×受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，马×负事故全部责任；后经抽血检测，马×体内酒精含量为281.7mg／100ml。另查明：被告人马×于案发当日被公安机关查获；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，乐×所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人乐×的陈述，证人王×、张×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤二级的后果，负事故的全部责任，且体内酒精含量达281.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 峥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1332号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年4月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市洈水镇麻砂滩村****，2014年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月11日12时54分许，被告人陈某某在其租住的佛山市南海区丹灶镇大良村出租屋318房内接到同出租屋225房的吸毒人员谢某某（另案处理）称要购买100元甲基苯丙胺的电话，遂携带毒品到225房，向谢某某及同在该房间的吸毒人员李某某贩卖100元的甲基苯丙胺后离开。谢某某、李某某二人将购买的甲基苯丙胺吸食后被民警抓获。当日14时许，民警在上述出租屋318房间内抓获陈某某，并当场在其身上起获一包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，起获的毒品净重4.76克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺4.76克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一四年五月十四日书记员 钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2465号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：都业庚，男。被告：王某某，男。被告：杜某某，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告王某某、杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月23日向原告借款30000元，用于大棚。2009年12月23日，原、被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月23日起至2011年12月22日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息3元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月23日向原告借款30000元，用于大棚，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月23日起至2011年12月22日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告共偿还利息3元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2009年12月23日起至2011年12月22日止按年利率8.82%计算的利息（已给付3元），同时承担自2011年12月23日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证予以佐证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杜某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2009年12月23日起至2011年12月22日止按年利率8.82%计算的利息（已给付3元），同时承担自2011年12月23日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘轶华二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6375号原告王×1，男，1957年1月1日出生。法定代理人王×3，女，1954年5月26日出生。被告王×2，男，1946年7月24日出生。委托代理人刘×，男，1953年3月16日出生。原告王×1与被告王×2不当得利纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其法定代理人王×3，被告王×2及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：我和被告法定继承纠纷一案于2013年12月6日经顺义区人民法院判决，案号为（2013）顺民初字第×号，该案判决已经发生法律效力，该判决确认父母遗留存款4.7万元归我所有，经法院查明该款现在被告处但被告拒不履行偿付义务。故起诉请求：判令被告王×2返还我欠款4.7万元。被告王×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。对于法院判决父母所留4.7万元归原告所有我支持和服从，我在王×1今后的生活中会尽到自己应当承担的义务以体现手足之情。另案一审判决已经确认王×32004年购买房屋时从我手中取走属于王×1所继承的存款人民币27450元，至今尚未归还，因此我所保管的钱已经不是4.7万元了。2003年母亲去世以后，我家的三亩地一直租给他人种植，每年租金有360余元，钱一直由王×1使用，2007年到2013年短短5年国家对农民种地补贴款就有8600余元，都由王×1领取。虽然房屋产权属于我，但王×1也常年居住于此。多年来修房费用虽然没有统计但最近一次修房费用就有一万五千余元，王×1也享受了居住条件的改善。王×1自父母去世后一直由我监护，村民众所周知，看病以及生活上花了很多钱无法计算，这次诉讼中王×3主动争得监护权，根据此人的品德和此举，我认为其目的存在私心，王×1在今后生活中必将会给社会和政府带来负担，为此我想在王×3归还钱后余款归第三方监管。经审理查明：王×4与王×5系夫妻关系，王×5系再婚，婚前王×5生育二子，长子张×（曾用名王×6），次子王×2。王×4与王×5于1953年左右结婚，二人生育二女一子，长女王×3，次女王×7，儿子王×1。本院（2013）顺民特字第×号民事判决指定王×3为王×1的监护人。王×1、王×3、王×7、张×与被告王×2法定继承纠纷一案，本院（2013）顺民初字第06042号民事判决判令被继承人王×4、王×5所留遗产4.7万元归原告王×1所有。本案审理中，被告认可诉争款项由其保管但原告于2013年取出1200元看病，此外还有其他支取但是记不清了。原告认可上述1200元支出，对其他支出不予认可。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争款项已经由法院生效判决所确认，被告应当返还。原告所认可支取的1200元应当从中扣除，被告主张原告另有其他支取但没有证据证明，本院不予采信。关于被告其他抗辩，均属于其他法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王×2于本判决生效之日起七日内返还原告王×1继承的遗产四万五千八百元；二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元由被告王×2负担，与本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王纪建二〇一四年五月二十九日书 记 员  罗佳旭
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00329号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1962年3月8日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2012年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年5月19日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2012年5月12日13时30分许，被告人尹某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县草庙镇水泥路由北向南行驶至出事地点时，刮到同方向推电瓶车行走的行人李某，造成李某、尹某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，尹某负事故主要责任。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，尹某血液内乙醇含量为166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，尹某到公安机关投案。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人尹某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年五月二十七日书记员  王子利附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）酒行终字第13号 上诉人（原审原告）张学亮，男，汉族，生于1967年3月22日，安徽省宿州市人。 委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肃州区城乡建设局。 法定代表人周满仁，该局局长。 委托代理人张维军，该局监察大队副队长。 委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。 上诉人张学亮因规划行政通知纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，肃州区城乡建设局于2014年5月5日撤销了规划通知，上诉人张学亮自愿申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人张学亮自愿申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条的规定，肃州区城乡建设局作出的肃建发（2013）245号《关于张学亮仓后街市场重新办理规划手续的通知》不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下： 准许上诉人张学亮撤回上诉。 上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张学亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕万平 审判员  张晓霞 审判员  徐 林 二〇一四年五月九日 书记员  张海玥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1210号罪犯陈永祥，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出(2012)元环刑初字第1号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币40000元（已履行13360元），刑期自2011年9月6日起至2018年10月5日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十七日书 记 员  王韬然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第378号原告李杰。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人常永林，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，系该单位员工。原告李杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人关博华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告拥有辽A666**号普通客车，挂靠在沈阳经纬客运有限公司名下，并雇佣宗学军驾驶该车从事沈阳至法库方向的长途客运。辽A666**号普通客车于2012年10月29日在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险、承运人责任险等；双方保险合同成立并生效（保险期间2012年11月1日至2013年10月31日）；其中，承运人责任险每次事故每座人身赔偿限额为50万元。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车在沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，因该车驾驶员宗学军操作不当，致使乘客邓静华等人受伤。法库县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：宗学军负全责，乘车人无责任。发生事故后，原告即向被告报险。在法库县公安局交通警察大队的主持下，原告与邓静华达成调解协议，共支付医疗费等费用2000元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在保额范围内向原告支付保险金2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A666**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，根据事故认定书记载，事故发生时，驾驶员驾驶该机动车，载人超过核定人数，属于道交法明确规定的违法和违规行为，且保险合同中对于投保人、被保险人及其雇员，代理人的故意或重大过失行为，属于责任免除范围，因此，该起交通事故所造成的一切人身及财产损失，保险公司不承担赔偿责任。如果符合保险合同约定理赔的范围，对于其主张的人员所花费的费用，每次事故有两百元的绝对免赔额，且对于精神损害赔偿、间接损失均不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2012年10月29日，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司为李杰所有的辽A666**号客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司下属的铁西支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座50万元，保险期间从2012年11月1日至2013年10月31日。2012年12月21日11时40分，辽A666**号客车沿203国道行驶至629公里＋100米（法库县十间房乡尚屯村）处，驾驶人宗学军遇冰雪路面超速行驶，载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，致使客车驶入沟内侧翻，造成车上乘客邓静华受伤，客车司机宗学军承担全部责任，乘车人邓静华无责任。事故发生后，原告与邓静华达成调解协议，共支付医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费共计2000元。原告找到被告要求履行保险合同承运人责任险义务，按保险合同支付保险金，但被告不予支付。原告来本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、情况说明复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、伤者邓静华身份证复印件、门诊病历、住院病案、诊断书、住院费清单、住院费收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，原告李杰挂靠的沈阳经纬客运有限公司在被告处为辽A666**号客车投保了道路客运承运人责任保险，尽管被保险人为原告挂靠的沈阳经纬客运有限公司，但原告李杰系车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆具有保险利益，且作为实际车主，原告已经承担了对第三者的损害赔偿责任，因此，保险人应当按照道路客运承运人保险合同的约定履行赔偿义务。关于被告提出的客车超载属于法律明确规定的违法和违规行为，系故意或重大过失，属于保险条款中责任免除范围的主张。保险条款第五条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”但在保险合同及保险条款中，均无被保险人签章以确认其对免责条款产生的法律后果已经充分知悉，被告所称的“加黑加粗”显然不足以证明其已经就免责条款向原告尽到了提示和说明的义务，因此，该免责条款不发生法律效力；关于被告主张的每次事故加设200元绝对免赔额，被告亦无法证明其对该免赔条款尽到了提示和说明的义务，同样不发生法律效力，对被告的主张，本院不予支持；关于赔偿金额，原告提交的交通事故损害赔偿调解书能够证明其已经与乘车人邓静华就医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费达成赔偿协议，并已向邓静华给付了2000元，原告的损失属于被告的承保范围，且在保险限额内，因此，对原告主张的赔偿金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告李杰医疗费、伙食补助费、护理费及误工费，共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员  安晓红二〇一四年五月十二日书记员  王 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第496号上诉人（原审被告，反诉原告）蒋瑜，女，汉族，1972年7月20日出生.委托代理人徐九灵、李俊辉，均系河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）梁遂召，男，汉族，1971年12月7日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵环下，女，汉族，1970年4月10日出生。二被上诉人共同委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）蒋瑜为与被上诉人（原审原告，反诉被告）梁遂召、被上诉人（原审原告、反诉被告）赵环下房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋瑜的委托代理人李俊辉，二被上诉人梁遂召、赵环下的共同委托代理人王祥杰到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月3日，蒋瑜的丈夫张柯亚代蒋瑜与赵环下签订《房屋买卖合同》约定：卖方（以下简称甲方）蒋瑜（张柯亚）买方（以下简称乙方）赵环下……第一条房屋基本情况：甲方拥有位于二七区庆丰街30号院1号楼7单元6层西户的房屋，房屋建筑面积为91.43平方米，房屋所有权证号：郑房权证字第**01115383（以上内容以房屋权证为准），乙方自愿购买甲方上述房产。第二条成交价格：甲乙双方协商后的实际成交价为人民币伍拾玖万伍仟元整（￥595000），乙方自本合同签订时向甲方支付定金人民币（大写）壹万元，其中含中介佣金……第三条：付款方式：甲乙双方同意使用本条的第2中付款方式。2、按揭贷款双方于合同签订后，甲方配合乙方共同到银行办理按揭贷款手续……第四条双方同意在签订本合同后二十个工作日内共同到银行办理按揭贷款手续，持本合同和相关证件共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续，申领房地产权属证件……第七条违约责任2、甲方在收到乙方房款之后五日，将上述房产交予乙方，若甲方在上述期限内未履行交房义务，每迟延一日按总房价千分之二支付违约金；逾期交房超过十日（遇法定节假日顺延），乙方有权解除合同，届时甲方应将已收房款及利息全额退还甲方，利息按同期中国人民银行活期利率计算，并双倍返还定金，支付甲乙双方应付中介佣金；签订本合同后，若甲方提出不出售该房产，视为违约，甲方双倍返还定金给乙方，并从中支付甲乙双方应付的中介佣金……甲方（签章）：蒋瑜（张柯亚代）乙方（签字）赵环下居间方签章：郑州温馨家园房地产营销策划有限公司保全街分公司。当日，赵环下向郑州温馨家园房地产营销策划有限公司保全街分公司交纳购房定金壹万元。2013年5月13日，赵环下、蒋瑜双方在中国建设银行股份有限公司河南省分公司办理完毕贷款手续，蒋瑜及其丈夫张柯亚均在个人二手房贷款首付款证明、中国建设银行个人再交易住房贷款售房人面谈记录表签字。2013年5月29日，中国建设银行股份有限公司河南省分公司通知中介公司及赵环下、蒋瑜办理首付款支付及房屋过户事宜，蒋瑜拒绝办理。经赵环下多次催促仍拒不配合，赵环下为维护合法权益，诉至原审法院。原审法院认为：赵环下、蒋瑜双方签订的房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵环下积极履行合同，交纳购房定金壹万元。蒋瑜也应按照合同约定与赵环下共同办理按揭贷款、产权过户等手续，且现赵环下愿意在房屋过户时一次性付清房款，但蒋瑜仍不同意履行合同出售房屋，其行为明显违背诚实信用原则，故赵环下要求办理涉案房屋的产权过户手续诉讼请求成立，原审法院予以支持。由于现在银行已经收回了贷款审批，故赵环下要求蒋瑜协助其办理房产交易结算资金监管手续的诉讼请求已经不具备客观条件，故该项诉讼请求，原审法院不予支持。因赵环下没有充分的证据证明蒋瑜的违约行为给其所造成的实际损失，故对赵环下要求违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。因蒋瑜的反诉请求缺乏相应的证据予以支持，因此原审法院对蒋瑜反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、蒋瑜在该判决生效后三十日内协助梁遂召、赵环下办理位于二七区庆丰街30号院1号楼7单元6层西户房产（房产证号：郑房权证字第**）的产权过户手续；在办理过户手续之时赵环下将房款人民币59.5万元向蒋瑜支付完毕。二、驳回蒋瑜反诉请求。三、驳回梁遂召、赵环下其他诉讼请求。原审判决宣判后，蒋瑜不服上诉称：一、原审法院判决其协助梁遂召、赵环下办理产权过户手续没有法律依据。二、原审判决驳回了其反诉请求没有事实和法律依据，违反了当事人的意思自治原则。三、原审法院认定梁遂召为适格当事人没有事实和法律依据。四、原审法院判决其配合梁遂召、赵环下办理房产过户也不现实，更不能达到息诉止争的效果，反而不利于社会和谐。庭审时，蒋瑜又补充称，原审判决超出梁遂召、赵环下的申请，梁遂召、赵环下仅要求办过户和支付违约金。综上所述，原审法院判决属枉法裁判，剥夺了当事人意思自治的权利，没有任何事实和法律依据。因此，恳请本院查清本案全部事实，撤销原审判决，依法改判并支持其反诉请求。梁遂召、赵环下答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回蒋瑜的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，赵环下、蒋瑜双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵环下交纳购房定金壹万元，积极履行合同。蒋瑜也应按照合同约定与赵环下共同办理按揭贷款、产权过户等手续，且现赵环下愿意在房屋过户时一次性付清房款，但蒋瑜仍不同意履行合同出售房屋，其行为明显违背诚实信用原则。赵环下要求蒋瑜继续履行房屋买卖合同，配合办理涉案房屋的产权过户手续，符合合同法的相关规定。其此原审诉讼请求不受蒋瑜愿意承担违约责任的影响。其次，梁遂召与赵环下系夫妻关系，梁遂召作为原审原告主体适格。最后，蒋瑜原审反诉主张缺乏事实依据及法律依据。故蒋瑜的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  秦 宇代理审判员  李剑锋二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第117号原告南通市苏中纺织有限公司。法定代表人黄立勇。委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告上海欢宜服饰有限公司。法定代表人陈玉。原告南通市苏中纺织有限公司诉被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市苏中纺织有限公司诉称：2013年3月18日至2014年4月22日期间，原、被告建立棉纱买卖合同关系，被告通过传真形式向原告发送购纱计划单，原告按约向被告供货，并随货提供买卖确认单供被告收货时予以签收，总货款合计人民币100，015元。为此，原告分别于2013年3月21日、4月11日、5月2日向被告全额开具了江苏省增值税专用发票，被告收到后办理了税务认证手续。2013年4月10日、5月17日，被告分两次向原告付款，合计87，580元，尚欠12，435元。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为20万元的支票1份。但在原告兑现前，被告又告知原告该支票记载的账户内资金不足无法兑现。另外，案外人上海兴臣服饰有限公司（以下简称兴臣公司）拖欠原告货款137，604.50元，被告曾向原告口头承诺代案外人向原告还款。经原告多次催讨未果，故起诉至本院请求判令：被告支付原告欠款150，039元，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付欠款12，435元，对案外人兴臣公司与原告之间的欠款不在本案中予以主张。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2013年3月18日、3月23日、3月26日、3月30日、4月17日、4月22日购纱计划单6份及对应的买卖确认书6份、2013年3月21日、4月11日、5月2日江苏省增值税专用发票3份，证明原、被告通过传真方式建立买卖合同关系，原告按约向被告提供了棉纱，被告收货后在原告提供的买卖确认书上予以签收，原告按供货总额100，015元全额向被告开具了增值税专用发票3份。2、上海市浦东新区税务局涉税事项调查证明材料，证明被告收到原告上述发票后，办理了税务认证手续。3、2013年4月10日、5月17日被告付款凭证各1份，证明被告分两次向原告付款合计87，580元，尚欠原告货款12，435元。4、出票日期为2013年8月30日、金额为20万元的支票1份，证明被告向原告开具了金额为20万元的支票，其中有137，604.50元系代兴臣公司向原告支付欠款，剩余部分才是支付原、被告之间的欠款，但原告在兑现前接到被告通知，称账户内资金不足，故原告未兑现该支票。5、原告与兴臣公司的发货、付款明细，证明截止2013年2月，兴臣公司欠原告货款137，604.50元。6、工商登记查询资料，证明兴臣公司的法定代表人为陈龙。7、信函2份，证明陈龙是被告的实际经营人。被告上海欢宜服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的购纱计划单、买卖确认书、增值税专用发票及涉税事项调查证明材料、被告付款凭证、银行支票足以证明被告尚欠原告货款12，435元，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款12，435元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市苏中纺织有限公司欠款12，435元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  蔡文霞人民陪审员  余继钟二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第00161号原告谷城县张氏矿业有限责任公司。法定代表人孙成，系该公司总经理。委托代理人赵中华。委托代理人方晟楠，系湖北思杨律师事务所律师。被告杨万龙，私人业主。本院在审理原告谷城县张氏矿业有限责任公司诉被告杨万龙采矿权转让合同纠纷一案中，原告谷城县张氏矿业有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万龙的起诉。本院认为，原告谷城县张氏矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷城县张氏矿业有限责任公司撤回对被告杨万龙的起诉。案件受理费2000元，由原告谷城县张氏矿业有限责任公司承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄书银二〇一四年五月二十九日书记员  李 莉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第510号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋×，男，25岁（1988年7月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2014年3月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年9月14日5时许，被告人宋×在通州区台湖镇一网吧内，趁高×（男，21岁）睡觉之机，盗窃高×放在电脑桌上充电的白色苹果5代（16G）型手机1部（经北京市通州区价格认证中心鉴定，价值人民币4210元）；后被抓获（赃物已起获并发还）。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人高×的陈述，被告人宋×的供述，扣押笔录，涉案物品估价鉴定结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情报信息临时布控审批表、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、寄押证明、收据、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人宋×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的8日已折抵，即自2014年3月28日起至2014年11月19日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一四年五月二十八日书 记 员  赵智一
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第101号申请执行人高树生，男，1968年2月10日出生，汉族，住隆化县。被执行人郑宝莲，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人高树生与被执行人郑宝莲健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第176号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人高树生于2013年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人郑宝莲履行给付2.066685万元的义务，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行2万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆执再凭字第176号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年五月二十九日书 记 员  于 涛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第340号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马某，男，1983年8月15日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，从事铝合金门窗安装。因本案于2013年11月16日被宜兴市公安局刑事拘留，11月30日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月15日晚7时40分许，被告人马某在本市丁蜀镇金龙名都工地宿舍区因琐事与赵某某等人发生纠纷并互相推搡。后被告人马某从其宿舍内拿了菜刀回到现场对赵某某头部砍了1刀，致赵某某额骨骨折、外伤性气颅、额顶部创口9.7cm。经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人赵某某达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币44000元，取得了被害人赵某某的谅解；到案后，被告人马某如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有被害人赵某某的陈述笔录，证人邢某某、马某甲、周某某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，相关人员对被告人马某及其被害人赵某某的辨认笔录，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人马某具有如实供述、认罪、赔偿等从轻情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人马某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人马某有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一四年五月十五日书记员  吴文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第00629-2号 申请执行人：施媛媛，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐井秀，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阚玉林，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 施媛媛与唐井秀、阚玉林民间借贷纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐井秀所有的位于合肥市＊商城＊区房产； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张婷婷 二〇一四年五月二十三日 书记员  何   明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06291号上诉人（原审被告）北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼****。法定代表人吴鹏飞，董事长。委托代理人王力，男，1955年6月9日出生，北京嘉利恒德房地产开发有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）李金荃，女，1955年6月27日出生。委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。委托代理人赵冬楠，北京太古律师事务所实习律师。上诉人北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）因与被上诉人李金荃商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年1月，李金荃向原审法院起诉称：2005年10月2日，我与嘉利恒德公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定嘉利恒德公司将北京市朝阳区广渠路×号天之骄子家园东环18古柏家居二期工程（北区）×号楼×单元×房屋（以下简称涉案房屋）出售给我。合同签订后，我向嘉利恒德公司支付了首付款和贷款共计1077424元，但嘉利恒德公司至今未为我办理所有权证书。现我起诉，要求嘉利恒德公司立即为我办理房屋所有权证书，支付逾期办理房屋所有权证书违约金157315元。嘉利恒德公司辩称：我公司将房屋交付给李金荃，已经完成合同义务。李金荃已就办理房屋产权证事宜另行委托了建诚律师事务所，属于单独委托。我公司仅需配合李金荃办理产权相关手续。在李金荃材料不齐的情况下，我公司无法配合其办理产权相关手续。千喜合公司以我公司第一项目部的名义实际收取了公共维修基金、契税等费用；而第一项目部仅是工程项目部，不是法人单位，没有收费资格。我公司未收取李金荃的任何费用。综上，请求法院驳回李金荃的诉讼请求。原审法院经审理查明：2005年10月2日，嘉利恒德公司作为出卖人，李金荃作为买受人，双方签订了《北京市商品房预售合同》，约定：出卖人向买受人出售涉案房屋；总金额1079742元；买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行住房同期贷款利率给付利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。双方均确认嘉利恒德公司向李金荃交付涉案房屋的时间为2006年8月18日。李金荃提交购房款发票2张，时间和数额分别为：2005年12月21日67万元；2006年8月3日407424元。李金荃还提交了印有"北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部财务专用章"的契税收据、公共维修基金收据和印花税收据，以及印有"北京市建诚律师事务所结算财务专用章"的产权代办费收据。双方均确认北京市建诚律师事务所即是合同约定的开发商推荐的申请办理房屋权属转移登记的机构。李金荃称其在本案中主张2011年12月31日至2013年12月31日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金。庭审中，李金荃称涉案房屋现地址应为北京市朝阳区东柏街×号院×号楼×单元×室。原审法院认为：李金荃与嘉利恒德公司签订的《北京市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。虽然双方在合同中约定李金荃同意委托嘉利恒德公司推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，且在庭审中均确认该机构即为北京市建诚律师事务所；但是本案的合同当事双方为李金荃和嘉利恒德公司，嘉利恒德公司无权以上述约定为由免除协助李金荃办理房屋权属转移登记的合同义务。李金荃已向嘉利恒德公司支付购房款以及契税、公共维修基金、印花税等费用，双方约定的权属转移登记期限早已届至，故李金荃有权要求嘉利恒德公司协助办理房屋权属转移登记。双方均确认嘉利恒德公司向李金荃交付涉案房屋的时间为2006年8月18日，但李金荃未能在此后600日内取得房屋所有权证书；嘉利恒德公司未能举证证明上述迟延系因李金荃原因或不可抗力所致，故法院认定迟延系因嘉利恒德公司原因所致，李金荃有权要求嘉利恒德公司支付违约金。李金荃在本案中仅主张2011年12月31日至2013年12月31日期间的违约金，该主张方式并无不妥，且其诉请数额不高于法院核算的金额，故法院对其诉请予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，于2014年3月10日判决：一、嘉利恒德公司于本判决生效后十日内协助李金荃办理将北京市朝阳区广渠路×号东环18古柏家居二期工程（北区）×号楼×单元×号（现名称：北京市朝阳区东柏街×号院×号楼×单元×室）房屋的所有权转移登记至李金荃名下的过户手续。二、嘉利恒德公司于本判决生效后十日内给付李金荃逾期办理所有权转移登记的违约金十五万七千三百一十五元。判决后，嘉利恒德公司不服原审判决，上诉至本院称：我公司已经协助办理了《房屋所有权转移登记申请书》，迟延办理产权证的原因在于北京千喜合房地产开发有限公司未上交契税和公共维修基金，现在只要上交了相关税费并由北京市建诚律师事务所去办理就可以完成产权转移登记。我公司对未能办理产权转移登记不应承担任何责任。另外，未取得房屋所有权证并不会给李金荃造成实际损失。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院改判驳回李金荃的诉讼请求。李金荃答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、发票、收据等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，李金荃依据合同约定向嘉利恒德公司支付了办理房屋权属证书所应缴纳的税费，履行了买受人的义务，现双方约定的取得房屋所有权证书的期限已经届满，而出卖人嘉利恒德公司以案外人迟延履行代办义务导致未能办理权属转移登记的理由进行抗辩，认为其不应承担逾期办证的违约责任，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。原审法院认定嘉利恒德公司应按照合同约定向李金荃支付逾期办理房屋所有权证的违约金，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。嘉利恒德公司在承担违约责任后，仍有义务继续履行合同，协助李金荃办理房屋权属转移登记。综上，嘉利恒德公司的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1723元，由北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3446元，由北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  胡新华代理审判员  鲁 南二〇一四年五月二十日书 记 员  王 雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第0023号原告无锡智闻科技有限公司，组织机构代码：56913468-7，住所地江苏省无锡市新区清源路传感网大学科技园530大厦**。法定代表人陆元钢，该公司董事长。委托代理人王震，江苏兆锦律师事务所律师。被告广东南方都市报经营有限公司，组织机构代码：67522242-9，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****div>法定代表人黄常开。本院在审理原告无锡智闻科技有限公司（以下简称智闻公司）与被告广东南方都市报经营有限公司（以下简称南方都市报公司）买卖合同纠纷一案中，被告南方都市报公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年5月15日进行听证，现已审查终结。原告智闻公司诉称，智闻公司与南方都市报公司于2012年1月、2012年9月19日签订《多媒体智能售报机购销合同》及该合同的补充合同各1份，约定由南方都市报公司向原告采购多媒体智能售报机250台，价款合计6634000元。合同签订后，现代公司按要求交付了158台智能售报机，剩余92台售报机南方都市报公司迟迟不通知交付。现诉至法院，要求南方都市报公司支付合同款1830100元并提取剩余智能售报机。被告南方都市报公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，南方都市报公司住所地在广州市越秀区，合同标的物也是在广州交付和使用，故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理。原告智闻公司辩称，1、双方签订的《多媒体智能售报机购销合同》及其补充合同中均约定：如有纠纷，协商、调解不能解决，任何一方都可将争议提交各自所在地人民法院受理。该约定不违反法律的规定，明确有效，理应按照约定确定管辖法院。现智闻公司所在地在无锡市新区，其向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼并无不当，受案法院对本案具有管辖权。2、本案所涉合同名为买卖合同，实为承揽合同。智闻公司根据南方都市报公司提供的刷卡模块为其定制智能售报机，故合同履行地为加工行为地，即原告住所地，因此本案合同履行地。本院审查查明，智闻公司与南方都市报公司签订《多媒体智能售报机购销合同》1份，其后又于2012年9月19日签订《多媒体智能售报购销补充合同》1份，约定闻公司根据南方都市报公司提供的刷卡模块为其定制智购买各种型号的多媒体智能售报机，合同总价6634000元。上述两份合同均在第11条“适用的法律及争议的解决”中约定：凡与本合同有关的一切争议，……，如仍不能解决，任何一方都可将争议提交各自所在地人民法院受理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生争议，任何一方都可将争议提交各自所在地法院受理，即选择原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原告智闻公司住所地在无锡市新区，该地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，南方都市报公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东南方都市报经营有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告广东南方都市报经营有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  曹雪青二〇一四年五月十五日书 记 员  罗 瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3058号之一原告金祖友，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告高耀祺，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金祖友与被告高耀祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第178号 上诉人（原审原告）阮老党，男，汉族，1967年3月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人（原审原告）邵小关，女，汉族，1972年2月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人（原审被告）李篾镖，男，汉族，1991年12月1日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原审被告杨关芬，女，汉族，1971年10月24日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上（系李篾镖之母）。 上诉人阮老党、邵小关、上诉人李篾镖因生命权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2013)师民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：2009年，被告李篾镖与二原告之女阮小瑞相识并恋爱，2011年2月份，被告李篾镖与二原告之女阮小瑞在昆明发生性关系，致二原告之女阮小瑞怀孕。被告李篾镖知情后，让二原告之女阮小瑞堕胎，并买了堕胎药。2011年3月27日，二原告之女阮小瑞不同意堕胎，上吊自杀身亡。现原告阮老党、邵小关诉至法院，要求判决被告赔偿其女阮小瑞的死亡赔偿金288480元、丧葬费13496元，合计301976元的70%（即211383.20元），扣除被告已赔偿的50000元，还应赔偿161383.20元。另查明，2011年3月29日，被告李篾镖之父李克祥交50000元到师宗县公安局丹凤派出所，作为被告李篾镖对二原告之女阮小瑞的赔偿款，原告阮老党、邵小关均认可。 原审法院认为，被告李篾镖与二原告之女阮小瑞均系成年人，且有恋爱关系，对恋爱行为可能发生的后果有完全的判断和识别能力。二原告之女阮小瑞在恋爱过程中怀孕，其未能正确树立自己的人生观，选择正确的处理方法，妥善处理恋爱中所发生的现实性问题，其采取极端的行为选择自杀死亡，其自身也有过错，应承担其相应的民事责任（即70%的责任）。被告李篾镖作为二原告之女阮小瑞的男友，在其女友怀孕不同意堕胎的情况下，其未采取适当的方法妥善处理恋爱中发生的怀孕问题，未对其女友在特殊环境下可能有极端行为而积极采取预防措施，导致其女友自杀身亡的结果发生，其不当行为与二原告之女阮小瑞的死亡存在一定的因果关系，也应当承担其相应的民事赔偿责任（即30%的责任）。被告杨关芬与二原告之女阮小瑞之死无法律上的因果关系，因二原告未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告杨关芬不应承担民事赔偿责任。综上，二原告主张的合理部分，予以支持。二原告之女阮小瑞的损失，确认如下：死亡赔偿金14424元×20年=288480元、丧葬费26992元÷2=13496元，共计301976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李篾镖于判决书生效后十五日内赔偿原告阮老党、邵小关因其女阮小瑞死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计90592.80元（即301976元×30%），扣除已赔偿的50000元后，现还应赔偿二原告40592.80元；二、驳回原告阮老党、邵小关对被告李篾镖的其他诉讼请求；三、驳回原告阮老党、邵小关对被告杨关芬的诉讼请求。案件受理费1306元，由原告阮老党、邵小关承担800元，被告李篾镖承担506元。 一审宣判后，阮老党、邵小关、李篾镖均不服，分别向本院提出上诉。 上诉人阮老党、邵小关请求改判由李篾镖承担70%的责任。其主要上诉理由是：一审将责任归于死者，明显显失公平、公正及正义。 上诉人李篾镖请求撤销原判，改判驳回被上诉人阮老党、邵小关的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人李篾镖对于被上诉人阮老党、邵小关之女的死亡后果无因果关系，不符合侵权的构成要件，上诉人不承担赔偿责任 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李篾镖作为上诉人阮老党、邵小关之女阮小瑞的男友，在其女友未婚先孕并不同意堕胎的情况下，其未采取适当的方法妥善处理感情问题，未对其女友在特殊环境下可能有极端行为而积极采取预防措施，李篾镖对其女友自杀身亡的结果发生，应当承担其相应的民事赔偿责任。一审根据其过错程度，确定由上诉人李篾镖承担部分民事责任，并无不当，双方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一四年五月五日 书记员 张立瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第02651号上诉人（原审被告）上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川周公路**。法定代表人朱琳。被上诉人（原审原告）长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会，住所，住所地湖南省长沙市天心区新天村div>法定代表人张金洪，该村村主任。原审第三人湖南南方水泥集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**运达国际广场**div>法定代表人曹江林。上诉人上海新利恒租赁有限公司因与被上诉人长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会、原审第三人湖南南方水泥集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1931-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，其不是真正合同履行人，也未向被上诉人支付任何费用，实际承租人是湖南中辉混凝土有限公司和另外一家公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同的履行地的，应由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。本案经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会起诉时提交的诉状，以及其提交的相关证据，本案是长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会依据2003年3月18日其与上诉人上海新利恒租赁有限公司变更前的上海新利登机械有限公司签订的《土地租赁合同》，要求上海新利恒租赁有限公司支付所拖欠的土地租金和违约金等而引发的纠纷。本案为租赁合同纠纷，且租赁合同标的物土地为不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因土地位于长沙市天心区辖区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人上海新利恒租赁有限公司提出的上诉意见，缺乏法律依据，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年五月二十二日书记员 李 霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第548号原告洪志芳。委托代理人於仁根。被告胡仁泉。被告邵连娟。原告洪志芳诉被告胡仁泉、邵连娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪志芳的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告胡仁泉、邵连娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪志芳诉称：2010年9月15日，被告胡仁泉因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条一份，同时双方约定利息为月息2.5%（考虑到被告的实际还款能力，原告自愿将利息降低为月息2%计算）。此后，原告多次就该笔借款向被告催讨，但被告均避而不见，不予归还。另，被告胡仁泉与邵连娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款20万元，并支付自2010年9月15日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告放弃对被告邵连娟的诉讼请求。被告胡仁泉、邵连娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告胡仁泉之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告胡仁泉未按约履行还本付息的义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡仁泉于本判决生效后十日内返还洪志芳借款20万元，并支付该款自2010年9月15日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由胡仁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6820元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年五月七日书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1048号罪犯童涛涛，男，1997年4月6日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一三年五月十五日作出(2013）思刑初字第106号刑事判决，以被告人童涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童涛涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童涛涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童涛涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯童涛涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2014年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民诉保字第00176号 申请人张彦。 申请人刘光云。 申请人刘佩瑶。 以上三申请人共同委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被申请人付抗震。 被申请人徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路**。 申请人张彦、刘光云、刘佩瑶因与被申请人付抗震、徐州兆通客运有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人付抗震驾驶的登记在被申请人徐州兆通客运有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车一辆，担保人杨孝垒自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被申请人徐州兆通客运有限公司名下的苏C×××××号大型普通客车一辆； 二、查封担保人杨孝垒所有的苏C×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡虹 二〇一四年五月二十日 书记员  陈晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2841号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人杜杰，行长。申请执行人奚建，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号关于中国工商银行股份有限公司北京长安支行与奚建金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人奚建位于北京市通州区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一四年五月二十一日书记员  贾志涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第734号上诉人（原审被告）陈文震，男，1953年5月12日出生，汉族。委托代理人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈闽春，男，1959年11月11日出生。委托代理人冯敏、吴君华，福建志昂律师事务所律师。上诉人陈文震因与被上诉人陈闽春相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第806号民事判决；二、发回福建省福州市晋安区人民法院重审。二审预收的案件受理费100元，退回上诉人陈文震。审 判 长  徐敏洲代理审判员  李文颖代理审判员  符海燕二〇一四年五月十九日书 记 员  陈 蕾
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第321号原告建德市金新商贸有限责任公司。法定代表人宋献红。委托代理人李国莲（特别授权）。被告章德生。本院在审理原告建德市金新商贸有限责任公司与被告章德生买卖合同纠纷一案中，原告建德市金新商贸有限责任公司于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告章德生的起诉。本院认为，原告建德市金新商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤回对被告章德生的起诉。本案案件受理费人民币3092元，减半收取人民币1546元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。审判员  叶碧川二〇一四年五月二十二日书记员  叶晓琳
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第334号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人蒋某。因犯盗窃罪于1997年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300元；因犯盗窃罪于2007年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月18日8时许，被告人蒋某至本市江东区嘉汇国贸A座406室，趁办公室无人之机，窃得被害人袁某甲的苹果5手机一部（价值人民币2811元）、钱包一只（无法鉴定），内有现金人民币470余元。2013年11月28日，被告人蒋某至本市江东区日月宾馆附属楼3楼宁波建工经营科办公室，趁办公室无人之机，窃得被害人袁某乙的奥克斯手机一部，价值人民币828元。2013年11月29日11时许，被告人蒋某至本市海曙区银河大厦宁波旅游局308办公室，趁办公室无人之机，窃得被害人鲁某的苹果4S手机一部，价值人民币2513元。2013年12月5日下午，被告人蒋某至本市江东区世纪金茂大厦7楼宁波高正工程公司的办公室，趁办公室无人之机，窃得被害人朱某的苹果5S手机一部（价值人民币3984元）。另查明，被告人蒋某于2013年12月23日晚在本市江东区东胜宾馆门口被抓获。案发后，奥克斯手机被追回并返还被害人袁某乙。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，证人陆某、许某的证言，并有被害人袁某乙、袁某甲、朱某、鲁某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、当票、发票、情况说明，光盘一张，辨认、扣押笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪行为，且部分赃物追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款赃物继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢红丹二〇一四年五月十五日代书记员 柯 丹
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外初字第43-1号原告：GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED。授权代表：肖首清。委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被告：新华地产控股有限公司。法定代表人：黎康新。被告：泰邦科技（深圳）有限公司。法定代表人：黎子钜。委托代理人：李玮，该公司员工。原告GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED因与被告新华地产控股有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED于2014年5月27日以其与新华地产控股有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED有权处分自己的权利，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币312，318.27元，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED已向本院预交人民币624，636.54元，多收的人民币312，318.27元由本院退还GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED。审 判 长 温 达 人代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一四年五月二十七日书 记 员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2372号原告胡建荣。委托代理人金钢红。被告杭州帆顺服装有限公司。法定代表人楼伟方。原告胡建荣诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资6160元未付。胡建荣等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资6160元。以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬6160元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付胡建荣劳动报酬6160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  王银燕二〇一四年五月十六日书 记 员  孔伟芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14821号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陆伟标。被告葛华东。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告葛华东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，805.70元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，805.70元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，805.70元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年五月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。