广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第9号原告张华明，男，汉族，1982年2月7日出生，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。法定代表人詹振贵，经理。委托代理人：李土富，该司职员。原告张华明诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华明及被告委托代理人李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华明诉称，2012年6月29日，原告驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由坡头加油站岑霞村方向行驶。12时40分左右，行驶至广东省××坡××区××胡村路口路段左转弯往岑霞村方向行驶时，与冯某驾驶从岑霞村往坡头镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致冯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为刘卓坤，刘卓坤为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司（以下简称中财险坡头支公司）购买了机动车交通事故强制保险以及第三者商业险各一份。交通事故发生后，冯某诉至湛江市坡头区人民法院，（2013）湛坡法民三初字第190号民事判决书认定：“扣除被告张华明垫付的30000元及被告中财险坡头支公司预付的40000元，被告中财险坡头支公司尚应支付原告冯某185867.80元，被告张华明已垫付的部分，应由被告中财险坡头支公司予以返还。”原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司返还原告张华明30000元人民币；2、判令被告负担本案的诉讼费用。被告中财险坡头支公司答辩称，保险公司对（2013）湛坡法民三初字第190号案一审判决不服，向中院上诉，经过中院主持调解，上诉人及被上诉人达成调解意见，在原判决的基础上减少了保险公司的赔偿款13000元。对该交通事故中原告张华明垫付的钱予以确认。原告张华明在举证期限内向本院提供的证据有：1、广东省湛江市坡头区人民法院作出的（2013）湛坡法民三初字第190号民事判决书，证明原告垫付给交通事故中伤者冯某30000元，是经过法院判决书认定的；2、广东省湛江市中级人民法院作出的【2014】湛中法民二终字第32号民事调解书，证明经中院调解被告中财险坡头支公司一次性赔偿款中已经扣减原告垫付的30000元，保险公司应予以返还。3、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告中财险坡头支公司对原告提交的证据及证明的事实均没有异议。被告中财险坡头支公司在举证期限内没有向本院提供证据。粤Ｇ×××××的登记车主刘卓坤向本院提交了一份《证明》材料，同意原告张华明的诉讼请求，同意由被告中财险坡头支公司直接将原告张华明垫付的30000元返还给原告。原告张华明和被告中财险坡头支公司对刘卓坤提交的《证明》材料无异议，本院予以确认。经庭审质证，本院查明，2012年6月29日，原告驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由坡头加油站岑霞村方向行驶。12时40分左右，行驶至广东省××坡××区××胡村路口路段左转弯往岑霞村方向行驶时，与冯某驾驶从岑霞村往坡头镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致冯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出公交认字【2012】第00060号《道路交通事故认定书》，认定张华明承担事故的主要责任。该机动车交通事故责任纠纷经湛江市坡头区人民法院审理，作出（2013）湛坡法民三初字第190号民事判决书，认定“扣除被告张华明垫付的30000元及被告中财险坡头支公司预付的40000元，被告中财险坡头支公司尚应支付原告冯某185867.80元，被告张华明已垫付的部分，应由被告中财险坡头支公司予以返还。”被告中财险坡头支公司以冯某请求的各项损失计算标准过高为由，对该判决不服，上诉至湛江市中级人民法院。经湛江市中级人民法院主持调解，作出【2014】湛中法民二终字第32号民事调解书。被告中财险坡头支公司在原审判决的基础上减少13000元的赔偿款，即一次性支付理赔金172867.8元给冯某。【2014】湛中法民二终字第32号民事调解书已经发生法律效力，被告中财险坡头支公司未返还原告张华明的垫付款。另查明，该交通事故的肇事车辆粤Ｇ×××××的登记车主为刘卓坤，该车在被告中财险坡头支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险、不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的单号为：PDZA201144080000106409，保险期限从2011年11月16日至2012年11月15日止。第三者商业险的单号为：PDAA201144080000105208，保险期限从保险期限从2011年11月16日至2012年11月15日。在本案中，粤Ｇ×××××小型轿车的车主刘卓坤已明确表示其不作为原告参加诉讼，同意张华明的起诉主张，由被告中财险坡头支公司直接返还张华明在（2013）湛坡法民三初字第190号案中垫付给冯某款30000元。被告中财险坡头支公司在庭审中明确表示，同意车主刘卓坤不参加本案的诉讼，由保险公司直接返还30000元给原告张华明。以上事实有（2013）湛坡法民三初字第190号民事判决书、【2014】湛中法民二终字第32号民事调解书、庭审笔录以及刘卓坤的问话笔录和《证明》材料予以确认。本院认为，被告中财险坡头支公司已明确表示确认在（2013）湛坡法民三初字第190号案件中，原告张华明已垫付给冯某30000元，应由被告中财险坡头支公司予以返还。粤Ｇ×××××的登记车主刘卓坤作为投保人向被告中财险购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险、不计免赔。刘卓坤与被告间《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》依法成立并生效。刘卓坤作为投保人明确表示不作为原告参加诉讼，同意由被告中财险坡头支公司直接返还原告张华明的垫付款30000元，被告中财险坡头支公司在庭审中亦明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，不予追加刘卓坤参加本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第二十六条第一款“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告张华明借用刘卓坤所有的粤Ｇ×××××车辆，造成冯某受伤的交通事故，由被告中财险坡头支公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者保险责任限额内予以赔偿（已另案处理）。原告请求被告中财险坡头支公司返还其垫付的30000元理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条，参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司在本判决生效后十日内返还原告张华明垫付的30000元医疗费。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告张华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴文艺审 判 员  林丽雀代理审判员  陈 敏二〇一四年五月七日书 记 员  邓 华附法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。