广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35152号原告：吕秋坚，男，汉族，1982年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：容啟静，广东创见律师事务所实习律师。被告：李镇祥，男，汉族，1969年12月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：李绪伟，男，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告吕秋坚诉被告李镇祥、李绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申龙到庭参加了诉讼，被告李镇祥、李绪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40万元整及逾期利息（以40万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日起计算至借款实际清偿之日）；2、判令两被告向原告偿还律师费4万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告李镇祥（乙方）于2017年1月20日签订了《借款合同》，合同对借款期限及利息、担保条款、违约责任、管辖法院等均作出了明确约定。合同第一条约定被告李镇祥向原告借款40万元，借款期限至2017年7月19日，月利率为3.5%，每月20日前支付利息。合同第四条约定，为保证乙方按时全额还款，乙方向甲方提供由李绪伟作出的无限连带责任保证担保。合同第八条约定了管辖法院：“甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由合同签订地深圳市福田区人民法院裁决。”合同签订当天，原告向被告李镇祥指定账户（账户名：李镇祥，账号62×××72，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳市分行）转账40万元，依约履行了合同义务。同日，被告李镇祥向原告出具收款确认书，确认收到原告支付的40万元借款；被告李绪伟向原告出具《担保声明》，自愿为被告李镇祥的债务向原告承担连带担保责任。借款期限届满后，被告李镇祥未按照约定偿还借款本金。原告曾多次催促两被告偿还借款，但两被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为了保护原告的权益，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告李镇祥向原告偿还借款本金344000元及逾期利息（以344000元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日起计算至借款实际清偿之日止），被告李绪伟对上述债务承担连带清偿责任；变更诉讼请求第3项为：判令被告李镇祥向原告偿还律师费4万元，被告李绪伟承担连带责任。被告李镇祥、李绪伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年1月20日，原告（甲方）与被告李镇祥（乙方）签署了《借款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，用于周转；利息为月息3.5%，于每月20日前现金支付或转账支付到甲方指定账户；借款期限从2017年1月20日起至2017年7月19日，共6个月；借款期间，乙方未能按照本合同约定的付息方式在约定付息日前支付利息的，甲方有权提前收回部分或全部已发放的借款，并对到期未付利息根据逾期支付天数按每天千分之壹计收罚息；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押质押物费等所由相关费用由乙方承担。同日，在《借款合同》尾部，被告李绪伟作为担保人签署《担保人声明》，称自愿就上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款人所提供借款本金、利息、逾期利息、违约金及有关诉讼费用，以及实现债权的所有费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年；上述担保范围内的义务均履行完毕后，担保责任自动解除；如遇借款期间展期，则担保期限随展期后的借款期限另再加两年；本担保为独立保证担保，本担保效力不受主合同无效或部分无效而无效。同日，原告通过其名下中国民生银行深圳高新区支行62×××04账户向被告李镇祥名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××72账户转账40万元。同日，被告李镇祥向原告出具《收款确认书》一份，确认其已收到40万元。另查明，2018年8月14日，原告与广东创见律师事务所签订《委托代理合同》[编号为（2018）创见律委深字第021808xx号]，约定原告因与李镇祥、李绪伟民间借贷合同纠纷一案，委托广东创见律师事务所高申龙律师担任代理人，律师费为4万元，在签订本合同时一次性支付。2018年8月15日,原告向广东创见律师事务所转账2万元，客户附言为律师费。2018年8月20日，广东创见律师事务所向原告出具律师费发票三张，合计金额2万元。庭审中，原告自认被告曾于2017年1月20日、2017年2月19日、2017年3月21日、2017年4月22日、2017年5月19日、2017年6月21日、2017年7月22日各期分别支付利息14000元，2017年8月24日支付利息5000元，2017年8月25日支付利息9000元，2017年10月25日、2017年12月6日、2017年12月26日、2018年2月14日、2018年4月25日各期分别支付利息14000元，2018年12月20日支付10万元。上述事实有原告提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、微信转账记录、《收款确认书》、《委托代理合同》及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了40万元借款，被告应按照约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告偿还剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余本金的问题。被告在原告出借款项当天即还款14000元，故本院将按照原告实际出借本金386000元计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告签订的《借款合同》约定月息为3.5%，超过了法律规定的最高年利率36%，因此，被告各期实际支付利息超过年利率36%的部分将作为本金予以扣除，下一期将以剩余本金为基数来计算利息；当期实际支付利息未达到年利率36%的，不足的部分将从下期利息中先行抵扣。经核算，截至被告最后一次还款日2018年12月20日，原告主张剩余本金344000元，未超过按照上述方法计算后得出的剩余本金，因此，对于原告主张剩余本金为344000元，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请自2018年3月21日起计算利息，因被告已实际支付至2018年12月20日的利息，故利息起算时间应当自2018年12月21日起计算。关于律师费的问题。《借款合同》约定，被告李镇祥违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押质押物费等所有相关费用由被告李镇祥承担。因此，原告主张被告承担本案律师费有合同依据。根据原告提交的《委托代理合同》约定，原告需支付40000元律师费，该合同未违反广东省司法厅律师费收费标准的规定；原告已实际支付律师费为20000元，并提交了等额律师费发票，本院依法予以支持；对于其余部分律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。关于被告李绪伟承担连带担保责任的问题。被告李绪伟签署《担保人声明》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告李绪伟承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李镇祥、李绪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇祥应于本判决生效之日起十日内向原告吕秋坚偿还借款本金344000元及利息（利息以344000元为本金，按照月利率2%自2018年12月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告李镇祥应于本判决生效之日起十日内向原告吕秋坚支付律师费20000元；三、被告李绪伟对被告李镇祥上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕秋坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（已由原告预交），由原告负担367.70元，被告负担6692.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年三月十五日书 记 员  汪坤誉