山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第318号原告：宋某某，男，1984年6月13日出生，汉族，居民。原告：马某甲（系原告之妻），1983年7月10日出生，汉族，居民。以上二原告共同委托代理人：高志伟（特别授权代理）枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。负责人：任华，经理。原告宋某某、马某甲诉被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某某、马某甲的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告方某某、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某、马某甲诉称，2014年1月30日12时许，被告方某某驾驶苏E×××**号轿车沿山亭区府前路由西向东行驶至与汇丰路交叉口处时，与沿汇丰路由南向北驾驶鲁D×××**号三轮摩托车的原告宋某某发生交通事故，致原告宋某某及乘坐鲁D×××**号三轮摩托车的原告马某甲受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告方某某负事故的主要责任，原告宋某某负事故的次要责任，乘坐人原告马某甲不负事故责任。现要求赔偿原告宋某某医疗费3375.25元、误工费6913.30元、护理费2240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、货物损失费4850元、精神损害抚慰金3000元，共计21618.55元；赔偿原告马某甲医疗费3053.95元、误工费9150元、护理费2240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计21683.95元。二原告损失共计43302.50元。因苏E×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险与商业第三者险，故请求被告保险公司在交强险与商业第三者险的理赔范围内进行赔付，超出的部分由被告方某某承担90%的赔偿责任。被告保险公司书面辩称，认可事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者险，被告保险公司愿意先行在交强险限额内按比例赔偿二原告的合理损失，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司不承担诉讼费等不属于保险公司理赔范围的损失。被告方某某未提交书面答辩意见。原告宋某某、马某甲为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：1、事故认定书1份，鲁D×××**号三轮摩托车的事故照片4张，证明事故发生的实际情况、双方责任及原告马某甲所有的鲁D×××**号三轮摩托车在事故中受损。2、二原告结婚证复印件各1份，护理人韩某某、马某丁的身份证各1份，马某丙的常住人口登记卡、马某乙的出生医学证明复印件各1份，证明二原告系夫妻关系，二原告住院期间，其女马某丙、其子马某乙分别由韩某某、马某丁看护，以城镇居民的标准计算护理费。3、二原告的工资证明、事故前三个月工资单各2份、营业执照副本复印件1张，证明二原告事故前三个月的工资收入情况及造成的误工费损失。4、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明苏E×××**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。原告宋某某向法庭提供如下证据材料：1、住院病历、诊断证明书各1份、用药清单1宗、医疗费票据3张，证明原告住院的天数、治疗情况、出院后需休息45天及支出的医疗费。2、护理人李某的身份证复印件1份，证明原告住院期间由其邻居李某护理，以城镇居民的标准计算护理费。原告马某甲向法庭提供如下证据材料：1、住院病历、诊断证明书、医疗费票据各1份、用药清单1宗，证明原告住院的天数、治疗情况、出院后需休息45天及支出的医疗费。2、护理人马某戊的身份证复印件1份，证明原告住院期间由其邻居马某戊护理，以城镇居民的标准计算护理费。被告保险公司、被告方某某均未提供证据材料。经原告举证及本院审查，确认如下案件事实：2014年1月30日12时许，被告方某某驾驶苏E×××**号轿车沿山亭区府前路由西向东行驶至与汇丰路交叉口处时，与沿汇丰路由南向北驾驶鲁D×××**号三轮摩托车的原告宋某某发生交通事故，致原告宋某某及乘坐鲁D×××**号三轮摩托车的原告马某甲受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告方某某负事故的主要责任，原告宋某某负事故的次要责任，乘坐人原告马某甲不负事故责任。原告宋某某、马某甲伤后被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，各住院16天，支出医疗费3375.05元、3053.95元；医师建议二原告出院后继续休息。原告宋某某、马某甲均系宁波北仑诚拓人力资源有限公司员工，月平均工资均为3400元。原告宋某某、马某甲住院期间，分别由李某、马某戊各护理16天，其二原告的护理人李某、马某戊均系枣庄市山亭区山城街道办事处格上社区城镇居民。另查明，苏E×××**号轿车系被告方某某所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期间均为2013年4月27日起至2014年4月27日止。鲁D×××**号三轮摩托车在该事故中损坏，该车实际所有人系原告马某甲，未在保险公司处投保交强险。本院认为，本次交通事故发生后，枣庄市山亭公安交通警察大队对此事故作出了认定，被告方某某负事故的主要责任，原告宋某某负事故的次要责任，原告马某甲不负事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被告方某某为其实际所有的苏E×××**号轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，另在被告保险公司投保了商业三者险（1000000元限额）。该保险合同成立，且合法有效，应系双方真实意思表示，本院予以确认。被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，被告保险公司应当按照商业保险合同约定承担赔偿责任。被告方某某驾驶的苏E×××**号轿车导致原告宋某某、马某甲人身损害，对二原告的精神损害未造成严重后果，二原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告宋某某主张车载货物的损失，因其未提交相关证据证明车载货物的损失情况，故本院对其主张不予支持。二原告提交住院期间其女马某丙、其子马某乙分别由韩某某、马某丁护理的证据，本院认为，该证据不能证明其女马某丙、其子马某乙分别由韩某某、马某丁护理，应由二原告共同居住的亲属予以监护较为合理，故本院对原告的该主张不予支持。因本次交通事故致鲁D×××**号三轮摩托车驾驶员原告宋某某受伤及乘坐人原告马某甲受伤，原告马某甲所有的鲁D×××**号三轮摩托车损坏，为保证各方当事人的合法权益，在确定被告保险公司承担保险的责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例来确定赔偿原告的数额。原告马某甲未要求原告宋某某承担赔偿责任，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告宋某某、马某甲的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费。原告宋某某、马某甲提交的医疗费票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出。故本院对原告宋某某、马某甲主张的医疗费3375.05元、3073.95元予以认定。2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。原告宋某某、马某甲住院期间由李某、马某戊护理，护理天数均为16天。本案中，根据原告的伤情、健康状况等因素，结合护理人员的身份及相关标准计算，本院对原告宋某某、马某甲主张其住院期间护理费各为1120元予以认定。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据原告的伤情及医师建议等实际，结合二原告的误工情况及相关标准计算，本院酌情对原告宋某某、马某甲的误工费各认定为5213.33元。4、住院伙食助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告宋某某、马某甲的此项费用各为240元。5、车辆损失费。原告马某甲虽未提交相关价格认证机构的证明，原告马某甲提交的事故认定书及事故照片，能够证明原告马某甲所有的车辆在本次事故中的损失情况，根据本案的实际情况，故本院酌情对原告马某甲主张的车辆损失费认定为600元。6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，二原告虽未提交其主张的相关交通费证据，但二原告确因受伤就医据实支出必要的交通费，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告宋某某、马某甲的交通费各为90元。综上，原告的请求部分成立，本院应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告方某某、被告保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告方某某赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宋某某的损失：医疗费3375.05元、误工费5213.33元、护理费1120元、住院伙食补助费240元、交通费90元，共计10038.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖国家旅游度假区支公司在交强险保险责任限额内赔偿10038.38元。二、原告马某甲的损失：医疗费3373.95元、误工费元5213.33、护理费1120元、住院伙食补助费240元、交通费90元、车辆损失费600元，共计10637.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖国家旅游度假区支公司在交强险保险责任限额内赔偿10637.28元。三、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告宋某某、马某甲的其他诉讼请求。案件受理费875元、保全费820元，共计1695元，由原告宋某某、马某甲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖国家旅游度假区支公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  相同利二〇一四年五月四日书 记 员  李美玉