青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑终字第6号原公诉机关祁连县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，1991年11月12日出生于青海省化隆县，农民，小学文化程度。2013年9月7日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。原审被告人马来木扎，男，回族，1984年5月13日出生于青海省化隆县，农民，文盲。2005年3月因犯盗窃罪被祁连县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月14日刑满释放，2008年11月因盗窃罪被祁连县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。2013年9月7日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。原审被告人马某乙，男，回族，1987年5月15日出生于青海省化隆县，农民，文盲。2013年9月7日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。祁连县人民法院审理祁连县人民检察院指控上诉人马某甲、原审被告人马来木扎、马某乙盗窃一案，于2014年3月31日作出（2014）祁刑初字第2号刑事判决。原审被告人马某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海北州人民检察院指派检察员王军、代理检察员央华出庭履行职务，上诉人马某甲、原审被告人马来木扎、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月26日，被告人马来木扎从西宁来祁连县城，当晚9时许，马来木扎从下庄韩某某家门口盗得一辆红色豪爵150型摩托车，连夜赶回化隆县将摩托车变卖，经祁连县价格认证中心鉴定该辆摩托车的价值为1200元；2013年7月10日，被告人马来木扎伙同马某甲到祁连县城，当晚22时许在教育7号楼盗得陈某某的一辆黑色雅马哈125型摩托车，后又在6号廉租房盗得马某丙的一辆红色五羊125型摩托车变卖，所得赃款均已挥霍，经祁连县价格认证中心鉴定两辆摩托车的价值分别为9025元和1530元；2013年7月份（具体时间不详）被告人马来木扎从西宁到祁连县城，次日凌晨从下庄冰沟路马某丁院中盗得一辆红色的力帆150型摩托车连夜骑回尖扎县变卖，经祁连县价格认证中心鉴定该辆摩托车的价格为5280元；2013年7月21日，被告人马来木扎伙同马某甲到祁连县城，当晚九时许在一玉石店门前盗得马某戊的一辆黑色豪爵150型摩托车，从元通小区内盗得索南本的一辆红色重庆建设125型摩托车连夜骑回尖扎县变卖，经祁连县价格认证中心鉴定两辆摩托车的价格分别为3120元和4760元；2013年8月16日，被告人马来木扎伙同马某甲和马某乙到祁连县城，当晚三人分别从祁连县下庄盗得张某某的一辆黑色豪爵150型摩托车、在祁连县万家福超市路边盗得丁某某的一辆红色雅马哈125型摩托车、在教育6号楼院内盗得马某己的一辆蓝色雅马哈125型摩托车，连夜骑回尖扎县变卖，经祁连县价格中心鉴定三辆摩托车的价值分别为4880元、4000元和4150元。以上所有赃款全部挥霍。经物价部门价格鉴定，被盗九辆摩托车总价值为37945元。认定上述事实，并经法庭当庭举证、质证的证据有：1、被害人报案材料、询问笔录证实：案发的时间、地点、被盗摩托车特征；2、抓获经过证实：马来木扎、马某甲、马某乙抓获经过及案件告破的事实；3、现场勘查记录、现场平面示意图、勘查照片、指认笔录、指认照片均证实：案发的现场方位、概貌的情况；4、扣押物品清单、发还物品清单证实：从原审被告人处扣押作案工具的事实；5、价格鉴定机构资质证、价格鉴定意见书证实：被盗九辆摩托车总价值为37945元；6、户籍及前科证明证实：马某甲出生于1991年11月12日，马来木扎出生于1984年5月13日，马某乙出生于1987年5月15日，均具有完全刑事责任能力，马某甲、马某乙无前科的事实；7、刑事判决书、刑满释放证明证实：马来木扎系累犯的事实；8、羁押期间鉴定表证实：上诉人及原审被告人在羁押期间表现较好的事实；9、收条证实：马某乙亲属退赔了被害人的经济损失13030元的事实；10、马某甲、马来木扎、马某乙讯问笔录证实：盗窃的时间、地点、作案经过、作案手段及销赃情况；11、祁连县公安局鉴定意见通知书、马某甲2013年9月29日的讯问笔录证实：祁连县公安局鉴定意见通知书已向被告人送达，对该鉴定无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定的事实。原判认为：被告人马来木扎、马某甲、马某乙以非法占有为目的，盗窃机动车辆，其行为均已触犯法律，构成盗窃罪。其中马来木扎盗窃价值达37945元，数额巨大；马某甲盗窃价值达31465元，数额巨大；马某乙盗窃价值达13030元，数额较大，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，被告人马来木扎犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；被告人马某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元；被告人马某乙犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。上诉人马某甲上诉称，物价部门在未见实物的情况下作价过高，且一审量刑过重，请求二审改判为缓刑。海北州人民检察院在二审出庭时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2013年6月26日至8月期间，上诉人马某甲伙同原审被告人马来木扎、马某乙到祁连县城，分别从下庄韩启龙家门口、教育7号楼前、6号廉租房、下庄冰沟路马某丙家院中、一玉石店门前、元通小区内、下庄、祁连县万家福超市路边、教育6号楼院内盗得陈某某、马某丙、马某丁、索某某、张某某、丁某某、马某戊等人的摩托车九辆，连夜骑至尖扎县变卖，赃款全部挥霍，经物价部门价格鉴定，被盗九辆摩托车总价值为37945元；其中马来木扎盗窃五次，价值达37945元。马某甲盗窃三次，价值达31465元。马某乙盗窃一次，价值达13030元。认定上述事实的证据有：报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘查记录、现场平面示意图、勘查照片、指认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定机构资质证、价格鉴定意见书、收条、上诉人及原审被告人供述等证据在案佐证，足以认定。上述证据，经一审法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，且在二审庭审中，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，本院予以确认。上诉人马某甲提出物价部门未见被盗物做出的价格过高的上诉理由，经查，价格认证中心按照《中华人民共和国价格法》、《青海省赃物、没收物、、、价格管理办法》的规定，参照被害人的报案价格、购车发票、新旧程度进行市场调查，通过对比参照物在鉴定标的物所在地、价格鉴定基准日的价格客观、公正地确定标的物的鉴定价格。同时，依法向马某甲送达祁连县公安局鉴定意见通知书，马某甲对该鉴定无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。故马某甲的上诉理由不能成立；马某甲关于一审量刑过高，改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人马某甲参与盗窃三次，盗窃数额达31465元，属数额巨大，且对一审认定的犯罪事实及证据均无异议，上诉人虽然具有积极缴纳罚金、自愿认罪的酌定从轻情节，但同时也具有未退赃的酌定从重情节，一审法院在量刑时已予充分考虑，对马有沙判处有期徒刑三年并无不当，故上诉理由不能成立。本院认为：上诉人马某甲、原审被告人马来木扎、马某乙以非法占有为目的，多次盗窃机动车辆，其行为均已触犯法律，构成盗窃罪。其中马来木扎盗窃价值达37945元，数额巨大；马某甲盗窃价值达31465元，数额巨大；马某乙盗窃价值达13030元，数额较大，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。马来木扎属累犯，且未对被害人经济损失进行退赔，应依法从重处罚，马某甲未对被害人经济损失进行退赔，应从重处罚。但其能当庭自愿认罪，其亲属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。马木沙能当庭自愿认罪，其亲属积极缴纳罚金，并退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，出庭履行职务的检察员在二审庭审中的出庭意见本院应予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠明审 判 员  尹发宏代理审判员  赵晓英二〇一四年五月二十九日书 记 员  秦 婷