wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之十五 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2017)鄂0683民初772号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人枣阳市光武石化运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市光武石化运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1390号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军,总经理。 委托诉讼代理人：高传奇。 被告：周华根，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周海兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告周华根、周海兵、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州汇隆担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3506元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审审判员  金孟贵 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  凌 龑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783破3号 申请人：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。 2019年2月15日，申请人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，于2018年3月停产至今，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，寿光市春光蕾福利棉纺有限公司成立于2000年12月27日，公司类型为其他有限责任公司，注册资金200万元，法定代表人为郭广海，公司登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地为寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。经营范围为加工销售棉纺织品、纤布、棉毛布、氨纶包纱；销售盐化工产品、煤炭；零售：工业盐。现该公司账面资产为1228元，负债15294元，企业已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。 本院认为，寿光市春光蕾福利棉纺有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理寿光市春光蕾福利棉纺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员杨洪江 审判员李美欣 二〇一九年三月二十五日 书记员张英君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执514号 正安县农村信用合作联社、刘光碧： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人刘光碧借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督140号支付令已发生法律效力。被执行人刘光碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人刘光碧偿还申请人借款本金140000元及利息，并承担案件受理费1082元，本案执行费2000元。 在执行过程中，申请人正安县农村信用合作联社与被执行人刘光碧达成和解履行协议：1、由被执行人刘光碧偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金及利息135000元；2、由被执行人承担案件受理费1082元；3、本案执行费2000元由被执行人刘光碧承担。现被执行人刘光碧已按照和解履行协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执514号执行案件执行完毕，于2019年3月4日结案。 二〇一九年三月四日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3253号 原告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，董事长。 负责人：汤轲捷，该公司破产管理人工作人员。 委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 被告：唐富强，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：济南尚本春秋房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺路**展威科技园**楼**502-3，统一社会信用代码：91370100589939060C。 法定代表人：唐富强，执行董事兼总经理。 原告山东绿景福帝置业发展有限公司与被告唐富强、济南尚本春秋房地产营销策划有限公司（以下简称尚本春秋公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、南开通到庭参加诉讼，被告唐富强、尚本春秋公司经本院依法送达开庭传票未（派员）到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐富强返还人民币1268596元，被告尚本春秋公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐富强系济南尚本房地产营销策划有限公司（以下简称尚本公司,已注销）的唯一自然人股东兼法定代表人。2012年6月16日，原告与尚本公司签订《泗水绿景国际项目委托代理策划销售协议书》，约定原告委托尚本公司代理策划销售的房屋内容、合作期限、取费标准及支付方式、违约责任等相关事宜。其中约定：尚本公司不得以原告名义代收客户定金及任何购房款，也不得对客户做出超出合同的任何承诺。2017年5月19日，原告被法院裁定进入破产程序，在管理人审核债权债务时得知，2014年7月份至9月份，尚本公司擅自收取购房者购买储藏室等项款项1268596元，构成严重违约，尚本公司应当对上述款项予以返还。但该公司2016年5月11日由股东决议解散并注销，被告唐富强作为持股100%的股东，对该公司注销后的债务应当承担责任。另外，被告尚本春秋公司于2014年1月1日、2014年3月31日收取原告合同款共计600000元，2014年1月10日向原告开具636424.00元面额发票，2014年1月23日又向原告开具1006700元面额发票。尚本春秋公司由唐富强与案外人刘建国共同出资设立，唐富强占该公司74%的股份，也系该公司法定代表人，尚本春秋公司与尚本公司都属于唐富强实际控制的关联企业，其在尚本公司履行与原告之间的合同过程中收取款项并开具发票，据此，尚本春秋公司也应当与被告唐富强承担共同返款责任。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理本院认定：被告唐富强系尚本公司的唯一自然人股东兼法定代表人。2012年6月16日，原告与尚本公司签订《泗水绿景国际项目委托代理策划销售协议书》，约定原告委托尚本公司代理策划销售的房屋内容、合作期限、取费标准及支付方式、违约责任等，并约定：尚本公司不得以原告名义代收客户定金及任何购房款，也不得对客户做出超出合同的任何承诺。原告2017年5月19日进入破产程序后，破产案件管理人审核债权债务时发现，2014年7月份至9月份，尚本公司擅自收取购房者购买储藏室等款项1268596元，但该公司已经于2016年5月11日由股东决议解散并注销。被告唐富强办理注销公司时提交的《股东决定》书第三项内容为：“三、按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。” 被告尚本春秋公司由唐富强与案外人刘建国共同出资设立，被告唐富强占该公司74%的股份，系该公司法定代表人。2014年1月10日，尚本公司给原告出具《证明》一份，内容为：“原济南尚本房地产营销策划有限公司所提供的发票现因公司原因更改为济南尚本春秋房地产营销策划有限公司。结算款项转至以下账户：37×××69。开户行建行济南高新支行。特此证明。2014.1.10.”2014年1月1日，原告向被告尚本春秋公司转合同款300000元，2014年3月31日原告又向其转款300000元。被告尚本春秋公司还代尚本公司向原告开具发票，具体为：2014年1月10日开具636424.00元面额发票，2014年1月23日又开具1006700元面额发票。为追回款项，原告于2018年11月26日诉至本院。 本案在审理过程中，原告变更对被告尚本春秋公司的诉讼请求，要求该公司在实际收取600000元款项额度内与被告唐富强承担共同还款责任。 本院认为：涉案《泗水绿景国际项目委托代理策划销售协议书》系原告与尚本公司之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同明确约定尚本公司不得以原告名义代收客户定金及任何购房款，但尚本公司违反约定在2014年7月份至9月期间收取购房者购买储藏室等项款项1268596元，构成违约，原告要求返还该款项的诉请，合法有据。因尚本公司已经于2016年5月11日由股东决议解散并注销，且注销公司时提交的《股东决定》书第三条载明公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任，同时，被告唐富强作为尚本公司唯一股东，因此，原告要求唐富强对尚本公司的返款债务承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚本春秋公司以其账户从原告处收取尚本公司的合同款，性质上属于向尚本公司出借账户行为。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告尚本春秋公司两次出借账户接受尚本公司合同款达600000元，虽经本院传票传唤拒不到庭对所接受款项的支出流向等作出说明，因此，原告要求被告尚本春秋公司与被告唐富强在上述接受款项额度内承担共同返款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐富强于本判决生效后十日内返还原告山东绿景福帝置业发展有限公司款项1268596元； 二、被告济南尚本春秋房地产营销策划有限公司对上述债务在600000元范围内与被告唐富强共同承担返款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16218元，减半收取为8109元，由被告唐富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月二十六日 书记员 郝瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初365号 原告：寒亭区欧铂丽橱柜营销中心，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**红星美凯龙**。 经营者：朱志强，经理。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：张露霞，女，1995年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告寒亭区欧铂丽橱柜营销中心与被告张露霞劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案，原告寒亭区欧铂丽橱柜营销中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寒亭区欧铂丽橱柜营销中心撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寒亭区欧铂丽橱柜营销中心负担。 审判员  王美丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  田雅丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初230号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张伟宝，男，1965年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月2日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年3月11日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）230号起诉书指控被告张伟宝犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张伟宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月10日6时30分许，在寿光市屯田大集上，为争抢摊位，被告人张伟宝与葛某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张伟宝拽倒葛某致其右胳膊脱臼。经鉴定，葛某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张伟宝赔偿被害人葛某因受伤而造成的各项经济损失人民币28000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人崔某、张某、王某、辛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟宝经办案民警电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张伟宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王靖涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11038号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：班绍寿，男，1985年11月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王献，男，1995年5月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住，住所地：宁波市海曙区中山西路**一社会信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告宁波华安担保有限公司与被告班绍寿、王献、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年3月22日，原告宁波华安担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波华安担保有限公司撤诉处理。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告宁波华安担保有限公司负担，其余案件受理费216元由本院按规定退回原告宁波华安担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苏琼俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初303号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**，统一社会信用代码：914501035667812050。 负责人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：蓝雅平，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：张芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告蓝雅平、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告桂林银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1518元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担759元，剩余受理费759元由本院退回原告桂林银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石洪华，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺先友，男，1956年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人石洪华因与被申请人贺先友建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石洪华申请再审称，（一）申请人在开庭前未接到原审法院通知，在开庭当日原审法院打电话给申请人告知开庭，申请人转告代理人，但由于申请人家离法院路途遥远，代理人也有事不能及时参加庭审，未能充分发表意见，原审法院违反了法定程序，剥夺了申请人参与诉讼的权利。（二）原判认定事实和适用法律错误。房屋修建过程中下雨天气不好，被申请人不停工，要求申请人继续施工，并称出了问题由被申请人负责。现房屋质量瑕疵的形成并非申请人原因导致。（三）农村建房由于没有严格的房屋质量验收标准，在实际使用中没有安全隐患就视为合格。本案中，申请人为被申请人修建房屋的合同目的已经全部实现，申请人为被申请人加盖瓦顶，对此付出的劳动未获得报酬属于一种补救措施，对房屋质量进行了补救，否则申请人就会受到双重损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，石洪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月二十二日书记员 秦 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3898号 申请执行人：汪文章，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省惠安县。 被执行人：汪清章，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人汪文章与被执行人汪清章刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018)闽0521执3898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月八日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1072号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边。 法定代表人：丁思文，执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：陈花妹，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：管加圣，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司（下称大黄蜂公司）与被告陈花妹、管加圣特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大黄蜂公司的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告陈花妹、管加圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司向本院提出的诉讼请求：1.判令陈花妹、管加圣立即偿付欠款4610885.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2.陈花妹、管加圣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：大黄蜂公司授权陈花妹、管加圣作为大黄蜂公司品牌系列产品在山西全省辖区的区域总经销商，出售大黄蜂运动鞋、皮鞋、布鞋、服装、箱包、袜子等系列品牌产品。经结算，陈花妹、管加圣拖欠大黄蜂公司货款4610885.95元，有双方签订的《大黄蜂山西区域总经销合同》及对账单可以确认。经大黄蜂公司催讨，陈花妹、管加圣均以种种理由推脱，不予偿还。请求判如所请。 被告陈花妹、管加圣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大黄蜂公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照复印件，用以证明大黄蜂公司的诉讼主体资格；2.身份证复印件，用以证明陈花妹、管加圣的诉讼主体资格；3.《大黄蜂山西区域总经销合同》、对账单，用以证明陈花妹、管加圣欠款的事实。补充证据：4.陈花妹、管加圣的结婚信息及收货收据,用以证明陈花妹、管加圣系夫妻关系及双方在交易期间大黄蜂公司的部分发货情况。 陈花妹、管加圣经本院传票传唤未到庭，依法应视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。对大黄蜂公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2017年，大黄蜂公司与陈花妹签订《大黄蜂山西区域总经销合同》，授权陈花妹作为大黄蜂BIGWAPS品牌系列产品在山西省的总经销商，有效期为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，该合同对双方开展特许经营的权利义务进行了约定，陈花妹在该合同尾部的“乙方”处签字确认及捺印。之后，双方开展特许经营活动。自2017年7月至2018年5月期间，双方多次对账，陈花妹在2017年7月至2018年5月的对账单、2017年7、8、10、12月、2018年1、3、4月的（货架）对账单上签名，管加圣在2017年10月的对账单、（货架）对账单上签名确认及捺印。2018年4月（货架）对账单载明，截至2018年4月30日，陈花妹欠大黄蜂公司货架款80305元；2018年5月对账单载明，截至2018年5月31日陈花妹欠大黄蜂公司货款4530580.95元。陈花妹与管加圣系夫妻关系，双方于2008年3月18日在浙江省温州市瓯海区民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，大黄蜂公司与陈花妹之间签订的特许经营合同是当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。大黄蜂公司向陈花妹供货，陈花妹拖欠大黄蜂公司货款，双方于2018年4月30日、2018年5月31日进行对账，确认截至2018年4月30日陈花妹尚欠大黄蜂公司货架款80305元；截至2018年5月31日陈花妹尚欠大黄蜂公司货款4530580.95元，合计4610885.95元。由于双方没有约定逾期付款的违约金，因此，大黄蜂公司要求陈花妹支付上述货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。管加圣虽未在《大黄蜂山西区域总经销合同》上签字，但其在2017年10月份的对账单及（货架）对账单上签字并捺手印，可以证明其与陈花妹共同参与经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈花妹所欠的上述债务应视为夫妻共同债务，大黄蜂公司请求管加圣承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。陈花妹、管加圣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈花妹、管加圣应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司支付货款4610885.95元及利息(自2018年9月13日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43687元，由被告陈花妹、管加圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年三月二十七日 书记员  王骁翔 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢68号申请执行人贵州银行股份有限公司遵义汇川支行。委托代理人黄洪。被执行人齐庆发,男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人张宗先,女,贵州省遵义市人，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民特5号民事裁定书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行张宗先,齐庆发担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日已以（2016）黔0303执762号执行裁定书对抵押物进行了查封（权证号201214896，面积1729.5平米），现在被执行人已经履行完全部还款义务，依法应当解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张宗先、齐庆发名下位于遵义市汇川区楼A栋2-2号商业用房（权证号201214896，面积1729.5平米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一九年三月二十日书记员 雷闻旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1118号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江**新律师事务所律师。 被告:林宣取，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告林宣取信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告林宣取的委托诉讼代理人李云庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33969.39元，本金20974.4元、利息3344.19元、分期手续费760元、年费480元、违约金8362.8元、杂费48元（截至2018年11月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金、分期手续费、杂费、年费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年11月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告林宣取答辩称原告主张贷款余额33969.39元，无事实与法律依据，被告所欠本金仅为8000元，且原告主张滞纳金，零售利息等各项费用没有合同依据，且费用总额超过年利率24%，法院应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月25日向原告申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××72的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月11日，该卡累计透支本金20974.4元、利息3344.19元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告林宣取于2014年3月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。被告虽辩称其仅欠8000元本金，但未提供证据支持，现原告要求被告清偿欠款本金20974.4元、利息3344.19元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞弃违约金、分期手续费、杂费、年费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下： 被告林宣取于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月11日的欠款本金20974.4元、利息3344.19元，自2018年11月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元,减半收取204元，由被告林宣取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇一九年三月十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9786号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄杰，男，1979年10月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄丽，女，1983年1月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住，住所地：宁波市海曙区中山西路**一社会信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告宁波华安担保有限公司与被告黄杰、黄丽、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年3月18日，原告宁波华安担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波华安担保有限公司撤诉处理。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告宁波华安担保有限公司负担，其余案件受理费203元由本院按规定退回原告宁波华安担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苏琼俏
山东省临朐县人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初3380号 原告：王树亮。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。 被告：青岛富来尔门业科技有限公司。 原告王树亮与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏房地产公司）、青岛富来尔门业科技有限公司（以下简称富来尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树亮的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告金鹏房地产公司及富来尔公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王树亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理不动产权属证书；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年11月26日，原告与被告金鹏房地产公司签订房屋订购协议，购买被告金鹏房地产公司开发的位于临朐县，原告支付了所有房款及税费后，被告金鹏房地产公司仅为原告办理了房产证，未办理土地使用证。另查，原告所购房屋土地使用权在胶南市富海门业有限公司名下，后胶南市富海门业有限公司变更为被告富来尔公司。因被告的原因，致使原告至今无法取得房屋的不动产权证，故诉至法院，请求依法支持原告。 被告金鹏房地产公司、富来尔公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 2005年11月26日，原告王树亮与被告金鹏房地产公司签订《房屋订购协议》，约定原告王树亮以102700.50元的价格购买被告金鹏房地产公司开发的位于临朐县。原告王树亮已支付全部价款并缴纳相应税费。临朐县房产管理局为案涉房屋核发了临私房字第××号房权证书，登记所有权人为原告王树亮。 原告提供的证据证实：2005年8月24日，原告金鹏房地产公司与东营东正工贸有限公司共同作为转让方与胶南市富海门业有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定向胶南市富海门业有限公司转让1509平方米商业用地、8407平方米住宅用地，同日，临朐县规划与国土资源局作出临规土转[2005]第70号批复，同意双方的转让行为。临朐县人民政府2005年12月8日核发的土地使用权证记载案涉房屋的土地使用权人为胶南市富海门业有限公司，土地使用权证号为LQ国用（2005）第变1502006号。原告王树亮所购案涉房屋即在该地块上开发建设。 2009年9月3日，胶南市富海门业有限公司变更名称为被告富来尔公司；2010年11月24日，被告富来尔公司被吊销营业执照。 本院认为，原告王树亮与被告金鹏房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效，房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告王树亮已实际取得房屋并办理权属登记，故其有要求被告协助其办理土地权属证书的权利，被告金鹏房地产公司及富来尔公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊金鹏房地产实业有限公司与被告青岛富来尔门业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王树亮办理临私房字第××号房屋所涉土地使用权的权属变更登记。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙洪魁 审 判 员  谷长江 人民陪审员  崔永莲 二〇一九年三月七日 书 记 员  沈广磊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初137号 原告:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村**（徐碧新城吉祥府邸**）**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告:高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告高明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高明军偿还兴业银行三明分行贷款本金99994.21元及利息（含罚息、复利）7356.18元，本息合计107350.39元［该利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月15日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计至款项实际清偿日止]；2.判令高明军支付兴业银行三明分行为实现债权支出的律师费2800元；3.本案受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由高明军承担。事实与理由：2016年5月13日，兴业银行三明分行与高明军签订一份《个人综合消费借款合同》（编号：兴银明营181618654401000号），约定高明军向兴业银行三明分行借款100000元，用于住房装修。借款期限12个月，固定年利率8%，到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放本月起每月的16日及借款到期日为还款日。对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，并按逾期借款利率计收复利。因债权人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担。2016年5月16日，兴业银行三明分行向高明军发放贷款100000元，贷款到期日为2017年5月16日。上述贷款到期后，高明军未按约定还款。截止2018年8月15日，高明军尚欠本金99994.21元，尚欠利息7356.18元。 高明军未作答辩。 高明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对兴业银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2016年5月13日，兴业银行三明分行与高明军签订《个人综合消费借款合同》，高明军向兴业银行三明分行借款100000元，借款用途为住房装修，借款利率为年利率8%，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日止，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%； 2.截止2018年8月15日，高明军尚欠兴业银行三明分行借款本金99994.21元、利息（含罚息、复利）7356.18元； 3.兴业银行三明分行为实现债权支付律师代理费2800元； 本院认为，兴业银行三明分行与高明军向兴业银行三明分行借款签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。《个人综合消费借款合同》规定，债务人未按合同约定偿还借款本息，应承担债权人为实现债权的费用。高明军借款后未按期履行还款义务，兴业银行三明分行要求高明军返还借款，支付利息及其为实现债权支付的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。高明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高明军应于本判决生效后十日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金99994.21元、利息（含罚息、复利）7356.18元(利息计至2018年8月15日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）； 二、高明军应于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支付的律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，因适用简易程序审理，减半收取1251.5元，由高明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6304号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃运，男，1990年10月16日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：蓝加好，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西柳江县。 上述被告共同委托代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 上述被告共同委托代理人：李滔，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：，住所地：宁波市海曙区中山西路**信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告中安金控资产管理有限公司与被告覃运、蓝加好、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2019年3月12日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费264.5元由本院按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苏琼俏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第141号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****（统一社会信用代码：911101050996432169）。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：徐海磊，男，汉族，1977年4月30日出生，住山东省临沂市平邑县 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐海磊民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执178号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执178号一案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5801号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人李淮成,男,1976年9月8日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区,住江西省鹰潭市月湖区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李淮成借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11997号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金412100元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李淮成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终742号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：李庆，男，1952年7月24日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 一审被告：郝建良，男，1970年7月1日生，汉族，住河北省滦州市。 一审被告：滦县福荣运输有限公司。。住所地：河北省滦州市响嘡镇响嘡村南 法定代表人：闫福青，经理。 委托诉讼代理人：李稳安。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年三月十五日 书记员 段铮铮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1965年5月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天赐，贵州博腾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1962年12月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1949年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人韩某1与被申请人刘某、韩某2遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，（一）原判认定事实及适用法律错误。原判未对《遗嘱》进行鉴定，程序违法。原判适用公证法第三十六条规定认定本案不存在《遗嘱》或申请人放弃遗嘱，属适用法律错误。本案公证书及《遗嘱》在事实上并不矛盾，二者可以同时适用。（二）原判在案涉房产留有《遗嘱》的情况下，对该房产按法定继承处理属适用法律错误。原判对被继承人有多少遗产未查清，也未向申请人释明可以对被继承人的所有遗产请求分割的权利是错误的。（三）申请人提交贵州医科大学附属医院《疾病证明书》作为新证据，证明韩某1为正常智力，足以证明原判错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于申请人主张的新证据的问题。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，本院对申请人所提新证据的申请再审事由不予支持。二、关于申请人主张其书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集证据的问题。经查，申请人在一、二审诉讼中并没有向人民法院提交调查收集证据的书面申请，本院对申请人所提该项申请再审事由不予支持。三、关于原判适用法律是否错误的问题。经审查，原判并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人所提原判适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月二十二日书记员 秦 雯
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2121号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。 委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。 徐东璞因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁01行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 历下区政府于2018年6月8日作出历下政复不字[2018]3号不予受理行政复议申请决定（以下简称3号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理徐东璞的复议申请。 原审法院经审理查明：2018年3月17日，原告向济南市历下区监察局提交《依法行政申请书》，请求：1、依法对被申请人在历下政复决字[2017]34号《行政复议决定书》一案的行政复议败诉行为予以查处；2、依法对被申请人党委书记冯毅、分管副职及具体经办人员予以查处；3、将查处结果书面告知申请人。因认为济南市历下区监察局未作回复，原告于2018年6月4日向被告历下区政府申请行政复议。被告2018年6月6日收到，于2018年6月8日作出3号复议决定并向原告送达。原告不服该3号复议决定提起诉讼，请求撤销被诉3号复议决定 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。2010年6月25日颁行的原《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”2018年3月20日通过、颁布并施行的《中华人民共和国监察法》第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”本案中，原告认为济南市历下区监察局未回复其《依法行政申请书》，向被告历下区政府申请行政复议。被告认为新成立的历下区监察委员会并非符合规定的被申请人，原告之复议申请不符合法律规定，决定不予受理。原审法院认为，依据2010年6月25日颁行的原《中华人民共和国行政监察法》之规定，原告向济南市历下区监察局申请履职行为，属于行政机关内部之监察事项，不属于被告行政复议的受案范围。因此，无论是依据修订前的《中华人民共和国行政监察法》，还是现行生效的《中华人民共和国监察法》，原告请求的监察事项均不属于行政复议之范畴，被告对于原告之复议申请不予受理，并无不当。另外，被告2018年6月6日收到申请，于2018年6月8日作出3号复议决定并向原告送达，行政程序合法，适用法律、法规正确。 综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐东璞的诉讼请求。 徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决和3号复议决定，并责令被上诉人重新答复。主要事实和理由如下：1.依据历下区政府作出的历下政复决字[2017]34号行政复议决定，上诉人请求济南市历下区监察局依法追究济南市历下区姚家街道办事处书记冯毅相关责任，但至今未得到回复。上诉人依法提起行政复议具有事实和法律依据。2.上诉人依法提起行政申请、行政复议是信息公开条例、行政监察法、行政复议法、山东省行政程序规定赋予的权利。3.根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项做出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格的答复》，明确规定上诉人具有行政复议资格。不管是监察局还是监察委，在法定职责范围内都应对申请进行受理和回复或转交责任单位告知上诉人，而济南市历下区监察局收到上诉人申请后并未对上诉人进行回复，明显违法。历下区政府作出3号复议决定，不予受理上诉人申请亦违法。原审法院将“依法回复”程序认定为内部层级监督故意包庇行政不作为，请求依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人历下区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人作出的3号复议决定是否合法正确。 首先，根据新施行的《中华人民共和国监察法》第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”各级监察委员会由其各级人民代表大会产生，向各级人民代表大会负责，属于专门履行监察职责的国家机关，并非属于人民政府的组成部门。因此上诉人向历下区监察委提出《依法行政申请书》，该委是否回复，均不具有行政复议被申请人资格，不属于行政复议受案范围，被上诉人历下区政府作出3号复议决定不予受理上诉人的复议申请并予以送达并无不当。 其次，根据原《中华人民共和国行政监察法》之规定，上诉人向济南市历下区监察局申请履行法定职责，其要求该局追究有关行政机关公职人员相关责任，该申请属于行政机关内部监督、监察事项，历下区监察局是否答复，亦不属于行政复议受案范围，因此被上诉人作出3号复议决定不予受理上诉人复议申请，亦无不当。 虽然上诉人提起行政复议申请时正处在监察机关转变行政职能过程中，但基于以上理由，上诉人的行政复议申请均不属于行政复议受案范围，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年三月四日 书记员 杨柳青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执661号申请人：但汉刚，男，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓金尧，男，汉族，1957年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人但汉刚与被执行人邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓金尧银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十七日书记员 梅章慧
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执22号 被执行人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园路**。 法定代表人：阚乃地，该公司总经理。 被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 淮安市晋成建筑工程公司、淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司与滁州市金源贸易有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皖民二终字第00881号民事判决已生效。因滁州市金源贸易有限公司、徐新全未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年3月18日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇一九年三月二十一日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初574号原告：海城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区安村委碧桂园滨河北路**楼。法定代表人：周成斌，系该公司经理。被告：崔耀夫，男，1979年11月25日生，汉族，住海城市。被告：张军，男，1985年6月24日生，汉族，住海城市。原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告崔耀夫、张军案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，在本院审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海城市碧桂园房地产开发有限公司承担。审 判 长  王长斌人民陪审员  焦 明人民陪审员  李 贺二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵彬彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执626号申请人：朱正波，男，汉族，1992年3月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：田操，男，汉族，1997年11月23日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人朱正波与被执行人田操借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田操银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十六日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6390号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫海东，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：池红波，男，1976年7月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：，住所地：宁波市海曙区中山西路**信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告中安金控资产管理有限公司与被告莫海东、池红波、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2019年3月12日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费257元由本院按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苏琼俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6297号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：胡兆龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：韦金勇，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：，住所地：宁波市海曙区中山西路**信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告中安金控资产管理有限公司与被告胡兆龙、韦金勇、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2019年3月12日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费335元由本院按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  苏琼俏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终678号上诉人(原审原告)：开封市包公食品有限公司，住所地开封市开尉路芦花岗村。统一社会信用代码91410200753863521K。法定代表人：李功民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1965年1月23日生，汉族，住河南省开封县。系开封市包公食品有限公司工作人员。被上诉人(原审被告）:王建胜，男，汉族，1966年7月22日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邢宏彪、王淙（实习），河南世纪行律师事务所律师。上诉人开封市包公食品有限公司因与被上诉人王建胜劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封市包公食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市包公食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开封市包公食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年三月二十日书记员  单长志
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终16号上诉人（原审起诉人）周冠成，男，1954年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人周冠成诉宜春市房地产管理局、宜春市人民政府答复意见及行政复议一案，不服江西省上高县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣0923行初123号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周冠成上诉称，一审裁定程序违法，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五十三条规定：“七日内仍不能作出判断的，应当先予立案”。上诉人于2018年10月30日通过袁州区人民法院向上高县人民法院提起诉讼，于2018年11月4日在贵院验明身份，上高县人民法院于2018年12月12日作出不予立案裁定，超出了规定的期限。一审裁定认定事实和适用法律错误。宜春市房地产管理局作为法定产权登记机关，对登记时小区供配电设施是否具有合法变更转移手续具有无可推卸的监管责任。本案并非要求法院审理小区供配电设施产权的民事纠纷，而是不服涉案行政复议决定书提起诉讼。一审裁定认定上诉人不具备本案诉讼主体资格是错误的，上诉人已接受业主委托，且上诉人是行政复议决定书的行政相对人，有权提起本案诉讼。综上所述，请求撤销上高县人民法院（2018）赣0923行初123号行政裁定并由贵院直接立案审理本案。本院认为，首先，人民政府及其职能部门的行政职能是指政府及其职能部门在社会中的职责与功能，是国家职能的具体执行和体现，行政职能的行使受立法机关的监督，其行政职能的取得均应依照法律规定获得法定授权或委托授权。本案中上诉人周冠成的诉讼请求为：判决宜春市房地产管理局履行法定职责，对温泉国际公馆小区物业开发商未依法向供电部门移交供电变压器等设备导致该小区至今未达到法定居住条件等遗留问题作出行政处理。根据《宜春市房地产管理局主要职责内设机构和人员编制规定》之规定，宜春市房地产管理局对周冠成的请求不具备管理职能，且宜春市房地产管理局在收到周冠成的书面材料后，已对其作出《宜春房管局对周冠成的答复意见》，告知其不属于该局的职能范围，可向供电部门咨询。故宜春市房地产管理局的作为义务已履行完毕，宜春市人民政府依此作出宜府复驳字[2018]第42号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、适用法律正确，处理结果适当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，周冠成在收到《宜春市房地产管理局对周冠成的答复意见书》和《宜春市人民政府驳回行政复议申请决定书》后，经法院释明后仍坚持以宜春市房地产管理局和宜春市人民政府为被告提起行政诉讼，因宜春市房地产管理局并不具备其请求履行的行政职能，无法作出相关决定，故该局与周冠成请求主张没有行政上的利害关系，其作为被告的诉讼主体不适格，故原审裁定不予立案的处理结果正确，应予以维持。再次，周冠成作为业主周游之父，与本案之请求存在利害关系，其作为原告的主体资格适当，原审裁定认为其无权以其自己的名义提起行政诉讼不妥，本院予以纠正。关于周冠成上诉称上高县人民法院超过法定期限立案的问题。经查，上高县人民法院收到周冠成的起诉材料后，认为其提供的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，遂要求其补充提供购房合同等材料，因其长期未提供，最终上高县人民法院于2018年12月12日在缺少上述材料的情况下作出裁定，故上诉人周冠成反映的情况与原审裁定的实际情况不完全吻合，其认为本案原审裁定超过法定期限的主张与事实不符，本院不予采信。综上，原审裁定部分理由虽然不当，但认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月二十一日书记员 陈 健
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1810号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张士标，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告张士标供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月十九日 书记员  张晓凤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2661号 原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东济宁市环城北路**济宁市关帝庙金融街**楼,统一社会信用代码91370811349038618T。 法定代表人：李加营，总经理。 委托代理人（特别授权）：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。 被告：李庆国，男，1976年9月12日出生，汉族，住泗水县。 被告：吴茂玉，男，1992年10月3日出生，汉族，住泗水县。 原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李庆国、吴茂玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙传跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告赔偿款48949.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告李庆国驾驶被告吴茂玉所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉丰路与圣华路交叉路口北处时，与温兆新驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘坐人马秀珍受伤，两车损坏的交通事故。经泗水县交警大队作出责任认定书，认定被告李庆国负全部责任，李庆国系无证驾驶。该案经泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2550号判决书和济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1666号判决书判决，原告在交强险范围内赔偿交通事故受害者马秀珍48949.6元，根据《中华人民共和国交通事故强制保险法》规定和交强险合同规定向无证驾驶的侵权人追偿，车主向无证人员出借车辆也有明显的过错，因此要求承担连带赔偿责任，为了维护原告合法权益，制止无证驾驶行为，恳请法院依法裁决，支持原告的诉求。 被告未答辩。 经审理本院查明：2017年1月29日，被告李庆国驾驶被告吴茂玉所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泉丰路与圣华路交叉路口北处时，与温兆新驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘坐人马秀珍受伤，两车损坏的交通事故。经泗水县交警大队作出责任认定书，认定被告李庆国负全部责任，李庆国系无证驾驶。该案经本院（2017）鲁0831民初2550号判决书和济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1666号判决书判决，原告在交强险范围内赔偿交通事故受害者马秀珍48949.6元。2018年5月2日，原告通过中国建设银行向本院交付该赔偿款，完成对马秀珍的赔付义务。为行使追偿权，原告于2018年9月19日诉至本院。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；‥‥”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，李庆国无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车导致三轮车乘坐人马秀珍受伤，作为鲁Ｈ×××××小型普通客车交强险的保险人，原告已代责任方在交强险限额内垫付48949.6元赔偿款后，即依法享有向责任方追偿的权利。李庆国明知自己无驾驶资格却驾车发生交通事故致损，存在较大过错，应对原告垫付的48949.6元赔偿款承担70%的返还责任，即34264.72元。吴茂玉系鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主，其对李庆国有无驾驶资格未尽谨慎审查义务，以致于将该车出租给无驾驶资格的李庆国驾驶，其对事故发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，吴茂玉应对原告垫付的48949.6元赔偿款承担30%的返还责任，即14684.88元。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆国偿还原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款34264.72元； 二、被告吴茂玉偿还原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款14684.88元。 以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李庆国承担358元，被告吴茂玉承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月十五日 书记员 郝瑞雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执591号申请人：本院审判庭移送执行。被执行人：朱**祥，男，汉族，1963年11月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，组织机构代码：MA6DL2UF3,地址：遵义市松桃路爵士蓝岛****。法定代表人：文思祥。本院审判庭移送执行朱**祥、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司罚金及责令退赔纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**祥、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司银行存款人民4700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十日书记员 梅章慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终186号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市石头街**都市骏景小区**楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：赵军，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾效杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：申联杰，男，系该公司职工。被上诉人(原审被告)：王亚，女，1990年1月29日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治县。被上诉人(原审原告)：田琴，女，1994年2月13日出生，汉族，山西省襄垣县人，华龙国际影城职工，现住长治市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人王亚、田琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司的法定代表人赵军，被上诉人(原审被告)王亚，被上诉人(原审原告)田琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。原审原告田琴向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告安盛保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费3896元、误工费1060元、交通费178．51元，不足部分由被告王亚承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。2018年9月26日17时20分许，被告王亚驾驶×××号小型轿车在长治市××区段倒车时撞到原告驾驶的×××号小型轿车车头部位，导致原告车辆受损。经长治市公安局交警支队二大队协调，双方达成协商协议书，由被告王亚承担事故全部责任，原告无责任。经协商原告将事故车辆送至长治市欣雅特汽车贸易有限公司维修产生修理费3896元，原告处理事故造成误工费1060元、交费178．51元。被告王亚驾驶车辆在被告安盛保险公司投保有商业保险，故应由二被告承担赔偿责任，原告遂诉讼在案。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2018年9月26日17时20分许，被告王亚驾驶×××号小型轿车在长治市××区段倒车时撞到原告驾驶的×××号小型轿车车头部位，导致原告车辆受损。经长治市公安局交警支队二大队协调，双方达成协商协议书，由被告王亚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将事故车辆送至长治市欣雅特汽车贸易有限公司维修产生修理费3896元。被告王亚驾驶×××号小型轿车在被告安盛保险公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2018年1月9日0时至2019年1月8日24时止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王亚驾驶车辆与原告田琴驾驶车辆发生碰撞，造成原告田琴驾驶的×××号车辆受损的交通事故，事实清楚，并经交警部门组织双方达成交通事故自行协商协议书，由被告王亚负事故的全部责任，原告田琴无责任。因被告王亚驾驶的×××号小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失应首先由被告安盛保险公司在交强险保险限额内及第三者责任险保险金额内依法赔偿，不足部分，由被告王亚承担赔偿责任。关于原告的损失，一审法院认定如下：车辆维修费3896元，原告提交有车辆维修发票，一审法院予以支持；误工费，原告未提交工资流水，一审法院不予支持；交通费，其提交的付款截图无法证明与本次事故存在关联，一审法院不予支持。判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田琴2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告田琴1896元；二、驳回原告田琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚负担38元，由原告田琴负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌 二〇一九年三月一日书记员 郑 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初56号 原告韦迎春，女，壮族，1968年1月21日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人唐美英，女，汉族，1963年6月20日出生，原住南宁市江**。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人谢文华，代区长 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区法制办公室工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区法制办公室工作人员。 第三人南宁市江南区住房和城乡建设局。。住所地南宁市壮锦大道** 法定代表人覃冬平，局长。 行政机关负责人黄泽清，副局长。 委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 原告韦迎春要求确认被告南宁市江南区人民政府（以下称江南区政府）行政强制拆除行为违法及行政赔偿，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告韦迎春及其委托代理人唐美英，被告江南区政府的委托代理人潘淑湘、黄纤然，第三人南宁市江南区住房和城乡建设局（以下称江南区住建局）的负责人黄泽清、委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦迎春起诉称，为了建设南宁市轨道交通2号线体育馆站（后改为南宁剧场站）项目，原告位于南宁市江南区星光大道（原江南路）14号住宅楼（以下称14号住宅楼）的房产于2014年9月被南宁市人民政府列入了房屋征收范围之内。被告为此次房屋征收实施单位。在原告未与被告签订房屋征收协议，也没有任何政府部门正式拆除手续，更没有法院裁决等任何法律手续的情况下，原告位于14号住宅楼的合法房产于2017年4月28日被被告借拆除危房名义违法强制拆除。为维护原告合法权益，请求人民法院判决确认被告拆除行为违法，责令被告采取补救措施，按最新规定给予原告现房（或准现房）产权调换安置并予以补偿，同时赔偿原告因强拆受到的全部损失（见《损失清单》）。 在审理过程中，原告韦迎春以其与被告江南区人民政府已签订安置补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦迎春自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦迎春撤回起诉。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十四日 书记员  何丽莎
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第151号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：汤全慧，女，1988年03月16日出生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人汤全慧民间借贷纠纷一案，本院立（2018）鲁13执604号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执604号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11302号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫荣付，男，1982年9月13日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：莫忠叶，女，1985年4月25日出生，壮族，广西南丹县。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住，住所地：宁波市海曙区中山西路**一社会信用代码：91330200844059467L。 负责人：俞龙。 原告宁波华安担保有限公司与被告莫荣付、莫忠叶、第三人中国工商银行股份有限公司宁波市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年3月22日，原告宁波华安担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波华安担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波华安担保有限公司负担，其余案件受理费25元由本院按规定退回原告宁波华安担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苏琼俏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初81号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张岩，男，1996年1月3日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2018年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人郭子诚，曾用名郭小彤，男，1992年9月6日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省寿光市。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人王纯海，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告人杨睿，男，1997年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人孟凡坤、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。 被告人翟奥烽，男，1994年11月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人禹东、孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告人晋文强，男，1995年9月7日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人武湘源、陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告人张学志，男，1994年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市巴龙国际北区。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人刘广文、史朋川，山东优克律师事务所律师。 被告人杨昊军，曾用名杨辉，男，1993年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2018年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张岩、郭子诚、杨睿、翟奥烽、晋文强、张学志、杨昊军犯聚众斗殴罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人张岩，被告人郭子诚及其辩护人王纯海，被告人杨睿及其辩护人孟凡坤，被告人翟奥烽及其辩护人禹东、孙梦娇，被告人晋文强及其辩护人武湘源，被告人张学志及其辩护人刘广文，被告人杨昊军及其辩护人刘光学，到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年6月12日2时30分许，在寿光市，被告人郭子诚以贾某开车猛吓着自己并举报其酒驾为由阻止其离开，被告人张岩、晋文强、翟奥烽三人因为此事与被告人郭子诚、杨昊军、杨睿、张学志、张某（另案处理）、宋勇毅（另案处理）发生言语争执，继而相互推搡并发展为相互殴斗。在殴斗过程中，造成杨昊军右小腿骨折。经鉴定，杨昊军的伤情构成轻伤一级；晋文强、翟奥烽的伤情构成轻微伤。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张岩、晋文强、翟奥烽与被告人郭子诚、杨昊军、杨睿、张学志相互殴斗，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人张岩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人郭子诚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是自首，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人杨睿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出杨睿不构成聚众斗殴罪，及该是自首，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人翟奥烽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是自首，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人晋文强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是自首，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人张学志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是自首、从犯，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人杨昊军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该是自首，且是初犯，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年6月12日2时30分许，在寿光市，被告人郭子诚以贾某开车猛吓着自己并举报其酒驾而发生争执，后贾某一方的被告人张岩、晋文强、翟奥烽与被告人郭子诚、杨昊军、杨睿、张学志及张某（另案处理）、宋勇毅（另案处理）发生言语争执，继而相互推搡并发展为相互殴斗。在殴斗过程中，张岩将杨昊军摔倒在地，造成杨昊军右小腿骨折，并造成晋文强、翟奥烽不同程度受伤。经鉴定，杨昊军的伤情构成轻伤一级；晋文强、翟奥烽的伤情构成轻微伤。案发后，殴斗双方自行达成和解协议，并相互予以谅解。 另查明：案发后，七被告人经办案民警电话联系后均自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、办案说明、谅解书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩、郭子诚、杨睿、翟奥烽、晋文强、张学志、杨昊军均积极参与聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。七被告人均是自首，可以从轻处罚。双方均相互谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郭子诚、杨睿、翟奥烽、晋文强、张学志、杨昊军的辩护人提出的各被告人均是初犯，且是自首，并相互谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨睿的辩护人提出的该不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张学志积极参与聚众斗殴，对其辩护人提出的该是从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭子诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人翟奥烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人晋文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人张学志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人杨昊军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年三月四日 书 记 员  王靖涵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初639号 原告：周远富，男，1975年11月5日出生，住库车县。 委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵文烈，男，1964年6月10日出生，住库车县。 委托诉讼代理人：周汇鸣（系赵文烈妻子），女，1969年2月8日出生，住库车县。 原告周远富与被告赵文烈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远富委托诉讼代理人艾马尔·热西提，被告赵文烈委托诉讼代理人周汇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远富向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付装修工程款86890元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4127元【86890元×4.75%×1年（2017年12月30日至2018年12月30日）】；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告包工包料为被告提供房屋油漆、涂料粉刷装修。2017年12月30日，经双方结算后被告向原告出具一份86890元的欠条，并承诺该款三天内付清。但被告至今未向原告支付上述款项，原告遂诉至人民法院。 被告赵文烈辩称，被告欠原告装修款86890元属实，但被告于2018年7月20日向原告支付了2000元，此款应从涉案债务中扣除，扣减后被告同意向原告支付84890元。因双方未约定付款时间，故对原告告主张的逾期付款利息4127元，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告以包工包料的形式为被告提供房屋油漆、涂料粉刷装修。2017年12月30日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠周远富油漆、涂料款86890元《捌万陆仟捌佰玖拾元正》欠款人赵文烈2017年12月30日”。该款经原告索要，被告向原告支付2000元，剩余84890元至今未付。 庭审中，被告陈述原告于2018年5月、6月向其索要涉案欠款。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告向原告出具86890元装修款欠据后已向原告支付2000元，剩余装修款被告应当继续清偿。现原告要求被告支付装修款86890元，应扣减被告已付的2000元，故对原告主张的装修款本院支持84890元。关于逾期付款利息，虽然被告向原告出具的欠条中未约定付款期限，但被告当庭陈述原告于2018年5月、6月向其索要涉案款项，故本院根据原告主张权利的时间及被告占用本应支付于原告资金的事实，结合原告主张逾期付款利息时间结点，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，确认逾期付款利息为1846元【84890元×4.35%÷12个月×6个月（2018年7月至2018年12月）】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵文烈于本判决生效后十日内向原告周远富支付装修款84890元。 二、被告赵文烈于本判决生效后十日内向原告周远富支付逾期付款利息1846元。 三、驳回原告周远富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告周远富负担49元，由被告赵文烈负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  程秀风 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终444号 上诉人（一审原告）：刘建乡，男，1984年8月生，汉族，个体，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 上诉人刘建乡因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2984号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘建乡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建乡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年三月七日 书记员 段铮铮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初392号原告：宁健康，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县本院受理原告宁健康诉被告何任胜买卖合同纠纷一案后，被告何任胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省封开县，本院依法不具有管辖区，本案应由广东省封开县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告宁健康在中山市经营灯具配件生意，被告何任胜向宁健康购买灯具配件并在中山市横栏镇处自提货物，双方的合同履行地为中山市。中山市属于本院辖区，故，本院对本案有管辖权。被告何任胜对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告何任胜对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年三月四日书记员  苏洁萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执28号之一 申请执行人：林茂明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林茂明与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文买卖合同纠纷一案,福建省宁德市蕉城区人民法院的（2018）闽0902民初950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文偿还24万元并支付利息(以24万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人林宏文外其他被执行人名下均无财产可供执行。被执行人林宏文名下坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）Ａ5＃楼1702单元（权证号：ＹＲ××47）为本院（2019）闽0104执22号执行案件首封且正处置过程中。因不动产处置时间较长，现申请执行人申请先行撤回执行申请，待财产处置完毕后再行申请执行并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初950号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年三月七日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2089号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李志明，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明灿诉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年8月23日向原告借款200000元。双方约定借款月利息6000元即月利率3%，未约定还款期限。此后，被告先按约偿付利息至2014年7月份，后又于2015年、2016年间支付55000元（共约10个月利息），合计支付2015年5月27日前的利息。其余借款本息经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告李志明辩称，其向原告借款属实。2015年及2016年间，其有陆续偿还原告借款本金55000元，尚欠借款本金145000元。其请求按借款本金145000元，另补偿利息10000元，合计155000元，按每月5500元分期偿还原告。 经审理查明，被告因需要资金于2013年8月23日向原告借款200000元。双方约定借款月利息6000元即月利率3%,未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认：被告先按约支付原告每月利息至2014年7月份，后又于2015年、2016年间共支付原告款项55000元约9.2个月利息（计算方法：已付55000元÷月利息6000元），合计支付2015年5月27日前的利息。其余借款本息，被告未能偿还。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自2015年5月27日起按月利率2%（即年利率24%）的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告主张其有偿还款项55000元应扣除借款本金，尚欠借款本金145000元，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告李志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款200000元，并按年利率24%支付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告李志明负担，应以本判决生效之日起五日内缴纳。由原告李明灿多预交的7000元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执27号之一 申请执行人：陈登利，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县 被执行人：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈登利与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文买卖合同纠纷一案,福建省宁德市蕉城区人民法院的（2018）闽0902民初953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文偿还17.5万元并支付利息(以17.5万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人林宏文外其他被执行人名下均无财产可供执行。被执行人林宏文名下坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）Ａ5＃楼1702单元（权证号：ＹＲ××47）为本院（2019）闽0104执22号执行案件首封且正处置过程中。因不动产处置时间较长，现申请执行人申请先行撤回执行申请，待财产处置完毕后再行申请执行并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初953号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年三月七日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。