wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第780号罪犯陈奕锋，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）定刑初字第183-2号刑事判决，以被告人陈奕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯于2012年11月5日入监服刑。刑期执行至2015年3月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯陈奕锋予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈奕锋、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈奕锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯陈奕锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈奕锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈奕锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2014年2月止，共考核12个月,2013年下半年产值获得单项表扬1个，累计表扬数5个（其中综合表扬4个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奕锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈奕锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初���第2626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王燕强，男，1986年02月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43447.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43447.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书��2012）泌民初字第1195号原告陈某某，男，1984年6月13日出生。被告王某某，男，1956年8月6日出生。本院在受理原告陈某某与被告王某某旅店服务合同纠纷一案中，原告同意撤诉。本院认为，原告陈某某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某某负担。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一四年六月十二日书 记 员  赵 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢双琴，女，1988年06月15日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢双琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢双琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125028.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125028.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1145号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄凤明，男，1984年08月15日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129748.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129748.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第90号之一原告郝日辉，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托代理人杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告冼耀烽，1986年1月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告郝日辉诉被告冼耀烽民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝日辉以双方已于庭外达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告郝日辉撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郝日辉撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，保全费320元均由原告郝日辉负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一四年六月二十七日书 记 员  张美婷杨子倩
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋商终字第26号上诉人（原审被告）国投昔阳能源有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇安坪村。法定代表人：张斗群，本公司董事长。委托代理人：申利丰，本公司监察审计部职工。委托代理人：赵玉卿，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏国泰新能源科技有限公司，住所地：南京高新开发区28幢639室。法定代表人：张子燕，本公司董事长。委托代理人：饶奋斌，江苏郎华律师事务所律师。委托代理人：王云霞，江苏郎华律师事务所律师。上诉人国投昔阳能源有限责任公司（以下简称国投昔阳公司）因与被上诉人江苏国泰新能源科技有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人国投昔阳公司又以双方对合同履行达成协议为由，于2014年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国投昔阳公司撤回上诉的申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国投昔阳能源有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费33408元由国投昔阳能源有限责任公司减半承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德荣审 判 员  韩红斌代理审判员  赵 凯二〇一四年六月三日书 记 员  王婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1715—1号申请执行人济南吉华大厦运营管理有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南黄金实业公司，住所地济南市。本院在执行济南吉华大厦运营管理有限责任公司与济南黄金实业公司餐饮服务合同纠纷一案的（2012）市民初字第1167号民事判决书过程中，查明被执行人济南黄金实业公司暂无财产可供执行，申请执行人济南吉华大厦运营管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一四年六月四日书记员 李培培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1138号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏孙慰，男，1977年01月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏孙慰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏孙慰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111335.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111335.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1033-2号申请执行人龙春意，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊8X），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人罗玉莲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊82），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人涂莹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。申请执行人龙丁帅，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。法定代理人罗玉莲，系龙丁帅的母亲申请执行人罗小燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。五位申请执行人的共同委托代理人李＊＊，＊＊律师事务所律师。被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会。负责人吕＊＊，该小组组长。申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕与被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组（以下简称内二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷五宗案，三亚市中级人民法院于2013年12月9日分别作出的（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定���给付每位申请执行人20000元征地补偿款的义务，申请执行人龙春意等五人于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1033、1034、1035、1036、1037号。由于该五宗案均系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属同一类纠纷案件，且该五宗案均系同一被执行人，申请执行人执行请求均系要求给付征地补偿款，为便于五宗案的执行，本院决定将上述五宗案件以（2014）城执字第1033号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人内二小组发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月9日，本院依法扣划被执行人内二小组在＊＊银行＊＊支行的79484.18元存款。经本院再次对被执行人的财产“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹��龙丁帅、罗小燕同意在领取上述执行款后终结五宗案的本次执行程序。本院认为，被执行人内二小组目前暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应将上述执行款支付申请执行人后，终结五宗案的本次执行程序。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、从扣划至本院银行账户上的79484.18元中支付申请执行人龙春意、涂莹、罗玉莲、罗小燕各15900元，支付申请执行人龙丁帅15884.18元（该款由其法定代理人罗玉莲代为领取），以清偿五宗案件的部分债务。二、终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年六月十一日书 记 员  钟燕玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第114号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张杰，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县前郭镇粮窝村。曾因敲诈勒索，于2012年12月8日被前郭县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月3日被前郭县公安局行政拘留十五日，并处罚人民币壹仟元，于2014年2月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县检察院批准，于2014年2月28日由前郭县公安局执行逮捕。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0084号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人张杰饮酒后携带卡簧刀窜至前郭县粮窝村渠淑珍家，声称要杀死渠淑珍女儿张晓全，并持卡簧刀无故殴打渠淑珍儿子张恒臣，殴打中，被告人张杰用卡簧刀将张恒臣衣服扎坏。随后，被告人张杰又用拳头将渠淑珍家窗户玻璃砸碎。经物价部门鉴定，被砸碎玻璃价值人民币10元。案发当日，被告人张杰被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张杰供述和辩解，被害人张恒臣陈述，证人张恒武、张晓全、渠淑珍的证言和其他书证等证据。公诉机关认为，被告人张杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。被告人张杰对公诉机��指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2014年2月2日17时许，被告人张杰饮酒后携带卡簧刀窜至前郭县粮窝村渠淑珍家，声称要杀死渠淑珍女儿张晓全，并持卡簧刀无故殴打渠淑珍儿子张恒臣，殴打中，被告人张杰用卡簧刀将张恒臣衣服扎坏。随后，被告人张杰又用拳头将渠淑珍家窗户玻璃砸碎。经物价部门鉴定，被砸碎玻璃价值人民币10元。案发当日，被告人张杰被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张杰供述：2014年2月2日，我在家喝完酒，就想去找我前妻张晓全说点事，我们离婚孩子跟我生活，我最近发现孩子对我的态度不对，我就是想去问问他妈知不知道孩子是怎么回事。当时只有我丈母娘在家，她就往外推我，让我回家，我说你别拽我，我来唠嗑的，我不让她拽就���抡手，把西屋窗户玻璃打碎了。她看我把玻璃打碎了，张恒臣上来就打我一拳，我看到他打我，就把卡簧刀拿出来顺手划了几下，也不知道扎没扎到他。我拿的卡簧刀是我家的，是那天早上顺手从窗台上拿起来揣兜的。我到了丈母娘家没看到张晓全，刚进屋就被我丈母娘给推出来了。之后张恒臣打我一下，我才把刀拿出来，我说没你们事。再后来张恒武就把我按倒了，一直到警察去了才让我起来。2、被害人张恒臣陈述：2014年2月2日下午17点左右，我和我哥张恒武还有我姐张晓全还有我父母在家里说话，这时张杰进屋就说要杀我姐张晓全，我一看他喝酒了就要把他推出去，当时没看见他手里有刀，结果他拿出刀，上来就扎了我左胸部一刀，没有扎到我把我的棉衣扎了个口子，我哥张恒武还有我妈就把他哄到了外面，之后就看见张杰用拳头把我家窗户玻璃砸碎了一块，说要杀我全家，我哥张恒武上前就把张杰拿刀的手给控制住了，我俩就把他按倒在地上了，我就报警了，警察来了，在张杰手里抢下一把卡簧刀，之后就把张杰带到派出所了。3、证人张恒武证言：2014年2月2日下午17点左右，我和我弟张恒臣还有我姐张晓全还有我父母在家里说话，这时张杰进屋就说要杀我姐张晓全，我弟弟就说我家与你家已经没有关系了你出去，说完张杰就说你别推我，推我我就扎死你，说完就拿出刀扎了张恒臣一刀，张恒臣往后一躲，我上来就拦了张杰拿刀的手，把我弟弟的棉衣扎了个口子，之后我就把张杰拽到一边哄他说“姐夫有话好好说”之后就把他劝到外面了，张杰上来一拳把我家玻璃砸碎了一块，就把他手划出血了，之后我就把张杰搂住了，并把他拿刀的手控制住了，把卡簧关了上了，我和我弟弟就把他按倒在地上，我弟弟已经报警了，警察来了，在张杰手里抢下一把卡簧刀，之后就把张杰带到派出所了。4、证人张晓全证言：2014年2月2日下午17点左右，我和我妈还有我两个弟弟张恒臣、张恒武在我妈家刚吃完饭在说话，这时张杰进屋就说要杀我，我当时吓得就犯心脏病了，我弟弟张恒臣让他出去，张杰拿刀上来就扎我弟弟，我弟弟往后一躲就把我弟弟的棉衣扎了个口子，之后我妈还有我二弟张恒武就劝张杰，最后把张杰哄到外面，之后张杰还要进屋我妈就把门插上了，张杰用手把我家窗户玻璃砸碎了一块，他是想从窗户进来，我两个弟弟在外面把他按倒在地了，后来警察来了把张杰带走了。5、证人渠淑珍证言：2014年2月2日下午17点左右，我和我女儿还有两个儿子在家刚吃完饭，张杰来了手里拿个刀，进屋就说要杀我女儿，我就和我儿子张恒武劝张杰离开，这时我儿子张恒臣从炕上穿鞋下地要劝张杰，张杰上前就用刀扎了张恒臣一下，张恒臣往后一躲没有扎到他，把我儿子的左胸部的棉衣扎了个口子，我和张恒武最后把他劝到了外面，我就把门插上了，张杰拽门没有拽开，就用手把我家窗户玻璃砸碎一块，窗户玻璃还把张杰手划出血了，我的两个儿子怕张杰拿刀伤害到我的家人，就把张杰按倒在地上，之后报警等警察来了在张杰手里抢下来一把刀，警察就把张杰带走了。6、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书：证实被告人张杰破坏的玻璃价值人民币十元。7、证据保全决定书：证实被告人所用的卡簧刀已被收缴。8、管制刀具认定书：证实被告人王杰所用卡簧刀系管制刀具。9、抓捕经过：证实被抓获。10、地市常住人口查询：证实被告人张杰系完全刑事责任能力，曾因敲诈勒索，于2012年12月8日被前郭县人民检察院决定不起诉。本院认为，被告人张杰以随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻隙滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪事实、性质、认罪态度以及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2014年2月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 初  洪  伟审判员 李    中审判员 刘  洪  霞二〇一四年六月十一日书记员 韩丹丹（兼）
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人王自红，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办事处。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王自红违法占地一案，要求被申请人王自红履行生效的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）82号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年六月五日书 记 员  刘 东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第856号原告蔡清江，男，1975年3月出生，汉族。委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告李丰，女，1960年2月出生，汉族。被告纪卿，男，1954年1月出生，汉族。第三人纪飒，女，1978年10月出生，汉族。本院在审理原告蔡清江诉被告李丰、纪卿、第三人纪飒债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡清江于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告李丰、纪卿及第三人纪飒的起诉。本院认为，原告蔡清江在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡清江撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡清江负担。审判员 叶 鹏二〇一四年六月二十七日书记员 周晓寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00041号（2014）长民立撤字第41号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人李高生，总经理。被上诉人（原审原告）赵国全，男，1979年3月10日出生，汉族，医生，现住榆树市。原审被告褚百宽，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2013）榆民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。榆树市人民法院于2014年3月25日向上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在2014年4月2日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在榆树市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年六月九日书记员  贺银婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第348��原告王洪政。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负责人李小安，总经理。委托代理人陈晨原告王洪政与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王洪政诉称，2013年11月2日，原告王洪政驾驶鲁B×××××号车辆将行人李某甲撞倒，致其受伤。原告王洪政向其赔偿医药费、施救费、检查费、交通费、护理费、后续治疗费等，共计14389.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司只同意理赔8000元，余款拒绝理赔。为此，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王洪政因交通事故支出的医药费、施救费、检查费、交通费、护理费、后续治疗费等，共计14389.54元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告王洪政并非鲁B×××××号车辆的车主及车辆保险的投保人及被保险人，因此，原告王洪政属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王洪政的起诉。案件受理费160元，予以退还原告王洪政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁 鹏审 判 员  白 洁人民陪审员  于春山二〇一四年六月四日书 记 员  秦 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第867号罪犯周乃浩，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周乃浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币28692.95元。该犯于2010年9月21日入监服刑。刑期执行至2015年12月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯周乃浩予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周乃浩、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯周乃浩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯周乃浩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周乃浩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周乃浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2010年12月至2014年2月止，共考核39个月，计分考核230.1分，累计综合表扬数9个。另查明，罪犯周乃浩应缴赔偿金人民币28692.95元，服刑期间已缴3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周乃浩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周乃浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年3月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一(民)初字第5752号原告裘燕勤，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告上海市卢湾公证处，住所地上海市。法定代表人张丽丽，上海市卢湾公证处主任。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告裘燕勤与被告上海市卢湾公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘燕勤之委托代理人卢卫东、被告上海市卢湾公证处之委托代理人金缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘燕勤诉称，上海市茂名南路XXX弄XXX号系原告姑父林保贤承租的公房，原告户籍自1979年起迁入上述房屋，并与林保贤和王韫玉(系原告姑姑)共同居住。1997年12月，因单位要分房，故原告将户口从上述房屋迁出，但实际仍居住在内。1998年1月，上述房屋实施成套改造，并将房屋地址变更为上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。系争房屋同住人在1997年就已经确认，林保贤为系争房屋唯一的权利人，王韫玉及原告均系同住人。在办理购买系争房屋手续时，因原告被认定为同住人，需在购房协议书上签字确定权利人及共有人，王韫玉伪造了原告的签名，代表全体同住人签订了《成套改造共有住房出售合同》，以林保贤名义购置了系争房屋，并将产权登记在其名下。林保贤于2001年3月去世，同年4月王韫玉办理继承权公证，系争房屋过户至王韫玉名下。2001年5月18日，王韫玉和裘炜敏(王韫玉之侄)以隐瞒、欺骗的方式误导原告，诱使原告办理放弃系争房屋权利的公证，并为原告支付了公证费用。当天原告丈夫杨益中在场，公证处工作人员让杨益中代原告在笔录上签名，表示对系争房产放弃权利，被告作出了(2001)沪卢证民字第557号公证书。2008年，原告得知系争房屋属成套改造后出售的公房，此时系争房屋已登记在王韫玉名下。原告即向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认原告拥有系争房屋三分之一的权利。王韫玉向法院提交了被告出具的公证书，法院于2008年12月5日判决驳回原告诉请。后原告就撤销该公证书与上海市卢湾区公证处、上海市公证协会、上海市卢湾区司法局反复交涉。经委托司法鉴定，该公证的签名并非原告所签。2011年6月2日，被告作出(2011)沪卢公决字第1号公证书，撤销原告放弃权利的公证书。王韫玉于2011年2月去世，系争房屋以遗赠的形式，转移至裘炜敏和裘燕雯(王韫玉之侄女)名下。后原告向中级人民法院申请撤销相关判决，但因王韫玉无遗产、无继承人，造成原告无法收回自身不动产权益。因被告违反法定程序作出公证的行为造成原告丧失主张权利的条件，并导致重大经济损失，故起诉来院要求被告判令被告赔偿人民币1,670,000元(系争房屋三分之一的价值)及前案产生的经济损失人民币31,800元。被告上海市卢湾公证处辩称，2001年5月18日，王韫玉、裘炜敏、原告及其丈夫杨益中四人到被告处提出公证申请，在原告在场的情况下由杨益中在声明上代签原告签名，应该是原告真实意思的表示，且对公证书有异议应在公证做出一年内提出，而原告于2010年7月26日才提出要求撤销涉案公证。申请书的填写及声明书签字应当由申请人本人签名，但因当时客观情况限制，被告公证员并未发现是杨益中代为签名。到场的四人对公证的目的是清楚的，当时房屋已经出售，声明中载明原告是共有人，故原告对房屋已出售是知晓的。2011年被告根据卢湾司法局的要求启动自查程序，后对签名进行了笔迹鉴定，样本包括声明、2011年笔录及原告现在的签名，鉴定结论为声明上的签名系杨益中所签。被告做出撤销决定，并明确因形式上存在缺陷，撤销涉案公证的证词部分，其他内容均系当事人真实意思表示，因此不涉及声明书的撤销。撤销的原因是证词与事实不符，原来的证词写的是原告在公证员面前签名，且向原告答复的材料中也明确证词与事实不符是原告的过错。声明书的本质是基于声明人本人的真实意思表示，该公证撤销是基于证词的错误，公证时声明人本人在场，其丈夫代为书写并签字，是声明人真实意思的表示，被告并没有对原告的损失形成法律上的过失，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋系原告姑父林保贤承租的公房，原告于1979年迁入户籍并与林保贤、王蕴玉(系原告姑姑)夫妇共同居住。1997年12月，原告迁离上述房屋并迁出户籍。1998年1月，上述房屋实施成套改造后地址变更为上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室；同月，林保贤购置上述房屋并登记为权利人。2001年5月18日，原告及其丈夫杨益中、王韫玉、裘炜敏(王蕴玉之侄子)四人到被告处提出公证申请，由杨益中书写了《声明书》并为原告代签名。《声明书》载明：本人裘燕勤，女，生于1957年3月24日，持有第XXXXXXXXXXXXXXXXX号居民身份证。作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。被告于当日出具了(2001)沪卢证民字第557号声明书公证书。2008年，系争房屋的权利人变更为王蕴玉，原告向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认其对系争房屋享有三分之一的产权，法院经审理后于2008年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告未提起上诉。2010年7月26日，原告要求撤销声明书公证书，2011年6月2日，被告作出(2011)沪卢公决字第1号公证书，撤销了声明书公证书。王蕴玉于2011年2月9日死亡，系争房屋的权利人变更为裘炜敏、裘燕雯(系王蕴玉之侄女)。以上事实由原、被告提供的职工家庭购买共有住房协议书、成套改造共有住房出售合同、公证书、民事判决书、王韫玉死亡材料、房地产登记簿、回复函、原告关于撤销公证的陈述、公证书、询问笔录、信访处理单及谈话笔录、鉴定意见书、复查决定书、信函及答复函以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，2001年5月18日，原告及其丈夫杨益中等人至被告出提出公证申请，在原告在场的情况下，由杨益中书写了声明书并代原告签名，该声明书载明：作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。原告诉称其不知晓公证书的内容，因被告的过错及违法行为造成其丧失房屋三分之一的权利，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裘燕勤的诉讼请求。案件受理费人民币20,116.20元，由原告裘燕勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  王 侃二〇一四年六月十日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1699号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告石玉纯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石玉纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石玉纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,717.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,717.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第592号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告瓯尚盈特诺(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓯尚盈特诺(上海)国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北���刑初字第00660号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月9日21时许，正在重庆市渝北区回兴街道“奔力乡间城”大门口处经营其烧烤摊的被告人曾某某因其装鱼的水桶影响到被害人罗某的车辆行驶，继而二人发生争吵，后罗某与其随行的朋友李某同被告人曾某某发生肢体冲突，被告人曾某某在后退过程中，捡起摊位旁的一把菜刀，将���某右手食指划伤，将李某面部划伤。经鉴定，二人的损伤程度均属轻伤。案发当日，被告人曾某某在现场被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人曾某某与被害人李某、罗某自愿达成刑事和解协议，由被告人曾某某一次性赔偿被害人李某、罗某共计70000元，并即时履行。被害人李某、罗某书面对曾某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。经本院主持，制作了刑事和解协议书。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；证人唐某某、陈某某、董某某的证言；被害人李某、罗某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录；法医学人体损伤鉴定意见；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，���告人曾某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，并取得被害人谅解，达成和解协议，可以依法从宽处罚；在审理中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一四年六月三十日书记员  胡 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1259号-1申请人邓云，女，1977年5月13日生，汉族。申请人凌莉，女，1948年6月26日生，汉族。被执行人无锡凯亚利园酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。邓云、凌莉与无锡凯亚利园酒店管理有限公司（以下简称凯亚利园公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民调初字第0076号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，凯亚利园公司确认结欠邓云、凌莉人民币81294元及案件受理费891元。因凯亚利园公司未履行还款义务。根据申请人邓云、凌莉的申请，本院于2013年7月26日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月26日向被执行人凯亚利园公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人凯亚利园公司给付邓云人民币82185元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询凯亚利园公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人凯亚利园公司的车辆登记情况，经查，其名无车辆登记。执行中，本院向无锡市产监处查询被执行人凯亚利园公司的房产登记情况，经查，其名下无房产登记。上述执行情况本院已向申请执行人邓云、凌莉进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凯亚利园公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人邓云、凌莉同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民调初字第0076号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第618号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第618号原告上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告栾德栋，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海泓誉房地产开发有限公司与被告栾德栋商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员韩颖二○一四年六月九日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年六月十日书 记 员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山沙民一初字第30号原告周某甲，男。被告魏某某，女。原告周某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员宾国政、周秋群组成合议庭，书记员汪耀华担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，他与被告于2003年3月在广州务工时相识并建立恋爱关系，未领取结婚证即同居生活，2004年2月10日生下一男孩取名周某乙，双方于2005年5月9日在衡山县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方父母均反对原、被告结婚，致使夫妻感情出现了裂痕，特别是2011年5月，因被告在外与一男性关系暧昧，原告知晓后，双方发生纠纷，被告即离家出走，一直不归。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩随原告生活。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2广州市金辉大酒店有限公司证明；证据3金辉大酒店经理王某某证明；以上两份证据，证明原告自2011年3月16日至今一直在广州市金辉大酒店工作，期间原告一直住在公司宿舍，未见原告妻子魏某某找过原告；证据4衡山县福田铺乡福田村村民委员会证明，证明被告外出多年，至今未归；证据5刘某某当庭证言；证据6宾某某当庭证言；以上两份证言，证明被告于2011年5月离家出走后，音讯全无；原、被告婚后无共同财产和债务；婚生小孩一直随原告及原告父母生活。被告魏某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系行政机关颁布的有效证件，本院予以采信；证据2、3、4、5、6与本案有关联性，证明内容真实，证据合法，相互印证，且形成完整的证据链，综合上述五份证据，能够证明原、被告于2011年5月分居至今，婚后无共同财产和债务，以及婚生小孩现一直随原告及原告父母生活的事实，故对上述五份证据予以采信。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明：原、被告于2003年3月在广州务工时相识，未领取结婚证即同居生活，2004年2月10日生男孩取名周某乙，2005年5月9日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，尔后，双方父母干涉原、被告婚姻，引发夫妻矛盾，特别是2011年5月，原告怀疑被告与酒店保安“袁晓明”有不正当关系，双方发生纠纷，被告遂于2011年5月离家出走，音讯全无，双方一直分居，期间原告多次寻找被告，均无结果。原、被告分居期间，婚生小孩周某乙一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。本院认为，原、被告系自由相识，自愿结婚的合法夫妻，且生育了小孩，婚姻基础较好。婚后不久，因双方父母反对原、被告结婚，引发夫妻矛盾，特别是2011年5月，因原告怀疑被告有外遇，双方发生冲突，被告遂离家出走，一直未归，是造成本次纠纷的主要原因，被告应负纠纷的主要责任，现原、被告分居生活三年多，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在原、被告分居期间，婚生小孩一直随原告及原告父母生活，且被告现下落不明，为了不改变小孩的生长环境，有利于小孩的健康成长，本院认为小孩应随原告继续生活为宜，原告当庭表示愿意全部承担小孩的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告魏利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告魏某某离婚；二、婚生小孩周某乙随原告周某甲生活，由原告负担小孩全部抚养费；小孩随原告生活期间，被告魏某某有探视的权利，小孩成年后，随父随母由其自行选择。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  宾国政人民陪审员  周秋群二〇一四年六月三十日书 记 员  汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张翎，女，1980年04月03日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66134.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66134.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭华明，男，1969年02月19日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43207.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43207.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第164号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人杜某。2014年4月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日19时许，被告人杜某在本区浦沿街道浦联村汤吴家78号失主黄某的租房内，趁黄某出门之际，通过修改黄某的支付宝登陆密码和支付宝支付密码，将黄某的支付宝账户内的人民币12000元转入自己的卡号为62×××01的中国工商银行银行卡内。上述事实，被告人杜某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录；扣押清单及银行卡照片；接受证据清单；支付宝交易明细；移动公司清单；杜某本人照片；调取证据清单；银行卡明细；电话记录；抓获及查获经过；情况说明；被告人杜某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四���的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日至2014年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一四年六月十一日书 记 员  陈颖
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第115-1号申请执行人汤大华。被执行人绍兴中祥实业有限公司���法定代表人：刘志辉。原告汤大华与被告绍兴中祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）绍越袍商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司应归还给原告汤大华借款本金人民币1100万元，利息100万元，合计1200万元，该款自2013年起分12期归还，每月归还100万元，于每月底之前付清，若任一期逾期付款，原告可就所有未付款项一并申请强制执行。因被告绍兴中祥实业有限公司未按调解书确定的内容履行，故原告汤大华于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中祥实业有限公司现已基本歇业，除尚有部分租费可供收取外，无其他经营收入。被执行人绍兴中祥实业有限公司的主要财产，即坐落于绍兴袍江329国道以北、越东路以东（绍兴中国钢材城内）的全部房产（含��应的国有土地使用权）外，无其他可供执行的财产，而上述房地产均已抵押给了多家银行，且已被多案查封，这些案件正在审理或执行之中，故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第115号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  董 巍代理审判员  金宏刚二〇一四年六月十一日书 记 员  潘佳明浙江省绍兴市��城区人民法院执行裁定书（2014）绍越袍执民字第115-1号申请执行人汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡悌村南山9号，身份证号码：352230197511242451。被执行人绍兴中祥实业有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇于越东路555号2698室，机构代码：56585025-6。法定代表人：刘志辉。原告汤大华与被告绍兴中祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）绍越袍商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司应归还给原告汤大华借款本金人民币1100万元，利息100万元，合计1200万元，该款自2013年起分12期归还，每月归还100万元，于每月底之前付清，若任一期逾期付款，原告可就所有未付款项一并申请强制执行。因被告绍兴中祥实业有限公司未按调解书确定的内容履行，故原告汤大华��2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中祥实业有限公司现已基本歇业，除尚有部分租费可供收取外，无其他经营收入。被执行人绍兴中祥实业有限公司的主要财产，即坐落于绍兴袍江329国道以北、越东路以东（绍兴中国钢材城内）的全部房产（含相应的国有土地使用权）外，无其他可供执行的财产，而上述房地产均已抵押给了多家银行，且已被多案查封，这些案件正在审理或执行之中，故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第115号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董建敏代理审判员董巍代理审判员金宏刚二○一四年六月十一日书记员潘佳明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第898号罪犯林芳劝，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人林芳劝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月3日作出(2008)琼刑一终字第88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2012年2月15日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯林芳劝予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林芳劝、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林芳劝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林芳劝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林芳劝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林芳劝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月，计分考核201.0分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯林芳劝应缴罚金人民币20000元，服刑期间已主动缴纳2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳劝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林芳劝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月23日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3813号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告石卫东。原告上海万涓物业有限公司诉被告石卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1446.30元及违约金145元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年六月十八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书枞民一初字第00287号原告：王某甲，男。委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：姜某某，女。原告王某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶震乾到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲与姜某某于1990年上半年经人介绍相识并恋爱，1992年举行结婚仪式，1994年11月20日生育一子，名王某乙。王某甲与姜某某婚后夫妻感情一般。近几年，王某甲与姜某某常为家庭琐事发生矛盾。2012年12月，王某甲向法院起诉要求与姜某某离婚，被法院判决驳回诉求，后夫妻关系未得到改善，现王某甲再次诉至法院，要求与姜某某离婚。姜某某未答辩。经审理查明：王某甲与姜某某于1990年上半年经人介绍相识并恋爱，1992年下半年按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，1994年11月生育一子，名王某乙。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2012年12月，王某甲曾诉至本院，要求与姜某某离婚，法院依法判决驳回诉求。此后，夫妻关系仍未得到改善。2014年1月，王某甲再次诉讼要求与姜某某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与姜某某于1992年下半年按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，当时双方均已符合结婚的法定条件，可按事实婚姻处理。双方虽结婚多年，并生育子女，但双方时有争吵，矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。王某甲于2012年12月起诉离婚的诉讼请求被判决驳回后，双方夫妻感情未得到改善，且姜某某下落不明，其夫妻关系已名存实亡，王某甲与姜某某的夫妻感情确已破裂。故对王某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 革审 判 员  何祥国人民陪审员  吴剑兰二〇一四年六月十三日书 记 员  陈杨进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第02098号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年10月，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定以月利率2%向原告起算利息至付款之日止。原告在自身资金拮据的情况下向刘强贷款5万元，刘强根据原告的要求将5万元以转账的形式转入被告的账号。此后因刘强结婚急需用钱，原告于2013年10月向被告索要借款本息，被告声称现金不足，现在只能支付1万元利息，剩余5万元及2000元��息过二、三天全部付清。原告恐口说无凭让被告于2013年11月27日将52000元写下欠据一份，落款时间为2012年10月7日，随即将2012年10月7日写下的50000元的欠条让被告抽回。此后，原告多次向被告索要欠款未果，2013年12月2日当原告及家人再次向被告索要欠款时遭到被告的辱骂及殴打。无奈原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款52000元，并从起诉之日起按借款本金以月利率2%向原告承担利息至给付之日止；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了如下证据：第一组证据：借据一支，证明被告欠原告52000元的事实。第二组证据：借款单二支上的被告王某某的签名，证明原告提供的证据上的签名是被告本人书写。被告王某某辩称：借款是事实，但是钱已经还清了，一共还了62000元现金，就在原告的宿舍里还的，大概还款时间是在2013年11月份，具体时间不记了。还钱的时候就原被告两个人，借条当时已经抽回来了，原告的借条是假的。被告王某某向法庭提交了如下证据：第一组证据：借条一支，证明被告已经还清了借原告的借款，条子已经抽回。第二组证据：黄邰邰、纪仕林出具的证人证言两份，同时证人纪仕林出庭作证，证明原告曾在被告的修理厂闹事，后来听说是因为借款的事。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为借款条子不是被告写下的，借款被告已经还清了。对原告提供的第二组证据无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告只还了1万元，被告将原借条抽走后又重新写下了新的借条。对被告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为当时原告到被告的修理厂并没有砸坏被告厂里的东西，也��有打人，派出所的人到现场后原告就离开了。本院对双方当事人提供的证据做如下分析认证：原告提供的第一组证据经庭审质证，被告对借据的真实性提出异议，本院已告知其可对其的笔迹和指纹申请鉴定，但被告在规定的期限内未申请鉴定，故本院对该证据依法予以采信。原告提供的第二组证据经庭审质证，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的第一组证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。被告提供的第二组证据与本案无关，不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年10月，被告王某某以资金周转困难为由向原告刘某某借款人民币5万元，约定月利率为2%。同时出具借据一支，载明“今借到刘某某，人民币伍万元整，￥50000.00，身份证号612701198909095135，电话1879126****，1810024****，借款人王某某，2012年10月7日”。之后原告刘某某向被告王某某催要借款，被告王某某于2013年11月27日在原告刘某某住处经双方结算，被告王某某共欠原告刘某某本息62000元，被告王某某向原告刘某某偿还1万元利息后，原告刘某某同意被告王某某在近期归还下剩的52000元，同时被告王某某又写下欠据一支，载明“欠据，今欠到刘某某人民币伍万二千元整（52000），王某某，2012年10月7日”，随即将其在2012年10月7日写下的50000元的欠条抽回。此后，原告多次向被告索要欠款未果。原告提起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告刘某某借款，有原告提供的借款条据证明，故双方之间的借贷关系本院依法予以确认。原告刘某某要求被告王某某归还借款52000元的诉讼请求，其中50000元为借款本金，2000元为利息。对于原告刘某某要求被告王某某支付从起诉之日起至款付清之日止按照2%的月利率支付利息的请求，因原、被告双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告王某某应当从诉讼之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某偿还原告刘某某借款人民币本金50000元及利息（利���从2014年3月15日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告王某某已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年六月十日书记员  高 婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3658号原告朱永超，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘董杰，男，成年，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱永超诉被告潘董杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还所欠借款，双方纠纷已解决为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永超撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱永超负担。审判员  黄新华二〇一四年六月二十六日书记员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘栋，男，1985年07月27日出生，住广西钟山县石龙镇石龙街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61725.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61725.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕濠法执字第32号之二申请执行人蔡占春。系北京康仁典建材经销部业主。被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。法定代表人黄邦平，总经理。申请执行人蔡占春与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）买卖合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。申请执行人蔡占春依据生效的北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第8644号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付货款680400元；2、被执行人支付货款的逾期付款利息；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付一审诉讼费12170元。本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，而被执行人达建总在系列执行案件中所应承担的民事责任均与上述抗诉案件是基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，本院决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕濠法执字第32号案终结本次执行。上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林燕芳执行员  黄卫明执行员  刘奇典二〇一四年六月二十日书记员  胡 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第319—1号申请执行人姚XX，男，1951年9月13日生，汉族，无业，住济南市。被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市本院在执行姚XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人姚立贤亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年六月四日书记员  李培培
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第944号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王国庆，男，1966年8月17日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国庆偿还借款本金10000.00元及利息。被告王国庆未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王国庆借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告王国庆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国庆已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王国庆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王国庆未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王国庆应承担偿还借款的民事责任。被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王国庆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国庆给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王国庆应按约定给付逾期付款利息。被告王国庆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第46号原告王经传，委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。被告黄建东，原告王经传与被告黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其���买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执，双方未约定付款期限。嗣后，被告拒不支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款108912元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件及《人员基本信息》各一份，拟证明被告的身份情况；3.《欠款凭据》一份，拟证明被告于2012年1月7日出具《欠款凭据》一份确认结欠原告布匹款108912元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄建东向原告王经传购买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执。其后，被告拒不支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款108912元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求被告支付利息，可自原告起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建东应于本判决生效之日起十日内支付原告王经传布匹款108912元及利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，公告费560元，均由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 景 芳代理审判员 吴 辉 强人民陪审员 ��林栋梁二〇一四年六月九日书 记 员 黄 鹤 鹤附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五��三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中��。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1662号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年六月十日书记员  张惠芳
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法西民初字第51号原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所��广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺。负责人：韩卫众。被告：河北明尚德玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。法定代表人：高明亮。原告刘竟培诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买由被告河北明尚德玻璃制品有限公司生产的“雅致PH285300ml耐热壶”一个，单价为98元。买回家后被朋友告知该产品是不合格产品，原告为此受到伤害。经咨询，原告了解到涉案产品所宣传的“最佳选择”属违法，最佳字样违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第七条、《产品质量法》第二十六条第三款、《消费者权益保护法》第二十三条的规定，被告宣称产品最佳，但没有评价标准和数据，被告属发布虚假广告，吸引消费者，欺诈消费者，同时涉案产品上宣传的“无毒、无污染”字样也违反《有机产品认证管理办法》的规定，侵害了消费者的权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店退还原告货款98元，赔偿一倍98元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费、精神损失等费用总计6315元；3.三被告承担本案诉讼费用。被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店未到庭，无应诉答辩。被告河北明尚德玻璃制品有限公司辩称：原告的主张没有事实依据，我公司生产的产品经过技术监督部门严格检验后才销售，产品质量完全符合相关部门的要求。对产品宣传也没有违法之处，不存在欺诈情形。原告主张的损失没有证据证实，其诉求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2013年11月13日在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买由被告河北明尚德玻璃制品有限公司生产的“雅致PH285300ml耐热壶”一个，单价为98元，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店出具购物发票给原告。所购商品的外包装上记载产品性能情况中有使用“耐热玻璃是日常生活中玻璃制品的最佳选择”、“无毒、无污染”等字样，原告遂��上述产品标注内容违反国家相关规定，被告销售产品存在欺诈行为，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司对上述事实无举证抗辩。上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与产品实际质量是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第十九条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上记载产品性能情况中有使用“耐热玻璃是日常生活中玻璃制品的最佳选择”的字样，该情形违背我国广告法第七条第二款第（三）项：广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款，并要求按涉案产品价款一倍的金额增加赔偿，符合我国《消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第四十九条之规定，本院予以支持。被告河北明尚德玻璃制品有限公司辩称其公司所生产产品为合格产品，且未对原告造成实际人身、财产损��，应予驳回原告的全部诉讼请求，本院认为我国《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿不受人身、财产权益遭受损害的限制，故被告此项抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第八条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款98元，并赔偿98元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司���埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一四年六月三十日书记员  钟燕梨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字���03292号原告李某，女，汉族。被告何某，男，汉族。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年10月通过网络认识，2014年4月22日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2012年7月24日生育一女，取名何某乙。婚前相互不够了解就结婚，婚后被告经常不在家，在外赌博。后双方出资在原告娘家开办了一小吃店。开业不久，被告还是沉迷于赌博，还欠下550元赌债至今未还。经原告多次规劝，被告仍恶习不改。被告于2013年8月23日抛弃原告独自一人回到重庆，从此夫妻双方分居，夫妻关系名存实亡。在此期间，原告有时间就回婆家看望女儿，起初孩子自己带，后由于生意忙不过来，就送到婆婆家。开始，原告还能见到女儿，后来，被告将孩子藏起来不让原告与女儿见面。原告最后一次见女儿是2013年11月20日。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院请求判令双方离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付依生活费800元，教育费、医疗费各承担一半，共同财产“味之鲜”小吃店的所有权及收益归原告所有。被告何某辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：李某与何某于2010年10月通过网络认识，2011年4月22日自愿登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一女，取名何某乙。近年来双方因家庭琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现李某起诉至本院要求与何某离婚。在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。上述事实，有结婚登记审查处理表以���当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：李某与何某自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。李某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与何某离婚。案件受理费240元减半收取为120元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾纬二〇一��年六月二十四日书记员  刘娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4187号原告叶忠，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施旦申，男，46岁，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村XXX号。本院在审理原告叶忠诉被告施旦申民间借贷纠纷一案中，原告叶忠在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年六月三十日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2014)东辽民初字第298号原告：郭春海。住所：东丰县。。委托代理人：潘玉贵。被告：殷秀年。住所：东辽县。本院于2014年3月19日立案受理原告郭春海诉被告殷秀年买卖合同纠纷一案。依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春海、委托代理人潘玉贵，被告殷秀年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春海诉称:被告经营收购玉米站点，2014年2月原告向被告处送了两车玉米，被告给原告开了两张收到两车玉米凭据（一张给送玉米人，一张被告留存根）。此凭据为被告收到玉米货物及原告索取玉米购销款凭据，后当原告持两张凭据找被告结算时，被告以自已保存的存根底联丢失为由，拒不向原告支付两车玉米款47,531元。经双方多次协商未能达成协议，原告诉讼至法院，要求被告履行给付原告货款义务，并负担诉讼费用。被告殷秀年辩称:原告给被告送玉米属实，收粮点收粮后开收据一式两份，给对方一张，收粮点留一张。当时钱已给付原告了，我们收粮后将两张收粮票据撕掉，当时原告说不能撕，拿回去给老百姓看一看，才没销毁。原告之后又拿出此票向被告要钱，被告说已付清了，双方为此发生纠纷，被告不同意给付金钱义务。原告为证实诉讼主张，向法庭递交了两张收据，被告收到原告送的两车玉米后，出具的收据，证明欠玉米款47,531元。被告对此证据无异议。被告殷秀年未递交证据。经审核认定，原告提供的证据，其证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告殷秀年在东辽县渭津镇年丰村二组经营收购玉米站点，2014年2月25日原告郭春海给被告处送了两车玉米，被告给原告开了两张收到两车玉米凭据（此凭据一张给送玉米人到期结算，一张被告粮点保留存根）。此凭据为被告收到玉米货物及原告索取玉米购销款凭据，后当原告持两张凭据找被告结算时，被告以全部结算清为由，未能向原告支付两车玉米款47,531元。经双方多次协商未果情况下，原告诉讼至法院，要求被告履行给付原告货款义务，并负担诉讼费用。被告不同意。本院认为：原告往被告经营的收粮点送玉米，双方构成了买卖合同关系。双方已就欠款数额做了明确约定，被告给原告出具的两张收玉米凭据，是要求对方结算时持此凭据结算，按被告自已陈述，对方持凭据结算后，被告要将两张凭据同时销毁。庭审中被告说原告结算后所持的一张凭据说要拿回去给老百姓看一看的理由不能成立。如果说原告想把凭据拿回去给老百姓看一看，被告应让原告写收到货款字据。被告多年做粮食收购生意，理应懂得财务的严明性，庭审中又没有向法庭提交证据证明已经给原告结算清玉米款材料之证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷秀年于本判决发生法律效力后给付原告郭春海玉米款47,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：张洪第二〇一四年六月三日书记员 ：赵学军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张良聪，男，1964年10月18日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张良聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张良聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59818.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59818.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第564号罪犯潘某某，男，1986年6月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月15日作出[2012]梅刑初字第130号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年2月14日起至2014年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书��2014）榆刑初字第174号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人韩某甲，男，1978年2月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省嘉祥县。现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月4日13时许，被告人韩某甲酒后驾驶吉AA82**号牌小型轿车沿榆陶公路由东向西行驶至23公里处，跨越隔离带驶入路南侧时，与相对方向驶来的一辆货车相撞，致两车车损的交通���故，交通管理大队民警接警后迅速赶往现场，韩某甲因伤被送往榆树市医院，民警赶到榆树市医院并由医院护士抽取韩某甲的静脉血液3ml，并送长春市公安局法鉴定中心进行检验鉴定，经检测韩某甲静脉血乙醇含量为147.35mg／100ml。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告及到案情况、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询信息、山东省嘉祥县公安局梁宝寺派出所及梁宝寺镇向阳村村民委员会证明、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、证人韩某乙证言、被害人马某某陈述、被告人韩某甲供述等证据证实，足以认���。本院认为，被告人韩某甲违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲血液中的乙醇含量为147.35mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后��个月内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于长娟二〇一四年六月二十六日书 记 员  韩会彪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2988号原告上海佳幺实业有限公司，注册地上海市。法定代表人郭怀义。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告上海名岛企业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人孟文俊。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。第三人上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人孟文俊。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告上海佳幺实业有限公司诉被告上海名岛企业管理有限公司、第三人上海名岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳幺实业有限公司于2014年6月18日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林永新代理审判员  周 健人民陪审员  黄德昌二〇一四年六月十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第209号原告：永康市凯旋工业购销有限公司，住所地永康市象珠镇象珠三村昌盛东路39号内第二幢。法定代表人：王都，执行董事。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告：浙江世丰工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。法定代表人：陈韬，执行董事。原告永康市凯旋工业购销有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告浙江世丰工贸有限公司停工歇业，法定代表人下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。现已审理终结。原告永康市凯旋工业购销有限公司诉称，2012年7月4日，原、被告的前身浙江武义华泰轮毂制造有限公司等单位与中国建设银行股份有限公司武义支行（下称建行武义支行）签订了一份合同，约定被告向建行武义支行的625万元借款由原告等单位提供连带责任保证担保，原告的437.5万元借款由被告等单位提供连带责任保证担保，有效期限从2012年7月4日至2013年7月3日，该合同对其他事项也进行了约定。因被告在借款期限内未按期支付利息及借款期限届满时未足额归还全部借款本息，建行武义支行于2013年2月22日通知原告，要求原告履行保证担保责任，截止2013年7月10日，原告共计代被告归还给建行武义支行借款本息为1561095.27元。另，浙江武义华泰轮毂制造有限公司于2012年9月7日变更为浙江世丰工贸有限公司。为此，诉请法院判令：被告浙江世丰工贸有限公司归还原告代偿款1561095.27元及利息损失88107.75元（该利息损失已从2013年7月10日计算至2014年2月25日止，以后至判决确定清偿之日止的利息损失也按月息7.2617‰计算）。被告浙江世丰工贸有限公司未作答辩。庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，证明被告向建行武义支行借款625万元贷款由原告承担担保责任的事实。3、被告的借款支用申请书、建行武义支行的借款提款通知书、帐户明细表、承担担保责任通知书、代偿款项说明、特种转帐凭证、转帐凭条、转帐支票，证明被告申请支用、领取借款625万元，建行武义支行要求承担担保责任、原告为被告承担还款1561095.27元的事实。上述证据，经庭审调查、核实，原告提交出示的证据来源合法，与原告起诉一致，被告未提出答辩，也未提交证据。本院认为原告的证据，符合证据的三性要求，能证明本案事实，予以确认和采信。综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对事实认定如下：2012年7月4日，贷款人建行武义支行与借款人浙江武义华泰轮毂制造有限公司（甲）、永康市凯旋工业购销有限公司（乙）、永康市侨兴液化石油气有限公司（丙）（借款人）签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：贷款人在一定条件下分别向甲、乙、丙三方借款人提供融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。贷款人授予甲方借款额度625万元、乙方借款额度437.5万元、丙方借款额度562.5万元，共1625万元；融资用途限于购买原材料等企业正常生产经营性资金周转；期限为2012年7月4日至2013年7月3日；单笔借款月利率为固定利率，在基准利率水平上上浮40%，即月利率7.2617‰。合同签订后，浙江武义华泰轮毂制造有限公司向建行武义支行支用借款625万元。因其在借款期限内未按期支付利息及借款期限届满时未足额归还全部借款本息，建行武义支行于2013年2月22日通知永康市凯旋工业购销有限公司，要求履行保证担保责任。截止2013年7月10日，永康市凯旋工业购销有限公司先后代浙江武义华泰轮毂制造有限公司偿还借款本息计1561095.27元。另，浙江武义华泰轮毂���造有限公司于2012年9月7日将公司名称变更为浙江世丰工贸有限公司。本院认为，建行武义支行与原告、被告等三人所签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》合法有效，受法律保护，被告取得建行武义支行发放的贷款，未及时清偿，原告作为保证人为被告向建行武义支行借款履行担保责任后有权向被告追偿，原告因此造成的利息损失被告也应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院公告传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告永康市凯旋工业购销有限公司代偿款1561095.27元，并支付从2013年7月10日起按月利率7.3617‰计算至判决清偿日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19642元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  朱志良人民陪审员  程云荣二〇一四年六月六日代书 记员  郑 莹