wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第00600号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋渝，男，该公司员工。被告张光明，男。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一四年二月十八日书记员  孔 飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）���新民初字第560号原告徐广红。委托代理人张子建，男，1979年8月26日，汉族，系原告亲戚。被告蒋建美。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院受理原告徐广红与被告蒋建美买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐广红负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  王永和二〇一四年二月二十日书 记 员  倪佳燕
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)惠城法执字第44-2号申请执行人张某某。被执行人黎某某。关于申请执行人张某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第877号民事判决书已经发生效力，该判决判令被执行人应向申请执行人履行案件执行款2012年11月至2013年11月十三个月的抚养费共计6500元，承担学杂费4960的一半即2480元和医疗费192元和社保费300元（2013年度社保费150元和2014年度社保费150元）的一半即246元，共计9226元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并扣划了被执行人黎某某8400元（含50元执行费），实际支付申请执行人8350元，加上申请执行人认可的被执行人黎某某于2013年5月30日支付的500元抚养费，共计8850元。经征询申请执行人意见，同意放弃了对剩余款项376元的执行，并同意对本案终结执行。本院认为，申请执行人同意放弃剩余款项的执行并同意终结本案执行是申请执行人的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对(2014)惠城法执字第44号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龙伟永执行员  黄志平执行员  丘英强二〇一四年二月十九日书记员  何 锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2013)津法民初字第08432号原告：陈见，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐号登，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区。被告：罗正荣，男，汉族，1948年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州黔赐福投资有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区市东路94号。法定代表人：申维成，董事长。原告陈见与被告唐号登、罗正荣、贵州黔赐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈见诉称:被告贵州黔赐福投资有限公司称其在贵州省从江县投资25亿元开发两河口水电站，欲将水电站建设所需的沙石交由原告经营，双方签订了协议，原告按约定支付被告两百万元保证金，过后被告以各种理由搪塞。后来原告得知被告没有能够开发上述水电站项目，遂找被告退款，经与被告公司的项目负责人被告唐号登、罗正荣协商又签订了退还保证金的纪要，约定了还款期限和资金利息。逾期三被告仍没有兑现。请求:1、三被告共同返还原告保证金两百万元，并支付利息，从2013年7月1日起以每月3%的利率计算到付清为止，2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，2012年1月，被告贵州黔赐福投资有限公司及其具体的经办人被告唐号登、罗正荣称他们在贵州省从江县投资25亿元开发两河口水电站，遂将水电站建设所需的沙石交由原告陈见经营并签订了协议，同时在原告处收取两百万元保证金，此款原告通过银行转账支付给了被告贵州黔赐福投资有限公司，过后被告以各种理由搪塞。2012年8月24日被告贵州黔赐福投资有限公司法定代表人申维成因虚构上述水电站建设项目收取了另外两家的巨额保证金涉嫌诈骗被贵州省贵阳市公安局小河分局刑拘，后于当年9月25日被执行逮捕，贵州省贵阳市小河区人民法院于2013年1月15日作出（2012）筑小法刑初字第249号刑事判决书，判决申维成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该判决书已经发生法律效力。由于本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告陈见的起诉。案件受理费22800.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一四年二月二十五日书记员 陈思越
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2013)户民初字第03035号原告李可升，男。1983年3月13日生，汉族，农民。原告杨智杰，男，1960年3月1日生，汉族，农民。共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告尚锋利，男，成年，汉族，农民。被告范海涛，男，成年，汉族，农民。被告董平，女，成年，汉族，农民。原告李可升、杨智杰与被告尚锋利、范海涛、董平借款纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可升、杨智杰到庭参加了诉讼。本案被告尚锋利、范海涛、董平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李可升、杨智杰诉称，2011年7月13日，被告董平领着两被告尚锋利、范海涛向我们借款30000元，董平为该笔借款提供担保，并出具借条。2013年10月我们因急需要用钱联系三被告还款，但三被告互相推诿，至今无人承担还款。无奈诉至本院，请求判令：1.要求被告给付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尚锋利、范海涛、董平缺席无辩词。经审理查明，2011年7月13日，被告董平领着两被告尚锋利、范海涛向原告李可升、杨智杰借款30000元，董平为该笔借款提供担保，并出具借条。2013年10月，李可升、杨智杰因急需要用钱联系三被告还款，但三被告互相推诿。原告无奈，于2013年12月诉至本院要求归还借款并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金并出具借条，事实清楚，被告董平作为担保人对被告所借之款承担连带责任。因此对原告之诉应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《���华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告尚锋利、范海涛于判决生效后十日内给付原告李可升、杨智杰30000元。二、被告董平对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告尚锋利、范海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  张希兰二〇一四年二月八日书记员  赵珍晓
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡东行执字第25号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人隆鑫美食。申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人隆鑫美食行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年二月十四日书记员  陈 茜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第159-1号申请执行人孙秀清。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙秀清于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终���第80号上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1952年7月13日生，汉族，退休职工，住舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1972年11月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。上诉人张惠芬因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠芬及其委托代理人王政杰，被上诉人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳在原审时诉称：2012年7月31日，张惠芬找到我要求借钱，说是给哪个学校做校服临时借款，当时张惠芬口头答应给我4000元利息，40天就还款。于是我借给张惠芬27000元。但张惠芬至今没有还款，现在我因急需用钱，和张惠芬索要多次未果，故向贵院起诉，请判令张惠芬立即偿还借款27000元及利息4000元。张惠芬在原审时辩称：我借过那笔钱，欠据也是我出的，是通过李桂芳姐姐借的，李桂芳姐姐欠我一万八千元，我钱倒腾不开了，就说做点买卖，但是买卖没做成，我已经通过李桂芳姐姐还完钱了。原审判决认定：2012年7月31日张惠芬从李桂芳处借款27000元，约定利息4000元，借款期限为40天。原审判决认为：张惠芬向李桂芳借款人民币27000元属实，张惠芬也无异议，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。张惠芬在明知向李桂芳借款并向其出具欠据的情况下，主张此款已通过李桂芳姐姐李桂芬偿还给李桂芳，李桂芳予以否认，张惠芬未提出其他证据佐证，故李桂芳要求张惠芬偿还借款本金27000元的诉讼请求，应予以支持。本案中，李桂芳要求张惠芬按照约定的利息即借款40天，给付利息利息4000元，根据相关法律解释，李桂芳与张惠芬之间约定的利率过高，应予以调整，按照年利率15%的标准予以支持，超出部分不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出判决。原审判决：一、被告张惠芬偿还原告李桂芳借款本金27000元，并自2012年7月31日起按照年利率15%给付40天的借款利息，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人张惠芬不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决，依法改判驳回李桂芳的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。张惠芬与李桂芳在本案诉讼之前从未见过面，张惠芬是通过李桂芳姐姐李桂芬借钱，李桂芬先让张惠芬出的27000.00元欠据，然后汇入张惠芬存折2万元，李桂芬自己用了7000.00元。因经李桂芬手借款，所以在李桂芬要求经她手还时，张惠芬依老百姓善良习俗同意并指示李桂芬由张惠芬借其光大银行的款直接付李桂芳的欠款，之后李桂芬告知张惠芬已经还了该款，所以张惠芬不欠李桂芳的钱。原审时李桂芳否认以上事实，主张借款直接交付给张惠芬，但对该主张未提供任何证据，其主张不能成立。2、原审遗漏诉讼主体。李桂芬是该借贷民事行为的重要参与者，而且诉讼结果与其存在利害关系，依法应做为第三人参加诉讼，原审遗漏诉讼主体。被上诉人李桂芳答辩称：张惠芬跟我姐之间的债权债务关系跟我没有关系，我要求张惠芬将向我借的钱直接返还给我。在本院审理本案过程中，被上诉人李桂芳向本院提交了张惠芬写的《和李桂芬帐目往来清单》一份，证明张惠芬欠钱的事实。经质证，张惠芬认为内容是其写的，当时对账时是一大张纸，李桂芳现在提��的是一部分，不完整。原审中提供证据了，证明债务是如何冲抵的。经本院审查认为，张惠芬当庭承认该内容为其书写，且该证据能证明张惠芬曾向李桂芳借款的事实，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在李桂芳已提供欠条证明张惠芬向其借款27000.00元的情况下，张惠芬未能提供证据证明已还清该款项，应承担不利后果。而关于张惠芬所述，其与李桂芳的姐姐李桂芬约定由李桂芬偿还该笔欠款的主张，亦无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以即便张惠芬与李桂芬之间确有约定，该约定并未经债权人李桂芳同意，亦不能对抗李桂芳的诉讼请求。而关于张惠芬称已将钱还给李桂芳的姐姐李桂芬的主张，因其与李桂芬之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，故张惠芬的该项主张及要求追加李桂芬为本案第三人的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张惠芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 孙 伟代理审判员 刘欣莹二〇一四年二月二十一日代理书记员 孙 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第332号罪犯刘洋，男，1977年10月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人��法院于二○○一年四月十六日作出（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076.00元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年六月十二日作出（2001）内刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第439号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第241号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市���级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科��试成绩平均为96分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14755.15元，获奖金1104.4元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分277.30分，记功4次。获2012年度监狱级改造积极分子，属悔改表现突出。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年3月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一四年二月十八日书记员  徐 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2139号原告上海秋纳工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡加立。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告锦宸集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人李焕军。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所实习律师。原告上海秋纳工贸有限公司与被告锦宸集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海秋纳工贸有限公司诉称，原、被告于2008年5月12日签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件和套管，租期为2008年5月12日至2008年10月31日，钢管租金为人民币(币种下同)0.014元/米/天，扣件为0.012元/只/天，如不能到期归还则赔偿价值钢管18元/米、扣件5.50元/只。归还物资时，由被告自运，被告自负。合同还对租、运结算方式、违约金、租价递增、上油加工费等内容作了约定。合同签订后，原告按被告要求提供钢管78,070.50米、扣件49,110只，套管345支，并按照被告要求代其运输至工地。截至2013年9月30日，被告共归还钢管75,374.60米、扣件39,188只，仍拖欠钢管2,695.90米、扣件9,922只、套管28支，并拖欠原告自2008年5月12日至2013年9月30日钢管、扣件、套管租金674,050.17元、代付运费4,000元、代付装车费2,280元。现虽经原告催要，被告均以各种理由拖延，即未归还剩余租赁物，也未支付所欠租金和其他费用。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2008年5月12日至2013年9月30日期间的钢管、扣件、套管租金674,050.17元，未归还的钢管、扣件、套管租金自2013年10月1日计算至实际归还或者赔偿之日；2、被告支付原告运费4,000元、小工费2,280元；3、被告归还原告钢管2,695.90米、扣件9,922只、套管28支，如不能归还则折价赔偿原告损失77,111.80元；4、被告向原告支付违约金，计算方式为：(1)以426,709.48元(2008年5月12日至2009年4月30日的钢管、扣件、套管租金、运费、小工费合计)为基数，按照每日千分之一标准计算自2009年5月1日至2013年9月30日止；(2)以680,330.17元(诉请一和诉请二金额之和)为基数，按照每日千分一标准计算自2013年9月30日至实际履行之日止。被告锦宸集团有限公司辩称，1、本案是一案两诉，原告于2011年起诉被告依法被上海市闵行区人民法院判决驳回诉请，后在二审期间原告撤回上诉和原审起诉，现在再行诉讼违反一事不再理原则；2、原告提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。经审理查明，本院于2011年7月11日受理原告上海秋纳工贸有限公司诉被告锦宸集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，立案号为(2011)闵民二(商)初字第954号。该案原告主张事实和理由与本案基本相同，诉讼请求为判令：1、被告支付钢管租赁费285,150.77元(自2008年5月12日起至2011年5月31日)；2、被告支付扣件租赁费245,378.67元(自2008年5月12日至2011年5月31日)；3、被告支付套管租赁费1,015.72元，代运费4,000元，小工费2,280元，上油费3,462.2元；4、被告以上述1、2、3项费用之和为基础，按每日千分之三支付违约金(自2008年6月3日至2011年5月31日)；5、被告赔偿钢管损失费48,526.2元；6、被告赔偿扣件损失费54,571元；7、被告赔偿螺丝损失费1,356元；8、被告赔偿套管损失费140元。该案诉讼中，原告明确第四项诉请的金额为541,529.44元；另原告明确第五项至第八项诉请为：被告拖欠未还的钢管数量为2,695.9米，按照18元/米赔偿；拖欠未还的扣件数量为9,922只，按照5.5元/只赔偿，拖欠未还的螺丝数量为2,260只，按照0.6元/只赔偿，对于套管损失原告不再要求主张。本院对该案进行审理后认为，俞雷刚与原告之间所签订的租赁合同仅能约束原告与俞雷刚，对于被告并无合同约束力，原告主张要求被告承担相应的合同责任，缺乏相应的事实及法律依据，于2011年9月2日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。在二审期间，原告于2011年10月31日向上海市第一中级人民法院提出申请撤回上诉及原审起诉。该院于2011年11月9日裁定：一、准许上诉人(原审原告)上海秋纳工贸有限公司撤回上诉；二、准许上诉人(原审原告)上海秋纳工贸有限公司撤回原审起诉；三、撤销本院(2011)闵民二(商)初字第954号民事判决。该裁定为终审裁定。本院认为，原审原告作为二审诉讼程序的被上诉人，在二审审理阶段申请撤销在原审中的所有诉讼请求，二审法院经对原审原告的撤诉申请审查后，可裁定撤销原审判决，准许原审原告撤回起诉。原审原告撤销原审所有诉讼请求，意味着双方已就本案所涉纠纷达成和解或者原审原告已实质放弃对原审被告的诉请，且不再需要法院对此作出实体判决或出具民事调解书。原审原告放弃原审所有诉讼请求的行为，是权利人对其程序和实体权利的处分，原审原告在撤销本案诉讼后，不得对原审被告就同一事实或理由再行起诉。经审查，原告提起本案诉讼的事实和理由与本院审理的(2011)闵民二(商)初字第954号案件基本相同，诉讼请求仅是对原审案件诉讼请求时间上的顺延，并无实质变化。原告在原审判决驳回其全部诉讼请求的情况下，在二审期间撤回上诉及原审起诉，使原一审判决被撤销。现在相隔近两年后，原告再次以相同的事实和理由提起本案诉讼，明显有为了规避原一审不利判决目的而不当利用诉讼权利之嫌，有违民事诉讼诚实信用原则和一事不再理原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海秋纳工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年二月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2014)桑法刑初字第10号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人钟高林，绰号“小黑”，男，1990年8月22日生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被桑植县公安局刑事拘留，2013年12月17日由桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人钟高林犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员彭勃、代理检察员陈美凤，被告人钟高林庭参加了诉��。现已审理终结。经审理查明：2013年3月以来，被告人钟高林在桑植县城区多次给吸毒人员胡某甲、杨某甲等人贩卖毒品冰毒，以贩养吸。2013年12月2日19时许，被告人钟高林在桑植县“银海”大酒店607号房间内给杨某甲贩卖冰毒时，被公安机关抓获，当场查获冰毒33.807克。上述事实，被告人钟高林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、杨某甲、朱某甲、黄某甲等人的证言，扣押物品清单、现场勘验、检查笔录及照片，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2013]138号检验鉴定报告，尿样检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟高林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次给他人贩卖甲基苯丙胺33.807克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟高林能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，以贩养吸，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人钟高林的量刑情节有：以贩养吸，自愿认罪，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 川审 判 员  艾相志人民陪审员  唐运宏二〇一四年二月二十六日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10213号之一申请执行人陈婵雯，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人顾文娟，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人冯村，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人楚晓懿，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈婵雯、顾文娟与被告冯村、楚晓懿公证债权文书执行一案，上海市杨浦区公证处���2014年11月20日作出的(2014)沪杨证执行字第134号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为冯村、楚晓懿。申请执行人陈婵雯、顾文娟的执行标的为：1、借款本金人民币340万元；2、逾期利息。自2014年9月12日起至债务清偿之日止，已340万元计，月利率为1.86%，按月计算，不足一月按一月计算；3、违约金。按340万元的20%计算。4、公证费3400元。可执行标的物：坐落在上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室之房产。因义务人冯村、楚晓懿未能自觉履行义务，权利人陈婵雯、顾文娟依法于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯村、楚晓懿发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处��询。本院查明，被执行人冯村、楚晓懿名下有位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室共两处房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年12月5日正式查封了闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产，又于2014年12月16日正式查封嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产。对被执行人冯村、楚晓懿名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院在依法评估拍卖中。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人冯村、楚晓懿名下位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封并进行评估。因对该房产的处置尚需时日，本案在本次执行程序中无法完成。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪杨证执行字第134号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年二月十日书记员  胡闻韬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第117号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林泽荣，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，职业打工。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]123号起诉书指控被告人林泽荣犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日上午8时许，被告人林泽荣在本区凤翔街道凤新二路金海鸥玩具厂宿舍因停放摩托车与工厂宿舍管理员陈某某发生纠纷，陈某某先用手推林泽荣的肩部，被告人林泽荣遂用拳头殴打陈某某的面部，致陈某某受伤，陈某某取出一段水管要殴打林泽荣，林泽荣逃离现场并报警。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某符合案发时被他人用钝性暴力作用致鼻背部创口，鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤。2013年9月25日，被告人林泽荣经公安机关传唤后到案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。2013年10月1日，被告人林泽荣的家属与被害人陈某某达成和解协议，由林泽荣的家属一次性赔偿陈某某经济损失人民币14000元，该款项已经履行完毕，被害人陈某某对被告人林泽荣的行为表示谅解。上述事实，被告人林泽荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人洪某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；协议书、收条、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人林泽荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人林泽荣在公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人林泽荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人林泽荣宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  永  思二〇一四年二月十七日书 记 员 陈丹桂（代）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第00043号申请执行人谭XX，男。被执行人王YY，女。申请人谭XX依据本院已发生效力的（2013）城民初字第00082号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行上述调解书确定应由被申请人王YY给付的案件款11000元。本院受理后，于2014年1月24日向被申请人王YY发送了限期履行通知书。本案在执行过程中，经本院督促被申请人王YY，双方已于2014年2月20日对案件款全部进行了现场给付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)城民初字第00082号民事调解书的执行。本案执行费75元，由被申请人王YY承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王永杰人民陪审员 ：章咏梅人民陪审员 ：吴文夺二〇一四年二月二十一日书 记 员 ：张校梁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字���80号申请执行人孙德飞被执行人刘学文、刘亮亮上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第697号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币18740.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年二月十一日书记员  金宇翔
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂托法民初字第2140号原告高晓丽。被告任占林。被告李佳荣。本院于2013年10月14日立案受理了原告高晓丽诉被告任占林、李佳荣保证合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理，原告高晓丽及被告李佳荣到庭参加了诉讼，被告任占林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晓丽诉称，2011年7月8日，刘宝祥向原告借款3000000元，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，由被告任占林、李佳荣为刘宝祥作担保。刘宝祥及二被告向原告出具了借款单，原告依约向刘宝祥支付了借款3000000元，履行了义务。2011年至2012年期间刘宝祥向原告偿还了借款本金2500000元，期间尚欠原告已产生未付的利息12000元、本金500000元。此后刘宝祥再未按约定履行其偿还借款并承担利息的义务。原告认为，原告和二被告之间形成了担保关系。现原告诉至法院请求判令二被告向原告偿还借款500000元及承担已产生未付的利息12000元及从2012年10月20日至实际还款日的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借款合同、借款单各一份对自己的主张加以佐证。被告李佳荣辩称，借款是事实，我为其担保也是事实，但是借款利息过高，超出法律规定，要求对支付过的利息进行重新调整。2011年8月9日一次性偿还了借款本金2000000元及2011年7月8日至2011年8月9日的利息90000元。该利息是按照月利率3%计算的，共计90000元，如按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息应为60000元。从2011年8月9日至2012年10月8日之前每月偿还剩余借款1000000元的利息，同样也是按照月利率3分计算，共计偿还了14个月的利息共计420000元，如按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息应为280000元。2012年10月8日又偿还了借款本金500000元，从2012年10月8日至今的利息未付。综上所述如按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的话截止到2012年10月8日应当欠原告借款本金330000元。经质证，被告李佳荣对原告提供的证据的真实性无异议。被告任占林未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对已不利的后果，本院对原告的证据的真实性予以确认。经审理，本院查明以下事实：2011年7月8日，刘宝祥向原告借款3000000元，约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，由被告任占林、李佳荣为刘宝祥作担保。刘宝祥及二被告向原告出具了借款单,借款单中约定担保人对借款人的债务承担无限连带责任，担保期限为直至借款人还清本息为止。2011年8月9日刘宝祥偿还了借款本金2000000元及2011年7月8日至2011年8月8日的利息90000元。从2011年8月9日至2012年10月9日刘宝祥向原告偿还了14个月的利息共计420000元，2012年10月8日又向原告偿还了借款本金500000元，之后的利息被告至今未付。本院认为，刘宝祥向原告高晓丽借款，被告任占林、李佳荣对借款作担保，被告李佳荣对以上事实无异议，被告任占林未到庭质证、认证，未答辩，应承担对己不利的后果，故本院对原告所主张的二被告担保的事实本院予以采信。原告与刘宝祥之间形成的借贷关系及原告与二被告之间形成的担保关系合法有效，双方均应自觉遵守履行。对刘宝祥未能偿还的部分借款，二被告有责任承担担保义务。原告与二被告在合同中约定担保人对借款人的债务承担无限连带责任，但保证期间为债务人还清全部借款本息为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告任占林、李佳荣担保责任仍在保证期间内，应对借款承担连带还款责任。借款合同中约定月利息3分超出法律规定，故利息应按借款之时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李佳荣辩称2012年10月8日前已偿还的利息中超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分应当抵顶本金，本院认为该抗辩理由成立，但被告将借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍按月利息2分计算无依据，应按当时的年利率6.31%的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：1、被告任占林、李佳荣担保的刘宝祥欠原告高晓丽借款本金366546元（利率按年利率6.31%的四倍计算，其中2011年7月8日至2011年8月8日的利息应为63100元，多偿还的26900元抵顶本金，2011年8月9日至2011年10月9日的利息应为286546元，多偿还的利息133454元抵顶本金）及利息（从2012年10月10日至本金还完为止的利息按中国人民银行同期贷款利息6.31%的四倍计算），以上款项于本判决生效后立即给付;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16414元，减半收取4460元，由被告任占林、李佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一四年二月十二日书记员  王 培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌���民一终字第38号上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）胡德荣，女，1972年10月13日出生，汉族，中保人寿乌鲁木齐市分公司职员。委托代理人：ＸＸ忠，系胡德荣之夫。被上诉人（原审原告）：董学权，男，1984年9月29日出生，汉族，出租车司机。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，该分公司经理。委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。上诉人ＸＸ忠、胡德荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ忠、被上诉人董学权、被上诉人中国人民财���保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）及委托代理人靳婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月10日0时3分，在乌鲁木齐市河滩路上行车道人民路桥北出口路段，ＸＸ忠驾驶新A867**号车因未保持车距与董学权的新BT21**号车及刘永海的新A59A**号车发生碰撞，造成交通事故发生，经交警部门对事故责任进行认定，ＸＸ忠负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后董学权的车到新疆庞大一众汽车销售服务有限公司进行修理费，共支付修理费12160元，董学权提交了修理费发票及发票清单。在发票清单上修理单位注明“新BT21**自2013年4月14日来新疆庞大一众4S店钣金车间维修到2013年4月29日维修完毕工。”ＸＸ忠提交了保险公司出具的定损单，定损金额为2000元。保险公司将交强险财产损失的限额内的赔偿款2000元支付给了胡德荣。另查明，ＸＸ忠、胡德荣系夫妻，新A867**号车的车主系胡德荣，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”保险公司作为交强险的承保公司，应当首先在交强险限额中对董学权的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应当由肇事者ＸＸ忠承担赔偿责任。因胡德荣与ＸＸ忠属于夫妻，且胡德荣是肇事车辆的车主，故胡德荣对超过交强险限额部分亦应当承担赔偿责任。董学权车辆受损支付维修费12160元，董学权提交发票及维修清单等证据予以证实，董学权要求赔偿修理费12160元，符合法律规定，原审法院予以支持。因交强险财产损失赔偿的限额为2000元，故保险公司应当赔偿董学权修理费2000元，通过庭审可以证实，保险公司已将2000元交强险赔偿款支付给了胡德荣，故董学权再要求保险公司承担责任没有依据，原审法院不予支持。综上董学权的所有损失均应当由ＸＸ忠、胡德荣赔偿。董学权的车辆是出租车属于营运车辆，董学权要求赔偿停运损失符合法律定，董学权提交车辆修理单位出具的证明证实，董学权车辆的修理时间共计15天，故ＸＸ忠、胡德荣应当赔偿董学权的停运损失为3499.95元（7000元÷30天×15天）。董学权要求支付交通费没有提交证据，原审法院不予支持。遂判决如下：一、ＸＸ忠、胡德荣赔偿董学权车辆修理费12160元；二、ＸＸ忠、胡德荣赔偿董学权停运损失3499.95��；三、驳回董学权要求赔偿交通费500元的诉讼请求；四、驳回董学权对保险公司的诉讼请求。上诉人ＸＸ忠、胡德荣上诉称：2013年4月10日，上诉人驾驶车号为新A867**中型客车与董学权驾驶出租车发生追尾，上诉人负全责。事故发生后，要求到4S店修理，因4S店等待修理的车辆多且费用昂贵，其他汽车修理店车辆少且费用只有6000元左右，所以上诉人要求董学权到其他汽车修理店修理，董学权执意到4S店修理造成多支出修理费6000多元及停运损失3499.65元。上诉人认为董学权故意扩大损失不应由上诉人承担。请求撤销（2013）天民一初字第1230号民事判决第一、二项，诉讼费、送达费由董学权承担。被上诉人董学权答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司答辩称：故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。���本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，由于侵权人ＸＸ忠的过错，造成董学权的运营车辆损失，董学权将受损车辆交付4S店进行维修，并无不当。在4S店维修所产生费用理应由ＸＸ忠承担。ＸＸ忠、胡德荣认为在4S店修理造成多支出修理费6000多元及停运损失3499.65元其不应承担的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.50元（ＸＸ忠、胡德荣已交），由ＸＸ忠、胡德荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晓审 判 员  温鹏钧代理审判员  谭建艳二〇一四年二月八日书 记 员  金 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第22号上诉人（原审被告）刘维强，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业委托代理人李秋丽，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业被上诉人（原审原告）刘云峰，男，1966年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔市供销合作社职员委托代理人孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔市信访局科员上诉人刘维强因与被上诉人刘云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2012〕建民初字第839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘维强的委托代理人李秋丽、刘云峰的委托代理人孟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年7月30日，由于被告刘维强家中自来水阀门未关，导致漏水将原告刘云峰家淹泡，造成房屋墙壁及室内物品损坏。事后，被告刘维强主动为原告房屋的两个卧室的墙壁进行了粉刷，给付原告拆装费300.00元和工费400.00元，因其他维修赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。2012年12月4日，齐齐哈尔市中级人民法院技术委托齐齐哈尔市价格认证中心对漏水涉及的物品损失进行价格认证，2013年9月24日作出价格鉴定结论：建华区方兴新村10号楼2单元301室的房屋及水淹物品损失的鉴定总价格为人民币8346.00元。具体价格鉴定明细：1、室内天棚8平方米裂缝修复金额633.60元；2、吊灯灯布罩176.00元；3、入户门贴板一项损失268.40元；4、红苹果衣柜柜底踢脚板8块损失400.00元（每块50.00元）；5、自制隔柜损失74.80元；6、红苹果床损失3680.00元。7、宝盛套装门2樘1920.00元（每个960.00元）；8、宝盛门2个960.00元（每个480.00元）；9－12、德威地板损失、红苹果衣柜损失、华鹤牌梳妆台、华鹤牌单人床无法鉴定；13、1-5项取费232.92元。原告对此要求被告按价格鉴定结果赔偿8346.00元及赔偿地板，被褥、家具二次拆装费、清理卫生费、地毯、毛毯和照片费等费用4000.00元。被告对价格鉴定意见有异议并申请鉴定部门出庭接受质询。原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。被告作为房屋所有权人，应对房屋设施的安全负有谨慎维护的注意义务，因其忘记关闭自来水阀门，导致原告的财产受损，应承担相应的民事赔偿责任。至于赔偿的金额，可根据齐齐哈尔市价格认证中心对漏水涉及的物品损失进行价格认证的意见，予以支持。原告要求被告赔偿地板，被褥、家具二次拆装费、清理卫生费、地毯、毛毯和照片费等费用4000.00元未向法院提供证据，本院不予支持。被告对价格鉴定意见有异议并申请鉴定部门出庭接受质询后，经审查并无不当，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告刘维强于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘云峰人民币8346.00元。案件受理费300.00元，鉴定费1200.00元由被告刘维强负担。判后，刘维强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人家中水龙头忘关导致被上诉人家中进水的事实存在，但被淹的情况没有被上诉人所说的那么严重，损失也没有那么大，被上诉人主张赔偿损失的数额缺乏证据支持，而且上诉人已经为被上诉人室内进行了粉刷，并支付了相应费用；2、上诉人对齐齐哈尔市价格认证中心作出的齐价鉴（民）字（2013）2号的鉴定书不予认可，该鉴定结论不能作为被上诉人主张损失的依据，并且鉴定时间超过了相关规定，鉴定程序违法。原审庭审前，上诉人已经提供了为被上诉人维修的证据，并且在庭审前申请原审法院进行调查取证，但原审法院未进行调查收集证据；3、原审法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。而原审法院在立案之日起16个月后才开庭审理此案，程序违法。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘云峰在二审中答辩称：上诉人在上诉状中已经承认损害的发生是上诉人家中跑水造成的，而损害结果有齐齐哈尔市价格认证中心的鉴定为证。被上诉人在一、二审中已经向法院提交了充分的证据，而上诉人却未对自己的主张未提供相应证据，其主张不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，刘维强因家中漏水，看管不善，致使位于其楼下的居民刘云峰家中进水，给其造成了财产损失，刘维强应当承担相应的赔偿责任。根据刘云峰的申请，齐齐哈尔市价格认证中心对湿损的物品进行了价格鉴定。同时，该鉴定中心人员也在原审中出庭接受了质询，该鉴定意见具有客观性，应予以认定。刘维强上诉主张对鉴定意见不予认可，且认为鉴定时间过长，但其在原审中并未提出重新鉴定申请，也未提出相反证据。刘维强认为刘云峰现在主张的损失中包括其家中曾于2010年自家漏水造成的损失，但其未提供证据予以证实。综上刘维强上诉主张无证据支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘维强承担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  胡力民审判员  刘 颖二〇一四年二月十三日书记员  于 丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0084号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年11月3日下午，被告人张某某在阜宁县新沟镇学府花园工地看见李某的轿车后，驾车尾随李某轿车从新沟镇至阜城镇园林路，待李某下车后，被告人张某某以李某曾欺负其女朋友为借口持砍刀砍击李某左肩部、背部各1刀。经鉴定，李某的伤构成轻伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人滕某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年二月二十七日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字��115号罪犯张理亭，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出（2012）东二法刑初字第91号刑事判决，以被告人张理亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张理亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张理亭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年10月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子；该犯于2013年9月3日向东莞���第二人民法院缴纳了罚金人民币5000元，还有45000元未缴纳；截止至2013年11月20日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为2348.87元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。本院认为，罪犯张理亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张理亭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  叶敏华
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第13号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江市江城区新汇饮食店。住所地：阳江市江城区东门南路62号。经营者：郑练记，男。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的阳环罚字[2013]16号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人主体工程二楼音乐大厅，建有简易污染防治设施，但未经环保竣工验收合格，擅自于2013年6月正式投入经营使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止二楼音乐大厅的经营使用，罚款贰万肆仟元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]16号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 梁红星二〇一四年二月十三日书记员 梁礼锐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第123-1号申请执行人王勋菊。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王勋菊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第160-1号申请执行人盛绍森。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛绍森于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合法执字第24号申请执行人陈利民被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第513号陈利民与甘肃七建公司排除妨害、建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃七建公司自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗耀军二〇一四年二月十五日书记员  张文海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第906号原告沈华，女，1967年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海玄妙投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人徐镇。被告徐镇，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告沈华诉被告上海玄妙投资咨询有限公司、被告徐镇委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币200,228.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海玄妙投资咨询有限公司、被告徐镇银行存款人民币200,228.29元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周莹盈二〇一四年二月十日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛中法立民终字第40号上诉人（原审被告）：黄玲，女。被上诉人（原审被告）：梁晓智，男。被上诉人（原审被告）：陈碧清，女。原审第三人：广州广源渔业开发有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道国贸大厦A座9楼1－9号。法定代表人：李世友，董事长。上诉人黄玲与被上诉人梁晓智、陈碧清，原审第三人广州广源渔业开发有限公司湛江分公司不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第320号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受本院委托，于2014年1月7日通知上诉人黄玲在七日内向本院预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人黄玲未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 李常红二〇一四年二月二十四日书记员 林 霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛中法民四初字第15号原告：吴某某。委托代理人：张全军，广东新东方律师事务所律师。委托代理人：郭玉璇，广东新东方律师事务所律师助理。被告：湛江某某有限公司。住所地：湛江市赤坎区法定代表人：吴某某，董事长。第三人：谢某某。第三人：黄某。原告吴某某与被告湛江某某有限公司、第三谢某某、黄某公司解散纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年1月24日，原告吴某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某在宣判前向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴某某负担。审 判 长  柯忠文审 判 员  王凤云代理审判员  侯英枭二〇一四年二月八日书 记 员  吕荣桂
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2013)同民初字第1422号原告王磊，男，生于1985年5月19日（身份证号：6401111985********），汉族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马正忠，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权。被告王彦玉，男，生于1967年10月21日（身份证号：6421271967********），回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告王磊诉被告王彦玉返还原物纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人马正忠、被告王彦玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2012年5月6日，原告将其所有的1辆柳工855型装载机租赁给郭某某用于工程建设施工。2012年7月26日，被告王彦玉在未经许可的情况下私自将停在工地上的原告的装载机开离工地并非法扣押。后原告多次要求其返还，但被告至今不予理睬。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼：1.请求判决被告返还非法扣押原告的柳工855型装载机（价值22万元），并赔偿因此给原告造成的经济损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王彦玉辩称，原告陈述不属实，被告没有扣押原告的装载机，原告认为被告非法占有其财产，原告有什么证据来证实被告开走了原告所有的装载机。原告既没有将装载机租给被告，又没有将装载机交由被告看管，被告也没有向原告出具过条据，被告不清楚这件事情。另外，原告陈述多次催促被告不属实，原告既没有见过被告，也没有向被告打过电话，被告也没有给原告干过活，原告是听信他人的话来起诉被告，原告的诉讼属于诬告。原告将其车辆租给哪个公司就应向那个公司主张权利。原告王磊为证明其主张，出示了以下证据：证据1.装载机买卖协议1份及收条1份，证明原告王磊是本案中涉案装载机的实际所有人；证据2.装载机租赁合同1份，证明2012年5月5日，原告将其所有的涉案装载机租赁给案外人郭某某，用于宁夏石嘴山市惠农区境内石嘴山风电场宁夏中瑞一期工程建筑工地施工，月租金18000元的事实；证据3.宁夏石嘴山市公安局惠农区火车站派出所接处警登记表1份，证明2012年7月26日，被告未经任何人允许私自将原告所有的涉案装载机开离工地并非法占有，且案外人杨某某已报警，公安机关建议按矛盾纠纷处理的事实。对原告所举上述证据，经质证，被告的质证意见如下：对原告所举证据1，被告认为其不清楚装载机是否是原告本人的，该证据与被告无关，被告也不认识原告。对原告所举证据2，被告认为该证据与其无关，原告将装载机租给他人，应当向他人主张权利。对原告举证据3，被告认为其没有开走该装载机，若其开走装载机，公安机关早已找其进行核实，此份证据与其无关，因而不予认可。被告王彦玉未向法庭提交证据。对原告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1，无法核实其真实性，原告又无其他直接证据证实其主张，因此，对该证据本院不予确认。对原告所举证据2，该证据涉及他人的权利和义务，本院对该证据的真实性无法进行核实，因此，本院不予确认。对原告所举证据3，系公安机关的文书，其来源合法，对其真实性本院予以确认；但该证据也只是记载了他人的陈述，原告并没有其他直接证据证实被告存在侵权事实，因此，对原告的证明目的本院不予确认。经审理查明，2012年7月26日14时51分，杨某某向110报案，称员工因为要钱将铲车开走。石嘴山市公安局惠农区火车站派出所民警接到110指令于同日14时53分许电话联系报警人，让其老板来所说明详细情况。同日21时许，马文明来到派出所称：其公司欠员工王彦玉2万元工资，王彦玉于早上9时许，将工地上的铲车开离工地，王彦玉系同心县人，身份证号：……，电话：……。民警告知马文明让其尽快联系公司员工发放工资，同时联系王彦玉让其到公司领钱并协商处理铲车事项。现原告王磊以“柳工”牌855型装载机1辆系其所有，其将该车辆租赁给郭某某用于工程建设，被告王彦玉私自将停在工地上的装载机开离工地非法扣押，其多次要求被告返还，被告不予理睬为由向本院提起诉讼。同时查明，原告不认识被告，原告也没有找过被告要过涉案车辆。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案当中，原告对涉案车辆是否属其所有，应当提供发票、车辆登记证书等有效证据进行确认，原告提交的《装载机买卖协议》的真实性本院无法进行核实，原告是否是本案的适格主体，原告的举证责任并没有完成。另外，原告提交的公安机关的文书接处警登记表也只是记载了他人的陈述，原告又无其他证据证实被告侵犯了其合法权益，且本案被告又不予认可其侵权事实的存在。因此，对原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告提交的《装载机租赁合同》因涉及他人的权利和义务，本院无法核实其真实性，原告若认为该合同合法有效，可依据合同相对性原则主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎代理审判员  丁翠翠人民审判员  马长保二〇一四年二月十四日书 记 员  马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01701号原告曹某某，女，1986年5月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。被告余某某，男，1978年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。原告曹某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人汪苗、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告2004年经人介绍认识，2007年3月30日双方举办结婚仪式并办理登记手续。2006年5月14日生育儿子余甲。双方婚后感情一般，经常发生争吵，导致原告无法在家生活，目前在城区租房居住。被告控制了原告的证件，加上双方年龄差距过大无法沟通，导致双方无法共同生活。现请求双方离婚。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；1、身份证，证明原告身份信息。2、婚姻登记审查表，证明原、被告之间系夫妻关系。被告余某某辩称，原告所说的与事实不符。我们之间感情很好，后来是因为原告到处乱跑，不安心在家里生活，也不管孩子，不同意和原告离婚。被告当庭提供以下证据：1、身份证，用于证明被告的身份信息。2、河西信用社小额贷款合同一份，证明2013年6月被告在信用社贷款30000元给原告用于经商。3、证人余祖盆的证言：证明原、被告之间没有大的矛盾，主要是因为原告一直不在家��在外面学车、做生意，经常向被告要钱，导致双方发生矛盾。孩子一直在被告家中由被告的父母带着。4、证人余红梅的证言：证明原被告刚结婚的时候感情很好，没有啥矛盾，自从原告进城后因原告回家少，对家庭和孩子照顾不够，导致两人产生一些矛盾。原告还经常向被告要钱，如果被告不给就会发生矛盾。原、被告的质证意见及本院对证据的认定：原告提供的证据被告无异议，予以认可；被告提供的证据1、2原告无异议，只是辩称被告给的3万元是用于开店的。但是店没开成，钱也用光了。对以上证据本院予以认定。原告对证人余祖盆的证言原告无异议，仅认为孩子是从2009年起才开始由被告的母亲带。结合庭审查明的事实，对该证人证言予以采信；被告对证人余红梅的证言予以否认，认为说的都是假话。本院认为，证人余红梅作的证言和证人余祖盆的证言���吻合，依法予以认定。审理查明，原告与被告2004年经人介绍认识，2006年5月14日生育儿子余甲，2007年3月30日补办结婚手续。2010年原告进城务工后双方发生矛盾，被告认为原告不顾家，经常乱跑，还一直向自己要钱，原告认为被告自己没有主见，经常被被告的亲戚干涉，导致双方发生争吵。2013年6月20日，被告在河西信用社贷款30000元，交给原告用于在城里开店，但店没开成，钱也被用完。2013年8月，原告搬出家中另行居住。2013年8月28日，原告曹某某诉至本院，要求与被告离婚，孩子余甲由自己抚养，被告每月给付300元抚养费。本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，家庭基础和双方夫妻感情较好。虽然原告认为被告自己没有主见，导致家庭生活被被告的亲戚干涉而和被告发生矛盾，但双方并没有其他矛盾存在。但如果原、被告双方能进行有效的交流、沟通便能消除误会，有和好可能。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 王 飞代理审判员 袁 朴代理审判员 党琰君二〇一四年二月十日书 记 员 姜知燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第3592号原告薛秀强，男，1982年9月19日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告孙占红，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告杨秀全，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理薛秀强诉孙占红、杨秀全民间借贷纠纷一案中，原告薛秀强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛秀强撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元由原告承担。审判长 呼 仓陪审员 曹丽丽陪审员 周志军二〇一四年二月二十四日书记员 田志军
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00095号申请人付某。申请人黄某。本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、付某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄某、付某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人黄某、付某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民一初字第1号原告：刘××，女，1939年6月10日出生，汉族。被告：梁×，女，1958年2月6日出生，汉族。被告：梁××，女，1962年4月1日出生，汉族。原告刘××与被告梁×、梁××赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘××与被告梁×、梁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘××诉称：二被告系原告养女，原告与被告之父结婚时，被告梁×13岁，被告梁××10岁，原告一直与二被告以母女相称。后将二被告抚养教育成人，并帮助其找工作、带孩子。被告之父于2011年4月去世，现原告虽有一千多元的退休工资，但因疾病缠身且生活不能自理，无其他生活来源，二被告并未履行赡养义务。现诉至法院，要求判令二被告每人每月给付赡养费1500元，医疗费用凭票据由二被告承担，并承担本案诉讼费用。被告梁×、梁××辩称：虽然应当赡养原告，但因二被告各自的退休工资仅一千余元，自身也有各种疾病，还要抚养子女，且原告有退休工资，足以维持正常生活，原告要求每月支付1500元过高。经审理查明，二被告系原告继女，原告与二被告之父结婚时，被告梁×14岁，被告梁××12岁，后原告与二被告之父将其抚养教育成人。二被告之父于2011年4月去世，原告本人无亲生子女，遂要求二被告履行赡养义务。另查明：1、原告刘××现年75周岁，无劳动能力，退休工资为每月1200余元，被告梁×退休工资为每月1600余元，被告梁××退休工资为每月1500余元；2、原告患有高血压、心脏病、胆囊炎等疾病，被告梁×患有糖尿病、高血压、类风湿性关节炎、腰椎间盘突出等疾病，被告梁××也患有高血压、心脏病等疾病；本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘××作为二被告的继母，已经履行了必要的抚养教育义务。现原告无劳动能力，且无亲生子女，独自一人生活，并患有高血压、心脏病等疾病，每月1200元的退休工资不能完全满足正常的生活就医需要，二被告应当履行赡养义务。同时，二被告收入较低，自身也患各种疾病，本院综合考虑各种因素，确认二被告每人每月给付原告赡养费260元，住院医疗费经社保报销后凭票由二被告均担为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁×、梁××自本判决生效后当月起，每人每月给付原告刘××260元（支付方式：每年6月30日前支付当年的上半年赡养费，12月30日前支付当年的下半年赡养费）；二、原告刘××自本判决生效后的住院医疗费用经社会医疗保险报销后，凭票据由被告梁×、梁××平均分担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费68元，合计93元，由被告梁×、梁××负担（原告已预交费用93元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  张豪杰二〇一四年二月十八日书记员  金 花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第52号原告上海宝隆昌典当有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓虹。委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被告王有梅，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。被告吕英，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告曹龙娟，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆昌典当有限公司与被告王有梅、吕英、曹龙娟财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海宝隆昌典当有限公司于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王有梅、吕英、曹龙娟的银行存款人民币2,100,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海宝隆昌典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王有梅、吕英、曹龙娟的银行存款人民币2,100,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年二月二十六日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前��执字第1269号申请执行人张继龙。申请执行人张继有。申请执行人张继龙与被申请执行人张继有民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）前民初字第220号判决书。该判决书生效后，申请人于2013年9月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。诉讼费150元。本案在执行过程中，我院向被执行人发出财产申报令及执行通知书，因被执行人拒不申报财产，我院于2014年1月22日对被执行人张继有拘留15日。在拘留期间，被执行人给付申请人欠款20000元、诉讼费150元、执行费200元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第220号判决执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 王 伟二〇一四年二月二十四日书记员 姜丽娜-1-
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书???????????????????????????????????????（2014）岑刑初字第27号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人李文飞，男，1980年5月13日生，苗族，初中文化，农民。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局执行逮捕，现押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李文飞犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月17日上午，吴正坤（已判刑）驾驶自己的贵HK62**本田轿车带着王立凤（已判刑）、李文秀（已判刑）和被告人李文飞一同来到岑巩伺机行骗。吴正坤将车停在岑巩县新民巷后，王立凤、李文秀和被告人李文飞便下车去寻找行骗的目标。李文秀和被告人李文飞在舞水路人行道上用搭讪的方式找到受害人龚某某，并将龚某某带到假冒为算命老太媳妇的王立凤那里，王立凤便哄骗龚某某，说龚某某家中有血光之灾需要拿家中值钱的东西或现金做法事消灾。龚某某由于害怕，便到岑巩县信用社取了48000元现金，又到家中拿了一些金银手饰和90000多元的一个存折一并拿去交给王立凤做法事。随后，王立凤与李文秀便将龚某某带到新兴银海雅苑后面的包谷地里，诱使被害人龚某某说出存折密码后，王立凤假装做法事，借机将龚某某的钱物及存折调包，后吴正坤、李文秀到玉屏信用社从龚某某的存折上两次取款94990元，随后吴正坤等四人驾车回到丹寨，并进行分赃。被告人李文飞分得38000元和一条金项链。公诉机关认为被告人李文飞伙同他人以非法占有为目的，采用迷信方法欺骗他人拿出财物后，使用“调包”方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人李文飞的刑事责任，建议对被告人李文飞判处有期徒刑五年到六年，并处罚金，提请依法审判。被告人李文飞对检察机关起诉指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明，2012年6月17日上午，吴正坤（已判刑）驾驶自己的贵HK62**本田轿车带着王立凤（已判刑，系吴正坤之妻）、李文秀（已判刑）与被告人李文飞三人一同来到岑巩伺机行骗。被告人吴正坤将车停在岑巩县新兴新民巷后，王立凤、李文秀、李文飞便下车去寻找行骗的目标。李文秀、李文飞在舞水路人行道上用搭讪的方式找到了受害人龚某某，并将龚某某带到假冒为算命老太媳妇的王立凤那里，王立凤便哄骗龚某某，说龚某某家中有血光之灾，需要拿家中值钱的东西或现金来做法事消灾。龚某某由于害怕，便到岑巩信用社取了48000元现金，又到家中拿了一些金银手饰和90000多元的一个存折一并拿去交给王立凤做法事。随后，王立凤与李文秀便将龚某某带到新兴银海雅院后面的包谷地里，诱使被害人龚某某说出存折密码后，王立凤假装做法事，借机将龚某某的钱物及存折调包。后被告人吴正坤、李文秀到玉屏信用社从龚某某的存折上两次取款94990元，随后被告人吴正坤等四人驾车回到丹寨，并进行分赃，被告人李文飞分得赃款38000元和一条金项链。2012年8月2日，被告人吴正坤、王立凤、李文秀被公安机关抓获归案。被告人李文秀被扣押人民币5322元，被告人吴正坤被扣押人民币6000元。案发后，被告人吴正坤、王立凤赔偿被害人损失10万元，对扣押人民币已发还被害人。被害人共被盗窃142990元及金银首饰，尚有25668元及金银首饰未追回。作案后，被告人李文飞外出打工，2013年10月20日，被告人李文飞在丹寨县公安局兴仁派出所投案自首，未有赔偿受害人损失。认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：1、被害人龚某某的陈述，证实2012年6月17日，有人通过算命的方式说她家中有血光之灾需要钱做法事，自己害怕就取出部分现金并将存折和金银首饰一并交给王立凤做法事，王立凤用红布将现金等物品包好，在做完法事后就将那包东西放在她的口袋里，并交待不要跟任何人说。两天后她打开红布才发现用于做法事的现金等物品已被调包的事实。2、岑巩县农村信用合作联社出具的历史流水清单一份，证实2012年6月17日被害人的存折被取款三次，共计人民币142990元，其中在玉屏信用社取款两次，金额为94990元。3、扣押物品清单，收条等证实被害人吴正坤、王立凤共赔偿被害人经济损失10万元，公安机关为被害人追回损失17322元。4、李文飞的供述，证实自己作案的过程和自首的事实。5、（2013）岑民初字第1号刑事判决书，证实被告人同伙吴正坤等被判处10年以上有期徒刑，并处罚金5万元的事实。6、被告人李文飞的户籍证明，证实被告人身份的基本情况。上述证据经庭审举证、质证，且与被告人的供述相吻合，本院予以采信。本院认为，被告人李文飞以非法占有为目的，采用迷信方法欺骗他人拿出财物后，并使用“调包”方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文飞犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人案发至今未能退赔被害人损失，可酌情从重处罚，同时鉴于被告人认罪态度较好且有投案自首情节，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实及性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后一个月内缴清）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起2019年10月19日止。二、尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代理审判员 龙 娟人民陪审员 黄贵安二〇一四年二月十一日书 记 员 徐鹏飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00305号原告王树茂，男，汉族，1970年12月24日生。被告张文兵，男，汉族，42岁。被告杨军，男，汉族，40岁。原告王树茂诉被告张文兵、杨军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审理，公开开庭进行了审理，原告王树茂到庭参加了诉讼，被告张文兵、杨军经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月给乌海市诚实矿业有限公司洗煤厂设计并安装封闭洗煤厂设备彩钢板房，其中材料安装费和工人宿舍两项共计232800元，此工程完工验收后该公司分两次共付款150000元，还剩余款82800元，其后该公司法人代表张文兵再也不付款，原告诉至法院，请求判令被告张文兵、杨军偿还所欠工程款82800元并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交张文兵、杨军签名的证明一份，证实证明原告王树茂给乌海市诚实矿业有限公司洗煤厂施工，工程总量是232800元，现在还有82800元未付。经审理查明，原告王树茂于2012年8月给乌海市诚实矿业有限公司洗煤厂设计并安装封闭洗煤厂设备彩钢板房，其中材料安装费和工人宿舍两项共计232800元，此工程完工验收后该公司分两次共付款150000元，还剩余款82800元未付。本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。本案中，工程合同的主体应为乌海市诚实矿业有限公司，原告应当起诉合同相对方乌海市诚实矿业有限公司，原告起诉乌海市诚实矿业有限公司的职工张文兵、杨军不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第４2条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费935元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年二月二十日书 记 员  王献嵘
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第2号原告：朱华中，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇朱寨行政村朱寨二队。被告：曹爱香，女，1970年7月15日生，汉族，金丹集团搪瓷公司职工，住址同上。原告朱华中与被告曹爱香离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1990年登记结婚，1992年举行婚礼，婚后生育两个孩子，均已成年。我和被告感情不和，被告脾气不好，经常和我生气。2006年3月，我们生气后，被告离家出走，我给她打电话，他也不接，两个孩子一直由我父母抚养，被告对家庭不管不问，我们分居已经7年。2012年3月，我曾起诉要求离婚，法院没有判决离婚，被告仍是不改，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。被告辩称：原告所诉不实，全是假话。我和原告结婚这么多年，夫妻感情一直很好，没有生过气，也没有打过架，2010年原告在郸城上班时，和别的女人经常跳舞，生了外心，在郸城县商贸城东门口凤霞服装店和别的女人过日子，女方父母和我村的人都知道。原告4年不进家，对我和两个孩子不管不问，孩子上学花费全由我一人负担，我女儿在二高上学时，原告没有去看过一次，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告支付我以前抚养两个孩子的抚养费180000元、赔偿我精神伤害抚慰金50000元，家中的房子和4亩地归我和两个孩子所有。经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，1992年2月26日举行婚礼，结婚证已经撕了。原、被告婚后生育一男一女两个孩子：女儿���慧敏，1993年2月8日生，现在郑州工业学院上大学二年级；儿子朱会杰，1995年2月17日生，在平顶山学习修车，是学徒，老板不发工资。朱会杰证明：原告在外面找的有个女人，他在郸城县西街见过那女的，这几年他姐弟都是跟着母亲生活，生活费都是母亲出的，父亲没有照顾过他们，也不回朱寨看望爷爷、奶奶。被告说因为原告找了第三者，原、被告才于2009年开始分居生活。原告曾于2012年12月12日起诉要求离婚，法院于2013年6月2日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同财产有：三间偏房、借给原告妹妹7000元。原告有2011年的存折30000元交给了女儿朱慧敏，存折上的钱已经取完了。经本院多次调解，原告仍坚持离婚，不同意支付被告费用。本院认为：原、被告在一起时感情不和，现已分居4年，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼��求，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，经本院多次调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告多年不进家，两个孩子一直由被告抚养，费用是被告负担的，两个孩子现在虽已满18周岁，但女儿仍在上大学，仍需要支付学费，原告应当支付被告抚养两个孩子四年的部分抚养费和女儿的学费；原、被告均同意共同财产三间偏房归朱会杰所有、4亩承包地由朱会杰使用，本院准许；借给原告妹妹的7000元钱，属原、被告的共同债权，应当一人一半；被告说原告有第三者，但未提供出足够的证据，其要求原告支付50000元精神伤害抚慰金的请求不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：准予原告朱华中与被告曹爱香离婚。原告朱华中支付被告曹爱香抚养两个孩子4年的抚养费12000元，负担女儿朱慧敏以后两年上大学的费用15000元，合计27000元。原告于本判决生效之日起10日内支付被告。家中的三间偏房归朱会杰所有，4亩承包地地由朱会杰耕种。原告妹妹朱莉欠的7000元，原、被告每人分3500元。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一四年二月二十五日书记员 钱曹百慧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00094号申请人李某。申请人黄某。本院于2014年2月17日受理了申请人李某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、黄某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人李某、黄某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪非执审字第53号申请人成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市XX路**号。法定代表人王涛。被申请人罗玉清，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市**号。身份证号XXXXXX。被申请人谌洪伟，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市**号。身份证号XXXXXX。本院��据申请人成都富谦融资担保有限公司的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人罗玉清、谌洪伟款项的申请进行了审查。本院现已审查完毕。经审查，二被申请人罗玉清、谌洪伟系夫妻关系，该二人户籍所在地为南充市高坪区龙门街道办事处X村X组，但该二人已离开户籍所在地十余年。2012年8月6日，罗玉清、谌洪伟与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）及作为保证人的成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）在成都签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，约定罗玉清、陈洪伟向农行蜀都支行借款人民币300000.00元，富谦公司为借款提供抵押担保，三方在合同中对还款期限、利率、违约责任进行了约定，四川省成都市蜀都公证处于2012年9月14日出具（2012）川成蜀证内经字第111348号《具有强制执行效力的债���文书公证书》对该借款合同进行了公证，并赋予强制执行的效力。同时，成都富谦融资担保有限公司与罗玉清、谌洪伟还签订了《个人其他贷款委托担保合同》，四川省成都市蜀都公证处出具（2012）川成蜀证内经字第111349号《公证书》对担保合同进行了公证。因罗玉清、谌洪伟违反借款合同约定，未按期归还借款，2013年10月10日，四川省成都市蜀都公证处根据富谦公司的申请，作出（2013）川成蜀证执字260号执行证书，确定“富谦公司可持该公证书及原赋予强制执行效力的合同公证书（公证书编号为：（2012）川成蜀证内经字第111348号、（2012）川成蜀证内经字第111349号）向有管辖权的人民法院申请强制执行”。现富谦公司以罗玉清、谌洪伟户籍所在地在本院辖区为由申请来院，要求对被申请人罗玉清、谌洪伟进行强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，富谦公司对罗玉清、谌洪伟的强制执行申请应当向该二人住所地或被执行的财产所在地人民法院提起，由于罗玉清、谌洪伟已离开户籍所在地十余年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，罗玉清、谌洪伟户籍所在地并不是其住所地，富谦公司也未提供罗玉清、谌洪伟在本院辖区有被执行的财产。据此，依照前诉法条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人成都富谦融资担保有限公司的执行申请，本院不予受理。审 判 长 梁 小 兵审 判 员 何��莉代理审判员 钟  泽二〇一四年二月二十六日书 记 员 青 本 江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执��第00046号申请执行人：周厚国。委托代理人：周洋，男，1986年4月14日出生，汉族，系周厚国的儿子。被执行人：郑明军。本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明军银行存款人民币3320元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 云二〇一四年二月十四日书记员 柴亚楠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮陈民初字第0034号原告刘庆科。被告ＸＸ成。原告刘庆科诉被告ＸＸ成劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆科到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆科诉称：被告从事工程土建，原告自2012年10月份起为被告提供劳务，经结算，至2013年2月份，被告尚欠原告劳务报酬6000元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未向原告支付该劳务报酬，故原告诉至法院要求被告给付劳务报酬6000元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ成未作答辩。经审理查明：原告在2012年10月份至2013年2月份期间为被告提供劳务活动，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠刘庆科工资陆仟元”。因被告向原告出具欠条后，未向原告支付劳务报酬，原告于2013年12月30日以诉称事实及理由向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告主张被告按欠条约定支付劳务报酬6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆科劳务报酬6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  彭德宝二〇一四年二月二十五日书记员  丁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人��意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第18-1号申请人刘子祥，男，汉族，1980年10月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人周文惠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人刘子祥诉被申请人周文惠诉前保全一案，申请人刘子祥于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周文惠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区别墅一处。申请人刘子祥用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区二街坊三十一栋房产一处向本院提供担保。本院认为：申请人刘子祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人周文惠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区别墅一处予以查封。2、对申请人刘子祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区二街坊三十一栋房产一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年二月十七日书 记 员 特木尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3222号原告李汉尧，男。委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告李留章，男。被告江苏景盛建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路158号。法定代表人陈如明，经理。本院在审理原告李汉尧与被告李留章、江苏景盛建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告李汉尧于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李汉尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李汉尧撤回起诉。案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告李汉尧负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  程晓明人民陪审员  刘 江二〇一四年二月十九日书 记 员  周 斌
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第138号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人周某甲，女，1966年10月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人周某甲在其居住的位于自贡市自流井区某公司二楼房内，向吸毒人员周某乙、王某某、钟某某提供毒品海洛因和吸食、注射毒品工具，并与周某乙、王某某、钟某某一起在该房内，分别采取吸食、注射等方式吸毒。当日23时30分许，民警将被告人周某甲和吸毒人员周某乙、王某某、钟某某抓获，查获并收缴未使用一次性注射器96个，已使用一次性注射器2个。经尿检，被告人周某甲和吸毒人员周某乙、王某某、钟某某均呈阳性。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等法律文书，人口信息，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品检验意见书，情况说明，证人周某乙、王某某、钟某某、谭某、袁某某的证言，被告人周某甲的供述及辩解和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人周某甲提供场所和工具供他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一四年三月二十八日书记员  闻 名
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5181号原告陈樑，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告周长林，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告肖彬琦，女，1949年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陈樑与被告周长林、肖彬琦民间借贷纠纷一案中，原告陈樑于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈樑撤回起诉。本案受理费人民币14115元，减半收取，计人民币7057.50元，由原告陈樑负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  周婵娟二〇一四年二月十三日书 记 员  李嘉楠
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陇民初字第00149号原告：张某某，女，生于1987年5月31日。被告：段某某，男，生于1986年2月6日。本院在审理张某某诉段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取实收150元，由张某某负担。代理审判员 李 敏二〇一四年二月二十四日书 记 员 王曼丽
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2014)陇民初字第00096号原告：朱超，男，1988年11月16日出生。被告：卢五世，男，1958年8月9日出生。委托代理人：卢永刚，男,1982年3月20日出生，系被告之子。朱超诉卢五世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员黄周平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月30日15时10分许，原告朱超无证驾驶陕CKK6**号普通二轮摩托车，沿陇清路由北向南行驶至10km+102m处，与相对方向被告卢五世无证驾驶的陕CH78**号普通二轮摩托车相撞，致原、被告不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告于当日入住陇县人民医院住院治疗5天，诊断为多处软组织擦挫伤，支出医疗费1858.7元。陇县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的摩托车受损后支出修理费1950元，支出复印费35元。被告驾驶的陕CH78**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，复印费票据，摩托车修理费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：原、被告驾驶机动车辆违反法律规定发生交通事故致原告受伤，被告依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、复印费、摩托车修理费符合法律规定，予以支持；要求的误工费计算天数无依据，依据住院病历确定误工天数为住院5天和出院后休养5天，共计10天；要求的护理费依据护理人员实际减少的收入酌情由被告予以赔偿；要求的营养费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由卢五世按照机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿朱超医疗费1858.7元，误工费1000元，护理费350元，住院伙食补助费150元，摩托车修理费1950元，合计人民币5308.7元；二、由卢五世在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿朱超复印费35元的80%即人民币28元，其余20%即人民币7元由朱超自负；三、驳回朱超的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项合计卢五世共赔偿朱超经济损失人民币5336.7元，于判决生效后当即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱超负担10元，卢五世负担40元。本判决为终审判决。审判员  黄周平二〇一四年二月十九日书记员  王曼丽