wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执634号之五申请执行人：徐亮亮,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛飞,男,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐亮亮与薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛飞有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初150号 原告:脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号 法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：金乡县金百润购物有限公司。住所地：金乡县城中心街中段南侧。 法定代表人：陈光峰。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告金乡县金百润购物有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年三月五日 书记员  常 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执918号 被执行人:夏虎先,男,1963年9月5日出生,54岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 夏虎先危险驾驶罪一案，本院于2018年2月28出的（2018）皖1125刑初47事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人夏虎先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经查明，被执行人夏虎先系低保户、扶贫对象。案件执行过程中，被执行人因经济困难无力缴纳罚金，低保账户被冻结，没有生活来源，且被执行人受伤住院花费巨大，医疗救助报销也因账户被冻结无法进行，生活遭受灾祸打击。 以上事实有低保证、残疾证、扶贫手册在卷佐证，足堪认定。 本院认为本次执行中，被执行人系低保户、扶贫对象，并无生活来源，无力缴纳罚金，加之低保账户被冻结，受伤住院花费巨大，属于“遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，裁定如下： 免除被执行人夏虎先缴纳罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学云 审判员  刘发扬 审判员  刘 伟 二〇一九年三月十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保267号 申请人：高伟，男，1956年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人高伟与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币98549.1元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人高伟向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款98549.1元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1006元，由申请人高伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年三月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初27号 原告：潍坊市四通水电暖器材有限公司 法定代表人：施宗光 委托诉讼代理人：张宁 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司 法定代表人：樊涛生 原告潍坊市四通水电暖器材有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊市四通水电暖器材有限公司撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一九年三月六日 书记员 袁春兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15304号原告：国睿实业有限公司（KWOKRUIINDUSTRIALLIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：黄嘉宏，董事长。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：中山市卓森电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道20号之三。法定代表人：郭建烔。委托诉讼代理人：梁友明,广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告国睿实业有限公司（KWOKRUIINDUSTRIALLIMITED）(以下简称国睿公司)与被告中山市卓森电器有限公司（以下简称卓森公司）涉港买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国睿公司的委托诉讼代理人肖徽玲、被告卓森公司的委托诉讼代理人梁友明、刘治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国睿公司向本院提出诉讼请求：被告卓森公司向原告国睿公司返还押金45000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告有业务往来，2018年6月6日，被告卓森公司向原告国睿公司出具联络函，称被告卓森公司因资金紧张，库存有一批价值90000元的材料，要求原告国睿公司支付一半押金，该押金用于后期做货扣减，若原告国睿公司拒绝支付押金，被告卓森公司将扣押之前已付款完毕的货物不予出仓。故为了避免延期出货造成的损失，原告国睿公司向被告卓森公司支付了45000元押金。原、被告双方此后再无交易，但被告卓森公司至今未退款，故原告国睿公司起诉至法院，提出上述请求。被告卓森公司辩称，由其及关联企业中山市源河厨卫有限公司（以下简称源河公司）为原告国睿公司生产抽油烟机，双方签订了购货合同，约定了原告国睿公司采购数量，其为此备有原材料。2016年起，原告国睿公司有一款SR-600-Q的抽油烟机产品销路不佳，导致原告国睿公司延缓向被告卓森公司提货。因制造原告国睿公司产品的零部件为专门制造，故存放与被告卓森公司处导致原材料积压，积压原材料价值约为90000元。2018年6月26日，双方约定各承担一半，原告国睿公司向其支付押金45000元，该押金在双方继续交易往来过程中按货值分批扣减，直至用完材料，故该45000元为履约保证金。在双方签订的购货合同未履行完毕、原材料尚未用完情况下，被告卓森公司无退款义务，即使双方无后续交易往来，原告国睿公司是违约方，该笔款项应作为保证金来抵消原材料损失的款项，被告卓森公司有权依约没收，被告卓森公司为履行原告国睿公司的合同购买的90000元材料及配件费造成了100000元的经济损失，原告国睿公司也应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日至2018年6月26日期间，国睿公司向卓森公司及河源公司采购抽油烟机产品，并为此双方分别签订了购货合同。其中2016年7月21日国睿公司与河源公司签订的购货合同约定，国睿公司采购抽油烟机SR600-Q200台，分别于2016年8月25日、2016年9月15日交货。河源公司出具证明称其与国睿公司签订的购货合同实际由卓森公司履行。2018年6月26日，卓森公司向国睿公司发送联络函，载明因其资金紧张，仓库有一批材料是国睿公司专用规格材料，经核算大概为90000元，经协商，其与国睿公司各承担一半押金，此押金用于后期做货分批减，直到用完材料。同日，国睿公司向卓森公司转账支付45000元。2018年6月27日，卓森公司出具收据确认收到国睿公司的押金45000元。此后，国睿公司未再向卓森公司下订单，双方再无交易。2018年8月22日，广东佐智律师事务所受国睿公司委托向卓森公司发送律师函，要求卓森公司退还45000元押金。庭审中，卓森公司确认联络函中的原材料是由其自行采购。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，涉案合同的签订地、履行地在内地，故内地法律与本案买卖合同有最密切联系，本案涉港买卖合同应适用内地法律作为解决争议的准据法。关于押金45000元是否应返还的问题。国睿公司向卓森公司支付原材料押金45000元，视为双方对联络函的内容达成合意。联络函的内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。根据该联络函中“此押金用于后期做货分批减，直到用完此批材料”的约定内容，国睿公司支付的押金45000元应为预付货款。现双方未再发生买卖合同关系，卓森公司应返还国睿公司前述款项。经国睿公司催讨，卓森公司未返还，其行为已构成违约，故国睿公司主张卓森公司返还45000元及支付利息损失的请求，理据充分，本院予以支持。卓森公司辩称45000元为履约保证金应不予退还及没收的抗辩意见，与约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中山市卓森电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告国睿实业有限公司（KWOKRUIINDUSTRIALLIMITED）返还押金45000元及利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告中山市卓森电器有限公司负担。如不服本判决，原告国睿实业有限公司（KWOKRUIINDUSTRIALLIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市卓森电器有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年三月二十二日书记员  潘家敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执192号 本院在执行申请执行人逄永亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执192号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初109号 原告：孙业祥，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：韩文宝，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙业祥与被告韩文宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业祥到庭参加诉讼，被告韩文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙业祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告，为其在安丘市做消防池、化粪池、泵房等建筑活，截止到2014年12月份，被告共欠原告劳务费49000元。于2016年2月4日，在原告的多次追要下，被告付给原告部分现金后，尚欠原告20000元，并于当日给原告出具了欠条一份。后虽经原告多次追要，但被告均以无钱为由拒付至今。无奈，根据相关法律规定，诉至法院，恳请查明事实，判如所请。 被告韩文宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告处承揽安丘市的消防池、化粪池、泵房、车库等工程项目，并组织进行了施工。工程完工后，原、被告进行了结算，至2016年2月4日，被告尚欠原告工程款20000元，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠孙业祥现金¥20000.00元正大写贰万元正韩文宝2016.2.4”。该款，被告至今未付。 本院认为，原、被告事实上构成的建设工程施工合同关系，是双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，已合法成立并生效。双方应按约全面善意履行各自义务。原告完成涉案工程后，经双方结算确认被告尚欠原告工程款20000元，但被告至今未还，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。 被告韩文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩文宝支付原告孙业祥工程款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年三月十九日 书记员  李 彦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初5046号原告：安丘市润丰有机化工厂。住所地：安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人：曹卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：潍坊盛瑞安全技术有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路金融中心1号楼1811号。法定代表人：吕传香，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传东，该公司员工，住昌乐县。原告安丘市润丰有机化工厂与被告潍坊盛瑞安全技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告安丘市润丰有机化工厂于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丘市润丰有机化工厂撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告安丘市润丰有机化工厂负担。审 判 长  李文臣人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1016之四号申请人：李心磊，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：班文川，男，1968年7月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。李心磊与班文川买卖合同纠纷一案，申请人李心磊于2019年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人班文川所有的小汽车（价值中的210000元）。担保人郑昌会以自有的鲁Ｒ×××××号宝马牌小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李心磊提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人班文川所有的号牌小汽车辆（价值中的210000元）;查封期限二年。查封期限内，任何人不得隐藏、转移、变卖、损毁。二、查封担保人郑昌会自有的鲁Ｒ×××××号宝马牌小汽车一辆，查封期限二年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人李心磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王显玉二〇一九年三月十四日书记员  张永洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保62号 申请人：杨登国，男，汉族，1963年12月9日生，住寿光市。 被申请人：杨奎信，男，汉族，1954年8月4日生，住寿光市。 申请人杨登国于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨奎信520000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨登国的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨奎信520000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单） 案件申请费3120元，由申请人杨登国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇一九年三月五日 书记员  任国良
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031740 案号：(2019)鲁0611民初368号 烟台永盛建筑开发有限公司： 我院已接到你诉烟台福美置业有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031740 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执108号 本院在执行申请执行人张学治与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执108号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初136号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨倩吉，男，1977年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）118号起诉书指控被告人杨倩吉犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人杨倩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月6日13时35分许，被告人杨倩吉酒后驾驶鲁GS071E号捷达牌小型轿车，沿寿光市侯镇二支路由西向东行驶至小地沟村前处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122.8mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨倩吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨倩吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨倩吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年三月八日 书 记 员  祖晓璇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0783司惩17号 被拘留人：吕永兴,男,1969年8月5日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人吕兴永与被执行人吕永兴民间借贷纠纷一案中，查明吕永兴拒不履行法院生效判决，已妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定决定如下： 对吕永兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0783刑初1217号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人朱泽宇，男，1996年4月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，案发时任寿光窦某企业管理服务有限公司加油员，户籍地辽宁省西丰县，捕前住寿光窦某企业管理服务有限公司职工宿舍。2018年8月9日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1158号起诉书，指控被告人朱泽宇犯职务侵占罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人朱泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、自2017年1月份至2017年底，被告人朱泽宇在寿光窦某企业管理服务有限公司工作期间，利用职务上的便利，私自将站内价值143875.45元非油品（卫生纸、尾气处理液、烟、酒奶、食用油等）以低于市场价格对外销售，并将销售的货款私自侵占。同时在日常工作期间以漏报燃油销售数量和私自给加油卡充值等方式侵占公司油款68547.35元。以上共计212422.8元。 2、2018年7月29日，被告人朱泽宇在寿光窦某企业管理服务有限公司工作期间，利用职务上的便利，将充值5万元的四张加油卡以41000元的价格卖给王某，后将41000元油款私自侵占。 被告人朱泽宇对指控的犯罪事实予以认可，并未提出辩解意见。 经审理查明： 1、自2017年1月份至2017年底，被告人朱泽宇在寿光窦某企业管理服务有限公司工作担任公司的加油员和记账员期间，利用职务上的便利，私自将站内价值143875.45元非油品（卫生纸、尾气处理液、烟、酒奶、食用油等）以低于市场价格对外销售，并将销售的货款私自侵占。同时在日常工作期间还以漏报燃油销售数量、私自给加油卡充值等方式侵占公司油款68547.35元，以上共计212422.8元。 2、2018年7月29日，被告人朱泽宇在寿光窦某企业管理服务有限公司工作期间，利用职务上的便利，将实际价值5万元的四张加油卡以4.1万元元的价格卖给王某，后将油款私自侵占，该加油卡被加油站注销无法使用。 被告人朱泽宇所侵占款项至今未还。 上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况及被告人到案的情况，被告人朱泽宇系被抓获到案。 2、人口信息、身份证复印件证实，被告人的身份情况； 3、劳动合同及工资发放表证实，被告人朱泽宇与寿光市窦某企业管理服务有限公司签订劳动合同的事实，证实朱泽宇系第41加油站加油员。 4、非油品销售清单证实，被告人朱泽宇销售的物品名称和价值。 5、证明一份证实，被告人朱泽宇因私自挪用营业款212422元和窦某签订协议，承诺于2018年6月29日前全部归还，否则依法处理。 6、证明证实，被告人朱泽宇写给王某的书面证实，证实其承诺退款4.1万元。 7、转账记录证实，王某给被告人朱泽宇转账4.1万元的事实。 （二）证人证言 1、窦某证实，其系寿光市石油公司的职工，为了管理方便，将41加油站委托其进行管理，其系窦某企业管理服务有限公司的法定代表人，朱泽宇系其公司的记账员，2016年至2017年4月份，朱泽宇侵占其公司非油品销售款45252.8元，朱泽宇父亲还上42500元。2017年4月份至案发又以该形式侵占143875.45元；2017年8-9月份，侵占公司加油款68547.35元，综上共侵占其公司财物212422.8元。其同时证实，2017年7月份，朱泽宇充了5万元的加油卡但是款一直未上交，后来卡被挂失后款项被追回。 2、王某证实，其以41000元的价格向朱泽宇购买5万元的加油卡，后加油卡被注销无法使用，给其造成损失4.1万元，这5万元油卡正常市场价格在4.7万元。 3、张某证实，被告人朱泽宇告诉他，加油站搞活动，物品特价销售，他就以市场价格四分之三的价格购买加油站的非油品； （三）被告人的供述 被告人朱泽宇对指控的事实供认不讳，供称担任中石化加油站第41站的记账员期间，负责对每天销售的燃油和非油品销售情况录入系统上报。自2017年1月份开始，他未将销售的非油品钱款上报。从2017年8月份开始，又漏报和少报燃油数量和钱款，一共侵占加油站196000元左右。2017年底，他私自给客户油卡充值15000元。绝大部分赃款他已经用于网络直播和给主播打赏礼物。 本院认为，被告人朱泽宇在窦某企业管理服务有限公司工作期间，利用职务之便，将公司经营款253422.8元占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱泽宇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公司的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱泽宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年8月8日止）。 二、责令被告人朱泽宇退赔窦某企业管理服务有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李万江 二〇一九年三月四日 书 记 员  祖晓璇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩38号 被拘留人：王晓伟，男，1985年6月12日生,汉族，住寿光市。 本院在执行田永粮与王晓伟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王晓伟拒不申报财产，已妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定决定如下： 对王晓伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢124号 被执行人:夏虎先,男,1963年9月5日出生,54岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 夏虎先危险驾驶罪一案，本院于2018年2月28出的（2018）皖1125刑初47事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人夏虎先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经查明，被执行人夏虎先系低保户、扶贫对象。案件执行过程中，被执行人因经济困难无力缴纳罚金，低保账户被冻结，没有生活来源，且被执行人受伤住院花费巨大，医疗救助报销也因账户被冻结无法进行，生活遭受灾祸打击。 以上事实有低保证、残疾证、扶贫手册在卷佐证，足堪认定。 本院认为本次执行中，被执行人系低保户、扶贫对象，并无生活来源，无力缴纳罚金，加之低保账户被冻结，受伤住院花费巨大，属于“遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，裁定如下： 免除被执行人夏虎先缴纳罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学云 审判员  刘发扬 审判员  刘 伟 二〇一九年三月十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初237号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：黄文龙，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶亚萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄文龙、叶亚萍金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日诉至本院，诉请：被告黄文龙、叶亚萍归还原告借款本金57906.18元，支付截至2019年1月15日的利息1906.65元，复利38.49元，罚息173.95元，并支付自2019年1月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的复利、罚息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人朱珂虹到庭参加诉讼，被告黄文龙、叶亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年12月11日，原告与被告黄文龙签订编号为119062017378476的《借款合同》，约定：被告黄文龙向原告借款74000元，借款期限为自2017年12月11日至2020年12月11日止,年利率12%；还款方式为按月等额本息还款,被告于每月15日以相等金额偿还借款本息；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告违反本合同约定义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。 同日，被告叶亚萍向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《借款合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息等。 同日，原告向被告黄文龙发放借款74000元，借款期限为2017年12月11日至2020年12月11日，借款年利率为12%。2018年10月15日开始被告黄文龙未按约偿还本息。截至2019年1月15日，被告黄文龙尚欠原告借款本金57906.18元、利息1906.65元，复利38.49元，罚息173.95元。 以上事实，由原告提交的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《法律文书送达协议》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告黄文龙签订的《借款合同》合法有效。被告黄文龙作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告黄文龙归还借款并按约支付相应利息、罚息、复利，正当合法，应予支持。被告叶亚萍应按其承诺履行共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文龙、叶亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金57906.18元，支付计算至2019年1月15日止的利息1906.65元，复利38.49元，罚息173.95元，并支付自2019年1月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告黄文龙、叶亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年三月二十日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初110号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨洪兴，男，1994年2月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。2018年9月19日因涉嫌诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人孙立群，男，1987年12月24日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青州市，租住山东省寿光市。2018年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）85号起诉书指控被告人杨洪兴犯诈骗罪、盗窃罪，被告人孙立群犯诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人杨洪兴、孙立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 一、诈骗罪 2018年9月初，被告人孙立群与杨洪兴拉拢魏某1、魏某2投资网络“北京赛车”平台，被告人孙立群与杨洪兴以虚假购买软件的方式，骗取魏某12万元，其中被告人杨洪兴分得14000元，被告人孙立群分得6000元。后被告人杨洪兴使用假“北京赛车”的方式，骗取被害人魏某1、魏某2投资5万元，并让魏某1、魏某2支付房租、购买电脑设备等用具12000元。 二、盗窃罪 2018年7月15日14时许，被告人杨洪兴在寿光市，盗窃被害人刘某手提包内现金3200元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人杨洪兴、孙立群的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨洪兴、孙立群以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，触犯了刑法第二百六十六条之规定，被告人杨洪兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨洪兴一人犯数罪，孙立群系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人杨洪兴、孙立群对指控的犯罪事实未提出辩解意见。被告人杨洪兴提出其自愿跟随魏某1、魏某2到公安机关去自首，应当减轻处罚。其想积极退赔被害人经济损失，但现在身陷囹圄，家人又经济困难，无力赔偿。 经审理查明： 一、被告人杨洪兴的犯罪事实 （一）诈骗罪 2018年9月初，被告人孙立群与杨洪兴拉拢魏某1、魏某2投资网络“北京赛车”平台，被告人孙立群与杨洪兴编造购买虚假购买软件的理由，骗取魏某12万元，其中被告人杨洪兴分得14000元，被告人孙立群分得6000元。后被告人杨洪兴又虚构投资虚假网络平台进行运营的事实，骗取被害人魏某1、魏某2投资5万元，并让魏某1、魏某2支付房租和购买电脑设备，魏某1支出12000元。后被告人杨洪兴通过他人账号分别返利500元给孙立群和魏某1。经追要，被告人杨洪兴退赔魏某1人民币2.7万元。 （二）盗窃罪 2018年7月15日12时许，被告人杨洪兴在寿光市，盗窃被害人刘某手提包内现金3200元。公安机关追回3000元，并已发还给被害人。 二、被告人孙立群的犯罪事实 2018年9月初，被告人孙立群与杨洪兴拉拢魏某1、魏某2投资网络“北京赛车”平台，被告人孙立群与杨洪兴以虚假购买软件的方式，骗取魏某12万元，其分得6000元。案发后，该赔偿魏某16000元，并获得谅解。 上述事实，经过庭审举证，质证，有下列证据证明： （一）被害人陈述 1、魏某1证实，他通过孙立群认识杨洪兴，为投资网络赌博平台，一共打给杨洪兴7万元，还有1.5万元的钱是投资房租和设备的。 2、魏某2证实，魏某1、孙立群和他被杨洪兴骗了8.5万元，后来跟杨洪兴要回了2.7万元，还欠5.8万元。 3、刘某证实，其在位于寿光市内丢失现金3200元。 (二）证人证言 1、周某证实，2018年9月8日魏某1给其转账5万元，9月10日杨洪兴让她给魏某1和孙立群分别转账500元。 2、韩某证实，其曾经约杨洪兴到刘某办公室里去玩，并让杨洪兴在客厅里玩，后来刘某告诉他，自己丢失了3200元现金，并怀疑是被告人杨洪兴拿的。 （三）书证 1、受某证实，本案盗窃案的案发系被害人刘某报警，诈骗案的案发系被害人孙立群、魏某1、魏某2报警。 2、抓获经过证实，杨洪兴、孙立群系跟随魏某1、魏某2到公安机关。 3、人某信息证实被告人杨洪兴、孙立群犯罪时达到刑事责任年龄。 4、银行转账记录、支付宝转账记录证实，被害人魏某1向被告人杨洪兴转账5万元和2万元的事实，与被告人的供述和证人证言相一致。 5、谅解书一份证实，魏某1收到被告人孙立群的赔偿款6000元后，对孙立群的行为予以谅解。 6、发某证实，公安机关将从杨洪兴处扣押的现金人民币3000元发还给被害人刘某（盗窃案）。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人杨洪兴对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合，其供称，孙立群拉拢魏某1、魏某2二人并以购买实际并不存在的“软件费用”的方式骗取魏某1、魏某22万元，孙立群分了6000元，他本人分了14000元。后来又让魏某1、魏某2打了5万元，还有房租和买电脑的费用，总数额差不多在9万元左右。他后来退回去2.8万元左右。 被告人杨洪兴同时供述了盗窃刘某现金3200余元的事实。 2、被告人孙立群在公安机关9月18日17时30分的供述称，是杨洪兴骗取魏某1、魏某28.5万元；晚上21点其在未离开公安机关时，供述了其伙同杨洪兴骗取2万元的事实。 本院认为，被告人杨洪兴、孙立群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨洪兴的犯罪数额为人民币8.2万元，被告人孙立群的犯罪数额为人民币2万元。被告人杨洪兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。关于诈骗罪，被告人杨洪兴、孙立群系自首，可以从轻处罚；关于盗窃罪，被告人杨洪兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙立群积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨洪兴一人犯数罪，应予以并罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币33000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、被告人孙立群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、责令被告人杨洪兴退赔被害人魏某1、刘某剩余的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  于会锡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  祖晓璇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执256号 本院在执行申请执行人卜萧茹与被执行人孙艳秋抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执256号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执18号 申请执行人：匡某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛。 被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽1403民初801号民事调解书，在执行匡某、张某与李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某、刘某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人匡某、张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年三月二十日 ` 书记员 李树常
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11119号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区负责人：罗磊。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1990年8月出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：平丽娥，女，1987年8月出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告陈小飞、平丽娥追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告陈小飞、平丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小飞、平丽娥连带赔偿原告平安保险中山支公司30752元。事实和理由：2014年9月19日，被告陈小飞未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市沿江公路横栏镇濠鸿路口时，与行人段先河发生碰撞，后被告陈小飞驾车逃离现场，事故造成案外人段先河受伤。其中案外人杜毅仪在原告平安保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门出具山公交认字[2014]第B00227号道路交通事故认定书，认定被告陈小飞承担全部责任。事故发生后，案外人段先河向中山市第二人民法院起诉，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民四初字第994号认定被告陈小飞无证驾驶机动车，且醉酒驾车导致交通事故发生后又肇事逃逸，属于商业三者险免赔范围。被告平丽娥作为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有权人，其未尽到注意义务，应承担连带责任。判令原告平安保险中山支公司在交强险范围内先行赔付30440元及诉讼费312元，共计30752元。原告平安保险中山支公司于2015年10月12日已赔付案外人段先河。原告平安保险中山支公司依法在保险限额范围内赔偿并履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，现原告平安保险中山支公司依法向被告陈小飞、平丽娥追偿。被告陈小飞、平丽娥在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：平丽娥是粤Ｔ×××××号小车的所有人，并在平安保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间，2014年9月19日01时15分，陈小飞未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车载有黄雾慈沿岐江公路沿古镇往横栏方向行驶，途径中山市岐江公路横栏镇濠鸿路口时，与行人段先河发生碰撞，后陈小飞驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车逃离现场，于2014年9月19日03时15分到横栏××大队自首，事故造成段先河受伤、车辆损坏的后果。2014年9月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字（2014）第B00227号道路交通事故认定书，认定被告陈小飞发生交通事故后逃逸，醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此次事故发生的全部过错，应承担本次事故的全部责任；段先河不承担此事故责任。段先河因事故的损失本院起诉，本院作出（2015）中二法民四初字第994号民事判决书，判决平安保险中山支公司支付交通事故赔偿款30440元给段先河，另承担诉讼费312元。判决生效后，平安保险中山支公司向段先河支付了上述款项。上述事实，有山公交认字[2014]第B00227号道路交通事故认定书、（2015）中二法民四初字第994号民事判决书、转账证明在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案是因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人张追偿的，人民法院应予支持。”陈小飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，平安保险中山支公司作为保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿受害人30440元及诉讼费312元，故平安保险中山支公司可以就该费用向陈小飞追偿，本院对其该项诉求予以支持。但平丽娥只是粤Ｔ×××××号小车的所有人，并非本案交通事故的侵权人，故平安公司中山支公司要求平丽娥偿还其保险赔偿金及诉讼费无法律依据，本院予以驳回。陈小飞、平丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈小飞于本判决生效之日起3日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司30752元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼讲求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告陈小飞负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预缴，其同意由被告陈小飞直接向其支付，被告陈小飞应于本判决生效之日迳付568元给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月一日书记员  钟厚仁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1026号 原告：巢湖市百年红商贸有限责任公司，住所地巢湖市皖维路祥和小区，统一社会信用代码913401810529350781。 法定代表人：柏莲芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：李桂保，男，成年，汉族，肥东县人，住合肥市肥东县。 被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市百年红商贸有限责任公司诉被告李桂保、河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市百年红商贸有限责任公司于2019年3月5日向本院提出申请，撤回对被告李桂保、河南红旗渠建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市百年红商贸有限责任公司的撤诉申请。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告巢湖市百年红商贸有限责任公司负担。 审判员  方江锋 二〇一九年三月五日 书记员  王 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执198号 本院在执行申请执行人于香香与被执行人刘江山抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执198号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行初126号本院2019年2月12日作出的（2018）豫1303行初126号行政裁定书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十一项）之规定，现予补正，裁定如下：第5页第十三行“2019”应为“2018”。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月六日书 记 员  刘 欢
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1403号之一 原告：孙跃福，男，1969年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：王潮富，男，1980年3月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告孙跃福与被告王潮富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙跃福于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙跃福撤回起诉。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，保全费1270元，由原告孙跃福负担。 审判员  刘海军 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初5045号原告：安丘市大吉化工厂。住所地：安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人：曹乐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：潍坊盛瑞安全技术有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路金融中心1号楼1811号。法定代表人：吕传香，该公司经理。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传东，该公司员工，住昌乐县。原告安丘市大吉化工厂与被告潍坊盛瑞安全技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告安丘市大吉化工厂于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丘市大吉化工厂撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告安丘市大吉化工厂负担。审 判 长  李文臣人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 彦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初103号 原告：寿光市煜森物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流园B3A-4号，统一社会信用代码91370783MA3CFN3QXB。 法定代表人：李广新，总经理。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼，统一社会信用代码913707007823470087。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告寿光市煜森物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿光市煜森物流有限公司的委托诉讼代理人王全远、被告保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市煜森物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失473928元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告为自有鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业险，保险金额为225680元。2018年10月10日，原告雇佣的驾驶员牟兴华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车沿321省道由东向西行驶至34公里＋100米处时，与吴增卫驾驶的沿该道路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车碰撞。该事故经青州市公安局交警大队作出责任认定,牟兴华负该事故全部责任，吴增卫无责任，本次事故中原告车辆损失225680元。2017年12月29日，原告为自有鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业险，保险金额为248248元。2018年10月31日，原告雇佣的驾驶员刘庆刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车沿寿济路由西向东行驶至时，与王沅清驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交警大队作出责任认定，刘庆刚承担事故的全部责任，王沅清无责任，本次事故中原告车损248248元。 保险公司辩称，本案两次事故及两事故车辆在我公司投保属实，原告应当提交两个事故车辆的行驶证原件、营运车辆运输证原件、两次事故两个驾驶员的驾驶证原件、营运车辆从业资格证原件，在没有免责事由的前提下我公司同意在保险限额内予以赔偿，本案所涉及的诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 寿光市煜森物流有限公司围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：青州市公安局交通警察大队和寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故交通认定书各一份，事故车辆驾驶员牟兴华和刘庆刚的驾驶证及身份证复印件各一份，寿光市煜森物流有限公司的运输从业资格证、营业执照复印件各一份，事故车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号保险单各一份，事故车辆行驶证各一份，潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书及增值税发票各两份。 保险公司对原告提交的以上证据质证认为，投保、发生交通事故均属实，对保单、事故认定书无异议；对驾驶员刘庆刚的从业资格证、鲁Ｇ×××××号道路运输证真实性无异议，但其余证件应提交原件由法院审核；对于原告提交的评估报告、鉴定费发票真实性无异议，但数额过高。 保险公司未提交证据。 本院经组织当事人质证，对双方无异议的证据确认为有效证据并在案佐证，对于双方有争议的证据与事实认定如下：2017年12月13日、12月29日，原告分别为自有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业险，保险金额分别为225680元、248248元。2018年10月10日，原告雇佣的驾驶员牟兴华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车沿321省道由东向西行驶至34公里＋100米处时，与吴增卫驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车碰撞，该事故经青州市公安局交警大队认定牟兴华负全部责任。2019年3月16日，经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，本次事故中原告车辆损失116204元。2018年10月31日，原告雇佣的驾驶员刘庆刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号车沿寿济路由西向东行驶至时，与王沅清驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车碰撞，该事故经寿光市公安局交警大队认定刘庆刚承担全部责任。2019年3月16日，经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，本次事故原告车损150492元。原告寿光市煜森物流有限公司先后支付评估费7000元、9000元。综上，原告寿光市煜森物流有限公司因案涉交通事故造成的各项财产损失为282696元。 本院认为，合同是当事人意思表示一致而达成的信用契约，履行合同契约既是诚实信用原则的具体体现，也是法律确认和保护的法定义务。本案原告寿光市煜森物流有限公司与被告保险公司签订的《机动车商业保险合同》依法成立且真实有效，双方应当共同遵守并适当履行。被告提出潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估书中认定车辆损失数额过高的抗辩，但未能提出有效证据证明自己的主张，本院不予支持；同时被告提出不承担鉴定费的抗辩，该费用系原告为查明损失所支付必要的、合理的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光市煜森物流有限公司因交通事故造成的各项财产损失282696元,于本判决生效后十日内履行。 案件受理费8409元，由原告负担3393元，被告负担5016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  卢东晓 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 敏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初4143号原告：刘振民。委托诉讼代理人：王海龙，法律工作者。委托诉讼代理人：王海燕，法律工作者。被告：王国强。被告：杨瑞萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区18号。负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，律师。原告刘振民与被告王国强、杨瑞萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民委托诉讼代理人王海龙、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告王国强、杨瑞萍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘振民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失42120元；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2018年4月29日16时45分许，被告王国强驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市××大街东都花园与原告刘振民驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，两车受损。本事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险。综上，因本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，请求法院依法判如所请。被告人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内承担，不足部分根据商业险保险合同约定确定赔偿数额，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。被告王国强、杨瑞萍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日16时45分，被告王国强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车安丘市××大街东都花园与原告刘振民驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王国强负事故的全部责任，原告刘振民无事故责任。原告刘振民驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主为刘振民本人。被告王国强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告杨瑞萍，该车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时该车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。2018年6月10日，原告自行委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆损失价格进行评估，该评估公司出具鉴定意见：车损为39620元。原告支出评估费1000元。被告人寿财产保险公司质证后，对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。因该评估意见系原告单方委托评估公司出具，不符合法定程序，本院不予采信。经被告人寿财产保险公司申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格进行司法鉴定，该评估公司于2018年12月18日出具鉴定意见：车损为30860元，被告人寿财产保险公司支出鉴定费2000元。原告质证后认为车损鉴定价值过低，但未提交反驳证据。经本院审查，该鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。2018年8月9日，原告诉来本院要求被告赔偿车辆损失42120元，包括：车损39620元，评估费1000元，拆检费1500元。结合原告提交的证据及本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院直接确认原告的损失为：车损30860元，拆检费1500元，鉴定费2000元。故，原告因交通事故造成的合理损失为34360元。本院认为，原告刘振民驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与被告王国强驾驶鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故并致使原告驾驶的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国强承担事故的全部责任，原告刘振民无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告王国强在该次事故中所负的责任，确定由被告王国强对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。原告刘振民系鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主，对该车辆损失享有要求侵权人赔付的权利。原告因交通事故造成的合理损失为34360元。因被告王国强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损30860元，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。对原告因交通事故造成的超出交强险外的车损28860元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王国强按100%的责任比例赔偿28860元。因本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失28860元应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。关于原告自行委托评估机构支出的评估费1000元，因本院未采信该评估意见书，对原告支出的评估费1000元，应由原告自行承担，原告要求被告承担评估费1000元，本院不予支持。关于鉴定费2000元、拆检费1500元，共计3500元，该费用系确定交通事故造成损失的必要合理支出，因被告王国强承担100%的赔偿责任，故，该部分损失应当由被告人寿财产保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。因被告人寿财产保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王国强在本案中无需再承担赔偿责任。被告王国强、杨瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证的权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘振民车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘振民车损、鉴定费、拆检费共计32360元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告刘振民负担77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年三月十四日书记员  苏娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2127号 申请执行人：徐梅梅，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：辛国，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐梅梅与与被执行人辛国（2018）鲁0784民初2397号离婚财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已部分履行为由，于2019年3月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784民初2397号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年三月十九日 书记员  李占宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17919号 原告：谢如奎，男，1972年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴艳霞，女，1979年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告给付原告工资款5000元及利息。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告等人在龙庙镇岔路口盖三间平房，口头约定工钱8000元，楼板盖好后先付5000元。楼板盖好后被告拒不支付5000元，原告多次报警处理未果，故诉来法院要求被告给付5000元。 被告辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系。2017年11月26日，被告与仲某签订书面的建房协议，并给付仲某10000元。原告等人是仲某带来建房的，与被告无任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告吴艳霞准备在间平房。2017年11月26日，被告与案外人仲某签订书面《协议》，约定将该房屋发包给仲某施工，并先期支付工钱10000元，余款待完工后付清。后仲某联系原告等人到被告指定现场进行施工建房，在准备搭建房屋楼板时原告索要工钱无着随停工并报警处理。其中公安派出所在2017年12月10日出警时，包括原告在内的工人多次提到是仲某和其他包工头找他们来干活，即使被告工钱已经支付给仲某，但房屋是原告等人施工且未领取相关劳动报酬，所以被告不得继续施工。原告现诉来法院。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、协议书、公安出警录像等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告吴艳霞为了新建房屋而与案外人仲某签订书面协议，支付一定报酬将房屋交由仲某施工，被告吴艳霞与仲某之间成立承揽合同关系。原告为承揽人仲某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，但原、被告之间不存在任何法律关系。这种结论从本院依法调取的公安机关出警录像中可以分析得出。此外，因原告提供的证人是与原告同时提供劳务的工人，其与本案有利害关系，故该证人证言不能作为定案依据。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  常国良 人民陪审员  武东霞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执112号 赵连堂： 本院在执行申请执行人赵连堂与被执行人赵守香（2018）鲁0784民初2299号民事判决解除收养关系纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执112号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执112号 赵守香： 本院在执行申请执行人赵连堂与被执行人赵守香（2018）鲁0784民初2299号民事判决解除收养关系纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执112号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1012号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被申请人：曾凡平，男，1981年3月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：凌爱荣，女，1986年2月28日生，汉族，住广西省龙州县。被申请人：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省南康市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人曾凡平、凌爱荣、刘官华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡平、凌爱荣、刘官华银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年三月八日书记员  周慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初541号 原告：孙某男，1951年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨斌、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：刘某女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费15670元，撤诉减半收取7835元，由原告负担。 审判员  王群 二〇一九年三月十二日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2195号 申请执行人：林育鑫 被执行人：安丘市景芝镇小里岗村村民委员会,住所地：安丘市景芝镇小里岗村。 法定代表人：李洪宝，该村村主任。 申请执行人林育鑫与被执行人安丘市景芝镇小里岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0784民初877号民事判决，判令“安丘市景芝镇小里岗村村民委员会偿还林育鑫借款本息11236.2元，并按月息1分计付尚欠本金5240元自2000年12月27日起至2015年12月26日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”该判决已发生法律效力。申请执行人林育鑫于2018年11月18日向本院申请执行，要求被执行人安丘市景芝镇小里岗村村民委员会支付借款本息20668.2元，案件受理费158元。本院于2018年12月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人安丘市景芝镇小里岗村村民委员会送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 在执行过程中，本院实地调查被执行人的财产，安丘市景芝镇经管站出具证明一份，证实安丘市景芝镇小里岗村村民委员会截止到2018年11月代管资金明细账面余额为14元。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 上述执行情况及相关信息，本院已通过约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人安丘市景芝镇小里岗村村民委员会暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年三月五日 书记员  范 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初20号原告:魏立伍，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：九江东汛投资开发有限公司，住所地：江西省九江县东泉路1号2号楼，统一社会信用代码：9136042169608474XY。法定代表人：徐汛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告：魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告魏立伍诉被告九江东汛投资开发有限公司（以下简称东汛公司）、魏国强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告魏立伍诉称，2012年12月5日，魏立伍与东汛公司、魏国强签订关于共同开发鄱阳县境内耕地占补平衡项目合作协议书一份，约定三方合作开发鄱阳县境内6000亩土地占补平衡项目，投资资金按每亩3800元的标准由魏立伍、魏国强筹措，并存入九江东汛投资开发有限公司鄱阳县境内土地开发项目部账户；协议还对合同生效条件、利益分配、违约责任等内容进行了约定。2012年12月6日，魏立伍依约向魏国强转款400万元，魏国强及东汛公司向魏立伍出具收条一份。2014年7月12日，东汛公司与魏立伍、魏国强签订《补充协议书》一份，约定对三方签订的上述协议中的6000亩土地调整为2000亩土地，拟投资总额由2800万元调整为900万元。2014年7月22日，上述耕地占补平衡项目被鄱阳县政府中止执行，东汛公司、魏国强未及时归还魏立伍的投资款项及支付利息。原告魏立伍起诉要求解除原告魏立伍与被告东汛公司、魏国强分别于2012年12月5日、2014年7月12日签订的关于共同开发鄱阳县境内耕地占补平衡项目合作协议书及补充协议书；要求被告东汛公司、魏国强返还原告魏立伍投资款400万元并自2012年12月6日起按月息2%支付利息；实现本案债权的费用由两被告强承担。被告魏国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告东汛公司、魏国强与原告魏立伍签订的案涉合同的履行地在鄱阳县及东汛公司住所地，故本案应移送至鄱阳县人民法院或者九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告魏国强住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告魏国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年三月十七日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8751号 原告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区芦岭镇。 主要负责人：毕善军，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。 委托诉讼代理人：徐丽，该矿经管部职工。 被告：梁友谊，男，1972年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称淮北芦岭煤矿）与被告梁友谊劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北芦岭煤矿委托诉讼代理人杜文奇、徐丽，被告梁友谊及其委托诉讼代理人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北芦岭煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求维持淮北芦岭煤矿对梁友谊给予解除劳动合同的处理决定；2、淮北芦岭煤矿不同意向梁友谊支付赔偿金113740元。事实与理由：关于淮北芦岭煤矿与梁友谊之间的劳动关系解除争议，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁定撤销淮北芦岭煤矿给予梁友谊解除劳动合同的处理决定，双方继续履行劳动合同，并裁定如不能恢复劳动关系，则支付赔偿金113740元；淮北芦岭煤矿认为上述裁决错误。淮北芦岭煤矿给予梁友谊解除劳动合同，是因为梁友谊严重违反企业规章制度，造成职工受伤，公安机关调查后，对梁友谊作出罚款及行政拘留的处罚。淮北芦岭煤矿认为，梁友谊因无正当理由，不执行组织命令、不听从工作指挥，公然殴打他人，影响企业工作秩序，情节严重，主观上不思悔改，淮北路岭煤矿因此给予解除劳动合同处理。另外，《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》是经过合法程序指定并且履行了公示告知义务，处理程序符合法律规定。淮北芦岭煤矿认为依法解除劳动合同，不需要支付赔偿金，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁定支付赔偿金没有法律依据。请求法院依法查明事实，并且支持淮北芦岭煤矿的诉讼请求。 梁友谊辩称，一、淮北芦岭煤矿所述与事实不符；二、案件起因不是梁友谊的过错，梁友谊是经过调度同意后上井的，不是私自上井，梁友谊的行为没有造成重大后果，且梁友谊已经认识了自己的过错；三、淮北芦岭煤矿应该赔偿梁友谊赔偿金。综上，应驳回淮北芦岭煤矿的诉讼请求。 根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：梁友谊系淮北芦岭煤矿综采三区职工。2018年6月27日，梁友谊在井下上夜班，与同事发生矛盾后，未经井下跟班干部与班长的同意提前上井。2018年7月2日，梁友谊找淮北芦岭煤矿工会维权，在淮北芦岭煤矿工会了解具体情况时，梁友谊打跟班干部的面部一掌，造成了跟班干部面部受伤。淮北市公安局直属分局于2018年7月4日做出对梁友谊罚款200元、行政拘留5日的【淮直公（三）行罚决字（2018）17号文件】行政处罚决定书。2018年7月20日，淮北芦岭煤矿依据《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》对梁友谊做出解除劳动合同的处理决定。2018年8月26日，淮北芦岭煤矿出具证明一份，证明淮北芦岭煤矿在解除与梁友谊的劳动合同之前，淮北芦岭煤矿书面征求了淮北芦岭煤矿工会的意见。梁友谊不服上述决定，申请劳动争议仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）淮劳人仲案字382号仲裁裁决，裁决：撤销淮北芦岭煤矿对梁友谊解除劳动合同，双方继续履行合同；如不能恢复劳动关系，淮北芦岭煤矿应支付梁友谊赔偿金113740元。2018年10月11日，淮北芦岭煤矿不服上述裁决，向本院起诉。 上述查明事实有淮北芦岭煤矿提交的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）淮劳人仲案字382号仲裁裁决书、《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》、梁友谊提交的解除劳动合同证明书及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位未按照规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。在本院审理期间，淮北芦岭煤矿提供充分的证据证明对解除梁友谊劳动合同的程序是符合法律法规及企业规章制度的规定，并已经事先将理由通知工会。淮北芦岭煤矿以梁友谊严重违反企业规章制度为由解除劳动合同，解除程序是符合法律规定，淮北芦岭煤矿与梁友谊自2018年7月20日解除劳动关系。淮北芦岭煤矿以梁友谊违反企业规章制度为由解除劳动合同不属于应支付经济赔偿金的法定情形，故，对淮北芦岭煤矿不支付梁友谊赔偿金113740元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿与梁友谊自2018年7月20日解除劳动关系。 二、判决淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿不向梁友谊支付赔偿金113740元。 案件受理费10元，由梁友谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李建军 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  宋 颂 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  任旭东
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初234-2号 原告：侯建翔、侯增贵、殷树海等199人，住赞皇县清河乡北清河村。（具体身份信息详见附件） 诉讼代表人：殷二国，男，1954年10月2日出生，汉族，住赞皇县清河乡北清河村。 诉讼代表人：任付朝，男，1959年6月19日出生，汉族，住赞皇县清河乡北清河村。 诉讼代表人：殷进行，男，1962年7月15日出生，汉族，住赞皇县清河乡北清河村。 委托代理人：张少辉、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县华顺农业专业合作社，住所地：赞皇县清河乡北清河村。 法定代表人：李文华。 被告：李文华，男，1961年10月10日出生，汉族，赞皇县清河乡北清河村人，现羁押于石家庄市第一看守所。 本案在审理过程中，因被告李文华涉嫌刑事犯罪，正处于审理阶段，短期内民事应诉等相关手续无法送达。 本院经审查认为，因被告李文华涉嫌刑事犯罪，正处于审理阶段，致使民事审判暂时无法审理，故本院应予中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑国军 二〇一九年三月二十六日 书记员  乔 琨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执261号本院受理申请执行人桂书显与被执行人王化学劳务合同纠纷一案,执行标的为支付欠款7,500元、承担执行费50元。执行中，王化学主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1774号 原告：孙友志，男，汉族，1967年2月24日生，住寿光市。 被告：李敬忠，男，汉族，住寿光市。 原告孙友志与被告李敬忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙友志于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙友志撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年三月十八日 书记员  赵丽莎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1315号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：山东华旺农业科技有限公司。住所地：邹平市好生镇山旺村。统一社会信用代码:913716266882648121。被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地：邹平市明集镇。统一社会信用代码:91371626553357704G。被申请人：山东金德利动力机械有限公司。住所地：邹平市台子镇宋坊村。统一社会信用代码:91371626689488498W。被申请人：刘敬春，男，1966年2月27日出生，汉族，住邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东华旺农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬春的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、刘敬春的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执406号本院受理申请执行人杜世桃与被执行人朱意义离婚纠纷一案,执行标的为补偿款49,000元、案件受理费100元、执行费635元。执行中，杜世桃自愿放弃10,000元，朱意义主动履行9,735元，本院通过朱意义银行账户强制扣划30,000元履行本案，本院已通过法银直联方式将案款支付给申请执行人杜世桃，本案全部履行完毕。作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初335号 原告：宿耀杰。男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：韩维江，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代玉玲，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告宿耀杰与被告韩维江、代玉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告宿耀杰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿耀杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿耀杰负担。 审判员  李文臣 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2107号 申请执行人：程沙，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市和平西路硝市。 被执行人：李德明，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请人执行人程沙与被执行人李德明（2017）鲁0784民初4940号民事调解离婚纠纷一案中，申请执行人程沙与被执行人李德明自愿达成执行和解协议，申请执行人程沙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵瑞祥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初923号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：杨金富，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告杨金富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以庭外调解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇一九年三月六日 法官助理 林 锐 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6362号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟德文，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟德文信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执580号 本院在执行申请执行人李怀廷与被执行人张清林买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执580号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4588号之一申请执行人：淮安恒宇金属材料有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码913208913020396729。法定代表人：李全英，职务总经理。被执行人：榕贯（江苏）实业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800064511547G。法定代表人：林海，职务总经理。关于淮安恒宇金属材料有限公司与榕贯（江苏）实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、榕贯（江苏）实业有限公司于判决书生效后十五日内支付淮安恒宇金属材料有限公司剩余货款246103元；二、案件受理费5198元，保全费1920元，以上共计7118元，由榕贯（江苏）实业有限公司负担6000元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴生效法律文书确定的地址淮安市清江浦区朝阳路106号查找，发现被执行人已不在该地营业。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××轿车予以查封、锁定，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为252103元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月八日书记员  师 远
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢93号申请执行人：于遂章。被执行人：董文华。申请执行人于遂章与被执行人董文华劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月十三日书记员 潘新凯
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏1003行初0250号 原告扬州中兴寝饰有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉双塘工业园嘉妮玩具礼品有限公司院内。 法定代表人陈宁。 被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在扬州市文昌中路院东街10号。 法定代表人王庆山，主任。 出庭负责人陈焕章，该委员会监事会主席。 委托代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托代理人张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 原告扬州中兴寝饰有限公司（以下简称中兴公司）诉被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称扬州市国资委）不履行政府信息公开法定职责，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告中兴公司的法定代表人陈宁，被告扬州市国资委监事会主席陈焕章及委托代理人徐红娟、张云昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司诉称：原告公司股权转让搬迁至今，2003年8月9日股权转让协议、2003年12月30日股权转让补充协议、2004年1月5日的出资转让协议存在重大争议，经查询发现扬州市产权交易中心记录的2003年8月9日股权转让协议、2003年12月30日股权转让补充协议与扬州市财政局企业产权登记审定意见、工商变更登记记录、2004年1月5日的出资转让协议不符，存在政府信息记录不准确。因扬州市财政局职权发生变更,继续行使职权的是被告扬州市国资委，原告遂向被告邮寄信息公开申请，被告未予履行职责。综上，请求判令被告履行法定职责，将2003年12月30日由扬州市城镇集体资产管理办公室制作的《企业集体资产注销产权登记表》相关信息予以公开，并将信息中不准确的2003年8月9日股权转让协议、2003年12月30日股权转让补充协议更正为2004年1月5日的出资转让协议。 原告中兴公司提供的证据有：1、申请；2邮寄凭证及邮政查询短信。 被告扬州市国资委辩称:一、集体资产产权管理职能并未从扬州市财政局转至被告，原告不应向被告申请集体资产产权登记审定的相关政府信息公开；二、被告处保存的档案里不包括原告欲获知的《企业集体资产注销产权登记表》相关信息，且该信息原告已在其他部门查得；三、原告认为扬州市产权交易中心、扬州市工商行政管理局与扬州市财政局登记机关审定意见记录不符，可以向相应政府部门提出更正申请，原告同时要求被告公开信息并更正信息，缺乏事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告扬州市国资委向本院提交了以下依据：1、扬府办发[2010]120号扬州市国资委机构职能；2、扬府办发[2002]46号市财政局主要职能。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年8月27日，中兴公司向扬州市国资委邮寄政府信息公开申请，要求扬州市国资委将扬州市城镇集体资产管理办公室制作的《企业集体资产注销产权登记表》（企业登记证明）相关的信息记录公开，并请求更正相关信息。2018年11月5日，中兴公司向本院提起本案诉讼，要求被告履行法定职责，将2003年12月30日扬州市城镇集体资产管理办公室制作的《企业集体资产注销产权登记表》相关信息予以公开，并将信息中不准确的2003年8月9日股权转让协议、2003年12月30日股权转让补充协议更正为2004年1月5日的出资转让协议。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告提供了申请书、邮寄凭证及邮政查询短信，原告已完成举证责任。被告主张仅凭快递单无法证明原告所寄材料就是政府信息公开申请，应当由被告举证，提供证明其收到的上述信函不是政府信息公开申请的证据，但被告未能提供相关证据，故对被告的上述辩称意见不予支持。被告对于原告的信息公开申请，应当根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，在法定期限内作出答复或者说明理由，而被告以本机关没有相关的法定职责为由不予答复，显然不符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 责令被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责对原告扬州中兴寝饰有限公司的信息公开申请在法定期限内作出答复。 案件受理费50元，由被告扬州市人民政府国有资产监督管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。 （此页无正文） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  徐子清 人民陪审员  陆金花 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 聪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1403执332号 申请执行人：孙某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人：秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月29日作出的（2017）辽1403民初703号民事判决书，在执行孙某与郭宝龙、宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李树常
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初888号申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，住。被申请人：王清海，男，1975年4月5日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵红菲，女，1974年11月13日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张含亭，男，1975年9月7日出生，汉族，住邹平市。申请人房兴远因与被申请人王清海等民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清海、赵红菲、张含亭的银行存款226100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币226100元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人房兴远的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王清海、赵红菲、张含亭的银行存款226100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1650元，由房兴远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初161号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：济宁利百多办公用品有限公司。住所地：济宁市洸河东路217号。 法定代表人：李本东。 被告：济宁利百多办公用品有限公司第一分公司。住所地：济宁市任城区长青路41号。 负责人：李本东。 二被告委托诉讼代理人：孙方杰（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告济宁利百多办公用品有限公司、济宁利百多办公用品有限公司第一分公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年三月七日 书记员  常 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执89号 申请执行人：马晓亮，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩振勋，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人马晓亮与被执行人韩振勋附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款35000元，本院同日立案执行。 在执行过程中，被执行人以申请执行人申请强制执行的期间已超过了法律规定的两年为由，请求本院裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人依据本院2012年3月19日作出的（2012）安刑初字第119号刑事附带民事调解书申请执行，该调解书确认：被告韩振勋赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计125000元，2012年3月19日过付90000元，余款35000元于2013年10月1日付清。该调解书生效日期为2012年3月19日，调解书生效后被执行人未按期支付赔偿款，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 申请执行人马晓亮未提供证据证明申请执行人时效具有中止、中断的情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人申请执行的依据为本院（2012）安刑初字第119号刑事附带民事调解书，依据该生效法律文书，被执行人应在2013年10月1日前付清剩余赔偿款35000元。根据上述法律规定，申请执行人最迟应当在2015年10月1日前向本院提出申请执行的请求，而申请执行人实际提出执行申请的时间为2018年11月16日，申请执行人申请执行的期限已超过法律规定的两年，同时申请执行人马晓亮未能提供证据证明本案具有适用中止、中断的情形，故被执行人韩振勋以申请执行人提出申请执行的期限已超过申请执行期限为由，请求本院不予执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人马晓亮依照本院（2012）安刑初字第119号刑事附带民事调解书提出的执行申请，本院不予执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  朱 浩 审判员  李 凯 二〇一九年三月十九日 书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1688号 申请执行人：潍坊华夏房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首。 法定代表人：马炳超，经理。 被执行人：陈仁义，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈安礼，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:李连秀，女，1950年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请人潍坊华夏房地产开发有限公司与被执行人陈仁义、陈安礼、李连秀（2017）鲁0784民初5045号民事调解民间纠纷一案中，申请执行人潍坊华夏房地产开发有限公司与被执行人陈仁义、陈安礼、李连秀自愿达成执行和解协议，申请执行人潍坊华夏房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年三月十八日 书记员 李 凯