wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第45号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：刘国杰，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：王绪友，男，1956年8月6日出生，汉族，无职业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人刘国杰、王绪友机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2013］沈和民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2012年9月21日19时40分，在沈阳市和平区通辽街15号，王绪友驾驶辽A×××××号轿车将刘国杰撞伤。该事故经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，王绪友负此次事故全部责任，刘国杰无责任。事故发生后，刘国杰自行前往沈阳市骨科医院进行治疗，其伤情经诊断为左足第五跖骨骨折、左外踝损伤、左膝关节滑膜炎。刘国杰为治疗上述伤情，共计支付医疗费4,890.68元，根据刘国杰提供的诊断书记载，共计休息216天。另查明，车牌号为辽A×××××号肇事车辆的登记车主为王绪友，该车系王绪友从案外人佟永河处所购置，该车原车牌号为辽A×××××，并以该车牌号在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王绪友作为辽A×××××号肇事车辆的所有人及驾驶人，在驾驶车辆的过程中未确保安全造成刘国杰受伤，应承担相应的民事赔偿责任。另外，因该起交通事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向刘国杰支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的刘国杰要求的合理合法赔偿部分，应由王绪友承担。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对刘国杰主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的门（急）诊病历、费用票据等，确认刘国杰因治疗本次伤病发生的医疗费共计4,890.68元，对主张过高的部分，因其未能提供相应的票据加以佐证，不予认可；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间的计算，根据刘国杰提供的诊断书记载，其医嘱累计的休息时间为216天，产生误工；关于刘国杰的收入状况，虽然其未能提供相关误工损失证明，但结合其伤情，势必会对其工作、生活产生一定影响，造成一定损失，故原审法院根据刘国杰提供的居住证明，酌情参照2013年城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资33,021元标准计算误工损失。综上，原审法院确认刘国杰的误工费为19,541.20元（33,021元÷365天×216天），对其主张过高部分，不予支持；3、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合刘国杰的就诊次数及提交的交通费票据，酌情认定交通费为500元，对刘国杰主张过高部分，不予支持。原审判决：一、被告王绪友赔偿原告刘国杰医疗费4,890.68元；二、被告王绪友赔偿原告刘国杰误工费19,541.20元；三、被告王绪友赔偿原告刘国杰交通费500元；上述一至三项，共计24,931.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内给付原告刘国杰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王绪友负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为误工费的计算标准及误工时间均不正确。被上诉人刘国杰答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。被上诉人王绪友未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：关于误工费的计算标准，应按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院依据被上诉人刘国杰的居住证明按2013年城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费符合法律规定，本院予以维持。关于误工时间，被上诉人提供了医院医嘱及相对应的诊断书，足以认定其误工时间，原审法院依据现有证据予以判决，并未不妥之处，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一四年二月十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2013)姑苏刑初字第0306号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某，女，1984年6月2日生，汉族，小学文化，无业。2007年6月21日因淫秽表演被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日并处罚款一千元。2012年7月23日被公安机关羁押审查，同年7月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2013年7月24日被苏州市姑苏区人民检察院决定对其取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕714号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年2月12日、2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.贩卖毒品。2012年6月至7月，被告人吴某向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.2克。2.容留他人吸毒。2012年6月或7月的一天下午，被告人吴某在本市明日家园X幢XXX室容留黄某某吸食毒品；2012年7月21日晚，被告人吴某在上述地点容留成某某吸食毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某主动供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人吴某如实供述自己贩卖毒品的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴某一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人吴某对起诉书指控均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、贩卖毒品事实2012年6月至7月，被告人吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.2克。具体分述如下：1.2012年6月的一天晚上，被告人吴某在其租住的本市明日家园X幢XXX室家中，以人民币600元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2.2012年6、7月份的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。3.2012年7月的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。4.2012年7月的一天下午，被告人吴某在上述地点约好以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，黄某某尚未付款。对于以上事实，有被告人吴某的当庭及以往供述，交代了其于2012年6、7月间向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次共计1.2克的经过，并有公诉人当庭宣读的证人黄某某证言笔录及辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过、情况说明等予以证明。被告人吴某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。二、容留他人吸毒事实1.2012年6、7月的一天下午，被告人吴某在其租住的本市明日家园X幢XXX室家中容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2012年7月21日晚上，被告人吴某在上述地点容留成某某吸食毒品甲基苯丙胺。2012年7月23日，被告人吴某因吸毒被公安机关审查期间主动交待了上述容留他人吸毒的事实。公安机关另从被告人吴某处扣押了自制吸毒用具“冰壶”一只。对于以上事实，有被告人吴某的当庭及以往供述，交代了其于2012年6、7月间两次容留他人吸毒的经过，并有公诉人当庭宣读、出示的证人黄某某、成某某证言笔录及辨认笔录，检查笔录、苏州市公安局扣押决定书、扣押物品清单及“冰壶”照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过、情况说明等予以证明。本案另有常住人口基本信息、公安行政处罚决定书证明被告人吴某的身份及劣迹情况。被告人吴某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。在本院审理期间，被告人吴某曾入苏州市XX医院治疗。经本院委托鉴定，被告人吴某目前未发现明显精神病性症状，诊断精神病依据不足，其对犯罪性质及后果有认识和辨认能力，有受审能力。另查明，被告人吴某目前已怀孕。上述事实有苏州市XX鉴定所司法鉴定意见书、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属XX医院妇产科超声报告单等予以证实。本院认为，被告人吴某4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某因吸毒违法行为被审查期间，如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某于判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、暂扣于公安机关的用于容留他人吸毒的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  栗 利人民陪审员  蒋一诚二〇一四年二月十三日书 记 员  吕 娜
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014��稷民化初字第8号原告程某某，男，1991年7月11日出生，汉族。被告龚某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告程某某诉被告龚某某租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚某某起诉。本院认为，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。审判员  李安明二〇一四年二月十二日书记员  史国斌
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第278号原告郭海喜，男，1975年12月23日生，汉族。被告罗玉新，男，1970年11月27日生，汉族。原告郭海喜诉被告罗玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法进行审理。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭海喜、被告罗玉新参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭海喜诉称：2013年1至8月，我们在被告所承包的工地上打工，欠我工资款5789元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特请法院依法裁定被告支付所欠工资。被告罗玉新答辩称：原告所诉的欠工资款的事情是事实，但由于发包商没有支付工程款，现在无力支付所欠的工资款。原告郭海喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告罗玉新出具的欠款条一份，证明被告罗玉新欠原告郭海喜工资款的事实。被告罗玉新对原告郭海喜提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，因此，对上述证据的证明力本院予以确认。根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年1至8月，原告郭海喜在被告罗玉新所承包的工地上打工，被告欠原告郭海喜工资款共计5789元。本院认为，不得拖欠劳动者的工资，用人单位对拖欠劳动者工资的事实认可，原告要求用人单位支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告罗玉新于本判决生效后十日内偿还原告郭海喜工资欠款5789元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗玉新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一四年二月十八日书记员  冯晓民
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第47号申请执行人陶荣斌，男，汉族，生于1972年11月24日，住平武县龙安镇。被执行人陈祖菊，女，汉族，生于1974年12月17日，住平武县龙安镇。申请执行人陶荣斌与被执行人陈祖菊等财产损害赔偿纠纷一��，本院于2012年12月6日作出了（2012）平民初字第300号民事判决书，判决被执行人陈祖菊在判决生效后10日内履行给付申请执行人陶荣斌经济损失46034.86元，因被执行人陈祖菊等不服上诉绵阳市中级人民法院，中院于2013年7月19日作出了（2013）绵民终字第301号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被执行人陈祖菊未按照规定期限履行义务，申请执行人陶荣斌于2013年9月26日向本院提出强制执行申请。我院在立案前的调查期间于2013年10月10日向陈祖菊送达了执行通知书，责令限期履行义务。经我院多次与被执行人陈祖菊联系并督促尽快履行义务，2014年1月27日我院组织双方在本院执行局办公室进行了执行和解，双方自愿达成了和解协议：申请执行人陶荣斌自愿放弃陈祖菊应按照判决支付其经济损失46034.86元中的6034.86元，同意被执行人陈祖菊在2014年春节前支付20000元���余下20000元在2014年5月1日前一次性付清；如果被执行人陈祖菊不能按照和解协议履行义务，申请执行人陶荣斌有权要求恢复原生效判决确认的数额即46034.86元的执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第301号案中陶荣斌对陈祖菊的本次执行程序。对申请执行人陶荣斌尚未实现的上述债权，其有权申请恢复执行，本裁定可作为下次申请强制执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一四年二月十三日书记员  黎冬梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00071号原告：郭显友，男，1964年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王利梅，女，1972年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳顺隆建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王成永，职务系经理。委托代理人：白林山，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：吴英俊，男，1957年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郭显友诉被告沈阳顺隆建筑工程有限公司（以下简称“顺隆公司”）、吴英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭显友及其委托代理人王利梅，被告顺隆公司委托代理人白林山，被告吴英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月19日至8月14日期间，沈阳桀骜市政工程有限公司雇用原告的钩机进行施工，大钩机每小时280元，小钩机每小时140元，由于资金紧张，没有及时付款共计18,320元，并为原告出具了一份欠条，后沈阳桀骜市政工程有限公司变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司，此款经原告催要，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付钩机工时费18,320元并承担本案诉讼费。被告顺隆公司辩称，我公司是由桀骜市政公司变更而来的，我接手桀骜市政公司以后没有这个项目，吴英俊不是我公司的人。被告吴英俊辩称，当时我是桀骜市政公司的职工，主管丽景城工地项目，现场相关事宜都是由我负责，钩机使用由我出具了欠据。经审理查明，被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员，2012年7月，沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，雇用原告郭显友的钩机进行施工，但没有及时给付费用，尚欠劳务费共计18,320元，为此被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司经手人，于2012年11月12日为原告出具了一份欠条。沈阳桀骜市政工程有限公司原法定代表人为王仁宽；2012年7月30日，沈阳桀骜市政工程有限公司法定代表人变更为刘晓辉；2013年7月24日，沈阳桀骜市政工程有限公司名称变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），法定代表人变更为王成永。上述事实，有原告提供的欠据1份、工商档案1份及当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司的工作人员。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作，雇用原告郭显友的钩机进行施工并向其出具欠条的行为属职务行为，所产生的法律后果应由沈阳桀骜市政工程有限公司承担。因此，本案所涉及劳务合同的主体为原告郭显友与沈阳桀骜市政工程有限公司。原告郭显友与沈阳桀骜市政工程有限公司之间的劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定，为沈阳桀骜市政工程有限公司提供了劳务，而沈阳桀骜市政工程有限公司没有按照合同的约定全面履行给付劳务费的义务，应依法承担违约责任，将拖欠的劳务费给付原告郭显友。沈阳桀骜市政工程有限公司名称已于2013年7月24日变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），因此，应由被告顺隆公司向原告给付沈阳桀骜市政工程有限公司所拖欠的劳务费18,320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭显友劳务费18,320元；二、驳回原告郭显友其它诉讼请求。被告沈阳顺隆建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告顺隆建筑工程有限公司承担并直接给付原告郭显友。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一四年二月十四日书 记 员 刘莹莹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第62号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(下称人寿大同支公司)。地址:大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍,职务总经理。委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛焕银，男，1956年2月29日生，汉族，朔城区神头镇某村人，现住朔城区北旺庄办事处某村，身份证号码：1421281956********。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨文，男，1983年3月20日生，汉族，大同市新荣区花园屯乡某村人，现住本村,身份证号码：1402121983********。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。上诉人人寿大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿大同支公司之委托代理人蔡正青、被上诉人薛焕银之委托代理人孟庭满、被上诉人杨文之委托代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月6日6时30分许，薛焕银驾驶钱江牌125型两轮摩托车沿大忻线由东向南左转弯行驶，遇杨文雇佣司机邱文驾驶的晋B559**、晋BR7**号解放牌重型厢式半挂货车由东向西行驶，两车相撞，造成薛焕银受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门对事故责任认定，杨文的司机邱文负事故的主要责任，薛焕银负次要责任。薛焕银受伤后，在朔州市人民医院住院治疗201天（2012年9月6日-2013年3月25日），共支付医疗费38389.54元。后薛焕银在中国人民解放军总医院复查，支付医疗费1221.11元。2013年6月6日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，薛焕银为四级伤残、部分护理依赖，支出鉴定费1500元。因杨文所有的车辆在人寿大同支公司投保有主、挂交强险及商业第三者责任险（保险限额为55万元），且事故发生在保险期内，因此薛焕银起诉请求依法判令杨文、人寿大同支公司赔付因本次交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计791172元。另查明，薛焕银为城镇户口，住院期间由妻子任淑英、女儿薛彩利照顾。事故发生后，杨文已经向薛焕银垫付医药费5500元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。杨文雇佣的司机违章行车导致事故发生，造成薛焕银受伤，应按照交警部门的责任认定承担70％的民事赔偿责任。因杨文所有的上述肇事车辆在人寿大同支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故人寿大同支公司应按保险合同的约定予以履行，在保险责任限额内向薛焕银承担保险赔付责任。经审核,薛焕银因人身损害造成的损失有:医疗费39610.65(38389.54+1221.11)元、住院伙食补助费10050元（50元/天×201天）、营养费10050元(50元/天×201天)、残疾赔偿金285763.8元(20411.7元×20年×70％)、精神抚慰金35000元、部分护理依赖费用225650元(22565×20年×50％)、护理费38860元〔(2300+3500)÷30天×201天〕,因伤残等级鉴定,支出鉴定费1500元,应予赔偿。对于误工费因薛焕银提供本人误工证明不能证明事故发生时的工作性质，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法参照统筹地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为日工资159.24元（57327÷12月÷30天），现薛焕银请求按日工资140元计算在合理范围内，误工费（2012年9月6日─2013年6月6日）38220元（140×273天）应予认定；交通费酌情认定为1500元，财产损失费酌情认定为2000元，上述赔偿项目除鉴定费共计686704.45元,由人寿大同支公司在交强险限额内赔付24.2万元,在商业第三者责任险内赔付311293.115元〔(686704.45-242000)×70％〕,鉴定费1500元由杨文承担70％即1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、杨文于判决生效后十日内赔付薛焕银鉴定费1050元。二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付24.2万元，在商业第三者责任险内赔付311293.115元，以上两项共计553293.115元。（包含杨文已为薛焕银支付的医药费5500元）。以上给付内容，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元（薛焕银已预交），由杨文负担8198.4元，薛焕银负担3513.6元。判后，人寿大同支公司不服，提出上诉称，原判在计算误工费、伤残赔偿金、护理费方面不合理，请求二审法院依法改判。被上诉人薛焕银答辩称，原判适当，应予维持。被上诉人杨文答辩称，原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，根据交通事故责任书认定，被上诉人杨文的司机邱文负事故主要责任，被上诉人薛焕银负次要责任。因被上诉人杨文所有的肇事车辆在上诉人人寿大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故上诉人人寿大同支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人人寿大同支公司所提上诉理由，经查，关于误工费，参照统筹地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为日工资159.24元，而薛焕银请求按日工资140元计算，原审照准按每日140元标准计算并无不当;至于伤残赔偿金，薛焕银虽系农业户口，但朔州市朔城区北旺庄街道办事处贺家河村民委员会、朔州市公安局北旺庄派出所及薛焕银的房东均证明薛焕银在城镇居住已三年以上，故一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当；另外上诉人提出薛焕银的护理费偏高的上诉理由，因鉴定机构出具的鉴定意见为部分护理依赖,且考虑到薛焕银的伤残程度，原审认定的护理费亦正确。综上，原审对被上诉人薛焕银因此次道路交通事故造成的损失费用认定及处理适当，上诉人人寿大同支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 张 平代理审判员 李 春二〇一四年二月十八日书 记 员 张海梅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2014)江执字第28号申请人：于宗绪被执行人：于永河、于春艳申请执行人于宗绪与被执行人于永河、于春艳赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1004号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙祥文二〇一四年二月十四日书记员 ：罗红利
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第77号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月25日出生于河北省平乡县，汉族，群众，高中文化，住平乡县。2012年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年1月30日因犯信用卡诈骗罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑执行期为2013年2月17日至2014年2月16日），并处罚金人民币二万元。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。河北省平乡县人民检���院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、徐晓博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日18时30分许，被告人李某某驾驶金杯中型普通客车（未按规定定期进行安全技术检验）沿北环路由西向东行驶，至县城北环路“中国电信机械厂专线”017号线杆西侧时，与前方同向行驶许某甲驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故，后李某某保护现场、拨打急救电话，向公安机关报告，并在现场等待交警队处警。该事故造成许某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经平乡县公安局交警队依法作出责任认定，李某某负此事故的主要责任，许某甲负此事故的次要责任。另查明，被告人李某某就此事故的民���部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属亦对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第X034-2号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果及机动车行驶证、死亡证明信、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省平乡县人民法院（2013）平刑初字第7号刑事判决书、平乡县气象局证明、李某某的通话记录、谅解书、户籍证明，证人陈某某、吴某某、肖某某、赵某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和事故车辆车体痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第717号酒精检验报告书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2013280）号法医���伤检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某某能够自首，予以从轻处罚，被告人李某某能积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，故应撤销缓刑，与交通肇事罪数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七第一款之规定，判决如下：撤销河北省平乡县人民法院（2013）平刑初字第7号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，��原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李跃军代理审判员  李 向代理审判员  齐文博二〇一四年二月二十六日书 记 员  李晓辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7860号原告瞿甲。原告瞿某乙。原告杨某某。委托代理人瞿甲(系杨某某之子)。原告瞿某丙。法定代理人瞿甲(系瞿某丙之父)。被告瞿丁。本院在审理原告瞿甲、瞿某乙、杨某某、瞿某丙与被告瞿丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿甲、瞿某乙、杨某某、瞿某丙撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年二月十三日书记员 陈培瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第971号原告于某某，男，住沈丘县。委托代理人孙鸿让，男，住周口市。原告于某甲，女，住址同于某某，系于某某之女。原告于某乙，女，住址同于某某，系于某某之母。委托代理人于某甲，于某乙孙女。被告于某丙，男，住沈丘县洪，系于某某胞兄。原告于某某、于某甲、于某乙与被告于某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、于某甲、于某乙及于某某的委托代理人孙鸿让，被告于某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、于某甲、于某乙诉称：1988年4月份进行土地调整时，被告已成家另过，原告于某某父女与父母和妹妹共同生活，承包了5个人的责任田。被告家3口人，承包了3个人的责任田。1989年被告领养了一个男孩（时年约15岁），1990年被告的养子与原告协商，说他家地少，要求代耕原告的责任田，经再三要求，后跪下央求时，原告才同意将2.66亩责任田让其家代为耕种至今。2006年被告的养子不愿在被告家生活，脱离被告走了。后原告多次要求被告归还2.66亩责任田，但被告一次次拒绝。期间，乡村干部数次调解未果。诉请法院判令被告归还原告的责任田2.66亩，本案诉讼费由被告承担。于某某还提出十多年前于某丙曾卖了0.64亩责任田，其中包括原告方的4分责任田，于某丙以50元钱卖给了于朝敏，50元钱也没得到，逮了人家一个小猪仔，该责任田位置在大���庄东边。被于某丙卖出的4分责任田，于某丙也应当返还给原告方。诉讼中原告于某某又将诉讼请求变更为自己耕种的两块责任田4.69亩和于某丙耕种的两块责任田4.72亩，按人数重新分，见地有份。被告于某丙辩称：自己没有多耕种三原告的2.66亩责任田。当初我分得三个人的责任田，于某某和父母妹妹分四个人的责任田，后来于某某又要了个女儿就是于某甲，村里又分给他一亩责任田。之后我也要了个儿子有十七八岁了，我这个儿子结婚后，我们的地少，我母亲给了我一个人的责任田1.12亩，后调地又退出0.07亩，我母亲实际给我责任田1.05亩。但是我母亲现在跟着我生活，这个责任田应该由我种。因为我父亲在世时曾说好我父亲的后事由于某某管，俺母亲的后事由我管，责任田也应该由我种。今年7月14日我母亲被俺外甥女背着我接走了，现在我母亲作为原告起诉要回责任田，我同意给她。对于于某某提到的我卖给于朝敏0.64亩责任田的事，实际上那是废地也只有不到1分地。经审理查明：原告于某某与被告于某丙系同胞兄弟，于某丙为兄，于某某为弟，原告于某乙系其母亲，于某甲系于某某之女。于某某与于某丙均系盲人，于某乙现在不能说话。1980年前后首次进行责任田承包时于某某与其父母、妹妹分得四个人的责任田，于某丙已分户，与妻子儿子分得三个人的责任田。1988年调整责任田时，于某某已抱养了女儿于某甲，村里给于某某调整为5个人的责任田。1989年后于某丙领养了一年约十七八岁的男孩。数年后于某丙为该养子娶妻成家，该养子又有了孩子。因地少，于某丙或其养子向原告方提出借耕责任田，于某乙就借给了被告1亩多责任田。此后为便于耕种，经调换，现原告于某某耕种有其村后的1.19亩和大孙庄东3.5亩两块责任田，共4.69亩，被告于某丙耕种有大坑南1.64亩和其村西路南的3.08亩两块责任田，共4.72亩。现因索要责任田，双方引起纠纷，于某某、于某乙、于某甲向本院提起本案诉讼。另查明，关于于某某提出的十多年前于某丙卖了0.64亩责任田的事，该地位置在大孙庄东边，是块废地不到1分地，因与本村于朝敏的地相邻就给了于朝敏，于朝敏给了于某丙一头小猪作价50元冲抵地钱。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：土地承包经营权受法律保护，借用他人土地承包经营权经他人催要应当及时返还。原告方向被告主张要回由被告于某丙借用责任田并无不当。但借用的责任田具体亩数双方各执一词，难以查清。但双方的家庭人数，现耕种的地块与亩数双方均无异议。原被告双方现耕种的地亩数为4.69亩＋4.72亩＝9.41亩，加上被之前出让的废地��足0.1亩地，可按0.1亩算，合计9.51亩。原被告现有分地人数共8人，原告方为5人，被告方为3人，该9.51亩人均应分责任田1.188亩，原告方5人，应分责任田为5.94亩，原告方现耕种的责任田为4.69亩，相差1.25亩。此1.25亩地可从于某丙现耕种的其村西路南的3.08亩西边界丈量以补足原告方缺少的责任田。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告于某丙从其现耕种的村西路南的3.08亩责任田西边界丈量1.25亩给付原告方于某某、于某甲、于某乙。待本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告于某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马广富审判员  李忠良审判员  黄国平二〇一四年二月二十���日书记员  陈国立
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托法民初字第166号原告黄巴图。委托代理人扎登其木格。被告康清华。原告黄巴图诉被告康清华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄巴图的委托代理人扎登其木格、被告康清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巴图诉称，2009年6月16日和2012年4月13日，被告康清华分两次向原告借款1万元和10.4万元，其中10.4万元约定月利率2.5%，还款期限为2012年8月30日前。后原告多次向被告索要借款及利息，但均以无钱为由未履行义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款114000元及利息。被告康清华辩称，并没有向原告借款，双方不存在借贷关系。原告提供如下证据证明其主张：证据一、农业银行交易回单一份、借条一支，证明内容为2010年5月3日原告给被告卡里打款1万元，后被告康清华在2012年5月给原告补打借条，日期写为2009年6月16日。被告康清华认为农业银行交易回单没有公章，不认可该证据，但认可原告给自己打过三次钱，具体打款时间忘记了。借条上的“康清华”签字是自己签的，但是是在2012年5月31日被人胁迫下签的字，捺的印。本院认为原告提供的农业银行交易回单中载明从原告的银行卡向被告银行卡中打款1万元，虽没有公章，但被告认可曾收到过原告的三次打款，只是忘记时间，欠被告承认曾收过原告1万元。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告康清华陈述是在被胁迫情况下签字，但认可该签字是事实，且有打款凭条加以佐证，故本院对该证据予以确认。证据2、借条1支、2009年7月3日农业银行打款单一支，证明原告于2009年7月3日给被告打款5万元，截止至2012年7月3日按月利率3%计算本息共计104000元，后被告于2012年4月13日补打借条一支，打下本息合计104000元借条，约定月利率2.5%，还款时间为2012年8月30日。被告认可于2009年7月3日收到过5万元打款，但不认可是借款而是给原告儿子找工作的钱，借条是2012年5月31日被告在鄂托克前旗吃早点时原告胁迫她签字捺印。本院对打款单的真实性予以确认，借条上的签字与捺印都系被告康清华自己书写，且是2009年7月3日5万元打款凭条互相印证，故本院对该证据予以确认。被告申请证人张某出庭，证明在2012年5月，证人与被告前去鄂托克前旗办事，在吃早点时被告康清华被人叫走，有原告等几人胁迫过被告打条子。原告认可当时是叫康清华出去，但没有捏她的手，不存在胁迫她打条子。本院认为，该证人并没有在双方出具条据的现场，不能证明被告康清华被原告胁迫，故对该证人证言的证明力不予认可。经审理查明，2009年7月3日，原告通过中国农业银行转账5万元给被告康清华，2010年5月3日，原告通过中国农业银行给被告卡里打款1万元，后在2012年5月按照不同的时间及为计算利息方便，出具两张借条。其中1万元打款未约定利息，5万元转账按月利率3%从2009年7月3日计算至2012年7月3日利息54000元及本金共计104000元打下借条，并约定月利率2.5%，约定还款时间为2012年8月30日。本院认为，原告要求被告偿还借款114000元，实际共支付6万元借款，其中54000元为按月利率3%从2009年7月3日计算至2012年7月3的5万元借款的利息，故本院认定被告康清华实际借原告6万元借款，双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告辩称该借款是用于给原告儿子安排工作的理由不成立，辩称该借款104000元的条据系被胁迫而写未能提供有效证据证明，该辩称理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告偿还借款6万元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的按月利2.5%计息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。故本院将利息按中国人民银行同期贷款利率四倍调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：被告康清华欠原告黄巴图借款6万元及利息（5万元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年7月3日计算本金还完为止），被告康清华于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告康清华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  梁海荣审 判 员  王小龙代理审判员  赵倩玉二〇一四年二月十日书 记 员  刘晓梅法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第768号原告某某。委托代理人某某。被告某某原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿损失10,000元，本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序小额诉讼。原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  周娟红二〇一四年二月二十五日书记员  金梦云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第570号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人王玮、郭延军，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海统润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海统润贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)合法民初字第05422号原告李某某，女，彝族，务农，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。本院于2013年9月3日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告李某某负担（已纳清）。审 判 长  刘文伟代理审判员  唐 伟人民陪审员  代笔胜二〇一四年二月十日书 记 员  黄云越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)赤行终字第1号上诉人（原审原告）王淑珍，女，1959年11月26日出生，汉族，退休教师，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁街东段。法定代表人梁占廷，局长。委托代理人宋桂军，赤峰市公安局红山区分局法制大队民警。委托代理人龚海静，赤峰市公安局红山区分局法制大队民警。上诉人王淑珍因公安行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑珍，被上诉人赤峰市公安局红山区分局的委托代理人宋桂军、龚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年8月28日下午18时许，原告王淑珍来到红山区钢铁街六一幼儿园对过白术义经营的发光字门市，询问白术义与陶娜（陶娜与原告系姑嫂关系）租房子的事宜，因白术义不在，原告与门市店员邵欣岚发生口角。邵欣岚打电话通知了业主白术义，并向公安机关报了警。被告指派南新街派出所民警王大勇、蔚鲁峰出警到现场了解情况。当时陶娜也闻讯赶到了门市前，随后陶娜与王淑珍发生了争吵并厮打在一起，后被民警制止并拉开。原告王淑珍被出警的二位民警带上警车口头传唤到南新街派出所，对王淑珍进行了询问并制作了询问笔录。2010年8月29日1时15分，被告作出赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定书，决定给予王淑珍行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并将原告王淑珍送交红山区治安拘留所执行拘留。2010年8月29日拘留所登记的被拘留人员健康检查表记载：“被拘留人王淑珍入所时右膝盖有一块擦伤，左脚腕部有血肿，左右脸部有刮伤，右后背有淤血，左胳膊淤青伤”。2010年9月9日，原告的丈夫金黎明向被告申请要求提前解除对王淑珍的拘留，9月10日被告作出对王淑珍暂缓执行拘留审批书、暂缓执行行政拘留决定书，解除了王淑珍的拘留。原告王淑珍因对2010年8月29日被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2011年9月12日作出（2011）红行初字第12号行政判决书，判决被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号行政处罚决定书违法，现该判决已生效。王淑珍以被告的出警警察王大勇在执行职务时对其殴打为由，向被告申请赔偿，被告未予答复。为此原告诉至本院，要求被告赔偿被错误拘留13天的赔偿金，退还原告交纳的225元费用。被告赔偿被民警打伤原告的各项损失54311.88元，并承担诉讼费用。另查明，被告违法拘留原告十天，收取伙食费150元。原审法院认为，被告作出的赤红公（西）决字（2010）第1057号公安行政处罚决定书的具体行政行为已被生效的行政判决书确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被告应当赔偿违法拘留原告10日的赔偿金1026元，并应退还违法拘留原告10日的伙食费150元。原告请求被告的出警民警王大勇打伤原告并要求被告赔偿损失54311.88元，没有事实依据，要求国家赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、被告赤峰市公安局红山区分局于本判决生效后十日内向原告王淑珍支付赔偿金1026元，退还伙食费150元。二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。宣判后，王淑珍不服，向本院上诉称，一审判决不顾事实存在，明显偏袒被上诉人；证人证言真实反映王大勇殴打致伤上诉人，一审法院不予采信。上诉请求二审法院维持一审判决的第一项；撤销一审判决的第二项；依法确认王大勇殴打上诉人的行为违法，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的医疗等各种费用54311.88元；由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩服从一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据（2011）红行初字第12号行政判决，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”受害人有取得赔偿的权利及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照上年度职工日平均工资计算”的规定。作出赤峰市公安局红山区分局向王淑珍支付赔偿金1026元，退还伙食费150元的判决并无不当，且上诉人与被上诉人对此项均服判。本案的争议焦点是出警民警王大勇是否存在殴打上诉人的行为。经对全案证据进行认真审查并结合二审庭审查明的事实综合分析，上诉人之伤系民警王大勇所致缺乏有效证据证明，不足认定。故上诉人要求确认王大勇殴打她的行为违法并由被上诉人因此对其进行赔偿等上诉请求，本院不予支持。原审判决第二项驳回上诉人的其他诉讼请求符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李海波审判员  甄天林审判员  王建华二〇一四年二月十八日书记员  苏 赫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0001号原告沈某，女，1981年10月22日生，汉族。被告吴某某，男，1981年12月2日生，汉族。委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、被告吴某某及其委���代理人张洪建、尹丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：她与被告吴某某经人介绍于2003年7月相识恋爱，同年12月3日双方办理结婚登记手续，2004年6月22日生儿子吴昱辰。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方生活习惯不同，且被告吴某某大男子主义，性格脾气暴躁，以及被告吴某某无正当职业，自2008年开始被告吴某某经常夜不归宿，2012年4月因吸毒被拘留屡教不改，2013年7月被告吴某某又因容留吸毒再次被刑事拘留，并且被告吴某某在外面沾花惹草，为此，夫妻双方产生矛盾，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令与被告吴某某离婚。被告吴某某辩称：原告沈某的陈述与事实不符，2012年4月因吸毒被拘留是事实，不存在屡教不改，现已改正了错误，且双方已结婚10年，虽夫妻之间产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为���儿子和家庭利益考虑，要求夫妻和好，现坚决不同意离婚。经审理查明：沈某与吴某某经人介绍于2003年7月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，2003年12月3日双方补办结婚登记手续，2004年6月22日生儿子。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽。在共同生活期间，2012年4月9日因吴某某吸毒被江阴市公安局拘留10天，2013年3月13日吴某某因容留他人吸毒又被江阴市公安局拘留9天，致使双方发生争吵，加致双方互相猜疑，为此双方矛盾加深，后经亲朋好友劝导无效，沈某于2013年12月23日起诉来院，要求于吴某某离婚。以上事实：有结婚证、出生医学证明、财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维���的唯一依据是感情是否破裂。本案中，沈某与吴某某结婚以来，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的根本原因是因家庭生活琐事和吴某某吸毒，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对沈某的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系。希望吴某某要改正错误，吸取教训，关心和照顾好妻子及儿子的生活，尽到做丈夫和父亲的职责，但沈某以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情，只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准沈某与吴某某离婚。案件受理费120元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上��于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。（接下页）（此页无正文）审判员  卞满才二〇一四年二月二十四日书记员  缪雪娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)筑民四特字第8号申请人（仲裁被申请人）贵阳乌当开心观光农场，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇三江农场。法定代表人周后学，该农场经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）曹建庆，男，汉族，1956年9月15日出生。申请人贵阳乌当开心观光农场（以下简称开心农场）因与被申请人曹建庆申请撤销仲裁裁决一案，不服贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2013]第44-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。申请人开心农场申请撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2013]第44-2号仲裁裁决，其撤销理由为：一、裁决适用法律、法规错误，应依法撤销。1、申请人没有向被申请人提出解除劳动合同，是申请人提出不干而自行离开。故裁决书以《中华人民共和国劳动合同法》第46条第（二）项的规定裁定申请人对被申请人进行经济补偿，适用法律、法规错误；2、因社会保险发生的争议依法属于劳动争议的范畴，主张权利依法应遵守《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第27条有关仲裁时效的规定，该条只对“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”作了特别的规定，除此之外的劳动争议必须受到该条规定的仲裁时效期间的限制，被申请人的该项请求已超过仲裁时效。故裁决书以《中华人民共和国劳动法》第72条的规定裁决申请人为被被申请人补缴社会保险，适用法律、法规错误；二、应依法驳回被申请人的仲裁请求。申请人在被申请人离开申请人处后，于2013年2月5日找到申请人，将申请人出钱购买的（车牌号为贵XXXX**）长安之星作为补偿（双方无任何债权债务）给被申请人，被申请人在收条上特别写上“今后互不相欠”。被申请人提出仲裁请求显然无理，应驳回被申请人的仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定。开心农场提出的“曹建庆系自行离开”、“曹建庆的请求已超过仲裁时效”、“申请人出钱购买的（车牌号为贵XXXX**）长安之星车作为补偿（双方无任何债权债务）给曹建庆，今后互不相欠”的申请撤销理由均属于事实认定问题。因此申请人开心农场提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵阳乌当开心观光农场的申请。案件受理费10元，由贵阳乌当开心观光农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年二月十二日书 记 员  苟 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第1200���申请执行人赵保宣被执行人赵宁上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）莱城商初字第394号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陈文堂代理审判员  王彦昊二〇一四年二月十七日书 记 员  刘文锋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00475号原告易某某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。被告程某，女，1990年9月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告易某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告易某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年二月十一日书记员 廖智磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂���祥柴调确字第00015号申请人刘某申请人王某本院于2014年2月12日受理了申请人刘某、王某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。申请人刘某、王某因身体权发生纠纷，于2014年1月22日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：王某赔偿刘某医疗费800元本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张雄二〇一四年二月十二日书记员  朱锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2013)皋港民初字第1108号原告万恒泽。被告缪五平。原告万恒泽与被告缪五平买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告万恒泽以被告已全额履行所欠货款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万恒泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万恒泽负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年二月二十一日书 记 员  袁知勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬广执字第0381号申请执行人郭年芳，女，1970年9月9日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，住南京市白下区苜樎园大街**号**幢***室。委托代理人葛志明、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人谢斌，男，1969年5月11日出生，居民身份证号3210811969********，汉族，住仪征市天宁巷**号*幢***室。被执行人曹文田，男，1972年3月7日出生，居民身份证号3210811972********，汉族，住仪征市刘集镇古井村南殷庄组**号。关于郭年芳与谢斌、曹文田民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2010）白民初字第2923号民事判决书已发生法律效力。根据权利人郭年芳的申请，仪征市人民法院接受南京市白下区人民法院的委托于2011年10月立案执行，后扬州市中级人民法院指定本院执行。执行中，被执行人谢斌、曹文田未自觉履行判决书确定的还款义务。本院裁定拍卖谢斌位于仪征市真州镇西园路118号1（面积为1336.22平方米，产权证号为真0022023895）房屋，三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受上述房屋抵债。后本院裁定变卖该房产，也未能成交，申请执行人仍不表示接受上述房屋抵债。被执行人谢斌、曹文田无其他财产可供执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：南京市白下区人民法院（2010）白民初字第2923号民事判决书终结执行。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁兆留审判员  毕维明审判员  束 玮二〇一四年二月十日书记员  杭际宾
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00073号原告：王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
贵州省盘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第75号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某某，女，1958年5月26日生，公民身份号码5202021958********，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县刘官镇刘官村*组***号。系本案被害人。被告人张某某，女，1973年7月16日生，公民身份号码5202021973********，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县刘官镇刘官村*组***号。因本案于2013年11月6日被监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉[2013]584号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月11日15时许，被告人张某某在盘县刘官镇刘官村三组与林某某家因土地纠纷发生抓打，在抓打中，林某某的右手掌被张某某扭伤。经鉴定，林某某之伤为轻伤，十级伤残。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下判处刑罚。附带民事诉讼原告人林某某诉称：因被告人张某某故意伤害附带民事诉讼原告人林某某的身体健康，造成原告人轻伤，住院治疗25天，支付医疗费7962.75元，误工费8014元（3169÷21.75×55天），护理费3642.5元（3169÷21.75×25天），住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费2750元（50元/天×55天），残疾赔偿金37401.02元，精神抚慰金10000元，交通费500元。故诉请人民法院判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失共计人民币71520.27元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费收据等。被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人提出依照法律规定应赔偿的经济损失，其愿意赔偿的辩解意见。经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人张某某在盘县刘官镇刘官村三组与林某某家因土地纠纷发生抓打，在抓打中，林某某的右手掌被张某某扭伤。经鉴定，林某某之伤为轻伤，十级伤残。2013年7月11日20时许，被告人张某某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，林某某受伤后到盘江煤电集团公司总医院住院治疗26天，共支付医疗费人民币7962.75元。庭审中，被告人张某某自愿赔偿原告人林某某经济损失15000元，并预交到法庭。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人林某某的陈述，证人朱某某、王某某、吕某某、朱某某、王某超的证言，现场勘查笔录及刑事照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。被告人张玉芬自愿赔偿原告人林荣芬经济损失，且本案发生，被害人具有一定过错，酌情给予被告人从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某某的经济损失，被告人张某某应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费7962.75元的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人林某某虽未提供证据证实其实际产生的交通费，但结合本案实际，酌情支持交通费200元。对主张赔偿误工费、护理费的计算有误。其中误工费应按37280元/年÷365天×26天=2656元计算，护理费应按37280元/年÷365天×26天=2656元计算。因附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故对其他诉讼请求不予支持。以上应支持费用共计人民币13474.75元。因被告人张某某自愿赔偿原告人林某某经济损失人民币15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币15000元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 翔人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年二月二十四日书 记 员  支兰芬
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第358号原告金某。被告图们市某公司。法定代表人高某，公司总经理。被告徐某。原告金某诉被告图们市某公司、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告港鑫公司法定代表人高某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月31日从原告处借款45万元，后期还款一部分，还欠30万元。请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。被告某公司辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。被告徐某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。二被告无异议。2、借条一份，证明2010年3月31日二被告向原告借款45万元，约定月息2分，还款日期为2010年6月30日的事实。二被告无异议。二被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未提出异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2010年3月31日二被告向原告金某借款45万元，双方约定利息按每月2%（9000元）计算，还款期限为2010年6月30日。上述借款均用于某公司经营中。2011年5月16日二被告向原告还款87300元（其中5万元为本金），2011年12月31日二被告向原告还款14万元（其中10万元为本金）。余款利息支付至2012年7月。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告某公司法定代表人高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告港鑫公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告徐某愿意对上述借款本金15万元及利息承担偿还责任，故二被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方约定还款期限为三个月，二被告未按照约定的期限还款应承担违约责任。原告主张的利息按约定的每月2%计算，二被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求二被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告图们市某公司、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告金某偿还借款本金30万元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，其他诉讼费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董 勇代理审判员 杨 鹏代理审判员 徐春男二〇一四年二月十七日书 记 员 李 杨
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第90号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人晏XX，男，1966年3月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]10号起诉书指控被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人晏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月18日15时许，被告人晏XX去至广州市萝岗区开创大道广州国际体育演艺中心周边倒卖刘德华演唱会门票，并以人民币600元的价格从老乡手中购买了10张假票。19时30分许，被告人晏XX在岭南医院附近以人民币1000元的价格将三张票面金额均为1680元的上述门票卖给被害人梁某某。梁某某在持上述门票入场时得知所购门票系伪造后遂报警。公安机关在上址对出路段将正在伺机出售演唱会门票的被告人晏XX抓获，并从其身上缴获票面金额共计为人民币8460元的上述门票7张。经北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司鉴定，上述其中9张门票均系假票。公诉机关认为，被告人晏XX倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款的规定，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人晏XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人晏XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人晏XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人晏XX去至广州市萝岗区开创大道广州国际体育演艺中心周边倒卖刘德华中国巡回演唱会2013广州站演唱会门票。同日19时30分许，被告人晏XX以人民币600元的价格从他人处购买了票面金额均为1680元的10张假门票后，在岭南医院附近将其中3张票面金额均为1680元的假门票以人民币1000元的价格卖给被害人梁小燕、黎桂明、何智伟。三被害人持上述门票入场时获知其购买了伪造的门票后报警。公安机关在岭南医院附近将被告人晏XX抓获归案，并另从其身上缴获票面金额共计为人民币8460元的刘德华中国巡回演唱会2013广州站演唱会门票7张。经北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司鉴定，上述10张门票均系假票。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某某、黎某某、何某某的陈述及辨认笔录、证人肖某某、李某的证言、证人李某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场照片、伪造的演唱会门票照片、赃款照片、《扣押清单》、《扣押笔录》、北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司出具的《票品鉴定证明》2份、广州市萝岗区公安分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人晏XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏XX倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的关于主刑的量刑建议与被告人晏XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千零四十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收从被告人晏XX处扣押的伪造的刘德华中国巡回演唱会2013广州站门票7张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、追缴被告人晏XX的违法所得人民币一千元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年二月十八日书记员  蒋进平李倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕鄂麻城执字第00261号申请执行人李金国。被执行人田汉平。本院在执行李金国与田汉平侵权纠纷一案中，双方当事人于二0一四年一月六日达成了执行和解协议，田汉平已按执行和解协议履行一万元，并将紧挨李金国墙体建造的楼梯进行了改造，不再致李金国墙体受潮。二0一四年一月十四日李金国领取了执行款一万元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于二一一年十一月十一日作出的（2005）麻法民一初字第106号民事判决书主文第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年二月二十八日书记员  杨 琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字��00049号申请执行人张选芳。被执行人李晓艳。被执行人李晓峰。申请执行人张选芳与被执行人李晓艳、李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张选芳于2014年2月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00003号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓艳、李晓峰的银行存款330000元，或者扣留、提取其330000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一四年二月二十四日书记员 蔡慧丽
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2014)贡井刑初字第25号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人缪某某，男，1993年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。2013年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。委托辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人缪某某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人缪某某与被害人许某某在案发前系恋人关系。2013年9月11日20时许，被告人缪某某因与被害人许某某发生感情纠纷，强行将被害人许某某带至自己家中，使用绳子对被害人许某某进行捆绑，限制其人身自由至次日8时许后将其放走。另查明，2013年9月18日10时许，被告人缪某某在其父亲龚某某的陪同下到自贡市公安局贡井区分局艾叶派出所投案，并向公安机关如实供述了其非法拘禁被害人许某某的罪行。案发后，被告人缪某某的父亲代为与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人损失人民币5,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人缪某某在法庭审理过程中亦无异议，请求法庭给予从轻处罚。辩护人提出本案系感情纠纷引起，被告人缪某某犯罪情节轻微，危害后果不大，建议对其免于刑事处罚或者判处六个月以下有期徒刑或者刑期较短的非监禁刑的刑罚。公诉机关认为被告人缪某某的行为已构成非法拘禁罪，但其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人缪某某的父亲代为与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人损失人民币5,000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人缪某某在三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、抓获说明、电话记录，和解协议，收条，被害人许某某的陈述，证人吴某某、张某某、龚某某的证言，被告人缪某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人缪某某使用捆绑的方式，非法剥夺他人人身自由的行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人缪某某在犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解协议并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的部分量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 茹二〇一四年二月二十五日书 记 员 欧阳静
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第49号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人柳某某，男。2007年8月15日因犯故意伤害罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月27日刑满释放。2013年8月9日被安康铁路公安处交通管理支队抓获并羁押于安康铁路公安处看守处，8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭��持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月31日23时许，被告人柳某某在徐州市云龙区圆梦花园小区西门某有限公司，采取偷拿钥匙打开房门继而撬别抽屉锁的方式，盗窃刘某人民币11000余元。案发后，被告人柳某某的亲属已代为赔偿被害人刘某人民币12000元。2013年8月9日，被告人柳某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某某的证言，被告人柳某某的供述，被害人刘某的辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，某有限公司证明及发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志人民陪审员  路 伟人民陪审员  王祥齐二〇一四年二月十八日书 记 员  李 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商特字第7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。负责人：刘建中。委托��理人：卜剑刚、顾婷婷。被申请人：章键。被申请人：任晓侠。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员滕云进行了审查。申请人称，2010年6月1日，申请人与被申请人章键、任晓侠签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：330421110060466787），约定由申请人向被申请人章键、任晓侠发放贷款人民币180000元用于个人购房，并对利息计算与还款、双方权利义务违约及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时，被申请人以位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号）提供抵押担保，担保范围分别为180000元，另外抵押条款就抵押财产、抵押财产的登记、抵押��的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00105**号）。2010年6月13日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款180000元。现因被申请人章键、任晓侠涉及其他诉讼案件，已经严重影响其偿债能力，根据双方合同的约定，已构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿，并承担逾期还款造成的损失（包括逾期利息等）。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人申请要求对被申请人所有的位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产之担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对贷款本金及利息（暂计154317.02元）及实现债权支出的费用（包括律师���理费8000元和本案诉讼费用）对变价后所得价款在担保范围（180000元）内优先受偿。被申请人章键辩称，对借款担保及房产抵押事实无异议。本院经审查认为，2010年6月1日，申请人与借款人章键、任晓侠签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号：330421110060466787），约定由申请人向被申请人发放个人购房贷款180000元。为保障该债权的实现，被申请人以其名下位于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，申请人取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00105**号），抵押有效。被申请人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，符合合同第十条规定的情形，已经构成违约，被申请人应提前清偿债务，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项实现优先���偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人所有的坐落于嘉善县惠民街道金嘉大道70号楼3单元304室（房屋所有权证号：嘉善县房权证善字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在180000元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 滕 云二〇一四年二月二十日书记员 李雁斌
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2732号原告宁康宇，男，2004年3月31日出生，汉族。法定代理人王兰兰，系原告母亲。法定代理人宁丙清，系原告父亲。被告苗和平，男，成年，汉族。原告宁康宇与被告苗和平其他特殊侵权纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月21日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁康宇的法定代理人宁丙清到庭参加诉讼，被告苗和平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁康宇诉称，2013年9月17日，被告苗和平驾驶电动自行车在学苑路与文昌路交叉口由北向东左转弯时，与王兰兰驾驶电动自行车（载宁康宇）相撞，造成其受伤，被送往济源黄河医院治疗。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告苗和平承担该事故的全部责任、其与王兰兰无责任。现请求判令被告赔偿其医疗费841.56元、护理费30元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费20元共计981.56元。被告苗和平未答辩。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证��在该事故中被告苗和平承担事故全部责任；2、济源黄河医院出院证、门诊收费票据、住院收费发票各1份，证明支出医疗费841.56元。被告苗和平未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认证如下：被告苗和平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月17日7时许，在学苑路与文昌路交叉口，被告苗和平驾驶电动自行车由北向东左转弯时，未确保安全与王兰兰驾驶电动自行车（载宁康宇）由北向东左转弯时相撞，造成宁康宇受伤、两车损坏。事发当天，原告入住济源黄河医院，经诊断为软组织损伤，住院期间由其母亲王兰兰护理，同年9月18日出院，共住院1天，支出医疗费841.56元，出院医嘱：不适随诊。该事故��济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定苗和平承担该事故的全部责任、王兰兰与宁康宇无责任。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，且原、被告均予签字确认，本院予以认定。据此，被告苗和平应承担事故的全部责任。原告宁康宇的损失如下：1、医疗费841.56元；2、护理费。原告住院期间由其母亲王兰兰护理，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，原告共住院1天，故护理费为20.62元（7524.94元÷365天×1天）；3、住院伙食补助费。原告共住院1天，每天按30元计算，共30元；4、营养费。原告共住院1天，每天按15元计算，共15元；5、交通费。原告主张的交通费20元，属于其必然支出项目，且数额较为合理，本院予以确认。综上，���告的损失共计927.18元，被告苗和平应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告苗和平于本判决生效后十日内赔偿原告宁康宇927.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一四年二月十三日书记员  刘苗玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]鸡民终字第507号上诉人（原审被告）刘威，女，37岁。被上诉人（原审原告）张治国，男，41岁。被上诉人（原审原告）李绍纯，男，45岁。原审被告赵亮，男，39岁。上诉人刘威因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院[2013]梨民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘威又以同意原审判决为由于2014年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘威撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费4200元（上诉人刘威已交纳），减半收取2100元，由上诉人刘威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立丽审 判 员  刘伟国代理审判员  朱玉丹二〇一四年二月十四日书 记 员  许 畅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第43号原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。法定代表人：左巨山，主任。被告：临沂联华运输有限公司。本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告临沂联华运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014)嫩民初字第147号原告史立柱，男，1971年10月6日出生，汉族，工人。原告卜宪华，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。被告任福敖，男，72岁，汉族，工人。被告辛本芬，女，60岁，汉族，无职业。本院在审理原告史立柱、卜宪华与被告任福敖、辛本芬土地承包合同纠纷一案中，原告史立柱、卜宪华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立柱、卜宪华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史立柱、卜宪华撤回起诉。案件受理费3400元、邮寄费120元由二原告负担。审判员  赵伟二〇一四年二月二十七日书记员  潘华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法少民初字第00029号原告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人袁某，系原告之母，户籍地贵州省，现住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘某与被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。本案受理费40元，由原告刘某负担。审判员 文 利二〇一四年二月十七日书记员 侯欢欢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1133号原告沈淑兰，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林瑞凤，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告沈淑兰与被告林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑兰到庭，被告林瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑兰诉称：2012年7月1日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币60850元（币种下同），时约定月利息2%，一个月内先还20000元，其余欠款年底还清。后经催讨未果。请求判令被告归还借款60850元及自借款之日起至2013年12月1日止的利息20689元；本案诉讼费由被告承担。被告林瑞凤未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，意在证明2012年7月1日，被告向原告借款60850元，约定按月利率2分计息，一个月内还款2万元，其余欠款2012年底前还清，五个月付利息一次的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林瑞凤因需要资金于2012年7月1日向原告沈淑兰借款60850元，约定月利率为2%，还款期限届至2012年底，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。2013年12月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告林瑞凤向原告沈淑兰借款60850元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林瑞凤归还借款本金60850元，合法有据，应予支持。因双方约定月利率按2%计息，未超过法律规定的许可范围，原告要求被告依约支付至2013年12月1日的利息20689元，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林瑞凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈淑兰借款人民币六万零八百五十元及利息二万零六百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1840元，减半收取920元，由被告林瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一四年二月二十一日书记员  陈 斌附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第7923号原告张学成，男，1949年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告鲁秀松，女，1951年11月5日出生，汉族，住址同上。原告张某某，男，2007年9月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人汤某，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省。被告宋彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海信州实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周金华，职务不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人游春迁，职务不详。本院在审理原告张学成、鲁秀松、张某某与被告宋彬、上海信州实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学成、鲁秀松、张某某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张学成、鲁秀松、张某某撤回起诉。本案受理费人民币23116元，予以免交。代理审判员  王悦二〇一四年二月十九日书 记 员  王健附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00649号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人刘健，该行行长。委托代理人杨义、李晓雁，该行职工。被告陈继容，女，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈继容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年二月十七日书 记 员  张 妹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第31号上诉人（原审被告）×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人刘×，该公司总经理。委托代理人贺××，该公司职工。被上诉人（原审原告）史××，男。委托代理人刘×，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称×财产保险齐支公司）为与被上诉人史××机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人×财产保险齐支公司的委托代理人贺××、被上诉人史××的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月29日16时许，尚×驾驶吉D319**号小型汽车在铁锋区南浦路与立建街交岔路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的史××驾驶的黑B123**号两轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏及史××受伤的交通事故。事后，史××被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断确诊为“右胫腓骨骨折”，住院治疗21天，共花医疗费及急救费共计19，896.45元。史××伤情经过齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为“九级伤残；现可医疗终结；后续医疗费用评定需人民币6，000.00元，或按实际发生费用给付；入院至医疗终结需一人护理”。综上，史××因此次交通事故所产生的直接损失为：1、医疗费19，896.45元；2、误工费11，000.00元（月收入3，300.00元÷30天×100天）；3、护理费11，971.00元（2012年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日119.71元×100天）；4、住院伙食补助费315.00元（21天×15.00元）；5、交通费63.00元（21天×3元）；6、伤残赔偿金71，040.00元（2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元×20年×20%）；7、二次手术费6，000.00元；8、司法鉴定费2，710.00元，以上各项合计122，995.45元。另查，本次事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定，尚×与史××负责事故同等责任。尚×驾驶的吉D319**号小型汽车已在太平洋财保投保了机动车事故责任强制保险，史××称尚×无赔偿能力，故自愿放弃对其主张赔偿权利，只要求×财产保险股份有限公司齐支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿史××相关损失，鉴定费、诉讼费由史××自愿承担。2013年10月8日史××诉至法院要求×财产保险齐支公司在机动车强制责任保险医疗费限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计108，785.79元；由尚×承担超出机动车强制保险医疗、住院伙食补助费、鉴定费等费用9，828.23元。2013年10月11日史××因尚×应承担的部分已经支付完毕，故申请撤销尚×为本案的被告。原审法院经审理认为，依《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，史××与尚×对此次事故负同等责任，史××庭审中自愿放弃向尚×主张赔偿权利，但因事故车辆在×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投机动车第三者责任强制保险，故×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其保险责任限额对史××损失予以赔偿，又因我国现行机动车交通事故责任强制保险中关于被保险人负有事故责任时的死亡、伤残赔偿限额规定为110，000.00元，医疗费用赔偿限额规定为10，000.00元，故依照法律规定，×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在医疗费及伙食补助赔偿限额内赔偿史××医疗费及伙食补助10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿史××误工费11，000.00元、护理费11，971.00元、伤残赔偿金71，040.00元、交通费63.00元。庭审中，关于史××主张精神损害抚慰金5，000.00元，因史××已定为九级伤残，故酌情赔偿史××精神损害赔偿金1，000.00元。关于×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司虽对司法鉴定意见书中关于史××“九级伤残”的评定提出异议，因×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司无相关证据支持该主张，且经法庭释明×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司亦不对该司法鉴定提出重新鉴定申请，故对×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上述主张不予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔付史××医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计105，074.00元。本案诉讼费2，869.00元由史××自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。×财产保险齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判。伤残鉴定中双下肢长度差2㎝中的九级伤残应为十级伤残。鉴定报告中仅以伤者史××的右下肢功能丧失33%，鉴定为九级；九级伤残必须达到双下肢长度相差4㎝，鉴定报告中达不到相关标准，我公司要求按照十级伤残等级赔付，请求法院依法改判。针对×财产保险齐支公司的上诉请求及理由，史××答辩称：该伤残等级鉴定是由有资质的鉴定部门进行的鉴定，是合法有效的。符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，肢体功能和双下肢长度有一项符合标准就构成伤残等级。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,交通事故发生后，×财产保险齐支公司委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对本次交通事故的受害人史××的伤残等级、医疗终结时间等进行了司法鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心系有司法鉴定资质的鉴定部门，且×财产保险齐支公司虽对史××的伤残等级持有异议，但未提交相关证据证实，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人×财产保险齐支公司称史××不构成九级伤残的上诉理由，因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，869.00元，由×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一四年二月十九日书 记 员  王红娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第00142号原告：王某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑清贤。原告王某某与被告合肥亚坤物业管理有限公司（下称亚坤物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进��了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告亚坤物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我住在某路苑幢室，被告亚坤物业公司为小区物业管理公司，我一直将摩托车停放在指定的车棚并交纳了停车费。2013年11月3日，我的摩托车在车棚内被人盗走。后我与被告一直就摩托车的赔偿事宜协商未果，现我诉讼要求被告赔偿我摩托车赔偿金2269元（按照购车发票折旧）；要求被告赔偿原告合肥市市区摩托车牌照一副，如不能上牌则赔偿5000元；要求被告赔偿原告交通费补贴150元/月，时间自2013年11月3日至本案判决赔偿结束止；要求被告赔偿我误工费1000元。亚坤物业公司未提出答辩意见。经审理查明：原告王某某系某路苑幢室业主。2013年7月1日，王某某向被告亚坤物业公司缴纳了2013年7月至2013年12月90元的摩托车停车费。2013年11月3日，王某某所有的摩托车停放在车棚内被盗。次日，王某某向合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队报案。后王某某就摩托车管理后被盗取与亚坤物业公司协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院，要求亚坤物业公司赔偿摩托车折旧赔偿金2269元；要求被告赔偿原告合肥市市区摩托车牌照一副或赔偿5000元；要求被告赔偿原告交通费补贴150元/月，时间自2013年11月3日至本案判决赔偿结束止；要求被告赔偿原告误工费1000元。另查，2005年10月19日，王某某购买的价值为5900元的豪爵-SUZUKIGN125H的摩托车缴纳了504元上牌费用，并由安徽省合肥市国家税务局出具了车辆购置税缴税凭证一张。上述事实，有合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队出具的受案回执、机动车销售统一发票、合肥亚坤物业收款收据、车辆购置税缴税凭证及原告当庭陈述在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告交纳摩托车停车费用后在其管理的车棚内被盗，被告作为车辆保管人，理应承担相应的民事责任。原告主张的摩托车折旧费2269元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的上牌费用，由于其述称的5000元费用无证据证明，原告当庭出示的车辆购置税缴税凭证载明其购买车辆时缴纳了504元上牌费用，本院依法予以认定。原告主张的交通费、误工费无证据证明，本院依法不予支持。被告亚坤物业公司未到庭诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥亚坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某摩托车折旧费人民币2269元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告上牌费用504元；如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥亚坤物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一四年二月十四日书记员  张时亮附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管���证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。