贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑一终字第44号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄忠华，男，1979年3月17日生，汉族，初中文化，务农。2013年6月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于赤水市看守所。上诉人（原审被告人）黄XX，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，务农。2013年9月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于赤水市看守所。上诉人（原审被告人）钱XX，男，1975年4月2日生汉族，初中文化，务农。2013年7月15日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于赤水市看守所。原审被告人黄X某，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，务农。2013年6月18日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省合江县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省合江县森林公安分局决定取保候审。2013年7月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人黄X某、娄忠华、黄XX、钱XX犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年12月4日作出（2013）赤刑初字第187号刑事判决。原审被告人娄忠华、黄XX、钱XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人娄忠华、黄XX、钱XX及原审被告人黄X某，审查其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，1、2012年9月8日，被告人黄X某、娄忠华、钱XX与喻真银（另处）在赤水市两河口乡马鹿村3组刘X某位于地名茶湾山林内实地查看红豆杉树1株后，三被告人以人民币6，000元购买。当日，被告人黄X某、娄忠华、钱XX、黄XX无证雇请村民梁X明、王X德、李X清等人买得的红豆杉树1株砍伐、红豆杉树桩采挖后，被告人钱XX驾驶贵CZ28**号东风车将砍伐的红豆杉原木4件运到四川省合江县九支镇卖给喻X银。2012年9月9日晚，被告人黄X某、娄忠华、钱XX雇请任X富（另处）驾车将刘X某���内采挖的红杉树蔸运往四川省合江县九支镇卖给喻X银，共获款14，000元。当晚，被告人黄X某、娄忠华、钱XX经结算，除去各项开支外，被告人黄X某、娄忠华、钱XX各分得2，009元。2、2013年5月8日，被告人黄X某、娄忠华以人民币4，500元购买两河口乡盘龙村1组卢开里位于地名刺爬沟山林内红豆杉树1株（地径42厘米）和红豆杉树蔸1个（红豆杉被盗伐，地径38厘米）后，雇请李X清、李X祥砍伐，制成原木4件，除采挖本株红豆杉树蔸1个外，另外购买采挖红豆杉树蔸1个。被告人娄忠华驾驶张X友的川EBJX**号车，与被告人黄X某当晚将4件红豆杉原木运往四川省合江县九支镇卖给喻X银。2013年5月11日被告人黄X某、娄忠华雇请周X富（另处）驾车采挖卢X里林内红豆杉树蔸2个运往四川省合江县九支镇卖给喻X银，共获销赃获款12，000元，被告人黄X某、娄忠华各分得2，000元。3、2012年11月的一天，被告人黄X某、黄XX以人民币100元购买两河口乡兴竹村苟X举、罗X才位于地名弯子山林内红豆杉树1株，被告人黄XX将红豆杉树1株（地径为28厘米）砍伐后制成原木4件，被告人黄X某驾驶贵CZ56**号车将4件红豆杉原木运往四川省合江县九支镇卖给喻X银，销赃获款2，500元，被告人黄X某、黄XX各分得1，000元。2013年5月20日晚，被告人黄X某、娄忠华以人民币12，000元将红豆杉原木4件，红豆杉树蔸2个贩卖给喻X银时，被四川省合江县公安局九支林业派出所当场查获扣押。四川省合江县九支林业派出所在查办喻真银非法收购国家重点保护植物红豆杉一案中，喻X银供述3株红豆杉均是在娄忠华、黄X某手中购买。2013年6月17日，四川省合江县森林公安局将该案移送贵州省赤水市复兴林业派出所办理。赤水市复兴林业派出所扣押黄X某人民币4，600元、娄忠华人民币6，000元、钱XX人民币2，000元、黄XX人民币1，000元，合计13，600元。2013年9月16日，经国家林业局森林公安局野生植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人黄X某、娄忠华、钱XX、黄XX在赤水市两河口乡马鹿村刘X某，苟X举、罗X才、卢X里林内非法采伐林木为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。案发后，被告人黄X某、黄XX分别被公安机关抓获归案；2013年6月24日，被告人娄忠华主动到赤水市复兴林业派出所投案；2013年7月15日，被告人钱XX主动到赤水市两河口乡派出所投案。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人黄X某、娄忠华、钱XX、黄XX违反国家森林法规，明知红豆杉是国家重点保护植物、在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐、运输、出售国家重点保护植物红豆杉，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，均应予追究刑事责任。其中，被告人黄X某��法采伐、运输、出售红豆杉树3株，采挖红豆杉树蔸1个；被告人娄忠华非法采伐、运输、出售红豆杉树2株，采挖红豆杉树蔸1个；被告人钱XX非法采伐、运输、出售红豆杉树1株；被告人黄XX非法采伐、运输、出售红豆杉树1株。在共同犯罪中，被告人黄X某、娄忠华属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄忠华、钱XX有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚，结合被告人娄忠华、钱XX的犯罪情节，依法对被告人娄忠华减轻处罚，对被告人钱XX从轻处罚。被告人黄X某、娄忠华、黄XX、钱XX坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一、二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人黄X某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。二、被告人娄忠华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。三、被告人黄XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。四、被告人钱XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。五、被告人黄X某销赃获款5，009元，被告人娄忠华销赃获款4，009元，被告人钱XX销赃获款2，009元，被告人黄XX销赃获款1，000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人娄忠华系初犯、有自首情节、认罪悔罪、积极揭举他人犯罪，一审量刑畸重为由提起上诉，请求二审减轻处罚。原审被告人黄XX以不知是砍伐的树是红豆杉及国家重点保护植物，没有参与运输和出售，系初犯、认罪悔罪，一审量刑畸重为由提起上诉，请求二审减轻处罚。原审被告人钱XX以犯罪情节轻、有自首情节、认罪悔罪，系初犯，一审量刑畸重为由提起上诉，请求二审减轻处罚。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人娄忠华、黄XX、钱XX与原审被告人黄X某，违反国家森林法规，明知红豆杉是国家重点保护植物、在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐、运输、出售国家重点保护植物红豆杉，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪��，依法应予处罚。其中，原审被告人黄X某非法采伐、运输、出售红豆杉树3株；上诉人娄忠华非法采伐、运输、出售红豆杉树2株；上诉人钱XX非法采伐、运输、出售红豆杉树1株；上诉人黄XX非法采伐、运输、出售红豆杉树1株。在共同犯罪中，上诉人娄忠华的行为属于情节严重的行为。关于上诉人娄忠华、黄XX、钱XX量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”，及最高人民法院“关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释“第二条第（一）项“……非法采伐珍贵树木二株以上的，属于非法采伐、毁坏珍��树木情节严重的行为”之规定，上诉人娄忠华非法采伐、运输、出售红豆杉2株，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下的幅度内处以刑罚，一审已鉴于上诉人娄忠华、钱XX具有自首情节，三上诉人归案后坦白认罪，并结合三上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对上诉人娄忠华予以减轻处罚，对上诉人钱XX予以从轻处罚，对黄XX酌情从轻处罚，故其量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。关于上诉人娄忠华所持积极揭举他人犯罪的上诉理由，由于其未提供线索证明，查无实据，故其所持理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏审 判 员  邓 轶代理审判员  王万建二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄和利