wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初165号原告：深圳博泽商业保理有限公司法定代表人：王亚楠，职务，经理。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：李志成，男，汉族，1962年9月2日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼,被告李志成经本院传票传唤，无正大当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，出借人何扬帆、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5万元，2014年5月16日增额到7万元，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人何扬帆发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2015年5月25日，出借人何扬帆通过易智付公司向被告支付借款70000元。借款到期后，达飞公司协助出借人何扬帆及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告李志成未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告李志成（甲方）、何扬帆（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年7月29日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金70000元。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年1月16日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份，同时以短信形式向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为70000元。原告主张自2015年7月29日起以70000元元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，被告李志成与何扬帆及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告李志成与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，何扬帆与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，何扬帆履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为70000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年7月29日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告李志成应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志成于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币70000元并以70000元为基数按照年利率24%标准支付2015年7月29日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一九年三月十一日书记员 王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3021号 申请执行人:黄青霞,女性,1988年11月29日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人:深圳市云龙科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第****，统一社会信用代码91440300746640231B。 法定代表人：杨东雪。 申请执行人黄青霞与被执行人深圳市云龙科技有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2018]841号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市云龙科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13895号之一 申请执行人：深圳市深一品机柜技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区****，统一社会信用代码914403006971168545。 法定代表人：张永超。 被执行人：深圳市展晨电力技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松荫社区通洲工业园******，统一社会信用代码914403005891630988。 法定代表人：张三伢。 申请执行人深圳市深一品机柜技术有限公司与被执行人深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初10961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市展晨电力技术有限公司应履行支付162700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初10961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初10961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年三月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢205号 周小春、张奇锋： 关于周小春与张奇锋机动车交通事故责任纠纷三案[执行依据是：(2015)江开法民三初字第17号、(2016)粤0783民初757号、(2017)粤0783民初2791号民事判决书]，经本院立案执行，于2019年2月27日申请执行人周小春到庭表示对于上述三案未结债务，表示同意由被执行人张奇锋一次支付16万元（含申请的执行救助款10000元）予以了结；2019年3月1日被执行人张奇锋到庭表示同意周森高的和解方案，但无能力全部支付，希望本院通过救助的形式先行垫付部分款项，对于垫付的款项可从其妻子邓秀莲的未了债权[(2010)开法民一初字第730号民事判决书]中的应收执行款予以返还。经征询案外人邓秀莲意见，其表示同意。 于2018年12月6日本院通过救助险对申请执行人周小春予以救助10000元；2019年3月1日被执行人张奇锋自动履行8.5万元，本案分配4.5万元；提取案外人邓秀莲的应收执行款10000元[扣押另案被执行人梁红霏在（2018）粤0783执1930号案中的应收款]。上述款项合计65000元，对于本两案不足部分95000元（即160000元-65000元），本院通过其他救助资金95000元予以补充解决。申请执行人周森高收到上述款项后，于2019年3月13日向本院出具收据并申请结案。 至此，周森高向本院申请执行的(2015)江开法民三初字第17号、(2016)粤0783民初757号、(2017)粤0783民初2791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1729号 申请执行人：中山市东凤镇松兴电子配件经营部,住广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道**首层之一。 法定代表人：。 被执行人：广安市中盛电子科技有限公司,住四,住四川省华蓥市工业发展区机电产业园光,男性,1979年9月13日出生,汉族,住广,住广东省普宁市花园一村****1-4证号码：。 法定代表人：。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)粤2072民初13442号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人XXX至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人XXX的银行存款人民币共XXX元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年三月十一日 书记员 陆家昌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3610号 蔡伟思、黄弋芹: 关于中山市宜家房地产发展有限公司与蔡伟思、黄弋芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初2827号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19547号之二 申请执行人:厦门乾照光电科技有限公司,住厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码91350200051194351M。 法定代表人蔡海防。 被执行人:深圳市江南光电科技有限公司,住深圳,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房****会信用代码91440300777171650Y。 法定代表人邹茵。 被执行人:邹茵,男性,1976年1月19日出生,汉族,住广东省珠,住广东省珠海市香洲区> 申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人深圳市江南光电科技有限公司、邹茵买卖合同纠纷纠纷一案中，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市江南光电科技有限公司、邹茵应履行支付1165527.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，对已经发现的财产经强制执行后执行到位34632.72元，扣除执行费419元，申请执行人实际领款34213.72元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵 武
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初909号 原告：杜广银，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙洪金（曾用名孙保华），男，1965年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜广银与被告孙洪金民间借贷、劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜广银到庭参加诉讼，被告孙洪金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜广银诉称，2011年原告给被告开车期间，被告向原告借款5000元说是急用，当时原告开车在外，是原告的妻子给的现金，并出具借条一张，当时说几天就给，后来一直到被告的车卖了，被告也没给原告钱，还欠原告工资2000元。原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款、工资7000元及利息。 被告孙洪金应诉后未答辩。 经审理查明，被告孙洪金在日常生活中对外以“孙保华”名字自称。2011年期间，原告杜广银受雇于被告孙洪金驾驶车辆。2011年7月8日，被告孙洪金以急用资金为由向原告借款人民币5000元，因被告尚欠原告劳务费2000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借杜广银现金7000元大写柒仟元正含买新车前工资孙保华2011年7月8号”。该款经原告催要，被告拒付至今，原告为此于2019年2月12日诉至本院。 本案审理过程中，原告杜广银向本院提出申请，以被告孙洪金在借条上署名使用的是其常用名“孙保华”为由，要求予以调查孙洪金多年使用常用名的事实。本院于2019年3月27日至孙洪金户籍所在地临沂市罗庄区册山办事处南头社区村民委员会调查，该居委工作人员证实孙洪金在日常生活中曾使用“孙保华”名字的事实。 上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告孙洪金在日常生活中对外使用常用名“孙保华”，并在出具给原告的借条中使用该名称，本院予以确认。被告孙洪金尚欠原告杜广银借款本金5000元及劳务费2000元的事实，有被告孙洪金出具的借条及庭审材料所证实，本院亦予以确认。因被告将所负借款和劳务费一并出具借条，现原告一并要求支付，并无不当。故原告杜广银要求被告杜广银偿还借款及支付劳务费共计7000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告孙洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪金于本判决生效后五日内偿还原告杜广银借款本金5000元及劳务费2000元共计7000元及资金占用期间的利息（利息自2019年2月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘秀伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2585号之二 申请执行人：深圳市宗泰达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路****，统一社会信用代码91440300073350802H。 法定代表人：易云。 被执行人：重庆三昇源科技有限公司。住所。住所地：重庆市忠县工业园管理委员会办公室社会信用代码91500233331571043F。 法定代表人：樊海林。 被执行人：重庆鑫一电源设备制造有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县工业园区**标准厂房**楼**社会信用代码91500240MA5UBRH80P。 法定代表人：蔡德明。 申请执行人深圳市宗泰达科技有限公司与被执行人重庆三昇源科技有限公司、重庆鑫一电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款184164元（为人民币，下同）以及逾期付款利息、迟延履行利息，支付一审案件受理费4146元、保全费1440.82元、公告费400元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，依法扣划被执行人重庆三昇源科技有限公司银行存款184164元，在扣缴执行费2620元后，本院已将执行款181544元划付申请执行人。申请执行人同意放弃部分债权，并已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初4789号民事判决确定的内容已经执行完毕，除申请执行人自愿放弃的部分债权之外，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初1874号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年三月二十日 书记员  邓 巧
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初307号原告王国良，男，1957年2月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。被告河北白云建筑装饰集团有限责任公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人杨云英，该公司经理。原告王国良与被告河北白云建筑装饰集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告王国良于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费减半收取2013元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年三月二十一日书记员 冯松
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢10号浙江中科德润科技有限公司、杭州关西电机有限公司:关于申请执行人浙江中科德润科技有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年三月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1307号之六申请执行人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汤齐平，特别授权代理。被执行人：朱明勇，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈丽莎，女，1984年9月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱明勇、陈丽莎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，于2018年5月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2017）黔0111民初3351号民事判决书的要求向申请执行人支付代偿款人民币116463.28元、违约金人民币23292.66等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年5月23日、2018年7月4日、2019年3月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院分别于2018年6月1日、2018年10月15日发出（2018）黔0111执1307号、（2018）黔0111执1307号之二裁定书，查封、扣押了被执行人朱明勇名下的车牌号码为贵XXXX**的福特车并通过网络拍卖方式进行了二次拍卖，均流拍，申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司自愿以第二次拍卖的流拍价人民币108800.00元抵债。本院于2018年6月25日指派工作人员到贵州省大方县国土资源局查询，被执行人朱明勇无不动产登记。本院于2018年7月9日发出（2018）黔0111执1307号之一裁定书，查封了被执行人陈丽莎位于大方县房屋并发出了腾房公告，因申请执行人明确表示不对该房屋进行评估、拍卖，本院未对该房屋进行处置。本院还于2018年11月29日指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经处置被执行人的财产后暂未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初3351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年三月六日书记员  雷萍萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执57号 刘海、刘小宁: 关于中山市永安宝电器有限公司与刘海、刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初280号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执1292号 广东科锐建设工程有限公司: 关于中山市华鑫混凝土有限公司与广东科锐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初3728号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2366号之二申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，该公司执行董事件总经理。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾庆圆，男1980年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人贵州众志诚机械设备有限公司申请执行被执行人曾庆圆追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，于2018年11月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初2238号民事调解书的要求向申请执行人支付垫付款人民币113996.00元、违约金人民币12000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月23日、2018年12月11日、2019年1月17日、2019年3月12日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年12月18日档案查封了被执行人曾庆圆车牌号码为贵Ｃ×××**的大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2018年12月19日指派工作人员到贵州省桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记，本院还于同日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初2238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初字第388号 原告:陈天雷，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋文安，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路核胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 本院在审理原告陈天雷与被告宋文安、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天雷于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天雷撤回对被告宋文安、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告陈天雷负担。 审判员  朱宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11717号 原告：谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**，个体户。 委托诉讼代理人：黄颖翎，女，1997年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**，系原告谭雪军女儿。 被告:南宁驰峰信息科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450103MA5KAWG675。 法定代表人：杨建峰。 原告谭雪军与被告南宁驰峰信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖翎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还12,000元小程序开发服务费用并支付违约金10,000元，共计22,000元；2.判令被告承担原告多次往返柳州-南宁的差旅费共1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《小程序项目服务合同》，并按约定当场向被告缴纳开发服务费12,000元。被告承诺合同签订后立即为原告提供广西食品百货农副产品商城（行业版）微信小程序的开发服务和后续的维护服务。但被告却一再拖延履行合同义务，原告多次停下手中工作辗转于柳州-南宁与被告沟通小程序开发事宜，被告也多次表示已在开发之中，但至今未有下文。因小程序迟迟不能上线，给原告带来了巨大的经济损失，严重影响了原告正常的工作与生活。原告于2018年8月20日再赴南宁询问小程序开发进展，但发现被告的办公场所已搬走，负责开发的程序员手机号码已无法接通，被告的行为已违反了合同约定，根据相关合同法规定，被告应承担违约责任，赔偿原告损失。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《小程序项目服务合同》、《收据》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的往返柳州-南宁高铁车票购票记录为网上截图打印件，无其他证据佐证其真实性，且原告无法举证该购票记录与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，原告与被告签订《小程序项目服务合同》约定：被告为原告开发微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务），小程序名称为广西食品百货农副产品商城，平台类型为行业版，开发服务费用12,000元；被告开发的小程序上线成功后，原告可在微信公众平台上查询项目相关服务状态，并享受被告提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准。合同所附的《服务条款》对原、被告的权责、合同解除、终止及违约责任进行了明确约定：原告主要权责为在合同签订后3日内，向被告提交小程序名称及开发小程序所需的相关资料等；被告的权责为自收到原告支付的全部合同款项及真实完整的信息资料后，有义务按照合同的规定向原告提供合同约定产品及相关服务；如合同任何一方违约的，除应承担合同的违约责任外，如给对方造成损失的（包括实际损失即因维护自身合法权利产生的合理费用，但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），还应据实赔偿，被告所承担的返还、违约及赔偿责任总额以原告向被告支付的服务费为限，超额部分被告不承担任何法律责任。合同签订同日，原告即向被告支付了12,000元开发服务费，被告向原告出具《收款收据》载明“今收到谭雪军女士注册广西食品百货农副产品商城交来12,000元整”。因被告未向原告提供涉案微信小程序及服务，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，原告与被告签订的《小程序项目服务合同》及合同所附的《服务条款》，系双方当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应恪守履行。虽然合同及《服务条款》未明确规定小程序开发及交付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，在原告已依约向被告交付开发服务费并向被告催告后，被告应及时向原告提供微信小程序及服务。但本案中，被告未到庭提供证据证实其已依约向原告提供了涉案微信小程序及服务，对此其应承担举证不能的法律后果。从签订合同至今已将近一年的时间，被告仍未向原告交付开发成果，其已以行为表明不履行合同，故原告有权要求被告返还已支付的开发服务费12,000元。对于原告诉请被告支付违约金10，000元的问题，合同没有对小程序开发、交付等期限进行约定，也没有约定违约金的计算方法，且原告没有提供其损失10，000元的证据，原告此诉请于法无据，本院不予支持；对于原告诉请被告支付差旅费1,000元的问题，因原告提供的购票记录为网上截图打印件，不能作为认定事实的依据，故本院对原告此主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁驰峰信息科技有限公司退还原告谭雪军开发服务费12,000元； 二、驳回原告谭雪军的其他诉讼请求。 案件受理费375元,由原告谭雪军负担100元，被告南宁驰峰信息科技有限公司负担275元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年三月五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小秀，广东淳锋律师事务所律师。被告：吴东兴，男，1958年4月30日出生，台湾地区宜兰县居民，委托诉讼代理人：刘丰，江苏洪武律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡传鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款共计170039.84元（本案币种为人民币），其中本金51163.27元、零售利息67783.52元、滞纳金20676.16元、现金利息23605.99元、杂费6810.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月20日，被告在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××95。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计170039.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收记录；4.余额构成表。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2008年2月20日，被告填写并向原告提交《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，被告向原告申领万事达白金信用卡。上述《中信白金信用卡（个人卡）申请表》的声明签署处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提起现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或1元港币或1美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或者30元港币或3美元。申领人拖欠还款，发卡人有权停止申领人信用卡的使用。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定，如果本合约的约定与相关章程的规定发生冲突时除非另有说明，将以本合约的约定为准。原告经审批同意给予被告办理万事达白金信用卡，卡号为51×××95，并将信用卡交付给了被告。被告收卡后开通并使用该信用卡进行消费。截至2014年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金为51163.27元、零售利息67783.52元、滞纳金20676.16元（截止2011年4月9日）、杂费6810.9元、现金利息23605.99元，共计170039.84元。后续的相应费用，原告未再计算主张。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律审理。被告向原告申领信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、杂费、现金利息，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东兴应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币51163.27元、零售利息人民币67783.52元、滞纳金人民币20676.16元、现金利息人民币23605.99元、杂费人民币6810.9元,共计人民币170039.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3701元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成审 判 员  刘艳菊人民陪审员  何春华二〇一九年三月二十九日法官助理刘蓓蕾书记员杜凤英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破申6号 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。统一社会信用代码91371302MA3MX75032 法定代表人：薛克栋，经理。 2019年3月20日，临沂三维财富广场商业运营管理有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司前身为始建于2014年10月31日的临沂三维财富广场商业运营管理服务中心，2018年4月4日成立有限责任公司，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司登记机关为临沂市工商行政管理局。经营范围：批发零售预包装食品兼散装食品、五金配件、日用百货、服装鞋帽、家用电器、通讯器材；酒店管理服务；住宿服务、商业运营管理。公司会计报告显示，截止2019年2月28日，申请人资产总额为10915986.19元，负债总额10016221.36元。虽然公司账面资产大于负债，但其实际投资人山东三维油脂集团股份有限公司因多笔到期债务不能清偿而向本院申请重整，从而影响了申请人的偿债能力及业务经营，导致申请人不能清偿到期债务。 本院认为：申请人临沂三维财富广场商业运营管理有限公司住所地位于临沂市兰山区，本院依法对本案享有管辖权。申请人的企业性质属于有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），属适格主体。该公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但该公司所处位置优越，人员公关能力强，公司商超建筑面积较大，综合性强，竞争优势明显，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂三维财富广场商业运营管理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审判员刘存良 审判员李建光 二〇一九年三月二十一日 代书记员 杨 丽 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执348号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：张炜，该支行行长。委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹飞，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘文苹，女，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市解放西路**/div>法定代表人：肖玉方，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人邹飞、刘文苹、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年1月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初4793号民事判决书的要求向申请执行人支付贷款本金人民币人民币694438.21元、利息（含罚息）、律师代理费人民币22224.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币5815.00元、申请执行费人民币10133.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年1月22日、2019年1月30日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年1月25日发出（2018）黔0111执340号、348号裁定书，查封了被执行人刘文苹在贵阳经开区的不动产，在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖及变卖，均无人购买，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行亦不同意以物抵债。本院于2019年2月20日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院拍卖被执行人的不动产且采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初4793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年三月八日书记员  晏崧杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执1696号 梁福祥: 关于陈**明与梁福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的(2018)粤20民终5736号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17125号之一 申请执行人：余建英,女性,1982年4月25日出生,汉族,住湖北省巴东县。 被执行人：深圳市金雍电子有限公司,住所地深圳市光明新区田寮社区塘口第七工业区**朗晴利**，统一社会信用代码914403000627312205。 法定代表人：曹新玲。 申请执行人余建英与被执行人深圳市金雍电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(玉塘)案[2018]462号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金雍电子有限公司应履行支付24426.55元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(玉塘)案[2018]462号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(玉塘)案[2018]462号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年三月二十七日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执1290号 中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽: 关于中山市展宏胶粘制品有限公司与中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初14250号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2378号之二申请执行人：徐宽志，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：吴滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人徐宽志与被执行人吴滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，于2018年11月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初4593号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币50000.00元、利息人民币500.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月26日、2019年1月17日、2019年3月12日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年12月18日档案查封了被执行人吴滨车牌号码为贵Ａ×××**东风雪铁龙牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2018年12月28日指派工作人员到贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记，本院还于同日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初4593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执822号之一 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人:李育基，该局局长。 被执行人:深圳市泰日升实业有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧裕丰达工业园厂房Al、A3、A4、B1统一社会信用代码914403007084127132。 法定代表人:罗志强。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市泰日升实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3198号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰日升实业有限公司应履行支付140000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3198号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3198号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年三月十九日 书记员 戴炳钦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1818号之二申请执行人：王先能，男，1968年2月9日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人：郑国辉，男，1978年11月22日出生，男，住福建省邵武市。申请执行人王先能与被执行人郑国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，于2018年8月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初355号民事判决书的要求向申请执行人支付货款等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年8月22日、2019年2月20日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年9月1日及10月29日分别委托福建省邵武市人民法院到调查被执行人的财产情况，被执行人无不动产及其它可供执行的财产。本院于2018年9月4档案查封被执行人郑国辉车牌号码为贵Ｃ×××**的丰田牌车一辆。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初355民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年三月四日书记员  晏崧杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异18号 案外人：潘明高，男，1969年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路**。组织机构代码：70468820-2。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司。住。住所地：台州市椒江区中山支路**织机构代码：79336468-X。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 在本院执行申请执行人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘明高对执行××人家房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘明高异议请求：解除对坐落在台州市椒江区××街道××环线南侧、××大道东侧××人家××幢××号房产的查封。事实和理由：案外人在2014年5月19日与黄氏公司签订商品房买卖合同，购买黄氏公司开发销售的××人家小区××幢××号房产，并按约支付了购房款，黄氏公司开具了收款票据，案外人对该房产所有权享有合法权益。台州市中级人民法院现查封了案外人已购买的该房产，侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。 案外人潘明高为证明其上述主张，向本院提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋预收款收据、银行补发回单、自筹资金收款收据等材料作为证据。 本院查明，黄氏公司系房地产开发企业，以出让方式取得坐落在台州市椒江区××街道××环线南侧、××大道东侧地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为椒国用（2010）第0××6号。经批准，黄氏公司在该地块上建设“××人家”小区商品房，并取得售许字（2013）第××号商品房预售许可证。2014年5月19日，案外人潘明高与黄氏公司签订商品房买卖合同，约定潘明高向黄氏公司购买××人家中的××幢1××、1××-1、2××-1、2××、3××-1、3××的住宅商品房（系排屋）及车位等，房屋价款合计人民币7504533元。合同另约定了黄氏公司应当在2015年6月30日前将符合条件的该商品房交付潘明高使用，以及黄氏公司于2015年9月30日前取得不动产权属证书，交付给潘明高，由潘明高自行办理该商品房权属转移登记等内容。合同签订后，潘明高付清购房款，黄氏公司于2014年10月22日开具了金额为7504533元的销售不动产统一发票。但因黄氏公司资金链断裂，××人家小区的建设工程停工，致使包括潘明高所购商品房在内的整个小区不能如期交付。另经查询，未发现潘明高在查封房屋所在地有其他住房登记信息。 2015年8月12日，本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第137号裁决，立案执行申请执行人标力公司与被执行人黄氏公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄氏公司向申请执行人标力公司支付工程进度款34107366元等。执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）浙台执民字第253号执行裁定，查封被执行人黄氏公司所有的坐落在台州市椒江区××街道××环线南侧、××大道东侧××人家的30处房地产，并于8月20日在不动产管理部门办理了查封登记手续，查封期限三年。该30处房地产系黄氏公司预售并已网签合同的商品房，其中包括潘明高购买的××幢1××号住宅。2018年7月26日，因查封期限即将届满，经申请执行人标力公司申请，本院在不动产管理部门办理了该30处商品房的继续查封登记手续。 另查明，××人家小区不能如期交付后引发了一系列问题。为此，台州市椒江区人民政府于2015年6月29日成立了××人家工程建设有关问题处置工作领导小组，加强对处置工作的组织领导。现经政府牵头，通过小区业主自筹资金开展自救等方式，小区建设工程复工并已完工。期间，潘明高交纳了筹资款50万元。 上述事实，有查询材料、查封材料、台州市椒江区人民政府办公室文件及案外人潘明高提供的证据材料等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，首先，坐落在台州市椒江区××街道××环线南侧、××大道东侧××人家××幢1××号的商品房系作为房地产经营者的被执行人黄氏公司所开发的商品房，在本院查封前，案外人潘明高作为买受人已与黄氏公司签订了书面买卖合同购买该商品房，该合同应属合法有效。其次，该商品房的性质为居住用房，买受人潘明高名下在同一地点也无其他用于居住的房屋，其应认定为房屋消费者。最后，合同签订后，买受人潘明高已付清了合同约定的全部价款，并在工程停工后小区业主自筹资金开展自救时交纳了筹资款。因此，本案符合上述司法解释规定的三种情形。另外，该商品房没有及时交付并办理不动产权属登记确系客观原因所致，不能归责于案外人。案外人作为弱者，在当地政府组织下也已积极进行自救，其合法权益应依法予以保护。现案外人潘明高针对该商品房被查封提出的异议，符合上述司法解释规定的三种情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落在台州市椒江区××街道××环线南侧、××大道东侧××人家××幢1××号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破申5号 申请人：山东中阳生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇三维工业园。统一社会信用代码9137130009304073X9 法定代表人：安玉辉，总经理。 2019年3月20日，山东中阳生物科技有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明：山东中阳生物科技有限公司于2014年2月28日注册成立，注册资本3亿元，企业类型为其他有限责任公司。经营范围：生产销售单一饲料（豆粕）、大豆浓缩蛋白、食用植物油（大豆油）、大豆皮。公司会计报告显示，截止2019年2月28日，申请人资产总额为446202725.29元，负债总额379977196.86元，净资产为66225528.43元。虽然账面资产大于负债，但其出资人山东三维大豆蛋白有限公司、山东玉林油脂有限公司、山东长润生物有限公司均不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人为上述企业及山东三维油脂集团股份有限公司提供担保债权达2403322000元，导致企业债务风险增加，严重影响企业的正常经营，自2017年7月出现资金链断裂，现公司停产停业。 本院认为：申请人山东中阳生物科技有限公司住所地位于临沂市兰山区，本院依法对本案享有管辖权。申请人系有限责任公司，属适格主体。该公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但该公司压榨能力居同行业前列，产品质量口碑良好，市场认可度高，公司注重内涵发展培育，竞争优势明显，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东中阳生物科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审判员刘存良 审判员李建光 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郭超燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1098号 申请执行人：中山市小榄镇杰文五金边料店,住广东省中山市小榄镇菊城大道中7号之29、30号铺，注册号442000602431250。 法定代表人：温文礼。 被执行人：中山市成威电器制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂西路，统一社会信用代码91442000738561517L。 法定代表人：梁钰娟。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初5495号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市成威电器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市成威电器制品有限公司的银行存款人民币共66123元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年三月十四日 书记员 陆家昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16103号之一 申请执行人:深圳市奥伦德科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区第****。 被执行人:深圳市凯翔欣达电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******。 法定代表人周恒丰。 申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8220号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司应履行支付24552.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵 武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初990号原告：邓一帆，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高齐言,女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市（系原告妻子）。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路**401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告邓一帆诉被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓一帆及其委托诉讼代理人高齐言、被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓一帆向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费3380元。2、本案诉讼费由被告全部承担。3、要求被告赔偿原告误工费1000元。事实与理由：被告业务员在2018年2月10日以“全市最低价、会员期三年、永不换地址”三大优势承诺劝说原告交付了3380元会费加入健身中心成为会员，并领取会员卡一张。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才得知被告的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入成为会员,但实际上被告无法继续在注册地经营，属于严重违约，导致原被告的会员合同关系无法履行。被告力韵健身中心辩称，由于出租人要收回场地，整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了新的地址康王路和业广场三楼，可以安排会员到该场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。如原告不同意到康王路的健身中心继续履行合同，可按原告实际健身的时间进行折算，但赠送的时间不应计算在内。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》，其中约定：40个月续原卡，入会费3380元，开始日期2018年5月12日，会员交费后在有效期内一律凭本公司健身卡可在规定时间内免费入场。原告于同日交纳3380元。原告从2018年5月13日至2018年11月29日在被告处健身，在2018年12月1日曾经到位于荔湾区康王路和业广场三楼的新场地健身一次，之后没有使用健身卡。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为“阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于合同终止日起十五日内将房屋腾空交还我司”，2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。在审理期间，原告明确解除会员关系实际为解除合同关系。原、被告均同意以2018年11月20日作为退费日期。本院认为：原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》并交纳了会员费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务已构成违约。虽然原告曾经到被告提供的新场地健身，但应视为属于原告对被告提出变更合同主要义务的一种体验过程，之后原告停止使用健身卡，足以证明原告不同意变更合同，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告在被告力韵健身中心办理的健身卡为40个月，原、被告均以2018年11月20日作为退费日期，因此原告未使用会籍有效期为33个月又22天。合同解除后，被告力韵健身中心应向原告退还未使用会籍有效期的会籍费用，原告未使用会籍有效期折算会籍费用为3380÷40×33＋3380÷40×22÷30=2850.47元。原告要求被告力韵健身中心退还该款项合法有理，本院予以支持，超过该款项部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告力韵健身中心赔偿误工费1000元，原告未提供证据证明其误工情况，故对其误工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邓一帆与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员/私教协议》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告邓一帆退还会员费用2850.47元。三、驳回原告邓一帆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年三月二十九日书记员  钟细妹欧文超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执549号 邓强: 关于中山市汇富金属表面处理有限公司与邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初7083号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6496号之一原告深圳市智控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第****东厂房，统一社会信用代码91440300770325469G。法定代表人景峰。委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鑫诺涵科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新桥塘工业二路******，统一社会信用代码91440300342496464R。法定代表人王**。关于本院受理的（2019）粤0306民初6496号原告深圳市智控科技有限公司诉被告深圳市鑫诺涵科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市智控科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市鑫诺涵科技有限公司名下价值人民币173337元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【保单号：（2019）友帮达宝保第021104号】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市鑫诺涵科技有限公司名下价值人民币173337元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年三月二十二日书记员 苏莉（兼）
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2427号申请执行人：代必华，男，1979年3月15日出生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司，住所地贵阳市经开区西南环线**。法定代表人：沈晓鹰，该公司董事长。申请执行人代必华申请执行被执行人贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，于2018年12月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2014）花民初字第947号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币168000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年12月11日、2019年1月23日、2019年3月12日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年2月20日指派工作人员到贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记。本院还于2019年2月24日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）花民初字第947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1343号 原告：刘统友，男，1988年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区高都街道大塘崖居民委员会。 本院在审理原告刘统友与被告临沂市罗庄区高都街道大塘崖居民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告临沂市罗庄区高都街道大塘崖居民委员会与本院查明的“临沂市罗庄区高都街道大塘崖社区居民委员会”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘统友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘秀伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2219号之一申请执行人：陈玉伦，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：晏帮俊，男，1989年3月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人陈玉伦与被执行人晏帮俊合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2018年11月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初40号民事判决书的要求向申请执行人支付合同款人民币92250.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月12日、2019年3月12日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年12月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记，本院还于同日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  雷萍萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山南头支行,住所地广东省中山市小榄镇富华路**，统一社会信用代码9144200028207754xe。 法定代表人：李大伟。 被执行人：周伟,男,1987年7月6日出生,汉族,住河南省正阳县。 被执行人：杨静,女,1988年9月11日出生,汉族,住河南省正阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初2639号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人周伟、杨静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周伟、杨静的银行存款人民币共426406元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 陆家昌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初155号原告：深圳博泽商业保理有限公司法定代表人：王亚楠，职务，经理。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1977年1月19日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年10月5日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，出借人马文瑶、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人马文瑶发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年1月19日至2016年4月13日，出借人马文瑶通过易智付公司向被告支付借款100万元。借款到期后，达飞公司协助出借人马文瑶及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人马文瑶、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，马文瑶将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张伟未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告张伟（甲方）、马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2016年1月19日至2016年4月13日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金100万元。2018年12月26日，出借人马文瑶、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，马文瑶将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年1月2日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份，同时以短信形式向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为100万元。原告主张自2016年10月5日起以100万元元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，被告张伟与马文瑶及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告张伟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，马文瑶与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，马文瑶履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为100万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年10月5日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告张伟应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币100万元并以100万元为基数按照年利率24%标准支付2016年10月5日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一九年三月十一日书记员 王 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初215号 原告韩磊杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告任广红，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省费县。 被告王**斌，男，1969年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告韩磊杰与被告任广红、王**斌民间借贷纠纷一案中，原告韩磊杰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩磊杰撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告韩磊杰负担。 审判员  苏光 二〇一九年三月二十一日 书记员  张辉
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鄂06刑申21号王建敏：关于你对襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606刑初21号刑事判决及本院作出的（2017）鄂06刑终41号刑事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉诉求：因一、二审在诉讼程序、事实认定、适用法律、定罪量刑存在严重错误，请求撤销一、二审判决、裁定，依法改判申诉人不构成非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪。事实和理由：一、二审法院未开庭审理，属于程序严重违法。一审作出判决后，申诉人及被告单位均提出了上诉，所提出的理由可能影响定罪量刑。故应开庭审理。二、原审裁判对非法吸收公众存款罪的部分证据不确实，事实认定错误、适用法律错误，量刑畸重。生效文书认定的84个出借人中有7个是具有金融或投资牌照的机构，这7个借款应从非法吸收公众存款中排除属于事实认定和适用法律错误。84个出借人中有31个是公司员工，属于面向单位内部的特定对象。84个出借人中还有部分是申诉人的亲友，依法不属于社会不特定对象，不应纳入非法吸收公众存款范畴。原审裁判认定“申诉人以口口相传方式吸收公众存款”缺乏证据证明。原审裁判未查清非法吸收公众存款用于生产经营的金额。综上，本案申诉人未通过“媒体、推介会、传单、手机短信”等大众媒介向社会公开宣传，其借款对象也不是社会上不特定人，不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于非法吸收公众存款。原审法院在未查清申诉人与出借人之间的社会关系的情况下，将出借人为公司员工、申诉人亲友、公司员工亲友、具有合法金融/投资牌照机构的借款认定为非法吸收公众存款，属于证据不确实不充分，事实认定、适用法律错误，量刑畸重，依法应当重新审判。三、原审裁定认定合同诈骗罪部分的证据不确实不充分，事实认定错误，适用法律错误。该起犯罪应通过民事诉讼方式解决。涉案土地已由公司摘牌并全额交纳土地出让金，公司拥有涉案土地项目开发权利，具备继续履行施工合同的可能。原审认定“在未交纳土地出让金的情况下不可能为其发证及王建敏不具备继续履行施工合同的能力”属事实认定错误。申诉人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，该起犯罪事实认定明显是以刑事办案插手经济纠纷，依法应当重新审判。本院认为，申诉人提出的关于二审应当开庭审理的申诉意见。经查，本案二审裁定驳回上诉，维持原判。故申诉人其提出二审应当开庭的审理的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院不予支持该申诉理由。申诉人提出借款对象不属于法律规定的“社会不特定人员”的申诉理由。经查阅卷宗材料，本案多名证人证实，申诉人号召员工对外找亲朋好友筹集资金的事实，生效文书认定的借款人多数人与王建敏没有关系的人或单位。申诉人申诉提到判决、裁定认定犯罪事实中吸收款项的对象为单位（2家典当公司、4家小贷公司、1家投资公司，共涉及金额27792万元），涉案单位是经批准可合法经营金融业务，不应认定为犯罪事实。根据法律规定，单位也可以成为非法吸收公众存款罪的对象。故原审判决、裁定认定申诉人非法吸收公众存款罪事实清楚，适用法律正确。关于申诉人提出不构成合同诈骗罪的申诉意见。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在合同履行的过程中。本案中申诉人所在公司虽交纳了土地出让金，但仍未取得土地使用权证。申诉人在签订合同时隐瞒有义务告知对方未取得土地使用权证的事实，且签订合同后在不具备履行施工合同能力的情况下，拒不退还已收取被害人的保证金。申诉人王建敏主观上有非法占有他人财物的故意。故原审认定申诉人构成合同诈骗罪并无不当。综上所述，王建敏的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16534号之一 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人:李育基。 被执行人:深圳市鑫诚硅橡胶制品有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围第二工业区沙河路第****B统一社会信用代码9144030055386049X1。 法定代表人:成发亮。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鑫诚硅橡胶制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2187号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诚硅橡胶制品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵 武
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6240号原告：陈梁辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：钟俊健，男，1992年5月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告陈梁辉诉被告钟俊健民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁辉到庭参加诉讼，被告钟俊健经本院送达开庭传票，无到庭参加庭审，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告陈梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟俊健立即向原告陈梁辉偿还借款本金伍万元整及利息（利息计息至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月19日至2018年10月19日，按月2.5分计息16250元整，本金加利息共计：66250元整）；2.由被告钟俊健承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟俊健因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄伍万元整借给被告，分三笔借款人民币合计50000元，分别借款：1.于2017年9月13日以转账方式借给被告13000元，2.于2017年9月17日以转账方式借给被告8000元，3.于2017年9月19日以转账方式借给被告16000元和以现金方式借给被告13000元。上述借款合计人民币50000元。被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后，被告一直未履行债务。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告钟俊健书面辩称，其因急需用钱，到广州市财纳得投资咨询有限公司了解办理借款事宜，原告为该公司股东，其于2017年9月13日、2017年9月17日、2017年9月19日分别借款13000、8000元、16000元，上述款项均是原告用手机操作转账到其银行账户的，每笔借款都写了《借条》，《借条》是原告提供的格式条款，原告只要求被告在《借条》下半部分空白处填写姓名、身份证号码、时间、联系电话，上半部分姓名、金额、月利率、还款时间等则原告要被告不必填写，借条是一式一份，均有原告收下了。所以被告的实际借款应为13000+8000+16000=37000元，其于2017年10月12日已还款3000元。原告陈梁辉为证明其主张，向本院提交了《借条》一份、中国农业银行个人明细对账单、微信“钱包”账单等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈梁辉持有借款人落款为钟俊健的《借条》起诉至本院，《借条》内容为：“今向陈梁辉借到现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元，月利率为2.5%，利息每月付清。还款时间：2018年2月18日……借款人（签字）：钟俊健时间：2017年9月19日联系电话：159××******”。上述《借条》中身份证号码、金额、日期及“钟俊健”等数处书写字样上均摁有指模印。陈梁辉通过中国农业银行转账了37000元至钟俊健银行账户向其支付借款，其中2017年9月13日转账13000元、2017年9月17日转账8000元、2017年9月19日转账16000元。2017年10月12日，钟俊健通过微信向陈梁辉转账3000元。庭审中，陈梁辉陈述其与钟俊健为朋友关系，钟俊健因门店装修急需用钱向其借款50000元，其中借款37000元其通过银行向钟俊健支付，13000元以现金形式支付；其每月有房租及工资收入，并提交了微信“钱包”账单及银行流水，证明其有足够存款能支付现金13000元。本院认为，钟俊健向本院提交了书面答辩材料，但经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人。本院通过审核陈梁辉证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。陈梁辉持有钟俊健作为借款人签名并摁有指模印的《借条》原件，双方约定借款金额50000元，其中37000元有向钟俊健转账的支付凭证，以上证据足以证明陈梁辉主张的向钟俊健出借款项的事实属实，本院认定陈梁辉与钟俊健之间的借贷关系成立。关于陈梁辉以现金形式支付13000元借款的主张，基本符合日常生活交易习惯，其对自身经济状况的陈述合理，并提交了微信“钱包”账单及银行流水证明其有能力出借该款项，故本院采信陈梁辉的主张。对钟俊健书面答辩意见，因其表述不清晰且无到庭答辩，亦无提供证据证明，故本院不予采信。钟俊健逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对陈梁辉要求钟俊健偿还所欠借款的主张，本院予以支持。对于2017年10月12日钟俊健通过微信向陈梁辉转账的3000元，钟俊健辩称是其向陈梁辉的还款，陈梁辉认为不是本案的还款，但无证据证明，故本院认定该3000元是钟俊健偿还本案《借条》的还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此该3000元还款应按《借条》约定的月利率2.5%先冲抵借款期限起始日2017年9月19日至2017年10月12日的利息983.87元，剩下2016.13元冲抵借款本金，故本案借款本金应为47983.87元，对陈梁辉主张借款本金为50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，2017年10月13日起至实际清偿欠款之日止的利息计算标准，应以借款本金47983.87元为基数，年利率不超过24%为限，即月利率不超过2%为限计算。对陈梁辉主张的按月利率2.5%计算至全部债务清偿之日止的利息，本院不予全部支持，应按上述区分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定规定，判决如下：一、被告钟俊健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈梁辉偿还借款本金47983.87元及利息（以所欠借款本金为基数，自2017年10月13日计至实际清偿欠款之日止，按年利率24%标准计付）；二、驳回原告陈梁辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.2元由被告钟俊健负担。上述款项已经由原告陈梁辉预交，原告陈梁辉同意由被告钟俊健在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈梁辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  何锦培人民陪审员  曾祥燕二〇一九年三月六日书 记 员  林 苑
文书内容宁波市奉化区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0213执恢159号方忠成：你与宁波市自然资源和规划局行政非诉一案，奉化市人民法院作出的（2018）浙0213行审177号已发生法律效力。宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的7188元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部户名：宁波市奉化区人民法院执行款专户方忠成（缴款账号：×××83）二〇一九年三月二十二日            本院地址：              大成东路567#              邮  编：              315500                  执 行 员：                            联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执197号之二 申请执行人张东琦等40案45人。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市。 申请执行人张东琦等40案45人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16426-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币7852900.51元、执行费人民币66665元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16426-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书确定的应向申请执行人张东琦等40案45人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16426-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书应向申请执行人张东琦等40案45人履行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 林文贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2313号之一申请执行人：贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司，住所地贵阳市经开区黄河路****。法定代表人：申俭辰。委托代理人：徐晟君，该公司法务，特别授权代理。被执行人：方波，男，1969年3月27日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被执行人：陶美丽，女，1982年5月29日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司与被执行人方波、陶美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，于2018年11月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2015）花民初字第1237号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币250000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月19日、2019年1月17日、2019年3月12日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。被执行人方波、陶美丽名下虽有位于观山湖金阳南路6号贵阳的房屋，但该房屋设置有抵押权且被贵阳市云岩区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市南明区人民法院先后查封，本院属于轮候查封，无处置权且无发出参与分配函之必要。本院于2019年1月4日指派工作人员到被执行人之住所地未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）花民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林二〇一九年三月十三日书记员  晏崧杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执479号 陈亮、钟少锋、中山市东凤镇乐力动健身中心、赵燕青: 关于深圳市畅宇装饰设计工程有限公司与陈亮、钟少锋、中山市东凤镇乐力动健身中心、赵燕青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。依据本院作出的(2017)粤2072民初6853号民事判决，本院于2019年3月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执807号之二 申请执行人：周鑫，女，汉族，1993年7月1日出生，身份证住址：河南省沁阳县。 被执行人：深圳市玛雅企业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路17-3，统一社会信用代码：91440300319610732J。法定代表人：郭英。 申请执行人周鑫与被执行人深圳市玛雅企业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]763号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币14500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市玛雅企业管理有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市玛雅企业管理有限公司的银行账户中强制扣划人民币14884.44元（包括执行款人民币14500元、利息人民币266.44元、执行费人民币118元）。执行款人民币14500元、利息人民币266.44元划付给申请执行人周鑫，执行费人民币118元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]763号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]763号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯港宁