wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11892号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告刘建华，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市衢江区。 被告刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市衢江区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告刘建宏、刘建宏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、俞青芳参加评议的合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告刘建华、刘建宏签订的《按揭代办服务合同》、被告刘建宏与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、信用卡交易明细等起诉，要求判令：1、被告刘建华偿还垫付款本金15415.71元，违约金679.22元（按垫款本金月息2%暂算至2018年10月31日，实际计算至履行日），合计16094.93元。2、被告刘建宏对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告刘建华、刘建宏未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：刘建华。 贷款人：工行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：87000元。 按揭服务费：7617元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：刘建宏，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年6月25日、2018年9月25日为刘建华向工行舟山普陀支行共代偿债务15415.71元。 违约责任：因刘建华逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，刘建宏除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，刘建华、刘建宏与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，刘建宏作为债务人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了刘建华的透支贷款，享有对刘建华的追偿权。天威公司与刘建华就代偿款项后刘建华应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，刘建华应当依约予以履行。天威公司现要求刘建华按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。而刘建宏作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建华归还给天威担保有限公司垫付款人民币15415.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、刘建华支付给天威担保有限公司违约金人民币679.22元（暂计算至2018年10月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、刘建宏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币202元，由被告刘建华、刘建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  俞青芳 二〇一九年三月六日 代书 记员  夏晓青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初310号 原告：李芝兰，女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄顺林，男，汉族，住广西灵川县。 原告李芝兰与被告黄顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝兰、被告黄顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元及利息6280元。（利息截至到2018年12月30日，2019年1月5日起至实际付清借款日止的利息，以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告黄顺林在承建李六四位于七星区横塘路横塘村委的房屋时，以需要资金周转为由，于同年10月5日向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出积蓄共计60000元现金一起借给被告，被告出具借条，借款载明：今借李芝兰人民币陆万元整，定于2017年6月份前归还。按如下还款计划归还：（1）2016年12月31日前归还壹万元整。（2）2016年春节前夕归还壹万元整。（3）余下肆万元整在2017年6月份前分期还清。借款人：黄顺林。借款到期后，被告未能按时还款。经双方协商，2018年7月29日，被告给原告出具还款计划，约定从2018年8月1日起每月归还人民币3000正（含月息2%），至上述借款清偿完毕止，截止到起诉之日，欠原告借款本金60000元、利息6280元人民币。基于以上事实，原告认为，被告已丧失还款的诚意，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄顺林答辩称，被告虽然给原告出具了60000元的借条，但被告实际只收到原告借款本金41500元，60000元借条是先行扣除了利息的。在借款之后被告已经连本带息还了原告31500元，但没有注明这31500元多少是利息，多少本金。为能够延缓还款期限，被告才写了60000元借条，60000元借条上写了20个月还清。被告现在只愿意连本带息还给原告30000余元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因承包建房工程需要资金周转向原告借款。2016年10月5日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到李芝兰人民币陆万元正（￥60000.元），定于2017年6月份前归还清。按如下还款计划归还：1、2016年12月31日前归还壹万元整；2、2016年春节前夕归还壹万元整；3、余下肆万元整在2017年6月份前分期还清。”2018年7月29日，被告向原告出具还款计划，还款计划内容为：“2016年10月5日，本人向李芝兰借款人民币（现金）陆万元整，目前仍无力全部归还。经出借人李芝兰同意特作还款计划：从2018年8月1日起每月归还人民币叁仟元正（含月利息2%）至上述借款清偿完毕止。”借款后，被告未能按时归还原告借款，原告故诉至本院。被告主张实际只收到41500元，但均未能提供证据予以证实。原告认可收到被告归还的借款利息2000元，被告另外于2017年1月25日归还的10000元，是归还的另一笔借款，并提供了借条予以证实。 本院认为，被告向原告借款共计60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称只收到借款本金41500元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在2016年出具的借条中约定的还款期限是2017年6月，借款到期后被告无能力偿还，双方又在还款计划中约定从2018年8月1日起每月归还原告本息3000元，但被告除在2018年11月6日归还过原告2000元外，并未按计划归还，其行为已经违约，故现原告要求被告立即归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在还款计划中约定借款利息为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。从2018年8月1日起按月息2%计付利息，截止到2018年12月31日，被告应支付原告的借款利息为6000元，扣除被告已支付的2000元，还应支付4000元。原告主张的2019年1月5日之后的利息，则继续按月息2%计付。被告主张其2017年1月25日归还原告借款10000元，原告已当庭提交证据证明其与被告存在多笔借款，且被告无其他证据证明该10000元是归还本案所涉的借款，在2018年7月29日被告出具的还款计划中亦对该10000元还款没有体现，故本院对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺林偿还原告李芝兰借款本金60000元，并支付截止到2018年12月31日的借款利息4000元，2019年1月5日之后的利息以60000元为本金从2019年1月5日起按年利率24%计付至借款还清时止； 二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费729元（原告已预交），由被告黄顺林负担700元，其余29元由原告自行承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初463号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，该公司员工，特别授权代理。被告梅旭东，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告毛成鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告梅旭东、毛成鹏追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告梅旭东代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告梅旭东偿还代偿款15320元；2、判令被告梅旭东支付违约金1335.44元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告毛成鹏对被告梅旭东的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告梅旭东、毛成鹏未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：梅旭东；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：64500元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月5日代偿6700元；2018年8月31日代偿8620元；代偿协议：梅旭东与高诚公司于2017年6月7日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：毛成鹏；约定违约责任：如梅旭东逾期还款，梅旭东除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告梅旭东的银行贷款承担保证责任，为梅旭东代偿银行信用卡透支本息合计15320元，梅旭东作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛成鹏作为保证人，应对梅旭东的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅旭东返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币15320元及支付违约金人民币1335.44元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛成鹏对被告梅旭东的上述付款义务承担连带清偿责任；毛成鹏在承担保证责任后，有权向梅旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币108元，由被告梅旭东、毛成鹏负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月四日代书记员 陈叶菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3035号 原告：范某某,男，汉族，1981年11月5日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：林丹，潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：乔某某，男，汉族，1967年10月20日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：葛翔、陈琳，浙江峰翔律师事务所。 本院在审理原告范某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2019年3月14日向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。 本院经审查认为，原告范某某申请撤回对被告乔某某的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回对被告乔某某的起诉。 本案案件受理费13800元，撤诉减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告范某某负担。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈嘉俊
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民12406号之一原告：苏州工业园区荣威服饰有限公司,住所地苏州工亚园区娄葑东区东景工业坊19、20#。法定代表人:桓荣生，执行董事。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区荣佳物资有限公司,住所地苏州工业园区通园路688号2幢501室。法定代表人：桓丁。原告苏州工业园区荣威服饰有限公司诉被告苏州工业园区荣佳物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区荣威服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区荣佳物资有限公司撤回起诉。案件受理费81301元，减半收取计40651元，保全费5000元，两项合计45651元，由原告苏州工业园区荣威服饰有限公司负担。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  孙令奇二〇一九年三月二十日书记员刘敏
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执异17号 异议人（被执行人）：燕国珍，女，1955年9月23日出生，汉族，住昌黎县。 申请执行人：龙泽来，男，1976年4月29日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人：徐利海，男，1954年1月6日出生，汉族，现住昌黎县。 在本院执行申请执行人龙泽来与被执行人徐利海、燕国珍追偿权纠纷一案中，异议人燕国珍对本院依据（2018）冀0322执1235号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人燕国珍在中国工商银行04×××71账户（以下简称6571账户）内存款人民币27469.60元不服，于2019年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人燕国珍称，贵院依据（2018》冀03**执1235号之三执行裁定书冻结燕国珍在中国工商银行6571账户内存款，此账户是异议人燕国珍的社会保障卡,其保障卡号码为13********××××××××，对应的是中国工商银行账号是62×××25，夫妻二人体弱多病，无其它生活来源。请求：1、裁定中止执行昌黎县人民法院（2018）冀0322执1235号之三执行裁定书。2、解除对燕国珍在中国工商银行6571账户内的所有存款的冻结。 异议人为证明其主张向本院提交了(2018)冀0322执1235号之三执行裁定书及社保卡复印件各一份。 申请执行人龙泽来和被执行人徐利海未向本院提交答辩意见。 本院查明，原告龙泽来与被告徐利海、燕国珍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0322民初561号民事判决书，判决被告徐利海、燕国珍于判决生效之日起十日内偿还原告龙泽来27469.6元。判决发生法律效力后，被执行人徐利海、燕国珍未主动履行，本院立案执行后，于2018年10月23日作出(2018)冀0322执1235号之三执行裁定书，裁定书对燕国珍在中国工商银行6571账户内存款人民币27469.60元予发冻结。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”依照上述规定,异议人燕国珍未履行生效法律文书确定的义务,本院对其名下的银行账户采取的冻结措施并无不当,异议人燕国珍主张本院冻结的银行账户为其社保账户,但未提交证据予以证明，故对异议人燕国珍提出的解封银行账户的主张,本院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第（二）项规定:人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。具体到本案，如异议人燕国珍家庭生活确实困难，提取涉案帐户存款时应为其保留基本生活费用。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人燕国珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判员  李文杰 审判员  张树伟 审判员  黄晓丹 二〇一九年三月二十九日 书记员  于二俊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更49号罪犯赵鹏飞，男，汉族，1985年3月10日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年10月12日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2014）双刑一初字第31号刑事判决，认定赵鹏飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵鹏飞提出上诉。2016年7月28日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑终41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵鹏飞死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏飞死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年三月十一日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更47号罪犯张行宝，男，汉族，1992年3月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑10刑初28号刑事判决，认定被告人张行宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民1000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑刑核17451143号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张行宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由,建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张行宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张行宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张行宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年三月十一日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9233号之三原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正。被告青岛隆和物业管理有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****法定代表人彭永波。本院于2018年9月18日作出（2018）浙0104民初9233号财产保全裁定，现本案原告奥的斯机电电梯有限公司申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告青岛隆和物业管理有限公司银行存款人民币80000元的冻结或相应价值财产的查封扣押。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十六日代书 记员  吴 珍
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323执617号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，职务行长。 被执行人：王成金，男，住沂水县。 被执行人：刘义举，女，住沂水县。 被执行人：沂水县金田福航植物油有限公司。 法定代表人：王成金，经理。 地址：沂水县。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王成金、王义举、沂水县金田福航植物油有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁沂水证经字第1800号执行证书，本院于2019年1月29日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王成金、刘义举所有的位于沂水县××予以查封。 二、将被执行人王成金、刘义举所有的位于沂水县××予以查封。 三、上述财产查封期限为三年，自2019年3月14日至2022年3月13日。标的物在被查封期间内，暂由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请本院解除查封。 四、被执行人应自本院查封之日起十日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将依法处置被查封财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年三月十四日 书记员  庄志成
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8856号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告郭思平，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告郭思平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告郭思平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告郭思平归还信用卡透支本金107947.31元、利息3708.54元、违约金1730.99元、其他费用9234.79元，合计122621.63元（以上费用暂计算至2018年7月13日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告郭思平未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，郭思平申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张郭思平承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金107947.31元，利息3708.54元，其他费用9234.79元，合计120890.64元（2018年7月14日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担39元（已预交），被告郭思平负担2713元并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴斌元人民陪审员  都力军人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十日代书 记员  陈叶菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初690号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：广州九美仟惠生物科技有限公司，住所地在福建厦门市思明区莲前西路********。法定代表人：尤伟，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告广州九美仟惠生物科技有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月二十六日书 记 员  罗 燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更48号罪犯潘涛，男，汉族，1978年1月20日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）七刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人潘涛，犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与潘某、廉某承担连带民事责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、金某1、周某各项损失人民币467307.67元；共同赔偿附带民事诉讼原告人金某1各项损失人民币87162.69元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项损失共计人民币97334.45元；共同赔偿附带民事诉讼原告人金某2的各项损失人民币100338.06元。黑龙江省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑刑核63607554号刑事裁定，核准黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七刑初字第23号以故意伤害罪判处被告人潘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯潘涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯潘涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年三月十一日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初847号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）胡建武、蔡盈盈，该行员工。被告富丽达集团控股有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场法定代表人戚建尔。本院受理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告富丽达集团控股有限公司保证合同纠纷一案后，被告富丽达集团控股有限公司于2019年2月13日向本院提出管辖权异议，认为浙江省高级人民法院已于2018年2月28日向全省各级人民法院下发《浙江省高级人民法院办公室关于对富丽达集团控股有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理与执行的通知》，自2018年2月28日起至2019年2月27日止新发生的以富丽达集团控股有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由杭州市萧山区人民法院集中受理。本院认为，被告富丽达集团控股有限公司的异议确有理由，故本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月一日代书 记员  吴 珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3509号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：唐劲东，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐劲东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告唐劲东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐劲东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）27383.842019-03-22合计27383.84事实与理由：2018年8月21日,唐劲东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐劲东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-08-50000.00放贷对应日2018-08-50000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,唐劲东履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日22616.168182.9927383.842019-03-042019-03-22上述《个人借款合同》第五条约定了唐劲东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐劲东提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。唐劲东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐劲东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐劲东向海尔金融公司贷款及唐劲东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐劲东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐劲东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐劲东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐劲东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐劲东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费243元，由被告唐劲东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初765号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邦拓（厦门）信息科技有限公司，住所地在福建厦门市思明区莲前西路287-309号101单元K区99室。法定代表人：尤伟，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告邦拓（厦门）信息科技有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月二十六日书 记 员  罗 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初566号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人徐学德。委托代理人潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。被告王小龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 员 程留会二〇一九年三月十九日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初744号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：四川琦缘网络科技有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：母梁，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告四川琦缘网络科技有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月十八日书 记 员  乐 园
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524财保1号之二本院于2019年3月15日对刘涛诉李占芳非诉财产保全一案作出的（2019）黑7524财保1号、（2019）黑7524财保1号之一中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑7524财保1号、（2019）黑7524财保1号之一中“李占芳”补正为“李占芬”。审判员  盖锋二〇一九年三月十九日书记员  吴琦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初458号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，该公司员工，特别授权代理。被告刘正根，男，1989年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告凌冬连，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘正根、凌冬连追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告刘正根代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘正根偿还代偿款12380元；2、判令被告刘正根支付违约金1252.67元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告凌冬连对被告刘正根的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告刘正根、凌冬连未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：刘正根；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：37300元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月5日代偿5200元；2018年5月31日代偿3560元；2018年8月31日代偿3620元；代偿协议：刘正根与高诚公司于2017年2月1日签订《汽车按揭服务合同》；共同还款人：凌冬连；约定违约责任：如刘正根逾期还款，刘正根除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告刘正根的银行贷款承担保证责任，为刘正根代偿银行信用卡透支本息合计12380元，刘正根作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告凌冬连作为共同还款人，应对刘正根的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正根、凌冬连返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币12380元及支付违约金人民币1252.67元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由被告刘正根、凌冬连负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月四日代书记员 陈叶菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4063号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张春李，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省定远县炉桥镇，约定送达地址为陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张春李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张春李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张春李立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9070.78              2019-03-17              24.00                  合计                    9070.78                                  事实与理由：2018年8月16日,张春李通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张春李在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      16              13000.00              18.00              18              放贷对应      日              2018-08-      16              13000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,张春李履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3929.22              1150.48              9070.78              2019-03-11              2019-03-17      上述《个人借款合同》第五条约定了张春李指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张春李提供的法律文书送达地址为陕西省西安市雁塔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张春李未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张春李身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张春李向海尔金融公司贷款及张春李逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张春李未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张春李通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张春李未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张春李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春李于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张春李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14715号原告：余炎枫，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：朱艺接，男，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告余炎枫诉被告朱艺接买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炎枫到庭参加诉讼，被告朱艺接经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎枫向本院提出诉讼请求：被告朱艺接向原告余炎枫支付欠款210143元。事实与理由：2016年，因被告朱艺接在原告余炎枫服装店进了一批货物，被告朱艺接承诺在2018年12月30日付清货款。但2017年1月1日到2018年7月期间，原告余炎枫均无法联系上被告朱艺接，被告朱艺接亦未付清货款。原告余炎枫为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告余炎枫为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.营业执照；3.结婚证。被告朱艺接未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：余炎枫持有欠条一张，其上载明：今欠中山市沙溪镇余炎枫服装店（简称“兄弟行”）货款210143元，欠款在2018年12月30日前付清。落款时间为2016年7月26日，落款处有朱艺接的签名并按捺指印。朱艺接出具欠条之后，没有依约支付货款，余炎枫经多次追讨后无果，遂于2018年7月18日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，余炎枫称其做服装批发生意，其经营的中山市沙溪镇余炎枫服装店在2016年前注销。注销后，余炎枫继续以中山市沙溪镇余炎枫服装店的名义与朱艺接进行交易。本院认为：本案为买卖合同关系。朱艺接拖欠余炎枫货款210143元，有朱艺接签名确认的欠条予以证实，本院予以确认。朱艺接拖欠余炎枫货款210143元未付，构成违约，应承担向余炎枫清偿欠款210143元的违约责任。余炎枫的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。朱艺接不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱艺接于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余炎枫支付欠款210143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元（原告余炎枫已预交），由被告朱艺接负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告余炎枫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林玉玲二〇一九年三月一日书 记 员  林婉婷钟金花
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执809号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。被执行人：李婷婷，女，1980年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周某，男，2007年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙建葵，女，1952年5月13日出生，住常州市金坛区。被执行人：周志平，男，1951年12月17日出生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与李婷婷、周某、孙建葵、周志平金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李婷婷、周某、孙建葵、周志平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷、周某、孙建葵、周志平银行存款人民币656000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年三月十八日书记员  蒋澍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12675号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人胡高鸳、沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告陈华平，男，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133309.77元（截止2018年3月26日，欠款本金115155.94元，现金分期手续费1971.75元，账单分期手续费16182.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月27日，被告陈华平在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××8549。截止2018年3月26日为止累计欠款133309.77元未付。原告自2018年1月3日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。 本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈华平领用信用卡后应当遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关规定。被告陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币133309.77元（截止2018年3月26日，欠款本金115155.94元，现金分期手续费1971.75元，账单分期手续费16182.08元），从2018年3月27日起利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2966元，由被告陈华平承担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十二日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初133号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴奇洋，男，1995年8月29日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人吴奇洋犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐、崔红卫出庭支持公诉，被告人吴奇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日20时20分许，被告人吴奇洋酒后驾驶鲁ＱＫ××××号明锐牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，吴奇洋血液中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴奇洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月1日20时20分许，被告人吴奇洋酒后驾驶鲁ＱＫ××××号明锐牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，吴奇洋血液中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴奇洋于2019年3月11日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 另查明，在审理期间，被告人吴奇洋亲属向本院预缴罚金一万元。 上述事实，被告人吴奇洋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴奇洋适用社区矫正。 本院认为，被告人吴奇洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴奇洋经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴奇洋从轻处罚并适用缓刑。被告人吴奇洋于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴奇洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月二十一日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1623刑初35号公诉机关无棣县人民检察院。被告人孟德星，男，1982年4月21日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地及居住地山东省滨州市无棣县。2018年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孟德星犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人孟德星到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：被告人孟德星与被害人赵某同在××庄××市场务工。2018年5月14日14时许，二人酒后闹僵，继而发生厮打，被告人孟德星将赵某摁倒在地，并殴打、踢踹，致使赵某胸部肋骨受伤。经过鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟德星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟德星辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孟德星与被害人赵某同在××庄××市场务工。2018年5月14日14时许，二人酒后闹僵，继而发生厮打，被告人孟德星将赵某摁倒在地，并殴打、踢踹，致使赵某胸部肋骨受伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人孟德星于2018年8月1日到公安机关投案自首。再查明，被告人孟德星与被害人赵某双方当事人达成和解协议，被告人孟德星赔偿被害人赵某的各项费用30000元，被害人赵某对被告人孟德星的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证实被告人孟德星1982年04月21日出生，被告人孟德星案发时已达到负完全刑事责任年龄。（2）发破案经过，证实被告人孟德星构成自首。（3）前科证明，证实被告人孟德星的前科情况：2005年8月16日因寻衅滋事被无棣县公安局治安拘留15日；2005年8月26日因寻衅滋事被无棣县公安局治安拘留15日；2005年8月11日因威胁他人安全被无棣县公安局治安拘留15日；2009年5月19日因寻衅滋事被无棣县公安局行政拘留15日。（4）谅解书一份，证实双方达成调解，被告人已取得被害人谅解。2.证人证言（1）证人孟某的证言，证实被告人孟德星和被害人赵某厮打的过程。（2）证人王某的证言，证实被告人孟德兴推倒了被害人赵某的事实。（3）证人张某的证言，证实被告人和被害人当时已经被拉开了，但是还有继续想厮打的想法。3.被害人赵某的陈述，证实5月14日中午，其在苇子市场南边的小快餐处吃饭，喝了一杯白酒，在14时许，其就到苇子市场第一条南北路干活，还没等干，其和张家村的张某闹玩，其拿出烟对张某说建成抽根烟吧，张某说不行啊，逮上罚钱，其本来就是逗引张某接着把烟拿回去了。这时有人打了其的帽子一下，其抬头一看是建成，孟德星过来二话不说打了其好几耳光，其说着就和他撕扯起来，但是他一脚揣在其的正胸部，其就被踹到在地，他又推其，其的左脸被他推到地上擦破皮了，然后其就拨打了110的事实。4.被告人孟德星的供述与辩解，证实2108年5月14日下午，在水湾镇苇子市场，因为赵某抽烟其说了他几句，闹着玩的过程中其拍他的帽子，拍赵某的烟来，随后就动手了。两个人打成块，当时两个人拳打脚踢，当时有人在中间拉仗，其的脸上没有伤，随后从医院检查完才知道他的肋骨骨折了，其不知道赵某的骨折适用拳头打得还是用脚揣的事实。5.鉴定意见，无棣县公安局刑事科学鉴定意见书，（棣）公（刑）鉴（伤）［2018］118号鉴定意见书，证实被害人赵某之伤情属轻伤二级。6.现场勘验笔录，证实案发现场情况7.视听资料，光盘三张，证实打架的过程。本院认为，被告人孟德星故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟德星案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟德星能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人孟德星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孟德星适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及案发后的行为和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟德星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  李同武人民陪审员  曹秀俊二0一九年三年月十九日法官助理李继萍书记员蒲妍君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1085号原告：驭道天下（天津）国际融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**长沙路**万科紫台**商铺。负责人：靳梦欣，职务：经理。委托诉讼代理人：矫瑞琪，男，1984年6月4日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市李沧区。被告：肖国晅，女，1978年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告驭道天下（天津）国际融资租赁有限公司青岛分公司（以下简称驭道租赁青岛分公司）与被告肖国晅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人矫瑞琪，被告肖国晅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驭道租赁青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失1800元（每天300元，停运6天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日20时45分，肖国晅驾驶鲁Ｂ×××**号汽车，在市北区辽宁路68号与原告所有的王海波驾驶的鲁BD339**号小型新能源汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定被告肖国晅承担事故全部责任。原告车辆为营运车辆，每日停运损失流水为400元左右。因与被告协商停运损失未果，现原告诉至法院，要求判如所请。人民保险公司辩称，交通事故属实，事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，我司不予理赔。肖国晅辩称，原告的损失应由保险公司进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2019年11月17日20时45分许，肖国晅驾驶鲁Ｂ×××**号车(该车在人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔)在青岛市市北区辽宁路68号与王海波驾驶的鲁BD339**号小型新能源汽车（该车登记车主为驭道租赁青岛分公司）发生交通事故，造成财产损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定肖国晅承担事故全部责任，王海波无责任。2、原告向本院提交了鲁BD339**号小型新能源汽车的行驶证、网络预约出租汽车运输证，租赁合同登记表和汽车租赁合同，证明原告车辆为合法营运车辆。3、原告向本院提交了青岛喜盛迪汽车服务有限公司出具的证明，证明鲁BD339**号车辆于2019年11月18日进店维修，2019年11月23日完工，共停运6天。4、原告向本院提交了鲁BD339**号车辆的运营收入流水，证明原告每日平均收入在400左右。5、人民保险公司向本院提交了支付凭证和商业险条款，证明人民保险公司已对原告的车辆维修费进行理赔，交强险已使用完毕。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故鲁Ｂ×××**号车辆的驾驶员肖国晅承担全部责任。因鲁Ｂ×××**号车已在人民保险公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，因此人民保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任。鲁BD339**号车属营运车辆，根据原告提交的证据，该车停运时间为6天。参照青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁BD339**号车的停运损失共计1800元。该损失应由人民保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿。人民保险公司提出原告的损失系间接损失，且交强险限额已使用完毕，不应赔偿的主张，本院认为，保险公司的该项主张与被保险人投保交强险与商业三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对人民保险公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驭道天下（天津）国际融资租赁有限公司青岛分公司停运损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告驭道天下（天津）国际融资租赁有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一九年三月三十一日书记员  夏敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9229号 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大浒西苑****。 法定代表人汪文彬。 被告杭州云丹贸易有限公司，住所，住所地杭州市上城区惠兴路******div> 法定代表人黎加远。 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司与被告杭州云丹贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司诉请：1、判决被告向原告支付会计代理费及工商变更服务费等其他服务费共计15047元；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。本案依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪文彬到庭参加诉讼，被告杭州云丹贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方存在商业服务关系。2014年5月开始，被告一直委托原告处理其公司财务、税务、工商事务等事宜。原、被告双方于2014年5月15日签订《财务代理合同》一份，内容主要约定了原告的服务项目、收费标准、管辖法院等。截止2018年6月，被告共欠原告财务服务费、工商事务服务费、其他服务费、代付款等合计15047元。被告一直拖欠原告以上欠款，经多次催讨无果后遂向本院起诉。 本院认为，原告向被告提供服务后有权按照约定向被告收取相关服务费用。被告杭州云丹贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云丹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司各项服务费合计15047元。 二、驳回原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计176元，由被告杭州云丹贸易有限公司承担。 原告杭州皖庆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州云丹贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年三月六日 代书 记员  马娟美
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初281号 原告：王飞钧，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑书成，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：王京英，女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：郑瑞东，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：郑瑞祥，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王飞钧诉被告郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告名称不准确、地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王飞钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年三月十三日 书记员  徐广超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3720号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：魏春敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省文水县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告魏春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告魏春敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年1月29日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额104932.63元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为3135.39元，两项共计108068.02元）。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号1幢1单元26层2602号房屋。双方约定的总价款为1415384元，付款方式为首付款355384元整，剩余1060000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款1060000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年1月29日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣104932.63元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告魏春敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《商品房买卖合同》，证明被告于2016年8月13日购买了原告开发的太原市经园路278号1幢1单元26层2602的商品房。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从建设银行贷款1060000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，证明建设银行从原告账户上划扣104932.63元，按银行同期贷款利率计算，截止2019年4月30日的利息为3135.39元，两项合计108068.02元。4、情况说明，证明截止2019年3月22日，原告代被告垫付贷款本金104932.63元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号1幢1单元2602号房屋，房屋总价1415384元，其中首付款355384元被告以现金方式支付，剩余1060000元以银行按揭贷款的方式支付。被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。2016年8月17日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款1060000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。建设银行依约履行了发放贷款的义务，被告于2018年1月起出现不还款情形，2018年1月至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户共计划扣104932.63元，原告承担了保证责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。中国建设银行股份有限公司山西省分行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时向中国建设银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告即保证人账户分17次划扣本金104932.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿本金104932.63元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本案原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏春敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款本金104932.63元及利息（截至2019年4月30日的利息为3135.39元，2019年5月1日起至付清之日止，以104932.63元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告魏春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年三月二日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢129号申请执行人：三一重机有限公司，住所地昆山经济开发区松花江路三一产业园。法定代表人：袁金华。被执行人：西昌市和宁工程机械有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路（长安农机市场门市）。法定代表人：李和宁。被执行人：李和宁，男，1966年05月18出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人三一重机有限公司与被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁金融借款合同一案，该案(2015)昆商初字第02238号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁银行存款人民币9120881.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年三月四日书记员  曹俊瑜昆山市人民法院执行裁定书(2019)苏0583执恢129号申请执行人：三一重机有限公司，住所地昆山经济开发区松花江路三一产业园。法定代表人：袁金华。被执行人：西昌市和宁工程机械有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路（长安农机市场门市）。法定代表人：李和宁。被执行人：李和宁，男，1966年05月18出生，汉族，身份证号码：5134011966********，住四川省西昌市安宁镇机场路三段**。申请执行人三一重机有限公司与被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁金融借款合同一案，该案(2015)昆商初字第02238号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁银行存款人民币9120881.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320514hongwl二〇一九年三月四日书记员
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执491号 申请执行人：位（魏）本成，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：钱学田，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人位（魏）本成与被执行人钱学田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4574号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年三月十六日 书记员  张茹梦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初101号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人许云宵，男，1963年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，住郯城县。2019年2月28日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人许云宵犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人许云宵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日21时许，被告人许云宵酒后驾驶鲁Ｑ017**号小型轿车行驶至沭郯线曹庄信用社门口时，张某驾驶鲁Ｏ0××××号小型轿车由东向西倒车，与许云宵驾驶车辆发生碰撞，致车辆部分受损。经认定，张某负事故全部责任。经鉴定，案发时许云宵血液中乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月28日，被告人许云宵到临沭县交警大队投案。 上述事实，被告人许云宵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许云宵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许云宵案发后投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人许云宵的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人许云宵于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许云宵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月七日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初51号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人丁红伟，男，1987年7月10日出生，初中文化，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月8日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月7日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人丁红伟犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人丁红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日1时59分，被告人丁红伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线74公里处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为183.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：丁红伟血液样本中检出乙醇，其含量为158.05mg/100ml。被告人丁红伟到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月29日1时59分，被告人丁红伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线74公里处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为183.1mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，丁红伟血液样本中检出乙醇，其含量为158.05mg/100ml。被告人丁红伟到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4568号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人丁红伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁红伟犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丁红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月十六日 书记员  杨立
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执767号申请执行人：滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，住郯城县。被执行人：田超国，男，1983年3月7日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人滕天宇与被执行人田超国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初4194号民事判决书，于2019年3月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0391执79号冯春南：你与王喜静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王喜静于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将下列款项交至我院。1补偿金53500元；2违约金10000元；3支付抚养费9000元；4执行费988元开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行户名：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××71特此通知二〇一九年三月十九日联系人：金珂（法院403室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初2854号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告郑倩宜，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新野县。 被告范吉祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告郑洪涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告李珊，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郑倩宜、范吉祥、郑洪涛、李珊追偿权纠纷一案中，查明原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初2854号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁荣华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初55号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人巴子，男，1984年6月23日出生于新疆额敏县，蒙古族，初中文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月11日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人巴子犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人巴子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日22时7分，被告人巴子醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县上户东路被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：巴子血液样本中检出乙醇，其含量为117.42mg/100ml。被告人巴子到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月2日22时7分，被告人巴子醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县上户东路被执勤民警依法查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，巴子血液样本中检出乙醇，其含量为117.42mg/100ml。被告人巴子到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5175号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人巴子违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控巴子犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人巴子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月十六日 书记员  杨立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12050号 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街**。 负责人吴怡晨，行长。 委托代理人王贤相、吕威卡（特别授权），该行员工。 被告吴长胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告吴长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金229639.62元；2、判决被告支付逾期利息1453.76元（利息由2018年9月22日起算至2018年10月12日止，此后利息以年利率11.7%为标准计算至本息还清之日止）；3、本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤相到庭参加诉讼，被告吴长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月26日，原告与被告经协商一致签订了编号为201697573额00057《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币23万元。该最高额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有限期内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款金额不得超过该最高额授信额度；授信期限三年，到期后符合条件的，可自动延长三年，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至60周岁；在该授信额度有限期内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日，年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同还明确约定了担保、违约责任、管辖法院等事项。上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告于2017年9月22日提款49644.99元，于2017年9月23日提款50000元；于2017年9月24日提款50000元；于2017年9月25日提款50000元；于2017年9月26日提款30000元；于2018年9月22日系统自动扣款本金5.37元。2018年9月22日，被告未按合同约定归还原告2017年9月22日提款的49644.99元本金进行循环借款，出现本息逾期，经原告催告，仍未归还，根据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告所有贷款提前到期并要求其归还。 本院认为，被告吴长胜与原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方借款关系成立。且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告归还。被告吴长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长胜于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金229639.62元及逾期利息1453.76元（利息由2018年9月22日起算至2018年10月12日止，此后利息以年利率11.7%为标准计算至本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2383元，保全费1675元，合计4058元，由被告吴长胜承担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴长胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月十三日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1348号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：顾胜男，特别授权，系。 被告：陈余巧，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省平阳县。 被告：蔡雪芬，女，1980年9月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 被告：陈修盛，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证地址：浙江省平阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈余巧、蔡雪芬、陈修盛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月十三日 代书记员  高雯丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初67号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘长荣，男，1966年11月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 辩护人上官丽芳，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘长荣犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人刘长荣及其辩护人李培安、上官丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2018年11月21日13时许，被告人刘长荣与被害人刘某等人在本村李某2家中喝酒，刘长荣酒后无故对刘某进行殴打，致刘某头部多处受伤。经鉴定，刘某外伤致下颌三牙齿脱落，构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人刘长荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘长荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘长荣的行为应构成故意伤害罪。2、被告人刘长荣案发后投案自首。3、被告人刘长荣愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年11月21日13时许，被告人刘长荣与被害人刘某等人在本村李某2家中喝酒，刘长荣酒后无故对刘某进行殴打，致刘某头部多处受伤。经鉴定，刘某外伤致下颌三牙齿脱落，构成轻伤二级。2018年12月3日被告人刘长荣到临沭县公安局青云派出所投案。 在本院主持下，被告人刘长荣亲属与被害人刘某就民事部分达成调解协议。刘长荣亲属赔偿刘某经济损失24000元，刘某出具谅解书不再追究刘长荣的法律责任，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人刘某陈述，2018年11月21日12时许，和李某1、李某3、季某、刘长荣等人一起喝酒，一切都很正常的喝酒吃饭也没有发生冲突和口角，喝酒吃饭大约过了一个小时，我们都吃完了，刘长荣喝完酒吃完饭就出去了，也不知道他干什么去了。大约过了半个小时，我和李某1、李某3、季某一起聊天的。刘长荣就回来了，进屋之后就对我说：“刘某你办的啥事？”刘长荣上来就用手掌扇了我左右脸最少两巴掌，我报警了。刘长荣用拳头打我头几拳我想不清了，其中一拳打到我嘴上了，有一拳打到我鼻子上，从屋里出来的人上来把刘长荣给拉开了，我和刘长荣从来没有矛盾。这次事情之前关系都挺好的。我也不知道因为什么发生的争执。 我全程都没有还手打刘长荣，没有辱骂刘长荣。我也不知道他因为什么打我。 2、证人董某、季某、李某1、李某2、李某3均证实，刘长荣殴打刘某的事实，不知道刘某和刘长荣因为何事发生的矛盾，上午的时候，刘某和刘长荣还正常聊天，有说有笑的。 3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某外伤致下颌三牙齿脱落，其损伤特征符合钝器作用形成，构成轻伤二级。 4、侦查人员从李某2家提取的监控录像拍摄的视频证实，刘长荣殴打刘某的事实。 5、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，本案案发及被告人归案情况。 6、调解书、收到条证实，被害人对被告人行为予以谅解。 关于辩护人提出被告人刘长荣的行为构成故意伤害罪的意见。经查，根据被害人陈述、证人证言、视频资料及被告人的供述，均能证实，被害人与被告人事前并未发生纠纷，也无矛盾，被告人刘长荣酒后无事生非，将被害人致伤，其行为构成寻衅滋事罪。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 辩护人提出的被告人刘长荣系投案自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘长荣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长荣案发后投案自首，可从轻处罚；自愿认罪、被告人刘长荣亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，本院决定对被告人刘长荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘长荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  刘 龙 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年三月十一日 法官 助理  王一迪 书 记 员  张春梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初136号 原告：李某，男，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1989年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告李某与被告王某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某清偿原告借款、垫付款13万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，借款人王某借原告现金6万元；2018年10月19日，原告代被告偿还其在费县农商行上冶支行贷款7万元，以上共计13万元。原告向被告追偿未果，故提起上述诉讼请求。 被告王某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，借款人王某由本案原告李某及他人提供担保，向贷款人山东费县农村商业银行所属上冶支行贷款7万元，约定借款到期日为2018年9月6日，借贷双方分别签订了个人借款合同及最高额保证合同。双方签订的最高额保证合同约定，原告李某作为担保人对借款人王某的借款在最高余额105000元范围内承担连带清偿责任，保证期间为2年。上述合同签订后，上冶支行依约向借款人王某发放借款7万元。 借款期限届满后，因借款人王某未还款，贷款人上冶支行遂向原告催款，原告于2018年10月2日至10月24日，先后为被告王某垫付借款本金7万元。其后原告向被告王某追偿未果。 还查明，2018年3月9日，被告王某借原告现金6万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到李某现金60000元，大写陆万元整，期限五天。借款逾期后，原告向被告催款，被告至今未能偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告李某作为借款人王某的保证人，在借款人王某债务到期未能偿还的情形下，为其垫付贷款本金7万元，其垫付款项后向被告王某追偿，符合法律规定，本院应予支持。 债务应当清偿。被告王某借原告现金6万元，有其向原告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某清偿原告李某现金13万元及利息（其中垫付款以7万元为基数，自2018年10月24日起、按中国人民银行同期贷款利率计算；借款以6万元为基数，自2018年3月15日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元、保全费720元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年三月二十五日 书记员  王全霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执441号申请执行人张长亮，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维春，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张长亮与被执行人张维春民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张维春银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年三月六日书记员  王超
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执248号申请执行人：王广平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人王广平与被执行人缪奎民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3948号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦