云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018云26**刑初441号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，1996年4月15日生，汉族，农民，河北省安国市人，家住河北省安国市，现住文山市。委托诉讼代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告人李贵文，男，1997年10月25日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月31日被文山市公安局刑事拘留，2018年7月6日经文山市人民检察院批准逮捕，于2018年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（法律援助）。辩护人谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所（实习）律师（法律援助）。被告人松某，男，1997年3月26日生，壮族，中专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月20日被文山市公安局刑事拘留，2018年7月6日经文山市人民检察院批准逮捕，于2018年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人李贵文、松某犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月28日将本案转为普通程序，并于2019年1月17日、3月13日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某及其委托诉讼代理人蒋德顺，被告人李贵文、松某及其辩护人郭晋宁、谢月亮、于廷彪到庭参加诉讼。本案经文山州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年11月9日1时许，被告人李贵文与松某、“小苏B”、“小胖”（两人另案处理）等人在文山市卧龙街道办事处M2酒吧因琐事将被害人霍某打伤。经鉴定，霍某的伤情属重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李贵文、松某故意伤害他人身体，致一人重伤，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李贵文、松某的刑事责任。量刑方面，被告人李贵文具有坦白情节；被告人松某具有坦白情节且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；综上，建议对被告人李贵文判处有期徒刑三年至四年零六个月，对被告人松某判处有期徒刑二年零六个月至四年。附带民事诉讼原告人霍某诉称：1.请求依法从严从重追究被告人李贵文、松某的刑事责任；2.依法判决被告人李贵文、松某连带赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费12721.05元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费8000元、误工费39300元（262元/天×150天）、护理费10440元（174元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金74390.4元（30996元/年×20年×12%）、鉴定费1800元、精神损害赔偿金1842648.55元，以上合计2000000元。附带民事诉讼原告人霍某的委托诉讼代理人认为：1、本案被告人李贵文、松某的行为系共同侵权，两被告人应承担连带赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人霍某列举的证据能够证实霍某的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，且案发后霍某所在公司未给其发放工资，故其诉请的误工费应得到法庭支持，诉请的营养费、误工费、护理费、鉴定费等均应予以支持。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人霍某的委托诉讼代理人向法庭当庭列举了：1、身份证复印件；2、文山市人民医院病情证明、住院证、手术记录等；3、用药清单、住院收费票据；4、司法鉴定意见书两份；5、营业执照；6、劳动合同、工资表、证明；7、鉴定发票；8、住宿费发票。被告人李贵文对起诉书指控的事实与罪名没有异议。民事部分认为附带民事诉讼原告人霍某诉请的合理合法的部分其愿意赔偿。辩护人对起诉书指控的罪名无异议。鉴于本案无确实、充分的证据能够证实被害人霍某的重伤的损害结果是由被告人李贵文直接导致的，且被告人李贵文到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科；综上请求法庭对被告人李贵文从轻处罚。被告人松某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。民事部分同意其代理人的代理意见。辩护人认为公诉机关指控被告人松某犯故意伤害罪证据不确实、充分，应按照疑罪从无的原则，宣告被告人松某无罪。理由如下：1、虽然被告人松某供述其踢了被害人臀部两脚，在没有其他证据证实，只有被告人松某的供述的情况下，不能认定被告人松某有罪；2、被告人李贵文虽有过一次供述“松某踢着被害人两脚”，但之后被告人李贵文均供述“松某是否踢了被害人没有看清楚”，故松某是否用脚踢了被害人的事实不清；3、被告人松某没有实施共同犯罪行为，本案被告人李贵文和松某的行为彼此是独立的，没有意思联络，不应当认定两被告人的行为构成共同犯罪；4、从被害人的伤口看，其所受的应是刀伤，在被害人臀部是没有伤口的，故被害人重伤的结果与被告人松某没有关联性。民事方面，其认为因被害人身体受伤不是被告人松某造成的，故被告人松某不应当承担本案的民事赔偿责任，且附带民事诉讼原告人霍某诉请的精神损害赔偿金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应得到支持；诉请的其他诉讼请求标准过高。被告人李贵文、松某及其辩护人未向法庭列举证据。经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人李贵文与松某伙同他人在文山市卧龙街道办事处M2酒吧因琐事将被害人霍某打伤。经鉴定，霍某的伤情属重伤二级。另查明，2018年5月30日、6月20日民警分别持传唤证到文山市纵横网咖将被告人李贵文、松某传唤到案。附带民事诉讼原告人霍某自2016年11月1日在文山七菁坊商贸有限公司工作，案发后自2017年11月9日至11月25日在文山市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费用12721.05元；经文山市人民医院司法鉴定所鉴定霍某的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。以上事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。（2）户口证明、前科查询记录，证实被告人李贵文、松某身份情况，两被告人均无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。（3）抓获经过，证实2018年5月30日、6月20日民警分别持传唤证到文山市纵横网咖将被告人李贵文、松某传唤到案。（4）现场检测报告书，证实经对被告人李贵文、松某的尿液进行检测，结果均为吗啡呈阴性、冰毒呈阴性。（5）文山市人民医院病情证明、住院证、用药清单及收费收据，证实霍某受伤后到文山市人民医院住院治疗相关情况，并支付医疗费用12721.05元。（6）司法鉴定文书，证实文山市人民医院司法鉴定所对霍某的误工期、护理期、营养期进行鉴定的相关情况。（7）营业执照、劳动合同、工资表等，证实霍某所就职单位相关情况及其领取工资的相关情况。（8）鉴定费发票，证实霍某支付鉴定费1800元的事实。2.被告人的供述及辩解（1）被告人李贵文的供述及辩解，证实2017年11月份的一天凌晨0时左右，其和松某等人在文山市卧龙街道办事处M2酒吧玩时，其和松某等人将一个男子打伤的事实。案发当时先是“小胖”打了那个戴眼镜的男子一耳光，那个男子就跑，其追上那个男子后就用手里的啤酒瓶打了他的头部两三下，之后其就用手打了那个男子的背部几拳，并拿被其打烂的啤酒瓶刺了那个男子的背部，当时“小苏B”、松某就跟着其一起打那个男子，其看见松某蹬了那个男子两脚，之后其就跑了。（2）被告人松某的供述及辩解，证实2017年11月的一天晚上，其和朋友到M2酒吧玩。其看见李贵文提着啤酒瓶打了一个男子的头部两三下，其就上去帮忙并踢了那个男子两脚，之后李贵文用东西捅了那个男子，因当晚酒吧光线不太好，其没有看清楚李贵文具体用什么捅了那个男子。3.被害人霍某的陈述，证实2017年11月8日晚其和凃某等人在M2酒吧玩时，其被人用东西捅着腹部及打着头部的事实。4.证人证言（1）凃某证言，证实2017年11月8日晚其和霍某、施某等人在M2酒吧玩，凌晨1时30分许，三个男子过来其所在的卡座上，其中两个男子过来搂着霍某，之后其就看见霍某往过道上跑，一个穿白色衣服的男子就提了一个啤酒瓶去追霍某，其就去拉另一个穿黑色衣服的男子，等其转身就看见霍某倒在过道地板上了，之后其就和施某将霍某送到医院救治。（2）施某证言，证实2017年11月8日晚其和凃某、霍某在M2酒吧玩，凌晨1时许其在酒吧遇到朋友，就和朋友去旁边卡座玩，之后凃某就来找其告诉其霍某被砍伤了，其和凃某就将霍某送去医院救治。5.鉴定文书及告知书，证实经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，霍某的损伤属重伤二级。鉴定意见已告知当事人。6.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场位置情况。被告人李贵文、松某对案发现场进行了辨认及两被告人对视频截图进行了辨认。7.视听资料，证实案发当晚在M2酒吧视频监控情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人霍某的委托诉讼代理人列举的身份证复印件、文山市人民医院病情证明、住院证、手术记录等、用药清单、住院收费票据、司法鉴定意见书两份、营业执照、劳动合同、工资表、证明、鉴定发票客观、真实，且与本案具有关联性，予以采信；列举的住宿费发票，与本案无关，不予采信。本院认为，刑事部分，被告人李贵文、松某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李贵文、松某的刑事责任。被告人松某的辩护人关于本案应宣告被告人松某无罪的辩护意见，经查，被告人李贵文和松某的供述均能证实案发当晚被告人松某明知被告人李贵文等人对霍某实施伤害行为，仍踢了霍某两脚，李贵文也明知松某参与一起殴打霍某，两被告人主观上具有共同故意伤害的故意，客观上均实施了故意伤害的行为，且经鉴定霍某的伤情构成重伤，故被告人松某的行为构成故意伤害罪且与被告人李贵文属共同犯罪，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。本案案内证据能够证实被告人李贵文、松某伙同他人对霍某实施伤害行为的事实，对于霍某重伤的结果各个行为人均应承担责任，鉴于本案由被告人李贵文引发，且被告人李贵文积极地实施伤害行为，在共同犯罪中系主犯；被告人松某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李贵文案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人松某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人松某减轻处罚。公诉机关关于对被告人李贵文判处三年至四年零六个月有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳；关于对被告人松某判处二年零六个月至四年有期徒刑的量刑建议畸重，不予采纳。被告人李贵文的辩护人关于被告人李贵文具有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。被告人松某的辩护人关于被告人松某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，不予采纳。民事部分，被告人李贵文、松某对其犯罪行为造成霍某受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某诉请的医疗费12721.05元、护理费10440元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元符合法律规定，予以支持；诉请的交通费因其提供的是住宿费发票，不予支持；诉请的误工费因其每月工资为6500元，故误工费应按照217元/天（6500元÷30天）计算，即误工费为32550元（217元/天×150天）；诉请的营养费因霍某伤情为重伤二级，酌情支持50元/天，即营养费为4500元（50元/天×90天）；诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人霍某的合理经济损失为医疗费12721.05元、护理费10440元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元、误工费32550元、营养费4500元，以上共计63711.05元。对于附带民事诉讼原告人霍某的以上损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，根据两被告人在本案中作用大小，对附带民事诉讼原告人霍某的经济损失酌情判决由被告人李贵文承担75%，即63711.05元×75%=47783.29元；由被告人松某承担25%，即63711.05元×25%=15927.76元。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李贵文、松某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年5月30日止）。二、被告人松某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年11月19日止）。三、由被告人李贵文在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某各项经济损失共计人民币47783.29元。四、由被告人松某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某各项经济损失共计人民币15927.76元。五、被告人李贵文、松某对本判决第三项、第四项承担连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宾果审 判 员  王 娟人民陪审员  陆永艾二〇一九年三月二十一日书 记 员  冷欣洁