湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第57号原告李义仁，男。委托代理人谢启家，湖南宇能律师事务所律师。被告易群初，男。被告黄群彪，男，系现任村主任。被告易国军，男。被告易维越，男。被告易佐良，男。委托代理人黄群彪，男。被告易立平，男。原告李义仁与被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院依被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良的申请依法追加易立平为本案被告参加诉讼。本院于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告李义仁及其委托代理人谢启家、被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易立平及被告易佐良的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告易佐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李义仁诉称，2012年4月，被告方以千年桐合作社名义，宣传发动原告等群众培育千年桐树苗，承诺免费提供种子，赔付青苗款500元／亩，每株树苗按0.6元回收后十天内付清树苗款。被告方还与部分种植群众签订了《合同书》。原告因此培育千年桐树苗5500株。被告方于2013年4月30日回收了原告的上述树苗，但仅支付了0.26元／株即树苗款1430元，尚欠原告千年桐树苗款1870元。后原告多次向被告方催讨上述欠款未果。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告方立即支付原告千年桐树苗款1870元，并自2013年5月10日起以该欠款为基数按银行同期利率支付利息，本案诉讼费由被告方承担。原告李义仁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《千年桐种植相关知识讲解》宣传资料复印件一份，拟证明被告方向原告等种植户承诺的树苗回收价格为0.6元／株；二、《松源村千年桐苗圃项目土地承包与农户自育合同书》复印件一份，拟证明被告方与部分种植户签订了种植千年桐树苗的合同书，并约定树苗回收价格为0.6元／株等情况；三《千年桐项目松源村合作社苗木暂付款名细表》复印件一份，拟证明被告方回收了原告千年桐树苗5500株，并已按每株0.26元支付给原告树苗款1430元等情况；四、《松元千年桐合作社拖欠各农户育苗款明细》复印件一份，拟证明被告方拖欠原告千年桐树苗款1870元等情况；五、证人谢某某、易某甲、易某乙的证言、被告易立平书写的答辩状、被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良书写的起诉状及易某丙等种植户联名书写的民事起诉状等的复印件各一份，拟证明千年桐合作社的成员为易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良等五人，易立平不是千年桐合作社成员，不应做为本案被告等情况。被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五部分有异议，认为证人谢某某、易某甲、易某乙等人不是千年桐合作社的成员，对该合作社内部的操作规程不知情；被告易立平作为当事人之一，其证言不能做为证据使用。被告易立平对原告提交的上述五份证据均无异议。被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良辩称，原告诉称基本属实，被告方同意支付拖欠原告的千年桐树苗款1870元，只是被告方在外的货款也没有到位，要求延期偿付，且被告易立平系千年桐合作社的成员，亦应承担偿还责任。被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良未就其辩解意见向本院提交证据。被告易立平辩称，2012年，被告黄群彪以村委会名义引进湖南玖荣集团来松源村发展千年桐农业项目，被告易立平对具体工作实施一概不知，只是以村委定补干部的身份协助被告黄群彪做群众工作，落实千年桐的播种面积。后被告黄群彪见有利可图，未与村委商量，私自与被告易群初、易佐良等人成立千年桐合作社，并与部分种植群众签订了合同。被告易佐良负责千年桐合作社钱财和账目，并发给了被告易立平工资5000元，但根据被告易立平的工作时间和工价还应补给被告易立平工资800元。综上所述，被告易立平不是千年桐合作社成员，不应承担给付原告千年桐树苗款1870元的义务。被告易立平为支持其辩称意见，向本院提交了其自记的《易立平在千年桐项目部工作出勤明细》及千年桐合作社树苗预付款、日常开支等支出记录资料复印件各一份，拟证明被告易立平为千年桐合作社工作了58天，以及该合作社在经营中的费用支出情况。原告李义仁对被告易立平提交的上述证据无异议。被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良对被告易立平提交的上述证据有异议，认为其不能达到被告易立平的证明目的。本院对原、被告提交的证据进行审核：原告李义仁提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告方对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据五，其中证人谢某某、易某甲、易某乙的证言能够与被告易立平书写的答辩状、被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良书写的起诉状及易某丙等种植户联名书写的民事起诉状的内容相佐证，其拟证明目的予以认定；被告易立平提交的证据，系其单独出具，其真实性须结合本案其它证据予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年上半年，被告黄群彪（时任松源村村主任）以涟源市渡头塘镇松源村民委员会名义引进湖南玖荣林业生物能源开发有限公司涟源分公司落户松源村，发展千年桐树苗种植项目。为了便于开展工作，被告黄群彪与被告易群初、易国军、易维越、易佐良成立了千年桐合作社，负责松源村千年桐树苗种植项目的宣传、种植户的发动等工作。该合作社向当地种植户承诺负责无偿提供种子、技术服务，树苗回收价格为每株0.6元，按合作社要求将树苗送到指定地点后十天内付清树苗款。原告李义仁为此培育千年桐树苗5500株，并于2013年4月30日将上述树苗交付千年桐合作社，但该合作社当时仅给付树苗款1430元即0.26元／株，尚欠原告千年桐树苗款1870元。此后，原告多次向千年桐合作社催讨树苗款未果。2014年1月，原告向本院提起诉讼。另查明，在易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良经营千年桐合作社期间，被告易立平作为村定补干部（时任松源村村秘书）曾一段时间参与了千年桐树苗播种面积的落实等工作，并从被告易佐良手中领取了5000元。此外，千年桐合作社给参与千年桐树苗种植项目工作的谢某某（时任松源村村支书）、易某甲（松源村前任村支书）等人发放了工资。本案双方争议的焦点为：被告易立平是否对原告李义仁千年桐树苗款1870元负有给付义务，以及被告方是否应自2013年5月10日起对原告李义仁的欠款按银行同期利率支付利息。本院认为，被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良拖欠原告李义仁千年桐树苗款1870元，双方对此均无异议，其债权债务关系明确，被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良应依法履行给付原告千年桐树苗款的义务。故对原告要求被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良给付千年桐树苗款1870元的诉讼请求，本院予以支持。被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良主张被告易立平是千年桐合作社成员，应共同给付原告千年桐树苗款1870元的辩解意见，未向本院提供相应的确凿证据，本院不予采信。被告易立平主张其不是千年桐合作社成员，不应承担给付原告千年桐树苗款1870元的义务的辩解意见，理由成立，本院予以采信。原告主张被告方以1870元为基数按银行同期利率自2013年5月10日起计付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良于本判决生效后十日内给付原告李义仁千年桐树苗款1870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李义仁的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告易群初、黄群彪、易国军、易维越、易佐良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邱乾坤代理审判员  聂金娄人民陪审员  李鲁林二〇一四年六月四日代理书记员  邱术平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。