wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第441号罪犯张洪鑫，男，1997年3月4日出生，汉族，云南省篙明县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二0一三年十二月十四日作出(2013）盘法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年二月八日以（2014)昆刑少终字第19号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张洪鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00148号 申请人：朱和平，教师。 被执行人：张林，工人。 申请执行人朱和平，依据已经发生法律效力的（2013）天民一初字第00223号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请强制执行张林借款合同纠纷一案，该案执行标的为27258元，未执行标的27258元。 本案在执行过程中，查明被执行人张林长期不在家，其在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00223号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  王 俊 审判员  沈 昕 二〇一四年五月十六日 书记员  庞晓东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第648号罪犯李召如，男，一九八六年九月九日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二0一0年十二月十三日作出了（2010）宁刑初字第97号刑事判决书，以被告人李召如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年五月二十五日起至二0二五年五月二十四日止），并处没收财产20000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第700号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二四年六月二十四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李召如的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李召如应履行生效判决所确定的附加刑没收财产20000元，实际履行100元。本院认为，罪犯李召如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李召如减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年七月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1252号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告陈钢，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钢信用卡纠纷一案，原告诉称，2012年5月，被告从原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡并透支后，一直未能清偿，且透支款项已严重逾期。原告以各种方式多次催收无果，故涉诉。本院认为，根据法律规定，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告，即被告应为适格的民事主体。本案中，本院根据原告提供的被告居住地址及工作单位送达诉讼材料，均未有效送达，且经本院释明，原告无法提交被告的户籍信息，故被告的主体身份并不明确。因此，原告称被告系适格主体的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱志磊二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第890号上诉人（原审被告）上海建工（集团）总公司，住所地上海市＊号。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海由谊实业有限公司，住所地上海市＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人上海建工（集团）总公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由上海仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。本院经审理认为，双方当事人签订的《砂石料购销合同》既约定可向上海仲裁委员会仲裁又约定可向人民法院提起诉讼因而无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在上海市＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第766号原告母昌尧，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告崔昂，男，1984年10月25日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，系宣威市公安局宛水街道派出所干警，现住宣威市，（缺席）。原告母昌尧诉被告崔昂民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告母昌尧到庭参加诉讼，被告崔昂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告母昌尧诉称，被告以资金困难为由于2012年11月3日向原告借款人民币60000元，约定还款期限为2013年2月3日前偿还。还款期限届满后，经原告多次索要无果，故原告请求判决被告偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。被告崔昂未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借据一份，用以证实借款的事实及对还款期限的约定。本院认为，原告提交的借据系原件，且借据上面有被告崔昂的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额和对还款期限的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告崔昂于2012年11月3日以资金困难为由向原告母昌尧借款人民币60000元，双方约定还款期限至2013年2月3日。还款期限届满后，经原告多次索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告崔昂向原告母昌尧借款人民币60000元属实，双方对借款还款期限作了明确约定，被告崔昂应当按约定如实履行还款义务，对原告母昌尧的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔昂于本判决生效后10日内偿还原告母昌尧借款人民币60000元。减半收取案件受理费人民币650元，由被告崔昂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张会平二〇一四年五月五日书记员  王正义法律适用：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1279号原告：平湖市亚新包装材料有限公司。法定代表人：汪献国。委托代理人：俞秋燕。被告：上海盟宇纸箱包装有限公司。法定代表人：沈智杰。被告：沈智杰。原告平湖市亚新包装材料有限公司为与被告上海盟宇纸箱包装有限公司（以下简称上海盟宇公司）、沈智杰定作合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告上海盟宇公司、沈智杰下落不明，转为普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告平湖市亚新包装材料有限公司的委托代理人俞秋燕到庭参加诉讼。被告上海盟宇公司、沈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：2012年，原告与被告上海盟宇公司签订承揽合同一份，就原告与被告上海盟宇公司定作纸箱及付款事宜作出约定，被告沈智杰为被告上海盟宇公司的担保人。合同签订后，原告根据被告上海盟宇公司的要求定作纸箱，截止2012年6月24日，双方经结算，被告上海盟宇公司欠原告定作款47672.27元。后原告又为被告上海盟宇公司定作纸箱4831.31元，被告上海盟宇公司仅支付40000元，尚余12503.58元未付。原告认为，被告应按合同约定的期限足额支付定作款，其至今未付的行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告上海盟宇公司向原告支付定作款12503.58元；2.被告上海盟宇公司向原告支付逾期违约金6014元（从2013年1月23日起至开庭日，按合同约定的日利率万分之十计算）以及实现债权费用2500元；3.被告沈智杰对被告上海盟宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求中的违约金的计算方式变更为：从2013年1月23日起至开庭日，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提出了下列证据：1.承揽合同1份，证明原、被告就被告上海盟宇公司向原告定作纸箱，支付报酬，被告沈智杰提供担保等事宜做出约定。2.对账函1份，证明经结算，截至2013年6月24日，被告上海盟宇公司欠原告定作款47672.27元。3.发票2份，证明2012年6月24日后，原告为被告定作纸箱4831.31元。对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对证据1、2，本院予以认定；证据3，仅凭增值税发票不能证明原、被告双方在2012年6月对帐之后又发生了新的承揽业务，故不予认定。本院查明：2012年，原告与被告上海盟宇公司签订承揽合同一份，由原告向被告上海盟宇公司定作纸箱，约定：被告在收取原告当月发票之日起开具转帐支票，一个月付清该批定作物的报酬；如被告上海盟宇公司付款超过约定期限，每逾期一天，被告上海盟宇公司按所欠定作价款的日万分之十偿付违约金；如被告上海盟宇公司不能付款，由被告沈智杰承担连带责任，担保期限为两年；双方纠纷由原告所在地法院管辖，并由责任方承揽另一方律师代理费用。合同签订后，原告根据被告上海盟宇公司的要求定作纸箱，截止2012年6月24日，双方经结算，被告上海盟宇公司欠原告定作款47672.27元。原告于2012年11月24日、2012年12月23日开具两份增值税专用发票交付给被告。至今，被告上海盟宇纸箱包装有限公司共支付原告40000元，尚余7672.27元未付。另查，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告上海盟宇公司做纸箱，被告上海盟宇公司应当支付相应的报酬，其至今未付剩余报酬的行为不符合双方的合同约定，故原告要求被告上海盟宇公司支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余报酬的数额，原、被告双方于2012年6月24日对帐后开具的两张增值税专用发票，不能证明双方于对帐后又发生了新的承揽业务，故对于这两张发票上的金额4831.31元不予认定。原告请求的逾期付款违约金过高，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告沈智杰自愿为被告上海盟宇公司的付款义务承担连带保证责任。根据合同约定，原告为本案诉讼花费的律师代理费由被告方承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盟宇纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市亚新包装材料有限公司定作报酬7672.27元并支付逾期付款违约金（从2013年1月23日起至2014年5月19日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以7672.27元为本金）及实现债权费用2500元。二、被告沈智杰对被告上海盟宇纸箱包装有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告平湖市亚新包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告平湖市亚新包装材料有限公司负担64元，被告上海盟宇纸箱包装有限公司、被告沈智杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一四年五月二十二日书 记 员  周丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）芙执字第1516号申请执行人黄标与被执行人长沙金苹果饲料有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已裁决终结。权利人余水山于2013年11月18日向本院申请执行已经发生法律效力的芙劳仲案字（2013）第118号裁决书。2014年5月3日，申请人余水山同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为，全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。助理审判员  李丁二〇一四年五月三日书 记 员  蒋利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第975号原告上海华盛酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王珏玮。被告上海越欣餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区。法定代表人莫萧红。被告莫萧红，女，1971年12月11日生，汉族，住浙江省台州市。本院受理原告上海华盛酒业有限公司与被告上海越欣餐饮管理有限公司、莫萧红买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华盛酒业有限公司与被告上海越欣餐饮管理有限公司、莫萧红买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一四年五月十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第598-2号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波市江**。 代表人：冯申江，该分行行长。 被执行人：赵基慧，无固定职业，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商特字第92号民事裁定书，向被执行人赵基慧发出执行通知书，责令被执行人赵基慧在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3325527.90元。但被执行人赵基慧未履行。本院在执行中查明，被执行人赵基慧有位于宁海县跃龙街道靖海路10弄17号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0012827；土地证号为：宁国用2006第00677**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵基慧位于宁海县跃龙街道靖海路10弄17号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年五月二十六日 书记员 叶颖莹（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第753号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住河南省驻马店市驿城区。被告侯书义，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告赵太云，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯书义、赵太云金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年五月八日书记员  侯保献
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第583号 申请执行人蒋际富，男，汉，生于1964年，住浙江省乐清市。 被执行人陈昌明，男，汉，生于1965年，住四川绵阳市。 被执行人任亚斌，男，汉，生于1968年，住四川绵阳市。 被执行人王奎，男，汉，生于1966年，住四川绵阳市。 案由借款纠纷 本院受理蒋际富申请执行（2014）绵民终字第25号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈昌明、任亚斌、王奎的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  何川 二〇一四年五月二十九日 书记员  杨爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12601号原告岳某某，男，1978年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵某，女，1981年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告岳某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告岳某某负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一四年五月六日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第1530-2号 申请执行人栾斌泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人栾日珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人栾斌泉与被执行人栾日珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾日珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人栾日珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14784号原告安xx，男，1981年2月20日出生。被告闫xx，男，1988年9月8日出生。原告安xx（以下简称原告）与被告闫xx（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告都是出租车司机，2014年1月24日，我在北京市首都机场T3航站楼待客，被告与我发生口角，进而出手打我，导致我嘴唇受伤，肋骨多元组织损失。后我报警，经警察调解，被告于2014年1月27日向我出具欠条一张，表示愿向我支付医药费、误工费等共计9000元，后被告先后两次支付2000元，尚欠7000元，我多次向其索要，被告拒不支付，故我诉至法院，要求被告支付我医药费、误工费等共计7000元。被告辩称：我认可原告陈述的事发经过，派出所调解时我书写了欠条，赔偿原告9000元，但是当时约定分期给付，后来我分两次支付了原告2000元，剩余7000元我同意给付，但是我没有能力一次性拿出这么多钱，我同意每月支付原告1000元，直至剩余款项全部结清。经审理查明：2014年1月24日，原、被告在北京市首都机场T3航站楼停车场发生口角，进而升级为肢体冲突，导致原告受伤。后经公安机关处理，双方自行达成调解，被告出具欠条，同意赔偿原告医疗费、误工费等共计9000元。后被告分别于2014年3月8日、2014年4月10日通过银行向原告支付赔偿款共计2000元。上述事实，有欠条、工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案为证。本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，被告遇事不能冷静处理，动手打伤原告，应承担侵权责任，赔偿原告相应损失。原、被告自愿达成调解，被告应按调解协议对原告进行赔偿。原告认可已收到被告给付的2000元，剩余7000元被告虽称同意分期给付，但事故至今已逾三月，仍不能履行完毕，故对原告主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告闫xx于本判决生效后十日内给付原告安xx七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告闫xx负担（原告安xx已交纳，被告闫xx于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一四年五月六日书 记 员  李 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0179号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告浦永明。被告严正忠。被告王兴杰。被告王兴超。本院于2014年3月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙大权、浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对孙大权的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，孙大权向原告（南陈集支行）借款30万元，约定于2013年2月7日到期，年利率为14.432%。此笔贷款由被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超提供连带保证。孙大权仅于2012年3月21日归还利息2.17元，3月25日归还利息2643.7元，6月21日归还利息248.87元。贷款到期后，经原告催要，借款人孙大权及四名担保人即被告均未归还本息。现原告要求：被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超连带归还贷款本金30万元及利息（期限内按合同约定利率年利率14.432%计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日），四被告承担本案的诉讼费用。被告浦永明辩称：浦永明为孙大权担保是事实，当时浦永明什么都不懂就签字了，浦永明应该还钱，但是因为浦永明自己有贷款，没有能力还款。被告严正忠辩称：严正忠为孙大权担保是事实，但是因家庭困难，严正忠没有能力还款。被告王兴杰辩称：借款合同上的字是王兴杰本人所签，孙大权从2012年6月21日不归还利息已经构成不良贷款，而当时担保人是不知道这个情况的，原告应当对孙大权进行监督和追究，2012年孙大权能找到而且生意很好，2013年孙大权跑走了担保人也没有办法，因此原告也是有责任的。孙大权是借款人，原告不应撤回对孙大权的起诉，让担保人承担全部责任，担保人应当还钱，但是目前没有能力归还，请法院去找孙大权协调，同时担保人也去找孙大权。被告王兴超辩称：王兴超为孙大权担保是事实，但是该笔贷款数额太大，几名担保人全是农民没有能力担保那么大数额的借款，原告当时没有把好审查关，该笔借款是孙大权使用的，孙大权妻子签了字。王兴超没有能力还款，请求法院给几被告一段时间去找孙大权。经审理查明：2012年2月27日孙大权向原告下属的南陈集支行申请农户短期借款30万元，用途为建筑。同日，市区信用联社南陈集信用社（贷款人）与孙大权（借款人）、浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年2月27日起至2013年2月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供连带责任担保，保证期限为贷款到期两年；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；月利率为12.027‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。四被告在上述合同上担保人处签名。同年2月28日，原告向孙大权发放了30万元贷款，借款借据上约定年利率14.432%，每季21日结息，到期日为2013年2月7日。孙大权仅于2012年3月21日归还利息2.17元，3月25日归还利息2643.7元，6月21日归还利息248.87元，合计2894.74元，其余30万元本金及利息，孙大权及四被告未还款。原告以诉称事实与理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与借款人孙大权及被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超签订的最高额担保借款合同，均系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。关于几被告辩称的应找到孙大权还款，本院认为，担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告要求所有担保人即被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超归还欠付本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，四被告可以在向原告承担了保证责任后，再向孙大权依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（从2012年2月28日起至2013年2月7日按年利率14.432%计算，2013年2月8日起按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还利息2894.74元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审 判 长  钱晓晖代理审判员  孙海洋人民陪审员  陈 峰二〇一四年五月二十二日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第568号罪犯岩坎叫，男，一九九二年四月九日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年八月二十七日作出了（2010）普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人岩坎叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一0年三月二日起至二0二0年三月一日止），并处罚金人民币20000元。因被告人岩坎叫不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十二月二十一日以（2010）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第641号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0一九年五月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩坎叫的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩坎叫全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯岩坎叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯岩坎叫全部履行部分判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎叫减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年六月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第698号原告陆伯林。被告上海豪君机电有限公司。本院在审理原告陆伯林诉被告上海豪君机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆伯林撤回对被告上海豪君机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1190号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告蹇军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蹇军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蹇军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,416.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,416.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第0473号 原告王军，男，1976年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民。 被告刘永才，男，1953年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民。 原告王军诉被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月，被告向原告借款109000元，约定利率3%并承诺一定还款，到了2013年11月30日，被告打了一张20000元利息欠条给原告。现要求判决被告给付借款利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年6月11日，被告向原告借款109000元，约定用款期限至2013年6月10日。2013年11月30日被告就利息进行结算，尚欠原告20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今欠到人民币贰万元￥20000经手人刘永才201311月30日”。因原告索要利息未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告王军与被告刘永才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告归还借款利息20000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告刘永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永才于本判决生效后五日内归还原告王军借款利息20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。 代理审判员  王振 二〇一四年五月十七日 书 记 员  许阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第625号之一原告潘玉梅，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人潘集林(系原告潘玉梅父亲)，住安徽省芜湖市。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告远舰投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人袁见。委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告潘玉梅诉被告远舰投资管理(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘玉梅于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告潘玉梅申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘玉梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，上述共计人民币5,025元，由原告潘玉梅负担。审判员  杨怡霖二〇一四年五月二十日书记员  陈莹瑶
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第264号 段永民： 关于河南天成矿山起重机有限公司诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限段永民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对段永民采取强制执行措施。 二〇一四年五月十一日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第4465号 原告张文学。 委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。 被告高子光。 被告高子厚。 二被告委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人孟灵一，经理。 委托代理人李树宏、宋大伟，该公司职员。 原告张文学与被告高子光、高子厚、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希金，被告高子光、高子厚委托代理人李宝存，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文学诉称，因与被告高子光驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计554768.83元。 被告高子光、高子厚辩称，高子光是高子厚雇佣的司机，高子厚的车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，同意由保险公司承担责任，原告的医药费46504.83元都是高子厚支付的，还有105000元现金，待保险公司给付原告赔偿款之日原告返还垫付的赔偿款。 被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿。 经审理查明，2013年4月10日23时，被告高子光驾驶被告高子厚所有的冀H×××××、冀H×××××挂号的大货车，在尤古庄十字路口北老梁修理厂院内倒车时，其车左侧刮在旁边的行人张文学身上，造成张文学受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告高子光驾驶机动车不按规定倒车，负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为重型颅脑损伤，左颞顶骨骨折等，原告住院治疗26天，开支医疗费46504.83元。2014年2月13日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告右侧肢体偏瘫，评定4级伤残；原告误工期为180天，营养期为90日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告开支鉴定费2260元，病历复印费20元。被告高子厚已为原告开支151504元。 另查，被告高子光驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号的大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额主挂车均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车500000元。 上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、伤残评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。 本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主高子厚按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张日工资115元证据不足，本院不予支持，其误工费应以居民服务业标准计算。原告主张就医交通费2000元过高，根据其伤情本院酌定就医交通费为1000元。本次事故给原告造成损失为：医药费46504.83元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），伤残赔偿金189994元（13571元／年×20年×70%），精神抚慰金35000元，误工费12402元（68.9元／天×180天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费251490元（25149元／年×20年×50%），交通费1000元，鉴定费2260元，病历复印费20元，共计544470.83元。被告高子厚已为原告开支151504元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用20000元，伤残赔偿金220000元，共计240000元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告其余损失304470.83元（544470.83元-240000元），于判决生效后十日内付清。 三、被告高子厚已为原告开支151504元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告高子厚151504元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2277元（已减半），由被告高子厚负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  仇淑坤 二〇一四年五月十五日 书记员  金朝辉 附： ㈠本案所适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡.特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况： 开户行：中国农业银行天津文昌街支行； 户名：蓟县人民法院案件保管费； 帐号：021000010********； 汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号 电话：022-8285****
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第235号原告周正刚，男，1949年8月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周正刚与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告周正刚于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正刚的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周正刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第538号原告熊凤翠，女，生于1963年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告熊凤乾，男，生于1965年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。·原告熊凤平，女，生于1968年4月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告熊凤全，男，生于1973年5月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告熊凤会，女，生于1977年1月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。五原告委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告彝良供电有限公司，住所地彝良县角奎镇振兴路，机构代码：76043086-3。法定代表人杨洪，系该公司总经理兼执行董事。案由：触电人身损害责任纠纷。本院在审理原告熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤全、熊凤会诉被告彝良供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，五原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，五原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤全、熊凤会撤回起诉。案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由五原告负担，本院决定免交。审 判 长  兰绍刚审 判 员  李鸿梅代理审判员  史世勇二〇一四年五月二十六日书 记 员  卢昌翠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第623号原告杨建能，男，汉族，1975年10月12日生，住陆良县。被告方忠全，男，汉族，1979年4月14日生，住陆良县。（未到庭）委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨建能诉被告方忠全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员太欣波独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨建能、被告方忠全的委托代理人张云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建能诉称：2008年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的陆良县城西华路万鸿家园A幢7-8号商铺出租给被告开修理铺，租期6年，每年租金7600元，一年一付，每年3月1日前付清，自2008年3月1日起至2014年3月1日止。合同签订后，被告经营了房屋，房屋到期后，原告多次通知被告交回商铺，被告置之不理。被告的恶意行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判决被告返还万鸿家园A幢7-8号商铺，并赔偿原告每天162元租房损失。被告方忠全辩称：在我租房期间，双方为维修下水道一事发生争执，原告就将我店铺里的财产损害，随后，原告又将店铺停水、停电，导致我无法经营164天，造成我经济损失。我向法院起诉要求原告赔偿，经一审判决后，我不服判决正在上诉。现在租房虽然到期，但我享有优先承租权，因此，我不腾房，也不赔偿原告租房损失。原告杨建能针对其主张提交了如下证据：1、原告身份证、房屋所有权证各一份，用于证明租房属原告所有。2、房屋租赁合同一份，用于证明房屋租期6年，自2008年3月1日起至2014年3月1日止。3、陆良县价格认证中心价格鉴定结论书一份，用于证明每天162元租房损失。被告方忠全对上述证据的真实性无异议，但认为证据3租房损失评估过高。被告方忠全针对其主张提交了如下证据：1、陆良县人民法院（2014）陆民初字第181号民事判决书一份，用于证明租房停业127天，要求顺延127天。2、上诉费收据一份，用于证明其对陆良县人民法院（2014）陆民初字第181号民事判决书向曲靖市中级人民法院提出上诉。原告杨建能对上述证据1-2均无异议。但认为不能证明被告主张。本院认为：原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以采信，原告证据3，被告虽提出异议，但明示不申请重新鉴定，本院认为，原告证据3真实、合法，并与本案相关联，予以采信；被告提交的证据1、2系被告向本院起诉要求原告赔偿财产损失、租房停业损失，予以采信。本院经审理确认以下法律事实：2008年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的陆良县城西华路万鸿家园A幢7-8号商铺出租给被告经营，租期6年，每年租金7600元，一年一付，每年3月1日前付清，自2008年3月1日起至2014年3月1日止。合同签订后，被告按约定支付原告房租，并在租房开办摩托车修理店。2013年7月6日，双方为维修租房下水道发生争吵，原告将店铺里的被告的部分财物损害，并将店铺停水、停电（另案处理）。2014年3月1日租房到期后，原告要求被告交回商铺，被告拒绝腾房。2014年4月2日原告诉至本院要求被告返还万鸿家园A幢7-8号商铺，并赔偿原告每天162元租房损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，本案中，原告将房屋交付了被告使用、收益，在房屋租赁合同届满后，被告依法应将房屋返还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：由被告方忠全于判决生效后十日内返还原告杨建能万鸿家园A幢7-8号商铺，并赔偿原告杨建能自2014年3月1日起至腾房之日止按每天162元计算的租房费损失。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一四年五月十五日书记员  王 琦
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第269号原告周兴得,男,1967年10月生,汉族,粮农,住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业,男,1969年4月生,汉族,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周兴得诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告周兴得于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周兴得的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴得撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告周兴得交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第45号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人宁党树，男，1969年7月20日生，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令。被申请人宁党树于2002年12月25日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款25000元，至2003年12月25日到期，现尚欠借款本金17000。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人宁党树支付借款本金17000元及本支令生效之日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁党树应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币17000元及本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费75元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月五日书记员赵红波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1346号原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****，组织机构代码57500147-7。法定代表人赵文广，该公司经理。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告江阴市东轩服饰有限公司，住所，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇云顾路**div>法定代表人顾东明。本院在审理原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司与被告江阴市东轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司负担。（此页无正文）代理审判员  陈惠清二〇一四年五月二十一日代书 记员  林以燕附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3359号原告宋树大，男，1976年8月9日出生，土家族。委托代理人叶磊，福建华忠律师事务所律师。被告杜剑云，男，1979年5月20日出生，汉族。被告黄艺璇，男，成年。本院于2014年4月22日立案受理原告吴声战与被告杜剑云、黄艺璇机动车交通事故责任纠纷一案后，原告宋树大于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋树大撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋树大负担。代理审判员  周泽强二〇一四年五月四日书 记 员  邱金海
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第242号原告张国建,男,1971年3月生,汉族,粮农，住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业,男,1969年4月生,汉族,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张国建诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告张国建于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张国建的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告张国建交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第177号上诉人（原审原告）刘柱娥，女，1948年8月17日出生，汉族，麒麟区人。委托代理人董云仙，女，1951年6月23日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）王学强，男，1968年5月4日出生，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）王燕利，男，1974年7月13日出生，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）王燕波，男，1976年12月28日出生，汉族，麒麟区人。上诉人刘柱娥与被上诉人王学强、王燕利、王燕波因物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘柱娥及其委托代理人董云仙，被上诉人王学强、王燕利、王燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘柱娥于1947年被王定国、代金存夫妇收养，该夫妇于1963年病逝，遗留土木结构瓦房半间。王柱娥在，后在居住生活，其养夫母遗留的房屋因无人管理，自然倒塌。因刘柱娥不在本村生活，村小组后将该宅基地调整给王燕利、王燕波的母亲邓金芳。2009年，王燕利、王燕波、邓金芳与曲靖市土地储备中心签订拆迁协议，领取补偿款151315元，2010年，邓金芳与曲靖市土地储备中心签订拆迁协议，领取7500元。2009年6月27日，刘柱娥与王燕利、王燕波的父亲王应贵签订和解协议：由王应贵支付刘柱娥房屋拆迁补偿款1000元，涉及该房屋的其他补偿款及拆迁待遇由王应贵享有。王应贵支付了1000元，刘柱娥出具了收条。原审法院认为，双方诉争的房屋已不存在，地基已被村民组织调整给邓金芳，且刘柱娥已与王燕利、王燕波的父亲就争议房屋达成和解协议，协议已履行。因此，刘柱娥的诉讼请求无事实和法律依据。据此，判决驳回原告刘柱娥的诉讼请求。宣判后刘柱娥不服，上诉称，其持有房屋的产权证和土地使用证，因继承而合法取得诉争房屋的的所有权，因对诉争房屋的管理行为被阻止，房屋才逐渐倒塌。被上诉人王学强当时负责拆迁工作，错误通知王燕利、王燕波领取了补偿款。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还拆迁补偿款8万元及30多年往返的车旅费、误工费1.5万元。被上诉人王学强答辩称，其不是适格的主体，拆迁时，其仅是普通村民，不可能左右曲靖市土地储备中心的拆迁事宜。请求维持原判。被上诉人王燕利答辩称，就倒塌房屋进行补偿的事宜，双方已调解解决，上诉人又就此主张属于违约。请求维持原判。被上诉人王燕波答辩称，1983年，村上将王定国家荒废地基调整给自己家，其并未领取属于上诉人的补偿款。请求维持原判。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人王燕利、王燕波系依据《拆迁协议》领取的补偿款，在被上诉人王燕利、王燕波与曲靖市土地储备中心签订的协议未被撤销或确认无效前，协议合法有效。被上诉人王燕利、王燕波领取补偿款的行为因《拆迁协议》而存在法律和事实依据，因此，上诉人刘柱娥要求返还的主张不能成立。即使上诉人刘柱娥以其因继承而取得诉争房屋所有权为由请求物权保护，也因诉争房屋已倒塌这一事实而导致物权灭失。上诉人刘柱娥的诉请中涉及土地征收补偿的部分，由于土地征收补偿款的管理、分配属于村民自治的范畴，上诉人刘柱娥亦未提交经村民会议讨论确定的分配方案，以证明其在分配方案中，享有权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑛审 判 员  陈铭军代理审判员  黄荟晔二〇一四年五月七日书 记 员  李 臻
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）招执字第1470-2号 申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。 被执行人赵美巧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵美巧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵美巧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵美巧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋建，男，1994年8月28日生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）45号起诉书指控被告人蒋建犯运输毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人蒋建及其委托辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年9月10日，被告人蒋建欲乘坐飞机从西双版纳携带毒品至重庆，在西双版纳机场安检时被公安人员抓获，当场从被告人蒋建身穿的一双黑色意尔康牌凉鞋的鞋底处查获毒品甲基苯丙胺净重141.7克。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，称量记录、照片，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书及被告人蒋建的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋建无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人蒋建判处有期徒刑十五年并处罚金。被告人蒋建辩称其在被查获前一直不知道鞋内藏有毒品。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系受雇运输毒品，属从犯；2、被告人系临时起意，且系初犯、认罪态度较好；3、本案毒品未流入社会。经审理查明：2013年9月10日，被告人蒋建欲乘坐飞机从西双版纳携带毒品至重庆，在西双版纳机场安检时被公安人员抓获，当场从被告人蒋建身穿的一双黑色意尔康牌凉鞋的鞋底处查获毒品甲基苯丙胺净重141.7克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过证实：2013年9月10日晚，民警在景洪机场进行毒品查缉时发现一男子蒋建所穿的黑色意尔康凉鞋底板夹层内有毒品可疑物，后民警将该男子带回所上审查。2、提取笔录证实：2013年9月10日20时30分许，民警从被告人蒋建所穿的黑色意尔康凉鞋底板夹层内提取到用黑色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物。3、称量记录及照片证实：经称量，从被告人蒋建处查获的红色毒品可疑物净重141.7克。4、刑事科学技术鉴定书证实：经鉴定，从被告人蒋建处查获的红色片状毒品可疑物是甲基苯丙胺。5、机票证实：被告人蒋建欲乘坐的是2013年9月10日由西双版纳飞往重庆的CZ8138航班。6、扣押物品清单证实：从被告人蒋建处查获的毒品甲基苯丙胺141.7克已被公安机关依法扣押。7、被告人蒋建的供述证实：2013年9月8日其之前认识的一个叫“建哥”的男子给了其1000元钱让其到景洪带毒品。其于9月10日到了景洪并开了一个房间住下后将地址给了“建哥”。9月10日晚，一女子提着一双黑色意尔康皮鞋让其穿上并乘坐飞机飞往重庆，到重庆后会有人来拿鞋并给其5000元报酬。于是其就换上鞋到机场，在安检处时公安人员发现其鞋底有可疑物，于是就将其带回检查。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以采纳。本院认为：被告人蒋建无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋建犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案现有证据证实，被告人蒋建事前对将毒品从西双版纳运往重庆的事实是明知的，且实施了运输毒品的行为，故被告人蒋建辩称不知对方交给其的鞋内藏有毒品的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人所提的被告人蒋建属受雇运输毒品，属从犯的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺141.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍本才人民陪审员  农绍领二〇一四年五月九日书 记 员  张潇文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04955号原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。法定代表人韩卫东，董事长。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。委托代理人刘金阳，男，1991年5月12日出生。被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司，住所地北京市房山区房山饶乐府村。法定代表人周小平，董事长。委托代理人王京琦，女，1976年3月27日出生。被告张淑森，男，1962年8月6日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人臧炜，总经理。委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。本院在审理原告北京凯捷风公交客运有限责任公司与被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司、张淑森、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京凯捷风公交客运有限责任公司于2014年5月12日以经济损失不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京凯捷风公交客运有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京凯捷风公交客运有限责任公司撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一四年五月十二日书记员  隗 苇
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第191号 原告黄发祥，男，41岁。 委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。 被告王全武，男，51岁。 被告王天夫，男，27岁。 被告龚兵，男，36岁。 原告黄发祥与被告王全武、王天夫、龚兵劳务合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员康纪勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄发祥及其委托代理人罗康、被告王全武到庭参加了诉讼，被告王天夫、龚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄发祥诉称，三被告系合伙关系，共同在甘洛县阿尔铅矿处经营根雕加工。2013年3月王全武找到原告要求为其修厂房。原告于是找到民工先后为其平整坝子、修建了房屋等工程。2013年6月17日被告龚兵向原告出具了收方单，收方单上载明：“今收方工地黄发祥所有工地费用合计46725元，在下个月7月17日以前付清”。到了给付期限，被告王天夫给了原告20000.00元，现仍有26725.00元未付。为此，特向你院依法提起诉讼，请求判令三被告共同给付劳动报酬26725.00元。 原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：2013年6月17日收方单一份，证明收方情况，全部费用为46725.00元，其中已给20000.00元，现尚余26725.00元未付。 被告王全武辩称，自己是公司的管理人员，王天夫找其叫人修厂房，原告是通过自己战友介绍来的。工程做完后，原告叫王天夫验收，王天夫让其去验收，自己（王全武）没去，然后王天夫叫龚兵去的。验收后定了付款时间，但一直未付。因是自己介绍的，原告一直找自己（王全武），把原告带去找王天夫后，王天夫当时对原告说了此事与王全武无关，并给原告承诺了付款时间。王天夫叫自己去公司拿20000.00元给原告，自己（王全武）没去拿。王天夫叫其通知原告去拿，才通知原告到王天夫公司去拿的。该款应由公司承担。 被告王全武未提供证据。 被告王天夫、龚兵未答辩。 被告王天夫、龚兵未提供证据。 原告提交的证据经庭审质证，被告王全武无异议。 上述证据通过质证、分析与认定，查明下述事实： 经审理查明，因被告王天夫需要修建简易房屋，被告王全武受王天夫的委托，2013年3月王全武找到原告黄发祥联系修房一事，双方口头约定，王全武和龚兵告诉了原告修建地点和工程要求。在修建过程中，原告先后为被告王天夫完成了平整坝子、修建房屋等工程，同时王全武和龚兵还经常到工地进行查看。房屋修完，被告王天夫通知龚兵与原告结算，2013年6月17日由龚兵向原告出具了收方单，收方单上载明：“今收方工地黄发祥所有工地费用合计46725元，在下个月7月17日以前付清”。事后被告王天夫只给了原告20000.00元，尚有26725.00元未付。原告诉至法院，请求判令三被告共同给付劳动报酬26725.00元，以维护原告的合法权益。另查明，原告在庭审中承认王天夫认可工程款。 本院认为，原告黄发祥按要求完成了工程，并由被告龚兵给原告出具了收方单，被告应按约定支付款项。原告诉称三被告系合伙关系，但无相关证据证实三被告系合伙。原告仅以“系王全武找去的，与龚兵一起给原告指定了修建地点和怎样修，还和龚兵经常查看工程，承诺能拿到工程款，龚兵出具了收方单”为由，要求王全武、龚兵承担责任。但原告在庭审中承认王天夫认可工程款，并且王全武辩称其系王天夫的管理人员，从事王天夫安排的工作，因此，原告要求被告王全武、龚兵共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。王天夫委托王全武负责此事，在工程完成后，王天夫又委托龚兵对工程进行了结算，龚兵给原告出具了收方单，事后被告王天夫已支付了原告20000.00元的工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”，第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头行式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告辩称该款应由公司承担，但本案从工程修建到结束以及给付部分款项，都系个人行为，与公司并无关联，且王天夫认可了工程款，因此，应由被告王天夫承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告王天夫应给付所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王天夫所欠原告修建款项26725.00元。由被告王天夫在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费234.00元，由被告王天夫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇一四年五月八日 书记员  杨世瑛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1371号原告史某某，女，汉族。被告某某.西尔柏，男，德国籍。原告史某某诉被告某某.西尔柏离婚纠纷一案，原告于2014年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月十一日书 记 员  宗晓晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07376号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人范建新，经理。被告王诗夏，女，1968年1月23日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王诗夏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王诗夏的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。审判员  沈波二〇一四年五月十九日书记员  关洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第91号公诉机关德宏州人民检察院。被告人周标，男，汉族，1969年5月12日生，中专文化，无业，云南省盈江县人，户籍所在地：德宏州盈江县，捕前住云南省腾冲县。因涉嫌运输毒品于2013年10月13日被梁河县公安局刑事拘留，同年11月18日经梁河县人民检察院批准由梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人周标犯运输毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、董诗磊出庭支持公诉。被告人周标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日，被告人周标携带毒品驾车途经梁河边防检查站时被抓获，当场从该车方向盘中间部位的夹层内查获毒品海洛因79克，从一紫云香烟盒内查获毒品海洛因0.1克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人周标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人周标对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无证据提交。经审理查明：2013年10月13日，被告人周标携带毒品驾车途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获，当场从该车方向盘中间部位的夹层内查获毒品海洛因79克，从一紫云香烟盒内查获毒品海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实：2013年10月13日17时10分，梁河边境检查站执勤人员在对一辆由盈江驶往腾冲方向的五菱牌微型客车进行检查时，发现驾驶该车的男子神色慌张，经盘问，该男子叫周标，在对周标的人身及驾驶的车辆进行重点检查时，执勤人员当场从该车方向盘中间部位的夹层内查获用透明胶带包裹的白色柱状海洛因可疑物8节，从一紫云香烟盒内查获用一金色香烟锡箔纸包裹的毒品海洛因可疑物1小包。经讯问，周标交代查获的毒品可疑物是他花了7000元钱购买来的，执勤人员遂将周标抓获。2、户口证明。证实被告人周标的身份信息。3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、运输毒品可疑物的车辆等物品的情况，被告人周标对上述物证及对毒品可疑物的称量、取样进行了指认。4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物等物品已被侦查机关依法扣押。5、称量记录和取样记录。证实从被告人周标驾驶的车辆的方向盘中间部位夹层内查获的毒品可疑物经称量净重79克，并从中随机抽取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；从紫云烟盒内查获的毒品可疑物经称量净重0.1克，并取样0.1克用于检验鉴定，编号为检材2。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1和检材2均为毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人周标。7、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人周标的尿液检测样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。8、证人赵某的证言、汽车租赁合同、发还清单。证实涉案的车牌号为云Ｍ×××**的五菱面包车是被告人周标向腾冲县阳光汽车租赁服务部租借来的，该车已经发还了车辆的所有人赵某。9、情况说明。证实被告人周标供述的向其贩卖毒品的男子，因具体信息不详，公安机关无法查找。10、被告人周标的供述。证实被告人周标对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人周标对证据未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人周标无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人周标归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人周标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2028年10月12日止。）二、查获的毒品海洛因和侦查机关扣押的被告人周标的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  薛金虎二〇一四年五月二十六日书记员  石相坐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第613号罪犯安老八，曾用名：安志启，化名：安融宝，男，1957年6月4日出生于河北省安新县，汉族，小学文化程度。现在河北省衡水监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年3月13日作出（2008）海法刑初字第469号刑事判决，以被告人安老八犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万六千元（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省衡水监狱提出罪犯安老八在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记表扬四次，单项记功一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯安老八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安老八减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十一日书 记 员  李明哲
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）招执字第1433-1号 申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。 被执行人原丰振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人原丰振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人原丰振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人原丰振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑柴民初字第163号原告：宁波市北仑东部物业有限公司法定代表人：陆永明。委托代理人：胡颖燕。被告：戴信友。原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告戴信友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告戴信友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告东部物业公司起诉称：原告系物业服务企业，自接受开发商的初期物业管理委托后，原告对东海明珠小区进行了物业管理。东海明珠小区业主委员会成立后，该委于2010年5月11日与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告实施物业管理。该小区多层住宅的收费标准：2008年至2010年5月17日综合服务费为0.25元／平方米／月、2010年5月18日至2012年7月4日综合服务费为0.40元／平方米／月；日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系东海明珠2幢502室业主，房屋面积155.52平方米。2009年5月4日至2010年5月17日综合服务费为155.52×0.25元／平方米／月×12个月=466元；2010年5月18日至2012年7月4日综合服务费为155.52×0.40元／平方米／月×25.5个月=1586元；日常维修费为155.52×1.50元／平方米／年×37.5／12个月=729元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害的是小区全体业主的利益。为督促业主主动交费，原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的综合服务费和日常维修费。为此，原告起诉请求判令被告立即支付2009年5月4至2012年7月4日的物业管理综合服务费2052元、日常维修费729元。审理中，原告表示被告应将日常维修费支付给东海明珠业主委员会，本案中不再主张。原告东部物业公司提供前期物业管理服务合同、物业服务委托合同、柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同、房屋所有权变更登记申请书、催款函、照片等证据以证所诉事实。被告戴信友未答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院经审核均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2006年6月19日，原告与宁波天星房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同1份，约定原告对东海明珠小区进行前期物业管理服务。合同对双方的权利义务、管理服务期限、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。该合同约定的多层住宅综合服务费收费标准为0.25元／平方米／月。2010年5月11日，北仑区柴桥街道东海明珠公寓业主委员会（以下简称东海明珠业委会）与原告签订物业服务委托合同1份，载明：东海明珠业委会代表小区全体业主聘用原告以提供物业服务的形式进行服务管理。合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用收交及违约责任等进行了约定。该合同约定本物业服务管理费：拆迁户和非拆迁户均按照宁波市物价局甬价管（2008）169号文件和区物价局核定调动价进行收取，综合服务费0.40元／月／平方米。2012年12月20日，东海明珠业委会与原告签订柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同1份，约定原告退出东海明珠物业管理，原定时间2012年5月17日，因各种原因经协商延期到2012年7月4日止。被告系宁波市北仑区柴桥街道东海明珠小区2幢502室业主，该房屋建筑面积为155.52平方米。本院认为，原告与宁波天星房地产开发有限公司及东海明珠业委会签订的前期物业管理服务合同、物业服务委托合同及补充合同均合法有效，该合同对业主均具有约束力。原告根据合同约定履行了物业服务，被告作为东海明珠小区2幢502室业主，应当根据合同约定履行交纳综合服务费用的义务。被告未交纳物业服务费用，显属无理，故原告要求被告支付物业服务费之诉，理由正当，本院予以支持。经核算，原告主张的综合服务费用数额合理，本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴信友应支付给原告宁波市北仑东部物业有限公司物业综合服务费2052元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁波市北仑东部物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担7元，被告戴信友负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一四年五月二十四日代书记员 舒晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）弋刑初字第00068号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，租住芜湖市弋江区国贸天琴湾小区******（户籍地为芜湖市镜湖区沿河路******）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，3月21日被变更为取保候审，同年4月10日被弋江区人民检察院决定取保候审，5月8日被本院重新决定取保候审，5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年2月24日至25日，被告人邢某某在其芜湖市弋江区国贸天琴湾小区9-2-804室家中，二次容留吸毒人员章某、彭某某、慧慧（音）、余某某等人共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2014年2月25日晚，邢某某在国贸天琴湾小区9-2-804室被公安机关抓获。并认为，被告人邢某某的行为已触犯刑律，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2014年2月24日至25日，被告人邢某某在其芜湖市弋江区国贸天琴湾小区9-2-804室家中，容留吸毒人员章某、彭某某、慧慧（音）、余某某等人共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实有：1、2014年2月24日晚，邢某某在其家中容留吸毒人员章某、彭某某、慧慧共同吸食毒品冰毒。2、2014年2月25日，邢某某在其家中容留吸毒人员章某、彭某某、余某某共同吸食毒品冰毒。2014年2月25日晚，被告人邢某某在国贸天琴湾小区9-2-804室被公安机关抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年2月26日被告人邢某某因与章某、余某某吸食毒品被行政拘留十日。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、余某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过及户籍人口户籍人口信息等证据证实，。本院认为，被告人邢某某明知他人吸食毒品，并为多人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月31日止，已扣除先前羁押的15日及行政拘留10日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二０一四年五月二十六日书记员  王静附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01634号罪犯朱发寿，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇三年十一月七日作出（2003）鄂刑终字第148号刑事判决，以被告人朱发寿犯抢劫、强奸、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。执行中，二00八年二月、二0一一年三月、二0一二年九月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱发寿在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱发寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱发寿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱发寿减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年2月13日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1681号申请执行人：戴文剑，居民，住宁海县。被执行人：王道东，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人戴文剑与被执行人王道东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人王道东无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1681号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年五月二十六日代书 记员  章立云
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都潘民初字第0090号 原告谭胜东，居民。 委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。 被告倪文元，居民。 被告侍月琴，居民。 被告盐城凯隆科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道**通榆新苑****。 法定代表人倪文元，该公司董事长。 原告谭胜东与被告倪文元、侍月琴、盐城凯隆科技有限公司（以下简称凯隆公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭胜东及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告倪文元、侍月琴、凯隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭胜东诉称：被告倪文元与侍月琴系夫妻关系，倪文元于2012年5月份向我借款109万元，约定年利息为20%，被告凯隆公司出具还款承诺为倪文元提供担保。但直到目前，倪文元及凯隆公司均为还款，侍月琴与倪文元系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。现要求三被告立即偿还借款并承担约定的借款利息。 被告倪文元、侍月琴、凯隆公司均未作答辩。 经审理查明：2012年5月25日，原告谭胜东通过现金存款的方式存入被告倪文元在中国农业银行账户15万元，2012年5月31日，原告谭胜东分别通过中国工商银行、中国建设银行转账60万元、34万元至被告倪文元的账户。同日，被告倪文元代表其本人及凯隆公司出具还款承诺，载明：关于倪文元借到谭胜东人民币109万元（其中2012年5月25日借15万元，2012年5月31日借60万元、34万元），年利息为20%，凯隆公司自愿为倪文元提供担保，并同意由盐城市盐都区人民法院处理。此还款承诺上注明借款人为倪文元，并加盖了凯隆公司的公章。后倪文元、凯隆公司均未还款。原告诉至本院。 另查明，被告倪文元与侍月琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告谭胜东提供的银行业务回单3份、还款承诺1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭胜东与被告倪文元之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。倪文元未及时还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侍月琴与倪文元系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，侍月琴应负共同偿还之责。被告凯隆公司为被告倪文元借款提供担保，未明确约定担保方式，依法承担连带保证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪文元、侍月琴归还原告谭胜东人民币109万元，并承担自2012年5月31日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。被告盐城凯隆科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20110元，由被告倪文元、侍月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。 审 判 长  温永刚 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  韩俊余 二〇一四年五月三十日 书 记 员  张蓉蓉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00075号原告彭亿红。委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人刘凤良，系该公司总经理。原告彭亿红与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭亿红及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亿红诉称，2012年6月10日，原告按照与被告口头约定的条件，将10台海尔空调运送到被告公司安装好后，被告当时没有付款，只是口头承诺等过段时间资金到位后付款，并当场签字、盖章，金额为30600元。2012年农历12月底，经我催要，被告分3次付给我货款25600元，还欠我5000元货款至今没有给付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、被告一次性给付原告货款5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告彭亿红为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告于2012年6月10日出具的收货证明一份，载明：“海尔2匹柜机4台，单价4200元，共计16800元；海尔1.5匹挂机6台，单价2300元，共计13800元，合计30600元”，证明被告欠原告货款30600元，已经支付了25600的事实。被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2012年6月10日，原告按照与被告口头约定的条件，将10台海尔空调运送到被告公司安装好后，被告当时没有付款，只是向原告出具了收货证明一份，并当场签字、盖章，还口头承诺等过段时间资金到位后就付款，金额为30600元。2012年农历12月底，经原告催要，被告分3次向原告支付货款25600元，还欠原告5000元货款至今没有给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。本院认为，原告彭亿红与被告口头约定的协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，已按约定的条件向被告交付了货物并按照双方的约定，将空调安装完毕，被告没有按照约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。原告请求被告清偿货款5000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告彭亿红货款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告彭亿红负担200元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘东辉二〇一四年五月十九日书 记 员  郝中军
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1155-1号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。 代表人：李强，行长 被执行人：贺桂荣，居民。 被执行人：聊城市丰益钢管有限公司，，住所地聊城市经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村 法定代表人：孙克元 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1871号民事判决书，于2014年4月15日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人贺桂荣系孙克元之妻。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺桂荣以及其丈夫孙克元（已故）名下的共同所有的位于 房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期为2年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 聂 磊 二〇一四年五月十六日 书记员 刘小兵
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第615号原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人叶玫。委托代理人陈红雨、陈纤云。被告北京庆云天广告有限公司，住所地北京市。法定代表人窦军凯。本院在审理原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司与被告北京庆云天广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解(已履行)，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,895.35元，由原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司负担。代理审判员 林 平二〇一四年五月二十二日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第307号原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。负责人：郑建国。委托代理人：汪瑜。被告：丁黎征。被告：徐国升。被告：刘亚晰。原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告丁黎征、徐国升、刘亚晰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪瑜到庭参加诉讼。被告丁黎征、徐国升、刘亚晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称，2011年6月21日，被告丁黎征向开化县农村信用合作联社城关信用社借款40000元，月利率为10.516667‰，清偿日期为2012年6月20日，并由被告徐国升、刘亚晰对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款。故诉至法院，要求判令被告丁黎征归还借款本金40000元并支付自借款之日起至2014年3月20日止的利息14709.31元，其余利息从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告徐国升、刘亚晰承担连带清偿责任。被告丁黎征、徐国升、刘亚晰未作答辩。原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2011年6月21日，被告丁黎征向原告申请贷款40000元。月利率为10.516667‰，清偿日期为2012年6月20日，并由被告徐国升、刘亚晰对该借款提供连带责任保证。2、利息清单一份，证明截止2014年3月20日止，被告丁黎征尚欠利息14709.31元。上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告丁黎征、徐国升、刘亚晰经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明，2011年6月21日，被告丁黎征向开化县农村信用合作联社城关信用社借款40000元，月利率为10.516667‰，清偿日期为2012年6月20日，并由被告徐国升、刘亚晰对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款。截止2014年3月20日止，被告丁黎征尚欠本金40000元和利息14709.31元。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告丁黎征未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告徐国升、刘亚晰为被告丁黎征向原告贷款提供连带责任担保，故被告徐国升、刘亚晰应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁黎征返还原告开化县城关农村信用社借款本金40000元并支付自借款之日起至2014年3月20日止的利息14709.31元，其余利息从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐国升、刘亚晰对上述款项负连带责任。本案受理费918元，减半收取459元，由被告丁黎征、徐国升、刘亚晰负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一四年五月七日书记员 李慧芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2014石民四终字第00292号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔景田，男，1959年7月20日出生，汉族，住正定县。委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。委托代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于雪山，男，1971年7月13日出生，汉族，住正定县。委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人崔景田因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00370号民事判决；二、发回河北省正定县人民法院重审。审判长 于 英审判员 赵 勇审判员 陈丽娜二〇一四年五月五日书记员 刘召芬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第20号原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。地址：昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区3-1幢14层1号。法定代表人：何垚，系该公司总经理。委托代理人：吕江、张蓉，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南冠康科技有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢20层7号。法定代表人：姜高芹。被告：高华，男，汉族，1977年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。被告：姜高芹，女，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省钟祥市。原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司与被告云南冠康科技有限公司、高华、姜高芹买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告云南冠康科技有限公司、高华、姜高芹价值人民币1700000元的财产采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告云南冠康科技有限公司、高华、姜高芹所有的价值人民币1700000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年五月二十日书记员  陈 渝