海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初134号   原告：五指山金圣房地产开发有限公司，工商登记地址：海南省五指山市河北沿河西路2号。   法定代表人：解某，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：浙江省台州市。   委托代理人：张某，男，系海南天皓律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：李某，男，汉族，1966年9月4日出生，住址：浙江省台州市。   原告五指山金圣房地产开发有限公司（以下简称金圣公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告金圣公司的委托代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金圣公司的诉讼请求为：1、判令被告李某立即向原告偿还借款205000元；2.判令被告李某自实际借款日起至实际还款之日止按照月息1%计付借款利息(暂计算至2018年12月30日，利息为88387.5元)；3.判令被告李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月份至2015年12月29日期间，被告以生活困难为由先后多次从原告公司借支款项205000元人民币。原告碍于被告股东身份从未限定被告何时偿还款项，而被告也曾口头承诺等自己手头宽裕时立即偿还原告借款。2018年8月12日，被告将其在原告公司持有的股权份额向案外人蔡元平转让，且已经收到转让款定金50万元。因此被告目前已经具备偿还借款的能力，加之被告对外转让公司股权后，双方借款所依赖的公司、股东关系已不存在，故被告应当立即偿还原告借款。鉴此，根据《合同法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告特提起本案诉讼，恳请贵院依法判如原告所请。   为了证明其主张，原告向本院提交如下证据：   借款单。证明被告李某自2015年5月份至12份期间，通过其妻子严荷英以及王官富从金圣房地产借支205000元人民币的事实。借款单没有明确约定还款日期，被告应从借款之日算起。   原告当庭又提交如下证据：   股东会决议。证明金圣公司在经营期间，对外借款的利息是1.8%-2%的标准，被告对借款利息是清楚的，并且原告主张的利息比约定的还低。   被告李某辩称，原告要求被告偿还205000元的本金无异议，但是目前被告生活困难，无力偿还。同时对原告要求被告支付利息有异议，被告向原告借款时，原告从来未要求支付利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，其认为该借条上并没有约定利息，不应当支付利息。对证据2的真实性、关联性有异议。   根据当庭人的质证，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性，本院在庭审要求原告提交原件核实，经核实该复印件与原件一致，对其真实性，本院予以确认。   根据当事人的陈述、举证、质证，可以确定如下事实：   原告是2007年5月31日成立的有限责任公司，其经营范围为：房地产开发与经营、建筑材料销售、水电安装维修工程、室内外装修工程、旅游项目开发与经营、商品市场开发与经营。被告李某是原告的股东，在因李某生活困难，在其未退股期间，于2014年12月26日，被告向原告借款20000元，2015年5月4日借款50000元，同年5月18日借款80000元，6月10日借款20000元，6月14日借款15000元，12月29日借款20000元，合计205000元。   还查明，原告的股东解某、解才能、陈光珠、李某、沈玲玲、王官富在2013年2月21日签订了《股东会决议》，该决议内容为：1.由解某外借短期资金6865135.00元，经全体股东讨论月利息1.8分至2分，借款条件所有股东可参加借款，借款名义以股东借款，可以拿公司部分评估后等值60%资产作抵押，抵押时经全体股东签名；借款时间还清为止；2.向交通银行及农业银行贷款共计1350万，定期还款事宜：按银行还款清单时间必须如期还款，如公司酒店经营收入不足每月还款情况下，由各位股东出资还款，或外借短期借贷，月利息按2分利息计，如全体股东借款有困难时，以扩股投资性质还贷款。   本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款合计205000元，有原告的借条及被告自认为证，虽然本案中原告未提交银行转账凭证，但是从本院在审理原、被告之间历年来的案件情况来看，可以确定双方存在借款事实，原告要求被告清偿借款205000元，理由充分，本院予以支持。原告提交的“借款单”的内容只有借款金额，没有约定借期内利息。庭审中，原告提出“股东会决议”约定公司对外借贷需支付月利息，故股东向公司借贷也需要支付利息。从“股东会决议”内容来看，该决议只约定了公司对外借贷需要支付利息，但是没有约定股东向公司借贷需要支付利息。结合原告的性质来看，原告是以营利为目的的公司，其在公司经营过程中对外借贷是为了获得更大的盈利，其愿意在借贷过程中承担月1.8-2分利息也符合法律的规定。被告是公司股东，原、被告之间的借贷主体是公司与股东之间，公司向外借贷主体是公司与不特定的第三人，两个借贷关系并不是同一个法律关系，其之间并没有必须的联系。因而“股东会决议”中关于公司对外借贷需承担利息的规定并不当然约束股东向公司借贷的情形。根据《最高人民法院》第二十五条的规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告要求被告支付借期内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。“借款单”中没有约定还款期限，则原告可以随时向被告主张还款，被告也可以随时还款。本案中，原告没有证据证明起诉前向被告主张过权利，则应以原告到本院起诉时间为其主张权利起算时间，原告起诉后被告未归还借款，应属于逾期占用资金情况。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月1分支付逾期利息，本院支持从起诉之日起至实际还清之日止期间按年利率6%计算逾期利息。超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告李某在本判决书生效之日起十日内向原告五指山金圣房地产开发有限公司支付拖欠的借款205000元及利息，利息以205000元为基数，按年利率6%计算，起算时间从2019年1月23日起至实际清偿之日止。   二、驳回原告五指山金圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费2850元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅 英      二〇一九年三月二十六日   书记员 王佳环   附：适用于本案的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。