河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第98号原告杨肖，男，1993年3月14日出生，汉族，冀州市。委托代理人郭淑红、王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告王世巍，男，1980年3月10日出生，汉族，冀州市。被告马英，女，53岁，汉族，冀州市。被告李国达，男，40岁，汉族，冀州市。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国委托代理人郗海宽，该公司职工。原告杨肖诉被告王世巍、马英、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨肖的委托代理人郭淑红、王春喜、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人刘志国的委托代理人郗海宽均到庭参加了诉讼，被告王世巍、李国达经本院传票传唤无正当理由未到庭本院缺席审理、在审理过程中原告撤回了对被告马英的诉讼。本案现已审理终结。原告杨肖诉称，2012年10月12日9时许，被告王世巍驾驶被告马英所有的冀TX60**号轿车，沿滨湖大道由东向西行至“冀州市污水处理厂”东段与同向行驶的杨肖驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨肖受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨肖被送往冀州市医院治疗因伤势严重随即转入河北医科大学第三医院治疗，就其产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、营养费已经冀州市法院出具（2012）冀民一初字第1257号判决书判决，并已兑现完毕。现原告就产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费等共计28728元向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告王世巍未答辩。被告李国达未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：2012年10月12日9时许，原告杨肖驾驶无牌二轮摩托车沿滨湖大道由东向西行至“污水处理厂”东路段时，超越李国达驾驶的二轮摩托车时与王世巍驾驶的冀TX60**号轿车相撞，杨肖倒地后又与李国达驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故系三方事故，冀州市公安交通警察大队就一起事故出具了两个道路交通事故重新认定书，而原告只出具了（2012）第262-1号认定书，而没有出具（2012）第262-2号认定书，故此应追加被告李国达并让其承担应由其交强险承担的份额。冀州市人民法院作出的（2012）冀民一初字第1257号民事判决书判决的数额中我公司为李国达支付了一半的费用，李国达应予返还。另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计28728.3元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？围绕争议焦点原告杨肖提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书（2012）冀公交认字第262-1号交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果。2、冀州市人民法院于2012年12月4日出具的（2012）冀民一初字第1257号民事判决书一份。证实原告先期费用已经冀州市人民法院判决，并已兑现完毕。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告伤残的等级为十级伤残。误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日。4、医疗费单据7张，费用508.6元。5、鉴定费单据2张，费用1400元。围绕争议焦点被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供证据如下：冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书（2012）冀公交认字第262-2号一份。证实事故系三方事故，对于原告的损失应由所有侵权人予以共同承担。被告对原告提供的证据4、5无异议；对原告提供的证据1有异议，该事故有两份事故认定书原告只提供了一份，缺少了被告不能以单一的该份认定书作为依据，对该认定书效力不予认可；对证据2有异议该判决书中缺少了被告；对证据3有异议在第一次判决时对于原告的误工、护理已经按照医嘱给付完毕，不应再有误工、护理费用。原告对被告提供的证据没有异议。本院对上述证据的认证意见是：对原、被告均无异议的证据本院予以确认；对原告提供的证据1被告提出了异议，本院认为对于该次事故交警部门出具了两份事故认定书，该两份认定书针对的均是一起事故，故此对于该事故应结合两份认定书予以认定故此对该份事故认定书效力本院予以确认；对原告提供证据2被告有异议，本院认为证据2系已经发生法律效力的证据且判决内容已经履行完毕故对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3被告有异议，本院认为该证据系法院指定的有资质的鉴定部门结合原告的实际伤情所作出的相关结论，被告对此结论虽提出了异议但未能提供合法有效的证据予以反驳故此对该证据效力本院予以确认。本院经审理查明：2012年10月12日9时许，原告杨肖驾驶无牌二轮摩托车沿滨湖大道由东向西行至“污水处理厂”东路段时，超越李国达驾驶的二轮摩托车时与王世巍驾驶的冀TX60**号轿车相撞，杨肖倒地后又与李国达驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故冀州市公安交通警察大队于2012年11月28日分别出具冀公交认字第262-1号认定书，认定杨肖负事故主要责任、王世巍负事故次要责任、出具（2012）第262-2号事故认定书，认定杨肖负事故主要责任、李国达负事故次要责任。事故发生后，杨肖被送往冀州市医院治疗因伤势严重随即转入河北医科大学第三医院治疗，就其产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、营养费已经冀州市法院出具（2012）冀民一初字第1257号判决书判决，并已兑现完毕。原告产生后期检查费508.6元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日。本案在审理过程中追加李国达作为被告参加诉讼，原告杨肖撤回了对被告马英的诉讼。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计28728.3元。另查明：被告王世巍驾驶的冀TX60**号轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险。被告李国达驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为，原告杨肖的损害系被告王世巍、李国达的次要责任造成，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书两份予以证实。原告要求被告赔偿护理费2382.6元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、营养费600元、鉴定费1400元合理合法应予支持；原告要求误工费3827.4元计算天数有误，根据鉴定的误工天数扣除上次判决给付的天数外再支付原告19天×原告每天收入127.58元=2424.02元为宜；原告要求医疗费521.6元计算有误经核实为508.6元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司称被告李国达应返还其在（2012）冀民一初字第1257号民事判决书中支付原告杨肖损失数额的一半，本院认为在原告杨肖第一次起诉时，各方当事人均未提到该事故系三方事故，且（2012）冀民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕，故本案不再涉及该项被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司可通过其他法律渠道追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿-----不足部分，由机动车肇事方承担赔偿责任”，又因被告李国达驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款的规定“多辆车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，故此被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额剩余范围内赔偿原告误工费2424.02元、护理费2382.6元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金5000元共计25968.62元。待以上款项保险公司支付原告后，就超出其应承担部分可向被告李国达追偿。原告剩余医疗费508.6元、鉴定费1400元、营养费600元共计2508.6元的30%即752.58元由被告王世巍、李国达各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额剩余范围内赔偿原告各项损失共计25968.62元；保险公司支付原告后，就超出其应承担部分可向被告李国达予以追偿。同期内就原告剩余损失752.58元由被告王世巍、李国达各承担一半。二、准许原告撤回对被告马英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王世巍负担75元、李国达负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李新华审 判 员  王华英人民陪审员  王爱荣二〇一四年五月六日书 记 员  郑晓娜