文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4088号原告：刘丽金，女，汉族，1961年7月23日出生，住址：广东省揭东县，诉讼代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一：岳朝武，男，汉族，1983年11月24日出生，住址：河南省鲁山县，被告二：洛阳交通运输集团有限公司，住所：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，总经理。诉讼代理人：张六良，系被告二公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。诉讼代理人:甘振权，系广东广法律师事务所律师。被告四：张秋民，男，汉族，1962年8月15日出生，，住址：广东省惠州市大亚湾**原告刘丽金诉被告一岳朝武、被告二洛阳交通运输集团有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。庭前被告二洛阳交通运输集团有限公司提交书面申请追加张秋民为被告，本院予以准许。原告刘丽金诉讼代理人蔡正伟、被告一岳朝武诉讼代理人张秋民、被告二诉讼代理人张六良、被告三诉讼代理人甘振权、被告四张秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2017年12月6日12时44分许，被告一岳朝武驾豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车从秋长往深圳方向行驶惠阳区××街道××线××五五金建材路段时，借道辅道右转弯与辅道内正常行驶由原告刘丽金所驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘汤荣智、汤佳慧）发生碰撞，造成原告、汤荣智和汤佳慧受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市惠阳区公安分局交通警察大队作出第4413219[2017]C01002号事故认定书，认定被告一负此事故的全部责任，原告、汤荣智和汤佳慧不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳秋南医院住院治疗，共住院126元，产生医疗费合计27640.56元。后经广东中法司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、刘丽金的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、刘丽金右膝关节功能丧失27.59%，评为拾级伤残。请求事项：1、请求判令被告一在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；2、请求判令被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔付110000元给原告（其中优先赔付精神损害抚慰金10000元）；3、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿82171.09元给原告。4、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告一答辩称：岳朝武只是司机不承担责任，由实际车主、被挂靠的运输公司承担责任。被告二答辩称：原告的合理合法损失，由被告三在交强险限额内先行赔偿超出部分由张秋民承担赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任。各项赔偿项目：：住院伙食补助费我方愿意以100元/天予以计算后续医疗费不存在，原告已经治疗终结，且做了伤残鉴定，从病历显示不存在后续治疗，不予认可后续治疗费；伤残赔偿金按农村标准计算；交通费原告没有提供相应票据支持且主张较高；；住宿费原告没有提交任何证明应当不予支持护理费应当按照行业标准100元/天计算；误工费原告没有提供因交通事故减少收入的证明，应按照2017农林牧标准予以计算；精神损害抚慰金我方认为3000元较为合适。被告三答辩称：一、答辩人作豫Ｃ××××**号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）的保险人，应当依据《机动车交通事故强制保险条例》并遵循交强险分项赔偿原则直接向被答辩人支付保险金本次事故共造成本案被答辩人以及汤荣智、汤佳慧受伤，请法庭在交强险限额内为另外两名伤者保留份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费，被答辩人应当提交医疗费发票，请法庭结合医疗费发票以及住院费用清单明细，剔除非社保用药后予以确认。2、关于后续治疗费，答辩人对被答辩人主张后续治疗费10000元不予认可，其并未提交由鉴定机构出具的需要后续治疗费的鉴定意见书，故其主张该费用无事实和法律依据。3、关于护理费，被答辩人主张护理费18900元无事实和法律依据，其并未提交由医院出具的需要留陪护人员的医嘱。退一步讲，即便法院认定存在护理事实，答辩人认为应当按照100元／天的标准计算住院期间。4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，在缺乏上述必要证据的情况下，答辩人对其主张按照国有职工平均工资计算其误工费不予认可。被答辩人为农业户口，其误工费应当按照农村居民收入15780元／年的标准计算。5、关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费3780元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。6、关于精神损害抚慰金，被答辩人主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本地区经济水平结合侵权人实际赔偿能力，答辩人认为7000元较为适宜。7、关于鉴定费，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。8、关于住宿费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案被答辩人并不存在因客观原因不能住院的情形，故其主张住宿费无事实和法律依据。9、关于伤残赔偿金，根据省高院、省公安厅《关于＜道路交通事故安全法＞实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人并未提交相关工作证明以及收入凭证，答辩人对其存在固定收入的事实不予认可。因此，被答辩人不符合上述收入要素其主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被告四答辩称：岳朝武是我雇佣的司机豫Ｃ××××**号车辆实际所有人是我。本次交通事故岳朝武不承担责任，其是职务行为。其他意见与被告二相同。本院查明的事实本院经审理查明：2017年12月6日12时44分许，被告一岳朝武驾豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车从秋长往深圳方向行驶惠阳区××街道××线××五五金建材路段时，借道辅道右转弯与辅道内正常行驶由原告刘丽金所驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘汤荣智、汤佳慧）发生碰撞，造成原告、汤荣智和汤佳慧受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市惠阳区公安分局交通警察大队作出第4413219[2017]C01002号事故认定书，认定被告一负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳秋南医院住院治疗，共住院126元，产生门诊医疗费1025元，，住院医疗费2764056元，合计28665.56元。其中被告一和被告四共支付8025元。原告经广东中法司法鉴定所鉴定：1、刘丽金的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、刘丽金右膝关节功能丧失27.59%，评为拾级伤残。被告四豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车实际支配人，被告二系登记车辆所有人，被告四与被告二属挂靠关系，被告一系被告四雇佣的驾驶员，事故发生豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车由被告一驾驶豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车在被告三处投保交强险，事故发生时，均在保险期间内。原告于2011年9月15日至今居住惠州市××区秋长街道道白石村民委员会大湖小组（萧佳厂大门旁），收入来源于出租房屋。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿，侵权纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案为交通事故责任纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。惠州市惠阳区公安分局交通警察大队作出第4413219[2017]C01002号事故认定书，其认定程序合法、结论准确，本院对《交通事故认定书》予以确认。被告一负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车由被告一驾驶，被告一系被告四雇佣的驾驶员，被告四应承担此次事故的赔偿责任。被告二豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车登记车辆所有人，被告四与被告二属挂靠关系，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告二对被告四的赔偿承担连带责任。被告三作豫Ｃ××××**号重型仓栅式货车交强险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费20640.56元：原告共住院126元，产生门诊医疗费1025元，，住院医疗费2764056元，合计28665.56元。其中被告四支付门诊医疗费1025元、、住院医疗费7000元原告主张住院医疗费27640.56元应扣除被告四支付的住院医疗费7000元，原告医疗费为20640.56元。2、住院伙食补助费12600元：原告住院126元，原告的住院伙食补助费为12600元（126天×100元/天）。3、残疾赔偿金81950元：经广东中法司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，庭审时各被告对此均无异议，因此本院对该伤残等级予以采信惠州市××区秋长街道道白石村民委员会出具证明，证明原告于2011年9月15日至今居住惠州市××区秋长街道道白石村民委员会大湖小组（萧佳厂大门旁）。原告主张以收租为生，有原告提供的银行账户明细查询结果以及房租、水电费收据为证，本院予以采信。原告在城镇居住生活一年以上，收入来源于非农业。为此，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为81950元（40975元/年×20年×10%）。4、交通费3780元：虽然原告未提供相应的票据，但原告住院126天，确实会产生交通费用，原告主张交通费为3780元（30元/天×126天）。5、护理费18900元：原告住院期间1人陪护，，住院126天原告主张护理费为18900元（150元/天×126天）。6、误工费18671.45元：原告收入来源房屋出租，其必然需对房屋进行日常的管理和维护，原告住院期间无法正常工作，故请求被告赔偿误工费，本院予以支持。但该证据不足以证明其具体收入，参照2017年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，原告误工费计算为18671.45元（53347元/年÷12月÷30天×126天）。7、精神损害抚慰金10000元：原告因此次交通事故造成十级伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。8、伤残鉴定费2500元，有相关鉴定费票据，本院予以支持。关于后续医疗费问题。虽然出院证明书记载后续医疗费约10000元，但是出院记录的出院医嘱为“术后满一年根据复查DR情况决定取出内固定”，原告现在请求后续医疗费本院不予支持，原告可在实际产生后续医疗费时另行主张。关于住宿费，原告无转外地治疗的情形，主张住宿费本院不予支持。关于营养费，没有医嘱证明需加强营养，原告请求营养费，本院予以支持。上述各项共计为179542.01元，其中第1-2项合计为41265.56元，被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿给原告。扣除被告四垫付的8025元，被告四仍应赔偿23240.56元给原告，被告二对该项承担连带赔偿责任。第3-8项合计为135801.45元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额的25801.45元，应由被告四承担，被告二对该项承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿120000元给原告刘丽金。二、被告四张秋民于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿49042.01元给原告刘丽金，被告二洛阳交通运输集团有限公司对被告四张秋民的赔偿承担连带责任。三、驳回原告刘丽金的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333元，原告刘丽金负担580元，被告四张秋民、被告二洛阳交通运输集团有限公司共同负担3753元。原告预交受理费1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  朱健雄二〇一九年三月十八日书 记 员  叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              28665.56元              医疗费用赔偿限额              被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元给原告                             扣减被告四垫付的8025元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告四应赔偿23240.56元给原告，被告二对该项承担连带赔偿责任                  2、后续医疗费                                3、营  养  费                                4、、住院伙食补助费              12600元                  5、整  容  费                                 6、残疾赔偿金              81950元              死亡伤残赔偿限额              135801.45元被告三在交强险赔偿限额110000元范围赔偿给原告110000元                             扣减交强险赔偿限额110000元，被告四应赔偿25801.45元给原告，被告二对该项承担连带赔偿责任                    7、死亡赔偿金                                 8、残疾辅助器具费                                 9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                 11、交  通  费              3780元                  12、、住  宿  费                                 13、护  理  费              18900元                  14、误  工  费              18671.45元                  15、康  复  费                                 16、精神损害抚慰金              10000元                  17、鉴定费              2500元                  18、财产损失                                                                                             19、营运车辆损伤                                                                                             合    计              177067.01元              120000元                            49042.01元