安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民一终字第00123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省。负责人：孙建，该公司经理。委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦洪贤。被上诉人（原审被告）：倪文可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（简称人保财险永城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月24日10时20分许，倪文可驾驶豫NRR2**号车辆沿S204线自南向北行驶，行驶至安徽省临泉县韦寨镇路段时，与同方向韦洪贤驾驶的电动三轮车相撞，造成韦洪贤受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，韦洪贤被送至临泉县人民医院住院治疗，2012年11月16日出院。临泉县人民医院出院小结载明：建议其继续康复治疗。2013年3月1日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）032号《道路交通事故认定书》，认定韦洪贤负事故的主要责任，倪文可负事故的次要责任。同年1月31日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：韦洪贤因车祸致多发肋骨及腰椎横突骨折，腰部功能障碍的伤残程度为道路交通事故十级，“三期”鉴定分别为休息期限17周、护理期限11周、营养期限10周。同年3月19日，安徽中合保险公估有限公司对韦洪贤所有的电动三轮车定损为3000元。原审另查明：倪文可所驾驶的豫NRR2**号车辆在人保财险永城支公司已投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交通事故发生在保险期内。韦洪贤住院期间，倪文可共支付给韦洪贤医疗费、车损费10000元。2013年3月18日，韦洪贤向原审法院提起诉讼。请求判令倪文可赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万元；判令人保财险永城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由倪文可赔偿。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。韦洪贤的损失依法应由人保财险永城支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。人保财险永城支公司主张韦洪贤系农业户口，赔偿应按农村标准计算，因韦洪贤系阜阳巨川房地产开发有限公司职工，有固定的工作和收入，在发生交通事故前已在阜阳市皖西北商贸城连续居住三年，故其赔偿标准应按建筑业在岗职工工资标准计算，对人保财险永城支公司该抗辩主张不予采纳。韦洪贤提交的由临泉县复康芦荟系列产品经营部出具的两张票据不属于正规发票，对其据此票据主张的康复费用不予支持。参照2013年安徽省交通事故赔偿标准计算，韦洪贤的各项损失分别为医疗费5124.45元，护理费10069.7元[99.7元/天×（24+11×7）天]、误工费14257.1元[99.7元/天×（24+17×7）天]、住院期间伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费940元[10元/天×（24+10×7）天]、残疾赔偿金42048元（21024元/年×2年），交通费495元，鉴定费1200元，公估费300元，财产损失3000元；精神损害抚慰金酌定3000元，合计80914.25元。人保财险永城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿韦洪贤伤残赔偿金、医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计78414.25元。鉴定费1200元、公估费300元、财产损失1000元，共计2500元，由倪文可承担40%，即1000元。倪文可已垫付10000元，韦洪贤应从赔付款中退还倪文可9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告韦洪贤人民币78414.25元。二、被告倪文可于判决生效之日起20日内赔偿原告韦洪贤1000元（从倪文可诉前垫付款10000元中扣除后，余款9000元，由韦洪贤退还倪文可）。三、驳回原告韦洪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由倪文可负担920元，韦洪贤负担1380元。宣判后，人保财险永城支公司不服，以韦洪贤系农业户口，原审法院按照城镇居民判决残疾赔偿金错误；按照安徽省建筑业在岗职工工资标准计算误工费、护理费没有依据为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：倪文可驾驶车辆发生交通事故，造成韦洪贤伤残，经交警部门认定其承担主要责任，其未表示异议，即应当对韦洪贤因伤残造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险永城支公司投保交强险，应由人保财险永城支公司根据法律规定在保险限额内承担赔偿责任。人保财险永城支公司上诉称：以韦洪贤系农业户口，原审法院按照城镇居民判决残疾赔偿金错误；按照安徽省建筑业在岗职工工资标准计算误工费、护理费没有依据。本院认为：韦洪贤提供的《专业技术资格证书》、阜阳巨川房地产开发有限公司工作证、《劳务合同》、工资表及阜阳巨川房地产开发有限公司《证明》，能够证明其是阜阳巨川房地产开发有限公司职工，有固定的工作和收入，在发生交通事故前已在阜阳市皖西北商贸城连续居住三年，故原审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金，按照安徽省建筑业在岗职工工资标准计算误工费并无不当。但原审法院按照安徽省建筑业在岗职工工资标准计算护理费没有法律依据，应按照服务业标准计算。即韦洪贤误工费15639.90元[（2012年安徽省建筑业在岗职工平均工资39920元÷365天）×（24+17×7）天]、护理费9851.51元[（2012年安徽省服务业在岗职工平平均工资35602元÷365天）×（24+11×7）天]，合计25491.41元，鉴于该两项费用之和已经超出原审判决的误工费、护理费之和[24326.8元（10069.7元+14257.1元）],但韦洪贤并未提出异议，故本院对原审判决认定赔偿数额及判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费982元由中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一四年二月二十七日书 记 员 李婉璐（代）附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。