广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1605号原告邹建中，男，汉族，1953年10月25日出生。委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人潘诗韵，女，1983年11月24日出生。委托代理人谭雅琦，女，汉族，1990年3月10日出生。上列原告邹建中诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封国夫，被告委托代理人潘诗韵、谭雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的粤B×××**别克车在被告处购买了交强险和商业险，被告在商业险中确认原告的车辆价值为129600元，并按该金额确定车辆损失险，保险期间自2012年9月27日0时至2013年9月26日24时止。2013年9月20日21时10分，原告之子邹家瑜驾驶粤B×××**车在虎门莞佛高速威远出口东行路段处与他人相撞，事故造成原告车辆严重受损，邹家瑜承担事故的全部责任。车辆拖至深圳市的4S修理店后，修理店经对车辆进行勘察，提出了修理方案和费用并报送给被告。但由于修理费用超出了被告可接受范围，故被告于2013年12月24日通过其工作人员屈国兴电话和致函原告，车辆将按全损处理，且保险公司仅赔付4万元。原告不同意该处理方案，多次找被告协商均未果。故请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失险129600元；2、被告承担拖车费和停车费共计1300元。被告辩称，1、原告请求赔偿车辆损失险129600元没有法律或者合同依据。原、被告签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》是双方真实意思表示，被告依据条款约定进行保险理赔。根据华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《价格鉴定报告》，因事故车辆总维修费用将超过该车至事故前市场价值，所以采用市场定损法。故该车事故损失=受损车辆事故前的二手车市场价格（4万元）－事故后市场报价（8000元），即32000元。被告依据事故车辆的实际价值即32000元进行赔偿。此外，即使不依据《价格鉴定报告》进行赔偿，也应依据保险条款的约定计算赔偿事故车辆的实际价值。根据保险条款的约定，发生全部损失的，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1－事故免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔率。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，且应扣除事故车辆的残值，故理赔金额为129600元×（1－6‰×111）×100%×（1－15%）－8000元=35286.40元。2、原告诉请被告支付诉讼费用没有法律依据。本院查明，原告以其名下车牌号码为粤B×××**的轿车向被告投保机动车辆商业保险，被告签发的《电话营销专用机动车辆保险单》载明，车辆行驶证车主及被保险人均为原告，车辆初次登记年月为2004年6月，核定载客为5人，新车购置价为129600元，保险期间自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，其中车辆损失险的保险金额为129600元，附有不计免赔率。保险单所附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一部分基本险第二章车辆损失险的第十九条为，根据保险车辆的实际损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿，即：赔款=保险金额×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额；（二）部分损失，1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额似乎否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿，即：赔款=实际修复费用×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额；2、保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿，即：赔款=实际修复费用×（保险金额／新车购置价）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额……；第四部分释义载明，新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定；全部损失是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；对于折旧率，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）的月折旧率为6‰。2013年9月20日21时10分，邹家瑜驾驶被保险车辆自南沙向虎门方向行驶至莞佛高速公路东行362KM＋100m时，因违法变道与案外人谭本芳驾驶的粤B×××**车发生碰撞，粤B×××**车车头撞粤B×××**车车尾致粤B×××**车失控，粤B×××**车尾撞水泥护墙，无人员受伤。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出事故认定书，认定邹家瑜负事故全部责任。事故发生后，被告曾委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，评估报告认定被保险车辆的损失金额=该车至事故前价值－该车事故后价值=4万元－8000元=32000元，其中评估方法的选择部分载明，深圳市布吉安华别克服务店列报粤B×××**车维修恢复费用至少7万元。此外，原告提交了机动车销售统一发票及代征车辆购置税缴税收据各一份，用以证明被保险车辆2004年6月份购置时的价格为271300元。以上查明事实有索赔申请书、事故认定书、保险单、拖车费发票、保险条款、投保单、价格鉴证报告及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的保险合同关系，双方均应遵照保险条款的相关约定予以执行。涉案《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险章节赔偿处理部分约定，保险车辆损失分“全部损失”及“部分损失”两种情况予以处理。同时，保险条款释义部分将“全部损失”定义为“保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损”，并将“实际价值”定义为“同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定”，将“新车购置价”定义为“本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格”。具体到本案，保险车辆投保时的新车购置价为129600元，故事故发生时实际价值应当为43286.4元（129600元－129600元×月折旧率6‰×111个月（即初次登记月份2004年6月至事故发生月份2013年9月期间）】，低于双方认可的车辆修复所需费用7万余元，故本案保险车辆的损失应作全部损失处理。原告认为应当以部分损失计算涉案保险赔偿金与条款约定不符，本院不予采纳。因保险车辆的保险金额高于出险当时的实际价值，故本案赔款金额应当为43286.4元【出险时保险车辆的实际价值43286.4元×事故责任比例100%×（1－事故责任免赔率0%）×（1－绝对免赔率0%）－绝对免赔额0元】。原告既已投保车辆损失险不计免赔，被告仍扣除15%的事故免赔率，与合同约定不符，本院不予采纳。扣除车辆残值8000元后，被告应将保险赔偿金35286.40元支付给原告。原告诉请的保险赔偿金超出本判决认定部分，本院不予支持。至于原告诉请的拖车费800元及停车费500元，拖车费800元属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告承担，本院予以支持；至于停车费500元，属保险条约定的责任免除范围，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹建中赔偿车辆损失险保险赔偿金35286.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹建中赔偿施救费用800元；三、驳回原告邹建中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918（已由原告预交），本院收取1459元，由原告负担1059元，被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘    莹二〇一四年六月二十日书 记 员 欧涯涯（代）