浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第479号原告：温岭市荣华装璜包装有限公司。法定代表人：李荣华，执行董事。委托代理人：刘继光，浙江明盛律师事务所律师。委托代理人：卢燕。被告：台州市路桥鑫力包装材料有限公司。法定代表人：周君英，执行董事。被告：陈海定。委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托代理人：陈菁，浙江骏安律师事务所律师。被告：周君英。被告：阮建敏。原告温岭市荣华装璜包装有限公司（以下简称荣华公司）与被告台州市路桥鑫力包装材料有限公司（以下简称鑫力公司）、陈海定、周君英、阮建敏加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。因原告荣华公司的申请，本院于2014年2月21日作出（2014）台温商初字第479号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的特别授权委托代理人刘继光，被告陈海定的特别授权委托代理人吴敏华到庭参加诉讼。被告鑫力公司、周君英、阮建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣华公司起诉称：被告鑫力公司、陈海定因生产需要，共同向被告订购纸箱。2013年2月27日，两被告与原告签订合同一份，合同约定，被告鑫力公司的法定代表人及股东须对该公司的欠款承担连带保证责任等条款，后原告与被告一直有业务往来，经结算，截止2014年1月29日，两被告共欠原告报酬1175000元，并有四被告出具欠条签字、���章予以确认。欠款经原告数次催讨，被告鑫力公司、陈海定拒不支付欠款，被告周君英、阮建敏亦未尽保证责任。为此，原告诉诸法院，要求被告鑫力公司、陈海定立即支付欠款1175000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失；被告周君英、阮建敏承担连带保证责任；本案受理费由四被告承担。被告鑫力公司答辩称：一、原告生产的纸箱存在质量问题，该部分纸箱价值约10万元；二、原告未经通知被告任意中断供货的行为，给被告造成了近40万元的经济损失；三、被告陈海定系被告鑫力公司的职员，是代表被告公司处理与原告的各项事宜，并作为被告公司的代理人与原告签订合同，在欠条上签字也是基于代理人的身份，不是合同的相对方，不存在共同向原告订购纸箱的事实，亦不应该承担付款责任；���、原告未对双方交易开具足额的增值税专用发票，至今尚有200万元的增值税发票没有开具，原告在未开具足额的增值税发票前，不能要求被告支付欠款，故要求原告先开具200万元的增值税发票给被告。被告陈海定答辩称：一、同意被告鑫力公司的答辩意见；二、被告陈海定并没有与被告鑫力公司共同向原告订购纸箱，被告陈海定在原告与被告鑫力公司所签订的合同以及所出具的欠条上签名，均是作为被告鑫力公司员工的身份签名，并不是作为实际欠款人或订购人，原告要求被告陈海定共同偿付欠款，没有法律依据，故要求法院驳回原告对被告陈海定的诉讼请求。被告周君英、阮建敏未作答辩。原告荣华公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告荣华公司的营业执照复印件、组织机构代码证，被告鑫力公司的基本情况，被告陈海定、周君英、��建敏的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、购销合同一份，用以证明原告为被告加工纸箱和双方约定了权利、义务的事实。3、欠条一份，用以证明被告共欠原告加工费1175000元的事实。被告鑫力公司、陈海定、周君英、阮建敏未提交相关证据材料。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1，证据2，证据3，被告陈海定质证对其真实性，合法性均无异议。但认为证据2中陈海定是履行职务行为，并不是共同订购；证据3中欠款应是被告鑫力公司并非陈海定。上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告鑫力公司、周君英、阮建敏，三被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。对此，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告主体适格的事实，本院予以认定。原告提供的证据2能够���明原告与被告鑫力公司签订纸箱加工业务，并对加工费的付款方式及欠款由被告鑫力公司及股东承担连带保证责任的事实，本院予以认定。但该证据不能证明被告陈海定系共同向原告订购纸箱业务的事实，且被告陈海定明确在合同需方委托代理人一栏中签名，故原告的主张本院不予以采纳。原告提供的证据3能够证明被告鑫力公司共欠原告加工费1175000元的事实，本院予以认定。但该证据不能证明被告陈海定对欠款应承担共同偿付责任的事实，原告要求被告陈海定承担共同偿付责任的主张，本院不予采纳。综上，本院认定的案件事实如下：2013年2月27日，原告荣华公司与被告鑫力公司签订了一份加工纸箱合同，合同约定了质量要求，交货方式及地点，付款方式及期限等条款，并明确约定如逾期付款原告有权停止为被告供货，欠款由被告鑫力公司股东负连带保证责任���合同签订后，被告荣华公司陆续为被告鑫力公司加工纸箱，截止2014年1月29日，双方经结算，被告鑫力公司共欠原告荣华公司加工款1175000元，由被告鑫力公司出具欠条一份，并由被告鑫力公司的股东阮建敏和签订合同的委托代理人陈海定在欠条上签字确认，并加盖了被告鑫力公司的印章和法定代表人周君英的印鉴。本院认为，原告荣华公司与被告鑫力公司之间签订的纸箱加工合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工纸箱加工款经结算后，被告鑫力公司应当及时偿付，至今未付，应当支付原告自起诉之日起（即2014年2月19日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。原告要求被告陈海定承担共同偿付责任，没有事实和法律依据，且被告陈海定也不是公司的股东，与原告签订合同是以代理人的身份在合同上签字，在出具的欠条上签字也是行使其职务行为，故原告的主张，本院不予支持。原告要求被告周君英、阮建敏对被告鑫力公司所欠债务承担连带共同保证责任的理由成立，且合同上对保证份额没有明确约定，故两被告应对债务全额承担共同连带保证责任。原告荣华公司合理部分的诉讼请求，本院予以采纳。被告鑫力公司提出要求原告开具税务发票理由正当，本院予以采纳，被告鑫力公司书面辩称，原告生产的纸箱存在质量问题，并给被告造成近40万元的经济损失，但被告没有提供相关证据佐证，本院不采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市路桥鑫力包装材料有限公司偿付给原告温岭市荣华装璜包装有限公司加工款1175000元及自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告周君英、阮建敏对上述债务承担连带共同保证责任。三、原告温岭市荣华装璜包装有限公司开具给被告台州市路桥鑫力包装材料有限公司相应数额的税务发票。四、驳回原告温岭市荣华装璜包装有限公司对被告陈海定的诉讼请求。上述一、二、三项在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15375元，减半收取7687.50元，财产保全费5000元，合计人民币12687.50元，由被告台州市路桥鑫力包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  蔡冬青二〇一四年五月七日书记员  吴荣平