山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第245号原告李龙。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告宋美云。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告隋明亮。被告隋丙善。原告李龙与被告宋美云、隋明亮、隋丙善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人刁树青，被告宋美云及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告隋明亮、隋丙善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙诉称，2011年5月14日隋光向原告李龙借款1000000元，借款期限一个月，并约定了抵押物和违约责任。借款到期后，隋光并未按期付款。现隋光因意外死亡。另外，被告宋美云系隋光之妻，被告隋明亮系隋光之子，被告隋丙善系隋光之父。请求：法院依法判令三被告在隋光的遗产范围内给付原告借款1000000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。被告宋美云辩称，隋光从2011年7月到12月包括（2013）栖民一初字第463号案件在内的借款共还款1477000元，违约金过高。被告隋明亮在法定期间内未作答辩。被告隋丙善在法定期间内未作答辩。经审理查明，2011年5月14日被告宋美云之夫、被告隋明亮之父、被告隋丙善之子隋光与原告李龙签订借款协议，该协议内容为：2011年5月14日，隋光从李龙处借现金1000000元整。借期一个月，隋光自愿用涌泉路53#办公楼（1楼西1-5间，三楼西5至东8间抵押作为还款保证，如违约上述抵押物归李龙所有，并承担借款总额的日5%的违约金。衣全红为该借款提供了连带责任保证。双方签订协议当天，原告付给隋光借款现金400000元，通过银行转账付款600000元，隋光于当日为原告出具了收条。2013年1月18日隋光因事故去世，其法定继承人有妻子宋美云、儿子隋明亮、父亲隋丙善。原告为索要借款诉至本院。另查明，原告李龙于2013年3月11日在本院以栖霞市金利化工有限公司为被告提起民间借贷诉讼，本院以（2013）栖民一初字第463号案件立案，在该案中，隋光生前为该公司法定代表人时，该公司共借原告款3014000元。借款时间及金额分别为：2011年4月5日800000元，2012年1月4日96000元，2012年1月14日150000元，2012年9月14日1968000元。在庭审中，被告提交隋光通过银行汇款的银行凭证11份共计汇款额1477000元，证明两案共还款1477000元。还款时间及金额分别为：2011年7月16日247000元，2011年8月4日96000元，2011年8月14日150000元，2011年9月5日96000元，2011年9月14日150000元，2011年10月27日246000元，2011年11月4日96000元，2011年11月22日150000元，2011年12月5日96000元，2011年12月14日100000元，2011年12月24日50000元。原告提出异议认为，以上款项与本案无关，因为原告与隋光之间还有其他借款，隋光是还的其他款项。原告主张收款后给隋光出具了收款条并对收条进行了拍照，原告提供该11笔款项收到条影印件证明自己的主张。该11张收到条的内容为：今收到隋光2011年1.11日的借款247000元整，逾期违约金后付李龙2011.7.16；今收到隋总2011.1.11日借款逾期违约金96000元整李龙2011.8.4；今收到隋总2011.1.12日借款逾期违约金150000元整李龙2011.8.14；今收到隋光2011.4.2号借款96000元李龙2011.9.5；今收到隋光2011.7.6号借款150000元整李龙2011.9.14号；今收到隋光2011.1.12日的借款246000元整李龙2011.10.27；今收到隋光还借款（2011.10.28）96000元，余款96000元2011.12.5号前付清。李龙2011.11.4号；今收到隋光2011.4.5日借款80万逾期违约金150000元整李龙2011.11.22；今收到隋总还借款50000元整李龙2011.12.5；今收到隋光借款（2011.8.5）100000元整，余款50000元2011.12.24号付清李龙2011.12.14号；今收到隋光借款50000元正李龙2011.12.24。被告对原告提供的11张收款条影印件提出异议认为，1、隋光的遗物里没有这些收到条。2、这些款是通过银行转账的，有收条不合常理，有银行的小票就行了。3、原告提供的影印件不能直接证实照片是什么时间照的，不能证实其真实性。针对被告提出的异议，原告提交了其在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的银行卡提款查询单（2011年1月11日提款245000元，2011年1月12日提款270000元。）证明于2011年1月11日提款并借款247000元给隋光，于2011年1月12日提款并借款246000元给隋光。原告主张，通过以上证据佐证原告提交的影印件的真实性，提款时间与原告提交的影印件记载的借款时间是一致的。被告认为，对提款的真实性没有异议，但提的款是否借给隋光不清楚。上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、收款条影印件、查询单等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，隋光借原告款有借条、收到条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原告与隋光之间的债权、债务关系予以确认。隋光去世后，原告要求隋光的法定继承人在隋光遗产范围内承担还款义务符合法律规定，本院予以支持，但应以隋光的遗产实际价值为限承担偿还责任。关于原告主张的逾期还款违约金，因被告提出异议，认为违约金过高，本院认为，原、被告之间约定的违约金，以不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为宜。关于被告主张隋光通过银行还款1477000元，从本案及原告提起诉讼的（2013）栖民一初字第463号案件分析，本案中隋光于2011年5月14日借款1000000元，在（2013）栖民一初字第463号案件中，隋光生前作为栖霞市金利化工有限公司法定代表人时，该公司共借原告款3014000元（借款时间及金额分别为2011年4月5日800000元，2012年1月4日96000元，2012年1月14日150000元，2012年9月14日1968000元。），被告提交的银行汇款凭证时间为2011年7月份至12月份，在这之后，隋光继续向原告借款，如被告主张的1477000元系还款，也就是偿还本案中的1000000元和（2013）栖民一初字第463号案件中的800000元，从交易习惯及借款时间上隋光应收回的是1000000元或者800000元的借条或者要求原告出具还款证明，结合原告提交的收款影印件及银行提款情况，故本院仅凭被告提供的现有证据不能认定隋光通过银行支付的1477000元系偿还本案的1000000元借款的主张，被告对自己的主张未能完成举证责任，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋美云、隋明亮、隋丙善于本判决生效后十日内以隋光的遗产实际价值为限偿还原告李龙借款本金1000000元及逾期付款违约金（自2011年6月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  沈咏梅审判员  孟秋宏二〇一四年六月七日书记员  雷 博