wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第725号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某自2014年2月9日以来多次从蒲姓、王姓男子处接单联系失足妇女，并驾驶私家车接送失足妇女叶见连卖淫。被告人陈某每次自己赚取人民币100元的好处费，被告人陈某每次还从失足妇女叶见连处另外收取人民币200元不等的介绍费转交给蒲姓男子。2014年2月27日凌晨，被告人陈某再次接送失足妇女叶见连到民丰路鑫茂花园酒店进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获，并当场缴获被告人陈某已收取的介绍费共人民币500元，扣押华为手机一部、苹果手机一部、笔记本一本。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，参与时间较短，在介绍环节中主要负责接送人员和转交费用，所起作用较小，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案赃款人民币500元，依法予以没收；缴获的作案工具华为手机一部、笔记本一本，依法予以没收。扣押的苹果手机一部，发还给所有人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月九日书记员 崔    丹书记员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第2371号原告：李成效，男，1976年1月28日出生，汉族。被告：卢定华，男，1966年5月26日出生，汉族。原告李成效与被告卢定华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李成效到庭参加诉讼，被告卢定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李成效诉称：原告于2013年6月期间为被告承建的水暖安装工程提供劳务，被告欠原告劳务费8000元，有被告于2013年11月17日给原告出具的欠条一张为证。后被告给付2000元，尚欠6000元至今未付。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付原告劳务费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告卢定华未作答辩。经审理查明：原告于2013年6月期间为被告承建的水暖安装工程提供劳务，被告欠原告劳务费8000元。经原告多次索要，被告于2013年11月17日给原告出具内容为“今欠李成效暖气安装手工费8000元”的欠条一张。后被告给付原告劳务费2000元，尚欠6000元至今未付。原告向被告索要该欠款未果遂诉至法院。上述事实根据原告陈述、欠条等证据予以认定。本院认为：从被告卢定华出具的欠条内容及原告陈述来看，被告尚欠原告劳务费6000元的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故对原告要求被告卢定华给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告卢定华于本判决生效之日起十日内给付原告李成效劳务费6000元。案件受理费50元，本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一四年六月二十六日书 记 员 张媛媛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0536号原告周锋。被告苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人刘球媛。原告周锋与被告苏州非凡定美社网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告苏州非凡定美社网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锋诉称，原告于2013年10月10日进入被告苏州非凡定美社网络科技有限公司工作，担任电商运维部主管一职，双方签订了期限为2013年10月10日至2016年10月9日的劳动合同。2013年12月初，被告公司因为财务原因，开始分批裁员。2013年12月25日，被告公司部门经理与原告面谈，以公司运营不善，财务不佳为由，希望与原告解除劳动合同，原告表示可以按照《劳动法》等相关法律的规定终止双方之间的劳动合同，但在终止合同的有关赔偿问题上未能达成一致。2013年12月27日，原告收到被告的《解除劳动合同通知书》，被告以原告“试用期考评不合格，无法达到团队和工作的要求”为由要求从自2013年12月31日起解除双方的劳动关系，原告被告的该解除理由不予认可。原告认为，被告属于经济性裁员，并非原告不符合录用条件，并且至今被告也没有支付原告2013年12月的工资，故请求判令：1、被告支付原告2013年12月的工资10000元，电脑补贴100元，餐费补贴264元，交通补贴220元，合计10584元；2、被告因企业经济性裁员，未能提前30日通知原告，要求被告支付原告一个月的工资10000元；3、被告违法解除劳动合同，要求被告支付一个月工资的经济补偿计10000元；4、要求被告支付原告劳动仲裁和法院诉讼阶段的误工费2000元、交通费300元、合计2300元；5、仲裁费、诉讼费由被告承担。审理中，原告对于第一项诉讼请求中的电脑补贴100元，餐费补贴264元，交通补贴220元予以放弃，仅要求被告支付原告2013年12月的工资10000元；放弃第二、第四项诉讼请求；将第三项诉讼请求明确为因被告违法解除劳动关系，故根据劳动合同���第87条按照经济补偿金双倍支付赔偿金计10000元。被告苏州非凡定美社网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告苏州非凡定美社网络科技有限公司作为甲方，原告周锋作为乙方，双方签订《劳动合同书》一份，合同的主要内容为：一、劳动合同期限：劳动合同自2013年10月10日起至2016年10月9日止，试用期自2013年10月10日起至2014年1月9日止；二、工作内容和工作地点：乙方根据甲方要求，经过协商，从事电商运维主管工作；四、劳动报酬：甲方承诺每月15日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月人民币10000元。甲方对乙方试行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月人民币10000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩，劳动成果和实际贡献按照内部分配办法��核确定。合同还对其他事项做了约定。2013年12月27日，被告向原告发送解除劳动合同通知书一份，以原告试用期不合格，无法达到团队和工作要求为由，要求从2013年12月31日起解除与原告的劳动合同。同日，原告填写离职申请表一份，主要内容为：姓名周锋；部门技术管理中心运维部，职位电商运维主管；直接上级李冬江；入职日期2013.10.10；申请日期2013.12.27；合同到期日2016.10.9；最后工作日2013.12.31；离职申请类别公司解除/终止劳动合同；离职原因电商项目运营不善，出于人力成本考虑裁员。该离职申请表离职人处为原告签名，直接上级处为李冬江签名。后原告离职。2014年1月，原告以被告拖欠工资以及违法解除劳动关系要求赔偿为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案因超过审理时限而终结审理。后原告诉至本院。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、离职申请表复印件、相劳人仲案字（2014）55号仲裁决定书及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同书》，双方约定的劳动期限为2013年10月10日起至2016年10月9日止，试用期自2013年10月10日起至2014年1月9日止。被告于2013年12月31日解除与原告的劳动合同，此时尚在原告的试用期，被告以原告试用期不合格为由解除与原告的劳动合同，但对原告不合格的情形并未提供证据加以证明，故本院认为被告解除与原告的劳动合同系违法解除。被告违法解除劳动合同，现原告不要求继续履行劳动合同，被告应当向原告支付赔偿金。双方在合同中约定试用期月工资为10000元，原告在被告处工作不足6个月，故被告应向原告支付以半个月工资的双倍计算的���偿金。原告现主张赔偿金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠的2013年12月工资10000元，对此被告对工资支付具有举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩及举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付拖欠的2013年12月工资10000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律的规定，判决如下：一、被告苏州非凡定美社网络科技有限公司支付原告周锋2013年12月工资10000元。二、被告苏州非凡定美社网络科技有限公司��付原告周锋赔偿金10000元。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州非凡定美社网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年六月三���书 记 员  顾月
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第550-558号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：周穗灵，女，汉族，年月3日出生，住址：广东省珠海市。居民身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第XXX号民事判决书，受理了中国音像著作权集体集体管理协会申请执行周穗灵知识产权纠纷一案。该生效法律文书判令：周穗灵应向中国音像著作权集体集体管理协会支付人民币元、案件受理费人民币XXX元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年04月28日立案执行。因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币XXX元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年六月十七日书 记 员  熊 健
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第151号原告：杨六妹，女，1958年2月3日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：何志宏，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：朱慧嫚，女，1965年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人。原告杨六妹诉被告何志宏、朱慧嫚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨六妹、被告朱慧嫚到庭参加诉讼，被告何志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六妹诉称：因原告大女儿毕业后没有找到正式的工作，原告通过亲家认识被告何志宏，被告何志宏称其在金融系统工作，认识很多人，可以帮原告的大女儿进金融系统工作，但要活动经费。原告相信了被告，并于2010年5月26日、9月15日、9月25日共支付被告110000元，但被告何志宏拿到钱后没有帮原告的女儿找工作，原告多次联系被告何志宏，要求其还回款项，被告何志宏均以各种理由推脱甚至回避原告。原告无奈之下就去公安派出所报案，后被告何志宏在南湖派出所公安民警的调解下，于2012年9月12日写了《欠条》给原告，《欠条》写明：被告共欠原告110000元，于2012年10月20日还50000元，于2012年11月20日还30000元，于2012年12月20日还30000元，共三次还清。后被告何志宏在一年多的时间里只还了30000元，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，被告何志宏应向原告偿还欠款。另，被告朱慧嫚与被告何志宏为夫妻关系，被告何志宏于2010年向原告索取款项时是在双方夫妻关系存续期间，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告朱慧嫚应对上述债务承担连带责任。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告何志宏立即向原告偿还80000元欠款及按银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本金还款之日为止；2、被告朱慧嫚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告何志宏未到庭应诉，未作答辩。被告朱慧嫚口头辩称：我从来不认识原告杨六妹，被告何志宏拿她的钱是他们俩之间的事情，至于原告说的被告何志宏在我和他之间的婚姻关系存续期间拿她的钱，这纯粹是钻法律空子，我与他无关的，我不承认这些事情，我与被告何志宏已经协议离婚了，为什么我们一直没离婚，是因为被告何志宏强行霸道，而后我在子女做公证下，我们于2011年离婚。我希望法院站在公平公正，查明事实的情况下，维护我和子女的法律权利。经审理查明：2010年5月间，原告杨六妹为帮大女儿找工作，通过亲家曾某彬认识被告何志宏。2010年5月25日，原告夫妇、曾某彬和被告何志宏等四人在茶庄协商大女儿找工作的事情，被告何志宏称其在金融系统工作多年可以帮原告的大女儿进入金融系统工作，但要活动经费。于是，原告分别于2010年5月26日、9月15日、9月25日分三次共支付给被告何志宏110000元，但被告何志宏拿到钱后并没有帮原告的大女儿找到工作。原告多次找被告何志宏要求其退还款项，被告何志宏均以各种理由推脱。2012年8月23日，原告向惠东县人民检察院举报被告何志宏。2012年9月3日，惠东县检察院作出移送案件通知书，将案件及有关材料移送给惠东县公安局。2012年9月12日，被告何志宏在惠东县公安局南湖派出所民警的主持调解下写了一张《欠条》给原告，《欠条》内容：“经双方协商，欠杨六妹人民币壹拾壹万元，分三次还清。于2012年10月20日还伍万元，于2012年11月20日还叁万元，于2012年12月20日还叁万元，共三次还清，总款壹拾壹万元。以上款项不还清任由杨六妹处理，并追究刑事责任。欠款人：何志宏。”尔后，被告何志宏分四次还了30000元给原告，余款拒不退还。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，被告何志宏与被告朱慧嫚原系夫妻关系。因感情不和，两被告曾于2002年3月17日签订离婚协议书，于2011年办理离婚手续。以上事实有原告杨六妹提供的起诉状、身份证、常住人口身份信息、银行卡存款回单、收据、欠条、移送案件通知书，被告朱慧嫚的提交的离婚协议书以及本院的庭审笔录等证据在卷为据。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告何志宏以承诺帮助原告杨六妹的女儿进入金融系统工作为由先后向原告收取办事费用共计110000元，后承诺无果。原告与被告何志宏之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律的规定，属无效民事行为。故被告何志宏以此为基础获得的110000元没有合法依据，属于，应当返还。被告何志宏仅退还原告30000元，仍有80000元未退还给原告，现原告诉请退还80000元，理由充分，予以支持。原告杨六妹与被告何志宏之间的请托“办事”行为属于违法行为，原告对此应当明悉，其自身也有一定责任，故原告要求被告何志宏支付上述款项相应利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告朱慧嫚是否应承担连带责任问题。原告杨六妹认可其与被告何志宏之间的经济往来是为女儿找工作之事，虽然原告与被告何志宏之间的经济往来发生于被告何志宏与被告朱慧嫚夫妻关系存续期间，但无证据证明被告何志宏收取的款项用于家庭日常生活开支，也未提交被告朱慧嫚知道并参与了此事的证据，故原告关于此款系两被告夫妻共同债务并要求被告朱慧嫚承担连带责任的主张，证据不足，不予确认。被告何志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何志宏于本判决生效之日10日内返还原告杨六妹80000元。二、驳回原告杨六妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  邓赛花人民陪审员  柯容花二〇一四年六月二十三日书 记 员  林妍怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第597号罪犯郭续，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年12月15日作出[2011]梅刑初字第249号刑事判决，以被告人郭续犯放火罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年5月18日起至2015年5月17日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郭续在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭续在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭续准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执569号之一申请执行人:陈平俊，男，住滁州市琅琊区。被执行人：左宏兵，男，住滁州市琅琊区。本院在受理陈平俊与左宏兵身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00506号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人左宏兵的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1039号原告上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄某某，该公司总经理。委托代理人严某某。被告江苏南通弘霖建设有限公司，住所地江苏省如皋市。被告江苏南通弘霖建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海派吉建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币17033元，减半收取人民币8516.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年六月十九日书记员  陶 晔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第765号罪犯孙亚，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第198号刑事判决，以被告人孙亚犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年11月减刑11个月，刑期变更至2015年5月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯孙亚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分165分。经审理查明，罪犯孙亚在服刑中，能认��服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二0一四年六月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1670号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告周安华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被周安华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周安华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,764.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,764.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第124号原告郑启丽，女，1971年10月5日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告郑启丽不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2014年2月11日作出的屯府发（2014）15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定〉（以下简称15号《征收决定》），于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》违法并判决撤销。本院于同年4月28日依法受理了该案。本院在审理过程中，原告以其已与被告屯昌县政府签订了《拆迁补偿安置协议书》为由，于2014年6月16申请撤回起诉。本院认为，原告郑启丽撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郑启丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑启丽负担，余款人民币25元退还原告郑启丽。审判长  汪永清审判员  符 铭审判员  吕丽霞二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：相关法律条文最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23日印制(共印25份)
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第343—1号申请执行人文山市��村信用合作联社法定代表人杨培龙，职务理事长被执行人陈培，男，汉族，1981年5月28日生，四川省眉山县人，初中文化，现住文山市文华路二巷9号，身份证号码：511122198105286190。本院于2013年9月6日作出（2013）文民二初字第569号民事判决书，由陈培赔还原告文山市农村信用合作联社贷款本金45238.1元，利息及逾期利息依合同计算至还清时止。因被告人未履行民事赔偿义务，本院于2014年6月9日立案执行，在执行过程中，被执行人不具备执行条件，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）文执字第343号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。审判长  王瑞刚审��员普云审判员  阮 明二〇一四年六月二十三日书记员  张海燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第112号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐建校，绰号“老鼠”，男，1991年7月6日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年3月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕331号起诉书指控被告人徐建校犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人徐建校到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年12月20日凌晨1时许，被告人徐建校伙同崔某某（已起诉）、林某某（在逃）驾驶一辆摩托车从惠东县黄埠镇到吉隆镇寻找作案目标。行至吉隆镇招贤村路段时，发现汤某某和王某某驾驶一辆电动摩托车（经鉴定价值2700元）在路上行驶，徐建校等3人即驾车上前拦截，并拿出携带的水果刀威胁汤某某和王某某，抢得电动摩托车一辆和杂牌手机一部。2014年3月4日，公安机关将被告人徐建校抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人徐建校以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐建校对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年12月20日凌晨1时许，被告人徐建校伙同崔某某（已起诉）、林某某（在逃）驾驶一辆摩托车从惠东县黄埠镇到吉隆镇寻找作案目标。行至吉隆镇招贤村路段时，发现汤某某驾驶一辆电动摩托车（经鉴定价值2700元）载着王某某在路上行驶，徐建校等3人即驾车上前拦截，并拿出携带的水果刀威胁汤某某和王某某，抢得电动摩托车一辆和杂牌手机一部。2014年3月4日，公安机关将被告人徐建校抓获归案。案发后，缴获被抢的电动摩托车己发还给被害人王某某。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人汤某某、王某某陈述，证实2013年12月20日凌晨1时许，其二人给被告人抢劫的事实。4、同伙崔某某供述及辨认笔录，证实被告人徐建校与其一起作案的事实。5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢的电动摩托车价值。6、抓获被告人徐建校的经过材料，证实2014年3月4日17时许，公安机关将被告人徐建校抓获归案。7、被告人徐建校的供述材料，证实被告人徐建校归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、扣押、发还物品清单，证实被害人王某某被抢的电动摩托车被发还。9、被告人徐建校的户籍证明，证实被告人徐建校的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人徐建校以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐建校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年六月二十六日书记员  周凤珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第181—2号被执行人李锦强，男。被执行人李锦强犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第28号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦强被判并处罚金人民币800000元，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人李锦强的财产进行调查，发现被执行人名下有部分财产。本院实际扣划了被执行人银行存款人民币508元，并将上述款项上缴国库；同时，对被执行人车牌号码为：粤JGX**的小型汽车采取了查封措施（在交警部门办理档案查封手续），亦要求交警部门协助扣押上述车辆，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法处理上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源；除扣划被执行人银行存款人民币508元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十六日书记员  黄 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第99-1号申请人德乐海，男，蒙古族，1986年5月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人王丽生，女，汉族，1974年3月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人德乐海诉被申请人王丽生诉前保全一案，申请人德乐海于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王丽生所有的大众牌汽车一辆。案外人德力黑用自己所有的雪佛兰牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人德乐海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人王丽生所有的大众牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人德力黑所有的雪佛兰牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月三十日书 记 员 特木尔
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第128号原告李向君，男，1955年8月10日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告李向君不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2014年2月11日作出的屯府发（2014）15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定〉（以下简称15号《征收决定》），于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》违法并判决撤销。本院于同年4月28日依法受理了该案。本院在审理过程中，原告以其已与被告屯昌县政府签订了《拆迁补偿安置协议书》为由，于2014年6月16申请撤回起诉。本院认为，原告李向君撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李向君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向君负担，余款人民币25元退还原告李向君。审判长  汪永清审判员  符 铭审判员  吕丽霞二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：相关法律条文最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23日印制(共印25份)
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二民保字第10号申请人于伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住长春市南关区春晓小区6栋1单元101室。被申请人张连钧，男，1964年4月30日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠港委7组。本院在审理原告于伟与被告张连钧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张连钧名下的坐落于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号长房权字第40601686**号，丘地号为，建筑面积95.94平方米的房屋产权一套。二、查封担保人周光辉名下坐落于长春市二道区亚泰杏花苑20栋长房权字第40601617**号，丘（地）号为
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1096号原告：颜荣宝，男，汉族，1976年9月15日出生，德化县��，住德化县。被告：颜德敬（又名颜德劲），男，汉族，1971年1月3日出生，德化县人，住德化县。被告：郑春贵，男，汉族，1976年4月16日出生，德化县人，住德化县。原告颜荣宝与被告颜德敬、郑春贵定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告颜德敬到庭参加诉讼，被告郑春贵经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣宝诉称，被告颜德敬、郑春贵在德化县三班镇桥内村合伙办鑫隆窑瓷厂，因生产需要，向原告定作石膏模具。2013年5月13日和6月1日，原告先后两次交付石膏模具给被告，总货款计3083.8元，被告颜德敬在送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，两被告互相推托，拒不支付。要求判决两被告支付所欠货款3083元及利息（自起诉日起至实际付款日止按国家银行���业贷款利率计算）。被告颜德敬辩称，原告颜荣宝诉称的欠款金额属实，2份送货单是其本人签名确认的，但该笔欠款系其和被告郑春贵在合伙办鑫隆窑茶具瓷厂期间所欠，现鑫隆窑茶具厂由被告郑春贵经营，应由被告郑春贵偿付。被告郑春贵书面辩称，其本人和原告颜荣宝从未发生任何业务关系，其没有与被告颜德敬合办鑫隆窑茶具厂，被告颜德敬提供的颜荣宝等人的证明不具有真实性，故原告主张的欠款应由被告颜德敬本人偿还。经审理查明：2013年5月13日、6月1日，原告颜荣宝向被告颜德敬交付其定作的石膏等模具价款共计3083.8元，被告在原告开具的2份送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，该笔材料款至今未偿付。2013年9月8日，原告颜荣宝出具证明一份给被告颜德敬收执，证明载明：“我是荣宝石膏模具材料供应商，瓷厂是颜德敬商与郑春贵共有，但两人主闹分厂义见未清，欠我模具款人民币（叁仟圆整）￥3000.00元，两人均拒付模具款”。上述事实，有原告提供的送货单2份，被告提供的证明1份以及原告颜荣宝、被告颜德敬在庭审中的陈述为据。本院认为，原告颜荣宝依照被告颜德敬的要求完成了石膏模具的制作，并交付相关工作成果，双方形成了事实上的定作合同关系，该定作合同关系合法有效。被告颜德敬主张该笔欠款系其与被告郑春贵共同合办瓷厂期间的共同债务，现该厂已由被告郑春贵经营，应由被告郑春贵支付，对此，被告郑春贵不予认可；被告颜德敬亦未能提供证据证实其与被告郑春贵存在合伙办瓷厂的事实；故原告颜荣宝要求被告郑春贵偿付欠款的主张，证据不足，不予支持。被告颜德敬未支付所欠款项已构成违约，原告要求被告颜德敬支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可以支持。被告郑春贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告颜德敬应在本判决生效之日起十日内偿付原告颜荣宝款项人民币3083元及利息（自2014年5月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告颜荣宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜德敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一四年六月十七日书记员  郑荣平附：一、本案相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包��加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源���初字第1492-2号原告万源市国有土地房屋征收办公室。法定代表人胡吉陶，该办公室主任。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师被告徐利军（徐立军），男，汉族，原住陕西省勉县定军山镇，现住四川省万源市太平镇。被告杨友清，女，汉族，住址同上，系徐利军之妻。本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  高伟二〇一四年六月三十日书记员  李力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3136号原告陈XX，男，1991年6月2日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡帕结村委会**组。委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。被告周XX，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇文集村**组**号。被告XX上海装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号12楼。法定代表人陆XX，董事长。委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。原告陈XX诉被告周XX、XX上海装备工程有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人张XX、陈XX，被告XX公司的委托代理人贾XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2012年6月初，被告XX公司因CSLSAMS船项目的涂装和打磨业务通过被告周XX招用原告从事打磨和涂装工作。工作期间，原告每月以借款形式向被告周XX支取生活费。2012年10月中旬工程结束，被告周XX未与原告结算剩余工资。原告多次向被告XX公司催要工资，但被告XX公司以已支付给被告周XX为由拒绝支付。现向法院起诉要求两被告向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的劳务费人民币（以下币种均为人民币）13，540元。被告周XX未作答辩。被告XX公司辩称，被告公司承接了CSLSAMS船的修船业务，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告公司��揽了其中的打磨工作。后被告周XX自行招用原告等十人从事打磨工作。在相关的劳务完成后，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告公司于2012年10月12日补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元。同日，被告公司向被告周XX支付了劳务费196，730元。之后，原、被告发生了争议，故剩余1万元未支付给被告周XX。另原告没有提供被告周XX欠原告劳务费的依据，也没有证据证明每天130元工资标准计算的由来，原告诉讼请求无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告XX公司系CSLSAMS项目的总承包方。2012年6月，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告XX公司承揽了其中的涂装打磨工作，由被告周XX招录原告陈XX等十人从事该项工作。原告与被告周XX口头约定每日劳务费为130元，原告在工作期间如有需要向被告周XX以生活费的名义领取劳动报酬，并由被告周XX对原告进行考勤。原告于同月起从事CSLSAMS项目的打磨工作，后原告向被告周XX领取了生活费1，800元。2012年10月7日，原告等十人与被告周XX结算，确认：出勤天数1148.5天（含加班），劳务费合计149，305元，扣除借支合计30，700元，余款118，605元。2012年6月至2012年10月止，原告共出勤108天，加班80小时。2012年10月12日，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告XX公司补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元，协议还对付款期限等作了约定。同日，被告XX公司向被告周XX支付了劳务费196，730元，但被告周XX未支付给原告。2012年10月24日，被告周XX向被告XX公司开具了收款人为沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的发票。因被告周XX未将劳务费给付原告，原告于2013年9月17日为上述劳动报酬向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，240元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任。2013年12月6日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决书中载明沭阳秋实涂装防腐工程有限公司不存在，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，并裁决原告要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，240元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任的请求，不予支持。遂原告起诉来院。审理中，被告周XX经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的2012年12月12日上海市浦东新区劳动保障监察大队调查XX公司项目经理王新笔录及委托书、上海市浦���新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤汇总表，被告XX公司提供的考勤汇总表、涂装打磨劳务协议、费用报销单、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告周XX雇佣，为被告周XX承揽的被告XX公司承包的CSLSAMS项目提供打磨劳务。劳务完成后，被告周XX理应按双方结算的内容给付原告劳务费，然被告周XX未能按约给付原告劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周XX给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持，具体金额以双方结算的为准。另两被告间签订了涂装打磨劳务协议，原告系被告周XX雇佣从事被告XX公司承包的CSLSAMS项目的打磨劳务，劳务期间原告受被告周XX管理及向被告周XX领取了生活费等，且被告XX公司已按涂装打磨劳务协议约定的劳���费支付了被告周XX。原告与被告XX公司未形成劳务关系，故原告要求被告XX公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告称被告XX公司将打磨工程转包给无资质的被告周XX，导致了原告的权益受到侵害，故被告XX公司存在选任不当行为，应当承担相应的责任，该主张无法律依据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX劳务费人民币13，540元；二、驳回原告陈XX其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一四年六月十二日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民重字第00004号原告金某某,男，汉族，农民。被告周至县马召镇纪家村村民委员会。2010年5月27日，本院受理了原告金某某诉被告周至县马召镇纪家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，2013年7月28日，本院做出（2010）周民初字第762号民事判决书，驳回原告金某某要求被告周至县马召镇纪家村村民委员会赔偿70000元的诉讼请求，因原告金某某不服上述判决，2014年1月6日，陕西省西安市中级人民法院做出（2013）西民二终字第02252号民事裁定书，撤销本院（2010）周民初字第762号民事判决，发回本院重审。2014年3月17日，本院受理了（2014）周民重字第00004号案件。本院认为，该案的被告方无明确的法定代表人，致诉讼程序无法进展，待被告的法定代表人产生后，恢复本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三项、第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一四年六月十七日书 记 员  辛 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第409号申请执行人王某，男，1947年4月4日生，汉族，住梨树县。申请执行人潘某某，女，1949年3月3日生，汉族，住梨树县。被执行人王某某，男，1969年4月18日生，汉族，住梨树县。上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨郭民初字第296号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2011）梨郭民初字第296号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民三初字第493号原告：郭玉龙。委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋律师法律事务所法律工作者。原告：董文君委托代理人：解广强，新疆天朋律师法律事务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：周玉慧。原告郭玉龙、董文君与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙、董文君的共同委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉龙、董文君诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋5单元2101室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金48589.47元。被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，我公司认为原告所居住的9号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋5单元2101室房屋，房屋总价1306168.5元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告在新疆都市报刊登公告通知住户办理入住。2013年4月5日，原告办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。���院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，原告主张至2013年4月5日，本院依照原告主张期限根据庭审就违约金计算为48589.47元【房屋总价款1306168.5元×日万分之二×186天（2012年10月2日至2013年4月5日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告郭玉龙、董文君违约金48589.47元【房屋总价款1306168.5元×日万分之二×186天（2012年10月2日至2013年4月5日）】。案件受理费1014.74���（原告已预交），减半收取507.37元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余507.37元，由本院退还原告郭玉龙、董文君。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告郭玉龙、董文君款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王  霞二〇一四年六月十二日书 记 员 吕宏徐倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���市刑执字第1114号罪犯张成怀，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2008年6月5日作出（2008）汇刑初字第156号刑事判决，认定被告人张成怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯上诉后，贵州省遵义市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）遵市法刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年3月21日起至2018年3月20日止。于2008年8月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2016年3月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子奖励，没有再犯���危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张成怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。本院认为，罪犯张成怀执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯张成怀予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二０一四年六月二十六日书记员 孙 闯
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0155号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周XX，男，1966年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控：2013年6月14日5时45分许，被告人周XX驾驶牌照号为津AM91**号的宇通牌大型普通客车行至本市红桥区河北大街与营门东马路交口处由南向东右转营门东马路时，违反交通标志，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌两轮轻便摩托车的被害人孟XX相撞，造成被害人孟XX倒地受伤，被告人周XX随即拨打120及110报警。后经医院抢救无效，被害人孟XX于2013年6月16日死亡。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，被告人周XX承担事故的主要责任，孟XX承担事故的次要责任。公诉机关提交了有关证人证言、书证、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，公诉机关认为被告人周XX违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人周XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月14日5时45分许，被告人周XX驾驶牌照号为津AM91**号宇通牌大型普通客车，沿本市红桥区河北大街由南向北行驶至营门东马路交口，违反交通标志，由南向东右转营门东马路时，遇未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌嘉陵牌轻便摩托车沿河北大街南向北行驶的被害人孟XX。周XX所驾驶客车前部撞孟XX轻便摩托车左侧，造成孟XX倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人周XX拨打120及110报警，后被告人周XX被民警带回公安机关审查。被害人孟XX经医院抢救无效，于2013年6月16日死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验，孟XX因颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队道路交通事故认定书认定，周XX承担事故的主要责任，孟XX承担事故的次要责任。民事赔偿部分，双方在公安机关已和解解决。被告人周XX赔偿被害人孟XX家属经济损失共计人民币50万元。上述事实，经当庭举证、质证，有证人证言、案件来源及抓获经过、交通事故现场勘查笔录、图及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定书、尸体检验报告书、天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书、和解协议书及被告人周XX的供述等证据材料予以证实。本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周XX在案发后拨打电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周XX系初犯，能够赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合被告人周XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏代理审判员  成永哲二〇一四年六月九日书 记 员  周开方附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00405号原告曹女女，女。被告李有军，男。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司。原告曹女女诉被告李有军、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹女女及其委托代理人王誉萱，被告李有军，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹女女诉称，原告在第二被告承揽的威信守押保安办公楼项目工程中，2013年7月24日在工地上上楼梯时因楼梯未固定好，不慎从四楼掉到三楼，原告当即被告送到乌海市樱花医院住院救治，后因伤情严重，于次日转到乌海市人民医院医院诊断为所发横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、胸腔积液等，原告共住院39天，共花费门诊及医疗费各项费用22551.73元，原告出院后多次找被告协商无果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告受伤所产生的误工费20704.53元、护理费3572.4元、住院伙食补助费1560元、交通费300元、伤残赔偿金46300元、鉴定费800元，上述共计73236.93元。本案诉讼费由二被告承担。被告李有军辩称，原告去工地没有受到我的管理，原告去工地干活不是我叫去的，原告是我底下的班组找的，我认为我不应该成为被告。当时工地上几十个人在干活，只有原告一个人从出事的地方走，别人都知道那个地方不能走。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司辩称，原告在施工时因其未尽到施工人员注意的义务，应该承担一部分责任，我方已经向原告支付了医疗费23993元，另外还支付了赔偿金20000元。因原告所有的医药费都是我方预支付的，我方要求原告方提供医院的相关发票，其他各项费用我方要求原告方提供发票我方才予以认可。经审理查明，原告曹女女在被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承包、被告李有军分包的项目工地上做钢筋固定工作，2013年7月24日在工地上上楼梯时，从四楼掉到三楼，造成原告曹女女受伤，随即被送到乌海市樱花医院住院救治，后于次日转到乌海市人民医院医院，经诊断为颅内损伤，多发性骨折、蛛网膜下腔出血、胸腔积液等，住院39天，共花费住院费用24500元。2014年3月13日，乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹女女脊柱损伤程度属于十级伤残。另查明，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司已向原告曹女女支付医疗费23993元、赔偿金20000元。以上查明事实有医疗费发票、病情诊断书、出院证明书、伤残等级鉴定书及原被告法庭陈述予以佐证。本院认为，原告曹女女经被告李有军分包工程的班组通知，在其项目工地上做钢筋固定工作，从而与被告李有军形成了事实上的雇佣关系，原告曹女女在从事雇佣活动中受伤是客观事实，作为雇主的李有军应当为其雇员提供安全的工作条件，并应对所雇人员进行安全生产教育，而其未能提供，其过错程度较大，应当承担主要责任，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司作为总承包方，未对接受分包业务的雇主的相应资质或者安全生产条件进行严格考察，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告曹女女在其日常工作中应当具有谨慎注意义务，导致其所受伤害有其疏忽大意的因素，因此应当承担次要责任。对于原告曹女女所主张的各项费用分析如下：1、医疗费，赔偿根据应为医疗机构对当事人创伤治疗所必须的费用计算，凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证支付，并且应于伤情治疗的需要相符，结合原告所举证据，予以采信27162.52元；2、住院伙食补助费，结合原告曹女女住院39天的客观事实，依法支持1560元（39天×40元/天）；3、护理费，原告曹女女住院时间为39天，依照内蒙古自治区护理人员的标准，结合原告实际住院天数39天，一人陪护计算，护理费为3572.4元（33434元÷365天×39天×1人）；4、误工费，计算时间应当从事故发生之日计算至最终评定伤残前一天，对其按建筑行业工资标准计算予以采信。误工期限为2013年7月24日起至伤残鉴定作出前一日2014年3月12日止，共计231天。误工损失为20704元（32715元÷365天×231天）；5、伤残赔偿金，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002的计算公式及上一年度城镇人均可支配收入标准计算，经鉴定原告曹女女构成十级伤残，根据相关计算公式，原告曹女女的伤残赔偿金应为46300元（23150×20×10%）；6、鉴定费，及因鉴定所支出的合理费用为800元，本院依法予以采信；7、交通费，是根据伤者住院及转院发生的合理费用，原告未提供相应票据，故不予支持。综上，原告曹女女因本次事故所产生的各项合理费用总计为100098.92元，根据原被告双方责任比例，原告曹女女应自行承担10%的责任，被告李有军承担90%，即100098.92元×90%=90089.03元，核减被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司已支付的43993元，剩余款项为46096.03元，并由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条“；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李有军于本判决生效后三日内向原告曹女女支付因本次事故造成的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计46096.03元；二、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告曹女女其他诉讼请求。案件受理费815元（原告曹女女已预交），由原告曹女女承担339元，被告李有军、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担476元，被告李有军、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司应于上述付款期限内一并支付原告曹女女。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年六月二十五日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）亳刑监字第00021号袁同春：你因挪用公款一案，不服本院（2013）亳刑终字第00232号刑事判决，以原判认定事实错误，证据不足为由，提起申诉，要求再审改判无罪。本院经审查认为，你提供的潘家庭等人借出的84650元借条上无领导签字，证人古全兴证明对此亦不知情，该部分款项系因公借出的证据不足，不应从挪用公款总额中予以扣除，故本院（2013）亳刑终字第00232号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年六月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛瑞津，男，1971年11月20日出生，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛瑞津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛瑞津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45501.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45501.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临市法民初字第427号原告赵某某，女，汉族，生于1941年5月6日，住临夏市。委托代理人王某某，临夏河州律师事务所律师。被告辛某某，女，汉族，生于1976年6月9日，住临夏市。委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。案由：继承纠纷。本院在审理原告赵某某与被告辛某某继承纠纷一案中，原告赵某某以身体有病，暂无法参与诉讼，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某承担。审判员  祁晓贤二〇一四年六月十七日书记员  胡建丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00530号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪某甲，男，1969年2月2日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无职业。2011年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某甲于2014年3月10日10时许，在本市江汉区解放大道协和医院大楼门前电动车停放处，趁人不备，采取用钥匙掏锁的手段，盗得被害人万某停放此处价值人民币2400元的圣宝龙牌TDR-214L型电动自行车1辆，后在推车逃离现场途中因形迹可疑被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、劳动教养决定书等书证；证人汪某乙的证言；被害人万某的陈述；价格认定意见书；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七��第三款的规定，判决如下：被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 炼二〇一四年六月十六日书记员 林飞翔速录员 陈祖德
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第623号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第623号原告上海翔绿市政配套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严志荣。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚勤彪。本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院通知缴纳案件受理费的期限内未予缴纳，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦忠二○一四年六月十日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年六月二十三日书记员 张学禹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2158号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周志刚，男，1967年03月29日出生，住泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60140.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60140.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00969号原告杨某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告熊某。本院在审理原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  向松林二〇一四年六月二十五日书记员  李妍霖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第345号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈华海。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3042号起诉书指控被告人陈华海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈华海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日晚，被告人陈华海携带从网上买来开锁的万能钥匙，来到深圳市光明新区公明街道合水口南二巷九栋一楼，发现被害人卢玉韩住处的房门未锁，进入房间企图窃取财物，正在作案过程中，被当场抓获归案。缴获开锁工具若干。上述事实，被告人陈华海在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈华海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈华海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈华海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具开锁工具若干，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第629-1号申请执行人张秀美。被执行人席波。本院的（2012）张民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀美于2014年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1288号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第231号原告南京欧力德混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园。法定代表人徐天宇，总经理。委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。被告中石化第五建设有限公司，住所地在广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。法定代表人田建军，董事长。委托代理人宋涛，男，1970年3月6日生。委托代理人赖成武，男，1981年9月23日生。第三人江苏百盛建设工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组。法定代表人王学成。原告南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司）与被告中石化第五建设有限公司（以下简称中石化五建）、第三人江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧力德公司委托代理人徐天宇、被告委托代理人宋涛、赖成武到庭参加诉讼。第三人百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告欧力德公司诉称：2009年10月，原、被告双方就扬巴二期改造项目工程混凝土供应事宜签订合同，合同约定了货物的价格、质量、货款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约供货，但是被告没有按约付款，经双方于2011年5月对账，被告仍有902119.19元货款没有支付，现要求被告��付货款902119.19元及利息。原告举证如下：1、2009年10月20日原告与中国石化集团第五建设公司扬巴二期改造工程项目部（以下简称中石化五建扬巴二期项目部）签订的预拌（商品）混凝土供应合同一份，证明原告与被告间合同关系依法成立；2、2011年5月20日中石化五建扬巴二期项目部出具的对账单一份，有王学成、李某某的签名，证明被告欠原告货款902119.19元的事实；3、2009年10月29日至2009年11月13日混凝土运输车的行驶证和相对应的通行证，证明被告为原告车辆向其工地供货办理了通行证；4、原告提供的混凝土出厂合格证；5、南京裕扬工程检测有限责任公司中心实验室出具的混凝土检测报告。被告中石化五建公司答辩称，被告没有设立过中石化五建扬巴二期项目部，也未与原告签订过混凝土供应合同，没有收到过混凝土，更没有支付过货款。而王学成、李���某不是被告公司的员工，王学成是百盛公司的法定代表人，被告没有授权王学成或其他人代表被告与原告签订过合同。被告提供证据如下：1、被告与扬巴公司签订的承包合同，证明被告承建的扬巴公司工程为安装工程，不需要使用混凝土；2、施工组织设计（方案）报申表，证明被告刻制过中国石化集团第五建设公司扬巴工程项目经理部的公章，非原告提供合同中的公章；3、建设工程施工分包合同书，证明被告与百盛公司间是工程承发包关系，王学成系百盛公司的法定代表人，王学成是代表百盛公司与被告签订合同；4、工程结算书，证明被告已向百盛公司支付了工程款；5、百盛公司出具的证明，证明百盛公司认可原告所主张的货款系其与原告间的关系，同时对欠款数有异议。第三人百盛公司未到庭陈述也未向本院提供证据。经审理查明，2009年10月20日，原告与“签约代表人”王学成就“扬巴二期改造项目工程”混凝土供应一事签订预拌（商品）混凝土供应合同一份，合同当事人栏内的需方名称为中国石化集团第五建设公司，供方名称为南京欧力德混凝土有限公司。合同约定了货物的价格、质量、货款支付方式、违约责任等，合同落款处签约代表人为王学成，施工现场负责人为李某某。下面盖章为中石化五建扬巴二期项目部。2011年5月20日，原告与王学成进行对账，王学成出具了一张对账单，内容为：“截止2011年3月25日中石化五公司应付欧力德混凝土款总计玖拾万零贰仟壹佰壹拾玖无壹角玖分（902119.19）2011年5月20日确认李某某2011.5.20”。王学成签名处加盖公章名称为中石化五建扬巴二期项目部。2013年3月25日原告诉至本院要求被告付款。另查明，在2010年5月17日核发的百盛公司营业执照登记的法定代表人为王学成。2010年1月15日，中国石化集团第五建设公司与百盛公司签订了建设工程施工分包合同书，发包方为中国石化集团第五建设公司，承包方为百盛公司。工程名称：扬子-巴斯夫3区BEU土建工程。工程地点：扬子-巴斯夫厂区，承包方式：专业分包。工程进度；开工日期：2010.01.15交工日期：2010.07.25，甲方项目经理：王某某驻工地代表：关某某乙方现场负责人：王学成职权：项目经理代表乙方履行本合同。合同9.1约定本合同工程中材料均为乙方供材料，所有材料在到货前必须提前一周时间向甲提供材料采购计划，材料由乙方供应并提供合格证明，经甲方审核后方可进入施工场地，材料费包含在合同价款中。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月20日，百盛公司与中国石化集团第五建设公司制作了扬子巴斯夫三区BEU土建项目（C437）结算书。另中国石化集团第五建设公司于2012年更名为中石化第五建设有限公司。上述事实有原、被告的陈述、2009年10月20日原告与中石化五建扬巴二期项目部签订的预拌（商品）混凝土供应合同、2011年5月20日中石化五建扬巴二期项目部出具的对账单、建设工程施工分包合同书、工程结算书、百盛公司出具的证明等相证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点是原告是否与被告间存在买卖合同关系，被告主体是否适格。从原告陈述的与被告间签订有合同内容上审查，该合同中签约代表王学成，现场负责人李某某，所盖公章中石化五建扬巴二期项目部，原告未能举证证明该公章系被告使用的，该合同不能证实王学成签约行为是受被告授权的有权代理行为。是否构成表见代理，从双方所提供证据审查判断，王学成是百盛公司的法定代表人，而非是被告公司的职工，却以被告的名义与原告签订合同，事后又未得到被告的追认，原告在对合同的审查中存在审查不严的过错。虽然原告举证的中石化五建公司车辆通行证及混凝土抗压强度检测报告等证据证明原告有混凝土送到被告公司的扬巴工程工地上，但此事实不足以证明此混凝土系基于原告与被告间的买卖合同而产生的交货。相反，被告举证证明了其与百盛公司间存在工程承发包关系，王学成是百盛公司的法定代表人，而非被告公司的代理人，同时百盛公司也自认该业务是原告与百盛公司间产生的买卖关系。综上，本院认为王学成以中石化五建扬巴二期项目部名义与原告所签订的合同，不是王学成受被告委托的代理行为，也不构成表见代理。原告证据不能证明其与被告间存在混凝土买卖合同关系。故原告主张要求被告公司给付贷款的诉讼请求没有法律和事实依据，对此本院不予支持。原告可依法向第三人主张权利。根据《中���人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京欧力德混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费12821元由欧力德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雨代理审判员  薛俊卫人民陪审员  侯裕华二〇一四年六月十日书 记 员  黄 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民���字第01556号原告高某某，女，1982年10月10日出生，汉族。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1980年1月23日出生，汉族。原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨兴云、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2002年10月28日按民间习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记。2005年7月8日生育一子冯某甲，2008年7月4日生育一双胞胎女儿冯某乙、冯某丙，三个孩子现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年正月发生纠纷后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女冯某乙由我抚养，婚生子冯某甲、及婚生次女冯某丙由被告抚养。被告冯某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，并没有破裂，夫妻间吵架说些气话很正常，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年10月28日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年12月17日办理结婚登记，2005年7月8日生育一子冯某甲，2008年7月4日生育一双胞胎女儿冯某乙、冯某丙。上述事实，有原告身份证，被告及其子女户口页，云阳县江口镇婚姻登记站婚姻登记查询信息，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告相识后登记结婚，婚后生育子女，说明双方建立夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾召德二〇一四年六月四日书 记 员  彭海军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛蔚权，男，1972年11月12日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛蔚权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛蔚权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78552.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78552.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省方正林区基层法院民 事 判 决 书(2014)方林民初字第64号原告徐景云，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业。被告王建立，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业。原告徐景云诉被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员赵竞明适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐景云到庭参加了诉讼，被告王建立经传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景云诉称：2012年9月19日被告在原告处赊购了四条轮胎，三个钢圈，总计9000元，并出具欠据一份。此后原告多次索要，被告至今未给付。被告王建立没有书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求成立在法庭上出示了由被告书写的欠条一份。证明被告欠原告购件款9000元的事实。本院认为该证据来源合法，具有真实性，与本案事实有关联性，应予采信。被告未提供证据未参与质证。根据原告的当庭陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2012年9月19日，王建立在徐景云处赊购四条轮胎和三个钢圈，合计9000元，并出具欠据一份，此款被告至今未给付原告。本院认为，原告徐景云与被告王建立的买卖合同有效，王建立应当及时给付购件款。原告徐景云要求被告王建立给付所欠购件款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王建立经传票传唤后，没有按时到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告王建立欠原告徐景云购��款9000元，于本判决生效十日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元由被告王建立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵竞明二〇一四年六月九日书记员  金少文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字���777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行被执行人：吴宇鹏被执行人：高峰被执行人：林文静本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第523号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年六月十一日书记员 董岁斌
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014黄��字第00142号申请执行人：郭庆芳被执行人：霍庆彬本院于2014年1月8日立案执行郭庆芳申请霍庆彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第1337号民事判决书，被执行人霍庆彬应支付申请人郭庆芳案款261547元，现因被执行人霍庆彬暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2014黄执字第00142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪军二〇一四年六月十六日书记员  王福禄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3749号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告袁建平，住上海市嘉定区丰江路***弄***号***室。本院受理的原告上海万涓物业有限公司诉被告袁建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币3586.90元(2003年1月—2013年12月)；2、判令被告支付违约金人民币359元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年六月十六日书记员  卢岳峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1747号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告丘振祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘振祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘振祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,170.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,170.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执351号之三申请执行人沈爱民，女，汉族，居民。被执行人卢广风，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人沈爱民与被执行人卢广风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013)平民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年六月六日书记员  李凤新
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2014)舒民执字第69号申请执行人：张吉允，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地住吉林省舒兰市。申请执行人张吉允与被执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年六月十五日书 记 员  杜 林
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第428号申请执行人宗术芳，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人宋利峰，男，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗。宗术芳申请执行宋利峰买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6003号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年六月七日书记员 任建成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何捷，女，1971年03月10日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93678.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93678.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第437-2号申请执行人安阳县恒生商贸有限责任公司。法定代表人杨振华，董事长。被执行人河南远兴建设有限公司。法定代表人连建远，经理。本院于2014年6月4日作出（2013）龙执字第437-1号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款。现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款350000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  毛俊国审 判 员  张清海二〇一四年六月十九日代理书记员  李 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李金明，男，1989年04月07日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93231.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93231.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨俐，女，1973年03月08日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125436.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125436.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第00002号罪犯许某某，男，1988年1月31日出生于安徽省广德���，汉族，初中文化，农民，住广德县。2013年1月17日，本院作出了（2013）广刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人许某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万四千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。广德县司法局于2014年5月19日书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广德县司法局提出：2014年4月，罪犯许某某因遗失社区矫正管理手册，又没有按时周电话报告，计分考核不合格，誓节镇司法所建议并报广德县司法局批准对其实施严格管理等级。2014年5月13日，誓节镇社区矫正工作人员在走访中获悉许某某可能吸食毒品。次日，誓节司法所请求誓节派出所立案调查，确认许某某吸食毒品属实，当日广德县公安局誓节派出所根据法律规定对许某某给予治安拘留十五日并处罚款一千九百元。经审理查明：2014年4月，罪犯许某某遗失社区矫正管理手册，且未按时周向广德县司法局进行报告，计分考核不合格，广德县司法局对其实施严格管理等级。同年5月初的一天夜里，许某某在广德县桃州镇“传奇电玩城”卫生间内吸食冰毒，后被公安机关查获，尿样检测呈阳性。广德县公安局于2014年5月14日对许某某作出行政拘留十五日并处罚款一千九百元的处罚。本院认为：罪犯许某某在缓刑考验期限内，违反法律规定吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）广刑初字第00016号刑事判决中对罪犯许某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯许某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从收监���行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年六月五日书 记 员  杨 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼���﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第886号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁艳新，女，1983年9月14日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁艳新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。