wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第237号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人党会庆，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众。因犯盗窃罪，2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2013年5月3日刑满释放。2014年1月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被逮捕，现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人党会庆犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人党会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，1、2013年4月8日上午，被告人党会庆潜入玉田县玉田镇东蒙各庄村代某家，将代某家的保险柜砸开，盗走保险柜内人民币4000余元，黄金手镯一只、绿色镯子一只、铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金耳坠一对、转运珠一个、动车组纪念币一组、黑色诺基亚手机一部。经鉴定，黄金手镯价值人民币14819元，黑色诺基亚手机价值人民币30元，被损坏的保险柜价值人民币350元。2、2013年5月1日11时许，被告人党会庆潜入玉田县彩亭桥镇黄土桥村马某家，将马某家东屋炕上黑色上衣内的700元人民币盗走，并将马某家东屋内的小保险柜砸开，盗走保险柜内人民币6000余元。经鉴定，被砸坏的保险柜损失价值人民币350元。公诉机关提供的证据有，被告人党会庆的供述笔录；被害人陈述笔录；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；书证等。公诉机关认为，被告人党会庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党会庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人称其认罪，但公诉机关指控其盗窃保险柜内人民币4000余元，铂金项链一条、铂金耳坠一对、转运珠一个、动车组纪念币一组不属实，保险柜内有3000元人民币，他盗窃了黄金手镯一只、绿色镯子一只、铂金戒指一枚、黑色诺基亚手机一部。指控其第二起盗窃保险柜内人民币6000元不属实，他只盗窃了黑色上衣口袋内的人民币700元，保险柜内只有人民币10元。经审理查明，1、2013年4月8日上午，被告人党会庆潜入玉田县玉田镇东蒙各庄村代某家，将代某家的保险柜砸开，盗走保险柜内人民币3000余元，黄金手镯一只、绿色镯子一只、铂金戒指一枚、黑色诺基亚手机一部。经鉴定，黄金手镯价值人民币14819元，黑色诺基亚手机价值人民币30元，被损坏的保险柜价值人民币350元。绿色镯子一只、铂金戒指一枚已灭失，无法鉴定。被告人党会庆所盗黑色诺基亚手机一部、黄金手镯改作的黄金项链已发还被害人。2、2013年5月1日11时许，被告人党会庆潜入玉田县彩亭桥镇黄土桥村马某家，将马某家东屋炕上黑色上衣内的700元人民币盗走，并将马某家东屋内的小保险柜砸开，盗走保险柜内人民币10余元。经鉴定，被砸坏的保险柜损失价值人民币350元。上述事实，被告人党会庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人党会庆的供述笔录；被害人代某、马某的陈述笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；受理案件登记表；玉田县公安局刑警大队抓获经过及情况说明；扣押笔录；发还清单；河北省玉田县人民法院（2011）玉刑初字第147号刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党会庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人党会庆犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人党会庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人党会庆到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人称在第一起盗窃中盗窃3000元人民币，黄金手镯一只、绿色镯子一只、黑色诺基亚手机一部；在第二起盗窃中盗窃人民币700元，盗窃保险柜内人民币10元的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人党会庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年5月9日止）。（罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  桑泽涛人民陪审员  王志强二〇一四年五月三十日书 记 员  魏加男
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第1016号原告杨国富，男，1960年7月23日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。原告杨国富与被告李寿文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国富及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告李寿文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富诉称：2012年8月13日，被告李寿文因工程需要向其借款15万元，承诺于2013年5月13日前返还。逾期，李寿文未还款，故其提起诉讼，要求李寿文返还借款15万元，并支付自2013年5月14日至返还之日的同期银行贷款利息。被告李寿文未应诉。经审理查明：被告李寿文于2012年8月13日向原告杨国富借款15万元，并出具借据1份。借据载明“今借到杨国富人民币现金计壹拾伍万元，还款时间2013年5月13日”。逾期，李寿文未还款。审理中，因被告李寿文下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，李寿文未到庭参加诉讼。上述事实，有借据、银行取款凭条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李寿文欠原告杨国富借款15万元，有证据证实，杨国富要求李寿文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。李寿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李寿文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨国富借款15万元并支付利息（利息自2013年5月14日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5430元，由被告李寿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。审 判 长  苗 欣人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇一四年五月二十六日见习书记员  王 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第232号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某，1998年6月29日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，1999年2月19日刑满释放；1999年11月17日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2001年1月25日刑满释放。2011年7月5日至2013年6月28日因吸食毒品海洛因被宁夏石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒；2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局长胜路派出所抓获，同日因吸食毒品海洛被宁夏石嘴山市公安局大武口分局作出强制隔离戒毒二年的决定。2014年2月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日，被告人王某某窜至凉州区怀安乡怀安村一组，将王某放在自家门前的一辆五星牌蓝色自卸三轮汽车盗窃，被告人王某某驾车逃离途中被王某发现后追回，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗自卸三轮车价值11500元。2013年9月12日中午11时至13时许，被告人王某某进入凉州区怀安乡怀安村一组王某甲家北书房屋里，盗窃黑色酷派7260＋牌手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。以上被告人王某某盗窃二次，盗窃总价值12300元。上述事实由失主报案材料、陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  李建文二〇一四年五月二十三日书记员  何志平
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第602号上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某乙，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某甲及其委托代理人蔡德火、被上诉人林某乙及其委托代理人李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告林某乙与被告林某甲于2010年12月31日办理结婚登记，婚后于2011年9月10日生育女儿林某丙，现随原告生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月15日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善。2013年12月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。原审法院认为，原告林某乙与被告林某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原、被告所生育女孩林某丙平时由原告林某乙抚养照料，且女孩未满3周岁、对母亲依赖程度较大，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，女孩应继续由原告抚养为宜。原告要求抚养女孩并自行承担抚养费，合法有据，应予支持。被告主张原告在婚姻中有过错而应赔偿精神损害费，并主张原告应返还婚约财产、返还日常给予原告的生活费的一半及承担原告因车祸支出的赔偿款的一半，但其提供的证据不足以证实，且原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，被告的上述主张本院不予支持。被告主张原告应承担其母亲住院治病的医疗费的四分之一，与本案没有关联，亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、准予原告林某乙与被告林某甲离婚；二、婚生女孩林某丙由原告林某乙抚养，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某乙负担。一审宣判后，上诉人林某甲不服，向本院提起上诉。上诉人林某甲上诉称：一、一审法院没有判决上诉人对婚生女儿有探望权及行使探望权的方式是错误的。上诉人要求每月可对婚生女儿探望一至两次，被上诉人在上诉人行使探望权时应当协助配合。二、一审法院对夫妻共同债务没有一并判决是错误的。上诉人因交通事故承担5万元的债务系夫妻共同债务，且夫妻关系存续期间上诉人欠许建亮人民币1.5万元、林金模人民币1.5万元、林水华人民币1万元、陈群英人民币1万元，共计人民币10万元，被上诉人应与上诉人共同承担。综上，请求二审法院补充判决：一、上诉人对婚生女儿有权每月探望一至二次，被上诉人在上诉人行使探望权时应当协助配合；二、夫妻共同债务人民币10万元由双方各还一半。被上诉人林某乙辩称：一、上诉人林某甲以一审法院没有判决其对婚生女儿的探望权为由提起上诉理由不能成立，上诉人主张探望权是指双方当事人离婚后，一方当事人行使探望权受限制时主张的权利，上诉人要求一审法院对此作出判决是错误的。且上诉人情绪易偏激，也不适宜探望孩子。二、上诉人主张的夫妻共同债务没有证据证实，也没有法律依据。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人林某甲对原审法院查明的“因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦”有异议，认为导致双方感情不和的原因是被上诉人不愿意与上诉人建立家庭；上诉人林某甲对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人林某乙对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲与被上诉人林某乙经法院判决不准离婚后，仍无法和好，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人林某甲主张其与被上诉人林某乙夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务人民币10万元，但其提供的证据不能证明其主张，且被上诉人林某乙也予以否认，故对上诉人林某甲的该主张本院不予采纳。上诉人林某甲在原审并无主张对婚生女孩的探望权，原审未对此作出判决并无不当。但上诉人林某甲作为不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利。上诉人林某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一四年五月二十二日书 记 员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00798号原告薛麦仓。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告强晓红。被告王永述。二被告共同委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。原告薛麦仓与被告强晓红、王永述、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛麦仓及其委托代理人赵建辉，被告强晓红、王永述的共同委托代理人辛宁叶到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛麦仓诉称，2014年2月5日21时30分许，被告强晓红驾驶被告王永述所有的陕A634**号小型越野客车在宝鸡市高新区创新路由北向南行驶至“河滨中医院”门口处，向北掉头时与由南向北原告薛麦仓驾驶的陕CW58**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告强晓红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往宝鸡市高新人民医院，住院治疗16天，经诊断为闭合性胸部损伤，左侧第七根肋骨骨折。原告出院后，双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计13849.63元；2、被告承担本案诉讼费。被告强晓红、王永述辩称，对案件事实无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司来赔偿，其垫付了医疗费2000元，要求保险公司予以返还。被告人保洛南支公司未答辩。经审理查明，2014年2月5日21时30分许，被告强晓红驾驶被告王永述所有的陕A634**号小型越野客车在宝鸡市高新区创新路由北向南行驶至“河滨中医院”门口处，向北掉头时与由南向北原告薛麦仓驾驶的陕CW58**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告强晓红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往宝鸡市高新人民医院，住院治疗16天，经诊断为闭合性胸部损伤，左侧第七根肋骨骨折。被告强晓红系被告王永述的雇员。原告住院期间，被告王永述垫付了医疗费2000元。另查，肇事车辆陕A634**号小型越野客车在被告人保洛南支公司处投保了机动车交强险及商业险。上述事实有道理交通事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、证明、工资表、扣发工资证明、修车费发票、交通费发票、交强险保单、商业险保单、住院费预售条庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告薛麦仓造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告人保洛南支公司予以赔偿。对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费原告主张医疗费6323.83元，有医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以确认。2、误工费原告主张误工费1418.30元。原告住院治疗16天，出院后遵医嘱全休3周，故其误工37天（16天＋3×7天），根据其提供工资表及工作证明，其事发前三个月平均工资为1150元，日工资为38.33元，故其误工费应为1418.21元（38.33元／天×37天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费原告主张护理费4364元。原告住院治疗16天，由其子薛亚龙进行护理，根据薛亚龙所在单位重庆市铜梁康腾电子科技有限公司提供的工资证明，薛亚龙月平均工资为6000元，即日工资为200元，故原告的护理费应为3200元（200元／天×16天），对于其主张超出部分，本院不予支持。4、营养费原告主张营养费320元，原告住院治疗16天，确需加强营养，主张营养费320元（20元／天×16天），计算得当，符合法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费480元，其住院治疗16天，主张住院伙食补助费480元（16天×30元／天），计算得当，符合法律规定，本院予以确认。6、修车费原告主张修车费800元，有修车费发票予以佐证，故对于原告的该项请求，本院予以确认。7、复印费原告主张复印费43.5元，于法无据，本院不予支持。8、交通费原告主张交通费100元，根据案情，本院酌定50元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告薛麦仓的上述损失数额：医疗费6323.83元、误工费1418.21元、护理费3200元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费50元，修理费800元等共计12592.04元，未超出交强险人损赔偿限额120000元，其中财产损失即修车费800元，也未超出交强险财损2000元的限额，故该案的赔偿责任由被告人保洛南支公司予以承担，因被告王永述垫付了医疗费2000元，被告人保洛南支公司应向原告薛麦仓支付各项损失共计10592.04元（12592.04元-2000元），向被告王永述支付其垫付的医疗费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效后15日内向原告薛麦仓赔偿各项损失共计10592.04元，向被告王永述支付其垫付的医疗费2000元。二、驳回原告薛麦仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一四年五月二十九日书记员  齐振先
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2025号原告庄艳梅。被告何富刚。被告岑婷婷。原告庄艳梅诉被告何富刚、岑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄艳梅、被告岑婷婷到庭参加了诉讼，被告何富刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳梅诉称，被告于2013年2月1日向原告借款5万元。双方约定月利率2%，后被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告岑婷婷辩称，我与被告何富刚系夫妻关系。我们借原告款5万元是事实。只因我们暂无能力偿还，只能分期分批偿还借款本金。被告何富刚未答辩。经审理查明，原告庄艳梅与被告何富刚系同事关系；被告何富刚与被告岑婷婷系夫妻关系。在此之前，被告岑婷婷曾向原告庄艳梅借款6万元。后偿还1万元，尚欠原告庄艳梅5万元，因暂无能力偿还，于2013年2月1日给原告庄艳梅重新出具了借条一张，载明：“借条今借庄艳梅现金伍万元整￥50000，月息贰分。借款人：岑婷婷（指印）2013年2月1日”。后被告岑婷婷在该“借条”上的“借款人”栏处，签下了“何富刚”这个名字。后经原告庄艳梅多次催要未果，引起诉讼。庭审中，被告岑婷婷称，尽管“借条”上，“何富刚”这个名字不是其本人所签，但我们都认可此事。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告何富刚承担还款责任的诉讼请求，尽管“借条”上的“何富刚”的名字不是其本人所签，但借款时，系与被告岑婷婷婚姻关系存续期间所负的债务。且被告何富刚经本院合法传唤，既未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。所以，对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富刚、岑婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告庄艳梅借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告何富刚、岑婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年五月二十六日书记员  乔 丹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1087号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。代表人：杨明。委托代理人：姚海勇，该分行员工。委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波民丰电器有限公司。法定代表人：马其明。被告：宁波龙腾纸业有限公司。法定代表人：王利明。被告：余姚市振华金属制品有限公司。法定代表人：马水庆。被告：宁波信诚儿童用品有限公司。法定代表人：马其明。被告：马其明。被告：施国芬。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、宁波龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）、余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海勇、李琴薇到庭参加诉讼。被告民丰公司、龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月28日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年10月30日，原告与被告民丰公司签订编号为甬余姚SX2012018的《综合授信协议》一份，约定：原告给予被告民丰公司最高授信额度18000000元，有效使用期从2012年10月31日至2013年10月30日止。同日，原告与被告龙腾公司签订编号为甬余姚SX2012018－1的《最高额保证合同》一份，约定：为确保前述《综合授信协议》的履行，被告龙腾公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为18000000元；保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告振华公司、信诚公司、马其明、施国芬签订编号为甬余姚SX2012018－2、甬余姚SX2012018－3、甬余姚SX2012018－4的《最高额保证合同》一份，其上内容与前述SX2012018－1《最高额保证合同》一致。2012年10月31日，原告与被告民丰公司签订编号为甬余姚DK2012051的《流动资金贷款合同》一份，约定：被告民丰公司向原告贷款9000000元，贷款期限自2012年10月31日至2013年10月30日止；贷款年利率按6.9%，按月结息，到期一次还本；如被告民丰公司未按合同约定偿还贷款，原告有权自贷款逾期日起按贷款利率水平加收50%计收利息，直至被告民丰公司清偿全部贷款本息为止；如被告民丰公司未按约支付利息或归还本金，原告有权要求被告民丰公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。同日，原告向被告民丰公司发放贷款9000000元。2012年11月1日，原告与被告民丰公司签订编号甬余姚DK2012054的《流动资金贷款合同》一份，除就贷款期限约定为2012年11月1日至2013年10月31日止，其余内容与前述甬余姚DK2012051《流动资金贷款合同》一致。同日，原告向被告民丰公司发放贷款9000000元。上述两笔借款到期后，被告民丰公司未按时归还本息，其余被告亦未承担担保责任。请求判令：一、被告民丰公司归还原告贷款本金18000000元，支付欠息、罚息、复利1312159.22元（暂计至2014年2月26日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费430000元；二、被告龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬对上述款项承担连带清偿责任。被告民丰公司、龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费430000元。本院认为：原告与被告民丰公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、原告与被告龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告民丰公司提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告民丰公司应予承担。被告龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬自愿对被告民丰公司的债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告龙腾公司、振华公司、信诚公司、马其明、施国芬承担连带保证责任后，有权向被告民丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波民丰电器有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金18000000元，支付利息1312159.22元，并支付自2014年2月27日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的欠息、罚息、复利；二、被告宁波民丰电器有限公司支付中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费430000元；上述一、二项款项，被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波龙腾纸业有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明、施国芬对上述一、二项还款义务承担连带保证责任，被告宁波龙腾纸业有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明、施国芬承担连带保证责任，有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140253元，减半收取为70126.50元，财产保全费5000元，以上合计75126.50元，由被告宁波民丰电器有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明、施国芬连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  庾泳泓二〇一四年五月六日代书 记员  许玲燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第00126号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人方涛，男，汉族，1993年4月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯涉嫌故意伤害罪于2013年11月19日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人方涛犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年10月14日，被告人方涛与孙某发生纠纷，后被告人方涛伙同“辉辉”、“明明”等人（另案处理）于当日22时40分左右，在颍上南路西肖四刀削面馆门口，对正在吃饭的孙某、李某某、王某某等人实施殴打，将王某某用刀砍伤，将旁边正在吃饭的邢某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤；被害人邢某某的损伤程度属轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出的证据有书证、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人方涛犯故意伤害罪的刑事责任。被告人方涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人邢某某的全部经济损失，得到被害人邢某某的谅解，并赔偿被害人王某某经济损失2.8万元.经审理查明：2012年10月14日，被告人方涛与孙某发生纠纷。后被告人方涛伙同“辉辉”、“明明”等人（另案处理）于当日22时40分左右，在颍上南路“肖四刀削面馆”门口，对正在吃饭的孙某、李某某、王某某等人实施殴打，将王某某用刀砍伤，并将在附近卖烧烤的邢某某打伤，经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤；被害人邢某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人方涛的家人已赔偿被害人邢某某的全部经济损失人民币1万元，得到邢某某的谅解。并赔偿被害人王某某的部分经济损失人民币2.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）30号、（2012）850号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人李某某、孙某、岳某、白某某、马某某、王某、朱某、吴某、方某某、朱某某的证言、被害人王某某、邢某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方涛伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方涛系初犯、偶犯，且具有自首情节，其近亲属已赔偿被害人王某某的部分经济损失，赔偿被害人邢某某的全部经济损失，得到邢某某的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一四年五月十九日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第791号原告：湛炫棠，住广东省增城市。委托代理人：贺国富。被告一：霍羡媚，住广东省增城市。被告二：罗燕玲，住广东省增城市。被告三：罗文杰，住广东省增城市。上述三被告共同委托代理人：刘锦华。第三人：关庆珠，住广东省增城市。本院在审理原告湛炫棠诉被告霍羡媚、罗燕玲、罗文杰，第三人关庆珠承包合同纠纷一案中，原告湛炫棠于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛炫棠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛炫棠撤回起诉。案件受理费4810元，由原告湛炫棠负担。审 判 长  钟 凡代理审判员  张小文人民陪审员  林雪丽二〇一四年五月二十七日书 记 员  翁榕伟汤建成
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）珠斗法刑初字第391号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人梁xx，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，原系珠海市xxxx，户籍所在地及住所地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月3日被取保候审，同年5月22日被逮捕。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）372号起诉书指控被告人梁xx犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月14日23时许，被告人梁xx饮酒后驾驶粤CA13**号普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇中心路由南往北方向行驶，行驶至公交总站路段时与李xx驾驶的粤C229**号公交车发生碰撞，民警赶到现场将梁xx抓获。经检验，梁xx血液中乙醇含量为299.1mg／100ml。 事故发生后，被告人梁xx与李xx达成交通事故赔偿协议，约定双方的损失自行承担。李xx还出具了申请书，请求不追究被告人梁xx的责任。 另查明，2014年1月3日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人梁xx在驾驶证超过有效期仍然醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，以及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的行为，处以罚款人民币1400元并处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx、吴xx的证言，被告人梁xx在侦查阶段的供述，道路交通事故现场图，查获经过，户籍材料，行政处罚告知笔录，珠海市公安局122接处警综合记录单，交通事故协议书，申请书，血样提取登记表，抽血录像光盘，广东岐江法医临床司法鉴定所法医毒物检验鉴定委托协议书及送检清单，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁xx归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁xx与事故方达成赔偿协议，取得对方的谅解，且被告人梁xx系初犯，对被告人梁xx酌情从轻处罚。根据被告人梁xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月5日止；执行罚金时被告人梁xx被行政处罚的人民币1400元应予抵扣，剩余罚金人民币600元从判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘满堂 二0一四年五月二十二日 书 记 员  温和凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第460号罪犯李宏卫，曾用名：李红卫，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2002年4月3日作出（2002）东中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李宏卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏卫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2011年1月24日、2012年6月20日以（2007）东中法刑执字第399号、（2009）东中法刑执字第393号、（2011）东中法刑执字第236号、（2012）东中法刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年八个月、一年。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李宏卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年11月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李宏卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宏卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1056号原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。负责人梁伟，行长。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人魏军光，河南睿辰律师事务所律师。被告周玉方，女，1982年8月17日出生。被告周国辉，男，1977年12月7日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉被告周玉方、周国辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行自愿于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉。案件受理费1714元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。审判员 张 娜二〇一四年五月二十九日书记员 张晓艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0034号原告陶忠祥，男，汉族，1972年7月2日生。委托代理人孙权，安徽金六州律师事务所律师。被告江阴新雅装饰布有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷。法定代表人卞复侯，该公司总经理。委托代理人冯汉春。本院在审理原告陶忠祥诉被告江阴新雅装饰布有限公司确认劳动关系纠纷一案时，原告陶忠祥以双方和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶忠祥申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶忠祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元（陶忠祥已预交），由陶忠祥负担。审 判 长  庄莉琴人民陪审员  柳惠田人民陪审员  瞿建华二〇一四年五月二十一日书 记 员  夏 岑
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第146-2号被执行人谢晓宇，男，1971年1月11日出生于广东省江门市，文化程度高中，住江门市。被执行人谢晓宇犯虚开增值税专用发票罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江中法刑二初字第35号刑事判决，被执行人谢晓宇判处罚金人民币15万元，本院于2014年2月28日立案执行。本院向被执行人谢晓宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除查封其名下车牌号码分别为粤JMK0**的小型汽车和粤JMK0**的普通摩托车外，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人谢晓宇名下车牌号码分别为粤JMK0**的小型汽车和粤JMK0**的普通摩托车下落不明，无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第146号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年五月二十一日书 记 员  方雪莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0108号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张璞。2013年7月25日因本案被抓获，同年7月27日被刑事拘留，8月30日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月19日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。被告人郑茂康。2013年8月7日因本案被抓获，同年8月8日被刑事拘留，8月30日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月19日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。辩护人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张璞、郑茂康犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张璞、郑茂康以及被告人郑茂康的辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人张璞系无锡某信息技术有限公司（以下简称某公司）员工。2013年初，被告人张璞、郑茂康经事先合谋，商定由被告人张璞提供某公司主管的账号用户名和密码，由被告人郑茂康利用该账号和代理服务器登陆某公司服务器，并用软件批量下载某公司的客户信息。2013年3月至7月间，被告人张璞、郑茂康采用上述手法获取某公司的客户信息若干。同时，被告人张璞还于2013年7月13日通过其本人账号登录某公司服务器，下载了某公司客户信息100余条。尔后，被告人郑茂康通过网络将上述客户信息转卖，被告人张璞、郑茂康均从中牟利。2013年7月22日，某公司发觉客户信息大量泄露，遂自行进行排查，并根据掌握的线索向公安机关报案，后公安机关经侦查，先后于2013年7月25、8月7日将被告人张璞、郑茂康抓获。被告人张璞、郑茂康归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人张璞、郑茂康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张璞、郑茂康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张璞、郑茂康以及被告人郑茂康的辩护人张瑞在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人邱某甲、邱某乙、时某等人的证言笔录，无锡某信息技术有限公司企业法人营业执照，搜查笔录，现场笔录，电子数据检查工作记录，网络聊天记录，银行卡账户明细，涉案电脑的照片，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张璞、郑茂康的身份资料等证据予以证实，被告人张璞、郑茂康当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人张璞对起诉书的指控未提出异议。被告人郑茂康对起诉书的指控未提出异议。被告人郑茂康的辩护人张瑞提出如下辩护意见：1、被告人郑茂康对本罪的认识能力较低；2、其系初犯；3、其积极坦白、认罪。请求对被告人郑茂康予以从轻处罚。本院认为：被告人张璞、郑茂康结伙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张璞、郑茂康犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张璞、郑茂康在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人郑茂康的辩护人张瑞提出的被告人郑茂康对本罪的认识能力较低的辩护意见，本院认为：本罪系《中华人民共和国刑法修正案（七）》第七条增设，于2009年2月28日公布并施行，被告人郑茂康作为完全刑事责任能力人，应当对自己行为的性质有所认识，且被告人对犯罪认识能力的高低并不影响对其定罪量刑。被告人郑茂康的辩护人张瑞提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人郑茂康的辩护人张瑞提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张璞、郑茂康的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张璞犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人郑茂康犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年五月十四日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询有限公司法律顾问。被执行人：周玉圣，男，住阳江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人周玉圣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第346号民事判决书，被执行人周玉圣应偿还本金124333.06元及利息等给申请执行人，并返还受理费3034.6元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，除被执行人周玉圣所有的位于阳江市房产一处已被阳江市中级人民法院执行查封外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请，同时同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案执行查封，申请执行人提出参与分配的申请并同意本案可终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第348号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年五月十九日书记员  郑春龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第608号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人裴某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）196号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月3日18时许，被告人裴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S239线武进区湟里镇段由北向南行驶至金鼎路交叉路口左转弯向东行驶时，与应某驾驶的苏D×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，裴某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为181.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人裴某已赔偿事故对方当事人应某人民币1800元。另查明，事发后，被告人裴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人应某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人裴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年五月五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）七行赔字第3号原告周关明，男，汉族，1951年出生，农民，住甘肃省榆中县。委托代理人周惠龙，男，汉族。被告榆中县公安局，住所地榆中县。法定代表人张克强，系该局局长。委托代理人龚俊，男，榆中县公安局金崖派出所教导员。委托代理人金世琪，男，榆中县公安局法制室主任科员。原告周关明不服被告榆中县公安局治安行政处罚决定请求行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周关明、委托代理人周惠龙，被告榆中县公安局的委托代理人龚俊、金世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关明诉称，因其与甘肃华峰管业科技有限公司（以下简称“华峰管业”）之间的房屋相邻，存在相邻权、土地使用权纠纷。2013年9月23日为实现对承包地的使用权，寻求相邻通道，将华峰管业东侧长2.7m、宽2.5m的围墙损毁。榆中县公安局在未查明本案相关事实，于2013年10月10日做出榆公（金）行罚决字（2013）28号《行政处罚决定书》，对其行政拘留七日，属于公安机关对民事纠纷的非法干预。并且被告未向其送达处罚决定书，未依法通知原告家属行政拘留的事实，实施行政拘留程序违法。被告工作人员违法对原告拳打脚踢，致原告腿上、身上多处受伤，原告现诉讼来院，要求：依法判令被告对原告给予行政赔偿17300元人民币（包括医疗费1200元，陪护费100元／天×8天=800元，误工费300元／天×16天=4800元，交通费500元，精神抚恤金10000元）。被告榆中县公安局辩称，1、华峰管业和被答辩人周关明之间无土地使用权纠纷。2、因周关明故意将甘肃华峰管业科技有限公司东侧长2.7m、宽2.5m，价值1325元的围墙损毁，我局是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以故意损毁财物为由，做出的行政处罚。不属于对民事纠纷的非法干预3、我局民警于10月11日向被处罚人送达处罚决定书时，被处罚人周关明拒绝签收，并及时通知了被拘留人周关明家属，程序完全合法。我局工作人员在对周关明依法执行拘留时并未对其进行拳打脚踢。我局做出的行政处罚事实清楚，证据确凿，办案程序合法，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据材料：1、原告周关明的陈述和辩解。证明原告承认其损坏的围墙系华峰管业所有。2、证人马建军、董卫平、邴维吉的询问笔录。证明原告实施了损毁财物的事实，邴维吉的笔录证明原告在该处没有承包地。3、榆中县公安局勘验笔录及照片。证明华峰管业的围墙确实被砸。4、榆中县价格认证中心对涉案财产价格鉴定结论意见书。证明被损毁的墙面价值为1324.96元。5、调取的相关证据。证明原告在该地并无承包地。6、视频资料。证明实施行政拘留的事实，及向其家人告知的事实。7、行政复议决定书、法律法规。证明该处罚决定是合法做出的。原告向本院提供如下证据材料：1、协议书、补充协议书、拆迁还建交接单、关于邴家湾村村民周关明交房款说明、购房款收据、关于给邴家湾村村民周关明划给拆迁还建商住楼改造楼梯及锅炉房土地决定，证明原告的房屋是合法取得的。2、土地承包合同书、榆中县合作银行存折、榆中县金崖镇邴家湾村村委会出据的土地证明、甘肃华峰管业科技有限公司土地使用权证。证明原告的土地被非法出售及侵占。3、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明原告被非法拘留七日。4、原告所在建筑工地出据的证明、情况说明，证明原告身上有伤痕，要求行政赔偿合理、合法、合情。经审理查明，2013年9月22日原告周关明与华峰管业因相邻权产生纠纷。将华峰管业东侧围墙砸出长2.7m、宽2.5m的豁口。次日，被告榆中县公安局接到华峰管业报案后出警并对现场进行了勘验，对原告周关明进行了询问，原告周关明称：因华峰管业侵占了自己的承包地，且侵犯了其相邻权，遂于2013年9月22日下午开始对华峰管业的围墙进行砸毁。随后榆中县公安局对金崖镇政府副镇长马建军、邴家湾村支部书记邴维吉进行了询问，两人均证明华峰管业并没有侵占原告周关明的承包地。被告榆中县公安局依法对报案人、实施侵害人（本案原告）所主张的相关证据进行了调取。所调取的证据表明：华峰管业于2011年6月依法取得位于邴家湾新农村西侧商住楼及楼南侧共6107.30平方米的土地合法使用权并筑起围墙建厂，围墙系华峰管业所有，原告周关明在华峰管业土地使用范围内没有承包地，原告周关明与华峰管业并不存在土地使用权纠纷问题。被告榆中县公安局对被砸围墙的价值委托榆中县价格认证中心进行鉴定，经鉴定被损围墙价值1325元。2013年10月10日，被告榆中县公安局依据以上事实，拟给予原告周关明行政拘留七日的行政处罚，同时对原告周关明进行处罚前告知。原告周关明提出申辩，申辩理由为所砸的围墙是自己的，不是华峰管业的，却没有提供新的证据佐证。同日，被告榆中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定做出榆公（金）行罚决字（2013）28号《行政处罚决定书》，给予周关明行政拘留七日的行政处罚。10月11日，处罚决定书送达于原告并交付执行。10月18日，解除对原告周关明的拘留。原告周关明对榆公（金）行罚决字（2013）28号《公安行政处罚决定书》不服，于2013年12月12日向榆中县人民政府提起行政复议。2014年2月12日，榆中县人民政府做出榆政复字（2013）3号《行政复议决定书》，对榆中县公安局做出的榆公（金）行罚决字（2013）28号《行政处罚决定书》予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，原告周关明只向法庭提交了金崖镇邴家湾村村委会出据的打工证明却没有对被诉具体行政行为造成损害的事实提供相关证据，且该证据只能证明原告周关明打工的事实，并不能证明被告在执行行政处罚对其进行了侵犯并造成伤害。故对原告的赔偿请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杜春兰二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈立玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1905号原告陈旎。委托代理人潘雪佩。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。原告夏梅仙。委托代理人陈国庆。被告赵炳泉。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。原告陈旎与被告赵炳泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法通知夏梅仙作为原告参加诉讼，本案依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旎及其委托代理人潘雪佩、顾忠华，原告夏梅仙的委托代理人陈国庆、被告赵炳泉的委托代理人施励生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旎诉称，父亲陈某某于2012年12月12日去世，其于中国建设银行有存款1，025，848.37元，但该款被被告擅自于2012年12月14日支取转入其自己的银行帐户内。此款系陈某某遗产，应由自己与祖母即本案原告夏梅仙共同继承。被告非陈某某继承人，其所取系不当得利，现要求被告返还此款。原告夏梅仙诉称，原告陈旎所述属实，同意其意见。被告辩称，陈某某的上述钱款确存于中国建设银行，其生前即拟将此款留给母亲夏梅仙。2012年12月14日，自己受夏梅仙委托与陈某某之弟陈国庆去取款时因未携带夏梅仙的身份证，故暂将此款转入自己名下，但三天后即12月17日就将此款以夏梅仙的户名存入银行，归还给了夏梅仙。因此，自己并无不当得利，不同意原告陈旎的诉讼请求。经审理查明，两原告系祖孙关系、被告系原告陈旎的姑父、原告夏梅仙的女婿。原告陈旎的父亲、原告夏梅仙的儿子陈某某于2012年12月12日因病去世，两原告于2013年3月曾就其遗产继承诉至本院，但未涉及本案钱款。现原告以上述之事实与理由，又诉至本院，要求如诉。审理中，经本院向中国建设银行虹口支行查询，被告于2012年12月17日从其帐户内分别支取20，000元和1，000，000元，以原告夏梅仙之名开具了相同金额的2份定期存单。余款5854.90元中，除银行收取的帐户管理费32.36元，其余5，852元均用于消费，现帐户余额为2.34元。对此事实，原、被告并无异议，但原告表示，该5，852元已用于为原告夏梅仙购买药品。审理中，原告陈旎以自己和夏梅仙同是陈某某的法定继承人、应继承陈某某的一半钱款为由而变更诉讼请求，要求被告返还512，927.45元，并按照银行贷款利率（6%）支付2012年12月14日至2014年5月17日的利息43，598.80元。审理中，原告夏梅仙承认被告已于2012年12月18日左右将20，000元和1，000，000元的存单交给了自己，并认可此款与被告所支取的系同一笔钱款；同时表示，自己和原告陈旎于本案无直接关系，不会与其分割该款项；但自己于本案无具体主张。本院认为，本案中，被告虽然从陈某某帐户中支取了1，020，000元钱款，但综观原、被告之间的亲属关系、被告旋即将钱款转存于原告夏梅仙、夏梅仙也收到了该钱款等事实，被告所称系受夏梅仙之托而为可予采信，就此而言，被告并未得到利益，不构成不当得利；但是，被告关于陈某某帐户中的5，852元余款也已用于为原告夏梅仙购买药品之辩称，依据不足，不予确认，该款及被告帐户中的余额共5，854.34元属被告的不当利益，应按照原告陈旎应继承陈某某财产之份额予以返还；原告陈旎变更诉讼请求、原告夏梅仙于本案无具体的主张，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵炳泉于本判决生效之日起十日内，返还原告陈旎2，927.17元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（2012年12月14日至2014年5月17日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，365.26元，减半收取4，682.63元，由原告陈旎负担4，307.63元、被告负担375元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一四年五月二十三日书记员 王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨北民初字第60号原告刘某甲，学生。法定代理人张某甲，女，1976年4月5日，汉族。委托代理人张福胜，山东志城律师事务所律师。被告刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福胜及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告与张某甲之女，被告与张某甲在2010年12月17日协议离婚，协议约定：原告归张某甲抚养，被告按每月支付原告抚养费300元，直到原告18周岁止。自两人离婚至今，被告没有支付原告一分钱的抚养费。原告现已上学，其户口在滨城区滨北办事处北刘村，现在滨城区市区上学，属借读，仅小学借读费就高达18000元，原告的母亲张某甲给人打工，收入微薄，无力负担原告的巨额花费。为此，特诉请法院判决被告支付原告2010年12月17日至本案判决生效之日的抚养费，同时，因原告抚养费、教育费较高，被告每月仅支付300元数额太低，不能满足原告基本的成长需求，因此，一并主张被告增加原告的抚养费至每月500元。因被告拒不支付抚养费，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告2010年12月17日至本案判决生效之日的抚养费12000元；依法判决被告自本判决书生效之日起，每月支付原告抚养费500元，计51000元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告刘某乙辩称，原告在起诉状中称我从未支付抚养费与事实不符，自从我与原告母亲离婚后，我一直按月支付抚养费，如果三年来我一直未支付抚养费，原告为何等到今天起诉要求抚养费，于情于理根本说不通，张某甲一直阻碍我的探视权，不让我见女儿，我一气之下没有支付抚养费，但是也只有三个月未付，我以后会每月支付抚养费，但请法庭支持我的探视权。孩子户口没有在滨北办事处北刘村，在我不知道的情况下她迁走了。张某甲要求增加抚养费没有事实依据，我会依据离婚协议的约定，每月支付三百元，我现在没有固定工作，家里还有一个女儿和一个老母亲需要我抚养，增加及一次性付清抚养费我做不到，探视女儿时我会给女儿零花钱，现在女儿已上小学花费并不大。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人张某甲与被告原系夫妻关系，2004年10月4日婚生女刘某甲出生。2010年12月17日张某甲与被告因感情不和在滨城区民政局协议离婚，滨城区民政局给张某甲与被告出具（2010）滨滨离字000984号《离婚证》，同时张某甲与被告在滨城区民政局签订《离婚协议书》一份，该协议约定：张某甲与被告婚生女刘某甲由张某甲抚养，被告按每月支付孩子抚养费300元，直到孩子满18周岁止。张某甲与被告离婚后，原告刘某甲由其法定代理人张某甲带至滨城区黄河六路545号海得汽配城市场居住，2011年就读于滨州市滨城区第四小学，系该小学2011级01班学生。原告法定代理人张某甲平时打零工，没有固定工作。被告系滨城区滨北办事处北刘村村民，其身份为农民，2011年再婚，后又生育一女孩。原告方主张自张某甲与被告离婚后，被告未按离婚协议书的约定交付抚养费，被告辩称因张某甲不让其见原告，只有三个月未交付抚养费，其它抚养费已交付给原告刘某甲的法定代理人张某甲，但被告未提交证据予以证实其交付行为的存在。上述事实，有离婚证、离婚协议书、海得汽配城市场管理委员会证明、滨州市滨城区第四小学证明等及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘某甲作为未成年人，其母张某甲作为其法定代理人向被告主张权利，依据其双方的诉辩主张，本院认为该案争议的焦点为：1、张某甲与被告离婚后，被告是否按离婚协议书的约定履行了交付抚养费的义务；2、原告方要求提高被告每月支付抚养费数额并要求被告一次付清抚养费，是否符合相关法律的规定。首先，原告方主张自张某甲与被告离婚后，被告未按离婚协议书的约定交付原告的抚养费，被告辩称因张某甲不让其见原告，只有三个月未交付抚养费，其它抚养费已交付给原告刘某甲的法定代理人张某甲，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告方对自己的该项主张有责任提供证据加以证明，被告对原告方该项主张辩称主张同样有责任提供证据加以证明，庭审中原告方提交了张某甲与被告的《离婚协议书》，证实被告负有按该协议的约定交付抚养费的义务，但被告在庭审及庭后未提交任何证据证实其交付抚养费行为的存在，因此被告应当承担举证不能的不利法律后果。其次，原告方要求提高被告每月支付抚养费数额并要求被告一次性付清抚养费的问题。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”及第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，从上述规定可以确认增加子女抚育费必须符合两个条件，其一，父或母有给付能力，其二，原定抚育费数额已实际不足以维持当前支出。首先，关于给付能力的问题，被告系农民，其再婚后又生育一女孩，对于被告答辩中主张的因自己还有一个女儿和一个老母亲需要抚养，无能力增加及一次性付清抚养费，原告方亦未提出异议，因此，应当确认被告无给付能力；其二，原告方在庭审中主张因交纳借读费原定抚养费数额已不足以维持当前实际支出，但原告方未提交相关证据予以证实，且原告方该主张的借读费问题亦违背相关教育政策。综上，本院认为原告方要求提高被告每月支付抚养费数额，证据不足，本院不予支持。同样因被告无给付能力，原告方要求被告一次性付清抚养费，本院不予支持，但被告应按协议约定，每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某甲抚养费12300.00元（自2010年12月17日起至2014年5月17日，计41个月，每月300元）。二、被告刘某乙自2014年6月开始每月支付原告刘某甲抚养费300元，至其年满十八周岁止。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1375元，财产保全费720元，合计2095元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙志良二〇一四年五月九日书记员  张 英
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0459号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市新浦区南极北路东盛综合楼**。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽。委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告李祥敏。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一四年五月三十日书记员  孙小惠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯三商初字第177号原告：周爱平。委托代理人：黄宇辉、叶宏德。被告：金祝新。被告：陈苏华。本院在审理原告周爱平与被告金祝新、陈苏华民间借贷纠纷一案过程中，原告周爱平于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱平撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告周爱平负担。代理审判员  张伟伟二〇一四年五月十二日书 记 员  蔡苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3687号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司。法定代表人于琨，执行董事。委托代理人曾毅，男，该公司员工。被告贺明，男。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告贺明劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告贺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉称，被告于2011年8月18日进入其公司总部工作，其已为被告缴纳了社会保险费，但被告以其未缴纳社会保险为由离职并申请劳动仲裁，现其不服仲裁要求其支付经济补偿金的裁决，诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8，715元（人民币，币种下同）；2、原告同意按仲裁裁决支付被告2013年1月29日至2013年11月18日期间未休年休假工资差额1，602.76元；3、原告同意按仲裁裁决返还被告阳光基金200元。被告贺明提交书面答辩意见称，其于2011年8月16日至温州被告处面试并被告知录用后将随公司迁至上海工作，后其于同年8月18日入职，并于同年9月3日随被告公司整体搬迁至本市闵行区莘松路855号工作。按照规定，原告应在同年9月30日前开始为其缴纳社会保险费并将缴费明细情况告知其，但原告从未告知过任何关于社保费缴纳情况的信息，为此其于同年11月向原告提出质疑，后得到人力资源部答复称将按照公司内部流程申请为其缴纳社会保险费，但之前未缴部分将不再补缴。同年12月起，其工资单上开始显示有代扣代缴社会保险费栏目，但经其要求原告一直未告知其任何社保帐户及缴费情况的信息。而原告对公司员工实行差别待遇，同在本市工作，却只为本市户籍人员在本市缴纳社会保险，并发布公司文件称为其他省市户籍人员在温州或深圳参保。原告称已为其在温州缴纳了社会保险但未提供任何材料，其只得致电温州市劳动行政部门询问，得到的答复是须本人携带身份证明亲自前往查询，因来往需耗时耗费，故其未能自行前往查询。因此事一直未能得以解决，其于2013年10月以原告未依法缴纳社会保险费为由解除了双方的劳动合同并申请仲裁，在仲裁期间原告仍未能拿出已为其缴纳社会保险的证据。现其要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2011年8月18日进入原告总部任财务之职，双方签订了期限自当日起至2014年8月17日止的劳动合同。同年9月初，被告随原告总部迁至本市工作。2013年11月29日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险及单位搬迁为由解除了双方的劳动合同，被告实际工作至当日。2013年11月11日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、休息日加班工资、未休年休假工资，并返还阳光基金等。同年12月26日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第7541号裁决书，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8，715元、2012年8月18日至2013年11月29日期间的未休年休假工资1，602.76元、返还阳光基金200元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告提交公司社会保险审批流程手续、加盖温州市鹿城区人力资源和社会保障局公章的原告2011年12月至2013年10月期间社会保险费缴纳记录。其中审批流程手续包括温州市玖玖旅馆管理有限公司OA系统截图、玖玖社会保险审批单，审批单显示申请门店为财务部，被申请参保人为被告，申请事项为于2011年11月起在温州为被告参加社会保险，原告公司相关部门负责人审批同意。社会保险费缴纳记录显示，原告在温州为被告缴纳了2011年12月至2013年10月期间的社会保险。原告欲以之证明系在被告主动申请在温州缴纳社保，而其已为被告缴纳了应缴社会保险。至于缴费起始时间的问题，原告称被告叁个月试用期满后才开始缴纳社会保险。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相关法律关于在用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况下劳动者得以解除劳动合同并主张经济补偿金的规定，目的系为了促使劳动合同当事人按照诚实信用的原则履行自身义务，因此，因用人单位出于主观恶意而“未缴纳”社保费的，可作为劳动者解除合同的理由，但对确因理解有误或存在争议等导致用人单位未缴纳社保费的，并不能作为劳动者解除的依据。现原告已向温州社保部门为被告缴纳了2011年12月至2013年10月期间的社会保险费，而原告以入职前3个月为试用期为由未为被告缴纳该期间的社会保险费，属对社保缴纳规定的误解，难以认定为原告出于主观恶意而未为被告缴纳社会费。而单位搬迁并不属于法律规定的劳动者得以解除劳动合同并主张经济补偿金的事由。因此，本院对原告要求无须支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请予以支持。关于未休年休假工资及返还阳光基金事项，原、被告一致同意按照仲裁裁决履行，与法无悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司无须支付被告贺明解除劳动合同经济补偿金8，715元；二、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺明未休年休假工资差额1，602.76元；三、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告贺明阳光基金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年五月十六日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0325号原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人曲德君，该公司董事长。被告马新，男，1974年9月25日生，汉族。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司与被告马新物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  孙重光二〇一四年五月七日书 记 员  徐 鹏
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民初字第85号 原告马某甲，女，回族，生于1988年9月18日，居民，住广河县。 被告马某乙，男，回族，生于1979年8月14日，农民，住广河县。 原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告马某甲诉称：2009年12月28日，我与被告马某乙由双方父母包办经登记结婚，于2011年12月5日生育一男孩，名叫马某丙，在与被告共同生活期间夫妻关系一般，生活中多次发生口角之争。我于2013年8月起诉法院，后经人调解又共同生活了一个多月，但被告由于吸毒2013年12月15日被临夏强制戒毒所进行强制戒毒，现我要求与被告离婚；孩子马鸿涛由被告抚养并承担全部诉讼费用。 被告马某乙辩称：我不同意离婚，如果法院依法判决的话，我希望孩子抚养权归我，在我强制戒毒期暂由我父母代我抚养孩子。 经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2009年12月28日由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩，名叫马某丙，现年2岁半。原被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，由于当时孩子年龄小经调解被告不同意离婚，原告撤诉。后经人调解和好，原被告又共同生活一个月左右，被告于2013年12月15日因吸毒被临夏强制戒毒所进行强制戒毒，现原告于2013年12月24日向本院提起诉讼与被告离婚等，本案在审理过程中，经本院依法主持调，双方当事人未达成一致协议。 本院认为：原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办结婚，虽经婚姻登记机关登记，但婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争执，原告于2013年8月向本院起诉要求离婚后撤诉又共同生活一个月左右，被告因吸毒被临夏强制戒毒所进行强制戒毒，致使夫妻关系彻底破裂。原告马某甲起诉的主要理由成立，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。 二、孩子马某丙由被告马某乙抚养（暂由马某乙父母抚养），成年后随父随母由其选择。 案件受理费100元，由原告马某甲交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 马 彪 审判员 沙林华 审判员 马丽华 二〇一四年五月二十七日 书记员 马秀玲
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2637号原告：廖某某。被告：刘某某。被告：李某某。被告：刘某某。被告：高某某。委托代理人：石明堂，山东慧哲律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告廖某某负担。审 判 长  陈士华审 判 员  满冬利人民陪审员  徐广锋二〇一四年五月十二日书 记 员  杜晓宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6353号上诉人（原审被告）渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街**。法定代表人刘勤勤，总经理。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人赵姝，女，1975年1月24日出生，渔阳饭店有限公司人事部经理。被上诉人（原审原告）张胜利，男，1952年6月12日出生。上诉人渔阳饭店有限公司（以下简称渔阳饭店）因与被上诉人张胜利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜利在一审中起诉称：张胜利原系渔阳饭店员工，后于2012年6月退休，渔阳饭店未支付张胜利2012年的年终奖。后张胜利向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故张胜利诉至法院，请求判令渔阳饭店支付张胜利2012年的年终奖及第十三个月工资3648元。渔阳饭店在一审中答辩称：不同意张胜利诉讼请求，其主张没有事实及法律依据。一审法院经审理查明：张胜利原系渔阳饭店员工，于2012年6月退休。一审庭审中，张胜利主张其在职期间每年都有年终奖（含全勤奖和绩效奖）及第十三个月工资，退休前一直正常出勤，但退休后渔阳饭店未支付其2012年度的年终奖及第十三个月工资。渔阳饭店主张向张胜利发放过2011年度的年终奖及第十三个月工资，但因张胜利2012年已退休，故未向张胜利支付年终奖及第十三个月工资；渔阳饭店另称张胜利的第十三个月工资是固定的，为2200元；年终奖包含全勤奖及绩效奖，其中员工若全年全勤则全勤奖为1200元，绩效奖是根据公司的全年效益计算，每个员工按自己的级别按照公司的绩效比例计算，具体的计算方式不清楚，只能以2011年度的绩效奖作为参考，渔阳饭店2011年的年终奖为2088元。另渔阳饭店主张第十三个月工资仅向在职员工发放，并就其主张提交员工手册节选，显示“饭店根据员工出勤情况每年加发1个月的工资，发薪日已离店的员工不享受。”张胜利对该证据不予认可，并称之前有员工手册，但不清楚是否是渔阳饭店提交的该份手册。2013年11月11日，张胜利就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第00070号不予受理通知书，决定不予受理。张胜利不服，提起本次诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00070号不予受理通知书等在案佐证。一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张胜利虽于2012年6月退休，但其退休前仍系渔阳饭店员工，为渔阳饭店提供了劳动，故其仍应享有全勤奖及绩效奖，因渔阳饭店未就张胜利退休前的出勤情况举证，一审法院对张胜利主张其退休前正常出勤的事实予以采信，现一审法院综合考虑张胜利退休前的出勤情况及其2011年度的年终奖数额，确定渔阳饭店应支付张胜利2012年年终奖934元（2088元／261天×（21.75天×5个月＋8天）］；关于张胜利的第十三个月工资，渔阳饭店虽提交了员工手册，但该手册系节选，且并无张胜利签名确认，故一审法院对渔阳饭店主张不予采信，其应向张胜利支付第十三个月工资，一审法院综合考虑张胜利退休前的出勤情况，确定渔阳饭店应向张胜利应支付第十三个月工资984元（2200元／261天×（21.75天×5个月＋8天）］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、渔阳饭店自判决生效之日起10日内支付张胜利2012年的年终奖934元及第十三个月工资984元。二、驳回张胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。渔阳饭店不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决遗漏渔阳饭店答辩意见，张胜利诉讼请求不属于劳动争议案件范围且超出仲裁时效。张胜利退休时间为2012年6月，张胜利在2013年11月提出仲裁申请，仲裁委已做出不予仲裁决定。二、渔阳饭店在一审中已向法院说明十三薪及年终奖的计发依据，但一审判决中并未体现也未作为裁判依据，事实认定不清应予纠正。张胜利诉请的十三薪及年终奖并不属于国家法律规定或双方合同约定的奖励范围，是企业根据自身情况由企业决定自主发放的奖励。根据渔阳饭店的内部规定，十三薪及年终奖只向在职人员发放，而张胜利不是在职人员，不应予以发放。一审判决关于举证责任的法律适用也不当。上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，驳回张胜利的全部诉讼请求。2.判令张胜利承担全部诉讼费用。渔阳饭店未向本院提交新证据。张胜利服从一审法院上述民事判决，其针对渔阳饭店的上诉理由答辩称：一开始并不想走司法程序，想内部解决。在单位发放奖金之后张胜利去找过渔阳饭店，但领导一直以上级领导不在为由推脱，直至在仲裁委那儿超出时限。渔阳饭店一再推延，后来通过劳动仲裁委出具证明，一审法院才受理了此案。张胜利2012年6月正式退休，渔阳饭店应支付6个月的奖金。一审法院计算的是5个月。张胜利未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人一审提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张胜利虽于2012年6月退休，但其退休前仍系渔阳饭店员工，为渔阳饭店提供了劳动，故其仍应享有全勤奖及绩效奖，因渔阳饭店未就张胜利退休前的出勤情况举证，本院对张胜利主张其退休前正常出勤的事实予以采信，综合考虑张胜利退休前的出勤情况及其2011年度的年终奖数额，一审法院确定渔阳饭店应支付张胜利2012年年终奖934元及第十三个月工资984元并无不当，本院予以维持。关于渔阳饭店上诉主张“在一审中已说明十三薪及年终奖的计发依据，但一审判决中并未体现。十三薪及年终奖只向在职人员发放”一节，本院认为，渔阳饭店的计算依据系其单方计算的标准，张胜利对此并不认可，其提交的员工手册系节选，且并无张胜利签名确认，故本院对渔阳饭店该项上诉理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由渔阳饭店有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。二审案件受理费十元，由渔阳饭店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒋巍代理审判员李冉代理审判员霍思宇二〇一四年五月十六日书记员 罗       雅       竺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第466号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人秦某，男，1950年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：辽宁省沈阳市大**北洮昌街**3-3-3）。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人耿飞，辽宁方正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人耿飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日10时30分许，被告人秦某在沈阳市皇姑区鸭绿江街66号4单元楼下，因琐事与被害人王某发生争吵并厮打。厮打中，被告人秦某用拳头将被害人王显某胸打伤，造成被害人王某左侧第2、3、4、5肋骨骨折及右侧第3、4、5肋骨骨折（共7处骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刚广勤的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人秦某系初犯，认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请法院对被告人秦某从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经本院主持调解，被告人秦某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币120000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人秦某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金军代理审判员  宁妍人民陪审员  岳红二０一四年五月二十二日书 记 员  李丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第677号罪犯龙玉成，男，1979年6月22日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第209号刑事判决，以被告人龙玉成犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于二○一二年一月十五日交付执行，刑期至2016年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙玉成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙玉成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙玉成减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年五月二十九日代理书记员  邓 旎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第01345号原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。被告王石林，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。第三人重庆市巴南区教育委员会，住所地重庆市巴**鱼洞鱼新街**，组织机构代码00930720-1。法定代表人唐松春，主任。委托代理人唐毅，男，重庆市巴南区教育委员会副主任。第三人重庆市巴南区花溪中学校，，住所地重庆市巴**民主新村12社组织机构代码45044684-3。法定代表人蒋成平，校长。委托代理人孔祥忠，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司与被告王石林、第三人重庆市巴南区教育委员会、第三人重庆市巴南区花溪中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年五月十三日书记员  张娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第789号 申请执行人陈振忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人薛汝国，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人陈焕鹏，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出（2013）芗民初字第7552号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等，两被执行人还应向本院缴交本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛汝国、陈焕鹏应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人薛汝国、陈焕鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人薛汝国、陈焕鹏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张伟明 审判员  林清标 审判员  庄晓东 二〇一四年五月十二日 书记员  周楚仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第60号罪犯刘高林，男，一九八0年一月五日出生，汉族，小学文化，四川省卢洲市江阳区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一一年三月二十八日作出了（2011）澜刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘高林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自二0一0年八月十二日起至二0一七年八月十一日止），并处罚金人民币40000元。因被告人刘高林不服，提起上诉，本院于二0一一年五月二十三日以（2011）普中刑终字第60号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第553号刑事裁定书减刑一年（刑期至二0一六年八月十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二O一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刘高林的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘高林全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯刘高林在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，实际执行原判刑期三年零九个月，减刑一年，尚未执行刑期二年零三个月。符合假释条件，可以予以假释。《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘高林予以假释（假释考验期，从假释之日起至二0一六年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第0010号 申请执行人佘某某。 被执行人姜某。 本院在执行佘某某与姜某离婚纠纷一案，因被执行人姜某外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01425号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张子明 二〇一四年五月二日 书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房商初字第00065号原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路**。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、薄应光。被告王银超。被告赵景翠。被告刘根银。被告何兰英。被告王寅瑞。被告乔井花。原告东海县农村信用合作联社与被告王银超、赵景翠、刘根银、何兰英、王寅瑞、乔井花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光、被告刘根银到庭参加诉讼。被告王银超、赵景翠、何兰英、王寅瑞、乔井花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社诉称：被告王银超、赵景翠夫妻于2013年2月5日在安峰信用社借款20000元，定于2014年1月20日到期，由被告刘根银、何兰英，王寅瑞、乔井花两夫妻提供连带担保。此款到期后经多次催要，至今未还。请求判令被告归还借款本金20000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告刘根银辩称：我家借的20000元已经还清，王寅瑞家借的15000元也已经还清，我不清楚王银超家为什么没还。应该先由王银超家偿还，王银超家如果没有财产、没有能力偿还，再找我们两家偿还。被告王银超、赵景翠、何兰英、王寅瑞、乔井花均未答辩。经审理查明：被告王银超、赵景翠系夫妻关系，被告刘根银、何兰英系夫妻关系，被告王寅瑞、乔井花系夫妻关系。2013年1月30日，被告王银超、赵景翠，刘根银、何兰英，王寅瑞、乔井花三户家庭与原告东海县农村信用合作联社签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告向该联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2013年1月30日起至2015年1月20日止。在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据为准，借款借据为本协议组成部分。逾期还贷的，自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月5日，被告王银超夫妻俩向原告东海县农村信用合作联社下属安峰信用社借款20000元，约定年息11.304%，定于2014年1月20日到期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告王银超、赵景翠未偿还借款本息，被告刘根银、何兰英、王寅瑞、乔井花亦未履行保证义务。上述事实，有原告的陈述及其所举的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告东海县农村信用合作联社为方便农户借款，与农户签订联保协议，一户使用借款，其余联保农户为连带责任保证人，借款人和担保人均有还款义务。被告王银超夫妻俩向原告东海县农村信用合作联社借款，未按约定的期限偿还借款本息，被告刘根银与何兰英、王寅瑞与乔井花亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，依法应当承担偿还借款本息并支付逾期付款违约金的民事责任，故对于原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘根银关于还款责任顺序的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信；被告王银超、赵景翠、何兰英、王寅瑞、乔井花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银超、赵景翠应于本判决生效后10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款20000元并支付利息及逾期付款违约金（利息按年息11.304%自2013年2月5日起计算，逾期付款违约金按年息5.652%自2014年1月21日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘根银、何兰英、王寅瑞、乔井花对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王银超、赵景翠、刘根银、何兰英、王寅瑞、乔井花负担（已由原告预付，六被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一四年五月二十七日书记员 赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10663号罪犯卢文进，男，1972年7月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年七月四日作出（2011）昆刑三初字第238号刑事判决，以被告人卢文进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢文进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢文进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢文进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢文进减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月29日起至2024年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01802号原告：重庆永荣水电气服务有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道成渝东路**附**，组织机构代码70946522-7。法定代表人：赵礼胜，董事长。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：朱厚国，男，1965年7月22日生，汉族。原告重庆永荣水电气服务有限公司与被告朱厚国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永荣水电气服务有限公司的委托代理人罗绍光到庭参加了诉讼。被告朱厚国经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁广曾路359号门面。约定：租期一年，月租金150元／月。2013年12月31日租赁合同期满，但被告至今未搬，拒绝归还原告门面。现原告根据相关法律规定，请求判令：1.被告停止侵害，将荣昌县广顺街道办事处广曾路359号门面归还原告；2.被告赔偿原告损失2000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为1.被告将荣昌县广顺街道广曾路359号门面归还原告；2.被告赔偿原告损失750元；3.诉讼费由被告承担。被告朱厚国未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原告重庆永荣水电气服务有限公司与被告朱厚国签订租赁合同，合同约定，重庆永荣水电气服务有限公司（甲方）将广曾路359号门面（20㎡）出租给朱厚国（乙方），租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为150元／月，并约定了其他事宜。截止一审辩论终结时，被告仍未搬出该门面。另查明：上述合同载明的“广曾路359号”实为广顺街道广曾路359号，广顺街道广曾路359号门面系荣昌县广顺街道万家坡村43号房屋中的一个门面，而荣昌县广顺街道万家坡村43号房屋的所有权人登记为永荣矿务局曾家山煤矿。2005年12月14日，重庆永荣矿业有限公司通过竞买，取得了永荣矿务局曾家山煤矿破产财产的所有权，该破产财产包括永荣矿务局曾家山煤矿库存材料、设备、房屋建筑和土地使用权等破产实物财产。重庆永荣矿业有限公司的房屋产权管理模式系由公司下属各矿区管理站管理，原永荣矿务局曾家山煤矿的房屋产权由曾家山矿区管理站管理。2013年1月21日，曾家山矿区管理站（甲方）与原告重庆永荣水电气服务有限公司（乙方）签订二○一三年土地房屋资产委托管理协议，该协议约定，甲方委托乙方管理的事项有：（一）凡在曾家山片区、桐梓湾片区、滴水岩片区属于重庆永荣矿业有限公司所有，并授权于曾家山矿区管理者管理范围内已由原乙方租赁和今后经甲方同意办理租赁的土地。（二）凡在曾家山矿区管理站管理范围内土地上已由乙方租赁和今后经甲方同意办理租赁的厂房、门面、公有住房和其它建筑物。委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日。上述事实，有原告陈述、租赁合同、房屋所有权证、拍卖成交确认书、破产财产买卖合同书、渝永荣矿司文（2005）87号文件、重煤集团发（2005）202号文件、重庆永荣矿业有限公司出具的证明、重庆永荣矿业有限公司与荣昌县公安局广顺派出所出具的证明、土地房屋资产委托管理协议等证实。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的租赁合同已于2013年12月31日到期，合同到期后，被告应当返还其租赁的门面，故本院对原告要求被告归还荣昌县广顺街道广曾路359号门面的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿原告750元的诉讼请求，因被告在租赁期满后仍占用诉争门面约5个月，该损失可参照原合同约定的租金计算，即150元／月，共计750元（150元／月×5个月），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱厚国于本判决生效后三日内将位于荣昌县广顺街道广曾路359号的门面归还原告；二、被告朱厚国于本判决生效后三日内支付原告房屋占有使用费750元。如果被告朱厚国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半预收25元，实收25元，由被告朱厚国承担，该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一四年五月三十日书记员  李 珊