wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民院民 事 判 决 书（2014）桓民一初字第00136号原告孙井业，男。原告吴春才，男。被告宋喜娟，女。被告王洪菊，女。孙井业、吴春才与宋喜娟、王洪菊房屋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井业、吴春才及被告宋喜娟、王洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告宋喜娟、王洪菊租赁原告孙井业的房屋合伙经营馨福华火锅城，营业执照登记王洪菊是负责人。被告宋喜娟、王洪菊于2013年1月11日将自己经营的馨福华火锅城转让给了原告吴春才，原告吴春才将馨福华火锅城更名为天顺美食城。而原告孙井业与被告宋喜娟签订的房屋租赁协议约定了取暖费由被告宋喜娟承担。原告吴春才兑店时与被告宋喜娟、王洪菊口头约定2013年之前二被告承租的取暖费由二被告承担。2013年5月份，供热公司向二原告催要2011年至2013年两年的取暖费，这时二原告才知道二被告未交纳取暖费，供热公司将原告孙井业诉至法院，后经二原告协商，原告吴春才将二被告拖欠的取暖费19550元先行补交。现原告孙井业、吴春才诉至法院要求被告宋喜娟、王洪菊立即返还二原告补交的取暖费19550元。被告宋喜娟辩称，我租房的期限是2011年11月至2012年11月，2012年11月之后我们就搬走不再经营了，2013年是原告吴春才经营的，一切费用应由吴春才承担，我与原告吴春才没有达成协议约定，取暖费由我承担，即使有相关的商讨，也是协商的过程，最终应以书面协议为准。2011年至2012年供暖期间，由于暖气不热，供热公司曾来停过气，供热公司在起诉时没有找我和供热公司协商，而是私下认可，1年后要求我承担取暖费，这点充分说明我与原告吴春才所有的账目在兑店时已经结清，原告吴春才接受兑店价格，当时没有提出任何异议，而且实际经营者是被告王洪菊，我只是受她委托。被告王洪菊辩称，被告宋喜娟所述属实，我是经营者，我委托宋喜娟与原告孙井业签订合同的，租期1年。原告吴春才要求我给取暖费，我不同意。兑店时说好了，一切费用应由他们承担。2011年11月份至2012年11月份是我们经营的，没有交取暖费；2012年11月份至2013年11月份也没交取暖费，因为不是我们经营的，店兑出去了。经审理查明，被告王洪菊委托被告宋喜娟租赁原告孙井业房屋，被告宋喜娟于2011年11月25日与原告孙井业签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2011年11月25日至2012年11月25日，租期一年，租赁房屋期间取暖费由被告宋喜娟承担。房屋租赁后，被告王洪菊用该房屋开设馨福华火锅城，馨福华火锅城的营业执照上载明经营者系王洪菊，属个人经营。2012年11月25日，被告王洪菊又委托被告宋喜娟与原告孙井业续签了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年11月25日至2013年11月25日，租期一年，租赁房屋期间取暖费由被告宋喜娟承担。2013年1月11日，被告王洪菊将馨福华火锅城转让给了原告吴春才经营。被告王洪菊、宋喜娟未交纳自2011年至2013年两年的取暖费。2013年1月11日，原告吴春才与原告孙井业签订了一份房屋租赁合同，约定租期自2013年1月11日至2014年1月11日，租期一年，合同一年一签，租赁期间取暖费由原告吴春才承担。后供热公司向原告孙井业催要自2011年至2013年两年的取暖费。经二原告协商由原告吴春才于2013年8月补交被告王洪菊、宋喜娟拖欠的取暖费19559.04元。现原告孙井业、吴春才诉至本院，要求被告王洪菊、宋喜娟返还补交的取暖费19550元。上述事实，有原告陈诉、被告答辩、房屋租赁协议书、供暖收费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，（一）当事人依法可以委托代理人订立合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王洪菊系馨福华火锅城经营者，委托被告宋喜娟与原告孙井业签订的房屋租赁合同，被告宋喜娟系被告王洪菊的代理人，被告宋喜娟代表被告王洪菊签订的房屋租赁合同的法律后果及合同约定的相关义务应由被告王洪菊承担和履行。故对于原告孙井业、吴春才要求被告宋喜娟返还取暖费的诉讼请求，本院不予支持。（二）虽然被告王洪菊于2013年1月11日将馨福华火锅城转让给原告吴春才，但按照合同约定，被告王洪菊应承担2011年11月至2013年1月11日之前的取暖费。而原告吴春才与原告孙井业于2013年1月11日签订了房屋租赁合同，2013年1月11日之后由原告吴春才实际经营，故应由原告吴春才承担2013年1月11日之后的取暖费。因此对于原告吴春才要求被告王洪菊承担2011年11月至2013年1月11日之前的取暖费，原告吴春才自己承担2013年1月11日之后的取暖费的意见，本院予以采纳。（三）参照桓仁县相关供热收费标准，供热期间为每年的11月1日至次年的3月31日，共计151天。故被告王洪菊应承担的取暖费为14377.84元（9779.52元＋9779.52元÷151天×71天），原告吴春才应承担的取暖费为5181.20元（9779.52元÷151天×80天）（四）原告吴春才替被告王洪菊补交了取暖费，属无因管理行为，被告王洪菊应返还原告吴春才垫付的14377.84元。（五）原告孙井业并未为被告王洪菊垫付取暖费，因此对于原告孙井业要求被告王洪菊返还取暖费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告吴春才诉请被告王洪菊返还垫付取暖费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告王洪菊于本判决生效之日起十日内返还原告吴春才人民币一万四千三百七十七元八角四分；二、驳回原告孙井业、吴春才对被告宋喜娟的诉讼请求；三、驳回原告孙井业对被告王洪菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元（原告孙井业预交），由被告王洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆代理审判员 徐 楠人民陪审员 付方阳二〇一四年六月二十四日书 记 员 宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00953-67号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人彭云涛。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭云涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭云涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11043.08元及相关利息，执行费人民币66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云涛的银行存款计人民币11109.08元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德清审 判 员  刘 辉代理审判员  余雄飞二〇一四年六月十一日书 记 员  王晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中宁刑初字第97号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李某，男，1991年8月29日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月21日被依法刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人耿少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2014年2月16日20时许，被告人李某接到吸毒人员王某某购买毒品的电话并约定在中宁县妇幼保健院门口交易，后被告人李某以200元钱的价格赊给吸毒人员王某某冰毒一小包。（二）2014年2月17日0时许，被告人李某在中宁县利民街农业银行巷口处，以200元钱的价格卖给毛某某冰毒一小包，得款160元。（三）2014年2月18日21时许，被告人李某接到吸毒人员王某某购买毒品的电话并约定在中宁县影剧院东侧巷道“小鸟电动车”门口交易，后被告人李某以200元钱的价格赊给吸毒人员王某某冰毒一小包。同时查明，归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、毛某某、景某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人李某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖3小包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某的辩护人关于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘如军审 判 员  刘 晶代理审判员  马卫谦二〇一四年六月三十日书 记 员  汪春香
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第266号安阳��市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行刘晓燕、付强、王保军、朱靖海借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年3月1日作出的（2011）安飞证经字第1058号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人刘晓燕、付强、王保军、朱靖海在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1058号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务10万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年六月十八日书记员  赵敬东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民二初字第4819号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：靳彦民，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭树辉，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告郭树辉信用��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡（卡号为62×××78，信用额度为50000元），截至2013年10月26日，被告累计欠款558578.95元。原告经多次催收，但被告迟迟不履行还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币558578.95元（暂计至2013年10月26日欠款本金为546917.69元，利息为1214.83元、费用10446.43元），从2013年10月27日起的利息、费用按《建设银行信用卡领用协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅���全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行龙卡信用卡各种收费项目及标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月26日，共发生透支558578.95元（其中，本金546917.69元、利息1214.83元、滞纳金和费用10446.43元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付利息、滞纳金、费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭树辉向原告���国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金546917.69元及利息、滞纳金、费用（截止至2013年10月26日的利息为1214.83元，滞纳金和费用为10446.43元，从2013年10月27日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9386元、财产保全费3255元，合计12641元，由被告郭树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中代理审判员 陈 伟 清代理审判员 邵 巧 玲二〇一四年六月四日书 记 员 彭  洪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2216号原告郑沛敏，女，1966年3月出生。被告杜瑞展，男，1975年4月出生。本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑沛敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。代理审判员  韩德坤二〇一四年六月十九日书 记 员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第238号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吉克某，男，因犯盗窃罪于2012年7月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月15日至2014年2月4日，被告人吉克某到莒县县城荣丰家园、雅都小区等地，采取爬楼入室的方式，入户盗窃3起，盗窃现金、手机等物品，共计价值人民币12092元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月15日晚，被告人吉克某到莒县荣丰家园，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃薛某现金2000元。2、2014年1月25日凌晨，被告人吉克某到莒县雅都小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃赵某现金1000元；皮夹克一件；oppo手机一部，价值1212元。3、2014年2月4日凌晨，被告人吉克某到莒县海纳小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃刘某现金4000元；宏基牌笔记本电脑一台，价值3360元；华为牌手机一部，价值520元。另查明，被告人吉克某所盗笔记本电脑、oppo手机、华为手机，案发后被追回退还被害人。上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押清单、江苏省海安县人民法院（2012）安刑初字第0106号刑事判决书、发还文件物品清单，被害人刘某、赵某、薛某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、莒县公安局刑事科学技术室指印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，采取爬楼入室的方式，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吉克某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，应对其从重处罚。被告人吉克某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且所盗物品部分被追回，并退还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩立涛审判员  张新芬审判员  赵成军二〇一四年六月六日书记员  尹玉香
签发：××××年××月××日核稿印分数拟稿人：年月日河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获行执字第22号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。法定代表人牛利军，主任。被执行人张科学。被执行人杨朝娟，系张科学之妻。关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行张科学、杨朝娟计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第306号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结获计生征字（2013）第306号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王学瑞执行员ＸＸ光执行员秦华二0一四年六月十二日书记员杨成明
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民特字第8号申请人陈洋洋，男，2000年11月11日生，汉族。委托代理人杨朝军，男，汉族，1951年2月3日生。系申请人之祖父。申请人陈洋洋申请宣告陈继梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：我是被申请人陈继梅与杨洪广的儿子。申请人的父亲杨洪广于2009年12月21日病故。被申请人陈继梅精神失常，在2010年3月独自离家出走至今，经过多方查找，终无音信。为此，诉请法院宣告陈继梅失踪。经查，被申请宣告失踪人陈继梅，女，1977年12月1日生，汉族，与申请人陈洋洋系母子关系。陈继梅于2010年3月离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《工人日报》发出寻找陈继梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈继梅仍然下落不明。本院认为，被申请人陈继梅因下落不明已满四年之久，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈继梅失踪。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一四年六月二十九日书记员 章腾飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）常鼎执字159号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人曾某贵、韩某林、周某保、韩某秋、韩某权金融借款及保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年六月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗立保字第199号申请人沈连玉。申请人沈江莉。申请人沈会东。申请人周应秀。被申请人左春娟。现羁押于临沂市看守所。被申请人马建军，成年。申请人沈连玉、沈江莉、沈会东、周应秀与被申请人左春娟、马建军发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人左春娟驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人左春娟驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段欣欣二〇一四年六月二十三日书记员  李 英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1560号￻￹罪犯李树峰，男，1973年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）大刑初字第9号刑事判决，以被告人李树峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李树峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻￹料在卷予以证实。本院认为，罪犯李树峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0325号申请执行人朱曦。被执行人杨艳。朱曦与杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）大民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。执行中，本院已扣留被执行人吴朝阳工资收入；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第1990号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年六月二十八日书 记 员  严梓慧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台温箬民初字第128号原告：徐某。本院在审理徐某诉朱桂方离婚纠纷一案中，朱桂方已于2014年6月12日亡故，该案应依法终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  江伟二〇一四年六月二十日书记员  陈杰
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝艳忠、廉桂华、王明礼、王国春、王可章、张艳生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第826号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人李晶，该公司职员。第一被告王明礼，。第二被告李月兰（王明礼之妻），第三被告郝艳忠，第四被告王国春，第五被告王可章，第六被告张艳生，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝艳忠、廉桂华、王明礼、王国春、王可章、张艳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王明礼、李月兰经本院公告传唤、被告郝艳忠、王国春、王可章、张艳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，我行与六被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金50000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。六被告均未提出答辩。经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》和《借款借据》等证据证明，原告所述属实。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与六被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同向原告履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告王明礼、第二被告李月兰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告郝艳忠、第四被告王国春、第五被告王可章、第六被告张艳生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽审 判 员  孙洪江代理审判员  杨秋实二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第789号上诉人（原审被告）曹士友。委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋金杭。上诉人曹士友因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1486号民事判决。二、发回微山县人民法院重审。审 判 长 吕 东审 判 员 张 杰代理审判员 马 斌二〇一四年六月六日书 记 员 楚亭亭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第03616号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：胡海燕，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邱洪彬，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李学于，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡海燕、邱洪彬、李学于金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04133号再审申请人（一审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司。住所地：北京市密云县顺城胡同*号。法定代表人：张忆民，该公司总经理。委托代理人：计珊，该公司员工。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高俊红，女，1964年8月9日出生。再审申请人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）因与被申请人高俊红物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪博雅物业公司申请再审称：一审认定的基本事实缺乏证据证明。高俊红只提交照片及《世纪星家园飘窗漏水住户明细》，一审法院由此认定我公司提供的物业服务存在瑕疵，证据明显不足。请求撤销一审民事判决，依法改判。本院认为：世纪博雅物业公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，因此该合同合法、有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，高俊红应及时交纳物业费。鉴于世纪博雅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审对物业费酌情予以适当减免，并无不当。世纪博雅物业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，世纪博雅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  孙 波代理审判员  陈家忠代理审判员  盛春瑞二〇一四年六月十一日书 记 员  王晔歆
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第245号申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。代表人王广金，该行行长。被执行人万孝稳。被执行人王彦霞。被执行人岳跃栓。被执行人万石重。被执行人万胜杰。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王彦霞、万孝稳、岳跃栓、万石重、万胜杰金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王彦霞、万孝稳、岳跃栓、万石重、万胜杰目前外出打工，家中无财产可供执行，申请人申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：中止河南省清丰县人民法院（2014）清民金初字第31号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯美中二〇一四年六月十二日书记员  裴振杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜商初字第0212号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行。负责人王加旺，该支行行长。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托代理人陈宇星，江苏众想律师事务所律师助理。被告杨艾中，男，汉族，农民。被告崔建龙，男，汉族，农民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行（以下简称东沟农商支行）与被告杨艾中、崔建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告东沟农商支行委托代理人顾正刚、陈宇星，被告崔建龙到庭参加诉讼，被告杨艾中经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东沟农商支行诉称，借款人费加超因经营需要，于2013年1月17日向原告贷款100000元，贷款到期日期为2013年7月10日，期内年利率12.32%，贷款到期后，原告多次向借款人费加超催要未果，且被告杨艾中、崔建龙也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告杨艾中、崔建龙立即偿还原告贷款本金100000元及利息15002元（此利息算至2014年2月26日止，实际结算利息时按实际还款日计算），本息合计115002元；律师代理费2300元由被告杨艾中、崔建龙承担；本案诉讼费由被告承担。被告杨艾中未有答辩。被告崔建龙辩称，我没有担保能力，银行对此也没有作调查，我没能力还款。经审理查明，2013年1月17日费加超作为借款人，被告杨艾中、崔建龙作为担保人与原告东沟农商支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月17日起至2013年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，当日原告东沟农商支行依约向借款人费加超发放贷款100000元，费加超签名的借据上载明：用途建筑业，年利率12.32000%，到期日期2013年7月10日。贷款到期后，原告多次向借款人费加超催要未果，且被告杨艾中、崔建龙亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告杨艾中、崔建龙偿还原告贷款本金100000元及利息15002元（此利息算至2014年2月26日止，实际结算利息时按实际还款日计算），本息合计115002元；律师代理费2300元由被告杨艾中、崔建龙承担；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》一份，自然人授信申请书、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告东沟农商支行与借款人费加超、被告杨艾中、崔建龙签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但费加超未依约按时还款，其行为已构成违约。被告杨艾中、崔建龙作为费加超借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告杨艾中、崔建龙归还借款本金100000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建龙辩称其没有担保能力，无能力还款，因没有合同和法律上的依据，故此抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告承担律师代理费2300元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艾中、崔建龙偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行借款本金100000元及约定利息（利息计算方法为：从2013年1月17日起至2013年7月10日止按约定年利率12.32000%计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、律师代理费1200元由被告杨艾中、崔建龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元（原告预交1325元），由被告杨艾中、崔建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2650元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。审判员  崔付琴二〇一四年六月二十日书记员  刘清华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第58号原告：冼显安，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黎志泳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告冼显安诉被告黎志泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼显安到庭参加了诉讼。被告黎志泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼显安诉称，2012年11月25日，被告因急需家庭开支为由向原告借款1万元，被告立下《现金借据》。借款期限届满，被告没有按期偿还。原告多次追讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款1万元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从2013年5月26日起计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎志泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告提供证据的真实性。经审理查明：2012年11月25日，黎志泳签写《现金借据》一份，明确借到冼显安1万元，月息按4%计算，款项定于2013年5月25日前全部归还。借款期限届满，黎志泳没有向冼显安归还借款本息，至今尚欠冼显安借款1万元及利息没有归还。冼显安多次向黎志泳催收上述款项无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎志泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，本院依法作缺席审判。冼显安主张黎志泳拖欠其借款的事实，冼显安提供《现金借据》并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。黎志泳使用借款后经冼显安催收仍没有按期还款付息，显属违约，依法应承担向冼显安归还借款和支付利息的责任。冼显安要求黎志泳归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。冼显安要求黎志泳按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从2013年5月26日起计付利息的诉讼请求，既符合借据的约定，也没有超出有关法律的强制性规定，本院亦予支持。结合本案的实际情况，本院确定黎志泳应从2013年5月26日起按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率4倍的标准向冼显安计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎志泳须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告冼显安归还借款1万元。二、被告黎志泳须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告冼显安支付上述借款的利息【利息按实际欠款额从2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率4倍的标准计至判决确定付款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告冼显安已交纳50元），由被告黎志泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  罗延平人民陪审员  何焕芳二〇一四年六月十一日书 记 员  文晓桥第4页共4页
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00995号原告：王某某，男，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴文进，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：倪某某，女，住安徽省枞阳县。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：1999年3月，王某某与倪某某在外务工时相识恋爱，2002年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。倪某某婚后经常无缘无故离家出走，双方从2005年起分居生活至今。2012年8月，倪某某曾起诉要求与王某某离婚，因倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。嗣后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决：一、准许王某某与倪某某离婚；二、案件受理费由倪某某负担。倪某某未答辩。经审理查明：1999年3月，王某某与倪某某在外务工时相识、恋爱，2002年3月10日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，王某某与倪某某聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。2005年，倪某某离开王某某，双方便分居生活。2012年8月，倪某某曾向本院起诉，要求与王某某离婚，因倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。嗣后，其夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。另查明，王某某与倪某某婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与倪某某因感情不和分居生活已满二年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与倪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告倪某某离婚。案件受理费300元，由倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴新辉审 判 员  郁庆峰人民陪审员  苏 浪二〇一四年六月二十三日书 记 员  周美超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第534-3号申请执行人黄胜勇，男，1968年生，汉族，农民。被执行人张力，男，1971年生，汉族，农民。被执行人赵加涛，男，1975年生，汉族，居民。被执行人张卫东，男，1971年生，汉族，居民。本院在执行申请执行人黄胜勇与被执行人张力、赵加涛、张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫东在中国农业银行股份有限公司成武支行账户上的存款47947.71元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37001817201050151942账户上。二、将被执行人张卫东在中国农业银行股份有限公司成武支行账户上的存款冻结40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  刘仰喜审判员  李连领二〇一四年六月三十日书记员  刘 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02286号原告谢石林。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。法定代表人鲁渊，经理。本院在审理原告谢石林诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢石林于2015年5月4日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告谢石林应于2015年5月11日前缴纳诉讼费3650元，但原告谢石林至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告谢石林没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘文涛二〇一四年六月五日书记员  曹川川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00761号原告林永贵，男性，年龄50。被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住北京市朝阳区金台里乙25号楼。法定代表人张晓唯。被告北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司，住北京市朝阳区小红门。本院在审理原告林永贵诉被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一四年六月一日书记员  李强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1278号原告薛某，女，汉族。法定代理人薛书伟（系薛某的父亲），男，汉族。法定代理人王兆艳（系薛某的母亲），女，汉族。委托代理人范宝露（受薛书伟、王兆艳的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。委托代理人柏松波（受薛书伟、王兆艳的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告高继江，男，汉族。被告周志兆，男，汉族。被告铁岭县亚东运输有限公司（以下简称亚东公司）。法定代表人黄亚东。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）。负责人王宏。本院在审理原告薛某诉被告高继江、周志兆、亚东公司、人保铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿向本院申请撤回对高继江、周志兆、亚东公司、人保铁西支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由薛某负担。审判员 周 腾二〇一四年六月二十四日书记员 金雪怡
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第926号申请执行人王子勇与被执行人ＸＸＸ、被执行人魏立春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）天民一初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王子勇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年6月24日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第688号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 张 可二〇一四年六月二十四日书记员 甲宗琰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西知民初字第432号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：倪洪楷。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与正大国际音乐制作中心的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《懂你》《承诺》《让你的天空最美》《轻轻走近你》《让你幸福在每一天》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据或发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《爱的奉献》专辑封面显示：正大国际音乐制作中心制作，著作权人：正大国际音乐制作中心，2碟装。内附歌单记载有涉案作品名称。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《懂你》《承诺》《让你的天空最美》《轻轻走近你》《让你幸福在每一天》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币70元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币105元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红萍代理审判员  吕 璐人民陪审员  王 中二〇一四年六月十六日书 记 员  韦 蔚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第1176号原告于可平。委托代理人刘瑞。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，组织机构代码：57976695-2。负责人于从福，总经理。委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。原告于可平与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年5月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年6月6日、6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞、被告委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2013年9月15日16时20分，原告被保车辆沿即墨市龙山街道办事处淮涉河路由东向西行驶至肇事处，为躲让车辆驶入路左侧，造成车辆及路边设施损失及原告受伤的交通事故。原告支付了车辆维修费、路灯灯杆、树木及草坪损失费、施救费、停车费、鉴定费、医疗费、交通费等共计169831.91元，要求被告赔付并负担本案的诉讼费用。被告辩称，原告投保车辆车损系单方委托，定损价值过高残值过低，且受损车辆已经被原告卖掉无法认定，要求对投保车辆车损重新鉴定；其次，原告主张的医疗费损失，应当扣除自费用药，误工费、护理费、交通费主张过高，超出部分不予赔付。经审理查明，2013年6月19日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额239800元，车上人员责任险10000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费5423.66元。2013年9月15日16时20分，原告驾驶被保车辆在即墨市龙山街道办事处沿淮涉河路由东向西行驶至肇事处时，为躲让车辆驶入路的左侧，造成被保车辆及路边设施损失及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告及公安交警部门报案，经即墨市交警大队认定，原告于可平负事故全部责任。经即墨市交警大队委托，青岛市价格认证中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，车损共计145029.91元。树木、灯杆、绿化带损失8600元，原告支付车辆维修费145029.91元，支付树木、灯杆、绿化带损失8600元，施救费1557元，停车费45元，鉴定费4600元。原告受伤后，被送往即墨市人民医院治疗，住院3天，花去医疗费5301.9元。原告主张交通费1000元，误工费4184元，护理费1569元，住院伙食补助费60元。以上共计171946.81元。因车上成员险额为10000元，原告实际主张诉讼请求为人民币169831.91元。以上事实，有原告提交的投保单、交通事故责任认定书、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、树木灯杆绿化带赔偿收据、施救费发票、停车费收据、鉴定费发票、病历、医疗费发票、交通费发票及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告2013年6月19日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、树木灯杆绿化带赔偿费、施救费、停车费、鉴定费、医疗费及交通费，均在保险合同车辆损失险、车上成员险赔付范围，被告应当予以赔付。原告支付的车辆维修费、树木灯杆绿化带赔偿费、施救费、停车费、鉴定费、医疗费及交通费共计171946.81元，诉讼主张169831.91元，是对其权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告被保车辆车损系单方委托，定损价值过高，要求重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定。根据最高人员法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告未能向本院提交有效证据证明鉴定结论存在上述情形。因此，被告的该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称原告主张的医疗费应当扣除自费用药后才能予以赔付问题，本院认为，原告共住院3天，花去医疗费5301.9元，被告主张原告所花医疗费存在自费用药问题，未向法庭提交证据予以认证，经审查原告所花医疗费用合理合法，被告的该辩称理由不当，本院不予采信；被告辩称原告主张的误工费、护理费、交通费过高问题，本院认为，原告主张的误工费4184元，护理费1569元，交通费1000元超出法律规定，超出部分本院不予支持，误工费为350.85（42688÷365×3=350.85）元，护理费为350.85（42688÷365×3=350.85）元，交通费酌情理赔100元为宜，住院伙食补助费为60（3×20）元，被告的该辩称，理由成立，本院予以采纳，以上被告总计应赔付原告理赔款165995.51（145029.91＋8600＋1557＋45＋4600＋5301.9＋350.85＋350.85＋100＋60=165995.51）元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告于可平理赔款人民币共计165995.51元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由原告负担158.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵紫信二〇一四年六月二十三日书记员  赵 伟（法律条文见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00629-1号申请执行人：奇明华，农民。申请执行人：刘家荣，农民。被执行人：长丰县公交有限公司，住所地长丰县水湖镇城关南郊，组织机构代码70490447-0。法定代表人：杨辉，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人长丰县公交有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌审 判 员 张 毅代理审判员 黄 磊二〇一四年六月××日书 记 员 纪明悦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第849号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人毛某，女，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年5月14日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月21日20时许，被告人毛某来到本市福田区莲花路缔梦园百佳超市二楼铂金尔曼珠宝店，乘被害人赵某某不注意之机，将赵某某放在店内桌面的一块和田玉挂件（经鉴定，价值人民币6000元）盗走。2014年3月24日，公安机关经侦查将被告人毛某抓获归案，并在其住处缴获被盗和田玉挂件。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人毛某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人毛某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人已经获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一四年六月二十四日书记员  刘文婷尹川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第405号原告（反诉被告）：韩福祥。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告（反诉原告）：战垣宇。原告（反诉被告）韩福祥与被告（反诉原告）战垣宇为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，原、被告在签订的光大鲜奶吧转让合同中约定，原告将其店铺以13万元的价格转让给被告，被告前期支付转让费11万元，余款2万元于2013年10月31日前付清。原告依约向被告交付了店铺，但被告至今未支付余款2万元。故请求判令被告立即支付鲜奶吧转让费2万元。被告辩称，原告所诉与事实不符。涉案鲜奶吧位于烟台市芝罘区通伸南街23-4号。被告接手鲜奶吧经营后，发现原告在转让合同签订前预收顾客的订奶金中尚有27000余元未予供奶。经被告多次与原告电话协商，原告同意以转让费余款2万元抵顶27000余元订奶金，并向被告出具了书面证明。另外，转让合同中约定，原告应将各种押金4千元一并转让给我，但原告至今未向我交付，故反诉请求判令原告支付押金4千元。原告针对被告的反诉辩称，因被告一直未向原告付清转让费，故原告未向被告交付押金单据。涉案押金共4千元，原告现仅持有2千元的押金单据原件，另外2千元押金单据遗失。在被告付清2万元转让费余款后，原告可以交付2千元的押金单据并直接支付给被告现金2千元。经审理查明，2013年9月13日，原、被告在签订的光大鲜奶吧转让合同中约定，原告将光大鲜奶吧总店（总店内所有设备、相关技术、加盟权、经营权、所有权、商标权等）转让给被告；转让费用合计13万元，前期被告已向原告支付11万元，剩余2万元在2013年10月31日前一次性付清，如未付清，原告有权收回所有物品及所有权，并退还被告50%转让费；在被告经营期间，如果出现因原告经营期间遗留的纠纷及问题，导致被告无法正常经营，被告有权解除转让关系，收回转让费13万元，退还店面及所有设备等；原告之前所交付的各种押金也一并转让给被告，共计4000元整。2013年10月16日，原告在其出具的书面证明中载明：“以前与战垣宇所签订合同欠我贰万元无效”。被告提交的录音证据中有四次通话录音，其中原告妻子孙铭与被告的录音中，有“原告：不能等到月底，按照合同规定在10月31号你们又得让我交那2万元钱了。孙：哎呀，我说了不要就不要了。……”的内容；原告与被告妻子李志华的通话录音中，有“原告：你奶钱多钱？你给我底子。李志华：两万七。原告：好，给我张纸……”的内容；原告与被告的通话中有“被告：你给我写的那个条是你写的是不是？原告：我写的，我的手印，当时太急了……”的内容。庭审中，关于上述书面证明，被告称，其在接手经营鲜奶吧的过程中，发现原告预收顾客的订奶金中尚有27000余元未予供奶，被告向顾客供了奶并就此与原告多次协商。最终原告同意以转让费余款20000元抵顶该27000余元订奶金，并出具了该证明。原告对证明的真实性予以认可，但主张被告接手鲜奶吧经营后，因对盈利情况不满意，曾与其协商要求解除合同，原告在协商时向被告出具了该份证明，本意是双方签订的转让合同无效，但实际上双方并未解除合同；原告对其所述无证据提交。被告认可双方协商过解除合同，但与该份证明无关，证明中明确写明是欠款无效，而非合同无效。关于录音证据，原告对通话人及通话内容的真实性无异议，但辩解称录音中的语言表达并不能证明原告认可欠付被告订奶金27000元的事实，但未提供相反证据。关于押金单据，原告称，因被告一直未向原告付清转让费，故原告未向被告交付押金单据；押金共有4千元，包括物业费押金2千元，支付给房主的水电费押金1千元，支付给烟台市福山区海程奶牛厂的押金1千元；原告现仅持有2千元的押金单据原件，另外2千元押金单据遗失；在被告付清2万元转让费余款后，原告可以交付2千元的押金单据并直接支付给被告现金2千元；在被告不经营的情况下，可持押金单据向押金收取方取回押金。被告对4千元押金的组成无异议，但认为被告应于转让合同签订的同时将押金单据交付给被告；涉案鲜奶吧于2014年夏季即已停止经营，原告应向被告支付押金4千元。原、被告均认可被告已向原告实际支付转让费11万元。本院确认的上述事实,有鲜奶吧转让合同、证明、通话录音光盘及内存卡、原、被告身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2013年9月13日签订的光大鲜奶吧转让合同主体适格，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同中虽载明被告尚欠2万元转让款未付，但原告于2013年10月16日出具的证明中明确载明了被告欠其2万元无效，与被告提交的录音证据能够相互印证；原告对此虽不予认可，但不能提供相反证据，因此，本院对被告关于其所欠原告的2万元转让款已由原告预收的订奶金27000余元所抵顶之主张予以采纳；原告所诉，证据不足，本院不予支持。关于押金，原、被告均认可需在不经营的情况下即可以押金单据为凭向押金收取人索回押金。本案转让合同中有“原告之前所交付的各种押金也一并转让给被告”之约定，在合同签订后原告即应将其所交纳押金的单据一并转让给被告，现被告已经不再经营奶吧，原告应依约将押金单据移交被告，如不能移交，则应支付相应价款，现被告反诉原告移交2000元押金单据并支付2000元，若不能移交押金单据则支付相应价款之请求于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩福祥对被告战垣宇的诉讼请求。限原告韩福祥于本判决生效之日起十日内向被告战垣宇交付2000元的押金单据并支付给被告战垣宇人民币2000元；若不能按期交付2000元押金单据，则支付相应价款给被告战垣宇。案件受理费300元及反诉费50元，由原告韩福祥与被告战垣宇各自负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  毛庆军人民陪审员  赵翠娥二〇一四年六月十一日书 记 员  修晓鹏
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第306号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人冉某，农民。被告人田茂思，农民。因本案于2013年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人田茂荣，农民。因本案于2013年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人田茂思、田茂荣犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某、被告人田茂思、田茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人田茂思、田茂荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，书证、物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人田茂思、田茂荣的刑事责任。附带民事诉讼原告人冉某诉称，要求被告人田茂思、田茂荣赔偿原告人医药费24618.73元，误工费10000元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币71818.73元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人冉某提供了住院病历，出院记录，医药费发票。被告人田茂思对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人冉某的诉讼请求表示其原意拿出3600元给冉某，剩余赔偿款没有能力支付。被告人田茂荣对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人冉某的诉讼请求表示其没有能力赔偿。经审理查明，2013年12月23日白天，被告人田茂思与同事冉某发生纠纷。当晚，田茂思通过其堂弟被告人田茂荣叫来杨通金（另案处理）以及其他数人（均身份不明）携带铁棍到冉某位于浦江县浦南街道潘宅村一区的租房门口，用铁棍将冉某打伤，造成冉某外伤性脾破裂并被切除。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，冉某所受人体损伤程度构成重伤。另查明，附带民事诉讼原告人冉某受伤后在浦江县人民医院住院治疗12天，共花去医药费24618.73元。证明上述事实的证据有：被告人田茂思、田茂荣的供述和辩解，被害人冉某的陈述，证人冉宗锐、王世秀、潘学信、张永起、潘臻、李仕兵、孟凡和、许玉英的证言，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，证据保全决定书，行政强制措施告知笔录，情况说明，伤势检验说明，接受证据清单，病历资料，基本信息，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，现场示意图及照片，被害人冉某的住院病历、出院记录、医药费发票，被告人田茂思、田茂荣的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田茂思、田茂荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人田茂思、田茂荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田茂思、田茂荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冉某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人冉某的合理诉请为医药费24618.73元、住院伙食补助费360元，误工费744元，合计人民币25722.73元。附带民事诉讼原告人冉某提出营养费的诉请，因未提供相应证据，不予支持，提出精神损害抚慰金的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人田茂思、田茂荣的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人田茂思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止）。二、被告人田茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止）。三、由被告人田茂思、田茂荣赔偿附带民事诉讼原告人冉某医药费、住院伙食补助费、误工费等，合计人民币25722.73元，限于本判决生效后一个月内付清。被告人田茂思、田茂荣互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人冉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一四年六月四日代书 记员  方 芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2014）白水民初字第00344号原告同某，女。被告朱某甲，男。同某与朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍于1984年4月20日登记结婚。1985年1月13日生育长女朱某乙；1988年11月12日生育次女朱某丙，现均已成年。婚后二人因性格差异较大，经常吵架惹气，且被告经常殴打原告。今年春节前后被告更是无端滋事，殴打原告、将原告及女儿赶出家门。现诉至法院坚决要求与被告解除婚姻关系。被告辩称，二人共同生活30年，多年来夫妻恩爱，家庭和睦。近年来因修建新庄基二人意见分歧偶尔发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1984年4月20日登记结婚，1985年1月13日生育长女朱某乙，1988年11月12日生育次女朱某丙，1993年正月25日生育小女儿后送养他人，现均已成年。婚后夫妻关系尚可。近年来因修建新庄基二人意见分歧时常发生矛盾。家庭共同财产有庄基两院，家庭承包经营责任田9亩。本院认为，原、被告共同生活已达三十年之久，建立了较为深厚的夫妻感情。家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告就其主张未能提供证据证明，对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准同某与朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一四年六月三日书记员  贾勇杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08097号原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1、3、5、7号一层。法定代表人ＸＸ，财务总监。委托代理人姜勇，男，1953年8月30日出生。委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师。被告王小泉，女，1987年10月14日出生，职业不详。原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司（以下简称原告）与被告王小泉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇、丁国文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第12168号裁决书，因此诉至法院，理由为：1、被告在劳动仲裁过程中没有提交任何劳动合同的证据；2、我公司与被告系劳务合同关系，不适用劳动合同法。因此该裁决没有事实依据，也有违法律规定，请求判决我公司无义务支付2013年7月1日至2013年7月18日期间所谓工资3862.07元及其25%经济补偿金965.52元，不承担解除劳动合同经济补偿10643.68元。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年9月25日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2012年1月1日入职原告公司担任编剧，月工资6000元，原告从2013年7月开始拖欠工资并停止缴纳社会保险，其于2013年9月25日以原告拖欠工资为由解除劳动关系，因此要求原告支付2013年7月1日至2013年9月25日期间工资18000元及25%经济补偿金4500元、解除劳动关系经济补偿金12000元。该仲裁委裁决原告支付被告2013年7月1日至7月18日期间工资3862.07元及25%经济补偿金965.52元、解除劳动关系的经济补偿金10643.68元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，主张其于2012年1月1日与被告建立劳务关系，被告任编辑，双方曾签订劳务合同，现该公司无法找到，双方约定被告在家中工作，每月提交工作成果，无需到该公司上班，劳务费为每月6000元，该公司无需为被告缴纳社会保险，该公司向被告支付劳务费至2013年3月，之后被告未再为其提供劳务。就此原告提交了被告的工资卡交易明细复印件予以证明。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细等证据在案佐证。本院认为：被告未到庭应诉陈述事实并提供与原告存在劳动关系的证据，仅凭原告向其支付款项的事实，本院无法了解被告是否另有工作、双方是否建立了劳动关系，因此本院支持原告的诉讼请求。如被告认为原告拖欠其劳务费可另案起诉。被告经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司无需支付被告王小泉二〇一三年七月一日至七月十八日期间工资三千八百六十二元零七分及百分之二十五的经济补偿金九百六十五元五角二分；二、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司无需支付被告王小泉解除劳动关系的经济补偿金一万零六百四十三元六角八分。案件受理费十元，由原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张爱恭人民陪审员  谢宝顺二〇一四年六月二十日书 记 员  陈 慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01438号原告刘某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，委托代理人谷祥东，河北省邢台市临西县法联法律服务所法律工作者。被告吕某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原被告在南京打工时相识，后双方确立恋爱关系。2011年腊月举行了典礼仪式。2011年12月5日双方登记结婚。2012年7月29日，婚生女吕某乙出生，现随原告生活。2013年11月，原被告分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至成年。原被告共同财产有绿源电动车1辆现在被告处，被告应支付原告电动车折款1500元。被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月支付子女抚养费100元至成年。原告主张的电动车已不存在，故不同意支付原告电动车折款1500元。经审理查明，2010年，原被告在南京打工时相识，后双方确立恋爱关系。2011年腊月举行了典礼仪式。2011年12月5日双方登记结婚。2012年7月29日，婚生女吕某乙出生，现随原告生活。2013年11月，原被告分居至今。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一四年六月二十四日书记员  徐 军
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00454号赵广帅、陶婷婷、淮南市以马内利贸易有限公司：你（单位）与陈洁其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00112号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第31-1号申请人：德州银行股份有限公司宁津支行。地址：宁津县阳光大街汇福阳光小区14楼。主要负责人：王建勋，职务：支行行长被申请人：苏井松，男，汉族，1981年3月15日出生，住宁津县。在审理申请人德州银行股份有限公司宁津支行与被申请人苏井松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人苏井松所有的鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车予以查封，查封期限为一年，自2014年6月17日起至2015年6月16日止。查封期间，不允许过户、抵押、转让等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年六月十七日书记员  韩合龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1713号￻￹罪犯金海平，男，1963年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）葫刑初字第29号刑事判决，以被告人金海平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年8月11日作出（2000）辽刑一终字第239号刑事裁定，以被告人金海平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极￻￹参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯金海平多次获记功。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1473号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2027号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日20时许，被告人郑某在义乌市某街道某村朋友王某的出租房里喝了二两左右的白酒和一瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时55分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车途经义乌市某街道某路与某大道叉口处时与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑某和陈某负本起事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为1.73mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，证人陈某、王某的证言，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，抽血检测录像，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年六月二十七日代书 记员  方 媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01039号原告秦某，男，1970年5月7日生，汉族，高邮市人。被告黄某，女，1972年7月24日出生，汉族，浙江省建德市人。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告黄某及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年9月通过网络相识，2011年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格差异双方常为家庭生活琐事及经济发生争吵，被告亦不能与原告家人和睦相处，双方夫妻感情已经破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2010年9月原、被告双方通过网络相识，后确立恋爱关系，2011年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告黄某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  龙启祥二〇一四年六月二十日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00054号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵刚强。被执行人：马丽。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人赵刚强、马丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）29274号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29274号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）29274号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵刚强、马丽社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年六月九日书 记 员  王 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第00260－2号原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西伊斯特汽车贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区C4区（明光路东侧）。注册号610000100120143。法定代表人王硕萱，总经理。委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂。住所地：北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路21号）。注册号110116004768593。负责人吴越俊，总经理。被告北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。注册号110000005082498。法定代表人徐和谊，董事长。两被告共同委托代理人康铭，女，该公司法律事务科科长。本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司与被告陕西伊斯特汽车贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告陕西秦北混凝土有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6073元（原告已预交），由原告承担3036.5元，剩余3036.5元退回原告。代理审判员  曹英萍二〇一四年六月四日书 记 员  宋函书
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）弋执字第00217号申请执行人：冷贤玮，女，汉族，住上海市。被执行人：林海，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2008）弋民一初字第00217号民事判决书冷贤玮与林海民间借贷纠纷，于2009年4月9日向被执行人林海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第908号原告王某，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被告万某，居民。本院于2014年1月24日立案受理原告王某与被告万某监护权纠纷一案，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  柏岩二〇一四年六月二十四日书记员  戴静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4981号申请执行人朱俊，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海上闵行区莘庄工业区新生村陈家宅XXX号。被执行人张翠勤，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地上海上闵行区莘庄工业区新生村陈家宅XXX号。申请执行人朱俊与被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年4月17日作出的(2014)沪东证执行字第44号执行证书,已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：借款本金人民币贰佰贰拾万元整、自二○一四年一月十日起暂计至二○一四年三月十三日止的利息人民币柒万零肆佰元整(利息＝借款本金人民币XXXXXXX元×月利率1.5％×2个月零4天)、自二○一四年三月十四日起至上述债务清偿之日的逾期罚息(逾期罚息＝借款本金余额×0.062％×逾期天数)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币叁仟叁佰元整。因义务人陈翔、陈剑权、张翠勤未能履行付款义务，权利人朱俊于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤的车辆、证券等信息，然未果。被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋已因其他案件被本院依法查封。本院依法冻结被执行人张翠勤建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，帐户余额64.33元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法轮候查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处的(2014)沪东证执行字第44号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 俞海斌审判员 徐 强二〇一四年六月二十日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与李启文、糟建国金融借款合同纠纷一审民事判决书（2014）华民初字第523号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。被告李启文，男，汉族，1963年8月9日生，个体户，住华亭县东华镇北河村高庄社*号。身份证号：6227251963********。被告糟建国，男，回族，1962年10月13日生，农民，住华亭县东华镇庞磨村下庞磨社**号。身份证号：6227251962********。原告甘肃华亭农村合作银行与被告李启文、糟建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍强到庭参加诉讼。被告李启文、糟建国经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年11月11日被告李启文以扩大经营为由向原告甘肃华亭农村合作银行营业部申请贷款3万元，于同日签订合同，约定借款期限为一年，执行年利率10.089%。被告糟建国为本笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未全部还清。现起诉法院，请求判令被告归还原告借款本金19000元，利息2036.72元（利息暂计算至2014年3月31日，以后息随本清），共计21036.72元，诉讼费用由被告承担。被告李启文、糟建国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月11日，被告李启文以扩大经营为由向原告甘肃华亭农村合作银行申请贷款3万元，同日原告与被告签订了《个人借款／保证合同》，约定借款期限为一年，执行年利率10.089%。被告糟建国为本笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告李启文发放了借款人民币3万元。借款发放后，被告仅偿还本金11000元及利息7234.18元，至2014年3月31日被告李启文尚欠原告借款本金19000元和利息2036.72元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款申请书》复印件1份、《个人借款／保证合同》复印件1份、《贷款担保承诺书》复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份等证据在卷佐证，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告李启文、糟建国与原告甘肃华亭农村合作银行签订的《个人借款／保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。合同签订后，原告依照合同约定向被告李启文发放了借款人民币3万元，履行了合同义务，被告李启文未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告糟建国作为保证人依法应当承担连带保证责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告李启文、糟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启文偿还原告甘肃华亭农村合作银行的借款本金19000元、利息2036.72元（利息暂计算至2014年3月31日，以后息随本清），共计21306.72元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告糟建国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告糟建国承担上述保证责任后，有权向被告李启文追偿。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一四年六月三日书记员  任 捷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1094号申请执行人延边大成房地产开发有限公司，组织机构代码证号为77108283-3，地址：延吉市长白路3000-2号。被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会。法定代表人崔秀哲，主任。本院在执行延边大成房地产开发有限公司与延吉市依兰镇北大村村民委员会之间建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款274，578.00元，并已支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延民初字第353号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年六月十六日书记员  魏 丽
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第81号申请执行人建阳市人民政府，住所地建阳市。法定代表人杨新强，市长。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被执行人徐岳英，女，1946年8月14日出生，汉族，住建阳市。申请执行人建阳市人民政府于2014年5月28日向本院申请强制执行潭政综（2013）220号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人建阳市人民政府称，根据建阳市城市建设总体规划以及潭委（2012）综字第15号《关于确定2012年城市建设重点项目的通知》精神，拟对建阳市童游街道宋慈路与前进路交叉地段进行拓宽改造，以改善居民居住条件和生活坏境。2012年6月29日，建阳市土地收购储备中心作出《关于童游宋慈路拓宽改造项目房屋征收的通告》，建阳市童游街道前进路18号房屋，处于征收范围之内。2012年8月29日，申请执行人作出潭政综（2012）266号《建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于2012年9月6日在被征收房屋地段张榜公告，之后申请执行人建阳市人民政府与被执行人徐岳英多次协商，双方未能达成征收补偿协议。2013年8月27日，申请执行人依法作出潭政综（2013）221号房屋征收补偿决定书并送达给被执行人徐岳英，但被执行人徐岳英未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2013年12月10日，申请执行人作出潭政征（2013）5号《房屋征收补偿决定催告履行通知书》并送达被执行人徐岳英，同时将该房屋货币补偿款1122130元全部存入兴业银行专户，并备好产权调换安置房或周转房，直至申请日被执行人仍然拒绝主动履行房屋腾空搬迁责任，因此，申请执行人特向法院申请强制执行潭政综（2013）220号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，建阳市童游街道前进路18号房屋，处于建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目征收范围之内，申请执行人建阳市人民政府作出的潭政综（2012）266号《建阳市童游街道宋慈路拓宽棚户区（危旧房）改造项目房屋征收补偿安置方案》，被执行人徐岳英应当在规定的时间内搬迁腾空完毕，交出土地。被执行人徐岳英在规定的时间内没有腾交土地，申请执行人建阳市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条之规定，作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐岳英未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人已履行了催告程序，故申请执行人建阳市人民政府向法院申请强制执行潭政综（2013）220号房屋征收补偿决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对潭政综（2013）220号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由建阳市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  戴琳丰代理审判员  吴军福二〇一四年六月三十日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。