wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第175号原告上海数优网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈军。委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海安吉黄帽子汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡顺华。本院在审理原告上海数优网络科技有限公司与被告上海安吉黄帽子汽车用品有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告上海数优网络科技有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海数优网络科技有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海数优网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告上海数优网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王枝良二〇一四年二月十四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第5216号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。负责人田捷全，支行行长。委托代理人付洪禄，静海台头支行员工。被告吴静礼，男。（未到庭）被告张春健，男。（未到庭）原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告吴静礼、张春健其他借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告吴静礼、张春健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告吴静礼于2010年11月25日向原告申请贷款一笔，金额45000元，到期日为2011年11月24日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率为7.4133‰，还息方式按季结息。被告张春健为该笔贷款提供保证担保。合同第六条规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”合同签订后，原告依约向被告吴静礼发放贷款本金45000元。合同期满后，经原告多次催收，被告吴静礼未归还贷款，被告张春健也未履行保证担保责任，故诉至法院要求判令被告吴静礼立即归还原告借款本金45000元及截止到2013年9月20日利息1651.32元，本息合计46651.32元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告吴静礼、张春健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月25日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告吴静礼签订了个人借款合同，与被告张春健签订了个人贷款保证合同。个人借款合同约定：借款人吴静礼向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币45000元，借款期限从2010年11月25日起至2011年11月24日止，用途为归还原借款，借款月利率为7.4133‰，还息方式按季结息。该合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”个人贷款保证合同约定被告张春健对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告发放贷款本金45000元。合同期满后，天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2012年1月25日向二被告发出贷款催收通知书，被告吴静礼未归还贷款，被告张春健也未履行连带保证责任。截止到2013年9月20日，尚欠借款本金45000元，借款利息1651.32元。另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。以上事实有个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款催收通知书二份、中国银监会天津监管局文件（津银监复（2013）295号）、银行利息清单及庭审笔录为据。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告吴静礼签订的个人借款合同及与被告张春健签订的个人贷款保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告吴静礼发放贷款，被告吴静礼在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务，被告张春健应对上述债务承担连带保证责任。二被告在收到贷款催收通知书后，未履行相应的义务，故二被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静礼于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金45000元，给付原告截至2013年9月20日利息1651.32元；二、被告吴静礼给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金45000元）自2013年9月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；三、被告张春健对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告吴静礼、张春健均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一四年二月十一日书 记 员 魏克东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第795号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告韩振才，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告韩振才民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月十三日书 记 员  郑雪娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第636-1号原告杜振卫。被告李波。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月27日向本院提出申请，要求对被告李波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十七日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第43号原告王一森。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。负责人周曙林，该公司经理。原告王一森与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王一森到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，原告对其所有的陕AXY1**号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2012年6月20日至2013年6月19日。2012年9月29日10时许，原告驾驶其陕AXY1**号轿车沿西安太华路由北向南行使至三十八中附近时，因操作不当将张莲芳撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，原告与张莲芳负同等责任。张莲芳被送往唐城医院住院治疗，原告支付住院医疗费6500元、门诊医疗费3081.40元，支付护理费和住院伙食补助费1800元。因原告与张莲芳协商无果，张莲芳将原告及被告诉至西安市新城区人民法院，该法院对案件判决处理后，原告要求被告赔偿原告已支付的医疗费6500元，被告拒绝赔偿。原告认为，原告与被告签订了保险合同，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担保险责任。要求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费6500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：1.机动车交通事故责任保险单1份，证明原告对其陕AXY1**号轿车在被告公司购买交强险的事实；2.交通事故认定书1份，证明原告在事故中负同等责任的事实；3.（2013）新民一初字第00474号判决书1份，证明原告支付张莲芳医疗费等费用11384元的事实；4.医疗费发票14张、预交费凭证5张，证明原告支付张莲芳门诊医疗费3081.4元，住院费6500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据均系书证原件，来源合法，内容可以相互印证且与西安市新城区人民法院生效的民事判决书认定的事实相同，与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。经审理查明，2012年6月19日，原告对其所有的陕AXY1**号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2012年6月20日至2013年6月19日。2012年9月29日10时许，原告驾驶其陕AXY1**号轿车沿西安太华路由北向南行使至西安三十八中附近时，将由西向东横过道路的张莲芳撞倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字（2012）B第228号道路交通事故认定书，认定原告与张莲芳负同等责任。张莲芳被送往唐城医院住院治疗，原告支付住院医疗费6500元、门诊医疗费3081.40元，支付护理费和住院伙食补助费1800元。因原告与张莲芳对赔偿事宜协商无果，张莲芳将原告及被告诉至西安市新城区人民法院，该法院审理后作出（2013）新民一初字第00474号判决书，查明原告垫付张莲芳住院医疗费6500元、门诊医疗费3081.40元，支付护理费和住院伙食补助费1800元，张莲芳支付医疗费3781.68元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司支付张莲芳医疗费3781.68元、营养费800元、住院伙食补助费780元及其他赔偿费合计55209.68元。支付王一森垫付的住院伙食补助费420元、护理费1120元。该判决生效并履行后，原告要求被告赔偿原告已支付的医疗费6500元，被告拒绝赔偿。原告诉至本院。本院认为，原告王一森与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于2012年6月19日签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告于2012年6月19日对其陕AXY1**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告驾驶其陕AXY1**号轿车2012年9月29日10时许，将张莲芳撞倒致伤，造成交通事故，属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定和法律规定对原告已给第三人赔偿的损失承担赔偿责任。按照双方合同的约定，原告驾驶其车辆发生道路交通事故，造成第三人损害，被告应当赔偿医疗费用1万元。而该赔偿费用项目中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。西安市新城区人民法院已判决被告在该费用中赔偿张莲芳医疗费3781.68元、营养费800元、住院伙食补助费780元（不包括原告垫付的420元），支付原告垫付的住院伙食补助费420元。在1万元医疗费用的赔偿项目中，被告未支付保险赔偿金的数额为4218.32元。因原告给第三人张莲芳支付了住院医疗费6500元，被告应当在保险合同约定的1万元的医疗费用中给原告赔偿4218.32元。原告要求被告赔偿6500元的诉讼请求，因超过了保险合同约定的赔偿金额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效后10日内支付原告王一森垫付的医疗费4218.32元；二、驳回原告王一森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘广胜二〇一四年二月十一日书记员  卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00695号原告宋×，男，1981年8月26日出生。委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被告刘×，女，1982年11月3日出生，中国社会科学院编辑。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。本院受理原告宋×与被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：被告刘×自2012年5月始一直居住在北京市西城区阜外月坛北小街甲××号院××门××号（业主陈孟平），本案应属北京市西城区人民法院管辖。原告对于被告所提的管辖异议不予认可。审理过程中，被告刘×提交了户口卡、房屋租赁合同及收条以证明其租住于北京市西城区阜外月坛北小街甲××号院××门××号且户籍地为北京市西城区。原告宋×提交物业公司出具的证明，称刘×自2011年3月14日起即居住于北京市昌平区回龙观西大街××号院东亚上北小区××号楼××号。另查明，2012年5月6日，原告宋×与案外人陈孟平签订房屋租赁合同，承租北京市西城区阜外月坛北小街甲××号院××门××号，自2012年5月28日起至2013年5月27日止。据原告宋×陈述其于2012年12月离京，期间被告刘×住在上述租住房屋内坐月子。刘×自述称，其坐月子结束后，欲回到昌平区回龙观西大街××号院东亚上北小区××号楼××号房屋居住时，发现该房屋门锁已经更换，致使其无法进入；2013年3月，刘×自行撬锁进入该房屋；同年8月，刘×发现该房屋内家具、物品等被搬走，遂回到该房屋居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告宋×主张北京市昌平区回龙观西大街××号院东亚上北小区××号楼××号为被告刘×的经常居住地。但是至少自刘×生产期间至2013年3月止，刘×并未在此居住，故该地不能作为刘×的经常居住地。在双方就刘×的经常居住地存在争议，且均不能提交有力证据予以支持的情况下，本案应当移送被告刘×的户籍所在地法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一四年二月二十八日书 记 员 孙豫萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2025号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告夏之春，住上海市闵行区莘松路958弄山林道17号701室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告夏之春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第821号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：李传贺。被告：崔俊银。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李传贺、崔俊银借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第4712号原告陈某某。委托代理人陈夔龙。被告叶某甲。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告陈某某与被告叶某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日、12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈夔龙、被告叶某甲及其委托代理人梁蔚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告叶某甲原是夫妻，双方于2012年4月27日经上海市徐汇区人民法院调解离婚。2000年11月，上海市某路某弄某号某室（以下简称涉案房屋1）公房动迁，安置人为被告父母、原、被告及其儿子五人。动迁是货币安置，共分得动迁款23万元左右，购买了涉案房屋2和涉案房屋3二套房屋。2012年12月经法院判决上海市涉案房屋3归原告和儿子所有，被告得房屋折价款40.5万元。2006年下半年被告父亲去世，生前未留有遗嘱。2010年7月，经法院调解对涉案房屋2进行了析产。被告获得56.25%的产权份额，该产权份额是夫妻共同财产，在原、被告离婚时没有分割，故要求依法分割上述房屋，被告所占该房56.25%的产权份额应予分割，原告要求取得一半的房屋折价款。被告叶某甲辩称，系争的涉案房屋2是由涉案房屋1动迁后所获得的动迁款购买，被告的户口在婚前已经在拆迁房屋内，原告和儿子的户口并不在拆迁房屋内，所以涉案房屋1中50%的产权份额是被告的婚前财产，只有6.25%的产权份额是夫妻共同财产，同意分割一半的产权份额给原告。经审理查明，原告陈某某与被告叶某甲原是夫妻，于1987年10月28日登记结婚，于1988年8月6日生育一子取名叶某乙，于2012年4月27日经本院调解离婚。涉案房屋2房屋产权取得于2001年3月6日，权利人为被告之父叶某丙和被告叶某甲，为共同共有。叶某丙于2005年8月15日报死亡。之后，叶某丙配偶王某某及其女儿叶某丁、叶某戊提起诉讼，要求对涉案房屋2进行继承。2010年7月13日，经本院调解，王某某、叶某甲、叶某丁和叶某戊各取得涉案房屋2相应的产权份额。离婚时，原、被告未对上海市涉案房屋2进行处分。又查明，2012年8月，叶某甲向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋3。经本院审理后查明，涉案房屋3系叶某甲和陈某某及其儿子叶某乙于2011年3月购得，权利人为叶某甲、陈某某和叶某乙三人，为共同共有。双方均称上述房屋购买价格为155，000元，并一致确认其中约120，000元的出资系涉案房屋1动迁而来。涉案房屋1动迁安置人除叶某甲、陈某某和叶某乙三人外，另有叶某甲父母二人，动迁款共计235，764元，其中包括“叶某乙独生子女10平方米的建筑面积款”24，000元。之后，本院于2012年12月7日作出民事判决：一、涉案房屋3归被告陈某某和叶某乙共同共有；二、被告陈某某和叶某乙连带给付原告叶某甲405，000元。该判决已生效。审理中，因双方对系争房屋的现房地产价值意见不一而申请评估，经评估，该房现房地产价值为1，541，600元。以上事实，除当事人陈述外，另有本院的（2010）徐民一（民）初字第4164号民事调解书、（2012）徐民一（民）初字第3038号民事调解书、（2012）徐民一（民）初字第5222号民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，系争房屋购买于原告陈某某与被告叶某甲婚姻关系存续期间，原为被告与其父共同共有，被告之父死亡后，经本院调解，被告取得了该房部分的产权份额，虽然产权登记在被告一人名下，但该部分的产权份额应为夫妻共同财产，因双方无特别约定，故认定为双方各得一半的产权份额。原告要求按房地产评估价分得相应的房屋折价款，理由正当，予以准许。而被告认为夫妻共同财产为6.25%的产权份额予以分割，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：原告陈某某与被告叶某甲在上海市涉案房屋2内所享有的56.25%产权份额归被告叶某甲所有，被告叶某甲在判决生效之日起十五日内给付原告陈某某房屋折价款433，575元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，471.50元，减半收取计6，235.75元，由原、被告各半负担。评估费5，000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一四年二月十日书记员  宋 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双双民初字第24号原告：郑某，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市农场部委一组；被告：李某，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市农场三分场前衙门屯。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告郑某负担。审判长  王爱平审判员  辛国义陪审员  刘占民二〇一四年二月二十六日书记员  徐 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民（2014）上民一初字第206-1号原告陈书豪，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人聂永中，河南豫上律师事务所律师。被告杨现华，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，上蔡县。被告郝俊安，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。412825196910108413。被告上蔡县中医院。法定代理人关华，该院院长。委托代理人肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。案由：提高劳动者受害责任。本院在审理原告陈书豪与被告杨现华、郝俊安、上蔡县中医院提高劳动者受害责任纠纷一案中，因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  张志远二〇一四年二月十五日书记员  李新芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第459-1号申请执行人张依珠。申请执行人黄玉莲。被执行人钟陈城。被执行人钟桂妹。本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1067、1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟陈城的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年二月八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民四终字第25号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）马敏，居民。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第280号民事判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新国代理审判员  高立俊代理审判员  张 珊二〇一四年二月二十五日书 记 员  徐丽萍
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5339号原告高珠玉，女，汉族。委托代理人高鹏，男，汉族。被告顾华风，男，汉族。原告高珠玉与被告顾华风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以公告方式对被告顾华风送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告高珠玉及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告顾华风经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高珠玉诉称：我与被告系朋友关系。2012年10月8日，被告因亲戚准备开厂需要资金向我借款。我先后三次借给被告现金共计8万元，被告向我出具了三张借条。后经我催要，被告至今未还款。现请求判令：被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费。被告顾华风未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高珠玉与被告顾华风系朋友关系。被告顾华风因亲戚经营需要，分别于2012年10月8日、2012年11月21日、2013年1月18日向原告高珠玉借款1万元、2万元、5万元、合计8万元，并相应出具了三张借条，载明“今借到高珠玉壹万元整／贰万元整／伍万元整”。原告高珠玉依约提供了借款，后经催要，被告顾华风并未还款。以上事实，有借条以及原告高珠玉的当庭陈述为证，被告顾华风未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。因被告顾华风未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：被告顾华风因亲戚经营需要从原告高珠玉处借款8万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。因三笔借款均未约定还款期限，视为不定期借款，原告高珠玉可以随时要求被告顾华风在合理期限内还款。现原告高珠玉主张被告顾华风还款8万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华风于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高珠玉借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1800元，公告费620元，合计2420元，由被告顾华风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷代理审判员 王 强人民陪审员 王丽华二〇一四年二月十九日书 记 员 王晓娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0107号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆委托代理人吴见兵、王桥生被告范以林原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告范以林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告范以林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行诉称，2010年8月30日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率12.204%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告范以林偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。被告范以林未到庭，也未作答辩。经审理查明，2010年8月30日，被告范以林与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月30日起至2011年8月20日止，借款利率为年利率12.204%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告范以林人民币10000元，并由被告范以林在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告范以林签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告范以林，被告范以林未按约履行还本付息义务，故被告范以林应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告范以林偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告范以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范以林于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月30日起至2011年8月20日止，按年利率12.204%计算；自2011年8月21日起，自判决确定的给付之日止，按年利率18.306%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一四年二月十七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛民一初字第7号原告田某某，女，1984年8月2日出生，汉族。被告徐某某，男，1980年3月22日出生，汉族。原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2006年1月6日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，被告性情古怪，且疑心太重，常因此发生争吵，导致双方无法正常沟通。特别是我母亲有病直到去世，被告不理不问，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2006年1月6日经登记结婚。被告徐某某辩称，我与原告田某某婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事争吵，近年来一直分居，夫妻感情确已破裂无和好可能，故同意解除与原告的婚姻关系。关于原告提出的诉讼费用应由原告自己承担。被告徐某某在举证期限内，未向本院提交证据。经审理查明：2006年1月6日原告田某某与被告徐某某经登记结婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。2012年3月份原、被告因家庭琐事吵闹并导致夫妻分居生活至今。基上事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，导致夫妻分居且时间较长，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且被告同意解除与原告的婚姻关系，故以判决离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告徐某某离婚。诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王斌虎审 判 员  张志云代理审判员  王 雷二〇一四年二月十九日书 记 员  赵 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3477号原告倪某某，女，1918年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告杨某1，男，1944年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹某某，女，1967年7月7日出生，汉族，住同上。以上两被告委托代理人杨某3，女，系两被告孙女、女儿。被告杨某2，男，1966年12月25日出生，汉族，住同上。被告杨某3，女，1990年10月9日出生，汉族，住同上。被告杨某4，男，1964年12月28日出生，汉族，住本市闵行区。本院在审理原告倪某某诉被告杨某1、杨某2、曹某某、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，且于2014年2月28日提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月二十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民一初字第5125号原告孙某，农民。被告林某，住址、职业同上。原告孙某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  白 云审判员  胡玉义二〇一四年二月二十一日书记员  刘纯帮
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第38号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人屠鑫娜，嵊州市××乡人民政府工作人员。被执行人周汉珍。被执行人金孝军。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月20日作出嵊计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人周汉珍、金孝军两人于2000年3月登记结婚，2001年11月生育壹男孩，不符合批准再生育条件，2013年1月18日，周汉珍在嵊州市妇幼保健院又生育壹男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年8月20日作出决定：对周汉珍、金孝军两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。2014年2月17日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周汉珍、金孝军欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月20日作出的嵊计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人周汉珍、金孝军欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对周汉珍、金孝军欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年二月十七日书记员  全周爽
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第857号原告贺英，女，34岁被告补琼英，女，35岁本院在审理原告贺英诉被告补琼英追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺英于2014年2月7日自愿申请撤回对被告补琼英的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告贺英撤回起诉。案件受理费人民币10元，由被告补琼英负担，报请本院院长批准后予以免收。审判员 何 杰二〇一四年二月七日书记员 陈嘉龄
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第85号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人项某甲，农民。2013年5月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月27日被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人项某甲犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2013年3月份中、下旬，被告人项某甲谎称浙江司太立制药股份有限公司、浙江仙居君业药业有限公司有废铁需要处理的事实，其与上述两家公司有关系，能够低价拿到废铁，诱骗被害人朱某、徐某、王某合伙收购，并以需要押金为由，分别骗取朱某人民币5000元，徐某人民币10000元，王某人民币5000元。2.2013年4月初的一天晚上，被告人项某甲谎称其女儿生病治疗急需钞票为由，利用与被害人王某表兄弟的关系，骗走被害人王某人民币5000元。案发后，被告人项某甲家属赔偿了被害人朱某、徐某、王某的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人项某甲在审理中供认不讳，并有被害人朱某、徐某、王某陈述，证人方某、李某、郑某、项某乙证言，伪造的浙江司太立药业有限公司押金单，谅解书，归案经过，户籍证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人项某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人项某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已于判决之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年二月二十五日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠行查字第19号申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。法定代表人赵永新，局长。委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。被申请执行人纪贵，男，1978年11月06日生，汉族，住皂户李镇纪家村。申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人纪贵计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人纪贵社会抚养费36028元的行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人纪贵实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了惠计社费征字（2013）215号社会抚养费征收决定：决定对纪贵违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36028元。本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）215号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未足额履行。本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）215号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）215号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人纪贵于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费36028元送交本院；二、被申请执行人纪贵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费640元，由被申请执行人纪贵承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  闫卫卫审判员  李荣海审判员  田道岐二〇一四年二月二十日书记员  安 霄附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第132-1号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。组织机构代码59290316-5。法定代表人万钧，董事长。委托代理人刘彦博，该公司法务。委托代理人张磊，该公司法务。被告酉阳土家族苗族自治县红十字医院，住所地重庆市酉阳县土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。法定代表人张入意，院长。被告上海郎信投资股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼5122室。组织机构代码68225540-5。法定代表人夏圣志。被告夏圣志，男，1981年12月30日出生，汉族。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县红十字医院、上海郎信投资股份有限公司、夏圣志融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为380元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙连永二〇一四年二月十三日书记员  李晓萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第126号罪犯王富全，男，生于1974年5月15日，苗族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。彝良县人民法院于2011年12月7日作出（2011）彝刑初字第125号刑事判决，以被告人王富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王富全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯王富全的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王富全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王富全准予减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一四年二月十九日书记员  黄佑恒
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第56号原告：叶晶莹。被告：蒋伯森。原告叶晶莹与被告蒋伯森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶晶莹到庭参加诉讼，被告蒋伯森娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶晶莹起诉称：2011年9月19日，被告蒋伯森因需要资金周转向原告借款4万元。当时未约定利息和还款期限。借款后，原告多次要求被告返还，被告均以无钱归还而一直拖欠至今。现原告诉请：一、被告蒋伯森立即偿还原告借款4万元并支付利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。被告蒋伯森未作出答辩，也没有提供证据材料。原告叶晶莹为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告蒋伯森的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借条原件一份，用以证明被告于2011年9月19日向原告借款4万元；4、当庭提交2011年9月19日，2011年10月1日借条复印件两份，用以证明被告原来向原告出具借条。原告提供的证据材料，除当庭提交的证据4外，副本均已在法定期限内送达给被告蒋伯森，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。另外，原告叶晶莹当庭陈述称：2011年9月19日、2011年10月1日，原告交付款项后，出具了两份落款名称为“蒋白新”的借条，后原告发现在2014年1月份要求被告重新出具了现在的借条。对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4，系复印件，无法和原件核对，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2011年被告蒋伯森向原告叶晶莹借款4万元，后被告于2014年1月向原告出具借条一份，记明：“今借到叶晶莹人民币肆万元整，身份证332522196009171035借款人蒋伯森”，借条出具后，被告未偿还过借款。原告起诉时6个月以内（含6个月）中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，被告蒋伯森结欠原告叶晶莹借款本金4万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨，并诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告诉请的要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋伯森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伯森于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶晶莹借款本金4万元，并自2014年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋伯森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一四年二月十四日代书 记员  叶 森
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2389号原告定州市农村信用合作联社。法定代表人王来久，主任。委托代理人王英凯。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告齐素排。被告贾国宾。原告定州农村信用合作联社诉被告齐素排、贾国宾担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英凯、张丽红到庭参加诉讼，被告齐素排、贾国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定州市农村信用合作联社诉称，被告齐素排向原告下属的杨家庄信用社贷款100000元，用于收购大蒜，约定贷期一年，月利率7.965‰。被告贾国宾为其提供连带担保。贷款合同签订后，被告齐素排、贾国宾在原告的催促下陆续偿还了部分本金及利息，直至2012年3月29日被告齐素排尚欠原告本金52800元，利息18248.81元。原告多次催要，被告一直托延不还。根据《合同法》及《担保法》的有关规定，要求二被告偿还贷款本金52800元及按合同约定计算至还款之日止的利息。被告齐素排未答辩。被告贾国宾未答辩。经审理查明，2009年6月6日被告齐素排向原告借款100000元，被告贾国宾为齐素排借款提供了保证，二被告与原告签订了担保借款合同，期限自2009年6月6日至2010年6月5日；月利率7.965‰；还款方式：按季结息，到期归还；违约责任：贷款逾期后，按本合同载明的利率水平上加收30%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2009年至2012年3月29日分11次偿还原告本金47200元，利息15860.73元，尚欠本金52800元及2012年3月30日之后的利息。上述事实，原告提交了农户借款申请书、担保意向书、担保借款合同、借款借据。原告在起诉状中要求被告孟永斌承担还款责任，庭审时原告要求撤回对被告孟永斌的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告孟永斌的起诉。本院认为，原告与被告齐素排、贾国宾签订的担保借款合同合法、有效，本院予以确认。原告按合同履行了付款义务，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告尚欠原告的借款本金52800元及2012年3月30日之后的利息，应偿还原告。双方在借款合同中约定月利率7.965‰，贷款逾期不还，利息加收30%，被告逾期不偿还借款，应按约定利率加收30%计算，即10.3545‰。被告贾国宾作为本案诉争借款合同保证人，应与被告齐素排负连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐素排于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款本金52800元及利息（自2012年3月30日按月息10.3545‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告贾国宾负连带还款责任；三、被告贾国宾承担保证责任后，有权向被告齐素排追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告齐素排、贾国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  刘罗扣审判员  杨建立二〇一四年二月十日书记员  李惠英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14499号原告曹雪芳，女，1980年5月1日出生。委托代理人黄继文，男，1953年11月15日出生，北京市东城区华威法律服务所法律工作者。被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼11层B单元1202。负责人姜海龙，董事长。委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。原告曹雪芳与被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司（以下简称山地阳光北分公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雪芳及委托代理人黄继文，被告山地阳光北分公司委托代理人陈成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪芳诉称，2012年11月17日，原告曹雪芳与被告山地阳光北分公司签订《产品总经销合同》。合同签订当天原告曹雪芳向被告山地阳光北分公司支付定金2000元，其后原告曹雪芳回邯郸市后又向被告山地阳光北分公司账号分两次打款198000元，前后共计支付20万元。2012年12月4日原告曹雪芳收到被告山地阳光北分公司发出的饮料产品，但是经核对发现该批20万元货物中有部分产品没有质检报告无法上市，给原告曹雪芳造成重大损失。原告曹雪芳认为双方签订的《总经销合同》属于以合法的签合同形式掩盖推销违法产品的目的，该合同为无效合同，被告山地阳光北分公司应返还货款并赔偿损失，故原告曹雪芳诉至本院请求判令：1、确认原告曹雪芳与被告山地阳光北分公司签订的《总经销合同》无效；2、被告山地阳光北分公司退还原告曹雪芳经销款20万元，赔偿原告实际损失8万元，并给付拖欠手提电脑一台；3、被告山地阳光北分公司承担本案全部诉讼费用。被告山地阳光北分公司辩称，不同意原告曹雪芳的诉讼请求。双方签订的《总经销合同》合法有效，不存在无效的情形，被告山地阳光北分公司在合法收取原告曹雪芳经销款后，已经向其供应20万元的货物，没有返还经销款的义务。另外，合同中并未约定给付电脑的事项，且被告山地阳光北分公司不认可原告曹雪芳产生损失。经审理查明，2012年11月17日，原告曹雪芳与被告山地阳光北分公司签订《产品总经销合同》。合同约定：原告曹雪芳签订合同后七天内应开始订货，首批订货额为贰拾万元，原告曹雪芳在本合同有效期内完成销售额目标为叁佰万元；合同签订后当天内，原告曹雪芳应向被告山地阳光北分公司支付定金贰仟元，被告山地阳光北分公司未按合同约定支付首批货款的，被告山地阳光北分公司所收定金不予退还。定金可充抵首批货款；本协议自双方签字盖章且原告曹雪芳全额支付首批货款之日起生效，有效期为壹年。合同签订当天，原告曹雪芳向被告山地阳光北分公司支付货款定金2000元。同年12月原告曹雪芳收到被告山地阳光北分公司发出的价值20万元的沙棘饮料产品。上述事实有原告曹雪芳提交的《产品总经销合同》、收据和各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告曹雪芳与被告山地阳光北分公司签订的《产品总经销合同》出自双方真实意思表示。现原告曹雪芳认为被告山地阳光北分公司提供的产品部分没有质检报告，双方签订的《产品总经销合同》符合以合法形式掩盖非法目的的合同无效法律规定，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。但是在本案中，双方签订的合同为产品经销合同，在该合同履行过程中，产品是否合格应属履约问题，并不会导致合同无效，故对于原告曹雪芳要求确认《产品总经销合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告曹雪芳基于合同无效要求被告山地阳光北分公司返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。另外，对于原告曹雪芳要求被告山地阳光北分公司给付拖欠手提电脑一台的诉讼请求，并无合同约定，且原告曹雪芳并未提交其他证据证明该事实，故对该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹雪芳的诉讼请求。案件受理费二千七百五十元，由曹雪芳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一四年二月十一日书 记 员  崔万朋
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第03号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海东地区升泽砂石销售有限公司。住所地平安县平安镇。法定代表人：贾生桂，该公司经理。委托代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马万智，男，1953年2月20日出生，回族，住化隆回族自治县群科镇。再审申请人海东地区升泽砂石销售有限公司因与被申请人马万智租赁合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2013）东民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人海东地区升泽砂石销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞世峰审判员  周志华审判员  张语芯二〇一四年二月二十七日书记员  康 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第433号原告尹立民，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被告上田惠美(UEDAEMI)，女，1965年12月10日出生，住日本东京都马区豊玉北4-5-15404室。本院在审理原告尹立民与被告上田惠美所有权确认纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陆家寿二〇一四年二月二十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第11号申请人雷艳新，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人王海霞，女，1984年12月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月19日受理申请人雷艳新、王海霞关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月21日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。二、由雷艳新一次性赔偿王海霞（湘LJJ**学教练轿车）车辆修理费等相关损失费用共计1670元。三、湘LXF8**轻型货车修理费（以保险公司定损为准）由雷艳新自行负责承担。四、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷艳新与申请人王海霞的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行诉终字第0001号上诉人（原审起诉人）：何永飞。上诉人何永飞诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）不依法履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）通中行诉初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永飞原审诉称：2013年4月22日，其向南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通住房局）举报，在（2012年5月19日至21日）动迁过程中，何永飞遭遇野蛮动迁。其宅基地和所承包的土地被他人非法占用，请求查处。2013年6月9日，该局向港闸区政府作出了《关于何永飞举报案件的移送函》，但港闸区政府未予以调查处理，故请求判令：责令港闸区政府依法履行法定职责，即调查处理野蛮动迁并告知何永飞。原审法院经审查认为，依照法律的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”该条例第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”该条例第七条规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”根据前述规定，有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对违法征收房屋举报进行及时核实、处理的前提，是存在征收房屋的事实及在实施征收过程中违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为。本案中，首先，从何永飞要求港闸区政府履行法定职责，调查处理“野蛮”动迁并告知何永飞的诉讼请求及其起诉时提交的材料来看，何永飞并无证据证明其遭遇港闸区政府的“野蛮”动迁。其次，从何永飞向南通住房局的举报来看，该局虽然向港闸区政府出具函件，但该函件系行政机关内部行为，同时，何永飞亦未提供其向港闸区政府申请履行法定职责的事实根据。综上，何永飞的起诉无事实与法律依据，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对何永飞的起诉，该院不予受理。何永飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向南通住房局举报房屋被野蛮动迁，南通住房局向港闸区政府出具了函件，明确告知由港闸区政府查处，该行为对何永飞的权利义务有重大的利害关系，何永飞有权提起行政诉讼。原审法院对何永飞的起诉不予受理，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。本院经审查查明，2012年5月20日，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与何永飞妻子陈叶签订一份《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，载明被搬迁房屋座落港闸区，房屋所有权人为何永飞，产权性质为私有，建筑面积为190平方米；何永飞合计应得补偿款389800元。南通江通路北延搬迁交房统计表载明：陈某交房时间为2012年5月20日。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。由于当事人就案涉房屋拆迁问题已经达成搬迁补偿安置协议，因此，何永飞提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对何永飞的起诉不予受理正确。何永飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一四年二月十八日书 记 员  朱慧珺
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第81-1号申请人杨芳芳。被申请人张琦。申请人杨芳芳与被申请人张琦申请诉前财产保全一案，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人张琦驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张琦驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年二月二十日书 记 员  陈德宝
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第136-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人孙晖，该行行长。被告张晓朋。被告郭艳红。被告牟中凯。被告刘枢香。被告牟明华。被告岳艳霞。被告郭丙明。被告闫华丽。被告郭培华。被告王艳。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张晓朋、郭艳红、牟中凯、刘枢香、牟明华、岳艳霞、郭丙明、闫华丽、郭培华、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告张晓朋、郭艳红、牟中凯、刘枢香、牟明华、岳艳霞、郭丙明、闫华丽、郭培华、王艳的银行存款107000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一四年二月十八日书记员  魏 超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民一初字第5235号原告孙某，农民。被告王某，住址、职业同上。原告孙某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 慕 江 涛审判员 白   云审判员 胡 玉 义二〇一四年二月二十一日书记员 刘纯帮存在
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3862号原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被告沈国民，男，1967年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告刘廷合与被告沈国民民间借贷纠纷一案期间，原告刘廷合于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈国民的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘廷合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈国民的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月二十六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00171-1号中国建设银行潘集支行：兹因赵淮风申请执行陶华萍民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助���询为盼。二〇一四年二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第00640号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：王丽福，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王丽福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告王丽福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费315元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费315元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。另查明，被告王丽福系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为87.51平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费315元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即283.50元（315元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费283.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  詹力彦二〇一四年二月八日书 记 员  魏立涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6571号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市新城区罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，汉族。被告张宏峰，男，出生日期、民族不详。原告赤峰赤峰百悦物业有限责任公司与被告张宏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告张宏峰给付2009年至2012年物业费2524元。本院于2013年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告张宏峰的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月十七日书 记 员 王晓娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第297号原告：高兴军，男，汉族，1968年1月31日生，住莱芜市莱城区。被告：李明，男，汉族，1987年9月1日生，住莱芜市莱城区。被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区政府办公大楼。本院在审理原告高兴军与被告李明、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年二月二十六日书 记 员  吕可心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2647号原告上海明申物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄文华。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告古沉，男，1969年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海明申物业管理有限公司诉被告古沉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明申物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第491号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德。委托代理人许崇德，男。被告周乐英，女，1955年2月24日出生，汉族，住所地上海市。本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告周乐英房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海恒浩物业管理有限公司于2014年2月26日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第322号原告何顺飞，男，1955年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海祺道律师事务所律师。被告何荣飞，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人张美娟。本院在审理原告何顺飞与被告何荣飞用益物权确认纠纷一案中，原告何顺飞于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何荣飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何顺飞申请撤回对被告何荣飞的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何顺飞撤回对被告何荣飞的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何顺飞负担。审判员  陈洁二〇一四年二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
签发：复核：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第928号济阳县农村商业银行申请执行高继军、高继新、刘青松、高成华、刘涛、高荣胜、高培亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第761号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第761号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  索同伟审判员  冯 军审判员  刘钟华二〇一四年二月三日书记员  郭社教
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第306号原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘东。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告刘胜峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告易云，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告刘胜峰、易云居间合同纠纷一案，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富顺房地产经纪有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一四年二月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第29号原告杨艳琴，女，1989年7月18日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人。被告杨鹏，男，1989年12月8日生，白族，高中文化，云南省宾川县人。原告杨艳琴诉被告杨鹏离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员蔡桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳琴、被告杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳琴诉称，我与被告2012年4月自由恋爱，相处了一年以后，于2013年4月15日到宾川县民政局领取了结婚证，结为夫妻。由于婚前没有过多的了解，婚后才发现双方的性格差异太大，被告脾气暴躁。婚后我们经常为家庭琐事吵闹，且被告还多次殴打我。被告对我也不信任，心胸狭窄，不准我和其他朋友交往，特别是异性朋友交往，总是怀疑我，限制我的人身自由，稍不如意被告就找借口来殴打我，且每次打我之后，被告又向我和我的父母承认错误，我心软，考虑组建家庭也不容易，也就多次原谅了被告，但每次打过之后没几天，被告又开始殴打我。2013年12月6日，因前一天晚上我与被告吵闹心情郁闷，我就叫被告去逛街散散心，被告不准我出门，就来打我，用被子蒙住我就举起拳头劈头盖脸打我，后又一只手捏住我的脖子另一只手伸进我的嘴里抠住我的咽部，致使咽部淤血，颈部掐伤，想置我于死地，被告还把我的手机抢走，把我关在家里不准我出门，限制我的人身自由，后我在被告不注意的时候就抢过手机，打给我的父母电话，我的父母赶到被告家，被告才把我放掉，我才得以逃生，之后我和我的父母就报了警。和被告生活的这段时间以来，我感到身心受到极大的摧残，也记不清多少次从被告的魔爪下死里逃生。我与被告的夫妻感情早已在被告无数次的殴打之下彻底破裂，继续维持该婚姻已无实际意义。为了我的人身安全，更为了解除这种痛苦的婚姻，请求依法解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产我放弃分割，全部归被告所有，共同债务欠宾川县农村信用合作联社的贷款50000元由我偿还。被告杨鹏辩称：我不同意离婚，因为在结婚的这一年中，不管我再苦再难，原告都一直陪伴着我，原告说的我对她实施家庭暴力，实际上每次我们发生矛盾后，都是她先动手，我只是去拦她，由于我手重，所以把她弄疼或弄伤了，我还是看重我们之间的感情的，我认为我们之间的感情是好的，并没有破裂。原告是个好姑娘，我舍不得放弃她，如果她再给我一次机会与我和好相处，我愿意改掉我身上的缺点，不再动手打她，今后努力生活，挑起家庭的重担，让她看到与我生活的希望。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告杨艳琴与被告杨鹏的夫妻感情是否确已破裂。在诉讼过程中，原告杨艳琴向本院提交了下列证据：居民户口薄复印件一份；身份证复印件一份；结婚登记审查处理表复印件（加盖有宾川县民政局婚姻登记专用章）一份；云南省通用门诊病历原件一本；接处警详细信息打印件一份。在诉讼过程中，被告杨鹏向本院提交了下列证据：身份证复印件一份；保证书复印件一份。经质证，原告杨艳琴的质证意见是：我提交的证据是真实的。被告提交的保证书的内容是我写的，但保证书的上下部分的数字金额不是我记录的，都是不真实的，同时也证实不了我经常夜不归宿；被告的身份证是真实的，对此我无异议。被告杨鹏的质证意见是：原告提交的居民户口薄、身份证、结婚登记审查处理表均是真实的，我没有异议；云南省通用门诊病历上记载的时间是2013年12月8日，而我们发生纠纷是在2013年12月6日，另外病历上记载的内容是不真实的；接处警详细信息的来源我认为是合法的，原告报过警是属实的，但当天不是我打原告，而是我对原告的行为的反抗。我提交的证据是真实的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原被告双方提交的前述证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨艳琴与被告杨鹏于2012年4月自行认识后经过自由恋爱，于2012年12月5日按习俗举行婚礼后共同生活，双方相处尚可，并于2013年4月15日补办了结婚登记手续。从2013年2月5日开始，双方为生活琐事产生矛盾，时有吵闹。2013年12月6日，双方再次为生活琐事吵闹后原告回娘家生活至今。婚后双方未生育有子女。夫妻共同财产有：电冰箱一台、布沙发一套、双缸洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、六门柜一个、行李三套、野猪四头。双方无夫妻共同债权，共同债务有向宾川县农村信用合作联社贷款50000元。本院认为，原告杨艳琴与被告杨鹏经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且结婚之初双方相处尚可，建立起了很好的夫妻感情。后双方虽为生活琐事时有吵闹，产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在以后的生活中，只要双方相互关心、相互理解并加强沟通，仍有和好相处的可能，原告提出离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨艳琴与被告杨鹏离婚。案件受理费150元，由原告杨艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇一四年二月二十日书记员  杨林雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1033号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告毕文连。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告毕文连物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十八日审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第300号原告韩薇，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张休棣。委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告陆培芳，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告韩薇与被告上海七宝房地产开发公司、陆培芳确认合同无效纠纷一案中，原告韩薇于2014年2月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩薇撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年二月二十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第11号原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告黄云镜（又名黄锐），男，1962年9月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈成陶诉被告黄云镜建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告黄云镜经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款14774元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款14774元，诉讼费由被告负担。被告黄云镜未作答辩。经审理查明，2008年11月5日，原告与被告居住的D栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程D栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程D栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款14774元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程D栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款14774元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款14774元的事实；5、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程D栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告黄云镜自行搬入该楼2梯2层向左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款14774元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云镜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款14774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告黄云镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  林立珍二〇一四年二月十八日书 记 员  高腾涛附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页第页
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第165号罪犯ＸＸＸ，男，1963年7月20日出生，汉族，陕西省渭南地区人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年1月11日以（2001）拉刑再初字第8号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿被害人30000元。于2003年1月10日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第35号刑事裁定书，将罪犯ＸＸＸ原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第776号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1230号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第184号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第619号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第699号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2018年6月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1051号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一四年二月十五日书记员 索朗卓玛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第3930号申请执行人：陈定法，农民。被执行人：俞雪增，职工。陈定法与俞雪增成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）甬象商初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力。义务人俞雪增成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈定法于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞雪增成无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈定法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第3930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年二月十一日书 记 员 李世进
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第907号济阳县农村商业银行申请执行杜霞、徐秀青、高红彬、孟翠珍、王洪军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第106号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为147096.85元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年二月三日书记员  郭社教
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第441号原告上海速越电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱士元。委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人张晨冬，男。被告山东中加集成智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人周亚龙。本院在审理原告上海速越电子工程有限公司与被告山东中加集成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海速越电子工程有限公司于2014年2月27日以双方已达成了和解还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海速越电子工程有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年二月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第347号原告洮南市农村信用合作联社。法定代表人刘纪方，系联社理事长。委托代理人陈晓东。被告吕百成，58岁，洮南市人，住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告吕百成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕百成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕百成于1996年2月9日从原告营业部贷款30000.00元，按借款合同约定，均已超期。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告吕百成立即偿还我社借款本金30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吕百成未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款凭证。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：1996年2月9日，被告吕百成在洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款于1996年5月9日到期。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告吕百成之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告吕百成应按约定履行还款责任，故被告吕百成应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕百成于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300.00元，由被告吕百成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 陈  洪  波人民陪审员 王    爽人民陪审员 刘  立  新二〇一四年二月二十八日书 记 员 李一夫（兼）
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民西初字第00055号原告：郝娟，女。被告：李栋，男。本院在审理原告郝娟与被告李栋离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝娟撤回起诉。案件受理费由原告郝娟承担。审判员  李瑞平二〇一四年二月十一日书记员  栾丽丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）吉法委赔监字第2号毛玉勋：你不服吉林市中级人民法院赔偿委员会于2013年11月1日作出的（2013）吉中法委赔字第6号决定，以吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第388号民事判决应属错误，应对你国家赔偿1，873，410.60元，并追究相关司法人员的刑事责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，对于生效民事判决是否错误的审查，以及是否应对相关司法人员进行责任追究的事项，均不属于国家赔偿案件的受理范围，吉林市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定驳回你的国家赔偿申请，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年二月二十六日