河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内东民初字第13号原告王某某，男，1999年12月18日生，汉族，农民。法定代理人王希林，男，1967年12月28日生，汉族，农民，系原告王某某之父。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告黄小刚，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省新县。柴社军，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。被告张军方，男，1979年12月26日生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县。代表人申秀山，职务经理。原告王某某与被告黄小刚、柴社军、张军方、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王希林及其委托代理人张海印，被告张军方、被告人保财险内黄支公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。被告黄小刚、柴社军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年5月19日，被告黄小刚驾驶被告柴社军、张军方所有的在被告人保财险内黄支公司投保的牌号为豫EJSX**号面包车在内豆线与原告驾驶的电动车乘坐人孟庆磊相撞致原告和孟庆磊受伤电动车损坏的交通事故，内黄县交警队认定原告和黄小刚负事故的同等责任确属不妥，请法院查明事实后重新确定黄小刚为全部责任。原告的伤情已构成伤残，原告的相关损失未能与被告达成协议，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计57000元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保财险内黄支公司辩称，1、该肇事车辆在我公司仅投有交强险，因本案有另一受害者，应当在交强险各分项限额内为另一受害者留取相应的份额；2、依照交强险条例我公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告鉴定属于单方鉴定且未通知保险公司到场，剥夺了保险公司的权利，并且违反了鉴定的基本程序，因此应当认定无效；4、对原告的其他诉请我们将在质证过程中详细论述。被告张军方辩称，按同等责任依法判决。被告黄小刚、柴社军未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2012年5月19日15时许，黄小刚驾驶豫EJSX**面包车由北向南行驶至内豆线豆公街鲲鹏装饰门市前，与对向行驶的王某某驾驶电动自行车相撞，造成王某某及乘坐电动自行车人孟庆磊两人受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理作出内公交认字（2012）第012122号道路交通事故认定书：“1、王某某未满16周岁驾驶电动自行车，且在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；2、黄小刚驾驶机动车采取措施不当未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任；3、孟庆磊无责任。”王某某对该认定书不服申请复核。安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2012）第052号道路交通事故认定复核结论：“本案道路交通事故认定书责任认定不当，责令内黄县公安交通警察大队重新认定该道路交通事故。”后内黄县公安交通警察大队又作出内公交认字（2012）第012143号道路交通事故重新认定书：“1、王某某未满16周岁驾驶电动自行车，且在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的同等责任；2、黄小刚驾驶机动车客货混装，采取措施不当未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，应负此事故的同等责任；3、孟庆磊无责任。”事故后，原告王某某在内黄县中医院住院13天，支出医疗费4942元（从2012年5月19日起至2012年5月31日止），门诊费1013元。入院西医诊断为：“1、头、面部外伤；2、脑震荡；3、右侧多发肋骨骨折；4、肢体软组织损伤。”出院诊断为：“1、头、面部外伤；2、脑震荡；3、右侧多发肋骨骨折；4、肢体软组织损伤。”出院医嘱为：“1、院外口服药物维持治疗；2、注意休息，建议休息三个月；3、定期复查，不适随诊。”原告王某某的伤情经其法定代理人王希林委托鉴定，2012年10月27日，安阳威校法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了安威校司鉴所（2012）临鉴字第537号伤残程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某面部损伤构成九级伤残。”支出鉴定费700元。对上述鉴定意见，被告人保财险内黄支公司认为属原告王某某单方委托鉴定，对此，不予认可，并提出重新鉴定的申请，但被告人保财险内黄支公司未提供可以反驳原告所提供鉴定结论的证据。豫EJSX**面包车登记车主系柴社军，被告张军方自认自己是该车的实际车主，且原告也予以认可。庭审中，被告张军方陈述，事故发生时系被告黄小刚借用的肇事车辆，对此，被告张军方未提供出其他证据予以佐证，且被告黄小刚未到庭。豫EJSX**面包车在人保财险内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间。原告王某某未提供交通费票据。另查明，因本案交通事故，孟庆磊就医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失已向本院另行提起两起民事诉讼。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、事故认定复核结论、事故重新认定书、事故案卷、病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、照片及当事人陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄小刚驾驶机动车与王某某驾驶电动自行车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定黄小刚、王某某负事故的同等责任，孟庆磊无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险内黄支公司承保了豫EJSX**面包车的交强险，原告的损失首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险各分项限额及范围内与孟庆磊另两案按损失比例承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王某某、黄小刚各负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由王某某与豫EJSX**面包车一方按4：6的比例承担。关于豫EJSX**面包车一方承担的赔偿责任部分，虽然被告张军方称黄小刚系借用该车，但其未提交证据证明，故对此辩称本院不予采信，张军方作为该车实际车主，应由其赔偿原告。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费5955元、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费7161.75元（25379元／年÷365天×103天×1人）、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×0.2）、交通费酌定100元、鉴定费700元，以上原告人身损害的物质性损失共计44666.51元。原告因此事故已构成九级伤残，精神上遭受了痛苦，请求精神赔偿符合法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内与孟庆磊另两案按损失比例赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费919.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费39361.51元，计40281.25元；下余医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费6385.26元，由张军方赔偿60%即3831.16元，由王某某自己负担40%即2554.10元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人保财险内黄支公司认为属原告王某某单方委托鉴定而提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，需有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院方予准许。因被告人保财险内黄支公司虽提出重新鉴定的申请，但未提供可以反驳原告提供的鉴定结论的证据，故对被告人保财险内黄支公司提出的该项异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告王某某物质及精神损失共计人民币40281.25元；二、被告张军方赔偿原告王某某物质损失共计人民币3831.16元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告王某某负担277元，被告张军方负担948元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  常红波人民陪审员  高章顺二〇一四年五月五日书 记 员  陈 闯