wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初180号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张燕鹏，总经理。 原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告咪咕公司立即停止侵权，将涉案图书从其网站上删除；2.被告咪咕公司赔偿原告众佳公司经济损失40800元；3.被告咪咕公司赔偿原告众佳公司为维权支出的合理费用5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现被告未经授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）栏目上有偿向公众提供作品《一条水性杨花的蛇》（ISBN：978-7-5463-2872-0）的在线付费阅读服务，侵害了著作权人的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。陈永林与原告签订了《著作权合作协议》，将涉案作品的信息网络传播权等财产性权利转让给原告。根据作家陈永林的知名度和稿酬标准，原告要求被告赔偿责任。 被告咪咕公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据质证情况及当事人陈述本院认定事实如下： 1.2010年5月，《一条水性杨花的蛇》由文心出版社出版发行，作者陈永林，定价：29.8元，字数204千字，书号ISBN：ISBN：978-7-5463-2872-0。 2018年3月29日，陈永林与原告签订《著作权合作协议》，将其作品的著作权有关财产权利转让给原告。自签订之日起生效，有效期五年。 2.2017年10月10日，原告点击登陆网址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），可见作品《一条水性杨花的蛇》，作者：陈永林。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。 3.原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为5000元。 上述事实有著作权转让合同、涉案图书、可信时间戳认证证书及光盘、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。经涉案作品著作权人陈永林同意，众佳公司取得涉案作品的信息网络传播权。 原告2017年10月10日的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，可以采信。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和作品的字数、被告经营规模、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站栏目上删除； 二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计35000元； 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担145元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年三月二十二日 书记员  张亚雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1792号原告：张万海，男，1965年11月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军，执行董事。原告张万海与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张万海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年三月七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保27号申请人：杨某。被申请人：温某，住本区柳湖路平凉市。申请人杨某因与被申请人温某民间借贷纠纷，于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某购买并所有的崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼依法予以查封。同时，申请人温青强以其在中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部投保的保险金额为3448999元的财产保全责任保险作为财产保全担保。中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。经审查，本院认为，申请人杨某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：对被申请人温某所有的（从胡天和处购买）崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人杨某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓江二〇一九年二月二十七日书记员  姚 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初121号 原告：崔淑英，女，1966年6月25日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。 被告：淄博华利化工有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座806室，统一社会信用代码370303228808851。 法定代表人：马建华。 被告：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王光临，男，1959年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告崔淑英诉被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔淑英及其委托代理人王国亮到庭参加诉讼，被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、王玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔淑英诉称，五被告从原告处分多次借款，本金共计1780000元，双方约定借款年利息15%，截止到2018年1月1日共计拖欠原告本息2780000元，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令五被告共同偿还截止到2017年12月31日前的借款本息共计2780000元（包括本金1780000元及利息1000000元）及自2018年1月1日至实际还款之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。 被告淄博华利化工有限公司未到庭未答辩。 被告马建华未到庭未答辩。 被告王光临未到庭未答辩。 被告王玉未到庭未答辩。 被告王玺未到庭未答辩。 经审理查明，自2010年开始，被告开始向原告借款，经多次借款后双方于2018年3月5日进行了对账，同时被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺作为借款人给原告出具了新的借款凭证—借条一份，内容为：截止到2015年1月1日，共计从崔淑英处借到人民币1780000元、共计欠利息192000元，上述借款由崔淑英转入借款人指定的账户，该借款早已全额收到，约定年息15%，截止到2018年1月1日共欠本息2780000元，承诺三日内偿还500000元，剩余部分半年内全部还清等。被告王光临在上述借条的担保人处进行了签字确认。到期后被告并未还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的借条、转账明细等以及原告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，根据原告崔淑英提供的证据以及原告的当庭陈述，可以综合证实被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺四被告分多次向原告借款，后经对账借款本金共计1780000元的基本事实，本院对此首先予以确认；对于截止到2015年1月1日的利息，双方在借条中已经载明系192000元，本院对此亦予以确认，但对于2015年1月1日后至2017年12月31日前的利息，根据借条中载明以及原告当庭自称的计算依据均为年息15%，据此计算该三年的利息应当为801000元，综上，原告主张的截止到2017年12月31日的利息共计993000元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。对于自2018年1月1日至实际付款之日的利息，继续按上述标准计算。上述四被告对于本院确认的本息应予归还。被告王光临自愿为涉案债务承担保证担保，且没有约定保证方式，其应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺归还原告崔淑英借款本金1780000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺支付原告崔淑英2017年12月31日前的利息993000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺支付原告崔淑英自2018年1月1日至实际付款之日的利息（以本金1780000元为基数，按年息15%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告王光临对本判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。 五、被告王光临承担连带保证责任后，有权向被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺进行追偿。 六、驳回原告崔淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元、保全费5000元，共计19520元，由被告淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、王玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王召刚 书 记 员 彭 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民特10号申请人：麦玉兰，1955年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：冯金海，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。指定代理人:冯金明，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是被申请人冯金海的兄弟。申请人麦玉兰与被申请人冯金海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月7日立案。申请人麦玉兰于2019年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人麦玉兰撤回申请。审 判 员 刘骏全二〇一九年三月二十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4499号原告：马某1。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：刘某，现下落不明。被告：马某2，现下落不明。原告马某1与被告刘某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告刘某、马某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金73600元、支付利息30198元（自2017年6月14日至2019年3月1日，按本金73600元，月利率2%计算），利随本清；2.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日，二被告夫妻因资金周转困难向原告借款80000元，口头约定月利率3%，原告扣除利息后通过中国农业银行转账支付73600元。二被告收到借款后出具借条1张，约定借款期限2个月。借款到期后，二被告未还本付息。2018年2月10日，被告刘某就该笔借款的利息出具36000借条1张。后经原告催要，二被告于2018年8月底归还10000元利息，之后再未还本付息，原告遂起诉。被告刘某、马某2经传票依法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，二被告夫妻因资金周转困难向原告借款80000元，口头约定月利率3%，原告扣除利息后通过中国农业银行转账支付73600元。二被告收到借款后出具借条1张，约定借款期限2个月。借款到期后，二被告未还本付息。2018年2月10日，被告刘某就该笔借款的利息出具36000元借条1张并承诺2月后还清。2018年8月底，二被告归还10000元利息，下剩款项经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、中国农业银行转账明细复印件在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，二被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。原告预先扣除利息，应当以实际借款金额为准，故对其要求二被告归还73600元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月利率2%清偿借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。利息计算为：73600元×24%÷365天×626（2017年6月14日至2019年3月1日）＝30294元（已清偿10000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告刘某、马某2于判决书生效之日起十日内归还原告马某1借款本金73600元、利息20294元（利息暂计至2019年3月1日），本息合计93894元。2019年3月1日之后的利息按照月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘某、马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年三月四日法官助理  关 静书 记 员  梁 萱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0802刑初82号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省平凉市，个体经营户，中共党员。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日21时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号“利亚纳”牌小型轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至广成学校门前路段时被民警依法查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为125mg/100ml，经抽取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血液内酒精含量为：143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人张某案发后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚,建议对被告人张某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。审理中，被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故应对其宣告缓刑并接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李旭霞二〇一九年三月二十九日书记员  梁 萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3104号原告：王粉粉，女，1958年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区东郊祥泰巷东3排6号，无固定职业，身份证号码612721195810292649。委托诉讼代理人：席红艳，女，1981年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区波罗镇前梁村198号，无固定职业，身份证号码612701198109270706。系原告之女。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊，该公司员工。原告王粉粉与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王粉粉、被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王粉粉向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间签订的车位排号协议无效；2、判令被告退还原告车位款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告绿源房地产公司开发的绿源小区第12幢11单元1902室的业主，为了便于停车，2006年4月4日，原、被告签订了车位排号协议，约定原告以5万元的价格向被告购买榆林市绿源小区由被告划定的428号停车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位款，同时被告也向原告出具了盖有榆林市绿源房地产开发有限公司业务专用章的收据一支。后原告了解到被告所出售的停车位并无任何规划审批手续，且停车位系其占用小区公共道路所划定，被告出售业主共有的车位。原告多次要求被告退还停车位款，被告至今未退还。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原告系绿源小区业主的事实。2、车位排号签订协议一份、收款收据一支，用以证明原、被告公司签订车位排号协议，原告以5万元购买停车位的事实。被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称：，双方在合同签订后，被告方将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，被告不承担诉讼费。被告未向本院提供车辆交接协议书一份，用以证明案涉车位被告向原告交付，原告占有使用的事实证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一、二组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，但该证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2006年4月4日，原、被告签订车位排号协议，原告以5万元购买被告在榆林市绿源小区划定的428号地上停车位。当日，原告向被告交付车位款，被告向原告出具收据。现原告认为该停车位无规划审批手续，且占用小区公共道路。原告请求被告退还无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。本案中，原告主张原被告双方签订的车位排号协议无效，并由被告退还停车位款5万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，经审查，被告未向本院提供案涉停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权的证据，庭审中被告陈述其也不能办理停车位的产权登记，故案涉停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，故原、被告双方签订的车位排号协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王粉粉与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号协议无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告王粉粉购买车位款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  葛美云    二〇一九年三月十二日  书 记 员 王  萌    1
陕西富县人民法院民事判决书                          （2019）陕0628民初360号 原告：周军虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈占利，男，19xx年xx月xx日出生，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周军虎与被告陈占利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军虎到庭参加了诉讼，被告陈占利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告周军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资3672元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告陈占利给王某某管理施工工地，原告在该工地干活，王某某将原告工资支付给被告陈占利，被告陈占利将该款挪作他用。2015年7月6日被告陈占利向原告周军虎出具欠条一份，载明“今欠到周军虎现金7172元”，2017年1月17日被告向原告支付3500元后，剩余3672元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。被告陈占利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,被告陈占利雇佣原告周军虎在王某某工地干活，被告担任工长、监工，负责向工人支付工资。2015年7月6日，经结算，被告陈占利向原告周军虎出具欠条一份，载明“今欠到周军虎现金7172元”。2017年1月17日，被告陈占利向原告支付3500元劳务费后，剩余3672元经原告多次索要，至今未付。本院认为，被告陈占利雇佣原告周军虎给其干活，应按照约定向原告支付劳务费。对原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈占利于本判决生效之日起3日内支付原告周军虎劳务费3672元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈占利负担。本判决为终审判决。                        审  判  员     薛   芬                       二〇一九 年 三 月 二十 日                         书  记  员     王   婷 附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条   基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。       1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初413号 原告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：崔磊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志斌、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：季卫珍，女，汉族，1983年12月24日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 原告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代商贸）与被告季卫珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸的委托诉讼代理人吴志斌、被告季卫珍的委托诉讼代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利群时代商贸向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费依法处理。事实和理由：劳动仲裁裁决中认定原告以被告拒绝至新的工作地点上班为由认定被告旷工，并作出解除劳动合同的行为是违法的，系认定事实错误。原告调整被告的工作地点系依据原、被告之间劳动合同的约定，依法无需再行协商。原告在解除与被告劳动关系前向被告送达了《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》、《关于限期返岗上班的通知》，但被告拒不听从构成旷工，原告解除劳动合同合法。综上所述，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告季卫珍辩称，原告违法解除劳动合同事实清楚，应依法向被告支付赔偿金。首先，原告解除劳动合同程序违法，根据劳动合同法及工会法相关规定，单方解除劳动合同应听取工会意见，但是原告并没有履行这一程序。其次，原告解除劳动合同解除劳动合同事实违法，原告单方变更工作地点，致使被告履行劳动合同产生困难，没有与被告进行协商，也没有提供任何解决或者替代方案，后原告以被告旷工为由解除劳动合同的事实违法。因此，请求法庭依法维持仲裁裁决，判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金79904.88元。 本院经审理认定事实如下：被告季卫珍原系原告单位员工，工作地点为崇川区工农路259号乐天大厦。原、被告双方于2014年6月27日签订无固定期限劳动合同，合同约定工作地点为华东地区，合同中载明“乙方（被告）同意甲方（原告）根据需要调动乙方工作地点，调动范围包括：甲方国内各分支机构所在地；甲方关联企业所在地；甲方客户和供应商所在地；甲方开展业务、从事活动及拟开展业务、从事业务的其他地区”。被告入职时间为2002年8月1日。 2018年5月11日，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年8月，原告单位名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。 2018年8月30日，原告向被告邮寄《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》，通知被告2018年9月1日前至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班，该邮件由他人签收。 原告变更被告工作点前未与被告协商，也未提出补偿方案。被告未至南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班。复兴东路501号智慧之眼数据大厦与工农路259号乐天大厦之间直线距离为12.5公里左右。 2018年9月21日，原告向被告邮寄《关于限期上班的通知》，告知被告由于其未遵照《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》按时至新的地址上班，已经旷工20天，通知被告2018年9月25日上午9:00前到岗，该邮件由他人签收。 2018年9月底，原告向上海市普陀区长征镇总工会邮寄解除劳动合同通知工会函，该单位未予以回复。 2018年9月24日，原告向利群商业集团股份有限公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，通知因被告连续旷工违反规章制度，决定自2018年9月28日其解除与被告的劳动关系。2018年9月25日，利群商业集团股份有限公司工会委员会复函原告同意解除与被告的劳动关系。 2018年9月28日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告违反单位规章制度为由解除与被告劳动关系，该邮件于2018年9月29日由本人签收。 被告季卫珍离职前正常出勤的十二个月的平均工资为2421.36元。 对于双方争议的事实，分述如下： 1.原告单方变更被告的实际工作地点是否合法。依照法律规定，劳动合同须就工作地点作出约定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，企业有权在法律规定的范围内自主决定用工形式和地点，但必须符合法律规定的形式要件。尽管原、被告签订的劳动合同中，关于工作地点的约定为华东地区，并载明“乙方（被告）同意甲方（原告）根据需要调动乙方工作地点，调动范围包括：甲方国内各分支机构所在地；甲方关联企业所在地；甲方客户和供应商所在地；甲方开展业务、从事活动及拟开展业务、从事业务的其他地区。”但该约定过于宽泛，且片面加重了劳动者的义务，应视为约定不明，以被告的实际工作地点工农路259号乐天大厦作为双方约定的工作地点，且不能免除用人单位作出变动劳动者工作地点决定前与劳动者协商的义务。原告自认在变更被告工作地点前未与被告协商也未提出补偿方案，且新的工作地点与原工作地点之间直线距离为12.5公里左右，明显超出劳动者订立合同时所能预见的合理范围，对劳动者的生活带来不利影响。故原告单方变更被告工作地点的行为不符合法律规定。 2.原告以被告旷工为由解除与被告的劳动关系是否合法。原告在未与被告协商一致或作出合理补偿的前提下单方变更被告的工作地点违反了法律规定，虽然被告季卫珍未按照要求到新的工作地点上班，但原告随意变更工作地点的违法行为在先，故被告季卫珍的行为不属于无故旷工，原告解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动关系。 本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系违法，应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告在原告单位的工龄为2002年8月至2018年9月，原告应支付被告赔偿金79904.88元（2421.36元/月×16.5个月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定,判决如下： 原告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告季卫珍违法解除劳动合同的赔偿金79904.88元。 案件受理费5元（已减半），由原告利群时代商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  周 礼 二〇一九年三月三十一日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初781号原告：刘建康，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师；委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：杨思远，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘建康与被告杨思远担保物权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告刘建康以双方达成了和解为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建康撤回起诉。本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元（原告已预交），由原告刘建康负担。审判员  陈求贤二〇一九年三月二十日书记员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初282号原告：刘某。被告：马某。原告刘某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。朱伟审 判 员 苏智宁二〇一九年三月十八日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12489号原告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东，统一社会信用代码：91371302575480113U。法定代表人：王济秋，经理，委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。本院在审理原告临沂德成汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告临沂德成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元,由原告临沂德成汽车运输有限公司负担。审判员  邹海龙二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2401号原告：临沂市兰山区龙虎货物托运部，住所地：临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处天源国际物流105号-108号。委托诉讼代理人：徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区临西九路与聚财路交汇处天源国际物流城有限公司4号分拨中心1号。负责人：孙某，经理。被告：孙某，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：沈某，女，汉族，成年，住址同上。原告临沂市兰山区龙虎货物托运部与被告临沂某托运部、孙某、沈某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告临沂市兰山区龙虎货物托运部于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区龙虎货物托运部撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告负担。审判员  曹雪峰二〇一九年三月二十五日书记员  陈为珍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7076号 原告：叶华伟，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张宝中，男，泰兴市。 被告：曹广文，男，汉族，住泰兴市。 被告：郭月萍，女,汉族，住泰兴市。 原告叶华伟与被告曹广文、郭月萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶华伟及其委托诉讼代理人张宝中到庭参加诉讼，被告曹广文、郭月萍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶华伟向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告租赁被告房屋室内装修价值68400元属原告所有。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订了租房协议，约定原告租赁被告位于泰兴市房屋居住，租赁期间原告征得被告同意，对室内部分进行了装修（详见清单），因两被告经营不善，负债累累，其名下的上述房产被法院查封。2017年1月12日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所对两被告名下的房产进行了评估，评估价83.7万元（含原告装修部分），该房产拍卖款已被多个债权人按比例分配完毕，剩余原告装修部分6万元执行部门留置在法院账户上，且执行部门告知原告，此笔款项应通过诉讼确认。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告叶华伟与被告曹广文签订的租房协议，曹广文自愿将位于泰兴市房屋出租予叶华伟。 2、2017年5月19日泰兴市人民法院执行局季某找叶华伟所做谈话笔录复印件，法院执行局预留了60000元装修款在法院账上。需要说明的是其他申请执行人对60000元均无异议。 3、泰兴市江平南路307号6幢602室评估报告复印件，其中部分项目分项评估表中的60000元系原告所建。 被告曹广文、郭月萍未答辩亦未举证。 因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋原为曹广文、郭月萍共同共有，后由曹广文与叶华伟订立租赁合同，因租赁物被法院查封，原告可解除合同，对装饰装修物的处理，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。根据鉴定报告及当事人陈述，本院酌定装饰装修残值为60000元，被告曹广文、郭月萍应给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹广文、郭月萍于本判决生效后十日内给付原告叶华伟60000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告曹广文、郭月萍负担（此款原告叶华伟已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  张显怀 人民陪审员  葛玉华 二〇一九年三月四日 书 记 员  邱玉莲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。 代表人：于莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。 被执行人：王永平，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：李凯，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沾化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人王永平、李凯信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年3月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇一九年三月七日 书记员  宋德新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0303民初92号 原告：某某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王某某1，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：何某1，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）。 被告：哈某某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告哈某某1与被告哈某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，与本院同时受理的（2019）宁0303民初91号、（2019）宁0303民初93号-116号、（2019）宁0303民初144号26案合并公开开庭进行了审理。原告哈某某1及其委托诉讼代理人王某某1、何某1、被告哈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈某某2支付原告黄花菜苗款7980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告哈某某2口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。 被告哈某某2辩称，我既没有与原告哈某某1达成过口头协议，也没有与原告签订过任何书面合同,更没有向原告出具过关于黄花菜苗款的欠条。我拉的黄花菜苗是村上的，不是原告的，我应该将苗款支付给村上，不是支付给原告。原告当时发黄花菜苗，我拉的时候问原告为什么在这儿发苗子，原告说是村上一天给他300元钱让他发苗子。村上当时承诺种一亩黄花菜补贴800元，但是现在只补贴了500元。我当时拉多少袋黄花菜我也不知道，一袋多少钱当时也没有说过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告哈某某1提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄花菜供货合同、吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎某某1、黑某某出庭证言来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告哈某某2种植的黄花菜苗是原告从阎某某1处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；原告提交的出库单二本、收据二本，结合在案其他证据能够证明原、被告的同村部分买原告黄花菜苗的村民按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某某1与甘肃省××县民阎某某1签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某1向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某某1签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某1分批共向原告供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某1支付部分货款，下余211800元未付，阎某某1于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某1支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某某1于2019年3月30日前一次性向阎某某1支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某1处采购的黄花菜苗分别供给包括被告哈某某2在内的本村部分村民种植，原告共向被告哈某某2提供黄花菜苗133袋。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告哈某某1向被告哈某某2提供黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗133袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款7980元，故对原告要求被告哈某某2支付黄花菜苗款7980元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其既没有与原告达成过口头协议，也没有与原告签订过任何书面合同,更没有向原告出具过关于黄花菜苗款的欠条，每袋多少钱当时也不知道的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，本案原告向被告交付黄花菜苗，被告从原告处拉黄花菜苗进行种植，且被告未提供证据证明其拉的黄花菜苗是村上的，所以可以推定双方具有订立买卖合同意愿，应当认定双方是以其他形式订立的合同，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告称其拿的是村上的黄花菜苗，不是原告的，每袋多少钱也不知道的辩解意见，原告提交的黄花菜供货合同、本院（2019）宁0303民初180号民事调解书及证人阎某某1、黑某某出庭证言相互印证，证明被告哈某某2种植的黄花菜苗是原告从阎某某1处以每袋价格58元的价格购买的，且原、被告同村部分村民已经按照每袋60元的价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定被告应当知悉黄花菜苗实际价格，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告称其不知道当时拉了多少袋黄花菜苗的辩解意见，原告提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上显示被告一共拉了133袋，且被告签字确认，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。本院于2019年1月29日公开开庭审理了本案，被告于2019年2月11日向本院提交了书面答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，对被告在闭庭后提交的答辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告哈某某2于本判决生效后立即支付原告哈某某1黄花菜苗款7980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告哈某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  李文科 审判员  张唯栋 审判员  曹佳宝 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶文亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1729号原告：蔚林芳，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张根旺(系原告丈夫)，住呼和浩特市。被告：彭树学，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔚林芳及其委托诉讼代理人张根旺、被告彭树学、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告各项损失共计192802元；2. 判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。结合原告实际情况，本院酌情确定交通费500元，结合病情证明书所载“患者住院期间及出院后半年需陪护及加强营养”的医嘱，本院酌情确定误工期100日、护理期90日、营养期60日。原告诉请的误工费，由于其未能提交证据证明因事故造成收入减损的具体数额，故按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的护理费，为其配偶为护理原告产生的误工损失，原告配偶为瓦工，原告提交的证据无法证明其配偶收入减损具体数额，故按建筑业标准计算。原告诉请的住院伙食补助费，应按病历所载实际住院天数即17天计算。原告诉请的财产损失，由于原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人彭树学负担。被告彭树学主张为原告垫付医疗费64065.86元，原告表示认可，结合彭树学提供的票据，本院予以确认。被告主张事故发生后借给原告5000元用于生活，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚林芳165597.24元；二、被告彭树学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚林芳2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还彭树学64065.86元；四、驳回原告蔚林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2078元，由被告彭树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一九年三月十一日书 记 员 李 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2820号原告：刘某某,男,1978年4月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告：刘某某,男,1968年1月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  孟波二〇一九年三月二十七日书记员  李明
兴和县人民法院应 诉 通 知 书（2018）内0924民初795号武三格：本院已受理高根和等383人诉你方债权人代位权纠纷一案，现发送起诉副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。××××年××月××日{文书日期}兴和县人民法院应诉通知书（2018）内0924民初795号武三格：本院已受理高根和等383人诉你方债权人代位权纠纷一案，现发送起诉副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。年月日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初740号原告：常某。委托诉讼代理人：朱某1。系原告常某之妻。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：朱某2，现年35岁。原告常某诉被告朱某2返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告常某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某承担。审 判 员 马明海二〇一九年三月四日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14001号原告：朱岩，男，1989年11月23日出生，住江苏省常州市新北区。被告：苏州惠惠网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼407室。法定代表人：杨志琴。原告朱岩与被告苏州惠惠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告朱岩于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱岩申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱岩负担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一九年三月七日书 记 员  唐 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6753号原告：石志超，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：史席山，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：郭杰，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：南通春晓建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路179号财富商城310室。法定代表人：羌小春，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，该公司合伙人。上述两被告委托诉讼代理人：王若冰，江苏苏通律师事务所律师。本院在审理原告石志超与被告史席山、郭杰、南通春晓建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠一案中，原告石志超于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石志超撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石志超负担。审 判 员 唐文新二〇一九年三月七日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1911号原告：杨国富,男,1990年10月9日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：吴江区松陵镇凯蒂橱柜经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路189号欧蓓莎家居生活中心一标段-2113商铺。经营者：张建龙。原告杨国富与被告吴江区松陵镇凯蒂橱柜经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序审理。因被告吴江区松陵镇凯蒂橱柜经营部下落不明，需公告送达，本院于2019年2月15日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年2月19日向原告杨国富送达补交案件受理费通知。原告杨国富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨国富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告杨国富承担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一九年三月八日书 记 员  胡双艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5886号原告：孙某。委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：路某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：杨某。被告：路某2。被告：平凉市惠丰农业发展有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区6号门面房。法定代表人：路某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平凉市惠丰食品有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区泓源东路以西。法定代表人：路某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。原告孙某诉被告路某1、杨某、路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人任某、被告路某1、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司委托诉讼代理人张某，被告杨某到庭参加诉讼，被告路某2经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告路某1清偿原告借款本金5300000元，利息1152000元（利息计算至2019年1月22日，此后利息按照月息2%的利率计算至借款本金及利息全部清偿之日），共计6452000元，其中2000000元按照月息1.5%计算，3300000元按照月息2%计算；2、依法判令被告杨某、路某2、平凉惠丰农业发展有限公司、平凉惠丰食品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由:2018年1月23日，被告路某1、杨某因资金周转向原告孙某借款5300000元，双方签订借款（保证担保）合同，约定借款金额5300000元，期限三个月，其中3300000元月息为30‰，2000000元月息为15‰。该笔借款由被告路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司承担担保责任。借款到期后，被告路某1未返还本金，也未支付利息，故提起诉讼。被告路某1、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司答辩称：借款本金属实，但是其中3300000元是通过丁选中的账户打入路某1账户。关于利息按照当时约定的利率承担责任，但不得高于法律规定。关于清偿债权的费用，因原告请求不明确，请求依法驳回。关于两公司的担保责任，根据证据如果在担保期限内，愿意承担担保责任，但是如果脱保，不承担责任。被告杨某答辩称：没有异议，意见同路某1。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款（保证担保）合同两份、借条两份、收条一份、杨某与路某1结婚证各一份、诉讼费票据一份、诉讼保全费票据一份、诉讼保全保险费票据一份、路某2不动产产权情况表一份、路某1不动产产权情况表一份。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告路某1因资金周转向原告孙某借款5300000元，双方签订两份借款（保证担保）合同，约定第一笔借款3300000元，借款月利率为30‰，第二笔借款2000000元，借款月利率15‰，两笔借款期限均为2018年1月23日至2018年4月22日止，并约定了罚息为月利率的50%等项目。合同签订后，被告路某1及杨某在借款人处签字，被告路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司对借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权产生的所有费用提供连带担保责任。借款到期后，被告路某1、杨某未返还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某1、杨某收取了原告孙某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定返还原告借款并支付利息。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定第一笔借款3300000元的月利率已超出该规定，对超出部分不予认定。第一笔借款利息应为878793.3元（3300000元×24%÷365天×405天=878793.3元，利息计算自2018年1月23日至2019年3月4日）。第二笔借款2000000元约定借款月利率为15‰，未超过过该规定，第二笔借款利息为399451.5元（2000000元×18%÷365天×405天=399451.5元，利息计算自2018年1月23日至2019年3月4日）。关于被告的担保责任，被告路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司自愿签订保证书，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年，现担保期限未超期，故被告路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。关于因诉讼产生的费用，双方在合同中约定该费用由被告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的利息已达年利率24%，故对该约定不予支持。综上，原告的部分诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路某1、杨某于判决生效后三十日内返还原告苏富强借款本金3300000元，支付利息878793.3元，共计4178793.3元,2019年3月4日之后利息按照年利率24%随本付清；二、限被告路某1、杨某于判决生效后三十日内返还原告苏富强借款本金2000000元，支付利息399451.5元，共计2399451.5元，2019年3月4日之后利息按照年利率18%随本付清；三、被告路某2、平凉市惠丰农业发展有限公司、平凉市惠丰食品有限公司对上述第一、二项本金及利息承担连带担保责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55478元，减半收取27739元，诉讼保全费5000元，共计32739元由被告路某1、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初670号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁健彬，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告梁健彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年三月二十日书记员  罗敬贤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5017号 原告：龙殿华，男，1975年3月30日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告龙殿华与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙殿华的委托诉讼代理人李纬华，被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认1997年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、公示职工名册一份（序号65）；3、（2016）鲁0402民初3380号及2018鲁04民终1625号民事判决书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：公示职工名册虽系复印件，但与生效的（2016）鲁0402民初3380号及2018鲁04民终1625号民事判决书查明的事实一致，故本院对公示职工名册的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年12月，原告被被告招录为该厂工人，并分配在该厂的东厂区工作。后原告因经营困难，致使原告长期下岗在家。 1998年，枣庄市国有资产管理局决定将被告东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转让给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。 2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明原告作为枣庄市苎麻纺织厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 2018年11月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2018】第570号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，1997年12月，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，被告在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的被告并未注销，被告也并未举证证明其解除了其与原告的劳动合同关系，因此双方劳动关系仍然存在。上述一事实也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得以印证。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，本院确认原、被告自1997年12月至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下： 原告龙殿华与被告枣庄市苎麻纺织厂自1997年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年三月一日 书记员  马 壮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：王志，男，1996年11月18日生，住山东省汶上县。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告于2019年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤诉。案件受理费9397元，减半收取4699元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。审 判 员 吴广华二〇一九年三月二十九日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1334号原告：安某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。被告：马某。被告：刘某。原告安某诉被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人赵某、被告马某到庭参加诉讼、被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安某变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还借款本金130000元，2018年8月10日至2019年3月10日利息18200元（按照月利率2%计算），2019年3月10日之后的利息按照月利率2%计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月11日，二被告因偿还银行贷款向原告借款130000元，当日二被告给原告出具了一张借条，并约定于2018年3月1日前偿还，被告只清偿了部分利息，此后，原告多次找二被告催要，但二被告至今未支付，原告遂提起诉讼。被告马某辩陈，原告所述属实，我和我妻子刘某借的，偿还银行贷款了，月利率3%，由于我经济困难，暂时无力偿还，利息按月利率3%清偿至2018年8月10日，剩余的利息要求按照法律规定月利率2%计算，我打算一季度还2万元，其他的我现在也没有能力偿还。被告刘某未到庭答辩。本院经审理查明：被告马某、刘某系夫妻关系，2017年5月、9月11日，两被告分别向原告借款20000元、110000元，同年9月13日，两被告向原告出具了一张金额为130000元的借条，约定上述借款于2018年3月1日前归还，口头约定月利率3%。此后被告月利率3%清偿利息至2018年8月10日，本金及之后的利息未清偿，经原告多次催要，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、建行个人活期明细表、微信聊天记录、短信通讯记录及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款原130000元的事实清楚，证据充分，原告安某与被告马某、刘某债权债务关系成立，该笔借款属于被告的到期债务，应当按照约定的期限偿还。被告未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条一款、二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告按照月利率2%支付2018年8月10日至2019年3月10日利息18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、二款（二）项规定之规定，判决如下：被告马某、刘某于本判决生效30日内偿还原告安某借款本金130000元，至2019年3月10日的利息18200元，本息共计148200元；2019年3月10日之后的利息按月利率2%计算，由被告马某、刘某清息至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告马某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十八日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0404民初26号 原告：刘晨，男，1994年3月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：梁天河，男，1998年8月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告刘晨与被告梁天河民间借贷纠纷一案中，经审查，该案涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘晨的起诉。 案件受理费97元，返还给原告刘晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邓利 二〇一九年三月二十一日 书记员  王迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢6号申请执行人冯福全，男，满族，住威海经济技术开发区。被执行人威海昌庆物流有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人冯福全因与被执行人威海昌庆物流有限公司劳动争议一案，于2020年1月13日向本院申请恢复执行。申请执行人向本院陈述被执行人系“美团公司”，但无证据证明，无相关法律文书作为依据，故无法追加执行。经网络查控，未查得被执行人新的财产线索，故申请执行人本次恢复执行申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯福全的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇一九年三月三十一日书记员 江涛（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初447号原告：宗元取，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：周兴华，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。被告：刘纪刚，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。被告：杨秀来，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告宗元取与被告周兴华、刘纪刚、杨秀来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗元取撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一九年三月一日书记员  庄 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初201号原告：田某。被告：平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司。法定代表人:耿某。原告田某诉被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付所欠房租费23300元；2、要求被告赔偿损失699元;3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原、被签订库房租赁协议。被告租用原告库房存放润滑油及汽车配件，租赁期限2017年10月20日至2018年10月20日，租金每年40000元，被告在协议签订时向原告缴清。原告交付了库房，被告在2018年2月付租金10000元。原告催要租金，被告推拖不付。2018年8月26日双方约定解除了租赁合同，对使用期间房租结算，被告欠原告23300元，并承诺2018年9月30日结清。之后原告催要无果，起诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田某起诉的被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司现不在原地址办公和经营，原告不能提供该公司新的经营地址，也不能提供该公司法定代表人新的送达及联系方式，故原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费400元，全部退还原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十九日书记员  李 乐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1518号申请执行人：马新利，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：韩河龙，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人马新利与被执行人韩河龙承揽合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初1206民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为20000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年三月二十一日书记员  杨春晓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初347号 原告：王兴军，男，1962年10月30日生，汉族，现住徐州市云龙区。 被告：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王兴军与被告蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加诉讼，被告孙雪英、蒋广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已经向法院履行的担保债务人民币69100元及相关利息（按照年利率10%的标准，自执行之日起计算至2019年2月28日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因民间借贷未能如期偿还被诉讼至云龙区人民法院（2017苏0303民初1986号），后又被云龙区人民法院强制执行（2017苏0303执2396号），执行金额为人民币122262元。作为担保人之一，云龙区人民法院从原告在淮海银行的存款中扣划50000元，从信用联社原告的工资卡中扣划25100元，合计扣划75100元。期间被告已经偿还原告6000元，但仍有69100元至今未还。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋广成、孙雪英未行使抗辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋广成、孙雪英未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，戚理想、戚明星诉蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春民间借贷纠纷在本院立案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0303民初1986号民事调解书，当事人达成如下调解协议：“一、经双方确认，被告蒋广成、孙雪英欠原告戚理想、戚明星本金、利息、律师代理费、案件受理费共计114150元，于2017年7月31日前全部偿。如被告蒋广成、孙雪英未按本协议约定履行还款义务，由此产生的执行中律师代理费亦应当由被告蒋广成、孙雪英负担。二、被告王兴军、蒋广志、张洪春对上述被告蒋广成、孙雪英的债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取未1250元，由被告戚理想、戚明星负担。”2017年9月15日，本院作出（2017）苏0303执2396号执行裁定书，裁定如下：“冻结、扣划被执行人蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春存款115762元。”2017年8月10日，本院作出执行通知书，通知蒋广成、孙雪英、王兴军、蒋广志、张洪春自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：“一、给付申请人114150.00元及相关利息。二申请执行费用1612.00元，实际执行费用据实计算。”本院于2017年9月15日扣划原告王兴军75000元、于11月16日扣划100元。原告在庭审中自认被告已经偿还其6000元，本院予以确认。 本院认为，连带责任保证的债务人应当在保证范围内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告王兴军有权向被告蒋广成、孙雪英追偿其因承担担保责任被法院扣划的全部财产及相应利息。故本院对原告主张被告蒋广成、孙雪英偿还69100元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照年利率10%计算没有法律和合同依据，本院调整至按照中国人民银行同期同档贷款利率计算（其中69000元自2017年9月15日起算，100元自2017年11月16日起算，均计算至2019年2月28日）。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋广成、孙雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴军偿还69100元并按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付相应利息（其中69000元自2017年9月15日起算，100元自2017年11月16日起算，均计算至2019年2月28日）。 二、驳回原告王兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计764元，由被告蒋广成、孙雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年三月四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初519号原告：蔡文亮，男，1953年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，内蒙古蒙通律师事务所实习人员。被告：李庚祥，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：李庚华，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市同鑫煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：苏艳华，总经理。原告蔡文亮与被告李庚祥、李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文亮及其委托诉讼代理人霍升、马宁，被告李庚祥的委托诉讼代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庚祥、通辽市同鑫煤炭运销有限公司返还借款本金760000元，给付利息136800元（2017年12月29日-2018年12月29日，月利率1.5%），合计896800元，并给付自2018年12月29日起，按月利率1.5%计算至本金还清时止的利息；2.请求判令被告李庚华承担连带清偿责任；3.请求判令由三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡文亮变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告李庚祥返还借款本金760000元，给付利息136800元（2017年12月29日-2018年12月29日，月利率1.5%），合计896800元，并给付自2018年12月29日起，按月利率1.5%计算至本金还清时止的利息；2.请求判令被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告在2012年底经人介绍认识了被告李庚祥和李庚华。被告李庚祥因自己持股的通辽市同鑫煤炭运销有限公司要扩大生产经营资金不足，陆续向原告借款50000元、80000元、100000元不等，每笔借款都是现金交付，约定月利率1.5%，还款期限一年。当初利息都已给付，有的本金也偿还了，又陆续借款直到2017年进行结算，三被告于2017年12月22日出具170000元借据（含本金150000元，其余是利息），2017年12月29日出具590000元借据（本金）。借款人是李庚祥，担保人是李庚华和通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，故诉至法院。被告李庚祥辩称，本案债务属于通辽市同鑫煤炭运销有限公司债务，与被告李庚祥无关。李庚祥是以通辽市同鑫煤炭运销有限公司法定代表人的身份签字。原告陈述的借据形成过程、本金、利息、借款期限均属实，原、被告均在场，三被告出具了借据。我认为本案的借贷关系因借款没有实际交付并未发生，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告李庚华辩称（未到庭，庭前提交书面答辩状），被告李庚华在借据上签字的行为确是为借款提供担保，但保证期间已过，被告李庚华免除保证责任。被告通辽市同鑫煤炭运销有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庚祥陆续向原告蔡文亮借款，均约定月利率1.5%，借款期限一年。经结算，被告李庚祥出具借据两枚（2017年12月22日出具170000元借据，含本金150000元，利息20000元；2017年12月29日出具590000元借据，皆为本金），仍约定月利率1.5%，借款期限一年。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在两枚借据担保人处签字盖章。借款到期后，被告李庚祥未如约偿付本息，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司亦未履行保证责任。另查明，借款760000元按月利率1.5%计算，自2017年12月29日至2018年12月29日期间发生利息136800元（760000元×1.5%×12个月）。再查明，原通辽市祥晟物流有限公司于2018年5月29日变更名称为通辽市同鑫煤炭运销有限公司，2018年6月27日，该公司法定代表人由李庚祥变更为苏艳华。上述事实，有原告蔡文亮、被告李庚祥的当庭陈述、被告李庚华的书面答辩意见及原告出示的借据两枚、企业机读档案登记资料一份，被告李庚祥出示的营业执照复印件一份在卷，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文亮与被告李庚祥之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告李庚祥应履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期满后借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，双方当事人重新约定的借款本金和利率未超出上述规定，借据注明的金额可以认定为后期借款本金，原告主张的利率符合法律规定，应予支持。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司借款提供担保，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李庚祥关于本案债务属于通辽市同鑫煤炭运销有限公司债务，其系以法定代表人身份签字的抗辩主张，因被告李庚祥在借据中借款人处签字，通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在担保人处加盖公章，二者对借款承担的责任不同，故不予采纳。被告李庚祥对借据形成过程、本金、利息及借款期限均予认可，故其关于借款没有实际交付的抗辩主张亦不能成立。被告李庚华关于保证期间已过，保证责任免除的抗辩主张与事实不符，不予采纳。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庚祥于本判决生效后立即偿还原告蔡文亮借款本金760000元，给付至2018年12月29日的利息136800元，合计896800元，并给付自2018年12月30日起至借款本金清偿日止，以被告李庚祥实际占用的借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6384元，财产保全费5000元，由被告李庚祥、李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 洋二○一九年三月二十五日书 记 员 刘亚娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初291号原告：郑小宏，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告郑小宏诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金21226元（暂计至2018年5月25日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，具体项目为：2栋5层01号房，房款总价为1030365元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按己交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但被告直至2018年5月25日才向原告交付合格房产。因此，被告应支付原告违约金21226元。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1030365元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1030365元。原告于2018年5月25日收到收房通知。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，至2018年5月25日通知原告收楼之时，涉案房屋已达到合同约定的交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，原告于2018年5月25日才收到入伙通知书，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1030365元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至涉案房屋达到合同约定的交付条件后被告通知原告收楼之日止，即2018年5月25日，具体数额为21329元（1030365元×1?×207天）。原告诉请被告支付违约金21226元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告郑小宏支付逾期交房违约金21226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十六日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初332号原告：朔州市华源小额贷款有限公司，住所地，朔州经济技术开发区振华街北。法定代表人：孙林，职务：董事长。被告：刘大鹏，男，汉族，1979年11月26日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告朔州市华源小额贷款有限公司诉被告刘大鹏小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市华源小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朔州市华源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费94534元，减半收取47267元，由原告朔州市华源小额贷款有限公司负担。审判员 李吉平二〇一九年三月二十五日书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：吴宝华等六人。33164号案被告委托诉讼代理人：沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，系被告配偶。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅、33164号案被告委托诉讼代理人沈山到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与华夏银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向华夏银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。33164号案被告辩称，其因生意周转向华夏银行借款12万元，已经偿还30期共计182226.6元，后因企业经营困难，资金无法回笼，导致其之后无法按期还款。请求法院按照原合同约定的利率来计算，不予支持原告的诉讼请求。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签署《个人保险保证借款合同》，约定各案被告向华夏银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日前一天；华夏银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先本贷款对应平安个人消费信贷保证保险保费、本贷款项下费用、利息、后本金的顺序进行扣收；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担华夏银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为华夏银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托华夏银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、华夏银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向华夏银行理赔，代各案被告偿还了欠款，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述六案律师费每案1000元。以上事实，有《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《欠款明细》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终218号上诉人（原审被告）：黄汉福，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西南宁市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区合基路6号，统一社会信用代码91440606617471996W。法定代表人：杨克民。原审被告：佛山市顺德区天圆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路32号，统一社会信用代码91440606066705206A。法定代表人：黄裕宏。上诉人黄汉福因与被上诉人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司以及原审被告佛山市顺德区天圆家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22257号民事裁定，向本院提起上诉。黄汉福上诉称，上诉人住所地位于南宁市西乡区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审原告有权选择任意原审被告住所地所在的人民法院起诉，本案原审被告佛山市顺德区天圆家具有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年三月二十五日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0503执180号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司。负责人：邵国新，该公司负责人。委托代理人：黄珊珊，女。被执行人：汤洪泉，男，1985年9月7日出生，汉族。本院执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被执行人汤洪泉租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  林志仁执行员  王贤渠二〇一九年三月二十六日书记员  周明城
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执416号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：林舒雯。 詹雪春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初280号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人林舒雯邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初665号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：霍玉珊，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告霍玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告佛山市联强物业投资管理有限公司以双方达成了和解为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年三月一日书记员  罗敬贤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初605号原告:吕有良，男，汉族，1979年4月7日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹炳国，男，汉族，1972年12月18日出生，住邹城市。原告吕有良与被告曹炳国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有良及其委托诉讼代理人田运东，被告曹炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有良向本院提出的诉讼请求：1、要求被告曹炳国立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告因有事急需用钱，在我处向我借款20000元，并向我书写借条一份，约定用款时间为6个月。我通过网银向被告转账借款到位。现被告用款到期，不守信用，至今没有偿还借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决或者调解。被告曹炳国辩称，我借款的理由是为了给原告干活（物流快运送货）买车才借的，由于干活期间原告不让我干了，期间的费用原告也没有给我结算，年前原告给我要过一次钱，我想与原告见面算算账，但原告没有出来给我见面。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹炳国曾在原告吕有良处从事物流快运工作。2018年7月19日，被告曹炳国因购买车辆需要向原告吕有良借款20000元，并由被告曹炳国向原告出具借条一张，双方约定偿还期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告曹炳国立即偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用、代理费由被告承担。本院认为，被告曹炳国与原告吕有良借贷关系明确，有被告曹炳国出具的借条为证，不违背法律规定；被告曹炳国借款后，经原告催要未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则，故对原告吕有良要求被告曹炳国偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹炳国抗辩主张的其在原告吕有良处从事物流快运工作，原告吕有良没有给其结算费用，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。关于利息，双方未在借条中约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，但应自逾期之日即2019年1月20日计算。关于代理费，双方没有书面约定，且原告吕有良未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹炳国于本判决生效后十日内偿还原告吕有良借款20000元及利息（利息计算法：以20000元为基数，自2019年1月20日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吕有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹炳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年三月二十一日书记员 李元元