wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）姚法执字第102号申请人毛永翠，女，1953年11月20日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人庞学祥，男，1951年12月30日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人孙会芳，女，1951年11月18日生，汉族，农民。住姚安县。毛永翠申请执行庞学祥、孙会芳健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）姚民初字第69号民事判决书，确定由被执行人庞学祥、孙会芳赔偿申请人毛永翠经济损失3410元，诉讼费35元，合计3445元。判决生效后，毛永翠于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案执行。在执行过程中经做工作双方当事人自愿达成执行和解协议，庞学祥、孙会芳赔偿毛永翠经济损失3000元，其余毛永翠自愿放弃执行（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结姚安县人民法院（2013）姚民初字第69号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长普聍审判员 姚 云审判员 林 鹏二〇一四年五月十四日书记员 李向明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第181号原告：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：袁呈辉，董事长。委托代理人：郑社、黄灏，分别系广东莱特律师事务所律师及实习律师。被告：中山亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：肖秀成，总经理。委托代理人：马招祥、肖海蛟，均系被告公司的员工。原告珠海市晖翔涂料有限公司诉被告中山亚太龙办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑社、黄灏，被告的委托代理人马招祥、肖海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，原、被告双方就家具涂料供应事宜签署《购销合同》一份，约定由原告向被告供应家具涂料。从2012年11月起至2013年8月止，原告共计供应涂料482988元，被告每次均在原告出示的送货单上签名确认。双方约定货款月结60天，收货后60天内付款，逾期10天按每日千分之一支付违约金。付款期限届满后，被告未依约支付上述货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款482988元及违约金（从2012年11月26日起按每日千分之一计算至付清之日止，暂计至2014年1月31日为116560.34元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：确认欠原告货款482988元，但原告于2013年底向被告购买了价值347512元的家具，抵扣该款后，被告实欠原告货款135476元。被告曾与原告的老板张学武协商，其同意被告春节后逐步还款，故无需支付违约金。经审理查明：原告自2012年11月28日起向被告供应涂料。2013年6月15日，双方签订《购销合同》，约定：原告向被告供应木器油漆PU、PE、NC、UV及色精等配套产品，产品价格以报价单为准。付款方式为月结60天，即1月货款在3月底之前结清，逾期10天仍未付清，则按每日千分之一支付违约金。合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2013年6月17日，原告对PE透明底漆、PE天那水、PU固化剂等产品价格作出调整，并向被告发出《调价通知》，被告对此予以认可并加盖公章进行确认。交易期间，被告收货后未依约足额付款，截至2013年8月2日，累计拖欠原告货款482988元，其中2012年11月10860元、12月69236元，2013年1月65980元、2月1520元、3月70040元、4月81476元、5月93736元、6月61550元、7月26910元、8月1680元。2014年1月13日、1月14日，原告向被告购买办公家具。2014年3月27日，双方就原告所购家具签订《购销合同》两份，经协商后确认，原告所购家具货款合计278009元，该款在涉案货款中扣除。至此，被告尚欠原告货款204979元。诉讼过程中，原告同意逾期付款违约金从2013年7月1日起计算。被告对此不予认可，认为违约金应从合同签订后的第三个月开始计算，且违约金过高。本院认为：原、被告所欠货款经协商相互抵扣后，被告尚欠原告货款204979元，双方对此并无异议，本院依法予以确认。根据合同约定，货款月结60天，被告无故拖欠原告货款204979元，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款204979元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，因双方约定货款月结60天，逾期10天仍未付清，则按每日千分之一支付违约金，被告未举证证实原告同意延期付款的情况下，逾期付款违约金应按合同约定从逾期之日即当月货款从第3个月的第11日起计算，但其计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据被告逾期付款及双方所欠货款相互抵扣的情形，被告所欠原告2013年3月以前（含3月）货款合计217636元，因原告拖欠被告货款278009元并同意在涉案货款中予以扣减，故被告所欠上述货款不需支付违约金。2013年4月货款81476元，继续在原告所欠货款中予以扣减，余额21103元的违约金，以及2013年5月货款93736元、6月货款61550元、7月货款26910元，8月货款1680元，根据合同约定分别从2013年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日和11月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中山亚太龙办公家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海市晖翔涂料有限公司支付货款204979元及违约金（违约金的计算方法为：21103元、93736元、61550元、26910元和1680元，分别从2013年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日和11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决履行之日止）；二、驳回原告珠海市晖翔涂料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，由被告负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  金锋华审判员  夏重彬二〇一四年五月十日书记员  庄颖华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1809号申请执行人：李广忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王本忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王建广，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第5838号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人王本忠、王建广发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月21日前履行案件款29000元，申请执行费335元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第5838号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年五月三十日书记员  庄德强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第665号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2013年7月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月16日，被告人王某甲伙同他人，在常州市雪强电子科技有限公司收购铁屑期间，趁人不备，将该公司车间内的价值人民币3566元的铝制端盖和连接架藏在装载铁屑的农用车内运出公司。案发后，被告人王某甲家属已主动退赔人民币3500元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人薛某、吴某的陈述笔录、无锡纬途流体科技有限公司及常州市雪强电子科技有限公司出具的证明材料、增值税专用发票、证人王某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、赃物照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年五月十九日书 记 员 李艳伟附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第601号罪犯杨伟，男，一九八二年二月十三日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00八年一月三十日作出了（2008）普中刑二初字第17号刑事判决书，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00七年八月六日起至二0二二年八月五日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一0年五月十日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2010）普中刑执字第142号、（2012）普中刑执字第530号、（2013）普中刑执字第663号刑事裁定书减刑四年零十个月（刑期至二0一七年十月五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨伟的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市东风农场管理委员会景观生产队的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2400号原告陈承贵，男，1979年9月30日生，汉族，住福建省。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告郑开卫，男，1972年2月6日生，汉族，住福建省。被告陈银妹，女，1974年6月17日生，汉族，住福建省。被告陈新潘，男，1979年2月5日生，汉族，住福建省。被告汤玲彬，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省。被告上海共升实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑开卫。被告上海云辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈新潘。本院在审理原告刘本裕诉被告郑开卫、陈银妹、陈新潘、汤玲彬、上海共升实业有限公司、上海云辉物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘本裕未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一四年五月七日书记员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第00509号原告顾某。委托代理人马成炎。被告陈某某。本院在审理原告顾某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘杨二〇一四年五月十四日书 记 员  黄琴
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00403号罪犯王华，男，1980年12月30日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑一初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人王华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王华确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩优秀；能够积极参加劳动，服从分配和管理，按时完成生产任务且质量良好。计分考核获16个积极。经审理查明，罪犯王华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，认真参加普法教育，提高法律意识，增强法治观念；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加三课学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩优秀；能够积极参加劳动，服从分配和管理，按时完成生产任务且质量良好。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯王华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年五月二十五日书 记 员  姚 刚
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第360号 原告陈全武，男，生于1966年4月28日，汉族，农民，住弥勒市。 被告孙永文，男，生于1979年11月28日，汉族，农民，住弥勒市。 被告张石栋，男，生于1958年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被告陈余武，男，生于1972年7月31日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告陈全武与被告孙永文、张石栋、陈余武民间借贷纠纷一案中，原告陈全武于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全武的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈全武承担。 审判员  何丽 二〇一四年五月二十七日 书记员  周梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第753号原告：宁海县中园物业服务有限公司。法定代表人：谢伟中。委托代理人：陈华根。被告：祝爱国。被告：郑晓群。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告祝爱国、郑晓群为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求两被告支付物业管理综合服务费6725.1元、日常维修费1018.9元、电梯能耗费942元、违约金5575元，合计14261元。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人陈华根，被告祝爱国到庭参加诉讼，被告郑晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明，两被告系宁海县桃源街道兴海家园4幢503室的业主，住宅建筑面积为82.62平方米。两被告拖欠2007年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理综合服务费6725.1元、日常维修费1018.9元，合计7744元的事实清楚。原告要求两被告支付电梯能耗费942元以及违约金5575元，却未提供充足的依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李祝爱国、郑晓群应于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费6725.1元、日常维修费1018.9元，合计7744元；二、驳回原告宁海县中园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告祝爱国、郑晓群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告祝爱国、郑晓群负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 琼二〇一四年五月十四日代书 记员 朱锦华
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砚民初字第166号原告莫红丽，女，1985年7月14日生，汉族，湖南省安化县人，大学文化，居民，住湖南省安化县。委托代理人李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权。被告龙廷华，男，1975年5月15日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。委托代理人汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权。原告莫红丽与被告龙廷华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫红丽的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告龙廷华及其委托代理人汪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红丽诉称，2013年4月1日，原、被告签订《金属硅553买卖合同》，约定原告向被告购买金属硅553，单价10400元/吨，数量120吨；付款条件为：卖方收到订金50万元人民币后，必须马上发货到黄埔码头。合同签订次日，原告如约转账支付订金50万元人民币。随后，被告以各种理由拖延发货。在原告一再催促下，被告称原告在其他交易过程中尚欠被告另一合伙人（吴铭忠）货款36万元，于是被告擅自截留订金中的36万元交付给吴明忠，剩余订金14万元返还了原告。被告此行为严重侵犯了原告合法权益，且在原告善意劝说仍然拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还货款360000元；2、被告支付从所欠货款之日（2013年4月1日）起至实际付清货款之日止的同期银行贷款利息；3、被告支付本案诉讼费。被告龙廷华辩称，我从未与原告签订过任何买卖合同，未与原告有任何经济来往，也不认识原告，在本案诉讼之前，连莫红丽的名字都从未听说过。从原告提交的合同复印件中可以看出，卖方是黄埔鸿开物资，即合同当事人不是本案的被告，且被告没有经营金属硅的事实，该合同中卖方签名处“龙廷华”的签字，不是本人所签，是原告为达诉讼目的而伪造的。我从未收到过原告的任何款项，原告用于主张支付我货款的证据，是一份虚假的证据。综上所述，我与原告之间不存在买卖合同关系，也从未收到原告所主张的任何货款，恳请法院依法确认买卖合同关系不存在，驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在买卖金属硅553的合同关系；2、被告是否收到原告支付的500000元订金。原告莫红丽就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证明复印件各一份，以证实原、被告的身份事实；2、《金属硅553买卖合同》复印件一份，以证实原、被告订立金属硅553买卖合同的事实；3、转账付款凭据复印件一份，以证实原告转账给被告500000元的事实。经质证，被告龙廷华对原告所举第1组证据材料无异议；对第2组证据材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为《金属硅553买卖合同》上被告龙廷华的签字是伪造的，不是被告本人的签字，合同上显示的卖方为黄埔鸿开物资，并非本案被告，被告从未收到过该合同所述的50万元订金，被告与原告没有任何经济往来，被告没有从事经营贸易生意，更不存在与原告进行金属硅的买卖事实，因此原告提交的该份合同是原告为本诉讼而蓄意伪造的一份虚假合同，是一份不受法律保护的协议；对第3组证据材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该份证据的制作人、证据出处，证据形式均不合法，被告从未收到该证据所述的款项，原、被告之间没有其他任何经济往来，该证据是原告单方自行制作的一份虚假证据。被告龙廷华就其主张未向本院提交证据材料。通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1组证据材料来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；原告所举第2-3组证据材料，被告不认可是其签名，也不认可收到过原告的50万元订金，原告在诉讼中也承认是吴铭忠、王爵飞以被告的名义签订合同，以被告的名义收款，故对原告的举证意见，本院不予采信，对被告的质证意见，本院部份予以采纳。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，原告莫红丽明知他人以被告龙廷华的名义签订《金属硅553买卖合同》，并以被告龙廷华的名义收款，而仍然签订合同，并于2013年4月2日按合同约定通过银行转账500000元到户名为龙廷华的账户。本院认为，诉讼中原告莫红丽认可2013年4月1日他人以被告龙廷华的名义与其签订《金属硅553买卖合同》，该合同的实际权利义务主体不是被告龙廷华，故该合同对被告龙廷华无法律约束力。原告主张被告龙廷华返还货款360000元及利息，因其已明知该合同实际权利义务主体以被告龙廷华的名义收款，并且提供不出被告龙廷华占有其货款360000元的相应证据印证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告请求驳回原告诉请的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫红丽的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告莫红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘祥二〇一四年五月二十一日书记员  张菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10944号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。被告黄震，男，1979年11月18日出生。被告许光颖，女，1979年3月25日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄震、许光颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人田易到庭参加了诉讼。被告黄震、许光颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2011年1月，黄震、许光颖为从大众金融公司指定经销商聊城市五州商务汽车销售有限公司（以下简称五州公司）购买桑塔纳志俊轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年1月19日，黄震作为借款人、许光颖作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2011年1月21日对所购车辆办理了抵押登记。2011年2月1日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，黄震、许光颖应自2011年3月起至2014年2月止，每月1日按时归还贷款本息。但黄震、许光颖自2013年7月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求黄震、许光颖偿还截至2013年9月27日的逾期本金5788.74元、提前到期本金9996.73元、利息447.2元、罚息134.25元、提前还款费299.9元和催款函费100元；并支付自2013年9月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求黄震、许光颖承担诉讼费用。被告黄震未到庭，亦未发表答辩意见。被告许光颖未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2011年1月19日，大众金融公司作为贷款人、五州公司作为经销商与借款人黄震、共同借款人许光颖签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆桑塔纳志俊1.8手动舒适的车款（发票价格90800元，首付款27800元）；贷款金额63000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2053元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、黄震作为借款人和开户人、许光颖作为共同借款人签字的关于黄震在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付2053元；2、车主黄震签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人黄震签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的63000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。黄震贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄震、许光颖自2013年4月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年9月27日的本金15785.47元、利息447.2元、罚息134.25元、提前还款费299.9元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向黄震、许光颖送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、黄震与许光颖的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与黄震、许光颖签订的贷款合同，与黄震签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄震作为借款人、许光颖作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求黄震、许光颖共同偿付贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司要求黄震、许光颖承担提前还款费的诉讼请求，由于事实依据不足，本院不予支持。黄震、许光颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震、许光颖于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年九月二十七日的借款本金一万五千七百八十五元四角七分、利息四百四十七元二角、罚息一百三十四元二角五分；二、被告黄震、许光颖于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年九月二十八日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告黄震、许光颖于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元。四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由被告黄震、许光颖共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一四年五月十八日书 记 员  赵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14009号原告程某，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邓某某，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 戴 勤二〇一四年五月十九日书记员 薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00166号原告：魏晓琴，女，1978年9月3日出生，汉族，无业。委托代理人：丁增斌，男，陕西金泰建设有限公司员工，住该公司。被告：陕西中贸房地产开发有限公司。法定代理人：邹斌，该公司总经理。委托代理人：于麟，男，该公司法务，住该公司。原告魏晓琴诉被告陕西中贸房地产开发有限公司（以下简称中贸公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁增斌、被告委托代理人于麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，其与被告签订了一份《中贸广场房号预留协议书》，约定其向被告交纳40万元预留金，并对购买的房屋面积、价格、房号作了约定。被告随即给其出具收据，收据对款项注明为诚意金，协议对签订《中贸广场优先购买权确认书》和《中贸广场优先认购协议书》的签订时间、条件等均作了约定。其按照约定时间至被告处要求订立正式合同，但被告称预售许可证没有办理无法签订，又以协议书上的名称及印章与实际公司名称及印章不符合，拒绝退还诚意金，该诚意金属于定金，现被告违约，应承担双倍违约责任，故诉至法院要求：1、被告双倍返还其定金80万元；2、责令被告赔偿其经济损失38950元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，其未与原告订立合同，亦未收到原告的40万钱，当天其账户上收到的40万元钱系另一客户陈艳所交的购房款；原告提交的《中贸广场预留协议书》上合同印章非其公司所有，其公司全称为“陕西中贸房地产开发有限公司”，而非“陕西中贸地产开发有限公司”，少了一个“房”字。故本案与其无关，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了一份《中贸广场预留协议书》，同时原告通过被告提供的银行账户向被告户头存入40万元预留金，该协议对购买的房屋面积、价格、房号作了约定。被告随即给其出具收据，收据对该款项注明为诚意金，协议对后续需要签订的《中贸广场优先购买权确认书》和《中贸广场优先认购协议书》的签订时间、条件等均作了约定。原告按照约定时间至被告处要求订立正式合同，但被告称预售许可证没有办理无法签订，随后被告以原告持有协议上的印章和公司名称实际不符合为理由，拒绝退还预留金，导致原告诉至法院。另，审理中，原告提供一张西安银行的结算业务委托书，时间为2012年3月16日、委托人魏晓琴、金额肆拾万元整、附加信息及用途为买房，收款人为陕西中贸房地产开发有限公司、收款人账号2701020901201000068561、开户行为陕西省西安市雁塔区农村信用合作联社营业部，被告承认该账号、开户行系其公司所有，亦承认当天只收到一笔40万元，但认为系其另一客户陈艳所交的购房款，但未提供相关证据。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收款收据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《中贸广场房号预留协议书》，并按照指示将40万元诚意金汇入被告在陕西省西安市雁塔区农村信用合作联社营业部所开的账户上，该账户被告当庭承认系其公司所有，故双方即建立了购房房号预留协议关系，该协议系双方真实意思表达，符合法律规定，应为有效。现原告按照预留协议交纳了诚意金、要求签订正式房屋买卖合同，被告对此不承认、亦不签订房屋买卖合同，导致原告要求退还诚意金，与法不悖，应依法予以支持，但原告要求按40万的双倍退还无法律依据，因双方预留协议书明确载明交纳40万预留金而非定金，故本院仅认定退还原告40万预留金之诉请成立。关于被告辩称《中贸广场房号预留协议书》上的公司合同印章少一字与现公司名称印章不符一节，由于该协议书系被告提供的制式合同，原告在协议书上只是填写相关信息，被告认为印章名称不符，未提供不符的充分确凿证据，亦未要求对该印章进行司法鉴定，故该辩称本院不予采纳；关于被告辩称原告当天打入其账户上的40万预留款系另一客户陈艳的款项一节，一是银行结算委托书上委托人为原告，并非陈艳，二是被告未提供陈艳打入其账户款项的任何证据，只提供退还陈艳款项的证据，退还证据推翻不了其收到原告40万元的事实，故该辩称本院亦不予采纳。关于原告要求被告赔偿经济损失38950元一节，原告未提交相关证据证明其受到的实际损失，且双方协议书未作约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告魏晓琴与被告陕西中贸房地产开发有限公司的中贸广场房号预留协议书予以解除；二、被告陕西中贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告魏晓琴40万元房号预留款及利息（按照银行同期贷款利率计算自2012年3月16日至给付之日）；三、驳回原告魏晓琴要求被告陕西中贸房地产开发有限公司赔偿38950元经济损失之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12190元由被告陕西中贸房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  李建村二〇一四年五月十日书 记 员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7107号原告冯宿清，女，1973年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行，住所地厦门市思明区嘉禾路**第**南面。代表人陈秀玉，行长。委托代理人常昱、秦妤冰，职员。原告冯宿清与被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行（下称建行莲坂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯宿清，被告建行莲坂支行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯宿清诉请判令被告赔偿原告损失10411元及利息（自2014年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。被告建行莲坂支行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故本案应中止审理。经审理查明，原告冯宿清在被告处办理了一张卡号为×××0346的储蓄卡。2014年4月25日14时33分左右，原告上述银行卡账户在湖南省长沙市农行望城雷锋分理处ATM机上被取现四笔合计10300元，并产生手续费111元。原告接到短信提示后于当天15时51分持卡查询了交易明细，并于15时52分向“110”报警，同时挂失了银行卡。以上事实有龙卡储蓄卡、短信、报警回执、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年4月25日14时33分左右被取款，而原告在发现后立即持卡查询明细并向警方报案，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取的第一时间内立即报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，而原告报警时已向警官出示银行卡，故可以认定，2014年4月25日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计10300元，并产生手续费111元。综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款10411元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告还应支付原告相应的利息，但该利息应按银行同期存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宿清10411元及利息（自2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告冯宿清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费30元，由原告冯宿清负担5元，被告中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  林 芳二〇一四年五月三十日代书记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01364号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人鲜祖群，女，重庆世恒物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告廖宣述，男，1973年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告廖宣述物业服务合同纠纷一案，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员 冯 骥二〇一四年五月十日书 记 员 张焜棋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00018-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第639号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某甲，农民。2013年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人陈某甲，农民。2008年3月24日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。2013年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2013年11月21日23时许，被告人陈某甲、王某甲在永康市东城街道河南一村广场，趁被害人王某乙酒醉倒卧在地，从其身边及衣服口袋内盗走价值2160元的讯鹰牌助力车一辆、价值1998元的三星牌GT-N7000手机一只、现金40元。现赃物已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人陈某乙的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某甲、王某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲有立功表现，被告人陈某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案财物已追缴并返还被害人，对被告人陈某甲、王某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一四年五月四日代书记员 邵美丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第491号罪犯孙建各，男，1985年6月15日出生，河北省威县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。本院于2006年4月13日作出（2006）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人孙建各犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月14日河北省高级人民法院裁定维持原判并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日、2011年11月22日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯孙建各在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建各减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书记员  李明哲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第165号原告：陈美兰。委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所实习律师。被告：叶群发。被告：骆彩虹。原告陈美兰诉被告叶群发、骆彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人谢嘉骏到庭参加了诉讼；被告叶群发、骆彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美兰诉称：原告是被告叶群发的供货商，双方一直有生意往来。2013年8月10日，被告叶群发向原告购买型号为“黑丙”的塑料胶粒，共欠原告货款44480元。双方约定欠款定于2013年8月30日前付清，若逾期未还则按欠款的千分之二日利率支付违约金。以上事实，有被告叶群发签名的《购货欠款单》为证。此后，双方继续有生意往来。至2014年1月15日，被告叶群发欠原告货款30000元，被告叶群发出具欠据交原告收执。上述两笔货款均已超过约定的还款期限，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告叶群发、骆彩虹是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，两被告应共同清偿两笔货款共74480元给原告，其中的44480元从2013年8月31日至起诉日2014年3月3日以千分之二的日利率计算违约金为16368.64元。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同清偿货款44480元及违约金16368.64元给原告；二、两被告共同清偿货款30000元给原告；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告叶群发、骆彩虹没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈美兰经营塑料胶粒，被告叶群发经常向原告购买塑料胶粒。2013年8月10日，被告叶群发向原告购买型号为“黑丙”的塑料胶粒，共欠原告货款44480元。同日，被告叶群发向原告出具一份《购货欠款单》（NO.0002054）给原告收执，《购货欠款单》内容为“购货单位：叶群发，塑料型号：黑丙，数量：3，金额：￥44480元，合计人民币：￥肆万肆仟肆佰捌拾元，欠款人：叶群发，销方：陈美兰。此单所列货物购方已验收并如数收到，所欠货物定于2013年8月30日前付清，超期按欠款总额；每日按欠款的千分之二补偿给销方，购销双方签名后，即时生效，本欠款单一式两份。购销双方各执一份。”2014年1月15日，被告叶群发又欠原告货款30000元，有被告叶群发向原告出具一份《欠据》为证，《欠据》载明的内容为“欠陈美兰货款叁万元正￥（30000.00元），欠款人：叶群发，2014年1月15日”。因被告叶群发一直没有支付上述两笔货款给原告，原告多次向被告追收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告叶群发与被告骆彩虹是夫妻关系，上述货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、购货欠款单、欠据、户籍证明等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告陈美兰与被告叶群发双方在平等、自愿的基础上进行货物买卖，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务。但被告至今未能付清尚欠的两笔货款给原告，一笔为44480元，另一笔为30000元，合共74480元，有被告叶群发出具的《购货欠款单》及《欠据》为证，本院予以确认。现原告陈美兰请求被告叶群支付尚欠的货款74480元，合法合理，本院予以支持。关于第一笔货款44480元的违约金问题，原告请求按照双方关于违约金的约定即按欠款44480元的千分之二日利率计算违约金（从2013年8月31日暂计至2014年3月3日为16368.64元）。本院认为，原、被告双方关于违约金的约定明显过高，且原告亦未能举证证明因被告违约产生的损失数额，根据公平合理原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准的四倍计算违约金，从逾期之日即2013年8月31日计至还清欠款之日止。本案的债务发生在被告叶群和被告骆彩虹夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告叶群和被告骆彩虹的夫妻共同债务，由被告叶群发、骆彩虹共同清偿。被告叶群发、骆彩虹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶群发、骆彩虹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款44480元及该款逾期付款违约金（从2013年8月31日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准的四倍计算）给原告陈美兰；二、限被告叶群发、骆彩虹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款30000元给原告陈美兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元，由被告叶群发、骆彩虹共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一四年五月四日书 记 员  敖卓斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第493-1号申请执行人中国某某银行。被执行人卜某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1640号民事判决，于2014年5月7日向被执行人卜某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卜某某的存款、收入人民币29432元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁治义二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1089号原告：邓连东（曾用名邓连峰），男，住滕州市。被告：滕州市官桥镇东郑庄村村民委员会。法定代表人：马秀伦，主任。原告邓连东与被告滕州市官桥镇东郑庄村村民委员会（以下简称东郑庄村委会）追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓连东诉称：2013年12月23日，原告在村任职期间，为被告垫付各项开支共计45286.68元，被告向原告书写证据一份，双方口头约定1个月内还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告垫付款45286.68元及其利息（从2013年12月23日计算至被告履行之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告东郑庄村委会辩称：原告在滕州市官桥镇东郑庄村担任党支部书记期间，曾经为被告垫付部分款项；对原告垫付的数额不明确，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓连东原系滕州市官桥镇东郑庄村的党支部书记，在其任职期间曾为被告东郑庄村委会的村务开支垫付了部分款项，2013年12月23日经原、被告结算，原告共为被告的村务开支垫付资金45286.68元，被告便向原告出具了欠款证据一份。后被告已归还原告垫付款2000元，尚欠垫付款43286.68元经原告催要未果，原告于2014年2月24日起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和被告出具的欠款书证等有关证据在卷为凭。本院认为：被告东郑庄村委会尚欠原告邓连东为其村务开支的垫付款43286.68元，有被告向原告出具的欠款证据为凭，本院予以确认。原告据此要求被告偿还垫付款43286.68元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，原告主张从被告出具书证之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息。综上，对于原告诉讼请求之中合理的部分，本院予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇东郑庄村村民委员会偿还原告邓连东垫付款43286.68元；二、被告滕州市官桥镇东郑庄村村民委员会支付原告邓连东垫付款逾期利息（以43286.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2014年2月24日始计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告邓连东的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一四年五月二十日书记员  刘晓勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第990号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。被告杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人蒋国兴。委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。委托代理人王全明，浙江金道律师事务所律师。被告成都云端网络技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王静颖。被告上海盛展网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张向东。上列两被告共同委托代理人曹琦，男。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告杭州边锋网络技术有限公司、被告成都云端网络技术有限公司、被告上海盛展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以实际情况需要为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  田有娣二〇一四年五月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城法执字第405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 负责人：邢玉朋职务：行长。 被执行人：孙麒，男，1984年8月21日出生，汉族。 被执行人：王来存，男，1955年2月2日出生，汉族。 被执行人：师青山，男，1967年7月25日出生，汉族，山西省长子县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人孙麒、王来存、师青山小额贷款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院2013年11月13日作出的（2013）城一民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙麒偿还申请执行人贷款本金8357.25元，罚息720元，王来存、师青山对孙麒应偿还的上述全部款项承担连带清偿责任，并承担本案案件诉讼费100元、保全费120元、执行费50元，共计9347元。但三被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙麒、王来存、师青山银行存款9347元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  孔春华 二〇一四年五月二十九日 书记员  王建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01142号原告：丁某，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年五月三十日书记员  张 鹏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第894号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人潘某。因本案，于2014年7月4日被抓获，次日被取保候审。被告人张某。因本案，于2013年7月4日被抓获，次日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2424号起诉书指控被告人李某、潘某、张某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人李某、潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人李某、潘某夫妇承租瑞安市安阳街道新湖花园A幢1单元401室，注册成立淘宝店“温瑞百货在线”，并通过淘宝店铺宣传网络游戏币兑换服务（用于网络赌博充值），招引、组织陈某乙、董某、徐某等多名参赌人员进入游戏茶苑、“456”、“998”等棋牌游戏网站进行网络赌博，并向参赌人员提供游戏币兑换服务，从中获取利润。2013年5月29日，被告人张某受雇帮忙联系客户等事务。至2013年7月4日被公安机关查获，被告人李某、潘某、张某亦被当场抓获。其中被告人李某、潘某收售游戏币的营业额累计达人民币200余万元，获利4万余元；被告人张某受雇佣期间，共获利3万余元。案发后，被告人李某、潘某退出非法所得人民币40000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、陈某甲、陈某乙、董某、徐某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，银行交易记录，被扣押银行卡开户信息，支付宝账单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、潘某、张某结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员进行网络游戏虚拟货币买卖，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、潘某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行且符合社区矫正条件，均予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人李某、潘某退出的非法所得人民币40000元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的作案工具电脑主机二台、笔记本电脑一台、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年五月十四日书记员  薛远芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第597-2号 申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。 法定代表许传健，理事长。 委托代理人王廷纬，该信用社职工。 被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人牟宗升，经理。 被申请人日照泽林贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人赵广忠，经理。 被申请人牟宗升，（日照市邮电局）。 被申请人郭红娟，（日照市邮电局）。 被申请人赵广忠。 被申请人郭倩。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照泽林贸易有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照泽林贸易有限公司名下的银行存款220万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年五月二十四日 书记员  贺 玲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1059号原告：南京银行股份有限公司。法定代理人：林复。委托代理人：吴从英、王兵员。被告：赵富林。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告赵富林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第737号。本院于2014年5月5日受理本案后，适用简易程序审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英，到庭参加诉讼。被告赵富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行起诉称：被告自2013年5月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告向原告贷款20×××00元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按月发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年3月11日，被告累计拖欠原告本金及利息共计184556.16元。原告按照《消费合同》约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计184556.16元（截止2014年3月11日，剩余正常金额173629.28元，应还款总额10926.88元，其中应还本金6814.57元，应还费用0元，应还利息4112.31元。自2014年3月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求计算到2014年5月3日所欠贷款本金180443.85元，利息7756.25元，罚息697.78元，应还总额共计188897.88元。为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：1．南京银行“诚易贷”申请书1份，欲证明被告向原告申请贷款。2．个人借款借据1份，欲证明被告向原告借款的事实及数额。3．个人贷款放款通知书1份，欲证明原告已按合同约定放款。4.个人消费性借款合同1份，欲证明原被告合同关系及权利义务事项的约定。5.承诺书1份，欲证明被告已充分了解合同条款。6.欠款说明及明细1份，欲证明被告还款情况、欠款情况。逾期还款及罚息等数额。被告赵富林未进行答辩，亦未提交证据。上述原告所举证据经审核，认证如下：原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年5月29日，赵富林向南京银行申请“诚易贷”，经南京银行审查后，双方于2013年5月31日签订《个人消费性借款合同》，约定赵富林向南京银行借款20×××00元，期限为2013年6月3日至2017年6月3日，月利率为11.19999‰，如遇基准利率调整的，则在第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期利率为合同约定利率水平上加收50％；归还方式为等额本息还款法，首次还款日为2013年7月20日，此后每月20日归还贷款本息5409.28元；赵富林未按约按期足额偿还借款本息的，南京银行有权宣布贷款合同提前到期，并收回借款。2013年6月3日，南京银行向赵富林的账户转入20×××00元。2013年7月20日起赵富林出现逾期还款情况，2014年1月21日起未归还借款本息。至2014年5月3日，共计拖欠贷款本金180443.85元，利息7756.25元，罚息697.78元，应还总额共计188897.88元南京银行按合同约定提前宣布贷款到期，要求赵富林归还所欠全部本息。本院认为，南京银行与赵富林签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，南京银行依约向赵富林发放贷款20×××00元，但赵富林未履行按期足额归还本付息义务，应承担相应的民事责任。南京银行有权宣布贷款合同提前到期，赵富林应归还全部所欠本金、支付利息及罚息。南京银行的诉讼请求本院予以支持。被告赵富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富林于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金180443.85元。二、被告赵富林于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息7756.25元，罚息697.78元，合计8454.03元（利息、罚息暂计至2014年5月3日，此后按照《个人消费性借款合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1995.50元，由被告赵富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张    炜二〇一四年五月二十一日书记员 冯荔波（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第851号罪犯詹亥立，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）呈刑初字第233号刑事判决，以被告人詹亥立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹亥立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹亥立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹亥立在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹亥立减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第00679号原告艾厚民，职工。被告沈克成，教师，委托代理人邱雷。本院在审理原告艾厚民与被告沈克成餐饮服务合同纠纷一案中，原告艾厚民向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾厚民撤回对被告沈克成的诉讼。案件受理费减半收取45元，由原告艾厚民负担。审判员  陈云福二〇一四年五月二十三日书记员  丁梦晗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第925号 原告王某某，男，1935年8月15日出生，汉族。 被告刘某某，女，1934年7月15日出生，汉族。 本院在审理原告王某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 代理审判员 刘 玮 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 杜盛铭
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00433号申请执行人某信用社。被执行人韩某，男，1971年10月6日出生，汉族。某信用社诉韩某借款合同纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安文证执字第86号执行证书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年五月二十四日书记员  侯绍明
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第728号罪犯高才君，曾用名高贵军，男，1975年3月2日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区山亭镇东鲁村人，小学一年级文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○00年八月三十一日作出（2000）枣刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高才君犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二○00年十一月二十日作出（2000）鲁刑一复字第149号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2000）枣刑执字第31号以故意杀人罪判处被告人高才君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0三年五月六日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○0五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2024年3月19日止）；二○0九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高才君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高才君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。经审理查明，罪犯高才君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高才君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高才君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高才君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段修排审判员  李 帅审判员  王 丹二〇一四年五月十日书记员  高 天
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2064号原告：侯兆军，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。被告王志财，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘树忠，男，1965年3月20日，汉族，个体户，住公主岭市。委托代理人刘卫忠，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区西安大路**。代表人：刘昱辰，该公司经理。委托代理人：姜振宇，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，，住所长春市新发路**代表人：申刚，该公司经理。委托代理人：宁宁，吉林兢城律师事务所律师。原告侯兆军与被告王志财、刘树忠、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兆军的委托代理人赵艳凤、被告刘树忠的委托代理人刘卫忠、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人宁宁到庭参加诉讼。被告王志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯兆军诉称：2013年8月26日，被告王志财驾驶吉CZ25**号轻型普通货车，沿抚长高速行驶至抚长高速公路抚松方向283公里加810米处时，与案外人刘全富驾驶的小型轿车相撞，致刘全富驾驶车辆内乘车人即原告侯兆军受伤。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出的第2209017201300271号《道路交通事故认定书》认定，被告王志财负此起事故的全部责任，原告侯兆军无责任。被告王志财驾驶的吉CZ25**号轻型普通货车的车辆所有人为被告刘树忠，该车已在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计42150.59元人民币（下同）。原告支付医疗费16301.45元，门诊费4800.14元，住院，住院伙食补助费450元费1086.66元，后续治疗费6000元，误工费4012.34元，交通费500元，鉴定费1000元，律师费3000元，精神损害抚慰金5000元，其中被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘树忠辩称：我的车辆已经投保了交强险和机动车第三者责任险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分，我同意进行赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对原告合理的诉讼请求同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险保险条款第十条四项的规定，我单位不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对原告合理的诉讼请求同意在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。我单位不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。被告王志财未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月26日，被告王志财驾驶吉CZ25**号轻型普通货车，沿抚长高速行驶至抚长高速公路抚松方向283公里加810米处时，与案外人刘全富驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车内乘车人即原告侯兆军受伤。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出的第2209017201300271号《道路交通事故认定书》认定，被告王志财负此起事故的全部责任，原告侯兆军无责任。被告王志财驾驶吉CZ25**号轻型普通货车的车辆所有人为被告刘树忠，王志财系被告刘树忠雇佣的司机，该车已在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任险。原告侯兆军在吉林大学第一医院住院治疗9天，支付医疗费16301.45元、门诊费4800.14元。经吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告侯兆军此次面部受伤后续治疗费需人民币6000.00元。花费鉴定费1000元。出院诊断书要求原告全休1个月。原告系吉林省东丰县华粮生化有限公司职员，每月工资收入为2838元，原告为提起本次诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为：被告王志财驾驶吉CZ25**号轻型普通货车发生交通事故致原告侯兆军受伤。被告王志财负事故的全部责任，被告王志财驾驶的吉CZ25**号轻型普通货车已在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任险，对此，上述保险公司应在投保理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理损失。原告提出的交通费过高应保护200元为宜。鉴于原告面部受到损伤，影响美观，给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金应保护2000元为宜。对原告提出被告王志财承担赔偿责任的请求，被告王志财系被告刘树忠雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成的损失应由雇主即被告刘树忠承担，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告侯兆军医疗费9550元，住院，住院伙食补助费450元强险伤残死亡赔偿项下赔偿原告侯兆军护理费1086.66元，误工费4012.34元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元；共计人民币17299元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任险范围内赔偿原告侯兆军医疗费、后续治疗费人民币17551.59元；三、被告刘树忠于本判决生效后立即赔偿原告侯兆军律师代理费3000元，鉴定费1000元；四、驳回原告侯兆军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费854元，由被告刘树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  张永春二〇一四年五月十日书 记 员  李牧哲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第067号原告丁星云，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住瑞丽市，职业：无业。被告岑国春，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：南宁市江**，现住瑞丽市，职业：经商。原告丁星云诉被告岑国春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁星云，被告岑国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星云诉称：原告于2013年1月6日进入瑞丽市萃豪首饰店工作，任瑞丽市萃豪首饰店皇朝翠玉网网站编辑员一职至2013年12月6日，试用期工资2000元，转正工资3000元，被告与原告未签署劳动合同。2013年1月份被告无理由拖欠原告工资1000元，2013年5月份又无理由拖欠原告工资1000元，共计2000元。原告辞职时再次请求被告支付拖欠的工资，被告不愿支付，并且连原告2013年9-11月的工资至今也没有支付，原告要求被告支付3个月9000元的工资和被告拖欠的2000元工资，共11000元。劳动合同法实施条例规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：一、被告岑国春支付原告丁星云工资11000元和工作期间的双倍工资30000元，共计41000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告岑国春辩称：原告丁星云试用期为2个月，但因表现不佳，经其同意，试用期增加至3个月，试用期满后原告旷工15日，于2013年8月21日扣除旷工费1500元。2013年8月21日后，原告工作表现极差，经常迟到、旷工，为此被告提出凡迟到或从事工作以外的事情每次处罚200元，但原告仍不改变，无奈之下被告提前一个月劝其离职。离职时被告同意发放原告的全部正常酬劳，由原告本人决定考勤处罚数额，但原告多次变更处罚数额，并声称被告拖欠2000元的工资，因此被告建议原告说清理由后再发放后期的酬劳。后来，原告到瑞丽市劳动局要求解决纠纷，经调解无效后，被告本着大事化小的原则，尊重劳动局的调解结果，不做考勤处罚，但原告拒绝劳动局的调解结果。当晚9时，被告与原告通话，让其次日来领后期酬劳，且不做考勤处罚，但原告拒绝。原告离职后交接了网络相关用户名及密码，但之后又使用邮箱的权限更改了所有的用户名及密码，给被告造成了严重的损失。因此，被告在原告没有说清楚拖欠2000元酬劳的缘由及没有彻底交接网络用户名和密码前拒绝支付后期酬劳。综上，被告恳请法院依照相关法律进行裁决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告是否拖欠原告工资。二、被告是否应当向原告支付双倍工资。针对以上争议，原告向本院提交以下三组证据：一、网页截图四张，第一张截图欲证实原告与被告交接工作的情况，原告已经将账号和密码告知被告，被告通知原告已经全部更换了用户名和密码；第二张和第三张截图欲证实原告为工作创建的QQ群，原告是群管理员；第四张截图欲证实原告是从招聘网站上找到该份工作及招聘网站上约定的工资和试用期情况。二、通话录音一份，欲证实原告为被告工作，原告向被告询问是否支付拖欠的工资。三、萃豪首饰店的工商登记卡片原件一份、瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，欲证实萃豪首饰店为被告所经营；原告曾向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。针对以上争议，被告向本院提交以下七组证据：一、工资清单原件一份，欲证实被告没有拖欠原告2013年1月和5月的工资。二、工作考勤表复印件二张，欲证实原告工作态度有问题，经常迟到、早退。三、QQ聊天记录复印件一份，欲证实被告接收了原告提供的用户名与密码，并告诉原告领取后期的酬劳。四、工作清单及截图五份，欲证实原告提供给被告的地址、账号、密码在后来被告登陆账户时无法登陆。五、被告网站的独立IP变化情况列表打印件一份，欲证实2013年9月以前被告网站的独立IP很多，后因原告工作态度有问题，更改了密码以后，导致被告网站的独立IP急剧减少，被告花费很多时间做修改；原告的工作对被告网站的运营起到决定性作用。六、萃豪首饰店的工商登记复印件，欲证实该首饰店已经过了工商登记的有效期。七、证人刘某、岑某、曹某的证言，欲证实被告没有恶意拖欠原告工资；原告工作态度有问题，因为原告导致被告网站的独立IP下降，给被告造成经济损失。经审理查明：2013年1月6日原告丁星云到被告岑国春开设的网站工作，担任网站编辑员一职，约定试用期2个月，后试用期增加为3个月，试用期月工资2000元，转正后月工资3000元，双方未签订书面合同。2013年12月6日原告从被告处离职，当天下午办理了工作交接手续，当时被告并未支付原告9-11月的工资，双方协商未果后原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月24日，瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院。另查明，被告岑国春经营的瑞丽市萃豪首饰店在2011年12月30日被瑞丽市工商局吊销营业执照，被告现在开设的网站未进行过工商登记。本院认为：原告丁星云向被告岑国春提供劳务，被告应按原告提供的劳务支付足额的劳务报酬。原告于2013年1月6日到被告开设的网站上班，担任网站编辑员，双方系自然人之间的雇佣关系，而非劳动关系。被告拖欠原告劳务报酬的行为属违约行为，应承担支付劳务报酬的违约责任，故本院对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求予以支持。被告经营的瑞丽市萃豪首饰店在2011年12月30日已被瑞丽市工商局吊销营业执照，而其开设的网站并未进行过工商登记，不属于劳动法所调整的用人单位，原告要求被告双倍支付工资的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岑国春支付原告丁星云劳务报酬9000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费10元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 杨 娟二〇一四年五月三十日书记员 杨丽君
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第349号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人牛明兵，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄市禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）682号起诉书指控被告人牛明兵犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人牛明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日凌晨，被告人牛明兵在本市盘龙区人民政府值班大厅内，盗窃得失主黄某现金人民币1700元，后挥霍。2014年2月12日，被告人牛明兵在云南省禄丰县“祥源网吧”被公安人员抓获。上述事实，被告人牛明兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、现场指认笔录及照片及被告人的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人牛明兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛明兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人牛明兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡萍二〇一四年五月二十二日书记员  朱艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2217号原告张勋，男，1976年1月7日出生，汉族。委托代理人唐德兵，四川法邦律师事务所律师。委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人金乔，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人陈帆（系锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工），女，1987年1月23日出生，汉族。委托代理人林洋（系锦泰财产保险股份有限公司四川分公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族。本院在审理原告张勋诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案中，原告张勋于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告张勋负担。审判员  徐国书二〇一四年五月二十七日书记员  高 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1426-1号 申请执行人王延红，个体户。 被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市开发区辽河路**。 法定代表人韩兆华，董事长。 被执行人国金宽，山东聊城国力机械制造有限公司法定代表人。 本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽的银行存款60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一四年五月二十七日 书记员  王 斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10938号罪犯范孝银，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一四日作出（2009）昆刑三初字第743号刑事判决，以被告人范孝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第575号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范孝银减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2030年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第116号原告王永敬，男，1950年8月11日出生，汉族，住郸城县（村）。被告王灯亮，男，1963年4月21日出生，住郸城县。本院在审理原告王永敬诉被告王灯亮产品责任纠纷一案中，原告王永敬不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对原告王永敬的起诉按自动撤回起诉处理。审判长  刘绍山审判员  李 冰陪审员  金黄允二〇一四年五月二十二日书记员  王向东
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第7号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 组织机构代码：57187700-9。 营业场所：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦1、4、5楼。 负责人李志宁，总经理。 委托代理人李彦波，系该公司法律顾问。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）重庆兴奎装饰设计工程有限公司。 组织机构代码：75929755-9。 住所：重庆南岸区南城大道**。 法定代表人何宗育，总经理。 委托代理人林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）申志英，男，汉族，1985年7月5日出生，山西省黎城县人，身份证住址山西省黎城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司因与被上诉重庆兴奎装饰设计工程有限公司、申志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以达成庭外和解为由，于2014年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费人民币4242元，减半收取人民币2121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 锋 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一四年五月十五日 书 记 员  毕 昇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0073号原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。法定代表人华明扬，该公司总经理。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被告浙江东鼎硅钢科技有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇湖雾工业区。法定代表人傅胜海，该公司执行董事。原告江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）诉被告浙江东鼎硅钢科技有限公司（以下简称东鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺科公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告东鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺科公司诉称：他公司自2011年9月起与东鼎公司发生硅钢涂层液的业务往来，截止至2012年5月底，东鼎公司结欠他公司剩余货款17562.5元，该款项虽经他公司多次催讨，但东鼎公司至今分文未付。特向法院起诉，请求判令东鼎公司给付货款17562.50元并承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告东鼎公司未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2011年1月20日，诺科公司与浙江东升带钢有限公司签订产品买卖合同，约定东鼎公司向诺科公司购买10吨硅钢涂层液，单价为15500元／吨，备注栏注明：发货量电话通知，款到发货。合同另约定合同纠纷可由江阴市人民法院管辖，全年余款必须在当年12月30日之前付清。在合同履行过程中，浙江东升带钢有限公司于2011年10月13日更名为浙江东鼎硅钢科技有限公司，即东鼎公司。诺科公司于2011年9月27日送货6000公斤，金额为93000元，又于2012年1月7日送货2875公斤，金额为44562.50元，并开具了相应金额的增值税发票，诺科公司送货总金额为137562.50元。东鼎公司于2011年10月25日、2012年1月17日及2012年5月9日三次付款总计12万元，尚余17562.50元未予给付。为此，诺科公司具状诉至本院，形成诉讼。以上事实，有合同、送货单、增值税发票、付款凭证、公司变更登记情况及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：东鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就诺科公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定诺科公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据诺科公司提供的合同、送货单等证据及所作陈述认定本案事实，确定东鼎公司尚有17562.20元货款至今未予给付。因合同约定全年余款必须在当年的12月30日前付清，诺科公司最后供货发生于2012年，故所有货款应于2012年12月30日前付清，而东鼎公司至今未予给付，东鼎公司应负给付之责。诺科公司要求东鼎公司支付剩余货款17562.20元并承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日至依据同期银行贷款利率计算的逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江东鼎硅钢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市诺科科技有限公司货款17562.50元并偿付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元（江阴市诺科科技有限公司已预交），由浙江东鼎硅钢科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市诺科科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一四年五月十四日书 记 员  王晓云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1439号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尹某某（自报名），女，1963年12月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡阳县岘山乡金钟村人民组，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人尹某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2014年3月6日期间，被告人尹某某在其经营的佛山市南海区大沥镇沥中邓西大道邓南铺位无牌士多店内接受他人投注“香港六合彩”，从中牟利，共接受投注约108期，投注总额约75100元，获利约5000元。2014年3月6日，公安机关将尹某某抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单查明，公安机关抓获被告人时起获了违法所得款878元。本院认为，被告人尹某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的违法所得款878元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年五月二十八日书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省高邮市人民法院执 行 通 知 书（2013）邮执字第55号：你（单位）与（2013）邮执字第55号一案，本院于年月日作出的（）字第号判决，已发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于年月日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向支付款元。二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费元，其他诉讼费用元；申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一四年五月十二日本院地址：联系人：邮编：联系电话：本院地址：联系人：邮编：联系电话：
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第736号原告黄帮杰。委托代理人俞翔、孙韬。被告籍梦萦。原告黄帮杰为与被告籍晓阳民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。2013年12月15日，被告籍晓阳因病去世。2014年4月16日，原告变更诉请，追加并申请籍晓阳之女籍梦萦为本案被告，2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔、孙韬，被告籍梦萦到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，籍晓阳以资金周转为名，向原告借人民币6.22万元，约定一个星期归还。籍晓阳借款后未如期归还，经原告多次催讨未果。请求判令：被告籍梦萦归还借款本金6.22万元，并支付自起诉之日起的利息（利息按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告籍梦萦承担。原告提供证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；借条1份，待证籍晓阳借款的事实。被告籍梦萦辩称，我现在没钱，等房子卖掉再还。被告提供证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，待证籍梦萦系籍晓阳之女的事实；死亡医学证明书、火化证明各1份，待证籍晓阳于2013年12月15日死亡的事实。公证书1份，待证籍晓阳一天内不可能签出两个笔迹不一样的名字。上列原、被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：1、原告对被告提供的证据所待证的事实无异议，对该证据的证明力，本院依法予以确认。2、被告对原告提供的身份证所待证的事实无异议，对借条所待证的事实，认为名字不是籍晓阳签的，但庭后又认为不需要进行笔迹鉴定。故对原告提供的证据所待证的事实，本院依法予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：籍晓阳曾多次向原告黄帮杰借人民币6.22万元，2013年11月8日，由他人代笔并经籍晓阳签名确认的借条载明：“今向黄帮杰借到人民币62200元（陆万贰仟贰佰元整）。具借人：籍晓阳2013.11.8。证明人：张金凤”借款至今未归还。2013年12月15日，籍晓阳因病去世，生前留有房产一套，房产座落于金华市石榴巷33号拓3幢302室。2014年3月7日，籍梦萦表示接受遗产继承。本院认为：原告所举证据，足以证实籍晓阳向原告借款的事实。债务依法应当清偿，籍晓阳未向原告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。现籍晓阳己去世，被告（继承人）籍梦萦表示接受继承。原告要求籍梦萦承担归还借款责任和支付自起诉之日起的利息并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告籍梦萦于本判决生效后5日内，归还原告黄帮杰借款人民币6.22万元。并支付2013年11月25日起至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告籍梦萦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一四年五月十七日代书记员 郑 灿
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字524号原告朱德军，男，汉族，1963年4月14日出生，云南省镇雄县人，镇雄县老街村本县住本县乌峰镇槐树路154号。被告雷天凤，女，汉族，1969年农历4月14日出生，云镇雄县住镇雄县乌峰镇五一路**。原告朱德军诉被告雷天凤民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月二十五日受理后，依法由审判员余婷适用简易程序，于二0一四年五月十三日公开开庭进行了审理。原告朱德军、被告雷天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德军诉称，2013年6月24日，被告雷天凤出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%。借款后，被告支付原告二个月利息共计人民币1200元后便拒绝还本付息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，要求被告雷天凤偿还借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日至兑现完毕之日止的利息。被告雷天凤辩称，我借钱是事实，但我不认识原告朱德军。借钱原因是我向吉燕买六合彩欠吉人民币20000元，吉称她急于付钱给六合彩老板，便主动帮我联系人借钱给我以偿还其欠款。我到吉燕家时，吉家回风炉上已放着20000元现金，吉说已帮我借好钱让我在借条上签字，我便签了字。当时我并不知道钱是谁借给我的，只是后来朱德军向我催收过利息，我偿还了其二个月利息共计人民币1200元。我愿意偿还借款本金但现无力偿还，不答应支付原告利息。本案无争议事实是：被告雷天凤向原告朱德军借款人民币20000元，被告已按月利率3%支付原告二个月利息共计人民币1200元。本案争议焦点为：被告雷天凤是否应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。原告针对其主张提交如下证据：《借条》原件1份，证明被告雷天凤于2013年6月24日向原告借款人民币20000元。《借条》载明：“今借到朱德军现金贰万元正，此款属于借来做买卖，利息按3%计算，按月付清。借款人：雷天凤（签名及盖手印），2013年6月24日。”被告雷天凤对借条上的签名无异议。被告雷天凤未有证据向法庭提交。本院审查认为，原告提交的《借条》，被告对其真实性克异议，来源及形式合法，能证明借款事实，应予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下，2013年6月24日，被告雷天凤出具借条向原告朱德军借款人民币20000元，约定月利率为3%。借款后，被告支付原告二个月利息共计人民币1200元后便拒绝还本付息。原告遂诉至人民法院。本院认为，被告雷天凤出具借条向原告朱德军借款人民币20000元，原告、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告要求被告偿还借款本金的主张应予支持。原告、被告约定的月利率3%虽已超出法律保护范围，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日至兑现完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告不支付利息的辩解主张不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告雷天凤于本判决生效后一月内偿还原告朱德军借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年6月24日至兑现完毕之日止的利息（利息应扣除被告已支付给原告的利息人民币1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告雷天凤交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  余婷二〇一四年五月十九日书记员  向婷