wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第164号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人吴某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日10时许，被告人吴某某到沛县杨屯镇刘屯村其朋友徐某某家玩电脑时，见徐某某离开，看到电脑桌上有一把单头钥匙，遂用钥匙打开书房衣柜抽屉，将抽屉内现金1800元及金手链1条（价值人民币6595元）、金戒指1枚（价值人民币1626元）、金耳环1副（价值人民币1590元）盗走，合计价值人民币11611元。后赃物被其销售，赃款部分被其使用。案发后，赃款、赃物被追回发还被害人，被害人徐某某书面申请对被告人吴某某从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告��吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制、并处或者单处罚金。鉴于本案系在有密切关系人之间发生，犯罪对象特定，社会危害性相对较小，被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人吴某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一四年五月八日书记员  段 梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民二初字第00415号原告:合肥市果旺食品有限公司被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告合肥市果旺食品有限公司与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告合肥市果旺食品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值23660元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告合肥市果旺食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第478号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第478号原告瞿璐，男，1977年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海旭为置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱瑜。本院在审理原告瞿璐与被告上海旭为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘燕枫二○一四年五月二十六日书记员居晓雯附：相关的法律条文代理审判员  刘燕枫二〇一四年五月二十六日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第161号原告左彩萍，女，1944年11月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。法定代表人赵记明，该公司执行董事。委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区财神楼14号。原告左彩萍与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左彩萍诉称，2013年3月7日、2013年3月18日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告20000元、40000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金60000元并承担至还清前的利息及违约金，暂时共计69582.22元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告左彩萍的起诉。案件受理费减半收取770元，退还原告左彩萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一四年五月十三日代书记员 毛欢
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第66号申请执行人吴东梅、女，1976年9月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人。被执行人阳生刚，男，1976年5月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人.本院根据已经发生法律效力（2008）锦民初字第32号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人阳生刚发出了限期执行令、报告财产令，责令被执行人阳生刚在期限内履行生效法律文书确定的支付吴东梅2010年至2013年子女抚养费9600.00元以及承担本案申请执行费50.00元，共计9650.00元的义务，但被执行人未按本院通知履行缴纳义务。同时，本院在执行（2009）锦执字第51号执行案件中，被执行人阳生刚应支付吴东梅经济帮助款和精神抚慰金计8000.00元、2009年小孩抚养费1800.00元，以上合计9800.00元，执行中被执行人阳生刚之父代其支付了2650.00元，尚有7150.00元未履行，后因被执行人阳生刚下落不明、无财产可供执行，本院于2009年7月裁���终结本次执行程序，2014年4月10日申请执行人吴东梅以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行。在执行过程中本院查明，被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上有存款17498.00元，并于2014年4月16日予以冻结，现决定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万七千四百九十八元的冻结；划拨被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万六千八百元至锦屏县人民法院预算外支出帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，帐号：23-675001040004071。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘书���燕二〇一四年五月九日书 记 员 石显阳（代）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第34-2号申请执行人：孙连喜。被执行人：王建华。被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路56号。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县湖滨南路。法定代表人：王建华，董事长。本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2011)聊民一初字第13号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封等执行措施，并向第三人陈延俊发出了履行到期债务通知书。因第三人陈延俊提出异议，且申请执行人孙连喜已对该债权提起诉讼，被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司的相关财产在本案中系轮候查封，目前不具备评估、拍卖的条件，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)聊民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。本案(2011)聊民一初字第13号民事调解书确定的内容已履行到位277万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年五月七日书记员  朱瑾瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第818号原告衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人李太存。被告上海众尔自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李云田。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告��阳市大地泵业有限责任公司与被告上海众尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市大地泵业有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市大地泵业有限责任公司撤回起诉。审判员 费 芸二〇一四年五月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000117-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：王蜀秀，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王蜀秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年五月二十六日书记员  吴杰建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第363号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第363号原告潘丽娟，女，1962年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告顾建娣，女，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告沈阳，女，1988年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告潘丽娟诉被告顾建娣、沈阳房屋买卖合同纠纷一案，现原告潘丽娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员朱燕佳二○一四年五月四日书记员居晓雯代理审判员  朱燕佳二〇一四年五月四日书 记 员  居晓雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第148号原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理人袁源、张家康。被告邢中凯，男，1977年5月15日生，经营地址上海市宝山区。本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司与被告邢中凯侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装(上海)有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宇旭时装(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宇旭时装(上海)有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第190号原告黄国荣。委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告张华。委托代理人李晓亭。被告潘锡玲。原告黄国荣与被告张华、潘锡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人孙建堂，被告张华的委托代理人李晓亭，被告潘锡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣诉称，2013年9月2日，被告张华向原告借款20万元，被告潘锡玲为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告将借款交付被告张华。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，支付违约金6万元并承担��现债权的费用15400元，本案诉讼费用由被告承担。被告张华辩称，原告所诉与事实不符。一、原告实际交付被告的借款数额是19.2万元，而非20万元，其中18万元存入被告的银行卡，另外交付现金1.2万元。2013年11月2日，被告向原告建行卡汇款4000元，被告至今尚欠原告18.8万元。二、借条约定的违约金过高，请求法院依法支持合理的部分。借条未明确约定律师费由被告承担，对此项费用被告不予承担。被告潘锡玲辩称，担保属实，原告当时就是给了张华19.2万元，原告预扣二个月的利息8000元。经审理查明，2013年9月2日，被告张华向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到黄国荣人民币贰拾万元整（￥200000），于2013年12月2日前归还，借款期限3个月，逾期未归还，借款方除应归还全部欠款外，同时支付尚欠借款总额30%的违约金并支付由此引发的诉讼所产生的诉��费等各种费用，担保人承担连带还款责任。被告潘锡玲作为担保人，对被告张华的借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告张华账户打款18万元。双方对此事实无争议。原告主张其余2万元系支付现金，但未提供证据。被告对此有异议，主张借款的时候双方系先打的欠条，并口头约定月利息2分，20万元2个月利息8000元，当时原告先把利息8000元从本金里扣除，实际仅交付现金1.2万元。另查明，2013年11月2日，被告通过银行向原告汇款4000元。被告主张此4000元系偿还欠款本金，应从欠款总额中扣除。原告认可收到现金4000元，主张系被告支付的借款利息。原告主张根据合同约定，被告逾期付款应支付欠款本金30%的违约金、为实现债权支付的律师代理费15400元及诉讼费用7251元。被告主张，借条约定的违约金过高；双方在借条中没有明确约定由被告承担律师代理费，该费用被告不予承担；且民间借贷的利息、违约金的总额不能超过同期银行贷款利率的四倍。以上事实，有原告提供的借条一份、银行打款凭证一份、诉讼费单据一份、山东万信律师事务所打款证明一份、发票一份、被告提供的汇款明细一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的借条、打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证实被告张华向原告借款的事实。针对双方争议的实际交付借款的数额问题，原告主张除打款18万元外，剩余2万元系交付现金，但原告未提供此2万元现金的取款凭证、资金来源等证据。庭审时，被告主张原告预先扣除利息8000元，自认另收到现金1.2万元。鉴于双方对交付现金的具体数额均未提供证据，本院依据被告的自认及当前民间借贷的一些习惯做法确认原告交付现金数额共计为19.2万元。2013年11月2日，被告向原告打款4000元，主张从欠款本金中扣除。此4000元与双方口头约定的借款月利息数额相符，本院确认此4000元为被告支付的利息。对被告主张从本金中扣除，本院不予支持。双方在借款合同中约定逾期还款应支付欠款总额30%的违约金及由此产生的诉讼费等各种费用。此约定过高，本院支持逾期利息、违约金、实现债权的费用总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潘锡玲对被告张华的此笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张华支付原告黄国荣借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基��，自2013年12月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潘锡玲对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，财产保全费1820元，两项共计7251元，由被告张华、潘锡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5431元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏审 判 员  孙希佳人民陪审员  姜 虹二〇一四年五月二十日书 记 员  李红蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第250号之一申请执行人黄彩棉，女，1987年2月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人陈志平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人赵先彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人陈宏阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人曾海宁，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡小红，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人张志飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人周正明，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张正平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人卢凤林。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法勒民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东俊朗松田电器有限公司的银行存款人民币97279.1元（含执行费1339.1元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 甘 坚审判员 李华江审判员 程秀乾二〇一四年五月二十九日书记员 冼键强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第431-2号原告：中山市盛世佳物业服务有限公司，住所地中山市东区雍景园三期63号（二层）及65号（二层），组织机构代码68636591-9。法定代表人：谢炳强，总经理。委托代理人：邓峰、邓石群，分别系该公司经理、物业助理。被告：张小红，女，1961年9月18日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：郑玉良，男，1962年2月26日出生，汉族，住中山市石岐区，两被告共同委托代理人:林少杰、郑家麟,分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。本院在审理原告中山市盛世佳物业服务有限公司诉被告张小红、郑玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市盛世佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取为84元（原告已预交），由原告中山市盛世佳物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月十六日书 记 员  雷绮婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1607号罪犯王显平，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，四川省宣汉县红岭乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年9月28日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第259号刑事判决，认定罪犯王显平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月15日至2015年3月14日止）。2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王显平在服刑期间，能认罪服法，��挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王显平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执字��00026号罪犯潘涛，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年6月10日作出（2010）夏刑初字第125号刑事判决，以潘涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯潘涛于2010年7月6日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年10月23日裁定对潘涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年12月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现。罪犯潘涛犯数罪，所犯罪行中强奸罪属严重暴力犯罪，且尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤人民陪审员  阳新章二〇一四年五月九日书 记 员  梁 颖
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第649号原告占山，男，43岁，蒙古族，科右中旗人，邮政局职工，住科右中旗西哲里木镇哲里木嘎查。被告王福全，男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇曲家屯。被告根柱，男，43岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查。原告占山诉被告王福全、根柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月一日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占山出庭参加诉讼，被告王福全、根柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告占山诉称，于2012年11月15日，被告王福全向原告借两笔款，每笔金额为20000.00元，合计40000.00元，其中已偿还8000.00元，并由被告根柱担保，约定余欠款32000.00元于2013年12月22日前付清，但到期后，被告不履行偿还义务，无奈诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任偿还原告借款32000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告王福全经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。被告根柱经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，被告根柱系原告占山的外甥，于2012年11月15日，由被告根柱担保，被告王福全在一天之内向原告占山借款两笔，每笔金额为20000.00元，合计40000.00元，双方未约定还款期限及利息，于2013年3月，被告王福全偿还借款3000.00元；2013年10月8日，被告王福全与妻子、被告根柱妻子向原告出具一份保证书，被告承诺2013年11月20日偿还借款10000.00元；余欠27000.00元在同年12月22日前还清。后来，被告王福全在2013年11月20日只偿还借款5000.00元。再后来，原告多次向二被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。庭审中，原告向法庭提举其本人身份证复印件一张、二被告出具的两枚借据和保证书一张以证实其诉讼主张成立。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告清偿到期债务诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中被告根柱作为担保人负有连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王福全在本判决发生法律效力后，五日内清偿原告占山借款32000.00元。二、对上述款项的给付被告根柱负有连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告王福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升二〇一四年五月二十二日书记员 韩荣军附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1988号原告陆忠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆锦陞，男，2003年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吴伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告徐钧庭，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐惠莉，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐湦，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆忠明、陆锦陞诉被告徐钧庭、徐惠莉、徐湦相邻关系纠纷一案，原告陆忠明、陆锦陞于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆忠明、陆锦陞申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆忠明、陆锦陞撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆忠明、陆锦陞负担。审判员  顾文洁二〇一四年五月十五日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第109号原告陆某某，女，1977年3月18日生，汉族，无业。被告王某某，男，1975年8月23日生，汉族，无业。本院在审理陆某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年五月二十六日书记员  胡春洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第90号申请执行人：王明成，男，1954年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张西村。被执行人：王致忠，男，1955年4月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。被执行人：李连荣，女，1955年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。本院在执行申请执行人王明成与被执行人王致忠、李连荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年五月三十日书记员  李梅生
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第163号原告刘卿，女，1966年1月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。法定代表人赵记明，该公司执行董事。委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市。原告刘卿与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘卿诉称，2013年3月14日、2013年3月30日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告80000元、60000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金140000元并承担至还清前的利息及违约金，暂时共计161790.22元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘卿的起诉。案件受理费减半收取1768元，退还原告刘卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二Ｏ一四年五月十三日代书记员 毛          欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。......{文书日期}代书记员毛欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)袁民申字第7号申请再审人：熊建，男。委托代理人：陈国华，江西驰骋律师事务所律师。被申请人：江西济民可信药业有限公司。法定代表人：姚书文，该公司总经理。委托代理人：刘秋保，该公司职员。申请再审人熊建因与被申请人江西济民可信药业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2010）袁法民二初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人熊建于2014年5月6日以其已经与被申请人江西济民可信药业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，熊建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许熊建撤回再审申请。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易 瑛代审判员 陈 凤二〇一四年五月六日书 记 员 罗 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第495号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1149号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告曾文忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告曾文忠房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年5月15日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第299号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，��当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第306号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月19日刑满释放；因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人杨立洲。被告人陈某甲，；因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人赵国良。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2335号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院���次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年3月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲及其家属委托的辩护人杨立洲、赵国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月31日2时20分许，时某某（另案处理）等人到杭州市萧山区义桥镇湘东村杭州东园假日酒店内住宿，因拒绝提供身份证登记与酒店保安唐某发生争吵，继而引发打斗。后被告人刘某、陈某甲受时某某纠集，伙同他人，持菜刀、木棍等工具赶至酒店，采用菜刀、木棍砍打以及拳打脚踢等方式对该酒店厨师肖某、服务员章某进行殴打，并将酒店电动玻璃门损坏。经鉴定，被害人肖某头部、背部、左上臂等处锐器伤，全身多处创伤长度累计超过15cm，损伤程度已���成轻伤。2013年7月22日22时许，被告人陈某甲及韩某某（另案处理）因在杭州市萧山区义桥镇王家桥美容店内与服务员发生口角，遂纠集赵某、侯某、邓某、危某某、刘某甲（均另案处理）等人，以砸店相威胁，向美容店内的工作人员陈某丙等人索要人民币2000元，后因民警到达现场而未得逞。被告人刘某、陈某甲分别于2013年8月19日、8月23日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员韩某某、赵某、危某某、刘某甲、邓某、侯某、杨某、蔡某某的供述，被害人肖某、章某的陈述，证人唐某、陈某乙、韩某、陈某丙、徐某、廖某、危某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，案发经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第1886号刑事判决书，���放证明书，拘留证，在逃人员信息登记表，被告人刘某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、陈某甲结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年11月19日止）。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奎刚人民陪审员  俞涟芳人民陪审员  徐栩羚二〇一四年五月六日书 记 员  王丹飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第880号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告上海富大胶带制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年五月二十二日书 记 员  汪 洁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3118号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾建华，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾建华电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币721.60元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋成钢二〇一四年五月十五日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1034号原告上海海星曹行商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈贵和。委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。被告孙伟琛，男，住所地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海海星曹行商业有限公司与被告孙伟琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海海星曹行商业有限公司于2014年5月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海星曹行商业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年五月六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第1706号原告紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶钧，总经理。委托代理人汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告苏州市世华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2013年9月5日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2013年12月16日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪海飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉称：原、被告于2013年3月签订买卖合同，约定由原告向被告提供紫荆花系列涂料和油漆。合同签署后，原告即开始向被告供货。被告于2013年6月因火灾停业，至今尚欠原告货款人民币86,306元，故请求判令被告支付原告货款86,306元。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2013年3月签订的买卖合同1份，证明原告与被告间存在买卖合同关系的事实；2、2013年6月30日对账单1份，证明截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款58,898元的事实；3、2013年6月4日、7月5日送货单各1份，证明原告在对账截止日后又分别向被告供货16,408元及11,000元的事实。被告苏州市世华家具有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应按约及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款86,306元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,957.65元，公告费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶代理审判员  刘建雷人民陪审员  朱锡鸣二〇一四年五月八日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2911号罪犯王强，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）丽青刑初字第235号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王强减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任��，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年五月五日书记员  朱勤超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第732号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告葛慧敏，女，1986年4月4日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告葛慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第660号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告包乌日图巴雅拉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇四委07-124。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告包乌日图巴雅拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第85号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第85号原告唐志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。被告林松青，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省。被告陈利平，女，1979年5月26日生，汉族，住福建省。委托代理人林松青。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人蔡宏，行长。委托代理人罗怡。委托代理人陈建平。本院在审理原告唐志勇与被告林松青、陈利平、第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐志勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐志勇负担。代理审判员韩颖二○一四年五月六日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年五月七日书 记 员  方靖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第2302号原告孟庆雪，女，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告燕朋伟，男，31岁，汉族，市民，住敖汉旗。原告孟庆雪诉被告燕朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆雪到庭参加诉讼，被告燕朋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆雪诉称，燕朋伟是我丈夫高海龙的战友，2011年8月20日被告从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，借据中没有约定利息及还款期限，借款人名字是被告燕朋伟写的，手印也是他自己按的，借据上的其他字是我丈夫高海龙写的。后我向被告索要借款，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款1万元。被告燕朋伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，燕朋伟系原告丈夫高海龙的战友。2011年8月20日，被告从原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明：今借人民币壹万圆整（￥10000.00），借款人：燕朋伟，2011年8月20日。后原告向被告索要借款，被告未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款1万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告燕朋伟从原告孟庆雪处借款属实，被告应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕朋伟于判决生效后立即偿还原告孟庆雪款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一四年五月二十三日书记员  宋欣欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第700号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈欣，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省刘安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00134号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴某，无业。因犯故意伤害罪，于2000年12月6日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月4日9时许，被告人吴某因债务纠纷到本市鄂城区泽��镇余山下村四组余某甲家，与被害人余某丙发生争执，吴某持刀将余某丙刺伤。经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，意见为：余某丙所受损伤为轻伤（偏重）。2013年8月13日，被告人吴某赔偿被害人余某丙经济损失，并取得被害人的谅解。同月28日，被告人吴某到公安机关投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条；被害人余某丙的陈述；证人余某甲、胡某、余某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人余某丙的经济损失，取得被害人的谅解，���法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 斌二〇一四年五月十二日书记员 吕璟莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8610号原告杨剑峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱益军，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告蔡伟艳，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告杨剑峰与被告朱益军、蔡伟艳民间借贷纠纷一案中，原告杨剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年五月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第4015号原告赵文放，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵纪宇，女，1991年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告俞至惠，男，1959年8月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告俞琼，女，1990年5月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人蒋礼，男，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人沈锋，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告赵文放诉被告俞至惠、俞琼、第三人蒋礼抵押权纠纷一案中，原告赵文放于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵文放撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告赵文放负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一四年五月七日书 记 员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第649号原告俞桂宝，男，1954年8月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告俞耀华，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海真大实业公司职工持股会。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告俞桂宝、俞耀华与被告上海真大实业公司职工持股会与公司有关的纠纷一案中，原告俞桂宝、俞耀华于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞桂宝、俞耀华撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告俞桂宝、俞耀华负担。审判员  罗有敏二〇一四年五月二十六日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第219号原告：张燕锋，男，1983年5月4日生。委托代理人：周伟胜，男，1968年5月14日生。被告：郭文才，男，1974年9月17日生。被告：张春连，女，1974年4月16日生。原告张燕锋诉被告郭文才、被告张春连买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕锋的委托代理人周伟胜到庭参加诉讼，被告郭文才、被告张春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕锋诉称：被告在经营期间在原告经营的惠东县大岭镇锋华鞋材厂赊购鞋料，至2012年1月20日经双方结算，被告共结欠原告货款130000元，并出具欠条一份给原告收执。经原告多次追讨，被告分三次共偿还原告88000元。余款原告多次追讨未果。被告张春连与被告郭文才为夫妻关系，两被告是在婚姻关系存续期间因经营生意结欠原告货款，被告张春连应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告郭文才、被告张春连连带偿还原告货款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）及因追偿欠款产生的费用。二、本案受理费由被告承担。被告郭文才未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。被告张春连未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据经审理查明:原告张燕锋系惠东县大岭镇锋华鞋材加工厂业主，个体工商户营业执照注册号为441323600178291。被告郭文才系惠东县平山中辉鞋厂业主，个体工商户营业执照注册号为441323600212931。原告张燕锋与被告郭文才从2011年初便有生意往来，原告供应鞋底给被告，双方于2012年1月20日进行对账结算，于当天结算后终止交易。被告郭文才共结欠原告货款130000元，并出具欠条一份给原告收执。该欠条写明：“欠锋华货款壹拾叁万元正，￥130000元，中辉郭文才，2012、1、20。”欠条上还注明：2012年4月20日已付伍万元正，2012年6月1日已付壹万捌仟元正，2012年7月25日已付贰万元。被告郭文才出具欠条后共偿还了原告88000元，仍欠原告货款42000元。被告郭文才、被告张春连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告支付2次公告费共600元。另查：被告郭文才与被告张春连系夫妻关系。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、欠条及本院开庭传票、庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：原告张燕锋与被告郭文才均为个体工商户，原告提供鞋材给被告郭文才，被告郭文才结欠原告张燕锋货款人民币42000元，有原告张燕锋出具的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告郭文才经原告催讨仍未偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告郭文才一次性偿还货款人民币42000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告徐镜强在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占有原告的资金，给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持。被告郭文才与被告张春连属夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告张春连对上述货款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告郭文才与被告张春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告郭文才、被告张春连于本判决生效之日起10日内一次性连带偿付原告张燕锋货款人民币42000元，并应从2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费600元，共1450元，由被告郭文才、被告张春连连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年五月十三日书 记 员  邹远青
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第300号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第673号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告阿地里·阿不都拉，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，户籍地南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿地里·阿不都拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第569号原告刘卫才，男，一九六五年十月二十五日生，汉族，住郸城县宁平镇三所徐楼行政村苑庄村。委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告田善军，男，四十九岁，汉族，住址同上。被告刘庆祥，男，五十一岁，汉族，住址同上。原告刘卫才与被告田善军、刘庆祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘卫才及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告田善军、刘庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民，其责任田相邻，二被告土地北临原告责任田。2007年二被告紧临原告责任田在各自土地上建房，因所建房屋较高，影响了原告土地上的农作物采光，造成农作��减产，此事经村委会调解，二被告不但不愿赔偿，甚至谩骂殴打原告，为此原告诉至法院，要求二被告自2007年以来每人每年赔偿原告损失500元。被告田善军未到庭未答辩。被告刘庆祥未到庭未答辩。经审理查明，原告与二被告系同村村民，其责任田相邻，二被告土地北临原告责任田。2007年二被告在临原告责任田0.5米处的各自土地上建房，影响了原告土地上的农作物采光，造成农作物减产，此事经村委会调解未果，为此原告诉至法院，要求二被告自2007年以来每人每年赔偿原告损失500元。另经现场勘查，被告田善军所建房屋东西长20米，影响原告农作物采光面积约57平方米；被告刘庆祥所建房屋东西长35米，影响原告农作物采光面积约91平方米。以上事实由郸城县宁平镇三所徐楼行政村村民委员会证明及现场勘查笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告所承包���土地南北相邻，二被告2007年在其土地上建房，影响了原告土地上的农作物采光，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻他方造成妨碍或者损失的，应当予以赔偿，因此原告要求被告赔偿农作物减产损失的诉讼请求，本院应予以支持，结合二被告房屋影响原告农作物的采光面积，被告田善军每年应赔偿原告损失酌定为100元，被告刘庆祥每年应赔偿原告损失酌定为150元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田善军每年赔偿原告刘卫才农作物减产损失100元，自2007年至2013年的损失共计600元应于本判决生效后三日内履行完毕，2014年及以后的损失应于每年的12月31日前履行完毕，直至侵权事由消除之日止；二、被告刘庆祥每年赔偿原告刘卫才农作物减产损失150元，自2007年至2013年的损失共计900元应于本判决生效后三日内履行完毕，2014年及以后的损失应于每年的12月31日前履行完毕，直至侵权事由消除之日止。诉讼费100元二被告各承担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  侯海峰人民陪审员  朱传杰二〇一四年五月二十一日书 记 员  赵洪伟
深圳市宝安区人民法院执行令（2014）深宝法沙执字第995号深圳市金隆泰科技有限公司：申请执行人丰顺县百通电声厂与你（司）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。因你（司）在规定的期限内未履行法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（司）自本令送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务及缴纳本案执行费。逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。特令你（司）履行义务如下：1、向申请执行人支付本金108500.0元及利息；2、支付执行费：人民币1528元。二〇一四年五月三十日附（一）部门沙井法庭执行员 曹赟电话8149****；传真81498231（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院开户银行：中国民生银行深圳宝安支行帐号：2003462982特别提示：1、付款至以上帐号，必须注明付款人、执行员及案号：（2014）深宝法沙执字第995号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行员以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行员；4、付款人需领取付款收据的，可到执行员处领取，领取时间为付款之日起十个工作日后。深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第995-1号申请执行人丰顺县百通电声厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇汤坑路513号。法定代表人蔡小丹。被执行人深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋5层B面。法定代表人黄宇恒。申请执行人丰顺县百通电声厂与被执行人深圳市金隆泰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金隆泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员曹赟二○一四年五月三十日书记员黄梅深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2014）深宝法沙执字第995-2号申请执行人丰顺县百通电声厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇汤坑路513号。法定代表人蔡小丹。被执行人深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋5层B面。法定代表人黄宇恒。申请执行人丰顺县百通电声厂与被执行人深圳市金隆泰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金隆泰科技有限公司的财产（以人民币110028元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员曹赟二○一四年六月十六日书记员黄梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字��61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董某甲，河北钢铁股份有限公司邯郸中板分公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某乙。法定代理人祝某乙，女，1981年2月20日出生，汉族，系董某乙之母。委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。再审申请人董某甲因与被申请人董某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）邯市少民终字第055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董某甲申请再审称：原判依据被申请人之母祝某乙持有的《离婚协议书》认定申请人应付2012年抚养费，缺乏主要证据，请求依法予以再审。被申请人董某乙提交书面意见认为，无论从程序上，法律上，还是从认定事实上，董某甲提出的再审申请均缺乏事实和法律依据。请求驳回董某甲的再审申请。本院认为：董某甲所持《离婚协议书》的签字落款日期虽与董某乙母亲祝某乙所持《离婚协议书》的签字落款日期不同，但两份协议书第三条约定的关于子女抚养、抚养费的内容相同，且董某甲与祝某乙办理离婚登记的时间与祝某乙所持《离婚协议书》的签字落款日期一致，原判据此判决董某甲自2012年1月1日起支付抚养费，认定事实清楚，适用法律正确。董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审 判 长  田保俊审 判 员  武 涛代理审判员  张志华二〇一四年五月十六日书 记 员  李雅敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1350号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第619号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第619号原告上海随轩企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祁某，董事长。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海流石文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。被告吴四海，男，汉族，1962年7月27日生，住上海市。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认���，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海随轩企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年五月七日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年五月十九日书记员  石 翀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00093-2号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐翔，总经理。被告：戴铜彩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告戴铜彩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年五月三十日书记员 吴杰建
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大郊民初字第242号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。被告隋国芳，男，52岁，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告隋国芳借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1.750.00元减半收取875.00元由原告负担。审 判 长  辛世杰人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年五月十五日书 记 员  张彦玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3083号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁晓鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1438.59元、滞纳金369元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁晓鸣已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十四日书记员  陈莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1174号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈铃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈铃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈铃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,250.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,250.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8043号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人潘晓枫、姚志文，上海市光华律师事务所律师。被告王欣，男，1977年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司与被告王欣、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年五月二十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1343号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第627号申请执行人赵恒杰，男，，汉族，无职业，现住略。被执行人陈征，男，汉族，无职业，现住略。被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详，现住略。申请执行人赵恒杰与被执行人陈征、田海波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈征、田海波履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条之规定，裁定如下：将被执行人田海波所有的蒙DKX***号轿车转移登记到申请人赵恒杰（公民身份证号码150**********10）名下。审判员 袁 华二０一四年五月十一日书记员 赵景昌赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2015）松法执字第627号赤峰市车辆管理所：本院受理赵恒杰申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，本院作出的（2015）松法执字第627号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人田海波所有的蒙DKX668号轿车转移登记到申请人赵恒杰（公民身份证号码150404195502262610）名下。附：（2015）松法执字第627号执行裁定书1份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。执行法官：袁华、赵景昌办公电话0476-8479190二0一五年五月十一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执假字第49号罪犯余勇，男，1986年11月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2012年8月20日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第188号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元，刑期自2012年8月24日起至2015年4月23日止。判决生效后交付执行。2014年4月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年4月28日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年1月至10月获得综合记功。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2012年9月11日罪犯余勇向碧江区人民法院缴纳罚金一千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有一年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年五月十二日书 记 员  黄海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第634号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王家泳，男，1982年10月20日生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王家泳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年五月四日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第366号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路*号。负责人：张超，系该行行长。委托代理人：王琦，女，系该行员工。委托代理人：彭建，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：刘雁滨，男。被上诉人（原审被告）：王霞，女。上诉人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人刘雁滨、王霞金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，2005年6月8日，中国农业银行大连花园广场支行（现变更为中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行，该行为中国农业银行股份有限公司大连西岗支行下属二级支行）与刘雁滨签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：刘雁滨为购买位于大连市沙河口区孙家沟二段4号4层2号的房屋，以该房屋作抵押向原告借款10万元，借款期限自2005年6月10日起至2020年6月9日止，共计180个月，年利率5.508%，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完规定的义务。二被告是夫妻关系，王霞声明该贷款的本息由夫妻双方共同承担。从2005年6月10日起，被告只偿还了部分借款本息。从2012年5月起至今，二被告再未偿还借款本息，截止2013年5月10日欠原告贷款本金64542.64元，利息3849.57元，经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金64542.64元及付清为止的利息、罚息及复利（截止至2013年5月10日欠息3849.57元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项，专业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与被告刘雁滨签订《个人购房借款担保合同》的是中国农业银行大连花园广场支行（现更名为中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行），且该行办理了房屋他项权证，是位于沙河口区孙家沟二段4号4层2号的房屋他项权人，经核对确认，该行目前仍存在，并有营业执照及办公场所。故中国农业银行大连花园广场支行是适格的起诉主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽是中国农业银行股份有限公司大连花园广场支行的上级支行，但其与本案的借款事实无直接利害关系，不是案涉房屋的他项权人，原告不应作为本案的原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理费1510元（原告已预交），退回原告。宣判后，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行不服原审裁定，向本院上诉称，其所提交的证据能够证明其是与本案有直接利害关系的当事人，原裁定错误，请求二审法院撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1411号民事裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，2005年6月8日，中国农业银行大连花园广场支行与刘雁滨签订了《个人购房担保借款合同》，之后，上诉人称刘雁滨未依约履行借款合同，遂提起诉讼。2008年1月9日，中国农业银行大连市分行印发农银大发（2008）7号文件，将中国农业银行大连花园广场支行由中国农业银行沙河口支行管理变更为中国农业银行西岗支行管理。案涉机构隶属关系变更后，其现有人员、业务及固定资产均随之划归，属于中国农业银行股份有限公司大连西岗支行下属二级支行。现上诉人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行提交的证据及主张证明其是与本案是有直接利害关系的当事人，起诉时列有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其所诉内容属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1411号民事裁定；二、指令辽宁省大连市西岗区人民法院对本案进行审理。审 判 长  白 波审 判 员  吕风波代理审判员  崔耀天二〇一四年四月十七日书 记 员  葛美玲法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1354号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8042号原告杨庆义，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人周大兵，男。被告上海亚祺国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈波。原告杨庆义诉被告上海亚祺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告损失医药费11,409.56元、住院伙食补助费80元，要求被告按70%的比例赔偿原告8,042.69元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆义撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年五月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8104号原告秦世杰，男，1981年9月19日出生，住上海市闵行区。被告顾吉明，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人金鸿仪，男。委托代理人吴辉，男。本院于2014年4月29日受理原告秦世杰诉被告顾吉明、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告赔偿修理费10,000元。2014年5月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦世杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦世杰负担。审判员  沈会川二〇一四年五月十九日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1447号原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。法定代表人李永泽，总经理。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。被告乌秀峰，男，民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告乌秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告乌秀峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乌秀峰的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年五月十六日书 记 员 王晓娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第182号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00078-2号原告：丁以文，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈小平，总经理。本院在审理原告丁以文诉被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司买卖合同纠纷一案中，原告丁以文于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁以文撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年五月二十日书记员  管国珺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第681号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宁某某（自报姓名），女，骨龄鉴定18.8岁，其他基本情况不详。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告人田某某（自报姓名），女，骨龄鉴定19岁以上，其他基本情况不详。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人闫改莲，系兰州市城关区法律援助中心律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人宁某某、田某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人宁某某、田某某及指定辩护人涂文、闫改莲、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月24日9时许，被告人宁某某、田某某在兰州市城关区甘肃省人民医院乘坐西行的4路公交车，当车行驶至渭河源站时，由被告人田某某遮挡李某某视线，被告人宁某某盗得被害人李某某背包内钱包一个，内装现金350元，实物价值24元。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人宁某某、田某某的行为均��构成盗窃罪。系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，对被告人宁某某、田某某从轻处罚。对此指控，被告人宁某某、田某某均无异议，表示自愿认罪。二被告人的辩护人均提出被告人系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人宁某某、田某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人宁某某、田某某在兰州市城关区甘肃省人民医院乘坐西行的4路公交车，当车行驶至渭河源站时，由被告人田某某遮挡李某某视线，被告人宁某某盗得被害人李某某背包内钱包一个，内装人民币350元，实物价值人民币24元。作案后，被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人宁某某、田某某的供述，价格鉴定结论书，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人宁某某、田某某无视国法，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某、田某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人均提出被告人宁某某、田某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，被告人宁某某、田某某盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙菊萍审 判 员  汪海斌人民陪审员  魏孔亮二〇一四年五月二十九日书 记 员  宁 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)中二法古民一调确字第178号申请人：莫文格，女，1969年12月出生，汉族，住广西平乐县，。申请人：中山市横栏镇，地址：中山市横栏镇茂辉。法定代表人：吴健荣。委托代理人：谭骁健，职务：人事。莫文格于2013年11月28日受伤，莫文格医疗已终结,莫文格全部治疗费用已由中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂支付给医院。现双方在熟知《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》有关规定的基础上，经莫文格提出解除劳动关系并要求一次性工伤待遇补偿，中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂同意。现申请人莫文格与申请人中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂于2014年5月20日经双方协商并达成调解协议并就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定，该纠纷双方当事人自愿达成如下协议：一、中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂于2014年5月20日支付莫文格全部工伤补偿待遇款18950元，该款项包括的工伤补偿待遇有：一次性工伤伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、住院期间伙食补助费及护理费和停工留薪期工资。二、莫文格从领取中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂上述工伤补偿待遇之日起双方劳动关系解除。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条第一款、第八条的规定，裁定如下：对申请人莫文格及申请人中山市横栏镇铸艺灯饰电器配件厂提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持本裁定书向本院申请强制执行。审判员  何文璋二〇一四年五月二十日书记员  石一夫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第132号申请执行人刘晋辉，男，1972年11月29日出生，汉族，太北车辆段职工，住太原市双塔寺铁路宿舍Ａ区。被执行人程艳玲，女，1964年6月8日出生，汉族，太铁客运段职工，住太原市双塔寺铁路宿舍Ａ区。本院在执行申请执行人刘晋辉与被执行人程艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年五月十日书���员郝丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第470号原告计臻，男，1983年9月7日生，汉族，住本市徐汇区。委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师。被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人黄丽。委托代理人沈吉峰，男。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地本市浦东新区。负责人王建平。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。本案在审理原告计臻诉被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、中国民生银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告计臻负担。审判员  娄嬿二〇一四年五月十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8910号原告程翔，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告傅红梅，女，住上海市闵行区莘松路958弄山林道67号102室。本院在审理本院原告程翔与被告傅红梅相邻关系纠纷一案期间，原告程翔于2014年5月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程翔撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年五月十四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00216-2号原告：胡光平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖向山建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周兴保，总经理。被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周兴保，总经理。本院在审理原告胡光平诉被告周兴保、芜湖向山建筑安装有限公司、芜湖国兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡光平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡光平撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一四年五月十五日书记员  王 瑞