湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城民一初字第00091号原告聂某，工人。委托代理人程玉凤，系原告聂某之妻。被告张某，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称财保谷城县支公司）。负责人程鸿斌，该公司经理。委托代理人尤兵。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告聂某诉被告张某、人民财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人程玉凤，被告张某，被告人民财保谷城支公司的委托代理人尤兵、任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2013年7月24日23时15分，被告张某驾驶鄂F×××**轿车行至谷城县粉阳路处时，与我驾驶的鄂F×××**二轮摩托车相挂，致我受伤，两车受损。该事故经谷城县公安局交警部门认定，被告张某负事故的次要责任，后调解未能达成协议，被告至今未赔付。被告张某驾驶的鄂F×××**轿车在被告人民财保谷城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任险（商业险）。据此，要求二被告赔偿我受伤产生的医疗费77461元、误工费18840元、护理费16427.18元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金133376元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，合计268304.18元。被告人民财保谷城支公司在交强险和第三者责任险（商业险）责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某按责任比例赔偿。被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某辩称：原告所诉事实属实。我已为事故车辆在被告人民财保谷城支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），原告的损失应由被告人民财保谷城支公司在交强险和第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用15000元，应从赔偿款中扣减后予以返还。另我的车辆在本次事故中受损，经谷城县物价局价格认证中心测算，确定车辆损失为5480元，除在交强险限额内赔付2000元外，原告应按责任比例予以赔偿。被告人民财保谷城支公司辩称：原告所诉事实属实。我公司除在交强险限额内赔付外，本次事故我方投保人责任认定为次要责任，在商业第三者责任保险赔付时应计算赔付率。鉴定费和诉讼费我公司不应承担。原告诉请过高的部分，请求人民法院依法予以核减。我公司已垫付的医疗费10000元应在赔付款中扣减。经审理查明：2013年7月24日23时15分，被告张某驾驶鄂F×××**轿车行至谷城县城关镇粉水路保真鞋城路段时，与相对方向无证且饮酒驾驶鄂F×××**二轮摩托车的原告聂某相撞，致聂某受伤，车辆受损。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗64天，花医疗费77461元。经该院诊断原告聂某的伤情为：1、左股骨颈骨折，左股骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝交叉韧带损伤；2、双侧上颌窦、鼻骨、鼻中隔、双侧翼突粉碎性骨折，双侧颧弓骨折；3、一级脑外伤；4、多处软组织损伤；5、2型糖尿病；6、颈椎病；7、鼾症，呼吸睡眠暂停综合症。出院医嘱：1、注意休息，全休3月（需专人陪护）；2、左下肢部分负重，一个半月后复查左下肢X线片，视骨折愈合情况左下肢完全负重；3、面部不适可到口腔科治疗；4、左膝交叉韧带损伤，伤后3月视左膝关节锻炼活动稳定情况，决定是否需行韧带重建术；5、继续控制血糖，控制糖尿病并发症；6、一年后视骨折愈合情况拆除左股骨颈、股骨干内固定（在不发生骨折不愈合、股骨头坏死、伤口无感染情况下费用大约8000元左右）；7、不适随诊。2013年8月2日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出谷公交认字（2013）第11724号道路交通事故认定书，认定聂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的次要责任。2013年11月14日，被告张某驾驶的鄂F×××**轿车经谷城县物价局价格认证中心现场勘验、鉴定和调查测算，确定车辆损失金额5480元。2014年1月2日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对聂某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第007号法医学鉴定意见书，依据交通事故伤残评定标准第4.8.10.f条之规定，评定聂某损伤程度为Ⅷ伤残（8级）；赔偿指数为32%。原告为此支付鉴定费840元。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。另查，原告聂某系湖北三环锻造有限公司员工，月平工资3163.33元。原告聂某住院期间由其妻陈玉凤护理，陈玉凤系湖北新航线机械有限公司员工，月平工资3200元。被告张某为其所有的鄂F×××**轿车在被告人民财保谷城支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为200000元（已购买不计免赔）。保险期限均自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。事故发生后，被告张某支付原告聂某现金15000元，人民财保谷城支公司垫付原告聂某医疗费10000元。本院认为：原告聂某、被告张某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告聂某未取得驾驶资格且饮酒驾驶摩托车上路行驶、未靠右侧通行与未按操作规范安全、文明驾驶车辆的被告张某相撞，引发交通事故，致聂某受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定聂某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告聂某要求被告赔偿护理费、误工费的损失计算标准，并向本院提供有湖北三环锻造有限公司的劳动合同书、误工损失证明、该公司工资花名册及其妻陈玉凤在湖北新航线机械有限公司的劳动合同书、工资明细、误工损失证明予以证实，对此主张本院予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因该事故给原告身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔付5000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。被告张某辩称其驾驶的鄂F×××**轿车受损，并向本院提供了该车辆经谷城县物价局价格认证中心出具的道理交通事故车物损失评估鉴定书予以证实，对此原告无异议本院予以认定，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告应在交强险责任限额范围内对被告张某的车损给予赔偿，超出部分由赔偿义务主体在交通事故认定的责任范围内承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保谷城支公司对原告提供的谷城银城法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书提出异议，并要求在原告提供的用药清单中，对非治疗外伤用药及非医保用药费用予以核减，因未在本院规定的时限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费，对被告人民财保谷城支公司此辩由本院不予采纳。被告张某所有的鄂F×××**轿车系在保险期间内发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在机动车第三者强制保险限额内对受害人直接承担支付的义务。不足部分，由人民财保谷城支公司根据张某承担的责任比例在第三者责任险（商业险）限额内予以赔付。现原告因交通事故致伤所产生的医疗费77461元，误工费16554.08元，护理费16427.18元，住院伙食补助费1280元，残疾赔偿金133376元，法医鉴定费840元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，合计258938.26元，被告人民财保谷城支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔付120000元（医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元），剩余138938.26元，被告张某承担30%即41681.48元，该款由被告人民财保谷城支公司在第三者责任险（商业险）限额内赔偿41429.48元；被告张某赔偿法医鉴定费840元的30%即252元；其余损失由原告自行承担。被告张某的车辆损失5480元应由原告在交强险责任限额内赔偿2000元，下余3480元由原告承担70%即2436元，其余损失由被告张某自行承担。综上，被告人民财保谷城支公司在机动车第三者强制保险责任和第三者责任险（商业险）限额内赔付原告161429.48元，扣减被告人民财保谷城支公司已支付的医疗费10000元外，被告人民财保谷城支公司实际还应赔付原告151429.48元。原告聂某与被告张某赔偿款额相互抵付后，原告应赔付被告张某4184元，加上被告张某已支付原告医疗费15000元，原告聂某尚应返还被告张某19184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第三十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂某151429.48元。二、原告聂某于本判决生效之日起10日内给付被告张某19184元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告聂某负担1000元，被告张某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 林审 判 员  袁大平人民陪审员  周玉启二〇一四年五月六日书 记 员  詹忠君