天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第2704号 原告王万鑫。 委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。 被告黑龙江省劲牛物流有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇****楼。 法定代表人韩光，该公司总经理。 委托代理人韩文臣，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街** 代表人焦宗河，该公司负责人。 委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。 委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路** 代表人于成军，该公司负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 代表人邢运江，该公司负责人。 原告王万鑫与被告王清山、黑龙江省劲牛物流有限公司（以下简称劲牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王清山的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称人保财险大兴安岭分公司）为被告，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万鑫及委托代理人曹建波与被告劲牛公司委托代理人韩文臣、人保财险大庆分公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告人保财险大兴安岭分公司、人保财险沧州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万鑫诉称：2012年11月17日8时55分，原告王万鑫驾驶鲁V713**号、鲁VQ2**号福田牌半挂大货车，在京沪高速公路下行83.7公里处，与王清山驾驶属被告劲牛公司所有运载危险品未经批准的黑黑P779**、黑黑P06**欧曼牌蓝色半挂货车及陈××驾驶的冀J冀JG68**田牌白色重型厢式货车发生交通事故，造成原告王万鑫受伤、车辆损坏、陈××死亡；黑P黑P779**黑P黑P06**曼牌半挂大货车分别在被告人保财险大庆分公司投保了交强险，在被告人保财险大兴安岭分公司投保了商业三者险；冀JG冀JG68**牌重型厢式货车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险；该事故经交警部门认定，王万鑫承担事故的主要责任，王清山承担事故的次要责任，陈××不承担责任；请求判令原告的各项损失医疗费7977.3元、营养费1035元、住院伙食补助费3450元、误工费16122.54元、护理费5398.56元、交通费1000元、车损费171078元、探测拆解费17100元、评估费6500元、车检费800元、酒检费300元、救援费7400元、停运损失费5840元，由被告赔偿97688.8元；判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告劲牛公司辩称：王清山系本被告的司机，黑P7黑P77***P0黑P06**牌半挂大货车属本被告所有，事故责任应当由本被告承担；但黑P**黑P779**、黑P**黑P06**别在人保财险大庆分公司投保了交强险，并在人保财险大兴安岭分公司投保了商业三者险，约定每次事故责任限额为10万元，对于原告的损失首先应由交强险赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿，仍不足部分由本被告承担；但对于保险责任以外的赔偿与原告达成协议，由本被告赔偿原告25000元，并已履行。 被告人保财险大庆分公司辩称：黑P7**黑P779**黑P0**黑P06**在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿，但伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额已全部赔付，对此不再涉及交强险赔偿；对原告请求的医疗费在医疗费用赔偿限额与承担无责赔偿责任的人保财险沧州分公司按责任限额与责任限额之和所占的比例赔偿，本被告约占95%；对原告请求的住院伙食补助费、营养费应任选其中一项赔偿，不能同时赔付；医疗费中应扣除非医保用药费用；本被告不承担本案诉讼费。 被告人保财险大兴安岭分公司未到庭应诉，但提交书面答辩辩称：被告劲牛公司在本被告处投保了道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；因道路危险货物承运人责任险不对车辆本身进行赔偿，故对原告的车损本被告不予赔偿，本次事故没有货物损失，无需赔付。 被告人保财险沧州分公司未到庭应诉，但提交书面答辩辩称：冀JG6**冀JG68**厢式货车在本被告处投保了交强险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日；本被告在事故真实、驾驶证及行驶证合格、无免赔的情况下，同意在交强险无责限额内与另一车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额按责任限额比例赔偿；本被告不承担间接损失及诉讼费。 经审理查明，王清山系被告劲牛公司的司机。2012年11月17日8时55分许，原告王万鑫雾天驾驶属其所有的鲁V71**鲁V71***05鲁VQ2**半挂大货车沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至83.7公里处时，车辆右前部撞到第二车道内正在减速由陈××驾驶的冀JG68**冀JG68**型厢式货车后尾部，致冀JG68**冀JG68**，前部撞到同车道内因前方发生交通事故致通行受阻而停驶的王清山驾驶属被告劲牛公司所有的运载危险品未经批准的黑P779**黑P779**0挂黑P06**挂大货车的尾部，造成陈××当场死亡、原告王万鑫及冀JG68**号冀JG68**受伤、三车损坏的后果。事故发生后，原告在青州市人民医院治疗，住院7天（2012年11月20日至2012年11月27日），后又在该医院住院治疗62天（2012年12月8日至2013年2月8日），共支付医疗费7977.3元。原告住院期间由周秀云护理。事故发生前原告从事货物运输，对此提供了道路运输证、道路运输经营许可证、驾驶证、货物运输协议等证据。原告车辆受损后，经天津市价格认证办公室评估，总损失价格为171078元，支付评估费6500元、探测拆解费17100元；另支付车检费800元、酒检费300元、救援费7400元。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王万鑫雾天驾驶机动车未降低行驶速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任，王清山驾驶运载危险品未经批准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款的规定，承担事故的次要责任，陈××、陈柱军不承担事故责任。 另经查明，属被告劲牛公司所有的黑P779**号黑P77***660挂号黑P06**人保财险大庆分公司投保了交强险；在被告人保财险大兴安岭分公司投保了道路危险货物承运人责任险，约定每次事故责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任限额为50000元，还特别约定，人保财险大兴安岭分公司每次事故财产损失免赔1000元或财产损失的10%，以高者为准；冀JG68**号福冀JG68**车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。 再查明，陈××法定第一顺序继承人陈爱军、郑满云及陈柱军因本次事故造成的损失向本院提起诉讼，本院分别以（2013）武民一初字第6660号、第6661号民事判决书作出判决，被告人保财险大庆分公司赔偿陈爱军、郑满云2200**元，赔偿陈柱军4487.5元；被告人保财险大兴安岭分公司赔偿陈爱军、郑满云500**元，赔偿陈柱军30451元；被告劲牛公司赔偿陈爱军、郑满云69**.85元，赔偿陈柱军3383元。被告人保财险大庆分公司交强险医疗费用赔偿限额剩余19512.5元；被告人保财险大兴安岭分公司商业三者险财产损失责任限额剩余16166元。本案审理过程中，原告王万鑫与被告劲牛公司就保险责任以外的赔偿达成协议，原告的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等由保险公司赔偿，超出部分不再要求被告劲牛公司赔偿；原告的各项损失车损费、探测拆解费、评估费、车检费、酒检费、救援费、停运损失费合计超出保险责任的部分，由被告劲牛公司赔偿25000元（已执行）；诉讼费由原告自行担负。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告王万鑫承担事故的主要责任，王清山承担事故的次要责任，陈××不承担责任是正确的，本院予以确认；确定王万鑫承担70%的民事责任，王清山承担30%的民事责任；王清山系被告劲牛公司的员工，根据法律规定由王清山承担的责任应由被告劲牛公司承担；属被告劲牛公司所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定首先应由交强险赔偿，不足部分根据责任并依保险合同由商业三者险赔偿，仍不足部分，由被告劲牛公司赔偿，但其就保险责任以外的赔偿与原告自愿达成协议并已履行，本院予以尊重。被告人保财险大庆分公司在交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内已全部赔付，其在本案中不再涉及该二项交强险赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费仍在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。虽然陈××无事故责任，但根据法律规定，其驾驶车辆承保交强险的被告人保财险沧州分公司应承担无责任赔偿责任；对于交强险部分的赔偿，根据法律规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于商业三者险部分的赔偿，被告人保财险大兴安岭分公司在商业三者险人身伤亡责任限额已全部赔付，本案不再涉及此项赔偿，财产损失仍在责任限额的剩余限额内赔偿；被告人保财险大兴安岭分公司与被告劲牛公司约定，人保财险大兴安岭分公司每次事故财产损失免赔1000元或财产损失的10%，以高者为准，符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的医疗费7977.3元，本院凭票确认；被告人保财险大庆分公司提出医疗费应扣除非医保用药费用，因原告对于治疗过程中医院是否采用医保药无法控制，所支付的医疗费属必要、合理费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中合理的费用，故对该项答辩意见本院不予支持；关于原告请求的营养费1035元、住院伙食补助费3450元，按69天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院予以确认；被告人保财险大庆分公司辩称原告请求的住院伙食补助费、营养费应任选其中一项赔偿，不能同时赔付，因无法律依据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的误工费16122.54元，按本市交通运输业平均收入每天233.66元以住院69天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费5398.56元，按本市居民服务业和其他服务业平均收入每天78.24元以69天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的车损费本院以天津市价格认证办公室评估的171078元确认；关于原告请求的车损评估费6500元、探测拆解费17100元、车检费800元、酒检费300元、救援费7400元，本院凭票确认；关于原告请求的停运损失费5840元，按本市交通运输业平均收入每天233.66元以25天计算较为合理，本院予以确认。原告的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计未超出各交强险责任限额之和，被告人保财险大庆分公司所承担的比例为95.12%；被告人保财险沧州分公司所承担的比例为4.88%。原告的各项损失医疗费7977.3元、住院伙食补助费1035元、营养费3450元，合计12462.3元，由被告人保财险大庆分公司在交强险责任限额内赔偿11854.14元，由被告人保财险沧州分公司在交强险无责任限额内赔偿608.16元；原告的各项损失误工费16122.54元、护理费5398.56元、交通费1000元，合计22521.1元，由被告人保财险沧州分公司在无责任限额内赔偿11000元；原告的各项损失车损费171078元、车损评估费6500元、探测拆解费17100元、车检费800元、酒检费300元、救援费7400元、停运损失费5840元，合计209018元，由被告人保财险大兴安岭分公司在商业三者险责任限额内赔偿14549.4元；被告人保财险大兴安岭分公司辨称道路危险货物承运人责任险不对车辆本身进行赔偿，因无合同依据，故本院不予支持。此案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的各项损失医疗费7977.3元、住院伙食补助费1035元、营养费3450元，合计12462.3元，由被告人保财险大庆分公司在交强险责任限额内赔偿11854.14元，由被告人保财险沧州分公司交强险无责任限额内赔偿608.16元。 二、原告的各项损失误工费16122.54元、护理费5398.56元、交通费1000元，合计22521.1元，由被告人保财险沧州分公司交强险无责任限额内赔偿11000元。 三、原告的各项损失车损费171078元、车损评估费6500元、探测拆解费17100元、车检费800元、酒检费300元、救援费7400元、停运损失费5840元，合计209018元，由被告人保财险大兴安岭分公司在商业三者险责任限额内赔偿14549.4元。 上述一至三项合计，由被告人保财险大庆分公司赔偿原告11854.14元；由被告人保财险大兴安岭分公司赔偿原告14549.4元；由被告人保财险沧州分公司赔偿原告11608.16元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告王万鑫自行担负。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王永海 二〇一四年六月四日 书记员  王 玮 附引用法条 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。