wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀诉前保字第173号 申请人胡宇淮，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人高中新，男，1967年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。 申请人胡宇淮于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高中新驾驶的“皖03／560**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。 本院认为，申请人胡宇淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高中新驾驶的“皖03／560**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋新文 二〇一四年六月二十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00215号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：崔跃、杨琴，系三十头支行职员。被告：凌季伟，男，汉族，1990年5月12日生。被告：武泽荣，男，汉族，1963年9月3日生。被告：陈祖柱，男，汉族，1963年7月16日生。被告：季宏凤，女，汉族，1965年11月27日生。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告凌季伟、武泽荣、陈祖柱、季宏凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告季汝荣曾向我行借款30万元，并提供自有房地产及季宏凤的房产予以抵押，由武泽荣、陈祖柱提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令武泽荣、陈祖柱承担连带清偿责任，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。四被告未作答辩。原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、保证合同等证据，以证明借款人借款和抵押人提供抵押财产及担保人提供担保等事实。四被告未到庭质证，也未向法庭举证。本院查明和认定的事实为：2009年10月19日，被告凌季伟以酒店装修为由与安徽长丰农村合作银行所属三十头支行签订一份借款合同；同日，被告凌季伟、季宏凤为上述借款行为分别与三十头支行签订两份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款150000元，借款期限至2012年10月19日；贷款月利率7.5225‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同分别约定：以凌季伟、季宏凤名下的、位于合肥市星火路兴海苑小区****、3XX室的两套房屋（合产335602、合产338589）作为抵押，抵押权最高金额分别为15万元，并分别办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2012年3月9日，武泽荣、陈祖柱与安徽长丰农村合作银行所属三十头支行签订了一份保证合同，约定：武泽荣、陈祖柱为凌季伟的借款提供主债权为30万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。同月13日，三十头支行与凌季伟重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款30万元，借款期限至2012年10月19日，贷款年利率11.152％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，三十头支行发放了该笔贷款。被告借款后至今未付本息，故原告诉至法院。另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告所属三十头支行与四被告之间的分别发生的金融借款合同、最高额抵押合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的利率及逾期利率支付借款本息，并可要求对抵押人的抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，也可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌季伟在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款300000元及利息（自2012年3月13日至2012年10月19日，按年利率11.152％计算利息；自2012年10月19日后按年利率14.4976％计算逾期利息至付清时止）；二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告凌季伟、季宏凤名下的、位于、位于合肥市星火路兴海苑小区****8室的两套房屋（合产335602、合产338589）分别在主债权15万元本金及逾期利息的范围内享有优先受偿权；三、被告武泽荣、陈祖柱对被告凌季伟的上述借款30万元本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担共同的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取为3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 张 超二〇一四年六月十六日书记员 钱珊琥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第239号罪犯师智国，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）新刑初字第030号刑事判决，以被告人师智国犯故意伤害、妨害公务、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，附带民事赔偿62433.06元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯师智国减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。经审理查明：罪犯师智国从2011年10月22日以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年8月，2013年1月、3月、4月、11月，2014年1月获监狱表扬6次。本院认为：罪犯师智国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师智国准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年六月十八日书 记 员  付雪晴
云南省峨山彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)峨民一初字第77号 原告张俊，男，1972年7月31日生。 被告施晓安，男，1976年3月23日生。 原告张俊因与被告施晓安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊诉称，2013年3月26日，被告因资金周转困难，向其借款50000元，并承诺于2013年5月19日前还款。借款到期后被告未履行还款义务，现其无法联系到被告本人，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告施晓安偿还原告借款50000元及支付一年的利息2000元，并承担本案诉讼费用。 被告施晓安未作答辩。 经审理查明，2013年3月26日，原告在被告经营的摩托车车行内的POS机上刷卡50000元借给被告，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今2013.3月26日张俊借施晓安￥50000.00元(伍万元正)到2013.5月19日前施晓安保证还款。借款人：施晓安，2013.3.26。”借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》原件、《贷记卡历史流水明细账》原件、原告身份证复印件以及本院依法调取的被告施晓安的身份证复印件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定归还原告借款。原告自愿放弃支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。原告主张由被告偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施晓安于判决生效后10日内偿还原告张俊借款50000元。 案件受理费1100元，由被告施晓安负担。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。 审 判 长  施绍宏 审 判 员  王 艳 人民陪审员  王见有 二〇一四年六月五日 书 记 员  曹丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9885号罪犯袁显刚,男,1972年3月1日出生,汉族,四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2009)官刑初字第936号刑事判决,以被告人袁显刚犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十二日以(2010)昆刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁显刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁显刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁显刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月30起至2016年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第0728号申请执行人李全岑。被执行人石玉茜。本院在执行申请执行人李全岑与被执行人石玉茜赡养纠纷一案中，因申请执行人李全岑撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  吕正才代理审判员  赵大琨二〇一四年六月二十六日书 记 员  王晓宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1445号原告王志华，女，1981年8月2日出生，汉族，住济南市。被告槐荫区演马佳苑幼儿园，住所地济南市。法定代表人秦俐，园长。本院在审理原告王志华诉被告槐荫区演马佳苑幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告王志华以双方已庭外和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志华负担。审判员  夏珍二〇一四年六月十一日书记员  王鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第748号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1982年12月2日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省武山县。因本案于2014年1月7日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人田某某，男，1980年12月10日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省武山县。因本案于2014年1月7日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人田某某，男，1972年11月2日出生甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省武山县。因本案于2014年1月7日被拘留，同年1月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第555号起诉书指控被告人杨某某、田某某、田某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人杨某某、田某某、田某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月15日凌晨1时许，被告人杨某某伙同田某某、田某某在兰州市城关区均家滩185号门前，因琐事曾与被害人严某某发生过争执，遂分别持刀、甩棍将被害人严某某致伤。被害人严某某的伤情经医院诊断为：1、刀刺伤（多处）；2、失血性休克；3、左侧血气胸。经法医鉴定：被害人严某某所受损伤为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、田某某、田某某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，予以判处。对此指控，被告人杨某某、田某某、田某某均无异议。经审理查明，被告人杨某某伙同田某某、田某某于2012年6月15日凌晨1时许，在兰州市城关区均家滩185号门前，因琐事曾与严某某发生过争执，后分别持刀、铁甩棍将被害人严某某致伤。被害人严某某的伤情，经医院诊断：1、失血性休克；2、胸部刀刺伤；3、腹部开放性损伤；4、左上肢开放性损伤。经法医鉴定：被害人严某某所受损伤程度可评定为重伤二级。案发后，被告人杨某某、田某某、田某某的亲属分别赔偿被害人严某某经济损失100000元、60000元、60000元，共计220000元，并取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人杨某某、田某某、田某某及其亲属又分别主动赔偿被害人严某某经济损失20000元、10000元、10000元，共计40000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具及伤情照片，受案登记表及立案决定书，被害人严某某的陈述，病历材料，证人张某某、杨某某、史某某、何某某的证言，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某、田某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、田某某、田某某无视刑律，因琐事与他人发生争执后，分别持刀、铁甩棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、田某某、田某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、田某某、田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且三被告人及其亲属在案发后及本院审理中先后赔偿了被害人严某某各种经济损失共计260000元，并取得被害人的谅解。综合上述情节，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和所起的作用，对被告人杨某某、田某某依法从轻处罚，对被告人田某某依法减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  徐剑磊人民陪审员  马 辉二〇一四年六月十六日书 记 员  张瑞茹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1065号原告刘某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 肖 民二〇一四年六月二十五日书记员 李绍辉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁商初字第78号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：潘华军。被告：李素丽。被告：廖建伟。被告：葛土根。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李素丽、廖建伟、葛土根为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李素丽、廖建伟、葛土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告合作银行起诉称：被告李素丽、廖某于2011年8月9日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告李素丽发放贷款49000元，借款期限自2011年8月9日起至2012年8月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告李素丽发放借款49000元，并在借款借据中约定了借期自2011年8月9日起至2012年8月5日止，月利率为10.95‰。另被告葛某于2011年8月9日出具保证函为被告李素丽在2011年8月9日至2013年8月3日期间最高融资限额49000元的所有融资债权提供连带责任担保，并载明保证期间为自各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李素丽在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人廖某、葛某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告李素丽归还借款49000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告廖某、葛某负连带责任。被告李素丽、廖某、葛某未作答辩，亦未举证。原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同、保证函各1份，证明2011年8月9日被告李素丽由被告廖某、葛某担保与原告订立保证借款合同的事实。3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2011年8月9日向被告李素丽发放借款49000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李素丽、廖某、葛某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告李素丽、廖某签订的保证借款合同及被告葛某出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告李素丽提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李素丽借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告廖某、葛某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素丽在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49000元，并支付自2011年8月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告廖建伟、葛土根负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告李素丽负担，被告廖建伟、葛土根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1462元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  冯冬芳人民陪审员  罗雄飞二〇一四年六月十九日代书 记员  姚青清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第95号之一上海市普陀区人民法院执行裁定书(2014)普执字第95-2号申请执行人李自华，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被执行人邵洪春，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人陆国君，江苏横立律师事务所律师。第三人凌梦非，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同被执行人。委托代理人陆国君，江苏横立律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第5435号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人邵洪春发出执行通知，责令其向申请执行人李自华履行归还借款1000万元(币种为人民币，以下同)并支付利息(以1000万元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)、律师费25000元、保全费2500元、受理费21200元，向本院缴纳申请执行费77448元的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人认为，本案债务形成于被执行人与第三人凌梦非婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由第三人与被执行人共同承担，故向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。现查明：本案债务系被执行人邵洪春以经营之需为由向申请执行人李自华借款但未按约归还所致。第三人凌梦非与被执行人邵洪春于2004年11月26日登记结婚，从本案债务形成至今仍是夫妻关系。审查过程中，第三人与被执行人均未提供双方对婚姻关系存续期间的财产有过各自所有的书面约定且申请执行人明知该约定或能够证明被执行人与申请执行人约定本案债务为被执行人个人债务的证据。根据第三人凌梦非在听证审查过程中的陈述，其与被执行人邵洪春结婚至今一直从事教师工作，每月收入千余元。根据被执行人邵洪春在听证审查过程中的陈述，其无固定职业，主要靠从事借贷等经营活动获取收入。本院在本案诉讼及执行期间，已轮候查封登记在被执行人邵洪春与第三人凌梦非名下共同共有的位于江苏省宜兴市荆邑路XXX号XXX室，登记在被执行人邵洪春名下位于江苏省宜兴市阳羡西路XXX号底层、第二层、3-6层和位于江苏省宜兴市金属交易市场C区18幢234号及位于江苏省宜兴市城北村西木新村XXX号等多处房地产，且上述房地产权利登记日期均在被执行人邵洪春与第三人凌梦非登记结婚日期之后。另查，根据本案执行依据，即上述本院作出的(2013)普民一(民)初字第5435号民事调解书确定，被执行人邵洪春应与本案另一被执行人潘志春应对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今仍未履行。上述事实由本院(2013)普民一(民)初字第5435号民事调解书及申请执行人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据相关规定，债务人在婚姻关系存续期间所负的债务，除法定情形外应按夫妻共同债务处理。根据上述查明的事实，被执行人邵洪春与第三人凌梦非从本案债务形成至今仍是夫妻关系，且现有证据表明，被执行人从事经营活动所获收益系其与第三人家庭收入的主要来源，且被执行人与第三人均未提供证据证明本案债务系被执行人个人债务，故生效法律文书所确定的本案债务应按被执行人与第三人的夫妻共同债务处理，申请执行人的追加申请应予支持。若相关当事人对上述有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定书面向本院提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、追加第三人凌梦非为本案被执行人。二、本院(2013)普民一(民)初字第5435号民事调解书确定的被执行人邵洪春应向申请执行人李自华履行的归还借款人民币借款人民币1000万元、并支付利息(以人民币1000万元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)、律师费人民币25000元、保全费人民币2500元、受理费人民币21200元，向本院缴纳申请执行费77448元，由第三人凌梦非承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一四年六月二十六日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第829号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李素华，女，1957年5月1日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李素华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 华法民初字第01302号 原告李荷青。 委托代理人楚伟强。 委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。 被告乔德华。 被告赵宪柱。 二被告委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。 原告李荷青诉被告郑爱东、乔德华、赵宪柱借款担保纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，原告以向郑爱东难以送达为防止诉讼程序的过分拖延为由申请撤回对郑爱东的起诉，本院公开开庭进行了审理。原告李荷青及其委托代理人楚伟强、苗振辉，二被告及代理人樊瑞玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2012年6月28日，郑爱东向原告李荷青借款130000元，被告乔德华、赵宪柱提供连带保证责任，且予以公证，郑爱东逾期未还，避而不见，请求判令保证人乔德华、赵宪柱偿还借款本息共166400元。 二被告辩称：郑爱东是向富邦公司借款，富邦公司老板娄仲坤的妻子张祝丹向郑爱东提供了借款，而非向原告借款，郑已将借款偿还张祝丹，保证人不应再还；李荷青无证据证实将款项交给了郑爱东；郑爱东借款被富邦公司扣除了20000元信用保证金和6500元利息；本案已过保证期限，保证人不应承担保证责任；证人张祝丹、娄仲坤、楚明涛系富邦公司工作人员，与本案有利害关系，证言不足采信。请求驳回原告诉讼请求。 一、原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 濮阳中意公证处（2012）濮意证经字第469号公证书：证实李荷青、郑爱东、乔德华、赵宪柱于2012年6月28日申请公证，公证处查明各当事人协商一致订立借款协议、借据，各方当事人签字属实，并赋予公证书强制执行效力。 公证书内容之一的借款协议：时间2012年6月28日， 出借人李荷青，借款人郑爱东，保证人乔德华、赵宪柱，借款金额130000元，借款期限自2012年6月28日至2012年9月27日，月利率2%，保证人承担连带保证责任，等。 公证书内容之一的借据：“借据今借到李荷青人民币壹拾叁万元整，定于2012年9月27日前归还，月息按2%计算。借款人郑爱东2012年6月28日”。 二被告分别出具的保证书：载明二被告于2012年6月28日为郑爱东向李荷青借款130000元提供连带保证责任等。 被告为支持其主张，申请法庭调取了张祝丹银行账户来往账目： 证实张祝丹尾号为2796号的建设银行卡号账户于2012年9月25日从郑爱东之子李广路账户上转入110000元。被告还向法庭提交了郑爱东丈夫电缆厂的账目凭证，2012年7月27日、8月30日往张祝丹账户各存款6500元，9月25日向张祝丹账户转入110000元。 原告李荷青当庭称其向郑爱东提供的130000元有100000元系通过张祝丹的账户转给郑爱东的，另有30000元系付的现金，并未收到张祝丹转来的郑爱东还款。 本院与双方当事人共同调查了证人张祝丹，张称郑爱东向其账户转入110000元系还的张祝丹本人向郑爱东提供的借款，与李荷青向郑爱东提供的借款无关。 为查清事实，二被告找到了郑爱东，郑拒不到庭，但同意通过视频接受调查，郑通过视频表示：从未借过张祝丹款，向张祝丹账户所还款项即是本案向李荷青借款。郑欲向富邦公司借款100000元，富邦公司娄总称要扣质保金20000元还要先扣除利息，得借款130000元才行，富邦公司通过张祝丹的账户向其转款100000元，扣除了质保金20000元和利息6500元，余3500元以现金形式付给了郑爱东，富邦公司娄总让郑向李荷青出具借款手续，约定2012年9月27日前归还，李荷青从未向郑催要过借款，经富邦公司催要，郑爱东于2012年9月25日将还款110000元转入张祝丹账户，还清了借款本息。郑爱东称想继续借款，娄总称得让保证人到场再签字保证，郑爱东称不想再麻烦保证人，娄总称向李荷青出具的手续不能撤回，郑爱东未办新的手续，又从富邦公司借款100000元。 证据分析：以上各方虽陈述不一，但均可证实李荷青系出借人，郑爱东未向李荷青还款。 关于是否超过保证期间，双方当事人分别提供以下证据： 证人娄仲坤（富邦公司负责人）当庭证言：我以我的机动车向李荷青提供了担保，找不到郑爱东，多次找二保证人追要债务，2013年春节前半个月，打电话找二保证人要债，春节后，李荷青、娄仲科、楚明涛去二保证人单位要债，过了正月十五后有半个月，我和原告找二保证人要债了，后来工作人员又和二保证人到台前找郑爱东讨债。 被告质证意见：二被告否认娄仲坤向二人要过债，认可和楚伟强等人去台前找郑爱东要过债，但时间不是春节刚过，而是2013年6月17日，并当庭出示了其手机拍摄的照片，楚伟强对2013年6月17日与二被告去台前要账认可。 证人楚明涛（富邦公司职工）证言：2013年2月其与李荷青、娄仲科到二被告单位找二被告要债，以后也多次向二被告要账。 被告质证意见：否认证人于2013年2月到其单位找其要债，赵宪柱称系2013年8月7日才找其要的账，并当庭出示了手机录像以证实，楚伟强认可是2013年8月7日拍摄的录像，但辩解此前也向二被告要过债，李荷青当庭认可此前未当面向二被告要过债，但有人向二被告催要债务属实。 证据分析：有确切证据可以证实向二被告要债的是2013年6月17日富邦公司工作人员与二被告到台前向郑爱东要债，2013年8月7到二被告单位向二被告要债务，证人称此前还多次向二被告要债，但无客观证据印证，且二证人均系富邦公司工作人员，与本案关系密切，不足采信。 本院认为：被告乔德华、赵宪柱向郑爱东借李荷青款提供的连带责任保证合法有效，未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务履行期于2012年9月27日届满，到2013年6月17日富邦公司工作人员与二被告到台前向郑爱东要债，已超过保证期间，二被告的保证责任依法应当免除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李荷青对被告乔德华、赵宪柱的诉讼请求。 案件受理费3628元，保全申请费1500元，由原告李荷青承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈富申 审 判 员  翟献宽 人民陪审员  王利姗 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  武铭娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第715号罪犯田茂兵，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。原住湄潭县洗马乡双合村黑桃坪组**。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年5月24日作出（2011）汇少刑初字第39号刑事判决，以被告人田茂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2011年7月13日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月19日起至2014年12月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯田茂兵在2011年9月至2012年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为综合记功一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田茂兵减去有期徒刑3个月（刑期自2011年2月19日起至2014年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年六月二十日书记员  罗 维
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芜行非审字第00061号 申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政**楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。 法定代表人：洪为福，主任。 被执行人：汪庭秀，男。 被执行人：张金梅，女。 申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汪庭秀、张金梅在法定的期限内不起诉讼又不履行芜县（红杨）征决（2012）33号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县（红杨）征决（2012）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县（红杨）征决（2012）33号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小兵 审 判 员  王恩友 人民陪审员  曹方平 二〇一四年六月十三日 书 记 员  黄婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）登民保字第86号 申请人钱巧玲，男，汉族，1964年3月23日出生，住登封市。 被申请人苗虎权，男，汉族，1974年3月4日出生，住登封市。 被申请人王爱遂，汉族，住登封市。 申请人钱巧玲与被申请人苗虎权、王爱遂发生交通事故赔偿纠纷，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人苗虎权驾驶的豫AR35**号车予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人王爱遂所有的豫R35**号车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人钱巧玲提供担保的1万元现金予以冻结。 保全费120元，由申请人预交。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马 娟 二〇一四年六月十七日 书记员 刘新宽
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第32号申请执行人南城县房地产管理局。法定代表人邓建国，男，局长。被执行人王友发，系女人阁店铺出租人。住所地：南城县。申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人王友发作出的城房罚字[2013]第2494号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费240元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2494号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2494号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年六月三十日书记员  李 晨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第432号申请执行人陶宏，男，1962年7月27日生，汉族。被执行人南京六六顺农业生态园有限公司，组织机构代码75411567-2-5，住所地在南京市江宁区江宁镇陆郎。法定代表人季蒙，该公司总经理。申请执行人陶宏与被执行人南京六六顺农业生态园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）江宁民初字第1153号民事判决书，依上述判决第二项，南京六六顺农业生态园有限公司返还陶宏租金及承担补偿金合计795000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果南京六六顺农业生态园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11830元，由南京六六顺农业生态园有限公司负担。逾期，被执行人南京六六顺农业生态园有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陶宏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陶宏与被执行人南京六六顺农业生态园有限公司及第三人南京兴丰农业生态有限公司自行协商，于2014年6月5日达成分期还款协议；张六顺自愿为南京六六顺农业生态园有限公司上述债务提供担保。本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第1153号民事判决书终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何纯富执行员  肖 钧执行员  施正波二〇一四年六月十一日书记员  应共义
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0072号原告段少华，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告宋广勇，男，1976年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告冯家丽，女，1979年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告段少华诉被告宋广勇、冯家丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段少华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  岳志祥人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  李成荣二〇一四年六月九日书 记 员  周思梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂罗民初字第00045号原告汪小毛。被告张绪勤。委托代理人黄厚祥。代理权限：特别授权。本院在审理原告汪小毛诉被告张绪勤合伙协议纠纷一案中，原告汪小毛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪小毛撤回起诉。案件受理费50元由原告汪小毛负担。审判员  张群二〇一四年六月十一日书记员  刘畅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第971号原告：黄文健，被告：阿不都热合曼·拜克力，原告黄文健与被告阿不都热合曼·拜克力不当得利纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行审理。原告黄文健到庭参加诉讼。被告阿不都热合曼·拜克力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文健诉称，2013年12月22日19时30分许，原告驾驶新AT23**号出租车行驶至乌市团结路桥底下路段与被告阿不都热合曼·拜克力驾驶的新AMR6**号小轿车发生碰撞，造成原、被告车辆受损，原告车辆内乘坐人帕提古勒·托呼提受伤。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任、被告阿不都热合曼·拜克力及原告车辆的乘坐人帕提古勒·托呼提无责任。双方协商后，原告先垫付被告车辆的修理费及乘车人帕提古勒·托呼提的医疗费，待被告阿不都热合曼·拜克力驾驶的车辆的保险公司理赔后，由被告阿不都热合曼·拜克力返还原告。但被告阿不都热合曼·拜克力领取理赔款后，以各种理由拒绝返还该款，故诉至法院，依法判决被告返还理赔款1335元、支付交通费300元，并承担本案的诉讼费及送达费。被告阿不都热合曼·拜克力未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年12月22日19时30分许，原告黄文健驾驶的新AT23**号出租车与被告阿不都热合曼·拜克力驾驶的新AMR6**号小轿车在乌市团结路桥底下路段发生碰撞，造成原、被告车辆受损，并原告车辆内乘坐人帕提古勒·托呼提受伤。经交警部门认定原告黄文健负此次事故的全部责任、被告阿不都热合曼·拜克力及原告车辆的乘坐人帕提古勒·托呼提无责任。被告阿不都热合曼·拜克力驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险。庭审中，原告黄文健提交一份被告阿不都热合曼·拜克力签名确认的中国人民财产保险股份有限公司网上银行转账授权书及一份中国人民财产保险公司机动车保险赔款费用计算书等证据来证明其主张的“事故发生后双方协商，原告先垫付被告阿不都热合曼·拜克力车辆的修理费及乘车人帕提古勒·托呼提的医疗费，该款待被告阿不都热合曼·拜克力驾驶的车辆的保险公司理赔后，由被告阿不都热合曼·拜克力返还原告，但被告阿不都热合曼·拜克力已领取保险公司的理赔款后拒绝返还”的事实。以上事实的认定，有交通事故认定书、保险公司出具的网银转账授权书、保险公司出具的机动车保险赔款费用计算书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从庭审中查明的事实来看，原、被告驾驶车辆发生交通事故，造成被告车辆及原告车辆内乘坐的帕提古勒·托呼提的受伤；事故发生后，被告同意原告向受伤人员帕提古勒·托呼提垫付的医疗费，由其投保的保险公司理赔后返还原告；但被告领取保险公司理赔款后未返还该款。本院认为，被告没有合法根据，取得了保险公司的理赔款，属于不当利益，被告的该行为造成原告的损失，被告应当将取得的1335元返还原告。至于原告主张的交通费300元，庭审中原告未能提交有效证据予以证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭对被告的该行为视为放弃其一审中的答辩、质证、举证、辩论等权利，并认可其取得了不当得利的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都热合曼·拜克力返还原告黄文健1335元；二、驳回原告黄文健的其它诉讼请求。被告阿不都热合曼·拜克力应付款项1335元，于本判决生效后十五日内支付原告；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为1635元，本院认定的给付金额为1335元，占争议标的的82%。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元共计45的82%即37元由被告阿不都热合曼·拜克力负担，多余部分的8元由原告自行承担；剩余诉讼费25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 苏来曼·艾合买提二〇一四年六月二十七日书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘咏，男，1971年03月12日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘咏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45888.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45888.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第274号公诉机关费县人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，农民。2014年1月25日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日17时许，被告人裴某某驾驶鲁Q×××**号轿车沿岚济公路由东向西行驶，当行至费县新庄镇岳山村路段时，因不按规定超车、未确保安全车速，与前方顺行的该镇新庄村村民吴为奇驾驶的鲁13／735**号手扶拖拉机相撞，致吴为奇重型颅脑损伤死亡。被告人裴某某负事故主要责任。案发后，被告人裴某某打电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、户籍证明等书证；证人吴为才的证言；被害人吴为奇的尸体检验报告书；被告人裴某某的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。且被告人裴某某自首，归案后认罪态度较好，并与被害人亲属达成和解协议，获得得谅解，有悔罪表现，且预付部分民事赔偿金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一四年六月二十三日书记员  曹庆梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第193号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第193号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告吕本阳。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告吕本阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕本阳下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕本阳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告吕本阳向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买上海瑞孚汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G36BS011615）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月13日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.43％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.65％。原告与被告吕本阳同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告吕本阳以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2014年1月23日，借款已有9，329.40元逾期，未归还借款本金25，520.48元，借款利息、逾期利息950.79元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吕本阳归还原告借款本金25，520.48元，支付原告借款利息、逾期利息950.79元（上述利息暂计算到2014年1月23日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告吕本阳已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告吕本阳未答辩。鉴于被告吕本阳未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕本阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告吕本阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕本阳以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吕本阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25，520.48元以及截止至2014年1月23日止的利息及逾期利息人民币950.79元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月24日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告吕本阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕本阳协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G36BS011615）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕本阳所有，不足部分由被告吕本阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461.78元，由被告吕本阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  林丽丽人民陪审员  施智亮二〇一四年六月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1772号原告陈永林，男，汉族，1968年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人刘胡香、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明明丰房地产开发有限公司。组织机构代码：73120039-9。住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。法定代表人曾庆文。委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永林诉被告昆明明丰房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永林诉称：原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西山区杨家社区居民委员会的滇池泊屋小区3幢4层403号商品房，被告在交房手续办理完毕之后负责为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告已按照约定全面履行了合同义务，支付了购房款及相关税费，但是被告在向原告收取的相关费用中电梯维修基金及燃气配套费，没有相应的依据，应当退还原告。被告的上述乱收费行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告交付的电梯维修基金10000元、燃气配套费6000元；2、本案公证费、诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。人民法院受理民事诉讼的范围又称主管，是指人民法院依法受理、审判解决一定范围内民事纠纷的权限，也是确定人民法院和国家其他机关、社会团体之间解决民事纠纷的分工和职权范围。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，原告起诉要求被告退还电梯维修基金、燃气配套费，认为根据《住宅专项资金管理办法》的规定，公共维修基金中已经包含电梯维修基金。被告在收取了公共维修基金的情况下还向原告收取电梯维修基金没有任何法律依据。根据《云南省商品房销售明码标价实施细则》、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，房地产开发经营企业在2011年5月1日后取得商品房预售许可证的，一律不得在房价外收取燃气设施工程费。被告是于2011年5月1日以后取得商品房预售许可证，其在房价外收取燃气配套费违反了上述规定。从原告自身的主张来看，其属于相关行政部门行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈永林的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），退还原告陈永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 姚 琳二〇一四年六月十一日书 记 员 吴梦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02297号 原告：倪锋，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：余柏应，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：耿庆，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告倪锋诉被告余柏应、耿庆民间借贷纠纷一案中，倪锋于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余柏应、耿庆银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，倪锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结余柏应、耿庆银行存款12万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封倪锋名下的车牌号为皖A***的轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋 子 钰 二〇一四年六月二十日 书记员  陈 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金铁，男，汉族，1953年8月5日出生。委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志玲，女，汉族，1963年9月5日出生。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。再审申请人于金铁因与被申请人王志玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）乌中民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于金铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 柳 榕审判员 马 吉审判员 达莲花二〇一四年六月二十七日书记员 高靖琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2014）宝中执复字第00011号 申请复议人郭宏刚，男，汉族，生于1967年12月27日，住宝鸡市金台区宝平路。 申请复议人郭宏刚因不服金台区人民法院2014年6月9日作出的（2013）金执字第22号拘留决定，于2014年6月16日向本院申请复议。 申请复议人郭宏刚认为：（1）金台法院采取拘留措施程序违法。（2）采取司法拘留行为违法。（3）金台区人民法院的执行行为严重扩大，超出法律规定的权限，存在滥用职权，严重违法。 经审查，黄新锁与郭宏刚股权转让纠纷一案，在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由郭宏刚于2013年4月30日前一次性支付原告黄新锁110600元。因被执行人郭宏刚未自觉履行义务，一审法院以公告形式向被执行人送达执行通知，并要求其向法院申报财产，但被执行人既不到庭，又不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下： 驳回申请人郭宏刚的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一四年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0131号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某于2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人郑某某，江苏金合律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日2时20分许，被告人张某骑电动车载胡某（另案处理）沿徐州市中山北路由南向北路过庆云桥南侧时，因琐事与徐某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某将徐某某右侧阴囊打伤，徐某某将张某上前牙打断。经法医鉴定，徐某某会阴部的损伤程度构成轻伤二级，张某牙齿的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述、被害人徐某某的陈述、证人胡某的证言、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻，并且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。综上，对于被告人依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年10月13日2时20分许，被告人张某骑电动车载胡某（另案处理）沿徐州市中山北路由南向北路过庆云桥南侧时，因琐事与徐某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某将徐某某右侧阴囊打伤，徐某某将张某上前牙打断。经法医鉴定，徐某某会阴部的损伤程度构成轻伤二级，张某牙齿的损伤构成轻微伤。2013年10月13日，被告人张某电话报警。2014年1月28日，被告人张某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张某与被害人徐某某达成赔偿协议，并获得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人胡某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；赔偿协议及被害人谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶 某审 判 员  郭 某人民陪审员  吴某某二〇一四年六月二十三日书 记 员  周 某
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01458号 原告黄从良 被告黄景根 原告黄从良诉被告黄景根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告黄从良以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄景根的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄从良撤回对被告黄景根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄从良承担。 审判员  胡琼 二〇一四年六月十八日 书记员  刘飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第02287号原告陈力，男，汉族，1957年4月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，组织机构代码59225318-2。负责人刘友保，总经理。委托代理人张馨月，女，该公司员工。本院在审理原告陈力与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈力于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈力负担。代理审判员 罗 静二〇一四年六月二十三日书 记 员 彭小强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第877号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍龙洋，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍龙洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第574-1号申请执行人李某甲，被执行人李某乙，本院在执行李某甲与李某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人李某乙未接到（2013）微民初字第397号民事判决书，该判决书未生效.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）微民初字第397号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判员  马儒英二〇一四年六月十日书记员  孙雨雪
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第844号原告李金良，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告卢龙县林昌铁厂。地址：卢龙县石门镇唱石门村西。负责人唱桂林，经理。委托代理人毛大勇，该厂职工。原告李金良与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告李金良及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称，2013年10月1日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告61天工资9100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费9100元。原告李金良为支持其主张提交如下证据：1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年10月1日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资9100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告李金良劳务费9100元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  张立江审判员  陈晓虎审判员  张一生二〇一四年六月十八日书记员  翁艳娟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2765号原告王某某，女，1965年10月20日出生，汉族。法定代理人王某，系原告父亲。委托代理人王全胜，系原告弟弟。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告史莹某，女，1990年3月8日出生，汉族，系原告长女。被告史欢某，女，1994年5月29日出生，汉族，系原告次女。原告王某某与被告史莹某、史欢某赡养纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年3月17日，本院依法审判员鲍东敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全胜、张桂玲，被告史莹某、史欢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其系二被告母亲，其身患精神疾病走失在外流浪多年，2013年6月29日被送回。其患严重精神疾病，丧失行为能力，急需住院治疗，但是被告却怠于履行赡养义务，拒不为其治疗。请求依法判令被告支付其住院期间的医疗费、住院伙食补助费等费用6000元，并从2013年7月1日起每月各支付其赡养费2000元。被告史莹某辩称：其有义务赡养，但是原告诉请中的所有费用其不应承担。被告史欢某辩称：原告所述与事实不符。原告不是流浪在外，原告也没有找其进行调解。其已经将医疗本交给了原告，原告至今没有交给其，其他意见同被告史莹某意见。经审理查明：原告系二被告母亲。原告因身患精神疾病走失在外流浪多年，一直到2013年5月才被找到。救助站要求家人去接，但是二被告拒接。2013年6月29日，原告被安徽救助站送到原告娘家。次日，原告由娘家父亲及兄弟姐妹帮助照顾并送往济源市精神病院住院治疗，同年12月13日出院。原告出院后，被告及两个女儿拒绝原告回家居住生活，原告在济源市老来乐老年公寓生活三个月，每月生活费800元，取暖费另行收取。原告属于重症精神分裂症，需继续药物治疗。另查明：原告因治疗支出的医疗费、住院期间的生活费及在济源市老来乐老年公寓的生活费累计已超过6000元，原告按6000元要求二被告负担。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中二被告作为原告子女，在原告身患精神疾病，无劳动能力的情况下，二被告理应尽赡养义务。原告要求二被告负担所支出的医疗费、住院期间的生活费及在济源市老来乐老年公寓生活费共计6000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从2013年7月1日起每人每月承担2000元赡养费，明显过高，根据原告身体状况、生活支出情况以及二被告的经济状况，考虑原告丈夫应承担扶养费，本院酌定二被告每人每月应给付原告赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告史莹某、史欢某在本判决生效后十日内支付原告王某某6000元；二、被告史莹某、史欢某从2013年7月份开始起（扣除原告在济源市老来乐老年公寓生活的3个月），每月支付原告赡养费300元，本判决生效当月前的赡养费，于本判决生效后十日内付清；判决生效当月及以后的赡养费，于每月月底前付清。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告史莹某、史欢某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年六月六日书记员  钱芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0840号原告徐州旺达大家福商贸有限公司，住所地徐州市煤港路**。法定代表人薛琪，该公司总经理。委托代理人褚海洋。被告徐州市老年病医院，住所地徐州市奎中巷**。法定代表人张培影，该院院长。本院在审理原告徐州旺达大家福商贸有限公司诉被告徐州市老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告徐州旺达大家福商贸有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市老年病医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州旺达大家福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12120元，减半收取为6060元，由原告负担。审判员  王海斌二〇一四年六月十八日书记员  赵艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1196号原告：浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人：金时江。委托代理人：吴月婵、金利华。被告：台州市万丰汽摩部件有限公司。法定代表人：黄道华。被告：黄道华。被告：台州祥业汽摩部件有限公司。法定代表人：杨智敏。被告：杨智敏。被告：周菊芬。被告：黄道玲。被告：杨官玉。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市万丰汽摩部件有限公司、黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告台州市万丰汽摩部件有限公司所有的坐落于台州市路桥区金清镇解放村一区29号的房产【房产证号：台房权证路字第**、台房权证路第**、土地证：路国用（2009第00068号）】、对被告黄道华与周菊芬共有的坐落在台州市椒江区洪家河畔居29幢1号的房产（房产证号：台房权证椒字第101128：台房权证椒字第**限公司所有的牌号为浙J3K9**号、浙JWU7**号、浙JKC1**号、浙J951**号车辆予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴月婵、金利华到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：被告台州市万丰汽摩部件有限公司向原告共借得四笔款项，分别为：2013年6月13日借款人民币100000元，到期日为2014年6月11日止，月利率7.5‰，被告已付利息至2013年12月20日；2014年1月3日借款2000000元，到期日为2014年7月1日，月利率7.4672‰，被告已付利息至2014年3月20日；2013年12月16日申办票面金额为2800000元的承兑汇票，敞口人民币1400000元，承兑到期日为2014年6月16日；2013年12月19日申办票面金额为3000000元的承兑汇票，敞口人民币1500000元，承兑到期日为2014年6月19日。上述两笔承兑协议约定承兑汇票不足支付部份票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。以上借款及承兑汇票均由被告黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。目前被告台州市万丰汽摩部件有限公司因经营不善，企业己倒闭，根据原、被告签订的借款合同有关条款，原告有权提前收回贷款。故请求判令被告台州市万丰汽摩部件有限公司偿还借款本金人民币2100000元、承兑汇票敞口290000元及按合同约定利率计算的利息、罚息，被告黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉负连带责任。被告台州市万丰汽摩部件有限公司、黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、股东会决议书，证明原告诉称的事实。经审理本院认定，七被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据，予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告订立的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告台州市万丰汽摩部件有限公司因生产经营恶化，现处于停产状态，己严重危害原告债权的安全，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告台州市万丰汽摩部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2100000元、承兑汇票敞口2900000元及利息、罚息（其中借款100000元的利息自2013年12月21日起算、借款2000000元的利息自2014年3月21日起算，承兑汇票敞口140万元的利息自2014年6月16日起算，承兑汇票敞口1500000元的利息自2014年6月19日起算，均按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计人民币51800元，由被告台州市万丰汽摩部件有限公司负担，被告黄道华、台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏、周菊芬、黄道玲、杨官玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费46800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林日乾代理审判员  周晓瑶人民陪审员  朱秀君二〇一四年六月十八日代书 记员  林 芝
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第730号原告：赵树坤，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：时少军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住迁西县，现羁押于唐山市第一看守所。委托代理人：刘书芹，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住迁西县，系被告时少军之妻。委托代理人：李学银，女，奔驰律师事务所律师。原告赵树坤与被告时少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年5月26日由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树坤、被告委托代理人刘书芹、李学银出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵树坤诉称，2010年10月28日及2012年1月11日，被告分别向原告借款500000元、600000元，共计人民币1100000元，此后，原告多次向被告催要借款，但其总以各种理由推拖，遂起诉至人民法院，要求判决被告偿还借款人民币1100000元并支付利息。被告时少军未提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称：原告虽诉称被告于2010年10月28日及2012年1月11日向其借款500000元及600000元，就500000元这一笔只有借款条，没有给付金钱的凭证，不能证明时少军与原告借款的事实；关于借款600000元这一笔，我们不承认有这笔借款，原告提供了通过银行转账，汇款给被告480000元，但是480000元打到时少军账号上后，立刻转出，至于转到谁的账号，我们已于5月23日向法庭提交申请，要求法庭查清转出账号的所有人，即使480000元属于时少军向原告借款，双方也未约定利息，应从判决之日起按法律规定给付利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2010年10月28日借款500000元借条一份，同时附有2010年12月29日户名时少军的农业银行银行卡存款业务回单一份，存款金额为237000元。原告并称：2010年10月28日时少军从我手借现金200000元，当时讲的是同年12月28日前还清，但到那天时，时少军找我称还不上此款，并让我再给他找300000元，我就于2010年12月29日向时少军农行卡上存入237000元，并且时少军将2010年10月28日为我出据的借条收回，并当我面撕毁，同时于2010年12月29日给我打下了落款2010年10月28日这张500000元的借条，就此笔借款我前后实际共借给被告437000元，至于金额为500000元超出部分63000元是被告按月利率7分给我计算的利息，至于按多长时间计的息我记不清了，另，关于我借给被告200000元现金一事，我无证据证实。证据二、2012年1月11日借款600000元借条一份，并附有2012年1月12日农业银行银行卡取款业务回单一份，即自原告的银行账号转入时少军银行账号480000元现金。原告并称：2012年1月11日，时少军给我写下600000元借条，实际上我只于第二天转账汇款480000元，另120000元是我预先扣下的利息。被告代理人针对原告以上提交证据发表如下质证意见：针对证据一，500000元借条是否为时少军所写，我不清楚，即便是时少军所写，原告也不能证实200000元先行被时少军收到，另外2010年12月29日237000元的存款单据是时少军个人银行卡的存款单据，而不是原告转账给时少军借款的凭证，所以这237000元也不能证实是原告借给时少军的借款。针对证据二，600000元借条是否为时少军所写，我不清楚，借条600000元，给时少军转账的是480000元，同时，此480000元自时少军账户上又转出，我们已向法院提供银行的对账单，另外，原告按月利率7分计息，计息期间3个月，按600000元借款标准，怎么也算不出来120000元的利息，再次，也没有约定给付利息。被告为反驳原告的主张当庭提交农业银行迁西支行时少军账户流水凭证，证实2012年1月12日此账户转存480000元，随即又用网银转账付出了480000元。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但480000元当日在时少军账户上网银转账付出我不清楚。根据原、被告以上举、质证意见，本院作如下认证分析说明：对原告提交的证据的客观真实性，本庭当庭予以确认，至于这些证据与本案的关联性待本院于裁判文书“本院认为”部分予以详细论证说明，被告提交的时少军账户流水情况的客观真实性，当庭予以认可，但此证据旨在说明时少军账户于2012年1月12日转存480000元后，随即又以网银转账的方式将此480000元付出，但被告方没有充足的证据证明此转出的480000元与本案存在着必然的关联性，相应地其提供的时少军账户流水情况单据在本案中不具备影响案件实质的证据的客观属性，故本院在本案中不予认可其作为证据使用。经审理查明，2010年10月28日被告时少军给原告赵树坤写下500000元借条，原告称实际出借给被告437000元，即2010年10月28日出借200000元，2010年12月29日存入被告农业银行卡237000元。2012年1月11日，被告给原告写下600000元借条，次日，原告按600000元借款预扣利息120000元，实际通过农业银行向被告账户转账汇款480000元。另庭审中原告表示不再要求被告支付利息。本院认为，被告时少军虽为原告赵树坤写下500000元借条，但原告陈述实际出借给被告的款项为437000元，而被告又无证据证明没有收到原告此笔借款，故被告实际应返还原告借款437000元。原告赵树坤凭2012年1月11日，被告为其写下600000元借条以及2012年1月12日原告赵树坤取款480000元取款业务回单证明双方存在600000元的借贷关系，原告认可预先扣除利息120000元，只向被告支付现金480000元，被告对被告账户上收到480000元的事实予以认可，故被告应向原告偿还借款本金480000元。庭审中原告表示不再要求被告支付利息，本院对此予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告时少军于本判决生效后三十日内返还原告赵树坤借款人民币917000元。如被告时少军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、减半收取7350元，由被告时少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一四年六月二十七日书记员  葛英杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第159号原告李春燕，委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。原告李春燕诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2003室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5652.18元并承但诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2003号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2003号），房屋总价款565218元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李春燕支付逾期办证违约金5652.18元。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  屈超二〇一四年六月十八日书记员  陈琳
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳民诉保字第229号 申请人吕立选，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户。 被申请人合肥西继电梯设备工程有限公司。 申请人吕立选因民间借贷纠纷于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥西继电梯设备工程有限公司在大屯煤电有限责任公司和上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的到期债权共计45万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥西继电梯设备工程有限公司在大屯煤电有限责任公司和上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的到期债权共计45万元。 二、查封担保人沈现常所有的位于邳州市富贵第一城房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一四年六月十二日 书记员  袁 硕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第85号申请执行人刘兴库。被执行人李树忠。申请执行人刘兴库与被执行人李树忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘兴库依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）蛟民二初字第88号民事调解书，调解书主文：被告李树忠于2011年5月1日前偿还原告刘兴库借款3，000.00元；2011年7月31日前偿还5，000.00元；2011年12月31日偿还16，000.00元。案件受理费200.00元，由原告刘兴库负担。法律文书生效后，申请执行人刘兴库向本院申请执行，要求被执行人李树忠给付尚欠款12，000.00元，负担申请执行费80.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李树忠送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李树忠于2014年12月30日前一次性给付申请执行人刘兴库欠款人民币12，000.00元及利息。申请执行费80.00元，由被执行人李树忠负担。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第88号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一四年六月二十日书记员  鲍 晶
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第419号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2008年5月6日中午，被告人朱某某酒后到胶州市李哥庄镇某村张某某家，翻墙入室盗窃现金900元整及银首饰一宗。2、2012年12月16日中午，被告人朱某某到胶州市李哥庄镇某村战某某家中，翻墙入室盗窃现金17700元整，金项链一条。经鉴定，金项链价值7106元整。3、2013年12月23日15时许，被告人朱某某到胶州市李哥庄镇某村刘某某家中，翻墙入室实施盗窃时被刘某某回家发现。为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、提取清单、鉴定意见、情况说明、前科说明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人朱某某共入户盗窃3次（其中1次未遂），涉案物品价值共计人民币25706元。被告人朱某某所盗金项链被公安机关依法扣押，并于2013年12月30日将该赃物依法发还给被害人战某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押返还清单、称重记录、辨认笔录、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。朱某某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关指控的第三笔犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该笔犯罪可从轻处罚。朱某某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年六月十日书 记 员  朱晓玫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00513号原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。法定代表人：裴全保，该公司总经理。委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈寿亮，男，1980年9月16日出生，汉族，个体车主，现住江苏省高邮市。委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告陈寿亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月16日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈寿亮自愿负担。审判员  陈方乐二〇一四年六月十六日书记员  王 慧
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00286号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人葛某某，男，1968年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被无为县公安局刑事拘留，2014年5月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人黄延福均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月19日4时28分，被告人葛某某驾驶皖BH58**号小型轿车沿无为县柘无路自北向南行驶，行至石涧街道在野婚纱摄影店路段处时，与驾驶电动三轮车的被害人季某某迎面相撞，造成季某某受伤。事发后，被告人葛某某驾车逃逸。经鉴定，季某某右下肢功能大部分丧失系重伤。无为县公安局交通警察大队道路责任事故认定书认定，葛某某负本起事故的全部责任。2013年6月19日下午，被告人葛某某主动到无为县公安局交警大队石涧中队投案。2014年6月7日，被告人葛某某的近亲属与被害人季某某达成赔偿协议，赔偿被害人季某某各项经济损失共计人民币35万元，2014年6月18日，被害人季某某出具谅解书，对被告人葛某某的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人葛某某从轻处理。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某的供述，被害人季某某的陈述，证人申某某的证言，书证：户籍信息、情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、道路交通事故认定书，无为县公安局现场勘查笔录及刑事摄影、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某某系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人葛某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一四年六月三十日书记员  郁芳附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1166号罪犯张吉平，男，1980年9月2日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2010年10月21日作出（2010）雷刑初字第45号刑事判决，以被告人张吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年1月27日起至2016年1月26日止。被告人张吉平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月21日作出（2011）川凉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张吉平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯张吉平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张吉平减刑无异议。经审理查明，罪犯张吉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分169分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉平予以减刑十一个月。刑期至二〇一五年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1994号原告郑州新视力公交广告有限公司。法定代表人邓文哲。委托代理人周建昇、侯月月（实习），河南英伦律师事务所律师。被告河南度之度文化传播有限公司。法定代表人曹会芳。原告郑州新视力公交广告有限公司诉被告河南度之度文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘美丽独任审理，书记员屈雅博担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建昇、侯月月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月22日签订公交广告协议书一份，约定原告为被告发布“华南城”广告，广告期限为6个月，合同总价款为334000元。同时合同约定了付款方式为广告刊前被告需支付50%的广告款，剩余尾款在2013年2月1日前付清。合同签订后，被告如约支付了第一笔广告费167000元，原告依约发布了广告。按照合同约定被告应于2013年2月1日前支付剩余广告费167000元。可被告一直拖延，经原告多次催要，被告于2013年5月14日与2013年7月4日分别支付5万元，共计10万元的广告费，剩余67000元广告费至今未付。根据双方协议约定，每迟延一日，被告应向原告支付协议额的5%的违约金，至起诉之日止，被告未支付款项共迟延了390天，根据约定被告应支付6513000元的违约金，考虑到双方的合作关系，原告暂时主张4万元。诉至法院，请求1、判令被告支付广告款67000元；2、判令被告支付违约金4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、原告的营业执照及组织机构代码证；2、被告的基本注册信息查询单；3、协议书一份；4、车体广告照片；5、告知函一份；6、律师函一份；7、补充协议一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定原告为被告在约定公交线路的公交车上发布“华南城”的广告，合同总金额共计334000元。广告上刊前被告需支付原告50%的广告款即167000元，剩余尾款在2013年2月1日前付清。广告设计由原告承担，由被告签字认可后采用。广告发布后，被告应在原告通知后6日内派人验收，超过6日未验收，视为验收合格。被告应按照协议约定支付广告发布费用，如被告不按协议支付款项，每迟延一日向原告支付协议额5%的违约金，原告有权终止广告发布等。后原告如约发布了广告，被告未按约付款。经原告催要，双方达成《广告补充协议》，主要约定原、被告双方于2012年签的关于“华南城”的公交车广告发布合同，目前被告还欠原告67000元广告费。自本协议签订之日起到2014年1月1日前，若被告按时、足额支付原告欠款5万元，则原告不再追讨剩余的17000元广告费，以后原、被告双方就此问题不再纠缠，原、被告双方关于“华南城”的所有相关事情就此结束。后被告仍未按补充协议支付款项，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议约定履行各自合同义务，原告已按照合同约定发布了广告，被告未按约定支付剩余广告费，已构成违约，原告请求被告支付广告费67000元及违约金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南度之度文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告广告费67000元及违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘美丽二〇一四年六月四日书 记 员  屈雅博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1297号原告蔡某某，女，1983年4月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告刘某某，男，1983年6月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月20日以其身体不适，需住院治疗，无法继续参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员  陈美花二〇一四年六月二十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第704号申请执行人杨纪胜。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人杨纪胜与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金52186.96元和案件受理费、诉讼保全费1111元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年六月十七日书记员 薛来竞