wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初112号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：范丽萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾静峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告范丽萍、顾静峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人伊李**娜、被告范丽萍、顾静峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令范丽萍、顾静峰立即归还垫付款173361.39元及相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以6725.83元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月25日起至实际给付之日止，以166635.56元为基数，按年利率24%计算）；2.判令范丽萍、顾静峰承担本案律师费20701元；3.住房担保公司有权以范丽萍、顾静峰提供的抵押财产折价或者以拍卖变卖抵押财产的价款优先受偿；4.判令范丽萍、顾静峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）、住房担保公司、范丽萍、顾静峰三方签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定购房借款事宜。同日，住房担保公司与范丽萍、顾静峰签订了抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因范丽萍、顾静峰在还款期内未按约还款，住房担保公司按工商银行的要求，先后为范丽萍、顾静峰垫付了借款本息共计173361.39元。经住房担保公司催收，范丽萍、顾静峰未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜。范丽萍、顾静峰承认住房担保公司主张的事实，对住房担保公司诉讼请求涉及的各项金额没有异议。范丽萍、顾静峰辩称系案外人借其二人名义购房，其二人仅系为了提取公积金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行、范丽萍、顾静峰与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：范丽萍、顾静峰借款21万元，用于购房，借款期限9年，自2016年3月30日至2025年3月30日；住房担保公司为借款人范丽萍、顾静峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。同日，住房担保公司与范丽萍、顾静峰签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:范丽萍、顾静峰自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定利息按照日利率万分之七计算，超过年利率24%的部分，住房担保公司予以放弃。因范丽萍、顾静峰未按约还款，住房担保公司向工商银行支付代偿逾期本息共计173361.39元。因范丽萍、顾静峰至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此支付律师费20701元。另查明，2016年3月24日，江苏省无锡市双河新村100-404房产办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（苏（2016）无锡市不动产证明第0043399号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金抵押担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、个人贷款逾期通知书、委托代理协议等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、工商银行、范丽萍、顾静峰与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与范丽萍、顾静峰签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。范丽萍、顾静峰未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向范丽萍、顾静峰行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、范丽萍、顾静峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款173361.39元及相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，以6725.83元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月25日起至实际给付之日止，以166635.56元为基数，按年利率24%计算）;二、范丽萍、顾静峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费20701元；三、对范丽萍、顾静峰的前两款债务，无锡市住房置业担保有公司有权以范丽萍、顾静峰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0043399号项下房产与范丽萍、顾静峰协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取计2090.50元、保全费1520元，二项合计3610.50元，由范丽萍、顾静峰负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，范丽萍、顾静峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇一九年三月一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3962号 原告：申凤菊，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张旭，男，1995年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。 负责人：崔凤涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：庞圣明。 原告申凤菊与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凤菊的委托诉讼代理人毕红霞、被告张旭及委托诉讼代理人侯仁建、被告平安财险公司委托诉讼代理人庞圣明参加了诉讼。本案现已审理终结。 申凤菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20万元，诉讼中增加到201531.65元（包含被告垫付医疗费）。事实与理由：2018年6月18日，被告张旭驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车，沿254省道由南向北行驶至256公里＋120米去十二里庙路口处时，与沿254省道道路东侧同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张旭负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。后续治疗费保留诉权。 张旭辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险及50万限额的不计免赔率商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费9500元，赔偿时应予折抵返还。 平安财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告垫付付医疗费1万元，赔偿时应予扣除。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日7时8分，被告张旭驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车，沿254省道由南向北行驶至256公里＋120米去十二里庙路口处时，与沿254省道道路东侧同方向行驶的原告申凤菊驾驶的电动三轮车相撞，造成申凤菊受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经交警部门认定，张旭负事故的全部责任。申凤菊在巨野县中医院、济宁医学院附属医院住院治疗12天，共计支出医疗费37958.35元，其中平安财险公司垫付10000元，张旭主张垫付9500元，原告只认可有收据的7000元，其他2500元不认可。原告主张的医院外药房购买药品及卫生室支出的费用因无其他证据印证，不予认定。2018年12月30日，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所做出鉴定，申凤菊构成七级伤残，护理期限为伤后120天，其中住院期间（12天）2人护理，其他时间1人护理，营养期90日，申凤菊支出鉴定费2900元。经巨野县春晟价格事务中心评估，申凤菊电动三轮车损失3530元，申凤菊支出评估费300元，拖车施救费200元。张旭驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：原告申凤菊驾驶电动三轮车与被告张旭驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车相撞，造成申凤菊受伤，电动三轮车损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定张旭承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张旭驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形，原告申凤菊的损失应当先由平安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由张旭赔偿。申凤菊支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等认定为37958.35元。申凤菊护理人员提交证据长年在外打工，没有提交确切的收入证明，要求按照100元／天计算误工费与当天劳务市场一般务工人员收入相符，本院予以支持，护理费为：100元／天×（120＋12）＝13200元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定1000元。住院伙食补助费：80元／天×12天＝960元。营养期限90日，要求30元／天与其身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元／天×90天＝2700元。申凤菊构成七级伤残，63岁，残疾赔偿金为：山东省2018年农民人均可支配收入16297元×17年×40%＝110819.6元。申凤菊的父亲申景玉1934年出生，有4子女，扶养费为：山东省2018年农民家庭人均生活消费支出11270元／×5年×40%÷4＝5635元。申凤菊在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定4000元。电动三轮车损失3530元，评估费300元，拖车施救费200元，鉴定费2900元，有评估报告、司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。原告要求赔偿的其他费用无确切证据证明，不予认定。以上确定申凤菊损失数额为：医疗费37958.35元，护理费13200元，交通费1000元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116454.6元，精神损害赔偿4000元，电动三轮车损失3530元，拖车施救费200元，评估费300元，鉴定费2900元，合计183202.95元。以上损失中评估费300元，鉴定费2900元不在保险赔偿范围，由张旭赔偿，其他180002.95元均在交强险及商业第三者险赔偿范围，由平安财险公司赔偿。被告张旭主张垫付医疗费9500元，原告申凤菊认可有收据的7000元，本院予以认定。其余2500元，张旭无证据证明且申凤菊不予认可，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者险限额内赔偿原告申凤菊180002.95元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、由被告张旭赔偿原告申凤菊其他损失3200元，已支付7000元，应返还3800元； 三、驳回原告申凤菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1020元，由张旭负担3002元，申凤菊负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月十一日 书记员  姚辉
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初50号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李广刚（曾用名李洪刚），男，1972年10月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。1999年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审,2019年2月27日被鄄城县公安局监视居住，3月4日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李广刚犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郝亚民出庭支持公诉，被告人李广刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人李广刚酒后持刀到本村村民李进光家中滋事，将李进光的侄子李某头部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。 对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人李广刚的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。 被告人李广刚对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己只到李进光大门口，没有到他家中。 经审理查明，2008年12月30日15时许，被告人李广刚因故被同村村民李进光砍伤面部致重伤，之后双方达成调解。2011年4月8日，李进光因犯故意伤害罪，被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 2017年1月7日15时许，被告人李广刚因上述事由，持刀在李进光家门口辱骂并踹开其家卷帘门进入院中，在看到李进光的侄子李某后，便持刀砍李某致其头部一2.5厘米创口。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人李广刚赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明，证实被告人李广刚的出生日期、户籍地等基本信息。 2.鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某右顶枕部有一2.5厘米创口，创缘齐，分析认为系锐器作用形成，其损伤程度构成轻微伤。 3.鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于李进光家中，李某躺在院内，其头部位置及身旁地面处有血迹，李进光家的白色卷帘门被损毁。 4.证人证言 （1）郭某证言，证实2017年1月7日15时许，自己看到李广刚手持刀在大街上骂，进到四叔李进光家中后，又看到李某躺在院中。随后自己和四婶子孙某一起出去找四叔，在路上，四婶子还被李广刚用一瓦块砸中。 （2）孙某证言，证实2017年1月7日下午，自己到家中看到侄子李某躺在院内，地上有血，听说是李广刚打的，自己就和侄媳妇出去找丈夫李进光，在路上碰到李广刚，自己还被他追着打骂，并用物品将自己砸晕。 5.被害人李某陈述，证实2017年1月7日15时许，李广刚手持刀骂着，用脚踹坏四叔李进光的卷帘门进到院中，自己跟进院内，被李广刚砍伤头部。 6.被告人李广刚供述，证实因2008年李进光将自己砍致重伤之事，自己于2017年1月7日下午酒后持刀到李进光家大门口，用脚踹了李进光的卷帘门，李进光的侄子李某出来，用手拽自己，自己感觉李某要动手打人，就用手里的刀把砸向李某的头部，随后离开。走到村街里，遇到李进光的媳妇骂自己，自己就拿一块瓦片扔了她一下。 7.其他证明材料 （1）鄄城县公安局出具的发破案经过，证实本案由被害人李某报案，被告人李广刚系被抓获归案。 （2）刑事判决书，证实2008年12月30日15时许，李进光因故用菜刀砍伤李广刚面部，经鉴定为重伤。因案发后双方调解，李进光被判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （3）刑事附带民事判决书，证实1999年12月15日，李广刚因犯故意伤害罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （4）协议书，证实李广刚与李某达成调解协议，李广刚赔偿给李某医疗费及李进光大门损坏费共计人民币3万元，从此双方不再追究。 以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李广刚酒后随意滋事，并持凶器将被害人砍致轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人李广刚“没有到李进光家中”的辩解，经审查认为，现场勘查笔录、现场照片、证人郭某、孙某的证言、被害人李某的陈述，均证实被告人李广刚进入李进光家中，被害人李某受伤躺在李进光家中，故被告人李广刚的上述辩解，本院不予采纳。案发后，被告人李广刚积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人李广刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  李景莲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定： 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1948号 上诉人（原审原告）：林佳强，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：韦丽玉，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方云香，福建闽润律师事务所律师。 上诉人林佳强因与被上诉人韦丽玉相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林佳强以本案双方当事人另行和解为由，于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林佳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林佳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人林佳强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇一九年三月十八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更122号罪犯彭钰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏0681刑初122号刑事判决，认定被告人彭钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，追缴违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯彭钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭钰减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯彭钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭钰减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初109号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：储琳，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告储琳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告储琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令储琳立即归还垫付款17922.60元及相应利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，以9691.07元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以8231.53元为基数，按年利率24%计算）；2.判令储琳承担本案律师费8000元；3.判令住房担保公司有权以储琳提供的抵押财产与其协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；4.判令储琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）、住房担保公司、储琳签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定购房借款事宜。同日，住房担保公司与储琳签订了抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因储琳在还款期内未按约还款，住房担保公司按农业银行的要求，先后为储琳垫付了借款本息共计17922.60元。经住房担保公司催收，储琳未归还相关垫付款，故住房担保公司委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜。储琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，无锡市住房公积金管理中心、农业银行、储琳与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：储琳借款金额54.50万元，其中公积金贷款30万元，商业贷款24.50万元，用于购房，借款期限25年；住房担保公司为储琳的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与储琳签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:储琳自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定利息按照日利率万分之七计算，超过年利率24%的部分，住房担保公司予以放弃。因储琳未按约还款，住房担保公司向农业银行支付代偿逾期本息共计17922.60元。因储琳至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏居和信律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此支付律师费8000元。另查明，2017年7月3日，住房担保公司取得储琳所购房产的抵押权（苏20**无锡市不动产证明第0110266号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、公积金贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、农业银行、储琳与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与储琳签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。储琳未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向储琳行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、储琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款17922.60元及相应利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，以9691.07元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以8231.53元为基数，按年利率24%计算）;二、储琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费8000元；三、对储琳的前一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有公司有权以储琳提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0110266号项下房产与储琳协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元、保全费220元，二项合计341元，由储琳负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，储琳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  丁炜二〇一九年三月十三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟忠立即支付中信银行信用卡欠款本金27804.34元、零售利息（截至2016年4月18日为8301.74元，自2016年4月19日起至实际给付之日止，以29367.07为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）、年费2000元、滞纳金是9614.92元、杂费36元；2.判令本案诉讼费用由张伟忠承担。事实和理由：2013年10月31日，张伟忠向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××60；张伟忠所欠信用卡本金27804.34元、零售利息（截至2016年4月18日为8301.74元）、年费2000元、滞纳金9614.92元、杂费36元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张伟忠未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张伟忠未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对中信银行要求支付借款本金、利息的主张予以支持。因中信银行未通过协议约定杂费是否收取及相关收取方式和标准，故对中信银行主张的杂费的诉讼请求不予支持。因信用卡透支利率的相关规定已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金27804.34元、零售利息（截至2016年4月18日为8301.74元，自2016年4月19日起至实际给付之日止，以29367.07为基数，按照日利率万分之五计算）、年费2000元、滞纳金9614.92元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由张伟忠负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十二日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更301号罪犯王冬。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月19日作出(2012)崇刑二初字第0305号刑事判决，认定被告人王冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更354号罪犯季军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年6月26日作出(2015)泰刑初字第0008号刑事判决，认定被告人季军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；撤销前犯盗窃罪所判缓刑部分，决定执行有期徒刑八年、拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更401号罪犯莫金平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0206刑初31号刑事判决，认定被告人莫金平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯莫金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫金平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫金平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更428号罪犯何鸣成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1905号刑事判决，认定被告人何鸣成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币91.97万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。2017年6月23日，本院以(2017)苏06刑更951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何鸣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何鸣成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何鸣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鸣成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何鸣成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更150号罪犯李志来。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)亭刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人李志来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币880000万元，责令退赔1769881.2元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年4月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑抗字第00004号刑事判决。改判该犯有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年七个月零六天，并处罚金人民币960000元，责令退赔1769881.2元。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志来减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更190号罪犯马辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人马辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2014年12月16日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00778号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑八个月（刑期至2034年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4482号 原告：逯光钦，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：朱某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李某1，男，2001年2月26日出生，汉族，学生，住巨野县。 被告：李某2，男，2008年12月22日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：朱某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 三被告共同委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：陈从财，男，1968年4月3日出生，汉族，住巨野县。 原告逯光钦与被告朱某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告逯光钦、被告朱某及其委托诉讼代理人李志、陈从财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逯光钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元及利息。事实和理由：2009年4月8日，李晓军因急需用钱，向原告借款1万元，并约定月息2分，并于当日出具欠条一份。原告多次向李晓军催要借款未果，为此，原告向法院起诉，要求李晓军偿还欠款1万元及利息。因被告李小军因病去世，本院依法追加李小军的遗产继承人朱某、李某1、李某2为共同被告参加诉讼。 三被告辩称，1、原告无权起诉三被告，朱某的丈夫是李小军，而非原告诉称的李晓军。并且李小军没有曾用名和别名。李小军是1975年8月26日出生，但是原告诉称的年龄是50岁，相差较大；2、李小军生前没有借过原告的钱款，也没有为原告出具过欠条。退一步讲，即使李小军借过原告的钱，因为李小军于2012年8月3日因疾病死亡，原告也从未向朱某主张过权利，也已超过法定诉讼时效。请求贵院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 原告向本院提交村委会证明及欠条一份。 被告朱某的质证意见为：公章是巨野县民委员会的，但是出具人的签名不是陈从财本人书写，对证据的真实性合法性有异议。对欠条有异议，欠条字迹模糊不清，笔迹不一致，涂改严重，欠条正文和李三高的签名明显不是一人书写，并且笔迹粗细也不一样，有添加和涂改。 被告朱某向本院提交李小军的死亡注销证明，原告对其真实性没有异议。 原告对欠条作如下陈述：涉案欠条系李晓军侄子所书写。李晓军借原告1万元，并为原告出具涉案欠条。后李晓军将该款转借其侄子（原告不清楚其姓名），原告就将李晓军出具的欠条交还李晓军，李晓军侄子为原告出具涉案欠条。后李晓军侄子又将该款偿还李晓军，原告未再要求李晓军出具欠条。 对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的涉案欠条，系案外人为原告出具，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某与被告李某1、李某2系母子关系，李小军系朱某之夫，被告李某1、李某2之父，已于2012年8月3日去世。2016年被告朱某将其与李小军共同居住的房屋以59000元价格卖与同村人陈从春。原告主张李小军欠其借款1万元，因此向本院提出上述诉讼请求，三被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，原告主张涉案欠款借款人系李小军，要求三被告支付，应提交李小军向其借款的证据，其所提交的欠条非李小军出具，也未提交其他证据相印证，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告所诉证据不足，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告逯光钦对被告朱某、李某2、李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告逯光钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  赵元成 二〇一九年三月二十日 书 记 员  姚 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更350号罪犯夏元松。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月2日作出(2012)泰靖刑初字第98号刑事判决，认定被告人夏元松犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更2011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏元松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏元松减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯夏元松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏元松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏元松减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更59号罪犯汪云。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年5月19日作出(2017)苏0602刑初118号刑事判决，认定被告人汪云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币200000元。被告人汪云不服，提出上诉。2017年8月24日本院作出(2017)苏06行终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪云减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间，获得监狱表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0791破1号之一 2018年9月7日，本院根据江苏润谊嘉实业有限公司的申请，裁定受理江苏润谊嘉实业有限公司破产清算一案，并指定连云港市泰达清算有限公司担任江苏润谊嘉实业有限公司管理人。 本院查明，江苏润谊嘉实业有限公司于2012年2月20日设立，具备独立法人资格。2019年3月6日，经第一次债权人会议核查，江苏润谊嘉实业有限公司对外共欠债务132908653.13元；经管理人调查，发现江苏润谊嘉实业有限公司仅有石象、石麒麟各一对，经连云港市价格认定局鉴定，认定价格为240000元；因未能接收到江苏润谊嘉实业有限公司完整财务资料，管理人无法进行审计。该公司已停止经营。 本院认为，江苏润谊嘉实业有限公司的资产远低于其负债，已不能清偿现有债务，严重资不抵债，且该公司亦未开展业务，无其他收入来源，不具备重整和和解的可能，符合法律规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告江苏润谊嘉实业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡雪梅 审判员  戴培培 审判员  屠维维 二〇一九年三月十四日 书记员  张 洁
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更132号 罪犯张爱梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。 本院于2004年4月2日作出(2004)通中刑一初字第006号刑事判决，认定被告人张爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月19日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第038号刑事裁定，核准本院(2004)通中刑一初字第006号以故意杀人罪判处被告人张爱梅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，判决生效后，该犯于2004年8月31日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0618号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月20日，本院以(2011)通中刑执字第2415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年8月15日，本院以(2014)通中刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张爱梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱梅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张爱梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张爱梅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更338号罪犯刘正强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月30日作出(2015)澄刑初字第01218号刑事判决，认定被告人刘正强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元,继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘正强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘正强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更459号罪犯汪宗财。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年6月17日作出(2015)沭少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人汪宗财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪宗财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪宗财减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯汪宗财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬2次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪宗财减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11429号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘杰，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告甘杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3574.51元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息549.89元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告甘杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更119号罪犯刘春梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0684刑初118号刑事判决，认定被告人刘春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得人民币五百九十九万九千五百元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘春梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更100号罪犯季如芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2016年10月11日作出(2016)苏06刑初38号刑事判决，认定被告人季如芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季如芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季如芹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季如芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季如芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季如芹减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更295号罪犯陆万涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人陆万涛犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币七十万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年6月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆万涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆万涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆万涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆万涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆万涛减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终2号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴健威，绰号“二五仔”，男，1991年4月9日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************035，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住恩平市************。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。辩护人张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方俊长，绰号“秃嘴、木嘴”，男，1992年8月22日出生于广东省开平市，公民身份号码440************751，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省开平市************，现住广东省恩平市*******鱼塘旁。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。辩护人陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人吴健威、方俊长犯故意伤害罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤0785刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人吴健威、方俊长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷，依法讯问上诉人吴健威、方俊长，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年5月5日凌晨1时许，伍炎彬、伍某文（已判刑）等人在恩平市沙湖镇湖锋网吧与被告人吴健威方的人员发生争执，并被被告人吴健威等人持刀追砍。随后，伍炎彬将此事致电伍健伟、伍杰俊（均已判刑）组织人员与被告人吴健威相约斗殴；被告人吴健威亦联系人员参与，由冯润平（已判刑）召集被告人方俊长以及吴永超、张光辉、吴悦希（均已判刑）等人员参与斗殴。冯润平驾驶一辆三吉汽车搭载被告人方俊长以及张光辉、吴永超等人，与斗殴人员在恩平市圣堂镇长堤集合，准备斗殴刀具，后与被召集的人员、车辆一起出发，途经沙湖镇与被告人吴健威的车辆汇合，往牛江镇方向寻找对方斗殴。对方斗殴人员在牛江镇冯兴大道路口，发现途经由吴某熙驾驶载伍某明的粤S*****白色小汽车形迹可疑，即砍砸该小汽车及车内人员，吴某熙即电话联系冯润平方人员，冯润平驾车带领车队经冯兴大道牌楼处与对方斗殴人员及车辆相遇并停车，部分斗殴人员持刀下车，对方由余某明驾驶三吉汽车启动冲向冯润平的三吉汽车后快速驶出，将冯润平方一辆红色大霸王车门撞坏，并将张某威撞伤后驶离，冯润平即驱车追赶。余某明驾驶三吉汽车驶回黄泥坦村，再次开往牛江方向，在牛江镇X558道8KM+700M昌梅路口公路处与追赶来的冯润平的三吉汽车相互碰撞停，冯润平带领人员持刀下车对被撞停在驾驶室的余某明进行戮打，被告人方俊长亦持刀对余某明进行戮打。事后，冯润平指挥人员乘坐车辆离开现场。本次斗殴致吴某熙、伍某明、张某威、余某明受伤，余某明经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某明系因右肩胛部损伤致右肺破裂，并全身多处体表创口，致大量出血，失血性休克死亡；吴某熙、伍某明所受损伤属轻伤；张某威所受损伤属轻微伤。案发后，二被告人分别向公安机关投案，二被告人家属代被告人向死者家属赔偿，并获得谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：书证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴健威无视国家法律，召集他人持械斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤；被告人方俊长无视国家法律，伙同他人积极参与聚众斗殴，并实施对被害人余某明的伤害行为，二被告人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴健威是主犯，被告人方俊长是从犯，可对被告人方俊长减轻处罚。鉴于二被告人案发后赔偿被害人余某明家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人吴健威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人方俊长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上诉人吴健威上诉提出：1、原审法院判决认定事实不清，量刑过重。2、本案不应认定其为主犯。上诉人吴健威的辩护人辩护提出：一审法院判决认定事实不清，量刑过重。恳请二审法院查清事实，给予吴健威一个改过自新的机会。上诉人方俊长上诉提出：1、其具有自首情节且案发后积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解。2、其在共同聚众斗殴中起次要作用，是从犯，并未构成故意伤害罪。3、本案认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。上诉人方俊长的辩护人辩护提出：方俊长没有殴打被害人余某明，一审判决认定事实错误，导致法律适用错误，方俊长构成自首，应当以聚众斗殴罪论处。二审经审理查明，原审判决认定上诉人吴健威、方俊长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人吴健威、方俊长、辩护人均没有提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：经查，1、原审法院依据相关的事实和证据，已对本案的事实定性及划分主从犯问题已充分依法论证说理，本院予以支持。2、二上诉人虽有自动投案，但归案后没有如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。3、案发后二上诉人家人向死者家属积极赔偿，得到谅解，原审法院对该情节在量刑时已作出充分的考量，该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑并无不当。本院认为，上诉人吴健威无视国家法律，召集他人持械斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤；上诉人方俊长无视国家法律，伙同他人积极参与聚众斗殴，并实施对他人的伤害行为，二上诉人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人吴健威是主犯，上诉人方俊长是从犯，依法对上诉人方俊长减轻处罚。鉴于二上诉人案发后赔偿被害人余某明家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，合理合法部分，本院予以采纳，其他部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年二月二十八日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更104号罪犯孙珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年3月16日作出(2011)东刑初字第0113号刑事判决，认定被告人孙珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。责令退赔各被害人经济损失共计人民币266000元。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2493号、(2015)通中刑执字第1233号、(2017)苏06刑更848号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙珍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0731民初101号 原告沈晓晓，女，1985年8月12日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人谭海云，该公司总经理。 委托代理人张晨阳，男，该公司员工。 委托代理人石昳，女，该公司员工 原告沈晓晓与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口中心支公司保险合同）纠纷一案，本院受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓晓及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年12月8日原告与被告订立了机动车商业保险合同。2013年12月11日16时许，原告雇佣司机驾驶原告的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆在248省道马水岭路段因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成司机受伤、车辆损坏的单方交通事故。该司机承担事故的全部责任。2018年10月25日，原告与司机达成协议赔偿其医药费等各项损失80000元。请求判令被告平安保险公司赔偿原告经济损失80000元。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在投保了司机座位险。原告主张的交通事故没有事故现场的原始证据，交警队虽然出具了交通事故认定书，但应原告请求没有出现场。原告虽然受伤住院，但没有证据能够证实原告驾驶投保车辆在保险期内发生事故，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告沈晓晓于为其所有的北京牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）在被告平安保险公司投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，并有不计免赔险（车上人员责任险）。2013年12月11日16时许，原告雇佣的司机李迎柱因外伤到涿鹿县广济医院住院治疗87天，后经鉴定构成十级伤残，发生医疗费等各项费用共计72548.8元。2017年3月17日李迎柱以责任保险合同纠纷到本院起诉被告承担保险责任。本院以李迎柱无法证实其为交通事故受伤为由，判决驳回其诉讼请求。其不服上诉，张家口中级人民法院维持了原判。2018年10月25日，原告与司机达成协议赔偿其医药费等各项损失80000元。 上述事实有当事人陈述、本院（2017）冀0731民初475号民事判决书及张家口中级人民法院（2018）冀07民终401号判决书证实。 本院认为，本院（2017）冀0731民初475号民事判决书及张家口中级人民法院（2018）冀07民终401号判决书，已认定原告司机受伤非内因交通事故受伤。原告以雇主身份赔偿其司机受伤损失，不属于保险合同的保险责任。故要求被告平安保险公司承担保险责任，赔偿损失80000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告沈晓晓要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿保险事故损失80000元的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一九年三月十一日 书记员  靳韡霞 附法律法规： 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更170号罪犯张秋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人张秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2156号、(2017)苏06刑更643号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更90号罪犯曹祥敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年10月14日作出(2010)崇刑初字第148号刑事判决，认定被告人曹祥敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，追缴赃款人民币3300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹祥敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹祥敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹祥敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹祥敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹祥敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁17执异46号 异议人（被执行人）：袁洪军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。 异议人（被执行人）：李彦兰，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：苗红军，男，1987年8月2日出生，汉族，住曹县。 在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与袁洪军、李彦兰金融借款合同纠纷一案中，异议人袁洪军、李彦兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人袁洪军、李彦兰称，其与被申请执行人曹县农商行金融借款合同纠纷一案因发现新的证据，能够证明申请执行人曹县农商行向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据，即异议人袁洪军、李彦兰已经足额偿还贷款这一事实。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定，请求裁定不予执行（2016）菏仲裁字第986号仲裁裁决书。 申请执行人曹县农商行辩称，异议人袁洪军、李彦兰的不予执行申请书不是本人签字，非本人真实意思表示，要求驳回异议人的不予执行申请。 本院查明，曹县农商行与袁洪军、李彦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。2017年7月3日，本院作出（2017）鲁17执347号执行裁定，将本案指定由山东省曹县人民法院执行。执行过程中，2017年9月15日，异议人袁洪军、李彦兰向本院提出执行异议申请，请求不予执行（2016）菏仲裁字第986号仲裁裁决书。 另查明，在2018年1月15日当事人询问笔录中，异议人袁洪军承认不予执行申请书的签字不是其本人所写。异议人委托诉讼代理人赵胜认可不予执行申请书上的签字不是异议人本人签字，但是是根据异议人袁洪军、李彦兰授权其表哥周忠臣关于全权委托的授权，其接受周忠臣的转委托，可以代表异议人袁洪军、李彦兰提起不予执行申请。经电话通知，李彦兰本人未到庭接受调查核实是否提起不予执行申请，是否委托诉讼代理人周忠臣。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否具备执行异议案件受理的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人袁洪军、李彦兰的不予执行申请书上签字不是其本人签字，李彦兰本人也未接受调查是否提起不予执行申请。相关当事人未当场签署不予执行申请书、委托诉讼代理人和转委托手续，异议人只提交了不予执行申请书、委托诉讼代理人和转委托手续的书面材料，也未提供证据证明是李彦兰本人的真实意思表示，申请执行人曹县农商行对异议人提起不予执行申请及委托诉讼代理人均不予认可。本院认为，本案不具备执行异议案件立案的形式要件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人袁洪军、李彦兰申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张效谦 审判员  段连春 审判员  谢新磊 二〇一九年三月二十九日 书记员  马文君
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢611号申请执行人孙某某，男，1978年5月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人房某某，男，1979年9月25日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人孙某某与被执行人房某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）河民初字第75号民事判决书。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息并加倍支付迟延履行金、案件受理费900元、财产保全费920元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人房某某名下的财产信息。经查，被执行人房某某名下无车辆；房某某名下有位于临沂市××××村房产，本院已依法查封，并于淘宝网发起二次拍卖，因无人竞卖流拍，申请人不申请以物抵债；房某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封；本院已对被执行人房某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人房某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的80000元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费900元、财产保全费920元、执行费1100元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年三月十四日书记员  沙 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初133号 原告：罗云，男，生于1986年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜青霖，男，生于1991年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告罗云与被告杜青霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，通过其他方式无法送达，本案适用公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王安娜 人民陪审员  何 江 人民陪审员  廖 华 二〇一九年三月七日 书 记 员  张旭廷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更217号罪犯卢明凯。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年2月25日作出(2011)响刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人卢明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款继续予以追缴，已扣押的赃款及赃物折现后发还被害人。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢明凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢明凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢明凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢明凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢明凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更130号罪犯杨根英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)苏中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨根英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计635682元，其中其承担赔偿190704.6元。宣判后，杨根英不服，提出上诉。2008年11月3日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年1月8日，本院以(2013)通中刑执字第3462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨根英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨根英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨根英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,生效裁判中财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中执字第362号、349号终结执行民事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨根英减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更239号罪犯张坤。现在江苏省南通监狱服刑。原江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出(2010)江刑初字第0050号刑事判决，认定被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。判决生效后于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2362号、(2017)苏06刑更389号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张坤减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑五个月五天（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5138号之一 申请执行人陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄艳，女，1983年12月6日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人黄长益，男，1984年6月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 陈汛与黄艳、黄长益民间借贷纠纷一案，申请标的为52000元及利息，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔存款不足额，法院查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明无法处置，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为52000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜新强，男，1975年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，运输服务人员，户籍为湖南省湘潭市雨湖区，常住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌运输毒品，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 辩护人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人颜新强犯运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）桂1221刑初147号刑事判决。宣判后，被告人颜新强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人颜新强，听取辩护人提出的书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，被告人颜新强于2018年5月初的一天，经电话联系得知一外号叫“阿国”的男子有毒品，后其又电话联系一外号叫“阳江小子”的男子，得到“阳江小子”要购买毒品的答复后，即筹集到6万元资金，于2018年5月7日在南丹县五一汽车租车服务部租用一辆车牌号为桂Ｍ×××××的轿车，于当日驾车到柳州市往三江县方向的一个隧道口边上跟外号叫“阿国”的男子购买得毒品1包，后驾车把毒品运到广东省茂名市转卖给“阳江小子”，“阳江小子”得到毒品后，因找不到买主而将毒品退回给颜新强。颜新强于2018年5月10日从广东省茂名市又把毒品运回广西南丹县。2018年5月10日16时许，其驾车到广西河池市金城江区河池镇枫木村往南丹县交界的二级路上时被公安人员抓获。经检查，在颜新强驾驶的号牌为桂Ｍ×××××轿车内发现1包毒品疑似物，经称量，毒品疑似物净重488.48克。所查获的毒品及1部手机，公安机关已予扣押，手机随案移送。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出氯胺酮。 原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表、现场检查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，称量记录及照片，提取送检记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，租车合同及收据，高速公路出入口信息及卡口照片，中国邮政储蓄银行南丹县支行交易明细，电子证据检查记录，到案经过，户籍证明及居住证信息，证人莫某、杨某、方某的证言，被告人颜新强的供述。 原判认为，被告人颜新强主观上有运输毒品的故意，客观上实施了运输488.48克毒品氯胺酮的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成运输毒品罪。被告人颜新强到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决：一、被告人颜新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的作案工具vivoX7手机，予以没收。 颜新强上诉提出，其行为应构成非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。 辩护人对一审认定事实没有异议，认为本案应认定为非法持有毒品罪，原判认定为运输毒品罪系定性错误：没有证据证实颜新强有运输毒品的主观故意，且只有上诉人供述称运输毒品给他人，没有得到毒品运输对方的证言予以印证。 本院认为，上诉人颜新强故意携带毒品运输，在运输途中被查获，其行为构成运输毒品罪。本案认定颜新强运输毒品，除了其供述外，还有租车合同、高速路出入口信息证实了其租车、出入高速路行车情况，且本案系公安机关在半路拦截行驶中的颜新强驾驶车辆，后在车上当场查获毒品，故原判定性为运输毒品罪并无不当，颜新强及其辩护人关于原判定性错误的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦兴惠 书 记 员 莫竟松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更440号罪犯温兆伦。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年5月22日作出(2014)泰刑初字第0129号刑事判决，认定被告人温兆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温兆伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温兆伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温兆伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温兆伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温兆伦减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更226号罪犯李瑞德。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月27日作出(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人李瑞德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币130000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月16日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李瑞德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李瑞德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李瑞德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞德减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更92号罪犯陈媛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈媛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、财产性判项缴纳单据、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈媛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈媛减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执741号 申请执行人唐修芳，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人崔中业，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初213号民事判决书，立案执行申请执行人唐修芳与被执行人崔中业机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人崔中业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人唐修芳赔偿款67985.09元及加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件受理费1750元、承担案件执行费946元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人崔中业列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、车辆、银行存款、工商登记、股权红利、金融理财、住房公积金等进行查控，冻结被执行人崔中业存款2974.54元，但因被执行人崔中业有另案在执行中，根据申请执行标的，冻结的存款2974.54元，申请人唐修芳获得988.34元，除此之外，未发现任何可供执行的财产，经询问申请执行人唐修芳，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初213号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年三月四日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰