广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第211号原告彭某，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区，委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师。被告舒某，男，汉族，1980年5月6日出生，原住湖南省新宁县马头桥乡金鸣村10组33号，现住东莞市，原告彭某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨柳艳与被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：彭某与舒某于2008年8月在东莞因做生意而认识，经过一段时间交往后，于2011年3月15日在湖南省××××区民政局登记结婚。两人登记结婚后，舒某继续在东莞做生意，彭某则在结婚两个月后就回湖南娄底居住，并且两人没有生育小孩。双方虽然在形式上结了婚，感情上仍然是空白。正是由于感情上不融合，双方在刚结婚两个月的时间里经常吵架，彭某根本无法再与舒某共同生活在一起，才迫使彭某回到娄底居住。两个人分居两年多时间后，彭某为了了断这个名存实亡的婚姻，于2013年4月8日依法向广东省东莞市第三人民法院提起离婚诉讼。经过法院的审理，法院以“无充分证据证明感情不和分居满两年”为由判决双方不准离婚[见（2013）东三法民一初字第2481号判决]。彭某与舒某之间从一开始就没有什么感情可言。彭某身在他乡异地，加之年龄幼小，根本就不懂感情上的事，在舒某的哄骗之下，导致彭某怀孕，彭某基于面子才迫不得已与舒某结婚。又是因为舒某对彭某不关心、不体贴，最终使彭某流掉了不满四个月的胎儿。流产后舒某对彭某仍是不关心、不体贴，最终使彭某不得不离开东莞回娄底居住。彭某回娄底居住后，舒某还是对彭某不理不睬，才使得彭某和舒某之间仅有的一点点的温情也荡然无存，因此双方之间本来就没感情可言，加之两人婚后一直分居，偶尔联系一下也是争吵不休，根本就无婚姻之实。基于以上，彭某别无他法，只得在（2013）东三法民一初字第2481号判决生效满六个月后再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、解除彭某与舒某的婚姻关系；2、本案诉讼费由舒某承担。原告彭某对其上述主张提供的证据材料有：身份信息查询、房产登记信息查询结果、居住证信息、结婚证、证明、《门面租赁合同》、（2013）东三法民一初字第2481号民事判决书及其生效证明书。被告舒某答辩称：彭某起诉状陈述的事实都不是真的。被告舒某对其上述辩称提供的证据材料有：药物照片、道路交通事故认定书、交通事故照片、证明、居住证信息、交通罚款处理单、材料论述、交往照片、2013年5月份信用卡对帐单、信用卡信息查询、牡丹卡账户存贷利息查询、机动车注册登记信息、欠条、车辆通行费收据、照片。经审理查明，彭某与舒某于2008年认识，后于2011年3月15日登记结婚。双方未生育子女。2013年4月8日，彭某向东莞市第三人民法院起诉要求与舒某离婚。2013年6月20日，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法民一初字第2481号民事判决，判决如下：一、不准彭某与舒某离婚；二、驳回彭某其他诉讼请求。该民事判决书已于2013年7月30日生效。另查明，中国工商银行牡丹卡帐户存贷利息查询显示，截至2013年5月27日舒某应偿还借支款项14726.47元；广发银行信用卡信息查询显示，舒某2013年5月26日应偿还信用卡借支款项25064.01元；平安银行信用卡对帐单显示，舒某2013年5月25日应偿还信用卡借支款项6712.80元。舒某于2011年12月26日出具的欠条显示，2011年12月26日舒某购买辜某托东南凌帅粤S6J**6，车身总价40000元，过户当天付10000元，其余30000元舒某在两年内付清。舒某主张其夫妻共同债务包括前述购车借款30000元、广发银行借款25064.01元（用于还房贷）、工商银行借支款项14726.46元、平安银行借支款项6712.80元。舒某提交的道路交通事故认定书显示，粤S58**R于2013年1月4日在上海-昆明高速西往东方向1068公里+50米处发生交通事故，拟证明其于2013年1月4日曾去湖南娄底看望彭某；舒某提交的交通罚款处理单显示，粤S58**R于2013年8月3日在京港澳高速超速行驶，拟证明其于2013年8月3日曾去湖南娄底看望彭某；舒某提交的交往照片为2010年7月30日拍摄。庭审中，舒某主张位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的商品房为舒某婚前个人财产。彭某主张其与舒某登记结婚不到两个月就回湖南娄底没有与舒某一起生活了；其与舒某经常吵架，两人性格不和，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。上述事实，有身份信息查询、房产登记信息查询结果、居住证信息、结婚证、（2013）东三法民一初字第2481号民事判决书及其生效证明书、道路交通事故认定书、交通事故照片、居住证信息、交通罚款处理单、交往照片、2013年5月份信用卡对帐单、信用卡信息查询、牡丹卡账户存贷利息查询、机动车注册登记信息、欠条、车辆通行费收据、照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能的，应准许离婚。本案中，舒某提交的交往照片为2010年7月30日拍摄，为双方登记结婚之前拍摄，不足以证明双方现在感情尚未破裂。舒某提交的道路交通事故认定书、交通罚款处理单，即使能证明舒某曾去湖南娄底看望彭某，该两次看望亦不足以证明双方现在感情尚未破裂；相反，从该道路交通事故认定书及交通罚款处理单来看，舒某与彭某并未一起居住。彭某于（2013）东三法民一初字第2481号民事判决书生效六个月后的不久即再次起诉要求离婚，且双方并未一起居住，由此可见，双方在（2013）东三法民一初字第2481号民事判决书判决不准予离婚后仍未和好，彭某对舒某的感情已完全破裂。综上，本院认定，彭某与舒某之间的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予彭某与舒某离婚。彭某诉请准予其与舒某离婚，合法有据，本院依法予以支持。舒某主张位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的商品房为其婚前个人财产，而广发银行借款25064.01元系用于偿还前述商品房的房贷，舒某主张该借款为夫妻共同债务，依据不足，本院依法不予采纳。关于购车借款30000元，其借条为舒某单方书写，且发生在2011年12月26日，不足以证明双方现在真实债务情况；工商银行借支款项14726.46元、平安银行借支款项6712.80元，分别系截至2013年5月27日、2013年5月25日的债务情况，均不足以证明双方现在真实债务情况；因此，舒某主张购车借款30000元、工商银行借支款项14726.46元、平安银行借支款项6712.80元，为夫妻共同债务，依据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告彭某与被告舒某离婚。本案受理费150元，由原告彭某负担75元，由被告舒某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年五月十二日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。