wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1627号￻￹罪犯何秀君，男，1964年9月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月9日作出（2005）沈刑（1）初字第88号刑事判决，以被告人何秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何秀君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何秀君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯何秀君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻￹卷予以证实。本院认为，罪犯何秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秀君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2179号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张新平，男，1967年10月24日出生，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54497.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54497.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民初字第302号原告刘国义，男，汉族，1972年3月22日生。被告岳丰国，男，约45岁，汉族。本院在审理原告刘国义与被告岳丰国租赁合同纠纷一案中，原告刘国义应当预交公告费，经人民法院通知其预交后，仍不预交，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  靳红英人民陪审员  冯晓民人民陪审员  师二红二〇一四年六月十日书 记 员  崔艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第4号再审申请人(案外人)：张高平，男，汉族，1962年10月24日出生，住福建省。委托代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：沈勇，男，汉族，1983年1月10日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：卢庭方，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：褚元春，女，汉族，1983年2月27日出生，住上海市奉贤区。再审申请人张高平因与被申请人沈勇、褚元春共有物分割纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第4075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张高平申请再审称：上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人系两被申请人，因被申请人褚元春未清偿包括再审申请人在内的到期债务该房屋被法院查封。现两被申请人在褚元春未清偿债务的情况下，违法进行析产，且褚元春采取放弃财产的方式逃避其应当履行的债务，致债权人的权利受损。奉贤区人民法院在明知褚元春逃避债务的情况下，仍为其出具民事调解书逃避债务违反法律规定，故该民事调解书应予以撤销。沈勇提交意见认为：一审调解书是在法院主持下自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，法院不存在明知褚元春逃避债务为其出具调解书的情况，故不同意再审请求。褚元春未提交意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人认为两被申请人在褚元春未清偿债务的情况下，进行析产，且褚元春采取放弃财产的方式逃避其应当履行的债务，致债权人的权利受损，故析产违反法律规定，民事调解书应予以撤销，被申请人沈勇予以否认，则申请人应提供相应证据予以佐证，但其至今未能提供，故张高平申请再审的理由，本院难以采信。综上，张高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张高平的再审申请。审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十四日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2012）肇四法民初字第740号之二原告四会市雅风实业有限公司。住所：四会市贞山街道碧海大道8号。法定代表人周伟峰，该公司总经理。委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。被告封平湛，男，1968年出生，汉族，广西岑溪人，现住四会市。本院在审理原告四会市雅风实业有限公司诉被告封平湛物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月12日以其公司持有的涉案土地使用权的“四国用（2007）第004721号”《国有土地使用权证》被撤销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四会市雅风实业有限公司撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告四会市雅风实业有限公司。审判员  曹铭毅二〇一四年六月十三日书记员  赵静欣
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第00359号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1979年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日到利辛县公安局春店派出所投案，同年4月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月25利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月13日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年3月22日23时，胡某在利辛县城关镇前进路东北特色烧烤门口因琐事被马某打伤，后经法医鉴定胡某的伤情构成轻伤。并向法庭提供被��人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月22日23时，在利辛县城关镇前进路东北特色烧烤门口，被告人马某因琐事和胡某发生厮打，被告人马某将胡某打伤，致使胡某的左跟骨骨折，经鉴定胡某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人马某赔偿了被害人胡某22000元，取得了被害人胡某的谅解。被告人马某于2014年4月6日到利辛县公安局春店派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、楚某某、闫某等人的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，和解协议书，撤诉书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告��马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人胡某达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 飞二〇一四年六月九日书记员 张银银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第99号之二申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。主要负责人：陈荣昌，主任。被执行人：赖树强，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：张秀群，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人赖树强、张秀群金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2013年10月15日作出的（2013）茂高法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人应支付欠款124770元及利息给申请人。本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人赖树强、张秀群在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款76115元进行扣划。由于有另案参与分配，经双方协商，达成分配协议，并已按分配协议履行完毕本案共分配到执行款44154元，除支付该案受理费、执行费外，其余款项已支付给申请执行人。此外，本院还对被执行人在金融、房产国土等部门的财产情况进行了查询，再没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第99号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月二十三日书记员 ：简振强
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民一初字第00640号原告：吴旺弟，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：张达勤，青阳县法律援助中心工作人员。被告：张桂元，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告吴旺弟与被告张桂元劳务合同纠纷一案中，原告吴旺弟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴旺弟的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旺弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴旺弟负担。审 判 长  袁 辉人民陪审员  官指挥人民陪审员  江丽萍二〇一四年六月三日书 记 员  丁 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1404号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告徐小弟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐小弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1449号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李仕能。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李仕能电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1039号-1申请执行人张忠兴，男，1970年11月8日生，汉族。委托代理人林悠，江苏锦程律师事务所律师。被执行人王瑞君，男，1952年4月25日生，汉族。申请执行人张忠兴与被执行人王瑞君民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解确认，王瑞君结欠张忠兴250万元。因王瑞君未履行还款义务，根据申请人张忠兴的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年10月22日向被执行人王瑞君、发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人王瑞君给付张忠兴人民币250万元。在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人王瑞君名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人王瑞君名下位于无锡市胜利新村150号房产，该房产本院进行拍卖程序。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人王瑞君的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记上述执行情况本院已向申请执行人张忠兴进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王瑞君、锦明公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人张忠兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十六日书记员  许伟杰
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���海中法立终字第61号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。法定代表人：李华盛，总经理。委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐壮丽，女，1982年3月23日出生，汉族，海口琼山陆宇建材商行业主。委托代理人：韩雪冰，男，1971年9月11日出生，汉族。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司。负责人：王景清，总经理。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人徐壮丽、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉称：作为本案被告，其住所地在广东省湛江市霞山区，海口市琼山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系徐壮丽与湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司因履行《钢筋购销合同》引发的纠纷，属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，湛江市第四建筑工程有限公司住所地为广东省湛江市霞山区，《钢筋购销合同》履行地嘉润大厦项目地址位于海南省海口市琼山区琼州大道城东农贸市场对面。故湛江市第四建筑工程有限公司住所地的辖区基层人民法院和《钢筋购销合同》履行地辖区的海口市琼山区人民法院对本案均有管辖权。徐壮丽选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧丽珍审 判 员  秦恩轩代理审判员  吴清川二〇一四年六月十七日书 记 员  曾柳英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何素媚，女，1982年02月05日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何素媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何素媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115582.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115582.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3407号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告俞洪珍。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告俞洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第5-1号申请执行人刘长青，男，汉族。被执行人李民生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民初字第530号民事调解书于2011年11月21日立案执行，被执行人李民生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李民生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民生在金融机构存款4600000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛俊国二〇一四年六月九日书记员  李国令
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第343—1号申请执行人尹云涛，男，1976年4月出生，汉族。被执行人周荩，男，1986年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第967号民事判决书，于2012年9月5日向被执行人周荩发出执行通知书，责令被执行人周荩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周荩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人周荩所有的豫SE97**号轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇一四年六月十二日书记员  鲍 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3404号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告陈水官。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告陈水官物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1461号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告张健。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第143号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告胡吉亮，男，1970年5月4日出生，汉族。被告胡文峰，男，1974年10月2日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告户吉亮、胡文峰金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年六月十三日书记员  刘玉风
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2013)滕商初字第3008号原告宋丙永，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人（特别授权代理）宋磊（系原告宋丙永之子），男，1984年1月24日出生，汉族，住滕州市。被告马培莲（曾用名马连），女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告杜伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告宋丙永与被告马培莲、杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丙永的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙永诉称，被告马培莲、杜伟共同经营瓷砖商店，于2012年5月2日购买原告瓷砖，欠货款9527元，并向原告出具欠条3份。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，现诉请法院依法判令被告马培莲、杜伟支付货款9527元。被告马培莲、杜伟未作答辩。经审理查明，被告马培莲、杜伟系夫妻关系，共同经营瓷砖商店，于2012年5月2日分3次购买原告瓷砖，欠款9527元，被告杜伟向原告出具欠条1份：今欠老宋柒仟柒佰柒拾元整（7770元）。杜伟2012.5.2号。当日，被告马培莲为原告出具欠条2份，分别欠967元和790元。2013年7月22日，被告马培莲在被告杜伟出具的欠条上签名。二被告共计欠原告货款9527元。此后，二被告一直未支付原告货款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。本院认为，被告马培莲、杜伟购买原告宋丙永瓷砖，双方之间形成事实买卖合同关系。被告马培莲、杜伟就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培莲、杜伟支付原告宋丙永货款9527元，于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马培莲、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一四年六月十日书 记 员  龙 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第3号再审申请人(案外人)：吴某某，女，汉族，1949年4月17日生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告)：朱某1，女，汉族，1968年4月7日生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：朱2，男，汉族，1992年5月2日生，住上海市闵行区。委托代理人朱某1，女，汉族，1968年4月7日生，住上海市闵行区。再审申请人吴某某因与被申请人朱某1、朱2法定继承纠纷一案，不服本院(2012)奉民一(民)初字第4929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  褚玉兰审 判 员  丁韦林人民陪审员  任新海二〇一四年六月二十日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰洋，男，1981年05月11日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71203.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71203.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第096-1号原告田某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住。原告田某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一四年六月二十二日书 记 员  吴 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐坚，男，1978年11月07日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119635.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119635.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第570号罪犯杨某某，男，1967年11月26日生，汉族，辽宁省昌图县人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化铁路运输法院于2012年12月21日作出[2012]化铁刑初字第25号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年1个月（刑期：自2012年8月15日起至2014年9月14日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2012年8月15日起至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第152号方刑初字第152号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，，住黑龙江省方正县。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审，2014年5月26日因取保候审期间脱逃，被黑龙江省方正县人民法院决定逮捕，2014年6月24日被黑龙江省方正县公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人张某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年5月26日依法对本案中止审理，2014年6月24日恢复法庭审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年8月12日15时20分，被告人张某某醉酒后无证驾驶黑L35P**号奇瑞牌轿车，沿会新公路自北向南行驶至5公里900米处时，车辆失控驶入路边沟内并撞到树上。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为243.16mg／100ml。经侦查，被告人张某某于2013年8月12日在方正县人民医院被公安机关抓获。被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2013年8月12日15时20分，被告人张某某醉酒后无证驾驶黑L35P**号奇瑞牌轿车，沿会新公路自北向南行驶至5公里900米处时，车辆失控驶入路边沟内并撞到树上。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为243.16mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、驾驶证、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张宇冰审 判 员  李 想人民陪审员  许人杰二〇一四年六月二十五日书 记 员  宋雪娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第23号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，公司董事长。委托代理人赵芳，女，公司法务。被告陶守保（南京市江宁区陶守保烟酒店业主），男，1979年12月28日生，汉族，个体工商户。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告陶守保侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长、与人民陪审员李立栋、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告陶守保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三环锁业公司诉称：其系“三环”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2013年，其发现被告在其经营的超市内出售假冒其商标侵权产品的违法行为，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失及维权支出费用计12700元。原告三环锁业公司提供的涉案证据为：证据1、烟莱山证民字第154号公证书、烟莱山证民字第6号公证书，拟证明三环锁业公司系第133629号“三环”注册商标权利人，该商标被商标局评定为中国驰名商标。证据2、（2013）栖证民字第1160号公证书、公证处封存的产品实物，拟证明被告陶守保在其经营的超市内销售侵权产品的事实。证据3、公证费发票、购物收据、工商查档发票，拟证明原告维权的合理支出。被告陶守保未应诉。经审理查明：原告三环锁业公司系133629号“三环”注册商标权利人，商标核定使用商品为第21类的锁及锁具等，注册有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环”被商标局认定为驰名商标。2013年6月28日，三环锁业公司的委托代理人王旭向山东省栖霞市公证处（以下简称栖霞公证处）申请证据保全。同年7月6日，栖霞公证处的公证员范会政、刘胜开、申请人的委托代理人王旭来到了位于南京市江宁区万安北路（左邻南京建刚物资有限公司）标有“好又多超市”字样的门市，王旭在该超市以普通消费者的身份购买“三环”牌铁锁一把，并取得了收据一张，收据编号7956971，并对该门头相关场景进行了拍照，获得照片。2013年7月15日，栖霞公证处出具了（2013）栖证民字第1160号公证书。庭审中，本院当庭对栖霞公证处封存的实物进行拆封，封存实物内有白色塑料袋1个，塑料袋里有1个型号为367的“三环”牌铁锁。经与原告提供的正品比对：1、正品锁的外包装盒封口内沿呈圆弧形，侵权产品则系梯形；2、正品锁身的铜牌系纯铜制作，色泽光亮，且名牌上的“环”字与注册商标上的字体一致，而侵权产品则材料不明，光泽度较暗，名牌上的“环”字与正品的字体相似不相同。封存实物非正品。另查明，被告陶守保系南京市江宁区陶守保烟酒店业主，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区东山街道上坊万安北路9号，经营面积为12平方米，投资额为1.3万元。再查明，原告三环锁业公司为制止侵权支付了公证费600元、查档费50元、购买涉案产品26元，合计676元。上述事实，有公证书、购物发票、工商登记材料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护；销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三环锁业公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案铁锁是从被告陶守保经营的超市中出售，且涉案铁锁上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陶守保未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的铁锁已经侵犯了原告商标专用权。原告三环锁业公司主张赔偿金额为12700元，但未提供相关的证据予以证明其实际损失，被告陶守保亦未向本院提交证据证明其获利情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三环锁业公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。被告陶守保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。同时考虑侵权行为发生于新商标法实施之前，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶守保立即停止销售未经授权的标有“三环”牌注册商标的商品。二、被告陶守保赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理维权费用共计3500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费198元，由被告陶守保负担（此款已由原告三环锁业公司垫付，被告陶守保在支付赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  汤 婷人民陪审员  李立栋人民陪审员  邹 丽二〇一四年六月十日见习书记员  吴 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第806号原告:刘某某，女，1957年3月12日出生，汉族。被告:任某某，男，1954年12月9日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李军波二〇一四年六月九日书记员  张叶佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2590号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告龚占林，男，1963年3月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张玉宝，男，1974年6月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告张玉军，男，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告龚宇，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告龚占林、张玉宝、龚宇、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告龚占林、张玉宝、龚宇、张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月3日，由被告张玉宝、龚宇、张玉军担保，龚占林在我信用社贷款本金49000元，约定月利率10.35‰，还款日期为2012年10月20日。到期后，经我社派员多次催要，被告龚占林于2012年9月28日偿还利息3126.46元，到期后，经我社派员多次索要，被告龚占林至今未付。故起诉，请求被告龚占林偿还贷款，被告张玉宝、龚宇、张玉军承担保证责任。四被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明龚占林借款及被告张玉宝、龚宇、张玉军担保的事实。四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:2010年8月3日，由被告张玉宝、龚宇、张玉军担保，龚占林在翁牛特旗大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率为10.35‰，还款日期为2012年10月20日。被告龚占林于2012年9月28日偿还利息3126.46元，贷款到期后，虽经原告派员多次催要，被告至今未付。本院认为，龚占林在原告信用社贷款49000元及被告张玉宝、龚宇、张玉军为其担保的事实清楚，龚占林理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告龚占林偿还贷款及被告张玉宝、龚宇、张玉军负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告龚占林于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，本金49000元自2010年8月4日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还部分3126.46元）；二、被告张玉宝、龚宇、张玉军负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，送达费100元计615元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三日书记员  杨伟达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第912-1号原告临朐县恩友工业铝材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。法定代表人齐恩友，经理。被告李剑杰。被告李祥培。被告李明，系李祥培之子。被告陈延军。被告杨伟。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年06月13日诉至本院，要求被告偿还原告货款427836.5元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李剑杰、李祥培、李明、陈延军、杨伟所有的银行存款427836.5元或查封相应价值的财产，齐恩友自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李剑杰、李祥培、李明、陈延军、杨伟所有的银行存款427836.5元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月十六日书记员 吴玉苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民三商初字第375号原告王建强。被告青岛海皇投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-16。法定代表人董博文，经理。被告董净岚。本院在审理原告王建强与青岛海皇投资顾问有限公司、董净岚民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费人民币1300元，予以退还原告。审 判 长  梁通科审 判 员  于晓丽人民陪审员  于春山二〇一四年六月五日书 记 员  董淑钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周丽丽，男，1981年03月10日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64028.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64028.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第330—1号申请执行人苏祖云，女，1955年3月29日生，汉族，小学文化，个体户。被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。法定代表人赵新建，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1898号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下有1、豫SG82**红旗轿车一辆，2、豫SH73**吉奥轿车一辆，3、豫SF55**五菱轿车一辆，4、豫SK72**猎豹轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司所有的豫SG82**红旗轿车、豫SH73**吉奥轿车、豫SF55**五菱轿车、豫SK72**猎豹轿车各一辆。被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 伟二〇一四年六月二十五日书记员 刘清元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢建新，男，1956年09月22日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157297.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157297.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第148号之一申请执行人上海宏甬建筑安装工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人上海周信商贸发展有限公司，住所上海市金山区。被执行人屈光周，男，汉族，1965年6月6日出生，现住上海市嘉定区。被执行人李华，男，汉族，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区。原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日出具的(2013)闵民二(商)初字第412号民事判决已生效。因义务人上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华未能履行法律文书确定的义务，故权利人上海宏甬建筑安装工程有限公司依法于2013年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,158,237.96元。本院在执行中，依法向被执行人上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华发出执行通知书，责令其限期履行。但上述被执行人未有回音。本院在执行中向车辆、房产及证券等管理部门查询，查询到被执行人屈光周名下沪HHXX**汽车一辆，本院办理了查封手续。被执行人屈光周名下上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房产在审理中已被本院查封。本院于2013年12月10日将李华名下存在建设银行上海六里支行181,000元扣划至本院帐户，已发还申请执行人。此外，本院未查到上述被执行人名下登记的其他车辆、房产及股票等信息。申请执行人也至今无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人屈光周名下车辆暂不知下落，房产处置尚需时日，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年六月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第804号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3253号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日20时许，群众谢某清打电话给被告人熊某向其购买毒品，被告人熊某同意交易。当日21时许30分许，被告人熊某来到约定地点深圳市龙华新区大浪街道华悦路福轩新村村口家乐购物便利店门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谢某清后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.64克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗���金初字第48号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行工作人员。被告姜辉，男，1973年2月出生，汉族。被告姜传水，男，1966年4月出生，汉族。被告姜传力，男，1964年9月出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜辉、姜传水、姜传力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告姜传力提出撤诉申请，经法院审核裁定予以准许。原告的委托代理人程非、被告姜辉到庭参加诉讼。被告姜传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2008年9月3日，被告姜辉由被告姜传水、姜传力担保，在原告处借款30000元，月利率为7.965‰，此款应于2009年9月3日前付清，但经原告多次���要，被告至今未付，故要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告姜辉辩称，借款属实，愿意偿还。被告姜传水未予答辩。经审理查明，2008年9月1日，被告姜辉、姜传水、姜传力以“农户小额贷款联保小组借款申请书”向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年9月3日，原、被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人姜辉，担保人姜传水、姜传力。该合同约定：借款额度为人民币（大写）叁万元，额度有效期为2008年9月3日至2011年9月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年3月2日，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2008年9月3日向原告借款30000元，并将利息结算至2012年8月20日。借款本金30000元及2012年8月20日之后的利息至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜辉借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告姜传水为被告姜辉的该笔借款提供担保，因最迟还款期限日2012年3月12日，起诉时已超过保证期限六个月，故免除被告姜传水的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款30000元及其利息（利息自2012年8月20日起至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  马俊辉二〇一四年六月十日书 记 员  李玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院  执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第555号之七申请执行人：蔡有珍，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××8310。申请执行人：林丹，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0022。申请执行人：梁强，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0230。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼B座北区。法定代表人：黄国昭，董事长。蔡有珍、林丹、梁强与珠海市置顺经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民三终字第129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。在案件执行过程中，本院裁定书查封了原登记在钟光名下的位于珠海市XXX房。现根据上述民事判决执行需要，需解除对述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除（2013）珠香法执字第555号案对原登记在钟光名下的位于珠海市XXX房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二○一四年六月十六日书记员李佳欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延朝民初字第6号原告：朴寿日，男，朝鲜族，个体业主，住延吉市建工街。被告：全东浩，男，朝鲜族，个体业主，住龙井市龙门街。被告：崔贞姬，女，朝鲜族，现下落不明。公原告朴寿日与被告全东浩、崔贞姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴寿日到庭参加诉讼。被告全东浩经本院传票传唤，被告崔贞姬经本院公告（2014年3月4日登在延边日报）传唤，均无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月30日，二被告向原告借款人民币20万元，约定同年10月30日偿还本息。同年7月22日双方达成协议，如被告不偿还借款，则处理抵押的房屋给原告。但二被告至今未履行义务。故诉至法院，要求二被告立即支付本金20万元及利息；诉讼费由二被告负担。二被告未进行答辩。本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否支持？原告向本院提交的证据有：1、借条，证明二被告于2008年3月30日从原告处借人民币20万元，还款时间约定为1个月，月利率定为3%。2、协议书，证明原、被告于2008年7月22日因上述借款事宜达成协议，约定同年10月30日止偿还借款本金20万元及利息，如不按时偿还，有权处理抵押的房屋。3、商品房买卖合同二份，二被告为了履行债务，将位于延吉市朝阳川镇朝阳小区9幢3单元3、4层东、西四套房屋抵押给原告，并支付利息3000元的事实。对以上证据二被告未进行质证。二被告未向本院提供证据。本院依职权调查核实的证据有：对被告全东浩的调查笔录。证明借条、协议书中的签名均由二被告本人所写，被告崔贞姬现下落不明的事实。对此证据原告表示无异议。本院认为，原告提供的证据和本院依职权调查核实的证据，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，予以采信。根据庭审采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2008年3月30日，二被告为解决工程所需资金，向原告借款人民币20万元，偿还期限约定为一个月，月利率定为3%。同年7月22日双方达成协议，约定同年10月30日止偿还本金及利息，并将位于延吉市朝阳川镇朝阳小区9幢3单元3、4层东、西四套房屋抵押给原告。二被告至今支付利息3000元。但未偿还本金20万元及剩余利息。本院认为，原告朴寿日与被告全东浩、崔贞姬之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。因此，二被告应向原告履行偿付义务。原告与二被告之间约定的月利率3%较高，故本院予以调整月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全东浩、崔贞姬于本判决书发生法律效力之日起立即向原告朴寿日偿还本金20万元及利息（利息自2008年4月15日起至履行义务止按月利率2%计算）。如被告全东浩、崔贞姬未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费80元，合计4380元，由被告全东浩、崔贞姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一四年六月十一日书 记 员  卞 艳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）初字第S14号原告利安环球有限公司。法定代表人CHANYINGKAY。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告联翔机电（太仓）有限公司。法定代表人王明华。委托代理人黄卫。本院在审理原告利安环球有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，以其已与被告及案外人另行达成庭外和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利安环球有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利安环球有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币214，369.2元，减半收取人民币107，184.6元，由原告利安环球有限公司负担。审 判 长 江 南代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年六月二十三日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2333号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张仁鑫，男，1986年05月06日出生，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仁鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45460.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45460.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）徐少民终字第27号上诉人（原审被告）傅某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，徐州市水利局职工。被上诉人（原审原告）傅某乙，男，2002年7月3日出生，汉族。法定代理人张某乙，傅某乙之母，1977年7月1日出生，汉族，无固定工作。上诉人傅某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅某甲书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人傅某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许傅某甲撤回上诉。上诉案件受理费80元减半收取40元，由傅某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈 默
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1430号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈建忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第389-1号原告张海涛，女，汉族，身份证号码：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张海涛诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A3-3#-105(北)1/2号房。审判员闫黎兵二0一四年六月十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1423号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告钱辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第352-1号原告李根柱，男，汉族，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告李根柱诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A1-1#103号房。审判员闫黎兵二0一四年六月六日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全���先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字��229号原告：许菊明。被告：沈靓。原告徐菊明因与被告沈靓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许菊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊明起诉称，被告因生意需要向原告借款人民币50000元，并于2013年12月1日向原告出具借条一份。上述借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉，请求判令：1、被告沈靓归还原告徐菊明借款50000元、利息3000元（暂计算至起诉日，实际计算至还清日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告沈靓未作答辩。原告徐菊明为证明自己的主张，提供了下列证据：2013年12月1日借条一份。证明被告向原告借款50000元。被告沈靓未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认��如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条给原告，借条载明：借款人沈靓因生意需要向许菊明借到人民币伍万元，借款利息以中国人民银行当年的基准利率4倍计算，利息计算到借款还清为止。上述款项到期后被告未能按约归还。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈靓于判决生效后七日内归还原告徐菊明借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民审 判 员  王海燕人民陪审员  朱玲玲二〇一四年六月二十七日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第729号罪犯李海杰，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年5月31日作出（2010）龙刑初字第169号刑事判决书，以被告人李海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元。该犯于2010年6月25日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年1月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李海杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李海杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李海杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李海杰应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动赔偿人民币7000元。本院认为，罪犯李海杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2014年10月11日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第778号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人林某（暨被害人，以下简称原告人）。被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3210号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日晚，唐成涛（另案处理）和“华仔”在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场因琐事发生纠纷，唐成涛叫来了被告人邓某、犯罪嫌疑人“小春”、“阿达”（具体名址不详，另案处理）等人，“华仔”叫来了被害人林某等人，双方未发生打斗。2013年10月8日晚，被告人邓某和唐成涛、“阿达”、“小春”、“阿一”（具体名址不详，另案处理）等二十余人，手持钢管及砍刀，通过庞展在深圳市龙华新区大浪街道棒棒堂网吧附近麻将馆找到林某，将其带到劳动者广场附近的同胜小区79栋楼下，使用钢管、砍刀对林某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人所受伤为轻伤。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。原告人诉称，请求追究被告人故意伤害罪的责任，并赔偿原告人医疗费49，768.22元、后续治疗费4万元、交通费3千元、营养费6千元、误工费1.4万元，共计人民币112，768.22元。被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事赔偿要求，表示暂无经济赔偿能力。经审理查明，2013年10月7日晚，唐成涛（另案处理）和“华仔”（具体名址不详，另案处理）在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场因琐事发生纠纷，唐成涛叫来了被告人邓某、犯罪嫌疑人“小春”、“阿达”（具体名址不详，另案处理）等人，“华仔”叫来了被害人林某等人，但双方未发生打斗，后各自离开现场。2013年10月8日晚，被告人邓某和唐成涛、“阿达”、“小春”、“阿一”（具体名址不详，另案处理）等二十余人，手持钢管及砍刀，准备寻找被害人林某进行报复。当找到一小网吧时，邓某等人看到了被害人林某的朋友庞展，遂对庞展进行殴打，并要庞展带路找林某。当得知被林某在深圳市龙华新区大浪街道棒棒堂网吧附近麻将馆后，邓某、唐成涛等人找到林某，并将其带到大浪街道劳动者广场附近的同胜小区79栋楼下，使用钢管、砍刀对林某进行殴打，后逃离现场。2014年2月23日，被告人邓某在大浪街道嘉豪旅馆208房被抓获归案。经鉴定，被害人庞展全身多处挫伤，牙齿折断2枚，所受损伤属轻伤；被害人林某颅骨骨折，四肢长骨骨折，所受损伤属轻伤。另查明，案发后，被害人林某自2013年10月9日至10月18日住院治疗10天，花费医疗费人民币25，099.12元，医嘱出院卧床休息三个月，全休半年，住院期间陪护一人。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与同伙致两人受轻伤，有持刀、钢管等工具的情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，是初犯，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邓某应赔偿因为故意伤害给原告人林某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费25，099.12元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费11，450.7元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算6个月10天。（3）交通费2千元，酌情予以支持。（4）营养费2千元，酌情予以支持。原告人要求的后续治疗费，原告人未提交相关医疗机构的鉴定意见或诊断证明证实该项费用发生的必要性以及数额，因此，对于该项未实际发生的项目，本院不予支持。原告人需保存好相关票据，待相关费用实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，共计人民币40，549.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止）。二、缴获的作案工具西瓜刀一把、砍刀一把，依法予以没收。三、被告人邓某赔偿原告人林某经济损失共计人民币40，549.82元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。四、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 曾  卓  山二〇一四年六月二十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第188号申请执行人杜喜军，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住所地洮北区三合乡夏家村三社被执行人吉展彬，男，1965年9月7日生，汉族，农民，现住洮北区青山镇黎明村二社。申请执行人杜喜军与被执行人吉展彬民间借贷纠纷一案,民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉展彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜喜军向本院申请强制执行，请求被执行人按民事调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人依法公告送达执行文书。本院认为，本案被执行人吉展彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜喜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉展彬新的财产线索，申请执行人杜喜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一四年六月二十日书记员  胡久成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第797号原告上海上体产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王伟旭。委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海上体置业投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨作苗。第三人上海铭杨置业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨作苗。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。原告上海上体产业发展有限公司与被告上海上体置业投资发展有限公司、第三人上海铭杨置业投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳、茅国伟，第三人委托代理人邱猛均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审当日，原告向法庭提交调取证据申请书，请求法院调取第三人抽逃注册资本的相关银行账户流水单，本院认为该申请与本案审理缺乏直接关联性，故对其申请不予准许。原告诉称，2007年4月19日由原告出资人民币80万元(以下币种同)，第三人出资720万元，经工商登记设立了注册资本为800万元的被告，原告占被告10%的股份，第三人占被告90%股份，营业期限至2017年4月18日止。现原告认为被告已经陷入公司僵局，设立被告的目的已无法实现，被告设立至今未开展正常的经营活动，被告股东之间存在严重矛盾，并发生了诉讼，且第三人竟然抽逃出资，长期不能作出股东大会决议，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，因此诉至法院，要求解散被告公司。原告为其诉称提供了下列证据：1、被告档案机读材料，证明2007年4月19日，被告经工商登记成立，注册资本800万元，其中原告出资80万元，第三人出资720万元的事实；2、银行转账单，证明2007年5月23日、24日，在原告不知情的情况下，由掌控被告的第三人分2次将第三人的注册资本金720万元转入其账户的事实；3、《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》，证明2007年6月8日，原告与第三人签订《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》，该协议明确约定，双方商定发起组建一个项目公司即被告，作为投资改建上海康东网球馆项目的实体及双方的权利义务、违约责任等的事实；4、相关申请、立项、报建等材料，证明合作协议签订后，原告严格按照协议约定的内容负责了项目的申请、立项、报建所需的一切批文、证明和办理了相关手续，但因发改委认为该项目前期工作尚不成熟，尚未具备立项条件而未通过审批的事实；5、(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，证明2010年10月29日，第三人向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求法院判令：1、解除2007年6月8日，原告与第三人签订《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》；2、原告支付违约金3，600万元。2011年12月16日，上海市徐汇区人民法院做出(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，判令解除原告与第三人于2007年6月8日签订的《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》及原告支付第三人违约金1，000万元的事实；6、(2012)沪一中民四(商)终字第198号民事判决，证明判决做出后，原告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，请求法院依法判令撤销上海市徐汇区人民法院做出的(2011)徐民二(商)初字第29号民事判决，依法裁定发回重审或改判驳回第三人的诉讼请求，2012年4月26日，上海市第一中级人民法院做出(2012)沪一中民四(商)终字第198号民事判决，判决维持原判决中解除原告与第三人于2007年6月8日签订的《上海康东网球馆整体改建项目合作协议》一项，撤销原判决中要求原告支付第三人违约金1，000万元一项，驳回第三人要求原告支付违约金3，600万元的诉讼请求的事实；7、沪检民行不支(2013)4号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，证明该判决作出后，第三人于2012年4月28日向上海市人民检察院第一分院提起申诉，2013年2月5日，上海市人民检察院第一分院做出沪检民行不支(2013)4号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，不支持第三人的申诉请求的事实；8、通知书及签收回执，证明原告向第三人公司发出通知书，要求针对第三人公司解散事宜，并告知召开股东会的时间、地点等的事实，且第三人公司已经签收了通知书的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。第三人述称，同意解散公司，但是希望庭外与原告达成和解。第三人对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，除原告主张的第三人抽逃出资一节事实不予确认外，本院对原告主张的其他事实予以确认。另，本案审理过程中，第三人已书面确认被告公司已于2014年5月26日解散。本院认为，鉴于被告公司已经通过其他途径予以解散，因此，原告要求解散被告公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：驳回原告上海上体产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一四年六月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第9号之二申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李可平，男，1959年生，汉族，化州市人，住化州市。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李可平金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李可平应归还清借款本金300000元及利息147125元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李可平的房地产一幢，该案在短期内无法处理，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第9号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年六月十七日书记员  陈立文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄丽鹏，男，1981年01月30日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄丽鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄丽鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49590.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49590.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第380号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人陈星洪。被执行人张土环。被执行人陈子文。被执行人陈泽全。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第381号民事判决书，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈子文在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款270元。二、扣划被执行人陈泽全在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000007xxxxxxx的存款2470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年六月十九日书记员  张帮超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3236号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告钱亚仙。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱亚仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第309号原告郁聪，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙伯强。被告上海闵基投资管理中心，住所地上海市嘉定区。委派代表孙伯强。被告上海正闵投资管理中心，住所地上海市。委派代表朱琦。本院在审理原告郁聪与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心证券投资基金交易纠纷一案期间，原告郁聪于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心的银行存款人民币121万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郁聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心的银行存款人民币121万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1396号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告卫玉仙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫玉仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1431号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告卫玉红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫玉红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2014)台行审字第00063号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。被执行人乔明贵。申请执行人台前县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字04号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款19200元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字03号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费188元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱纪伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年六月二十四日书记员  仝兴庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第0338号原告颜志亮。委托代理人特别授权。被告李国锋。被告宋小芳。原告颜志亮与被告李国锋、宋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志亮的特别授权委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告李国锋、宋小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志亮诉称，被告李国锋于2013年6月17日向原告借款25000元，约定于同年7月17���还清，但到期后，被告未能偿还。现要求被告立即偿还借款25000元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。被告李国锋、宋小芳未应诉答辩。经审理查明，被告李国锋、宋小芳系夫妻关系，被告李国锋于2013年6月17日向原告借款25000元，约定于同年7月17日还清，并出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还。原告于2014年2月25日向本院起诉要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、两被告结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国锋向原告借款事实存在，应予偿还。被告李国锋未按约定偿还借款，应承担逾期利息。关于利息计算，根据相关规定可从约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。被告李国锋��宋小芳系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋小芳依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李国锋于本判决生效后，立即偿还原告颜志亮借款25000元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），被告宋小芳承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李国锋、宋小芳负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵审 判 员  孙国成人民陪审员  杨建兵二〇一四年六月十九日书 记 员  蒋胤浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第864号之一申请执行人中国银行股份有限公司厦门金山支行。负责人张荔红，该支行行长。委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被执行人吴光松。被执行人王红梅。申请执行人中国银行股份有限公司厦门金山支行与被执行人吴光松、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴光松所有的闽DQV9**号车辆已被本院依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年六月十七日书 记 员  洪福裕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第733号罪犯王亚三，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月21日作出（2011）琼山刑初字第413号刑事判决，以被告人王亚三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯于2012年1月18日入监服刑。刑期执行至2015年4月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王亚三予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王亚三、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王亚三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯王亚三对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王亚三的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月子。累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王亚三应交纳罚金人民币4000元，服刑期间主动交纳人民币1600元。本院认为，罪犯王亚三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年8月1日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜���终字第419号上诉人（原审原告）蒋仲林。委托代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师。委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余清海。委托代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所。委托代理人：阮衡，长宁县开佛法律服务所。上诉人蒋仲林因确认合同无效纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长宁县人民法院（2014）长民初字第343号民事判决；发回长宁县人民法院重审。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  李 荷二〇一四年六月五日书 记 员  华 涛