wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9866号 原告：刘尚智。 委托诉讼代理人：刘佳飞。 被告：武贵召。 被告：雷艳芬。 委托诉讼代理人：冯学慧。 原告刘尚智与被告武贵召、雷艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘尚智的委托诉讼代理人刘佳飞、被告雷艳芬的委托诉讼代理人冯学慧到庭参加诉讼。被告武贵召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚智向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贵召、雷艳芬共同偿还原告刘尚智借款93000元及2006年7月1日起至款付清之日止按照月利率0.7%支付其中借款本金4万元的利息。事实和理由：被告武贵召与被告雷艳芬系夫妻关系。2006年6月18日，武贵召、雷艳芬为了偿还银行贷款向原告刘尚智借款93000元，当日被告武贵召向原告出具欠条一会，并约定其中4万元从2006年7月1日起按月利率0.7%支付利息。借款后至今十几年，被告一直未能偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告雷艳芬辩称，刘尚智所述借款被告雷艳芬并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》第三条的规定，武贵召向原告借款没有用于家庭共同生活，因此该笔债务不应当由被告雷艳芬承担。其次，在被告雷艳芬与武贵召离婚时曾明确约定，双方的债权债务由各自负责，故被告雷艳芬不承担清偿责任。应当驳回原告对被告雷艳芬的诉讼请求。 被告武贵未到庭，也未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告刘尚智向本院提交借据一支，借据载明：“今欠到刘尚智人币玖万叁仟元正。其中肆万元从2006年7月1日起按七厘几计息。武贵召2006.6.18”；用于证明被告武贵召、雷艳芬于2006年向原告借款93000元，当日被告武贵召向原告出具欠条一支，并约定其中4万元从2006年7与1日起按月利率0.7%支付利息的事实。被告雷艳芬经质证对其真实性无异议、证明目的有异议。认为该借据中无“雷艳芬”本人签字，其次被告雷艳芬对此并不知情；因此本笔借款与雷艳芬无关，雷艳芬不承担偿还责任。本院审查认为，该欠据上未有雷艳芬签字，本院对真实性予以认证。 被告雷艳芬提交离婚协议书、离婚证复印件、公证书各一份，用于证明被告雷艳芬于2010年1月4日与被告武贵召协议离婚，协议明确约定各自所负债务由各自负担，且离婚协议已经公证。原告刘尚智经质证对真实性无异议，但认为2006年借款时二被告仍然是夫妻关系，所以仍然要共同承担偿还责任。本院审查认为，上述证据能够证明被告雷艳芬于2010年1月4日与被告武贵召解除婚姻关系。对真实性予以认证。 本院经审理认定事实如下：被告武贵召与被告雷艳芬原系夫妻关系，于2010年1月4日协议解除婚姻关系。2006年6月18日，被告武贵召与原告刘尚智核算，共计欠款93000元，书面约定其中本金4万元从2006年7与1日开始按照月利率0.7%计算利息。同日被告武贵召向原告刘尚智出具欠据一支，载明“今欠到刘尚智人币玖万叁仟元正。其中肆万元从2006年7月1日起按七厘几计息。武贵召2006.6.18”。借款后，被告武贵召、雷艳芬未偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武贵召欠原告刘尚智93000元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告武贵召作为债务人应当偿还原告刘尚智借款，借款未约定借期，故原告刘尚智可以随时要求被告武贵召承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”立据时原被告约定借款中4万元从2006年7月1日起按照月利率为0.7%计息，不违反上述法律规定，本院对于利息的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告刘尚智仅陈述借款用于二人共同经营火锅店周转，但未就该笔借款属于夫妻共同债务提交证据，且被告雷艳芬否认该欠款用于家庭生活，也对该笔欠款未表示追认。故原告刘尚智诉请被告雷艳芬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告武贵召偿还原告刘尚智欠款93000元及本金4万元从2006年7月1日起至款付清之日止按照月利率0.7%计算的利息。 二、驳回原告刘尚智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告武贵召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  叶 蔚 审 判 员  乔秀萍 人民陪审员  吴天全 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  梅亚文
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2644号起诉人中信资本控股有限公司，住所地香港特别行政区中环添美道1号中信大厦28楼。起诉人中信资本控股有限公司（简称中信公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月8日作出的商评字［2018］第0000180213号《关于第8588766号“ID及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），于2018年11月27日向本院提交起诉状并承诺于2019年2月27日前补交符合要求的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书等公证认证文件。2019年2月27日，中信公司向本院提交了经公证认证的公司注册证书、公司更改名称证书、香港特别行政区商业登记署记录、香港特别行政区公司注册处查询的周年申报表、董事会决议、授权委托书、法定代表人证明等文件，并于2019年3月4日补交了董事会决议的翻译文件。经审查，中信公司提交给本院的主体存续证明，即香港特别行政区公司注册处查询的周年申报表，记载了中信公司共有八位董事，分别为张海涛、AL-SOWAIDIMohammedSaifSS、张懿宸、MITCHELLJamesGordon、赖智明、陈怡璇、林昀谷、AL-KUWARIAbdullaAliMA。中信公司提交的法定代表人身份证明及授权委托书均由张懿宸于2019年2月18日签署。此外，中信公司还提交了一份董事会决议，其中任命董事张懿宸作为中信公司法定代表人，并授权其签署授权书、法定代表人证书等，但该决议仅由张海涛、AL-SOWAIDIMohammedSaifSS、张懿宸、陈怡璇、林昀谷、AL-KUWARIAbdullaAliMA六位董事签署，赖智明、MITCHELLJamesGordon两位董事并未签署该决议。中信公司虽主张根据其公司章程第一百零六条第一款的规定，以书面决议的方式作出董事会决议，有半数以上董事签字，效力等同于所有董事签字，但其并未提供经公证认证的公司章程，在案亦无其他有效的公司文件对此加以佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第五百二十三条第三款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。民事诉讼法司法解释第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，法人或其他组织应当由法定代表人或主要负责人来代表其进行诉讼。对于相关人员是否有权代表该法人或其他组织，以及其是否有权进行诉讼，应当由该法人或其他组织向人民法院作出明确的意思表示。本案中，中信公司提交了任命张懿宸为法定代表人的董事会决议，但该决议仅由八位董事中的六位董事签字，在案亦无其他有效文件对该决议的有效性加以佐证，故根据在案诉讼材料，张懿宸能否作为中信公司的法定代表人，是否有权利代表中信公司签署法定代表人身份证明及委托书等，即其签字的法律效力难以确定。因此，中信公司向本院提交的董事会决议、法定代表人身份证明、委托书等文件均难以确定法律效力，无法证明张懿宸有权代表中信公司向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，鉴于其坚持起诉，本院依法对其起诉裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：对中信资本控股有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年三月十一日法官助理  姚俐衡书 记 员  毕 依
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初264号 原告：岳相芝，女，1976年2月12日生，苗族，贵州龙里县人，务工，文盲，住浙江省金华市兰溪市。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，执业证号1522720091D646783，一般授权。 委托诉讼代理人：许冰，贵州驰援律师事务所实习律师，一般授权。 被告：禹贤勇，男，1977年4月19日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住龙里县。 原告岳相芝与被告禹贤勇物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳相芝及其委托诉讼代理人曾崇来、许冰，被告禹贤勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳相芝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，搬出原告位于大狗场的房屋。 事实和理由：原、被告于1995年3月按农村风俗习举办婚礼，2012年龙里县人民法院（2012）龙民初字第154号民事判决书判决，老家靠楼梯间的一间房屋归原告所有，其余两间房屋归被告所有，楼梯间双方共同使用。被告趁原告外出务工期间，将属于原告的房屋占用并堆放了物品，侵害了原告的财产权，故提起诉讼。 禹贤勇辩称，原、被告不是婚姻关系，而是同居关系，同居期间并没有建房，该房屋系被告父母修建，原告未出资出力。在双方解除同居关系时，被告未与父母商量，擅自接受法院将一间房屋分割给原告的判决。原告长期在外务工，没有对房屋进行管理，房屋在2017年3月前都是框架，未安装门窗，更谈不上门锁。近年该房屋被评为危房，扶贫的工作人员要求被告将房屋全部装修好，以免影响扶贫验收结果，被告在借款8万元及政府扶贫资助下才将房屋装修完，在装修前曾经联系过原告，但一直未联系上。被告可以将房屋还给原告，但是原告必须将装修费用20000元支付给被告。原告未按法院判决每月支付子女禹健华、禹健梅抚养费200元，4年共欠抚养费9600元；也未按判决支付原告4500元。只要原告积极履行上述义务，被告愿意将房屋交还原告。 本院经审理认定事实如下：岳相芝与禹贤勇告于1995年按农村习俗举行婚礼后共同生活，生育禹建梅、禹建香、禹建华三个子女。2012年5月16日，本院（2012）龙民初字第154号民事判决书判决：一、子女禹健香由岳相芝抚养，禹健华、禹健梅由禹贤勇抚养，岳相芝每月支付抚养费至禹健华年满18周岁止；二、共同财产中的房屋，靠楼梯间的一间归岳相芝所有，其它二间归禹贤勇所有，楼梯间双方共同使用；三、岳相芝保管的9000元积蓄，岳相芝于判决书生效后10日内支付禹贤勇4500元。该判决已生效。2017年3月，禹贤勇未经外出务工的岳相芝同意，对岳相芝所有的位于龙里县的一间房屋进行了墙壁粉刷、地面水泥平整及门窗安装等装修，并将生活用品及床等放置在房屋内。岳相芝知晓后要求禹贤勇物品搬出房屋未果诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的证据在卷予以佐证。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋已经本院生效民事判决确认归岳相芝所有，禹贤勇占有使用岳相芝的房屋，侵犯了岳相芝的合法权益，属于无权占有，禹贤勇应当予以返还。禹贤勇装修岳相芝房屋时并未征得岳相芝的同意，故禹贤勇关于岳相芝支付20000元装修费用才返还房屋的主张不能成立，本院不予采纳，禹贤勇可另案主张权利。禹贤勇要求岳相芝履行生效判决确定的支付子女抚养费、积蓄之义务，可通过申请强制执行实现，本案不予调整。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 禹贤勇于本判决生效后十日内搬出岳相芝所有的位于龙里县靠楼梯间的一间房屋。 案件受理费30元（已减半收取），由禹贤勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇一九年三月十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执162号申请执行人：李云钟，男，汉族，1967年1月9日生，住昆明市西山区。被执行人：姜鹏，男，汉族，1988年1月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：戴光庭，男，汉族，1991年8月7日生，住昆明市五华区。申请执行人李云钟与被执行人姜鹏、戴光庭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）357号裁决书，本院于2019年1月18日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）357号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十八日书记员  张晓红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1811号原告：东莞市联勇峰实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道10号三层楼厂房。法定代表人：占峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：陈会红，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：深圳市欣恒坤科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区二路3号京能工业园3号厂房第3层东面302。法定代表人：陈江福。原告东莞市联勇峰实业有限公司与被告陈会红、深圳市欣恒坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  代小静二〇一九年三月十一日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执593号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初146号民事判决书,受理罗光华申请执行田洪兵买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田洪兵给付申请执行人罗光华人民币19,400元，支付案件受理费393元，并承担案件执行申请费191元。在执行过程中，被执行人田洪兵自行将本案全部案款支付给申请执行人罗光华，申请执行人罗光华自愿承担本案执行申请费191元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执577号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1437号民事判决书,受理黄优灿、冯圣英申请执行贵州凤冈净宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈净宇生物科技有限公司给付申请执行人黄优灿、冯圣英借款188,000元，支付案件受理费4,300元、公告费200元，并承担案件执行申请费2,720元。在执行过程中，经本院查询，申请执行人在案件一审过程中已对被执行人的网拍资产所得保全200,000元，本院依法将案款192,500元（案件受理费4,300元、公告费200元）含通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，并将执行申请费2,720元通过本院“一案一账号”划入“凤冈县人民法院诉讼费专户”。被执行人已履行了本案全部义务，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执恢66号 崔立军： 你／你单位与曾保全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民初1806号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人曾保全（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年2月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付1.0275万元。 (2)负担本案执行费54元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十五日 联系人：张相亮联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民终311号 上诉人(原审被告)：广西沃嘉投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5106号。 法定代表人：蒋志强。 被上诉人(原审被告)：广西梁业富团投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦6楼。 法定代表人：梁章卫，总经理。 被上诉人(原审被告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：谢龙，总经理。 被上诉人(原审原告)：顾小民，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人广西沃嘉投资有限公司因与被上诉人广西梁业富团投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、顾小民商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西沃嘉投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经通知后仍不缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西沃嘉投资有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年三月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 张乘珩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初109号原告：高佳瑶，女，1994年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：闻小刚，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：姚春花（系闻小刚前妻），女，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告高佳瑶与被告闻小刚、姚春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。高佳瑶、姚春花到庭参加诉讼，闻小刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高佳瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告闻小刚、姚春花偿还借款本金人民币50000元；2.闻小刚、姚春花承担逾期付款的利息按年利率6%支付资金占用期间至欠款本金实际还清为止；3.由闻小刚、姚春花承担诉讼费用。事实和理由：2018年，闻小刚因种地资金紧张从高佳瑶处借款50000元用于种植水稻，双方签订了借款合同，明确了借款数额，借款期限，违约责任。在借款期限届满时，无法联系闻小刚，后联系姚春花才知道他们已经离婚，但案涉的债务系夫妻关系存续期间形成的，为此姚春花应承担还款义务。被告姚春花辩称，不知道此笔欠款的来向，也不知道去向，没有义务偿还这笔款。被告闻小刚未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚春花提出异议，被告闻小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年12月24日，闻小刚要种植2018年水田作物，因缺少资金，便从高佳瑶处借款，双方签订了借款合同一份，内容为：“甲方出借方高佳瑶，乙方借款方闻小刚，现乙方因资金短缺向甲方借款用于生产经营，乙方必须按照借款用途使用借款，不得进行非法活动，现甲乙双方协商一致，签订如下借款合同：借款数额50000元；借款期限自2017年12月24日至2018年12月24日止；违约责任还款期限届满如乙方不能一次性偿还所欠甲方全部款项，乙方逾期还款的则应当支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，出借方高佳瑶，借款方闻小刚”。庭审中查明，被告闻小刚与被告姚春花于2018年11月离婚，家庭共同财产平房归女方；楼房、机械、土地经营权、债务归闻小刚。本院认为，原告高佳瑶与被告闻小刚之间的借贷关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，闻小刚应当依约履行偿还欠款的义务；被告姚春花辩解称借款不知情，双方已经离婚，债务应由闻小刚承担的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题》的司法解释二的规定，且姚春花未能举出证据证明，此借款未用于家庭生产经营及家庭生活，故其辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闻小刚、姚春花偿还原告高佳瑶借款本金50000元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自借款之日起到借款本金清偿之日止，按月息5厘计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闻小刚、姚春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年三月二十六日书记员  王琪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1242号 原告：管电波，男，1971年11月5日出生，汉族，住东海县。 被告：殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住东海县。 被告：庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住东海县。 原告管电波与被告殷兵法、庞友侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管电波、被告殷兵法、庞友侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之曰止，按月息2%计算，暂计算至起诉曰利息为880000元）。事实和理由：两被告分别于2014年3月21曰、2014年7月23日向原告借款500000元及600000元，合计1100000元。两被告亲笔书写了两张借条给原告为凭，并写明利息为月息2%。原告分别于2014年3月21日分两笔从银行汇款500000元，于2014年7月23日从银行汇款600000元给了被告的银行账户。被告支付了利息至2015年9月，之后又支付利息30000元，其佘利息及本金未付，现诉请法院支持原告的请求。 被告殷兵法、庞友侠共同辩称，如果原件是真实的，则借款属实。希望调解。2015年10月29日办了一套住宅在桃林中天盛世华府21-2-602，总价是296799元，房子的丘号76711494-20，因为当时都把钱压在瑞嘉花园上面了，当时跟原告商量办理3、4套房子，基本把原告的账解决，说到把房子办给原告之后就不存在再付利息了，后来原告回去又不同意要房子了，又要现金，不要房子了。一直到现在，瑞佳花园及中天都属于烂尾正在自救，所以一直没有解决掉。现在原告到法院起诉确实也不是我们造成的，我们也愿意还账，但是因为开发商的问题造成迟迟不能解决，我想提出解决方案，调解把问题解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：1：借条一份；证据2：转款凭证。证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告分别于2014年3月21曰、2014年7月23日向原告借款500000元及600000元，合计1100000元。两被告亲笔书写了两张借条给原告为凭，并写明利息为月息2%。原告分别于2014年3月21日分两笔从银行汇款500000元，于2014年7月23日从银行汇款600000元到了被告殷兵法的银行账户。被告支付利息至2015年9月底，之后又支付利息30000元，其佘利息及本金未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款1100000元，有两被告亲笔签名的借条及银行转账凭证予以证明，该笔欠款应当归还。两被告并应按约定的月息2%的利率支付利息。被告抗辩称将房产一套给原告网签，但未能提供证据证明，况且，该房产据双方陈述目前无法办理房产证，原告不认可该债务抵销，对被告的该抗辩不予采纳。涉及该房产的问题，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告殷兵法、庞友侠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告管电波借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算。扣减被告已经支付的利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，保全费5000元，合共27620元，由被告殷兵法、庞友侠负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  朱香巧 人民陪审员  李春清 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初312号 原告：原文京，男，1957年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘波，男，37岁，汉族，山东省招远市人，居民，住南关西。 被告：刘晓波，男，30岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：辛翠芹，男，63岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告原文京与被告刘波、刘晓波、辛翠芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告原文京于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原文京的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原文京撤诉。 案件受理费149元，减半收取计75元，由原告原文京负担。 审判员  张立强 二〇一九年三月六日 书记员  孙栋毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢76号 关于李阳申请执行贾巍、刘素侠借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保17号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：田响响，该公司员工。 被申请人：成某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理成某某诉胡某某、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保17号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2700000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了成某某对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2700000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月月十一日 书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保18号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：田响响，该公司员工。 被申请人：鲁某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理鲁某某诉胡某某、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保18号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2200000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了鲁某某对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2200000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月月十一日 书记员 安文静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执574号 申请执行人：李彩红，女，汉族，生于1984年11月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳剑龙，男，汉族，生于1991年7月22日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李彩红与被执行人岳剑龙民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1430号民事调解书生效后，申请执行人李彩红于2019年2月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月11日达成执行和解协议，申请执行人李彩红撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执574号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月十一日 书记员  王 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1549号 安徽我有宝文化传播有限公司： 你单位与申请执行人安徽银泰商业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初6913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿申请执行人经济损失50000元及利息（利息自2017年7月12日起，按年利率6%标准付至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1056元、公告费800元、执行费678元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035004669 二〇一九年三月二十五日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3014号 申请执行人：阮怀彪，男，汉族，1986年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周志虎，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人阮怀彪与被执行人周志虎民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月一日 书记员  吴浩頔
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执253号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2559号民事判决书,受理杨子凤申请执行袁中德买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁中德给付申请执行人杨子凤货款10,865元，支付案件受理费36元，并承担执行申请费63元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款共计10,540.43元（其中63元用于缴纳执行申请费），本院已将案款10,477.43元发放给申请执行人指定银行账户，余款申请执行人表示放弃。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十九日
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0634民初51号 原告：王某，住长岛县。 被告：浦某，住长岛县。 原告王某与被告浦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员  葛健敏 二〇一九年三月二十日 书记员  唐晓妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执3072号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：朱雪翔，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱雪翔保险纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月五日 书记员  吴浩頔
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初599号 原告：陈涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程世峰,浙江远行律师事务所律师。 被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈涛与被告章俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人程世峰到庭参加诉讼，被告章俊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告500000元借款及从借款之日到还款之日的利息（暂从2018年9月14日到2018年12月13日，按照月息1.5%计算，合计22500元）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：被告在2018年9月14日告诉原告，其准备借款500000元用于其服装店的装修。被告于当日出具借条一份，金额500000元。被告承诺于2018年12月14日归还借款，月息按照1.5%计息。原告于当日通过转账打款300000元给被告。原告出于谨慎，对被告实际使用情况进行了了解，发现被告并没有全部按照约定使用借款。鉴于被告没有按照约定支付利息，原告于是多次找被告，要求返还原告的借款500000元。被告承诺一定归还，但是直到现在没有归还借款。原告多次要求说明借款实际使用情况、催要借款，被告不联系，电话也不接，直到双方无法联系。现在原告已经确定被告无法按照承诺归还借款及利息。至此，原告和被告已无法通过协商解决和被告之间的纠纷。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 庭审过程中，原告陈涛申请减少诉讼请求为：被告支付原告300000元借款及从2018年12月15日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 被告章俊伟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了借条及借记卡账户历史明细清单作为证据。被告章俊伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告陈涛提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，另补充如下： 2018年9月14日，原告陈涛依照被告章俊伟在借条中载明的账号，将借款300000元打入案外人郝非非的账户（杭州民生银行涌金支行，郝非非，6226227705906810）。嗣后，被告章俊伟分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告章俊伟向原告陈涛借款300000元，有其亲笔出具的借条及相应打款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告因此起诉要求被告立即归还借款并按年利率6%自借款逾期之日（即2018年12月15日）起支付利息，合理合法，本院予以支持。被告章俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金300000元； 二、被告章俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛逾期利息（从2018年12月15日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告陈涛已预缴9025元），减半收取2900元，由被告章俊伟负担。 原告陈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章俊伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十日 书记员  钱芬红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢380号周浩群、李贤岳：申请执行人周浩群与被执行人李贤岳离婚纠纷一案［原执行案号：（2015）温永岩执民字第119号］，本案在执行过程中，被执行人李贤岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢380号、（2015）温永岩执民字第119号案件执行完毕。二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初732号 原告：罗海东，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：柳州市恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号。 法定代表人：王海交，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 原告罗海东与被告柳州市恒达巴士股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告罗海东于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海东撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗海东负担。 审 判 员  温 荃 二〇一九年三月二十日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初75号 原告贾振华，男，汉族，涞源县。 被告李浩，男，汉族，住涞源县。 原告贾振华与被告李浩合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振华，被告李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振华诉称，2018年5月份，原告与被告合伙经营贾记麻辣沾肚大排档。2018年12月份，经原、被告协商，原告撤股，被告向原告支付37000元。2018年12月3日，被告向原告出具借条。原告催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告37000元，并自本案立案之日起按年息6%支付利息至本案执行完毕；2、诉讼费由被告承担。 被告李浩口头辩称，原告诉状所述属实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理查明，2018年5月，原、被告及案外人岳大伟三人合伙经营贾记麻辣沾肚大排档，经营三个月后，经三方协商并核算，原告贾振华和案外人岳大伟退伙，该大排档由被告李浩个人经营，由被告李浩在两个月内给付原告贾振华37000元。经原告催要，被告于2018年12月3日为原告出具借条，该借条内容为：“今借到贾振华现金叁万柒仟元整，37000元整，借款人李浩，身份证号1306301991××××××××，借款日期：2018年12月3日”，并承诺在2018年12月底付清，但该款至今未给付原告。 本院认为，被告李浩虽为原告出具了借款37000元的借条，但该款实为被告欠款。其未按承诺的期限给付原告该笔欠款，应承担偿还原告欠款的责任，故本院对原告要求被告给付37000元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺的期限偿还原告该笔欠款，构成违约，应赔偿原告的损失，损失赔偿额应为合同履行后原告可获得的利益，故本院对原告要求被告按年利率6%支付自本案立案之日起（2019年1月14日）至本案执行完毕之日止的利息主张予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贾振华37000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月14日起至本案执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初299号原告：张超，男，1992年3月11日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：张有命（系原告父亲），男，1955年9月9日出生，汉族，夏县村民。被告：杜云云，女，1993年12月2日出生，汉族，夏县村民。被告：杜建国，男，1961年12月16日出生，汉族，夏县村民。被告：杜金枝，女，1962年11月8日出生，汉族，夏县村民。原告张某与被告杜某1、杜某2、杜某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费360元，由原告张某负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月二十日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执572号之三 申请执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽信旺投资集团有限公司与被执行人胡建合同纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年三月四日 书记员  巫 斌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢382号潘晓忠、潘国光：申请执行人潘晓忠与被执行人潘国光故意伤害罪一案［原执行案号：（2010）温永执民字第207号］，本案在执行过程中，被执行人潘国光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢382号、（2010）温永执民字第207号案件执行完毕。二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执3164号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼,统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人:安徽正行建设有限公司(原名称为“安徽恒实建设有限公司)，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，总经理。 被执行人：江宏余，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：胡萍，女，汉族，1968年9月22日出生，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽钜实新型建材科技有限公司，住所地六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：杨敏，总经理。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽正行建设有限公司、江宏余、胡萍、安徽钜实新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月七日 书记员  吴浩頔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1317号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，统一社会信用代码91340100711770001G。 法定代表人：霍庆，行长。 被执行人：张超，男，1978年6月13日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。 被执行人：年红芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张超、年红芳银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红二〇一九年三月一日 书记员邹衍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1110号之一申请执行人：徐显风，男，汉族，1970年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李世强，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行徐显风申请执行李世强民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人李世强名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记：201400692）进行了司法拍卖，2018年3月7日买受人陈忠英（女，汉族，1963年11月1日出生，公民身份号码：5221211963××××××××）以608356.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李世强名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记：201400692）的查封。二、李世强名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记：201400692）房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈忠英所有。三、买受人可持本裁定到房屋登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一九年三月十一日书记员 杨 晗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终308号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鹏，男，1991年1月17日出生。指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人魏鹏犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日做出（2018）粤0306刑初6256号刑事判决。宣判后，原审被告人魏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：被告人魏鹏的女友因误会被被害人昌某的妻子打了一巴掌，2018年4月15日20时许，魏鹏为给女友出气来到深圳市宝安区字路口附近，将正在打电话的昌某摔倒在地上，导致昌某的头部磕碰在地上，后两人继续争吵拉扯，之后双方被巡防民警带回派出所进行调解。调解完成后，昌某身体出现不适，魏鹏和其女友便将昌某送至医院治疗，因昌某病情严重，昌某的妻子再次报警。2018年4月16日4时许，民警在宝安区沙井人民医院将被告人魏鹏抓获归案。经鉴定，昌某所受的损伤属于重伤二级。关于本案的刑事附带民事诉讼，原告人昌某表示另行提起民事诉讼，申请撤回附带民事诉讼，原审法院已裁定准许其撤诉。原审认定上述事实的证据有：书证抓获经过、情况说明、身份信息查询、证人证言、被害人陈述昌某的陈述、被告人魏鹏的供述与辩解、鉴定意见（昌某为重伤二级、十级伤残）、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。原判根据上述事实和证据认为，被告人魏鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人魏鹏系过失的辩护意见，经查，被告人稳定供述称其与被害人之间有互殴，是其将被害人推倒在地,后还将被害人按在地上,其行为是积极的加害行为,主观上并不是过失,相关辩护意见不予采纳。被告人魏鹏能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人魏鹏提出上诉，请求对其减轻处罚。主要理由为：1.其归案后积极配合，如实供述自己的罪行，且积极救治伤者，垫付部分医药费。因为配合医生做术前准备，而错过了投案自首的时间，所以被害人妻子才报警。2.其只推了一次被害人，然后按在地上不超过五秒钟，是意外造成的伤害，其主观恶性小。3.被害人是在案发七八个小时后病情加重，被害人重伤与上诉人为间接关系。且不排除被害人主观不接受治疗，导致延迟了八小时，错过了最佳治疗时间。4.其系初犯，家庭困难。其指定辩护人提出：魏鹏主动将被害人送医，明知他人报警后，仍留在医院等候警方，在抓捕过程中无拒捕行为，可以视为自首，原审未予认定，量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人魏鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提其只推了被害人一次、是意外造成伤害的上诉理由，经查，上诉人魏鹏的供述与被害人陈述、证人证言相互印证，可以证实上诉人魏鹏为给女友出气，将被害人推倒在地，后将被害人按在地上，其主观具有给被害人造成身体伤害的故意，客观造成了被害人重伤二级的损害结果，并非意外造成，其该项上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提被害人延误治疗、被害人伤情加重与上诉人为间接关系的上诉理由，经查，上诉人与被害人发生争执后，即被带至派出所调解，调解后被害人身体出现不适，随即被送至医院治疗，被害人并无故意拖延治疗的情形，其重伤二级的损害后果系上诉人推倒所致，上诉人主张与其为间接关系，理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提上诉人构成自首的辩护意见，经查，上诉人将被害人送至医院，因伤情严重，被害人的妻子报警，上诉人明知他人已报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审对此未予认定，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人魏鹏的自首情节未予认定，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6256号刑事判决对原审被告人魏鹏的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6256号刑事判决对原审被告人魏鹏的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）魏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。）。本判决为终审判决。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年三月十一日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保16号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：田响响，该公司员工。 被申请人：马某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理马某某诉胡某某、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保16号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币400000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了马某某对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币400000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月月十一日 书记员 安文静
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执349号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初769号民事调解书,受理邓芬申请执行罗斌买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗斌给付申请执行人邓芬欠款20,000元，并承担案件执行申请费200元。在执行过程中，被执行人自行将案款16,000支付给申请执行人邓芬，余款4,000元被执行人缴入法院“一案一账号”，该款已发放到申请执行人指定银行账户，申请执行人邓芬自愿承担本案执行申请费200元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终424号 上诉人（原审原告）：霸州康明骨科医院，住所地河北省霸州市辛章开发区。 法定代表人：王录金，该医院院长。 委托诉讼代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李君，男，1959年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系曲桂荣丈夫。 被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系曲桂荣之子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克峰律师事务所律师。 上诉人霸州康明骨科医院因与被上诉人李君、李大伟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 霸州康明骨科医院上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。因上诉人系将医院的保洁一事承包给曲桂荣，所以上诉人与曲桂荣系承包合同关系，而非事实的劳动关系，从曲桂荣的工作内容和性质也可以反映双方系承包合同关系。曲桂荣自行安排工作内容，其不受医院规定的作息时间制约，更不受医院的管理和约束，劳动工具也由曲桂荣自行提供。综上，上诉人与曲桂荣之间不符合劳动关系的特征，请求二审法院结合本案案件事实，撤销一审判决并依法改判。 李君、李大伟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 霸州康明骨科医院向一审法院起诉请求：1、依法确认原告霸州康明骨科医院与曲桂荣之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由二被告李君、李大伟承担。 一审法院认定事实：原告霸州康明骨科医院为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格。被告李君系曲桂荣之夫，被告李大伟系曲桂荣之子。曲桂荣从2017年1月10日在原告霸州康明骨科医院从事清洁工作，曲桂荣死前工作的地点在霸州康明骨科医院，职务是清洁工，工作内容为清扫医院办公楼、宿合楼、清洗手术单等，按医院规定的作息时间及工作内容上下班，工资标准由医院确定，接受霸州康明骨科医院的管理和监督。原告霸州康明骨科医院为曲桂荣投保了团体意外伤害险。2018年3月22日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交证字[2018]第012801号道路交通事故证明，内容为：“2018年1月28日，曲桂荣骑驶自行车在霸州市辛章办事处鑫华车身厂前与一辆不明车辆相撞，双方车辆受损，曲桂荣死亡，事故发生后不明车辆逃逸，构成死亡逃逸交通事故。”因原告霸州康明骨科医院与被告李君、李大伟对原告霸州康明骨科医院与曲桂荣之间是否存在劳动关系有争议，被告李君、李大伟向霸州市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁调解委员会于2018年8月9日作出霸劳人调仲案字（2018）第153号仲裁裁决书，裁决原告霸州康明骨科医院与曲桂荣劳动关系成立。原告霸州康明骨科医院不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曲桂荣死前工作的地点在原告霸州康明骨科医院，职务是清洁工，工作内容为清扫医院办公楼、宿舍楼、清洗手术单等，按医院规定的作息时间及工作内容上下班，工资标准由医院确定，接受霸州康明骨科医院的管理和监督，故被告李君、李大伟主张曲桂荣与霸州康明骨科医院于2017年1月10日至2018年1月28日存在事实劳动关系的主张一审法院予以采信。原告霸州康明骨科医院主张其与曲桂荣是承包合同关系，不存在劳动关系，因未能提供证据证实。遂判决：一、确认自2017年1月10日至2018年1月28日曲桂荣与霸州康明骨科医院之间存在事实劳动关系。二、驳回原告霸州康明骨科医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州康明骨科医院承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成需有劳动者的工作内容、时间、地点以及劳动报酬。本案中，上诉人霸州康明骨科医院与曲桂荣之间符合劳动法律关系的内容，双方存在事实上的劳动关系。虽然上诉人主张与曲桂荣之间形成的是承包合同关系，但未提供相关证据加以证实。且上诉人霸州康明骨科医院的法定代表人王录金已为曲桂荣投了团体意外保险，进一步证明霸州康明骨科医院与曲桂荣存在劳动关系的事实。综上所述，霸州康明骨科医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人霸州康明骨科医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年三月十八日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执3045号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，该分行负责人。 被执行人:蔡新平，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人蔡新平信用卡纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月四日 书记员  吴浩頔
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初204号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人迟晓润（绰号三哥），男，1964年2月4日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市，1993年11月22日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑九年，1998年1月7日假释。2019年7月10日因涉嫌贩卖毒品被讷河市公安局刑事拘留，同年8月9日经讷河市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人迟晓润犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人迟晓润及其辩护人顾大全到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1、2018年11月17日，为于某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的谢某（另案处理）与被告迟晓润联系，意图购买冰毒。谢某驾车与他人从嫩江县到北安市，在北安市庆华厂305楼与迟晓润交易，迟晓润以人民币9,600元价格贩卖给谢某一袋冰毒。返回嫩江途中，谢某和他人在车内吸食部分冰毒。到嫩江后，谢某将冰毒送到于某住处，于某将冰毒给谢某0.5克，称量剩下的冰毒净重5.5克。部分冰毒被贩卖到讷河及吸食。2、2018年11月18日，为于某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的谢某再次与被告人迟晓润联系，意图购买冰毒。谢某驾车与他人从嫩江县到北安市，在北安市希望小区二期四号楼与迟晓润交易，迟晓润以人民币6,600元价格贩卖给谢某5袋3克多冰毒。返回嫩江途中，谢某和他人在车内吸食部分毒品，返回嫩江后，谢某将冰毒送到于某住处。毒品被吸食。综上，被告人迟晓润实施2次贩卖毒品行为，贩卖毒品9克。经侦查，被告人迟晓润于2019年7月9日在北安市希望小区4号楼被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人迟晓润明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人迟晓润自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定从宽处罚，故向本院提出判处被告人迟晓润一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人迟晓润对公诉机关指控的贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。被告人的辩护人对检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为被告人迟晓润具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，适用认罪认罚法定从轻处罚情节。经审理查明：1、2018年11月17日，为于某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的谢某（另案处理）与被告迟晓润联系，意图购买冰毒。谢某驾车与他人从嫩江县到北安市，在北安市庆华厂305楼与迟晓润交易，迟晓润以人民币9,600元价格贩卖给谢某一袋冰毒。返回嫩江途中，谢某和他人在车内吸食部分冰毒。到嫩江后，谢某将冰毒送到于某住处，于某将冰毒给谢某0.5克，称量剩下的冰毒净重5.5克。部分冰毒被贩卖到讷河及吸食。2、2018年11月18日，为于某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的谢某再次与被告人迟晓润联系，意图购买冰毒。谢某驾车与他人从嫩江县到北安市，在北安市希望小区二期四号楼与迟晓润交易，迟晓润以人民币6,600元价格贩卖给谢某5袋3克多冰毒。返回嫩江途中，谢某和他人在车内吸食部分毒品，返回嫩江后，谢某将冰毒送到于某住处。毒品被吸食。综上，被告人迟晓润实施2次贩卖毒品行为，贩卖毒品9克。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1、手机通话详单，证实谢某和于某购买毒品通话情况的事实。2、公安交通集成指挥平台车辆通行轨迹分析查询单、截图，证实谢某和齐冬冬一起开车去北安购买毒品的事实。3、吸毒现场检测报告书，证实被告人迟晓润吸毒的事实。4、扣押物品清单，证实扣押吸毒工具、手机、小压口袋、大压口袋、塑料袋的事实。二、证人证言1.证人谢某、于某的证言，证实于某通过谢某在迟晓润处购买两次冰毒数量为9g的事实。3证人罗某舰，证实被告人迟晓润吸食、贩卖毒品及被抓获的事实。三、被告人供述被告人迟晓润的供述，证实(1)2018年11月某天，我于北安市幸福小区二期4号楼8单元楼道里，卖给“雷子”3袋，每袋3分，合计9分左右的冰毒，获得1800元毒资的事实。（2）次日，卖给“雷子”一个大袋和四个小袋的冰毒，合计3克多冰毒的事实。四、辨认笔录讷河市公安局辨认笔录，证实购毒人员对被告人迟晓润进行辨认的事实。被告人迟晓润及辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人迟晓润明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟晓润到案后自愿如实交代犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟晓润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏宇二〇一九年三月十二日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1197号 申请执行人：朱文琼，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：殷玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人朱文琼与被执行人殷玲房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年三月十五日 书记员  吴浩頔
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执331号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1645号民事调解书,受理陈兴友申请执行任江、王丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任江、王丽给付申请执行人陈兴友借款20,000元，并承担执行申请费200元。在执行过程中，二被执行人外出，无法联系，本院依法强制扣划了被执行人王丽银行存款，本院已将案款发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执637号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初160号民事调解书,受理张丽君申请执行陈康、王玉买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈康、王玉给付申请执行人张丽君货款人民币11,032元，并承担执行申请费65元。在执行过程中，被执行人将案款缴入本院“一案一账号”，并缴纳执行申请费65元，案款11,032元已发放给申请执行人指定银行账户，被执行人已履行案件全部义务，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终5291号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民主东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡清，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊公司）因与被上诉人孟凡清财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，从双方均无异议的案涉车辆商业保险单所载内容可以看出，诉争车辆投保了包括全车盗抢保险、不计免赔特约险在内的险种，机动车全车盗抢保险条款第五十四条第一项约定了绝对免赔率20%，第二项约定了未能提供机动车登记证书及来历凭证的，每缺少一项增加1%绝对免赔率；不计免赔率险亦将上述两情形规定为免责事由。一审法院适用了五十四条第二项的约定，但未适用第一项的约定，一审判决书的本院认为部分亦未就适用或不适用上述条款的理由作出阐述。五十四条约定的两项内容属于保险合同中的免责条款，该免责条款是否生效应根据保险法关于免责条款生效的法律规定进行审查。另，本案中孟凡清与诉争车辆的关系亦应进一步审查。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初294号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。预交的二审案件受理费9392元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执572号之一 申请执行人:安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽信旺投资集团有限公司与被执行人胡建合同纠纷一案中，本案在审理中以（2018）皖0103民初3761号民事裁定书查封胡建名下位于合肥市××路××房产。现因双方达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人胡建名下位于合肥市××路××房产（权证字号：合产020480）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年三月一日 书记员  巫 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保19号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：田响响，该公司员工。 被申请人：胡某乙，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理胡某乙诉胡某甲、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保19号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币650000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了胡某乙对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币650000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月月十一日 书记员 安文静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7434号申请执行人：王桂林，男，1952年5月1日出生，汉族，故宫博物院科长退休，住北京市西城区。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司董事长，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初22240号民事调解书，王桂林已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新忠记魏明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新忠记魏明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新忠记魏明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新忠记魏明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年三月十四日书记员 时华亭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9908号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：贾哲。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：钟悦，女，汉族，1989年3月5日出生，住苏州。被告：陶雷雷，男，汉族，1988年9月25日出生，住苏州。原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告钟悦、陶雷雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王兴春、被告陶雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告物业费8612.25元整（对应的物业费期间是2015年10月1日至2018年7月31日）；2、请求判令被告支付逾期履行违约金4517.13元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告钟悦、陶雷雷应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司物业费8612.25元以及违约金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由原告负担39元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十日书记员  朱 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1425号 郑长旭： 你与申请执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初6952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金50000元、利息12375元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费680元、公告费400元、执行费852元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208`04782 二〇一九年三月十八日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11343号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：贾哲。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：孟祥鹏，男，汉族，1982年3月1日出生，住江苏省丰县。原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告孟祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王兴春、被告孟祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告物业费12848.31元整（对应的物业费期间是2015年10月1日至2018年9月30日）；2、请求判令被告支付逾期履行违约金7002.33元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟祥鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司物业费12847元以及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由原告负担98元，被告负担50元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十日书记员  朱 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保15号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：田响响，该公司员工。 被申请人：陈某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理陈某某诉胡青松、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保15号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币1500000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了陈某某对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币1500000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月月十一日 书记员 安文静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执60号申请执行人：陈方璐，女，汉族，1991年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾。法定代表人：罗杰。申请执行人陈方璐与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2018）77号调解书，本院于2019年1月3日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲调（2018）77号调解书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十八日书记员  张晓红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执418号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3601号民事调解书,受理葛鹏申请执行魏廷宇、李永科承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人魏廷宇、李永科给付申请执行人葛鹏工程款13,000元，支付案件受理费194元，并承担案件执行申请费95元。在执行过程中，被执行人魏廷宇自行将本案全部案款支付给申请执行人葛鹏，并缴纳本案执行申请费95元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执519号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1499号民事调解书,受理黄仁刚申请执行任江、王丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任江、王丽给付申请执行人黄仁刚欠款6,000元及利息，支付案件受理费350元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，二被执行人外出，无法联系，本院依法强制扣划了被执行人王丽银行存款，本院已将案款发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢65号 关于邓惠中申请执行王斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终456号 上诉人（原审原告）：崔树围，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地河北省香河县新开街西头南侧前小屯村北。 法定代表人：付一芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省香河县安抚区，该公司职员。 委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 上诉人崔树国因与被上诉人香河鑫瑞出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案事实，双方之间的《营运承包合同》因被上诉人已将承租车辆交回，合同为实际不再继续履行状态，上诉人仍按照合同约定主张被上诉人缴纳承包费不应得到支持。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4652号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人崔树国预交的二审案件受理费970元予以退回。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终657号 上诉人（原审原告）：周生亮，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工。 原审第三人：肖佳辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人周生亮因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、原审第三人肖佳辉劳务合同纠纷一案，周生亮不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028号民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 周生亮上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人劳务费130800元。2、判令被上诉人支付上诉人逾期付款利息损失30000元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年8月初，被上诉人承包大厂喜来登酒店的装修项目并与第三人签订项目工程施工班组考核责任书。经人介绍，上诉人班组进入项目工地，直至2014年1月施工结束，期间被上诉人共拖欠上诉人劳务费130800元，后经多次讨要均无结果。起诉后，此案经过一次指定审理，一次发回重审，但第三次已然未能维护上诉人的合法权益。 浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称，一审法院部分事实认定错误，一审法院在判决书中写到“一审被告浙江亚厦装饰股份有限公司答辩可在其与第三人未结清的劳务费范围内承担连带给付责任”，被上诉人对此不认可但未出具相关承诺或者陈述。判决书第四页本院认为最后一句“现原告与第三人因拖欠劳务费在经双方结算后，形成了债权债务关系”。被上诉人认为本案的法律关系是劳务合同纠纷，相对方是第三人肖佳辉，责任承担人只能是肖佳辉。 周生亮向一审法院起诉请求：1、被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告周生亮劳务费130800元及逾期付款利息100000元（逾期付款利息自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 一审法院认定事实：2013年8月20日，案外人金红磊作为甲方（项目负责人）与第三人肖佳辉作为乙方（专业工种施工班组长）签订项目工程施工班组考核责任书，责任书约定：鉴于廊坊潮白河喜来登酒店项目装修工程由浙江亚厦装饰股份有限公司承包施工，甲方为浙江亚厦装饰股份有限公司指定的项目负责人，全面负责履行浙江亚厦装饰股份有限公司与发包人之间的承包合同。为了加强本装饰工程施工的标准化管理，落实各项工作责任制，确保项目工程工期、质量、安全、文明施工、环境卫生等工作达成项目工程管理预期目标，甲、乙双方经协商一致就装修工程中的8—12层木工、瓦工（填写专业工种名称）劳务作业交由乙方承包施工，并独立承担经济和法律责任，特订立相关责任考核条款如下：……。合同订立双方为甲方：金红磊（签名）；乙方肖佳辉（签名）；签订日期：2013年8月20日。另查明，2014年1月22日，第三人肖佳辉向原告周生亮出具欠条，载明：欠条今欠周生亮小组浙江亚厦大厂喜来登酒店装修项目人工费130800元（大写拾叁万零捌佰元整）清单如下：……。肖佳辉（签名、手印）2014.1.22。再查明，2016年10月26日，第三人与被告浙江亚厦装饰股份有限公司核查组就河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河喜来登酒店工程项目达成协议并签订协议书，内容为：本人肖佳辉2013年8月20日，就大厂潮白河喜来登酒店工程项目与该项目部签订了“木工、瓦工”作业的《项目班组施工班组考核责任书》，现因本班组劳务费用事宜，与浙江亚厦装饰股份有限公司核查组核对，经双方协商达成以下意见：……。同时，本人承诺收到该款后，确保班组工人工资结清，如出现有工人向公司、项目部或其他单位投诉、催讨工资情形的，本人愿承担相关法律责任。协议书下方载明：协议人肖佳辉（签名、按印），协议时间2016年10月26日，协议地点浙江亚厦装饰股份有限公司；协议书空白处有案外人金红磊等签名。 一审法院认为，被告浙江亚厦装饰股份有限公司将其承包的项目内的部分木工、瓦工劳务作业与第三人肖佳辉签订劳务承包协议，协议约定第三人肖佳辉对承包的劳务作业独立承担经济和法律责任，被告浙江亚厦装饰股份有限公司与第三人肖佳辉之间应形成劳务承包合同关系。在承包期间，劳务人员均由第三人肖佳辉自行雇佣，被告浙江亚厦装饰股份有限公司与第三人肖佳辉之间就劳务承包费按照第三人肖佳辉提供的工程量进行结算后，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司直接支付给第三人肖佳辉，第三人肖佳辉再根据劳务人员的劳务情况，由第三人肖佳辉向劳务人员发放工资。现原告周生亮受雇于第三人肖佳辉，为大厂潮白河喜来登酒店工程提供劳务，原告周生亮与第三人肖佳辉之间应形成劳务合同关系，且第三人肖佳辉向原告周生亮出具关于“欠周生亮小组浙江亚厦大厂喜来登酒店装修项目人工费”的欠条，证明原告周生亮在工程中的劳务费是由第三人肖佳辉进行确认后结算，原告周生亮与第三人肖佳辉间因拖欠劳务费在经双方结算后，形成了债权债务关系，故第三人肖佳辉应当承担给付原告周生亮130800元劳务费的义务并给付逾期付款利息的主要法律责任。依照法律规定，被告浙江亚厦装饰股份有限公司仅在其未向第三人肖佳辉结清的劳务费范围内向原告周生亮承担连带给付责任。原告周生亮直接要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担给付义务而拒绝要求第三人肖佳辉承担给付责任，无事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告周生亮未提供其他充足证据证明系被告浙江亚厦装饰股份有限公司拖欠其劳务费，故对原告周生亮要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付劳务费130800元及逾期付款利息100000元的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告周生亮的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审第三人肖家辉与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司之间存在承包法律关系，原审第三人肖家辉作为本案工程实际施工人，为完成承包项目雇佣上诉人周生亮等进行劳务作业。上诉人周生亮与原审第三人肖家辉存在劳务关系。上诉人周生亮索取劳务费应当向原审第三人主张，而本案中上诉人周生亮拒绝要求原审第三人肖家辉承担劳务费，而直接向被上诉人主张无事实及法律依据。一审判决结果正确，本院予以维护。故，上诉人周生亮上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4762元，由上诉人周生亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初932号原告：任长久，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告任长久诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任长久的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任长久向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失114960元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，王进军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车掉头时，车载货物与白建国驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车相刮，致原告车辆及所载货物受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王进军承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，鲁Ｇ×××××车投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，停运损失不属于保险范围，诉讼费和评估费不承担。车辆违反装载规定，应扣除10%的免赔。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，王进军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车掉头时，车载货物与白建国驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车相刮，致原告车辆及所载货物受损，白建国及任长久受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王进军承担事故的全部责任。经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，鉴定意见为：黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车在鉴定基准日的日停运损失为933元。原告支付了评估费3000元。黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车挂靠在望奎县隆盛道路运输服务有限公司。该公司出具证明，证明黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车实际车主为任长久，该车理赔款全归任长久，与公司无关。莱阳市一中汽车修理有限公司出具证明，证明黑Ｍ×××××主车、黑Ｍ×××××车于2018年4月8日发生交通事故在该处维修，车辆于2018年8月维修完毕离厂。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｇ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按商业保险合同约定予以赔偿。保险公司辩称按合同条款约定不承担赔偿责任，因其未能提供证据证实已向投保人作出提示或明确说明，故该条款不产生效力。关于停运时间，保险公司亦未能提供证据证明存在故意拖延等情形，综合考量车辆拆检、车损评估、车辆维修及处理事故纠纷等因素，本院酌定为三个月。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为停运损失83970元、评估费3000元等共计86970元，超出诉讼请求部分不予支持。故被告保险公司应赔偿原告86970元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿原告任长久86970元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告任长久负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年三月二十日书记员  刘新明
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执431号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1540号民事判决书,受理付美申请执行陈华婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈华给付申请执行人付美子女抚养费5,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年三月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执171号 金天恒： 你／你单位与张国凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2019）冀0827民初245号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人张国凤（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年1月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付102170元。 (2)负担本案执行费1433元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十四日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执572号之二 申请执行人:安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽信旺投资集团有限公司与被执行人胡建合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初3761号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人胡建银行账户。现因双方达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人胡建名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年三月一日 书记员  巫 斌
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执恢371号浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、李小龙、杨智攀、余爱帆：你们与温州银行股份有限公司永嘉支行金融借款合同纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永商初字第00420号判决书已发生法律效力。温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的205360元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费2980.4元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款浙江安重防爆电机有限公司（缴款账号：6228××××7704）飞龙传动有限公司（缴款账号：6228××××7738）李小龙（缴款账号：×××22）杨智攀（缴款账号：×××46）余爱帆（缴款账号：6228××××7753）二〇一九年三月二十八日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执607号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案执行侯密参加黑社会性质组织罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人侯密缴纳罚金10,000元。在执行过程中，被执行人履行了本案全部义务，本院已将本案案款10,000元划入凤冈县人民法院账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初340号 原告：李元经，男，1957年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘波，男，1981年12月30生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘晓波，男，1989年4月30生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：辛白芹，女，1956年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告李元经与被告刘波、刘晓波、辛白芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元经到庭参加了诉讼。被告刘波、刘晓波、辛白芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李元经向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款3000元。事实与理由：被告刘波、刘晓波、辛白芹分别系刘某某的长子、次子、妻子，刘某某生前系基建工程队包工头，原告系民工。2016年冬天，刘某某因病去世，其所承包的工程款大部分已由三被告领取，尚欠原告工资3000元，被告刘波为原告出具了欠条。 被告刘波、刘晓波、辛白芹未提出答辩意见。 原告向法庭提交欠条一张，内容为：“欠李元经（京）工资3000元。刘波2017.1.26”。原告主张，原告曾在刘某某承包的建筑工地上干活，当时被告刘波、刘晓波在工地上负责领工、记工等管理工作。2016年冬，刘某某去世，原告向被告追要尚欠的工资款，被告刘波为原告出具了欠条。经查，刘某某与辛白芹系夫妻关系，刘波系其长子，刘晓波在工地时自称刘某某次子，并在本院(2017)鲁0685民初1487号案件中与刘波、辛白芹一起以刘某某法定继承人的身份作为共同原告追要刘某某的工程款。2019年1月2日，原告以刘波、刘晓波、辛白芹为共同被告，诉至法院，要求三被告偿还工资欠款。 本院认为，原告在刘某某承包的工地上干活，所欠工资3000元，属于刘某某与辛白芹的夫妻共同债务，被告辛白芹有偿还的义务，被告刘波为原告出具欠条，属债务加入，应与被告辛白芹共同偿还债务。被告刘晓波在此前诉讼中自认系刘某某的法定继承人，应在继承刘某某遗产的范围内偿还债务。三被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛白芹、刘波于判决生效后10日内共同清偿原告李元经工资欠款3000元，被告刘晓波在继承刘某某遗产范围内与辛白芹、刘波承担共同还款责任。 二、驳回原告李元经的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛白芹、刘波负担，被告刘晓波在继承遗产范围内共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年三月二十日 书记员  闫笑蕾