北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2010）西民初字第11255号原告杨x1，男，1940年9月25日出生。委托代理人杨x2（杨x1之女），1963年1月19日出生。原告杨x3，男，1952年7月9日出生。原告杨x4，男，1956年4月8日出生。委托代理人杨x3，同原告杨x3。原告杨x5，女，1943年3月5日出生。委托代理人杨x3，同原告杨x3。原告杨x6，女，1957年12月8日出生。委托代理人杨x3，同被告杨x3。原告杨x7，男，1954年9月18日出生。委托代理人杨x8，同被告杨x8。原告杨x8，男，1959年12月28日出生。原告杨x9，男，1967年10月29日出生。委托代理人杨x8，同被告杨x8。以上八原告委托代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。被告杨x10，女，1940年1月6日出生。被告杨x11，女，1942年9月25日出生。被告杨x12，男，1956年5月19日出生。被告杨x13，男，1959年10月21日出生。被告杨x14，男，1959年1月11日出生。被告蔡xx，男，1980年5月28日出生。被告杨x15，男，1945年6月21日出生。被告杨x16，女，1980年4月24日出生。被告杨x17，男，1963年1月31日出生。以上九被告委托代理人杨x18，同被告杨x18。被告杨x18，男，1952年12月29日出生。原告杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9与被告杨x10、杨x11、杨x18、杨x12、杨x13、杨x14、蔡xx、杨x15、杨x16、杨x17所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9委托代理人殷兆放，原告杨x1委托代理人杨x2及原告杨x3、杨x8，被告杨x10、杨x11、杨x12、杨x13、杨x14、蔡xx、杨x15、杨x16、杨x17委托代理人兼被告杨x18，被告杨x10、杨x13、蔡xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9诉称，1945年，原告与被告之父、之祖父杨x19为了拒绝在北京郊区的村里继续当伪保长，只身躲进北京城里租房居住，并隐姓埋名，以便逃脱日伪纠缠。1946年，杨x19以行医的积蓄和变卖农村家中多年的存粮，在朋友处换成美金，为掩人耳目，不让日伪发现其行踪，遂以家中大儿子杨x20名义买下xxx房产6间，但实际产权人为杨x19。解放后进行土地改革，杨x19为避免被国家定性为地主，1951年重新办理xxx房产证时，产权依旧落在杨x20名下。为此杨家于1952年在户主杨x19的主持下，进行分家，杨x19郑重声明xxx房产为杨家祖产而非杨x20个人财产，杨x20继续在北京郊区农村务农，杨x19百年后，该处祖产平均分给自己的4个儿子即杨x20、杨x21、杨x22、杨x1，全家一直认可，并且有杨家长工白xx在场为证。杨x19于1960年死亡，后房产在文革中被政府收归国有，1983年落实私房政策后，杨x19的四子家族代表（二子杨x21、三子杨x22、四子杨x1及长子杨x20之子杨x15）协商该处房产的分配事宜，张x1（杨x20之妻）、白xx、杨x23（杨x19之女）参加会议，最后决定仍按照其父杨x19意愿，由4个儿子家共有房屋，杨x19其他三个女儿放弃继承，并在公证处进行了公证。现被告认为xxx为其家庭独有，不愿与另外三家按原协议分配，严重侵犯了原告作为继承人的合法权益，故请求法院判令确认原、被告对xxx房产享有继承权，共同共有；诉讼费用由被告承担。被告杨x10、杨x11、杨x18、杨x12、杨x13、杨x14、蔡xx、杨x15、杨x16、杨x17辩称，经核实调查，xxx（即诉争房屋xxx）房产8间确系杨x20私产，该房产的合法继承人是被告10人。房屋档案中诉争房屋档案登记一直是杨x20的，原告为了分割杨x20的房产，1983年伪造证据对杨x20名下的房产进行了非法分割，原告伪造了大量的证据，其中包括杨x20的合法继承人放弃继承权的证明，2009年8月，本案的被告10人起诉本案原告8人要求确认1983年的协议无效，一审支持了被告10人的诉讼要求，原告不服提起上诉，二审维持原判。被告10人均不同意原告的诉讼请求。经审理查明，杨x19与田xx共生育子女8人，即长子杨x20、次子杨x21、三子杨x22、四子杨x1、长女杨x24、次女杨x23、三女杨x25、四女杨x26。杨x19于1960年死亡，田xx于1976年死亡。杨x20与张x1生育6子3女，即杨x10、杨x11、杨x27、杨x18、杨x12、杨x13、杨x28、杨x29、杨x15。杨x20于1968年死亡，张x1于2007年死亡。杨x27于1982年死亡，蔡xx系杨x27之子。杨x28于1997年死亡，杨x16系杨x28之女。杨x29于1976年死亡，杨x14、杨x17系杨x29之子。杨x21与魏xx生育2子3女，即杨x3、杨x4、杨x30、杨x5、杨x6。杨x21于1994年死亡，魏xx于2001年死亡。杨x22与王xx共生育3子2女，即杨x7、杨x8、杨x9、杨x31、杨x2。xxx院内北房3间、南房3间、东房1间于1951年7月11日即登记在杨x20名下。1983年10月25日，经北京市西城区公证处公证，杨x15出具声明书，内容为：杨x20是我父亲，他于1969年死亡，我爷爷杨x19购置了座落于xxx共7间房产，我爷爷将房产写在了我父亲杨x20名下，实际产权人是杨x19，特此声明。同年11月21日，北京市西城区公证处出具公证书，该公证书载明：查杨x19于1960年7月14日在北京市死亡，死亡后遗有座落于xxx房产一所，共7间，其父母均于解放前死亡，其妻田xx于1976年10月死亡，其子杨x20于1969年死亡，其女杨x26于1978年死亡。根据法律规定，死者杨x19的遗产应由其子女及孙子女共同继承。现其女儿杨x24、杨x25、杨x23及孙子杨x29、杨x28、杨x18、杨x12、杨x13、孙女杨x32、杨x11、杨x27、外孙女高x1、高x2均声明放弃继承权，故上述遗产由其次子杨x21、三子杨x22、四子杨x1及长孙子杨x15共同继承。在北京市西城区公证处备案的有署名为张x1、杨x29、杨x28、杨x18、杨x13、杨x12、杨x32、杨x11、杨x27的声明书一份，该份声明的日期为1983年10月26日，声明内容为：原座落于xxx的房产不属于杨x20所有，实属杨x19所有，确系祖产，产权继承人应由杨x19之子女继承（即杨x20的兄弟姐妹继承），现杨x20那一份遗产由杨x15继承，张xx、杨x29、杨x28、杨x18、杨x13、杨x12、杨x32、杨x11、杨x27均声明放弃继承权。另在北京市西城区公证处备案的有协议书一份，该协议书载明：座落于**产为防止今后纠纷，空口无凭，立下字据，北房西一间半分给杨x15，北房东一间半分给杨x21，南房西二间分给杨x1，南房东耳房一间、东房一间分给杨x22，杨x15、杨x21、杨x22、杨x1在该协议上签名，协议时间为1983年10月25日。1984年9月27日，北京市房地产管理局给杨x21颁发房产所有证，房产座落于xxx，房屋为北房3间、东房2间、南房3间，房产属于杨x21四人所有，其中杨x21、杨x22、杨x1、杨x15各占四分之一。当日，北京市房地产管理局向杨x22、杨x1、杨x15颁发了房产共有执照。2009年7月，杨x10、杨x11、杨x18、杨x12、杨x13、杨x14、蔡xx、杨x16起诉杨x1、杨x3、杨x4、杨x30、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9、杨x31、杨x2、杨x15，要求确认杨x1、杨x15、杨x21、杨x22于1983年10月25日签订的遗产分割协议无效，北京市海淀区人民法院经审理后判决：杨x15、杨x21、杨x22、杨x1于1983年10月25日签订的遗产分割协议无效。判决后，杨x1等不服提起上诉，2010年3月19日，北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，杨x1等提供以下证据，用以证明杨x19系实际产权人：一、1983年10月24日北京市海淀区海淀公社树村大队管理委员会出具的证明，内容为：原杨x19遗产经协商，将遗产分配给四子继承，北房三间分为两股，即西一间半分给杨x15（代张x1），东一间半分给杨x21，南房三间两间为一股，分给杨x1，南房东耳房一间东房一大间分给杨x22，证明人白xx、杨x23。二、1983年10月，杨x23、杨x24、高x1、高x2落实私房政策对继承房产的意见表，其中房产情况一栏产权人写明为杨x20，房屋来源写明为杨x19购买。三、2009年10月21日杨x23证言。四、李xx证言。五、杨x21、杨x22、杨x1、杨x15起诉沈玉龙收房案件的北京市西城区人民法院（1987）西民字第2108号民事调解书及授权委托书（受委托人为杨x23）。上述事实，有双方当事人陈述、（2010）一中民终字第916号民事判决书、1983年10月24日证明、意见表、杨x23证言、李xx证言、（1987）西民字第2108号民事调解书、授权委托书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中杨x1等称杨x19以长子杨x20名义买下xxx房产、杨x19是实际产权人，但所提供的证据不足以证明其主张，故杨x1等要求确认原、被告对xxx房产享有继承权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9之诉讼请求。案件受理费七十元，由原告杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、杨x8、杨x9负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王建人民陪审员李智华人民陪审员任月征二〇一四年五月二十日书记员 张        志        毅