潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊交初字第328号 原告于香君，女，1990年1月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托代理人于效军，男，1967年4月12日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者，住。 被告冯传飞，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系冯德先之父。 被告刘淑君，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系冯德先之母。 被告张某，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区，系冯德先之妻。 被告冯某，男，2010年8月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系冯德先之子。 法定代理人张某，女，1988年4月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系冯某之母。 以上四被告委托代理人宫世华，女，1979年3月15日生，汉族，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者，住。 被告张天宝，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。 法定代表人郭超，该公司总经理。 委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该公司职工，住。 原告于香君与被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某、张天宝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。开庭时原告于香君的委托代理人于效军、被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某的委托代理人宫世华、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告张天宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于香君诉称，2012年12月20日17时28分许，冯德先驾驶无牌二轮摩托车（乘车人：原告），沿坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路穆三村村口处时，遇被告张天宝驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车沿眉南路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告及冯德先受伤，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，冯德先承担事故主要责任，被告张天宝承担事故次要责任，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失91148.35元；2、诉讼费由被告承担。 被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某共同答辩称原告的损失先由保险公司承担，剩余部分按照责任书中的责任划分，我方只承担60%的赔偿责任。 被告张天宝提供书面答辩状称，发生事故时，冯德先载乘人叫“于姗”，原告于香君是假的。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称因本次交通事故已经处理了两起交通事故案件，在交强险剩余33669.15元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。 经审理查明，2012年12月20日17时28分许，冯德先驾驶无号牌两轮摩托车（后乘原告于香君），沿坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路穆三村村口处时，遇被告张天宝驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车沿眉南路由北向南行驶至此，两车相撞，致冯德先、原告于香君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，冯德先承担事故主要责任，被告张天宝承担事故次要责任，原告于香君不承担事故责任。 另查明（一），原告于香君向本院提起民事诉讼，要求冯德先、被告张天宝、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任，开庭审理前，冯德先死亡，原告申请变更被告，将冯德先的权利义务继承人冯传飞、刘淑君、张某、冯某作为本案被告参加诉讼。 另查明（二）庭审过程中，原告于香君提供了潍坊市渤海司法鉴定所对其伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定结论：1、于香君之伤构成拾级伤残。2、误工时间为300日。3、护理时间为60日，住院期间2人护理，余时间1人护理。4、后续治疗费以实际产生的合理性医疗费为依据。5、营养费参考价为人民币陆佰元或按当地有关规定执行。6、无整容费。7、牙齿修复费参考价为人民币玖仟元。8、劳动能力部分丧失。9、二次手术费用参考价为人民币壹万元。10、二次手术的误工时间为15天，护理时间为15天，1人护理。被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某、被告保险公司对该鉴定结论均有异议。 另查明（三），原告于香君主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费298元，误工费13998.6元[按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，44.44元/天*315天（伤后误工300天+二次手术误工15天）],护理费11701.55元[由原告的丈夫王西海护理75天,原告的母亲于美玲护理20天，王西海护理标准按照上年度国有经济同行业中居民服务业和其他服务业的平均工资计算，144.17元/天*75天（根据鉴定结论，护理60天+二次手术期间护理15天）=10812.75元。于美玲护理标准按照上年度农民人均纯收入标准计算，44.44元/天*20天=888.8元]，被扶养人生活费21683.2元（被扶养人是原告女儿王韵涵，原告发生交通事故时王韵涵2周岁，需抚养16年，由原告及丈夫二人扶养，原告经鉴定部分丧失劳动能力，按照40%计算，被扶养人生活费标准按照上年度农村居民人均消费性支出6776元计算，6776元/年*16年*40%/2人=21683.2元），残疾赔偿金18892元（按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，9446元/年*20年*10%），营养费600元，牙齿修复费9000元，二次手术费用10000元，法医鉴定费2600元，法医鉴定费用375元，精神损害抚慰金2000元。损失共计91148.35元。 另查明（四），被告张天宝驾驶的鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车车主为被告张天宝，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。本次交通发生后，原告于香君于2013年1月4日以冯德先、张天宝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月5日作出（2013）坊交初字第26号民事判决书，判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告于香君因本次交通事故造成的损失共计26330.85元，……冯德先于2013年1月7日以被告张天宝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月9日作出（2013）坊交初字第31号民事判决书，判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司给付原告冯德先因本次交通事故造成的损失60000元，……被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院出具情况说明一份，中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司系被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的下辖支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对（2013）坊交初字第26号民事判决书、（2013）坊交初字第31号民事判决书均予以认可，两份判决书中确定的保险公司的赔付义务均由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在一份交强险限额内进行赔偿。因本次交通事故中被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经赔付了共计86330.85元，交强险剩余限额为33669.15元。原被告对此均无异议。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收据、个体工商户营业执照复印件、户口本复印件、司法鉴定报告、司法鉴定费单据、民事判决书复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，冯德先驾驶机动车与被告张天宝驾驶的机动车相撞，致使乘车人原告于香君人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定冯德先承担事故主要责任，被告张天宝承担事故次要责任，原告于香君不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告张天宝提供书面答辩状称发生交通事故时冯德先载乘车人叫“于姗”，不是原告于香君，但未提供证据予以证明，对被告张天宝的主张，本院依法不予支持。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁Ｇ×××××号三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告张天宝驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。 原告提供的司法鉴定意见书鉴定意见中第8项“劳动能力部分丧失”，本院认为对于该鉴定项，缺乏得出上述鉴定结论的依据，对于该鉴定项本院依法暂不予采信，原告可待证据充分后另行主张。该鉴定意见中其他鉴定事项，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告于香君主张的医疗费298元、牙齿修复费9000元、营养费600元、残疾赔偿金18892元、法医鉴定费2600元、法医鉴定检查费用375元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告于香君主张误工费13998.6元，被告对误工时间提出异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2012年12月20日发生交通事故，定残日为2013年10月4日，共289天，误工时间应为289天，误工费为12843.16元（44.44元/天*289天）。原告于香君主张护理费11701.55元，对于护理人员王西海的护理标准被告提出异议，本院认为，根据原告于香君提供的王西海的个体工商户营业执照复印件记载的经营范围：“空调、家用电器、凉垫销售”，其护理标准按照上年度国有经济同行业中批发、零售业标准计算较为合适，对于护理时间，因二次手术期间的护理未实际发生，因此二次手术期间的护理费可待实际发生后另行主张，原告于香君的护理费为7736.8元（王西海的护理费为41088元/年/360天*60天=6848元，原告母亲于美玲的护理费为44.44元/天*20天=888.8元，6848元+888.8元=7736.8元）。原告于香君主张被扶养人生活费21683.2元，因原告提供的鉴定结论中“丧失部分劳动能力”的鉴定项本院暂不予采信，因此原告于香君基于该鉴定项主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。原告于香君主张的二次手术费用10000元，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告于香君主张精神损害抚慰金2000元，根据原告实际伤残情况以及责任分担，本院依法支持1000元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告于香君因本次交通事故造成的医疗费298元、误工费12843.16元、护理费7736.8元、牙齿修复费9000元、营养费600元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，共计50369.96元，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险剩余限额33669.15元范围内承担赔偿责任。原告于香君的其他损失残疾赔偿金余额6100.81元、牙齿修复费9000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元、法医鉴定检查费用375元，共计19675.81元，根据本次交通事故的实际情况以及责任分担，以由被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某在继承冯德先遗产范围内承担70%的赔偿责任为宜，计款13773.07元，以由被告张天宝承担30%的赔偿责任为宜，计款5902.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告于香君因本次交通事故造成的损失33669.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某在继承死者冯德先遗产范围内赔偿原告于香君因本次交通事故造成的其他损失13773.07元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张天宝赔偿原告于香君因本次交通事故造成的其他损失5902.74元,于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告于香君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，财产保全费420元，共计2499元，由原告于香君负担1049元，由被告冯传飞、刘淑君、张某、冯某负担1015元，由被告张天宝负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2079元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年二月二十日 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。