河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1098号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事物所律师。 被告：周凯，男，汉族，1959年3月15日出生，住石家庄市。 被告：河北锦锴机电科技有限公司，住，住所地石家庄市灵寿县三圣院乡东木佛村/div> 法定代表人：周凯。 被告：左立杰，男，汉族，1983年12月13日出生，住石家庄市裕华区，。 被告：程翠芬，女，汉族，1982年11月30日出生，住石家庄市藁城区。 被告：郭艳卿，女，汉族，1960年2月15日出生，住石家庄市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告周凯、河北锦锴机电科技有限公司（以下简称锦锴公司）、左立杰、程翠芬、郭艳卿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人石卫东、被告左立杰到庭参加诉讼。被告周凯、锦锴公司、程翠芬、郭艳卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯、河北锦锴机电科技有限公司、郭艳卿偿还原告的借款本金2688903.89元，利息48654.49元，罚息1195988.07元，合计3933546.45元（暂计算至2017年12月22日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；2.判令被告左立杰、程翠芬对上述还款义务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告一、被告三、第四等三名被告签订编号为Ｘ201508707号的《最高额保证授信合同》，合同约定，第一、第三、第四等三名被告为取得原告的授信，组成联合体，各方互为连带保证责任。原告向联保体的授信总额度为900万元，每个人的额度为300万元，相关资金只能用于经营周转。使用期限为24个月，自2012年12月6日至2014年12月6日。三被告在原告处开立保证金账户，并缴存授信额度10%的保证金用于质押担保。同日，第一被告、第二被告与原告签订《共同还款协议》，第二被告对第一被告在原告处的借款承担共同还款义务。2013年11月28日，第一被告周凯签署《借款支用申请书》，因经营周转向原告申请借款300万元，期限自2013年11月28日至2014年11月28日，年利率为7.8%，且委托原告将款项支付到第三方田军凯的民生银行开内（卡号为：62×××84）。另，第一被告与第五被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律的规定，第五被告应对上述全部款项承担共同还款责任。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但贷款到期后被告未按照合同的约定履行偿还义务。另，第二被告被告锦锴公司原名为河北安凯锻件制造有限公司，2014年7月25日改为现名。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告左立杰辩称：2012年12月6日签订的《最高额授信合同》无异议，2013年年底倒贷因周凯资金有问题无法倒贷，银行让我们交风险保证金每年5.8万元进行脱保，改为各自独立的贷款，不再互保，我和程翠芬进行了各自独立贷款，不再互保，对本案不再承担担保责任，我和银行的贷款仍在倒贷，至今仍在使用，现原告的贷款就是联保转过来的。 被告周凯、锦锴公司、程翠芬、郭艳卿未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2012年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）周凯、左立杰、程翠芬签订《最高额保证授信合同》，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高额授信额度为900万元，甲方各成员的最高授信额度为300万元。授信使用期限为12个月，自2012年12月6日至2014年12月6日，授信用途为经营周转，任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中乙方全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为900万元。该最高额债权为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方各成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额10%，存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 2.河北安凯锻件制造有限公司（甲方）、周凯（乙方）、与原告（丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在编号为X201508707号的《最高额保证授信合同》项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在《最高额保证授信合同》项下的全部债务还清时为止。 3.被告周凯根据与原告签订的编号为Ｘ201508707号的《最高额保证授信合同》向原告递交编号为11010201300266201的《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，申请借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，户名为田军凯、账户为62×××84。同时《借款支用申请书》银行确认部分，载明贷款金额300万元，贷款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，贷款利率年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。 4.2013年11月28日，原告向被告周凯指定田军凯、62×××84的账户发放贷款300万元，借款用途为经营周转。 5.截止2018年12月18日，被告周凯尚欠原告借款本金2688903.89元、利息48654.49元、罚息1683116.92元。 6.2016年11月30日，石家庄市公安经侦支队向原告复函，接收到被告周凯等人的涉嫌骗取银行贷款报案材料。 7.2014年7月25日，河北安凯锻件制造有限公司更名为河北锦锴机电科技有限公司。 8.2016年5月27日，被告左立杰向中国民生银行石家庄槐安路支行转款52000元，载明“左立杰互助基金收取”、2018年2月11日，被告左立杰向中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部转款51980元，载明：“左立杰互助基金收取”。 本院认为，被告周凯、锦锴公司、程翠芬、郭艳卿未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，被告答辩，被告左立杰对原告提交的《最高额保证授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《共同还款协议书》无异议，本院予以确认。原告依合同向被告周凯发放贷款，被告周凯未按时还款，同时被告锦锴公司、周凯、程翠芬作为共同还款人、保证人亦应为被告周凯的违约行为，向原告承担连带责任。 但根据被告左立杰的答辩意见及其提交证据，原告应就“左立杰互助基金收取”是否转为个贷款项提交证据证明。故，原告要求被告左立杰、程翠芬承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其次，原告要求被告郭艳卿承担还款责任的诉讼请求，根据原告提交的证据该款项用于“经营周转”，并未证据证明用于夫妻共同生活，故原告要求被告郭艳卿承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告周凯、锦锴公司共同还款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下： 一、被告周凯、河北锦锴机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2688903.89元、利息48654.49元、罚息1683116.92元，并按合同约定继续支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的罚息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38268元，由被告周凯、河北锦锴机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王春茹