wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0056号原告吴玲玲。被告徐海波。被告徐海峰。被告孟庆成。被告吴仲。原告吴玲玲诉被告徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼；被告徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玲玲诉称，2011年3月4日，徐海波以急需用款为由向我借款10万元，约定借款期限6个月，月利率1.8%，并由徐海峰、孟庆成、吴仲承担连带责任担保。到期后，经多次催要，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。请求由被告偿还借款10万元及逾期利息10800元（并继续计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。被告徐海波、徐海峰、孟庆成、吴仲均未答辩。经审理查明，2011年3月4日，被告徐海波因建筑工程需要约定向原告借款10万元，月利率1.8%，每3个月结算一次利息，借款期限至同年9月4日止，逾期每日按借款本息的1‰支付违约金直至还清为止，担保方式为连带责任担保，担保期限为还清借款本息为止等。同日，被告徐海波出具借据并由被告徐海峰、孟庆成、吴仲在借据担保人处签名捺印后，被告徐海波领取借款。借款到期，被告徐海波支付了借款期限内利息10800元，未归还借款本金，经原告多次催要，被告徐海波又支付至2013年3月4日的利息32400元，余欠借款及相应利息至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玲玲借款10万元，并支付利息（从2013年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告徐海峰、孟庆成、吴仲对被告徐海波的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年二月十日书记员  乔 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法知民初字第85号原告：大连亿鼎贸易有限公司。法定代表人：崔洪锋，总经理。委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告：高士童（系广州市越秀区巧乐思文具经营部个体经营者），男，汉族，1985年5月11日出生。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告高士童侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。审判员 欧阳福生二〇一四年二月二十七日书记员 赵  咏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第79号原告姚某某，女，1988年11月19日出生，汉族，系美之娇化妆品店员工，住兰州市城关区。委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告城关区中山路奥翔旱冰俱乐部，住所地：兰州市城关区武都路666号。负责人叶生平。委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。原告姚某某诉被告城关区中山路奥翔旱冰俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年2月11日本院受理后，2014年2月26日，原告姚某某向本院申请撤回对被告城关区中山路奥翔旱冰俱乐部的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理1，300元，减半收取650元，由原告姚某某承担。审 判 长  郭万军代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一四年二月二十八日书 记 员  魏林涛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阜执字第2312号 申请执行人李永平。 被执行人姜军林。 被执行人宋志贤。 被执行人许士荣。 本院受理的申请人李永平与被执行人姜军林、宋志贤、许士荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0309号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告姜军林、宋志贤、许士荣未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人姜军林、宋志贤、许士荣发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人姜军林、宋志贤、许士荣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人姜军林、宋志贤、许士荣下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。 本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0309号民事调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 执行长  王苏广 执行员  刘青松 执行员  郝晓东 二〇一四年二月二十八日 书记员  王建恩
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常民初字第77号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向法院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员 梁 丛二〇一四年二月二十五日书 记 员 吴晓林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 郴苏民初字第1706号 原告:曹某某，男，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区机务段。 被告:邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道。 原告曹某某与被告邓某某民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，2011年12月6日，被告邓某某因做生意，缺少资金周转，向原告曹某某提出借款，因被告邓某某与原告曹某某是朋友，原告考虑到朋友之情，同意了被告的借款请求，便从银行取出现金人民币19000元整借给被告邓某某，被告当日出据19000元整借据给原告。但被告从原告处借款之后，至今无偿还意愿，原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19000.00元；2、依法裁判被告偿还自借款之日起至今的利息（按银行规定计息计算）约计1500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓某某未到庭答辩。 原告曹某某向本院提交以下证据：1.借条复印件1份，证明借款事实；2.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 本院对原告曹某某提交的证据1、2、的真实性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。 依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曹某某与被告邓某某系朋友关系。2011年12月6日，被告邓某某因做生意，缺少资金周转，向原告借款，原告考虑到朋友之情，同意了被告的借款请求，便从银行取出现金人民币19000元整借给被告邓某某，被告当日出据19000元整借条给原告，借条内容为：今借到曹某某19000元整，十日之内还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 另查，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.15%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓某某向原告曹某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告邓某某提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告邓某某未按期归还借款本金，应承担本案的偿还责任，并应支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币19000元，利息2337元（从2011年12月17日至2013年12月18日止，利率按年利率6.15%，后段利息算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312.50元，由被告邓某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谭友元 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  夏红军 二〇一四年二月二十二日 代理书记员  何钱燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第56号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1968年8月30日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年12月24日被叙永县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2014年2月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日14时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶川EK8121号两轮摩托车行驶至叙永县兴隆乡小地名“烟登坝”处（即国道321线1733km处）时，被叙永县公安局交警大队马岭交警中队执勤民警拦下例行检查，经现场呼气酒精检测，其血液中酒精含量为183mg／100ml。随后，民警提取了被告人陈某甲的血液，经泸州市公安局物证鉴定所检验：陈某甲血液中乙醇含量为184.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、呼气测试照片、采取血样照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0989号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证，被告人陈某甲的驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、朱某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲的刑期从2014年2月25日起至2014年5月20日止，先行羁押4天已折抵。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许 燕二〇一四年二月二十八日书 记 员 彭霄霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第596号原告沈宗都，男，汉族。委托代理人李方方、杨鹏，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席）。上列原告沈宗都诉被告洛阳俊会彩钢制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，完工后被告欠原告4400元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资4400元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，实际工作55天，完工后被告欠原告4400元未予支付。由于被告缺席致调解不能。本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资4400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告4400元。如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭士骞审判员  赖建伟审判员  张 宏二〇一四年二月二十四日书记员  王战峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第315-1号申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城二期怡景园7号楼二层。法定代表人曾添丁，系该公司经理。被执行人张煌基，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人张煌基物业服务合同纠纷的（2013）安民初字第1608号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张煌基支付物业管理费等合计人民币1001元及迟延履行利息、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人张煌基暂无财产可供执行，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  易文键二〇一四年二月二十五日书记员  林美娥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00343号原告：刘胡萍委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：王祖华被告：石毓才被告：周勇原告刘胡萍与被告王祖华、石毓才、周勇民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2013年10月14日、2014年2月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加被告周勇参加诉讼，经本院审查准许。原告刘胡萍及其委托代理人朱荣，被告石毓才到庭参加了诉讼，被告王祖华、周勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胡萍诉称：2011年5月2日，被告王祖华以需要资金承包水利工程为由，向原告借款600000元，约定同年6月2日偿还。被告石毓才、周勇为担保人。此后，原告多次索要，被告互相推诿。原告诉讼要求被告王祖华偿还借款本金600000元，并承担自2011年6月2日起的利息损失。被告王祖华未作答辩。被告石毓才未作答辩。被告周勇未作答辩。经审理查明：2011年5月2日，被告王祖华以需要资金承包水利工程为由，向原告借款600000元，立有借据，同时约定于2011年6月2日一次还清，借款以到账为准，并由被告石毓才、周勇签名担保。2011年5月3日，原告通过招商银行转款571200元到被告王祖华的账户。2012年6月2日借款到期后，被告未有还款。2013年6月18日，原告诉讼来院。以上事实，有原告刘胡萍到庭陈述，被告王祖华所立被告石毓才、周勇签名担保的借据，原告刘胡萍持有的转账通知在卷佐证，并经庭审举证核实，质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祖华立据向原告刘胡萍借款600000元，事实清楚，证据充分，故原告诉讼要求被告王祖华偿还借款600000元，本院依法予以支持。被告石毓才、周勇为王祖华借款提供担保，因该笔主债务到2011年6月2日届满，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。然而债权人在上述期限内未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人免除保证责任。故原告要求被告石毓才、周勇承担连带责任，本院依法不予支持。对于原告主张被告王祖华承担借款利息的请求，因双方未有约定，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖华于判决生效后五日内偿还原告刘胡萍借款600000元；二、驳回原告刘胡萍的其他诉讼请求。三、驳回原告刘胡萍对被告石毓才、周勇的诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，被告王祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  潘治海人民陪审员  冯纪庆二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈文丽诉刘华章离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第01776号原告陈文丽，女，汉族。委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。被告刘华章，男，汉族。原告陈文丽诉被告刘华章离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈文丽及委托代理人郭素青到庭参加诉讼。被告刘华章因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文丽诉称：2008年，我和被告经人介绍相识，2009年4月15日登记结婚。婚后于2010年12月7日生育一子陈志博。婚后被告不好好生活，整天吃喝不干活，生孩后被告以打工名义外出一年多对家庭不尽义务。我和被告也没有建立起夫妻感情。我要求和被告离婚，被告保证会改，我又给了被告一次机会，但被告依然不悔改，还和以前一样哄骗我。2012年3月15日被告因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，我不能原谅被告的行为，我对于这段婚姻也不抱任何希望。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈志博归原告抚养，由被告承担每月300月抚养费；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告承担。被告刘华章未到庭未答辩。经审理查明：原告陈文丽与被告刘华章于2008年年底经人介绍相识，2009年4月15日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年12月7日生育一子陈志博，被告为上门女婿，婚后被告的户口迁到原告的户籍。被告原籍为漯河市老窝镇千刘村。现双方已分居，分居期间婚生子随原告生活。原、被告婚前婚后感情一般。原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。另查明：2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾后也没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。被告在外出期间，不积极与家庭人员联系，也未积极承担家庭责任，造成夫妻之间感情的破裂。被告虽未到庭，但依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子陈志博在双方分居期间，一直跟随原告生活，为有利于婚生子以后的成长生活，婚生子陈志博仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子随原告陈文丽生活，被告刘华章应承担婚生子相应的抚养费。依据2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年的标准，结合本地生活实际，原告要求被告承担的抚养费以每月300元的请求符合生活实际情况，本院予以采信，被告承担的抚养费为每月300元，至婚生子年满18周岁为止。其中2014年2月-12月抚养费3300元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。被告刘华章未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈文丽与被告刘华章离婚。二、婚生子陈志博随原告陈文丽生活，由被告刘华章承担婚生子陈志博每月300元的抚养费，至婚生子年满18周岁为止。（其中2014年2月-12月抚养费3300元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。）。本案诉讼费300元，由原告陈文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年二月二十五日书 记 员  张红博
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第897号申请人张桂兰申请执行田加存、李炳海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）成民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后一直在外躲避，亦查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第1092号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年二月十日书记员 王 芳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4266 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：汪茂林，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪茂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告汪茂林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：汪茂林支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金39605.45元、利息8294.14元、分期手续费2137.44元、违约金13183.52元；并支付自2019年1月8日起以信用卡透支本金39605.45元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告汪茂林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月26日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款金额              本金              39605.45元              利息              8294.14元                  分期手续费              2137.44元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告汪茂林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告汪茂林偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告汪茂林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39605.45元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息8294.14元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39605.45元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费2137.44元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1380.52元，由被告汪茂林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第350号原告：金淑兰，女，满族，1966年9月25日出生，农民，河北省滦平县人，住北京市密云县，现住滦平县。被告：郭翠云，女，满族，1968年10月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：郭翠平，女，汉族，1967年10月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告金淑兰与被告郭翠云、郭翠平健康权纠纷一案中，原告金淑兰于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金淑兰撤回起诉。本案受理费人民币50.00元，由原告金淑兰负担（已预交）。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  王爱国二〇一四年二月二十日书 记 员  孙海兵
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00157号申请执行人肖治齐，男，汉族，1954年12月13日生，农村居民。被执行人潘仕会，男，汉族，1976年12月24日生，农村居民。申请执行人肖治齐与被执行人潘仕会买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）旬执债字第110号债权凭证。依据权利人肖治齐的申请，本院于2014年4月22日立案执行。执行标的2590.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人偿还申请人债权2590.00元，并承担了410.00元的迟延履行金，已全部履行到位。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2006）旬执债字第110号债权凭证执行终结。执行费50.00元由被执行人潘仕会承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一四年二月二十二日书记员  王飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00151号申请执行人周继民，男，1960年9月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市诚成物资有限公司职员。被执行人武汉市国营走马岭农场。法定代表人王强，场长。本院在执行申请执行人周继民与被执行人武汉市国营走马岭农场债权转让合同纠纷一案中，于2013年6月14日终结本院（2011）东民商初字第214号民事判决书的本次执行程序。2014年元月7日申请执行人周继民向本院申请恢复执行立案，双方当事人于2013年12月18日达成和解协议，由被执行人武汉市国营走马岭农场向申请执行人周继民支付受让的债权1030800元，案件受理费21927元，执行费12708元，合计1065435元；申请执行人周继民放弃其他执行请求，该协议现已履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民商初字第214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 陈卫国审判员 张家成二〇一四年二月十二日书记员 李 柳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第28号罪犯刘鑫，男，一九八四年六月十八日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于二00四年八月二十日作出（2004）信刑初字第73号刑事判决，认定刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00四年十月二十八日，以（2004）饶中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日、二0一二年六月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在二0一二年二月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自二00四年三月二十日起至二0一四年三月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一四年二月二十八日书 记 员  汪 苏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第59-1号原告万玉叶，女，汉族。委托代理人国丰华，系山东海利丰律师事务所律师。委托代理人翟尧虹，系山东海利丰律师事务所律师。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A.法定代表人刘慧永，职务董事长。被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈哲，职务总经理。被告陈哲，男。被告青岛尚志装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈涛，职务董事长。本院在审理原告万玉叶诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月11日做出（2014）崂民二初字第59号财产保全的裁定，并于2014年2月19日依法查封被告深圳市中建南方装饰工程有限公司名下招商银行股份有限公司深圳笋港支行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部的银行账户两处。现被告深圳市中建南方装饰工程有限公司向本院提交招商银行及建设银行的交易明细及对账单一份，申请法院解除对其在招商银行股份有限公司深圳笋港支行银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市中建南方装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司深圳笋港支行银行账户存款人民币140万元的冻结。二、冻结被告深圳市中建南方装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部银行存款人民币95万元[不包括（2014）崂民二初字第59号案件中本院于2014年2月19日已冻结的人民币45万元]。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年二月二十四日书 记 员  于 鑫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂梁子湖调确字第00052号 申请人：余和平 申请人：柯传信 现申请人余和平与柯传信因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议： 鄂JA2089号车受损由余和平负责修理。 申请人请求本院对上述协议予以司法确认。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人余和平与柯传信就事故责任纠纷达成的前述协议有效。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨敦中 二〇一四年二月十一日 书记员  王振波
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2014）徽民督字第5号申请人高亮，男，汉族，47岁。被申请人柏和平，男，汉族，40岁。申请人高亮于2014年2月18日向本院申请支付令，称2012年7月9日至2013年10月9日被申请人柏和平以购买水阳工业区14亩地资金紧张为由向其借款五笔共计470000元，并当场写有借据，承诺2月后归还。但是，到期后申请人多次催款无果。现请求督促被申请人柏和平立即偿还欠款470000元。本院审查认为，申请人高亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高亮借款470000元。案件受理费2800元，由被申请人柏和平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 萍二〇一四年二月二十六日书记员 段静轩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第1201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。被告郭银水，男，1956年3月8日生人，汉族。被告李焕平，女，1960年12月26日生人，汉族，系被告郭银水之妻。被告郭风军，男，1971年2月25日生人，汉族。被告张秀红，女，1968年6月8日生人，汉族，系被告郭风军之妻。被告郭振峰，男，1969年3月16日生人，汉族。被告杨焕芝，女，1968年9月8日生人，汉族，系被告郭振峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告郭银水、李焕平、郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告郭银水、李焕平、郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月26日，借款人郭银水、李焕平、郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告郭银水于2013年2月2日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告郭银水从我行借款3万元，被告郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告郭银水、李焕平偿还借款本金30000元并按合同支付利息，被告郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝承担连带担保责任。被告郭银水、李焕平、郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝未提交答辩。经审理查明，2013年1月26日，被告郭银水、郭风军、郭振峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选郭银水为联保小组牵头人。从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告李焕平、张秀红、杨焕芝分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2013年2月2日，郭银水与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2013年2月至2014年2月，期限12个月。借款用途为建猪舍。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向郭银水发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2014年2月2日。被告郭银水尚欠借款本金29985.76元未偿还，利息结算至2014年1月2日，贷款已形成阶段逾期。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原告与郭风军及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向郭银水发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建猪舍，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人郭银水及配偶李焕平应当共同承担偿还借款的责任。现被告郭银水、李焕平未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告李焕平应承担还款责任，被告张秀红、杨焕芝应承担连带保证责任。联保户自愿为郭银水提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝在履行保证义务后，即取得向被告郭银水、李焕平的追偿权。被告郭银水、李焕平、郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭银水、李焕平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行29985.76元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。二、被告郭风军、张秀红、郭振峰、杨焕芝承担连带保证责任后即取得向被告郭银水、李焕平的追偿权，对被告郭银水、李焕平不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告郭银水、李焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  崔福贵审判员  李玉梅审判员  卜祥坤二〇一四年二月十八日书记员  冀相通
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民三初字第323号原告杜凯。委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。被告王根吉。委托代理人于明君，山东文信律师事务所律师。委托代理人王志松，山东文信律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区北海路2555号。负责人于国忠，总经理。委托代理人孙有龙，男。原告杜凯与被告王根吉、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托代理人董景伟、被告王根吉的委托代理人于明君、王志松、被告保险公司的委托代理人孙有龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯诉称，2012年11月23日，骑电动自行车的原告在新华路人力资源市场处与被告王根吉的鲁G×××××号货车相刮碰，发生交通事故。交警部门出具了事故证明。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计7430.6元。被告王根吉辩称，发生交通事故属实，但原告未尽到合理注意义务，刮蹭到被告停在路边的车辆，原告应承担责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2012年11月23日0时30分，原告骑电动自行车沿奎文区新华路由北向南行驶至人力资源市场处，与被告王根吉的鲁G×××××号货车相刮，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查后认为，因事故双方都将车辆移走，原告称在行驶过程中与行驶中的货车相刮碰，而被告王根吉称将车辆停在路边后电动自行车撞了货车，因双方陈述不一致，故无法证明事故发生时货车的行驶状态，无法分析事故成因，无法认定事故责任，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告到潍坊医学院附属医院进行治疗，经诊断其伤情为：上唇裂伤，下唇贯通伤，⊥1牙折。另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告王根吉，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。当事人对原告主张的以下损失有异议：一、关于医疗费原告提供潍坊医学院附属医院的门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊收费单据十二份、昌乐县营丘镇西王家庄村卫生室门诊医药费单据一份、昌乐县阿陀卫生院门诊处方笺一份，证明原告因伤花费医疗费6580.6元。被告认为，门诊单据中有部分的时间看不清楚，且有2013年11月的单据，不能证明与事故有关，不予认可。二、关于误工费原告主张因伤误工5天，按每天100元计算，误工费计500元。被告认为，因原告未住院治疗，也未提供证据证明存在误工损失，不予认可。二、关于交通费和伙食补助费原告主张为治疗伤情花费交通费200元，按每天30元计算5天，伙食补助费计150元。被告认为，原告未住院，亦未提供有关证据证明，均该两项损失均不予认可。本院认为，原告与被告王根吉的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认为，因双方陈述不一致，无法认定事故责任。因原告和被告王根吉在事故发生后均将车辆移走，导致交警部门无法认定事故责任。故本院认定双方在事发后移动车辆的行为均具有过错，应承担事故的同等责任。因原告驾驶的系非机动车，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告王根吉应承担赔偿责任的60％。关于医疗费，原告提供的潍坊医学院附属医院的医疗费单据中，2013年11月27日的300元的门诊单据没有相应门诊病历佐证，昌乐县阿陀卫生院门诊处方笺计1560元并非正式医疗费单据，均不能证明是为治疗原告伤情支出，应予扣减；其余十一份医疗费单据计1911.48元以及昌乐县营丘镇西王家庄村卫生室门诊医药费单据计2175元系原告治疗伤情的支出，共计4086.48元，本院予以采信。关于误工费，根据门诊病历记载，原告共治疗4天（11月23日至11月26日），未提供证据证明其因伤误工减少收入的情况，本院审查认为可按照其户籍性质即农民误工标准每天44.44元计算4天，计177.76元。交通费本院酌情支持50元。原告并未住院治疗，主张的伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计4314.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王根吉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的上述损失4314.24元承担限额赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告杜凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等损失共计4314.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王根吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王世燕人民陪审员  李家宝二〇一四年二月二十八日代书 记员  高 璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第154号原告：白某某，女，住齐河县。委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，住齐河县。原告白某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告白某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人周炜利，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原被告经人介绍认识，在相识时间极短的情况下，双方于2007年10月5日在齐河县民政局登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事产生矛盾，孩子出生后亦没有改善双方间感情。原告因感情问题于2013年9月份与原告分居至今。现夫妻间感情已经完全破裂，绝无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我不同意离婚。我要求抚养孩子，对方付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月5日在齐河县民政局登记结婚，于2008年9月24日生男孩刘某乙，现随原告生活。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。但原告未提供相应的证据证实其主张，加之庭审中被告不同意离婚。故原告的离婚主张本院不予采信。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告虽经人介绍相识，但系自愿办理结婚登记。且双方结婚多年，并生有子女这说明双方婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。又因庭审中原告未提供相应的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一四年二月二十七日书记员  关敬征
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民二初字第26号原告湖南巨丰投资管理有限公司，住所地株洲市荷塘区裕丰商住楼101号。法定代表人邹琼，该公司执行董事。委托代理人杨芳，女，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告蒋凡明，男，汉族，1987年7月9日出生。原告湖南巨丰投资管理有限公司与被告蒋凡明居间合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告蒋凡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南巨丰投资管理有限公司诉称，被告蒋凡明需要资金周转，湖南巨丰投资管理有限公司为其寻找介绍民间借款投资人陈湘源借款。2013年7月2日在中介方湖南巨丰投资管理有限公司介绍参与下，蒋凡明与陈湘源签订借款50万元借款合同，借款期限为2013年7月2日到2013年9月1日，为期贰个月，借款合同第四条约定“丙方（湖南巨丰投资管理有限公司）为中介方，负责到期催收乙方的借款利息及本金”。同日，湖南巨丰投资管理有限公司与蒋凡明签订中介服务协议书。协议书第六条约定：蒋凡明每月按借款金额50万元的3%即15000元支付服务费。现在借款期限已过两月，被告没有及时归还陈湘源的借款，也没有支付中介服务费。造成被告被借款人追究责任。因此为维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，一、判令被告立即结清原告的中介服务费45000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。原告湖南巨丰投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、湖南巨丰投资管理有限公司营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份；证据2、蒋凡明身份证复印件，拟证明被告主体身份；证据3、中介服务协议及借款合同，拟证明中介服务费依据及管辖；证据4、借条，拟证明居间合同的履行。被告蒋凡明未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据1-5，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年7月1日，原告湖南巨丰投资管理有限公司作为乙方与作为甲方的被告蒋凡明签订《湖南巨丰投资管理有限公司中介服务协议书》，约定：甲方因资金周转项目需要，通过乙方牵线搭桥获得民间借款信息客户，并经双方协商一致达成如下协议：一、借款用途，此款只能用于资金周转项目需要，不得挪作他用，更不得从事非法经营及其他违法活动；二、借款金额，人民币500000元；三、借款期限从2013年7月2日到2013年9月1日；四、借款利息：按2%利息率支付；五、甲方以信誉及担保为作借款保证；六、甲方保证按借款总额的3%按月向乙方支付咨询服务费，按每月30天折算，按实际借款天数收取；七、甲方保证如实提供企业或个人及财产的相关资料，并积极配合乙方对项目的调查、考察和核实工作；八、特别约定：为有效保障放款人及中介方的合法权益，甲方自愿向中介方缴纳再服务保证金0元。2013年7月2日在中介方原告湖南巨丰投资管理有限公司介绍参与下，被告蒋凡明与陈湘源借款50万元并签订《借款合同》，借款期限为2013年7月2日到2013年9月1日，为期贰个月，借款合同第四条约定“丙方（湖南巨丰投资管理有限公司）为中介方，负责到期催收乙方的借款利息及本金”。现在借款期限已过两月，被告没有及时归还陈湘源的借款，也没有支付中介服务费。本院认为，原、被告之间签订的《中介服务协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为居间人促成被告蒋凡明与陈湘源借款50万元并签订《借款合同》，被告蒋凡明应按约定支付原告相应的中介服务费，被告蒋凡明未按约支付，已经构成违约，原告请求其给付中介服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的中介服务费小于按约收取的中介服务费，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凡明在本判决生效之日起十日内向原告湖南巨丰投资管理有限公司支付中介服务费人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告蒋凡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋坤学二〇一四年二月二十七日书记员  周 源附法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1539号原告：杨春娟。委托代理人：潘琼华。委托代理人：陈燕青。被告：陈国仁。原告杨春娟诉被告陈国仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告杨春娟的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限3个月，即2013年4月18日至2013年7月17日，款项交付方式为现金，月利率2%，以借款人所有的浙A×××××号车辆作为借款的担保，原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）均由借款人承担。后原告按约向被告交付借款，被告向原告出具《收条》一份明确收到借款40000元。然该款被告未能按约归还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金40000元，支付利息800元（自2013年4月18日起按月利率2%暂计至2013年5月17日，此后另计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因本案而支付的律师代理费2500元；3、原告对拍卖、变卖被告之抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明原、被告之间存在借款关系和抵押关系的事实；2、车辆登记证书一份，证明被告以其所有车辆做借款抵押并办理抵押登记的事实；3、《收条》一份，证明被告收到借款的事实；4、发票一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据均系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告（即甲方）和被告（即乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额为人民币肆万元整；借款期限3个月，即，自2013年4月18日至2013年7月17日；前述借款甲方于2013年4月18日向乙方以现金方式一次性交付；借款利率及利息按固定利率2%计算，即每月人民币800元；乙方违反本借款合同第六条第二款所列义务之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任：（一）乙方自愿无条件将所抵押车辆交由甲方保管并授权甲方按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、甲方为实现债权而支出的一切费用；3、利息；4、违约金；5、本金。（二）甲方有权要求乙方支付相应的利息，并支付相应的违约金；（三）自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金、及甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。双方还签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙A×××××号（车辆识别代号／车架号LSG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）车辆为上述借款做抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依约交付借款，被告于同日出具《收条》一份，其中载明：今收到人民币肆万元整。然该款原告至今未能收回，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议均应认定为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款40000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为利率计算标准相对较高，应予调整，本院以40000元为本金，自2013年4月18日起按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%暂计至2013年5月17日为721.78元，此后另计至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就抵押车辆签订了《抵押合同》，并就约定车辆依法办理抵押登记，故原告对约定之抵押车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国仁于本判决生效之日起十日内归还杨春娟借款本金40000元，支付利息721.78元（计算至2013年5月17日），合计40721.78元；自2013年5月18日起的利息，按本金40000元和年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。二、陈国仁于本判决生效之日起十日内支付杨春娟律师代理费2500元。三、杨春娟有权以陈国仁抵押的浙AL137X号车辆（车辆识别代号／车架号LSGJA52U7AAS108088）优先受偿上述债务。四、驳回杨春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由杨春娟承担2元，由陈国仁承担881元，其中陈国仁承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈国仁承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杨春娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张杨清人民陪审员  范皖生人民陪审员  王文仙二〇一四年二月十三日书 记 员  费帅帅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第76号原告彭某某，女。被告李某某，男。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告彭某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。代理审判员  刘永强二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 靓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）三民初字第2619号 原告：魏祥松，男，汉族，住三台县古井镇。 原告：刘晓惠，女，汉族，住三台县古井镇。 委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：黄晓东，该公司董事长。 委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原告魏祥松、刘晓惠与被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因魏祥松、刘晓惠与四川英仕伦房地产开发有限公司已达成和解，魏祥松、刘晓惠即于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告魏祥松、刘晓惠自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏祥松、刘晓惠撤回起诉。 本案受理费188元，由魏祥松负担。 审判员  羊衣友 二〇一四年二月十三日 书记员  陈 果
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第00469号原告：张贤添，男。委托代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告：樊诗合，男。被告：凌咏梅，女。本院在审理原告张贤添诉被告樊诗合、凌咏梅买卖合同纠纷一案中，因原告张贤添在规定时间内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦本发二〇一四年二月十三日书记员  唐 玉
梁 奎 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书南宁市横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人梁奎，男。因本案于2013年5月29日被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所抓获，同年6月1日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人梁奎犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人梁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，闭某、闭某甲、闭某乙、谢某甲、何某某（均已判刑）等人曾在横县横州镇某大排档吃饭时，被被害人李某某和蒙某某扔过自制的红牛罐炸弹而与二人产生矛盾。2011年8月30日下午，闭某甲通过同村的闭某丙得知蒙某某在马岭镇三大的赌场后，纠集闭某、闭某乙、谢某甲、何某某以及闭某丁、闭某卯（二人另案处理）等人报复蒙某某，闭某乙又找到和李某某、蒙某某有矛盾的廖某某，闭某甲、闭某乙还准备了水管、木棍等工具。随后，闭某乙驾驶桂AVS318面包车搭乘闭某、闭某甲、谢某甲以及闭某丁、闭某卯等人前往马岭三大的赌场，何某某则驾驶闭某甲的桂ADJ993轿车搭乘廖某某（已判刑）从那阳接上其纠集的谢某乙、邓某某（已判刑）和被告人梁奎一同前往。途经马岭镇马岭街路段时，闭某乙驾驶的桂AVS318面包车与他人驾驶的农用拖拉机发生碰撞，闭某乙等人即下车与拖拉机司机理论，何某某和被告人梁奎等人驾乘桂ADJ993轿车到达后也下车一起理论。同日16时许，被害人李某某驾驶桂APK733白色海马轿车路过马岭街被认出后，被告人梁奎打开李某某的车门，由闭某甲将李某某拖下车，其他人则上前对其进行殴打。打斗中，闭某夺下李某某的牛角刀捅中李某某的大腿、臀部等处多刀，被告人梁奎和廖某某、谢某甲、谢某乙持砖头砸中李某某的头部、背部、腰部等处，邓某某则用脚踢打李某某的腰部，被告人梁奎等人逃离现场后，被害人李某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：李某某系因全身多处创伤致失血死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁奎伙同他人共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，闭某、闭某甲、闭某乙、谢某甲、何某某（均已判刑）等人因曾在横县横州镇某大排档吃饭时，被被害人李某某和蒙某某扔过自制的红牛罐炸弹而与二人产生矛盾。2011年8月30日下午，闭某甲通过同村的闭某丙得知蒙某某在马岭镇三大的赌场后，遂纠集闭某、闭某乙、谢某甲、何某某以及闭某丁、闭某卯（二人另案处理）等人去报复蒙某某，闭某乙又找到与李某某、蒙某某有矛盾的廖某某，闭某甲、闭某乙还准备了水管、木棍等工具。随后，闭某乙驾驶桂AVS318面包车搭乘闭某、闭某甲、谢某甲以及闭某丁、闭某卯等人前往马岭三大的赌场，何某某则驾驶闭某甲的桂ADJ993轿车搭乘廖某某（已判刑）从那阳大桥附近接上自己纠集的谢某乙、邓某某（二人已判刑）以及被告人梁奎一起前往。途经马岭镇马岭街路段时，闭某乙驾驶的桂AVS318面包车与他人驾驶的农用拖拉机发生碰撞，闭某乙等人即下车与拖拉机司机理论，何某某和被告人梁奎等人驾乘桂ADJ993轿车到达后也下车一起理论。同日16时许，被害人李某某驾驶桂APK733白色海马轿车路过马岭街被廖某某认出后，被告人梁奎等人即上前将被害人李某某拖下车，廖某某、闭某、谢某甲、谢某乙等人亦冲上前对李某某进行殴打。期间，闭某夺下李某某的牛角刀捅中李某某的大腿、臀部等处多刀，被告人梁奎和廖某某、谢某甲、谢某乙等人持砖头砸中李某某的头部、背部、腰部等处，邓某某则用脚踢打李某某的腰部。随后，被告人梁奎和闭某、廖某某等人一起逃离现场。被害人李某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系因全身多处创伤致失血死亡。上述事实，被告人梁奎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯闭某、廖某某、谢某甲、闭某乙、闭某甲、何某某、谢某乙、邓某某的供述，证人闭某丁、闭某己、谢某甲、谢某乙、黄某甲、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、宋某某、覃某某、黄某乙、黄某丙、刘某某、钱某某、梁某某、陈某某、闭某丙、何某甲、李某丁、李某卯等人的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院疾病证明书以及扣押的铁水管、折叠刀等物证书证，勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，法医学尸体检验鉴定书，南宁市中级人民法院（2012）南市刑一初字第136号刑事判决书，以及被告人梁奎在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁奎伙同他人共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人梁奎起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁奎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人梁奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2019年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  黄 健人民陪审员  韦庭飚二〇一四年二月十二日书 记 员  王 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第51号公诉机关承德县人民检察院。被告人闫华阳，男，1960年9月22日出生，满族，小学文化，农民，现住河北省承德县。1987年2月7日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年4月26日因犯强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月5日刑满释放。2011年7月1日因犯盗窃罪被承德市人民政府劳动教养一年六个月，2013年10月15日因涉嫌盗窃被承德县公安局刑事拘留，同年11月5日被承德县公安局取保候审，2014年2月18日因病被我院取保候审。被告人张国华，男，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2005年1月19日因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年。2008年9月9日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月22日经承德县人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人闫华阳、张国华犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人闫华阳、张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，1、2012年11月份的一天晚上，被告人闫华阳伙同张国华先后在承德县中医院门口东侧墙根处、西侧慢坡下，盗窃被害人王某某的斯波滋曼牌蓝白色21速山地自行车一辆，价值845元；盗窃被害人孙某某的雷克斯牌黄色20式梦里水乡小轮自行车一辆，价值458元；盗窃被害人郭某某的斯波滋曼牌红色20式减震自行车一辆，价值458元。盗窃被害人王某甲的中国飞鸽牌蓝色20式折叠减震自行车一辆，价值398元。2、2012年11月份的一天晚上，被告人闫华阳伙同张国华在平泉县迎宾街“俏佳人”婚纱摄影店门前，盗窃被害人李某某的中国飞鸽牌蓝色20式折叠减震自行车一辆，价值402元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。被告人闫华阳对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。被告人张国华对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。经审理查明，1、2012年11月份的一天晚上，被告人闫华阳伙同张国华先后在承德县中医院门口东侧墙根处、西侧慢坡下，盗窃被害人王某某的斯波滋曼牌蓝白色21速山地自行车一辆，价值845元；盗窃被害人孙某某的雷克斯牌黄色20式梦里水乡小轮自行车一辆，价值458元；盗窃被害人郭某某的斯波滋曼牌红色20式减震自行车一辆，价值458元。盗窃被害人王某甲的中国飞鸽牌蓝色20式折叠减震自行车一辆，价值398元。2、2012年11月份的一天晚上，被告人闫华阳伙同张国华在平泉县迎宾街“俏佳人”婚纱摄影店门前，盗窃被害人李某某的中国飞鸽牌蓝色20式折叠减震自行车一辆，价值402元。综上，二被告人盗窃物品总价值为人民币2531.00元。认定上述事实的证据有，1、被害人王某某、孙某某、郭某某、王某甲、李某某的陈述，证实其丢失自行车的事实；2、辨认笔录及照片，二被告人对犯罪现场的指认；3、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实盗窃物品的价值；4、河北省承德县人民法院（2005）承刑初字第58号刑事判决书及释放证明书，证实被告人闫华阳系累犯的事实；5、河北省承德县人民法院刑事判决书（2005）承刑初字第16号及释放证明书一份，证实被告人张国华系累犯的事实；6、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人闫华阳、张国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫华阳、张国华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重判处。二被告人自愿认罪，量刑时亦对此情节从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人闫华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月15日至2013年11月5日被羁押22天予以扣除）。二、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王玉杰审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年二月十八日书记员  屈文君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5号原告安玉花。委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。被告孟庆国。原告安玉花与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玉花及其委托代理人屠建东到庭参加了诉讼，被告孟庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，被告向原告借款300000元，并与原告签订借款合同，约定2012年9月7日前还清，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，借款到期后，被告未偿还借款，因此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孟庆国未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年6月8日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，使用期限至2012年9月7日。合同签订后，原告于同日通过银行向被告交付借款268500元。诉讼中，原告主张其另向被告交付了现金31500元，被告收到该现金后将其作为合同约定的借款期间利息支付给原告。现原告主张被告按268500元计算自2012年6月8日起至实际还款之日止的利息，月利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。以上事实有原告提供的借款合同、个人业务转账回单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告虽主张被告向其借款本金为300000元，但原告实际交付借款268500元，对于其主张另交付现金31500元无相应证据证明，本院不予支持。因此，被告应偿还原告借款本金268500元。双方在借款合同中已明确约定按银行贷款利率的四倍计算利息，因此，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆国偿还原告安玉花借款本金268500元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2012年6月8日起至本判决确定的还款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告孟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苏显楠二〇一四年二月二十七日书记员  谭 艳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民六(商)初字第162号 原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 负责人王建平。 被告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省。 法定代表人李先华。 被告李先华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告卞慧芳，女，1972年12月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告淮安弘康房地产开发有限公司、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案后，被告淮安弘康房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告淮安弘康房地产开发有限公司认为，原告的诉讼请求中有对其坐落于江苏省淮安市经济开发区富士康路XXX号D栋3007室、4006室两套房屋及相应的土地使用权优先受偿的请求，应当适用不动产所在地法院审理的规定，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告淮安弘康房地产开发有限公司、案外人周某某签订的《委托贷款三方合同》确定管辖法院。涉案《委托贷款三方合同》第55条约定，“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《委托贷款三方合同》中的受托人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告淮安弘康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告淮安弘康房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  林晓君 代理审判员  范黎红 人民陪审员  孙 鹏 二〇一四年二月十一日 书 记 员  马 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00088号上诉人（原审被告）杨永旺，男，1944年5月11日出生，汉族，退休工人，住建平县。上诉人（原审被告）吴春凤，女，1945年6月11月出生，汉族，退休教师，住建平县。二上诉人委托代理人王云华，建平县万寿街道法律服务所。被上诉人（原审原告）闫东，男，1981年3月15日出生，汉族，公务员，住建平县。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。上诉人杨永旺、吴春凤因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建叶民初字第03849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间上诉人杨永旺、吴春凤向本院申请撤回上诉，请求给予准许。本院认为，上诉人杨永旺、吴春凤撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永旺、吴春凤撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨永旺、吴春凤，50元退还给上诉人杨永旺、吴春凤。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁云龙代理审判员  任庆盛代理审判员  吴 鹏二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 馥
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第188号原告杨厚强，男，出生于1965年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。委托代理人蹇金，系原告外侄。被告向洪明，男，出生于1986年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告杨厚强与被告向洪明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白宝泉、蹇金到庭参加了诉讼，被告向洪明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨厚强诉称：原告经人介绍认识了被告向洪明。2012年2月20日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁了卡特307D型挖掘机一台，月供16200元，因被告在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担机械维修服务工作。原告委托被告代原告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交纳月供款16200元。原告每月按被告指定的帐户打入月供款，但被告将原告的月供款挪用。2013年10月2日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将原告租赁的挖掘机一台拖走，2013年10月15日，原、被告进行了结算，被告下欠原告月供款及滞纳金合计58000元，被告给原告出具了欠条一张，约定在2013年10月18日还原告30000元，2013年底付清。但被告在约定期间内未偿还原告款，原告多次催收，被告于2013年11月底支付原告款2万元，现起诉请求被告立即支付原告欠款38000元及利息。被告向洪明未作答辩。经审理查明：原告杨厚强之子杨军与被告向洪明系同学关系。2012年，原告杨厚强准备购买挖掘机，被告向洪明向原告杨厚强介绍卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的307D挖掘机，原告杨厚强与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，月供款16200元，因被告向洪明在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作维修服务工作，原告杨厚强便委托被告向洪明代原告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交纳月供款，原告杨厚强按月向向洪明指定的帐户打入月供款，2012年5月，被告向洪明将原告的月供款挪用。2013年10月2日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将原告杨厚强租赁的挖掘机一台拖走。2013年10月15日，原告杨厚强与被告向洪明经过核对，被告向洪明挪用原告杨厚强的月供款及滞纳金合计58000元。被告向洪明给原告杨厚强出具了欠条一张，载明：“今欠杨厚强现金58000元，于2013年10月18日还30000元，剩于28000元，于2013年年底结清。此款含2012年5月租金16200.00元和滞纳金。欠款人：向洪明，2013.10.15”。2013年11月20日，被告向洪明向原告杨厚强支款20000元。2012年12月24日，原告杨厚强向本院起诉，被告向洪明于2014年1月29日支付原告杨厚强款25000元，下余13000元至今未支付。审理中，原告杨厚强主张下欠款利息从2014年1月1日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告购买挖掘机委托被告代原告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交纳月供，但被告在接受委托后，在履行委托事项中，将原告的月供款挪用。后双方进行了结算，被告下欠原告月供款及滞纳金合计58000元，被告给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告的行为侵害了原告的合法权益，违反诚实信用原则。被告应承担本案的全部民事责任。被告给原告出具欠条时约定了还款时间，但在约定期间内未偿还原告款，原告要求被告从2014年1月1日起承担下余欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告向洪明在本判决书发生法律效力后10日内向原告杨厚强支付欠款13000元，并从2014年1月1日起至付清款之日止，按国家银行同期贷款利率计付利息。案件受理费750元，减半收取375元，被告负担，原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  何鲁军二〇一四年二月二十日书记员  张 婷
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00028号公诉机关当涂县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，经商。2013年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被当涂县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2013年12月27日被本院决定取保候审。辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告人段某，男，1972年8月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，经商。2013年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被当涂县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2013年12月27日被本院决定取保候审。被告人王某乙，男，1991年2月8日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，中专文化，务工。2013年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被当涂县公安局取保候审。2013年12月27日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某甲、段某、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人王某甲、段某、王某乙及辩护人孙建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月23日，陈某由刘某担保，向杨某某借款人民币30万元，约定3个月归还；到期后，陈某未能归还。2012年11月25日21时许，被告人王某甲、段某、王某乙伙同张某（另案处理）等人乘车至当涂县姑孰镇阳光花园小区14栋某室找到了陈某，见刘某也在场。王某甲等人遂要求陈某、刘某还债。陈某、刘某称是向杨某某借的款，债款应还给杨某某。王某甲等人拿出一张借款人为陈某，担保人为刘某，金额为30万元的借条。刘某见借条上出借人一栏没有签名，声称该借条是假的，并称出具借条时出借人一栏写了“杨某某”名字。双方发生争吵，张某见状，跑至刘某身边用胳膊勒住刘某的脖子，把刘某往楼下拖，并从身上拿出一根伸缩棍殴打刘某。当刘某被拖至楼下时，张某再次对刘某进行殴打，后将刘某强行带上来时的轿车，往马鞍山市区方向行驶。在车上，张某一直用胳膊勒着刘某的脖子。当车行至马鞍山市湖东南路一空地停下时，张某拖刘某下车，刘某不肯，王某乙踹刘某臂部使其下车。张某等人逼刘某还债，刘某未借到钱。之后，刘某又被带至马鞍山市花山区王某甲等人的办公地点某寄卖行，继续被逼债。23时许，刘某在支付5万元现金并写下还款保证书之后才得以离开。医院诊断刘某为头颅外伤，右侧2-4腰椎横突骨折，右小腿软组织外伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某乙于2013年5月3日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲已支付被害人刘某医药费人民币8551元。在本院审理过程中，三被告人又共同赔偿被害人经济损失70000元，其行为均得到被害人的谅解。当涂县人民检察院建议判处被告人王某甲、段某、王某乙拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。上述事实，被告人王某甲、段某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、陈某、余某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，接受刑事案件登记表，借条，医药费票据，收条，赔偿协议书，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人王某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王某甲为了让刘某履行债务，而伙同他人强制将刘某带至林龙寄卖行，并将其扣留，非法剥夺其人身自由，在此过程中实施了殴打行为，致刘某受轻伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应按非法拘禁罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解，请法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情可从轻处罚。结合其社区影响评估意见。可对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲、段某、王某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。三被告人在实施非法拘禁犯罪过程中有殴打被害人情节，故均依法予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、段某案发后能如实供述自己的罪行，被告人王某乙案发后能投案自首，故依法分别予以从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，其行为均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝荣代理审判员  徐 刚人民陪审员  谷荣生二〇一四年二月二十七日书 记 员  曹王献附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第3号原告毛兴正，男，1975年10月2日出生，汉族，居民。被告陶育清，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，。被告尹丽芳，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，。本院受理原告毛兴正与被告陶育清、尹丽芳民间借贷纠纷一案后，于2014年1月7日书面通知原告毛兴正在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费9800元，但原告毛兴正在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告毛兴正自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱小山二〇一四年二月二十日书记员  周文俊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20315号 原告张国政，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛合兴创业机电工程有限公司，住所地青岛市市南区金门路14号。 法定代表人孙莉莉，职务经理。 被告孙惠丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告刘存，男，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 担保人青岛金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。 法定代表人栾文杰，职务经理。 本院在审理原告张国政诉被告青岛合兴创业机电工程有限公司、孙惠丽、刘存债权转让合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币530755.94元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛金铭担保有限公司自愿为原告张国政提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛合兴创业机电有限公司、孙惠丽、刘存名下银行存款530755.94元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  于雪
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00008号原告陈卫强，男，1980年4月16日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街8号4号附，身份证号：41082519800416001X被告段小彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村2组，身份证号：410825198011096516原告陈卫强诉被告段小彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫强到庭参加诉讼，被告段小彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫强诉称，2013年4月1日，被告段小彪向原告借款25000元，约定4月10日还完，并当场给原告出具借据一张。还款期限届满以后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，要求被告段小彪偿还原告欠款25000元并承担诉讼费。审理中，原告以被告已经还款10000元为由变更诉讼请求为要求被告立即偿还欠款15000元并承担诉讼费。被告段小彪未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告段小彪向原告打的借据一份，证明被告段小彪借原告款25000元的事实。被告段小彪在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。根据原告陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年4月1日，被告段小彪向原告借款25000元，约定4月10日还完，并当场给原告出具借据一张。借据载明“今欠陈卫强现金贰万伍仟元整（于4月10日还完）。段小彪，2013年.4.1”。2013年4月份，被告偿还原告陈卫强10000元，剩余的15000元，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段小彪借原告陈卫强现金15000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告段小彪在判决生效后十日内偿还原告陈卫强借款15000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。代理审判员  樊世凯二〇一四年二月十二日书 记 员  郭文兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民二(商)初字第2724号原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人大沢理。委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告南京巴萨货运代理有限公司，住所地南京市。法定代表人杨磊。本院在审理原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司诉被告南京巴萨货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，被告南京巴萨货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖。故要求本案移送至有管辖权的法院处理。经审查：本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择一方当事人住所地人民法院管辖，现双方在运输合同中约定“任何一方均有权将有关的争议提交甲方所在地人民法院解决”，而甲方即原告的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告南京巴萨货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一四年二月二十六日书记员 顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第148号原告郑灵伟。被告朱红余。被告吴萍萍。原告郑灵伟与被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑灵伟到庭参加诉讼，被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告间有买卖锁芯的业务往来。截止2013年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款73000元，被告朱红余出具了欠条一张。但至今被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告朱红余、吴萍萍偿还原告欠款73000元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、2013年10月22日被告朱红余出具的欠条一张，证明截止2013年10月22日被告尚欠原告锁芯款73000元的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。本院认为：原告与被告朱红余间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由被告朱红余、吴萍萍承担共同支付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱红余、吴萍萍于本判决生效后十日内支付原告郑灵伟货款73000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年二月十八日代书记员  黄萍萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00584号上诉人（原审原告）：王来科，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住X，公民身份号码X。被上诉人（原审被告）：管贤华，男，1956年出生，农民，汉族，住X。被上诉人（原审被告）：刘芬华，女，汉族，1963年5月7日出生，农民，住X，公民身份号码X。委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。上诉人王来科因与被上诉人管贤华、刘芬华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王来科在原审诉称：一、解除其与管贤华、刘芬华签订的《房地产买卖契约》；二、管贤华、刘芬华返还其购房款137500元；三、管贤华、刘芬华赔偿其直接经济损失79425.7元。原审法院查明：管贤华与刘芬华系夫妻关系。2008年12月15日，王来科与二人签订房屋买卖合同一份，合同约定，二人将其所有的坐落在和县善厚镇富民大道5号门面房一间（上下两层包括后院饮水井在内）卖给王来科，购房款137500元，购房款由王来科一次性付给对方，由刘芬华收取。后因二人夫妻不和，管贤华以自己未收到购房款为由，不同意将房屋卖给王来科。另查明：讼争的坐落在和县善厚镇富民大道5号门面房房产证登记所有权人和土地证登记土地使用者均为管贤华，土地性质为集体土地。原审法院认为：讼争的房屋土地性质系集体所有制性质土地，集体所有制性质的土地使用权法律规定不得买卖，故双方签订的房屋买卖合同是无效的，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。王来科要求管贤华和刘芬华返还购房款，应予支持。考虑到王来科占有并使用了该购房款，管贤华和刘芬华应按银行同期存款利息赔偿王来科的损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，于2013年9月17日作出如下判决：被告管贤华和刘芬华应当自判决生效之日起五日内返还原告王来科购房款137500元，并自2008年12月16日起按同期银行存款利率支付利息。宣判后，王来科不服，向本院提起上诉称：因房屋买卖合同不能实现而造成自己的直接经济损失，应当由管贤华和刘芬华承担，而原审却未予支持，故请求二审撤销原审判决，判令管贤华、刘芬华返还购房款137500元，并支付上诉人直接经济损失7945.7元，其中利息按月利率10‰自2008年12月16日起计算至判决之日。刘芬华辩称：当时签订房屋买卖合同是有效的，如果买卖合同无效，希望用讼争的房屋抵还债务。管贤华未提交答辩意见。二审中，王来科提供以下证据并说明如下：证据1，收据和发票各一份，证明购房后对水、电开户支出1833元费用；证据2，销货清单一份，证明购房后在建材店购买建材价款3457.7元的事实；证据3，王利华与丁仁兰出具的情况说明各一份，证明王来科所借购房款按月利率10‰支付的事实；证据4，宗训明出具的情况说明一份，证明王来科装修房屋时支付给宗训明的工资及伙食费1680元；证据5，农户贷款证一份，证明因购房贷款25000元的事实。对证据1、证据2不清楚，对证据3、证据4，证人应当出庭作证，以证明是本人书写。管贤华未予质证。合议庭评议认为：证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无法确定，证据5不能证明贷款用于购买讼争房屋，故均不予认定。本院二审认定的事实与原审一致。围绕上诉请求范围，合议庭归纳本案二审的争议焦点为：王来科要求管贤华、刘芬华赔偿直接经济损失有无事实和法律依据。本院认为：一、关于合同效力问题。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定为无效。本案中，讼争房屋土地为农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，双方签订的合同违反了法律法规的强制性规定，故应当认定合同无效。二、关于经济损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在签订房屋买卖合同时，都知道或应当知道该房屋的土地使用权属于农民集体所有制性质，法律法规禁止流转，因此，双方均有过错，因合同无效而受到的损失，双方应当各自承担。原审考虑管贤华、刘芬华占有使用了购房款，酌定其按银行同期存款利率标准赔偿王来科的经济损失较为合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王来科的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费3150元，由王来科负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉代理审判员  信贵贤代理审判员  张茂进二〇一四年二月十九日书 记 员  温 芳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1055号原告李某，女，1989年1月2日出生，汉族，住连城县。被告杨某，男，1984年5月16日出生，汉族，住连城县。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以考虑到孩子抚养问题，离婚不利于孩子成长为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。审判员 陈 洁二〇一四年二月十一日书记员 张育顺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。