广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第578号原告张威强，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5358。委托代理人黄宜敏。被告刘仕平，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5334。被告李春梅，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5344。原告张威强诉被告刘仕平、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张威强的委托代理人黄宜敏，被告刘仕平、李春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威强诉称，刘仕平因资金紧张于2014年1月2日向张威强借款20000元。双方未约定还款期限以及利息。借款到期后，张威强多次找刘仕平还款，但是无法联系到刘仕平。刘仕平与李春梅为夫妻关系。张威强诉请法院判令：一、刘仕平、李春梅向张威强偿还借款20000元及利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、刘仕平、李春梅承担本案诉讼费。被告刘仕平、李春梅辩称，一、张威强不是××，不是本案的适格原告。实际××是“明哥”。刘仕平在《借据》上签名确认时，××处是空白的。且刘仕平实际收到的借款不是20000元，而是17000元，另外3000元是作为一个月的利息。二、即使认定张威强为适格原告，借条上也未约定还款期限，而张威强未给刘仕平合理还款期限。三、李春梅不应该承担连带责任。刘仕平向“明哥”借款时，已经明确告知“明哥”借款17000元属于刘仕平的个人债务，且刘仕平与李春梅在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。“明哥”知晓此事，且说不会向李春梅追偿。李春梅对借款完全不知情，要求李春梅承担连带偿还责任是不公平的。经审理查明，2014年1月2日刘仕平以资金周转困难为由向他人借款，并出具《借据》一张，《借据》上附有《收据》。《借据》内容为“借据／甲方（××）张威强／乙方（××）刘仕平／乙方因资金周转困难，现已借到甲方人民币：贰万元正，￥20000.00正，人民币借款利率月息为%。借款期限为，即从2014年1月2日起年月日止，借款期限到后需一次性付清甲方人民币元正，（包括借款月息）假约期限到后还不归还，甲方可没收乙方的任何财产作为抵偿及到人民法院起诉，并追究法律责任，若有担保人担保，则担保人承担无限连带担保责任，自签字生效。／××刘仕平／联系人电话：159167086188207****／身份证号码：××／借款日期：2014年1月2日／担保人：／身份证号码：／特此证明！”，《借据》下方附的《收据》内容为：“收据／兹收到先生／小姐交来人民币现金大写：贰万元整（小写：￥20000.00元整）用于资金周转。／收款人：刘仕平／身份证号码：××／日期：2014年1月2日”。刘仕平确认《借据》××处和《收据》收款人处的签名及指模均是刘仕平本人所签所按。2014年1月2日借款当时，张威强、刘仕平、“明哥”（刘仕平称不清楚“明哥”的全名，张威强称“明哥”的全名为范晓明）均在场。借款后，张威强称多次找刘仕平还款，但是均没有找到刘仕平。2014年2月25日张威强向本院提起诉讼请求判如所请。2014年3月6日本院向刘仕平、李春梅送达了包括民事起诉状及证据副本在内的应诉材料。刘仕平、李春梅称张威强从未向其催讨过借款，直到2014年3月6日才知道张威强替“明哥”追讨借款。另查明，刘仕平与李春梅于2003年6月27日在东莞市凤岗镇人民政府婚姻登记处登记结婚，截至本案庭审辩论终结之日，双方仍处于婚姻关系存续期间。双方主要对以下事实存在争议：一、案涉借款20000元的××是谁。刘仕平对《借据》的真实性无异议，但是主张××应为“明哥”，因为张威强没有经济能力向刘仕平提供借款，是“明哥”将借款交付给刘仕平，且刘仕平将《借据》交给了“明哥”。刘仕平填写《借据》时，“甲方（××）”签名处为空白。刘仕平不清楚因何《借据》现由张威强持有。张威强称，案涉借款的××是张威强，张威强确实没有经济能力向刘仕平提供借款，于是向“明哥”借款后，将借款又借给刘仕平。刘仕平将《借据》交给“明哥”后，“明哥”又将《借据》交给张威强，然后张威强在《借据》“甲方（××）”签名处签上自己的名字。二、××支付给刘仕平的借款金额是多少。刘仕平对《收据》的真实性无异议，但主张虽然《借据》、《收据》上均写借款金额为20000元，但是刘仕平实际收到的借款为17000元，因为双方口头约定借款利息为月息3000元，故另外3000元作为借款首月的利息在借款本金20000元中扣除了，并未实际收到。刘仕平对该项主张并未提供证据证明，而张威强对刘仕平的该项主张不予确认，张威强主张借款金额为20000元，刘仕平实际收到的借款金额也是20000元，双方并未约定借款利息。三、李春梅是否应承担还款责任。刘仕平、李春梅主张李春梅无需承担还款责任，因为刘仕平明确告知“明哥”借款为刘仕平的个人债务，刘仕平与李春梅约定婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有，且李春梅对借款并不知情。对此主张，刘仕平、李春梅均未提交证据证明，而张威强称并不知道刘仕平与李春梅是否有约定婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有，刘仕平也没有告知张威强案涉借款为个人债务。以上事实，有《借据》、《收据》、结婚证以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为：一、张威强是否为借款的××；二、刘仕平收到的借款金额是多少；三、刘仕平应否偿还借款并支付利息；四、李春梅是否应承担还款责任。一、张威强是否为借款的××。张威强提交的《借据》有原件。《借据》上××处有刘仕平的签名及指模，且刘仕平对《借据》的真实性予以确认，故本院对《借据》予以采纳。虽然刘仕平填写《借据》时，“甲方（××）”签名处为空白，但是刘仕平作为具有完全民事行为能力的成年人，对在××签名为空白的《借据》上签名并按指模的后果应是明知的。《借据》显示借款20000元的××为张威强，且张威强持有《借据》的原件，在刘仕平未提交证据予以反驳的情况下，本院采信张威强提出的××是张威强的主张。二、刘仕平收到的借款金额是多少。张威强提交的《收据》有原件。《收据》上收款人处有刘仕平的签名及指模，且刘仕平对《收据》的真实性予以确认，故本院对《收据》予以采纳。《收据》显示刘仕平收到了借款20000元，在刘仕平未提交证据予以反驳的情况下，本院采信张威强提出的刘仕平已经收到借款20000元的主张。三、刘仕平应否偿还借款并支付利息。首先，关于借款，张威强为××，并已经向××刘仕平交付借款20000元，则刘仕平应向张威强履行还款义务。但是由于双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还”，结合本案，刘仕平在2014年3月6日收到本院送达的民事起诉状及证据副本等材料后知晓张威强催告还款，视为张威强在2014年3月6日催告刘仕平还款。本院给予了刘仕平答辩及举证期限，视为已经给予刘仕平必要的准备时间，但是至2014年4月9日庭审辩论终结时，刘仕平仍未向张威强归还借款。故张威强要求刘仕平归还借款20000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，关于利息，张威强主张双方并未约定利息。而刘仕平主张双方口头约定利息为3000元／月，但并未提供证据予以证明，故本院采信张威强的主张，认定案涉借款20000元为无息贷款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求××偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，结合本案，刘仕平应以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向张威强支付利息，自2014年3月6日起计至本判决确定的清偿之日止，对张威强超出部分的利息请求，本院不予支持。四、李春梅是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，结合本案，案涉借款20000元发生于2014年1月2日，属于刘仕平与李春梅婚姻关系存续期间，且刘仕平、李春梅均未举证证明刘仕平与张威强明确约定借款20000元为刘仕平的个人债务，也未举证证明刘仕平与李春梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张威强知道该约定，故本院认定案涉借款20000元为刘仕平、李春梅的夫妻共同债务，李春梅亦应对借款20000元及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告刘仕平、李春梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张威强偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年3月6日起计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告张威强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘仕平、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。2．《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求××偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3．《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。