wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1223号原告杨永梅，女，1978年8月23日生，汉族，村民。原告张秀荣，女，1951年3月15日生，汉族，村民。原告李某某，女，2011年8月27日生，汉族。监护人杨永梅，女，系李某某母亲。原告李某甲，男，2008年11月4日生，汉族。监护人杨永梅，女，系李某甲母亲。四原告委托代理人郭伟群，系安徽省法卫律师事务所律师。被告鹿建中，男，汉族，1973年7月15日生。委托代理人李秀丽，女，1965年4月1日生，汉族。系鹿建中妻子。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县兆丰大道。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人郑亮，男，系该公司员工。原告杨永梅、张秀荣、李某甲、李某某诉被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永梅及四原告的委托代理人郭伟群、被告鹿建中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨永梅、张秀荣、李某甲、李某某诉称：2013年7月19日21时，ＸＸＸ驾驶皖K172**号重型自卸货车沿G106线由北向南行驶至息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向行驶鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车相撞，致ＸＸＸ当场死亡。事故发生后，经息县交通警察大队认定，鹿建中承担事故的次要责任，ＸＸＸ承担主要责任。被告鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，豫PG42**半挂车和豫P3D**牵引车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未尽任何赔偿责任，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计264511.5元。具体赔偿数额如下：赔偿款项赔偿金额丧葬费17101.5元精神抚慰金80000元死亡赔偿金150498.8元父母扶养费5032.14元/年×18年÷2人=45289.26元子女抚养费5032.14元/年×（14年+16年）年÷2人=75482.1元合计220000元+（368371.66元—220000元）×30%=264511.5元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一、我公司愿意在肇事车辆豫PG42**号牵引车交强险范围内承担赔偿责任。第二、由于豫P3D**号挂车事故发生后没有报案，故我公司对该车辆投保的交强险不承担赔偿责任。第三、因本次事故造成了鹿建中、李秀丽、周恒卫、鹿文博四人受伤，故应在交强险中预留出对上述四人的赔偿份额。第四、被扶养人张秀荣应提交无劳动能力及无收入来源的证明，被抚养人李某甲的抚养年限应当是十三年。第五、精神抚慰金要求过高，我公司认为应为一万元。被告鹿建中辩称：第一、我在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司具体赔偿。第二、事故发生时，豫PG42**号牵引车和豫P3D**号挂车是一体的。第三、其他方面同意保险公司的意见。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月19日21时，ＸＸＸ驾驶皖K172**号重型自卸货车沿G106现由北向南行驶至息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向行驶鹿建中驾驶的豫PG42**号（豫P3D**挂）重型货车相撞，致ＸＸＸ当场死亡、鹿建中及皖K172**号车乘坐人周恒卫、豫PG42**号重型半挂牵引车乘坐人李秀丽、鹿文博四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，息县公安局交警大队作出信公交认字[2013]第00122号道路交通事故认定书认定，鹿建中承担事故的次要责任，ＸＸＸ承担主要责任。另查明，ＸＸＸ其母张秀荣于1951年3月15日生，其女李某某于2011年8月27日生，其子李某甲于2008年11月4日生，ＸＸＸ共兄弟两人。豫PG42**号牵引车和豫P3D**号挂车在被告保险公司都投保交强险。本院认为，ＸＸＸ、鹿建中驾驶机动车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定ＸＸＸ承担本次事故的主要责任、鹿建中承担次要责任，本院予以采信。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司作为挂靠单位，虽非侵权行为的实施者，但对挂靠其公司的豫PG42**号重型半挂牵引车具有管理义务，应当承担连带赔偿责任。因ＸＸＸ在本案交通事故中承担主要责任，故被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因本案交通事故中的其他受害人未提起诉讼，也未做出要求起诉的意思表示且均为车上人员，故对本次事故中其他受害人不做交强险赔偿款的预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告杨永梅、张秀荣、李某某、李某甲各项损失共计263756.68元。具体赔偿标准如下：赔偿款项赔偿金额丧葬费17101.5元精神抚慰金30000元死亡赔偿金150498.8元父母扶养费5032.14元/年×18年÷2人=45289.26元子女抚养费5032.14元/年×（13年+16年）年÷2人=72966.03元合计248756.68元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，原告杨永梅、张秀容、李某某、李某甲承担3100元。被告鹿建中、被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担2170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿审 判 员  刘子明人民陪审员  鲁 兵二〇一四年二月二十五日书 记 员  王钰文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00680号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告李宗洪，男，汉族。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李宗洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。审判员  谭学兰二〇一四年二月十四日书记员  张 鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）���民终字第0075号上诉人（原审被告）王永康。委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侍健。上诉人王永康因与被上诉人侍健民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年至2012年期间，王永康多次向侍健借款，并于2013年4月8日向侍健出具借条一份，载明“王永康原借侍健现金人民币陆拾捌万贰仟伍佰元整（682500元），经第一次还拾万元（100000元）和第二次还叁拾伍万元（350000元），现还欠侍健贰拾叁万贰仟伍佰元，另王永康自愿每月给付侍健银行利息伍仟元（5000元），2012年3月至2013年4月共14个月陆万伍仟元（65000），合计还欠侍健现金贰拾玖万柒仟伍佰元（297500元），如2013年5月王永康还未全部还款，每月自愿付给侍健月息伍仟元整（5000元），借款人王永康。”王永康确认借款及还款事实，并约定借款利息每月5000元。还款期限届满后，王永康未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及其提供的借条等证据在案予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，王永康向侍健借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。王永康未按约定期限还款，应承担相应法律责任，王永康要求其偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于利息，借条约定每月利息5000元，不超过相关法律规定，原审法院予以支持。王永康认可其在借条上签名摁印事实，但辩称仅借款180000元，是在侍健的胁迫之下在借条上签字的，因未能提供充分证据予以证实，原审法院不予采信。原审法院遂判决：王永康于判决生效��十日内给付侍健232500元、利息65000元及逾期利息（从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按每月5000元计算）。案件受理费5760元（侍健已预交），由王永康负担，于给付上述款项时一并给付侍健。上诉人王永康不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人实际只借了180000元，其余是高利贷。上诉人在被上诉人的胁迫之下打了682500元的借条。如果是借款，那么被上诉人应举证证实其有相应的经济实力。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人侍健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉理由需要证据予以支撑。二审期间，上诉人未能提供证据证实其是在受胁迫的情况下打的借条。关于高利贷，二审庭审时上诉人未能列明利息的计算明细。关于被上诉人需证明其有相应的经济实力，无相关法律规定予以支持。另外，在原审期间，被上诉人提供了其为向其哥哥借款30万元而将其所有的房产抵押给银行的相关证据，以及被上诉人的妹妹出庭作证其借给被上诉人钱的事实。上诉人未能提供证据予以反驳。据此，原审法院判决并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由上诉人王永康负担。本判决为终审判决。审 判 长 乙   斌审 判 员 谭 晓 春代理审判员 严 伟 晏二〇一四年二月七日书 记 员 ���陈静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法���初字第13号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧某甲，外号“亚牛”，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市大山江。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人欧某甲自2013年7月初以来多次向一名叫“亚九”的男子（身份未明）购买毒品海洛因。被告人欧某甲从“亚九”处以30元每小袋的价格购买毒品海洛因后，以50元每小袋的价格贩卖给吸毒人员欧某乙、黄某某等人，从中赚取差价以获利。2013年9月6日晚上，吸毒人员欧某乙打电话给被告人欧某甲，叫欧某甲送50元毒品海洛因到吴川市梅录街道某酒店601房。被告人欧某甲接到电话后，便将毒品海洛因1小包送至吴川市梅录街道酒店601房，贩卖给吸毒人员欧某乙，收取其毒资50元。2013年9月6日晚上，吸毒人员黄某某打电话给被告人欧某甲，要求向欧某甲购买毒品海洛因，被告人欧某甲告诉吸毒人员黄某某到吴川市大山江街道山基华市场交易。被告人欧某甲随后便携带毒品到吴川市大山江街道山基华市场附近一处无人的地方，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员黄某某，收取其毒资50元。2013年9月7日中午，吸毒人员欧某乙打电话给被告人欧某甲，要求其送150元海洛因毒品到吴川市梅录街道某某酒店六楼。被告人欧某甲携带海洛因三小袋到吴川市梅录街道某某酒店六楼电梯口准备交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品三小包，经送广东省湛江市公安司法鉴定中心进行毒品定性分析，检验结果净重0.22克，检见海洛因成分。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实1、被告人欧某甲的供述和辩解；2、证人欧某乙、黄某某的证言；3、辩认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、到案经过；9、被告人欧某甲与相关人员的户籍证明。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.22克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧建基审 判 员  陈建冲人民陪审员  梁文新二〇一四年二月十八日书 记 员  林嘉瑜附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五��条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收��没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4831号原告上海龙耀汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜康路XXX号XXX号楼XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人李世金。被告周德玉，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海龙耀汽车租赁有限公司诉被告周德玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费及公告费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  庞 芸代理审判员  宋永强人民陪审员  杨国昌二〇一四年二月十七日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)建诉保字第10号申请人盛学军，男。被申请人江苏汇康贸易集团有限公司。被申请人陈新，男。被申请人唐宁，男。被申请人张利新，男。申请人盛学军与被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新因民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新名下的财产500万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人盛学军向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新名下的财产500万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一四年二月二十五日书记员  王珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0077号原告陶利艮，男。被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路455号。法定代表人刘冰凌，董事长。本院在审理原告陶利艮与被告盐城市新悦建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶利艮于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶利艮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶利艮撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陶利艮负担，本院决定免交。代理审判员  朱庆蓉二〇一四年二月十九日书 记 员  朱 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第750-1号申请执行人申翠玲。被执行人白怀刚。本院（2010）张民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2112号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2014]紫民初字第00124号原告左宏兵，男，汉族，生于1972年11月23日，陕西省岚皋县人。被告罗占成，男，汉族，生于1953年2月27日，陕西省紫阳县人。原告左宏兵诉被告罗占成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告左宏兵、被告罗占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左宏兵诉称，2008年至2009年间，被告罗占成承包紫阳县洄水镇营寨村村级公路硬化工程，原、被告双方达成口头协议，用原告的车拉水泥浆。工程完毕后经双方结算，被告应支付原告运费43635元，并已支付了15000元，下欠28635元；另有原告妻子李龙爱做饭的工资3000元，合计31635元。2014年1月28日，被告给原告出具了一张欠条。经原告多次催要，至今没有支付。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告罗占成支付劳务工资31635元。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告左宏兵的身份。2、欠条一张，用以证明被告罗占成欠原告左宏兵劳务工资31635元的事实。被告罗占成辩称，原告起诉是事实。因为与政府间的工程款还未结清，被告现在没有钱，所以没有给原告支付完毕，去年年底协商先给付20000元，但是原告不同意。请求法院��正处理。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：2008年至2009年间，被告罗占成承包紫阳县洄水镇营寨村村级公路硬化工程，用原告的车给被告拉水泥浆。工程完毕后，经结算，共产生运费43635元，已支付了15000元，下欠28635元；另有原告妻子李龙爱做饭的工资3000元，合计31635元。2014年1月28日，被告给原告出具了一张欠条。上述事实，有原告的身份证、被告给原告出具的欠条一张，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原、被告关于欠款31635元的履行期限。原告左宏兵给被告罗占成做工所产生的劳务工资，被告应当支付。对原告要求被告立即支付劳务工资31635元的诉讼请求，本院予以支持。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告罗占成于本判决生效后十日内给付原告左宏兵劳务工资31635元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告罗占成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一四年二月二十一日书记员  刘 强附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体��财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第0380号原告赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，职工。委托代理人郎海东，锦山法律服务所法律工作者。被告于辉，男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民。原告赵常青与被告于辉民间借贷纠纷一案，原告诉请被告给付欠款7500元，返还办理护照款330元。本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孔维峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵常青的委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告于辉拖欠赵常青借款事实清楚，有欠据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告于辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃返还护照款的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于辉于本判决生效后三日内偿还原告赵常青借款7500元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于辉负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。代理审判员  孔维峰二〇一四年二月十八日书 记 员  宋 赫
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第5169号之一原告广州爱联科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号（勤建大厦）14楼。法定代表人李向龙，总裁。委托代理人谢杰。委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被告广州市丽迪数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路518号负一楼B65B。法定代表人吴灿红，总经理。委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。本院在审理原告广州爱联科技有限公司诉被告广州市丽迪数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州爱联科技有限公司撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元、保全费150元，合计210元，由原告广州爱联科技有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第00365号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告结婚后，关系一般。近年来，被告对家庭极不负责，整天不务正业，只想着打麻将；每天都在家里无所事事，也不去找工作；自己不挣钱养家还经常问我要钱；不管我怎么操劳，被告仍是毫无悔改，甚至还对我进行辱骂和殴打。被告的行为严重伤害了我，导致本已脆弱的夫妻感情完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告郑某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年11月29日登记结婚，1990年10月15日生育一子郑某丙，现已成年，2004年5月6日生育一女郑某乙。婚后双方感情较好，由于近年来双方常因家庭琐事发生争吵，才导致其夫妻感情出现裂痕。2012年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月15日原告撤回起诉。2013年12月23日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，近期由于双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂,又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告唐某某与被告郑某甲离婚。本案受理费120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 明二〇一四年二月十八日书 记 员 周雪琦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第110号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：张有胜，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地：珠海市斗门区。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第197号刑事判决书，移送执行张有胜犯犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：张有胜应缴纳罚金人民币101000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。因被执行人张有胜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取张有胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取张有胜名下的动产、不动产、银行存款102415元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）��流民初字第345号原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。法定代表人王子光，董事长。委托代理人赵靖锋。被告张帆。原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张帆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告张帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年4月12日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC360-7型，机号DZ47922）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已共计拖欠原告到期租金472681元。由于被告单方违约行为，原告依法解除双方之间的《融资租赁合同》，被告应当返还原告租赁标的物，向原告支付约定损害金（未付租金），并赔偿原告解除合同的损失。据此，原告诉请判令解除原告与被告签订的《融资租赁协议》，被告返还原告租赁物小松挖掘机（PC360-7型，机号DZ47922）；判令被告向原告支付全部未付租金472681元；判令被告向原告支付截止2013年9月30日止迟延损害金7692元，从2013年10月1日起按合同约定的每日万分五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。被告张帆未答辩。经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月12日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370360-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机一台租赁给被告，首期付款为285383元，每期租金为42833元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，还款期限为从2011年4月20日至2014年3月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同��的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年3月27日将PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首付租金285383元。此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金。被告从第二十六期即合同约定的应付日期为2013年5月20日起未支付租金，共计还剩余十一期未支付，每期付款金额为42971元，合计为472681元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2013年9月30日，被告应向原告支付迟延损害金即违约金为7692元。证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后���未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除本合同，故原告依此要求解除合同、返还租赁设备，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期、未到期的全部未付租金、违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张帆于2011年4月12日签订一份合同编号为KFLC11D370360-ZL01《融资租赁合同》，被告张帆于判决生效后10日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还承租的PC360-7型，机号DZ47922的挖掘机的1台。二、被告张帆于判决生效后10日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金472681元以及按每日万分之五计算的未付租金所产生的违约金（计至2013年9月30日止违约金为7692元，从2013年10月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6442元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一四年二月十七日书记员  梁宪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014)乐中执字第9号申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。组织机构代码：06032680-3。法定代表人：黄俊，董事长。委托代理人：余鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川天翔铸造有限公司。住所地：四川省井研县。组织机构代码：56567658-5。法定代表人：吴雄焰，总经理。申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2348号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川天翔铸造有限公司应向申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司支付借款500000元及利息，并承担诉讼费用4400元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法对登记在被执行人四川天翔铸造有限公司名下位于四川省井研县石家桥城南机械铸造工业集中区【井国用（2012）第00104号、地号：1-11-349、使用面积为15086.75平方米】的国有土地使用权一宗予以查封外，未查到被执行人的银行存款和其他财产信息。现因被执行人将上述国有土地上的住房、厂房和机器设备等财产，已向其他债权人抵押贷款8000000元，并已进入诉讼，故该国有土地使用权暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司表示也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年二月二十七日书记员  刘 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第93号上诉人（原审原告）：李硕，女，1982年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。上诉人李硕因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下称“城开公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年2月26日开庭对本案进行了公开审理，上诉人李硕的委托代理人韩吉以及被上诉人辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。李硕于2013年9月9日起诉至原审法院，请求：人民法院依法判令城开公司赔偿房屋维修费，装修工期延误损失费，合计人民币16,000元；2、由城开公司负责交纳诉讼费用。原审法院经审理查明：诉争房屋位于沈北新区蒲昌路26-11号（1-6-1）号，系由城开公司开发建设，现房屋所有权证书登记的所有权人为李硕。审理中，李硕提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，李硕认为诉争房屋出现损坏应由城开公司承担相应责任，故李硕诉至法院要求城开公司赔偿维修房屋所需的费用1.2万元及因房屋质量问题造成的装修延误损失4000元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李硕未对维修房屋所需费用的具体数额及其主张的已经垫付的维修费用7000元的数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故李硕要求城开公司赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，原审法院无法予以支持。关于李硕要求城开公司支付装修延误的损失4000元的主张，因李硕未对该主张提交相应证据予以证明，故原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李硕的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李硕负担。宣判后，上诉人李硕不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3450号民事判决；2、依法改判支持李硕的诉讼请求；3、诉讼费用由城开公司承担。理由是：1、李硕购买的房屋有严重的质量问题，且有物业公司出具的情况介绍等证据证明该事实，城开公司应当承担赔偿责任；2、李硕为维修房屋支付的费用是客观发生的，损害后果也是存在的，一审法院以李硕没有提交维修费用证据为由，驳回诉讼请求，是不公正的判决；3、城开公司作为开发商不履行维修义务，过错责任明确，应该承担责任进行赔偿。被上诉人城开公司辩称：根据商品房保修条例的规定，李硕购买的房屋的防水部分没有过质保期，城开公司对此部分同意予以维修，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，关于本案双方当事人对于涉诉房屋是否存在质量问题以及如何解决的问题，鉴于一方面，在二审庭审中，经法院释明，上诉人同意在限定时间内先由被上诉人对房屋漏水问题进行维修，另一方面，二审期间,上诉人亦提出房屋质量鉴定申请，请求对房屋质量进行鉴定，再之，从上诉人提出的照片及双方当庭陈述来看，涉诉房屋确实存在一定的质量问题。由此，为维护当事人合法权益，妥善处理本案纠纷，重审时，应对涉诉房屋的维修方式或损失赔偿等问题，结合法庭释明、举证责任依法进行裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3450号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年二月二十七日书 记 员  吕慧子本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第278号原告四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市马井镇玉马村二组法定代表人史发兴。委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告四川大西南正华建设有限公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元4层5号。法定代表人孙惠文。本院受理原告四川建蓉建材有限责任公司与被告四川大西南正华建设有限公司新都分公司买卖合同纠纷一案，原告四川建蓉建材有限责任公司不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川建蓉建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一四年二月二十七日书记员  杨 名
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1151号原告李翠芳，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈少军，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告陆永美，女，成年，汉族，住江苏省海门市海永乡永北村五组36号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在审理原告李翠芳与被告陈少军、陆永美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年二月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民初字第2420号原告福建片仔癀化妆品有限公司,住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人潘杰，董事长。委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被告福建昊宇建筑工程有限公司,住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人林振，董事长。被告林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告福建片仔癀化妆品有限公司与被告福建昊宇建筑工程有限公司、林振民间借贷纠纷一案中，原告福建片仔癀化妆品有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建片仔癀化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费13400元，减半收取为6700元，由原告福建片仔癀化妆品有限公司负担。审判员  林长江二〇一四年二月二十一日书记员  陈晓琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)洪行赔初字第0005号原告李庆海被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。法定代表人封其兵，系该镇镇长。原告李庆海诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李庆海自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李庆海撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  朱 频代理审判员  柏小凤代理审判员  李国英二〇一四年二月七日书 记 员  季秀梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第107-1号申请执行人高名亮。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高名亮于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第248号原告张雷根，男，1978年8月16日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告贾宏勤，女，1976年11月20日出生。本院于2014年1月26日立案受理了原告张雷根与被告贾宏勤返还原物纠纷一案。本院在审理过程中，原告张雷根于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷根自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雷根撤回起诉。案件受理费150元，由原告张雷根负担。审判员  魏方二〇一四年二月二十五日书记员  李丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第00266号原告李开波，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告周修发，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李开波与被告周修发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李开波的委托代理人张坤，被告周修发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开波诉称，被告于2012年12月18日向我借款10000元，并出具借条一张，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。被告周修发辩称，我是原告的姐夫，我向原告借款10000元属实，应该偿还借款，但因为我岳父发生交通事故后解决的110000元赔偿款，原告领了31000元，原告不应当分得这么多，因此，原告应该将我岳父的赔偿款部分支付给我，原告不支付该款，我就不偿还他的借款。经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年12月18日向原告李开波借款10000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今借到李开波人民币壹万元整，此据，借款人周修发亲笔，二〇壹二年十二月一十八日。后原告多次催收该款，被告以其岳父的交通事故赔偿款分配不当为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告周修发偿还借款及利息。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周修发向原告李开波借款10000元，并出具借条，原、被告之间便形成了债权债务关系。作为债权人有权要求债务人履行清偿债务的义务，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告在诉讼中主张被告从起诉之日起按照人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的请求偏高，本院应根据法律规定确定被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算利息。被告提出的原告对其岳父交通事故赔偿款分配问题属另一法律关系，当事人可另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告周修发在本判决生效后十日内偿还原告李开波借款本金10000元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周修发负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一四年二月十九日书记员  高伶灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1314号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1314号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告叶凤飞，女，1964年3月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告叶凤飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王春燕二０一四年二月十九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年二月十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民四��字第57号原告周某某，男，54岁。被告高某，女，52岁。原告周某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  许兵兵二〇一四年二月二十六日书记员  郝田田
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第1-1号申请执行人贾小正。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾小正于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第80-1号申请执行人马彦。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马彦于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第7135号原告赵风海，男，1986年4月22日生，汉族，住夏津县。被告江辉，女，1987年7月29日生，汉族，住夏津县。原告赵风海与被告江辉离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风海到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年相识自由恋爱，并于不久后同居，于2005年9月9日生育女儿赵某甲，2006年10月29日生育儿子赵某乙、赵某丙，于2008年8月22日补办结婚登记手续，2008年8月28日举行结婚仪式。我俩婚前感情尚可，自女儿出生后便经常因为生活琐事生气吵架，被告从未照管过孩子，三个孩子一直跟随我父母生活。被告还对我的父母不尊重，打骂老人，我与被告夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、女儿赵某甲，儿子赵某乙、赵某丙均由我抚养，被告依法承担抚养费。被告江辉没有提交答辩状。经审理查明：原被告于2004年在夏津相识并建立恋爱关系，于2005年9月9日生育女儿赵某甲，2006年10月29日生育儿子赵某乙、赵某丙，于2008年8月22日办理结婚登记手续，于同年8月28日举行结婚仪式。原被告自认识至举行结婚仪式感情尚可。庭审中原告表示：自女儿赵某出生后原被告便经常因为生活琐事生气吵架，被告不照看孩子，还经常给原告的父母吵架生气，2009年被告去天津打工，原被告平时主要通过电话联系，约四五天打一次电话。期间原告想让被告回家，但是被告不肯回来，原告便于2009年三、四、五月份前后共十多次去天津找被告，期间被告的电话能打通，但是被告不肯说自己在哪。原告还去被告打工的电子厂找被告，但是厂子里的人说被告因为旷工被开除了。原告随后就向派出所报案了，派出所民警带原告去被告的住处找被告，但是没有找到被告。当时被告的电话能打通，但是被告不接电话，后来被告的电话号码就成了空号。原告多次去被告的娘家找，被告父母也是联系不上被告，不知道被告的下落。2013年10月9日原告诉来我院要求离婚。本院依法公告给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。为证明自己的主张原告向法庭提交东李官屯镇西街村民委员会证明一份，证明被告自2009年10月4日离家出走，原被告再未共同生活。三个孩子一直由原告父母抚养。本院认为:原被告恋爱期间很短的时间在没有较深了解的情况下便同居生活，虽育有三个孩子但原被告始终不能和睦相处，经常因生活琐事生气，双方又不能很好沟通，使双方矛盾日渐加深，终至2009年被告因生气离家出走，现双方分居四年有余，现原告要求离婚态度坚决，表明二人感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。婚生女孩赵某，男孩赵某、赵某一直随原告父母生活，对原告方生活环境已较熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，且现在无法找到被告，因此婚生女孩赵某甲，男孩赵某乙、赵某丙以原告方抚养为宜。原告要求被告承担孩子的抚养费本院应予支持。因原被告生育了三个孩子，故被告应按照我省上年度农村人均纯收入的50％支付孩子的抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告赵风海与被告江辉离婚；二、原告赵风海抚养婚生女孩赵某甲，婚生男孩赵某乙、赵某丙至成年，被告江辉负担抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的50％计算，于每年1月31日前支付一次）。案件受理费300元，由原告赵风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李志良审 判 员  王德顺代理审判员  毕研凯二〇一四年二月八日书 记 员  贾文杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉��执刑财字第62号被执行人魏华兴。本院在执行魏华兴刑事罚金一案中查明，被执行人魏华兴因犯盗窃罪，于2014年1月9日被海盐县人民法院判处拘役六个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人魏华兴无银行存款，现被执行人已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第62号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年二月二十五日书记员  汤奕波
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执字第302号（2013）延法执恢字第31-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），所在地延寿县。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人丁玉生（公民身份号码×××），干部，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2010年10月28日作出的（2010）延民初字第971号民事调解书申请执行丁玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日以（2011）延法执字第37-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。2013年10月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人丁玉生有给付能力为由向本院再次申请执行。要求被执行人丁玉生履行余欠本金162元及利息，并承担案件受理费150元的给付义务。本案在执行过程中，被执行人丁玉生于2014年1月29日全部履行了本案给付义务，并已交纳案件受理费和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）延民初字第971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公仆审 判 员  吴铁军代理审判员  张艳娟二〇一四年二月二十一日书 记 员  郇迎迎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1573号原告陈某，女，汉族，1987年3月26日出生，住齐河县晏城街道办事处晏城街村。被告广某，男，汉族，1988年10月9日出生，住址同上。原告陈某与被告广某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案。依法由审判员李建鲁担任审判长、与审判员徐庆学、助理审判员夏存斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告广某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2010年10月27日原被告在齐河县民政局登记结婚，结婚后原告才发现被告经常与婚外异性有不正常关系，被告没有尽到忠实的义务，为此原被告经常吵架，被告还经常殴打原告，严重影响了双方的夫妻感情。2012年4月份被告带着第三者离家，原被告分居至今，婚前2009年阴历正月初十原被告生育一女儿取名广某甲，2010年10月28日为女儿落下户口，女儿一直跟随男方生活。齐河县公安局以诈骗罪通缉被告，现被告下落不明。由于原被告婚前了解甚少，婚后也未建立起夫妻感情，加上被告的家庭暴力，有婚外情，导致原被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活，原告为结束这段痛苦婚姻，特提起诉讼，请依法判令原被告离婚。被告广某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年10月27日在齐河县民政局登记结婚，婚前于2009年2月4日生育一女儿取名广某甲。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。另原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。因被告广某下落不明，本院通过《山东法制报》，向被告广某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。同时查明，广某甲自幼至今一直随其祖母吴某某生活，若原被告离婚，其原意帮被告抚养广某甲，要求陈某承担抚养费。对此，原告表示同意，并愿意每月承担孩子抚养费350元。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份及婚姻登记记录证明两份，以证明其与被告广某系合法婚姻的事实。2、齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第1273号民事判决书一份，证明其曾于2012年起诉过被告，要求离婚，法院判决不准离婚，但之后其与被告一直未见过面，夫妻感情确已破裂。经本庭调查，证人吴某某（系被告广某之母）证实，“孩子是2009年正月初十出生，叫广某甲，从断奶后一直跟随我生活，孩子的母亲一直在外打工，与孩子没什么感情，原告一直在外打工，没有什么固定工作，孩子自小与我一起长大，我愿意帮儿子抚养广某甲，陈某承担抚养费”。原告质证后，无异议，同意孩子由被告方抚养，其每月承担抚养费350元。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并已生育子女，但原告曾以感情不和为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且双方因感情不和已分居近二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告之母吴某某同意帮助其子抚养孩子，原告亦表示同意，并愿意每月支付孩子抚养费350元，于法不悖，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告广某离婚。二、女孩广某甲由被告广某抚养，原告陈某每月支付被告孩子抚养费350元，于每年的3月1日前付清当年的抚养费（自2014年2月份起至孩子年满18周岁止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学代理审判员  夏存斌二〇一四年二月十七日书 记 员  杨先文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00092号原告：刘桂久，1959年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：蔡烈，男，1960年2月24日出生，回族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张海宏，女，1963年6月7日出生，回族，现住沈阳市于洪区。被告：张海宏，女，1963年6月7日出生，回族，现住沈阳市于洪区。原告刘桂久诉被蔡烈、张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂久、被告张海宏（同时作为被告蔡烈的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年2月1日，被告蔡烈向原告贷款32300元，并约定利息为月息2分，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款32300元及利息9600元；2、判令被告承担诉讼费用。二被告辩称，不知道从原告处借款，此后是否还钱也不清楚。经审理查明：被告蔡烈、张海宏系夫妻关系。2006年，被告蔡烈从原告刘桂久处借款20,000元人民币，因无力偿还，于2010年11月16日向原告刘桂久出具借条，约定2010年年底还清本金20000元及利息4800元，2010年11月16日以后的利息按照月息2分计算。借条出具后，被告仍未向原告偿还借款，又于2012年2月1日向原告出具欠条，约定欠刘桂久本金20000元，及截止2012年2月1日利息为12300元，2012年2月1日后，以32300元为本金数额，利息仍按照月息2分计算。此后，被告至今未向原告刘桂久偿还该笔欠款本息。以上事实有借条、欠条各1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为：原告刘桂久与被告蔡烈之间的借贷关系合法、有效。被告拖欠原告借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，被告蔡烈与张海宏系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于二被告共同债务，由二被告共同偿还。故被告蔡烈与张海宏应将该20,000元借款本金偿还给原告刘桂久。关于利息数额的认定问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”在本案中，被告蔡烈在2012年2月1日向原告出具欠条，约定欠刘桂久本金20000元，及截止2012年2月1日的利息12300元，2012年2月1日后，利息仍按照月息2分计算。本案借款发生在2006年，从2006年至2012年2月1日期间，利息数额12300元并未超出法律所规定的最高限额，应当予以保护。2012年2月1日以后，应当以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，如该数额超出9600元，以9600元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条、第7条之规定，判决如下：一、被告蔡烈、张海宏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘桂久欠款20,000元人民币及利息（利息计算方法为：2012年2月1日前的利息数额为12300元，2012年2月2日起至本判决限定的给付之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如该数额超出9600元，以9600元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蔡烈、张海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.75元、由被告蔡烈、张海宏承担并直接给付原告刘桂久。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一四年二月十四日书 记 员 刘莹莹
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00304号桑泽川、桑士乾：你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案的（2013）太民一初字第00528号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月二十五日
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第52号原告张永峰，男，1975年3月6日生，汉族，住许昌县。被告荣凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住许昌县。原告张永峰诉被告荣凯债务纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，依法由代理审判员李璐独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告荣凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张永峰诉称，原、被告于2012年5月发生纠纷，被告将原告致伤，原告被鉴定为轻伤并构成十级伤残，经椹涧派出所多次调解，双方于2012年12月31日在派出所主持下自愿达成赔偿协议：被告赔偿原告各项损失陆万元，当天被告支付原告现金伍万元，下欠一万元，经别人担保，被告给原告出具了欠条，约定于2013年12月31日前还清。到期后经担保人和派出所追要，被告至今不予支付该款，请求依法判令被告立即支付该欠款壹万元。原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、被告于2012年12月31日向原告出具的欠条一份，据以证明被告欠原告10000元的事实；2、证人卢军芳、张辉锋出庭作证，证明被告欠原告10000元系被告将原告致伤后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告60000元，当时给付原告50000元，下欠10000元未支付，经证人担保，被告给原告出具了欠条。被告荣凯未答辩，未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据证明的事实能够相互印证，形式合法，客观真实，且被告没有提供相关否定的证据，本院确认该证据真实可信，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告因人身损害赔偿纠纷，双方达成赔偿协议一份，约定由被告向原告支付赔偿款60000元，被告当天支付原告五万元，下余一万元经他人担保，被告于2012年12月31日向原告出具了欠条一张，注明“今欠张永峰现金壹万元整（10000—）一年内还清荣凯2012.12.31到2013.12.31号之前还清”。欠款到期后，后经原告追要，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿，本案中被告荣凯欠原告张永峰赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告荣凯于判决生效后三日内给付原告张永峰现金10000元。案件受理费50元，由被告荣凯承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 李 璐二〇一四年二月二十八日书 记 员 赵世刚
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00139号原告周某某，女，生于1985年11月22日，陕西省南郑县人，农民。委托代理人张汉中，男，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，生于1985年8月22日，陕西省南郑县人，农民。委托代理人吴少泉，男，南郑县城关法律服务所法律工作者。委托代理人杜彦清，男，生于1962年6月23日，系被告之父。本院于2013年12月13日立案受理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告谈婚时间较短，缺乏了解，草率结婚。双方在婚后共同生活中因性格差异较大，无法沟通，常为生活琐事发生打闹。加之被告父母多次到原告娘家打闹，从而导致双方夫妻感情及父母关系恶化。虽经调解和好，但被告及其父母对原告极不信任，在共同外出做生意时再次发生纠纷，原告遂离开被告。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，其陪嫁归原告所有。被告辩称，原告所述不实。被告父母在被告婚后第四天就外出打工，留原、被告在家生活，原告在家却无事生非，遇事斤斤计较，原告于2012年6月离家出走。同年农历腊月，被告家人在知晓原告电话后打电话劝原告回家过年，但原告仍未回家。2013年正月初六，被告在原告回家后到原告娘家拜新年，原告家人将被告礼品甩出门外，不准进门，引起双方父母打闹。原告不但不制止，反而将被告父母头部打伤。同年3月1日经调解后，原告才回到被告家。不久，原、被告一同外出做生意。2013年3月25日上午，原告以上厕所为由离开被告。原、被告婚后夫妻共同生活不足一月，原告已给被告造成巨大的损失和伤害，希望原告三思，夫妻不离婚为好。如果原告坚决要求与被告离婚，原告必须返还彩礼并支付结婚时的其他花费共计14万元。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识谈婚，同年5月9日登记结婚。婚初，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。同年6月，原告离家外出，杳无音讯。2012年11月，被告父母回家后多次到原告娘家向原告父母询问原告的下落，引起原、被告父母发生吵闹。原告于2013年农历正月初六回家后，被告及其父母与原告一同给原告父母拜年，原、被告及双方父母再次发生打闹。同年3月1日经调解后，原告回家与被告生活。不久，原、被告同被告父母一同外出做生意。2013年3月25日，原告离开被告外出，双方互不往来至今。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，原告陪嫁归原告所有。另查明：被告在订婚时支付原告8000元、支付彩礼60000元、其他礼金10000元，共计支付现金78000元。原告婚时陪嫁有新日牌电动车一辆、洗衣机一台、电磁炉一个、被子四床、毛毯一床、床单二床、被套二床、枕头、枕巾各二幅、热水瓶二个、茶具一套、盆子三个。原告陪嫁及三金（金戒指、金项链、金耳环）现均在被告家。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、证人高某某、高某甲、秦某某、孙某某证言、照片、发票、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告谈婚时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚初双方即为琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。加之双方父母因原告离家后多次发生纠纷，致使夫妻感情更加恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。原告的陪嫁财产及三金系原告婚前个人财产，理应归其所有，但原告自愿将陪嫁及三金留归被告所有，系其真实意思表示，本院应予支持。被告要求原告返还彩礼的诉请，符合法律规定，但返还彩礼的数额本院将结合案情酌情予以确定。被告要求原告支付其他结婚花费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予周某某与杜某某离婚。二、周某某的陪嫁：新日牌电动车一辆、洗衣机一台、电磁炉一个、被子四床、毛毯一床、床单二床、被套二床、枕头、枕巾各二幅、热水瓶二个、茶具一套、盆子三个及原告的三金（金戒指、金项链、金耳环）归杜某某所有。三、周某某返还杜某某彩礼35000元（限判决生效后10日内付清）。本案受理费150元（已减半收取），由周某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龙海东二〇一四年二月二十四日书记员  闫 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1072号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1072号原告邬某某，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈某某，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邬某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年二月八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)筑刑二终字第48号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁西勇，男，汉族，小学文化，无业。2007年因犯诈骗罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月23日刑满释放。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）李树荣，男，汉族，文盲，无业。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，彝族，小学文化，无业。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控的被告人袁西勇、李树荣、王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）筑观法刑初字第103号刑事判决。宣判后，三被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人袁西勇、李树荣、王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2012年10月21日8时许，被告人李树荣伙同被告人袁西勇、郭成贵（已判决）、杨小凤（另案处理），在贵阳市观山湖区客车站出站口以搭顺风车的方式，将被害人孙某某骗上车，随后以丢包的方式骗取被害人银行卡密码，并乘被害人不备之机，将被害人的康佳手机一部、现金400元以及银行卡一张盗走，随后取走卡内现金79226元。2、2013年1月15日8时许，被告人袁西勇伙同被告人王某某、杨小凤、李幺民、李双凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站以搭顺风车去息烽县为由，将被害人陈某、李某夫妇骗上车，随后以丢包的方式，骗取被害人银行卡密码，再伺机将被害人身上的1700元现金和黑色手机一部、银行卡两张盗走。当车行驶至扎佐路段时，众被告人将被害人骗下车后，赶至中国农业银行扎佐营业厅，取走被害人银行卡内现金20000元，随后又赶到清镇市一珠宝店，用盗取的银行卡购买了6000元的黄金首饰。上述事实，有三名被告人的供述及户籍证明材料、被害人孙某某、陈某、李某的陈述及辨认笔录、证人郭成贵的证言、被告人袁西勇的前科材料、刑事科学技术照片、指认现场笔录及照片、取款记录及刷卡记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原判认为：被告人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人以非法占有为目的，采取诈骗手段取得他人银行卡和密码，将他人存款秘密窃取，其中袁西勇、李树荣作案数额巨大、王某某作案数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。袁西勇曾因犯诈骗罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑，2009年7月23日刑满释放，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人袁西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；四、非法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人袁西勇、李树荣、王某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明：1、2012年10月21日8时许，上诉人李树荣伙同上诉人袁西勇及同案犯郭成贵、杨小凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站出站口以搭顺风车为由，将被害人孙某某骗上车，随后以钱包遗失，要求被害人提供银行卡及密码以供其查验的方式，骗取被害人银行卡密码，同时乘被害人不备之机，将被害人的康佳手机一部、现金400元以及银行卡一张盗走，随后取走卡内现金79226元。2、2013年1月15日8时许，上诉人袁西勇伙同上诉人王某某及其他同案犯杨小凤、李幺民、李双凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站以搭顺风车去息烽县为由，将被害人陈某、李某夫妇骗上车，随后以钱包遗失、要求被害人提供银行卡及密码以供其查验的方式，骗取被害人银行卡密码，再伺机将被害人身上的1700元现金和黑色手机一部、银行卡两张盗走。当车行驶至扎佐路段时，三名上诉人将被害人骗下车后，赶至中国农业银行扎佐营业厅，取走被害人银行卡内现金20000元，随后又赶到清镇市一珠宝店，用盗取的银行卡刷卡购买了价值6000元的黄金首饰。原判认定三名上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，三上诉人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于三名上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人，采取搭顺风车并假装遗失钱包的方式，骗取三名被害人银行卡密码，并乘被害人不备，盗取被害人银行卡及随身财物，后利用盗取的银行卡和骗取的银行卡密码将受害人卡内存款取出，并刷卡消费，其行为均已构成盗取罪。其中上诉人袁西勇盗取金额达人民币107326元、上诉人李树荣盗取金额达人民币79626元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人王某某盗取金额达人民币27700元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人袁西勇系累犯，依法应从重处罚。原判依据三上诉人的犯罪事实、情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，秘密窃取他人存款，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当，应予维持。三上诉人所提“量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审判决适用《中华人民共和国刑法》第十五条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎审 判 员  蔡春艳代理审判员  杨 坤二〇一四年二月十四日书 记 员  李丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00107号原告陈某某。被告卜某某。本院在审理原告陈某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年二月二十四日书 记 员  康吏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第149号原告上海言石电子科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海浦江光电仪器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏某某。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以已收到被告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海言石电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  杨磊二〇一四年二月二十日书记员  孙静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2014)扎民初字第128号原告刘敬庚，男，1948年10月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张英杰，男，1967年3月8日出生，住扎兰屯市。委托代理人姜振利，男，内蒙古法先律师事务所律师。原告刘敬庚诉被告张英杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付拖欠劳务费4550元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周政宇独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬庚及被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2012年4月至2012年11月在被告处任施工员，经双方对账，被告欠原告劳务费4550元，经原告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。本院认为本案原、被告劳务关系存在，被告应向原告给付拖欠劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张英杰给付原告刘敬庚欠款人民币4550元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张英杰负担。本判决为终审判决。审判员  周政宇二〇一四年二月二十七日书记员  张倩文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第70-1号申请执行人户付国。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人户付国于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2486号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。负责人王付兴，主任。被告郝代生，男，1969年8月17日生，汉族，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（以下简称张舍农商行）与被告郝代生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舍农商行的负责人王付兴到庭参加诉讼，被告郝代生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舍农商行诉称，2003年10月29日被告郝代生向原告借款40000元用于购买客车，贷款日期为2003年10月27日，到期日为2006年10月22日，还款方式为等额本息分期还款，并签订（张舍）农信保借字（082402）第200302014号《等额还款保证借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，虽经原告多次索要，被告至今尚欠原告贷款本金人民币31142.05元。请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币31142.05元及利息47460.58元，共计78602.63元；本案诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告负担。被告郝代生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2003年10月17日原告张舍农商行与被告郝代生签订等额还款保证借款合同一份，合同约定借款金额为40000元，借款用途为购买客车，还款方式为等额本息，分期付款，贷款期限自2003年10月27日至2006年10月26日，约定借款利率为月息6.8625‰，合同还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对于其贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告张舍农商行于2003年10月29日将人民币40000元发放给被告郝代生。借款期满后，被告郝代生仅偿还8857.95元，尚欠本金31142.05元及利息未还，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的等额还款保证借款合同、借款借据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款贷款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告郝代生发放贷款，被告郝代生应当按合同约定及时履行归还义务，故原告张舍农商行要求被告郝代生立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告郝代生未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝代生于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金31142.05元及利息（利息的计算自2003年10月27日起至2006年10月26日止，以本金40000元，按月利率6.8625‰计付；自2006年10月27日起至判决生效之日止，以本金31142.05元，按日万分之三计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3185元，由被告郝代生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘 坤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雨城执字第206号申请执行人:中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵德勇，系该行行长。被执行人：雅安市建筑开发统一建设有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：田晋蜀，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市建筑开发统一建设有限责任公司金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省雅安市安信公证处（2013）川雅市安信证执字第01号公证执行证书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  田 智审判员  简素群二〇一四年二月二十五日书记员  李 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00043号原告刘存生，男，汉族，1965年4月4日出生，无职业，住辽宁省北票市。被告海明学，男，汉族，1963年11月9日出生，无职业，住辽宁省北票市。被告海明若，男，汉族，1967年1月26日出生，个体工商户，住辽宁省北票市。本院在审理原告刘存生与被告海明学、海明若及当事人刘海波、谢万志、罗秋成劳务合同纠纷一案中，原告刘存生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘存生撤回起诉。案件受理费536元，由原告负担。审判员  邹晓光二〇一四年二月二十六日书记员  刘红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执一字第00269��申请执行人上海某某物流有限公司，法定代表人：李建兵，该公司总经理。被执行人武汉某某集装箱航运有限公司，法定代表人：秦建设，该公司总经理。申请执行人上海某某物流有限公司与被执行人武汉某某集装箱航运有限公司因其他合同纠纷执行一案，上海市杨浦区人民法院于2013年3月12日作出（2012）杨民二（商）初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币53820元分期付清。本案在执行中，申请执行人上海某某物流有限公司申请执行标的为人民币18820元，被执行人武汉某某集装箱航运有限公司已全部履行完毕。现申请执行人上海某某物流有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民终结（2013）鄂黄陂法执一字第00269号执行案件的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 袁��武二〇一四年二月十二日书记员 唐 小 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2284号原告上海全安保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾峻。委托代理人薛庆丰，男。委托代理人周兰香，女。被告王书杰，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海全安保安服务有限公司与被告王书杰劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海全安保安服务有限公司诉称，被告于2012年2月23日进入原告处工作。2013年8月20日，原告因工作需要调换被告工作岗位，但被告拒不履行公司的安排。原告于2013年8月29日通知被告到新岗位，但被告拒不到岗。原告于2013年9月3日再次书面通知被告到公司说明原因，但被告未来。原告遂于同月9日出具解除通知，以被告旷工多日，已严重违反公司的规章制度为由，解除与其劳动合同。原告解除与被告之间的劳动合同之行为合法，不应承担支付赔偿金之责。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2013)办字第6697号裁决结果。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2013)办字第6697号裁决结果为：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)14,000元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海全安保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中���人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年二月七日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第132号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：钟忠明，男，汉族，1982年8月4日出生，住澳门。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中刑初字第103号刑事判决书，移送执行钟忠明犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：钟忠明应缴纳罚金人民币900000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。因被执行人钟忠明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取钟忠明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取钟忠明名下的动产、不动产、银行存款911400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱乐乐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00013号申请执行人张福，男，1952年1月27日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人陆闯，男，1987年8月12日生，汉族，住九台市。申请执行人张福与被执行人陆闯刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年1月2日以（2014）长执字第1号立案执行，因申请执行人、被执行人住所地均在九台市人民法院管辖范围内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人张福与被执行人陆闯刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由九台市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年二月十二日书 记 员  苟东辉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第24号原告×××，女，生于××年××月××日，汉族，农民。委托代理人×××，系甘肃三泰律师事务所律师。被告×××，男，生于××年××月××日，汉族，农民。原告×××与被告×××婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其子×××与被告之女×××订婚时，向被告给付彩礼48000元（返回2000元）、购买了5000元的三金物品、第一次见面礼给了600元、看盅钱600元、结婚照相2800元、给了3500元的红包、2600元的开箱钱、2000元的衣服、办酒席3500元、租车1200元、订婚结婚时买礼品花了500元、介绍人×××租车费700元、玉石手镯1个，现×××与×××已离婚，要求被告一次性返还彩礼及三金等共计71000元。被告辩称：其在×××与×××订婚时收到彩礼48000元（返回10000元��。买了2000元的衣服、1300元的洗衣机1台、5500元的电视机1台、4800元的床1张、4200元的电冰箱1个、3000元的三金、2200元的10条毛毯、20000元的20床被子、5500元的沙发，上述物品均是用返回后的38000元彩礼购买的。另举行结婚仪式当天，其大儿子×××在箱子里压了6000元，大媳妇压了600元，二儿子×××在箱子里压了600元，二媳妇在箱子里压了600元，故不同意返还任何款项。经审理查明：2012年2月21日原告之子×××与被告之女×××经媒人介绍订婚时，给付被告彩礼48000元（返回2000元）。2012年3月11日×××与×××登记结婚，2013年6月3日被本院判决离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、媒人×××出具的证明、本院（2013）通李民初字第23号民事判决书等证据证实。本院认为：原告根据本地风俗在其子与被告之女订婚时，给被告彩礼48000元事实清楚，被告亦自认收到了48000元，对原告回礼2000元的诉称予以支持，故彩礼应为46000元，被告应酌情予以返还。三金、洗衣机、电视机、床、毛毯、被子等系被告之女个人财产，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。对被告的辩称以及原告的其他诉讼请求均不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第之规定，判决如下：一、被告×××返还原告×××彩礼32200元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告×××的其他诉讼请求。案件受理费1575元，因适用简易程序审理减半交纳787.5元，由原告×××负担433元，被告×××负担354.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一四年二月二十日书记员  尚 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民二初字第9号原告：东莞市盛华木业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王雪锋，该公司总经理。委托代理人：刘国锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：刘惠琴，广东汉章律师事务所辅助人员。被告：东莞市浩瑞家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王龙。原告东莞市盛华木业有限公司（以下简称“盛华公司”）诉被告东莞市浩瑞家具有限公司（以下简称“浩瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人刘国锋到庭���加诉讼，被告浩瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华公司诉称：原告与被告厂房邻近，应被告要求为其供应各种板材，供被告生产家具之用。起初发生的几笔业务均正常，于是双方根据行业习惯，约定采用月结方式付款，2012年3月至2012年4月15日止，原告共向被告送货8批次，货款共133，406元，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还货款133，406元；2.被告向原告支付利息，以133，406元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，从2012年5月15日起至全部清偿之日止，暂计至起诉日为14，408元；3.诉讼费由被告承担。被告浩瑞公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张为被告供应各种板材，并主张被告拖���原告2012年3月至2012年4月15日的货款133，406元。为证明上述事实，原告向本院提供《送货单》八张原件为证，送货单有“王龙、李井兰”字样签收，送货单备注如质量发生问题请马上停止使用并在7天内向我司提出，其中2012年4月12日送货金额为52，020元、2012年4月3日送货金额为1，480元、2012年3月23日送货金额为8，100元、2012年3月22日送货金额为5，250元、2012年3月20日送货金额为20，730元、2012年3月9日送货金额为12，786元、2012年3月3日送货金额为23，430元、2012年4月15日送货金额为9，610元。原告主张李井兰为被告的仓管，并认为货款结算为月结。至于利息，原告当庭确认其诉求的利息从最后一笔2012年4月15日交易的月结之日2012年5月15日计算利息。以上事实，有原告提交的《送货单》及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告浩瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的《送货单》为原件，上有被告法定代表人王龙或李井兰字样签收，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院依法采信原告的主张，认定李井兰为被告的仓管，并确认《送货单》的真实性及关联性。至于货款具体数额，根据《送货单》可知，原告向被告送货的金额为133，406元。至于付款期限，原告主张口头约定为月结，并认为2012年4月15日的货款应在2012年5月15日付清，即实质上原告认为的月结指货款从产生之日开始计算30天，相比于《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于货款支付期限的规定，原告的主张有利于被告，本院予以采信。截至原告起诉之日，上述货款的付款期限均已届满，被告应立即向原告支付拖欠的货款133，406元。至于利息，其性质应为逾期付款违约金，根据《最���人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求的逾期付款利息合法有据，且本案利息应以中国人民银行同期限流动资金贷款利率为标准，按照每次货款应付款的时间之次日分段起算。现原告当庭确认均从最后一次交易应付款之日起计算，经查，最后一次交易为2012年4月15日，按照原告主张的月结概念，其结清之日为2012年5月15日，故案涉利息应分两段计算，第一段以123，796元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算一天；第二段，以133，406元为本金，从2012年5月16日起，按照中国人民��行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计算至欠款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市浩瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛华木业有限公司支付货款133，406元；二、被告东莞市浩瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛华木业有限公司支付货款利息，利息分两段计算，第一段以123，796元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算一天；第二段，以133，406元为本金，从2012年5月16日起，按照中国人民银行规定的同��限流动资金贷款基准利率，计算至欠款本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市盛华木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，628元，由被告东莞市浩瑞家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一四年二月十三日书 记 员 胡佩茵第1页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第246号原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Weihui,董事长。委托代理人刘佳。委托代理人顾爱民。被告上海卓庭信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘智华。本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海卓庭信息技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卓庭信息技术有限公司的银行存款人民币62,365.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海卓庭信息技术有限公司的银行存款人民币62,365.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年二月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第275号原告汤文斌，男，1982年07月03日生，汉族，住上海市徐汇区。被告百丽鞋业(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人盛放。委托代理人杨铁菡，吴斌，上海诺盛律师事务所律师。本院受理原告汤文斌诉被告百丽鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告百丽鞋业(上海)有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第159号民事案件并案处理。审判员  蒋萍二〇一四年二月二十四日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第82—1号原告徐水县大王店饲料厂，住所地徐水县。法定代表人张国祥，该厂厂长。被告郄爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告徐水县大王店饲料厂与被告郄爱国买卖合同纠纷一案，原告徐水县大王店饲料厂于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郄爱国在银行等金融储蓄机构的存款9000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告徐水县大王店饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郄爱国在银行等金融储蓄机构的存款9000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年二月二十五日书 记 员  滑 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第72-1号申请执行人王俊英。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊英于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00053号申请人李某。申请人赵某。本院于2014年2月17日受理了申请人李某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、赵某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人李某、赵某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第1-3号申请人徐娟娟，女，汉族，农民。申请人郝翊宇，男，汉族，农民。法定代理人徐娟娟，女，汉族，农民。系郝翊宇之母。被执行人郝自录，男，汉族，农民。被执行人徐绒花，女，汉族，农民。被执行人郝育吕，男，汉族，农民。法定代理人徐娟娟，女，汉族，农民。系郝育吕之母。本院受理徐娟娟、郝育吕、郝翊宇与郝自录、徐绒花共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第757号民事调解书于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人未自觉履其义务，本院依法冻结了涉案存款361000元，后申请人改变其执行请求标的为311000元，后我院依法划拨了311000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年二月二十一日书记员  刘 康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第7号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路，法定代表人：卢业干，该公司董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市联景商业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇丽景市场，法定代表人：蔡志梅。委托代理人：张锐雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市联景商业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年二月十三日书记员  蔡美婷