云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第334号原告：卜绍春，男，1964年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：马琼珍，女，1963年10月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。上述两原告的共同委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马才喜，男，1964年12月11日出生，回族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地云南省昆明市宜良县环城西路**。负责人：张玮职务：总经理委托代理人李友红，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告卜绍春、马琼珍诉被告马才喜、中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告卜绍春、马琼珍及其委托代理人陈庭付、被告马才喜及其委托代理人周崇武、被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日晚8时许，我们的儿子卜某驾驶云Ａ×××**号摩托车由北古城镇金和铸造有限责任公司驶往宜良县城，行驶至宜良县米处时，遇马才喜驾驶其所有的云Ｆ×××**号货车停放于前方右侧路边上，因避让不及而相撞，造成卜某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，卜某承担事故的主要责任，被告马才喜承担事故的次要责任。事故发生后，被告马才喜赔偿了丧葬费36000元给我们。因此诉请：1、判令被告方赔偿死亡赔偿金421500元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计437500元，上述费用由保险公司在交强险限额内先予赔偿120000元，超出部分158750元由被告马才喜承担；2、诉讼费由被告方承担。被告马才喜辩称：事故发生后我已经赔偿了39597元，含36000元现金及其他费用，死亡赔偿金不应当按城镇标准计算，交通费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，我只应该承担除交强险之外的20%。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告方向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件二份，欲证明原告方的诉讼主体资格；2、户口册复印件一份，欲证明两原告与死者卜某的关系；3、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；4、工作收入证明、营业执照、组织机构代码证各二份，租房协议、出租人身份证复印件、居住证明各一份，欲证明卜某生前工作和居住在城镇，相关费用应当按城镇居民标准计算。经质证，被告马才喜认为：对证据1、2、3予以认可，证明死者属于农业户口家庭；对证据4中工作收入证明三性不予认可，营业执照、组织机构代码证与本案无关，租房协议、出租人身份证复印件及居住证明三性均不予认可。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司认为：对证据1、2、3予以认可；对证据4工作收入证明三性均不予认可，营业执照、组织机构代码证真实性认可，但是与本案无关，租房协议、出租人身份证明及居住证明三性均不认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告马才喜向本院提交以下证据：1、收条一份，欲证明事发后预付了36000元费用给原告方，并没有注明是丧葬费；2、宜良金和铸造有限公司工作收入证明一份，欲证明原告在该公司上班的情况；3、宜良金和铸造有限公司的新进人员表复印件一份，欲证明死者卜某系农村户口及其上班的情况。经质证，原告方认为：对上述证据均予以认可，但是收条上的费用双方协商属于丧葬费。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司向本院提交以下证据：保险单复印件一份，欲证明被告马才喜所驾驶车辆的保险情况。经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年7月16日晚8时许，原告卜绍春、马琼珍的儿子卜某醉酒后（血中乙醇含量为129mg/100ml）未戴头盔驾驶未定期安全检验的云Ａ×××**号摩托车由北古城镇金和铸造有限责任公司驶往宜良县城，行驶至宜良县米处时，遇马才喜驾驶其所有的云Ｆ×××**号货车停放于前方右侧路边上（该路段设有禁停标志），因避让不及而相撞，造成卜某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，卜某承担事故的主要责任，被告马才喜承担事故的次要责任。被告马才喜所驾驶的云Ｆ×××**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。被告马才喜在事发后预付过原告方36000元现金。死者卜某系宜良县马街乡西边村委会西边村人，其于2012年4月15日至12月15日在宜良汝全农机制造有限公司从事焊工工作，2012年12月18日至2013年7月16日在宜良金和铸造材料有限公司从事烧结车间机尾操作工工作。死者卜某于2012年4月1日至事发之日租住在宜良县刘刚家。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马才喜所驾驶的云Ｆ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告方的损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告马才喜所驾驶的云Ｆ×××**号货车系其本人所有，其在本次事故中负次要责任，因此对原告方的损失超出交强险限额部分应当由其承担相应的赔偿责任。死者卜某系宜良县马街乡西边村委会西边村人，其于2012年4月15日至12月15日在宜良汝全农机制造有限公司从事焊工工作，2012年12月18日至2013年7月16日在宜良金和铸造材料有限公司从事烧结车间机尾操作工工作，于2012年4月1日至事发之日租住在宜良县刘刚家，符合至事发之日在城镇有合法的暂住证明，且已在城镇连续居住、生活满一年，主要收入来源于城市的相关规定，因此相关费用应当按照城镇居民标准计算。关于原告方的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、死亡赔偿金421500元；2、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费用酌定1000元；3、精神损害抚慰金酌定2000元，以上费用合计424500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卜绍春、马琼珍因卜某死亡而造成的死亡赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计110000元；二、由被告马才喜赔偿原告卜绍春、马琼珍的相关损失超出交强险限额部分314500元的30%计94350元，扣除其已经支付的36000元，还应当支付58350元。三、驳回原告卜绍春、马琼珍的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费5481元减半收取2740.50元，由原告卜绍春、马琼珍负担1084.50元，被告马才喜负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良县支公司负担1082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一四年五月二十二日书记员  张美林