上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2729号原告苏忠义。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告叶华华。委托代理人叶红亚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告苏忠义与被告叶华华、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠义的委托代理人徐海忠、被告叶华华的委托代理人叶红亚、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠义诉称，2013年01月24日10时36分，被告叶华华驾驶牌号为沪A9XXXX小轿车行驶至本区双城路进牡丹江路约50米处，与骑燃气助动车至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告叶华华负事故全部责任。沪A9XXXX小轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币93，483.07元（不含伙食费）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费500元、误工费24，940元（2，494元／月×10个月）、护理费5，800元（1，450元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月天×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费56元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、律师费4，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告叶华华赔偿。被告叶华华辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为案外人邹某某，事发时系被告借用肇事车辆，故被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，金额由法院核实，非医保部分费用要求由保险公司承担；律师费，认可1，000元。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。另，事发后被告已支付原告现金51，942.06元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；医疗费，金额由法院核实，外购药20.4元及非医保费用52，381.83元不予认可；营养费、护理费，对期限均无异议，标准分别认可900元／月、1，200元／月；误工费，期限认可7个月，标准认可1，000元／月；精神损害抚慰金由法院依法判决；残疾赔偿金，认可原告上海市城镇户籍性质，但仅认可80，376元；交通费酌情认可200元；物损费不予认可；鉴定费，认可在商业险范围内予以赔付；律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。另，被告保险公司认为原告提供的部分医疗费票据上盖有其他保险公司印章，被告认为该些费用已在其他保险公司理赔过，故相关费用不同意赔付。经审理查明：一、2013年01月24日10时36分，被告叶华华驾驶牌号为沪A9XXXX小轿车行驶至本区双城路进牡丹江路约50米处，与骑燃气助动车至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告叶华华负事故全部责任。二、原告为治疗本次伤情，住院6天，发生医疗费93，462.67元（含急救费），另外购药品花费20.4元，原告自愿放弃主张该外购药费用；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付残疾辅助器具（拐杖）费56元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费4，000元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，致其右胫、腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息八个月、营养三个月、护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。四、原告系上海市城镇户籍。华联超市股份有限公司出具证明，证实原告自1997年8月起在该单位从事维修电工工作，每月平均工资3，790元整，其于2013年1月24日发生交通事故在家休息至证明出具之日，休息期间单位只发放病假工资1，296元整，并出具了原告事发前后工资明细单。原告与公司签订的劳动合同显示，劳动期限自2008年10月1日至2011年12月31日，后双方续订了该劳动合同，期限自2012年1月1日至2015年6月30日。原告另提供了事发前后部分工资卡银行流水明细予以佐证，但其表示并非所有工资都打到该账户上。五、沪A9XXXX小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告叶华华给付原告现金51，942.06元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、拐杖费发票、《司法鉴定意见书》、劳动合同、劳动合同续订记录、误工证明、用人单位营业执照、工资发放明细单、银行流水明细、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票，被告叶华华提供的机动车保险单、被告保险公司提供的商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，被告叶华华负全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告叶华华承担赔偿责任。至于被告保险公司认为原告相关医疗费用已在他处理赔过，不同意再赔付，本院认为即使原告通过其他保险自行理赔过，被告保险公司并不能免除相应的赔偿责任，故对于被告保险公司该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费56元、鉴定费1，800元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费93，462.67元（含急救费），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，600元、4，800元。4、误工费，本院结合原告提供的误工证明材料及鉴定等情况，酌情支持其误工费22，000元。5、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为200元。6、物损费，原告主张的衣物损失属合理损失项目，本院酌情确定为300元。7、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述1-7项费用共计222，040.67元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担98，740.67元；超出保险的剩余部分即律师费3，000元由被告叶华华承担。至于被告叶华华已经先行给付原告的现金51，942.06元则应与其应支付原告的赔款相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告苏忠义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，300元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告苏忠义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和鉴定费共计98，740.67元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］三、被告叶华华赔偿原告苏忠义律师费3，000元，与被告叶华华已先行给付的现金51，942.06元相抵扣，实际原告苏忠义应返还被告叶华华48，942.06元；此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，171元，由被告叶华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员郑霄含二〇一四年五月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。