wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1238号原告谢国存，男，1958年8月5日出生，汉族，住太原市迎泽区，无业。委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人李艳霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村。法定代表人王海彦，主任。委托代理人宋涛，山西天承律师事务所律师。委托代理人阎二旦，男，1956年12月11日出生，汉族，该村支部委员，住太原市经济开发区。原告谢国存与被告山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国存及其委托代理人郭凯、李艳霞和被告的委托代理人宋涛、阎二旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢国存诉称，原告在九十年代初迁入太原市迎泽区郝庄乡赵北峰村后，由于无房居住，于1996年向被告提出使用宅基地申请。当时的村委会领导同意并承诺办理，但是由于不明原因迟迟未接到审批结果。直到2010年赵北峰村改造消息发出后，原告再次予以查询，才得知当年提出的申请使用宅基地手续已由太原市相关部门审核批准，可合法使用。但当时的村委会隐瞒原告宅基地已审批成功的事实，扣留建房通知书，在原告毫不知情的情况下，将本属原告使用的宅基地非法转让给第三人郭小虎。原告多次与被告协商处理此事，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还宅基地；2、如宅基地返还不能，判令被告向原告支付补偿款100万元，并享有宅基地使用权人享有的相关权益（如获得拆迁补偿安置权、本村村民购房优惠等权益）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会辩称，原告所述不是事实，实际情况是1997年原告向村委会提出申请，要求将原来交的土地使用费6427元撤走。原告未取得宅基地使用权是其是自身原因导致，因此原告无权要求被告返还土地，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村委会现更名为太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会。原告于1990年3月28日由河北省冀县迁至太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村后，向被告提出宅基地使用申请，被告同意报请。1996年12月18日通过太原市南郊区人民政府审批，完成最终的审批程序，原告获取0.3亩的宅基地使用权。之后在赵北峰村拆迁改造，原告才得知该宅基地已被被告以合同形式转让。现原告获批的宅基地及宅基地上的建筑已被征用拆除。另查明，被告庭审中，提供原告签名的申请书一份，内容是：我是谢国存，由于急需资金，特申请撤回1996年交来的土地使用管理费等合计6427元。原告质证认为，不是本人签字，且该费用也没退给原告。原告在法定期限内未申请笔迹鉴定。以上事实，有常住人口登记卡、购买宅基地的收据、宅基地审批表、赵北峰改造被拆迁人生活保障办法、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告使用宅基地的申请虽获批准，但一直未交付使用，且未在该宅基地上建房。原告诉求被告交付宅基地，因该宅基地已被城市道路改造占用，交付已无法实现。原告主张如若被告不能返还该宅基地，被告向原告支付补偿款100万元，因本案争议宅基地的所有权人为被告，该宅基地实际已被他人占有使用。原告要求被告按拆迁补偿款标准支付100万元，无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢国存的诉讼请求。案件受理费一万三千八百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  宋翠英二〇一四年六月二十六日书 记 员  曹 霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0398号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人花为伟。委托代理人陈勇。委托代理人马瑞宪。被告赵文峰。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告赵文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告赵文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年4月19日被告赵文峰向原告下属城东支行借款5万元，约定年利率为10.2%，约定于2012年4月18日到期。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决：1、被告赵文峰归还借款本金5万元及利息18088元（利息算至2014年3月20日）；2、被告承担本案诉讼费。被告赵文峰未作答辩。经审理查明，2011年4月19日被告赵文峰与原告下属城东支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告赵文峰向原告借款5万元，年利率为12.24%，期限自2011年4月19日起至2012年4月18日止。同日，原告向被告赵文峰发放了借款5万元，由被告赵文峰立借款借据一份。借款到期后，被告赵文峰未能还款。原告索要未果，遂诉至本院。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码、银监局批复复印件及被告赵文峰身份证复印件、个人担保借款合同，借款借据等证据证实。本院认为，原告与被告赵文峰签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵文峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告赵文峰欠原告借款本金5万元及利息，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定。被告赵文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率，从2011年4月19日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，减半收取，由被告赵文峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 高 静二〇一四年六月二十三日书 记 员 杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00465号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人吴明举，任经理。委托代理人马爽，该公司员工。被上诉人（原审原告）张荣，女。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵克，男。委托代理人王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）与被上诉人张荣、赵克为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人马爽、被上诉人张荣的委托代理人李兴海、被上诉人赵克的委托代理人王书伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审审理查明，2013年11月10日12时，赵克驾驶豫R631**正三轮载货摩托车从南阳市信臣路经济管理学校西侧道路北侧非机动车道驶出向东南方向斜过道路时，与杨维东驾驶的自东向西行驶的张荣所有的豫RAQ5**轿车相撞，杨维东驾驶的车辆又与谢贵川驾驶的沿信臣路自西向东行驶的豫R072**三轮车相撞，造成赵克受伤、车辆受损。交警部门认定，赵克驾驶车辆进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故一个原因，杨维东未保持安全车速、遇情况观察不周、措施不当、未按操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，赵克和杨维东负同等责任，谢贵川无责任。张荣的车辆系别克轿车，于2012年1月17日以11.9万元购买，事故发生后在南阳万通汽车销售服务有限公司维修，发生维修费25800元。经天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为26351元，贬值损失为10200元，张荣支出鉴定费3300元。事故中发生施救费1090元。赵克驾驶的豫R631**车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，该公司已支付赵克保险金2000元。谢贵川驾驶的豫R072**车辆无交强险。原审认为，赵克驾驶自己的车辆与杨维东驾驶的张荣的车辆发生交通事故，随后杨维东驾驶的车辆又与谢贵川驾驶的车辆碰撞，造成张荣的车辆受损，交警部门认定，赵克、杨维东负同等责任，谢贵川无责任，则该交通事故的发生是赵克和杨维东的过错导致。虽然杨维东驾驶的车辆与谢贵川驾驶的车辆发生碰撞，导致杨维东驾驶的张荣的车辆进一步受损，但谢贵川与杨维东驾驶的车辆碰撞，谢贵川具有一定的被动性，张荣车辆的进一步受损仍是赵克与杨维东之间的交通事故导致的后果，谢贵川是单纯的受害者，而不是交通事故发起者，故该交通事故所造成的损失应由赵克和杨维东根据过错大小承担，谢贵川不应承担责任，对中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司要求追加谢贵川及其保险公司为被告的请求，本院不予支持。即使谢贵川有过错，但谢贵川的车辆未投交强险，张荣选择投交强险的车辆的保险公司先于全部赔偿，本院亦应予以支持。鉴于赵克的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由赵克根据过错大小继续承担。关于交强险分项问题，关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。张荣的损失有下列项目：（1）维修费，张荣车辆经评估损失为26351元，但实际发生维修费25800元，应以实际费用为准，维修费认定25800元；（2）施救费，1090元，予以认定。关于贬值损失，虽然在心理上人们对发生事故后的车辆的接受度有一定降低，但张荣的车辆毕竟经过了完全修复，损害已得到弥补，对贬值损失本院不宜支持。上述费用26890元，由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在赵克没有赔付张荣的情况下将2000元赔偿款向赵克理赔，违反《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故就该2000元，赵克应向张荣返还，中华联合财产保险公司负连带责任。其余损失24890元，应由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给张荣。鉴定费3300元，应由赵克按50%的比例承担1650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张荣赔偿金24890元；二、限判决生效后十日内，被告赵克支付原告张荣赔偿金2000元；三、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对第二项承担连带责任；四、驳回原告张荣的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费3300元，共3715元，由原告张荣承担1829元，被告赵克承担1886元。中华联合财险南阳中心支公司上诉称：依照合同规定，交强险限额内应当分项计算赔偿。张荣答辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。赵克答辩称请求驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。各方对争议焦点均无异议和补充。二审中各方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人的上诉理由缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  李路明二〇一四年六月十一日书记员  王小军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第1281号原告丹阳市君恒电子有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州东风三组。法定代表人毛苏海，执行董事。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被告江铃汽车股份有限公司，地址：江西南昌市迎宾北大道509号。法定代表人王锡高，董事长。委托代理人陈新民，江西联创律师事务所律师。委托代理人毛鹏涛，公司员工。被告丹阳江铃汽车销售服务有限公司，地址：丹阳市开发区练湖农场。法定代表人周锁华，总经理。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市君恒电子有限公司与被告江铃汽车股份有限公司、丹阳江铃汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告丹阳市君恒电子有限公司的委托代理人曾荣华，被告被告江铃汽车股份有限公司的委托代理人陈新民、毛鹏涛，被告丹阳江铃汽车销售服务有限公司的委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市君恒电子有限公司诉称：2011年10月24日原告从被告丹阳江铃汽车销售服务有限公司购得由被告江铃汽车股份有限公司生产的厢式运输车一辆。原告取得该车后依法办理了相关手续，取得了行车及营运资格。2012年7月6日7时30分许，该车在行驶过程中左前轮胎爆裂，造成人员损伤、车辆受损、车载货物及部分路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，该车车前胎爆裂是造成事故的直接原因。原告认为该厢式运输车存在严重的质量缺陷，导致此次事故。故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失366405.46元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告江铃汽车股份有限公司辩称：被告江铃汽车股份有限公司生产的车辆质量合格，原告方在使用车辆过程中发生事故与被告江铃汽车股份有限公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹阳江铃汽车销售服务有限公司辩称：本案所涉车辆没有质量问题，原告主张没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月24日，原告从被告丹阳江铃汽车销售服务有限公司处购买厢式运输车一辆，2012年7月6日7时30份该车在行驶中左前轮爆胎，造成人员损伤以及车辆受损。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定本案所涉车辆车胎爆裂原因无法判断。以上事实，由南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定意见书一份及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案车辆存在质量缺陷，证据不足，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市君恒电子有限公司的诉讼请求。案件受理费6796元，鉴定费3000元，合计9796元，由原告丹阳市君恒电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭代理审判员  孙志平人民陪审员  王杏娴二〇一四年六月十六日书 记 员  杨学进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2027号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2027号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告翁梅，女，1981年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02573号原告陶桂球。被告李红辉。本院在审理原告陶桂球诉被告李红辉买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶桂球撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。审判员  饶智勇二〇一四年六月十六日书记员  高 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1626号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周丽丽。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2670号原告邹继志，男。委托代理人马连玉。被告赵建华，男。本院在审理原告邹继志与被告赵建华买卖合同纠纷一案中，原告邹继志于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹继志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年六月十一日书 记 员  陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3655号原告晏国华，男。被告赤峰富春木业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区太平地镇太平地村法定代表人王虎，经理。本院在审理原告晏国华与被告赤峰富春木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晏国华撤回起诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一四年六月二十五日书记员 陆长伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1165号罪犯蔡永珠，男，1978年10月21日出生，汉族，平潭县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福州市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）榕刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人蔡永珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蔡永珠的亲属代交的赔偿费10000元赔偿给被害人的亲属。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月21日以（1999）闽刑终字第589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日以（2002）闽刑执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，又于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永珠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达85分以上。从事夜间值星员劳动，能较好地完成值星任务。2013年度被评为监狱表扬。2013年1月至2014年3月共获达标分9.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年12月18日至2014年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年六月十八日书 记 员  郑姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3518号原告李熬生，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告谢斌，男，1967年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告李熬生与被告谢斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。鉴定费1,800元，由原告李熬生负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年六月十二日书 记 员  蔡翠峰代理审判员  苏洪勇二〇一四年六月十二日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00243号焦作市朗明食品有限公司：你与李胜利合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1775号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**号。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。被告：霍思华，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：芦谚玲，女，1961年03月08日出生，汉族，农民，住址。被告：霍洪泽，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告：栾桂芹，女，1967年03月21日出生，汉族，农民，地址。被告：霍洪奎，男，1977年07月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：芦庆红，女，1974年05月05日出生，汉族，农民，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年09月05日，被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告霍思华、霍洪泽、霍洪奎中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月11日被告霍思华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为9个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金27369.03元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告霍思华、芦谚玲即时偿还借款本金27369.03元及截止到2013年10月08日的利息款为8539.8元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告霍思华与芦谚玲、霍洪泽与栾桂芹、霍洪奎与芦庆红均系夫妻关系。2010年09月05日，被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年09月05日至2012年09月05日期间，被告霍思华、霍洪泽、霍洪奎中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告霍思华、霍洪泽、霍洪奎的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月11日被告霍思华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限9个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告霍思华尚欠原告本金27369.03元，截止到2013年10月08日，被告霍思华共欠原告利息为8539.8元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红于2010年09月05日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告霍思华于2011年11月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人霍思华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告芦谚玲作为被告霍思华的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告霍思华、芦谚玲偿还借款本金27369.03元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍思华、芦谚玲、霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红于2010年09月05日签订的小额贷款联保协议书约定，被告霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红对被告霍思华在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红连带偿还该笔借款本金27369.03元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告霍思华、芦谚玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27369.03元及利息（截止到2013年10月08日的利息款为8539.8元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。二、被告霍洪泽、栾桂芹、霍洪奎、芦庆红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告霍思华、芦谚玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，保全费379元由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年六月四日书 记 员  李家国
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第484号罪犯尼曲，男，1952年出生，藏族，西藏自治区当雄县纳木湖乡色德村人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）拉刑一初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年2月3日至2019年2月2日止），于2009年12月8日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第869号刑事裁定书，准予对罪犯尼曲减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尼曲准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第191号原告严石兰，女，1960年2月14日出生，汉族，业农。被告彭福森，男，成年，汉族，业农。原告严石兰诉被告彭福森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告严石兰到庭参加诉讼，被告彭福森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严石兰诉称，2013年农历4月23日，被告彭福森经廖东招介绍，向原告借款10000元，借款于当年年底归还，同时双方口头约定利息按月利率20‰计算，按月支付。借款到期后，被告只支付了去年的利息，其余本息未予偿还。为维护原告的合法权益，特向本��提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元并支付自2013年农历12月23日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告彭福森在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交的二份证据，因被告未到庭质证，经本院审查，其合法性、真实性、关联性予以认定。以上事实，有原告向本院提交的证据、原告陈述等证据证实，足以认定。经审理查明，2013年6月1日即农历4月23日，被告彭福森需资金周转向原告严石兰借款10000元，同时约定借款于2013年12月25日即农历11月23日前归还。被告彭福森出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：今借到严石兰人民币10000元，到农历2013年11月23日前还清。被告彭福森在借条上签名并按捺指纹予以确认。借款到期后，被告经原告催告，未予偿还原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严石兰为贷款人，被告彭福森为借款人，双方虽未签订借款合同，但原告向本院提交了被告彭福森所写并签名确认的借条，原告严石兰与被告彭福森民间借贷关系成立。被告彭福森因履行归还借款的义务。原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告彭福森逾期未返还借款，可自借款逾期之日起参照中国人民银行同���同类贷款的基准利率计付利息，即按月利率4.667‰计付。被告彭福森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭福森在本判决生效之日起十日内返还原告严石兰借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方法：以借款10000元为本金，从2013年12月26日起按月利率4.667‰计算）；二、驳回原告严石兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告彭福森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  侯礼芳二〇一四年六月二十七日代理书记员  熊婷芳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。【法官寄语】被告彭福森向原告严石兰借款后，未按双方约定期间归还借款，违反了诚实信用原则，应当向原告归还借款并支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第890号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田某。2014年1月2日因本案被永康市公安局取保候审。被告人郑某。2014年1月2日因本案被永康市公安局取保候审。被告人张某。2014年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡巧华。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人田某、郑某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人田某、郑某、张某及其辩护人胡巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月22日至1月1日期间，被告人田某、郑某在永康市象珠镇清溪工业区航鑫工贸有限公司从事门卫、清洁工作期间，先后6次利用打扫、倒垃圾的机会，相互配合盗取公司内铝件藏在门卫室。2014年1月1日，被告人田某利用打扫的机会，将放在车间门口的纸盒内的铝产品偷运回门卫室及门卫室的楼梯间。2013年12月29日至2014年1月1日期间，被告人郑某先后三次将上述盗得的铝件以4元／斤的价格贩卖给被告人张某。被告人张某明知是被告人郑某盗窃所得的铝件，仍予以收购。2014年1月2日，被告人郑某在永康市象珠镇清溪工业区航鑫工贸公司门口附近向被告人张某出售其盗窃所得的铝件时被抓获。公安机关从门卫室旁边的楼梯间查获被告���田某藏在该处的铝件2袋，从张某车上查获被盗铝件1袋，后又从张某处查获被盗铝件1袋。将鉴定，查获的铝件共计价值人民3224元，其中从张某处及车上查获的铝件共计价值人民币1830.4元。上述事实，被告人田某、郑某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单、照片，身份证明，到案经过，被害人夏仙芬的陈述，被告人田某、郑某、张某的的供述，检查笔录，价格鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田某、郑某、张某的意见，予以支持。被告人田某、郑某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已返还被害单位，对三被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年六月十三日代书 记员  朱赛男
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都秦民初字第0011号原告刘浩，居民。被告葛书红，居民。被告史定翠，居民。原告刘浩与被告葛书红、史定翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告葛书红、史定翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2012年1月15日，被告葛书红、史定翠因经营之需向我借款10000元，并出具了借条1份。后经我多次催要，被告葛书红、史定翠均予拒绝。现诉至法院，要求被告葛书红、史定翠立即归还借款10000元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。被告葛书红未到庭，亦未作答辩。被告史定翠未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告葛书红、史定翠因经营之需共同向原告刘浩借款10000元，并出具了借据1份，载明：今借到刘浩人民币壹万元正，今借人：葛书红史定翠，2012年元月15日。嗣后，经原告刘浩多次催要，被告葛书红、史定翠均予拒绝，故原告刘浩诉至本院上述事实，有原告刘浩提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩与葛书红、史定翠之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告葛书红、史定翠向原告刘浩借款10000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。本案原被告借据中没有约定利息，视为不支付利息。原告刘浩要求被告葛书红、史定翠承担自借款之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告葛书红、史定翠应当自原告刘浩主张之日起承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛书红、史定翠于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款人民币10000元，并承担从2013年12月24日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告葛书红、史定翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪人民陪审员  韦定和二〇一四年六月十三日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第411号原告雷丽盛。被告郭玉兰。本院在审理原告雷丽盛与被告郭玉兰民间借贷纠纷一案中，因被告郭玉兰现住址不明，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2014年6月3日向原告雷丽盛发出通知，要求原告雷丽盛在收到该通知之日起三日内向本院指定的媒体账号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，距原告收到上述通知之日已逾三日，但原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条第一款、第二十二条第四款、《中华人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告雷丽盛负担。审判员  李巧玲二〇一四年六月二十六日书记员  周少丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1622号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王贤芳。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王贤芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01764号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。法定代表人牛学民，该办事处负责人。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告王文祥，男，其他不详。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审 判 长  赵永攀代理审判员  马家欣人民陪审员  李 军二〇一四年六月三日书 记 员  徐 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第39-1号申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。案由买卖合同纠纷。方克军申请执行李小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）磴渡初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴渡初字第88号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一四年六月二十五日书记员  王玉龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊催字第8号申请人：淮安市禹舜工贸有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：沈德箭，总经理。申报人：宝鸡市秦灏有色金属有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵堡村。法定代表人：王宝利，执行董事。申请人淮安市禹舜工贸有限公司因遗失号码为31300051／29017850的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宝鸡市秦灏有色金属有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人淮安市禹舜工贸有限公司承担。审判员  朱干平二〇一四年六月二十日书记员  竹魏芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1584号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告韩明华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩明华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第407号被告人杨某某，男，1985年12月5日出生，公汉族，小学文化。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月17日20时左右及8月31日11时左右，被告人杨某某先后两次在本市西山区安康路弥勒寺社区内，利用砂纸和铁丝将停放在该社区内的七辆汽车刮花（云AZN9**海马牌汽车、云AH16**长城牌汽车、云AN02**东风雪铁龙汽车、云A362**朗逸牌汽车、云AD72**长安牌汽车、云AJL8**帕萨特牌汽车、云A733**东风日产牌汽车）。经鉴定，被刮车辆损失共计价值人民币5600元。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨某某为谋取私利，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一四年六月六日书记员 刘文静
文书名称：原告沈阳某市政工程有限公司与被告沈阳某蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3092号原告：沈阳某市政工程有限公司。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人：黄某。被告：沈阳某蓄电池有限公司。法定代表人：付某。本院在审理原告沈阳某市政工程有限公司与被告沈阳某蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳某市政工程有限公司回起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告沈阳某市政工程有限公司负担。审 判 员  傅 靖人民陪审员  孙永芝人民陪审员  付海京二〇一四年六月十七日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1958号罪犯吴建平。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）株石法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月12日交付执行。服刑期至二○一七年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴建平自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，并在三季度劳动竞赛中被评为习艺能手共获奖励分11.7分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分116.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第0907号申请人胡华，居民。被申请人石德华，居民。孙传平与石德华借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3277号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0907号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十四日书记员  李朝阳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第466号上诉人（原审原告）郑益太，男，1954年1月12日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）张银财，男，1952年10月12日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄仲寿，男，1958年7月25日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗良禄，男，1953年7月29日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄圣穗，男，1966年11月6日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）张银发，男，1956年11月18日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄振棋，男，1955年4月16日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄昌旺，男，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄庆明，男，1963年8月2日出生，汉族。委托代理人徐元岩，福建国富（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1943年11月29日出生，汉族。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林勇，男，1967年4月12日出生，汉族。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。上诉人郑益太、张银财、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺、黄庆明因承包合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2042号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，南平市洋后新田水电站（以下简称：新田水电站）及该电站股东与ＸＸ清、林勇签订《合资投资扩建新田水电站协议书》，新田水电站扩建后，整体发包给ＸＸ清、林勇经营，ＸＸ清、林勇未依约履行支付承包费的义务，所引发的纠纷，系承包合同纠纷的法律关系。承包合同纠纷的法律关系是发包方和承包方之间的法律关系，不是发包方的股东和承包方之间的法律关系。南平市洋后新田水电站依法经南平市延平区工商行政管理局登记为普通合伙型企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，南平市洋后新田水电站应当作为本案的原告主体参加诉讼，股东作为本案原告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑益太、张银财、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺、黄庆明的起诉。上诉人郑益太、张银财、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺、黄庆明上诉称，一、新田水电站（以下简称：新田水电站）不具备作为本案原告的主体资格。原审将扩建后的新田水电站认定为本案承包合同的标的物存在错误，被上诉人承包的只能是上诉人所有的扩建前的新田水电站。因此，本案承包合同的标的物是新田水电站。如果依照原审认定的新田水电站作为本案的发包人，那么就会出现发包人与发包标的物重合的情况，即新田水电站自己发包给自己，因此，新田水电站不可能是本案合同的发包人。况且，本案《合资投资扩建新田水电站协议书》的合同相对方为九上诉人与两被上诉人。二、上诉人是本案唯一的适格原告。上诉人是新田水电站的所有权人，是合同的发包主体，只有上诉人具有将自己所有的电站向外发包的权利。上诉人作为本案承包合同的甲方，其参与签订承包合同，并且依照合同收取了2007年、2008年两年的电价款。被上诉人的违约行为直接侵害了上诉人的合法权益。三、本案事实清楚、案件简单，应依法判决被上诉人履行合同义务，承担违约责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人ＸＸ清、林勇答辩称，本案上诉人在原审中作为原告向法院起诉，诉讼主体明显不适格，应是新田水电站作为诉讼主体。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，新田水电站系普通合伙企业，依法登记领取营业执照，属于《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法若干问题的意见﹥》第40条规定中的其他组织，具备民事诉讼主体资格。本案是新田水电站将其企业自有资产对外承包，并收取相应的价款，属于承包合同纠纷，新田水电站为发包主体。上诉人根据《合资投资扩建新田水电站协议书》，向被上诉人主张的是新田水电站固定承包电价款，故应认定新田水电站为本案合同的主体。上诉人提出合同的抬头处写明系新田水电站的全体股东，并且落款处亦有上诉人签字，故应认定上诉人为本案合同主体的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈君精代理审判员  熊建安代理审判员  邱丽琴二〇一四年六月十二日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1686号￻￹罪犯卞丰，男，1980年9月29日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）沈刑一初字第162号刑事判决，以被告人卞丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卞丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯卞丰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞丰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽松刑初字第150号公诉机关松阳县人民检察院。被告人叶某甲。因本案于2014年4月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现在家。辩护人饶炳海。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某甲及其辩护人饶炳海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月15日19时许，被告人叶某甲与其妻子邱某在松阳县城江滨公园游玩后准备回家，在江滨公园长松路入口转角处遇到被害人叶某乙，因怀疑叶某乙与邱某之间有不正当男女关系，叶某甲上前质问叶某乙，双方发生争执。叶某甲从停放在附近的摩托车上拿出一把水果刀，将叶某乙双手多处砍伤。经鉴定，叶某乙左尺骨中段粉碎性骨折，左中指近指间关节侧副韧带断裂，左中指指浅曲肌腱断裂，左右中指指伸肌腱断裂，左中指中节指骨底部分骨质缺损，双手及左前臂多处皮肤裂创，系锐器砍切所致，其损伤为轻伤一级。案发后，被告人叶某甲委托哥哥叶某丙赔偿了被害人叶某乙医药费等经济损失3万元，并取得被害人的谅解。2014年4月11日，被告人叶某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某乙的陈述，证人包某、杨某、程某、徐某、刘某、邱某等人的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份及到案经过。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人叶某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一四年六月十八日书记员  何晓芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第158号申请执行人张维波，农民。被执行人李玉东，1962年9月8日，农民。本院在执行张维波与李玉东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  迟玉川二〇一四年六月十二日书记员  陈福江
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00323号泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司：你与李小虎合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1608号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告李英。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第54-6号被告人李运林犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月2日作出（2013）海南一中刑初字第81号刑事判决，判令：一、被告人李运林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收；随案移送的1部iphone5白色直板手机、2台电子秤等作案工具予以没收，上缴国库。李运林不服，提出上诉，海南省高级人民法院经审理并于2014年2月25日作出（2014）琼刑一终字第18号刑事裁定，���回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院依据海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第18号刑事裁定和（2013）海南一中刑初字第81号刑事判决，于2014年4月29日立案执行该刑事判决中没收财产一案。在执行中，本院按照有关规定将没收随案移送的1部iphone5白色直板手机、2台电子秤进行处置，上缴国库。本院经查，未发现被执行人李运林有其他可供执行的财产。目前本案不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第81号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。在本案终结执行程序后，如发现被执行人李运林有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。��判长何旭审判员  林尤煌审判员  董 菲二〇一四年六月二十四日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的��（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印8份）
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第56-4号申请执行人何远生。被执行人麦桂权。被执行人范荣。申请执行人何远生与被执行人麦桂权、范荣民间借贷纠纷一案，在案件诉讼过程中，本院于2012年11月7日作出（2012）横民一初字第1048-3号民事裁定书，查封申请执行人何远生用于担保财产保全位于横县横州镇XXXX号的房地产【房屋所有权人：何远生，房屋所有权证：横房权证横州字第××号，国有土地使用证：（2012）XXXX】。因案件已进入执行程序，申请执行人在本案中不需要承担民事责任，申请执行人何远生向本院提出书面申请要求解除查封上述房地产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对申请执行人何远生用于担保财产保全位于横县横州镇XXXX号房地产【房屋所有权人：何远生，房屋所有权证：横房权证横州字第××号，国有土地使用证：（2012）XXXX】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  黄 登代理审判员  姚政阳二〇一四年六月十三日书 记 员  陆少茗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第136号公诉机关陆良县人民检察院。被告人罗某某，又名罗某，男，汉族，1993年1月20日出生于云南省陆良县，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月15日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日15时20分许，被告人罗某某伙同郭某（已判处）至陆良县中枢镇古桥街，采用持刀威胁、殴打手段，将李某的人民币110元和段某某价值人民币649元的联想手机一部及现金5元抢走。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院已发生法律效力的（2014）陆刑初字第84号刑事判决书予以确认。另有户口证明，抓获经过等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各行为人所起的作用相当，不分主从。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一四年六月十六日书 记 员  徐吉华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第669号罪犯潘中会，男，1973年7月6日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）遂少刑初字第85号刑事判决，认定潘中会犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年八月十一日起至二○一五年二月十日止。该犯于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘中会近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年7月11日19时许，被告人潘中会将被害人孙某某（1994年12月29日出生）带到遂平县张台乡“天柱峡”度假村一房间内，趁孙醉酒无力反抗之机，将孙某某强奸。被告人潘中会具有自首情节。罪犯潘中会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘中会悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯潘中会减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  王树新二〇一四年六月三日书 记 员  吕先锾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00326号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人滕某，男，1975年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。被告人滕某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2010年10月12日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月，被告人滕某先后在江苏省扬州市江都区仙女镇、丁伙镇等地，趁无人之机，采用撬门、砸锁等手段入室，实施盗窃作案4起，窃得被害人谭某等人软盒中华香烟1包、银行卡3张、身份证1张和人民币1490余元。具体分述如下：1、2014年4月2日，被告人滕某在江苏省扬州市江都区仙女镇新火村火二组59号谭某家，趁无人之机，采用破门手段入室，窃得被害人谭某人民币20元；2、2014年4月初，被告人滕某在江苏省扬州市江都区仙女镇同桥村徐厦组12号徐某家，趁无人之机，采用砸锁手段入室，窃得被害人徐某人民币70元；3、2014年4月8日，被告人滕某在江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟组石桥组2号张某乙家，趁无人之机，采用撬门手段入室，窃得被害人张某乙银行卡3张和身份证1张；4、2014年4月8日，被告人滕某在江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟村尤桥组12号李某家，采用破门手段入室，窃得被害人李某人民币1400余元和软盒中华香烟1包。案发后，被告人滕某退出人民币1315元并发还被害人。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人李某、张某乙、徐某、谭某的陈述笔录；未到庭证人张某甲的证言笔录；被告人滕某的供述笔录；辨认笔录、现场照片、赃款照片；指纹比中通知单；扣押、发还物品清单、收条；江都区公安局丁伙派出所出具的归案经过说明；本院（2004）江刑初字第59号刑事判决书、扬州市劳动教养管理委员会扬劳教委决字（2010）第317号劳动教养决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人滕某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人滕某退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人滕某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人滕某未退赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一四年六月三十日书记员 王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00326号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06154号上诉人（原审原告）苏×，男，1983年2月11日出生。委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝×，女，1983年11月19日出生。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。委托代理人范钊婧，女，1985年7月10日出生，北京光勤律师事务所实习律师。上诉人苏×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏×向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，苏×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予苏×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费150元，由苏×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由苏×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  张在民二〇一四年六月十九日书 记 员  杨曦源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2312-1号原告冯同华，男，汉族，1960年7月1日出生。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告冯涛，男，汉族，1985年1月15日出生。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告冯同华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告冯同华撤回对被告冯涛的起诉。本案案件受理费15670元、保全费5000元（均已由原告预交），依规定收取8917.50元，本院退回原告11752.50元。审判员 吴 爽二〇一四年六月二十五日书记员 凌丽君
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第134号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一四年六月十六日书记员 傅欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第53号原告平江县余坪乡市里村第三村民小组诉被告平江县人民政府、第三人平江县余坪乡市里村第一、二村民小组山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省平江县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年六月十六日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第2544号原告李某某。被告郭某某。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告郭某某在银行的存款100000.00元，予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告郭某某在银行的存款100000.00元，予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊林二〇一四年六月十八日书记员  王红蕾
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第212号申请人：任玉峰。申请人：张传刚。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、任玉峰负责赔偿张传刚因此次交通事故产生的医疗费、车辆损失费等各项费用共计1700元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任玉峰与申请人张传刚达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月二十日代理书记员  薛莎莎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民二初字第159号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，地址：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场。法定代表人：杨中平，公司总经理。委托代理人曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，宏发汽车贸易有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告胡勇葵，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告胡勇葵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。审判员  刘友谊二〇一四年六月二十一日书记员  叶开钟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第366号上诉人（原审被告）唐建东，男，生于1967年11月24号，汉族，住四川省武胜县。委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王伟，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省武胜县。上诉人唐建东因与被上诉人王伟合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐建东又以双方达成和解为由，于2014年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐建东申请撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐建东撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人唐建东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一四年六月三日书 记 员  滕骥源
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第810号罪犯谢龙生，男，1967年12月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二OO七年七月五日作出（2007）蒸刑初字第65号刑事判决，认定罪犯谢龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢龙生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2010年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢龙生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢龙生减去余刑一年二个月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月二十五日书记员  邱 葵
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第333号申请执行人贾xx。被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。法定代表人林德成总经理。本院在执行申请执行人贾章兰与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 涛审判员 李思华审判员 黄志伟二〇一四年六月四日书记员 秦 浩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第521号原告张某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：位某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。原告张某诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告2006年6月经人介绍相识并订婚。由于二人订婚系双方家人包办的换亲，原告虽然对这门亲事并不情愿，但是迫于父母的压力，也不得不勉强于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年1月26日举行婚礼同居生活。2008年1月21日生一女孩，取名位佳丽。由于原被告婚后发现二人年龄差距较大，缺乏共同语言，经常因话不投机发生口角，甚至相互厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。特别是被告性格暴躁，经常对原告动辄打骂，但原告考虑到换亲哥哥的婚姻稳定，也不得不勉强与被告维持着痛苦的婚姻。2013年7月原告患病期间，打电话让在外打工的被告回家，被告回家后却因琐事对原告大打出手。2013年腊月下旬，原被告因被告做生意的事情发生争执后，被告去其二弟家中居住，二人分居至今。综上，我请求离婚，我抚养婚生女孩，让被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告位某辩称：我不同意与原告离婚。原告说现在居住娘家不属实，我曾去原告娘家接叫原告，原告家人说找不到原告。原告离开我家大约一个月左右。年后因原告回娘家走亲戚，双方生气。春节期间因生活琐事，我们双方生气，双方未有大的矛盾，我不同意离婚。请法院多做和好工作。经审理查明，原被告2006年6月经人介绍相识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年1月26日举行婚礼同居生活。2008年1月21日生一女孩，取名位佳丽，现随被告生活。2014年正月初二原被告因走亲戚的事情发生口角，原告回娘门居住，与被告分居至今。原被告未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中有强烈的和好愿望。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原被告结婚多年，并生有一女，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告张某与被告位某离婚。案件受理费300元由原告张某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李子坤代理审判员  谢洪旭人民陪审员  杨配配二〇一四年六月二十日书 记 员  李文君
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民二初字第00043号原告中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇南街57号。法定代表人郭东东，该行行长。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。被告周虎，农民。被告彭喜贤，农民。被告谢先志，农民。被告朱品文，农民。原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉被告周虎、彭喜贤、谢先志、朱品文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法组成由审判员柯昌卷担任审判长，审判员关明华、人民陪审员杨守海参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司房县支行的委托代理人张正新到庭参加了诉讼，被告周虎、彭喜贤、谢先志、朱品文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司房县支行当庭撤回了对被告朱品文的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉称：2012年5月22日，被告向我行借款50000元，约定借款期限一年，约定月利率8.528%，逾期利率为11.08640%，由被告彭喜贤、谢先志承担连带担保责任。后被告周虎还清截止2014年1月12日的利息及本金34000元，尚欠借款本金16000元未偿还。由于被告到期后仍未支付，为此，要求被告偿还借款本金16000元，并承担自2014年1月12日起至还清借款本金之日止按年利率11.08640%计算的利息。原告中国农业银行股份有限公司房县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年5月22日，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告与原告有借贷关系；2、2012年3月13日，《联保承诺书》及《农户贷款多户联保协议》一份，证明周虎、彭喜贤、谢先志三人互相担保，相互承担连带担保责任；3、2012年5月22日，个人借款凭证一张，证明借款期限一年，金额50000元整，约定年利率8.528%，逾期利率11.08640%。被告周虎、彭喜贤、谢先志未作答辩。本院认为：对原告提交的3份证据，来源合法，均作为证据使用。经审理查明：2012年3月13日，被告周虎、彭喜贤、谢先志自行签订一份《农户贷款多户联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为农业银行在2012年5月22日至2013年5月21日期间向联保小组任一成员发放的、贷款到期日不超过2013年5月21日，最高额为人民币伍万元的贷款提供连带责任保证担保。协议还约定了其他权利和义务。2012年5月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“借款金额50000元，用于修路，借款一次性发放，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。”借款人周虎，担保人彭喜贤、谢先志分别在合同尾部借款人处和担保人处签名及捺印。合同签订当天，原告向被告出具个人借款凭证一份，约定执行利率年息8.52800%，逾期利率为11.08640%，并依约向被告周虎的账户划款50000元。后被告周虎还清了截止2014年1月12日以前的利息及本金34000元，尚欠借款本金16000元及2014年1月12日之后的利息没有偿还，由此引起诉讼。本院认为：2012年3月13日，被告周虎、彭喜贤、谢先志相互自行签订的《农户贷款多户联保协议》及2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司房县支行与被告周虎、彭喜贤及谢先志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均为当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时地履行合同约定的义务。借款合同签订后，原告已按约向被告周虎发放了贷款，被告周虎应当按照合同约定如期偿还借款本金及利息，被告彭喜贤、谢先志应按合同约定履行担保义务。然而，被告周虎借款后，除支付了截止2014年1月12日前的利息及本金34000元外，剩余本金16000元及2014年1月12日以后的逾期利息均未按约偿还。为此，原告要求被告周虎偿还借款本金16000元及2014年1月12日以后的逾期利息，被告彭喜贤、谢先志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当从2014年1月13日起，按照年利率11.08640%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司房县支行偿还借款16000元，并按借款本金16000元承担自2014年1月13日起至还清借款之日止以年利率11.08640%计算的利息，利随本清。二、被告彭喜贤、谢先志对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  柯昌卷审 判 员  关明华人民陪审员  杨守海二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 睿
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕阳法执字第26-02号申请执行人：苍南金德利包装材料有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇阳美路***号。法定代表人：邱学崇。被执行人：林善耿，男，汉族，1981年8月21日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。苍南金德利包装材料有限公司与林善耿买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决：被执行人林善耿应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人苍南金德利包装材料有限公司货款94700元，并承担案件受理费1083元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月22日立案主动执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林善耿发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人苍南金德利包装材料有限公司货款94700元。但被执行人一直没有履行。经查，被执行人林善耿有址于汕头市丽水庄西区21幢502号的一套房产【《房地产权证》号码列：C43339**号，建筑面积93.16㎡】。故本院依法以（2014）汕阳法执字第26-01号执行裁定书裁定予以查封，但由于该房产的价值严重超出申请执行的标的，暂不适宜处置。另外，本院依职权调查辖区内的国土、房管、车管和金融机构等部门，尚未发现被执行人林善耿有其他的财产可供执行。申请执行人苍南金德利包装材料有限公司也未能提供被执行人林善耿其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林善耿现有的房产已被本院依法查封，但因该房产严重超标暂不宜处置，另经查尚未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法执字第26号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，或案件具备执行条件时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁桂裕审判员  姚松辉审判员  李绪华二〇一四年六月十一日书记员  罗伟洲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02801号上诉人（原审原告）：戴永康，男，汉族，××××××××××日生，住×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：重庆麦香园食品有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。法定代表人：白国和，总经理。委托代理人：蒋次林，男，汉族，××××××××××生，公司员工，住××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。上诉人戴永康与被上诉人重庆麦香园食品有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月4日作出（2013）九法民初字第13599号民事判决。戴永康对该判决不服，向本院提起上诉，并于2014年3月24日向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意缓至结案前付清。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中本院于2014年6月5日向上诉人戴永康发出（2014）渝五中法民终字第02801号缴纳诉讼费用通知书，通知上诉人戴永康在接到本通知七日内向本院缴纳上诉案件受理费10880元。上诉人戴永康在接到该缴纳上诉费用通知书后，又于2014年6月6日向本院申请减免本案诉讼费用。经本院依法审查，上诉人戴永康申请减免本案诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条关于免交诉讼费的规定。在本院告知戴永康不同意其免交诉讼费的申请后，上诉人戴永康未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用，故本案应按上诉人戴永康自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人戴永康自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  谢天福代理审判员  任志勇二〇一四年六月十八日书 记 员  钱晓波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1606号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告何颖瑛。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告何颖瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00511号申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系该行行长。被执行人刘友方，女，1980年2月15日生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘友方信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为6200.10元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执���的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00512号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息6200.10元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才审 判 员  游向东助理审判员  彭华勇二〇一四年六月十三日书 记 员  乐 西
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4376号原告李建棠。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告杨帆。被告郝明英。委托代理人杨帆，男，汉族，1978年3月6日生，住寿光市环翠花园*号楼*单元****号。身份证号：3707231978********。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李建棠诉被告郝明英、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建棠的委托代理人陈璇、被告杨帆、被告郝明英的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日18时25分许，李建棠骑电动自行车沿羊临路由南向北行驶至事故地点左转弯过道路时，因未下车推行与沿羊临路由北向南行驶的郝明英驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，致李建棠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201301872号事故认定书认定，李建棠、郝明英承担事故的同等责任。原告李建棠因本案事故造成的损失有257945.846元。郝明英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告郝明英、杨帆赔偿。被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨帆、郝明英辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。杨帆与郝明英是夫妻关系，杨帆是该车的登记车主。对原告的损失无异议。杨帆、郝明英为原告垫付115000元，请求返还。经审理查明：2013年7月1日18时25分许，李建棠骑电动自行车沿羊临路由南向北行驶至事故地点左转弯过道路时，因未下车推行与沿羊临路由北向南行驶的郝明英驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，致李建棠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201301872号事故认定书认定，李建棠、郝明英承担事故的同等责任。郝明英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），保险期间均自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。同时查明：李建棠受伤后在寿光市人民医院住院治疗两次，住院时间分别为79天、21天，共计100天，出院后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人李建棠颅脑外伤后遗留完全运动性失语及大部分感觉性失语的伤残等级为四级伤残；右胫腓骨粉碎骨折及右内踝粉碎骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人李建棠的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人李建棠首次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；第二次住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人李建棠不需额外加强营养。5、被鉴定人李建棠的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告李建棠的损失有：医疗费174276.81元、护理费15127.45元【77.44元／天×（79天＋30天）＋49.35元／天×79天＋77.44元／天×21天＋77.44元／天×15天】、残疾赔偿金129988.8元（10620元／年×17年×72%）、后续治疗费10000元、鉴定费及鉴定检查费1688元、交通费2000元、车损1830元、车损评估费200元，以上共计335111.06元。被告杨帆、郝明英为原告垫付115000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、用药明细、住院收费发票、门诊收费票据、住院病案、田柳镇常家村委出具的家庭关系证明、家庭户口本、寿光鑫兴价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费与鉴定检查费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：郝明英驾驶机动车与李建棠骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707836201301872号事故认定书认定，李建棠、郝明英承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李建棠与郝明英的责任比例为4：6。护理人员李淑丽为非农业户口，相应的护理费按城镇居民标准计算，护理人员李淑刚户籍性质不清，原告未提交其他证据证实，其相应的护理费按农村居民标准计算。原告住院治疗100天，发生一定的交通费，确认交通费2000元。原告因本案事故造成一处四级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金4000元。被告郝明英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，按照商业第三者责任险条款，原告超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告平安保险公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告李建棠主张被告郝明英、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建棠因道路交通事故造成的损失122000元（118000元＋精神损害抚慰金4000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建棠因道路交通事故造成的损失130266.64元【（335111.06元－118000元）×60%】。三、原告李建棠返还被告郝明英、杨帆垫付款115000元。以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2740元，由被告郝明英、杨帆负担2344元，由原告李建棠负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  李 洁人民陪审员  贺 瑛二〇一四年六月十六日书 记 员  常 青