wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第134号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人厉某，男，1992年6月4日生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年1月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人厉某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现审理终结。经审理查明：2013年8月的一天晚上，被告人厉某在徐州市铜山区利国镇同欣网吧，将0.15克冰毒（甲基苯丙胺）扣除部分后以200元的价格卖给马某。2013年1月的一天，被告人厉某在徐州市铜山区利国镇东亚钢铁厂门口，将0.2克冰毒扣除部分后以300元的价格卖给韩某。2013年9月25日，被告人厉某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、韩某的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某案发后投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华代理审判员  秦 鹏人民陪审员  朱玉英二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第4号再审申请人（一审被告）王华忠。被申请人（一审原告）黄有松。委托代理人王良，钦州市城区法律事务所法律工作者。第三人刘忠振。再审申请人王华忠因与被申请人黄有松民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华忠申请再审称，原判认定其向黄有松借款2万元缺乏证据证明，并提供钦州市看守所证明一份，以证明其曾被羁押看守所，不具有立写借条的时间条件，原判存在错误，请求予以再审。黄有松认为，王华忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，一审判决后，王华忠没有以经济困难为由申请缓交或减交、免交上诉案件受理费，没有在法定期限内提出上诉，视为对判决服判。王华忠申诉提供的钦州市看守所证明，只能证明王华忠因涉嫌犯罪曾被羁押于钦州市看守所，与本案借条之间没有关联性。本案中，王华忠向黄有松借款2万元，有王华忠立写的《借条》证实，且王华忠对《借条》真实性没有异议，王华忠申请再审中否认其向黄有松借款2万元的事实，但不能提供证据予以否定，原审判决王华忠承担还款义务，并无不当。王华忠申请再审因不能提供新证据证明一审判决确有错误，故对其申请再审请求不予支持。综上，王华忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王华忠的再审申请。审 判 长  李显钰审 判 员  米建民代理审判员  黄 雷二〇一四年二月十五日书 记 员  吴春锦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨城民管字第15号原告：晏成芬，女，生于1970年2月16日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。原告：李柯，女，生于2009年11月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，住址同上。法定代表人：晏成芬，女，生于1970年2月16日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：王重阳，系该分公司总经理。被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄劲松，系该营业部经理。本院受理原告晏成芬、李柯与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一四年二月十八日书记员 王巧文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00027号原告吴某，女，1985年12月21日出生，汉族，小学文化程度，务工。委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所法律服务工作者。被告詹某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工。委托代理人宋跃进，湖北省蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。原告吴某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员张智斌、人民陪审员宋金来组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人童光明，被告詹某的委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告2007年2月14日办理结婚登记手续，婚后我与被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂无法一起共同生活，现起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生子女抚养关系。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、原、被告补发婚姻登记证审查处理表；证明原、被告属合法夫妻关系；3、原、被告婚生子身份资料，证明原、被告婚生子女基本情况。对原告提交的证据，被告经质证对证据1、2、3均无异议。被告詹某辩称，我与被告感情较好，不同意离婚。被告为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：1、藕塘村委会证明一份，证明婚姻、子女、感情情况；2、原被告婚生子詹均生门诊病历一份，证明原被告婚生子智障的事实；3、被告父亲詹承喜调查笔录一份，证明原、被告婚姻、子女情况。对被告提供的证据，原告经质证对证据1、2、3均无异议。对原、被告提供的证据经合议庭评议认定如下：对原、被告提供的证据1、2、3原、被告均无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月14日办理了结婚登记手续，2007年5月15日生一子詹军生，2010年1月10日生一女詹银银。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并依法确定婚生子女抚养关系。本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告詹某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王学军审 判 员  张智斌人民陪审员  宋金来二〇一四年二月二十七日书 记 员  王明明
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第101号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人高某，男，1965年6月1日出生于山东省费县。汉族，初中文化，个体经营者。2013年12月13日因涉嫌非法行医罪被费县公安局刑事拘留，同年12月19日经费县公安局取保侯审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序，本院于同日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年以来，被告人高某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在费县芍药山驻地、费县马庄镇开设牙科诊疗活动，被费县卫生局先后给予两次行政处罚，责令其立即停止诊疗活动。2013年10月10日，费县卫生局对被告人高某的诊所进行检查时发现，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍然从事诊所从事牙科诊疗活动。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人高某在庭审中对犯罪事实及罪名亦无异议，自愿认罪。且有证人戚某的证言；费县卫生局费卫案移字（2013）第03号涉嫌犯罪案件移送书、证明、行政执法立案报告、现场检查笔录、费卫医罚（2010）008号、费卫医罚（2013）04号行政处罚决定书、执法现场视听资料（视频光盘）等证据材料，抓获经过、户籍证明等书证，被告人高某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪并已预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛月华二〇一四年二月二十日书记员  任曙光
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下知初字第65号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：郑计欣。被告：鲍行乐。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告鲍行乐侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  金 宁人民陪审员  吴宝义人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年二月十日书 记 员  柳 欢
浙江省桐庐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第452号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲。诉讼代理人陈志成。被告人毛某甲。2002年1月，因赌博被桐庐县公安局行政罚款。2013年9月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。辩护人兼附带民事诉讼代理人邵万高。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭对本案进行了合并审理。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人邵万高，附带民事诉讼原告人的代理人陈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月9日9时30分许，被告人毛某甲在桐庐县莪山畲族乡沈冠村村委一楼大厅楼梯口处，见其母亲杨某甲与被害人郑某甲发生拉扯，遂上前用拳击打被害人的脸面部，致被害人面部双侧颧弓骨骨折。经法医鉴定被害人的伤势已构成轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了桐庐县医疗机构通用门诊病历、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息；证人李某、江某、许某、方某、季某、杨某甲、毛某乙、杨某乙、陈某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郑某甲的陈述；被告人毛某甲的供述和辩解等证据。认定被告人毛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某甲起诉称，被告人毛某甲的故意伤害犯罪行为造成其人身损害，要求被告人毛某甲赔偿医药费11130.27元，营养费5000元，误工费15000元，其参股经营的公司损失54000元，精神抚慰金10万元，共计185130.27元。为证明其主张，向本院提供了医疗诊断证明书、门诊病历、医疗机构收费收据等证据。被告人毛某甲对公诉机关的指控事实未提出异议。针对附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼请求，被告人毛某甲表示愿意承担医药费、误工费等合情合理的部分，并及时支付。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出，被告人毛某甲系出于对母亲的保护，一时冲动殴打了被害人，主观恶性小；被告人归案后如实供述，认罪好，事发后对被害人表示了道歉，也愿意承担给被害人造成的经济损失，如双方达不成协议，要求将应赔付的款项如数交付给法院，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年7月9日上午，杨某甲因怀疑本村郑某甲说其坏话，而赶到村委大楼门口，并与郑某甲在一楼大厅处发生肢体冲突。被告人毛某甲见状上前用拳击打被害人郑某甲的脸面部，致被害人郑某甲面部双侧颧弓骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某甲的伤势已构成轻伤。同时查明，被害人郑某甲受伤后于2013年7月9日下午到桐庐县第一人民医院留院观察、住院治疗至8月9日出院，出院后医生建议休息2个月，先后共用去医疗费用11130.27元。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、被告人毛某甲对上述事实当庭供认不讳。2、被害人郑某甲陈述，证明事发上午其在村委一楼大厅，杨某甲不问缘由，上前抓住其衣服，接着杨某甲儿子毛某甲过来用拳打其脸上，杨某甲的弟弟朝其肚子上踢了一脚，后被李某、许某等人拆开。当日下午其到医院诊治。3、证人李某、江某、许某、方某、季某证言，证明杨某甲、毛某甲与郑某甲发生冲突，被告人毛某甲用拳击打被害人郑某甲脸部致伤，并有证人杨某甲、杨某乙、陈某、毛某乙证言印证。4、桐庐县医疗机构通用门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某甲面部等处受伤住院医治，其双侧颧弓骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤。5、抓获经过证明被告人毛某甲系被公安机关传唤到案。6、户籍证明、常住人口基本信息，证明本案当事人、证人的基本身份。7、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗机构收费收据，证明被害人郑某甲住院治疗及支付的费用，出院后医生建议休息2个月。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人毛某甲归案后如实供述罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提量刑建议，予以采纳。被告人毛某甲的故意伤害行为造成被害人的经济损失，应当依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人郑某甲合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、误工费等经济损失人民币三万五千元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  徐国干人民陪审员  王月心二〇一四年二月二十一日代理书记员  胡 玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告安全起，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告王香云，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址，系安全起之妻。被告张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯玉芳，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住址，系张春亮之妻。被告张春生，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯丽平，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址，系张春生之妻。六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月22日原告与被告安全起签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平在小额贷款联保协议书上签字，对安全起的借款承担连带保证责任。被告安全起到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王香云与安全起是夫妻关系，是安全起的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告安全起、王香云即时偿还借款本金及利息，被告张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平承担连带还款责任。被告安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平辩称：办理贷款手续属实，都是本人的签字，当时是原告单位职工王伟一手操作办的手续。办完手续后，通过询问王伟，说贷款未审批下来，我们并没有实际拿到贷款，取款情况也不清楚，不应承担还款责任。经审理查明：被告安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平组成联保小组，于2011年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月5日至2013年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月12日王香云以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为安全起的贷款提供连带责任担保。被告安全起在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元打入被告安全起帐号为60×××52的贷款账户中。被告安全起在2012年5月22日用存折取走40000元，2012年5月24日用存折取走40000元。被告安全起贷款到期后未偿还贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息10686.64元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告安全起手持存折的照片、取款明细、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告安全起于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，安全起和王香云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，安全起和王香云应共同偿还。张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。安全起、王香云、张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平六被告辩称并未实际收到贷款，与事实不符，原告方提供的被告安全起手持存折的照片、取款明细可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，其被告未能提供证据证明自己的主张，且答辩意见与本案不是同一法律关系，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对六被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安全起、王香云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月8日以前的利息为10686.64元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张春亮、冯玉芳、张春生、冯丽平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向安全起、王香云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年二月十六日书记员 齐星明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔义执他字第37号申请执行人张某。被执行人贵州省兴义市某有限公司。申请执行人张某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第52号仲裁调解书。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第52号作出的仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第52号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第52号仲裁调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑代华审判员  侯 斌审判员  秦晓华二〇一四年二月十七日书记员  梁昌和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第208号原告沈国权，男，汉族，1953年12月24日生，住上海市闵行区。被告上海紫江(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。本院受理原告沈国权与被告上海紫江(集团)有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为纠纷应由本市第一中级人民法院受理。故本院对本案没有管辖权。本院认为，被告住所地在本院辖区内。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海紫江(集团)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海紫江(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一四年二月十一日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第98号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1971年7月20日生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。2014年1月28日被泌阳县人民法院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月26日01时50分，被告人李某某酒后驾驶证驾驶一辆粤BT8U03小型轿车行驶到泌阳县下碑寺乡小领头桥西边时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）082号鉴定书：被告人李某某血样中的乙醇含量为：125.05mg／100ml。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）082号鉴定书，抽血照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年二月十四日书记员  柯 欣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00069号原告：曾哲委托代理人：张业军被告：冯业忠被告：易先凤（系冯业忠之妻）原告曾哲诉被告冯业忠、易先凤民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙担任审判长，与审判员江咏、人民陪审员呙玉莹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾哲的委托代理人张业军到庭参加诉讼。被告冯业忠、易先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日和同年11月27日，被告冯业忠两次向原告借款1500000元，借款期限分别为一年，约定回报率为50％。原告依约给被告提供了借款。借款到期后被告本利未偿还。现原告要求被告立即偿还欠款1500000元及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告为了支持其主张，向本院提供了四组证据在卷。被告冯业忠、易先凤未到庭但提交答辩状称，两次向原告借款1500000元未还属实，是因有他人占用该款未还导致。双方虽然约定了回报利率，但利率过高，请依法核实。经审理查明：原告曾哲与被告冯业忠系朋友关系，被告冯业忠分别于2012年6月1日向原告借款500000元，同年11月27日借款1000000元，借款期限均为一年。双方约定回报利率为50%。借款到期后，原告多次催讨，被告以有他人到期债权未偿还为由，拒不偿还原告借款。故原告诉至本院。上述事实：有被告的身份信息、婚姻信息、两次向原告借款立下的欠据在卷予以证明。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告所提供的证据，虽然被告未到庭应诉，但书面答辩意见对借款未还的事实予以认可，本院予确认。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾哲借款本金1500000元并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本金500000元及本金1000000元分别从2012年6月1日和2012年11月27日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告冯业忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶业龙审 判 员  江 咏人民陪审员  呙玉莹二〇一四年二月十八日书 记 员  王茂昕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第507号原告：周明发，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告周明发与被告程志忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周明发及其委托代理人张涛、杨昂到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明发诉称：2012年8月，被告承包了佛峨山庄的建房工程，并雇佣了包括原告在内的十几名工人在工地干活，开工时，被告承诺每人每天工作8小时，工资为80元一天，加班6小时则工资加80元。原告在工地上了一个多月，工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下被告才于2013年2月9日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资2885元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资2885元，并承担本案诉讼费用。被告程志忠未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年8月，案外人冯某某向乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄承包了餐厅建设工程，随后被告程志忠从冯某某处承包了该工程的劳务业务，此后，程志忠雇请原告到该建设工地干活，并承诺每天工作8小时，工资每天80元，如加班6小时则工资加80元。2012年9月，该工程完工后，工程发包方乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄向冯某某结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月9日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资2885元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年1月16日诉至本院，并主张前述请求事项。以上事实，有《欠条》、调查笔录、当事人的陈述等证据予证明。本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月9日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程志忠在本判决生效后三日内，支付原告周明发人民币2885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计25元，由被告程志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一四年二月二十四日书记员 汪晓磊
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第2号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇六间房村一街1排18号，农民，身份证号130202197504107413。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。组织机构代码K0066480-6。负责人杨磊，大队长。地址卢龙县卢龙镇东门外大街。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月9日作出的简易130324100088287号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月9日对原告肖殿刚作出简易130324100088287号行政处罚决定书认定，2012年3月9日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月9日作出的简易130324100088287号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100088287号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月9日作出的简易130324100088287号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃东民二初字第17号原告张保起，男，1960年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告张建坤，男，1979年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告张保起诉被告张建坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保起撤回起诉。诉讼费120元由原告张保起承担。审判员  王德忠二〇一四年二月二十日书记员  周 宁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第82号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郑＊＊，男，1981年9月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕，2013年8月15日由浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑＊＊犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人郑＊＊得知其妻子与同村村民欧阳某某有不正当男女关系后，多次找欧阳某某就此事讨要说法，双方协商未果。2013年4月至5月间，被告人郑＊＊持一把油锯先后2次将欧阳某某栽种在门前承包田里的八月桂、月月桂共计51棵锯倒。经价格鉴证，被锯的51棵桂花树价值共计人民币18040元。2013年7月25日，被告人郑＊＊被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郑＊＊与欧阳某某经调解达成调解协议，被告人郑＊＊赔偿了欧阳某某人民币12000元，欧阳某某对被告人郑＊＊的行为表示谅解。此外，经社情民意及监管环境考察，被告人郑＊＊所在基层组织均证实被告人郑＊＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。上述事实，被告人郑＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、被锯桂花树照片、调解协议、谅解书、收条等物证、书证；证人潘＊、欧阳AA、郑＊＊的证言；被害人欧阳某某陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑＊＊故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人郑＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑＊＊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。同时，被告人郑＊＊所在基层组织亦证实对其具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人郑＊＊适用缓刑，同时责令被告人郑＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑＊＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马仲林二〇一四年二月十二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第00277号原告王某某，女，1982年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1973年4月10日出生，汉族，务农。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后同居生活，于2001年9月19日生育其子张某甲，2002年被告因故意犯罪被判处有期徒刑12年6个月，服刑后于2012年出狱，被告在服刑期间，原告购买了房屋一套，并于2009年1月9日取得房屋产权证书。在被告的胁迫下，双方于2012年12月5日补办结婚登记。原、被告双方同居后没有建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，常为了生活琐事实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告直接抚养；位于奉节县永安镇英才街144号4-4房屋一套归原告所有；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告原、被告于2000年经人介绍相识，后同居生活，于2001年9月19日生育其子张某甲，2004年被告因故意犯罪被判处有期徒刑，后于2012年出狱，2012年12月5日双方补办结婚登记，2009年1月9日原告取得位于奉节县永安镇英才街144号4-4房屋一套的房屋产权证书。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告提交的结婚登记证明、房屋产权证书加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王某某与被告张某某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某某起诉离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告王某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁衍隆二〇一四年二月十九日书记员  龙 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00193-6号 申请执行人：王本厚。 被执行人：辜宏伟。 被执行人：张雄。 被执行人：王康宇。 被执行人：夏俊。 被执行人：胡亮。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00285号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮立即给付申请执行人王本厚人民币14357.3元，并承担执行费人民币120元。但被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亮银行存款人民币14777元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一四年二月二十六日 代理书记员  彭 亮 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞商初字第879号原告钱美。被告徐彩琴。原告钱美与被告徐彩琴民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告钱美到庭参加诉讼，被告徐彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱美起诉称：2012年3月26日被告向原告借款8万元，口头约定借期一年，月息一分半，并出具借条一份；2012年4月8日，被告又向原告借款10万元，口头约定借期半个月，未约定利息，同时又出具借条一份。之后，经原告催讨被告未作归还。故起诉，请求法院判令被告归还借款本金18万元，支付以18万元为本金自2013年10月15日起诉日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2012年3月26日、4月8日徐彩琴出具的借条二份，以证明被告分二次向原告借款18万元的事实；被告徐彩琴未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐彩琴既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：被告徐彩琴以经营及付会钱之需为由，于2012年3月26日向原告借款8万元，并出具借条一份；2012年4月8日，又向原告借款10万元，同时又出具借条一份，被告共向原告借款为18万元。二次借款均未约定利息和还款期限。后经原告催讨未果，遂酿成讼争。本院认为：原告钱美与被告徐彩琴之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系成立。借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付合理利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告徐彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩琴限于本判决生效后五日内返还给原告钱美借款人民币180000元，并支付以180000元为本金自2013年10月15日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告徐彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘驾翔审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦受初字第19号起诉人上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐伟民，该公司董事长。本院收到起诉人上海丝绸集团品牌发展有限公司的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，其为“LILY”商标的被许可使用权人，使用期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2013年10月起，起诉人发现商户小X妖在被起诉人浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网开设店铺，肆意使用“LILY”商标标识，标榜百分之百为正品“LILY”女装。其行为足以使消费者误认为商户与起诉人存在关联，系起诉人授权许可的销售网点。起诉人遂于2013年12月向被起诉人发出律师函，要求被起诉人提供商户的身份信息及销售记录，便于起诉人追究该商户的侵权责任。但被起诉人未有答复。起诉人认为被起诉人有义务对在淘宝网上注册开设商户所销售的产品进行合理审查，被起诉人现放任其商户侵犯起诉人商标权，属共同侵权。在其不提供商户身份信息的情况下，被起诉人理应承担侵权责任。为此，起诉要求判令被起诉人将商户小X妖在其运营的淘宝网上的标有“LILY”标示删除并赔偿起诉人经济损失人民币200,000元。经审查，本院认为根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事纠纷由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。就本案而言，起诉人未提供被起诉人侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院辖区内的证据，且被起诉人的住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路XXX号。因此，本院对该案无管辖权。起诉人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海丝绸集团品牌发展有限公司的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰审 判 员  冯 玮代理审判员  刘建华二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第23号原告李保国，男，汉族。被告于基文，男，汉族。原告李保国诉被告于基文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李保国、被告于基文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，原、被告达成协议由原告承租被告万宝小区33号楼4室。租期从2012年6月27日至2014年8月10日，租金每年18000.00元。2013年4月8日，原、被告经协商解除该房屋租赁合同，由被告返还原告剩余四个月房租费6000.00元和押金2000.00元，并由原告支付承租被告房屋期间一年的物业费。但原告于2013年4月8日搬出房屋后，被告一直未返还原告剩余房屋租金，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告房屋租金4000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份及主体适格；2、房屋租赁合同复印件一份，证明李保国租赁被告房屋，租赁时间为2012年6月27日至2014年8月10日，租金为每年18000.00元；3、收条一张，证明2013年4月8日原、被告解除租赁合同，被告尚欠原告四个月房租6000.00元和押金2000.00元，合计8000.00元；被告辩称：我不同意给原告4000.00元钱，因为我把房子租给马铁权，期限是从2011年8月10到2014年8月10日，李保国是2012年6月27日接马铁权租赁的我的房屋，2012年6月27日至2014年8月10日，每年房租18000.00元，李保国接马铁权租赁房屋过程中产生的取暖费，应由李保国承担，所以我不同意给原告钱。被告向本院提供的证据：1、2011年、2012年陈欠供热费票据及2012年6月15日至2013年6月15日期间的物业费票据复印件各一张，证明原告租赁房屋期间拖欠供热费7730.48元和物业费730.00元，这两笔费用均是被告补交。本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认；对被告所提供的证据1，经原告质证有异议，本院对票据的真实性予以确认，但对证明的主张不予确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月27日，原、被告签订协议，由原告承租被告万宝小区33号楼4室，租期两年（自2012年6月27日起至2014年8月10日止），租金每年18000.00元，原告遂交纳了一年租金18000.00元和2000.00元押金。2013年4月8日，原、被告经协商解除了原房屋租赁合同，双方经结算，尚剩余租金和押金8000.00元，扣除原告应承担的取暖费3866.00元和物业费730.00元，被告应返还原告剩余租金3404.00元。原告于2013年4月8日搬出房屋后，被告一直未返还原告剩余房屋租金和押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同第二条明确约定承租期间发生的一切费用（取暖费、水电费等）均由原告承担，原告应承担承租期间拖欠的取暖费3866.00元和物业费730.00元，故被告应返还原告租金3404.00元。关于被告辩称该房屋系由案外人马铁权转租给原告，在马铁权承租期间拖欠取暖费3866.00元，该款应当由原告承担，故不应返还剩余租金4000.00元，鉴于原、被告租赁合同中未约定该事实，原告没有义务替马铁权承担拖欠取暖费，故对被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告返还原告房屋租金3404.00元。案件受理费50.00元由被告承担。以上款项于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。代理审判员  闫丹丹二〇一四年二月二十七日书 记 员  郭志杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第929号原告林天福，男，1957年1月7日出生，汉族。被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。法定代表人贾红志，总经理。被告贾红志，男，汉族，1973年4月2日出生。二被告委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族。原告林天福诉被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称“鑫源公司”）、贾红志买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告林天福、被告鑫源公司和贾红志的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务关系，原告经常向被告供应铸件，截止2012年10月21日，被告共欠原告货款22900元；自2012年10月21日至2012年11月29日，原告又向被告供应价值22万余元的铸件，经对账，被告又拖欠原告铸件款167000元，后因贾红志离婚诉讼致财产被冻结，故诉至法院，要求被告支付货款189900元。被告鑫源公司辩称：欠款属实，但因被告法定代表人贾红志尚处于与其妻雒会玲离婚诉讼中，其资产被冻结，无法偿还。被告贾红志辩称：该债务系公司债务，应有被告鑫源公司偿还。原告向本院提交以下证据证明其主张：1、欠条一张，主要内容为：今欠林天福铸件款贰万贰仟玖佰元整，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司，贾红志，2012年10月20日；2、欠条一张，主要内容为：今欠林天福铸件款壹拾陆万柒仟元，郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（盖章），贾红志，2012年11月29日。被告鑫源公司和被告贾红志对上述证据无异议。二被告未向本院提交证据。由于二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：被告贾红志系被告鑫源公司法定代表人。原告向被告鑫源公司供应阀门铸件。2012年10月20日，被告贾红志向原告出具欠铸件款22900元的欠条一张，2012年11月29日被告鑫源公司向原告出具欠铸件款167000元的欠条一张，以上欠款共计189900元。原告向二被告催要此款未果，遂诉至本院。本院认为：被告鑫源公司欠原告铸件款167000元的事实，鑫源公司不持异议，本院予以认定；被告贾红志系鑫源公司的法定代表人，为原告出具22900元铸件款欠条的行为属于其所在企业的经营性活动，相应民事责任应由其所在的企业法人即被告鑫源公司承担；综上，原告主张的189900元债务，应由被告鑫源公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告林天福货款十八万九千九百元；二、驳回原告林天福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  赵锡正二〇一四年二月十一日书 记 员  刘 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第0067号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，江苏省泰州市姜堰区人。因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱某某于2013年10月27日16时许，醉酒后驾驶苏MMSXXX号微型轿车沿泰州市姜堰区姜堰镇振兴路由南向北行驶至振兴路与东岳庙交叉路口人行横道时，与驾驶电动自行车由西向东通过人行横道的被害人黄某发生事故，致被害人受伤。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为281.18mg／100ml，被害人的伤情属轻微伤。案发后，被告人朱某某经公安机关电话通知后投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人黄某全部经济损失计人民币16615.43元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明、调解协议和赔偿凭证等书证；被害人黄某的陈述；证人孙某、丁某某的证言及血液酒精含量、损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且造成他人受伤的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出的“身体健康不佳，建议从轻处罚”的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  代西华二〇一四年二月十八日书 记 员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
s四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第80号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人胡须春。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人胡须春犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡须春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日14时20分许，被告人胡须春驾驶无号牌正三轮摩托车，在本市濛阳镇沿物流大道行驶，至建业东路路口左转弯过程中，与驾驶牌照号为川A3G200摩托车直行的陈某某相撞，陈某某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡须春负本次事故的主要责任。案发后被告人胡须春主动到彭州市公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某某家属经济损失共计人民币99700余元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡须春在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息，驾驶证、车辆查询信息，被告人血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，赔偿说明，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，被害人陈延林户籍信息、病情证明、死亡证明，尸检报告及照片，车辆技术鉴定意见书，证人刘光翠、刘仁建的证言，被告人胡须春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡须春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人胡须春犯交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人胡须春主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人胡须春归案后积极对被害人家属进行了全部经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡须春系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡须春犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许茂英二〇一四年二月二十一日书记员  肖 轶
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开民初字第1032号原告：杭州华融仓储有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1730室。法定代表人：王小龙，董事长。委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州炯华电器有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路128号华东家电市场1楼50号。法定代表人：张信女，董事长。委托代理人：吴致恒。原告杭州华融仓储有限公司诉被告杭州炯华电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员管媛独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫国、被告委托代理人吴致恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月10日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定被告承租原告位于杭州市余杭区良渚经济工业园勾庄地块的仓库，该仓库使用面积为600平方米（室内450平方米，雨棚150平方米）。双方约定租赁期自2013年5月15日至2016年5月14日止，租金为室内18元／平方米每月，雨棚500元／月。仓库租金以半年为一个支付周期，被告应于租金到付月的15日前向原告支付租金。合同签订后，双方按照合同约定履行，但在2013年11月15日前被告未向原告支付下一周期租金并将仓库清空。依据《仓库租赁合同》第二条第2款：“合同期内任何一方不得单方提前终止合同，如有特殊情况提前终止，终止方需提前两个月通知对方，获对方书面同意后方可终止。如甲乙双方单方面违约，需支付给对方半年房租作为违约金。”现被告到期未付下一周期租金并搬走仓库货物的行为明示其提前终止合同的意图。关于提前终止合同，被告未提前两个月通知原告也未获得原告的书面同意，已构成违约。因被告违约致使仓库租赁合同无法继续履行，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同并要求被告按照合同约定支付违约金。现原告起诉请求判令：1.被告支付违约金51600元（其中室内租金48600元，雨棚租金3000元）；2.解除原、被告签订的仓库租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告的陈述部分不属实，原告实际租赁给被告的仓库室内面积没有450平方米，租赁的雨棚因为相关设施没有做好，导致水沟有异味，不能正常使用。仓库没有配备搬运工，没有达到仓库的功能，被告租赁后需要自己再雇搬运工增加了仓储成本。原告没有按照双方合同约定尽到货物的验收、入库管理职责。仓库有两个出口，一个通向原告的办公室，不利于货物的管理，且旁边仓库因为堆放轮胎，气味很重，导致被告租赁的仓库不适合管理员居住。被告也没办法在雨棚培训员工，且夏天经常断电。被告承认不能单方终止合同，被告搬出货物之前曾向原告提出不再租赁原告的仓库，原告也表示同意，只是没有出具书面材料。原告向本院提交如下证据：仓库租赁合同，用以证明原、被告签订租赁合同的事实。被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要件且被告无异议，本院依法予以认定。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份。双方约定原告将位于杭州市余杭区良渚经济工业园勾庄地块的仓库租赁给被告使用。租赁物实际使用面积为600平方米（室内450平方米，雨棚150平方米）。租赁期限为3年，从2013年5月15日起至2016年5月14日止。仓库租金为室内18元／平方米每月，雨棚为500元／月，该价格包含租赁发票税金，租赁期内不变。在首年租赁期间，原告免除被告2个月的仓库租金作为库房整改补贴。租金以半年（6个月）为一个支付周期，被告应于租金到付月的15日前向原告支付租金。双方同时约定合同期内任何一方不得单方提前终止合同，如有特殊情况提前终止的，终止方需提前两个月通知对方，获得对方书面同意后方可终止，被告享有优先权。如果原、被告单方面违约，需支付给对方半年房租作为违约金，但如果被告租赁期间需要额外增加不超过500平方米的仓储空间，原告如无法提供，导致被告需要再次更换仓库，被告无需支付违约金。合同签订后，被告租用原告仓库。2013年11月15日前被告未经原告书面同意将货物搬离原告仓库，且未按约支付从2013年11月15日起的下一周期租金。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方约定仓库面积、租金及租期等，应按照约定履行合同义务。被告陈述因原告提供租赁面积不符合约定、不能达到仓库使用功能及仓库异味过重影响使用，被告在签订合同前应尽相应注意义务，且被告主张原告存在违约行为但未提供相应证据予以证明，对该意见本院不予采纳。被告在租期未满时未经原告书面同意将货物搬离仓库且未按约支付原告相应租金，原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告将货物搬离仓库没有征得原告书面同意，被告应按照合同约定承担相应违约责任。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告杭州华融仓储有限公司与被告杭州炯华电器有限公司于2013年5月10日签订的《仓库租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州炯华电器有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州华融仓储有限公司违约金51600元。若被告杭州炯华电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杭州炯华电器有限公司负担。原告杭州华融仓储有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州炯华电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1090元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 管 媛二〇一四年二月十九日书 记 员 李良峰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）会民二初字第41号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县东街8号。法定代表人赖求发，行长。委托代理人李伟，系该行信贷部主任。委托代理人汪小山，系该行信贷部信贷员。被告邹延桂，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。被告邹劲松，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。被告邹文通，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告邹延桂、邹劲松、邹文通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、汪小山到庭参加诉讼，被告邹延桂、邹劲松、邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原告与三被告订立一份小额贷款联保协议书及小额贷款联保借款合同。合同约定：被告邹延桂向原告借款50000元，被告邹劲松向原告借款50000元，被告邹文通向原告借款50000元，固定年利率10.62％，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2013年2月20日。合同订立后，原告依约借款给被告邹延桂、邹劲松、邹文通各50000元。被告邹延桂自2013年1月21日起未按合同约定归还本息，尚欠本金49999.99元及2013年1月21日起利息和罚息，被告邹劲松、邹文通已归还自己的贷款但未承担连带清偿责任，经原告多次催取未果。故诉至法院要求：1、判令被告邹延桂归还原告借款本金49999.99元并负担自2013年1月21日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告邹劲松、邹文通承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2012年2月，被告邹延桂以扩大烤烟种植为由需向原告借款50000元。2012年2月20日，原告与被告邹延桂签订一份小额联保借款合同。合同主要约定：被告邹延桂向原告借款人民币50000元，年利率为10.62％，采用阶段性等额本息还款方式，借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同时，原告与三被告又签订了一份小额贷款联保协议书，约定三被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向被告邹延桂发放贷款50000元。被告邹延桂开始也依约定归还原告利息至2013年1月20日。之后被告未归还原告本息，原告从被告邹延桂账户扣款归还本金0.01元，余款经原告多次催取，被告邹延桂至今未还，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、小额贷款申请表复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书、被告贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、法定代表人身份证明等和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告邹延桂向原告邮政储蓄银行会昌县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告邹延桂已归还原告0.01元本金可从中抵减。原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。故被告邹劲松、邹文通对被告邹延桂的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹延桂应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行债款计人民币49999.99元及利息、罚息（利息和罚息按双方合同约定计算）。二、该款限于本判决生效后10日内付清，该款付至被告邹延桂还款账号621098428000219XXXX开户行邮政储蓄银行会昌县支行。三、被告邹劲松、邹文通对上述债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告邹延桂、邹劲松、邹文通承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 云助理审判员 谢 丹人民陪审员 王建军二〇一四年二月二十日书 记 员 吴高雄
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第3487号原告崔友谋，男，1945年1月1日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告李孟合（常用名李孟和），男，1950年7月22日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。原告崔友谋与被告李孟和民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日受理后，由审判员赵彬担任审判长，审判员李海方担任本案主审，与代理审判员李发旺共同组成合议庭，于2013年12月5日前向被告李孟和送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔友谋及其委托代理人董新民与被告李孟和及其委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔友谋诉称：被告1994年因加工业务欠原告人民币6000元，当时被告没钱付给原告，所以在1994年6月4日给原告出具欠条一张。后经原告每年多次向其索要，被告一直以没钱为由拒付。为此，原告具状贵院，请求依法判令被告立即归还原告欠款6000元，诉讼费由被告负担。被告李孟和辩称：被告已经于借款后不久把款还给了原告，还是找人帮忙凑钱还的。原告诉状称每年多次索要，原告应在2年内起诉，现在起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、欠条1张，记载：“今欠崔友谋款陆仟元正6000.00元。李孟和，94.6.5”。被告质证称：对真实性没有异议，但该款已还清。时间大概是1994年6月10日前后，原告打电话说来拿钱，被告找人借了部分钱，自已又凑了1000多元，在被告家中将钱付给了原告，原告当时称找不到欠条，因双方关系好，被告告诉原告找到欠条后还给被告。本院认为：该证据真实、合法，能够证明被告1994年6月5日欠原告款6000元的事实。被告提交证据及原告质证情况如下：证据1、证人李某甲证言1份、证人李某乙证言1份，李某甲陈述：“大约1994年，被告说欠别人钱及儿子结婚需要钱，向我借2000元钱。我当时钱不够，找朋友借了部分，凑了1800元借给了被告。时间大概为6月的某个上午（割麦子前）9时左右，我给被告送钱，原告坐在被告东间沙发上，我把钱给了被告，被告点了点给了原告，我就走了，被告未给我打欠条。我往外走时，来了另外一人，现场再无其他人。被告约10天或8天前提出向我借钱的事。”李某乙陈述：“大约20年前5、6月份，被告向我借钱，我当时拿了2500元到被告家，送钱时原告在坐着喝水，我把钱给了被告，被告把钱给了原告，我待了约半小时。关于欠条，原告说没拿，过后给。当时就我、原、被告、李某甲在场。”原告质证称：李某甲说送钱10天前就打好招呼，显然该证言是双方编造的。被告东间当时是炕、车屋，根本没有沙发，被告借证人钱，不可能不打欠条。李孟和的证言也不属实，且与李某甲矛盾，我收钱没还欠条应当打收条。本院认为：根据双方的当庭陈述，欠条系因被告购买原告货物结算后形成的。6000元钱在当时是较大的数额。欠条的形成时间为1994年6月5日，收割麦子一般在15日左右，原告陈述10日左右还的钱，在欠条形成后的不足10日内，对于如此大的数额，被告经过多方筹措后，在不收回欠条的情况下还钱，又不让原告书写收条，显然与常理不符。该2份证言不足以证明还款的事实。经审理查明：1994年，被告因购买原告货物欠款6000元，被告于1994年6月5日给原告出具欠条1份，载明“今欠崔友谋款陆仟元正6000.00元。李孟和，94.6.5”。本案经调解，未能达成协议。上述事实，有原告方提交的欠条1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。本院认为：本案应为买卖合同纠纷。被告因购买原告货物欠款6000元的事实清楚，可以认定。债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。被告主张欠款已经偿还，但未提交收条，其提交的2份证人证言不足以证明还款的事实，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告陈述每年向被告索要，被告不能举证证明原告最后一次索要的时间，其主张原告的起诉已过2年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李孟和于本判决生效之日起10日内偿还原告崔友谋欠款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告李孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 彬审 判 员  李海方代理审判员  李发旺二〇一四年二月十八日书 记 员  姜美玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00116号原告王某某，女，汉族。被告余某某，男，汉族。原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月7日申请撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  刘熙二〇一四年二月十日书 记 员  徐勇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法镇民初字第10号原告覃某某。被告潘某甲。原告覃某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，原、被告于1997年在外出打工时相识，认识不到半个月便草率同居。2001年12月17日生育大女儿潘某乙，2004年2月19日生育双胞胎潘某丙（女）、潘某丁（男）。2008年1月11日双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告有不良赌博习惯，经常是输光了钱回家拿原告出气。被告经常怀疑原告有外遇，只要原告与异性讲话，被告便会对原告大打出手，原告经常是旧痕未愈又添新伤。2011年2月因家庭琐事发生争吵，被告拿木板殴打原告致耳聋。原告多次与被告沟通，被告反而嫌原告“烦”。总之，被告对原告实施家庭暴力，怀疑原告不忠，从而导致夫妻关系冷淡，矛盾不断加剧，以致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年2月向信宜市人民法院起诉，要求与被告离婚，判决不准原、被告离婚后的第二天被告偷偷拿原告的信用卡私自到信用社取款，还变卖原告购买用于拉胶水的摩托车，之后离家出走，音信全无，被告根本没有改善夫妻关系的意愿。婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，如果改变小孩的抚养人，对小该的健康成长极为不利。为了各自的幸福，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决三个子女由原告抚养，被告一次性给付10万元抚养费；3、诉讼费由原、被告各承担一半。被告潘某甲辩称，一、原、被告婚姻基础牢固。1997年双方外出打工时相识，经历同居生活的相互磨合，充分了解，深思熟虑后，才于1998年办理结婚登记手续。二、婚后双方感情稳定。孩子出生后，被告为给孩子和原告一个更好的生活条件，每天起早贪黑不停地努力工作。为顺从原告的要求，被告不顾家人的反对，将自己的户口从广西转到原告处，入赘到原告娘家。被告入赘后，辛勤劳作，孝敬老人，疼爱弱小，和睦相处，十几年从没因家庭琐事跟原告红过脸，在村里口碑很好。原告娘家的人都看在眼里，记在心上。上一次原告提出离婚时，原告的父亲都亲自出庭，阻止原、被告离婚。三、被告没有赌博恶习，也没有对原告及小孩实施暴力行为，更没有偷拿钱的下三滥手段。原告所说的被殴打是2011年的事了，当时原告也只是受到皮肉损伤，事后，被告立下保证书，之后被告再没有打过原告。综上所述，双方感情还没有彻底破裂，被告不同意离婚，请法院判决不准原、被告离婚。若原告确实要离婚，婚生三个子女应由被告抚养，被告有能力抚养三个子女长大成人。经审理查明，原、被告于1997年在外出打工时相识，随后同居生活。2001年12月17日生育大女儿潘某乙，2004年2月19日生育双胞胎潘某丙（女）、潘某丁（男）。2008年1月11日双方自愿到信宜市民政局补办结婚登记手续。原、被告没有夫妻共有财产，没有夫妻共同债权或债务。婚后初期夫妻一起外出打工，之后一起回原告所在地到信宜市红旗场工作生活。2000年被告怀疑原告有外遇，对原告进行殴打，事后，被告向原告承认错误，保证今后不再殴打原告，并立下保证书给原告父亲存执。婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，现在原告住所地读书，三个子女自愿要求随原告抚养。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家返回广西，双方极少联系，互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做父亲的责任，夫妻关系得不到改善。原告于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告虽然已婚16年，且生育了三个子女，但由于被告对原告缺乏信任，双方经常发生矛盾，乃致分居生活。原告于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家返回广西，双方极少联系，互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做父亲的责任，夫妻关系得不到改善。可见原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。由于婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁一直跟随原告生活，现在原告住所地读书，且三个子女自愿要求随原告抚养，为有利于子女的健康成长，所以三个子女应由原告抚养。根据被告的经济状况，对原告请求被告一次性给付10万元抚养费，本院不予支持。根据目前当地的生活水平及被告的经济能力，酌定由被告从2014年1月起至子女年满18周岁止每月给付每个子女抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某某与被告潘某甲离婚。二、婚生子女潘某乙、潘某丙、潘某丁由原告抚养，由被告潘某甲从2014年1月起至子女年满18周岁止每月给付每个子女抚养费250元，并在每月的第15日前付清。案件受理费150元由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一四年二月十日书记员  何沛达附录法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第21号申诉人（一审被告、再审申请人）：李鸿春，男，1961年2月17日生，汉族，牡丹江市大东建筑总公司第二分公司项目经理，住牡丹江市阳明区安康小区5号楼2单元221室。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：宋海臣，男，1960年4月2日生，汉族，宁安市种子公司职工，住宁安市卫生学校宿舍楼。原审被告：李谊川，男，1969年9月6日生，汉族，个体户，住宁安市光明小区2号楼第五门市房。申诉人李鸿春因与被申诉人宋海臣、原审被告李谊川民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁民再字第4号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李鸿春的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  时晓明代理审判员  褚宇鸫二〇一四年二月二十六日书 记 员  苏安娜
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第8号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，局长。被申请人杨某某，男，1978年8月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人徐某某，女，1989年12月30日出生，农民，贵州省锦屏县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年8月2日作出的锦人口计生征决字（2013）第203032号征收社会抚养费决定。本院于2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人杨某某、徐某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条规定，属违法生育一个子女。被申请人杨某某、徐某某合计应缴纳社会抚养费21828元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、出生医学证明，证明生育情况。7、生育证明，证明出生情况。8、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。9、讨论笔录，证明对征收对象进行讨论。10、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。11、送达回证，证明告知书已送达当事人。12、审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、公示材料，证明征收情况已向社会公告。16、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。17、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-17号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人杨某某与丁桃于1999年元月结婚，于2000年2月18日生育第一孩，取名杨某某（男）；2003年12月23日生育第二孩，取名杨某某（男）。2008年杨某某与丁桃离婚，2011年元月杨某某与徐某某未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2012年1月16日生育第三孩，取名杨某某（女）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月6日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年6月5日向被申请人杨某某、徐某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年8月2日作出锦人口计生征决字（2013）第203032号征收社会抚养费决定书，并于同月18日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的三倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年8月2日作出锦人口计生征决字（2013）第203032号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年8月2日作出锦人口计生征决字（2013）第203032号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 杨 正 广审判员 庄 公 辉二〇一四年二月二十七日书记员 周梅（代）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第410号申请执行人楼欣伟，住慈溪市。被执行人陈建华，住余姚市。申请执行人楼欣伟与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人所有的资产已经我院评估拍卖，拍卖款在参与分配程序中予以分配。本案债权实现金额为19044.52元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年二月二十一日书记员  瞿 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第0357号原告张建帅，男，1982年5月18日生，汉族。委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告江苏省工程勘测研究院有限责任公司。法定代表人耿汉文，该公司董事长。委托代理人徐小军，该公司工作人员。本院在审理原告张建帅与被告江苏省工程勘测研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张建帅于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建帅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张建帅负担。（此页无正文）审判员  刘伟炜二〇一四年二月二十七日书记员  耿春波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第03389-1号原告银某，女，重庆市梁平县人。委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告王某，男，重庆市梁平县人。本院在审理原告银某与被告王某离婚纠纷一案中，原告银某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告银某承担。代理审判员  吴莉二〇一四年二月十八日书 记 员  万梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2012）肥商重字第2号原告：汪强，男，汉族，住肥城市。委托代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，住肥城市。被告：冯海明，女，汉族，住肥城市。第三人：冯承榜，男，汉族，住肥城市。委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。原告汪强与被告张海涛、冯海明、第三人冯承榜撤销权纠纷一案，本院2010年12月16日受理后，于2011年10月17日作出（2011）肥商初字第4号民事判决书。被告冯承榜向泰安市中级人民法院上诉，2012年1月31日泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第3号民事裁定书，裁定撤销（2011）肥商初字第4号民事判决书，发回本院重审。2012年3月7日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪强及其委托代理人李本华，被告张海涛，第三人冯承榜的委托代理人王世国到庭参加了诉讼，被告冯海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强诉称，2010年4月11日被告张海涛因生产经营向原告借款30万元，约定2010年5月11日归还。2010年5月14日被告向原告借款10万元，约定6月14日归还。借款到期后，原告多次向张海涛催要，被告张海涛、冯海明保证按时归还欠款，否则愿以自己所有的两处房产抵顶债务。2010年7月两被告将两处房产过户给第三人冯承榜，被告与第三人恶意串通转让财产的行为，导致被告无法偿还原告的借款。请求人民法院撤销被告张海涛、冯海明将位于肥城市长山街饮食服务公司宿舍楼三室一厅房产与位于肥城市两室一厅房产转让给第三人冯承榜的行为。被告张海涛辩称，我卖房子是依照正常的房屋买卖程序进行的，房子卖后所得房款积极偿还了原告8万元的借款。被告冯海明未答辩。第三人冯承榜述称，原告起诉的内容无事实及法律依据，第三人依合理价格的购买的另两被告房产，房产已办理过户登记且抵押给案外第三人。冯承榜的行为不违反法律禁止性的规定，又符合不动产登记的公示公信原则，对于被告张海涛与原告之间的债权债务关系，冯承榜并不知情，更不存在原告诉状中恶意串通。经审理查明：2010年4月11日，被告张海涛向原告汪强借款30万元整，双方约定2010年5月11日归还；2010年5月14日，被告张海涛向原告汪强借款10万元整，约定2010年6月14日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告汪强于2010年6月底向被告催要，被告承诺7月底归还，如到期不能偿还，愿意以所有的房产抵顶债务。2010年7月10日被告张海涛与第三人冯承榜签订房屋买卖协议，将所有的两处房产分别以价款26万元及14万元转让于第三人冯承榜，2010年7月12日被告张海涛出具一张收到购房款40万元收到条。2010年7月16日被告张海涛、冯海明与冯承榜在肥城市房管局办理房屋过户手续，在房管局备案的房屋转让价格分别为19万元、12.4万元。2011年8月17日肥城市人民法院判令被告张海涛、冯海明归还原告汪强本金390000元及利息。同时查明，被告张海涛与冯海明是夫妻关系，被告冯海明与第三人冯承榜是父女关系。庭审中被告张海涛、冯海明出示（2010）肥民初字第4469号民事调解书一份，证明被告的其他债务。在诉讼中，原告出具2011年2月20日山东成康律师事务所收到条一份，证明被告支付律师代理费10000元。上述事实有借条、房屋买卖协议、房地产转让合同、收到条、完税凭证、肥城市人民法院调解书、判决书、录音证据、当事人陈述等证据证实。根据各方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：张海涛、冯海明与第三人冯承榜之间的房屋转让是否是无偿转让。第一，从第三人的购房款的来源以及支付方式分析。第三人冯承榜的委托代理人在2012年5月15日的庭审中陈述购房款的来源是其儿子打工挣的钱以及第三人作木材生意挣的钱，购房款的支付方式为现金。而在2014年1月24的庭审中，第三人的委托代理人陈述购房款的来源是：第三人开的板厂曾借给外甥张广斌20万元，第三人儿子打工带回9万元，借外甥班奎4万元，借外甥女杨萍5万元，自己手头有2万元。对于支付方式也变成了现金支付。至今第三人也没有提供银行取款证明，从这里也可以看出双方不存在真实的交易行为。从2014年1月24的庭审中，第三人对于购房款的来源的叙述又增加了借款，对于一个将要60岁的人，借款一次性购买自己女儿两套房产，也是违背常理的。因此，从第三人每次庭审对于购房款的来源和支付方式陈述的前后矛盾看，双方不存在真实的交易行为。第二，从被告取得40万购房款的去向分析。被告竟然多次陈述记不清了，几十万元对于一个家庭来说并不是小数目，是被告卖了仅有的两套房屋得到的房款，对于这么重大的资金去向竟然表示记不清了，这是违反常理的，这说明了被告根本就没得到这40万元的购房款，因此被告书写的收到40万元的收到条也是不真实的。因此，从被告对购房款的去向的陈述看，被告与第三人之间不存在真实的交易行为。第三，从被告与第三人在肥城市房管局进行的交易行为分析。被告与第三人在房管局备案的肥城市房地产转让合同签订的日期是2010年7月16日，而第三人的完税凭证上的日期却是2010年7月13日，这说明了第三人与被告在没有签订房屋转让合同和确定房屋转让价格的情况下，就交了税费，这显然是不符合正常的交易程序的，同时也说明了双方转让房产的随意性，而且被告与第三人都没有提供证据证明在房管局进行房屋转让时双方支付对价的证据，因此，双方的转让是不真实的。第四、从双方签订房屋买卖协议后的履行状态分析。房屋买卖协议第七条约定，转让方在转让房屋后应搬出房屋，但从庭审调查的事实可知，房屋转让后张海涛、冯海明仍然与冯承榜居住在自己已经转让的房屋中，从此处也可看出双方并根本就没有真实履行双方签订的买卖协议，因此，双方不存在真实的交易。第五、从录音证据分析。冯海明说：“如果不过户的话，两套房子我早就没了。”又说：“王磊一跑，接着过的户。”张海涛也说：“我是说过房子顶给你，如果不过户，早就成人家的了，怎么能不过户。”从此录音证据中可以看出，张海涛、冯海明将系争房屋过户给第三人冯承榜，此行为是被告为了转移财产，逃避债务的单纯过户行为，双方并不存在真实的交易。综上，张海涛、冯海明与第三人冯承榜之间的房屋转让是无偿转让。本院认为：被告张海涛、冯海明欠汪强39万元事实清楚，证据充分。借款到期后，两被告没有归还借款，张海涛擅自将自己所有的两套房屋一次性地以房屋买卖的形式转移到其岳父冯承榜的名下。对作为债权人的汪强造成了损害，致使原告的债权无法实现。原告据此行使撤销权，要求撤销两被告与第三人之间的房屋买卖行为，合法有据，法院予以支持。对于原告要求被告承担行使撤销权所支付的律师费的诉讼请求，由于原告没有提交正式的律师费票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张海涛、冯海明将位于肥城市的房产转让给第三人冯承榜的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7150元，财产保全费2520元由被告张海涛、冯海明承担。驳回原告的其他诉讼请求。如不服本案判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  张 琦审判员  顾 峰二〇一四年二月二十四日书记员  何 红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2013）龙江民初字第789号原告徐龙，男，1997年4月2日出生，汉族，农民。法定代理人徐国富（原告父亲），男，1970年1月10日出生，汉族，农民。被告蒋秀峰，男，1995年8月27日出生，汉族，农民。法定代理人蒋国（被告蒋秀峰父亲），男，汉族，农民。被告刘铁君，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二道街。法定代表人佟剑锋，该公司经理。原告徐龙诉被告蒋秀峰、刘铁君、阳光财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙法定代理人、被告刘铁君、阳光保险公司到庭参加诉讼，被告蒋秀峰及其法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙诉称：2013年5月31日被告蒋秀峰驾驶二轮电动车载他沿龙江县景星镇内公路由南向北行驶，当行至长安汽车服务店西侧交叉路口左转弯时，与由东向西行驶路口超车的被告刘铁君驾驶黑BL0678号轿车相撞，他乘坐摩托车被撞伤。经龙江县公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒋秀峰转弯未让直行、未保护现场，承担负事故同等责任；被告刘铁君路口超车、未保护现场承担事故同等责任。被告刘铁君在被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司处入有保险。他于当日到富拉尔基钢厂医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，住院33天，花医疗费22，001.64元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心（2013）临鉴字第611号鉴定书鉴定为10及伤残，住院期间需2人护理，出院后7周内需1人护理。二次手术取固定物（钢板）需人民币7，000元左右。共计造成经济损失93，088.74元，故诉至法院要求三被告予以赔偿。原告为证明其主张提供证据：1、诊断书一份；2、齐齐哈尔北钢医院住院病案一份；3、医疗住院费票据四张。以上证据用来证明原告受伤后到齐齐哈尔北钢医院住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故原告无责任，被告蒋秀峰、刘铁君负同等责任；6、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心（2013）临鉴字第611号鉴定书一件，证明原告伤残等级及护理依据、二次手术费用金额、医疗终结时间等事实。被告蒋秀峰未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。被告刘铁君辩称，对原告所诉无异议。被告阳光保险公司辩称，他公司对原告诉讼没有意见，同意赔偿10，000元，不能给付抚养费及精神损失费，不承担诉讼费用及鉴定费用。被告阳光保险公司未提供证据。本案争议的焦点，原告的经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—6的真实性、合法性、关联性被告刘铁君及阳光保险公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2013年5月31日被告蒋秀峰驾驶二轮电动车载原告徐龙沿龙江县景星镇内公路由南向北行驶，当行至长安汽车服务店西侧交叉路口左转弯时，与由东向西行驶路口超车的被告刘铁君驾驶黑BL0678号轿车相撞，原告徐龙乘坐摩托车被撞伤。经龙江县公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒋秀峰转弯未让直行、未保护现场，承担事故同等责任；被告刘铁君路口超车、未保护现场承担事故同等责任；原告徐龙无责任。被告刘铁君在被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告徐龙于当日到富拉尔基钢厂医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，住院33天，花医疗费22，001.64元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心（2013）临鉴字第611号鉴定书鉴定意见：被鉴定人徐龙因车祸所受损失评定为伤残十级。住院期间需2人护理，出院后7周内需1人护理。二次手术取固定物（钢板）需人民币7，000元左右。现在可以医疗终结（但固定物取出除外）。庭审中，原告对二次手术费用选择按鉴定标准7，000元给付。另查明，被告刘铁君驾驶的黑BL0678号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。原告徐龙合理经济损失69，626.74元，其中医疗费22，001.64元、护理费11，960元（住院期间104元×33天×2人=6，864元、出院至医疗终结期间104元×49天×1人=5，096元）、伙食补助费15元×33天=495元、伤残赔偿金17，207.60元（8，603.80元×20年×10%）、后续治疗费7，000元、交通费2，050.00元、精神抚慰金5，000元、鉴定费3，912.50元；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告乘坐摩托车在龙江县景星镇内公路由南向北行驶，当行至长安汽车服务店西侧交叉路口左转弯时，与由东向西行驶路口超车的被告刘铁君驾驶黑BL0678号轿车相撞，原告被撞伤，被告蒋秀峰与被告刘铁君对该交通事故负同等责任，原告无责任。对原告的合理经济损失可由被告财产保险公司承保的被告刘铁君驾驶的车辆机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋秀峰、刘铁君共同予以赔偿。原告请求被告赔偿被扶养人生活费与法无据不予支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金，本案事故导致原告受伤并构成伤残给原告精神上带来痛苦，故按照相关规定酌情确定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险费》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告徐龙41，217.60元（死亡伤残赔偿金限额下31，217.60元、医疗费用赔偿限额项下10，000元）；二、被告蒋秀峰、刘铁君各赔偿原告徐龙人民币14，204.57元。被告蒋秀峰给付的款项由其法定代理人蒋国负责给付。以上款项于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担117元，被告蒋秀峰、刘铁君各负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一四年二月十二日书记员  李 新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第12号原告东莞泰安城地产发展有限公司，住所东莞市樟木头镇荔苑路7号。法定代表人瞿惠芬，该公司董事长。委托代理人黄伟梅，女，汉族，1990年8月18日出生，住东莞市，系原告公司员工。委托代理人陈金水，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省化州市，系原告公司员工。162被告陈经怀，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省福清市，原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告陈经怀物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  廖兴洪人民陪审员  骆红招二〇一四年二月二十七日书 记 员  崔丽君