wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民特字第00424号申请人：重庆建顺建筑劳务有限公司。法定代表人：徐成江，该公司总经理。委托代理人：何邦会。被申请人：熊承福。委托代理人：熊孝贵，系熊承福之父。委托代理人：蒋世菊。申请人重庆建顺建筑劳务有限公司（以下简称建顺公司）与被申请人熊承福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出渝北劳仲案字（2013）第1455号仲裁裁决。申请人建顺公司对该裁决不服，向本院提起撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问。申请人建顺公司之委托代理人何邦会、被申请人熊承福之委托代理人熊孝贵、蒋世菊参加了询问。本案现已审查终结。申请人建顺公司称：1、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人于2011年9月29日入职申请人公司从事砼工作与客观事实不符，现有证据根本不能证明其入职时间。2、被申请人工资标准不能确定，只能按照社平工资标准确认。3、被申请人根本不是建顺公司雇请的人员，申请人已经将砼建筑以单项劳务分包形式分包，其人员雇请、工资发放都由独立的用工主体（劳务承包人）承担和完成，且劳务分包人也没有将雇请人员及增减情况等向申请人公司提供，其完全有其劳务分包负责人自行独立管理。被申请人熊承福答辩称：请求驳回申请人的申请。经审查查明：建顺公司与熊承福劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会依法予以受理。熊承福请求裁决建顺公司向熊承福支付：1、2011年9月29日至2013年7月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；2、解除劳动关系经济补偿金9000元。该委员会于2013年11月5日作出渝北劳仲案字（2013）第1455号仲裁裁决。该裁决认定：熊承福于2011年9月29日进入建顺公司处从事砼工工作。该司未为熊承福购买社会保险，双方未签订劳动合同。熊承福每月10号左右在建顺公司处签字以现金方式领取上月工资。2012年7月31日，熊承福在上班过程中受伤，伤后熊承福未在坚守公司处继续上班，该司也未支付熊承福工资。2012年9月10日，熊承福的受伤性质经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月26日，熊承福向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2013年2月20日下发鉴定结论，确认熊承福为捌级伤残。2013年7月22日，熊承福以建顺公司未为其缴纳社会保险为由向建顺公司邮寄了解除劳动关系告知书，建顺公司于当日签收。该委员会认为，一、入职时间。在仲裁庭的要求下建顺公司未举示员工花名册等证据证明熊承福的入职时间，应承担不利后果，故该委根据熊承福的陈述采信其入职时间为2011年9月29日。二、工资标准。建顺公司不认可熊承福的月工资在4500元以上，但其举示的2012年4月至2012年7月工资表无熊承福姓名且页码部分有涂改，该委对其真实性无法核实，故不予采信，建顺公司应承担不利后果，因此该委根据熊承福及两位证人的陈述，采信熊承福的平均工资为4500元∕月。三、2011年9月29日至2013年7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额。建顺公司未与熊承福签订劳动合同，同时熊承福于2012年7月31日受伤后未继续上班提供劳动，因此建顺公司应支付的该笔款项为40500元。四、解除劳动合同经济补偿金。建顺公司认可熊承福举示的EMS快递详情单的真实性，经该委在中国邮政速递物流官网查询核实，建顺公司已于2013年7月22日签收该邮件，故该司应支付的经济补偿金为9000元。据此，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人支付申请人2011年9月29日至2012年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额40500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计49500元（大写：肆万玖仟伍佰元整），此款应于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕。”本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决既包含终局裁决事项，也包括非终局裁决事项，根据前述规定，用人单位应当依法向重庆市渝北区人民法院提起诉讼解决纠纷。现建顺公司向我院申请撤销仲裁裁决不符合前述规定，对其申请本院依法予以驳回。综上，重庆建顺建筑劳务有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建顺建筑劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆建顺建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02072号原告方隆江，1971年5月20日。被告吴建民，1971年5月20日，咸宁市咸安区郭林路小学。本院在审理原告方隆江诉被告吴建民买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方隆江撤诉。本案受理费25元，由原告方隆江负担。审判员  饶智勇二〇一四年五月十九日书记员  范 婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1034号原告孔金苓，住河北省献县。委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人王欢祥，职务该公司董事长。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议。原告孔金苓于2014年5月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔金苓撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的起诉。案件受理费12863元，减半收取6431.5元，保全费5000元，由原告孔金苓承担。审判员  尹洪利二〇一四年五月十三日书记员  赵 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第4196号原告：张某某。被告：魏某某。原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈子良二〇一四年五月二十日书记员  张 挺附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2014）招执字第617-1号申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。住所地：招远市玲珑镇沟上村。组织机构代码：165222xx-x。负责人刘浩星，主任。被执行人李德文，男，1981年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇沟上村xxx号。身份证号码：370685198111211xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人李德文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李德文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00049号申请执行人：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族被执行人：蔡小军，男，1973年10月28日出生，汉族本院在执行张永勇与蔡小军买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年五月十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8309号原告张国民，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告张立珍，女，1971年1月5出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇侯家角村池圈136号，现住上海市闵行区申滨路1051弄爱博二村XXX号XXX室。本院在审理原告张国民与被告胡文良、张立珍民间借贷纠纷一案期间，原告张国民于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文良、张立珍的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡文良、张立珍的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年五月十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第42号深州市农村信用合作联社城关信用社与张雅娥、程亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）深民二初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。执行标的总额为32750元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张雅娥、程亚兵现确无财产可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定。经合议庭评议，终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。执行员  曹红丽二〇一四年五月二十七日书记员  赵连梗
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第715号原告陈某某，女，1982年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。被告潘某某，男，1981年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  易凯二〇一四年五月二十八日书记员  曾珊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民终字第436号上诉人（原审被告）宋福利。委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，上诉人宋福利与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2013年11月20日作出（2013）小民初字第1361号民事判决。上诉人宋福利不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋福利的委托代理人张小界，被上诉人山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审���决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1361号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一四年五月十二日书记员  孟美荣发回意见太原市小店区人民法院：上诉人宋福利不服你院（2013）小民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，决定发回你院重审。重审时请考虑如下问题：一、本案案由。你院若仍以融资租赁合同审理本案，应否追加融资的相对方招银融资租赁有限公司为本案当事人。二、合同解除后产生的法律后果处理。三、涉及相关同类型案件请一并研究处理以上意见仅供你院在重审时参考。二O一四年五月十二日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第44号原告：侯某甲。委托代理人：李智慧、王海波，河北赵苑律师事务所律师。被告：李某。原告侯某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人李智慧、王海波和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚，婚后生有一个女儿，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，经常吵架生气，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不让被告承担抚养费，分割共同存款5万元。被告李某辩称，因我们夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，女儿由被告抚养，让原告承担抚养费，分割共同财产房屋2间、围墙、台基2间、水井1眼、荒地1亩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年生一女儿侯某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争执，双方于2012年秋天分居生活至今。被告曾均于2013年8月份向本院起诉，要求离婚，因证据不足，本院于2013年12月10日判决双方不准离婚，判决生效后，双方至今未能和好。原、被告均未向本院提供有何夫妻共同财产和个人财产的证据。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、本院（2013）磁民初字第856号民事判决书、磁县磁州镇东窑头村委会证明、磁县公安局槐树派出所证明等证据所证实。本院认为，原、被告结婚后，应互敬互爱、和睦相处，珍惜自己的夫妻感情和家庭生活，但双方却常因生活琐事发生争执，被告又曾向本院提出离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后至今没有和好，现原告又提出离婚，被告同意，本院依法准予。婚生女儿侯某乙现随原告生活，离婚后仍应随原告生活，因原告放弃让被告承担抚养费，被告可不负担女儿抚养费。原告要求分割在被告共同存款5万元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告主张分割在处共同财产房屋2间、围墙、台基2间、水井1眼、荒地1亩，亦未向本院提供证据，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告侯某甲和被告李某离婚；婚生女儿侯某乙随原告生活，被告不负担女儿抚养费。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  华晓英人民陪审员  姚 娜二〇一四年五月二十四日书 记 员  李慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第743号原告钱亚娜与被告董良波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）甬奉商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱亚娜于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人董良波名下浙B×××××汽车一辆，但未实际控制。现被执行人董良波去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人钱亚娜亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人董良波应归还申请执行人钱亚娜案款150000元及相应利息，承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第743号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年五月二十一日代书记员 童旭旻
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第848号原告张雨敏。原告赵长生。委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。被告王希仁。被告刘文志。原告张雨敏、赵长生诉被告王希仁、刘文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日，我们与二被告签订了协议书，约定我们购买二被告的两段山林（一段位于满杖子柳树底，另一段位于八家乡深水河村），总价款19万元。被告负责山场占地占道事宜，保证我们运输，如有意外造成损失，由被告负责。协议签订后，我们交付6万元购树款并立即组织人员到柳树底段砍伐，已全部砍伐完毕。因被告不能解决道路通行运输问题，致使木材无法运出，至今已近二年。因被告违约，致使合同目的不能实现。被告也将协议中的深水河段处置。为维护我们的合法权益，依据合同法第94条的规定，请求法院依法解除双方签订的协议书，并赔偿经济损失总计111230.00元。被告王希仁辩称，我没有直接与原告签订合同，原告诉我没有道理。被告刘文志辩称，王希仁有两段山，原告要买，因为我们都认识，我负责牵线。通过看山，电话联系，最后签订林木买卖合同。合同中王希仁的名字是我代签的。二原告让我入股，但我没钱却出力了，也算入股了。我与王希仁之间另有一份买卖林木协议，是2012年1月30日签订的。合同签订后，我与原告共同参与履行了协议，在山上我也跟着干活了，也投入了人力物力，由于当地一位名叫孙XX的老太婆阻止外运木材，致使合同无法履行，原告所诉事实我认可，请求法院协助解决纠纷。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：1、原、被告于2012年2月8日签订的协议书一份，拟证明二被告与原告签订了林木买卖协议；2、刘文志为二原告出具的收条一张，拟证明二原告给付购买天然林木款60000.00元；3、陈X甲的证明一份，拟证明自己给原告砍伐山林租房、租车等费用总计9590.00元，原告至今未付；4、杨艳明的证明一份，拟证明自己给原告砍伐山林原告欠工资2420.00元；5、赵X甲的证明一份，拟证明原告欠其砍伐工资1210.00元；6、赵X乙的证明一份，拟证明原告欠其砍伐工资2310.00元；7、陈X乙的证明一份，拟证明原告欠其租房款2600.00元；8、赵长生的证明一份，拟证明原告买被告山林，二原告自己伐木，自己造材、支出油锯、伙食费、人工费总计21600.00元；9、张X甲的证明一份，拟证明原告欠其人工工资及骡子运费总计1600.00元；10、李X甲的证明一份，拟证明原告欠其人工工资及骡子运费总计550.00元；11、王X甲的证明一份，拟证明原告欠其人工工资及骡子运费总计550.00元；12、李X乙的证明一份，拟证明原告欠其人工工资及骡子运费总计550.00元。被告王希仁对原告所举的1-12号证据不知情，不认可。被告刘文志对原告的证据1、2无异议，且承认合同上的签字是自己代王希仁签的；对原告所举的3-12号证据的真实性无异议，但对欠钱的具体数额不清楚。被告王希仁向法庭出示了一份2012年1月30日与刘文志签订的山林买卖协议，拟证明自己与刘文志签订了卖山林协议，而没有与二原告签订山林买卖协议。二原告对王希仁的证据不知情。被告刘文志对王希仁的证据无异议。本院经审查认为原告的证据1、2对刘文志有约束力，对王希仁不具有约束力；对原告的3-12号证据因均为单方的证人证言，且未经出庭接受质证，因而对这10份证人证言的客观性无法认定；对被告王希仁的证据因刘文志认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年2月8日，二原告与被告刘文志签订了一份协议书，约定二原告以19万元的价款购买二被告位于满杖子柳树底段和八家深水河段的山林，但签订协议时被告王希仁不在场，是被告刘文志代签的。之前被告王希仁与刘文志也签订了一份山林买卖协议，实际上王希仁是协议中两段山的所有人，王希仁把这两段山以19万元的价款卖给了刘文志，刘文志又以同等价款转卖给了二原告。协议签订后，二原告交付给刘文志6万元的购树款，并立即组织人员到柳树底段山场砍伐。全部砍伐完毕后，因被告不能解决道路运输畅通问题，致使木材无法运出。原告认为被告已经违约，致使合同目的不能实现，为此原告于2014年2月19日起诉至本院，请求法院依法解除双方于2012年2月18日签订的协议书，并返还购树款6万元及砍伐林木应支出的各项费用51230.00元，总计111230.00元。本院认为，二原告与二被告签订的协议书因其中一被告王希仁未到场签字，且不认可刘文志的代签行为，因而该协议对被告王希仁不具有法律约束力，但对被告刘文志具有法律约束力。又因刘文志与二原告签订协议书之前，已经与王希仁签订了两段山林的买卖协议，双方均认可该协议，所以二被告之间签订的买卖协议有效，导致二原告与刘文志签订的协议书也有效。二原告与刘文志签订的协议书履行至木材外运时，因道路交通运输问题，而未能将木材如期运出并销售，二原告起诉时已将近二年，现在这些木材堆积在山上，木材价值未能确定，砍伐山林需要支出的费用因没有科学的计算方法而无法确定。因此，因履行合同造成的经济损失亦无法确定，所以支持原告诉讼请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2500.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一四年五月五日书记员  张宏芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第393号上诉人（原审原告）郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司。法定代表人高宏文，该公司总经理。委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王四娣，女，汉族，1973年3月30日出生。委托代理人郭明奇，男，汉族，1972年11月7日出生，系王四娣之夫。上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司与被上诉人王四娣劳动争议一案，郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司于2013年10月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月3日作出（2013）管民初字第2001号民事判决，郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司的委托代理人程爱国、被上诉人王四娣及其委托代理人郭明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月23日，欣宏服饰公司出具王四娣2012年4-8月份工资明细表一份，载明“王四娣2012年4月至2012年8月的工资分别为2011元、1940元、1900元、1900元、2120元。以上为欣宏公司员工王四娣（身份证号：410205197303302526）工资明细表，特此证明王四娣（身份证号：410205197303302526）为我公司开封新玛特千细店员工。”2013年3月18日，欣宏服饰公司出具证明一份，内容为：“兹王四娣为我单位员工，因2012年8月31日发生交通事故，停发工资至今。”后王四娣因双方纠纷向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与欣宏服饰公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2013年10月14日作出仲裁裁决，裁决王四娣与欣宏服饰公司自2012年2月20日存在劳动关系。欣宏服饰公司不服该裁决，于2013年10月诉至该院，要求判令双方之间不存在劳动关系。原审法院认为，被告提交的原告为其出具的工资明细表和停发工资证明，其内容均表明被告系原告的员工，故该院确认原、被告存在劳动关系。被告称其自2012年2月20日进入原告在开封大商新玛特千细店设立的专柜工作，工资为底薪1200元加提成，2012年5月任命为店长，工资调至为底薪2000元加提成。原告虽对此予以否认，但未提供相应证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原告对其掌握的证据负有举证责任，其未在举证期限内提交相关证据，应承担不利后果，故该院确认原、被告自2012年2月20日起存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、原告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司与被告王四娣自2012年2月20日起存在劳动关系。二、驳回原告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司负担。原审判决宣判后，郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，其在一审时已向法院提交了工商登记字号为俪亨国际，业主为高宏文，经营地为大商集团开封新玛特购物广场三层的个体工商注册登记档案，该店对外经营字号为开封大商新玛特千细店，而上诉人与开封大商新玛特千细店无任何关系。被上诉人曾与高宏文存在劳务关系。请求撤销原判并依法改判，一二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王四娣答辩称，被上诉人自2012年2月20日进入上诉人在开封大商新玛特千细店设立的专柜工作；上诉人在郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会中的答辩意见已经表明其在开封大商新玛特从事经营活动；上诉人于2012年11月23日出具的被上诉人王四娣2012年4—8月份工资明细表和2013年3月18日出具的停发工资证明，已经证明了被上诉人是上诉人公司员工，原、被告之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司提交称从河南省工商行政管理局网页下载的打印稿，拟证明高宏文在开封开有两家店，一家是紫淑，一家是俪亨国际。被上诉人王四娣发表意见称，该证据与本案无关。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司称与被上诉人王四娣之间不存在劳动关系，但未举出充分有效证据推翻其向被上诉人出具的工资明细表及停发工资证明。原审法院依据现有证据，确认双方存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州欣宏品牌服饰营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王燕燕代理审判员  潘 冲代理审判员  曹逢春二〇一四年五月十六日书 记 员  姬会晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民初字第51号原告：梁日雄，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码×××4093。被告：柯亚金，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2875。原告梁日雄诉被告柯亚金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁日雄及证人廖如兰到庭参加诉讼。被告柯亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁日雄诉称：2013年4月9日，被告叫原告办理柯亚金自已的粤K×××××车保险，原告已于2013年4月9日按被告要求给柯亚金的粤K×××××车在中国太平洋财产保险公司茂名中心支公司办理了交强险（含车船税）和商业保险，保险单号码分别为：交强险：AGUZK05CTP13B007428G，商业险：AGUZK05ZH913B002199A，发票号为：07042379、04839722，并且已于当天代柯亚金支付保险费18533.36元给保险公司，支付保险费工行账（号）是：廖如兰，62×××76，中国工商银行茂名分行。办理保险时，原、被告双方口头约定，由原告代刷卡支付保险费，被告在2013年4月15日前还清欠款给原告。但是保险办好了以后，原告向被告追还欠款，被告说资金紧，要迟些，到2013年4月20日后，原告追被告还款，被告就找理由，找借口推托。到2013年5月份原告追问被告还款，从此，被告电话都不听了，简直就是想赖账，时至今日，被告分文未归还给原告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币38401.12元给原告（其中本金18533.36元，利息：18533.36×8厘×335天×4倍银行利息=19867.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯亚金不作答辩。经审理查明：2013年4月9日被告柯亚金口头委托原告梁日雄代其购买名下车牌为粤K×××××的保险，并约定先由原告代其支付保险费，被告于2013年4月15日再把钱支付给原告。当天原告代被告在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告的上述车购买了交强险（含车船税，单号为AGUZK05CTP13B007428G，发票号为07042379）和商业保险（单号为AGUZK05ZH913B002199A，发票号为04839722）。原告梁日雄并用其妻子廖如兰的中国工商银行卡（卡号62×××76）为被告支付了共18533.36元保险费。事后原告多次追讨，被告至现在未付原告为其支付的保险费。2014年3月12日，梁日雄向本院起诉，要求被告柯亚金偿还人民币18533.36元及利息19867.76元（本金18533.36×8厘×335天×4倍银行利息=19867.76元）。庭审中，原告的妻子廖如兰出庭为原告作证，证明：当时其丈夫是经其同意后用其中国工商银行卡为被告支付保险费的。并请求法院判决被告欠其丈夫的保险款直接支付给其丈夫梁日雄。原告确认其诉请的利息的计息期间为代支付款项之日起至起诉的前一天。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、粤K×××××重型自卸货车行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司缴款通知书复印件、银行刷卡小票、廖如兰银行卡、廖如兰工行卡对账单、保险单、保险费发票、重要单证补发申请书、信息通话记录、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告以口头形式委托原告帮其购买其名下车辆的保险，原、被告构成委托合同关系。原告按约定代被告购买保险用去18533.36元，但被告没有按约定偿还给原告，因此，原告请求被告偿还原告代其支付给保险公司的款项18533.36元于法有据，本院予以支持。另原告请求被告支付从其代支付款项之日至起诉的前一天的利息19867.76元（本金18533.36×8厘×335天×4倍银行利息）过高，应予调整，应按中国人民银行同期活期存款利率计算。被告柯亚金不提交书面答辩状、也不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯亚金于本判决生效之日起十日内返还18533.36元及利息（自2013年4月9日起至2014年3月11日按中国人民银行同期活期存款利率计算）给原告梁日雄。二、驳回原告梁日雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预付），由被告柯亚金承担132元、原告梁日雄承担248元。原告柯亚金已预付132元诉讼费用由被告梁日雄迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一四年五月十八日书记员  包其剑
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第226号原告胡远东与被告舟山市途安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡远东于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2012年6月7日凌晨的交通事故，造成2死5伤，民事赔偿案件均已经进入执行。本院另案于2014年2月18日裁定查封了被执行人舟山市途安物流有限公司名下的9对集装箱货车（包括牵引车和挂车）。其中，浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂4对货车已经实际控制，本院将依法进行处置。本院于2014年4月28日裁定冻结了被执行人林波3个银行账户。本院于2014年5月8日裁定查封了被执行人林波妻子俞琪名下的坐落于宁波市鄞州区皇冠花园46号1406室的房产。对该房产本院将依法进行处置。本院于2014年5月6日对被执行人林波司法拘留15日。上述财产待变现后，本院将统一进行分配。截止2014年5月21日，被执行人林波应支付给申请执行人胡远东赔偿款332381.58元；被执行人舟山市途安物流有限公司承担连带赔偿责任。本案案件受理费3189元、执行费4885元，由被执行人林波、舟山市途安物流有限公司负担。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年五月二十一日书记员  周梅舟
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第122号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人黄某甲多次窜至衢州市东港街道闹桥村清河滩等处，盗窃现金、钥匙等物，共计价值人民币3700元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月的一天，被告人黄某甲窜至衢州市东港街道闹桥村清河滩99号五楼黄某乙出租房内盗得现金500元。2、2013年9月的一天，被告人黄某甲窜至衢州市东港街道闹桥村清河滩90号四楼何某出租房内盗得现金100元。3、2013年10月6日，被告人黄某甲窜至衢州市东港街道闹桥村清河滩27号四楼邵某出租房内盗得现金900元、钥匙一串。4、2013年11月20日，被告人黄某甲窜至衢州市东港街道闹桥村清河滩27号四楼王某出租房内盗得现金2200元。2014年1月17日下午5时许，被告人黄某甲在衢州市衢江区樟潭街道丹桂路技新网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过，被害人黄某乙、何某、邵某、王某的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某甲归案后及在法庭上能主动认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年7月2日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈汝芝二〇一四年五月二十七日代书记员 郑 靓附法律条文：1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民保字第17号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人马迁，行长。被申请人黄振如，女，1969年4月27日出生，汉族，系借款人庄梦云的配偶。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月5日向本院提出诉前保全申请，因借款人庄梦云已故，要求冻结被申请人黄振如和借款人庄梦云银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振如和借款人庄梦云的银行存款八十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊阳审 判 员  彭 磊代理审判员  孙 瑾二〇一四年五月五日书 记 员  魏 盼
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第546号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。被告王衡奇。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王衡奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告王衡奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月21日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月21日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1317.20元（104.54平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金776元；2、被告负担诉讼费用。被告王衡奇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告王衡奇签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.54平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.54平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1317.20元（104.54平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告王衡奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衡奇于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1317.20元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1467.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王衡奇负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。代理审判员 张 璐二〇一四年五月十五日见习书记员 郑佳玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑二终字第44号原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）马龙，男，1994年3月14日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住包头市。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年11月2日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人马龙犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）包昆刑初字第47号刑事判决。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务，原审被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月23日23时左右，被告人马龙伙同他人（身份未查实）在包头市昆都仑区阿尔丁大街11号街坊内实施盗窃。被告人马龙负责放哨，其同伙将被害人王某某停放在某单元门口的灰色夏利N5汽车发动后，驾车回到昆都仑区北沙梁，由被告人马龙使用该车。2013年10月4日11时许，被告人马龙在呼和浩特市玉泉区世纪新村门口驾驶盗窃的灰色夏利车N5汽车被当地民警抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心认定，被盗汽车的价值为人民币40300元。原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案及陈述、证人证言、对案笔录、情况说明、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、体检表、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人的供述等。原审法院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人马龙不服，以“原审认定其盗窃错误，车系弓某某卖与其的，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。包头市人民检察院检察员的出庭意见：上诉人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人马龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年9月23日23时许，上诉人马龙伙同他人（另案处理）将被害人王某某停放在包头市昆都仑区阿尔丁大街11号街坊某栋楼前的一辆灰色夏利N5汽车盗走，后马龙一直使用该车。同年10月4日11时许，上诉人马龙在呼和浩特市玉泉区世纪新村门口驾驶该车时被当地民警抓获。经鉴定，被盗的夏利N5汽车价值人民币40300元。案发后，被盗夏利车被追回并已返还被害人。认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的报案及陈述，证实其夏利N5汽车被盗的时间、地点及经过等情况。2.证人弓某某的证言，证实其没有向马龙出售过车辆。3.对案笔录、照片及视频光碟资料等，证实2013年10月5日，马龙带领侦查人员指认其伙同他人于2013年9月23日晚于案发地点阿尔丁大街11号街坊某栋楼前盗窃一辆灰色夏利N5汽车的经过。4.包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴字（2013）第159号价格鉴定结论书，证实被盗的灰色夏利N5汽车价值人民币40300元。5.公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单，证实案发后公安机关从马龙处扣押被盗的夏利N5汽车一辆并返还被害人。6.公安机关出具的体检表，证实马龙经过包头市昆区医院健康体检中心检查，进入昆都仑区看守所时身体健康。7.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人马龙被抓获的情况。8.公安机关调取的常住人口基本信息，证实上诉人马龙的身份情况。9.上诉人马龙的供述，能够与上列证据相互印证且吻合。以上证据，均经原审法院及本院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。鉴于案发后所盗车辆被公安机关追回且已返还失主，损失较小，可对其酌定从轻处罚。原审判决认定上诉人马龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人马龙关于“其没有盗窃车辆，车是向弓某某买的，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的”上诉理由及辩解，经查，上诉人马龙在公安机关侦查阶段详细供述了自己伙同他人实施盗窃的经过且能准确指认出犯罪现场，证人弓某某证实未向马龙出售过车辆，现有证据能够印证马龙盗窃事实，上诉人马龙的上诉理由及辩解没有事实及法律依据，不予采纳。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张让先审 判 员  莎日娜代理审判员  隋瑞迪二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 姝附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第00702号罪犯杨晓，男，1991年11月19日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇琴泉村人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月7日作出（2011）万刑初字第485号刑事判决，以罪犯杨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期从2011年05月03日至2015年01月02日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨晓在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 勇审 判 员  李 竣助理审判员  张榕麟二〇一四年五月十六日书 记 员  闫 彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第493号原告舒全忠。原告杨芙蓉。（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告朱平。被告姚挺。二被告委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告舒全忠、杨芙蓉诉被告朱平、姚挺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒全忠及二原告委托代理人冯春雷，二被告委托代理人段刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒全忠、杨芙蓉诉称，我们租赁固始县食品公司位于固始县建行西边的自东向西第10、11、12三间门面房及三楼用于经营医药，租期至2016年11月9日。2008年固始县法院将该房产抵付给被告朱平。2008年6月10日后原告将房租交给被告朱平。2013年3月1日，被告姚挺父亲要求终止合同，原告得知房子已被朱平卖给姚挺，请求判决确认二被告所签订的房屋转让协议无效或者赔偿二原告因优先购买权受到损害所遭受的损失。被告朱平、姚挺辩称，2007年姚挺与朱平以朱平名义购买债权，后以合伙协议取得争议的房屋，后基于共有关系，朱平将其持有的份额转让给姚挺，符合法律规定，应驳回原告诉讼请求，反诉要求二原告向被告姚挺支付所欠的房屋租金，解除双方租赁关系。经审理查明，原告舒全忠、杨芙蓉于2006年11月9日与固始县城郊食品经营处签订承包经营合同，租赁固始县城郊食品经营处所有位于固始县城关镇中山大街西段自东向西三间门面房及三楼房屋经营医药，租期至2016年11月9日。后因固始县食品公司欠被告朱平及案外人黄德馨债务，2008年6月10日经固始县人民法院判决后执行阶段以（2008）固法执字第21号民事裁定书裁定将该房产交付被告朱平抵偿债务，同时，固始县食品公司向原告杨芙蓉出具通知，要求杨芙蓉于2008年6月10日后将租赁房屋费用直接支付给朱平。后二原告继续使用该房屋并按时将租金支付给被告朱平的委托代理人朱锐，2009年12月7日，被告朱平与被告姚挺签订房屋转让协议书，约定朱平将该处房屋转让给姚挺，2009年12月15日，被告姚挺办理房屋产权证。后二原告仍按时将房屋租金交付朱锐至2012年6月30日，2013年初，因被告姚挺向二原告主张权利，二原告得知被告朱平已转让该处房屋。二原告认为二被告签订房屋转让协议书损害了其作为承租人的优先购买权，起诉来院，请求依法审理。上述事实有承包经营合同书、（2007）固民初字第294号民事判决书、收条复印件、（2008）固法执字第21号民事裁定书、固始县食品公司通知复印件、委托书复印件、收条3张、房屋转让协议书及完税证等房屋登记手续、房屋产权证复印件、协议及公证书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案被告朱平出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人二原告，二被告签订房屋转让协议书侵害了原告舒全忠、杨芙蓉作为承租人的优先购买权。对二原告要求确认二被告签订的房屋转让协议书无效的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》精神，本院不予支持。对二原告请求赔偿损失的诉讼请求，因二原告未申请对其损失进行评估或鉴定，本院无法确认其损失的具体数额，故本院暂不予处理，二原告可在评估其损失并明确诉讼请求后另行起诉。被告姚挺要求原告支付租金并解除双方租赁合同的反诉请求，因被告姚挺未在本院确定的期限内交纳反诉费用，故本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告舒全忠、杨芙蓉要求确认被告朱平、姚挺所签订的房屋转让协议书无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告舒全忠、杨芙蓉负担50元，由被告朱平、姚挺负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 吕 品审判员 聂士峰审判员 程东升二〇一四年五月二十八日书记员 万曼曼
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执字第785号原告虞金迪与被告奉化市新世纪装饰工程有限公司、钱平君建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）甬奉民三初字第730号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞金迪于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市新世纪装饰工程有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人钱平君去向不明，无财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人可供执行财产的线索。截止2014年5月13日，被执行人奉化市新世纪装饰工程有限公司、钱平君尚欠申请执行人虞金迪工程款人民币117600元，承担案件受理费1326元，执行费1534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月十三日代书 记员  楼文云
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第336-2号申请执行人袁雪婷，女，汉族，2004年4月6日出生，户籍地址：湖北省襄樊城区春风路*号附*号，身份证号码：4206062004********。法定代理人吴静峰，女，1972年10月28日出生，汉族，1972年10月28日，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区春园路*号附*号，身份证：4206211972********。被执行人袁柏林，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍地址：郑州市金水区文化路**号院*号，身份证号码：4101051972********。袁雪婷诉谢玉瑶抚养费纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁柏林名下银行存款，以人民币53646元为限。本裁定书送达后立即生效。审判员  王良国二〇一四年五月八日书记员  程 干
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1337号原告赵某（曾用名高桂发），男，1969年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告张某，女，1972年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1998年认识，于1998年12月28日办理结婚登记手续，于2005年1月30日生育女孩“赵某某”。原告系初婚，被告系再婚，原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情难以建立，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“赵子怡”由原告抚养，被告负担抚养费。被告张某应诉后未答辩。经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月28日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式，婚后于2005年1月31日生育女孩“赵某某”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年4月18日，原告赵某诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。本院认为，原告赵某与被告张某经过了解后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年五月十二日书记员 赵 帮 萌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字第103号原告乔文娜，女，1978年12月28日出生，汉族，农民。被告刘义，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。被告王磊，男，30岁，汉族，个体。原告乔文娜与被告刘义、王磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔文娜撤回对被告刘义、王磊的起诉。案件受理费815.00元，退回原告407.50元，另407.50元由原告负担。审 判 长  李小棉审 判 员  王建军代理审判员  刘 佳二〇一四年五月七日书 记 员  王重阳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第623号申请人临海市国土资源局，住所地临海市区。法定代表人蒋小斌，局长。被执行人台州市恒源电镀有限公司，住所地临海市。法定代表人张新生，经理。申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监（2013）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2013）第171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2013）171号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     剑     微审 判 员 侯     玲     萍审 判 员 朱平二0一四年五月十五日代书记员 金          清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第06916号原告李兵兵，男，年龄28。被告王长春，男，年龄48。本院在审理原告李兵兵诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告李兵兵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵兵撤诉。案件受理费二十五元由原告李兵兵负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年五月二十日书记员  李峥艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第428号原告山东省临沂市交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司，住所地临沂市兰山区临西一路152号。负责人范某某，经理。委托代理人杨云亮。被告李宇航，男。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李某某，经理。委托代理人董越，女，1982年12月25日生，汉族。原告山东省临沂市交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司（以下简称“临沂交运出租旅游分公司”）诉被告李宇航、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂交运出租旅游分公司的委托代理人杨云亮，被告保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告李宇航经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂交运出租旅游分公司诉称，2013年11月28日20时许，被告驾驶鲁Q×××××“北京牌”小型汽车沿文泗路由西向东行驶至临沂市兰山区方城镇方城交警中队门口向左掉头时，与沿文泗路由东向西行驶的原告所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11153元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李宇航未作答辩。被告保险公司辩称，一、投保属实，没有商业险，发生事故时，车主未向我公司报案，我公司无法掌握车辆及驾驶信息，应提交保险车辆及驾驶信息。二、从事故认定书可以看出，李宇航醉酒驾驶，根据保险条款约定，我公司没有义务赔偿原告的损失。三、程序性费用不承担。经审理查明，2013年11月28日20时20分许，被告李宇航驾驶车牌号为鲁Q×××××小型汽车沿文泗公路由西向东行驶至兰山区方城镇方城交警中队门口向左掉头时，与沿文泗公路由东向西行驶的李兴利驾驶的鲁Q×××××号的小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号车辆上乘车人孙书君受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，临沂市交警支队直属三大队派员到现场进行了勘查，并作出临公交直认字（2013）第201311281677号《道路交通事故认定书》，认定被告李宇航承担该事故的全部责任，原告所有的车辆无责任。原告临沂交运出租旅游分公司所有的车辆受损后，被送至车辆维修厂维修，支出维修费用10153元。另查明，车牌号为鲁Q×××××号的小型轿车的所有人为原告临沂交运出租旅游分公司。车牌号为鲁Q×××××号小型轿车的驾驶人及实际车主均系被告李宇航；该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、维修费发票等，以及当事人陈述、举证，并经质证的证据材料及法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李宇航驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型轿车，与原告所有的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告所有的车辆受损的道路交通事故，被告李宇航承担该事故的全部责任，原告无责任的事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，仍有不足的部分由被告李宇航承担。被告李宇航经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相应权利的放弃，其应承担不利后果。综上本院确定原告的各项损失，且有相应证据予以证实的各项损失为：施救费1000元、车辆损失费10153元、拆检费760元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告山东省临沂市交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司车辆损失费2000元；二、被告李宇航赔偿原告山东省临沂市交通运输有限责任公司出租旅游汽车分公司车辆损失费8153元、施救费1000元、拆检费760元，共计9913元。案件受理费79元，诉讼保全费120元，共计199元，由被告李宇航负担。以上款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  程 玉人民陪审员  闵祥峰二〇一四年五月八日书 记 员  王 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1594号原告邵杨，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告上海亚泰轧钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人杨连明。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。本院在审理原告邵杨诉被告上海亚泰轧钢有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取99元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一四年五月十九日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2013）香民四初字第302号原告赵双，男，1970年6月28日出生，汉族，黑龙江省第九建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人邴双全，黑龙江阳光律师事务所律师。被告由占清，男，1949年6月24日出生，汉族，无固定职业。原告赵双诉被告由占清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵双及其委托代理人邴双全到庭参加诉讼，被告由占清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2004年4月10日，被告以承建工程为由向原告借款10万元，并出具还借款协议书。双方约定：被告以房证作为抵押，借款期限至2004年5月末。2005年4月30日，被告向原告借款1万元并出具收条。2005年5月17日，被告向原告借款1万元并出具收条。被告向原告借款共计12万元。2006年3月21日，被告在还借款协议书注明“此借据续继有效”。后被告分三次偿还原告借款2万元。2013年2月4日，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元。经原告多次索要未果，故请求判令被告偿还原告借款8万元。被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其诉称理由，庭审时出示了以下证据：证据一、2004年4月10日，被告给原告出具的还借款协议书。证明：被告向原告借款10万元，约定还款日期为2004年5月末。证据二、2005年4月30日，被告出具的收条。证明：被告向原告借款1万元。证据三、2005年5月17日，被告出具的收条。证明：被告向原告借款1万元。证据四、中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处出具的银行卡客户交易查询／打印单。证明：2013年2月4日，被告通过建设银行偿还原告借款2万元。本院认为，被告未出庭质证，推定被告对以上证据均无异议，予以采信。经审理本院确认如下事实：2004年4月10日，被告给原告出具还借款协议书。该协议书载明：“经过双方的协商，由占清向赵双借现金人民币壹拾万元正100000元。同时用房证押给赵双，此款在开工之前还给赵双，大约在5月中旬或月末还回。”2005年4月30日，被告出具收条。该收条载明：“借现金人民币壹万元正10000整。”2005年5月17日，被告出具收条。该收条载明：“借现金人民币壹万元正10000整。”2006年3月21日，被告在2004年4月10日的还借款协议书上载明：“此借据继续有效。”本院认为：被告给原告出具还借款协议书及借款收条意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告自认被告已偿还原告借款4万元，尚欠8万元。原告依据还借款协议书及收条向被告主张偿还借款8万元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告由占清偿还原告赵双借款8万元。案件受理1800元、公告费260元（原告均已预交），由被告由占清承担。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告由占清未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝丽香人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 韵附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第129号申请执行人皋兰县国土资源局（以下简称县国土局），住所地皋兰县。法定代表人徐世武，局长。被执行人兰州新区城市发展投资有限公司（以下简称兰州新区城投公司），住所地兰州新区。法定代表人董擎，董事长。本院依据已经发生法律效力的县国土局于2013年12月14日作出的皋国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定书，于2014年5月22日向被执行人兰州新区城投公司发出执行通知书，责令被执行人兰州新区城投公司自执行通知书送达之日起三日内履行缴纳罚款4732867元及承担本案执行费49729元的义务，但被执行人兰州新区城投公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人兰州新区城投公司的银行存款4782596元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王辉忠执行员  王 丽二〇一四年五月二十七日书记员  缪振中
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第335号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓某（自报名），男，汉族，住双峰县。因本案于2013年3月19日被广州市公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。被告人欧某（自报名），男，汉族，住双峰县。因本案于2013年3月19日被广州市公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邓某、欧某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人邓某、欧某以及辩护人谢继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2011年4月，被告人邓某、欧某密谋以投寄敲诈勒索信件的方式牟取非法利益。两人共同出资购买打印机、打印纸、信封以及银行卡等作案工具，通过网络收集我国各大学、医院、政府机关的领导人公开信息，将通过网络下载的色情照片中男性头部照片通过照片合成替换成各大学、医院、政府机关的领导人头部照片，然后打印成100多张照片及打印100多封敲诈勒索信。随后两人将100多封敲诈勒索信件带到广州通过顺丰投寄。2011年4月17日，广州顺丰速运有限公司员村营业部在工作中发现敲诈勒索信件后报警。2013年3月19日被告人邓某、欧某到广州市公安机关投案自首。公诉机关认为被告人邓某、欧某的行���已构成敲诈勒索罪，有自首情节，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关的证据。被告人邓某、欧某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。被告人邓某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求考虑被告人邓某是犯罪未遂并有自首情节，从轻处罚。经审理查明：2011年4月，被告人邓某、欧某共同购买打印机、打印纸、信封以及银行卡等作案工具，通过上网查询高校、医院等机构男性人员的公开信息，使用上述人员的网络照片合成色情照片，以此作为要挟投递勒索信的方式实施敲诈勒索。两人先后共制作了122封向他人勒索人民币20万元的敲诈勒索信件带到广州通过顺丰投寄。2011年4月17日，广州顺丰速运有限公司员村营业部工作人员在工作中发现敲诈勒索信件后报警。2013年3月19日被告人邓某、欧某到广州市公安机关��案自首。上述事实，被告人邓某、欧某在庭审中无异议，并有证人颜某、刘某、曾某、胡某的证言及辨认笔录，敲诈勒索信照片、邮件照片、案发现场照片、作案工具照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单，快递单、涉案的合成照片、勒索信件，银行账户流水清单，监控视频，归案经过，被告人邓某、欧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、欧某结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人邓某、欧某已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某、欧某犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可减轻处罚。辩护人建议对被告人邓某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中���人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。二、被告人欧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冼    聪人民陪审员 ���霍丹红人民陪审员 杨  巧  云二〇一四年五月二十六日书 记 员 林  凤  婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民管异初字第00199号原告李彦宇，男，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县姚市。被告吕志慧，女，1957年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告邓贤强，男，1977年7月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。被告赵天福，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省安岳县。本院在审理原告李彦宇与被告吕志慧、邓贤强、赵天福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告邓贤强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到四川省安岳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地及被告吕志慧的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权���被告邓贤强提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邓贤强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓贤强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李显为二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 钰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-5号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文革的中国工商银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月十日书记员 崔琪琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1028号原告金某。委托代理人王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告章某。委托代理人朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告金某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人王培高、被告章某及其委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告在家养育孩子，被告在杭州搞运输。家庭经济收入被告自己一手抓，不管家庭生活支出和开销，导致夫妻感情日趋冷淡。原告于2011年1月离家出走，与被告分居至今。起诉请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务各半承担。被告章某庭审时口头答辩称，从结婚至今原告没有尽夫妻义务，家里的开销都是被告在付出，若债权债务分割清楚，被告同意离婚。否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2010年3月9日被告从同村村民章岳城处以49000元的价格受让宅基地一处，至今未取得集体土地使用权证。2011年春节后，原、被告分居生活至今。2014年4月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、土地（宅基地）转受让协议（经庭审举证，被告均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告从2011年春节开始，一直分居生活至今，期间已满二年，符合认定夫妻感情破裂的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告要求分割夫妻共同财产浙A×××××货车一辆，被告陈述该车辆2010年10月已转卖，所得款项70000元，已用于原告造房。原告未能提供证据证明浙A×××××货车车主系本案被告，或被告处尚有现金、存款70000元，本院不予支持。原告要求分割宅基地一处，因该宅基地原、被告至今未取得集体土地使用权证，在本案中无法分割。原告同时要求分割夫妻共同债务44400元，虽提供了诸暨市联合人民调解委员会的人民调解协议书、诸暨市人民法院（2014）绍诸调确字第183号民事裁定书，但未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活或共同经营，本院亦不予支持。被告主张有夫妻共同债务170000元，并提供了三份欠条复印件，原告予以否认，该债务涉及案外人利益，在本案中不予认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告章某离婚；二、驳回原告金某其余诉讼请求。本案应收案件受理费417.00元，依法减半收取208.50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  夏朝霞二〇一四年五月二十六日书记员  余鑫霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第819号原告陶思前，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陶学祖，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告江正红，女，汉族，住址同上。本院在审理原告陶思前与被告陶学祖、江正红返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶思前撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年五月四日书 记 员  孙瑞云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-3号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文革的中国农业银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月十日书记员 崔琪琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第642号罪犯梅勇江，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年8月30日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第183号刑事判决，认定罪犯梅勇江犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年8月18日以（2010）乐刑终字第185号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年3月15日起至2023年9月14日止。。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梅勇江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2014年1月22日分别获表扬奖励，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅勇江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅勇江予以减刑一年三个月。刑期至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1091号罪犯林建鸿，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年10月12日作出（2011）揭东法刑初字第141号刑事判决，以被告人林建鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林建鸿在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月评为改造积极分子。罚金8000元未缴纳，属于无会见、无通信、无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年五月十三日书 记 员  叶 颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第2042号原告：江油市农村信用合作联社新春分社。负责人：冯金柱，该社主任。委托代理人：谢勇，该社职员。被告：易文国，男。本院在审理原告诉被告易文国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告易文国的��诉。本案免收诉讼费。审判员  冯艳二〇一四年五月六日书记员  周雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第527号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐孝廨（绰号“螃蟹”），男，1974年10月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因犯抢劫罪于2006年6月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月20日刑满释放。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科，广东邦杰律师事务所律师。被告人黄某甲，男，1972年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈某甲，男，1982年4月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李某甲，男，1990年10月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王某甲，男，1967年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）681号起诉书指控被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月10日，被告人唐孝廨与被告人黄某甲商量后，使用被告人黄某甲位于中山市三乡镇平南村嘉园二期××号的店铺二楼开设赌场，并每天支付被告人黄某甲人民币200至300元的好处费。同年11月11日晚上开始至14日晚上期间，被告人唐孝廨纠集被告人陈某甲、李某甲、王某甲到该店铺后，召集彭某某等多名人员到上述店铺二楼“赌三公”。在此过程中，被告人唐孝廨、李某甲负责在店铺一楼“望风”，被告人陈某甲负责发牌、“抽水”，被告人王某甲负责看管“抽水”所得。同年11月14日晚上9时许，公安人员在上述地点将被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲及多名赌博人员抓获，并缴获赌博工具扑克牌2副、麻将台1张及赌资人民币4800元。稍后，公安人员在上述店铺一楼门口处缴获参赌人员丢弃的赌资人民币6800元。归案后，被告人黄某甲、陈某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及缴赃经过，扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，商铺租赁合同，中山市公安局行政处罚决定书，证人黄某乙、王某乙、黄某丙、彭某某、刘某甲、田某某、郭某、高某某、崔某某、陈某乙、潘某甲、舒某某、刘某乙、邓某某、胡某某、郝某某、周某某、轩某某、农某某、栗某某、严某某、潘某乙、龚某某、李某乙、刘某丙、谭某甲、谭某乙、黄某丁、荣某某、谢某某、杜某某、文某某的证言及辨认笔录，被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲的供述及被告人唐孝廨的前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌具及赌资依法予以没收。被告人唐孝廨在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐孝廨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐孝廨、李某甲、王某甲在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐孝廨、黄某甲、陈某甲、李某甲、王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人唐孝廨当庭认罪，开设赌场时间较短的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝廨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）六、缴获的作案工具赌具扑克牌2副、麻将台1张、赌资人民币11600元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  庞小锋人民陪审员  荚 慧二〇一四年五月二十七日书 记 员  黎姗姗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01297号罪犯唐正清，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）应刑初字第67号刑事判决，以被告人唐正清犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币一万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐正清在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐正清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐正清减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 席京鸿审判员 周永平二〇一四年五月十九日书记员 龚志娥
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00208号申请执行人王西早，男，1943年11月5日生，汉族，农民。被执行人蓝田县史家寨乡小寺村四组，住所地：蓝田县史家寨乡小寺村。代表人杨向红，系该组组长。本院在执行王西早与蓝田县史家寨乡小寺村四组返还财产纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵哲强审判员  王鹏晖审判员  许宏刚二〇一四年五月十九日书记员  李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第312号原告郝某。被告李某。军官证号码：海字第861724。本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  陈晓霓二〇一四年五月五日书记员  张晓晨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01303号罪犯杨正飞，男，1971年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区韩家窑则山上，因盗窃罪经陕西省宝塔区人民法院于2011年12月8日以（2011）宝刑初字第00318号刑事判决书判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金5000元，刑期自2011年5月5日至2015年11月4日止，于2011年12月28日送我监服刑改造。现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨正飞确有悔改表现，建议对罪犯杨正飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励18分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨正飞确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯杨正飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨正飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月二十三日书记员  沙文华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0630号原告周恩如。委托代理人徐拥军。被告高德山。被告张军。原告周恩如与被告高德山、张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈楚新适用简易程序独任审判。于2014年5月15日公开开庭审理。原告周恩如的委托代理人徐拥军，被告高德��、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩如诉称，两被告系合伙关系。在合伙经营期间，两被告结欠原告煤灰款7500元，米石子款15575元，合计人民币23070元。2010年10月15日，原、被告经结帐，由两被告出具给原告欠条一份，扣除先行支付现金4000元，尚欠人民币19070元。后两被告又归还5000元，尚欠14070元经原告多次催要，两被告以种种理由推诿。故起诉要求：1、判令两被告共同归还欠款人民币14070元。2、诉讼费用由被告承担。被告高德山辩称，两被告原系合伙关系，合伙时间大约在2010年7月至11月，经营空心砖，经营地点是向掘港镇掘西村刘学泉租赁的场地，双方的份额是各50%。经营期间，向原告购买煤灰及米石子一共23070元，预交4000元，其他出具一份欠条，由两被告分别签字，之后张军又归还原告5000元现金。合伙终止后我们所欠债务都在场地上，口头���定该款由刘学泉归还。被告张军辩称，同意被告高德山的答辩意见。被告张军不认识字，合伙账目全部由被告高德山记录，事情也是由他负责处理。经审理查明，被告高德山、张军原系合伙关系，共同从事空心砖生产、销售，未办理工商登记手续，经营场所租赁掘港镇掘西村刘学泉的场地，合伙份额各占50%。经营期间，于2010年8、9月份购买原告周恩如提供的煤灰37.5吨、计款7500元，米石子44.5吨、计款15575元。同年10月15日，双方结帐，扣除先行支付的4000元，两被告向原告出具下欠人民币19070元的欠条一份。其后，被告张军归还人民币5000元，尚欠人民币14070元一直未能归还。2013年1月31日，原告诉至本院，要求两被告归还欠款，审理中，原告撤回起诉，本院于2013年4月19日以（2013）东民初字第0227号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年4月15日，原告再次向本院提��诉讼，要求判如诉请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，受法律保护。两被告理应遵循诚实信用原则，及时给付货款，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，也于法相悖。对原告要求两被告共同偿还合伙经营期间债务之诉请予以支持。对于两被告提出合伙终止时，其与场地出租人约定该债务由出租人偿还的抗辩理由。本院认为，在未征得原告同意的情况下，无论两被告与场地出租人如何约定，均不会产生涉案债务转移的法律后果，故对两被告的抗辩理由不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高德山、张军于本判决生效后十日内给付原告周恩如货款人民币14070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人币76元，由两被告负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币152元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  陈楚新二〇一四年五月十九日书记员  毛海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以���自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第01211号原告黄孝生，男，1981年10月2日出生，汉族。委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴仁菊，女，1963年9月28日出生，汉族。本院在审理原告黄孝生与被告吴仁菊不当得利纠纷一案过程中，原告黄孝生于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄孝生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝生撤回起诉。案件受理费674元，减半交纳337元，由原告黄孝生负担（已交纳）。审判员  程政清二〇一四年五月二十三日书记员  邓荃丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减（假）字第140号罪犯马有苏，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃省东乡县人，现在阿克苏监狱服刑。2006年4月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第399号刑事裁定书，认定马有苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1059号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（余刑至2027年2月2日）。执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马有苏在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马有苏改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马有苏能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获一次局级改造积极分子；2011年下半年、2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获五次监狱级改造积极分子；2012年10月16日获一次记功；2012年4月16日、2013年4月16日获二次表扬、2013年6月施行计分考核后获一次季度表扬。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马有苏准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 周琳俐审判员 张 涛二〇一四年五月三十日书记员 ＸＸ燕
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第630号原告：杨俊木，男，生于1971年5月4日，汉族，农民，住旺苍县。原告：杨雪，女，生于1995年7月6日，汉族，农民，住旺苍县。原告：杨阳，女，生于2002年6月10日，汉族，学生，住旺苍县。法定代理人，杨俊木，男，生于1971年5月4日，汉族，农民，住旺苍县，系原告杨阳之父。原告：白保春，男，生于1939年10月1日，汉族，农民，住旺苍县。原告：唐仕芬，女，生于1942年8月16日，汉族，农民，住旺苍县。被告：蒲中华，男，生于1960年6月17日，汉族，农民，住旺苍县。被告：赵文渊，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住旺苍县。本院在审理原告杨俊木、杨雪、杨阳、白保春、唐仕芬与被告蒲中华、赵文渊机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告杨俊木、杨雪、杨阳、白保春、唐仕芬撤回起诉。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告杨俊木、杨雪、杨阳、白保春、唐仕芬共同负担。审判员  杨北驰二〇一四年五月十二日书记员  杨晓丽