浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第3223号原告：邵杨泉。委托代理人：戚蔚蔚。被告：周业勇。被告：孙建国。委托代理人：戚曙波。被告：民安财产保险有限公司余姚支公司。代表人：谢泓涛。委托代理人：周汉一。原告邵杨泉诉被告周业勇、孙建国、民安财产保险有限公司余姚支公司（以下简称民安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵杨泉于2013年11月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年11月26日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告邵杨泉的委托代理人戚蔚蔚、被告周业勇、被告孙建国的委托代理人戚曙波、被告民安余姚支公司的委托代理人周汉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杨泉起诉称：2013年5月9日22时15分，被告周业勇驾驶被告孙建国所有的浙B×××××号小型普通客车由北往南方向行驶至开丰路凤凰城南首处时，与由南往北分别由赵姣云及邵杨泉驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成赵姣云和邵杨泉受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往余姚市人民医院住院治疗19天，诊断为骨盆骨折、右头皮挫裂伤等。2013年8月16日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告周业勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，浙B×××××号小型普通客车在被告民安余姚支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。为此，要求判令：1.被告民安余姚支公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；其余部分由被告周业勇、孙建国承担连带赔偿责任（原告因交通事故造成的各项损失共计93540.25元，具体为：医疗费17816元、误工费22959.90元、护理费4304.35元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2040元、车辆修理费700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计93540.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周业勇答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议。事故发生后，本被告已经支付给赵姣云和邵杨泉共100000元。本被告与被告孙建国系朋友关系，是本被告向其借用浙B×××××号小型普通客车时发生的交通事故。本被告同意在合理的范围内进行赔偿。被告孙建国答辩称：对原告诉称的事实部分没有异议，但其主张的部分费用过高。本被告所有的车辆是借给被告周业勇使用，本被告在本起交通事故中没有过错，不应该承担民事赔偿责任被告民安余姚支公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议，但原告主张的各项费用过高，营养费、鉴定费不属保险公司理赔范围，医疗费亦应扣除非医保费用4330.67元。一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份、抢救病历1份、出院记录1份、诊断报告1份、医疗费发票及用药清单1组、鉴定意见书1份、评估意见书1份、鉴定费发票2份、修理费发票1份，拟证明事故发生的经过和责任认定、治疗经过、医疗费情况、伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、花费鉴定费2040元、车辆修理费700元等事实。三被告均无异议。本院经审核予以认定；2.工资证明1份，拟证明原告的收入情况。三被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为仅凭余姚市体育管理服务中心的证明，不能证明原告的收入情况。本院经审核后认为，对于原告的收入情况，原告应提供相应的完税及收入凭证，现单凭余姚市体育管理服务中心的这份证明，不足以证明其实际收入。故对该份证据本院不予认定；3.交通费发票1张，拟证明原告花费交通费的事实。三被告对关联性提出异议，并要求按原告就医次数核定交通费。案在审理中，原、被告确认交通费为150元，本院亦予以认定；二、对被告周业勇提供的证据，经质证，本院作如下认定：收条1份，拟证明被告周业勇已向交警大队交付押金100000元的事实。原告邵杨泉对真实性没有异议，但认为该款项均用于在同起事故中受伤的妻子赵姣云的医疗费上了，所以本被告并未使用该款项，被告孙建国、被告民安余姚支公司对上述证据没有异议。在庭审中，原、被告达成一致意见，明确该100000元是预付了赵姣云的医疗费，故在本案中本院对关联性不予认定。三、被告孙建国、民安余姚支公司未向本院提供的证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月9日22时15分，被告周业勇驾驶被告孙建国所有的浙B×××××号小型普通客车由北往南方向行驶至开丰路凤凰城南首处时，与由南往北分别由原告邵杨泉及赵姣云驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告邵杨泉和赵姣云受伤、车辆损坏的交通事故。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告周业勇负事故的全部责任，原告邵杨泉及赵姣云不负事故责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗。2013年8月23日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，原告伤后的护理期限为二个月，营养期限为二个月，误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止。另查明，浙B×××××号小型普通客车在被告民安余姚支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。另外，本起事故的另一伤者赵姣云承诺，由于两伤者系夫妻关系，故交强险及商业险优先赔偿给原告邵杨泉。关于原告的各项损失，本院结合对证据的认定，认定如下：1.对医疗费17816元（其中非医保费用4330.67元）、护理费3815.70元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2040元、车辆损失费700元、交通费150元，原、被告在庭审中达成一致意见，本院予以确认；2.误工费11509.05元。原告主张22959.90元，三被告对误工时间没有异议，但认为原告主张的收入过高，且个体经营不一定会产生误工损失，应以每天80元计算为宜。本院经审核后认为，双方对原告误工时间为97天没有异议，本院亦予以确认，但收入应按宁波市全社会职工平均工资计算，经计算，原告的误工费应为11509.05元；3.精神损害抚慰金5000元。原告主张5000元，三被告认为过高。本院结合考虑原告的伤残等级及责任分成，认定精神损害抚慰金为5000元。本院认为：被告周业勇不按规定使用灯光，驾驶车辆未按规定避让借道通行的非机动车或行人，其过错责任是导致此事故发生的直接原因，原告邵杨泉没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告周业勇应承担本起事故的全部责任，原告邵杨泉不承担本起事故的责任。原告要求被告孙建国承担承担连带赔偿责任，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告民安余姚支公司认为在商业三者险中应扣除非医保范围的医疗费用及营养费、鉴定费的主张，虽然其没有提供相应的证据证明，但由于被告周业勇、被告孙建国没有异议，故本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵杨泉医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36950元、护理费3815.70元、交通费150元、误工费11509.05元、车辆损失费700元，合计68124.75元；二、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邵杨泉医疗费3485.33元、住院伙食补助费540元，合计4025.33元；三、被告周业勇赔偿原告邵杨泉医疗费4330.67元、营养费2000元、鉴定费2040元，合计8370.67元；四、驳回原告邵杨泉的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由原告邵杨泉承担243.50元，被告民安财产保险有限公司余姚支公司承担801元，被告周业勇承担25元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立群二〇一四年二月十二日代书记员 邝亚辉