广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第401号 原告：桂林长海发展有限责任公司。住所地：桂林市长海路3号,组织机构代码：72765253-6。 法定代表人：方永健,该公司董事长。 委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：莫延建，该公司职员。 被告：广西桂林盛浩贸易有限公司。住所地：桂林市环城西二路183号，组织机构代码：66974335-9。 法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。 委托代理人：阳卫红，广西利业律师事务所律师。 原告桂林长海发展有限责任公司与被告广西桂林盛浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告桂林长海发展有限责任公司的委托代理人李劲松、莫延建与被告广西桂林盛浩贸易有限公司的委托代理人阳卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月29日，因被告在桂林市兴安县工地施工需要，原、被告双方为此签订了一份合同书（合同编号：2×××0），约定由被告向原告购买5613型独立式塔式起重机两台，货值总额78万元，运费14000元。另双方在合同中对运输方式、付款方式及违约责任进行了明确约定。2012年7月6日，被告因在临桂鸿通·世纪华庭工地施工需要，从原告处购买独立式塔式起重机，原、被告双方为此签订一份合同书（合同编号：2×××0），约定由被告向原告购买5613型独立式塔式起重机一台，货值总额39万元，运费5000元。另双方在合同中对运输方式、付款方式及违约责任进行了明确约定。以上合同签订后，原告按合同约定完全履行了自己的相关义务。但被告截止本案起诉之日尚欠原告塔机货款467350元未付。原告多次催讨未果。原告为此诉至法院请求判令;1.被告向原告支付购买塔机货款467350元及逾期付款利息（从2013年2月起按银行贷款利率6.4%计至起诉之日为34895元，之后另计）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.合同书两份（编号分别为2×××0、2×××0），证明双方买卖关系；2.货款对账单两份，证明被告尚欠原告的货款数额；3.起重机移交使用书一份、起重机装箱清单三份、起重机制造监督检验证书一份，证明合同编号为2×××0的塔式起重机两台，一台是2012年5月16日交货，另一台于2012年8月26日交货；合同编号为2×××0的一台塔式起重机于2012年8月12日交货。 被告答辩称：被告愿意支付原告方货款，只是最近公司资金周转有些困难，希望原告方能给予一些宽限时间。利息方面，双方签字的对账单上没有明确要给付利息，被告认为不应给付利息，同时认为原告利息计算标准过高。 被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认，并作为定案的依据。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年2月29日，原告桂林长海发展有限责任公司（供方）与被告广西桂林盛浩贸易有限公司（需方）签订了一份购买塔式起重机的合同书（合同编号：2×××0）。合同约定：“一、需方同意购买桂林长海发展有限责任公司生产的如下产品：1.QTZ5613型独立式塔式起重机贰台，标准高度为39米，工作幅度56米，最大吊重6T，单价39万元，合计78万元；……总金额为人民币（大写）柒拾捌万元（￥78万元）。二、结算方式：银行转账或电汇。结算期限：供需双方签订合同后，需方支付定金肆万元整给供方，发货装运前再支付货款叁拾陆万元，独立高度内余款叁拾捌万元自安装完成之日起分六个月平均付清。……七、交货地点及运输方式：由供方代办汽车运输，运输费为14000元，由需方承担（运输费供方代收代付，由运输公司直接为需方开具运输发票）；需方向供方提供符合交货的条件（其条件见合同第五条），供方在确认其条件已经具备的七日内发货，安装地点为兴安县城；货物运到工地后，需方负责货物安全，避免货物及零部件丢失，货物接收人是陈朝武……九、验收标准、方法及移交方式：1、需方应在提货地或者货物到达地或买方人指定地点后24小时内验收货物并在发货清单上签字盖章，逾期不验收或验收合格后不签字或不盖章确认，视为验收合格；需方在验收时发现货物与合同约定不符时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时电话通知并在48小时内提出书面异议，如需方擅自使用或未在前述条件内提出书面异议的，视为验收合格。……十二、违约责任：……2、需方如不按合同约定期限付款，应按欠款额每日万分之五的标准支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行了其供货义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，分别于2012年5月16日、8月26日将上述两台塔式起重机移交给被告。 2012年7月6日，原告（供方）与被告（需方）另外签订了一份购买塔式起重机的合同书（合同编号：2×××0）。合同约定：“一、需方同意购买桂林长海发展有限责任公司生产的如下产品：1.QTZ5613型独立式塔式起重机壹台，标准高度为39米，工作幅度56米，最大吊重6T，单价39万元，合计39万元；……总金额为人民币（大写）叁拾玖万元（￥39万元）。二、结算方式：银行转账或电汇。结算期限：供需双方签订合同后，需方支付定金贰万元整给供方，发货装运前再支付货款壹拾捌万元给供方，余款壹拾玖万元，自安装完成之日起，分六个月付清。加高标准节及附着架款到发货。……七、交货地点及运输方式：由供方代办汽车运输，运输费为5000元，由需方承担（运输费供方代收代付，由运输公司直接为需方开具运输发票）；需方向供方提供符合交货的条件（其条件见合同第五条），供方在确认其条件已经具备的__日内发货，安装地点为临桂世纪鸿通工地；货物运到工地后，需方负责货物安全，避免货物及零部件丢失，货物接收人是曾精华……九、验收标准、方法及移交方式：1、需方应在提货地或者货物到达地或买方人指定地点后24小时内验收货物并在发货清单上签字盖章，逾期不验收或验收合格后不签字或不盖章确认，视为验收合格；需方在验收时发现货物与合同约定不符时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时电话通知并在48小时内提出书面异议，如需方擅自使用或未在前述条件内提出书面异议的，视为验收合格。……十二、违约责任：……2、需方如不按合同约定期限付款，应按欠款额每日万分之五的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2012年8月12日将塔式起重机移交给被告。 2013年11月30日，原、被告双方对合同编号为2×××0的合同进行对账，原告向被告出具了一份货款对账单，并经被告方工作人员于2013年12月13日签字确认，对账单载明：“……安装明细：2012年4月安装壹台，2012年8月安装壹台，2013年3月装6节及附1套，2013年4月装6节及附1套，2013年5月附1套，2013年7月发6节及附2套。2013年8月发标1节，2013年9月发2节及附1套。安装地点：桂林市兴安工地。发出产品总货款：壹佰零叁万捌仟壹佰伍拾元整（￥1038150）及运费壹万肆仟元（￥14000）。合同付款期限：提货时付40万元；余款分6个月付清。已付货款：2012年4月付款4万元（其中1.4万元冲运费）；2012年7月付款10万元，2012年8月付款10万元，2012年11月付款10万元，2013年4月付款10万元，2013年7月付款10万元。2013年9月付款4万元。累计付款58万元。截止2013年11月30日尚欠我公司货款：肆拾柒万贰仟壹佰伍拾元整（￥472150）。在该对账单上，有手写字体载明：“2013.11.29已付20万元未入账。唐开健”。 同日，原、被告双方对合同编号为2×××0的合同进行对账，对账后原告向被告出具了一份货款对账单，并经被告方工作人员于2013年12月13日签章确认，对账单载明：“……安装明细：2012年8月安装壹台，2012年10月发标准节6节及附着架1套，2012年11月发一套附着，2012年12月发6节标准节。安装地点：桂林市工地。发出产品总货款：伍拾壹万零贰佰元整（￥510200）及运费伍仟元整（￥5000）。合同付款期限：提货时付20万元；余款分6个月付清。已付货款：2012年7月付款2万元（其中0.5万元冲运费）；2013年2月付款10万元，2013年3月付款10万元，2013年9月付款10万元。累计付款32万元。截止2013年11月30日尚欠我公司货款壹拾玖万伍仟贰佰元整（￥195200）”。之后被告并没有支付任何货款给原告，原告为此诉至本院引发本案诉讼。 本院认为：双方所签订的两份货物买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应如约履行各自义务。现原告已经如约履行了供货义务，被告也应当如约履行其支付货款的义务。根据双方对账单的确认以及庭审的陈述，均认可被告至今尚欠原告货款467350元的事实，但此货款包括了起重机主体的货款及加高标准节附件的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。起重机主体的货款，双方合同约定的付款时间为“自安装完成之日起，分六个月付清”，第一份合同的余款最迟应从2012年8月26日起算，分六个月付清，最后付款日为2013年2月26日，第二份合同的余款应从2012年8月12日起，分六个月付清，其最后付款日为2013年2月12日。被告至今尚未付清余款，其逾期付款行为已经构成违约。加高标准节附件的货款，一份合同约定为付款发货，另一份合同未作出约定，应视为收货时结清。根据对账单，加高标准节附件的最后交付时间为2013年9月，被告至今尚未付清余款，其逾期付款行为同样已经构成违约。被告提出了对账单对货款给付时间作出了更改，交货时间后推，故货款给付时间应顺延的辩解意见。根据两份合同书的约定以及原、被告庭审陈述，加高标准节及附着架并不从属于上述两份合同书中的起重机主体，而是被告按实际情况在使用过程中另行购买的配件，相应货款应即时结清。双方在两份对账书中的结算，对起重机主体和加高配件的货款一并进行了结算，并一一标明了起重机主体的安装时间和加高配件的发货时间，并没有对起重机主体的货款给付时间进行更改的意思表示，被告的此辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款467350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告的逾期付款行为构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原、被告在两份合同中约定的逾期付款违约金为“欠款额每日万分之五”，被告认为违约金计算标准过高，申请法院予以适当减少降低，而原告也主动降低了违约金的计算标准，按照银行贷款年利率6.4%计算。根据庭审双方的陈述及举证情况，目前原告的实际损失主要为其货款不能如期收回的利息损失，故原告的此违约金计算方式符合法律规定和本案实际情况，本院予以准许。违约金计算期间方面，起重机主体部分和加高标准节附件的货款给付时间约定不同，应分别计算。在编号为2×××0的合同履行过程中，起重机主体货款为78万元，运费14000元，而双方最终结算货款为1052150元，多出部分即为加高标准节配件的货款，共计1052150-780000-14000=258150元。加高标准节附件的发货时间为2013年3月至9月，而2013年4月至2013年11月期间被告总计付款10万元+10万元+4万元+20万=44万元，对于此期间付款行为是给付起重机主体部分还是加高标准节部分货款双方均未在对账单中注明，也无其他证据证实，本院根据双方对于加高标准节附件货款即时结清的陈述以及交易习惯，推定加高标准节附件货款已经给付完毕。故该份合同仅余起重机主体部分货款272150元未付，该份合同的两台起重机主体分别安装，最后一台的安装日期为2012年8月26日，最后付款日期应为2013年2月26日，故违约金的最迟起算期限应从2013年2月27日起算。现原告主动提出以2013年2月27日起算全部违约金，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。而编号为2×××0的合同履行过程中，其加高标准节附件的最后发货时间为2012年12月，货款应在当时给付。而主体部分的交付时间为2012年8月12日，最后付款期限为2013年2月12日，故起重机主体部分及加高标准节部分的货款均属于逾期未付，现原告要求从2013年2月27日起，以未付货款195200元为本金计算违约金，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告提出了应以对账单签字日期2013年12月13日作为逾期付款违约金起算日期的辩解意见，但该对账单并没有对付款时间作出更改的意思表示，故被告的此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。合并两份合同，本案违约金的计算方式如下：以本金467350元（195200+272150），利率按照中国人民银行流动资金贷款利率6.4%计，从2013年2月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西桂林盛浩贸易有限公司给付原告桂林长海发展有限责任公司货款467350元； 二、被告广西桂林盛浩贸易有限公司赔偿原告桂林长海发展有限责任公司违约金（违约金计算方式：以本金467350元，利率按照中国人民银行流动资金贷款利率6.4%计，从2013年2月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 本案件受理费8822元，因本案适用简易程序审理减半收取4411元（原告已预交），由被告广西桂林盛浩贸易有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8822元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 黄 强 二〇一四年五月二十一日 书记员 蒙鹏燕