广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第611号原告：刘实，男，汉族。原告：林红，女，汉族。原告：刘畅，女，汉族。以上三原告共同的委托代理人：郭学民、伍祥，均系广东伟伦律师事务所律师。第一被告：唐华，男。第二被告：广州市定邦涂料有限公司。法定代表人：霍滔略。委托代理人：刘彬，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：张伟明，系广东法制盛邦律师事务所律师。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：唐珍香，系该公司员工。原告刘实、林红、刘畅诉被告唐华、广州市定邦涂料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘实、林红、刘畅诉称，原告一与原告二是夫妻关系，原告三是原告一与原告二的婚生女儿。2013年8月19日，由原告一驾驶车牌号为粤D8##的小型轿车与原告二从广州接载刚刚大学毕业的女儿原告三一同回汕头。当日11时30分许，当车辆行驶至从广州往汕头方向广惠高速公路东行43KM＋900M处时，被后面的车辆碰撞，致使原告一驾驶的车辆再碰撞到前面的车辆，造成三辆车不同程度的损坏。事故发生后，三位原告下车查看事故情况时，被后方由被告一驾驶的粤A###号中型厢式货车碰撞，当场造成三位原告身受重伤。其后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年9月13日下达的《道���交通事故认定书》认定，在第二起事故中，被告一唐华负该部分事故的全部责任，三位原告不负该部分事故的责任。第二起事故发生后，三位原告被送往惠东县人民医院抢救，随后，因三位原告伤势严重，受限于惠东县人民医院的医疗水平，原告一被转院至南方医科大学南方医院抢救治疗，原告二被转院至汕头市龙湖人民医院治疗，原告三被转院至汕头大学医学院第一附属医院治疗。至今，原告二与原告三已经治疗完毕，原告一由于伤情非常严重，至今仍然没有脱离生命危险，仍在重症监护室救治。综上，首先，被告一作为直接侵权人，其应当对三位原告的损失承担赔偿责任，而作为被告二，其应当与被告一承担连带赔偿责任，事实根据及理由如下：第一、在交警部门的调查过程中，被告一明确承认发生本案交通事故时是在履行被告二的职务行为，并且肇事车辆��装载的是被告二的货物，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告二应当承担赔偿责任；第二、根据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队的调查与认定，肇事车辆粤A###号中型厢式货车制动系统不符合技术标准具有安全隐患，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告二应当与被告一承担连带赔偿责任。其次，本案肇事车辆在被告三处投保了机动车强制第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔偿义务。三位原告于2013年9月18日向贵院申请了诉前财产保全，贵院于当日下达了《民事裁定书》［案号：（2013）惠城法立保字第269号］，查封了被告二名下的粤A###号中型厢式货车及所有权（查封期限为一年）。三位原告现以已经产生的损失为诉讼标的额，向贵院提起诉讼，待诉讼请求��定后再予以申请变更。望贵院能支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法定费用约人民币622509元给原告一（暂计至起诉之日，待伤残等级、后续护理费及后续治疗费鉴定结论出具后再确定最终的诉讼请求数额）。2、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法定费用约人民币8812.5元给原告二（诉讼请求数额暂计至起诉之日，待评定伤残等级后最终予以确定）。3、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法定费用约人民币59043.82元给原告三（诉讼请求数额暂计至起诉之日，待评定伤残等级后最终予以确定）。4、请求法院判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述三位原告的损失承担先行赔偿义务。5、请求法院委托相关有资质的鉴定机构在原告一治疗完毕后对原告一的伤残等级、后续护理费用及后续治疗费用进行鉴定，对原告二、原告三的伤残等级进行鉴定，待结论出具后最终确定赔偿金额；6、本案保全费、受理费等所有诉讼费用由三位被告承担。在本案审理过程中，原告将其前三项诉求变更如下：1、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、法医出诊费、精神损害抚慰金、粤D###小轿车修理评估费、修理费等费用共人民币4289668.7元给原告一；2、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费10344元给原告二；3、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共人民币308167.24元给原告三。第一被告唐华辩称，与第二被告答辩意见一致，请求法院依法判决。第二被告广州市定邦涂料有限公司辩称，一、我方认为原告对本次事故的发生存在一定的过错，根据道路交通安全法第六十八条规定“机动车在高速路上发生事故时，应当在来车方向150米外设置警告标志，同时车上人员应当立即转移应急车道上并报警”，而在本案中原告方发生第一次事故后并没有设置警告标志，也没有转移到安全地带，那么根据广东省道路交通事故责任认定规则规定，驾驶机动车在高速路上发生事故后，驾驶人不按规定使用危险灯及没有设置警告标志；所有我方认为原告方在本次交通事故中存在过错；我方曾经对事故认定书向交警部门申请复核，要求重新鉴定责任划分，但没有进行处理；我方要求法院对本次事故的责任进行划分；二、1、原告一的医疗费由法院审核；2、护理费应按60元每天计算；定残后的护理费应按70元每天计算3-5年，待具体实际发生后在进行主张；3、住宿费应按150元每天计算，结合异地就医实际天数计算；4、后续治疗费中的双侧颅骨修补费及取出骨盘钢板内固定费应待实际发生后再进行主张；5、车辆修理费，由于原告车辆已发生第一次交通事故，我方认为原告应提交维修清单，以辨别与本案事故有关的项目；三、1、原告刘畅被抚养人生活费，原告刘畅的实际被抚养人是本案的原告一，而原告一刘实已申请伤残赔偿金，而该残疾赔偿金就是对原告一失去劳动力的一个补偿，也是其以后生活的费用，因此原告刘畅主张的被抚养人生活费已重复；2、精神赔偿金请求法庭依法判决。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面答辩称，一、被告唐华驾驶车辆粤A###号车在我司仅购买交强险，保险期限从2012-12-27到2013-12-27本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、原告刘实和刘畅共同请求赔偿其4608179.94元，但是被保险人广州市定邦涂料有限公司仅在我司承保交强险122000元，我司仅在承保范围内赔偿，超出范围部分我司不予认可。三、诉讼费。根据《机动车辆商业险第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。查明的案件事实经审理查明，2013年8月19日11时30分许，案外人祁润钊驾驶粤S56A**号小型轿车从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路东行43KM＋900M处时，与前方同车道由原告刘实驾驶的粤D###号小型轿车（在原告林红、刘畅等人）发生追尾碰撞，致使粤D###号小型轿车再碰撞前方同车道由案外人张锐标驾驶的粤A###号小型普通客车（载麦汝灿等人）尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故（以下称“第一起事故”）。事故发生后，三原告、张锐标、麦汝灿等人下车查看事故情况时，后方���第一被告驾驶的粤A###号中型厢式货车从防护墩与上述三车左侧车身之间的空隙驶来，先刮碰了粤S56A**号小型轿车、粤D###号小型轿车的左侧车身，接着碰撞下车查看的三原告、张锐标、麦汝灿，再刮碰粤A###号小型普通客车的左后侧车身，造成三原告、张锐标、麦汝灿受伤、四车不同程度损坏的交通事故（以下称“第二起事故”）。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2013年9月13日以441393（2013）第B016号《交通事故认定书》认定，第一起事故中，祁润钊负全部事故责任，原告刘实不负事故责任；第二起事故中，第一被告负全部事故责任，三原告、张锐标、麦汝灿不负事故责任。事故发生后，原告刘实随即被送往惠东县人民医院进行住院治疗，于2013年8月21日出院，共住院3天，产生医药费26748.5元，由第二被告支付。同日，转���至南方医科大学南方医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、创伤性缺血性休克及骨盆骼骨骨折，于2014年1月4日出院，共住院136天，花去医药费1026834元。当天，转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至今，截止到2014年3月14日，花了医药费148412.19元。原告刘实在住院期间，还购买了800元的药物，支付了陪护费26060元。2014年3月13日，汕头大学医学院第一附属医院出具了一份证明书，其中载明：原告刘实呈植物人生存状态，生活需两人以上护理。原告林红则于2013年8月23日在汕头市龙湖人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨末端骨折、全身多处软组织挫裂伤及尾椎骨折，于2013年9月3日出院，花去医药费8332.2元。出院后，原告林红又多次在该院门诊治疗，共花去医药费2010.3元。原告刘畅在事故发生当天被送往惠东县人民医院进行住院��疗，于2013年8月23日出院，产生医药费5000元，由第二被告支付。2013年9月3日，原告刘畅又在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：开放性足损伤（右侧）等，于2013年10月1日出院，共住院28天，花去医药费59043.82元。出院后，原告刘畅又多次在该院门诊治疗，共花去医药费1262.37元。三原告均为城镇户口。原告刘实和原告林红是夫妻，原告刘畅是两人的女儿。原告刘实于2009年10月失业。原告刘实的父亲刘峰出生于1929年，母亲袁顺苑出生于1933年，两人均为城镇户口，共生育了三个子女。经原告刘实、刘畅申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所分别对两人的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年3月4日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第055号司法鉴定意见书，认定原告刘实构成一个一级伤残和一个九级伤残，完��护理依赖，二年内植物生存状态后续治疗费每月需2000元，其他后续治疗费75000元，鉴定费3000元；于2013年3月5日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第056号司法鉴定意见书，认定原告刘畅构成九级伤残，无需护理，后续治疗费无法评估，鉴定费3000元。另外，两原告还因本次鉴定支付了法医出诊费用3000元。原告方对粤D###号小型轿车在事故中遭受的损失进行了评估，花了评估费1700元，并对该车进行了实际维修，支付维修费15954元。粤D###号小型轿车登记在原告林红名下。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告刘实因本案事故此次产生的其他费用有：后续治疗费123000元（2000元／月×24个月＋75000元），残疾赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），护理费1466060元（26060元＋100元／天×360天／年×2×20年），住院伙食补助费10400元（50元／天×208天，截止到2014年3月14日），被扶养人生活费74654.5元（22396.35元／年×5年÷3×2），交通费2000元（酌情），营养费10000元（酌情），亲属处理事故的住宿费用20000元（酌情），以上合计人民币2187648.7元。原告刘畅因本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），护理费2800元（100元／天×28天），被扶养人生活费89585.4元（22396.35元／年×20年×20%），营养费2000元（酌情），以上合计人民币216692.24元。第一被告系第二被告聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。第二被告是粤A###号中型厢式货车的登记车主。粤A###��中型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险事故发生在上述保险的保险期间内。另查，经原告申请，本院于2013年9月18日作出（2013）惠城法立保字第269号民事裁定书，查封了第二被告名下的粤A###号中型厢式货车及所有权（查封期限为一年），于2013年11月27日作出（2013）惠城法小民初字第611-1号民事裁定书，查封了第二被告名下位于广州市花都区花东镇金田工业区兴华路南1号（证号：C3518667，面积：2228.979平方米）价值人民币200万元的房地产权（查封期限为二年），同时查封了原告刘实为本案提供担保的、其名下位于汕头市金珠园#座#房（证号：粤房地证字第2###号，面积：112.36平方米）及位于汕头市龙湖区榕江路14号环碧花园#幢#幢#号房（证号：粤房地权证汕字第10###号，面积：157.35平方米）的房地产权（查封期限为二年），也查封了原告林红为本案提供担保的、其名下位于汕头市龙湖区翠英庄海关宿舍#幢#号房（证号：粤房地证字第C4###号，面积：95.09平方米）的房地产权（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定第一起事故中，祁润钊负全部事故责任，原告刘实不负事故责任；第二起事故中，第一被告负全部事故责任，三原告、张锐标、麦汝灿不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。第一被告事故发生时在履行职务行为，其应承担的事故责任应由第二被告承担。第一被告和第二被告辩称三原告在第一起事故发生后未设置警示标志就下车查看，对第二起事故的发生也有过错，交警部门的责任认定不合��，依据不足，不予采信。经鉴定原告刘实构成一级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为100000元。原告刘畅构成九级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为20000元。对于原告刘失诉求的车辆损失及评估费，因其驾驶的车辆受损是两起事故共同造成，不应由本案被告全部承担，该部分损失由两起事故的责任方平均承担较为合理。虽然本次交通事故造成多人受伤，粤A###号中型厢式货车的交强险赔偿项目本应在各伤者之间按比例分配，但考虑到原告刘实伤势尤为严重，所受损失数额巨大，又是本案另一伤者原告刘畅的父亲，故粤A###号中型厢式货车的交强险赔偿项目在本案中不作分配，全部支付给原告刘实。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份��限公司广州分公司作为粤A###号中型厢式货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告刘实遭受的损失，即须在粤A###号中型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘实支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘实支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、亲属处理事故的住宿费用、鉴定费、精神损害抚慰金等费用110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘实支付车辆维修费、评估费等费用2000元，以上合计人民币122000元。超出交强险的部分，共计人民币3381770.39元（26748.5元＋1026834元＋148412.19元＋800元＋3000元＋1500元＋8827元＋100000元＋2187648.7元-122000元），应由第二被告承担。扣除第二被告已支付的26748.5元，第二被告还应向原告刘实��偿3355021.89元。此外，第二被告应向原告林红赔偿医药费10342.5元；向原告刘畅赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用306498.43元（5000元＋59043.82元＋1262.37元＋3000元＋1500元＋216692.24元＋20000元），扣除已付的5000元，还需支付301498.43元。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内在粤A###号中型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘实支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘实支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、亲属处理事故的住宿费用、鉴定费、精神损害抚慰金等费用110000元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘实支付车辆维修费、评估费等费用2000元，以上合计人民币122000元。二、第二被告广州市定邦涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘实赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、亲属处理事故的住宿费用、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费、评估费等费用人民币3355021.89元。三、第二被告广州市定邦涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林红赔偿医药费人民币10342.5元。四、第二被告广州市定邦涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘畅赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用301498.43元。五、驳回原告刘实、林红、刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23541元（缓交）、保全费3120元，合计26661元，由第二被告广州市定邦涂料有限公司负担，其中案件受理费23541元应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年六月三十日书 记 员  林海利