wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第6364号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第6364号原告宇奥工业装备（上海）有限公司。法定代表人陈国顺。委托代理人成贤。被告伏俊杰。原告宇奥工业装备（上海）有限公司（以下简称“宇奥公司”）与被告伏俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，因被告伏俊杰下落不明，本院于2013年10月28日依法作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了相关诉讼材料。2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告“宇奥公司”委托代理人成贤到庭参加诉讼，被告伏俊杰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告“宇奥公司”诉称，被告伏俊杰系泰兴市俊杰电信代营点业主。2012年12月25日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告购买ipadmini机60台，单价人民币2200元（以下币种均为人民币），总价132000元；合同还约定由原告预付30%的款项即39600元，货物由被告送至原告处，运费由被告承担；如今后产生争议协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。次日，原告按约通过中国银行上海市黄渡支行向泰兴市俊杰电信代营点汇付款项39600元。但此后被告迟迟不交付货物，经原告多次催讨，被告拒不履行交货义务，也拒绝返还预付款39600元。现被告避而不见，无奈之下，原告依法提起诉讼，要求解除买卖合同，被告立即返还预付款39600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告“宇奥公司”与泰兴市俊杰电信代营点于2012年12月25日签订的《合同》一份，证明原告向被告订购ipadmini60台，总价132000元的事实；2、国内跨行小额汇款凭证一份，证明原告于2012年12月26日汇款39600元给被告的事实；3、工商信息查询资料一份，证明被告伏俊杰系泰兴市俊杰电信代营点的经营者；另外，原告还提交了江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0688号民事判决书一份，证明被告伏俊杰因少供货或者拒绝供货而与其他公司发生讼争的事实。因被告伏俊杰未到庭参与诉讼，本院依法核实了原告方提交的相关证据，具有证明效力，并认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告方按照合同约定支付预付款后，被告理应及时提供货物。然被告却拒绝供货导致合同不能履行，现原告提出依法解除买卖合同，被告返还预付款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告伏俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告宇奥工业装备（上海）有限公司与被告伏俊杰于2012年12月25日签订的合同一份；二、被告伏俊杰应于本判决生效之日起十日内返还原告宇奥工业装备（上海）有限公司预付款人民币39600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，公告费560元，合计诉讼费人民币1350元，由被告伏俊杰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  方慈方人民陪审员  贺 毅二〇一四年二月十四日书 记 员  张 晨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长江爱国人民陪审员方慈方人民陪审员贺毅二〇一四年二月十八日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第377号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告罗中莲，女，1967年7月1日，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00781号原告：郑治群，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告郑治群与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治群的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治群诉称：2010年4月1日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资984元（1530元/月÷21.75天×7天×2倍）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。经审理查明：2010年4月1日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年4月1日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元（1530元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告郑治群2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元。二、驳回原告郑治群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）三中行终字第00292号上诉人（一审原告）高名若，男，1963年2月21日出生。上诉人（一审原告）高名辉，男，1964年11月13日出生。上诉人（一审原告）高淑敏，女，1955年1月28日出生。上诉人（一审原告）高淑桂，女，1960年7月17日出生。上诉人（一审原告）高立平，女，1966年1月18日出生。上诉人（一审原告）高曼珈，女，1990年2月16日出生。上诉人（一审原告）高曼丞，男，1991年5月19日出生。七上诉人之共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。上诉人高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第115号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，根据相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年4月24日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系市规划委派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除通知，责令高××于同年4月26日18时前拆除位于×村的违法建设，逾期报经区政府批准强制拆除。此拆除通知中没有诉权或者起诉期限的内容，故高××针对拆除通知的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。诉讼过程中上诉人称已于4月24日收到了拆除通知，即此时已知晓该通知的内容，其对拆除通知不服提起行政诉讼的期限应从此日开始计算，不得超过2年。现上诉人称早在收到拆除通知后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故上诉人的起诉已经超过法定期限，其针对拆除通知同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回高名若等七人的起诉。高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效不正确。第一，一审期间，上诉人提交了日期分别为2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过2年的诉讼时效，因为被上诉人拆除上诉人房屋时将拆除决定书张贴在房屋上，亦未告知相应的救济途径；第二，上诉人早在2001年5月20日拆除决定书下发后即到北京市通州区人民政府申请复议，但无结果，上诉人于2001年6月起诉至一审法院，但一审法院未予立案，上诉人多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映情况，超过诉讼时效有特殊原因，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，上诉人自2001年5月房屋被拆除之后，一直按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院未考虑本案具体情况，武断的认为上诉人起诉超过诉讼时效，裁定驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，七上诉人在起诉拆除通知的同时，一并提出行政赔偿请求，七上诉人针对拆除通知提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，七上诉人不服，上诉至本院，本院已经裁定驳回上诉，维持一审裁定。故七上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回高明若等七人行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾   志   刚代理审判员 董      巍代理审判员 胡   兰   芳二〇一四年二月二十日书 记 员 伍爱军书记员张怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范民初字第60号原告：章某，农民。被告：史某，农民。本院在审理原告章某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年2月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一四年二月二十六日代书 记员  虞芳玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00429号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张某，行长。委托理代人朱某，男，该行十直分理处主任。被告代心彬，男，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代心彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 谭 艳二〇一四年二月十七日书 记 员 刘思岑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民劳初字第41号原告毛建永，男，1957年9月17日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告汪进勇，男，成年，汉族，农民，住南乐县。本院在审理原告毛建永与被告汪进勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛建永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛建永撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告毛建永负担。审判员  杨志鹏二〇一四年二月十一日书记员  崔晓艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第268号原告刘运田，男，1956年6月13日出生，汉族，农民。被告张卫兵，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘运田与被告张卫兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘运田于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运田撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告刘运田负担。代理审判员  杨海营二〇一四年二月十三日书 记 员  袁冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第23号申请人郑州艺展印务包装有限公司。法定代表人张海约，该公司经理。被执行人河南凯帝食品饮料有限公司。法定代表人赵光华，该公司经理。郑州艺展印务包装有限公司申请执行河南凯帝食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州艺展印务包装有限公司依据生效的本院（2013）辉民初字第1592号民事判决书，于2013年10月9日立案执行，我院于2013年10月15日依法向被执行人河南凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款150863元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5275元、执行费2200元，逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成协议，被执行人以豫A×××××厢式货车一辆、豫F×××××厢式一辆和食品沙琪玛640件顶清全部债务，并履行完毕。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一四年二月十七日书记员  冯保崴
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字��1292号原告：屠金礼，男，1969年10月8日生，汉族。被告：吴增灵，男，1969年4月18日生，汉族。被告：科左后旗金宝屯宇通运输车队，住所地在内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇第二居委会。法定代表人：王新宇，总经理。原告屠金礼与被告吴增灵、科左后旗金宝屯宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年1月13日向原告送达限期提供地址通知书，要求原告限期提供被告科左后旗金宝屯宇通运输车队的工商登记、经营地及主体资格情况，但原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告屠金礼的起诉。案件受理费50元由原告屠金礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法��。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 员  田强二〇一四年二月十四日见习书记员  池艳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第113号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人杨某，男，1959年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，浙江湖州父子岭耐火集团有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年7、8月份的一天中午，被告人杨某窜至长兴县夹浦镇父子岭村浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，趁中午员工吃饭休息之际，将堆放在该公司北面空地上的铝粉100斤窃走，价值人民币800元。2、2013年10月初的一天晚上，被告人杨某窜至上述地点，采用翻墙进入的手段，窃得该公司北面空地上的铝粉200斤，价值人民币1600元。3、2013年11月19日晚上，被告人杨某窜至上述地点，采用翻墙进入的手段，窃得该公司北面空地上的铝粉300斤，价值人民币2400元。该铝粉现已被追回并发还被害人。综上，被告人杨某盗窃作案三次，所窃财物价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解。证人王某、谈某的证言。现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。被告人户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年二月二十六日书记员  李学娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二金初字第16号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。被告李发晨，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省开封市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万朝阳二〇一四年二月十八日书记员  肖永莉
怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第50号申请执行人梁立成，男，1981年10月26日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。被执行人林小英，女，汉族，1978年9月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人梁立成与被执行人林小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款20000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林小英发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人林小英的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人林小英的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第50号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年二月十八日书记员  李成彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0191号原告张勇，男，1967年10月10日生，汉族。委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。被告尹东娟，女，1971年12月26日生，汉族。本院在审理原告张勇与被告尹东娟合伙协议纠纷一案中，原告张勇于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费6400元（已减半收取），由张勇负担。（此页无正文）代理审判员 钱 晋二〇一四年二月十一日书 记 员 孔东寒
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河城法刑初字第43号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹某甲，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，系江西省赣州市兴国县人。2013年10月11日因本案被羁押。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2013年10月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邹某甲犯容留卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份开始，被告人邹某甲被河源市源城区丰源新村一无名发廊（容留卖淫场所）“余姓老板”（姓名不详）聘请为该发廊的管理人员，每月工资为1500元。被告人邹某甲主要负责收取失足女人在该处卖淫的台费及记账等，容留失足女人潘某某、邹某乙等人在该处多次卖淫。2013年10月11日，公安人员对该发廊检查时，当场抓获被告人邹某甲及在房间内卖淫嫖娼的潘某某和喻某某，并缴获记录失足女人发生性交易的清单一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：台费记录清单一张、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人吴某某、叶某某、喻某某、潘某某、邹某乙证言；勘验、检查、辩认等笔录；被告人邹某甲的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，明知是卖淫场所，积极为他人卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲受雇为卖淫场所的管理人员，负责收取台费及记账，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2015年10月10日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  邹小珊人民陪审员  杨 锋二〇一四年二月二十四日书 记 员  谢素娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第109号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李恒足，男，1978年6月6日出生，壮族，小学文化，无业。2013年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人李恒足犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李恒足到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日凌晨1时许，被告人李恒足在佛山市禅城区环市朝二经济社旁边的桌球室，因琐事与被害人钟某义发生争执，后被告人李恒足持刀刺伤被害人钟某义的左上臂、左背部、右腹部等部位，刺伤被害人钟某荣的右腰部。经法医鉴定，被害人钟某荣的损伤程度属重伤，伤残等级为八级；被害人钟某义的损伤程度属轻伤。2013年10月18日，民警在广西壮族自治区田东县林逢镇永隆村永安屯**组**号抓获被告人李恒足。上述事实，被告人李恒足在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人钟某义、钟某荣的陈述及辨认笔录，证人杨某英的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像资料，抓获经过，户籍证明，被告人李恒足在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒足故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李恒足归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李恒足有期徒刑四年至六年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李恒足犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  余露露人民陪审员  肖 芳二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第146号原告杨清柏，男。被告赵慧，女。本院于2014年2月8日立案受理了原告杨清柏诉被告赵慧离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨清柏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨清柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨清柏负担。审判员  卢湘华二〇一四年二月十日书记员  綦 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第569号原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市梁园区。被告夏道义，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告王红雨与被告夏道义民间借贷纠纷一案中，原告王红雨于2014年2月21日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红雨撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，保全费120元，共计155元，由原告王红雨负担。审判员  韩明二〇一四年二月二十一日书记员  司曼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第590号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号，因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月21日13时36分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未佩戴安全头盔，超过车辆核定人数搭载覃某某、何某，沿佛山市南海区九江镇九江大道横矶路逆向往龙高路方向行驶。王某某驾车在九江大道巨亚铝业公司对开路段逆行，遇未取得摩托车驾驶证的被害人梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车在该路段顺向行驶，王某某的摩托车碰撞梁某某车辆，造成梁、王倒地受伤及两车损坏的道路交通。后梁某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年二月二十七日书记员  李 军附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民园初字第96号原告刘洪亮，男，1945年7月12日出生，汉族，济南蓄电池厂退休职工，住济南市。被告刘成太，男，1956年4月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告刘洪亮与被告刘成太民间借贷纠纷一案中，原告刘洪亮于2014年2月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成太的起诉。本院认为，原告刘洪亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘洪亮负担。代理审判员  曹新建二〇一四年二月十四日书 记 员  苏 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民三（知）初字第658号原告上海明洞贸易有限公司。法定代表人WESEUNGYONG。委托代理人顾强，上海光明律师事务所律师。被告上海汝帛服饰有限公司。法定代表人张熔。本院在审理原告上海明洞贸易有限公司诉被告上海汝帛服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明洞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  王利民审 判 员  傅 荣人民陪审员  朱虹霞二〇一四年二月十三日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01424号原告高友才，男，汉族，无固定职业。被告宋世田，男，汉族，无固定职业。被告陈清荣，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告高友才与被告宋世田、陈清荣追索劳动报酬一案中，原告高友才于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高友才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高友才撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告高友才负担，本院予以免收。审判员 张 羽二〇一四年二月十九日书记员 彭素红
江苏省盱眙��人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第0279号原告单言军，男，1979年5月6日出生，汉族，个体户。被告蒋红霞，女，1982年5月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告单言军与被告蒋红霞民间借贷纠纷一案中，原告单言军以补充证据为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单言军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单言军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告单言军负担。审判员  余中文二〇一四年二月二十六日书记员  单 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金义执民字第7235号申请执行人樊有源。被执行人樊关清，现被关押于浙江省十里坪监狱。申请执行人樊有源与被执行人樊关清民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人樊关清对义乌市人民法院作出的（2013）金义商初字第1661号民事判决书不服并已提起上诉，（2013）金义商初字第1661号民事判决书至今尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊关清的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一四年二月十日代书记员 楼 鲸
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2707号原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。法定代表人：林春晖。被告：江本腾，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告江本腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。审判员  林敏剑二〇一四年二月十九日书记员  林雅珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0130号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，男，1985年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年3月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人金某犯重大责任事故罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月11日晚，被告人金某在张家港市杨舍镇塘市街道紫荆路朝东圩港工地驾驶挖掘机施工过程中，违反安全管理规定，对现场环境疏于观察，致使挖掘机撞击并碾压施工人员潘某乙，致潘某乙当场死亡。2013年3月12日，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，张家港市水利建设工程有限公司已赔偿给被害人潘某乙家属经济损失共计人民币85万元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、汤某、冯某、季某、倪某、王某甲、包某、潘某甲、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、人民调解协议、收条、电子转账凭证、事故调查报告、居民死亡医学证明书、被告人金某的供述笔录、社会调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人金某犯罪后自首，被害人家属已得到赔偿等情节，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  刘钰二〇一四年二月十四日书 记 员  孙玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第251号原告官某。委托代理人胡某。委托代理人田某。被告柴某。原告官某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月份自由恋爱认识的，2011年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告未做答辩。经审理查明，原、被告2010年1月份自由恋爱认识的，2011年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告官某与被告柴某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丛延松代理审判员  路晓莉人民陪审员  王伟山二〇一四年二月十七日代书 记员  赵成友
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄商初字第0581号原告镇江市利扬机械设备有限公司，组织机构代码77204258-5，住所地镇江市扬中市三茅街道环城北路666号。法定代表人陈宝鑫，该公司总经理。委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告江苏天海重工机械有限公司，注册号320281000219505，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。法定代表人胡成兴。本院在审理原告镇江市利扬机械设备有限公司诉被告江苏天海重工机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告镇江市利扬机械设备有限公司未预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 妍人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一四年二月十四日书 记 员  薛 皎
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第26号原告朱某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。被告赵某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月31日登记结婚，婚后于xx年xx月x日生一x孩赵xx。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。原告于2012年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）坊清民初字第363号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债务归被告所有。被告赵某辩称，不同意离婚，结婚及子女情况属实。经审理查明，原、被告于2006年10月31日登记结婚，婚后于xx年xx月x日生一x孩赵xx。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2012年4月17日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2012年11月14日作出（2012）坊清民初字第363号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。另查明，原告主张原、被告因感情不合于2009年分居至今。被告主张2009年被告因交通事故被判刑2年，2011年年底刑满释放后，因找不到原告，所以分居至今。再查明，庭审中，被告主张婚生x孩赵xx现随被告生活，要求由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。原告同意婚生x孩赵xx由被告抚养，原告主张承担抚养费每月200元。又查明，庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产及债务。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书各1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚后在共同生活过程中，未能真正建立起夫妻感情。在原告向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且双方分居时间较长，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。关于子女的抚养，被告主张婚生x孩赵xx现随被告生活，要求由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费，并无不当，且原告同意婚生女孩赵梓钰随被告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告赵某离婚。二、原、被告婚生x孩赵xx随被告赵某生活，原告朱某承担赵xx的抚养费每月300元至18周岁止，于每年的6月1日、12月1日前给付。三、原告朱某可以每月探视赵xx两次，被告赵某对原告的探视应提供必要的条件和帮助。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟代理审判员  张 霄人民陪审员  郭恒之二〇一四年二月十八日书 记 员  魏 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3577号原告郭某某，女，1971年3月28日出生。被告张某某，男，1968年2月18日出生。委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某及其委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1990年结婚，婚后于1991年8月27日生育一子取名张柱，后因家庭琐事经常生气，致使双方于1994年经法院判决离婚。离婚后因孩子太小，为了儿子的健康成长、教育等各方面原因，她与被告于2009年复婚，复婚后被告不思改进，经常打骂、威胁她，并且经常去她工作的地方吵闹，致使她无法正常工作，给她造成了一定的压力。综上所述，由于被告的种种原因致使原、被告双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后财产共同分割，本案一切费用由被告承担。庭审中原告述称，诉状上所写的被告基本情况和原、被告再婚时间有误，被告名字应为“张某某”，他的出生时间应为1968年2月18日，双方再婚时间应为2010年10月25日；她和被告自2013年11月起分居至今，她坚决要求离婚，她愿意将婚后共同财产中属于她的部分给儿子张柱。被告张某某辩称，原告诉状上和庭审时所讲双方结婚、生育子女情况和再婚情况均属实，但双方第一次离婚是在1995年，具体时间记不清了；原、被告婚后感情较好，双方是从2014年1月5日才开始分居的，其不同意离婚。经审理查明，原告郭某某和被告张某某结婚后于1991年8月27日生育一子，取名张柱，后郭某某以无夫妻感情为由诉至本院，本院于1995年2月16日作出（1995）新法民初字第751号民事判决书，准予郭某某、张某某离婚。2010年10月25日，郭某某、张某某登记复婚，之后双方因家务琐事产生矛盾，郭某某、张某某于2014年1月5日起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求处理。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告复婚后已共同生活三年多，现虽因家务琐事产生矛盾、暂时分居，但双方还是有一定的感情基础的，只要在以后的日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一四年二月二十四日书记员  高俊艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00372号原告：王某某，女，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱某某，男，汉族，1956年11月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ丽，被告朱某某及其委托代理人李龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年8月30日在重庆市江津区石蟆镇政府登记结婚。原告系丧偶后再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不好。被告懒惰成性，没有家庭责任感，与原告长期吵闹打架，还曾将原告眼睛严重打伤。2010年开始，双方因夫妻矛盾恶化，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。被告朱某某辩称：原、被告婚前基础较好。原告前夫死亡后，原、被告同居很长时间才办理结婚登记。婚后被告在外打工的钱一直交由原告保管，原告提出离婚是因为原告在外与一个餐馆的工人共同居住在一起。原、被告感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告朱某某于2004年8月30日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚，原告系丧偶后再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同持家，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告朱某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  蒋璐二〇一四年二月十八日书 记 员  周萍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第52号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1971年6月28日，汉族，粗识字，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年11月26日因本案被抓获，同年11月27日刑事拘留，12月6日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年农历12月至2012年农历8月期间，被告人李某某以介绍婚姻为由，先后几次骗取了十里镇大沟寨村村民彭某某的现金共计68260元。2013年11月26日23时，被告人李某某被舟曲县公安局立节派出所在舟曲县巴藏乡下巴藏村“某某某”小旅馆内抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、欠条、扣押清单、办案说明；被害人彭某某的陈述；证人刘某某、郭某某甲、郭某某乙的证言；辨认、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年二月十四日书 记 员  陈忠平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第0431号原告孔志红，男，汉族。被告朱国宝，男，汉族。本院于2014年1月7日立案受理了原告孔志红与被告朱国宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志红到庭参加诉讼，被告朱国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志红诉称，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计30万元，借期一年。但是借款到期后，被告未能及时还款。现起诉要求被告立即归还借款30万元，诉讼费由被告承担。被告朱国宝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年6月18日、2012年12月10日两次向原告借款12万元和18万元，借期均为一年，被告于借款当日向原告出具借条各一份。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务。原告于是向本院起诉要求判如所请。以上事实，由原告提供的两张借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计30万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定期限及时还款，被告未能及时还款，系被告违约。原告要求被告立即归还借款30万元，符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国宝于本判决生效后十日内归还原告孔志红借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱国宝负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一四年二月十九日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1380号原告徐某某，男，1975年2月1日生，汉族，住济阳县。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告冯某某，女，1977年8月24日生，汉族，住济阳县。原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘国才，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年4月18日在济阳县民政局登记结婚。我与被告结婚前，我有一男孩徐昂，现年15岁，婚后被告带来两个女孩田X甲、田X乙，现年10岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我与被告未能建立起真正的夫妻感情。婚后我与被告经常为家庭琐事吵架，虽在同一个家居住，但我与被告自2012年春天开始分居至今，被告在婚后对我的孩子和父亲不管不问，双方也没有共同语言，现夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；各自的孩子各自抚养；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。我和原告暂时不在一起居住，但这是为了照顾我的两个孩子，我已经与原告商量过此事，原告也是同意的，原告所诉其他不是事实。我和原告都是再婚，结婚后我与原告没有生育子女。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日在济阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方应当建立起了一定的感情基础，双方对此应当珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但原告对此未提供证据。被告对此不认可，且不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭生活琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙兆明审判员  杨晓晓审判员  李 娜二〇一四年二月十七日书记员  刘 丽—14—
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民劳终字第00011号上诉人（原审原告）张玉凤，女，1962年8月11日生，汉族，住博爱县。委托代理人秦中央，男，1963年6月9日生，汉族，住址同上，系张玉凤之丈夫。被上诉人（原审被告）燕京啤酒（河南月山）有限公司。住所地：博爱县月山镇工业路**号。法定代表人李明玉，该公司董事长。委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。上诉人张玉凤与被上诉人燕京啤酒（河南月山）有限公司（以下简称燕京公司）追索劳动报酬纠纷一案，张玉凤不服博爱县人民法院（2013）博民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张玉凤的委托代理人秦中央，被上诉人燕京公司的委托代理人刘啸到庭参加诉讼。2014年2月12日，张玉凤向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，张玉凤撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉凤撤回上诉。二审案件受理费5元由张玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一四年二月十三日书记员  张 冬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第51号原告薛改娥。委托代理人蒋国强。被告方仕荣。被告方森林。原告薛改娥为与被告方仕荣、方森林民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛改娥的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告方仕荣、方森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛改娥诉称，2012年10月27日，被告方仕荣因资金周转向原告借款6万元，约定借款利息按月利率3%计算，承诺于2013年1月27日前归还，由被告方森林提供担保，并由两被告出具借条一份。原告按约将借款6万元交付给被告方仕荣，但被告方仕荣至今未归还借款本息，被告方森林未履行担保责任。现诉至本院请求判令：1、被告方仕荣归还原告借款人民币6万元并支付利息（自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告方仕荣支付原告实现债权支付的律师代理费2800元。3、被告方森林对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。原告薛改娥为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：1、借条并收条一份，用于证明被告方仕荣借款，并由被告方森林担保，及款项已交付给被告方仕荣的事实。2、法律服务委托合同及律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2800元。被告方仕荣、方森林未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2012年10月27日，两被告出具借条一份给原告，载明，今向薛改娥借人民币现金6万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年1月27日前归还。借款内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。具借人方仕荣，担保人方森林，2012年10月27日。借条下面写有收条，载明，今收到向薛改娥所借人民币现金6万元，具收人方仕荣，具收时间，2012年10月27日。另查明，原告支出律师代理费2800元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方仕荣向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告方仕荣支付利息，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止并承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中未约定保证期间，主债务履行期届满为2013年1月27日，至起诉之日为2013年12月10日，已经超过6个月。故原告诉请要求担保人方森林承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告方仕荣、方森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仕荣于本判决生效后十五日内归还原告薛改娥借款本金人民币6万元并支付利息（以借款6万元计，从2012年10月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告方仕荣于本判决生效后十五日内支付原告薛改娥为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2800元。三、驳回原告薛改娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告方仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  王闽芳二〇一四年二月二十日书记员  龚莹滢
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜都民初字第00146号原告向某，女，生于1958年8月11日，汉族，宜都市人。委托代理人杨某，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1956年12月3日，汉族，宜都市人。原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杨保国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年3月8日登记结婚，女到男家落户，1983年阴历7月生育男孩刘啟念。由于婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2011年我外出打工回来，被告怀疑我有第三者便动手打我，此事还经村干部调解过。2012年我提出离婚，被告不同意。自此我外出打工，与被告分多聚少，从我去年到浙江打工就和被告分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。2013年5月6日，我向宜都市人民法院起诉离婚，人民法院2013年5月28日作出（2013）鄂宜都民初字第495号民事判决书，驳回了我离婚的诉讼请求。但判决书下发后，我们依然各自生活，处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，为了双方今后各自的幸福，特起诉法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告向本院提交了以下证据证明自己的诉讼主张：1、1983年3月8宜都县民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、（2013）鄂宜都民初字第495号民事判决书，证明原告已于2013年起诉离婚。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予对采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识自由恋爱，于1983年3月8日登记结婚，女到男家落户。同年生育男孩刘某乙，婚后夫妻感情尚可。2011年以来，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告就外出打工。2013年5月6日，原告向本院起诉离婚，本院2013年5月28日作出（2013）鄂宜都民初字第495号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年1月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。另查明：原、被告婚后共同添置了二层带一帽的房屋一栋约占地面积二百平米，21英寸彩电一台、冰柜一台、豪爵牌125摩托车一辆、饮水机一个。本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后近二十年，原被告为了家庭生活过得更加美好而共同努力工作并将儿子抚育成人。2011年来双方因家庭生活琐事发生争吵，原告遂外出打工，引起被告不满进而怀疑原告有第三者，导致双方产生矛盾。矛盾发生后，原告即外出打工，双方缺乏沟通、交流，导致夫妻之间产生了隔阂。现原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据证明，且原、被告感情基础不错，已相携走过人生中最美好的岁月。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体贴，还是有和好的可能，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某与被告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  陈官权二〇一四年二月二十八日书记员  周 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第259号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告王晓娟，女，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市潼南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00044号申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。法定代表人邓勇，男，主任。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被申请执行人梁代蓉，女，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人舒均，男，汉族，住重庆市潼南县。申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人梁代蓉、舒均社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月27日作出潼计生征字（2013）第1195号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1195号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1195号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年二月二十六日书 记 员  翟红磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第373号申请执行人杨光秀，女，汉族，出生于1957年8月29日。被执行人曹光财，男，汉族，生于1943年5月12日。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江法民初字第846号民事调解书，于2014年2月13日受理申请执行人与被执行人物件致伤责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行���的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应��作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹光财的银行存款4000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人曹光财、江油市军魂建筑工程有限公司应承担的执行费50元一并从被执行人曹光财处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 强二〇一四年二月十八日书记员 王金洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第39572号原告武×，女，1978年9月26日出生。被告程×，男，1975年4月11日出生，职业不详。原告武×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年11月7日登记结婚，婚后于2009年11月26日育有一女程××，一直跟随我一起生活。我与被告婚后购买了车牌号京×奇瑞小汽车一辆。被告曾将位于朝阳区某商场“熟食店和荷叶炒饭”摊位转让，转让费为82000元。因我和被告婚前了解甚少，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告现在连孩子基本的生活费和幼儿园的费用都不予支付。现双方感情确已破裂，我希望尽快结束这名存实亡的痛苦婚姻，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女程××由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至程××年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年11月26日育有一女程××。原告曾于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年4月11日撤回了起诉。关于离婚问题，原告称其离婚的理由主要是双方婚前了解甚少，婚后发现性格不合，且被告从2010年10月份就离家至今未归，夫妻感情确已破裂。原告称其与被告于2010年10月开始分居至今，在此期间，被告只是在收到法院电话通知后和原告联系，除此之外没有主动给原告打过电话。关于子女抚养问题，原告称婚生女程××自出生后一直由原告抚养，随原告共同生活，现居住在原告姐姐家。程××现就读于××幼儿园，其上学、放学由原告或原告的姐姐负责接送。原告称其月收入税后4000元左右，其对被告的工作及收入情况表示不清楚。关于夫妻共同财产分割问题，原告称其与程×在婚姻关系存续期间购买车牌号京×奇瑞小汽车一辆，登记在被告名下，现在由原告姐姐的朋友使用。原告主张该车辆的所有权，并不同意给付被告折价款。审理中，原告撤回了要求分割位于北京市朝阳区某商场“熟食店与荷叶炒饭”摊位转让费82000元的请求，不要求在本案中处理。另经询，原告称无其他夫妻共同存款、债权债务、家具家电等夫妻共同财产需要法院处理。本院曾向被告进行了电话送达、邮寄送达，但均未果，故本院依原告申请进行了公告送达。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，称被告自2010年10月份已经离家出走，双方已经分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年4月撤诉后又再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情并未好转。根据现有证据，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑到程××自出生后一直由原告抚养，随原告共同生活，且程××系女孩，年纪尚幼，故判归原告抚养较为适宜。抚养费一项，因被告未到庭应诉，原告对被告的收入情况也不了解，本院根据程××的实际需要、北京地区的实际生活水平等确定抚养费的数额。因被告未到庭应诉答辩，本院对于原、被告之间的夫妻共同财产无法查清，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告武×与被告程×离婚；二、原告武×与被告程×之婚生女程××由原告武×抚养，被告程×自本判决生效之当月起每月给付程××抚养费一千元至程××年满十八周岁止；三、驳回原告武×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告程×负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告武×）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  侯蓓丽人民陪审员  张 宪人民陪审员  杜月霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第705号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告盛林宝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛林宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告盛林宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币62，506.23元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币62，506.23元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币49，863.90元，并支付利息人民币4，264.84元，滞纳金人民币4，325.67元。原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。被告盛林宝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛林宝应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币49，863.90元；二、被告盛林宝应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，264.84元，滞纳金人民币4，325.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，362.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 菁代理审判员 李 轶人民陪审员 张允惕二〇一四年二月十一日书 记 员 张小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第156号申请人：赵恩波，男，1963年9月23日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张在平，男，成年，住沂水县。申请人赵恩波与被申请人张在平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张在平银行存款3万元或相应数额的财产，并以赵恩波所有的鲁Q8XX**号丰田牌轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人张在平银行存款3万元，或扣押相应数额的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年二月十七日书记员 徐道印
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第1929号原告贾某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住虞城县。被告华某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贾某诉被告华某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费300元，由原告贾某承担。审判员 张 涛二〇一四年二月十八日书记员 谷云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第607号原告郑栩。被告河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘欣，董事长。被告王宽亮。本院在审理原告郑栩与被告河南中宜恒工程项目管理有限公司、王宽亮民间借贷纠纷一案中，原告郑栩在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 培二〇一四年二月二十五日书 记 员 勾彦婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民初字第1231号原告朱某，男，1990年10月15日生，汉族。委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。被告刘某，女，1990年3月1日生，汉族。委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵景丽、被告刘某及其委托代理人阴增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后一直各自生活。因被告性格古怪，偶尔在一起也总是吵架生气。2013年7月25日被告竟然找人殴打原告，造成原告头部等多处受伤住院，致原、被告感情彻底破裂。原告于2013年8月23日起诉后，因被告向法庭提交中止妊娠证明，被驳回起诉。现法定情形已经解除，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所诉不实。原、被告相识后相互往来，很快产生感情，并结婚怀孕。原告称没有在一起生活与事实不符。被告没有找人殴打过原告，原告被打是因在此之前原告打过他人。原告起诉离婚是被别人误导所为，婚姻不是儿戏，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后二人感情一般。2013年3月25日被告中止妊娠。2013年7月25日原告被人打伤住院，2013年8月原告以被告找人打伤原告，双方感情破裂为由向本院起诉离婚。因被告刘某中止妊娠未满六个月，2013年10月8日本院作出（2013）荥民初字第911号民事裁定，依法驳回了原告的起诉。2013年10月28日原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告有一定的感情基础，生活中发生矛盾应当互谅互让，共同寻找解决问题的方法。原告诉称双方夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某离婚。本案受理费三百元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一四年二月十三日书记员 张 丹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第21号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）何振琪，男，1981年12月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市龙华区园内里1号。2005年2月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年5月11日因犯抢夺罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月21日刑满释放；2008年11月1日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2013年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人陈国全，海南坤和律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人何振琪犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人何振琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、代理检察员严巍出庭履行职务，上诉人何振琪及其辩护人陈国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月16日19时20分，经过事先联络，被告人何振琪在其租住的海口市龙华区自助家庭宾馆B412房内以人民币100的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从何振琪处扣押到三小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重10.5374克）、五小包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重8.9648克）、麻古十粒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9875克）、仿真手枪两支（经鉴定，一支仿比利时勃朗宁19**型手枪，以弹簧动力势能压缩空气为动力发射球形金属弹丸或其他物质，不具有致伤力，一支仿美国1911年式11.43mm型手枪，以液化空气为动力发射球形金属弹丸或其他物质，不具有致伤力）；从陈某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.5335克）、作案工具手机一部。上述事实，被告人何振琪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，扣押物品清单及照片，现场照片，现场检测报告书、毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员管控信息，被告人何振琪的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何振琪非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.9523克、海洛因10.5374克、氯胺酮0.5335克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人何振琪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，又因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法均可酌情从重处罚。鉴于被告人何振琪贩卖毒品甲基苯丙胺9.9523克、海洛因10.5374克、氯胺酮0.5335克中，有甲基苯丙胺9.9523克、海洛因10.5374克系其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何振琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，仿真手枪二支系违禁品，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人何振琪不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，其只是向陈某贩卖了一小包重0.5335克含氯胺酮成分的毒品，公安机关在其住处缴获的海洛因10.5374克、冰毒8.9648克、麻古10粒应定性为非法持有毒品罪。请求二审法院依法对其公正判决。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人何振琪及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。本院认为，上诉人何振琪贩卖毒品海洛因10.5374克、甲基苯丙胺9.9523克、氯胺酮0.5335克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。何振琪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，又因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法均可酌情从重处罚。上诉人何振琪在毒品交易过程中人赃俱获，构成既遂，其因贩卖毒品被抓获后在其住处所查获的毒品，应按照贩卖毒品罪的既遂认定。原审判决认定何振琪贩卖的毒品中甲基苯丙胺9.9523克、海洛因10.5374克属于犯罪未遂，适用法律错误，应予以纠正，就该部分查获的毒品数量应认定为犯罪既遂。何振琪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原审判决据此对上诉人何振琪被抓获时从其住处查获的净重10.5374克含海洛因成分的三小包毒品、净重8.9648克含甲基苯丙胺成分的五小包冰毒、净重0.9875克含甲基苯丙胺成分的麻古十粒认定为其贩卖毒品的数量，认定正确，应予以支持。故对上诉人何振琪及其辩护人提出的从何振琪住处查获的毒品应定性为非法持有毒品罪，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 滢审 判 员  潘梦扬代理审判员  文 静二〇一四年二月十九日书 记 员  金不换
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邓法执字第162-2号申请执行人张士雄，男，生于1962年10月，汉族，住邓州市。被执行人杨伟，男，生于1963年7月，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人杨伟限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国银行股份有限公司邓州市支行的工资款每月400元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一四年二月十九日书记员  董新超
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民一初字第00298号原告：梅某，女，1980年10月8日生，汉族，农民。被告：杨某，男，1978年1月23日生，汉族，农民。本院在审理原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。审判员  李加祥二〇一四年二月二十六日书记员  刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽缙商初字第1038号原告：潜惠利。委托代理人：陈荣伟。被告：浙江一胜特工模具股份有限公司。法定代表人：田庆亮。被告：卢南法。被告：李月琴。被告：重庆一胜特工模材料有限公司。法定代表人：卢南法。原告潜惠利为与被告浙江一胜特工模具股份有限公司（简称浙江一胜特）、卢南法、李月琴、重庆一胜特工模具材料有限公司（简称重庆一胜特）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9���26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告潜惠利的委托代理人陈荣伟、被告卢南法、李月琴、浙江一胜特的委托代理人及重庆一胜特的法定代表人卢南法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜惠利起诉称：2012年6月26日，第一、第二被告以急需资金为由向原告借款1000万元，约定借款期限为27日。第一、第二被告同时出具了借条一张，该笔借款由第三、第四被告提供担保。借款到期后，第一、第二被告未能按约还款，经原告催促，被告方除支付部份利息外，借款1000万元及自2012年10月9日起的利息一直未还。2013年1月7日，原、被告经协商签订了《还款协议》一份，约定所欠借款及利息于同年12月25日前分期归还。但之后被告又自违其诺，所欠借款1000万元及利息一直拖欠。综上，原告认为，第一、第二被告作为借款人，未能按约还款之行为显属违约，应依法承担责任。第三、第四被告作为担保人，应负相应的连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令第一、第二被告共同归还借款1000万元，支付自2012年10月9日起按银行基准利率四倍计算利息和原告实现债权费用5万元；第三、第四被告对上述债务承担连带责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：1、借款条一份，证明第一、二被告向原告借款1000万元、利息按日1.67‰（月5%）计算，债权人为实现债权的费用由债务人承担，第三、四被告担保的事实；2、网上银行电子回单二份，证明原告于2012年6月26日将二笔500万元汇给被告卢南法的事实；3、还款协议一份，证明在2013年1月7日第一、二被告尚欠原告1000万元、2012年10月9日前利息已付清，于2013年12月25日前分期归还，利息按银行同期利率的四倍计算的事实；4、法律服务委托合同、发票各一���，证明原告为实现本案债权而支付的律师费50000元的事实；5、承诺书一份，证明陈泽胜、潜惠红与被告浙江一胜特之间的债务在2012年10月9日前已两清的事实。被告浙江一胜特答辩称：向原告的1000万元借款已于2012年7月3日归还，已不欠原告借款了，虽然公司尚欠案外人陈泽胜1000万元，但与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浙江一胜特提供了下列证据予以佐证：1、付陈泽胜一行人利息明细表一份，证明自2010年3月至2012年10月支付给陈泽胜利息的事实；2、付潜惠利利息明细表一份，证明支付给潜惠利利息的事实；3、领（付）款凭证和工商银行汇款凭证各一份，证明被告卢南法于2012年7月3日汇款1000万元给原告的事实。被告卢南法答辩称：款是借给浙江一胜特用的，我不是借款人，应是担保人。该款已还清，我不用承担还款责任了。被告重庆一胜特和李月琴答辩称：借款已归还，担保人不应承担担保责任了。经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。对被告浙江一胜特提供的证据，原告认为，证据1与本案不具有关联性，证据2系被告单方制作，不真实，支付给原告的利息仅是150多万元，证据3与本案无关，汇给原告的200万元是归还另外的借款，而另外800万元是汇给应月苏的，且汇款时间是7月3日，而本案的还款期限是7月22日。本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，且能够反映本案的事实，作有效证据予以认定。被告提供的证据，证据1与本案不具有关联性，证据2系被告单方制作，真实性不能确定，且原告不予认可，均不作有效证据认定；证据3与事实不相符，如2012年7月3日已归还1000万元，在2013年1月7日的还款协议中还明确载明尚欠原告1000万元，故证据3不作有效证据认定。根据证据的认���，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。另查明，原告已收取利息1733330元。本院认为：原告与被告浙江一胜特、卢南法之间的借贷关系以及原告与被告重庆一胜特、李月琴之间的担保关系，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，当事人均应按约履行。被告浙江一胜特和卢南法向原告借款以后，未按约定的期限归还借款，系违约，应承担归还借款和支付利息的责任。借条约定的利息按日1.67‰计算，超出了法律保护的范围，应予调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率月5‰的四倍计算。被告方已支付的2012年10月9日前的利息应按同期贷款基准利率的四倍标准予以调整，相应的已付息日期为2013年3月12日。被告重庆一胜特和李月琴对被告浙江一胜特和卢南法的借款未约定保证份额，应认定为连带共同保证。在2013年1月7日的还款���议中仍明确载明尚欠原告1000万元借款，且约定分期归还，故被告浙江一胜特和卢南法关于已于2012年7月3日归还1000万元不欠原告借款的辩称意见，本院不予采纳。在借条和还款协议中，被告卢南法均在借款人处签名，且1000万元均汇入其账户，故其辩称不是借款人而是担保人的意见，不予以支持。被告重庆一胜特和李月琴认为借款已归还不应再承担担保责任，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、卢南法于本判决生效之日即归还原告潜惠利借款1000万元，并从2013年3月13日起至本判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、卢南法于本判决生效之日即支付给原告潜惠利实现债权费用50000元；三、被告重庆一胜特工模具材料有限公司、李月琴对前两项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司、卢南法负担，被告重庆一胜特工模具材料有限公司、李月琴承担共同连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  廖志灿人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一四年二月二十七日代书 记员  周慧凯
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂阳新刑初字第00041号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐某，男。2013年8月9日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人徐某多次在阳新县兴国镇南门街9号附近、国泰商务宾馆等处将毒品麻果和冰毒贩卖给谭某某、谭某某一和谭某某二等人。具体犯罪事实如下：1、2013年6月中旬的一天，被告人徐某在阳新县兴国镇南门街9号附近以人民币300元的价格卖给谭某某3颗麻果和1小袋冰毒。2、2013年6月底的一天，被告人徐某在阳新县兴国镇南门街9号附近，以人民币400元的价格卖给谭某某一4颗麻果和1小袋冰毒。3、2013年7月初的一天，被告人徐某在阳新县兴国镇南门街9号附近，以人民币400元的价格卖给谭某某4颗麻果和1小袋冰毒。4、2013年7月10日晚上，被告人徐某在阳新县兴国镇南门街9号附近，以人民币400元的价格卖给谭某某二4颗麻果和1小袋冰毒。5、2013年7月12日上午，被告人徐某在阳新县国泰商务宾馆，以人民币400元的价格卖给谭某某二4颗麻果和1小袋冰毒，谭某某一支付给被告人人民币200元，尚欠人民币200元。6、2013年7月18日晚上，谭某某一和谭某某二欲购买毒品，便联系被告人徐某，被告人徐某按照谭某某一和谭某某二的要求，与其女友彭某联系送货。后谭某某一、谭某某二在阳新县兴国镇三眼井一私房门口处，以人民币800元的价格从彭某手上购买8颗麻果和1小袋冰毒。当晚谭某某一、谭某某二和谭某某等人在阳新县国泰商务宾馆701房内吸食毒品时被公安民警抓获。经阳新县公安局禁毒大队检测，谭某某、谭某某一和谭某某二等人的尿样检测含毒反应呈阳性（甲基苯丙胺）。2013年8月8日，被告人徐某因吸毒被阳新县公安局禁毒大队民警抓获。次日，被告人徐某主动交代了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人谭某某、谭某某一、谭某某二的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，被告人到案经过、公安行政处罚决定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某多次向他人贩卖毒品，且有劣迹，依法酌情从重处罚。被告人徐某因吸毒被公安民警抓获后在未对其采取强制措施前，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十四日起，至二○一六年十月十三日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一四年二月十八日书 记 员  尹合远
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第155号申请人：刘元兰，女，1963年12月26日出生，住沂南县。被申请人：温振福，男，1981年1月9日出生，住山东省东阿县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁P6XX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁P6XX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年二月十八日书记员  徐道印
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民南初字第00103号原告郭某。被告高某。原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月24日不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：1993年4月，经人介绍我与被告高某相识后同居生活，1994年3月3日生一子，取名一，我们未领取结婚证。1996年10月，被告高某私自离家出走，我多次到其娘家寻找，至今无法知道她的下落。由于被告高某长期下落不明，没有尽到做妻子和母亲的责任和义务，致使我们夫妻感情破裂，请求法院解除我们的婚姻关系。被告高某未到庭答辩。经审理查明：1993年4月，原告郭某与被告高某经人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。1994年3月3日，原、被告生一子，取名一。1996年10月，被告高某私自离家出走，嗣后，原告郭某多次到某县某镇其娘家寻找，无法知道高某的下落，截止现在，原、被告无任何联系。本案审理中，被告高某将该案的处理意见以信函的方式邮寄到本院，基本内容为：自1996年离开郭某家后双方无联系，同意与郭某离婚。因被告高某未到庭应诉，致使本案未能调解。本院认为：原告郭某与被告高某同居生活期间，因被告高某私自离家出走下落不明，导致原、被告长期分居生活，分居期间，被告高某也不与原告郭某联系，严重影响了双方的感情。本案审理中，被告高某亦同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告高某离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  周承涛人民陪审员  刘丕教二〇一四年二月十四日书 记 员  马守信
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第590号申请执行人：郑龙清。被执行人：王明华，居民。申请执行人郑龙清依据已经于2013年3月14日发生法律效力的（）丽松商初字第457号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王明华与洪毓莹所有的坐落于松阳县西屏街道太平坊路125号的房产现暂无法处置，被执行人王明华暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人王明华所有的坐落于松阳县西屏街道太平坊路125号房产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第590号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年二月十四日代书记员 洪美娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第02555号申请执行人郭友梅，女，1929年12月8日出生，住本市碑���区盐店街3号。被执行人贾纯懿，女，1945年10月17日出生，汉族，住本市团结南路25街坊19号楼8号。本院在执行郭友梅与贾纯懿赡养费纠纷一案中，本院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月16日向法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定支付郭友梅2013年10月11月12月赡养费的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）碑执字第02555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一四年二月十九日书 记 员  王 雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第159-1号原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人刘翠立，经理。委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。被告山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市。本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  张 慧二〇一四年二月二十六日代理书记员  陈海燕