wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1265号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔某某，男，1988年3月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住酉阳县李溪镇大池村**，2014年2月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日上午7时许，被告人崔某某因没钱吃饭，徒步尾随被害人莫某至佛山市南海区桂城街道怡海路富鸽一方饭店门口，伸手从后抢夺莫某的手提袋，得手后携赃逃离现场。闻讯追赶的治安队员在怡海公园将崔某某人赃并获。破案后，起获的手提袋已发还被害人。经查证，被抢的手提袋内有现金人民币556.6元和手机、U盘、购物卡及银行卡等物品。经鉴定，上述被抢的手机、U盘、购物卡、手袋和钱包等物品，共计价值人民币684元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年五月九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第772号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某，族，小学文化，农民，住长顺县威远镇洪桥村结司组。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月28日傍晚，被告人陈某伙同“水牛”（另案处理）至余姚市小曹娥镇朗海村海塘南菜场门口，采用搭线发车的手段，窃得停放在此处被害人隆某价值人民币1500元的钻豹牌电动自行车1辆。同年4月26日傍晚，被告人陈某伙同“水牛”至余姚市泗门镇泗北村菜场南门口附近，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人王某价值人民币2100元的蒲公英牌电动自行车1辆。2014年3月12日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发票及出厂合格证、防盗备案信息详情、情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，被害人隆某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一四年五月十四日代书记员 陆世捷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第488号罪犯赵继，男，一九七六年九月二十六日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十一月五日作出了（2009）普中刑初字第521号刑事判决书，以被告人赵继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年六月二日起至二0二四年六月一日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第368号、（2013）普中刑执字第560号刑事裁定书共减刑二年（刑期至二0二二年六月一日止）执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯赵继的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵继履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币2000元。罪犯赵继因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳市大祥区城北路街道办事处临津门社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵继在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯赵继减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年七月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第750号罪犯董春，男，一九六八年二月二日出生，拉祜族，大学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一一年十一月二日作出了（2011）思刑初字第180号刑事判决书，以被告人董春犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一一年六月十六日起至二0二一年六月十五日止），并处没收个人财产人民币50000元。因被告人董春不服，提起上诉，本院于二0一二年一月十三日以（2011）普中刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成劳动任务。二0一二年六月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一二年、二0一三年共获记特殊表扬四次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯董春的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯董春履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯董春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯董春减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第197号原告张，女，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人成宇，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告张超（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区××路、××北路××商品房××套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、收楼交接书一份；三、房款发票一份。四、500元办证票据一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订了编号为09460016的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层8××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为274834元。付款方式为：2009年10月21日，原告支付首付款55834元；剩余房款219000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年11月15日，原告向被告支付购房首付款55834元，2009年12月29日，原告向被告支付剩余购房款219000元。另查明，（一）2011年1月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年1月3日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层8××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合气他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张超将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元18层8××号的房屋产权证办理至原告张超名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月四日书 记 员  王成龙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0524号原告戴宛玲。委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人李德新，总经理。委托代理人朱得时。本院在审理原告戴宛玲诉被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴宛玲撤回起诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆 元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1915-1号申请执行人杜雪丰，无固定职业，住宁波市江**。被执行人史亚党，原宁波市三顺精密电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第93号申请执行人杜雪丰与被执行人史亚党民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史亚党应支付申请执行人杜雪丰执行款390040元及利息。执行中查明登记在被执行人史亚党名下的二套房屋已由本院另案司法处置完毕，本案申请执行人杜雪丰分得执行款23570元，尚欠366470元及利息。此外，被执行人史亚党暂无其他财产可供执行，申请执行人杜雪丰亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月五日代书记员 陈少游
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民特字第6号申请人：胡清萍，女，汉族，1958年11月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：胡清明，男，汉族，1949年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人胡清萍要求宣告被申请人胡清明失踪一案中，申请人胡清萍于2014年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡清萍的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人胡清萍撤回申请。审判员  李忠楠二〇一四年五月十九日书记员  吴 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第96号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住所地北京市。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人钱名海委托代理人李普林，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告袁瑞良诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁瑞良负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 王铿华二〇一四年五月二十三日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第641号原告谢广卢，男，1951年1月12日出生，住广州市花都区。原告谢健全，男，1972年11月15日出生，住广州市花都区。原告谢惠婵，女，1974年3月4日出生，住广州市花都区。原告谢竟全，男，1975年9月20日出生，住广州市花都区。以上四原告的共同委托代理人谢健全。被告黄锦辉，男，1986年1月4日出生，住广州市花都区。委托代理人资明群，广东卓明律师事务所律师。委托代理人钟春吉，广东卓明律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人李伟雄。原告谢广卢、谢健全、谢惠婵、谢竟全诉被告黄锦辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢健全（同是四原告的共同委托代理人），被告黄锦辉的委托代理人资明群、钟春吉到庭参加了诉讼，被告平安保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日黄锦辉驾驶粤AGR1**号二轮摩托车沿S114线北侧路面由东往西行驶至与花都区赤坭镇新兴路交叉路口时，遇行人古转崧沿人行横道由南往北通过并发生碰撞，造成古转崧受伤经送医院抢救后于2014年1月3日死亡的交通事故。交警部门认定黄锦辉承担事故的全部责任。事故发生后古转崧被送到花都区人民医院抢救，产生医疗费43790.1元。故起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告631529.6元。被告平安保险公司没有到庭，提交书面答辩状称：确认肇事车辆粤AGR1**号摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于原告各项损失的理据请法院依法审查。被告黄锦辉辩称：对医疗费无异议，丧葬费请法院酌定，死亡赔偿金应按照农村标准计算，计算年限15年。误工费过高，同意按照广州最低工资标准计算3人7天。交通费请法院酌定。我方向原告垫付了55000元。经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，交警部门认定黄锦辉承担事故的全部责任。粤AGR1**号摩托车的车主系被告黄锦辉，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后古转崧被送到花都区人民医院抢救，产生医疗费43790元。事后黄锦辉向原告垫付了55000元。另查明，受害人古转崧于1949年10月7日出生。原告谢广卢与受害人系夫妻关系，两人生育谢健全、谢惠婵、谢竟全。本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤AGR1**号摩托车在被告平安保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险的赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告黄锦辉承担全部的赔偿责任。原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按城镇标准计算16年为483627元（30226.71元／年×16年）。2、丧葬费28201元。3、原告主张交通费1000元予以支持。4、原告主张处理事故人员误工费9000元，因没有提供证据证明，本项按广州地区最低工资标准每月1550元计算三人七天共1085元。5、医疗费43790元。原告上述损失共557703元，已超出交强险共120000元的医疗费及死亡伤残赔偿限额。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共120000元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计437703元，由被告黄锦辉承担全部的赔偿责任，扣减已支付的55000元，还应赔偿382703元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告黄锦辉赔偿原告382703元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5058元，由原告负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1350元，被告黄锦辉负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘志正二〇一四年五月八日书记员  袁倩菁
拟稿单位执二科时间2014年月日拟稿内容终结本次执行。经办人意见执行长审批广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第275-2号申请执行人陈某某，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地址张沟镇三同村**。委托代理人唐恬静，广东维强律师事务所律师，执业证号：14403201111553713。被执行人柳某某，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区凤凰路凤凰街****202。被执行人萧某某，男，汉族，1969年9月4日出生，户户籍地址广东省深圳市宝安区松岗镇江边村北五巷**。/div>陈某某与柳某某、萧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，已查封被执行人萧建安名下的位于深圳市宝安区松岗街道江边社区江边南四巷7号私宅1栋的房屋产权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨龙胜审 判 员  王旭日代理审判员  耿 艺二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 俊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00051号申请执行人孟凡菊，女，1964年6月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨继峰，男，1976年2月26日生，汉族，无业，现在押。本院在执行申请执行人孟凡菊与被执行人杨继峰刑事附带民事纠纷一案，因被执行人杨继峰被判处有期徒刑二年，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连刑初字第00384号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。在中止执行情形消失后，恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一四年五月六日书记员  陈家慧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00831号原告郭某某。被告张某某。被告韩某某。原告郭某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月6日被告以办养殖场资金周转困难向原告借款12万元，并出具借据一支，口头约定期限一年，利息按银行同期借款利息计算。2013年3月22日至2014年3月2日原告分3次替被告向银行垫付借款利息10500元，到期后原告多次向被告索要借款及垫付利息，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款12万元并按银行同期借款利率计算利息至还款之日止；二、被告立即偿还原告替被告在横山县农村合作银行贷款垫付的利息10500元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告郭某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年2月6日被告张某某、韩某某向原告借款12万元。被告张某某、韩某某未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据有被告的签名、捺印，故本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年2月6日被告张某某、韩某某向原告借款12万元，并出具借据一支，后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告依被告书写的借据请求被告偿还借款本金及利息，但借据中未写支付利息，原告又无其他证据证明双方约定过利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求本院不予支持；原告请求被告立即偿还垫付利息的诉求因其未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告张某某、韩某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告张某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一四年五月二十八日书记员  杨旺青
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第778号申请执行人：陈仁鸭,男性；周青,男性；王波,男性被执行人：深圳市博大装饰工程有限公司,住深圳市福田区振华路本院在执行申请执行人陈仁鸭、周青、王波与被执行人深圳市博大装饰工程有限公司无因管理一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2014)官法执字第778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一四年五月三十日书记员  蔡学良
潘集区人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2014）潘执字第00136-5号 中国建设银行淮南市分行： 兹因张传明申请执行许瑞霜民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人许瑞霜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。 二〇一四年五月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执裁字第00055号申请执行人钟德生。被执行人匡祥耀。被执行人陈梅荣。担保人匡祥武，男，汉族，1966年6月9日出生，湖北省武汉市人，住湖北省郧县城关镇广场西街**。本院依据（2009）茅民二初字第31号民事调解书在执行申请执行人钟德生与被执行人匡祥耀、陈梅荣民间借贷纠纷一案中，被执行人匡祥耀、陈梅荣未履行（2009）茅执字第501号执行通知书确定的义务，担保人匡祥武于2013年1月8日书面保证由其提供执行担保，担保金额为105000元，在2013年2月5日前由其支付，逾期则承担担保金额的30%的违约金。经申请执行人钟德生同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人匡祥耀、陈梅荣仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：执行担保人匡祥武的财产（以担保人匡祥武提供执行担保的担保金额及违约金为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  张 雄审判员  刘海清二〇一四年五月二十七日书记员  周明敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16499号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告王晓波，男，1991年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王晓波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付电信费1,256.20元、违约金420.30。本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月20向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑卿杰二〇一四年五月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04305号罪犯丁兴庆，男，1981年4月22日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谯刑初字第0225号刑事判决，以被告人丁兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00158号刑事判决，以被告人丁兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁兴庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁兴庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁兴庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁兴庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02366号原告葛某某。法定代理人栗娜，系第一原告之母。原告葛某甲。法定代理人栗娜，系第二原告之母。被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。法定代表人武社民，该村委会主任。被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组（以下简称“某某村八组”）。代表人龚利波，该组组长。原告葛某某、葛某甲与被告某某村委会、某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。两原告之法定代理人栗娜到庭参加了诉讼。被告某某村委会、某某村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告诉称：她们母亲系被告村组村民，她们出生后户口亦随母落至被告村组。2013年5月中旬，被告村组的土地被征用。2014年1月13日、14日，两被告给每位村民分配第二批征地补偿款30300元，但未给她们分配。故请求两被告立即给她们各分配征地补偿款30300元。两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：两原告系两被告村组的村民。2008年3月3日，两原告母亲栗娜与户口在浙江省的农业人员葛小校登记结婚。同年7月11日，双方生育长女葛某某（即本案第一原告），原告葛某某的户口随母落至被告处。2013年8月21日，双方生育小女葛某甲（即本案第二原告），2013年10月8日，原告葛某甲的户口亦随母落至被告处。2013年5月。两原告所属村组的土地被国家建设征用，后被告某某村委会即村组代表组织召开代表会议制定了征地补偿款的分配方案，并与2013年6月19日公布了分配方案。2013年7月25日，两被告给每位村民分配了第一批征地补偿款29400元。2014年1月14日，两被告给村组每位村民分配第二批征地补偿款30300元，因两原告之母栗娜系出嫁女，故未给予两原告分配。另查明：两原告及母亲在浙江省未享受相关村民待遇，且两原告在被告村组参加了国家新型合作医疗。现两原告以自己属两被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇享受征地补偿款的分配而将两被告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、（2013）长民初字第04323号民事判决书、证人岳菊玲、栗培升证言等材料为证，足以认定。本院认为：两原告系两被告处的合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，亦应在被告某某村八组所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告某某村八组不给两原告分配相应征地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告某某村八组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。考虑到被告某某村委会对被告某某村八组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组在本判决生效后立即给原告葛某某、葛某甲各分配征地补偿款30300元；被告西安市长安区大兆街办某某村委会承担连带给付责任。本案受理费1315元，原告已预交，减半收取，由被告某某村八组承担657.50元，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何向阳二〇一四年五月十五日书 记 员  叶 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区某某，男，1987年2月12日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区西樵镇平沙沙头村桂阳上中路**，因本案于2014年1月16日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人区某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐、刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日21时许，被告人区某某驾驶制动性能不合格的挂粤CC6＊**号牌的小轿车，沿佛山市南海区西樵镇官太线由官山往太平方向行驶，行至西樵镇太平二桥交通信号灯路段时准备左转弯，遇未取得机动车驾驶证的被害人韦某某醉酒驾驶粤HRH＊**号摩托车搭载被害人兰某某从太平往官山方向行驶。双方均没有让对方先行，导致两车发生碰撞，造成车辆损坏，韦某某、兰某某受伤的重大交通事故。肇事后，区某某驾驶粤CC6＊**号轿车逃离现场。次日，区某某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人兰某某的伤情为重伤。经交警部门认定，区某某负事故的主要责任，韦某某负事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示结算票据、收据、谅解书，并以被告人有自首情节、认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人区某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据结算票据、收据、谅解书，本院补充认定：被告人的亲属向被害人兰某某赔偿284500元，向被害人韦某某赔偿108000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人区某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并在发生交通事故后逃匿，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向二被害人赔偿了经济损失，取得二被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人区某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  张苑华人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一四年五月七日书 记 员  李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第691-1号申请执行人田金文，女，1946年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都军区昆明总医院住所地：昆明市西山区大观路212号法定代表人：石骥，职务：院长被执行人昆明聚仁达电梯有限公司住所地：昆明市人民中路丰园大厦12层01号法定代表人：窦治，职务：总经理组织机构代码：68365137-0委托代理人郭均亚，男，1970年6月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省官渡区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人殷现英，女，1974年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司住所地：昆明市西山区大观路212号成都军区昆明总医院新住院楼一楼法定代表人：罗延微，系该公司总经理组织机构代码：69795308-9委托代理人蒋明霞，女，1972年9月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人田金文与被执行人成都军区昆明总医院、昆明聚仁达电梯有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5598号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人田金文与被执行人成都军区昆明总医院、昆明聚仁达电梯有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司协商后达成了和解协议，申请执行人田金文亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸执行员 李江永执行员 张林敏二〇一四年五月三十日书记员 李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第506号申请人洪锦，女，1983年4月8日生，白族，大理市人，住昆明市官渡区。被执行人吴曲峰，男，1971年11月11日生，汉族，红河州蒙自县人，住昆明市盘龙区。关于洪锦申请执行吴曲峰民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）官民一初字第2665号民事判决书现已发生法律效力。权利人洪锦于2014年3月13日向本院申请执行，本案的执行标的为30000元，案件执行费350.00元。本案在执行过程中，经我院执行，已将被执行人吴曲峰所有的车牌号为云Ａ×××**轿车一辆予以查封待处理。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第506号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  郭虹二〇一四年五月二十三日书记员  张睿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第9号原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人池村敏郎，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人（特别授权）校兵，陕西金镝律师事务所律师（未到庭）。被告丽江东大房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省丽江市古城区寨后街寨后下段****div>法定代表人余柏辰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘俊泳，男，1979年9月26日生，汉族，大专文化，丽江东大房地产开发有限公司工程部经理，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）张锡文，云南义合律师事务所律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告丽江东大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13344元，减半收取6672元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  赵开相二〇一四年五月十九日书记员  赵海亮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03012-2号原告：廖某1，女，生于1968年8月1日，汉族，住长葛市。原告：廖某2，女，生于1990年9月3日，汉族，住长葛市。被告：黄某1，男，生于1988年11月29日，汉族，住长葛市。委托代理人：孔志辉，河南葛天律师事务所律师。被告：黄某2，男，生于1929年11月11日，汉族，住长葛市。委托代理人：郭鹏飞，男，生于1982年4月6日，汉族，住长葛市。本院在审理原告廖某1、廖某2诉被告黄某1、黄某2遗产继承纠纷一案中，2014年4月30日，本院按照原告廖某1、廖某2提供的《当事人送达地址确认书》及联系电话，以法院专递形式向原告廖某1、廖某2送达开庭传票等法律文书后，原告廖某1、廖某2委托他人代收后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：本案按原告廖某1、廖某2撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告廖某1、廖某2负担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民审判员  张宝花二〇一四年五月二十日书 记 员  付伟娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭伍执字第0077-2号申请执行人蒋海斌，男，汉族，居民。被执行人柏建军，男，汉族，居民。申请执行人蒋海斌与被执行人柏建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）亭伍民初字第0079号民事判决书，载明：被告柏建军应于本判决生效后十日内偿还原告蒋海斌人民币2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告柏建军负担。判决生效后，被执行人柏建军未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人蒋海斌于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元，合计人民币20350元及利息。因被执行人柏建军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人柏建军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人蒋海斌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0077号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈黎笋审 判 员  孙 明代理审判员  陈永胜二〇一四年五月三十日书 记 员  瞿 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第1692号原告天津亿兴建筑设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇宝芦公路北侧。法定代表人郑天佑，总经理。被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人叶艳生，董事长。本院在审理原告天津亿兴建筑设备租赁有限公司与被告融天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津亿兴建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4367元，由原告承担。代理审判员  卢立国二〇一四年五月二十四日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第167号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人陈某甲，无固定职业。2011年6月30日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。被告人陈某乙，无固定职业。2011年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日19时50分许，被告人陈某甲、陈某乙行至滨州市黄河四路佳乐家超市门前西侧停车场处，按事先预谋，由陈某甲将郭某某停放于停车场处的一辆新本冈田牌电动自行车（电机号：10064553，车架号：600681）盗走，价值1872元。后被告人陈某甲将电动车交给被告人陈某乙，陈某乙在给电动车改色刷漆时被查获。案发后，电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、物证钥匙四把、扣押决定书、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人酌情可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对被告人陈某甲、陈某乙判处有期徒刑七个月到一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳霞二〇一四年五月二十三日书记员  张 姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第369-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人庄建宁，该行行长。被执行人陈国军，男，生于1972年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑小区**楼****。被执行人陈国鹏，男，生于1968年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中，住中卫市沙坡头区正丰香格里小区**楼****div>被执行人陈学华，男，生于1977年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡，住中卫市沙坡头区旭日隆祥小区**楼**申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人陈国军、陈国鹏、陈学华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1291号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请强制执行。申请标的34433.02元，执行费417元，共计34850.02元。因被执行人陈国军、陈国鹏、陈学华未能按照生效民事判决书确定的期限主动履行返还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈国军、陈国鹏、陈学华在金融机构的存款34850.02元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 姣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜执字第712号申请人谷春记，男，1949年6月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人赵文秀，女，1952年8月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人田金华，男，1977年3月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人谷某，男，2001年7月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人李中富，男，1977年7月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人李天华，男，1980年4月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人马天明，男，1987年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良县支公司。住所：宜良县匡远镇昆视公路**附****。负责人陈有贵，总经理。关于申请人谷春记、赵文秀、田金华、谷某与被执行人李中富、李天华、马天明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2013年7月24日做出的（2013）宜民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷春记、赵文秀、田金华、谷某于2013年9月2日向本院申请执行。执行标的(1)由李中富赔偿谷春记、赵文秀、田金华、谷某各项损失人民币105479.1元，（2）由李天华、马天明连带赔偿谷春记、赵文秀、田金华、谷某各项损失人民币2951.1元，（3）中国太平洋财产保险股份有限公司宜良县支公司赔偿申请执行人人民币102528元，（4）案件受理费2609.5元，李中富承担1043.8元，李天华与马天明各承担13元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜良县支公司承担1017.7元。（5）申请执行费938元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良县支公司已履行义务。本院依法向被执行人李中富、李天华、马天明发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人李中富、李天华、马天明现无财产可供执行，经银行查询无存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2013）宜执字第712号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  谭立柱审判员  董国丽二〇一四年五月二十九日书记员  马利军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温新商初字第168号原告：吴敏华。委托代理人：陈攀峰。被告：李楚海。原告吴敏华与被告李楚海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴敏华的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告李楚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴敏华起诉称：2013年8月28日，被告李楚海因缺资向原告借款6000元，约定2013年9月17日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算。原告向其交付现金6000元，被告李楚海向原告出具借条及收条，并由杨正辉作为担保人承担连带保证责任。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告李楚海立即偿还借款6000元及支付自2013年8月28日起至实际还款日止按月利率1.5%计的利息；二、杨正辉对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回对杨正辉的起诉，并变更诉讼请求为判令被告李楚海立即偿还借款6000元及支付自2013年8月29日起至实际还款日至按同期银行利率的三倍计的利息。原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条及收条一份，用以证明2013年8月28日，被告李楚海向原告吴敏华借款6000元，借款到期日为2013年9月17日，双方约定利息按同期银行利息的三倍计算及被告李楚海已收到借款6000元的事实。被告李楚海未作答辩，亦未向本院递交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告李楚海在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月28日，被告李楚海向原告吴敏华借款6000元，并出具借条及收条各一份，双方约定借款到期日为2013年9月17日，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。该款后经原告催讨，被告李楚海分文未还。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李楚海应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楚海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴敏华借款6000元并支付利息（自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一四年五月十二日书 记 员 蔡敏艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01354号罪犯曾令关，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。本院于二〇一一年一月十三日作出（2011）沙刑初字第1号刑事判决，以被告人曾令关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾令关在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾令关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾令关在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾令关减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月二十日书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0160号 罪犯朱兴凯。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）常刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱兴凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯朱兴凯，及其所在监区警官刘润峰、罪犯陈继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱兴凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。 经审理查明，罪犯朱兴凯于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱兴凯的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱兴凯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2036年4月15日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  臧静 代理审判员  刘刚 代理审判员  丁益 二〇一四年五月十六日 书 记 员  孟刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1302号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路**碧海名苑**商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民一初字第179号原告邓相华，男，汉族。委托代理人贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告刘水华，男，汉族。原告邓相华诉被告刘水华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾红伟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日原告与被告签订了《转让协书》，被告将其经营的“深圳市某区某汽车美容店”转让给原告，转让价为36.8万元，原告已于2013年5月6日前付清。转让协议中已明确被告将该汽车美容店面及一切证件包括自动洗车设备等全部转让给原告，并保证其转让的所有物品无任何权利瑕疵。2013年7月18日，深圳某机电有限公司将原告与被告就财产纠纷诉至南山区法院，主张返还由其出资的GS3XX全自动洗车机，2013年10月16日法院认定深圳某机电公司与被告为合伙关系，被告无权处分合伙财产，并判决原告返还由深圳某机电有限公司出资的洗车机。至此，原告方知受让所得的店面为被告与深圳某机电有限公司合伙经营的洗车店。由于被告的欺诈行为，使原告在受让该洗车店后作出大量投入，且遭受无端的诉讼之累，需返还洗车机并承担诉讼费，给原告造成巨大的损失，特提起诉讼。请求判令：1、判令确认原告与被告于2013年4月25日签订的《转让协议书》无效；2、判令被告向原告返还转让款368000元；3、判令被告赔偿原告转让款的银行利息11960元（暂计算至2014年3月31日）；4、判令被告赔偿原告因合同无效而遭受的损失共计202145元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、该案应裁定驳回起诉。原告所称的深圳某机电有限公司诉我及原告返还原物纠纷一案，法院判决后，被告认为一审认定事实及法律关系错误，适用法律错误，因此提出上诉要求予以撤销，目前深圳市中级人民法院尚未作出终审判决，在中院作出判决并执行前，原告所称需返还洗车机等均尚未发生，依法不符合起诉条件，请求贵院裁定驳回起诉；2、被告已将洗车机及店面交付原告，并履行了告知义务。2013年4月15日，被告与原告签订转让协议时，已将该店实际情况告诉原告，将被告与松某裕之签订的合伙协议等给他看了，并将被告投资及经营情况告知他，原告并未表示异议。在签订协议后已将洗车机及店面交付原告；3、原告扩大经营规模所造成的损失与被告无关。被告转让店面时已经装修、安装好洗车机等设备，并经营一年时间后才转让给原告，原告接手后即可经营。但是原告接手后欲扩大经营规模，又在隔壁租赁两间店面进行装修，花费了大量装修费，其所导致的费用与被告无关；4、退一步来讲，由于本案须以上述案件的审理结果为依据，而上述尚未审结，故本案应裁定中止诉讼。经本院审理，2013年4月25日，原告与被告签订了《转让协议书》，主要内容约定：1、被告将其经营的“深圳市某区某汽车美容店”（下称汽车美容店）转让给原告，转让价为36.8万元，转让内容包括汽车美容店店面及一切证件、自动洗车设备及其它所有设备等；2、被告保证办理好该汽车美容店的相关证件等的过户手续，并保证店里财产来源合法、手续真实完备且无经济抵押纠纷；3、被告于2013年5月10日负责办理完汽车美容店的转让过户手续等。协议签订后，原告于当天支付给被告28380元，次日再支付给被告328380元。2013年5月6日，被告出具收条，确认已收到原告支付的汽车美容店的转让费368000元。此后被告将上述汽车美容店变更后的营业执照交给原告，原告接手进场，并另行租赁隔壁两间房屋扩大经营。2013年7月18日，案外人深圳某机电有限公司将原告与被告就返还原物纠纷诉至本院，主张返还上述汽车美容店里正在使用的实际由其公司出资的GS3XX全自动洗车机（价值25万元）。2013年10月16日，本院作出民事判决，查明上述GS3XX全自动洗车机系被告于2012年3月30日与案外人深圳某机电公司通过订立《合伙协议书》时由该公司提供，后因被告所经营的上述汽车美容店为个体工商户而协商改以“借用”形式使用，并由被告每半年向该公司支付所得利润的35%收益款等。本院因此认定该GS3XX全自动洗车机所有权为该公司，被告无权将该洗车机处分给原告，并判决原告应依法返还深圳某机电有限公司上述洗车机。判决后，原、被告均向深圳市中级人民法院提起上诉，此案二审现在审理中。2014年4月20日，上述汽车美容店房屋业主向原告等经营户发出通知，因上述物业于2014年5月至2015年11月期间需整体整造及装修，故通知原告等所有租户需于本月30日前搬离经营地点。以上事实，有《转让协议书》、收款收据、银行交易清单、房屋租赁合同、《民事判决书》、预交上诉费通知、照片、通知等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，合同无效。本案中，上述已经查明，被告故意隐瞒了上述汽车美容店的GS3XX全自动洗车机实际为案外人深圳某机电公司所有的事实，将该机器连同汽车美容店所有的相关财产擅自转让给原告，显然构成欺诈，因此，原、被告双方签订的《转让协议书》应依法认定为无效合同。故原告主张该合同无效的理由成立，本院依法予以支持。根据法律规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因上述无效转让行为取得的368000元依法应当返还原告。关于过错问题，本院认为，被告故意隐瞒事实，将他人财产擅自处分给原告，造成原告因此遭受损失，确实存在过错，应承担相应的民事责任，但是，原告在未充分了解涉案汽车美容店的经营及物业情况等就盲目投资，造成自身的财产损失，理应自行承担相应的后果包括利息损失及其他投资损失等责任。故本院对原告主张的赔偿其他损失的要求依法不予支持。关于被告辩称的本案应当等待上述深圳某机电有限公司诉原、被告的返还原物纠纷一案的二审结果再行处理的问题，本院认为，本案已经查明确认被告将属于他人财产的涉案洗车机处分给原告，应认定属于无效的民事行为，故与该案系两个不同的法律关系，本案的处理结果无须等该案二审结果为前提，本院可依法径行处理，故本院对被告的辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第（三）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告邓相华与被告刘水华于2013年4月25日签订的《转让协议书》无效；二、被告刘水华于本判决生效之日起十日内返还原告邓相华转让款款368000元；三、驳回原告邓相华的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810.50元，由原告邓相华承担1400.5元，被告刘水华3410元负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一四年五月四日书记员  梁淑芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0828号申请执行人谢颖，女，汉族，1972年1月23日出生，住天津市红桥区。委托代理人白云，天津云杰律师事务所律师。。被执行人魏洁，女，汉族，1975年8月13日出生，住天津市南开区。被执行人马润祥，男，汉族，1960年7月20日出生，住同被告魏洁。被执行人马悦，（系被告魏洁与被告马润祥之女），汉族，2000年9月23日出生，住天津市南开区。原告谢颖与被告魏洁、被告马润祥、被告马悦占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）南民初字第4419号民事判决书，判令被告魏洁、被告马润祥、被告马悦腾空天津市南开区密云路留园里3号楼5门4楼402房屋，交还原告谢颖使用，由三被告自行解决住房问题。判决生效后6个月内，被告魏洁、被告马润祥、被告马悦没有按规定的期限履行。2014年5月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人马润祥发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。因被执行人魏洁、马悦下落不明，故本院已向其公告送达执行通知书，申请执行人于2014年5月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第0828号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  刘 衡审判员  王 岩二〇一四年五月二十八日书记员  杨 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3522号罪犯欧阳燕华，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年4月10日作出（2011）穗从法刑初字第462号刑事判决，以被告人欧阳燕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧阳燕华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳燕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳燕华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第562号罪犯杨安能，男，1996年1月16日出生：汉族：云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年八月三十一日作出(2012）陆少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨安能犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨安能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经经审理查明，罪犯杨安能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实,有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯杨安能准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00282号申请执行人严文君。被执行人丁碧军。被执行人严红，女，汉族，1973年6月26日出生。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第76号民事判决书立案执行申请执行人严文君与被执行人丁碧军、严红民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月20日向被执行人丁碧军、严红送达执行通知书，责令被执行人丁碧军、严红自收到执行通知书之日起三日内履行该支付令确定的义务。但被执行人丁碧军、严红至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁碧军、严红银行存款7万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一四年五月二十七日书记员  张群武
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1094号申请执行人：成武县农村信用合作联社法定代表人：刘艳，理事长。被执行人：陈海朋、陈令委、陈红彬、陈艳雷。本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行陈海朋、陈令委、陈红彬、陈艳雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成商初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周生勇审判员  张 旭审判员  袁玉军二〇一四年五月八日书记员  王灿东
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2072号原告张志龙。委托代理人朱文雷，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告鲍雯露。原告张志龙与被告鲍雯露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托代理人朱文雷及被告鲍雯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙诉称，原告和被告系朋友关系。2012年10月12日，被告以生意周转为由，向原告借款25万元，声称二周后即可归还，但到期一直未还。2013年5月23日，被告再次向原告借款35万元，声称二周后一起归还，但到期后仍未归还。现原告张志龙诉至法院，请求判令被告鲍雯露立即归还借款60万元，并自2013年6月6日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告鲍雯露辩称，自己确实借了原告张志龙60万元，也愿意归还，但现在自己因为经济状况不好，短期内无法归还该笔款项。因双方当时借款没有约定利息，所以请求法院对于利息按照无约定处理。经审理查明，2012年10月12日，案外人朱文雷通过中国工商银行向被告鲍雯露转款250000元。2013年5月23日，案外人朱文雷通过中国银行向被告鲍雯露转款350000元。2013年5月23日，被告鲍雯露向原告张志龙出具借条一份，言明：“2012年10月12日借张志龙人民币贰拾伍万元，2013年5月23日借张志龙人民币叁拾伍万元，以上合计陆拾万元整，于2013年6月5日前归还。鲍雯露2013.5.23”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张志龙主张与被告鲍雯露之间有600000元借贷关系的事实，提供了被告鲍雯露出具的借条，并提供了案外人朱文雷相应的银行转款凭证，被告鲍雯露对借款事实亦予以认可，本院予以认定。现原告张志龙要求被告鲍雯露归还借款本金600000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告张志龙要求被告鲍雯露自2013年6月6日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍雯露于本判决生效之日起十日内归还原告张志龙借款本金600000元，并自2013年6月6日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告鲍雯露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  麻婵娟二〇一四年五月二十八日见习书记员  葛文霞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）弥民监字第3号 原告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司与被告重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月二十四日作出（2013）弥民二初字第572号民事调解，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定,裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解的执行。 院 长 李宏明 二〇一四年五月十九日 书记员 戴 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第1691号 原告：高瑞全，男。 被告：孙万明，男。 被告：唐洪茂，男。 原告高瑞全诉被告孙万明、唐洪茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高瑞全到庭参加诉讼，被告孙万明、唐洪茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月28日被告因做生意向我借款13600元，借款协议约定还款日期到2012年7月28日，一年期限以上事实有被告孙万明，承保人唐洪茂、证人程世绪、唐洪茂亲笔签名的借款协议为凭。现还款日期已届满，原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院请求被告立即偿还借款13600元及利息。 被告孙万明未到庭未做答辩。 被告唐洪茂未到庭未做答辩。 经审理查明：2011年7月28日被告孙万明由被告唐洪茂担保借原告人民币13600元，借款期限为一年，逾期被告孙万明未还，故原告诉至法院要求被告孙万明、唐洪茂偿还借款及利息。 本院认为：原告与被告孙万明之间的民间借贷关系成立，被告孙万明经法院合法传唤拒不到庭亦不作答辩，应视为其放弃抗辩权，被告唐洪茂亦拒不到庭不作答辩亦属放弃抗辩权，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万明于本判决生效后三日内偿还借款13600元及利息给原告高瑞全，利息自2012年7月29日始至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。 二、被告唐洪茂对上述孙万明借款之本金13600元承担连带责任。 案件受理费140元，减半收取70元由被告孙万明承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高原 二〇一四年五月十七日 书记员  刘旸
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第00555号原告宋某。委托代理人（一般代理）洪浩。被告刘某。委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。原告宋某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人洪浩，被告刘某及其委托代理人陆明祥、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，××年××月××日原、被告再婚，被告与子赵某、女李某同到原告家生活，由于被告前夫身体有残疾，无力支付赵某、李某读书期间的费用，加之被告刘某的经济能力有限，于是承担抚养赵某、李某读书期间的学费、生活费全部落在了原、被告头上。由于赵某、李某在读学校均在城镇，每年的费用支出数额相当大，为此，原告为了与被告长期生活下去，只好到处借债供给赵某、李某完成学业。2013年2月28日，被告刘某丝毫不念与原告的夫妻之情，依然向法院起诉，要求与原告离婚。原告见被告难以与自己和好，于是同意了被告的诉讼请求。现原、被告已经离婚，被告之子赵某、李某更不可能对原告尽赡养之义务。对此，原告请求人民法院判令被告给原告支付因抚养被告子女的抚养费45759元；本案诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，原、被告再婚时，被告及其子女到原告家生活是事实。即使原告曾经对被告子女进行了教育抚养，也是其应尽义务，但事实上原告未对被告子女进行抚养，被告之子赵某当时已成年，其女李某，除被告自身抚养外，依靠案外人给予资助。故原告诉讼请求不能得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘某与原告宋某结婚以前，已育有两子女，分别于××年××月××日生育一子赵某，于××年××月××日生育一女李某。××年××月××日，原告宋某与被告刘某在恩施市民政局办理结婚登记手续后，被告刘某便与赵某、李某一同到原告宋某家生活，当时赵某在外读书、实习，李某在白杨中学读初二。共同生活期间，原、被告双方对家庭支出没有明确分配，共同使用。××年××月××日，原、被告双方经本院主持调解离婚。2014年2月26日，原告宋某诉至本院请求判令前述诉讼请求。庭审中，因被告不同意调解致调解未成。本院认为，原、被告原系合法夫妻，且原告婚前也知晓被告有两个子女需要抚养，婚后也在一起共同生活，因此，原告与被告子女形成了继父与继子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款明确规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。而父母对子女有抚养教育的义务，因此原告宋某抚养教育赵某、李某，系其应尽义务，现原告请求被告支付抚养教育被告子女的费用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费900元，减半交纳450元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向涛二〇一四年五月十五日书记员  朱甜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第743号罪犯戈虎胜，男，1995年10月31日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一一年十一月二十二日作出(2011）呈刑初字第262号刑事判决，以被告人戈虎胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，于二0一三年五月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2013）曲少刑执字第6号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈虎胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈虎胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累详芬考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈虎胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戈虎胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第729号原告：杭州银行股份有限公司浣纱支行。负责人：徐家华。委托代理人：杜剑隽。被告：陆惠芬。被告：俞志高。原告杭州银行股份有限公司浣纱支行（以下简称“杭州银行浣纱支行”）为与被告陆惠芬、俞志高金融借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行浣纱支行的委托代理人杜剑隽，被告陆惠芬、俞志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行浣纱支行起诉称：被告陆惠芬于2012年11月7日与原告签订编号为018P466201200177的《借款合同》，两被告系夫妻，两人同时也签订编号为018P4662012001771的《最高额抵押合同》，借款金额为200万元，约定月利率为6‰，逾期利率为每日万分之三，每月20日支付当期利息，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，合同生效后，原告依约发放了贷款。从2013年10月21日至今，被告没有向银行支付过任何利息；贷款到期后，在归还本金1300.39元后，未按合同约定继续归还剩余本金。经多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告陆惠芬、俞志高共同归还借款本金1998699.61元，并支付利息52247.03元（暂算至2014年1月20日）及自2014年1月20日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；二、处分被告提供的抵押物（位于上城区近江家园三园****，房产证号为杭房权证上移字第**），并对所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。原告杭州银行浣纱支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原告与被告之间的借款关系以及相互的权利义务约定。2.借款借据一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。3.利息清单一份，用以证明被告所欠的利息。4.最高额抵押合同一份，用以证明两被告与原告关于房产抵押借款的权利义务约定。5.房屋抵押担保承诺书一份，用以证明两被告与原告关于房产抵押借款的权利义务约定。6.房屋他项权证（证号：杭房他证字第**）一份，用以证明房产抵押的事实。7.杭州银行账户交易明细查询单一份，用以证明原告已经向被告发放贷款的事实。被告陆惠芬、俞志高在法定答辩期间内均未提交书面答辩状，在庭审中对原告杭州银行浣纱支行诉称的事由均予以认可，并且口头答辩称：其在原告处贷款四年，从未发生逾期或拖欠，此次贷款未按时归还的原因在于被告在另案中为他人做担保，法院对其房产进行了查封，导致无法办理转贷并按时还款，遂要求法院给予其一定的时间办理房产解封事宜，以便尽快还款。庭审中，被告陆惠芬、俞志高均未提交证据。经庭审质证，被告陆惠芬、俞志高对原告杭州银行浣纱支行提交的证据1-7三性均无异议。鉴于此，本院对上述证据均予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：（一）2012年11月7日，陆惠芬与杭州银行浣纱支行签订借款合同一份，约定杭州银行浣纱支行向陆惠芬发放个人住房循环贷款，最高借款金额为2000000元，有效期限自2012年11月7日至2013年11月6日止；借款利率为月利率6‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或本合同提前终止时，还清全部贷款利息；陆惠芬未按照合同约定按期归还借款本息，杭州银行浣纱支行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；等等。（二）同日，俞志高、陆惠芬与杭州银行浣纱支行共同签订最高额抵押合同一份，约定俞志高、陆惠芬以其共有的位于杭州市上城区近江家园三园X幢XXX室房产为陆惠芬自2012年11月7日至2013年11月6日期间与杭州银行浣纱支行签订的所有银行融资合同项下的债务在最高融资余额3620000元范围内提供不可撤销的抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押物所产生的评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2012年11月9日，杭州银行浣纱支行与俞志高、陆惠芬就上述房产办理了最高额抵押权登记。（三）上述合同签订后，杭州银行浣纱支行于2012年11月7日向陆惠芬发放贷款2000000元；借款借据载明到期日为2013年11月6日。（四）借款合同履行过程中，陆惠芬如约支付了截至2013年10月20日的借款利息。借款到期后，陆惠芬仅归还借款本金1300.39元，余款未按约归还。（五）借款发生时，陆惠芬与俞志高系夫妻关系。本院认为：本案所涉的借款合同以及最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陆惠芬未按约足额清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行浣纱支行有权要求被告陆惠芬立即归还剩余借款并支付相应的利息。被告俞志高系被告陆惠芬之配偶，案涉借款发生于两人的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；且在庭审过程中，被告俞志高亦明确表达了还款的意愿，故原告杭州银行浣纱支行主张其对案涉借款承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。被告陆惠芬、俞志高自愿以其共有的坐落于杭州市上城区近江家园三园X幢XXX室房产对本案借款提供最高额抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告杭州银行浣纱支行依法对上述房产享有抵押权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠芬、俞志高于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行借款本金1998699.61元；二、被告陆惠芬、俞志高于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司浣纱支行利息52247.03元（利息暂算至2014年1月20日，此后按照借款合同的约定计算至判决确定的履行之日）；三、若被告陆惠芬、俞志高未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告杭州银行股份有限公司浣纱支行可就被告陆惠芬、俞志高所有的坐落于杭州市上城区近江家园三园X幢XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，减半收取11604元，财产保全申请费5000元，合计16604元，由被告陆惠芬、俞志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一四年五月八日书记员  陈 敏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第329-2号申请执行人黄华，男，汉族，1975年1月6日出生，住所地广东省化州市河西街道办中山路**，公民身份号码42xxxxxx********。委托代理人吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。委托代理人郑焕，广东君逸律师事务所律师助理。被执行人徐永洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地广州市南沙区黄阁镇蕉们路新兴街文明巷**，公民身份号码44xxxxxx********。关于黄华与徐永洪买卖合同纠纷一案，本院（2013）穗南法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力，根据判决，徐永洪应向黄华清偿货款74580及利息（自2011年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的义务，负担案件受理费923元，因徐永洪没有自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄华向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人徐永洪发出执行通知书，责令被执行人徐永洪在限期内履行义务。被执行人徐永洪逾期没有履行。本院依职权向相关财产登记部门查询，发现被执行人徐永洪名下有银行存款5039.57元（该款除依法核扣50元作案件执行费外，余款4989.57元已依法核发给申请执行人）、与案外人温X颜在广州市南沙区黄阁镇工业街一巷16号共同共有一房屋（本院已依法查封了被执行人徐永洪名下的房屋，并已依法向申请执行人释明法律维权规定）外，未发现被执行人徐永洪有可供执行财产。本院又到被执行人徐永洪户籍所在地的广州市南沙区黄阁镇蕉门村民委员会执行、调查，得知被执行人徐永洪目前去向不明，在村里没有分红、补偿款等收入。至此，再未发现被执行人徐永洪有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人徐永洪可供执行的财产线索，对本院执行过程中的财产调查情况未提出异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永洪应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人徐永洪可供执行财产线索，对本院的被执行人徐永洪财产调查情况未提出异议，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人徐永洪有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志明审 判 员  郑伟军代理审判员  何炎辉二〇一四年五月十六日书 记 员  余术修附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第358号原告杭州金汉针织有限公司。法定代表人张雪花。委托代理人陈建祥。被告杭州思德服饰有限公司。法定代表人李士君。原告杭州金汉针织有限公司（以下简称金汉公司）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汉公司委托代理人陈建祥到庭参加诉讼。被告思德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金汉公司诉称：2013年3月至2014年1月期间，原告根据被告的要求加工生产针织布料，共计价款927290.18元，被告于2013年9月16日支付价款150000元，于2013年12月6日支付价款150000元，尚欠627290.18元。此款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款627290.18元。庭审中，原告表示总价款中仅919588.68元开具浙江增值税专用发票，其余价款尚需补强证据，故变更诉讼请求为：要求被告支付价款619588.68元；对剩余价款7701.50元将另行主张权利。原告金汉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1组、浙江增值税专用发票12份，欲证明原告向被告供应价款为919588.68元的货物，并开具了相应增值税专用发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告提供的浙江增值税专用发票已经国税部门抵扣认证，故予以认定。被告思德公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在针织布的买卖和加工关系。自2013年3月至同年12月期间，原告陆续向被告出售针织布并提供了部分针织布的加工业务。目前，原告已向被告开具浙江增值税专用发票12份，票面金额总计919588.68元。至今，被告支付原告300000元，尚余619588.68元未予支付。本院认为：原、被告之间因针织布买卖及加工业务所形成的债权债务明确，被告作为债务人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金汉针织有限公司价款619588.68元。如杭州思德服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，减半收取4998元，由杭州思德服饰有限公司负担。该款杭州金汉针织有限公司同意杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）代理审判员 王 强二〇一四年五月四日书 记 员 吴钰红
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第238号上诉人（原审被告）：河北辛建建设集团有限公司。法定代表人：梁国申，公司董事长。委托代理人：韩建广，男，1957年2月3日出生，汉族，公司项目经理，住该公司。委托代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝炳生，男，1970年10月16出生，汉族，住泊头市。委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。上诉人河北辛建建设集团有限公司不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：（一）本案原告郝炳生与上诉人签订的租赁合同中，选择管辖的条款约定不明确，应认定选择管辖的协议条款无效。原告郝炳生与上诉人签订的租赁合同第七条规定：“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由出租方法人户籍所在地法院裁决”。原告经营的泊头市盛华建筑器材租赁站，显然非企业法人，因此，双方选择管辖的协议条款无效；（二）一审裁定以租赁合同的第九条及发货单备注的“此发货单履行地在泊头”，确定本案的租赁合同履行地在泊头，从而认定泊头法院对本案有管辖权与客观事实相悖；（三）泊头市人民法院对本案没有管辖权，享有合法管辖权的只有河北省辛集市人民法院。根据法律规定，本案应以合同履行地或被告地确定管辖法院，租赁合同的履行地即租赁物使用地在辛集市国际皮革城，被告地亦为辛集市，所以本案只能由辛集市人民法院行使管辖权。综上，泊头市人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至有合法管辖权的辛集市人民法院审理。被上诉人郝炳生辩称：双方签订的租赁合同约定明确，泊头市人民法院作为租赁合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，2011年9月18日，被上诉人郝炳生以泊头市盛华建筑器材租赁站的名义与上诉人河北辛建建设集团有限公司签订《租赁合同》。出租方为泊头市盛华建筑器材租赁站即被上诉人，其住所地在河北省泊头市；承租方为上诉人，该合同说明一栏约定：本合同履行地在河北泊头。双方约定的合同履行地，为双方合同一方当事人即被上诉人所在地。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，该合同履行地约定的条款依法成立，被上诉人按合同约定向合同履行地河北省泊头市人民法院起诉，符合法律规定，河北省泊头市人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一四年五月十五日书记员  宋淑鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07375号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人范建新，经理。被告晋鸿瑕，女，1973年1月1日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告晋鸿瑕物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告晋鸿瑕的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。审判员  沈波二〇一四年五月十九日书记员  关洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院   执 行 裁 定 书 （2013）玉区法执字第323-2号 申请执行人玉林市鸿图出租车有限责任公司。 法定代表人苏XX，经理。 被执行人文先康，男，19XX年X月出生，汉族。 申请执行人玉林市鸿图出租车有限责任公司与被执行人文先康机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）玉区法民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文先康在银行的存款人民币4354元，扣除本院执行费50元，余下4304元支付给申请执行人玉林市鸿图出租车有限责任公司，其中赔偿金3734元，诉讼费48元，迟延履行金522元。本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第147号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆惠 审 判 员  官士成 代理审判员  钟 梅 二〇一四年五月十三日 书 记 员  杨 燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第8号申请人孔凡全，男，1958年5月22日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人胡再文，男，1968年7月29日生，汉族，云南省马关县人，家住坡脚镇。被执行人胡贵发，男，1960年3月8日生，汉族，云南省马关县人，家住八寨镇。关于申请执行人孔凡全与被执行人胡再文、胡贵发民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）马民初字第228号民事判决书，判决确定由被执行人胡再文、胡贵发偿还申请人孔凡全借款本金70000元及违约金10000元共计80000元。因胡再文、胡贵发未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔凡全于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔凡全于2014年5月21日以其与被执行人已达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人孔凡全撤销执行申请系其对所享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民初字第228号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高雪雄二〇一四年五月二十一日书记员  张春文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第219号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行法定代表人焦建宇被执行人王成龙，男，1982年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）榆民初字第3396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一四年五月十八日书 记 员  姚 新
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第316号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告王恩勋，男，农民，现住永吉县。被告王广义，男，农民，现住永吉县。被告白永祥，男，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王恩勋、王广义、白永祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告王恩勋、王广义、白永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月13日被告王恩勋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王恩勋、王广义、白永祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月12日。首笔借款到期偿还后，被告王广义于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告王恩勋、王广义、白永祥未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明王恩勋在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明王恩勋同原告签订了借款合同，并由被告王广义、白永祥承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王恩勋发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月13日被告王恩勋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王恩勋、王广义、白永祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月12日。首笔借款到期偿还后，被告王广义于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。被告王恩勋、王广义、白永祥未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王恩勋、王广义、白永祥拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月13日被告王恩勋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王恩勋、王广义、白永祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月12日。首笔借款到期偿还后，被告王广义于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为3653.74元，其中正常息和罚息合计3600.74元，复利53.00元。本院认为，被告王恩勋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王恩勋应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王恩勋支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王广义、白永祥自愿为王恩勋承担连带保证责任，因此，被告王广义、白永祥对王恩勋的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王恩勋签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王广义、白永祥只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王广义、白永祥在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩勋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息3600.74元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告王广义、白永祥对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费641.00元由被告王恩勋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年五月十二日书记员  沈 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00439号罪犯吕涛，男，35岁，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二00七年三月十四日作出（2007）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人吕涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00七年六月四日作出（2007）皖刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00九年十月九日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年一月十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯吕涛在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕涛自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  张 松审判员  武 锋二〇一四年五月十三日书记员  罗亚敏