贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第455号原告王佳友，男，1962年7月19日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告兰国菊，女，1958年11月10日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告罗娇，女，1988年11月7日生，布依族，贵州省福泉市凤山镇人，住XXX，身份证号码：XXX。原告王才源，男，2010年4月9日生，畲族，住XXX，身份证号码：XXX。法定代理人罗娇，女，1988年11月7日生，布依族，贵州省福泉市凤山镇人，住XXX，身份证号码：XXX。系王才源母亲。四原告的委托代理人杨忠荣，男，1953年1月15日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。四原告的委托代理人赵祥书，男，1976年6月3日生，畲族，住XXX，身份证号码：XXX。被告吴吉有，男，1983年2月9日生，侗族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。被告潘仁芬，女，1985年11月2日生，布依族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。二被告的委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源诉被告吴吉有、潘仁芬生命权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳友、兰国菊、罗娇，王才源的法定代理人罗娇及四原告委托代理人杨忠荣、赵祥书，被告吴吉有、潘仁芬及委托代理人李华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源诉称：二被告因在隆昌与他人有矛盾，2013年12月18日被告潘仁芬打电话请原告的亲人王承林到隆昌去帮忙，王承林当天就跟随二被告组织的十多人一起到隆昌去帮忙处理事情。事后，当天下午6时许，二被告请王承林等去帮忙的人在麻江县城温州路“最后一家麻辣烫”火锅店吃饭喝酒。王承林在二被告的热情招待下喝了很多酒，在醉酒状态下驾驶摩托车回家发生事故摔伤经抢救无效死亡。事故发生后，经对王承林的血样检测鉴定，其乙醇含量为150.05mg／ml，凯里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者王承林醉酒驾驶机动车致车辆翻车肇事是导致此次事故发生的直接原因。二被告无偿请王承林去帮忙处理事情，双方形成帮工劳务关系，帮忙完后，二被告为了表示感谢而宴请王承林，二被告作为宴请的主人没有控制餐桌上酒量，让王承林饮醉了酒，并且未采取任何安全防范措施放任王承林醉酒驾驶摩托车回家发生事故身亡。综上所述，王承林的死亡与二被告有着密不可分的关系，为维护原告的合法权利，根据我国相关法律规定，特向法院起诉要求二被告赔偿原告：1、死亡赔偿金5434.00元／年×20年=108680.00元；2、丧葬费3210.67元／月×6=19264.00元；3、儿子抚养费4740.18元／年×15年÷2=35551.35元；4、父母扶养费4740.18元／年×40年=189607.20元；5、精神抚慰金30000.00元；6、医疗费1206.00元；7、差旅费800.00元；8、尸检费800.00元，以上共计385908.55元的50%即192954.275元，并承担本案诉讼费。被告吴吉有、潘仁芬辩称：对受害人深表同情。一、事故认定书认定王承林系醉酒驾驶，其死亡是因为醉酒驾车翻车导致，而非二被告所为，其死亡与其醉驾行为有法律上的因果关系，与二被告无法律上的利害关系，二被告对王承林的死亡无任何的侵权行为，王承林作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；二、案发当天晚上，虽然是二被告叫受害人喝酒，但是期间王承林被第三人杨胜国接走，二被告对王承林的注意义务已转移到第三人杨胜国身上，杨胜国是本案的一个关键证人，与本案有直接的利害关系，如果他证明是其将王承林从二被告请吃饭的地方接走的，不管当时王承林是否醉酒，只要他将王承林接走，那么他就应当对死者承担责任，现在他不出庭作证，就是担心要其承担责任，故本案应当追加杨胜国为被告；三、死者王承林不是在从事帮工的过程中死亡。根据最高院解释，帮工人在从事帮工时对自己造成的损害及对第三人造成的损害，由被帮工人承担责任。而本案不是在从事帮工的过程中死亡；四、原告诉讼请求第四项中被抚养人生活费计算四十年错误，原告王佳友、兰国菊有三个子女，仅计算死者王承林承担的部分。综上，原告亲人死亡与二被告无因果关系，二被告对死者的死亡不具有赔偿义务，仅从人道主义上对原告方进行适当补偿。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴吉有、潘仁芬系夫妻，被告潘仁芬与原告王佳友、兰国菊儿子，罗娇丈夫，王才源父亲王承林（男、1984年1月28日生）系初中同学的朋友。2013年12月18日，被告吴吉有因承包架设麻江县境内隆昌至仰古段的高压线等工程，完工后未领到工钱，而组织民工并邀约相关人员前往隆昌找老板讨要工钱，中午14时许，被告潘仁芬电话邀约王承林，王承林便与吴吉有、潘仁芬夫妇等共二十余人前往隆昌为吴吉有讨要工钱。当天下午，王承林随吴吉有等人到达隆昌，对追讨工钱一事处理完毕之后，一同返回麻江县城，二被告为表示感谢，便在麻江县城温州路“最后一家麻辣烫”火锅店宴请前去隆昌讨要工钱的民工和邀约前往的人员就餐，被邀约的王承林也参与就餐，席间就餐人员根据其酒力随意斟酒自饮，餐毕后各自相继离去。王承林就餐时，在就餐饭店门口遇上其朋友杨某某，杨某某并劝喻其已喝酒，不要骑摩托车，王承林就餐结束后，便离开饭店。21时12分，王承林驾驶贵H963**号普通二轮摩托车从麻江县城往碧波方向回家的途中，行驶至892县道0km＋600m处车辆自行侧翻，造成其受伤送医院抢救无效于2013年12月18日22时50分死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队对现场进行勘验、调查，于2014年1月24日作出凯公交认字（2013）第A00060号《道路交通事故认定书》，认定王承林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，致车辆翻车肇事，是导致此次事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王承林承担此次事故的全部责任。王承林受伤后经麻江县人民医院抢救产生抢救费1206.87元及尸体检验费800.00元。本院认为：生命权是以人的生命利益为客体的权利，是一种人格权。生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此，侵害行为人承担民事责任，必须存在违法行为、损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系以及过错的必备要件。违法行为主要是违反法定义务和违反法律禁止的行为，损害事实必须是违法行为所引起，侵害行为人主观上是否存在故意或过失。本案死者王承林的死亡，根据凯里市公安局交警大队作出的凯公交认字（2013）第A00060号《道路交通事故认定书》认定，系王承林无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，致车辆翻车肇事所致。虽存在死亡事实，但二被告邀约死者以及宴请就餐的行为不违反法律规定和法律禁止等行为即二被告不存在违法行为，且与二被告邀约为其到隆昌讨要工钱以及宴请就餐的行为并无因果关系，因此二被告对王承林的死亡不构成侵害行为。虽然死者王承林醉酒驾车自行翻车肇事，系二被告宴请就餐饮酒，但死者王承林已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，应当知道饮酒不得驾驶机动车，而死者王承林在就餐饮酒离开以后，才擅自驾驶摩托车，完全是死者王承林自己的行为，与二被告对宴请饮酒离开的注意义务已结束，二被告在主观上不存在注意义务的过失，即不存在过错行为。综上，二被告对王承林之死，不构成侵害，对其死亡产生的损失不负有赔偿的义务。故原告的诉讼理由不成立，其请求二被告赔偿192954.275元依法不予支持。鉴于死者王承林受到二被告邀约，参与二被告处理事务，二被告虽对其死亡不构成侵害，产生的损失不存在赔偿义务，但综合该案实际，由二被告酌情向四原告补偿10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的诉讼请求；二、由被告吴吉有、潘仁芬在判决生效后10日内补偿原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源人民币10000.00元。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告王佳友、兰国菊、罗娇、王才源承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期届满后7日内直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇一四年六月十六日书记员  吴长莲