山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第64号原告孙玉友。原告孙志强。二原告共同委托代理人王梓会，女，1986年2年23日，汉族。被告柳永刚。被告杨文彬，、。被告杨继周，、。三被告共同委托代理人杨波，男，1982年9月15日生，汉族。被告东营交通运输集团有限公司。法定代表人樊华，董事长。委托代理人张连国，男，1961年5月20日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人杨金杰，经理。委托代理人王勇，男，1984年1月1日生，汉族。原告孙玉友、孙志强与被告柳永刚、杨文彬、杨继周、东营交通运输集团有限公司（以下简称“东营交运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“联合保险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王梓会，被告柳永刚、杨文彬、杨继周共同委托代理人杨波，被告东营交运公司委托代理人张连国，被告联合保险东营支公司委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日18时45分许，被告柳永刚驾驶鲁E×××**-鲁E×××**号重型罐式半挂车沿疏港路由北向南行驶至滨海大街疏港路路口处时，因违反交通信号灯指示通行，致使车辆与沿滨海大街由东向西行驶至此的原告孙玉友驾驶的鲁鲁G×××**三轮汽车（车载孙志强）相撞，致孙玉友、孙志强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳永刚承担事故全部责任，原告孙玉友、孙志强不承担事故责任。事故发生时，鲁鲁E×××**在被告保险公司投保交强险一份，鲁鲁E×××**鲁鲁E×××**重型罐式半挂车分别投保金额为50000元、1000000元的第三者责任险（不计免赔）各一份，且均在保险期内。要求五被告赔偿原告孙玉友因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、财产损失共计36521.55元；赔偿原告孙志强因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30247.76元。由被告联合保险东营支公司先在交强险限额内和第三者责任险限额内予以赔偿，剩余损失由其他被告承担赔偿责任。被告柳永刚、杨文彬、杨继周辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告柳永刚驾驶的鲁E鲁E×××**E鲁E×××**型罐式半挂车的实际车主是被告杨继周，该车是以杨文彬的名义挂靠在被告东营交通公司运营，被告柳永刚是被告杨继周雇佣的驾驶员，被告杨文彬与杨继周系父子关系。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险和三者险责任限额内予以赔偿，剩余损失同意按责任认定依法赔偿。被告东营交运公司辩称，原告所称的发生交通事故属实。被告柳永刚驾驶的鲁E×鲁E×××**×鲁E×××**罐式半挂车的车主是杨文彬，该车挂靠在东营交运公司从事运营。被告杨文彬对该车独立承担运营风险及收益，原告主张的各项损失不应由被告东营交运公司承担。被告联合保险东营支公司辩称，原告所称的发生交通事故属实。事故发生时，鲁E**鲁E×××**保险公司投保交强险一份，鲁E**鲁E×××**×鲁E×××**式半挂车分别投保金额为50000元、1000000元的第三者责任险不计免赔险各一份，且均在保险期内，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费用、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年1月4日18时45分许，被告柳永刚驾驶鲁E×**鲁E×××**×鲁E×××**半挂车沿疏港路由北向南行驶至滨海大街疏港路路口处时，因违反交通信号灯指示通行，致使车辆与沿滨海大街由东向西行驶至此的原告孙玉友驾驶的鲁G××**鲁G×××**车载孙志强）相撞，致原告孙玉友、孙志强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队，被告柳永刚承担事故全部责任，原告孙玉友、孙志强不承担事故责任。原告孙玉友发生事故后入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗16天，经诊断，其伤情为：胸部闭合伤、多处软组织伤、颅脑外伤、头面部多处软组织伤、腰3右横突骨折、右腓骨骨折。该院于2014年3月7日出具诊断书，建议伤者休息3个月。原告孙志强发生事故后入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗16天，经诊断，其伤情为：骶1椎骨折、脑震荡、头皮裂伤、右侧眶周软组织伤。该院于2014年1月24日至2014年3月26，连续出具诊断书3份，建议伤者休息3个月。被告杨继周、杨文彬系父子。被告杨继周系鲁E××**鲁E×××**×鲁E×××**挂车的车主，被告杨继周以被告杨文彬的名义将该车挂靠在被告东营交运公司从事运营，被告柳永刚是被告杨继周雇佣的驾驶员。鲁E×××**鲁E×××**保险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月1日0时始至2014年9月30日24时止；鲁E×××**鲁E×××**×××鲁E×××**告联合保险东营支公司处投保第三者责任商业保险2份，责任限额分别为1000000元和50000元（均投保不计免赔险），保险期间自2013年10月1日0时始至2014年9月30日24时止。原告孙玉友主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10854.57元、误工费12367.02元、护理费1128.96元、住院伙食补助费128元、车辆损失5743元、施救费800元、交通费500元、其它财产损失5000，共计36521.55元。其中被告认可的损失有：医疗费10854.57元、车辆损失5743元、施救费800元，共计17397.57元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的误工费损失12367.02元、护理费1128.96元、住院伙食补助费128元，共计13623.98元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、其它财产损失。原告孙志强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16123.78元、误工费12367.02元、护理费1128.96元、住院伙食补助费128元、交通费500元，共计30247.76元。对原告主张的误工费12367.02元、护理费1128.96元、住院伙食补助费128元，共计13623.98元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鲁E×××**鲁E×××**×鲁E×××**车的行驶证复印件两份及交强险保险单复印件、第三者责任险不计免赔险保险单复印件；原告孙玉友的潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、诊断书、房屋所有权证及户口本、寿光市道口养殖公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、考勤表、工资表、证明、劳动合同、停发工资证明、护理人员张文超的身份证复印件、结婚证、鲁G×××**号鲁G×××**证、购车发票、山东省涉案物品价格鉴定（鉴定）认证书、施救费发票、施救费定额发票；原告孙志强的潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊收费票据、处置单一张、住院病案、住院收费票据、用药明细、提交寿光海惠置业有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、工资表、劳动合同、停发工资证明、护理人员孙继涛的身份证复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙玉友驾驶鲁G×××**号鲁G×××**孙志强）、与被告柳永刚驾驶的鲁E×××**-鲁E×××**挂鲁E×××**发生交通事故并致二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告柳永刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告柳永刚系被告杨继周雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损害，应由被告杨继周承担赔偿责任。被告柳永刚承提事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告杨继同承担连带赔偿责任。被告杨继周以被告杨文彬的名义将事故车辆鲁E×××**-鲁鲁E×××**号鲁E×××**靠在被告东营交运公司从事运营，被告杨文彬与被告东营交运公司也应承担连带赔偿责任。关于原告孙玉友主张的各项费用，本院已经确认的损失为31021.55元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费、其它财产损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告孙志强主张的各项费用，本院已经确认的损失为13623.98元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费，原告主张的一次性床单费31.2元，应包括在原告的医疗费之中，本院不予支持，原告孙玉强的医疗费应为16092.58元；原告主张的交通费损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告孙玉友的合理损失应为：31021.55元，其中财产损失6543元；原告孙志强的合理损失应为：29716.56元。因被告柳永刚驾驶的鲁E×××**-鲁E鲁E×××**重鲁E×××**告联合保险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙玉友的损失，应由被告联合保险东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内根据原告孙玉友和孙志强医疗费的损失比例赔偿原告孙玉友医疗费4030元（10000元×40.3%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计13623.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于原告孙志强的损失，应由被告联合保险东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内根据原告孙玉友和孙志强医疗费的损失比例赔偿原告孙玉强医疗费5970元（10000元×59.7%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计13623.98元。对原告孙玉友因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失11367.57元和原告孙志强因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10122.58元，因本案肇事车辆同时在被告联合保险东营支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨继周与被告联合保险东营支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告孙玉友和原告孙志强的该部分损失，应由被告联合保险东营支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计19653.98元；在商业险合同限额内赔偿原告孙玉友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计11367.57元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19593.98元；在商业险合同限额内赔偿原告孙志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10122.58元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马  俊代理审判员 刘 磊 磊人民陪审员 付 乐 孝二〇一四年六月十九日书 记 员 李慧玲9