wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江少民初字第0243号原告倪某。委托代理人肖燕。被告徐某甲，现在江苏省通州监狱服刑。原告倪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序。后因案��复杂，本院依法转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人肖燕、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告婚后不务正业，长期晚归，影响原告和女儿的生活。对家庭漠不关心，甚至对原告大打出手。2012年12月9日，被告因强奸罪被判刑，对原告造成无法弥补的伤害。原告认为与被告根本没有夫妻感情，且无法交流。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚未果，故再次向法院起诉，要求与被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养教育费用1200元至独立生活止；被告承担本案诉讼费用。被告徐某甲辩称：自己不同意离婚，犯罪被判刑是自己的错，也确实给家人带来了伤害，但是现在想清楚了，出狱后会好好做事，希望原告给其一次机会。经审理查明：原告倪某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2012年2月，徐某甲因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，现仍在江苏省通州监狱服刑。倪某曾于2013年6月诉至本院要求离婚，同年月因徐某甲不同意离婚而撤回起诉。此后双方关系没有得到改善，倪某于2014年4月再次诉至本院要求离婚。另查明，倪某目前在当地某工厂工作，月收入2000元左右。审理中，双方均表示无夫妻共同财产，且无共同债权债务；原告倪某明确表示放弃要求被告支付女儿抚养教育费的请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、出生医学证明、（2012）吴江刑初字0088号刑事判决书、（2013）吴江少民初字第0298号民事裁定书、双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中��人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻之间有互相忠实，互相尊重的义务，被告徐某甲在夫妻存续期间，与未满十四周岁的幼女多次发生关系，在违法忠实义务的同时，严重伤害原、被告之间的夫妻感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，在一方坚决要求离婚，经调解无效的，可以依法判决准予离婚。被告徐某甲因强奸罪被判处有期徒刑五年，原告也曾于2013年6月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，现再次起诉离婚，且在庭审中离婚态度坚决。故在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于女儿徐某乙的抚养关系问题，一方面由于原告倪某目前有稳定的收入，而被告徐某甲仍在监狱服刑，客观上被告徐某甲目前不具备抚养能力和抚养条件；另一方面由于女儿徐某乙自出生以来，一直与原告生活在一起，由原告倪某及其父母抚养，故从未成年子女的成长环境的稳定性和继续性出发，本院认为女儿徐某乙应当由原告倪某直接抚养教育至其独立生活时止。关于抚养费问题，原告倪某在庭审中明确表示放弃要求被告徐某甲支付女儿抚养费的主张，且被告尚在服刑，暂无抚养能力，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚��问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告徐某甲离婚。二、女儿徐万华由原告倪某直接抚养教育至其独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由被告徐某甲负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告徐某甲应负担案件受理费120元于本判决生效之日起十日内直接交付原告倪某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）审判员  杨小红二〇一四年六月五日书记员  孙萍萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第0469号原告沈某。委托代理人温宏蕾。被告赵某。委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人赵志刚。原告沈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人温宏蕾，被告的委托代理人刘建平、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月12日协���离婚，双方在离婚协议中约定，坐落于常熟市菜园村街x号x室房屋归原告所有。但是离婚协议签订后，被告一直不愿协助原告办理该房屋的过户手续，故起诉请求判令被告协助原告办理房产过户手续，将坐落于常熟市菜园村街x号x室房屋所有权和土地使用权过户到原告名下并承担本案诉讼费。审理中，原告表示，其要求被告协助原告办理常熟市菜园村街x号x室房屋及车库的产权过户手续。被告赵某辩称：原告沈某未能按照离婚协议中的约定支付儿子的教育费及抚养费，造成了我未协助沈某办理常熟市菜园街x号x室房屋的过户手续；沈某于2013年3月10日以131800元的价格出售了双方共同共有的车辆，并承诺平分给我，但沈某至今未支付，也造成了我未协助沈某办理常熟市菜园街x号x室房屋的过户手续。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月12日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、子女抚养……；二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1、存款：无；2、房屋的居住及房产分割：位于苏州新区玉山路x号保利雅苑x幢x室房屋产权归女方所有包括室内家俱及电器等设备，该房屋剩余贷款由女方偿还。位于常熟市区住房菜园街x号归男方名下所有，位于新区中梁香提x号归男方所有，该房屋剩余贷款由男方偿还；3、其他财产：无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无；四、其他（如夫妻一方给付另一方生活困难的经济帮助）：无。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。上述协议事项，双方保证切实履行。”审理中，原、被告双方一致确认常熟市菜园村街x号x室房屋无贷款���现因被告赵某未能协助原告办理该房屋的产权过户手续，致使原告诉讼到法院。另查明，常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）现登记为沈某与赵某共有。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市菜园村街x号x室房屋产权归男方所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求被告赵某协助其办理常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵某相关抗辩，与本案缺乏关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内协助原告沈某办理位于常熟市菜园村街x号x室房屋（含车库）的产权过户手续。案件受理费减半收取3350元，由被告赵某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告赵某向其直接支付，本院不再退还，由被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  曾庆会二〇一四年六月二十六日书 记 员  顾腾燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第291号郑州美信不孕不育专科医院：北京英豪广告艺术有限公司申请执行郑州美信不孕不育专科医院其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民二终字第214号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人北京英豪广告艺术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑州美信不孕不育专科医院于2014年5月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第852号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人容某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3235号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人容某来到深圳市龙华新区大浪街道新围新村299栋1楼，趁房门未关、屋内无人之机，将被害人杨红梅钱包里的200元人民币装进口袋盗走，准备离开现场时被返回该房的杨红梅发现，杨红梅和妹妹杨金玲、群众莫秀清一起将容某控制并报警，公安机关接到报警后将被告人容某人赃并获。涉案赃款已返还被害人。上述事实，被告人容某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第394—2号申请人姚威，男，1978年11月28日出生，身份证号：×××，满族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处育才路四号街坊5栋1号。被执行人赵文军，男，1967年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住址、职业不详。被执行人张小丽，女，1968年2月17日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住包头市东河区西脑包后街1栋28号。本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第873号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款97035元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年六月四日书记员 刘兴东
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2324号原告：陈建宜，女，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告陈建宜与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到2002年6月之间存在劳动关系，原告陈建宜在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年六月二十日书 记 员 陈荣沛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第159号公诉机关杞县人民检察院。被告人梅某某，，男，1984年7月7日生，汉族，初中文化，农民。2014年2月9日因涉嫌交通肇事被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2014年2月12日因涉嫌交通肇事犯罪被杞县公安局刑事拘留，2014年2月18日被杞县公安局逮捕。现押于杞县看守所。辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王晓涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日22时35分许，被告人梅某某驾驶豫CC79**号重型自卸货��沿325省道由西向东行驶至杞县邢口镇191公里+700米处超车时，与相对方向行驶的齐某某驾驶的鲁RK65**号重型货车相撞，造成齐某某受伤经抢救无效死亡，梅某某及货车乘坐人黄某某、张某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，梅某某负事故的全部责任。另梅某某所驾驶车辆车主为黄晓卫，车辆购买有交强险及商业险，案发后齐某某家属、张某某已向本院提起了民事诉讼，现均在审理之中。在本案处理过程中，双方自愿协商达成协议并已履行，梅某某家属赔偿齐瑞兵家属30000元，赔偿张加林5000元，齐某某家属以及张某某均对梅某某予以谅解。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某某、黄某某证言、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆保险单据、调解协议及收到条���证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车强行超车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某当庭认罪态度较好，其家属在案发后已对被害方予以赔偿并获得了谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻，当庭认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人梅某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日至2014年7月8日止。）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年六月二十六日书记员  王明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1447号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告潘军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3702号原告高某，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告黄某某，男，1975年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告高某与被告黄某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件���理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年六月九日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第1498号申请执行人高忠峰被执行人左世军本院在执行申请执行人高忠峰与被执行人左世军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年09月17日作出（2013）前民调确字第34号民事调解裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（（2013）前民调确字第34号民事调解裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年六月二十四日书记员  孙恒军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1428号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告倪祁英。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪祁英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第90号恢字1号申请执行人：李亚坤，男，汉族，茂名市人，住茂名市。被执行人：赖树强，男，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2010年11月5日作出的（2010）高法民初字第635号民事判决书，于2011年3月14日向被执行人赖树强发出执行通知书，责令被执行人赖树强在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人赖树强至今未履行。本案在执行过程中，本院（2014）茂高法执字第99号申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人赖树强、张秀群金融借款纠纷一案已对被执行人赖树强、张秀群在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款76115元进行了扣划。本案申请执行人李亚坤已向（2014）茂高法执字第99号案提出参与分配的申请。经二宗执行案件的申请人协商，对可分配金额达成一致的分配方案，本案可得分配款22743。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：从（2014）茂高法执字第99号案中扣划22743元到本案，用于偿还被执行人欠申请人的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月十六日书记员 ：简振强
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第1311-3号原告万源市国有土地房屋征收办公室法定代表人胡吉陶，该办公室主任。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告李兴才，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告罗传玲，女，汉族，住址同上，系李兴才之妻。本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室同诉被告李兴才、罗传玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费885.00元，减半收取为442.50元，由原告负担。审 判 长  高 伟审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一四年六月十二日书 记 员  李 力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3356号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告翁洪其。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告翁洪其物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）��字第8932号原告朱甲。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人王倩，上海中夏旭波律师事务所律师。被告朱乙。原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人凌凌，被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后未生育。因被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告及原告的家人，致夫妻产生矛盾。原告于2012年8月29日搬出居住，双方分居至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回后，双方关系仍无任何改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，故第三次诉至法院要求离婚。2012年被告殴打原告时，曾将原告的价值人民币（币种下同）17，000元的黄金项链拿走，至今未还，应由被告予以返还。被告朱乙辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚的过程都是对的。前两次法院判决不准离婚后，其一直在家等着原告重归于好，但原告一直不回家。其在上海无依无靠，故不同意离婚；其没有拿过黄金项链，也并不在其处。经审理查明，原被告双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因被告与原告家人相处等问题，致夫妻产生矛盾。原告于2012年八、九月间搬出居住，双方分居至今。2012年10月、2013年7月，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告以诉称理由第三次诉至法院。审理中，被告朱乙陈述2010年4月上海市闵行区xx村XXX号XXX室房屋装修及添置的洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品，属夫妻共同财产，应予分割；原告朱甲陈述，2010年4月当时其给了被告10，000元用于房屋卫生间的装修，空调是原告婚前购买的，其他用品都是婚后其出资购买的。双方均同意上述装修及家电用品的市场价值为10，000元。以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、接报回执单、验伤通知书、房地产权证、居住证明、租金收条、劳动能力鉴定书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现原告已第三次向法院起诉要求离婚，此前两次虽判决不准离婚，但判决后双方关系并无改善，且双方已实际长期处于分居状态，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于2010年4月的装修及添置的用品，其中大部分双方均认可系婚后购买及产生，考虑到普乐路房屋系原告的婚前财产，故上述装修及用品之权利由原告享有，并由原告支付被告相应的财产补偿款5，000元。原告陈述其黄金项链在被告处，但并未就此提供证据，故本案不作处理。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。本案中，被告朱乙存在一定的生活困难情形，根据具体案情，本院酌情认定由原告朱甲支付被告朱乙补偿款30，000元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱甲与被告朱乙的婚姻关系；二、现在上海市闵行区xx村XXX号XXX室房屋内的装修及洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品之权利归原告朱甲享有；三、原告朱甲于本判决生效之日起十日内支付被告朱乙财产补偿款5，000元；四、原告朱甲于本判决生效之日起十日内支付被告朱乙生活困难补偿款30，000元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民一初字第2916号之一原告广州市日兴物流有限公司，住所地广州市白云区石井街大朗南路自编13号之一。委托代理人官金福，广东同益律师事务所律师。被告廖华树，汉族，1983年3月6日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告张先军，汉族，出生年月日暂不详，户籍地址湖南省隆回县。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部，住所地湖南省邵阳市西湖路337号。负责人张存荣，总经理。本院在受理原告广州市日兴物流有限公司诉被告廖华树、张先军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市日兴物流有限公司请求判令：1、被告廖华树、张先军连带向原告赔偿车辆维修费11197.5元、清理费100元、围蔽费100元、拖车费325元、拯救费850元，以上共计人民币12572.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部在其交强险及商业第三者险范围内对廖华树、张先军的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告广州市日兴物流有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市日兴物流有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告广州市日兴物流有限公司负担。代理审判员  李吉思二〇一四年六月十八日书 记 员  罗小丹
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第4号申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。被执行人：STX（大连）重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人STX（大连）重工有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）重工有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第2-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）重工有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止大连海事法院（2013）大海商初字第311号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 周恩远审判员 张 沈二〇一四年六月十八日书记员 谭 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2111号原告王春华，女。被告ＸＸ，男。本院在审理原告王春华与被告ＸＸ间离婚纠纷一案中，原告王春华于2014年6月3日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告于佳莹的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年六月十八日书记员  车延旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1357号原告上海奉贤江海供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永华。委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告刘必灯，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海奉贤江海供销合作社与被告刘必灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤江海供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年六月十日书记员  陈艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1399号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告黄春军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄春军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1135号原告赵洪喜，住前郭县。委托代理人尤金林。被告李明军，住前郭县。原告赵洪喜与被告李明军健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洪喜及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪喜诉称，2014年2月3日17时30分许，原、被告在长龙乡大洼村李某某家因琐事发生口角，被告用板凳将原告殴打致伤，原告于当日到前郭县中医院治疗16天，花去医药费4034.21元。公安机关对被告予以拘留十天，罚款500元的处罚。经公安机关调解被告李明军不同意赔偿，故原告诉请人民法院判令被告赔偿原告致伤后医疗费4034.21元，误工费1920元、护理费1920元、住院伙食补助��800元、交通费200元，共计8874元。被告李明军未作答辩经审理查明，2014年2月3日17时30分许，原告赵洪喜来到前郭县长龙乡大洼村蒙古屯农民李某某家，当时李某某正在家中与本村农民马永超及被告李明军玩牌九，原告亦参与玩牌九，在此过程中，原、被告发生口角，被告李明军用板凳打中了原告头部，原告赵洪喜于当日到前郭县中医院治疗，诊断为：“头部外伤，络破血溢，腔隙性脑梗塞。“住院治疗十六天，支付医药费4034.21元，住院期间二级护理。公安机关于2014年2月11日对被告李明军给予行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。上述事实，有原告赵洪喜提供的由前郭县中医院出具的诊断书，住院收费专用票据，住院病历，本院调取的公安机关对原告赵洪喜、被告李明军。证人李某某、马某某的询问笔录，受案登记表，行��处罚决定书，罚款专用票据及原告赵洪喜伤后照片等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李明军殴打原告致其人身损害，依法应赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费及交通费等合理费用。原告的诉讼请求于法有据。本院予以保护。但原告诉请中交通费200元一项因提供不出证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条。第十五条第（六）项。第十六条之规定，判决如下：被告李明军赔偿原告赵洪喜致伤后医疗费4034.21元、误工费1295.04元（80.94元×16天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）,住院伙食费800元，以上合计8061.09元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告李明军负担，剩余250元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年六月十六日书记员  李海阳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第282号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告施卫，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施卫信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未交纳案件受理费并于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年六月三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014���敦执字第551号申请执行人姜峰，男。被执行人高春义，男。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人高春义建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜峰与被执行人高春义和解并已已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2010）敦民初字第1933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年六月二十日书记员  范长春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第626号罪犯周选飞，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2009年4月27日作出（2009）琼山刑初字第96号刑事判决，以被告人周选飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币3000元。该犯于2009年5月22日入监服刑。服刑期间，2012年10月31日减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年11月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯周选飞予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周选飞、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯周选飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯周选飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周选飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周选飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，计分考核共20个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯周选飞应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币300元。本院认为，罪犯周选飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周选飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商��字第0022号申请人江苏天华典当有限公司。法定代表人姚建业，董事长。委托代理人孙乐，男，1981年02月06日出生，系公司员工。被申请人泗洪红利来置业有限公司。、嵩山路西侧。法定代表人王元昌，董事长。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。申请人江苏天华典当有限公司（以下简称天华典当公司）与被申请人泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人天华典当公司委托代理人孙乐、被申请人红利来公司委托代理人杨启东到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人天华典当公司称：2011年7月28日，甲方（天华典当公司）与乙方（红利来公司）签订了编号为天典房借字2011第0728号的《房地产借款抵押合同》，约定：乙方在最高借款额度和期限内可以连续多次向甲方借款，最高借款额度为人民币500万元，月利率0.5%，月综合费率2.7%，违约金按本金每日0.3%收取。借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止。乙方将其所有的座落在泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）30幢的房地产抵押给申请人作为借款担保，借款到期后双方协商可以续当。2011年7月28日，双方签订编号为32438577、32438578当票两张，金额共计200万元（包括2011年8月2日支付现金2万元），并于2011年8月2日支付该笔当金。后该两笔借款经过多次续当，现分别续当至2013年12月30日和2014年1月1日。2012年4月10日，双方又签订编号为32438719、32438720的当票两张，金额合计300万元（包括2012年4月10日支付现金1.5万元），甲方于当天支付了当金，到期后经双方协商续当至2013年12月9��。现借款均已过期，经过甲方催要，一直未支付。请求实现申请人对被申请人抵押的位于泗洪县嵩山路西侧（红利来大市场）30幢房地产进行拍卖或变卖，优先偿还申请人典当本金500万元及逾期利息（其中典当本金200万元，从2014年1月1日起；典当本金300万元，从2013年12月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。被申请人红利来公司辩称：本案不适用特别程序审理，应该裁定驳回申请人的申请。理由：1、被申请人实际收到申请人的借款与合同约定款项不符，双方对此存在争议。2、双方在借款合同中所约定的借款利率及其他费用，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故不适用特别程序审理。本院经审查查明：2011年7月28日，甲方（天华典当公司）与乙方（红利来公司）签订编号为天典房借字2011第0728号的《房地产借款抵押合同》，约定：甲方在最高借款额度和期限内可以连续多次向乙方借款，最高借款额度为人民币500万元，月利率0.5%，月综合费率2.7%，违约金按每日当金0.3%收取，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止。甲方将其所有的座落在泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）30幢的房地产，房屋所有权证号为泗房权证泗洪县字第S0291**号、土地使用权证号为泗国用（2008）第2858号，抵押权证号为洪房他证字第T0318**号（债权数额500万元），抵押给申请人作为借款担保。借款到期后双方协商可以续当。2011年7月28日，双方签订编号为32438577、32438578当票两张，金额共计200万元，于2011年8月2日委托江阴市天邦房地产中介服务部分两次向被申请人支付374.4万元、93.6万元，其中有189.9万元（已扣除2个月的月综合费10.8万元）。后被申请人以200万元将该两笔借款经过多次续当，每次续当均由申请人收取被申请人按当户上期利息、续当综合费用，现分别续当至2013年12月30日和2014年1月1日。2012年4月10日，双方又签订编号为32438719、32438720当票两张，于2012年4月10日、11日委托南京易天州商贸有限公司分三次向被申请人支付150万元、130万元、10.4万元，共计190.4万元（已扣除1个月的月综合费8.1万元）。后被申请人以300万元将该三笔借款经过多次续当，每次续当均由申请人收取被申请人按当户上期利息、续当综合费用，现续当至2013年12月9日。本院经审查认为：申请人天华典当公司与被申请人红利来公司签订的《房地产借款抵押合同》约定的借款及抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款本金，申请人有权依照合同的约定对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院��请强制执行。关于借款本金部分，因申请人所举证据以及陈述交付的3.5万元现金，被申请人虽对其交付的3.5万元提出异议，但在此后多次给付的典当费用均以500万元为计算标准，且被申请人未对此提出反证，故对申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现借款本金抵押权的主张，本院予以准许；关于借款利率以及月综合费用问题，被申请人对此提出异议，并对已付部分认为亦超出法律保护范围，故对请求拍卖、变卖抵押物以实现借款逾期利息抵押权的主张，本院不予审查，申请人可另行主张。对于抵押权的行使范围，暂按抵押物担保债权本金为500万元优先受偿，待其借款利率及月综合费用确定后再予以补充纳入并优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人天华典当公司对被申请人红利来公司的抵押物房屋［座落于泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）30幢的房屋，房屋所有权证号为泗房权证泗洪县字第S0291**号、土地使用权证号为泗国用（2008）第2858号，抵押权证号为洪房他证字第T0318**号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金500万元及实现债权的费用，包括案件受理费100元及强制执行费用，对借款利率及综合费用待确定后再一并清偿。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一四年六月十二日书记员  陈 波附：1、《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事���约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第524号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：许峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：徐立云，女，汉族，地址同上。被申请人：赵德路，男，汉族住齐河县。被申请人：许宝华，男，汉族，住齐河县被申请人：邓长宝，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘孝东，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人许峰、徐立云、赵德路、许宝华、邓长宝、刘孝东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人许峰、徐立云、赵德路、许宝华、邓长宝、刘孝东的银行存款37905.44元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许峰、徐立云、赵德路、许宝华、邓长宝、刘孝东的银行存款37905.44元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月二十七日书记员 焦方南
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第575号之一被执行人：胡伟良，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍所在地：广东省广州市番禺区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第247号刑事判决书，移送执行胡伟良犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡伟良并处罚金人民币五十万元。本院于2014年6月25日立案执行。因被执行人胡伟良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取胡伟良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币507400元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼��字第390号申请执行人赵东军被执行人赵超花、赵超民本院在执行赵东军与赵超花、赵超民返还财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年六月二十四日书记员  方东亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3230号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王忠杰。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第515号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡芝法，男，1958年6月9日，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被告蔡徐锋，男，1991年7月20日，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡芝法、蔡徐锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1336元，减半收取计人民币668元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一四年六月十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第520号之一申请执行人：吴梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：何东凡，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：中建六局第二建筑工程公司珠海公司，住所地：珠海市拱北。法定代理人：郭斯逸，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民终字第42号民事判决书，受理了吴梅、何东凡申请执行中建六局第二建筑工程公司珠海公司建设工程合同纠纷一案。该生效法律文书判令：中建六局第二建筑工程公司珠海公司应向吴梅、何东凡支付人民币6905784.15元及加倍支付迟延履行期间利息。根据两申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。因被执行人中建六局第二建筑工程公司珠海公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中建六局第二建筑工程公司珠海公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取中建六局第二建筑工程公司珠海公司的金额以人民币6970000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十日书 记 员  詹志伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第256号原告林锦添。委托代理人李锦洲。被告邓培中。原告林锦添诉被告邓培中买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林锦添的委托代理人李锦洲到庭参加诉讼，被告邓培中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林锦添诉称，2013年2月6日，被告从原告所经营的建材部提取价值65000元的钢材，原告多次向被告讨要货款，被告总是以各种理由拖延时间，拒不付款。2013年11月21日，原告委托惠州市惠城区大湖溪法律服务所发一份法律意见书给被告，希望被告能够支付货款，被告表面上答应还款，实际拖到春节前几天才还了15000元。至今，被告还没有把余款还清。原告为了护财产不受侵害，能早日拿到这笔货款。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓培中立即支付货款65000元整（已还15000元)，实欠50000元整；2、被告邓培中从2013年2月6日起至2014年3月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费用全部由被告邓培中承担。原告林锦添为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、被告的身份资料；2、欠条；3、法律意见书。被告邓培中未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2013年2月6日，被告向原告出具《欠单》，《欠单》记载：现欠到林锦添钢材款65000元（陆万伍仟元整）。原告自认已支付钢材款15000元，余款50000元仍未支付。没有证据显示，被告向原告出具《欠单》之后付清钢材款，原告因而起诉被告主张权利，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告钢材款50000元，有被告出具的《欠单》为证，事实清楚，证据充分。被告逾期未向原告清偿钢材款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，故原告请求被告支付钢材款及相应的利息有事实依据，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，利息自原告主张权利之日即起诉之日起算，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷利率的四倍计付利息没有事实依据，不合理部分不予支持。故利息应当以50000元为本金自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓培中自本判决生效之日起十日内向原告林锦添支付钢材款50000元及相应的利息（利息以50000元为本金自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷利率计付）。本案受理费2025元，由被告邓培中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赖素霞审判员  江永来二〇一四年六月六日书记员  郑焕亮附法条:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共4页
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民终字第175号上诉人（原审被告）吕进勤，男，1968年7月20日生，汉族，现住盂县。委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。上诉人（原审被告）米四喜（又名米仕熙），男，1959年4月5日生，汉族，现住盂县。被上诉人（原审原告）米同英，男，1967年3月3日生，汉族，现住河北省保定市。委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人吕进勤、米四喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕进勤的委托代理人崔小虎、马成云，上诉人米四喜、上诉人米同英的委托代理人王荣寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月，米四喜与米同英、柴某、米某某等人承建吕进勤砖混结构二层楼房。2012年6月10日，米四喜收取吕进勤预付工程款20000元。2012年6月13日，米四喜向吕进勤借款30000元。2012年6月17日，米同英在工作过程中，因架板断裂跌下致伤。2012年6月17日17时被送往河北医科大学第三医院救治，诊断为右胫腓骨近端骨折累及关节面。2012年7月10日出院，花费医疗费48985.06元。2012年6月23日，米四喜又向吕进勤借款10500元。2013年8月15日，山西省人身伤害司法鉴定中心对米同英伤残等级进行评定，结论为米同英九级伤残一处，十级伤残一处，综合评定为九级伤残。原审法院认为：米四喜与米同英等人承建吕进勤小二楼工程，吕进勤辩称与米四喜系加工承揽关系，且双方签订合同，但吕进勤提供合同书系复印件，无法提供原件，米四喜否认该合同真实性，因此不能确定该合同有效性。但米四喜确系从吕进勤处支取工程款及预借部分款项，米同英提供证人柴某、米某某二人证实由米四喜出面承揽工程，挣多多分，挣少少分，但期间并未固定多少人，因证人柴某、米某某与米同英、米四喜均系亲戚，其证言真实性存疑，从工人人数以及干活的入驻时间、退出时间也均不固定，因此，证人陈述挣多多分、挣少少分并不确定，只能认定吕进勤是对米四喜一人承包，米同英系米四喜雇员，但米四喜并未有资质，故二人应对米同英因工作致伤的损失承担连带赔偿责任。米同英主张费用合理部分予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：米同英因工致伤所造成损失医疗费48985.02元、误工费42644元【426天×（36538元／年÷365天）】、护理费1483.70元（22565元／年÷365天×24天）、营养费1200元（24天×50元）、伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金26697.72元（6356.6元×20年×21%），合计123310.44元，由吕进勤、米四喜承担连带责任。案件受理费2766元，由米四喜、吕进勤各负担一半。上诉人吕进勤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一、一审法院认定事实有误。本案上诉人与米四喜之间属承揽关系，上诉人不应当承担责任。二、一审适用法律错误。不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，而应适用第十条的规定。上诉人米四喜上诉请求撤销原审判决，改判吕进勤赔偿米同英全部损失。上诉理由：一审法院认定事实有误。米同英与上诉人均是吕进勤雇佣为其修建房屋，在修建过程中，建筑材料以及雇员工资都是吕进勤直接提供和支付。上诉人只是为吕进勤负责联系雇员，是双方推选的负责人，并未得到任何利益，不应当承担连带责任。被上诉人米同英辩称：二上诉人之间是什么关系，被上诉人不是很明确，但一审保护了被上诉人权利，一审判决合理合法，应予维持。本院二审查明，本院除认定一审所查明的基本事实外，另查明：米四喜联系米同英等人承建吕进勤二层楼房，设备由米四喜予以租赁。本院认为，米四喜联系米同英等人，并自行租赁设备，承建吕进勤小二楼工程，且由米四喜向吕进勤预支工程款和预借部分款项，可以确定该工程是由米四喜一人承包。米四喜称其系吕进勤雇佣的上诉理由不成立。米同英系米四喜雇佣，米四喜应当对米同英受伤的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，农村修建二层以下房屋，对施工资质未有明确要求，故吕进勤作为发包人不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第00234号民事判决；米四喜于本判决生效后十五日内赔偿米同英因工致伤所造成的损失医疗费48985.02元、误工费42644元、护理费1483.70元、营养费1200元、伙食补助费1200元、交通费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金26697.72元，合计123310.44元。二审案件受理费2766元由吕进勤、米四喜各承担1383元。本判决为终审判决。审 判 长  张敏芳审 判 员  田志国代理审判员  薛利华二〇一四年六月十六日书 记 员  李海旭
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00463号原告李松枝，女，34岁，汉族，住本市修武县。被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。原告李松枝与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李松枝于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年六月二十日书记员  司少华
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊陇民二初字第59号原告苟冬红，男，汉族，1972年6月9日生。委托代理人柴亚龙，甘肃XX律师事务所律师。被告朱永定，男，汉族，1963年10月5日生。原告苟冬红诉被告朱永定承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告苟冬红于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟冬红申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟冬红撤诉。案件受理费2940元，因撤诉结案减半收取1450元，由原告苟冬红负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宏审判员  张 燕审判员  郭延宏二〇一四年六月三日书记员  魏莉娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第905号罪犯吴星亮，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人吴星亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑初字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月12日入监服刑。刑期执行至2019年2月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯吴星亮予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴星亮、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴星亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吴星亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴星亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴星亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月，2012年下半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，计分考核197.6分，累计表扬数9（综合表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴星亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴星亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年2月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01929号上诉人（原审原告）曾红慢，女，1974年4月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）罗斌，男，1971年2月3日出生，汉族。二上诉人委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地南岸区南坪东路548号，组织机构代码证62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人史永峰，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王量，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）曾红慢、罗斌因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾红慢、罗斌委托代理人郑学明、被上诉人重庆云天物业发展有限公司（下称云天物业）委托代理人史永峰、王量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年6月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于重庆市南岸区南坪仰天窝××××号房屋一套，房屋建面115.07平方米，套内建筑面积97.54平方米。总成交金额为204834元，乙方（原告）签合同时首付房款149834元，余款55000元在银行办理按揭贷款。甲方（被告）应在2009年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付乙方（原告）使用。补充协议第六条约定若甲方（被告）未能按约定交房，从逾期之日起180个工作日内，乙方（原告）不追究甲方（被告）的违约责任；��甲方（被告）逾期交房超过180个工作日的，甲方（被告）每日按乙方（原告）已付购房款的万分之一向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2012年10月11日，南岸区环境卫生管理处代被告向原告发出接房通知，通知原告于2012年10月17日起至云天公司办理接房事宜。2012年11月20日，原告以要求被告交付诉争房屋及支付逾期交房违约金为由起诉来院。2013年6月24日，原告签订谅解备忘录，内容为，乙方（原告）自愿放弃向甲方（被告）追索违反合同约定的权利，不再追究2009年6月18日签订的《商品房买卖合同》项下包括但不限于甲方（被告）因交房逾期而产生的全部违约责任，双方债权债务在甲方（被告）交房且乙方（原告）支付完其他应付款项之后全部了结，并办理了诉争房屋的接房手续。2013年10月28日，原告撤回了对租金损失的鉴���申请。罗斌、曾红慢一审诉称，2009年6月18日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同及补充协议约定，被告将其开发的坐落于重庆市南岸区南坪仰天窝××××房屋出售给原告，该房总成交价为204834元，而被告定于2009年12月31日前将该房交付给原告。本合同签订后，原告按约向被告支付房款204834元，而被告在该房已具备交房条件的情况下，现仍拒绝交房，故起诉来院，要求：1.被告支付从2010年7月1日至2013年6月25日的逾期交房违约金22326元；2.被告支付从2010年7月1日至2013年6月25日期间的租金损失，损失金额以评估为准。云天公司一审辩称，原告所购房屋延期交付的情况确实存在，但诉请已过诉讼时效。假设未过时效，原告计算违约金的时间也不正确，不应超过两年，还应扣除合同约定的180个工作日，并扣除20%的个人所得税；延期交房的责任并不在被告，是国土部门土地交付延期。原告现在已接房并明确放弃了任何索赔。原告在价格上已享受了巨大优惠，不仅没有实际损失而且还获取了巨大利益，违约金是补偿性为主，惩罚性为辅，被告不应承担违约金；原告的租金损失与违约金损失有重复之嫌，只能主张一项；另在被告通知原告一个月内未来接房，被告可以按双方合同的相关条款解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告应按约交房，被告逾期交房就应按双方补充协议第六条的约定，向原告支付相应的违约金。本案中，被告认为原告已签署谅解备忘录，放弃了追究被告相应逾期的违约责任的权利。但原告认为被告将签署谅解备忘录作为接房的强制性条件，是在被告的胁迫下签订的，违背了原告的真实意思表示，且通过视频资料也足以认定这一过程，谅解备忘录应当认定为无效。胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实的意思表示。本案中，即使被告存在将签署谅解备忘录作为自行交房的条件，其也是被告单方设置的条件，并不构成胁迫，原告并不会因此而陷于恐惧，原告仍有选择的权利，可以选择拒签，并可就此请求公力救济。事实上，在原告签署谅解备忘录时，原告已经以要求被告交付诉争房屋和支付逾期交房违约金为由将被告起诉来院。在本院审理过程中，原告签署了谅解备忘录，并办理了接房手续，是原告对自己权利的自由处分，予以认可。原告既然已放弃了追索被告违反合同约定的权利，包括但不限于因交房逾期而产生的全部违约责任。因此，对于原告要求被告支付���期交房违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：驳回原告罗斌、曾红慢的诉讼请求；案件受理费245元由原告罗斌、曾红慢负担。罗斌、曾红慢不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）南法民初字第05192号民事判决书；2.判决撤销上诉人与被上诉人于2013年6月24日签订了谅解备忘录；3.判决被上诉人向上诉人支付预期交房违约金22326元；4.本案一、二审诉讼费归被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人将签署谅解备忘录作为上诉人接房的强制性条件；上诉人签署谅解备忘录并非其真实意思表示；谅解备忘录的内容显失公平。被上诉人云天物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案争议焦点为当事人双方签订的谅解备忘录是否具有法律效力。现评判如下：本案双方当事人以书面形式签订该谅解备忘录，是在本案上诉人曾红慢、罗斌已经提起诉讼，人民法院正在审理本案的背景下进行的，不仅说明曾红慢、罗斌对签订该谅解备忘录有成熟的思考，还说明曾红慢、罗斌在司法救济过程中自愿放弃司法救济途径，另寻途径用自己行使处分权的方式予以解决，其上诉提出签订谅解备忘录并非其真实意思表示的主张，不符合常理和逻辑，不能成立，本院不予支持。该谅解备忘录成立时，本案上诉人曾红慢、罗斌具有完全的民事权利能力和民事行为能力，其上诉提出被上诉人云天物业将签署该谅解备忘录作为上诉人接房的强制条件的主张，未提供确实充分的证据予以证实，不能成立，本院亦不予支持。上诉人曾红慢、罗斌还提出该谅解备忘录的内容显失公平，但曾红慢、罗斌尚未依照《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉申请予以撤销，该谅解备忘录尚处于有效协议状态，上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人曾红慢、罗斌的全部上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人曾红慢、罗斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴代理审判员  钱昳心二〇一四年六月十日书 记 员  张乾胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）袁民保字第33-1号申请人：李龙江，男。被申请人：钱雪琴，男。被申请人：宜春雪岭木业有限公司。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被申请人：江西宏丰人造板有限公司。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。申请人李龙江因与被申请人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司未归还到期借款，为避免被申请人变卖、转移财产，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的财产；担保人宜春豪鑫房地产开发有限公司自愿以其公司财产为申请人李龙江提供担保。经审查，本院认为，申请人李龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司在金融机构的存款400万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭小平二〇一四年六月六日书记员  陈 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1442号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告胡军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胡军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第636号罪犯吴世斌，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年5月20日作出（2011）龙刑初字第210号刑事判决，以被告人吴世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯2004年因犯抢劫罪被判有期徒刑二年，2006年刑满释放，系累犯。该犯于2011年12月30日入监服刑。刑期执行至2014年6月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯吴世斌予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴世斌、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴世斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯吴世斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴世斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴世斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月,累计表扬数4个。另查明，罪犯吴世斌应缴纳罚金人民币2000元，该犯至今尚未履行。该犯自2012年4月1日至2014年2月28日共计23个月，狱内累计消费1187.55元，月均消费10元，系监狱级特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月17日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1410号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告富旦英。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富旦英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3341号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告张连英。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第781号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月23日刑满被释放。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3116号起诉书指控被告人杨某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日，被告人杨某提议盗取一辆电动车前往石岩街道，被告人罗某表示赞同，二人遂在深圳市龙华新区大浪商业中心万盛百货停车场附近寻找作案目标。随后，杨某负责望风，罗某用解码器将被害人黄亮停放在万盛百货门口的一辆红色顺源牌电动车（经鉴定价值为人民币1，630元）解锁，并将车后轮上的U型锁打开。得手后，杨某、罗某准备驾驶电动车逃离现场时，被伏击人员抓获，缴获涉案电动车已发还给被害人，缴获作案工具解码器一个、开锁工具一个。上述事实，被告人杨某、罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具解码器一个、开锁工具一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第61号申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。负责人：范青,行长被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：张斌被申请人济宁广建钢结构有限公司。法定代表人：曹景明被申请人张斌被申请人：郭静被申请人：曹景明被申请人：李昌蕊本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司、张斌、郭静、曹景明、李昌蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司��张斌、郭静、曹景明、李昌蕊银行存款550万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司、张斌、郭静、曹景明、李昌蕊银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月十八日书记员  谢 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1426号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告钱军卫。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱军卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第714号罪犯欧上翰，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人欧上翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月19日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯欧上翰予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯欧上翰、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯欧上翰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯欧上翰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧上翰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧上翰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年表现突出获得单项1个，2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯欧上翰应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳人民币7000元。本院认为，罪犯欧上翰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧上翰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年7月12日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第59号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年9月29日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被卢氏县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日16时45分，被告人李某甲醉酒后驾驶豫MRN7**号二轮摩托车，行至卢氏县中兴路与莘源路交叉路口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公��局交通事故检验鉴定所检验，李某甲血液中乙醇含量为188.36mg／100ml。另经庭审查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、雷某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0251号血醇检验鉴定意见单，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一四年六月六日书记员  徐平平
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书郊少民初字第10号原告赵明文，女，现住阳泉市郊区。被告梁少勇，男，现住阳泉市郊区。本院在审理原告赵明文与被告梁少勇变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以没有证据支持其诉讼请求为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  王慧清二〇一四年六月十七日书记员  张玲芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西��一初字第01383号原告：李某，女，汉族，1977年2月16日生，住安徽省肥西县。被告：王某，男，汉族，1975年8月7日生，住安徽省肥西县。本院审理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  徐明显二〇一四年六月二十日书记员  梅乐喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第974号原告冶某1，男，回族，1989年9月1日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告冶某2，男，回族，1969年11月27日出生，农民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。现住本县。被告马某，女，回族，1970年6月1日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。现住本县。被告冶某3，女，回族，1995年6月5日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。现住本县。原告冶某1与被告冶某2、马某、冶某3婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冶某1及其委托代理人王海云、被告冶某2均到庭参加了诉讼，被告马某、冶某3经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，原告与被告冶某3经人介绍以夫妻名义同居生活，同居生活前三被告向原告索要彩礼98910元。同居后被告冶某3与他人有不正常的联系，同房一次后便拒绝和原告同房。同年4月1日，因被告冶某3以自杀相威胁，原告与被告冶某3发生矛盾，原告殴打了被告冶某3。后原告将此事告诉了被告马某，当天被告冶某3同被告马某回娘家居住至今。现原告要求：1、请求依法判令三被告返还彩礼74400元及千足金项链14.25克、千足金耳环4.99克、千足金手链14.28克。2、本案诉讼费由三被告承担。被告冶某2辩称，原告所述的同居时间属实，但彩礼只送了74400元。被告马某未到庭应诉。被告冶某3未到庭应诉。经审理查明，2014年2月1日，原告冶某1与被告冶某3经人介绍未办结婚登记便以夫妻名义同居生活。同年4月1日，原告冶某1与被告冶某3为琐事发生矛盾后分居至今。另查明，被告冶某2、马某系被告冶某3之父母。同居前原告冶某1给被告冶某3、被告马某、被告冶某2送彩礼现金74400元，千足金项链一条（14.25克）、千足金耳环一对（4.99克）、千足金手链一条（14.28克）。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据西宁金世昌金店民和分店质量保证单、民和世新金银首饰加工店出具的收据及证人冶兆宣的证言予以证实。本院认为，原告冶某1与被告冶某3未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记”的规定，不受法律保护；但被告冶某2、马某借被告冶某3与原告冶某1之间的婚姻关系索取的彩礼，依照最高人民法院第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办结婚登记手续的；”之规定，应予返还，但考虑到被告冶某3与原告冶某1举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，故其彩礼应酌情返还为宜；原告要求三被告返还千足金项链、千足金耳环、千足金手链的请求，原告虽未提供证据证实被告冶某3将其物品带走，但上述物品属被告冶某3的随身佩戴物品，故对此请求应予支持；关于陪嫁财产一节，因被告冶某3未到庭应诉，亦未提出主张，故本案不予涉及，应另案诉讼主张。依照最高人民法院第十条之规定，判决如下：一、被告冶某2、马某、冶某3返还原告冶某1彩礼现金45000元及千足金项链一条（14.25克）、千足金耳环一对（4.99克）、千足金手链一条（14.28克）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元由原告冶某1承负担136元，被告冶某2、马某、冶某3负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年六月三日书记员李复乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1458号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告龚爱东。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚爱东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第246号之一申请执行人龚阿惜。被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。负责人张炳福。申请执行人龚阿惜与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-2号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十八日书 记 员  罗益池
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民终字第00352号上诉人（原审被告）：袁秋喜，男。被上诉人（原审原告）：宋三元，男。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。上诉人袁秋喜因与被上诉人宋三元合同纠纷一案，不服永和县人民法院（2013）永民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁秋喜，被上诉人宋三元的委托代理人翟升奇到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销永和县人民法院（2013）永民初字第130号民事判决；发回永和县人民法院重审。审 判 长  姜新生审 判 员  张永顺代理审判员  王慧勇二〇一四年六月十二日书 记 员  赵秀平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第764号罪犯钟善纠，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟善纠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，且犯罪时未成年。二人连带赔偿金4969.70元。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）琼刑终字第144-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月24日入监服刑。服刑期间，于2005年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑二年；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯钟善纠予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯钟善纠、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯钟善纠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯钟善纠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟善纠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟善纠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2012年下半年表现较好获单项表扬1个，计分考核191.3分，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟善纠应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4969.70元，已缴2500元。本院认为，罪犯钟善纠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟善纠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1327号原告刘志好，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省黄山市。法定代理人叶海松(系原告刘志好丈夫)，住同原告刘志好。委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告沈忠欢，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业场所上海市奉贤区。负责人吴戈。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告刘志好与被告沈忠欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志好撤回起诉。案件受理费5,726元，减半收取计2,863元，由原告刘志好负担。代理审判员  林庆强二〇一四年六月十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第865号罪犯林科，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人林科犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年12月16日起至2029年12月15日止。该犯于2011年6月30日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯林科予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林科、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯林科对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林科的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年10月至2014年2月止，共考核29个月,累计表扬数8个。另查明，罪犯林科应交纳罚金人民币60000元，服刑期间主动交纳罚金24000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林科在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2029年3月15日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）