wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第4969号原告秦德华，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人高志缨。本院受理原告秦德华诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，人的寿命和身体不属于物的范畴，不是“保险标的物”，故本案应当适用被告住所地法院管辖的规定。被告住所地在上海市黄浦区，本案的管辖法院应为上海市黄浦区人民法院，故请求将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，当事人因人身保险合同产生纠纷的，可以向被保险人住所地人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐秋子二〇一四年五月十六日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第847号罪犯高宝洪，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）惠城法刑二初字第244号刑事判决，以被告人高宝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出（2009）惠中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高宝洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月28日止。执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高宝洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高宝洪获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功，2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高宝洪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高宝洪减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年五月十三日书记员  韩苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第1631号原告季公玉，女，1930年2月21日生，汉族，住聊城经济开发区。被告胥学山，男，住聊城经济开发区，系原告之子。本院在审理原告季公玉与被告胥学山不当得利纠纷一案中，原告季公玉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季公玉撤回起诉。案件受理费194元，由原告承担。审 判 长  贾西峰审 判 员  武素芳人民陪审员  薛冰冰二〇一四年五月二十日书 记 员  李丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0351号原告昆山易买得购物中心有限公司，组织机构代码71788283-X，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**。法定代表人文盛郁，该公司董事长。委托代理人汪芳。委托代理人刘婷婷。被告韩先亮。原告昆山易买得购物中心有限公司诉被告韩先亮经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告韩先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山易买得购物中心有限公司诉称：被告于2008年4月8日进入原告处工作，担任防损一职，双方先后签订两次劳动合同，期限分别自2008年4月8日起至2010年11月30日止、自2010年12月1日起至2013年11月30日止。劳动合同到期终止前，原告就合同续签表达原告意愿，并征询被告意见，但直至2013年11月30日合同到期被告未向原告提出续签劳动合同，于是原告按正常劳动人事管理流程办理的所有退工手续。2014年2月10日，被告申请劳动仲裁要求原告支付双倍经济补偿金，但被告未提出与原告续签劳动合同，并在仲裁庭上确认双方劳动关系于2013年11月30日终止。该仲裁委员会认定，原告属于违法解除劳动合同，并裁决原告支付被告经济补偿金36000元。原告认为，该份裁决认定事实和适用法律错误，理由如下：第一，“劳动合同的终止”属于法律规定的“事实行为”，且原告按照公司内部人事管理流程提前一个半月提醒原告合同即将终止的通知行为也不是劳动合同的违法解除行为。第二，被告虽符合签订无固定期限劳动合同的条件，但被告并未提出续订劳动合同，劳动合同便因期满而终止，因此原告不属于违法解除劳动合同，故要求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。被告韩先亮辩称：被告已达到签订无固定劳动合同条件，原告却与本人终止合同；被告再三向易买得花桥店提出续签合同，公司不准本人续签。被告认为，原仲裁裁决正确，要求维持原仲裁裁决。本院审理查明：被告于2008年4月8日进入原告处工作，担任防损一职，双方签订过二期劳动合同，期限分别自2008年4月8日起至2010年11月30日止、自2010年12月1日起至2013年11月30日止。原告于2013年10月20日向被告发出终止劳动合同关系通知，告知被告合同将于2013年11月30日到期，并要求被告签订终止劳动合同协议。被告认为，原告终止劳动合同系违法解除，不同意终止劳动合同协议的补偿方案，且未在终止劳动合同协议上签字。原告与被告确认劳动关系于2013年11月30日解除。解除劳动合同关系前，被告的平均工资为3165.21元。另查明：2014年2月10日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元，该委员会于2014年4月10日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。上述事实有劳动合同书两份、昆劳人仲案字（2014）0424号仲裁裁决书、工资明细、领取经济补偿金通知书、终止劳动关系通知书、终止劳动合同协议、银行对账单、企划报告书及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告在连续签订两次固定的劳动合同后，在被告不存在法律规定的不宜签订无固定期限劳动合同的情形的前提下，被告提出与原告续签劳动合同，原告并未与被告订立无固定期限劳动合同，而是向被告发出终止劳动关系通知，本院认为，原告该行为属于违法终止劳动合同。就原告认为的原告在与被告劳动合同到期前向被告表达过续签意愿并征询被告意见，但被告在合同到期前一直未向原告提出续签劳动合同的主张，原告并未提出证据证明该主张，故本院不予采信。根据法律规定，原告违法终止劳动合同，应当支付被告违法终止劳动合同赔偿金。根据被告的平均工资和在原告处的工作年限，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金36000元，符合法律规定的金额。故原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山易买得购物中心有限公司支付被告韩先亮违法终止劳动合同赔偿金36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一四年五月二十二日书 记 员  胡蔷薇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民一初字第159号原告：童仲奇，城镇居民。委托代理人：林丽霞。委托代理人：崔可举。被告莒南县祥峰磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇汲家庄子村。法定代表人：庄子君，执行董事。原告童仲奇与被告莒南县祥峰磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告童仲奇之委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告莒南县祥峰磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童仲奇诉称，2013年9月28日，被告莒南县祥峰磨具有限公司以企业发展和生产经营需要为由向原告借款10000元，合同约定原告可按月领取借款额2%的分红，借款期限自2013年9月28日起至2014年3月27日止，借款时间为6个月。被告莒南县祥峰磨具有限公司以自己经营的实体企业和固定资产做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，赔偿由于逾期还款给原告造成的经济损失，承担原告为索要借款支出的交通费及住宿费。被告莒南县祥峰磨具有限公司未答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告童仲奇与被告被告莒南县祥峰磨具有限公司签订借款合同书一份，根据合同约定，被告莒南县祥峰磨具有限公司以企业发展和生产经营需要为由向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年3月27日止，借款期限为6个月。借款期间，被告莒南县祥峰磨具有限公司按月向原告支付借款额2%的分红。借款到期后，如原告童仲奇要求退出借款时，被告莒南县祥峰磨具有限公司不能按时给予原告借款本金及分红，被告莒南县祥峰磨具有限公司每日按照借款额的千分之二给予原告赔偿。借款合同签订的当日，原告童仲奇将现金10000元交付被告莒南县祥峰磨具有限公司，被告莒南县祥峰磨具有限公司向原告童仲奇出具收据一份，被告单位在收据上加盖财务专用章。2013年10月27日，被告莒南县祥峰磨具有限公司向原告童仲奇支付第一个月的利息200元，后经原告童仲奇索要，被告莒南县祥峰磨具有限公司未归还原告童仲奇借款本息。上述事实，有原告陈述、借款合同书、收据、居民身份证、企业工商登记信息、交通费单据、住宿费单据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告童仲奇向法庭提供了原、被告双方签订的借款合同书以及被告莒南县祥峰磨具有限公司出具的收据，上述证据明确载明了双方借贷关系发生的相关事项，对于原告童仲奇提供的上述证据，本院予以采信，被告莒南县祥峰磨具有限公司应当承担付还原告童仲奇借款本息之责任。原、被告双方约定借款到期后，被告如不能付款借款，被告应当每日按照借款额的千分之二给予原告赔偿，该约定的赔偿数额明显过高，对于被告逾期付款应当给予原告的赔偿，本院酌定每日按照借款额的万分之五赔偿原告。被告违反双方合同约定，未能按期履行还款义务，由此造成原告童仲奇为索要借款支出部分交通费及住宿费，对于原告童仲奇索款支出的交通费及住宿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南县祥峰磨具有限公司支付原告童仲奇借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月28日起算至借款付清之日止，按照月息百分之二计算）。二、被告莒南县祥峰磨具有限公司支付原告童仲奇逾期还款赔偿金（赔偿金自2014年3月28日起算至借款付清之日止，按照每日万分之五计算）。三、被告莒南县祥峰磨具有限公司支付原告童仲奇因追索借款所支出的交通费及住宿费568.50元。上述判决均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，由被告莒南县祥峰磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李红日二〇一四年五月六日书记员  董晓梅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0228号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程某，被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年12月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月29日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月9日经本院决定对其逮捕，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人程某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年11月24日凌晨，被告人程某经事先预谋，至盱眙县河桥镇电信支局营业厅，采用撬门等手段进入室内，盗走店内中兴N798＋型号手机三部，中兴C321手机三部，华为C2906手机一部及现金760元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1745元。被告人程某盗窃的财物合计价值人民币2505元。案发后，被告人在盱眙县盱城镇海悦宾馆被公安机关抓获归案。被告人程某归案后已退还赃款人民币900元，此款已发还被盗单位。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、田某等人的证言，本院刑事判决书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询，盱眙县公安局制作的辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某退出赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年五月十六日书 记 员  董 蒙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第711号原告：胡某某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人牛艳丽，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年1月20日经政府登记结婚，2012年农历1月13日举行婚礼，并同居生活，婚后无子女。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异太大，不能和睦相处，经常因家庭琐事生气、吵架，吵架时被告还经常动手殴打原告，把原告打的遍体鳞伤。为此，原告还向公安部门报案，经鉴定为轻微伤。双方在一起生活不到半年就开始分居，至今已将近两年。综上所述，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现在又分居生活，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告返还原告娘家陪送的财产。被告曾某某辩称，原、被告经媒人介绍认识，并登记结婚，婚后曾因生活琐事发生矛盾，但并没有家庭暴力，被告知道婚姻不易，并多次做和好工作，为了夫妻感情，被告不同意离婚。若法院判决离婚，原告应返还被告婚前给予原告的彩礼46000元及摩托车和彩色电视机。经审理查明，原告胡某某与被告曾某某经人介绍订婚，2012年1月20日经民政部门登记结婚，2012年农历1月13日举行婚礼，并同居生活，婚后无子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年6月1日开始分居。原告称在共同生活期间被告对其实施家庭暴力，被告不予承认，原告没有提供其他证据予以证明。以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较短，分居后被告能积极做和好工作，说明被告还顾念夫妻感情，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，若原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告不予承认，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  彭济尧二〇一四年五月二十三日书记员  李法强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4355-1号申请执行人吴小宁，女，1975年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。被执行人侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴小宁与被执行人侯巍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月19日作出（2013）思民初字第7166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下晶尚名苑7号楼1层03单元的房产，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××**和闽D×××**的车辆。此外经查，被执行人名下银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第4355号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年五月二十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第304号原告谭运芬，女，1972年1月4日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告谭美林，男，1969年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈军红，女，1970年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告谭美林之妻。原告谭运芬与被告谭美林、陈军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员贺杨勇、张轶强以及人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭运芬及委托代理人邓振林到庭参加了诉讼，被告谭美林、陈军红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭运芬诉称，原告与两被告关系很要好，因被告谭美林受让茶陵县云阳水泥厂急需资金周转于2010年10月1日在原告家借款现金300000元，谭美林书写借条，其妻陈军红清点现金无误后提走。后被告谭美林又从原告处借款10000元，因关系好没有书写借条。今年来，另案当事人刘春福起诉原告归还退股款120000元，原告多次打电话催两被告还钱均无果。故原告为维护自身权益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金共计310000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍证明3张，证明被告谭美林、陈军红的基本信息及两被告为夫妻关系的事实。2、借条1张，证明被告谭美林于2010年10月1日向原告借款300000元的事实。3、电话录音1份，证明被告谭美林向原告谭运芬借款总金额为310000元的事实。被告谭美林、陈军红未到庭，未答辩，未提供证据。原告提交的证据1、2内容真实、形式合法，本院予以采信；原告提交的证据3，本院将结合庭审情况，予以综合分析认定。经审理查明，2010年10月1日，被告谭美林因经营需要向原告借款现金300000元并出具了借条。2011年冬，原告与被告谭美林对双方之间债务进行结算，被告谭美林除应向原告偿还借条上所借款项300000元外还欠原告借款10000元，总计被告谭美林欠原告借款310000元，但当时双方并未另行出具条据。后上述款项虽经原告催讨，两被告一直未予清偿，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请的借款总额为310000元，其中300000元有借条予以证实，之所以借款总额为310000元，据原告陈述是被告谭美林在向原告借款300000元后又向原告借款100000元，因双方关系较好，当时未出具借条。另外，原告以被告谭美林名义在高陇长兴煤矿入股60000元，后原告的朋友以原告的名义在被告谭美林的水泥厂购入价值150000元的水泥，双方约定债权债务相抵，被告谭美林尚欠原告借款总额为310000元。有原告提供的通话录音予以证实，且原告向被告谭美林声明被告谭美林欠原告310000元时，被告谭美林对此未予否认。综合本案情况，本院对原告诉请借款总额310000元予以支持。被告陈军红系被告谭美林之妻，其应对婚姻关系存续期间合法债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭美林、被告陈军红在本判决生效之日起十日内向原告谭运芬偿还借款本金310000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告谭美林、陈军红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-1611010********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  贺杨勇代理审判员  张轶强人民陪审员  龙月宝二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 炎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01691号原告陕西某公司。被告陕西某劳务公司。被告陕西某建筑公司。被告某村委会。本院在审理原告陕西某公司与被告陕西某劳务公司、陕西某建筑公司、某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某公司申请撤回对被告陕西某劳务公司、陕西某建筑公司、某村委会的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西某公司撤回对被告陕西某劳务公司、陕西某建筑公司、某村委会的起诉。案件受理费30800元，收取800元，退还原告陕西某公司30000元。审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  高巨才二〇一四年五月二十六日书 记 员  雷梦娟ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1956号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。 负责人董维亮，支行行长。 被告刘加银。 被告刘邦仪。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告刘加银、刘邦仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告东施古支行的负责人董维亮，被告刘加银、刘邦仪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告东施古支行诉称，2009年4月28日，被告刘加银从原告处借款150000元，并由被告刘邦仪提供连带保证担保，约定还款日期为2010年4月27日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金150000元、利息57704.23元，合计207704.23元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。 原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告刘加银于2012年3月28日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告刘邦仪于2012年3月28日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、贷款计息说明一份。 被告刘加银辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还借款。 被告刘加银未向本院提交证据。 被告刘邦仪辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还借款。 被告刘邦仪未向本院提交证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2009年4月28日，被告刘加银从原告处借款150000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年4月27日，并由被告刘邦仪提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告对借款本金及利息未及时清偿。2012年3月28日，经原告催要，被告刘加银在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告刘邦仪在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘加银尚欠原告借款本金150000元及2013年12月20日以前的利息57704.23元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘加银理应偿还借款本金及利息。被告刘邦仪系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加银偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金150000元、利息57704.23元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。 二、被告刘邦仪对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘邦仪在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告刘加银追偿。 如果被告刘加银、刘邦仪未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元（已减半），原告已预交，由被告刘加银负担，被告刘邦仪承担连带责任，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 董 非 二〇一四年五月十四日 书 记 员 咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条： 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第82号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张效亮，男，1964年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月31日被虞城县公安局依法执行逮捕。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人张效亮犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人张效亮及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月30日9时40分，被告人张效亮驾驶豫Ｎ×××**号大客车由东向西行驶至侯饭线虞城县站集镇沙岗村时，与同方向行驶的自行车骑车人邓某相撞，造成邓某当场死亡。发生事故后，张效亮弃车逃逸，交通事故责任认定书认定被告人张效亮负此事故的全部责任。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘查检验笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张效亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。被告人张效亮辩称，其是弃车离开现场，不构成交通肇事逃逸。辩护人提出的辩护意见是，被告人张效亮的行为不构成交通肇事逃逸。且张效亮系自首，系初犯，提出在六个月至一年六个月之间处刑，并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2013年11月30日9时40分，被告人张效亮驾驶豫Ｎ×××**号大客车由永城开往商丘，由东向西行驶至侯饭线虞城县站集镇沙岗村时，与同方向行驶的自行车骑车人邓某相撞，造成邓某当场死亡。发生事故后，张效亮弃车逃逸，交通事故责任认定书认定被告人张效亮负此事故的全部责任。上述犯罪事实，有下列证据证实。（一）公诉机关提供的证据1.常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人张效亮及被害人邓某的身份情况。2.机动车驾驶证及行车证复印件，证明被告人张效亮持有驾驶证及豫Ｎ×××**大型客车基本信息。3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张效亮于2008年7月29日领取驾驶证；张效亮驾驶的豫Ｎ×××**大型客车信息的有关情况。4.交通事故责任认定书，证明⑴张效亮驾驶机动车上路未能确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；⑵邓某无事故责任。5.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌。6.鉴定意见，证明经虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，邓某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。7.证人梁某的证言，证明我是豫Ｎ×××**号大客车的售票员，2013年11月30日9时40分许，我们从永城去商丘，由东向西行驶至侯饭线虞城县站集镇沙岗村时，我坐在售票员位子上数票记账，就听到“咣铛”一声响，我往外一看，发现路的北边地上躺着一个人和自行车，我下车一看才知道出事故了。8.证人李某的证言，证明2013年11月30日9时许，我坐的客车由东向西行驶至站集镇沙岗村时，客车的前方右侧有一辆骑自行车的人也往西行驶，当客车走到自行车跟前时，那辆自行车向路中间一拐，这辆客车撞住自行车了。9.被告人张效亮的供述和辩解，证明我是来投案的。在2013年11月30日9时40分许，我驾车由东向西行驶至侯饭线虞城县站集镇沙岗村时，我前方路的右侧有一辆同方向行驶的骑自行车的老头，当我的车快与那辆自行车并齐时，那辆自行车突然向路中间左拐，我来不及采取刹车就撞住自行车了。我看出事故了就急忙打120急救和110报警电话，我害怕挨打就离开现场，等120走后，我回家借钱去了。（二）被告人及辩护人提交的证据10.暂收条及交警队证明，证明被告人张效亮曾向虞城县交警大队提交2万元（后交警队退还被告人亲属）；并证明张效亮打电话报警后，弃车离开现场。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张效亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉指控罪名成立。关于张效亮及辩护人提出的不构成逃逸的意见，经查：张效亮肇事后虽然打电话报警，但是却离开了事故现场，而且时间长达二十三日之久，此行为足以证明其当时具有逃避法律追究的主观故意。至于后来主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实的自首等行为，可以从宽处罚，并不能影响对其交通肇事后逃逸的认定。故此项辩解和辩护意见，不予采纳。鉴于张效亮主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院决定对张效亮从轻处罚。但考虑到张效亮至今未与被害人家人达成赔偿谅解协议，不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。根据张效亮的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张效亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年五月十三日书记员 侯文付
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第219号申请人（仲裁被申请人）上海卓麒互动信息技术有限公司。法定代表人胡恬。委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）郑慧惠。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。仲裁申请人郑慧惠与仲裁被申请人上海卓麒互动信息技术有限公司（以下简称卓麒公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月28日作出嘉劳人仲（2014）办字第207号裁决书。申请人卓麒公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人卓麒公司诉称：首先，在本案之前，郑慧惠已就违法解除劳动合同赔偿金一事向仲裁委及上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）主张过权利，该案已经过处理并已生效，仲裁委再就郑慧惠提出的解除劳动合同争议进行裁决，违反了一事不再理的原则。其次，卓麒公司从未解除与郑慧惠的劳动合同，系郑慧惠主动离职，仲裁委仅凭郑慧惠提供的《通告》复印件就认定卓麒公司辞退郑慧惠的事实，显然违反法律规定，申请对《通告》上加盖的公章印文进行司法鉴定。再次，郑慧惠的工资系底薪加提成的发放模式，仲裁委依据银行明细单中实际发放的工资数额确定经济补偿金及代通金的计算标准，没有依据。综上，仲裁裁决认定事实错误，申请撤销嘉劳人仲（2014）办字第207号裁决。被申请人郑慧惠则不同意卓麒公司的请求，同意仲裁裁决，请求驳回卓麒公司的申请。本院经审理查明，在本案之前，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌、王祥亮曾就违法解除劳动合同赔偿金等事宜向仲裁委申请劳动仲裁，后康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌不服仲裁委裁决，向嘉定法院提起诉讼。在该案审理中，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌为证明自己的主张，向嘉定法院提交落款日期为2013年4月28日的《通告》原件一份，该通告主要内容为：“自2012年7月以来，公司一直处于入不敷出，长期亏损状态，具体原因已在2012年年末的《在2012年年底给全体员工的一封信》中说明，在此不再重复。经过全体员工2013年4个月来的努力，公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营，在此现状下，公司决定：自5.1长假后，暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排。全体员工4月份工资将于今年5月中旬予以发放，请大家放心。最后，再次衷心感谢大家2年多来为卓麒付出的一切，希望大家在之后的工作中前途光明！”卓麒公司否认该证据的真实性，认为该证据系伪造，盖章没有盖在日期上，庭审后卓麒公司书面申请要求对《通告》中公章的真伪进行司法鉴定，后又撤回了该申请。对此嘉定法院认为，“经法院释明后，卓麒公司放弃对通告上的公章的真实性进行鉴定，视为对该公章的真实性予以确认，故法院确认该通告的真实性；结合郑慧惠等4名员工长假之后未再至公司上班，以及仅支付郑慧惠4月份工资的事实，法院确认该通告中的内容：‘暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排’，即意味着卓麒公司名为暂停经营、各自做好离职安排，实为卓麒公司于2013年4月30日解除了与郑慧惠的劳动合同。”该案判决后，双方当事人均未上诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，双方当事人对郑慧惠是否系主动离职说法不一，卓麒公司坚称郑慧惠系主动离职，然未提供相应证据予以证明。郑慧惠向仲裁委提交了2013年4月28日《通告》复印件，以此证明卓麒公司主动辞退郑慧惠，卓麒公司对该证据的真实性不认可，怀疑有人“蓄谋将公章偷盖在空白在文档上，……再事后打印文字”而形成了本案系争《通告》，但其在仲裁审理中明确表示不申请司法鉴定。鉴于卓麒公司未能提供相反证据反驳郑慧惠的主张，况且已生效判决也认定《通告》具有真实性，故仲裁委员会据此采信郑慧惠关于卓麒公司主动要求郑慧惠离职的主张，并无不当。根据法律规定，用人单位因经营情况发生变化，未与劳动者协商一致的，应当提前一个月通知劳动者或支付一个月工资后解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。现卓麒公司因“公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营”为由解除与郑慧惠的劳动关系，该公司理应支付经济补偿金和“代通金”。至于月工资标准问题，卓麒公司声称郑慧惠的工资组成实行底薪1，000元加业绩提成的发放模式，故主张郑慧惠月工资标准不应当为银行账户明细中的金额，然卓麒公司该主张是否具有法律、事实依据，其并未提供相应证据证明，本院不予采信。仲裁委认定郑慧惠离职前十二个月的实际工资收入数额无误，并依据郑慧惠实际获得工资数额计算经济补偿金及“代通金”，并无不妥。综上，卓麒公司以郑慧惠系主动离职，该公司以无需支付经济补偿金及“代通金”为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海卓麒互动信息技术有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第207号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海卓麒互动信息技术有限公司负担。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  沈明霞二〇一四年五月十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第910号 原告王某，男，土族，生于1982年7月8日，大专文化程度，居民，青海省西宁市人，住西宁市。 委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。 被告祁某1，女，土族，生于1982年4月18日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告祁某2，男，土族，生于1956年12月29日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告祁某1、祁某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人何海云，被告祁某1、祁某2及委托代理人汪学德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父女关系。原告与被告祁某1经人介绍相识后于2013年7月21日举办了婚礼，一直未办理结婚证，双方同居后，因缺乏了解，经常因琐事发生矛盾，2014年2月被告回娘家至今。同居前原告给二被告送彩礼现金51000元，金戒指等三金28克，为被告祁某1购买手机一部、电脑一台。现请求判令二被告返还彩礼现金51000元、金戒指等三金28克、手机一部、电脑一台。本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，原告所述的送彩礼现金51000元，手机一部，电脑一台及同居时间和分居时间属实，但所送黄金不是28克。原告主张返还彩礼51000元没有法律依据，根据法律规定，借婚姻索取财物的，给对方造成一定经济困难的，应酌情返还，有赠与行为的财物除外，三金、手机、电脑属于赠与行为，不应当返还。 经审理查明，二被告系父女关系。2013年7月21日原告与被告祁某1举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚证，2014年2月被告回娘家至今。缔结婚姻时原告给二被告送彩礼现金51000元，金戒指等黄金饰品18克，价值6860元，为被告祁某1购买手机一部、电脑一台。 上述事实有原告陈述、被告答辩及辛永才的证明等证据予以证实。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中因二被告借婚姻索取彩礼给原告生活造成了一定困难，且原告和被告祁某1共同生活时间较短，应酌情予以返还。原告给被告祁某1购买的电脑、手机，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，对原告要求返还的主张不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，判决如下： 一、被告祁某1、祁某2返还原告王某彩礼现金30000元、金戒指等黄金饰品18克，价值6860元（限判决书生效后一个月内履行完毕）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告祁某1、祁某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  洪克治 二〇一四年五月三十日 书记员  包金珍
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0601号原告徐贞达，男，汉族，1957年2月19日生。被告蔡春梅，男，汉族，1970年3月13日生。被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人赵富洋，该公司总经理。委托代理人朱晓萍，该公司员工。被告泰州市中兴客运出租汽车有限公司。法定代表人朱久安，该公司总经理。原告徐贞达与被告蔡春梅、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）、泰州市中兴客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贞达，被告蔡春梅、被告大地财险泰州公司的委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。被告泰州市中兴客运出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐贞达诉称，2013年6月3日17时5，被告蔡春梅驾驶苏M×××**轿车在东风路泰州市海陵区公安局附近将骑电动车同向直行的原告徐贞达撞倒受伤，电动车、皮挎包、衣服等物损坏。同日徐贞达被泰州市人民医院收院治疗。经交警部门认定，蔡春梅承担徐贞达医疗费、车损等相关损失。被告蔡春梅辩称，请求法庭公正合理审判。被告大地财险泰州公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万，没有投保不计免赔。原告的诉求过高，其中部分缺乏事实和法律依据。我司不承担诉讼费用。被告泰州市中兴客运出租汽车有限公司未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年6月3日17时，被告蔡春梅驾驶苏M×××**轿车沿东风路由北向南行驶至泰州市公安局海陵分局门口靠边停车过程中，与驾驶助力车同向直行的原告徐贞达发生交通事故，此事故致徐贞达摔倒受伤，车辆及随身衣物受损。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定被告蔡春梅负事故的全部责任。原告受伤后，至泰州市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织伤。医疗费共6745.74元。被告蔡春梅在垫付5372.5元医疗费后，双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、误工证明；被告提供的医疗费票据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿，医疗费6745.74元有相关的医疗票据予以证实，予以认定。根据原告的住院天数28天，住院伙食补助费可确定为560元。原告主张营养费1200元，但未能提供相应的医嘱证实其伤情确需营养，故对其营养费的主张不予支持。根据原告的治疗情况，原告主张住院期间的护理费于法并无不当，参照当地护工的工资标准按照每天80元计算，原告的护理费可确定为2240元。关于误工费，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明，原告的误工期限可确定为45天，原告主张4个月的误工期限依据不足不予支持。根据原告提供的误工证明及工资单，原告的月收入为3500元，故原告的误工费可确定为5250元。根据原告治疗的情况，原告主张交通费280元于法并无不当，予以认定。关于原告的车损，根据被告大地财险的定损，原告的车损可确定为900元。原告虽认为其车辆实际维修价格为1100元，但未能提供证据予以证实，不予支持。原告另主张头盔、文具盒、餐盒、眼镜、皮包、灯管及衣服的损失，双方当事人均认可上述衣物在交通事故中确实受损，根据具体情况，上述衣物可酌定为800元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6745.74元、住院伙食补助费560元、护理费2240元、误工费5250元、交通费280元、物损1700元，合计人民币16775.74元。上述损失应由被告大地财险泰州公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告蔡春梅垫付的5372.5元可由被告大地财险泰州公司直接给付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐贞达赔偿款人民币11403.24元；给付被告蔡春梅人民币5372.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币261元（已减半收取），由被告蔡春梅负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2011010********；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  黄震二〇一四年五月二十二日书记员  吴琼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉法民初字第03700号原告黎红兰，女，汉族。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人黄正华，重庆夔府律师事务所律师。被告王定珍，女，汉族。委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告周某。法定代理人王定珍，女，汉族，系被告周某之母。本院在审理原告黎红兰与被告王定珍、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎红兰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎红兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎红兰撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黎红兰负担。代理审判员 龙 宇二〇一四年五月二十七日书 记 员 李美淼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙湖商初字第31号原告：张东英，被告：熊志林，原告张东英诉被告熊志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，原告张东英于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊志林的起诉。本院认为，原告张东英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东英负担（已交纳）。代理审判员  董正兴二〇一四年五月五日代书 记员  张渝琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第3号申请执行人朱首霖，男，汉族，住福鼎市。被执行人林振东，男，汉族，住福鼎市被执行人史阿兰，女，汉族，住福鼎市。申请执行人朱首霖与被执行人林振冬、史阿兰民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款300000.00元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1938号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年五月十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第427号原告：卢会巧。被告：卢煜。原告卢会巧与被告卢煜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日对本案进行了公开开庭审理。原告卢会巧到庭参加诉讼，被告卢煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告卢会巧起诉称：原、被告系他人介绍认识。2013年3月份，被告卢煜因经营需要资金，向原告借款人民币30000元，口头约定利息每月900元，按月支付。借款后，被告卢煜仅支付了3个月的利息，后经原告催讨，被告于2013年12月1日出具借条一份给原告，载明借到人民币40000元，但至今未支付借款本息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告卢煜立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告卢会巧自愿将本案诉讼请求变更为：要求被告卢煜立即偿还借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。原告卢会巧为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2013年12月1日，被告卢煜向原告借款人民币40000元的事实。被告卢煜未作答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告卢煜无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告卢煜的签名进行确认，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年，被告卢煜向原告卢会巧借款人民币30000元，并于2013年12月1日出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告卢煜至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢煜立即归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢煜于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢会巧借款人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告卢煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一四年五月二十八日代书 记员  奚聪聪
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014）昆少刑执字第532号 罪犯郭琪云，女，1994年3月3日出生，伍族，国别不详，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二。一。年十二月七日作出（2010)昆刑少初字第24号刑事判决，以被告人郭琪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭琪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭琪云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育， 积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭琪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七 十八条规定，裁定如下 对罪犯郭琪云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月23日起至2016年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第2202号 原告厦门阳光清境物业服务有限公司。 法定代表人陈琳娜，总经理。 委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。 被告戴三力，男，1980年10月15日出生，汉族。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告戴三力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告戴三力的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年五月二十八日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2014）文经民一初字第202号原告王某甲（曾用名乔某某），学生。法定代理人王某丙，系原告之母。委托代理人吕以强。被告乔某，居民。王某甲与乔某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吕以强、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系被告的女儿，2010年6月7日被告与原告的母亲王某丙离婚时约定被告每月支付原告生活费300元，后被告只支付了2010年的抚养费，自2011年至今被告再未支付任何钱款。请求判令一、被告支付原告2011年至2013年抚养费10800元；二、被告自2014年起每年支付抚养费3700元。被告乔某辩称，如果王某甲改回原来的姓名，就同意原告的诉讼请求，否则就不给付原告抚养费。经审理查明，原告王某甲（曾用名乔某某）与被告乔某系父女关系。2010年6月7日被告与原告母亲王某丙在文登市民政局达成离婚协议书，约定双方离婚，原告随其母亲生活，被告每月承担原告抚养费300元，被告于每月30日之前将女儿当月的抚养费交付给王某丙，直到女儿年满十八周岁止，女儿将来上大学的费用双方共同负担等。后被告只支付原告了2010年的抚养费，现原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意原告的诉讼请求，主张王某丙说过只要被告同意给原告改成现在的姓名，就不要抚养费；如果王某甲改回原来的姓名，就同意原告的诉讼请求。被告又陈述曾经在2012年给了王某丙4000元，该款是给女儿的抚养费。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提供证据证明。上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书等证据证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母与被告就原告的抚养问题达成了协议，该协议不违背法律规定，具有法律效力，被告应恪守该协议，及时给付原告抚养费。由于离婚协议书系被告与原告王某丙所订立，二人就女儿的抚养费在原告提起本次诉讼前形成债权、债务关系，原告主张要求被告给付2011年至2013年抚养费10800元，与法无据，本院不予支持。原告主张要求被告给付自2014年起每年支付抚养费3700元，本院予以支持。被告对其抗辩，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告乔某自2014年起每年给付原告王某甲抚养费3700元，于每年的12月30日前付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一四年五月十六日书记员  周 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第334号原告（被告）王笑迎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址浙江省杭州市。被告（原告）深圳市凯思特精工塑料有限公司，住所地深圳市。法定代表人桂红。委托代理人朱倩蕴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市，该公司法律文员。委托代理人王博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省赣州市，该公司人事主管。上列原告王笑迎诉被告深圳市凯思特精工塑料有限公司（以下或简称凯思特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告凯思特公司亦向本院提出诉讼，本院依法由代理审判员贺榕独任审判，于2014年4月2日公开开庭对两诉进行了合并审理。原告王笑迎、被告的委托代理人朱倩蕴、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间及职务：2012年6月12日，岗位为厂长；劳动合同签订情况：已经签订，第一份劳动合同期限自2012年6月12日至2013年6月13日，没有约定试用期，月工资为1600元，原告以合同没有骑缝章为由不认可合同内容，但确认合同尾页处的签名；第二份期限自2013年1月1日至2013年12月31日，工资为10000元，第二份合同有注明试用期，期间为2012年6月至2012年8月，原告解释这是自己填写的，被告不认可有试用期的约定，但确认2012年6月至8月原告没有报销费用，此外辩称即使存在试用期亦符合法律规定；解除劳动关系时间：2013年12月31日；工资构成：原告王笑迎主张10000元／月＋绩效，其提交的银行卡显示每月转账发放工资8000元，被告尚有每月2000元没有依据合同约定向自己发放。被告凯思特公司不认可原告主张，辩称根据合同约定2012年工资是底薪1600元＋效益；2013年是10000元，没有绩效，其中8000元是银行转账发放，还有2000元以报销形式发放，为此被告提交了2012年9月至2013年12月期间每月2000元的报销单，原告确认报销单上的金额已经收到，确认不存在出差的情况，但主张该金额属于绩效以报销形式获得；是否领取经济补偿金：2013年12月30日原告王笑迎从被告处拿到20000元经济补偿金；解除劳动关系原因：原告主张2013年12月25日已经签了期限自2014年1月1日至2014年12月31日第三份合同，但公司以拿走盖章为由再没有给回原告，公司又于12月28日通知原告解除劳动关系。被告辩称是合同到期自动解除，被告提交了离职人员登记表、工资结算确认书，原告确认签名属实但指出已在备注中注明对补偿金、工资存在异议；仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2012年6月至2013年12月31日期间未及时足额支付工资差额38000元及25%的赔偿金9500元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）合同试用期多签一个月应补偿工资差额2000元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）未提前通知终止合同应赔偿10000元；仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求；反仲裁请求：申请人（原告）返还申请人（被告）虚报2012年9月至2013年12月份期间差旅费共32000元；反仲裁结果：驳回被申请人（被告）的仲裁反请求；原告的诉求：判令1、被告支付原告2012年6月至2013年12月期间未及时足额支付工资差额38000元及25%的赔偿金9500元；2、被告支付原告合同试用期多签一个月应补偿工资差额2000元；3、被告支付原告未提前通知就私自终止合同应赔偿10000元；被告的诉求：判令原告返还被告虚报2012年9月至2013年12月份期间差旅费共32000元。被告解释，2000元即使是绩效也属于工资的组成部分，如果法院不认可性质为工资，则公司有权要求原告返还，因为原告没有出差。裁决结果本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告主张双方就工资支付之外另约定被告支付原告绩效2000元／月，但原告未能提交任何证据证明，应承担举证不能不利后果，结合双方提交的劳动合同及陈述，本院认定原告2012年6月至2012年12月的工资结构为：底薪1600元＋公司绩效；2013年1月至12月工资为10000元／月。被告每月已经通过转账发放原告工资8000元以及通过报销差旅费形式发放现金2000元／月，已经足额支付了原告该期间的工资，因此对于原告主张被告支付2012年6月至2013年12月31日期间工资差额的请求，本院不予支持。关于被告是否应当支付原告试用期多签一个月的工资差额问题，双方第一份合同未约定试用期，不存在工资差额且被告此期间内支付的工资不低于合同约定的工资结构，即1600元／月＋绩效，不存在有试用期工资差额，此外，法律规定劳动合同期限超过一年及以上的，试用期可以约定为两个月，因此原告关于试用期工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张双方签订有第三份劳动合同，但未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，此外，原告已经在离职人员登记表上签名确认，可见原告对于双方因合同届满解除劳动关系的事实并无异议。双方确认被告已经支付原告终止劳动合同经济补偿金20000元，该金额不低于法定经济补偿金标准，应属有效。因此，原告要求被告支付未提前通知终止合同赔偿金的主张没有法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告返还以报销差旅费形式发放的工资现金2000元／月，没有事实和法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十九条、第四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）王笑迎全部诉讼请求；二、驳回被告（原告）深圳市凯思特精工塑料有限公司的全部反诉请求。本案受理费10元，由原告王笑迎负担5元，被告深圳市凯思特精工塑料有限公司负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 贺榕五月四日书 记 员 温  丹  丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第4页，共6页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1381号原告叶秀梅。被告郑州市豫安机动车驾驶员培训学校。本院在审理原告叶秀梅诉被告郑州市豫安机动车驾驶员培训学校物权保护纠纷一案中，原告叶秀梅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶秀梅负担。审判员 王 蕾二〇一四年五月五日书记员 赵海峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第407号申请执行人曾天顺，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人姚天棋，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人曾天顺与被执行人姚天棋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4316号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4316号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年五月十九日书记员  戴晓丹
潘集区人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2014）潘执字第00136-4号 中国农业银行潘集支行： 兹因张传明申请执行许瑞霜民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人许瑞霜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。 二〇一四年五月十三日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第01170号原告邹兴志。被告高华炳。本院受理原告邹兴志与被告高华炳合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对原告邹兴志起诉被告高华炳的诉讼按照撤诉处理。审判员 余 何二〇一四年五月二十八日书记员 刘成玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第94号原告：深圳市美祥顺实业有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：廖奕华，该公司总经理。委托代理人：廖朝勇，广东国欣律师事务所律师。被告：东莞市明念五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：余华明。被告：余华明，男，汉族，1973年8月25日出生，住陕西省。原告深圳市美祥顺实业有限公司（以下简称“美祥顺公司”）诉被告东莞市明念五金制品有限公司（以下简称“明念公司”）、余华明承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告美祥顺公司的委托代理人廖朝勇到庭参加诉讼。被告明念公司、余华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美祥顺公司诉称：自2012年6月至同年10月，原告和案外人东莞某某电镀有限公司（以下简称“某某公司”）共同为被告明念公司的五金产品电镀加工，经结算加工款共计126315元，被告明念公司支付50000元后，双方于2013年7月对余款76315元达成还款协议，约定分三期付款，被告余华明对明念公司的还款义务和违约责任承担连带责任。协议签订后，两被告只支付了20000元给原告及某某公司。2013年10月25日，某某公司将其对两被告的债权份额26500元转让给原告。原告享有上述56315元全部债权后多次向两被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带支付原告电镀加工费29815元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年7月，美祥顺公司、某某公司作为甲方，明念公司作为乙方，双方共同签订一份《还款协议》，确认乙方欠甲方2012年6月至同年10月期间的加工费共126315元，已支付50000元，余款76315元分三期支付，分别于2013年7月31日、同年8月31日及同年9月30日前各付25438元。上述《还款协议》还约定明念公司的法定代表人余华明承担上述协议的一切违约责任。2013年10月25日，美祥顺公司与某某公司签订一份《债权转让协议书》，明确明念公司所欠的款项56315元中，美祥顺公司的债权份额为29815元，某某公司的债权份额为26500元，并约定某某公司将其上述债权份额转让给美祥顺公司。2014年4月15日，某某公司以邮寄方式送达《债权转让通知书》给明念公司及余华明，告知上述债权转让的事实。美祥顺公司就上述债权转让款另案向本院提起诉讼，本院受理并立案号为（2014）东二法岭民二初字第93号。美祥顺公司向两被告追讨其对两被告原享有的债权份额29815元未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。庭审中美祥顺公司陈述在其起诉前明念公司还支付了加工费5000元，故两被告实际尚欠加工费为24815元。以上事实，有原告提交《还款协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS寄送单及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。明念公司未按约定还款即属违约，故余华明需对明念公司在《还款协议》中确定的债务承担清偿责任。美祥顺公司对两被告享有债权29815元，扣除美祥顺公司自认被告明念公司已支付5000元，故两被告尚欠美祥顺公司加工费24815元。在两被告未提出相反证据的情况下，本院对原告关于主张判令两被告支付加工费24815元的部分，予以支持；超出上述金额部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明念五金制品有限公司、余华明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市美祥顺实业有限公司支付加工费24815元；二、驳回原告深圳市美祥顺实业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取为273元，由原告深圳市美祥顺实业有限公司承担63元，由被告东莞市明念五金制品有限公司、余华明共同承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一四年五月二十八日书记员  李婉琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第5256号原告沈新勇。被告徐明娟。被告何兵。原告沈新勇与被告徐明娟、何兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新勇到庭参加诉讼。被告徐明娟、何兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新勇诉称，2012年1月1日至2月1日间，其曾陆续借款20万元给被告徐明娟，双方曾口头约定按三分利计息。此后徐明娟支付原告利息计29，400元。2012年6月1日，徐明娟向原告出具借条，确认借款20万元，承诺于当年7月底还款，被告何兵作为共同还款人亦在借条上签字。此后徐明娟又向原告返还了47，000元。现原告将徐明娟支付的上述款项合计76，400元均作为本金还款，起诉请求判令徐明娟、何兵返还借款本金123，600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息。被告徐明娟、何兵均未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告徐明娟出具借条，内容为“今借沈新勇人民币贰拾万元整，于2012年7月底归还。注：之前二张借条作废，在此之前已没任何经济。”被告何兵亦作为共同还款人在借条上签字。上述事实，由借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐明娟向原告借款，应当予以返还。被告何兵在借条上作为共同还款人签字，应当承担共同还款义务。因两被告未及时还清借款，原告要求两被告还清欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐明娟、何兵应于本判决生效之日起10日内返还原告沈新勇借款本金人民币123，600元；二、被告徐明娟、何兵应于本判决生效之日起10日内以人民币123，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈新勇自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，772元，公告费人民币600元，由被告徐明娟、何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁汉良审 判 员  屠文韬人民陪审员  查春元二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某（自报），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张某某、蒙某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张某某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日上午10时许，被告人张某某、蒙某某和韩某某、蒋某某（二人均已判刑）等人在佛山市顺德区某某镇某某家具城北区上班时，与在家具城拉客的被害人吴某某发生争执，后张某某、蒙某某等人抬起吴某某走向家具城二座与三座之间路段，途中吴某某挣脱并掉在地上，张某某、蒙某某等人就用脚踢吴某某的身体。约五分钟后，民警赶到现场，张某某、蒙某某等人遂离开现场，吴某某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤已构成轻伤。被告人张某某于2014年1月17日到公安机关投案自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某、蒙某某的供述及辨认、指认笔录；证人蒋某某、韩某某的证言及辨认、指认笔录；证人贾某、李某某的证言及辨认笔录；户籍证明；乐从派出所出具的证明；刑事判决书；银行转账单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人张某某、蒙某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零二个月之刑罚；对被告人蒙某某判处有期徒刑九个月至一年零二个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、蒙某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，深圳市某某有限公司因本案向被害人吴某某支付赔偿款人民币22000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的银行转账单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、蒙某某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、蒙某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于二被告人所在单位深圳市中保国安实业有限公司因本案对被害人已进行赔偿，对二被告人在量刑综合予以考虑。公诉机关所提对被告人张某某、蒙某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。）二、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一四年五月二十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第630号原告济宁蔬菜果品批发市场被告吴思涛本院在审理原告济宁蔬菜果品批发市场诉被告吴思涛经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  杨玉兰二〇一四年五月二十七日书记员  王秀兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第2168号原告朱秀扣。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告唐成科。被告盛春霞。原告朱秀扣诉被告唐成科、盛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀扣的委托代理人张培傛到庭参加诉讼，被告唐成科、盛春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱秀扣诉称，本人和被告盛春霞系好朋友，并因此认识了盛春霞的丈夫被告唐成科。2012年3月21日，两人以资金周转需要，向本人借款人民币250万元，本人以银行转账方式将借款支付给唐成科。之后，唐成科、盛春霞未按约还款，仅支付了2012年3月21日至2013年12月20日期间的利息，且据本人了解，两人将车辆、房产抵押用于另行借款，经济状况愈来愈差。本人现要求唐成科、盛春霞：1、共同返还借款250万元；2、按月利率2％，共同支付自2013年12月21日起至2014年2月20日止的利息10万元（250万元×2％×2个月）；3、按未还本金部分的20％，共同支付违约金50万元（250万元×20％）；4、按每日万分之五，以250万元本金为计算基数，支付2013年12月21日起至2014年2月20日止的滞纳金77，500元（250万元×万元分之五×62天）。被告唐成科、盛春霞无答辩。经审理查明，被告唐成科与被告盛春霞为夫妻关系。2012年3月21日，原告朱秀扣作为出借人、被告唐成科作为借款人，双方签订了一份《借款合同》约定：唐成科因资金周转需要向朱秀扣借款250万元；借款期限自2012年3月21日起至9月20日止；借款月利率为2％，自借款之日起计息；如唐成科未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，须按还款本息的20％承担违约金，且每逾一日，唐成科须向朱秀扣支付未还本息的0.05％作为滞纳金。上海市东方公证处对上述合同的签订出具了公证书。同日，朱秀扣通过银行转账方式支付唐成科250万元。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有朱秀扣提供的《借款合同》及公证书、银行转账凭证、结婚登记摘要等证明，本院对此予以确认。庭审中，朱秀扣确认，2014年4月25日收到还款30万元，用于冲抵诉请2中的10万元利息，余额20万元用于冲抵诉请3中的50万元违约金。本院认为，朱秀扣提供的经公证的《借款合同》以及转账凭证证明朱秀扣与唐成科之间形成250万元的借款合同，且借款已实际交付，该借款合同关系合法生效。唐成科应依法按约承担还款责任。由于债务发生于唐成科、盛春霞夫妻关系存续期间，朱秀扣主张夫妻共同债务，于法有据。唐成科、盛春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提供证据推翻朱秀扣的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。由于双方当事人约定的利息、违约金和滞纳金三者总和超过法定上限，本院按法定上限依法判处朱秀扣应得的上述三项。朱秀扣在本案中诉请的利息和滞纳金均计算至2014年2月20日，于法无悖，为今后执行方便，本院将该日期统一作为利息、违约金和滞纳金三项的计算截止日，依法判处。朱秀扣认可收到至2013年12月20日止的利息，以及诉讼期间收到还款30万元，于法无悖，本院予以确认，其中30万元的还款如何冲抵由本院依法判处。唐成科、盛春霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成科于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀扣借款本金250万元；二、被告唐成科于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以250万元为计算基数，支付原告朱秀扣自2013年12月21日起至2014年2月20日止的利息、违约金和滞纳金，扣除已付的30万元，如有余额，再冲抵第一项判决主文中的本金；三、被告盛春霞对上述主文承担共同连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，220元，减半收取计16，110元，保全费5，000元（原告朱秀扣均已预缴），由被告唐成科、盛春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一四年五月二十六日书记员  姜萌萌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第194号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王秋荣，男，1976年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丘四连，女，1978年02月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人王秋荣、丘四连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02201号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02201号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人王秋荣、丘四连，被执行人王秋荣、丘四连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王秋荣、丘四连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王秋荣、丘四连必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人王秋荣、丘四连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人王秋荣、丘四连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年五月八日代理书记员  黄语焱
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1141号原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行。负责人林柯荣，行长。委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。被告赵娜，女，1976年7月9日出生，美国公民。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建行城北支行”）诉被告赵娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人李金萍到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称“建行省分行”）签订了《个人住房借款合同》（编号为2007年建闽房北商贷房借字408号），约定被告向建行省分行借款金额为165万元（人民币，下同），借款期限自2007年7月10日起至2022年7月10日止，借款利率为基准利率下调15%，采用等额本金还款法按月归还贷款。被告以福州市仓山区建新镇浦上大道南侧与三环路交叉处橘园洲A，B地块泰禾红树林第B2-31幢1-3层101号复式单元房产及其占用范围内的土地使用权为抵押物担保还款。同时，合同约定，该合同项下贷款发放后，贷款人建行省分行将该合同项下的所有权利义务一并转给原告。福州市房地产交易管理部门对上述房产进行了抵押权登记。合同签订后，建行省分行依约履行了贷款发放义务。但是，被告未按照合同规定的时间和金额还款，其行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金1054167.04元及利息（依合同约定计算至生效判决确定的还款之日，现暂计至2013年8月26日利息为32443.83元）；2、判令原告有权依约处分本案抵押物（即福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲A，B地块（泰禾红树林）B2－31#楼101号复式单元房产），以优先偿还本案全部债务；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告律师费用。原告向本院提交了下列证据：证据一、被告的护照，证明被告为本案的适格主体。证据二、2007年建闽房北个商贷房借字第408号《个人住房借款合同》，证明原告与被告的抵押借款合同关系。证据三、房屋他项权证（榕房他证TR字第10398**），证明原告为案涉房产之合法抵押权人。证据四、《个人贷款支付凭证》，证明被告约取得贷款165万元。证据五、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明截至2013年8月26日止，被告尚欠本金1054167.04元，利息32443.83元，本息暂计1086610.92元。证据六、《委托代理协议》，证明原告就本案支付的律师费用。被告赵娜未提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无误，真实性可予确认，与本案存在关联性，可作为本案证据使用。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2013年8月26日，被告尚欠原告借款本金1054167.04元，利息32443.83元。本院认为：因被告赵娜为美国公民，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，第一审涉外民商事案件适用集中管辖，本案合同履行地在福建省福州市，故本院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。建行省分行与被告签订的2007年建闽房北商贷房借字第408号《个人住房借款合同》（以下简称“《合同》”）是双方真实的意思表示，没有违反国家法律法规规定，应为有效合同，双方均应按约履行。建行省分行依约发放了贷款。根据《合同》第四十二条第四款约定，本合同项下贷款发放后，贷款人将其在本合同项下的所有权利义务一并转给原告，贷款人对上述合同权利义务的转移不再另行通知借款人和担保人，借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为。故本案原告依法享有诉权。现被告未按合同约定归还贷款本息，根据《合同》第十五条第二款约定，其行为已构成违约，原告主张被告立即归还借款本息，符合《合同》第十六条第二款约定，本院予以采纳。被告作为抵押人提供其坐落于福州市仓山区建新镇浦上大道南侧与三环路交叉口处橘园洲A，B地块（泰禾红树林）第B2-31幢1-3层101号复式单元作为贷款的抵押物，并办理抵押权登记，根据《合同》第十三条第十二款约定，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。原告主张被告承担原告律师费，经查明，原告尚未支付律师费，故该项费用可待实际发生时另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金人民币1054167.04元及利息32443.83元（利息暂计至2013年8月26日，此后利息按2007年建闽房北商贷房借字第408号《个人住房借款合同》约定计至本判决确定的还款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行有权以被告赵娜所有的坐落于福州市仓山区建新镇浦上大道南侧与三环路交叉口处橘园洲A，B地块（泰禾红树林）第B2-31幢1-3层101号复式单元的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14580元由被告赵娜负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行可在本判决送达之日起十五日内，被告赵娜可在本判决送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  陈 雯二〇一四年五月十五日书 记 员  杨 柳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00375-1号申请执行人：杜玉超被执行人：徐安国申请执行人杜玉超与被执行人徐安国借款纠纷执行一案，因被执行人徐安国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00271号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安国银行存款人民币30，000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一四年五月二十九日书记员  孙 卓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第830号原告王彬彬。委托代理人潘琼华、陈燕青。被告方琪。原告王彬彬与被告方琪民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告方琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告王彬彬诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方在2013年10月22日签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款10万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年10月22日至2013年11月4日，被告如发生逾期归还，每天另需支付借款金额的25%作为违约金给原告；被告自愿将其所有的房屋作抵押担保。2013年10月22日原告依约向被告交付了10万元，但被告至今未能归还。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，利息及违约金10520元（自2013年10月22日起暂计至2014年3月31日，要求支付至实际付清之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费8500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王彬彬向本院提交借款合同、收条，证明被告向原告借款及被告逾期不归还借款的，还需支付原告利息、违约金及实现债权支付相关费用的事实。被告方琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告王彬彬提交的证据系原件，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年10月22日原告王彬彬与被告方琪签订借款协议书一份，约定：被告方琪向原告王彬彬借款10万元，原告于2013年10月22日前将借款以银行转账或现金支付给被告，被告定于2013年11月21日归还本息。借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同日原告将借款交付给被告，被告出具收条一份，载明：今收到原告出借款项共计人民币壹拾万元整。借款到期后被告未归还借款本息。又查明原告为主张债权而支出律师费8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方琪向原告王彬彬借款10万元，事实清楚，证据充分。原告王彬彬要求被告方琪归还借款及支付利息、违约金及承担原告为主张债权而支出律师费的诉请，本院予以支持。双方协议书中约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费本院根据本案实际情况酌情调整为4500元。被告方琪未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方琪归还原告王彬彬借款本金100000元及支付利息、违约金10520元（暂计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至本判决确定履行之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。二、被告方琪支付原告王彬彬为主张债权而支出的律师费4500元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，财产保全费1115元，合计2455元，由原告王彬彬承担55元，由被告方琪承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 员  陈 峰二〇一四年五月六日代书记员  何颖洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1819号原告钱素君。委托代理人缪宏森、谢佳红。被告王张虎。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李东杰。原告钱素君诉被告王张虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告王张虎，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。原告钱素君诉称：2013年2月14日8时40分许，王张虎驾驶浙A×××**号小型轿车沿村道由西向东行驶至萧山区前进街道前进初中地段，与沿村道由南往北行驶的原告驾驶的浙A×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王张虎负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求王张虎赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费9679.46元、营养费2800元（56天×50元／天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、误工费28800（120元／天×240天）、护理费8400元（120元×70天）、交通费1500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、被扶养人生活费21756元（父亲11760元／年×14年×10%÷2年＋母亲11760元／年×16年×10%÷2年＋儿子11760元／年×7年×10%÷2年）、车辆修理费500元、施救费60元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计157647.46元；人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告王张虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议；原告主张的各项损失，由法院依法核定。事故发生后，已为原告垫付了2万余元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用1352.97元；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，营养期限过长；误工费、护理费计算标准过高，时间过长；交通费过高；残疾赔偿金应农村居民的标准计算；衣物损失无依据，不予认可；精神损害抚慰金，应按责任比例确定，在交强险内适当分担。浙A×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及事故发生在保险期间属实，根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肩锁关节脱位等。经法医鉴定，已构成十级伤残。王张虎为浙A×××**号小型轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医药费（不包括王张虎垫付的医疗费）9679.46元、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、误工费13729.50元（33407÷365天×150）、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）、交通费600元、残疾赔偿金97458元（含被扶养人生活费）（37851元／年×20年×10%＋父亲11760元／年×14年×10%÷2年＋母亲11760元／年×16年×10%÷2年＋儿子11760元／年×7年×10%÷2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、摩托车修理费500元、施救费60天、衣物损失200元，合计139845.06元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、社会保险缴费信息、交通费票据、户口簿、出生医学证明、家庭情况登记表、修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、施救费发票及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的损失，均已超过交强险各分项责任限额，人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的王张虎承担。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、社会保险缴费信息等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以分别参照2012年浙江省制造业、全社会在岗职工在岗职工年平均工资计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王张虎因交通事故造成的损失122000元（包括精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；二、王张虎赔偿钱素君因交通事故造成的损失17845.06元（139845.06元－122000元），限在本判决生效后十日内付清；三、驳回钱素君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半交纳1726元（已批准缓交），由钱素君负担178元，王张虎负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一四年五月十二日书记员  陈利炜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第661号原告马玉山，男，1931年6月21日生，汉族，退休工人，现住白城市洮**。委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。被告于心泉，女，1935年12月23日生，汉族，退休教师，现住白城市洮**。本院在审理原告马玉山诉被告于心泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玉山于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉山撤回起诉。案件受理费525.00元减半收取262.5元由原告马玉山承担。代理审判员  任晶莹二〇一四年五月二十三日书 记 员  宿梦莹