wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂英山民调确字第00096号申请人梅某，男，1964年1月30日出生。申请人柯某，男，1966年3月15日出生。申请人梅某、柯某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人梅某、柯某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：1、鄂J×××××学小型教练车及鄂J×××××两轮摩托车车损由保险公司核定，全部由梅某负担；2、付款方式双方当事人自行约定；3、此事故到此结束，并无遗留，各方签字生效。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人梅某、柯某于2013年12月12日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谭某二〇一四年二月二十日书记员  蔡某
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第1723号原告福建恒和泰物业服务有限公司。法定代表人杨金福，总经理。委托代理人周安喜，男，该公司职员。委托代理人林仁美，女，该公司职员。被告陈艺辉，男，1986年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告陈艺辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。代理审判员 林 莉二〇一四年二月十四日书 记 员 梁玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1569-2号申请执行人卜燕红，女，1969年10月20日生，汉族，无业，住济南市。被执行人金鑫，女，1977年6月30日生，朝鲜族，住济南市。其他身份情况不详。卜燕红与金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）市民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2232号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦贞民执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一四年二月十四日书记员  周晓燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书铜中民二初字第00028号原告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族。被告：铜陵联合强生投资发展有限公司。法定代表人：刘锋。本院在审理原告季宏寿与被告铜陵联合强生投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季宏寿于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵联合强生投资发展有限公司价值1684万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告季宏寿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告铜陵联合强生投资发展有限公司价值1684万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 毅审 判 员  迟友林人民陪审员  刘剑敏二〇一四年二月十二日书 记 员  王 淼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第08281号原告付殿龙，男，1988年5月19日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告田佳新，男，1989年12月11日出生，现在北京市良乡监狱服刑。原告付殿龙与被告田佳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王宏、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付殿龙及其委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼，本院对被告田佳新在北京市良乡监狱进行了就审。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月17日21时许，被告在本市东城区东直门内大街181号文中网吧门前持菜刀将原告砍伤，造成原告头皮裂伤、颈部裂伤、左尺桡骨开放性骨折等。后被告被判处有期徒刑。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费28742.64元、误工费25600元、护理费1850元、交通费297元、营养费865.9元、精神损害抚慰金10000元。被告辩称：事发的时间、地点均属实。认可原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费，并同意赔偿。不认可原告主张的误工费，原告仅是饭店的保安，工资没有这么高。不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明：2012年9月17日21时许，被告在本市东城区东直门内大街181号文中网吧门前持菜刀将原告砍伤，造成原告头皮裂伤、颈部裂伤、左尺桡骨开放性骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻���（偏重）。2013年2月25日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现被告在北京市良乡监狱服刑。诉讼中，原告要求被告赔偿各项损失，被告认可原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费并同意赔偿。关于误工费一节，原告出示北京市东城区阿林饭店证明，证明记载原告在该店上班，岗位配菜，月工资3200元，但未出示相应的误工损失证明。另查，原告出院后医嘱全休一个月，诉讼中，原告未提交其他休假证明。现，原告要求按照每月3200元的标准，计算8个月的误工费损失。被告则对原告主张的误工费损失不予认可。关于精神损害抚慰金一节，诉讼中原告表示没有依据，要求本院酌定，被告则不同意赔偿精神损害抚慰金。上述事实，有双方当事人陈述，刑事判决书复印件，诊疗费单据，交通费单据，证明等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告持菜刀将原告砍伤，应承担赔偿责任。现被告同意赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费，本院不持异议。关于原告要求的误工费一节，原告仅出示医疗机构的一个月的休假证明，亦未出示相应误工损失的证明，故本院对原告的该项诉请按照医疗机构病休意见，酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告田佳新赔偿原告付殿龙医疗费二万八千七百四十二元六角四分、误工费三千元、护理费一千八百五十元、交通费二百九十七元、营养费八百六十五元九角（本判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告付殿龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告负担484元，被告负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨继良审 判 员  王 宏人民陪审员  苟宝禄二〇一四年二月二十日书 记 员  张 茜
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）下民初字第67号原告赵某某，女，汉族，住张家口市下花园区。被告李某某，男，汉族，住张家口市下花园区。本院依法适用简易程序审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。代理审判员  马永春二〇一四年二月十日书 记 员  张宇星
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第41号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。被告：唐国仁，男，汉族，生于1949年7月29日，住绵阳市涪城区。本院在审理上列原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告唐国仁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  牟玉峰二〇一四年二月二十八日书记员  杨 佳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮安法民一初字第41号原告：许杜涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住潮安县。委托代理人：施奕盛、黄伟文，系广东森正律师事务所律师。被告:黄俊钿，男，1964年11月27日出生，汉族，住潮安县。被告:黄燕琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住潮安县。被告:黄伟昭，男，1992年7月26日出生，汉族，住潮安县。本院在审理原告许杜涛诉被告黄俊钿、黄燕琴、黄伟昭健康权纠纷一案中，原告许杜涛于2014年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许杜涛对本案提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许杜涛撤回起诉。本案受理费人民币769元减半收取384.5元，由原告许杜涛负担。审 判 长  曾 平代理审判员  雷燕君人民陪审员  辜国雄二〇一四年二月十七日书 记 员  洪文娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第542号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告温树珍，女，1965年10月9日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告温树珍劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第111号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人丁柏飞。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出慈环罚（2013）第162号行政处罚决定，认定被执行人在塑料粉碎、造粒生产过程中擅自拆除大气污染物处理设施，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项的规定，处罚如下：一、责令立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气经规范处理后达标排放；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人丁柏飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出的慈环罚（2013）第162号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一四年二月十九日书 记 员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00927号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被执行人周恒招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）西民初字第5292号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，周恒于本判决生效��日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款五万八千八百九十二元四角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行中，我院查询被执行人周恒财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供周恒其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人周恒暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第5292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周恒具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李树勇审��员贾秋春审判员 刘        昊二〇一四年二月十日书记员 袁        雪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第188号原告杨某某，女，汉族，生于1969年1月15日。委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，生于1954年8月29日。原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人毛冬杨与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于1988年相识恋爱，随后便同居生活，于1991年生育一子吴某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期吵架、打架，自2001年起分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告杨某某特向法院起诉要求与被告吴某甲离婚。被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方没有分居只是都在外面打工，不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某某与被告吴某甲于1988年相识恋爱，随后便以夫妻名义同居生活，1991年11月生育一子吴某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，自2001年起便开始分居生活，致使夫妻感情恶化，原告杨某某于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告杨某某遂再次向法院起诉要求与被告吴某甲离婚。本院认为：原告杨某某与被告吴某甲因夫妻感情不和长期分居生活10多年，未能履行夫妻及家庭义务，且2013年1月法院判决不准离婚后双方并未和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告吴某甲离婚；本案诉讼费100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李富建二〇一四年二月十七日书记员  李红彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第174号原告马某，男，1987年12月28日出生，回族，职工，住大武口区。被告王某，女，1991年1月16日出生，回族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月28日以原、被告双方已经在平罗县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  周顺玲二〇一四年二月十日书记员  潘 伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第23号被执行人：徐传君，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人徐传君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第203号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年二月二十日书 记 员  王 元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第328号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告王小红，女，1975年3月11日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第52号原告曾花香，女，1982年8月19日生，汉族，职员，住全南县。被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，个体，家住全南县。原告曾花香诉被告黄娟平民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾花香到庭参加了诉讼，被告黄娟平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾花香诉称，2013年1月14日被告黄娟平与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2013年10月14日归还，被告何明珠、黄少锋提供担保，合同到期后，被告黄娟平未及时还款，被告何明珠、黄少锋也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年6月14日至2013年11月14日利息合计人民币2000元及还清本息为止：2、本案诉讼费由被告承担。被告黄娟平未进行答辩。经审理查明，2013年月14日，被告黄娟平因资金周转向原告曾花香借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（黄娟平）向甲方（曾花香）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥：20000元），借款期限从2013年1月14日起至2013年10月14日止，利息为月利为2%，利息按月清偿，担保人为确保本契约的��行，自愿与乙方负连带返还借款人民币贰万元整（￥：20000元）本息的责任。同日，原告曾花香支付了现金人民币20000元给被告黄娟平，被告黄娟平出具了一张《收款收据》给原告曾花香。借款到期后，被告黄娟平只归还了2013年6月14日之前的利息，借款本金及之后的利息，原告曾花香多次向被告黄娟平催收，被告黄娟平却以各种理由拖付，为此，原告曾花香诉至本院，请求法院判令：1、三被告归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年6月14日至2013年11月14日利息合计人民币2000元及还清本息为止：2、本案诉讼费由被告承担。2013年12月10日、2014年1月16日原告曾花香分别撤回了对被告黄少锋、何明珠的起诉，本院于2014年1月17日作出（2014）全民二初字第52号民事裁定书，裁定准许原告曾花香撤回对被告黄少锋、何明珠的起诉。庭审中，原告曾花香只要求被告黄娟平归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年6月14日至2013年11月14日利息合计人民币2000元及还清本息为止，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告曾花香提供的原、被告签订的《借款合同》和被告黄娟平出具的《收款收据》以及本院的民事裁定书等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄娟平向原告曾花香借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄娟平出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告黄娟平本应积极归还原告曾花香的借款，但被告黄娟平却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾花香主张被告黄娟平归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾花香主张被告黄娟平按月息2%支付利息的请求，并未违反法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娟平应当归还原告曾花香借款计人民币20000元及利息（从2013年6月15日起按照月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄娟平于本判决生效后10日内支付给原告曾花香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄娟平承担，限被告黄娟平于本判决生效后10日内支付给原告曾花香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘练英人民陪审员  陈 仑二〇一四年二月二十四日代理书记员  袁静玉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新民初字第231号原告潘于洪。被告新昌县同济装璜工程有限公司，住所地新昌县南明街道县前巷5号。诉讼代表人王逸生。本院在审理原告潘于洪诉被告新昌县同济装璜工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告潘于洪在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈天国二〇一四年二月二十日书记员  石嘉悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第476号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告骆运光，男，1968年7月14日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告骆运光劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执民字第3667号申请执行人浙江省东阳市一百岁投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区。法定代表人：郑文贵，董事长。被执行人林春阳。原告浙江省东阳市一百岁投资管理有限公司与被告林春阳建设工程分包合同纠纷一案，我院于2013年4月26日作出的（2013）东横商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市一百岁投资管理有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年2月10日向被执行人林春阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市一百岁投资管理有限公司未实现债权69707元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东执民字第3667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年二月十日书 记 员 徐军攀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第2463号原告上海静安新成物业有限公司，住所地xx。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告ＸＸＸ。原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2013年6月的物业管理费1，029元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年1月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸＸ系某号401室业主，该房屋为商品房，建筑面积为61.70平方米。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元。被告自2010年1月至2013年6月未向原告支付物业管理费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的房地产开发商上海静安新成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。关于被告辩称小区卫生和安保不好、商品房与非商品房混合、设施毁坏无人管理等意见，因被告并未提供证据加以证明，本院难以采纳。对于被告所称小区平改坡工程迟迟没有进行以及被告车辆遭人损坏的问题，被告无证据证明可归责于原告，且与物业管理服务非属同一法律关系，不能作为拒付物业管理费之合理事由，故本院对被告要求酌减物业管理费的意见不予采纳。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业管理费的主张，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张物业管理费以1，029元计，并放弃滞纳金部分的诉讼请求，均系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2010年1月至2013年6月的物业管理费1，029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员  左玉国二〇一四年二月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00560号原告冯某某。被告赵某某。本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员 高 翔二〇一四年二月十日书 记 员 李正美
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00262号原告：任利侠。被告：临泉县黄岭镇人民政府。法定代表人：高建彬。委托代理人：刘士友。委托代理人：侯峰民。原告��利侠与被告临泉县黄岭镇人民政府买卖合同纠纷一案。原告于2013年12月19日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利侠、被告黄岭镇人民政府委托代理人刘士友、侯峰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营烟酒生意，2002年至2010年间，黄岭镇领导于伟、刘青红多次从原告烟酒店内赊烟酒计款人民币20249元，被告向原告出具由于伟、刘青红签字，并盖有黄岭镇政府印章的税务发票10张，发票载明，被告欠原告烟酒款20249元。原告起诉，请求判令被告偿还欠款20249元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。2、发票10张，表明被告欠原告烟酒款20249元未付的事实。3、证人王俊平证言，表明被告黄岭镇政府欠原告任利侠烟酒款及原告每年向被告追���该款的事实。被告黄岭镇政府辩称：被告黄岭镇政府欠原告任利侠烟酒款是事实，但被告已经偿还原告欠款8100元，余款已超过诉讼时效，不受法律保护。被告为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：1、法定代表人身份证明，表明被告的诉讼主体资格。2、原告丈夫出具的领条复印件8张，表明被告已经偿还给原告8100元的事实，该款应从欠款总额20249元中扣除。经庭审质证：被告对于原告举证的证据材料1、2、3，原告对于被告举证的证据材料1、2均没有异议，本院经审查予以确认。经审理查明：原告经营烟酒生意，2002年至2010年间，黄岭镇政府当时的领导于伟、刘青红多次从原告烟酒店内赊购烟酒计款人民币20249元，被告向原告出具于伟、刘青红签字，并盖有黄岭镇政府印章的税务发票10张，该发票载明，被告欠原告烟酒款20249元。经原告多次追索，被告仅偿付欠款8100元，余款至今未予偿付，原告起诉，请求被告偿付欠款。本院认为：被告黄岭镇政府从原告任利侠购买烟酒事实清楚、证据充分，依法予以确认。原告请求被告偿付欠款合法有据，本院予以确认。被告辩称该欠款已偿付8100元，因原告对该事实表示承认，本院予以采信。但被告认为拖欠该款已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予支持。被告应依约定全面履行合同义务，向原告支付欠款12149元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定判决如下：被告黄岭镇政府于本判决生效之日起二十日内支付原告任利侠欠款12149元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告任利侠负担100元，被告黄岭镇政府负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一四年二月十一日书记员  马婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00129号王进军：你为犯猥亵儿童罪一案，对周口市中级人民法院（2010）周少刑终字第31号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第583号申请执行人刘李爱香。被执行人胡晓龙。刘李爱香诉胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第779号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡晓龙于判决生效后十日内偿还原告刘爱香借款37000元。胡晓龙未履行生效判决确定的义务，权利人刘李爱香于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人胡晓龙名下银行存款45257元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一四年二月二十四日书记员  李博
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行诉初字第0005号起诉人王霞，女，汉族，丹阳市人。起诉人王霞于2014年2月13日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会，要求确认被诉人的行政行为违法。经审查：2012年4月9日，被诉人作出丹发改经信投资发（2012）52号“关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明”（以下简称“说明”），内容为：“根据我市旧城区改建的相关文件精神，经审核，城河北路西侧片区旧城改建符合丹阳市“十二五”经济和社会发展规划。”起诉人以其系上述“说明”的行政许可的直接利害关系人为由，提起本案行政诉讼。本院认为，因“说明”是被诉人对丹阳市城河北路西侧片区旧城改建项目符合丹阳市“十二五”经济和社会发展规划的内部意见，丹阳市人民政府对该项目是否属于为了公共利益的需要确需征收房屋作进一步审查，故该“说明”对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，起诉人现提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对王霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  吕月娟人民陪审员  刘颖华二〇一四年二月二十日书 记 员  张雪媛附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第14号原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。被告郭某某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  沈会二〇一四年二月十三日书记员  李真
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民一初字第554号原告：全裕毛，男，汉族，其他身份情况（略）。原告：李金沅，男，汉族，其他身份情况（略）。两原告的委托代理人：周XX，广东都汇律师事务所律师。被告：广州工商职业技术学院，其他身份情况（略）。负责人：邵宝华。委托代理人：张XX，广东浩淼律师事务所律师。原告全裕毛、李金沅诉被告广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员菅志远适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告全裕毛、李金沅的共同委托代理人周XX，被告工商学院的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告工商学院将其三水校区M、L、K三座宿舍楼发包给原告承建。2010年4月19日，双方签订了《工程建设合同书》，约定按投影面积计算每平方米全包干造价为720元，工期120天，工程款于2011年9月30日前付清。合同签订后，原告依约完成工程进度，现涉案工程已完工并交付使用，被告工程余款于2013年11月15日才支付给原告，但未支付利息。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工程款利息114180元（利息按本金752839.23元，自2011年9月30日起计至2013年11月15日止，按同期银行贷款年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告工商学院答辩称：1、本案法律事实与权利的主张已经三水区法院裁判，该判决的效力包括本案的利息主张，本案违反一事不再理原则；2、涉案工程款的付款时间在2011年9月30日，从2011年10月1日起利息的请求已独立产生，本案诉求已过诉讼时效，不应得到保护；3、本案属于无效的工程合同，利息部分没有法律依据；4、原告主张的利率过高；5、本案工程款延迟支付的责任在于原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月19日，原告全裕毛与被告工商学院签订一份《工程建设合同书》，合同约定工商学院将其三水校区M、L、K三座宿舍楼工程交给全裕毛施工队完成，工程造价按建筑物投影面积计，每平方米全包价为720元，结算时按实际已完成工程量计算总造价；工期120天，工程款于2011年9月30日前付清；原设计外墙贴纸皮砖变更为外墙使用外墙漆，原应贴纸皮砖工程造价每平方米扣减30元。合同签订后，原告进场施工，工程已完工并交付被告工商学院使用。经被告核算，M、L、K三栋宿舍楼投影面积共11065.97平方米，原设计为贴外墙砖改外墙漆的面积为14636.87平方米，在根据合同扣减每平方米30元工程款后，本案三栋宿舍楼工程款合计7528392.30元。合同履行过程中，被告先后向原告支付工程款6775553.07元。2013年3月12日，全裕毛将工商学院起诉至本院，要求被告支付工程款200万元，本院以（2013）佛三法民一初字第119号立案受理。2013年8月8日，本院作出（2013）佛三法民一初字第119号民事判决书，判决被告工商学院向全裕毛、李金沅支付工程款752839.23元。判决作出后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2013年11月15日，工商学院向原告支付了该752839.23元工程款。另查明，2010年4月20日，原告全裕毛与李金沅签订《合作协议书》，约定双方合作顶手梁旭明承建的广州工商职业技术学院三水校区M、L、K三座宿舍楼，投资及利润分成各占50%的比例。以上事实，有双方当事人提交的证据、庭审陈述等予以证实。本院认为，原告全裕毛与被告工商学院签订的《工程建设合同书》性质为建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷。由于原告全裕毛是没有建筑工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条、第二条的规定，双方签订的合同属于无效合同，但建设工程经竣工验收合格的，参照合同约定支付工程价款。《建设工程司法解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原、被告在合同中约定工程款应在2011年9月30日前支付，但被告工商学院直到2013年11月15日才向原告支付工程款，已经构成违约，依法应当向被告支付逾期付款利息。原告起诉主张的年利率7%没有依据，本院不予支持，依法应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算利息。全裕毛、李金沅是合伙关系，本案工程款的利息应由两原告共同取得。被告在诉讼过程中提出了“一事不再理”和诉讼时效的抗辩。对此，本院认为，原告在（2013）佛三法民一初字第119号案件中并未提出利息的请求，因此在本案中主张利息并不违反“一事不再理”原则。同时，由于被告未按时付款，逾期付款利息一直在持续产生，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告广州工商职业技术学院须于本判决生效之日起十日内向原告全裕毛、李金沅支付延迟付款的利息102700.86元（以工程款752839.23元为本金，自2011年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至2013年11月15日）。二、驳回原告全裕毛、李金沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1292元，由被告广州工商职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  菅志远二〇一四年二月十一日书记员  陆志珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第586号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告吴碧丹，女，1970年10月8日出生，侗族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴碧丹劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第26号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。被告：周振宁。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告周振宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第3392号原告江苏凤凰台饭店有限公司，住所地在本市鼓楼区湖南路47号。法定代表人陈海燕，凤凰台公司董事长。委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，女，1977年6月9日生，汉族，江苏凤凰台饭店有限公司职员。被告袁兆吏，男，汉族，1974年8月22日生。本院在审理原告江苏凤凰台饭店有限公司（以下简称“凤凰台饭店”）诉被告袁兆吏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰台饭店的委托代理人吴量、刘丽娜到庭参加诉讼。被告袁兆吏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凤凰台饭店诉称，被告袁兆吏于2007年5月至2010年11月期间，在原告处进行餐饮、住宿消费，在此期间被告累计拖欠餐饮费115606.4元、住宿费14240.9元，共计拖欠129847.3元。被告多次向被告讨要以上拖欠款项，但被告总以种种理由拒不支付，原告无奈特此诉状，请求贵院依法判令被告立即向原告支付其拖欠的餐饮费115606.4元、住宿费14240.9元，共计129847.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告袁兆吏未到庭，未答辩。经审理查明，被告袁兆吏于2007年5月至2010年11月期间，在原告凤凰台饭店处进行餐饮、住宿消费。在此期间被告累计拖欠餐饮费115606.4元、住宿费14240.9元，合计129847.3元。以上事实由原告提供的客人账单、临时住宿登记表、客房小酒吧账单、餐饮消费流水单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁兆吏多次到原告凤凰台饭店进行餐饮、住宿的消费，双方之间已经形成了事实的合同关系，原告按约提供了餐饮、客房的服务，被告在相应的账单上签字确认，被告理应支付相应的费用，故原告要求被告支付拖欠的餐饮和住宿费合计129847.3元的主张，应当予以支持。被告袁兆吏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆吏于本判决生效之日起十日内支付所拖欠原告凤凰台饭店的餐饮费115606.4元、住宿费14240.9元，合计129847.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，公告费600元，合计3496元，由被告袁兆吏负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军代理审判员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8712号原告广东圣贤智出版顾问有限公司。法定代表人傅穗文。委托代理人谢晖，男，汉族。被告深圳市百岁健康咨询有限公司。法定代表人王显勤。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东圣贤智出版顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元（受理费已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 庄    啸人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 林    春二〇一四年二月十七日书 记 员 周哲花（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第595号原告：陆某甲。被告：丁某。原告陆某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚前、婚后关系一般，婚后被告入赘原告家。因被告平时不好好工作，不照顾家庭及生活，喜爱打牌，一有钱就用于自己吃喝玩乐，造成双方矛盾。被告还以做生意为由向原告妹妹借款10万元，结果全花费到了自己的开销上，还以陪客户谈生意为由，经常半夜回家或不回家。原、被告性格也不合，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。被告在庭审中辩称：双方经人介绍相识，认识后不久被告就到了原告家，在原告家被告勤恳干活，农田家务活都做，经济也有承担。后来盖了一个养猪棚，有几百平方米，结果养猪亏了些钱，2012年亏了5万，2013年亏了3万。婚后还贷款买了一辆别克汽车，车牌号码是浙F×××××，被告也有帮还贷款，并出钱做了沼气池，还买了一辆五洋本田摩托车（号牌为浙F×××××），还添了手机、空调、电瓶车、电视机、冰箱等。因此，如果原告要离婚，要给予被告经济补偿，否则被告不同意离婚。本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生肓一子，取名陆某乙，被告入赘原告家。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处共同生活。后因原告认为，被告缺乏对家庭的关心，常以做生意为名借钱及外出，有时很晚回家，造成夫妻矛盾。2013年11月23日双方因矛盾开始分居，被告离开原告家在外居住。另，原告认为被告还有外遇。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子陆某乙的出生医学证明及海盐县元通街道青莲寺村民委员会证明，以及财产清单各一份，以证明双方的身份、夫妻关系、婚后生育一子及被告某，以及双方的财产和债务情况的事实。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，原、被告婚后关系是好的，后因双方相互猜疑对方有外遇及为家庭生活琐事，引起双方矛盾，为此，对被告的心理压力也很大，造成被告自2013年11月23日起离开原告家在外居住。另外，双方在经济上也有一定的矛盾，但被告认为，虽然双方发生些矛盾，但没有到离婚的程度，因此不同意离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要双方缺乏信任，相互猜疑，以及不能正确处理好家庭矛盾，致使分居，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。关于财产问题，虽然双方在庭审中作了陈述，但均未提交证据，故本院不予确认。希望双方互相尊重、互相理解，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  俞连平二〇一四年二月十九日书记员  陈冬琦
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第212-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。法定代表人陈金民，该行行长。被告孙增林，男，生于1983年8月18日，汉族，住济南市长清区。被告赵光成，男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市长清区。被告万恒敏，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市长清区。被告焦方奇，男，生于1984年6月11日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告孙增林、赵光成、万恒敏、焦方奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告孙增林及其亲属刘月菊、被告赵光成、万恒敏、焦方奇的银行存款4万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙增林及其亲属刘月菊、被告赵光成、万恒敏、焦方奇的银行存款4万元或相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫国二〇一四年二月十八日书记员  张美玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民一初字第51号原告胡伟桓，男，汉族，1980年10月26日出生。被告李东阳，男，汉族，1989年9月24日出生。原告胡伟桓与被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年2月26日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡伟桓撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  张焕然二〇一四年二月二十六日书记员  董留忠
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民赵初字第00030号原告马国华，男，1964年11月23日出生，汉族.被告赵亚杰，男，1988年7月20日出生，汉族.本院在审理原告马国华诉被告赵亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国华负担。代理审判员  樊世凯二〇一四年二月二十五日书 记 员  郭文兴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民保字第25号原告张泽庄，男。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周久忠，男。在本院审理原告张泽庄与被告周久忠申请诉中财产保全一案中，原告张泽庄于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周久忠的120000元银行存款予以冻结。本院认为，原告张泽庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被告周久忠的120000元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贾军二〇一四年二月十八日代理书记员  律伟
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）溆刑初字第284号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向望祥，男，1965年12月27日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，农民；因犯非法持有枪支罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月15日刑满；因涉嫌犯非法采矿罪于2013年9月23日因被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人向望祥犯非法采矿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员刘美清、肖时文参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人向望祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2012年10月至2013年8月，被告人向望祥出资5000元伙同向某会、张某某、向某民（均在逃）等人未办理采砂许可证，在溆浦县桥江镇车头村四都河道内合伙非法采砂。2013年8月至9月23日由被告人向望祥承包该砂场，继续非法采砂，2013年8月29日溆浦县桥江镇人民政府向该砂场下达了责令停止采砂通知书。经湖南省国土资源厅鉴定，被告人向望祥在溆浦县四都河桥江镇车头村河段非法采砂破坏矿产资源价值人民币247252元。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人向望祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚。被告人向望祥对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。经审理查明：2012年8月，被告人向望祥和张某某、向某民、向某会等人协商，决定在桥江镇车头村开办砂场，砂场由5股组成，张某某和另一低庄人各占一股，被告人向望祥和向某民、向某会各占一股，每股出资5万元。被告人向望祥等人未办理采砂许可证，从2012年10月开始，在溆浦县桥江镇车头村四都河道内非法采砂。2012年11月16日，被告人向望祥因犯非法持有枪支罪被溆浦县公安局刑事拘留，砂场由张某某、向某民、向某会等人管理。2013年6月15日，被告人向望祥刑满释放。2013年8月至9月23日，被告人向望祥个人承包该砂场，继续非法采砂。2013年8月29日溆浦县桥江镇人民政府向该砂场下达了责令停止采砂通知书。经湖南省国土资源厅鉴定，被告人向望祥等人于2012年10月至2013年8月期间在溆浦县四都河桥江镇车头村河段非法采砂破坏矿产资源价值人民币247252元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书（湘国土资鉴（2013）第83号）、关于对湘国土资鉴（2013）第83号的说明及评估报告书，证明了被告人向望祥等人于2012年10月至2013年8月期间在溆浦县四都河桥江镇车头村河段非法采砂破坏矿产资源价值为人民币247252元；2、现场勘查笔录及照片，证明了被告人向望祥非法采砂的现场概貌及相关生产设备情况；3、证人向某民、赵某的证言，证明了被告人向望祥与张某某、向某会、向某民等5人各出资5万共同在溆浦县桥江镇车头村四都河道内非法采砂的事实；4、证人赵某、赵某凡的证言，证明了其在被告人向望祥等人的砂场做事的事实；5、证人贺某、武某某、熊某的证言，证明了溆浦县水政监察大队和桥江镇人民政府制止被告人向望祥等人非法采砂行为的事实；6、本院（2013）溆刑初字第71号刑事判决书，证明了被告人向望祥因犯非法持有枪支罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月15日刑满释放的事实；7、户籍资料，证明了被告人向望祥的年龄及身份情况；8、被告人向望祥对其非法采砂的事实供认不讳。本院认为：被告人向望祥违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采砂，破坏矿产资源价值人民币247252元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向望祥在本案中起主要作用，系主犯。被告人向望祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人向望祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  奉志辉人民陪审员  刘美清人民陪审员  肖时文二〇一四年二月十九日代理书记员  何红玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民二（商）初字第906号原告上海绿城东方建筑设计有限公司。法定代表人何峻。委托代理人肖光明，上海市光明师事务所律师。被告上海筑邦文化传播有限公司。法定代表人张修明。委托代理人李道兵。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告上海绿城东方建筑设计有限公司与被告上海筑邦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖光明律师，被告委托代理人杜冰律师、李道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月与被告达成口头订购期刊合同，向被告订购43种2013年全年各类建筑期刊。原告向被告支付了上述期刊全年费用30，798元后，被告未按约向原告递送刊物。现起诉要求被告按杂志订购清单发送杂志，在发送不能的情况下，退还原告杂志订购费30，798元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方从未签订任何合同和订购清单，其与原告并无业务往来。原告所述的书籍和杂志均是由个人“李某某”提供。本案争执的30，798元系杂志款，而被告的主营业务是图书，被告没有杂志的业务种类。且据“李某某”反映，系争30，798元所对应的书目已由“李某某”提供给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人“李某某”与上海筑邦文化传播有限公司曾签订《协议书》一份。协议约定，被告作为图书发行方，向“李某某”提供图书，“李某某”拿书后向最终客户销售图书。双方各自独立对外承担民事责任，“李某某”对外销售价格和区域自行决定，但价格不得低于其进价。如最终客户需要开具增值税发票的，被告可以提供代开发票及代收货款便利，在扣除“李某某”所欠图书款后，余款在一个月内返还。由此带来的法律风险由“李某某”承担。2013年1月，原告与“李某某”达成口头订购协议，由“李某某”向被告提供2013年43种建筑杂志期刊，共计款项30，798元。2013年1月6日，被告向原告开具了4张增值税发票，共计金额30，798元，对应的货物名称为“图书”。2013年1月16日，原告向被告转账上述杂志款共计30，798元，转账凭证载明用途为“杂志费”。其后，原告称被告未按期向原告递送各类杂志，遂起诉来院。另查明，审理中本院曾传唤“李某某”来院了解情况，其称与原告曾达成的是图书订购协议而非原告诉称的杂志订购协议。其已向原告提供了价值30，798元的图书，原告其后的付款正是支付该笔货款，不存在杂志订购一事，并提供了记录本记录佐证。该记录本中一页载明由“李某某”手书“欠书款30798元，2013元月5号发票已开款未付”，下面有原告前台工作人员范某某所写“发票已开，款未付2013.1.9”字样。对于“李某某”所谓欠书款30，798元一节，证人范某某述称，其当时仅确认被告已开票，原告未付款而已，并非其确认之前原告已欠其书款。“李某某”这一说法实则在偷换概念，以达到其赖账目的。审理中，根据原告提供的证据反映，2012年“李某某”向原告提供了价值30，550元的各类建筑期刊，“李某某”以案外人上海正光数码科技有限公司的名义向原告开出了等值的增值税发票，项目记载为“书籍”。原、被告在庭审中一致确认，按照行业惯例，提供图书的交易模式一般是先供货，后付款。鉴于“李某某”于本案有重大利害关系，本院依法通知其为本案的第三人参加诉讼，但其没有向本院提供有效的身份证明，其后在本院多次传唤下均无正当理由拒不到庭。本院通过其它途径亦无法查明其真实身份。上述事实，有原告提供的杂志订购清单，增值税发票，银行转账凭证，证人范某某证言；被告提供的笔记本记录，协议书及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，从现有证据反映，原告于2013年1月16日向被告转帐共计30，798元，对于该款性质，存在图书款和杂志款两种说法。但无论是图书款还是杂志款，“李某某”以被告名义收取后，应向原告提供等值的图书或杂志。现原、被告均确认图书供货为先供货后付款这一交易惯例，故“李某某”如收取图书款的，应提交其此前已向原告提供等值的图书证据。审理中，“李某某”仅提供了笔记本上“欠书款30798元，2013元月5号发票已开款未付”字样证据，认为已经供货。对于该“欠书款”文意表示，只能说明在被告开具发票的情况下，原告尚未付款，得不出此前已经供货的结论。更何况2012年原告亦是通过相同方法向“李某某”定购了全年的杂志，原告的说法有相应证据印证。审理中，“李某某”拒绝提供真实身份信息，且拒绝本院传唤到庭，无法提供向原告已供价值30，798元图书的直接证据，其诚信度较低，本院对其述称不予采信。对于“李某某”与被告的法律关系一节，双方虽有协议明确各自在财务上独立核算，各自对外承担民事责任，但“李某某”无经营资质，客观上利用被告的名称对外经营，开具相应发票，并利用被告账户对外收款，实质上形成了挂靠关系。在“李某某”不能承担责任的情况下，被告应予承担相应责任。现“李某某”以被告名义收款后没有按期提供递送相应的杂志的服务，被告应退还原告相应的杂志订购费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告上海筑邦文化传播有限公司退还原告上海绿城东方建筑设计有限公司杂志订购费30，798元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.95元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根人民陪审员  张俊彪人民陪审员  唐尚德二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴慧洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第92号申请执行人：杨波，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：周兴，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人杨波与被执行人周兴支付令一案，本院作出（2013）汶民督字第5号民事判决书，申请人杨波于2013年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨波与被执行人周兴支付令一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 爱 国审判员 ���高峰审判员 李 继 才二〇一四年二月十四日书记员 渠 修 昌
三台县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民特字第5号申请人：梁音，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请人梁音要求宣告王成富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁音诉称：梁音与王成富系夫妻关系。王成富于2000年10月经医生诊断为膀胱癌，直到2008年5月19日又被诊断为转移性骨肿瘤，病情加重，骨痛剧烈。于2008年5月30日晚在福建省厦门市离家出走，至今未归。经向公安机关报案，也无音信。下落不明已达四年零九个月之久，现要求宣告失踪人王成富死亡。经查，王成富，男，汉族，四川省三台县潼川镇下，居民，系申请人梁音之夫。梁音与王成富从九十年代经亲戚引介到福建省厦门市经营餐饮业并在厦门市购房。因王成富患有膀胱癌，时有疼痛。2008年5月30日晚王成富从厦门市思明区家中出走未归，至今下落不明，也未与家人进行联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月20日在《法制日报》发出寻找王成富的公告。法定公告期为一年，现已届满，王成富仍然下落不明。本院认为：王成富外出下落不明已达四年以上，经人民法院公告寻找未果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王成富死亡。本判决为终审判决。审判员  余致金二〇一四年二月二十六日书记员  林小燕
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00086号申请执行人邓绍兰。被执行人胡斌。本院已立案受理邓绍兰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年二月十二日书记员  陆军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第42号原告李珍连，女，43岁。被告汤金俭，女，60岁。原告李珍连与被告汤金俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告李珍连到庭参加诉讼。被告汤金俭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍连诉称，2011年7月3日至2011年7月29日期间，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计49000元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金49000元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。原告李珍连为证明自己的主张提供如下证据:1、汤金俭的身份证复印件一份，拟证实汤金俭身份相关的情况；2、2011年7月3日至2011年7月29日被告汤金俭向原告李珍连出具的借款的借据六份，拟证实被告汤金俭向原告李珍连借款49000元的情况。3、张家界市永定区永定办事处紫云社区居民委员会居委会证明一份，拟证实被告汤金俭多年前已经处理房屋、不在其辖区居住的情况。被告汤金俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。对原告李珍连提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:2011年7月3日至2011年7月29日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，先后六次向原告借款共计49000元，此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金49000元及利息从起诉之日按银行同期贷款利率支付并承担诉讼费用。本院认为,被告汤金俭于2011年7月分六次向原告李珍连借款共计49000元，有被告汤金俭出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告李珍连与被告汤金俭之间的债权债务关系明确，原告李珍连要求被告汤金俭偿还借款及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金俭偿还原告李珍连借款49000元及其利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1025元，公告费620元，共计1645元，由被告汤金俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。(此页无正文)审 判 长  李 兵人民陪审员  龚道新人民陪审员  吴启彬二〇一四年二月十七日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2011)朔民初字第782号原告齐会更，男，汉族，1965年12月1日生，现住河北省石家庄市。被告胡海朋，男，汉族，1984年9月26日生，现住山西省应县。被告胡学保，男，汉族，1971年3月22日出生，现住山西省应县。被告大同国信经贸有限责任公司察右前旗运输分公司，地址内蒙古乌兰察布市市土贵乌拉镇光明街交通局院，负责人张巨金。被告李海军，男，汉族，1973年3月17日生，现住山西省应县。被告中国人民财产保险股份有限公司河北黄骅支公司，地址河北省黄骅市中捷农场三楼，负责人周洪升。原告齐更会与被告胡学保等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张海军向我院提起与被告朱文莲离婚的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告许雅婷起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一四年二月十六日书记员冯彩丽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第165号原告王悦彬（又名王月宾），男，汉族，1961年10月1日出生，住河北省涞水县。委托代理人赵薇，河北泰安法律服务所法律工作者。被告沈富，男，57岁，汉族，农民，住河北省涞水县。本院在审理原告王悦彬诉被告沈富劳务合同纠纷一案中，原告王悦彬于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王悦彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏朝华二〇一四年二月二十六日书 记 员  张效烽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第502号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：姜丽英。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告姜丽英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年二月十七日书 记 员  张仁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第29号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。被告：徐文源。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告徐文源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1095号原告唐上春。特别授权委托代理人郑团斯。被告陈资林。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。原告唐上春诉被告陈资林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由代理审判员余安安、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告唐上春的特别委托代理人郑团斯，被告陈资林的委托代理人江文兵、赖玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年5月1日和被告、案外人陈某达成购买瓷砖铺贴的口头协议，并收到定金5000元，约定其余货款货到付清。货到后被告于2010年5月11日付给10000元，原告当日给被告开收据，并注明5月1日至5月11日共收15000元，后来被告私自涂改。原告前后共向被告发货共计40635元、人工铺地砖10082元，但被告仍欠余款35717元至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告瓷砖款、铺砖人工材料35717元。原告为其诉讼主张提供证据：1、营业执照，以证明原告的经营项目；2、收据1，以证明原告向被告出售瓷砖；3、收据2，以证明被告涂改收据；4、收据3，以证明被告的瓷砖由原告铺设；5、订货单，以证明双方存在瓷砖买卖关系；6、发货单，以证明原告的发货数量；7、进货单、发票，以证明被告的外墙瓦面、二楼地板从原告处购买；8、民事裁定书，以证明原告的主张没有超过诉讼时效。被告辩称：原告请求再支付相关款项没有事实和法律依据，在本案买卖合同中，原告向被告提供瓷砖和相关劳务，被告也已经履行支付款项的义务，双方买卖合同已经按约定履行完毕。双方在交易过程中，被告按照约定履行付款义务，双方债权债务关系已消灭，在已完成的交易中，根据交易习惯，所有的《订（发）货单》均经被告签字确认后，由原告收回自行保管，被告付款后，被告已收回所有交易凭证。现原告在诉讼中没有提供与事实相符的《订（发）货单》，其所提供的这些《订（发）货单》是原告单方制作，没有被告签字确认，不能证实其主张，无法客观真实反映原、被告双主之间确实发生了单据中所记载的交易行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经公开开庭质证，被告对原告的证据1、8无异议，对证据2－7有异议，认为没有被告的签字确认，不予认可。结合双方的质证意见，对原告的证据1、8，各方无异议，本院予以采纳，对原告的其他证据，因没有被告的签字确认，不能证明待证事实，本院不予采纳。经审理查明，原告系个体工商户，经营瓷砖销售。2010年5月上旬，被告因装修向原告采购了一批瓷砖，后原告认为被告尚拖欠35717元瓷砖款、人工铺砖费，双方遂起纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告尚拖欠35717元瓷砖款、铺砖人工费，根据举证责任的分配规则，其应对所售瓷砖的数量、铺砖人工等事实负证明责任，但原告提供的《发货单》等均系自己单方自制，没有被告的签字确认，在被告否认的情况下，本院不予采纳。按照交易习惯，供货方向需货方提供货物后，若不是当场结清货款的，供货方一般会要求需货方出具收据凭证，确认所收货物的规格、数量等，现原告却不能提供被告签收瓷砖数量的凭证，对此，其应当承担举证不能的责任。原告要求被告支付瓷砖款、人工铺砖款35717元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告唐上春的诉讼请求。案件受理费693元，由原告唐上春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费693元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余安安人民陪审员  梁 毓人民陪审员  刘敬佳二〇一四年二月十七日书 记 员  陆晨萍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平乍商初字第59号原告：嘉兴市海杰五金有限公司。法定代表人：金中杰。委托代理人：朱谨。被告：上海青盛五金标准件厂。代表人：杨全荣。本院在审理原告嘉兴市海杰五金有限公司与被告上海青盛五金标准件厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市海杰五金有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市海杰五金有限公司撤回起诉。案件受理费6629元，减半收取3315元，财产保全费2345元，合计5660元，由原告嘉兴市海杰五金有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇一四年二月十九日书记员  朱珺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第105号申请人：岳忠松，男。被申请人：岳国营，男。申请人岳忠松与被申请人岳国营民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人岳国营所有的鲁L×××××号轿车、鲁L×××××号货车各一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人岳国营所有的鲁L×××××号轿车、鲁L×××××号货车各一辆，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘月健二〇一四年二月十七日书记员  李占明
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三小商初字第316号原告：赵海君。委托代理人：毛华聪。被告：章惟略。原告赵海君诉被告章惟略民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告章惟略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告赵海君起诉称：2012年9月5日，被告章惟略因资金紧张向原告赵海君借款人民币60000元，并当场出具借条一份，约定借款期限至2012年9月7日止。同时借据约定，如果借款发生纠纷，代理费等诉讼费用由借款人负责。借款期限届满后，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告赵海君诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月8日起计算至被告实际还款之日止。2、判令被告负担原告为实现债权支付的代理费1500元。被告章惟略未作答辩，也未提交证据。原告赵海君为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份及浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件一份，拟证明被告章惟略于2012年9月5日向原告赵海君借款人民币60000元的事实及原告赵海君为实现债权支付代理费人民币1500元的事实。本院认为，被告章惟略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对该两份证据的证明力予以确认。综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告赵海君与被告章惟略的借贷纠纷事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告章惟略未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告章惟略归还借款人民币60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告负担实现债权支付的代理费人民币1500元的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方在借条中有约定，且原告主张实现债权的代理费比较合理，故本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章惟略于本判决生效之日起十五日内归还原告赵海君借款本金人民币60000元及逾期利息，逾期利息自2012年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。二、由被告章惟略负担原告赵海君为实现债权支付的代理费人民币1500元。如果被告章惟略未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告章惟略承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  李灼昌人民陪审员  黄崇都二〇一四年二月二十七日代书 记员  张蓓蕾
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第38号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人卢一鸣。被执行人俞佳丽。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人卢一鸣、俞佳丽作出的黄计生征字（2013）澄江第20号《征收社会抚养费决定书》认定卢一鸣、俞佳丽夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月23日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收卢一鸣、俞佳丽社会抚养费138000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人卢一鸣、俞佳丽作出的黄计生征字（2013）澄江第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏金岳审 判 员  周敏武代理审判员  刘开怀二〇一四年二月十九日代书 记员  阮馨以
民 事 判 决 书（2013）长中民未中字第04742号上诉人（原审被告）尹某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人欧某某。上诉人尹某因与被上诉人梁某探望权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2013）开民一初字第02642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：梁某与尹某于2005年11月16日登记结婚，双方于2006年5月11日共同生育一男孩，取名尹某某。婚后，梁某与尹某夫妻感情出现问题，双方于2007年7月23日在长沙市开福区民政局办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》。梁某与尹某在《离婚协议书》中约定：一、儿子尹某某由男方监护抚养，女方不再负担儿子尹某某抚养费。女方看望和接儿子去女方家，必须经监护人同意，提前24小时与监护人沟通；二、夫妻共同财产，广电房子首付20万元，对半分，共计人民币10万元，女方自动放弃，做儿子尹某某的抚养费。广电房子在儿子18岁后启动给尹某某；三、夫妻婚前财产不列于分配。梁某与尹某离婚后，梁某为因探望儿子尹某某的事宜经常与尹某发生分歧。双方亲属还曾于尹某某的探望事宜发生打架事件，并经公安机关协调处理。现梁某就探望儿子尹某某的事宜与尹某无法协商达成一致协议，遂诉至本院。证明上述事实的证据有：《离婚协议书》、110《报警案件登记表》、手机短信、当事人陈述及庭审笔录等。原审法院认为：一、我国婚姻法规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可知，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利；二、我国婚姻法规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于父母更了解子女的身心特征和作息时间，应先由离婚父母对探望子女的方式和时间进行协商确定，协议时应从子女利益考虑，且双方达成协商一致的协议更容易自觉执行。如果双方无法协商一致，则只能由人民法院判决确定探望权的行使方式和时间。本案中，梁某与尹某在《离婚协议书》中仅就梁某对儿子享有的探望权予以了约定，并未就探望权的行使方式、时间、地点予以明某某定，造成了梁某与尹某之间因探望权的行使时常某某争执，且双方在发生争执后，亦未就探望权的行使方式和时间协商一致。因此，梁某在与尹某就子女探望权无法协商一致的情况下向法院提起诉讼，符合法律规定；三、对于梁某某使探望权的方式和时间如何具体确定，从有利于培养小孩的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定梁某的探望权为逗留式探望权（即由探望人接走子女，并按时送回子女）为宜。对于梁某要求每月探望儿子尹某某4次的诉请，考虑到尹某某现为在校学生，梁某探望小孩应不影响其生活、学习为前提，故对梁某的该项诉请，原审法院酌情调整为梁某每月探望婚生儿子尹某某2次，时间为每月第二周、第四周某五下午5点至周日晚8点。对梁某要求法定节假日与儿子尹某某生活1天、每2年与儿子尹某某共度一个春节、每年寒、暑假与儿子尹某某连续共同生活的诉讼请求，有利于母亲与子女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德、传统风俗习惯，应予以支持。但对于暑假连续共同生活30日、寒假共同生活20日的请求，酌情调整为暑假连续共同生活20日、寒假共同生活10日为宜；四、对于法院依法确定的梁某对其儿子尹某某享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，尹某应当负有协助的义务，并不得无故拒绝和故意阻扰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、梁某每月探望婚生儿子尹某某2次（每月第二周、第四周某五下午5点至周日晚8点）；二、梁某每年暑假与儿子尹某某连续共同生活20日，每年寒假与儿子尹某某连续共同生活10日。本案一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由梁某、尹某各承担25元。上诉人尹某上诉称：尹某从未无理拒绝梁某的探望权利。双方离婚时已约定梁某有探望权，且对梁某探望权的形使方式、时间做了明确的约定。原审法院对梁某提交的证据不加分析甄别歪曲事实，没有考虑小孩的成长，作出有利于梁某的判决，在离婚协议有效且没有撤销前擅自变更梁某探望权的形式方式、时间没有法律依据，且把探望权变相成抚养权，明显偏袒梁某且不利于小孩健康成长。请求二审法院依法撤销原判，驳回梁某的全部诉讼请求。梁某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方离婚时仅约定了梁某有探望权，但未进行明某某定，导致双方为此发生争执。原审法院正是考虑到小孩的身心特征和成长因素，作出了公正判决。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院二审中，经法院主持调解，双方未能就梁某探望权达成一致意见。本院认为：探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利。我国法律明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，梁某与尹某在《离婚协议书》中仅就梁某对儿子享有的探望权予以了约定，并未就探望权的行使方式、时间、地点予以明某某定，造成了梁某与尹某之间因探望权的行使时常某某争执，发生争执后双方仍无法就探望权的行使方式和时间协商一致，梁某据此向法院起诉，符合法律相关规定。原审法院根据小孩的年龄和身心特征及作息时间，从有利于培养小孩的身心健康发展，促进母子感情交流的目的考虑，确定梁某的探望权为逗留式探望，符合本案实际情况及法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人尹某的相关上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 霞审判员 陈 瑶审判员 胡益民二〇一四年二月二十八日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第433号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告周富你，男，1986年1月1日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周富你劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三民初字第67号原告：杨某。被告：张某甲。委托代理人：张珍品。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告打工认识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在兰州市安宁区孔子崖小学上二年级。原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记，但未举办过婚礼，被告也未给过原告家礼金。未登记结婚之前，被告对原告的态度还稍微好一点，登记之后，原、被告经常争吵，一争吵，被告便叫原告走出家门。被告经常酗酒，每次酒后吵架，被告还要出手打原告，甚至拿刀追着原告，原告为此向公安机关报过案。原告这么多年在被告家生活，被告的家人对原告的态度从未好过，原告做月子也没有人照顾。女儿自2009年开始生活在兰州，现由原告姐姐代为照顾。被告在2013年7月之后就没有给过原告生活费，孩子一切费用由原告承担。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告曾协议离婚，但被告拖着不愿意离婚。由于被告有家庭暴力，原告的人身安全得不到保障，原、被告已无感情，故要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告张某甲答辩称：原、被告婚姻关系尚可，感情没有彻底破裂。原、被告打工认识后恋爱，恋爱期间感情也比较好，××××年××月××日生育女儿，自2009年开始，女儿生活在兰州，现由原告姐姐代为照顾。××××年××月××日，原、被告才在民政局办理结婚登记，双方是经过慎重考虑后才去登记结婚的。原、被告恋爱至今已经11年，婚后双方感情较为融洽，双方都是相敬如宾，一起上班，不存在原告诉讼状里所说的婚后经常吵架，感情不和。被告并非经常喝酒，只是偶尔心情不好的时候才喝一点，也没有在酗酒后殴打原告。原告所称的2013年7月份之后被告没有给过原告生活费是不属实的，被告在2013年7月份至8月份还给原告汇过3800元。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。综上，被告不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系；（2）户口本原件一本，证明其家庭成员情况。被告质证称：对证据（1）、（2）均无异议。被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：（3）留言原件一张，证明回娘家的时间及原告留言再三嘱咐被告照料家庭及照顾自己的生活；（4）中国邮政储蓄银行转帐凭单原件两张，证明被告在2013年7月26日汇款给原告生活费2000元，2013年8月29日汇款给原告生活费1800元。原告质证称：对证据（3）、（4）无异议。被告确实汇给原告3800元，但是这是因为原告的姐姐生病，原告要求被告汇过来的，并不是女儿的生活费。本院对原、被告提供的证据认证如下：证据（1）、（2）系相关职能部门依职权制作，且被告无异议，故本院对该二份证据的证明力予以确认。因原告对证据（3）、（4）无异议，故本院予以认定，据此确认原告自2013年10月11日离家，被告于2013年7月26日给原告汇了2000元，2013年8月29日给原告汇了1800元。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告经常酗酒并殴打原告，被告予以否认，而原告也未举证，故不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告打工认识后，建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于兰州市安宁区孔子崖小学二年级.双方于××××年××月××日登记结婚，未举办结婚酒席。被告于2013年7月26日汇给原告2000元，于2013年8月29日汇款给原告1800元。2013年10月11日，原告给被告留言后离家，自此原、被告开始分居。本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。代理审判员  章青青二〇一四年二月二十六日代书 记员  梅美平
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅埔法执字第48号申请执行人邹云珍，女，1956年出生，汉族，现住梅州市大埔县委托代理人张倩升、张倩阶，现住梅州市大埔县被执行人赖定文，男，1983年出生，汉族，梅州大埔县人，现外出住址不详。关于邹云珍与赖定文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）梅埔法民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。依判决：赖定文应在本判决生效之日起30日内，赔偿给邹云珍道路交通事故损失赔偿的各项合理损失合计人民币31476.62元。申请执行人邹云珍于2014年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人邹云珍撤销申请执行赖定文的申请。本院认为：申请执行人邹云珍撤销申请执行赖定文的申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅埔法执字第48号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李其武审判员  饶始隆审判员  房茂林二〇一四年二月十八日书记员  张华政
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00094号申请执行人孟琨。被执行人杨中强。本院已立案受理孟琨申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年二月十三日书记员  黄英才
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第56号申请执行人：柳城县人口和计划生育局，被执行人：周德益，性别，男性，住址，柳城县太平镇被执行人：韦金妹，性别，女性，住址，柳城县太平镇申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周德益、韦金妹社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周德益、韦金妹支付计划外生育费5800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：裁定本案执行结案。该裁定送达即发生法律效力。审判员  韦太生二〇一四年二月十七日书记员  莫文华
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行初字第00003号原告张风兰，女，汉族。被告西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人吕强，局长。委托代理人宋静，女，该局干部。委托代理人段红旗，男，该局干部。原告张风兰与被告西安市城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张风兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。审 判 长  袁 辉人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一四年二月二十五日书 记 员  徐晶晶
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民保字第26号申请人张素云。委托代理人杨会峰，男，汉族，1971年1月20日出生。系申请人张素云之子。被申请人孔垂怀。司机。2014年1月23日9时50分许，被申请人孔垂怀驾驶冀T601**号重型普通货车沿刘南线由北向南行驶，当行至刘南线西堤西堡村时，撞上骑自行车由东向西过刘南线的申请人张素云，造成张素云受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第S201450087号道路交通事故认定书，认定孔垂怀负此事故的主要责任；张素云负此事故的次要责任。申请人张素云于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人孔垂怀驾驶其本人所有的冀T601**号重型普通货车一辆予以扣押，保全该车的其中价值1万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人孔垂怀驾驶其本人所有的冀T601**号重型普通货车一辆，保全该车的其中价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一四年二月十九日书记员 王丹丹