山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初211号 原告：高玉和，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：金伟，男，2000年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。 代表人：王晓文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告高玉和与被告金伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉和委托诉讼代理人王宝东，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21250.22元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日17时30分许，被告金伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿安丘市新安路由北向南行驶至西北角转弯处时，与高玉和驾驶的电动自行车发生交通事故，致高玉和受伤，车辆受损，高玉和被送至安丘市中医院治疗。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金伟负事故的全部责任，原告无事故责任。经查被告金伟车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险且在保险期间内，该车所有人为被告金伟，根据法律规定二被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》76条，《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告金伟未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆苏Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理本院认定如下事实：2018年7月24日17时30分许，被告金伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿安丘市新安路由北向南行驶至西北角转弯处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，认定被告金伟负事故全部责任，原告无事故责任。被告金伟驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车为被告金伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险且投有不计免赔附加险，事故发生在上述保险合同的保险期间内。 原告伤后入安丘市中医院住院治疗9天，支出门诊挂号费2元，支出住院医疗费7020.97元。经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，原告误工时间为60天，伤后需1人护理60天，营养期30天，每天按30元计算营养费，后续治疗费为600元，为此，原告支出鉴定费1400元。原告主张由其女儿高天真护理，要求按城镇居民标准计算误工费和护理费，原告和高天真身份证载明的住址分别为安丘市兴安街道张家五里河村、安丘市，安政发［2010］20号文件载明上述村庄均为城市建成区。原告事故电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，修复费用为1517元，为此，原告支出评估费134元。原告支出清障费120元，病历复印费15元。另原告主张交通费200元。综上，原告主张因该次交通事故造成如下损失：医疗费7022.97元、后续治疗费600元、误工费6047.5元（36789元÷365×60天）、护理费3023.75元（36789元÷365×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元、车损1517元、评估费134元、鉴定费1400元、清障费120元、复印费15元，共计21250.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司答辩并质证称，对原告的医疗费无异议，对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，认为误工护理时间过长，营养费、后续治疗费数额过高，申请对原告误工、护理时间进行重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请。对原告提交的事故电动自行车评估报告的真实性无异议，但认为数额过高，要求原告提供维修发票。对鉴定费、评估费票据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的车票真实性无异议，但认为票据无时间、地点、人员记载，无法证明与本次事故有关。对清障费和复印费无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。因原告及其护理人员均系农村居民，误工费、护理费均按农村标准计算。 另查明，山东省统计部门公布的2017年城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。 以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份，安丘市中医院住院病案、住院收费票据、门诊票据各一份，住院费用每日清单10张，用药明细表一份，潍仁医司鉴[2018］临鉴字第536号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，护理人员高天真身份证复印件一份，安政发[2010］20号文件复印件一份，事故电动车价格评估报告及评估费发票复印件各一份，被告金伟驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单复印件各一份，交通费发票4张，清障费发票一份，复印费收据2份以及原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告金伟发生交通事故并导致原告受伤、财产受损，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对此亦无异议，故本院对此予以认定，对原告因该次交通事故造成的损失，应由各方当事人依法承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司虽然对原告提交的潍仁医司鉴[2018］临鉴字第536号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，并申请对原告误工、护理时间进行重新鉴定，但因未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院以该司法鉴定意见书作为认定原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费的依据；原告及其女儿均为城镇居民，故原告主张误工费和护理费按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称按农村居民标准计算原告的误工费和护理费，与查明的事实不符，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的该答辩意见不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司虽然对原告主张的事故电动车损失价格提出异议，但原告提供的证据能够证实该损失存在，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司该答辩意见不予采纳；原告主张的鉴定费、评估费、复印费均为原告主张权利的必要支出，且提供了相应证据予以证明，故本院均予以支持；原告主张的清障费有证据证实，本院予以支持；本院根据原告受伤后住院的实际情况，对原告主张的交通费酌定为90元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7022.97元、后续治疗费600元、误工费6047.5元（36789元÷365×60天）、护理费3023.75元（36789元÷365×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费90元、车损1517元、清障费120元、评估费134元、鉴定费1400元、复印费15元，以上损失共计21140.22元。 因被告金伟驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保交强险，因此原告损失中的医疗费7022.97元、误工费6047.5元、护理费3023.75元、后续治疗费600元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费90元、清障费120元、车损1517元，共计19591.22元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险分项限额内对原告予以赔偿，对原告损失中的评估费134元、鉴定费1400元、复印费15元，共计1549元，应根据原告与被告金伟在事故中的过错大小确定责任，因被告金伟在本次交通事故中负事故全部责任，故本院确定由被告金伟对原告的上述1549元损失承担全部赔偿责任，又因被告金伟驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，故被告金伟应对原告赔偿的1549元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称的鉴定费、评估费不属保险公司承担范围的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告金伟经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高玉和医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、清障费、车损共计19591.22元，在商业三者险范围内赔偿原告高玉和鉴定费、评估费、复印费共计1549元，以上两项合计21140.22元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告高玉和负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  栾玉成 二〇一九年三月二十四日 书记员  王丽萍