wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00039号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）XXX，男，1990年5月26日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。原审附带民事诉讼原告人XXX，男，1981年8月8日出生，汉族。原审被告人XXX，男，1989年7月1日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，因本案于2013年同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。原审被告人XXX（又名小龙），男，1991年12月9日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。原审被告人XXX，男，1989年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人XXX故意伤害一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第00149号刑事附带民事判决。宣判后，被告人XXX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人XXX申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人XXX申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人XXX撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙刑初字第00149号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣代理审判员  薛春来代理审判员  刘丹红二〇一四年二月二十四日书 记 员  戴玉国本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民三初字第188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。代表人赵林，该分行负责人。委托代理人王宁，该分行职工。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。被告孟现喜，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。被告陈级容，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。被告杜恩涛，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告孟现喜、陈级容、杜恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行委托代理人王宁、宗学辉及被告杜恩涛到庭参加了诉讼，被告孟现喜、陈级容经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2012年2月17日，被告孟现喜、陈级容、杜恩涛与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2012年2月17日至2014年2月17日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围及于借款本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议签订后，应被告孟现喜的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告孟现喜向原告借款100000元，年利率为15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告多次催收，被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告孟现喜归还借款本金17778.23元并支付利息及逾期利息，被告陈级容、杜恩涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告孟现喜、陈级容未答辩。被告杜恩涛辩称，对该笔贷款的事实无异议。但被告杜恩涛只是在联保协议上签了字，对该笔贷款担保的具体事实不清楚。因自己的贷款已还清，被告孟现喜、陈级容未偿还的贷款与被告杜恩涛无关，故不应承担责任。经审理查明，2012年2月17日，原告与被告孟现喜、陈级容、杜恩涛签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告自愿组成联保小组；从2012年2月17日起至2014年2月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年2月17日，原告与被告孟现喜签订小额联保借款合同一份，约定：原告通过被告孟现喜开立的邮政储蓄个人账户（账号为×××0668）发放贷款；被告孟现喜向原告借款100000元；年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2012年2月17日至2013年2月17日；还款方式采取等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；被告孟现喜如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（也即按月利率1.98%计息）；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告将借款100000元转入被告孟现喜以上指定账户。自2012年3月17日起至2012年12月17日，被告孟现喜正常归还原告借款本金82221.74元，支付利息7638.34元，剩余借款本金17778.26元。2013年1月17日，被告孟现喜向原告支付借款利息104.54元。2013年3月21日，被告孟现喜归还原告借款本金0.03元，剩余本金17778.23元。此后，被告孟现喜未再归还借款本金和支付利息。以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及当事人陈述在案为凭。以上证据经当事人当庭质证，本院经审查认为，符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明效力已予确认。本院认为，被告孟现喜、陈级容、杜恩涛自愿与原告签订联保协议书，在约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律的规定，该协议合法有效。被告孟现喜与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，其亦应按合同的约定履行归还借款本息的义务。被告孟现喜向原告归还了部分借款本息后，未按合同约定的方式全面履行还本付息的义务，已经构成了违约。被告孟现喜除应归还原告剩余借款本金及约定的利息外，还应向原告支付按借款利率50%的罚息（即利息加罚息应按月利率1.98%计算）。被告陈级容、杜恩涛应当按照合同的约定对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟现喜于本判决生效起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金17778.23元并支付利息及逾期利息（自2012年12月18日起至2013年1月17日止，按借款本金17778.26元、月利率1.32%计算；自2013年1月18日起至2013年3月21日止，按借款本金17778.26元、月利率1.98%计算；自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金17778.23元、月利率1.98%计算。以上利息及逾期利息总额应扣除已支付的104.54元）。二、被告陈级容、杜恩涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告孟现喜、陈级容、杜恩涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年二月十八日书 记 员  董汝汝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第19号申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚慧芝，女，1952年10月18日生，汉族，农民，住五常市龙凤山乡劳动村。委托代理人：广树礼，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住五常市龙凤山乡劳动村。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韩淑芳，女，1961年2月21日生，汉族，农民，住五常市龙凤山乡劳动村。申诉人姚慧芝因与被申诉人韩淑芳土地经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民二终字第1137号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚慧芝的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年二月二十六日书 记 员  苏安娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第02654号原告湖南利群典当有限公司。法定代表人龙韬，系该公司总经理。委托代理人马文杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人龙淑云，女，1990年2月12日出生，汉族，系原告公司职工。被告陈仕勇，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。被告杨玲，女，1981年10月3日出生，汉族，居民。本院于2013年8月28日立案受理原告湖南利群典当有限公司与被告陈仕勇、杨玲典当纠纷一案。根据原告申请，本院对被告陈仕勇所有的位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海·西岸B01、02、03栋权证号为00668539的房屋予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南利群典当有限公司委托代理人马文杰、龙淑云到庭参加了诉讼，被告陈仕勇、杨玲经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南利群典当有限公司诉称：2013年5月3日，原、被告签订《股权质押典当合同》，约定被告陈仕勇向原告借款30万元整，该款用于生产经营，借款月综合费率为2.4%、月利率2.1%，合计为4.5%，还款期限为2013年8月2日。两被告系夫妻，被告杨玲自愿对上述债务承担连带责任。原、被告还约定以长沙嘉和医疗器械有限公司66.67%的股权及派生的权益的房屋作为当物向原告质押贷款。期满后，两被告没有归还欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判决由被告陈仕勇归还原告典当金30万元整、支付至起诉日的综合费及利息11250元（后续月综合费率2.4%、月利率2.1%按照当金本金30万元计算至支付之日止），原告对被告陈仕勇出质股权享有优先受偿权，被告杨玲对上述借款本金及利息承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。原告湖南利群典当有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原、被告身份材料，证明原、被告主体适格；证据2、两被告结婚证，证明两被告系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务；证据3、《股权质押典当合同》及长沙市工商局股权出质设立登记通知书，证明原、被告之间的典当合同关系，以及综合费率的约定，被告对70万股权进行出质；证据4、借据、收款确认书、中国民生银行网上银行电子回单，证明原告向原告借款30万元，约定月利率为2.1%，月综合费率为4.5%，且被告杨玲对该30万元承担连带清偿责任，原告已履行付款义务。被告陈仕勇、杨玲没有进行书面答辩，也没有向本院提交证据。被告陈仕勇、杨玲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年5月3日，原告与被告陈仕勇签订《股权质押典当合同》，约定被告陈仕勇以长沙嘉和医疗器械有限公司66.67%的股权及派生的权益作为当物向原告借款30万元，用于生产经营，借款月综合费率为2.4%、月利率2.1%，合计为4.5%，还款期限为2013年8月2日。同日，原告与被告陈仕勇在长沙市工商行政管理局办理股权出质设立登记，股权出质数额为长沙嘉和医疗器械有限公司的70万元。同日，原告通过银行向被告陈仕勇汇款30万元，被告陈仕勇向原告出具借据及收款确认书，被告杨玲（被告陈仕勇妻子）为保证人在借据及《股权质押典当合同》上签名，自愿对上述债务承担连带责任。典当期满后，两被告没有归还借款。本院认为：原告湖南利群典当有限公司与被告陈仕勇签订的《股权质押典当合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈仕勇取得当金后，应当在约定期限内归还当金、支付综合费及利息；关于综合费双方的约定未超出《典当管理办法》的规定，本院予以支持。关于当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行，即月利率0.467%；被告杨玲作为保证人，应当对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告陈仕勇于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南利群典当有限公司当金300000元；二、被告陈仕勇于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南利群典当有限公司综合费及利息11250元（已算至2013年8月28日，原告只起诉要求11250元，后续月综合费率按2.4%、月利率按0.467%计算至支付之日）；三、原告湖南利群典当有限公司对被告陈仕勇在长沙嘉和医疗器械有限公司的股权70万元享有优先受偿权；四、被告杨玲对以上债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，财产保全费2170元，合计8138元，由被告陈仕勇、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴代理审判员  胡昶宇人民陪审员  陈跃军二〇一四年二月七日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第75号上诉人（原审被告）：刘颖慧，女，1963年5月26日出生，汉族，无业。委托代理人：刘树坤，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1965年11月14日出生，汉族，个体工商户。上诉人刘颖慧因与被上诉人王建健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘颖慧的委托代理人刘树坤，被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王建诉求的15000.00元及违约金5000.00元并非基于借贷关系而产生，而系刘颖慧拖欠王建的部分赔偿款。刘颖慧原在新泰市天宝镇从事服装加工生意，王建为刘颖慧代为加工部分服装，双方之间因此产生部分欠款。2008年1月3日12时许，王建在向刘颖慧讨要拖欠的货款时与刘颖慧发生争执，进而与刘颖慧及其子发生厮打，刘颖慧及其子将王建打伤，王建伤情经新泰市公安局鉴定构成轻伤。2011年10月9日，为协商处理王建伤后赔偿事宜，双方签订协议书一份，协议约定：王建同意不追究刘颖慧的刑事责任，并向司法机关出具不追究刑事责任申请书；刘颖慧一次性支付王建包括医疗费、误工费、护理费等在内的各项损害赔偿金共计人民币45000.00元整。协议签订后，刘颖慧先行给付王建赔偿金30000.00元，剩余15000.00元，刘颖慧于当日为王建出具欠条一份，内容为：“今欠王建现金壹万伍仟元整（15000.00元），到2012年1月10日前一次性还清，如到期不还，按贰万还款”。刘颖慧在该欠条上签名并捺印，该15000.00元，刘颖慧至今未给付王建。原审法院认为，2011年10月9日，刘颖慧为协商处理赔偿事宜与王建所达成的协议及随后为王建出具的欠条，均是双方在平等、自愿的基础之上所订立，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。根据协议约定及刘颖慧在欠条中的承诺，刘颖慧应在2012年1月10日前将全部45000.00元赔偿款给付王建，现该期限已过，而刘颖慧并未如约将剩余的15000.00元给付王建，故刘颖慧的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。按照刘颖慧在欠条中承诺，在到期不将剩余15000.00元给付王建的情况下应另行给付王建5000.00元。故王建要求刘颖慧给付欠款15000.00元及违约金5000.00元诉求，合法有据，予以支持。刘颖慧及其子殴打王建，致使王建遭受人身伤害，对王建因此遭受的损害进行赔偿系刘颖慧理应承担的法定义务，该义务的承担并不以王建向司法机关出具不追究刑事责任申请作为刘颖慧给付王建赔偿的前提条件，故对刘颖慧所持的王建未向司法机关出具不追究被告刑事责任申请书，刘颖慧不应支付剩余款项的主张，不予支持。王建诉求的15000.00元欠款及5000.00元违约金虽非基于借贷关系产生，但双方之间的欠款事实客观存在，债权债务关系亦合法成立，刘颖慧作为债务人对欠款理应返还，故对刘颖慧所持的本案非借贷关系，应驳回王建诉讼请求的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、刘颖慧于判决生效之日起十日内支付王建欠款15000.00元；二、刘颖慧于判决生效之日起十日内支付王建违约金5000.00元。一审案件受理费150.00元，诉讼保全费230.00元，均由刘颖慧负担。上诉人刘颖慧不服原审判决，向本院提起上诉称：本案性质是民间借贷纠纷，案件关键是查明我与被上诉人王建之间是否存在借贷关系。原审判决认定我们之间不存在借贷关系，却又判令我支付赔偿款，这与王建的诉讼请求不符，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，原审法院应当驳回王建基于借贷关系提出的诉讼请求，由其另行起诉。原审判决认定我与王建2011年10月9日签的协议书有效，王建就负有向司法机关出具不追究刑事责任申请书的义务，但王建没有履行协议约定的义务，我有权拒绝王建的履行要求。综上，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人王建辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系故意伤害引起的健康权赔偿纠纷，一审法院基于上诉人刘颖慧与被上诉人王建达成的健康权赔偿协议进行了审理，并非上诉人所述的民间借贷纠纷，该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人诉称只有被上诉人王建出具不追究刑事责任申请书后才能给付赔偿余款，本院认为，司法机关是否追究上诉人刘颖慧的刑事责任与刘颖慧因殴打王建应当履行伤害赔偿的法定责任无关，刘颖慧无权以王建是否出具不追究刑事责任申请书为由抗辩其应当承担的法定侵权赔偿责任。因此，刘颖慧拖延拒付赔偿余款的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘颖慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  陈济敏代理审判员  马清华二〇一四年二月十九日书 记 员  杨富元
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1224号原告浙江固城混凝土有限公司。法定代表人王铁明。委托代理人（特别授权）富成立。被告浙江红叶园艺有限公司。法定代表人余鸿钧。委托代理人（特别授权）邴朝祥。原告固城公司诉被告红叶公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年1月14、20日进行了公开开庭审理。原告固城公司的委托代理人富成立、被告红叶公司的委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固城公司诉称：固城公司与红叶公司签订《浙江固城混凝土预拌混凝土销售合同》，约定由固城公司向寰宇天下E地块景观绿化工程供应商品混凝土，由红叶公司向固城公司支付混凝土货款。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，固城公司已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日，红叶公司仍未全部付清，累计欠款为75032.59元。固城经多次催要均未果，故固城公司诉至法院，请求判令：1、红叶公司支付货款75032.59元，并支付逾期利息暂计19493.64元（按千分之一每日计算，自2013年4月11日计算至判决生效之日止）；2、本案案件受理费等费用由红叶公司承担。被告红叶公司辩称，固城公司与红叶公司之间签订的合同为事实，但是对于固城公司提供的混凝土的数量及应付货款的数额有异议，并且固城公司逾期利息的起算时间不准确，计算标准过高。原告固城公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《浙江固城混凝土预拌混凝土销售合同》（与原件核对无异）一份，证明双方买卖关系存在的事实。《寰宇天下混凝土结算单》（以下简称结算单）及《浙江固城混凝土有限公司对账单》（以下简称对账单）（与原件核对无异）各六份，证明通过双方对账确认，红叶公司应尚欠固城公司货款75032.59元的事实。《结算业务入账自助回单》一份，证明红叶公司按照《结算单》支付固城公司83821.08元，双方实际已经确认所提供的货物的总数量及货款总金额。被告红叶公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对固城公司提供的证据1，固城公司无异议。本院经审核认为，对于固城公司提供的证据1的证据效力本院予以认可；对于固城公司提供的证据2，红叶公司认为，2013年3月25日结算的《结算单》上项目经理人的签字不是红叶公司的员工，故对其真实性不予认可，对其他五份《结算单》的证据效力予以认可，对于六份《对账单》中，许瑾签字的3份的真实性不予认可，认为许瑾不是他们公司的员工，对于其他3份的证据效力予以确认。本院经核实认为，对于第二份证据的证据效力需结合整案予以确认。对于固城公司提供的证据3，红叶公司对其真实性没有异议，但是对于其证明对象有异议，认为这笔钱虽然是红叶公司支付的，但是不能证明其尚欠固城公司货款75032.59元的事实。本院经核实认为，对于第三份证据的证据效力需结合整案予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年9月5日，固城公司与红叶公司签订了《浙江固城混凝土预拌混凝土销售合同》，约定固城公司向红叶公司承建的寰宇天下E地块景观绿化工程提供商品混凝土。合同约定，双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），并于次月10日前支付前月70%货款，余额30%在供货结束之日起一个月内一次性结清。合同签订后，固城公司于2012年9月7日至2013年1月29日期间，多次向红叶公司供货。2013年3月25日，经双方核对后确认，固城公司向红叶公司供货总货款为250108.64元，根据合同约定，红叶公司应于2013年4月10日之前支付83821.08元货款，于2013年4月25日之前支付剩余总货款的30%，即75032.59元。但是红叶公司于2013年5月21日支付83821.08元，剩余75032.592元至今未支付。本院认为，固城公司与红叶公司签订的《浙江固城混凝土预拌混凝土销售合同》合法有效，是当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。现固城公司要求红叶公司按照合同约定支付剩余的30%货款75032.59元，本院予以支持。固城公司向本院提交的《结算单》（由红叶公司制作认可，由固城公司签字确认）与《对账单》（由固城公司制作，由红叶公司签字确认）在供货数量、供货时间、应付货款及已付货款等都一一吻合，许瑾于2012年12月3日、2013年1月28日作为施工方在《对账单》上核实确认的数额与同期《结算单》上确认的数额一致，且《结算单》上制表人一栏由许瑾签字。另外，红叶公司于2013年5月21日向固城公司支付货款83821.08元，此数额与固城公司提供的2013年3月25日的《结算单》中的应付未付款的数额一致。根据以上证据链，可以推断出红叶公司对实际应付款总额为250108.64元已经予以认可，故对红叶公司称其对供货数量及货款数额有异议的辩解，本院不予采纳。根据合同约定，双方结算后，红叶公司应于次月10日前支付前月70%的货款，总货款的30%应在供货结束之日起一个月内一次性结清。并约定如逾期支付货款，则每逾期一天，按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。现固城公司要求红叶公司按照日千分之一的利率支付逾期利息的诉讼请求未超过法律禁止性规定，本院予以支持。但是，由于红叶公司并未按照合同约定的时间支付货款，故逾期利息应分段、分数额予以计算。红叶公司对逾期利息的的起算时间及利率有异议的答辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定判决如下：被告红叶公司于本判决生效之日起五日内支付原告固城公司剩余货款人民币75032.59元，并支付逾期利息（其中83821.08元按日千分之一自2013年4月11日计算至2013年4月25日；158853.67元按日千分之一自2013年4月26日计算至2013年5月21日止；75032.59元按日千分之一自2013年5月22日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2164元，减半收取人民币1082元，由被告红叶公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2164。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年二月十三日书 记 员  张潇骏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第60号原告金官洙，男，1955年1月14日生，朝鲜族，农民，户籍所在地珲春市。被告崔永洙，男，朝鲜族，现住珲春市。被告徐孝臣，男，满族，农民，现住珲春市。被告吴秀军，男，满族，农民，现住珲春市。本院在审理原告金官洙诉被告崔永洙、徐孝臣、吴秀军返还原物纠纷一案中，原告金官洙于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金官洙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计150元，由原告负担。代理审判员  付世森二〇一四年二月十八日书 记 员  孙 潇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第117号原告李某甲（曾用名李某乙），女，1974年9月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。被告赵某某，男，1971年10月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。本院在审理原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以与被告赵某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员  刘学志二〇一四年二月十八日书记员  杨 勇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00009号原告姜永财。委托代理人颜永秀，白河县148法律服务所法律工作者。被告黄江兴。原告姜永财与被告黄江兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈军于2014年1月23日独任公开开庭进行了审理。原告姜永财及其委托代理人颜永秀、被告黄江兴均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告姜永财诉称，原告在白河县经营木材生意。2013年初，被告黄江兴在原告处购买木方、木板材料用于承建厂房工程，2013年5月24日双方就购买木材数量、价款进行了结算，因被告未支付现款，向原告出具欠条1份，载明：“今欠到木方款陆万壹仟叁佰元整，于2013年6月10日付一半”，后经原告多次催要，被告以中厂食用菌厂房工程未完工发包业主宋某未支付工程款为由予以推脱。2013年9月21日原告再次催要，被告以其个人名义书写1份收条，让原告拿到其收条到宋某处要款遭拒绝，后经原告多次催要无果，遂诉请依法追回欠款61300元，并由被告负担本案诉讼费用。被告黄江兴辩称，被告购买原告木料出具欠条欠款属实。但原告同意接受出具收条到宋某处要款，事后未收到款，亦未将收条退还被告，原告表明已同意接受债务转移，故被告不再支付原告欠款，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条1份，证明被告购买原告木料欠款61300元。3、收条1份，证明被告书写收条让原告到宋某处要款未果。被告黄江兴未提供证据。上列原告所举证据经被告庭审质证均无异议，原告所提供证据具有客观性、真实性、关联性特征，本院依法予以确认。经审理查明，2013年5月24日，被告黄江兴因建房需要，在原告姜永财处购买木方2160根，每根单价23元，金额49680元；购买木板长4米，宽20公分共计120块，每块木板价格65元，金额7800元，两项合计货款57480元，结算时另加被告2008年以前的欠款3800元，三项合计共欠款61280元。被告黄江兴于2013年5月24日出具给原告欠条1张，载明，今欠到木方款陆万壹仟叁佰元整，注明于2013年6月10日付款一半，欠款人黄江兴。后经原告向被告催要欠款，被告黄江兴于同年9月21日自己书写一张收条，载明：“今收到宋某建房人工费陆万叁仟元整，收款人黄江兴。”被告让原告拿此张收条找到宋某要款，遭宋某拒绝。本案经本院当庭主持调解，因双方分歧较大未能协商一致。本院认为，原、被告之间口头约定发生货物买卖关系属真实意思表示，双方对买卖货物交易的数量、质量、价款、结算金额均无异议，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行给付货款义务，被告未按约定向原告支付货款已构成合同违约，原告诉请由被告给付货款61300元，被告出具欠条对欠货款61300元无异议，本院依法予以支持。被告辩解原告接受被告出具收条同意到案外人宋某处要款债务已发生转移，不再承担支付原告货款的理由，经本院审查原告虽接受被告收条，但并未同意该债权转移于案外人宋某，且被告的债务人不认可债权人的单方面的债权转移行为，故被告辩解理由无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄江兴于本判决生效后十日内给付原告姜永财货款61300元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告黄江兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 军二0一四年二月十二曰书记员 刘斯咪
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第13号原告：李啸峰。委托代理人：何卿。委托代理人：叶益。被告：朱祝平。原告李啸峰与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李啸峰的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告朱祝平经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。原告李啸峰诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告因做生意急需用钱向原告借款37000元，并出具了借条一张。故，请求法院判令被告立即归还借款37000元及利息（从起诉之日开始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。原告李啸峰为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张、原、被告双方的户籍证明材料，以证明被告向原告借款等事实，以及原、被告双方的主体资格。经审理，本院认证如下，原告提交的户籍证明材料上有公安局的印章；借条系原件，上有朱祝平的签名、指印和身份证号；借条上的签名、身份证号等与户籍证明上的一致。被告朱祝平也一直未对证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。被告朱祝平未作答辩，也未提交证据。综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月26日，被告朱祝平向原告李啸峰借款37000元，并在填空式的借条上写明向李啸峰借到人民币现金叁万柒仟元整。……逾期（还款）按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款人朱祝平，2013年9月26日。”上述借款经原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告李啸峰与被告朱祝平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。朱祝平尚欠李啸峰借款37000元事实清楚。双方未约定还款期限，借款人应当在出借人要求归还后及时还款。朱祝平的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱祝平于本判决生效后十日内归还原告李啸峰借款本金37000元并支付逾期还款违约金（按照借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍，从起诉之日即2013年10月17日起计算止本判决确定履行之日止）。如被告朱祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱祝平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张国成人民陪审员陈沛群人民陪审员邹寿欣二〇一四年二月十九日代书记员 朱        方        磊
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2013）汀民初字第3336号原告汤老八，女，1972年12月31日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人夏庭（原告汤老八之夫），男，1968年7月16日生，汉族，住址同上。被告曾燕，男，1987年1月6日生，汉族，住福建省宁化县。原告汤老八与被告曾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤老八及其委托代理人夏庭到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日11时50分，被告曾燕驾驶闽ECY933号轿车从商业城往新桥方向行驶的过程中，超越同向由张二连金驾驶的闽FGU349号二轮摩托车（后载原告），未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，致使两车相刮擦，造成原告及案外人张二连金受伤，两车损坏的事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。同年10月10日，本案事故经长汀县道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费1129.11元，误工费、后续治疗费、营养费等共计5200元。协议达成后，被告赔偿了原告部分费用，尚欠3200元，被告遂向原告出具欠条一张，承诺该费用于同年10月30日前付清，但被告至今未支付。请求判令被告曾燕赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3200元。诉讼费用由被告承担。被告未作答辩及提交证据。经审理查明，2013年9月12日11时50分，被告曾燕驾驶闽ECY933号轿车从长汀县城关商业城往长汀县新桥方向行驶的过程中，超越同向由张二连金驾驶的闽FGU349号二轮摩托车（后载原告汤老八），且未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，致使两车相刮擦，造成原告及驾驶人张二连金受伤，两车损坏的事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。同年10月10日，该事故经长汀县道路交通事故人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、营养费等共计6329.11元。协议达成后，被告支付给原告赔偿款3129.11元，余款3200元出具了一张欠条，约定2013年10月30日前向原告付清，但被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的《长汀县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、《长汀县道路交通事故人民调解委员会调解协议书》、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方在长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成的《调解协议书》，具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。因此，原告要求被告按协议约定支付尚欠赔偿款3200元的主张，本院予以支持。被告曾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾燕应于本判决生效后三日内向原告汤老八支付赔偿款3200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年二月十二日书记员  江爱香附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议第四条：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《执行申请提示》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第22号原告彭娟，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郭贵阳，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告彭娟与被告郭贵阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭娟到庭参加诉讼，被告郭贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭娟诉称：被告郭贵阳因结婚需要资金，于2013年5月1日向原告借款人民币4150元（以下币种均为人民币）。借款数月后，被告仍未返还借款。后经原告多次催讨，被告于2013年10月21日向原告出具欠条一份，对本笔借款予以确认，并承诺于2013年10月31日返还全部借款。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告不仅没有返还借款，还鼓动其他人员向原告打威胁电话。请求判令：一、被告郭贵阳向原告返还借款4150元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭贵阳无作答辩。经审理查明：被告郭贵阳于2013年5月1日向原告彭娟借款4150元，约定于2013年10月31日还清，双方无约定利息，有被告郭贵阳亲笔书写的欠条一份：内容为“今欠到彭娟人民币4150元，《此钱于2013年5月1日本人郭贵阳借于》，2013年10月21日由于无法还钱本人将自己户口本和身份证交于彭娟作为担保，本人承诺2013年10月31日将还于4150元还于彭娟，拿回户口本和身份证。郭贵阳2013.10.2113110560101”。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案诉至本院后，因原告不同意调解，致本院调解无效。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、欠条原件一张。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭贵阳向原告彭娟借款4150元，约定于2013年10月31日还清，有被告郭贵阳出具的欠条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款4150元是合法合理的，本院予以支持。被告郭贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭贵阳应在本判决生效之日起十日内返还原告彭娟借款人民币四千一百五十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  李明亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第75号上诉人（原审原告）梁伟力，男，生于1986年1月4日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人梁志平，男，生于1963年3月8日，汉族，居民，四川省大英县人。委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大英县耀坤花园酒店管理有限公司，住所地大英县蓬莱镇花园干道。法定代表人陈跃坤，总经理。特别授权委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，居民，四川省大英县人。上诉人梁伟力因与被上诉人大英县耀坤花园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁伟力及其特别授权委托代理人梁志平、委托代理人杨明亮，被上诉人大英县耀坤花园酒店管理有限公司的特别授权委托代理人贺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第630号民事判决；二、发回大英县人民法院重审。审 判 长  董华路审 判 员  廖琼英代理审判员  姚梓佳二〇一四年二月二十八日书 记 员  姚 林
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00165号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王洪生，男。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月13日刑满释放；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王洪生犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日17时许，被告人王洪生在重庆市沙坪坝区双碑重庆惠民医院附近，趁被害人肖某某不备，用镊子扒窃被害人肖某某衣服右侧口袋内的钱包一个，内有现金700元，后在逃离现场时被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗钱包及现金发还被害人肖某某。上述事实，被告人王洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00885号刑事判决书及被告人王洪生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王洪生判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王洪生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王洪生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年二月十八日书 记 员 薛慧明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西房民一初字第00001号原告辽宁省西丰县和隆乡福臣村榆树堡二组。负责人：于运德，系该组组长。被告樊芝龙，男，1976年4月18日生，满族，农民。原告西丰县和隆乡福臣村榆树堡二组与被告樊芝龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告负责人于运德到庭参加了诉讼，被告樊芝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原告西丰县和隆乡福臣村榆树堡二组与被告樊芝龙签订机动地承包协议，约定自2011年4月1日至2020年12月1日，樊芝龙承包榆树堡二组机动地（大苇塘沟），每年承包费为15200元，每年4月1日前必须交清当年承包费，被告2011年、2012年已交清承包款，但2013年承包款经原告多次催要一直未交付，原告诉请要求被告交纳2013年承包费15200元，由被告承担诉讼费用。经审理查明，原、被告于2011年4月1日签订承包合同，约定被告承包原告机动地（大苇塘沟），自2011年至2020年止，承包费一年一交，每年承包费金额为15200元，每年的4月1日前必须交清当年承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。经营过程中，被告已交清2011年、2012年承包费，但2013年承包费15200元虽经原告多次催要，但一直未履行，原告起诉要求被告交纳2013年承包款15200元，由被告承担诉讼费用。本院所确立的上述事实，有当事人陈述土地承包合同书在卷为凭，已开庭审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的土地承包合同已明确约定承包费每年交纳，但被告未能按时上交承包费，属违反合同约定行为。原告的主张于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告樊芝龙于本判决生效后十日内给付原告西丰县和隆乡福臣村榆树堡二组承包费15200元。案件诉讼费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  屈丰光二〇一四年二月二十六日书记员  陈天明
.福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第264号原告徐象树，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告李悌良，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告蔡雪娇，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告徐象树与被告李悌良、蔡雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李显清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐象树到庭参加诉讼，被告李悌良、蔡雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐象树诉称，二被告系夫妻关系，共向原告借款人民币27万元。2013年2月10日被告李悌良以经营水泥资金不足为由，向原告借现金人民币8万元，地点在原告位于老家福鼎市贯岭镇分关村关口4号家中，2013年2月19日被告李悌良以在分关村岔豆高速路口投资房产缺少资金为由又向原告借现金人民币5万元。2013年8月22日被告以在分关村建设自来水缺少资金为由向原告借款14万元。之后二被告未能还款，原告以为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告的迟迟不予还款行为给原告带来了不必要的损害，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币27万元及利息（从2013年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费被告负担。被告李悌良、蔡雪娇没有答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月10日、同年2月19日、同年8月22日被告李悌良分别向原告借现金人民币8万元、5万元和14万元，合计27万元。之后二被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为被告李悌良、蔡雪娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、被告李悌良出具的借条、营业执照复印件、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李悌良之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应当履行清偿借款27万元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方借款月利率按1.5%计算，因双方未在借条上约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告的利息请求本院不予支持。但被告应当支付原告起诉后按同期银行贷款利率计算的逾期利息。本案借款之债务发生在被告李悌良、蔡雪娇夫妻关系存续期间，且被告蔡雪娇没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告李悌良、蔡雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李悌良、蔡雪娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐象树借款本金27万元，并支付逾期利息（自2014年1月7日起至还款之日止以本金27万元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李悌良、蔡雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  李显清二〇一四年二月十一日书记员  费廷昕附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民申字第0010号申请再审人（原审被告）仲济春，男，1969年12月30日生，汉族，个体工商户。委托代理人周必照，男，1961年11月5日出生，汉族，居民。被申请人（原审原告）周文利，男，1974年12月17日生，汉族，居民。委托代理人汪兴友，赣榆县法律援助中心法律工作者。申请再审人仲济春与周文利民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0253号民事判决，已经发生法律效力。仲济春不服，向本院申请再审，本院建议对该案复查，并另行组成合议庭进行了审理。现已复查终结。申请再审人仲济春申诉称：2012年1月9日，我向周文利借款50000元，但我已归还借款39000元。因当时双方相处较为密切，没有将原借条撤回，就按周文利的妻子的要求在原借条上做了还款记录，未曾想，周文利利用我对其的信任，将还款记录做了手脚，翻脸不认账，仍拿原借条要求我还借款50000元。另外，一审法院在没有充分查明事实的情况下，置我方对周文利进行测谎鉴定的请求于不顾，枉判我归还周文利50000元及利息，显属与事实相悖。综上，请求依法撤销原审（2013）赣石民初字第0253号民事判决，依法改判或发回重审。本院复查查明，原审（2013）赣石民初字第0253号民事判决认定的事实属实，本院对上述事实予以确认。在复查期间，仲济春申请证人王某到庭作证，以证明其曾看见过原借条载有还款39000元的内容。周文利经质证认为证人王某与仲济春系亲属关系，该证人证言不真实，对此证人证言不予认可。本院复查认为，当事人对自己提出的主张应当提供相关证据予以证明，周文利向仲济春主张偿还借款50000元，其持有仲济春出具的50000元的借条予以证明，且仲济春对借款50000元的事实亦不持异议。因此，周文利的诉求有事实和法律依据。仲济春抗辩称其已归还39000元借款，在原借条中有还款记录，只是被周文利做了手脚，并要求对周文利进行测谎鉴定。因现行法律规定测谎鉴定不能作为证据使用，且周文利亦不同意测谎。因此，仲济春要求进行测谎鉴定，本院不予支持。在复查期间，到庭作证的证人王某系本案所涉借款关系中的担保人，其与仲济春之间有着利益上的关系，该证人证言缺乏证明力。况且，周文利对该证人证言亦不予认可。另外，仲济春在一审中陈述的还款过程与复查听证中陈述有矛盾之处。综上，仲济春申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回仲济春的再审申请。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00054号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李X，男，2013年10月15日被抓获，10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人张X，男，2013年11月24日被抓获，11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，并被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告人马X，男，2013年12月19日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留并被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王X，男，2013年10月11日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）488号起诉书及莲检刑诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李X、张X、马X、王X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李X、张X、马X、王X及辩护人郭兴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月14日23时许，被告人王X、李X、张X和马X驾车来到本市莲湖区沣惠南路牡丹庄园小区东门，因该小区东门为出车口，该小区保安、被害人董X将车拦下，后双方发生争执，董X打张X一拳，王X、李X、马X、张X随即共同对董X拳打脚踢，致董X鼻骨骨折。经法医鉴定，董X伤情已达轻伤。2013年10月11日，王X向公安机关投案，2013年10月15日，李X被抓获，2013年11月24日，张X被抓获，2013年12月19日，马X被抓获。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人董X陈述，证人王X证言，被告人李X、张X、马X、王X的供述与辩解，现场视频资料、法医鉴定意见书及户籍证明等证据材料，据此认为被告人李X、张X、马X、王X的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李X、张X、马X、王X对起诉书指控犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张X的辩护人辩护认为，被告人马X已赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月14日23时许，被告人王X、李X、张X和马X驾车来到本市莲湖区沣惠南路牡丹庄园小区东门，因该小区东门为出车口，该小区保安被害人董X将车拦下，后双方发生争执，董X打了张X一拳，王X、李X、马X、张X随即共同对董X拳打脚踢，致董X鼻骨骨折。经法医鉴定，董X伤情已达轻伤。2013年10月11日，被告人王X向公安机关投案自首；2013年10月15日，被告人李X被抓获；2013年11月24日，被告人张X被抓获；2013年12月19日，被告人马X被抓获。另查，在案件审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人李X、张X、马X、王X赔偿被害人董X各项经济损失共计人民币80000元，并已全部履行，被害人董X对被告人李X、张X、马X、王X表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被害人董X报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人王X证言；4、被告人王X辨认笔录及辨认照片；5、被告人李X、王X指认作案现场笔录及照片；6、被告人马X指认现场照片；7、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、作案现场监控视频；9、被告人李X、张X、马X、王X供述；10、被害人与被告人亲属达成的赔偿协议及被害人所写收条、谅解书；11、被告人李X、张X、马X、王X户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李X、张X、马X、王X因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪罪名及事实成立。唯被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且认罪态度较好，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人王X案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张X辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条及第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。二、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止）。三、被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。四、被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  匡玉珍二〇一四年二月二十八日书 记 员  戴艳铃
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2059号原告：王某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：经他人介绍同被告常某相识，2004年3月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。2005年1月19日生育一男孩，取名常某甲。婚后经常因琐事吵架、打架，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，其曾于2011年2月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现要求同被告常某离婚，抚养婚生子常某甲，抚养费自行负担。被告常某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告王某经他人介绍与被告常某相识后，于2004年3月30日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。2005年1月19日生育一男孩，取名常某甲。原告王某曾于2011年2月向法院起诉离婚，本院以（2011）山民初字第105号民事判决书判决不准予离婚。共同生活期间夫妻感情一般。另查明，原告王某自愿将个人财产赠与婚生子常某甲所有。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、本院（2011）山民初字第105号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生子常某甲，且因常某甲一直随其生活，为不改变其生活习惯，对其请求，本院以支持。原告自愿放弃被告支付抚养费，并将其财产赠与婚生子常某甲，不损害他人权益，本院予以支持。被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告常某离婚；二、婚生子常某甲由原告王某抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 高 杨审判员 范祥法审判员 张 瑞二〇一四年二月二十六日书记员 陈芳莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第0655号原告江方奇，男，1980年5月17日出生，汉族，居民。委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。本院在审理原告江方奇与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江方奇于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江方奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江方奇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江方奇撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告江方奇负担，依法予以免交。审判员  袁衍隆二〇一四年二月十四日书记员  龙 宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第65号原告陈某某，男，汉族，1974年1月15日生。被告李某某，女，汉族，1975年3月20日生。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张功铭二〇一四年二月二十七日书记员  付亚梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法沙民初字第867号原告陈碧波，女，汉族。委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。委托代理人叶琪，广东深兴律师事务所实习律师。被告陈德枢，男，汉族。本院在审理原告陈碧波诉被告陈德枢民间借贷纠纷一案，原告陈碧波于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈碧波撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈碧波撤回起诉。本案受理费人民币1686元，减半收取为人民币843元，由原告陈碧波负担。审判员  梁艳芳二〇一四年二月二十八日书记员  李广福
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第47号公诉机关四会市人民检察院。被告人郝某，男，1987年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年10月3日被四会市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人丁某，男，1989年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年10月3日被四会市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郝某、丁某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人郝某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郝某于2013年8月开始任位于四会市贞山街道下沙二村30号侧403房传销点的家长主任，负责该传销点的所有事务；丁某于2013年9月任该传销点的管家，在郝某不在出租屋时，协助其管理传销点的所有事务。2013年7月至案发间，被害人党某、张某、何某、韦某、曾某、黄某先后被骗至上述出租屋做传销。在韦某等被害人到达该出租屋时，郝某和丁某指使他人对他们进行搜身检查，并扣留他们的身份证、银行卡、手机等物品，限制他们的人身自由。期间，韦某等被害人在二被告人的恐吓下被迫在该出租屋内学习传销知识，非经郝某、丁某同意不得自由出入该出租屋。直到2013年10月2日被害人韦某借机逃离出租屋后报警，公安机关遂将被告人郝某、丁某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，搜查证及搜查笔录，银行账户资料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍资料，情况说明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、丁某无视国家法律，利用传销手段非法限制他人人身自由，时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人郝某、丁某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人丁某在传销组织中担任被告人郝某的助手，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝某的刑期自2013年10月3日起至2014年8月2日止。）被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2013年10月3日起至2014年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关       韬代理审判员 杨   文   军人民陪审员 赵慧虹二月二十四日书 记 员 谢       琪
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第21号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县西寨乡薛庄爱心双语幼儿园负责人张小虎。地址杞县西寨乡薛庄。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月13日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年7月26日作出的杞教体罚决字[2013]第30号行政处罚决定，认定被执行人杞县西寨乡薛庄爱心双语幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县西寨乡薛庄爱心双语幼儿园停止办学及没收违法所得45600元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年7月26日作出的杞教体罚决字[2013]第30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十日书记员  李 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第123号原告偃师市华瑛混凝土有限公司。法定代表人万公钦，经理。委托代理人原宗保、李风林（实习律师），河南一得律师事务所律师。被告武汉法雅园林集团有限公司。法定代表人鲁平，经理。原告偃师市华瑛混凝土有限公司诉被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告武汉法雅园林集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订商品混凝土购销合同一份。合同约定由原告向被告供应混凝土，并约定了计量方式与付款期限等。合同签订后，原告按期按量按质向被告供应了混凝土。被告共欠原告商砼款284914.90元未支付。原告多次向被告索要货款，并于2013年11月9日向被告发出律师函，但被告一直拒绝支付货款。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付拖欠商砼款284914.90元及利息（利息计算至本金实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告武汉法雅园林集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、商品混凝土购销合同一份；拟证明2012年7月30日原告与被告签订商品混凝土购销合同一份，该合同约定原告向被告供应所需混凝土，并对付款方式与付款期限进行了约定。证据二、拖欠商砼款确认单一份；拟证明2013年1月5日经原、被告双方确认被告欠原告商砼款共计284914.90元。证据三、结算凭证三份；拟证明原告依照合同约定向被告供应了商品混凝土，被告在该凭证上签字并盖章确认。被告武汉法雅园林集团有限公司未到庭，未向本院提交书面的质证意见，亦未向本院提交证据。审理查明：2012年7月30日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，该合同约定由原告供应被告开元壹号示范区景观工程所需型号的商品混凝土。合同同时对各种型号混凝土的单价进行了约定，付款方式为每月5日前对账，按所供商砼量70%进行结算，余款在工程结束后一个月内结清。若被告不按合同约定时间付款，则按日万分之五承担违约金。合同也对双方的其他权利义务做了约定。该合同书上加盖有原告的合同专用章及被告武汉法雅园林集团有限公司洛阳开元壹号景观项目部的章。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了商品混凝土。原、被告之间的供货数量及价格均由原、被告双方签字确认的结算凭证予以确定。经双方结算，被告于2013年1月5日向原告出具拖欠商砼款确认单一份，该确认单上显示原告向被告供应的商砼款共计334914.90元，被告支付了5万元，剩余284914.90元未支付。原告向被告索要剩余商砼款未果，原告遂诉至本院，请求法院判决被告支付拖欠商砼款284914.90元及利息（利息计算至本金实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。因被告武汉法雅园林集团有限公司无正当理由未到庭，使本院调解无法达成。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间签订的合同合法有效，是双方之间的真实意思表示，合同对原、被告双方具有约束力，双方理应根据合同约定的权利义务全面给予履行。原告依照合同约定向被告供应了商品混凝土共计334914.90元，被告也按合同的约定向原告支付了5万元货款。原告向本院提交的双方所签订的合同及拖欠商砼款确认单证实，被告所欠原告商砼款284914.90元的事实清楚，原告的证据确实、充分，因此对原告要求被告支付拖欠284914.90元商砼款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时归还原告欠款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院认定被告应当支付原告从欠款之次日起（2013年1月6日）至判决生效之日止以本金284914.90元的银行同期贷款利息。被告武汉法雅园林集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，理应承担由此造成的对己不利的后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告偃师市华瑛混凝土有限公司混凝土货款284914.90元；二、被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告偃师市华瑛混凝土有限公司以欠款284914.90元为本金的银行同期贷款利息（从2013年1月6日起至判决生效之日止）；三、被告如未能按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2787元，由被告武汉法雅园林集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜人民陪审员  王淑杰人民陪审员  王 倩二〇一四年二月十九日书 记 员  董曾曾
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第768号罪犯马志胜，又名马培胜，男，1990年1月8日出生，汉族，河北省南皮县潞灌乡凤翔村人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2011年2月14日作出（2011）南刑初字第59号刑事判决，以被告人马志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止。被告人马志胜不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）沧刑终字第135号刑事裁定，维持原判对马志胜的定罪及量刑。于2011年7月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯马志胜假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志胜已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次、专项表扬1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯马志胜的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省沧州市中级人民法院（2011）沧刑终字第135号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马志胜已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马志胜予以假释，并处罚金2000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  李怀勇二〇一四年二月十日书记员  史 新
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1588号申请执行人张丽，女，1977年7月3日出生。被执行人郭泗平，男，1973年3月25日出生。申请执行人张丽与被执行人郭泗平保证合同纠纷一案，本院依法作出（2010）肥民初字第5216号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭泗平支付借款本金及利息共计40000元，申请执行人张丽同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第5216号民事判决书的执行。执行费500元由被执行人郭泗平承担。本裁定送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  张永卫二〇一四年二月二十八日书记员  曹化东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字102号原告车XX，女，汉族，1960年4月7日出生，无职业。被告史XX，男，汉族，1961年1月27日出生，无职业。原告车XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告不能提供被告的联系地址及联系方式，因被告的送达地址不明确，无法找到被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告车XX的起诉。案件受理费300.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一四年二月十三日书记员  李 彤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书召民初字1119号原告张连启，男，1968年7月16日出生。委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。被告刘凤月，女，1968年7月16日出生。委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人李五安，男，1966年1月30日出生。原告张连启诉被告刘凤月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连启及其委托代理人秦宏，被告刘凤月及其委托代理人刘新月、李五安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，被告刘凤月驾驶无牌两轮摩托车沿漯上路由东向西行驶至坑韩28路公交车站点时，在超越同向驾驶电动车行驶的原告时，被告驾驶车辆车后座携带的物品超宽挂住原告左臂，致使原告摔倒受伤，原告受伤后被送至医院治疗多日，已经支付医疗费2万余元，并造成9级伤残。经事故认定，被告应当承担事故全部责任。现被告仅支付2000元后，便不管不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告赔偿损失共计64000元。被告辩称：原告的非机动车在机动车道上行驶，违反道路安全法。原告在躲闪前面28路时撞上被告，被告也受伤了，而且花费了10000多元的医疗费。原告的伤是原告的过错造成，并且原告在医院也向被告说不是被告的错，此事于被告无关。经审理查明：2012年5月20日6时，被告刘凤月驾驶无牌红色红派48CC轻便二轮摩托车沿漯上路由东向西行驶至坑韩28路公交车站点处，在超越前方同向张连启驾驶的黑色爱玛牌电动自行车时，无牌红色红派48CC轻便二轮摩托车车座后携带的黄色编织袋超宽挂到张连启的左臂后，致使双方车辆失控摔倒，造成双方车损人伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了漯公交认字（2012）第0520号道路交通事故认定书，认定刘凤月负该事故的全部责任，原告张连启不负该事故责任。事故发生后，原告张连启被送往漯河市第五人民医院进行治疗，于2012年6月18日出院，花费医疗费20969.16元。漯河市第五人民医院诊断为左侧交叉神经、动眼神经损伤、多处软组织挫伤。经原告申请及本院依法委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所对原告伤情出具4111009号司法鉴定意见书，认定张连启因事故致头面部损伤，后遗左下睑下垂，被评定为十级伤残。被告为此支付鉴定费700元。另查明，原告张连启住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇尚庄村，系农村户口。其护理人为孟爱青，也为农村户口。2011年河南城镇居民人均纯收入为5523.73元／全年。本院认为：被告刘凤月驾驶轻便二轮摩托车在超越同向行驶的张连启驾驶的黑色爱玛牌电动自行车时，挂倒张连启，导致交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了漯公交认字（2012）第0520号道路交通事故认定书，认定刘凤月负该事故的全部责任，原告张连启不负该事故责任。原告张爱香因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张连启在漯河市第五人民医院住院治疗共计花费20969.16元；2、护理费，原告张连启住院30天，护理人为孟爱青，孟爱青为农村户口，原告的护理费应为454元（5523.73元／年÷365天×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、交通费，原告未提供票据，本院不予支持；6、伤残赔偿金，因原告为十级伤残，故应计算为10495元（5523.73元／全年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元。以上共计38118.2元。因被告刘凤月已经支付了2000元，还应在支付给原告张连启36118.2元（38118.2元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘凤月于本判决生效后十日内赔付原告张连启损失38118.2元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告刘凤月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张啸飞审判员 张俊峰二〇一四年二月二十四日书记员 杨素华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第62号上诉人（原审原告）李洪旺，男，住开封县。委托代理人李明田，男，住开封县。特别授权。被上诉人（原审被告）开封市鑫福房地产开发有限公司。住所地开封县。委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。特别授权。李洪旺因与开封市鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至开封县人民法院，该院于2013年11月20日作出（2013）开民初字第1016号民事判决，李洪旺不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，李洪旺委托代理人李明田，鑫福公司委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月11日，李洪旺与鑫福公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为GF-2000-0171），房屋地址位于开封县青年路南段路东鑫福花园6号楼1单元102号。合同第八条约定出卖人应当在2012年1月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提供退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，双方协商由李洪旺自行办理房产证。2012年3月20日鑫福公司实际交付李洪旺房屋。2012年5月6日鑫福公司向开封县房产交易所出具同意办理房屋所有权证书证明。另查明，经一审法院主持调解，2012年4月20日李洪旺与鑫福公司就鑫福公司逾期交房案件达成调解协议，鑫福公司一次性补偿李洪旺损失1万元。本案在审理过程中，李洪旺称安装时没有接通的外墙落水管和被破坏掉的栅栏鑫福公司已履行完毕，主动放弃要求鑫福公司给予维修的诉讼请求。一审法院认为，李洪旺与鑫福公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同应当履行。该商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。2012年3月20日鑫福公司向李洪旺实际交付房屋。2012年5月6日，鑫福公司在向开封县房产交易所出具同意办理房屋所有权证书的证明，二者时间相距40余天，鑫福公司行为并不违反商品房买卖合同第十五条的约定。对李洪旺要求鑫福公司赔偿不能按期取得房屋产权证书的违约金3068.40元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李洪旺的诉讼请求。案件受理费50元由李洪旺承担。宣判后李洪旺不服提出上诉称：2011年5月份，李洪旺从鑫福公司购得6号楼1单元102室住房1套。“合同”第八条规定，2012年1月31日前交房，因鑫福公司违约，于2012年3月20日才交房。按“合同”规定，鑫福公司应赔违约金18000多元，经调解鑫福公司赔付1万元的违约金。2013年9月3日，因鑫福公司的原因，要求鑫福公司按“合同”第十五条之规定，承担违约责任。一审按鑫福公司延期交房的时间推算，判定鑫福公司不违约，明显错误，应以合同约定的交房日期计算，赔付李洪旺的损失。请求二审依法撤销一审判决，判如所请。鑫福公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同约定的交房时间鑫福公司虽未按期交房但是李洪旺起诉后经法院调解已经支付其1万元的违约金，在法院主持下于2012年3月20日交房了。鑫福公司于2012年5月6日开出了办房证手续，所以在交房后90天内办理了手续，不超过约定时间没有违约。鑫福公司针对交房违约已经支付了相应的代价，不应为一次违约承担两次责任。李洪旺的上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，李洪旺与鑫福公司签订的商品房买卖合同中约定，涉案房屋在交付使用90日内，鑫福公司将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。鑫福公司于2012年3月20日将涉案房屋交付李洪旺，于2012年5月6日向开封县房产交易所出具同意办理房屋所有权证书证明，并不超过合同约定的90日的期限。关于李洪旺称交房时间应按合同约定的2012年1月31日计算，鑫福公司提供相关产权证明超过90日，应承担违约责任的上诉理由。虽然鑫福公司有延迟交房的事实，但在法院主持下，鑫福公司就此向李洪旺达成赔偿一万元的协议，并实际履行，达成了新的交房日期，应为2012年3月20日。因此，李洪旺的上诉无事实和法律依据，根据双方合同的约定，相关产权证明鑫福公司应在房屋交付使用后90日内提供，应理解为房屋实际交付后90日内，而不应是商品房合同第八条约定的交付日期，故对于李洪旺的该上诉理由本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由李洪旺承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一四年二月二十七日书记员  赵琛琛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）梁民初字第2838号 原告：闫恪玺，农民。 被告：莫晓利。 原告闫恪玺与被告莫晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫恪玺到庭参加诉讼，被告莫晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫恪玺诉称，2013年1月28日，被告向原告借款50000元，约定十日内还清，逾期不还按月息2分计算利息，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。 被告莫晓利未到庭应诉、亦未答辩。 原告闫恪玺为支持自己的主张，提交如下证据：被告于2013年1月28日出具的借据一份，证明被告于2013年1月28日在原告处借款50000元，约定10日内还清，逾期不还按月利率2%支付利息。 被告莫晓利未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。 经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 经审理本院认定，被告莫晓利在原告闫恪玺处借款50000元，并于2013年1月28日向原告闫恪玺出具借条一份，载明借款期限10天，逾期按月利率2%支付利息。后经原告闫恪玺多次催要，被告莫晓利至今未还。 本院认为，被告莫晓利欠原告闫恪玺借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方约定了还款期限及逾期利率，利息应按月利率2%自约定借款到期之日（2013年2月6日）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告闫恪玺借款50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月6日起至判决指定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告莫晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  郭言海 审 判 员  王从侠 人民陪审员  李迎文 二〇一四年二月十日 书 记 员  王宜彬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁力商初字第24号原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：林亚辉。委托代理人：王文曲。被告：宁海县宇通灯业有限公司。法定代表人：麻雅萍。被告：宁波博林机电制造有限公司。法定代表人：林静军。被告：麻相军。被告：葛红艳。被告：麻雅萍。本院在审理原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县宇通灯业有限公司、宁波博林机电制造有限公司、麻相军、葛红艳、麻雅萍追偿权纠纷一案中，因原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 童文建二〇一四年二月十九日代书记员 叶孙斌
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2013）辉刑初字第290号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月23日出生于河南省辉县市，，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月21日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。辩护人张小建，河南百泉律师事务所律师。辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2013年12月31日，辉县市人民检察院以辉检刑变诉（2013）236-1号变更起诉决定书指控被告人李某某犯包庇罪，向我院变更起诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年12月10日，辉县市人民检察院以案件需要补充侦查为由，申请延期审理，我院决定延期审理一个月。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张小建到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2011年12月6日6时许，张某乙（另案处理）无证驾驶张某甲、陈某某（均另案处理）的豫G39537货车，和李某某一起沿着辉县市北环路由东向西行驶至药园路路口东侧时，与由北向南横过公路的郭某甲驾驶的华山牌二轮摩托车相撞，致使郭某甲经抢救无效死亡。张某乙承担事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。事故发生后，陈某某、张某甲指使被告人李某某作假证明，证明李某某是交通肇事的犯罪嫌疑人，顶替张某乙承担交通肇事的刑事责任，造成张某乙逃逸、李某某以涉嫌交通肇事罪被逮捕的后果。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某为明知是犯罪的人作虚假证明，帮助其逃避法律追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其法律责任，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无辩解意见，供认犯罪。辩护人张小建的辩护意见是，被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。经审理查明，2011年12月6日6时许，张某乙（另案处理）无证驾驶张某甲、陈某某（均另案处理）的豫G39537货车，和李某某一起沿着辉县市北环路由东向西行驶至药园路路口东侧时，与由北向南横过公路的郭某甲驾驶的华生牌二轮电动车相撞，致使郭某甲受伤、车辆损坏的交通事故。张某乙承担事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。2012年3月11日郭某甲因重度颅脑损伤、胸部损伤后并发重度肺部感染致呼吸循环功能衰竭，经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某、张某甲指使被告人李某某作虚假证明，证明李某某是交通肇事的犯罪嫌疑人，顶替张某乙承担交通肇事的刑事责任，造成张某乙逃逸、李某某以涉嫌交通肇事罪被逮捕的后果。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）户籍证明，证明李某某出生于1981年02月23日。（2）机动车信息查询结果单，证明肇事车辆所有人是辉县市某某有限公司。被告人李某某的驾驶证、及肇事车辆的行车证，证明李某某持B2型驾驶证、肇事车辆车号牌为豫G39537神宇牌重型自卸货车.（4）在逃人员信息登记表、110接警记录。（5）辉县市公安局出具的抓获经过，证明了李某某的到案经过。（6）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，证明了案发现场的情况。（7）辉县市公安局交通警察大队证明，证明张某乙2013年10月15日主动到该队投案。（8）辉县市公安局逮捕证，证明李某某因交通肇事2013年6月21日被逮捕的事实。2、鉴定意见及检验报告（1）新乡医学院司法鉴定中心（2012）病检字第89号司法鉴定检验报告书，证明郭某甲系重度颅脑损伤、胸部损伤后并发重度肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2011）车技鉴字第HX1645号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明被害人所骑的华生电动车的制动、转向、照明系统符合相关要求。（3）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2011）车技鉴字第HX1563号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事的神宇牌货车制动、转向系统符合要求。（4）辉县市弘基价格评估有限公司辉价鉴字（2011）第1542号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证明郭某甲的车辆损失为253元。（5）辉县市公安局辉公交认字（2011）第1721号道路交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。（6）辉县市公安局辉公交认字（2013）第1384号道路交通事故认定书，证明张某乙负事故的主要责任，郭某甲负次要责任。3、证人证言（1）证人郭某乙证言，证实其父亲郭某甲2011年12月6日6时许在辉县市北环路太阳石家属院西侧附近发生了交通事故。（2）证人张某乙证言，证实其驾驶张某甲、陈某某的豫G39537货车，和李某某一起途径辉县市太阳石纱厂附近时，撞住一个横过马路的老头。张某甲让李某某顶替他，后来李某某不想替他顶罪了，其就于2013年10月15日到辉县市交警队投案了。（3）证人陈某某的证言，证实2011年12月6日张某乙驾驶他和张某甲的货车在辉县市北环路撞住一个老头，因为张某乙没有驾驶证，他和张某甲就让李某某顶替张某乙，他们答应在经济上补偿李某某。（4）证人张某丙的证言，证实2011年12月6日张某乙驾驶货车在辉县市北环路太阳石小区附近撞住一个老头，因为张某乙没有驾驶证，车主张某甲、陈某某就让李某某第顶替张某乙，并答应在经济上补偿李某某。（5）证人周某某的证言，证实张某甲让李某某顶替张某乙，并答应从经济上补偿李某某。（6）证人张某丁的证言，证实因张某乙驾驶张某甲的货车撞住人了，因张某乙没有驾驶证，张某甲就指使李某某顶替张某乙。（7）证人赵某某的证言，证实其丈夫张某乙2011年12月开车出事了，后来李某某替他顶罪了。2013年10月15日其陪张某乙一起到辉县市交警队投案。4、被告人李某某的供述，2011年12月6日，张某乙驾驶张某甲、陈某某的货车，和我一起途径辉县市北环路太阳石小区附近时，撞住一个骑电单车的人。张某甲到现场说，伤者没有事，赔点钱就没有事了，就让我替张某乙顶着这事。我当时认为伤者没有事，就答应了，我和张某甲一起到辉县市交警队作了笔录，承认自己是交通事故的肇事者。过了几个月，伤者死了，张某甲说给我找找关系，给我判个缓刑，并答应在经济上补偿我，我就同意了。以上证据，经当庭举证、质证，相互关联、印证，证明被告人李某某犯包庇罪的事实，对以上证据予以确认。本院认为，被告人李某某为明知是犯罪的人作虚假证明，使其逃避法律的追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2014年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭翔升审 判 员  王顺亮人民陪审员  郭世宏二〇一四年二月十七日书 记 员  张 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣明，男。委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建东，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀江，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰山，男。再审申请人王荣明因与被申请人林建东、陈秀江、刘兰山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王荣明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何茂田审判员  刘 祥审判员  刘 娟二〇一四年二月二十五日书记员  梁 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第76号原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人李健才，该公司经理。委托代理人崔世杏，该公司员工。被告吴家涛，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告吴家涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔世杏，被告的委托代理人刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月17日，被告为粤JY047R号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年2月17日零时起至2012年2月16日二十四时。2011年4月21日20时38分，被告驾驶粤JY047R号车自新平中路往新平南路方向行驶，碰撞梁开庆，造成梁开庆死亡的交通事故。2011年5月18日，交警大队作出事故认定，认定被告吴家涛醉酒驾驶车辆是导致事故的原因，故被告承担事故的全部责任。事故发生后，受害者家属向法院提起诉讼，要求原告赔偿，法院作出判决，判决原告赔偿受害人110000元。判决现已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告醉酒后驾驶机动车，原告对交通事故不负赔偿责任。根据法律规定，原告对已垫付的本应由被告承担的赔偿金110000元可向被告追偿。为此，原告起诉要求：一、被告赔偿原告代其支付的赔偿金110000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。保险公司唯一免责的理由是：受害人故意，本案中受害人并无故意的嫌疑，所以保险公司对该交通事故不承担赔偿责任的说法不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶等情形的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，在本案中，造成的损害属于人身伤亡。二、交强险赔偿后，保险公司的追偿范围，目前的法律及相关法规均没有明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定保险公司在无证驾驶等情形下在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，保险公司可以就垫付的抢救费进行追偿。理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条中明确界定交强险赔偿死亡伤残类、医疗费用类、财产损失类三类损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只明确规定保险公司垫付抢救费用并有权向致害人追偿，故《机动车交通事故责任强制保险条例》明确限定了保险公司追偿的范围仅限于其垫付的抢救费用。因此，保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》追偿的范围仅能限于抢救费范围，故本案中保险公司无权向本案被告行使追偿权。诉讼中，原告提供被告驾驶证、保险单、交通事故认定书、（2011）佛顺法民一初字第9611号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2365号民事判决书、付款回单复印件各一份，证明被告是肇事车辆的投保人，在原告处购买了交强险，后因被告醉酒发生交通事故，造成受害人死亡，受害者家属起诉至法院，经两级法院审理，原告赔偿受害者家属110000元。被告质证意见：对证据的真实性没有异议。但从交通事故认定书中可以看出，受害者是当场死亡的，因此不存在抢救费用，保险公司仅在抢救费用中享有追偿权。案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、与本案有关，故本院对原告提供的证据材料均予以确认。经审理查明，被告为肇事车辆粤JY047R号二轮摩托车向原告购买一份交强险，交强险合同从2011年2月17日零时起至2012年2月16日二十四时止。2011年4月21日，被告吴家涛醉酒驾驶保险车辆粤JY047R号二轮摩托车与梁开庆发生碰撞，造成梁开庆当场死亡。该事故经交警部门认定，被告吴家涛承担全部责任。后死者梁开庆家属李雪花、梁炳权、梁炳慧、梁丽琼诉至法院，佛山市顺德区人民法院作出（2011）佛顺法民一初字第9611号民事判决，判决原告在交强险范围内赔付李雪花、梁炳权、梁炳慧、梁丽琼赔偿款110000元。原告对此不服，上诉至佛山市中级人民法院，2011年12月6日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民一终字第2365号民事判决书，维持一审判决的内容。判决生效后，原告通过汇款方式将赔偿金110000元支付给梁丽琼。本院认为，被告吴家涛以其粤JY047R号二轮摩托车向原告处投保交强险，原告向被告出具保险单及保险条款，双方之间保险合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。被告吴家涛醉酒驾驶本院已确定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第二项规定，对于被保险机动车驾驶人醉酒的，保险人除对抢救费用垫付外，其他损失和费用不负赔偿责任。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”醉酒驾驶是一种严重危害社会公共安全的行为，这种行为所造成的后果及损失不可估量，被告吴家涛明知醉酒驾驶车辆上路，既是对自己人身安全不负责任，也严重危害社会公共安全，根据上述规定，被告吴家涛系致害人，应承担民事责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已按照法律规定在交强险范围内向受害者家属支付了赔偿款，根据司法解释的规定，因被告醉酒驾驶，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。综上，原告主张要求被告支付赔偿金110000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告吴家涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司所垫付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告吴家涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈威二〇一四年二月十八日书记员  黄筠