wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹 某 某 与 庞 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书湖北省崇阳县人民法院民事判决书(2014)鄂崇阳民初字第00136号原告邹某某，男，1961年5月21日生，汉族，崇阳县人。委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，特别授权。被告庞某某，男，1979年12月23日生，汉族，崇阳县人。原告邹某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邹某某诉称：2013年3月7日20时许，被告庞某某驾驶一辆无牌摩托车从崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇下津村原大桥皮鞋厂路段时将正在步行的原告邹某某撞倒致伤。事发后，原告邹某某被他人送往崇阳县中医院住院治疗，被告庞某某支付了其住院期间所产生的全部医疗费用。2013年6月25日，崇阳县交警大队认定被告庞某某负此次事故的全部责任。2013年7月19日，崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。因双方就善后赔偿事宜不能达成一致，故原告邹某某起诉来院，请求判决被告庞某某立即赔偿原告的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计人民币74084元，且由被告庞某某承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告的身份证、户籍薄。证明：原告诉讼主体适格且系城镇人口。证据2：崇公交认字第2013【076】号道路交通事故认定书。证明：被告驾驶摩托车撞伤原告的事实，其应负事故的全部责任。证据3：住院病历。证明：原告因伤住院20天及相关治疗情况。证据4：崇阳剑风法医司法鉴定所出具的【2013】临鉴字第707号法医鉴定意见书。证明：原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。证据5：法医鉴定费收费票据。证明：原告在此次事故中花费鉴定费1000元。被告庞某某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。本院根据原告提交的证据，结合法庭调查的情况，可以认定以下事实：2013年3月7日20时许，被告庞某某驾驶一辆无牌摩托车从崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，行至天城镇下津村原老皮鞋厂路段时，将散步行走的原告邹某某撞倒致伤，造成交通事故。事发后，被告庞某某支付了原告邹某某入院治疗所产生的全部医疗费用。2013年6月25日，崇阳县公安局交通警察大队出具的崇公交认字第2013【076】号道路交通事故认定书认定，被告庞某某应负此次事故的全部责任，原告邹某某无责任。2013年7月19日，崇阳剑风法医司法鉴定所出具【2013】临鉴字第707号法医鉴定意见书，鉴定原告的损伤为轻伤（重度），伤残程度为Ⅹ（十）级残，后续治疗费10000元，休息时间300天，护理时间60天。本院认为，原告邹某某因交通事故遭受人身损害要求被告赔偿，依法应予支持。被告庞某某违规驾驶摩托车将原告��某某撞伤，本院采信崇阳县交警大队对本次交通事故的责任认定即被告庞某某承担全部民事责任。因原告邹某某未能举证证明享有固定收入，亦无法证实自己的工作岗位及性质，故在本院无法推定其所从事工作岗位相同或相近行业的情况下，参照上一年度在岗职工平均工资作为误工费的计算标准较为适宜；原告邹某某主张营养费和交通费损失，因其未能举证证明，故依法不予支持。结合本案实际，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告邹某某的未偿损失如下：1、后续医疗费10000元；2、伤残赔偿金41680元（20840元/年×20年×10%）；3、误工费12915元(35179元/年÷365天/年×134天)；4、护理费3883.4元(23624元/年÷365天/年×60天)；5、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；6、法医鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金3000元，以上合计73478.4元。其中，原告主张的误��费、护理费分别为12722元及3882元低于本院核定数额，依法应以原告的诉讼请求为准。故原告邹某某最终应获赔偿额为人民币73284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告庞某某在本判决生效后10日内赔偿原告邹某某各项损失合计人民币73284元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告邹某某负担50元，被告庞某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜斌二〇一四年二月十八日书记员  郭剑鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2011)淅金民初字第71号原告：岳铁卫，男，汉族。被告：包金山，男，汉族。本院在审理原告岳铁卫诉被告包金山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳铁卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳铁卫撤回诉讼。案件受理费减半收取235元，由原告岳铁卫负担。审判长  杨晓东审判员  刘建朴审判员  袁民兴二〇一四年二月二十四日书记员  喻 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第1815号原告王永光，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。被告盛建军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告王永光诉被告盛建军承揽合同纠纷一案中，原告王永光于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛建军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永光撤回对被告盛建军的起诉。本案受理费1357元，减半收取678.5元，由原告王永光负担。审判员  汪先珍二〇一四年二月二十四日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第372号原告苟永成，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告苟永成诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟永成撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00002号（2013）蛟民执恢字第2号申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司，住所吉林市经济开发区冠家村二队。法定代表人韩春海，经理。委托代理人蔡永贵，该公司工作人员。被执行人李忠富，男，64岁。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月11日作出（2012）蛟民二初字第833号民事调解书，主文内容：被告李忠富于2013年3月5日前一次性给付原告吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金15000.00元、案件受理费87.00元，由被执行人李忠富负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李忠富履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李忠富送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富达成和解履行协议，但被执行人李忠富交纳本金5，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年1月15日申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司申请恢复执行，本院已依法受理。恢复执行后，被执行人李忠富给付申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金10，000.00元，案件受理费87.00元。本案已和解执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第833号民事调解书执行完毕。二、申请执行费由125.00元，由被执行人李忠富负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇一四年二月十二日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014��江民一初字第68号原告刘庆安，男，1952年12月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。被告刘春花，女，1961年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。原告刘庆安与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员麦志文、陈伟生参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆安及其委托代理人邱鸣，被告刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以经商需资金为由，于2011年7月及8月分两次向原告借款6万元和5万元，共11万元，并承诺每月按11万元的2%支付利息，借款期限1年。但被告在没有履行还款义务的情况下，于2011年10月及11月又分两次向原告分别借款7万元，共14万元，被告承诺于2012年6月30日前归还本���共16万元。从2012年8月起，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由进行推诿，仅偿还原告2万元，至2013年11月，被告未再偿还分文欠款。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告款项共计302800元。被告没有依法依约履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告在原告催告还款后，仍以种种理由推诿，根据国家有关法律和司法解释规定，应参照银行同类贷款利率计息。据此计算，至2013年11月30日，被告应支付原告14万元的17个月利息及11万元的16个月利息，即140000×6.15%÷12×17=12197.5元，110000×6.15%÷12×16=9020元，共21217.5元。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款25万元及利息52800元（计至2012年7月31日）；判决被告按同期同档次贷款利率偿还原告欠款到期之日起至起诉之日期间应付利息21217.5元，并从起诉之日起以25万元为基数按人民银行同期同档次贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、2011年8月1日的《借条》，证明被告向原告借款11万元的事实；2、2011年11月30日的《借条》，证明被告向原告借款14万元的事实。被告辩称：被告向原告借钱是事实，但是，借钱的时候被告是和原告一起住的。现在被告没有偿还能力，有能力的话被告是会还钱给原告的。被告对其主张提交的证据有：2012年10月3日的《收条》，证明被告还款2万元的事实。原、被告对对方提交的证据无异议，本院对原、被告双方的证据均予以认定。经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款，被告出具了《借条》给原告，写明借到原告11万元，期限为一年，按每月2%支付利息。2011年11月30日，被告再向原告借款，被告出具了《借条》给原告，写明借到原告14万元，承诺在2012年6月底前连本带利归还16万元。2012年10月3日，被告还款2万元给原告，原告出具了《收条》给被告。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约还本付息。被告未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定。被告已还的2万元，应视为归还借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金23万元。根据双方在借条中的约定计算，2011年8月1日借款11万元的利息为26400元，2011年11月30日借款14万元的利息为2万元。被告拖欠借款，造成了原告的损失。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春花应返还借款23万元给原告刘庆安；二、被告刘春花应向原告刘庆安支付借款利息46400元；三、被告刘春花应向原告刘庆安支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从2012年7月1日起至2012年7月31日止以14万元为基数，从2012年8月1日起至2012年10月3日止以25万元为基数，从2012年10月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以23万元为基数）。案件受理费6160元，由被告刘春花负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二��内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠云人民陪审员  麦志文人民陪审员  陈伟生二〇一四年二月二十五日书 记 员  韦苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第00540号原告陈德均，男，汉族，住四川省武胜县。被告张辉，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈德均与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张文智独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德均诉称，由于被告要购买挖掘机资金短缺，在2011年6月25日和7月12日先后两次向原告借现金人民币20000元，事后原告多次找被告追收借款，被告以种种理由拒绝。原告在被告处管理石场，应领取工资。结账时，被告将借款和工资一并出具了一张30000元的欠条。后向被告催收时，被告支付了5000元的工资款，尔后原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告张辉未答辩。经审理查明，原告从2011年6月23日到2012年1月31日在被告处打工，负责管理石场，并约定工资标准为每月1500元。2012年1月31日，被告给原告结算工资时，共拖欠原告劳动报酬10000元，并将借款和拖欠的工资一并向原告出具了一张欠条，约定还款时间为2012年2月29日。2012年2月28日被告支付给原告5000元的劳动报酬。后因原告催收无果，故于2013年12月30日来院起诉，要求被告及时支付劳动报酬5000元。上述事实，有原告的陈述、被告张辉出具的《欠条》、被告的户口证明等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告对该笔欠款的认可，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告对该笔欠款的认可，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:由被告张辉于本判决生效后十日内给付原告陈德均劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告张辉负担，该款已由原告陈德均垫付，此款限被告张辉在本判决生效后三日内迳付原告陈德均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张文智二〇一四年二月十八日书 记 员  陈永霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿左刑一初字第21号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人郭某某（曾用名郭某）,男，汉族，1981年8月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体，住内蒙古阿拉善经济开发区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留。2013年12月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2014年1月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2014年2月19日由被本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]第22号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古族自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙MA08**号红色锋范牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区八里庙百建步行街由南向北行驶至嘉年华台球厅附近时，被执勤民警拦停检查。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量252.2mg/100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息二份、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、证人侍某某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、ＸＸ司法鉴所[2013]血鉴字第0042号《司法鉴定报告书》、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达252.2mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年四月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古族自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一四年二月二十日书记员 邱进睿
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00043号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审，当日由阳新县公安局执行。辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李晓波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日晚11时许，被告人姜某和朋友在阳新县兴国镇文化宫附近一餐馆内宵夜，期间饮酒若干。之后，姜某便和朋友一起至新火车站附近玩牌。11月12日6时20分许，被告人姜某驾驶鄂某号出租车沿阳新县兴国镇环城公路，由白杨往大桥头方向行驶。当该车行至悦众汽车服务有限公司门前路段时，由于与对向车辆会车，被告人姜某未充分注意安全，减速通过，其车左前侧与路上行人陈某（男，殁年15岁）发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某停车察看，见陈某已死亡，于是一面打电话告诉其父母自己驾车发生事故，一面驾驶车辆离开现场到兴国镇大桥头其表姐夫华某家，接其表姐夫一起返回现场处理事故。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人姜某的血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定，鄂某号小车制动不符合安全技术要求。经阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人姜某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜某家属已赔偿被害方人民币41万元（不含交强险），取得了被害方的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、姜某甲、姜某乙、陈某等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  李公良人民陪审员  李拥军二〇一四年二月二十七日书 记 员  石丹丹
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)青民二初字第00038号原告：魏帮喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：左意发，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：左根宝，男，1954年6月4日出生，汉族，系左意发的父亲，住安徽省池州市青阳县。原告魏帮喜与被告左意发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帮喜、被告左意发的委托代理人左根宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。魏帮喜诉称:左意发在2011年养鸡期间欠我饲料、兽药款共计人民币44096元，2012年1月18日，左意发分别出具19500元及24596元的欠条两份。并承诺该款于2012年年底付清，然而该款经我多次催讨，左意发至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判令左意发偿还我饲料、兽药款共计人民币44096元，支付利息9000元，并承担本案的诉讼费。魏帮喜为支持其诉讼请求，向本院提供左意发于2012年1月18日出具的欠条两份，证明其欠款属实。左意发辩称：我与魏帮喜当初合伙养鸡，约定由魏帮喜提供技术、饲料，我方饲养鸡，并由魏帮喜回收。我欠魏帮喜44096元属实，但已经偿还了6000元，尚欠38096元。此前，我与魏帮喜约定分期偿还，但魏帮喜不同意，我现在没钱，只能分期偿还。左意发未向本院提供证据。经庭审举证，对魏帮喜提供的证据，左意发的质证意见为：我不认识字，无法知道该两份证据的真实性，但我已偿还魏帮喜6000元，现在实际欠款为38096元。经庭审举证、质证，对魏帮喜提供的证据，本院的认证意见为：该两份欠条上皆有左意发的签字，且结合庭审，左意发承认其欠魏帮喜44096元属实，只是辩称其已经偿还了6000元，由该两份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：左意发在养鸡期间欠魏帮喜饲料、兽药款共计人民币44096元。2012年1月18日，左意发向魏帮喜分别出具19500元及24596元的欠条两份。现魏帮喜以该款经其多次催讨，左意发至今分文未还为由,诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求本院认为：左意发向魏帮喜购买饲料、兽药，并于2012年1月18日向魏帮喜出具两份共计44096元欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现左意发经魏帮喜多次催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。庭审中，左意发承认其欠魏帮喜饲料及兽药款共计人民币44096元，但其辩称在出具欠条后已偿还欠款6000元，因其并未提供证据予以证明，对左意发的该项辩称，本院不予支持。对于魏帮喜要求左意发支付利息的诉求，因其双方并无约定，其该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：左意发于本判决生效后十五日内偿还魏帮喜欠款人民币44096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由左意发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一四年二月二十五日书记员  邵 然本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）茂南法执字第149号恢字1-2号申请执行人梁锦洪，男，汉族，住电白县。被执行人茂名新利机械工程有限公司，住所地茂名市。法定代表人：唐维。被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司，住所地电白县。法定代表人：梁安。本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第639号民事判决，于2011年3月2日向被执行人茂名市新利机械工程有限公司、电白县水东镇装饰装璜工艺公司公告送达执行通知书，被执行人茂名新利机械工程有限公司应偿还1700000元给申请执行人梁锦洪，并负担案件受理费20100元、其他诉讼费260元；申请执行人对被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司用于该笔贷款抵押的位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权享有优先受偿权。但被执行人茂名市新利机械工程有限公司、电白县水东镇装饰装璜工艺公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年2月20日以（2011）茂南法执字第149号恢字1-1号执行裁定续行查封了被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年2月11日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司位于电白县陈村镇寨头村甘暴岭的土地使用权。二、被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司可以使用被查封财产，但因被执行人电白县水东镇装饰装璜工艺公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林观福审 判 员  陈统运代理审判员  李志豪二〇一四年二月二十日书 记 员  黄文胜
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第22号申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。法定代表人张旭华，局长。被执行人黄旺兴，男，1979年5月3日出生。被执行人曾冬珠，女，1984年11月6日出生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄旺兴、曾冬珠夫妻于2006年10月间生育第一胎男孩，又于2009年2月生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字��2009）8010号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄旺兴、曾冬珠征收社会抚养费31428元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人黄旺兴、曾冬珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人黄旺兴、曾冬珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第��十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄旺兴、曾冬珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。三、被执行人黄旺兴、曾冬珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审判长  陈文华审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年二月二十五日书记员  邱 斌
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威经技区商初字第315号原告刘爱庆，系威海经济技术开发区庆合汽车配件经销处个体业主。被告威海富丽实业公司，组织机构代码16669131-5，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人刘西娟，总经理。原告刘爱庆与被告威海富丽实业公司买卖汽车配件合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱庆到庭参加诉讼，被告威海富丽实业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱庆诉称，原告与被告系常年合作关系，原告提供给被告汽车维修服务与汽车配件。截止2013年3月27日，被告尚欠原告已开发票的配件和维修费16568元，以及未开发票配件和维修费2395元整，共计18963元。请求判令被告支付原告配件和维修费18963元。被告威海富丽实业公司未答辩。经审理查明，原告为证实其与被告之间存在业务关系，提交证据如下：1、2012年1月12日至2013年3月16日期间的汽车零修派工单一宗，上记载：送修单位为“富丽公司”，同时记载有车号、修理项目、价格，维修单上分别有鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东、史丰友、赵扬的签字，其中鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东签字的派工单上配件及维修费的金额共计16689元，史丰友签字的派工单金额共计416元，赵扬签字的派工单金额共计1219元。2、国税发票存根联三张，第一份的时间为2012年9月14日，金额为5539元，客户名称为威海富丽实业有限公司；第二份的时间为2012年12月4日，金额为6855元，客户名称为威海富��实业公司；第三份的时间为2013年2月28日，金额为4174元，客户名称为威海富丽实业有限公司。庭审中，原告上述三份发票均已交付给被告，并陈述第一份及第二份发票上的客户名称书写错误，应为威海富丽实业公司。经查，鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东均系被告职工。原告未提交证据证明史丰友、赵扬与被告之间的法律关系。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。本院认为，原告为证实其与被告之间存在业务往来，提交汽车零修派工单一宗及国税发票存根三张，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提交的汽车零修派工单中记载送修单位为被告，签字的鲁孝贵、杨光利、肖圣伟、王进杰、于海龙、殷进军、牛东等人员均系被告职工，同时原告提交的国税发票的客户名称及时间与汽车零修派工单相符���综合两份证据，应当认定上述人员将汽车送修的行为系履行职务行为，原、被告之间存在买卖汽车配件及维修的合同关系，且被告尚欠原告配件及维修费16689元。对于史丰友、赵扬签字的汽车零修派工单，本院认为，单据上虽写明送修单位为被告，但原告未能提交证据证实史丰友、赵扬系被告职工且系履行职务行为，故对史丰友、赵扬声签字的汽车零修派工单，本院不予采信。原、被告之间未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付配件及维修费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告配件及维修费16689元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告负担33元，被告负担241元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  张丽红审判员  李云飞审判员  张德民二〇一四年二月七日书记员  周静洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第109号原告顾秀华，女，汉族，1957年11月18日出生，住上海市金山区。委托代理人朱雷明，上海金山工业区法律服务所法律工作者。被告上海徽蓝塑料制品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人严春锋，总经理。本院在审理原告顾秀华诉被告上海徽蓝塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀华撤回对被告上海徽蓝塑料制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告顾秀华负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年二月十日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第357号原告周忠，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海新钧泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人戴斌。本院在审理原告周忠诉被告上海新钧泵业制造有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 吴 青二〇一四年二月十二日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00261号申请执行人：胡伟，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一字第1986号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年二月二十七日书记员  张 良
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00007号申请人余元勇，男，汉族，1965年4月13日出生。被申请人斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生。被申请人佛山市南海区瀚斯家居有限公司。法定代表人斯方亮。申请人余元勇与被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人余元勇为此于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人余元勇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  程建二〇一四年二月十日书记员  陈道
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第121号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人于某，男，1978年1月14日生，汉族，北京市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人于立到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，2013年11月19日19时许，被告人于某在盘县火铺镇小广场处，以200元的价格贩卖一个毒品零包给他人时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.1克及用于作案的“ARCCI”手机一部。经鉴定：涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人于立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人于立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克用于作案的“ARCCI”手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年二月七日书记员 支兰芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第112号原告诸春辉，男，汉族，1991年4月23日出生，住上海市金山区。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。委托代理人陆岳明，男，汉族，1963年5月5日出生，住上海市金山区被告上海尚聚化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人陈志华，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告诸春辉诉被告上海尚聚化工科技有限公司工伤保险纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸春辉撤回对被告上海尚聚化工科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告诸春辉负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年二月二十四日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第947号原告：李龙元，男，2012年2月6日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：李刚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人郭柏华，村主任。原告李龙元诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告父母于2003年8月登记结婚，于2012年2月生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：原告出生于2012年2月，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李龙元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日书 记 员  丁国丽
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)射行初字第0008号原告高宏文。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。法定代表人孙晓英，主任。原告高宏文诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告高宏文申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告高宏文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏文负担。审 判 长  潘高良代理审判员  王书品代理审判员  蔡琳琳二〇一四年二月十四日书 记 员  陈士村附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
殷 丽 霞 与 李 祥 民 间 借 贷 纠 纷 案 民 事 判 决 书(2013)岳民初字第1260号原告殷丽霞，女，1980年8月5日出生，汉族，华容县人，无业，住华容县注滋口镇杨桥村*组。被告李祥，男，1979年7月26日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县筻口镇仙安村。原告殷丽霞与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽霞诉称，被告李祥于2013年8月2日向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方在借条上约定，10000元于2013年11月2日偿还，20000元于2014年3月30日偿还，其中10000元约定了月息3分。第一笔10000元的约定还款期限到后，被告仅还款3000元，余款经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今未能如约偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告李祥立即偿还原告所有借款本息31500元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。被告李祥辩称，30000元借条是被告出具的，但欠钱不是事实，原告与另外两人合伙欺骗了被告的感情，是一个诈骗团伙，被告是受了原告的欺骗才出具的借条，因此被告不欠原告的钱，不负有还款义务。经审理查明，原、被告于2013年3月通过微信认识，同时建立了恋人关系，在交往过程中，原告于2013年8月2日首次借款20000元给被告李祥，当时没有出具借条，但口头约定该款一个月后还清，之后在一个月内原告第二次借款10000元给被告，一个月后被告没有钱还给原告，因此将两笔借款合计30000元，于2013年9月1日补具了一张借据给原告。后又因为该借据大小写金额不相符，存在瑕疵，原告要求被告重新出具了一张30000元的借条，借条上约定，10000元于2013年11月2日还清，月利率3%，另外20000元于2014年3月30日还清本金即可。并在借条上注明了借款日期为2013年8月2日，同时2013年9月1日补具的借条作废。至2013年11月2日，借条上约定的第一笔10000元已到还款期限，原告仅收到被告还款3000元，余欠7000元本金及约定的利息被告没有付清。上述借款经原告多次催讨，被告依然没有履约还款。为此，原告认为被告已违反双方约定，丧失信誉，于2013年12月9日诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所有欠款本息31500元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。以上事实，有双方当事人的陈述、辩论及原告提供的证据借条一张佐证，本院予以确认。本院认为，原告借款30000元给被告，被告也出具了借条，因此原、被告之间已形成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还所有借款本息31500元的诉请，其中10000元本金及利息已到期，应予支持，因原告认可被告已偿还了本金3000元，被告还应偿还原告借款本金7000元，该借款约定的月利率为3%，在同期中国人民银行贷款利率的四倍之内的部分本院予以支持，超过四倍部分本院不予支持；另外20000元的借款，因约定的偿还期限是2014年3月30日，至原告起诉日2013年12月9日止该款未到还款期限，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对借款没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。被告的辨称理由，没有证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李祥在本判决书生效后十日内偿还原告殷丽霞借款本金7000元及利息。其中借款10000元的利息从2013年8月2日算至2013年11月2日止，本金7000元的利息从2013年11月3日算至该借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收300元，由被告李祥承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  程平二〇一四年二月二十七日代理书记员  邓燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00163号原告袁某某，女，1987年6月28日出生，汉族，务农。被告周某，男，公民身份信息不详（未提供身份证）。本院在审理原告袁某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。代理审判员 杨 熹二〇一四年二月十八日书 记 员 张国令
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第88号申请执行人：周晓乐，男，满族，现住辽宁省兴城市沙后所镇。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第16号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第88号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2118号上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司。法定代表人：许掌握，董事长。委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞠凯，女，1946年11月15日出生，汉族。委托代理人：佟师德，男，1974年4月22日出生，汉族。上诉人沈阳康利巴士有限公司因与被上诉人鞠凯健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长���主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沈阳康利巴士有限公司的委托代理人周玉华、被上诉人鞠凯的委托代理人佟师德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月12日，原告乘坐被告公司辽A×××××号公交车行至铁西区八马路重工街附近，将原告愰倒在车内，造成原告受伤，原告受伤后先到沈阳市第九人民医院门诊治疗，未住院。原告于当日到中国医科大学附属第一医院治疗，至2013年4月1日，共住院19天，诊断为T11压缩性骨折。特级护理3天，一级护理9天，二级护理7天。2013年4月1日，原告转入沈阳医学院奉天医院继续治疗，住院14天，住院期间二级护理。原告支付120急救费用243元，住院医疗费20049.64元。经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为九级伤残，原告支付鉴定费880元。现原告要求被告赔偿损失，因未达成一致，原告于2013年5月14日起诉。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告可以在侵权和违约竞合的情况下选择侵权之诉。原告乘坐公交车，被告沈阳康利巴士有限公司有义务安全的将原告送达目的地，现原告受伤，被告不能证明原告有故意或重大过失，司机应承担全部责任，因司机驾车系职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告沈阳康利巴士有限公司承担，原告要求赔偿因此事故造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。原告要求的120急救费用243元、医疗费20049.64元、住院伙食补助费1650元、鉴定费880元，有事实和法律依据，予以支持，被告关于原告自中国医科大学附属第一医院出院后到沈阳医学院奉天医院继续治疗的相关费用不予承担的抗辩不予采纳。关于原告要���的护理费13000元，原告提供了护理费发票5710元，予以支持，关于原告出院医嘱记载绝对卧床休息三个月的护理费用，原告到奉天医院治疗14天的护理费应从中扣除，按照2012年度居民服务业标准计算，支持5988元（28760元／365天＊76天），共计11698元。原告要求的交通费，原告提供的证据不能证明原告实际支出，但医治伤病及进行鉴定确需交通费支出，酌情支持200元。原告要求的残疾赔偿金，根据原告伤残级别和年龄，支持57307.6元（20,467元＊14年＊20%）。原告要求的精神损害抚慰金，支持8,000元。关于被告要求对原告受伤部位伤残等级重新进行鉴定，因被告未提供证据证明原鉴定结论存在错误，不予支持。原审法院判决：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯医疗费医疗费20049.64元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯住院伙食补助费1,650元；三、被告��阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯护理费11698元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯交通费200元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯120急救费243元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯鉴定费880元；七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯残疾赔偿金57307.6元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告鞠凯精神损害抚慰金8,000元；上述一至八项赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。宣判后，沈阳康��巴士有限公司不服，向本院提出上诉，以对原审法院采纳的司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定等为由，请求二审法院依法改判。被上诉人鞠凯答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的情况说明、事故证明、病志及医药费收据、急救医疗费收据、住院费汇总清单、诊断书、陪护证明及发票、交通费票据、鉴定费收据，被告沈阳地铁巴士公司提供的保单、垫付医疗费收条、120收据，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被上诉人鞠凯在乘坐上诉人沈阳康利巴士有限公司公交车的过程中因受伤致残，上诉人不能证明被上诉人对此存在故意或重大过失，故上诉人应承担被上诉人因此造成损失���相应赔偿责任。关于上诉人对司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定的问题，由于诉争的司法鉴定意见经由鉴定机构依法出具，上诉人亦未能提供足够证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。原审法院依据被上诉人提供的相关证据，判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费、急救费、鉴定费、以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人沈阳康利巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年二月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民��字第00084号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告杨某，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3691号原告程世田。被告杨文忠。被告潘全花。本院在审理原告程世田诉被告杨文忠、潘全花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程世田撤回起诉。本案案件��理费1,924元，减半收取962元,由原告程世田负担。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年二月十八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第53号原告山西志成通达物贸有限公司。法定代表人梁志刚，职务总经理。被告褚瑞军，男。被告李智权，男。原告山西志成通达物贸有限公司（以下简称志成公司）诉被告褚瑞军、李智权分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成公司法定代表人梁志刚到庭参加诉讼。被告褚瑞军、李智权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告志成公司诉称，被告褚瑞军分别于2011年8月12日、2011年9月29日、2011年10月19日、2011年11月27日与志成公司签订4份《汽车买卖合同》，以分期付款方式志成公司购买北奔重卡自卸货车4台，合同单价为346000元，共计价款为1384000元。合同签订当日褚瑞军每台车支付70000元首付款即将所购车辆提走。2013年8月16日，我们双方另行签订补充协议1份，该补充协议中确定截止2013年8月16日被告褚瑞军共拖欠我公司剩余车款本金543200元，逾期利息、逾期管理费、违约金另算，同时约定如褚瑞军不能按期付款，形成违约，褚瑞军自愿将所购我公司的4台车辆以议定价格每台1400**元折顶所欠我公司的部分车款及其他款项，不足部分以现金补足。但至今被告并未按双方约定履行还款义务，仍拖欠我公司车款本金543200元，逾期还款利息91829元，共计635029元不予支付，给我公司造成巨大的经济损失。为维护我公司合法权益，故具状起诉。请依法判令二被告偿还上述欠款，并承担不能按约支付欠款所造成的保险费、加油费、过路费、司机工资、停车费等相应损失。被告褚瑞军未提交答辩状。被告李智权未提交答辩状。经审理查明，被告褚瑞军分别于2011年8月12日、2011年9月29日、2011年10月19日、2011年11月27日与原告志成公司签订4份《汽车买卖合同》，合同分别约定：被告褚瑞军以单价346000元，以分期付款方式购买原告志成公司北奔重卡自卸货车各一台，共计4台，合计车辆本价款1384000元；约定接车前褚瑞军每台车按约20%比例支付首付款70000元；约定付款期限均为18个月；约定如逾期还款褚瑞军应承担日利率0.85‰的罚息，并按日支付每台车辆50元的管理费用；约定本合同有效期内如褚瑞军拒绝或阻挠志成公司对车辆使用情况进行监督检查或褚瑞军发生其它足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时，志成公司有权通过提前行使担保债权或其它方式提前收回欠款本息，并处褚瑞军所欠款项的2倍金额以赔偿志成公司的损失；约定如双方再履行合同时发生争议，诉讼地为山西省介休市人民法院。对上述合同被告李智权提供了书面保证担保，承诺对合同项下的全部债务承担连带责任担保。合同签订当日，被告褚瑞军即将所购4台车辆提走，同时每台车各交付首付款70000元。之后褚瑞军又陆续支付志成公司部分购车款。2013年8月16日，双���针对以上4台车辆又各自另行签订《汽车买卖合同补充协议》各1份（共4份），该4份协议中确定截止2013年8月16日被告褚瑞军共拖欠原告志成公司（143600＋123000＋138300＋138300）543200元，且各协议中均约定褚瑞军应在各协议签订之日后的每月28日止每台车辆各支付志成公司25000元，直至还清所有款项为止；如褚瑞军未能按约定时间付款形成违约，褚瑞军自愿将所购车辆以每台折价140000元折顶所欠志成公司的部分车款反其它款项，不足部分由褚瑞军以现金补足；其它条款仍按原合同执行。协议签订后，被告褚瑞军再未能向志成公司偿还任何款项。故原告志成公司诉至本院，要求被告褚瑞军李智权（担保人）偿还其诉请之各项款项。但针对其要求赔偿其他损失的诉请，志成公司未能提供相应证据予以证明。以上为本案事实。上述事实有原告志成公司提供的《汽车买卖合同》、《补充协议》、不可撤销担保书、客户分期付款明细表、收车条、欠款条等证据相佐证，足以认定。本院认为，原告志成公司与被告褚瑞军、李智权签订的汽车买卖合同、补充协议及担保书，系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告志成公司如约向被告褚瑞军提供了所购车辆，依约被告褚瑞军负有付款义务，被告李智权负有连带责任担保的保证义务。根据原告志成公司提供的现有证据，可以有效证明其诉请的还款义务应由被告方承担，且其诉请于法有据，本院应予支持。但志成公司针对其要求赔偿的其它损失，因无据佐证，本院依法不予支持。审理中二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告褚瑞军于判决生效后十日内，支付原告志成公司剩余购车款543200元，逾期还款到息91829元，共计635029元。二、被告李智权与被告褚瑞军承担连带还款义务。三、驳回原告志成公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元、财产保全费3520元，共计13670元，由被告褚瑞军与被告李智权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级��民法院。审 判 长 邢育红审 判 员 杨学武代审判员 李 武二〇一四年二月二十八日书 记 员 冯 燕
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民初字第0063号原告陈芳。原告陈凯。原告金辉。原告吴旭涛。原告张某某。法定代理人张尊华。原告王某某。法定代理人王华。以上五位原告共同委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。被告江苏典盛装饰工程有限公司。法定代表人朱盛华，典盛公司董事长。委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。本院认为，本诉原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张某某、王某某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈芳、陈凯、金辉、吴旭涛、张某某、王某某负担。审判员 刘 萍二〇一四年二月十七日书记员 史春丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第423号原告：杨某某，男，X年X月X日生，汉族。被告：王某某，女，X年X月X日生，汉族。本案在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  胡国英二〇一四年二月二十八日书 记 员  王鹏栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1071号原告刘海涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告潘冬，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人封旭明，总经理。委托代理人葛扬。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告刘海涛诉被告潘冬、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海涛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘海涛负担。审判员  万巧君二〇一四年二月二十四日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第3618号原告丹东大鼎铸业有限公司。法定代表人金永敏，该公司董事长。委托代理人牛志。委托代理人孙宝仁。被告东港市前阳兴旺铸造厂。投资人宋青山，该厂厂长。被告宋青山。委托代理人周洪礼。本院在审理原告丹东大鼎铸业有限公司与被告东港市前阳兴旺铸造厂、宋青山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东大鼎铸业有限公司撤回起诉。案件受理费970元，本院收取485元由原告承担，余款485元退付原告。审 判 长  汪官胜代理审判员  宋远利人民陪审员  孙广君二〇一四年二月十二日书 记 员  张 健
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）侯民初字第２１１号原告吴祥和，男，汉族，住福建省闽侯县。被告廖勇，男，汉族，住福建省闽侯县。被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人胡锴，职务总经理。委托代理人康林根，公司员工，特别授权。本院在审理原告吴祥和与被告廖勇、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱继莲二〇一四年二月二十一日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛麻法民一初字第461号之二原告谢华琴，女，汉族，住麻章区。委托代理人唐康民，男，汉族，住麻章区。被告衡阳市宗晋汽车运输有限公司。被告何永定。被告湛江晨鸣浆纸有限公司。被告叶海芳。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。法定代表人黄金茂，总经理。委托代理人杨浩，男，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。被告何永保，曾用名何建二，男，住雷州市。被告何思福，男，住雷州市。本院在审理原告谢华琴诉被告衡阳市宗晋汽车运输有限公司、何永定、湛江晨鸣浆纸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、叶海芳、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、何永保、何思福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢华琴撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告谢华琴负担。审 判 员  占伟强代理审判员  莫望春人民陪审员  谭仁伟二〇一四年二月十二日书 记 员  李春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第369号原告陈刘祥，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈刘祥诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刘祥撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第395号原告ＸＸ，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省苍溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第18号申请执行人毕淑萍，女。被执行人许奎，男。毕淑萍依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，毕淑萍申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第18号，毕淑萍申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第2530号原告汉科拉(上海)流体设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孔令策。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所。被告周在勇，男，汉族，1974年12月11日生，住贵州省。本院在审理原告汉科拉(上海)流体设备有限公司诉被告周在勇工伤保险待遇纠纷一案中，原告经汉科拉(上海)流体设备有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由原告汉科拉(上海)流体设备有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  唐军花代理审判员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一四年二月十七日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第59号原告汪春杰。被告杨永华。被告周正义。本院在审理原告汪春杰诉被告杨永华、周正义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一��年二月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第4127��原告：陈淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古阿鲁科尔沁旗。委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张延清，经理。委托代理人：李迎秀，女，该公司职工，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王钊炜，女，该公司职员，住内蒙古清水河县。原告陈淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托代理人张振华、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李迎秀、王钊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月26日，原告陈淑芬作为投保人，其丈夫丁某某（已死亡）作为被保险人与被告签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），被保险人身故时被告给付原告身故保险金180000元。首期保险费原告已向被告缴纳6000元，后因缓缴保费，保险金降至135000元。2013年9月23日被保险人丁某某因运动神经源病呼吸衰竭，在阿旗同济医院死亡，被告以原告未履行如实告知义务为由未赔付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金135000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一是被告在原告投保时对保险合同已经尽到明确的说明义务。二是被告已向原告说明了原告有如实告知的义务。三是原告故意违反如实告知义务，严重影响被告对该合同的知情权。综上被告有权依据原、被告双方签订的合同约定及相关法律规定，以原告在投保时未如实告知为由解除合同。原告陈淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份。2、长住人口登记卡一枚，证明原告陈淑芬系丁某某妻子。3、火化证一枚，证明丁某某于2013年9月24日火化。4、死亡证明一份，证明丁某某于2013年9月23日死亡。5、诊断书一份，证明丁某某因运动神经源病呼吸衰竭死亡。6、人身险理赔批单一枚，证明因原告未履行如实告知义务，被告拒绝给付保险金。7、保险单复印件一枚，证明原、被告存在保险合同关系以及向被告请求赔偿的依据。被告针对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议。对证据5有异议，该证据不能证明丁某某的死亡原因。被告为支持自己的答辩观点，向本院提交如下证据：1、保险合同书一份，证明原、被告双方存在人身保险合同关系，原���在投保时经被告询问被保险人的饮酒和高血压情况，原告回答为否。被告通过人身保险投保提示书第10条和投保书的声明和授权栏第一条、第二条向原告说明了原告具有如实告知的义务。在双方约定的平安智胜人生终身险第七条第一款中对如实告告义务有详细约定。2、理赔资料一组，证明2013年10月14日原告以被保险人身故为由向被告申请理赔的事实。被告提交的2013年9月22日在赤峰市阿旗同济医院的病例证明被保险人在投保时就患有高血压并未使用降压药。3、录音一份，证明原告自认被保险人在投保前长期患有高血压并且酗酒严重。4、邮寄单一枚，证明邮寄给原告的时间是2013年11月14日。5、理赔调查报告一份，证明被告知道原告未如实告知的时间是在2013年11月12日，作出人身险理赔批单的时间是2013年11月13日，2013年11月14日被告邮寄出该批单，2013年11月20日送��原告签收。原告针对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1保险合同无异议。对证据2无异议，恰恰证明丁某某因为神经源病死亡与高血压无关。对证据3录音真实性有异议，此录音的声音是投保人陈淑芬本人声音，但应该提供原始录音载体，并且此证据与被告证明问题无关，不是在投保的时候询问的而是在被保险人死亡后才询问的，该证据与本案无关。经审理查明，2011年11月24日，原告陈淑芬作为投保人，以其丈夫丁某某（已去世）为被保险人与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），被保险人身故时被告给付原告身故保险金180000元。首期保险费原告向被告缴纳6000元，后因缓缴保险费，保险金降至135000元。2013年9月23日被保险人丁某某因运动神经源重症肌无力，呼���衰竭在阿旗同济医院死亡，原告于2013年10月14日向被告提出要求赔付保险金135000元，被告以原告未履行如实告知义务为由解除P310000006483919保险合同并不予给付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金135000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但原告在投保时对被保险人的健康状况高血压及饮酒情况没有如实告知，在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书健康告知栏均填写“否”，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司以投保人故意不如实告知为由，在原告提出支付保险赔偿金的请求后，提出解除合同并拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，被告应提供证据证明其是在知道解除事由之日起三十日内提出解除合同并送达原告。本案原告称于2013年10月14日向被告递交理赔申请及资料即包括阿鲁科尔沁旗同济医院的住院病历，其中明确记载被投保人丁某某患高血压病史2年，被告未能提供证据反驳，故应认定被告自收到理赔申请及资料时应当知道原告投保时隐瞒了高血压病的事实，但直至2013年11月20日解除通知才送达原告，自2013年10月14日始已超过三十日。故被告合同解除权已消灭，其拒绝理赔的理由本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条及上述法律之规定，判决如下：���告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈淑芬保险金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，邮寄送达费40元，合计1540元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一四年二月二十五日书记员  回 春
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第181号申请执行人英德市农村信用合作联社。地址英德市。被执行人英德市大湾镇柳塘水电站。地址英德市。法定代表人：朱永钦。被执行人朱永钦，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人李桂梅，女，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市大湾镇柳塘水电站、朱永钦、李桂梅合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法将英德市大湾镇柳塘水电站移交英德市价格认证中心评估。经评估，该电站的价格为8344400元。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：移交拍卖英德市��湾镇柳塘水电站。（按现状拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年二月二十五日书记员  谭东升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第386号原告张孝红，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省颍上县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告张孝红诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝红撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00600-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人张小婷（，1987年04月14日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张小婷行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00526号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张小婷银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0601号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年二月二十六日书记员 丁慧琴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第375号原告萧某，女，1982年8月23日出生，汉族。委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。被告林某，男，1979年3月21日出生，汉族。原告萧某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托代理人曾丽双、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年12月7日草率登记结婚。婚后发现双方个性差异大，无法和睦相处，经常发生争吵。同时被告经常对原告实施家庭暴力，对原告造成了身心伤害，现两人已分居。夫妻感情已经��裂，无法继续共同生活。请求判决1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告的婚前财产3万元；3.被告赔偿原告损失4万元。被告辩称，不同意离婚，婚前财产3万元不属实，原告要求赔偿没有理由。结婚时间属实，婚后有为家庭琐事发生小争吵，原告农历去年回娘家，被告有前往搬请，但找不到人。在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院结合原告提供的户籍材料、结婚证等证据予以确认：原、被告经人介绍于2011年12月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方当事人争议的焦点为：1.双方的夫妻感情是否破裂；2.被告是否应返还原告的婚前财产3万元；3.被告是否应赔偿原告损失4万元。本案在审理中，原告提供下列证据：1.由晋江市公安局陈埭派出所出具的报警回执二份，用于证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实；2.病历、疾病证明书各一份，用��证明被告殴打原告致伤的事实；3.被告分别于2012年9月29日11点、2013年2月3日17点零1分、2013年3月3日23点58分、2013年5月11日凌晨零点21分、2013年7月12日15点37分发给原告短信共五条，用于证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂及被告保管原告婚前财产3万元的事实。被告质证认为，对上述证据1、2是因为原告到被告家破坏财产时，产生撕拉，原告如何受伤不清楚；证据3系其生气情况下所发，3万元是被迫答应的，不能作为证据。本院认为，原告所提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据，即可认定被告对原告实施家庭暴力，结合证据3短信所体现的内容，可以认定原、被告双方已难以继续共同生活，但无法证明原告的婚前财产3万元由被告保管。本案在审理中，被告提供照片12张及报警回执，以证明原告砸坏被告新装修的房屋等事实。原告质证认为，照片不能证明何人所为、报警回执不能证明是何人报警及报警事项，对证据的关联性有异议。本院认为，被告所提供的上述证据，不足以证明与本案有关联，不符合证据的全部基本特征，不能作为本案的定案依据。根据原、被告庭审的质证及本院认证，对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍于2011年12月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事等原因发生争吵，被告确有殴打原告，致双方的夫妻关系恶化。原告于2013年12月26日诉请离婚。综上所述，本院认为，夫妻应当互相尊重，互相关爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，已经无法共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且经调解原告离意坚决，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。原告请求被告返还婚前财产及赔偿其损失的诉讼请求，未能提供足够的证据，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告萧某与被告林某离婚。二、驳回原告萧某其它诉讼请求。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一四年二月十四日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应���进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深龙法布民初字第8号原告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地接到教育中路22号，组织机构代码27925990-8。法定代表人刘继发。委托代理人黄秋苑，女，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码**，系该公司员工。被告林英忠，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码**。本院在审理原告深圳市坪荣建筑工程有限公司与被告林英忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市坪荣建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告深圳市坪荣建筑工程有限公司负担，余款可向本院申请退回。审判员  冼定航二〇一四年二月二十八日书记员  陈 龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)邢民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张东平，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张路国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被申请人（原审被告）张东彦，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。被申请人（原审被告）张东芹，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。再审申请人张东平因与被申请人张路国、张东彦、张东芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民二终字第217号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东平再审申请称：1、原审认定事实错误。我母亲的丧葬事宜，是由我、张东彦、张东芹兄妹三人共同委托张东华、张茂山、张运昌办理的，原审判决只让我一人承担责任，明显与事实不符。且不能证明赊购的香烟用于了老人的葬礼。2、违反法定程序，漏列当事人。我们本有兄妹四人，次子张群彦也应为共同当事人，四兄妹对埋葬老人的费用，应该共同承担。3、受委托人在办理老人的丧礼时，超出了花费三万元的授权范围，再次赊烟的行为，我不知情，依法应由受委托人承担责任。综上。请求撤销原判决，立案再审。被申请人均没有提交答辩意见。本院认为，张东平为安葬母亲，由张东华、张茂山、张运昌作为葬礼管事人，代张东平处理丧葬事宜，双方形成委托合同关系。张东平母亲出殡，根据农村风俗需给参加葬礼的乡亲们发烟，葬礼总管张东华与张东平协商，张东平承诺每人发双数，管事人根据张东平的意思决定每人发4盒烟，并没有超越张东平的授权。张东华作为张东平母亲葬礼总管，按照张东平的授权，安排张运昌、张银周，张运昌安排沈井元从张路国处买烟，因此形成的债务应由张东平清偿，原判由张东平给付所欠张路国烟款并无不妥。张东平认为该款应由兄妹四人共同承担，可在承担相应民事责任后另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张东平的再审申请。审判长  郭宏平审判员  程东湘审判员  张 伟二〇一四年二月二十日书记员  曹 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2013)寿商初字第1351号原告武汉长利玻璃有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾**号。法定代表人易乔木，董事长。委托代理人胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告寿光市飞腾经贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（中兴塑料有限公司院内）。法定代表人黄学孟，经理。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所，律师。委托代理人丁鹏飞，该公司职工。被告寿光市飞腾安防科技有限公司。住所地：寿光市银海路文化广场**号。原告武汉长利玻璃有限责任公司（以下简称武汉长利公司）诉被告寿光市飞腾经贸有限公司（以下简称寿光飞腾经贸公司）、寿光市飞腾安防科技有限公司（以下简称寿光飞腾安防公司）票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明举，被告寿光飞腾经贸公司委托代理人王伯祥、丁鹏飞到庭参加诉讼，被告寿光飞腾安防公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，山东嘉利科技开发有限公司作为出票人，申请潍坊银行股份有限公司寿光支行制作编号为21767770、潍坊恒益化工有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2012年6月13日。该票据连续背书后由原告持有，当申请承兑时，被告知该票据已被被告寿光飞腾经贸公司申请公示催告并由寿光法院作出除权判决。根据票据法相关规定，原告作为背书连续的持票人，应享有票据权利。被告并非是丧失票据占有以前的最后合法持票人，本案被告谎称票据遗失，向贵院申请公示催告，侵害了原告权利。为维护原告的合权益，请求依法判令被告偿还原告100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日至实际给付日止的利息。被告寿光飞腾经贸公司辩称，寿光飞腾安防公司在无任何交易和债权债务关系的情况下，将票据背书转让给桐庐佳波电器有限公司，桐庐佳波公司非法获取此张承兑汇票，对此我公司已向寿光公安机关报案处理。根据票据法相关规定，桐庐佳波电器公司不享有票据权利，故原告持有的汇票无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告寿光飞腾安防公司未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月13日，山东嘉利科技开发有限公司申请制作了一张银行承兑汇票，出票人为山东嘉利科技开发有限公司，票号为3130005221767770，票面金额为100000元，收款人为潍坊恒益化工有限公司，汇票到期日为2013年6月13日，付款银行为潍坊银行寿光支行。原告基于买卖合同关系，从望江县五里玻璃销售有限公司取得该承兑汇票。根据该汇票的票面记载，山东嘉利科技开发有限公司出票后，经潍坊恒益化工有限公司、寿光市飞腾安防科技有限公司、桐庐佳波汇电器有限公司、浙江省富阳百货大楼股份有限公司、杭州金鱼电器营销有限公司杭州金松优诺电器有限公司、望江县五里玻璃销售有限公司连续背书，由原告武汉长利玻璃有限责任公司持有。2012年5月，被告寿光飞腾经贸公司以汇票丢失为由，向本院申请公示催告，法院受理申请并于2012年6月2日发出公告。因公告期间无人申报权利，法院于2012年8月2日作出（2012）寿商催字第97号除权判决，宣告上述票据无效，寿光飞腾经贸公司对涉案票据项下的款项有权请求支付。后原告持涉案票据到付款行办理委托收款手续，被告知涉案票据项下的款项已被寿光飞腾经贸公司支取，随即将寿光飞腾经贸公司、寿光飞腾安防公司诉至本院。上述事实有原告提交的涉案承兑汇票、挂失申请书、寿光市人民法院（2012）寿商催字第97号判决书、买卖合同及当事人陈述在案为证。本院认为，本案是原告作为涉案票据最后持票人，向对票据申请公示催告并取得票面款项的被告主张票据权利而引发的纠纷。原告武汉长利公司作为最后的持票人，其持有的汇票在形式上签章依次前后衔接，背书连续，故无需证明其所享有的实质性权利的存在与否，即应推定其为正当持票人。被告飞腾经贸公司称该票据系桐庐佳波电器有限公司从飞腾安防公司处非法取得，但未提交证据证实，本院对该主张不予采信。票据具有严格的文义性特征，当事人以票据的记载享有票据权利，被告寿光飞腾安防公司确曾系该汇票的合法持有人，但从涉案票据背书记载情况看，该汇票已经背书给桐庐佳波电器公司，并经过数手连续背书，由原告持有。被告虽对原告提交的其与前手望江县五里玻璃销售公司之间的买卖合同提出异议，但未提交相反且足以推翻原告主张的证据，且被告的异议无证据证实其合理性，故本院对被告的主张，不予采信。为保护票据流通的安全性，维护商事交易的效率，应认定诉争汇票的权利属最后持票人所有。被告认为原告受让并持有票据的行为无效，不享有票据权利，应举证证实被告取得本案涉案承兑汇票存在恶意或重大过失，本案中原告未能举证证实两被告存在恶意或重大过失，应承担举证不能的法律后果，其主张诉争的汇票归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。被告可依据与交易相对人之间的单纯票据交付行为，依据票据法律关系之外的其他民事法律关系向票据非法处分人等相关责任人主张民事权利。涉案票据系被告飞腾经贸公司申请挂失及公示催告并取得了票面款项，故原告应当向飞腾经贸公司主张权利。原告以两被告系同一法定代表人为由，要求两被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因承兑汇票票面未记载原告取得票据的时间，故对于原告的利息损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关行政法规、规章的规定，判决如下：一、被告寿光市飞腾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉长利玻璃有限公司100000元；二、驳回原告武汉长利玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告寿光市飞腾经贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  燕 华审判员  房 艳二〇一四年二月二十五日书记员  杨艳青
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00175号原告黄某，女，1987年10月30日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。被告贺某某，男，1977年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告黄某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  刘朝文二〇一四年二月十七日书记员  刘 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第387号原告张孝喜，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省颍上县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告张孝喜诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝喜撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)洪行赔初字第0007号原告李洁。被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。法定代表人封其兵，系该镇镇长。原告李洁诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李洁以双方已达成协议为由，于2014年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  朱 频代理审判员  柏小凤代理审判员  李国英二〇一四年二月十七日书 记 员  季秀梅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第219-3号被执行人陈菊女，女，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，文盲，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯盗窃罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人陈菊女犯盗窃罪一案，本院于2006年7月12日作出（2006）城刑初字第288号刑事判决书。以陈菊女犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈菊女下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人陈菊女下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第288号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第134-1号申请执行人张永安。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永安于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2014)爱商初字第17号原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。委托代理人张长江，男，该行客户经理部客户经理。被告林成伟，男，1964年6月10日出生，汉族。被告王库，男，1955年1月28日出生，汉族。被告孙立森，男，1965年6月3日出生，汉族。被告刘福春，男，1972年3月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告林成伟、王库、孙立森、刘福春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告林成伟、王库、孙立森、刘福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告林成伟于2011年3月21日向原告借款50,000.00元，年利率为9.09%，可循环使用三年，单笔借款最长期限一年。王库、孙立森、刘福春为此笔贷款承担连带保证责任。期间，被告林成伟偿还借款43,405.10元，尚欠余额6,594.90元于2012年3月20日到期，借款现已逾期，至2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。由于被告林成伟拒不履行还款义务，原告现将被告林成伟及担保人王库、孙立森、刘福春诉至法院，要求被告林成伟偿还借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；担保人王库、孙立森、刘福春为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：证据一、借款人林成伟身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件各一份，证明被告林成伟作为农户向原告申请借款50,000.00元，三被告组成联保小组互为担保，三被告王库、孙立森、刘福春愿意承担连带责任保证。证据二、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件各一份，证明被告林成伟于2011年3月21日向原告借款50,000.00元，年利率为9.09%，，期间被告林成伟还款43,405.10元，现借款余额6,594.90元于2012年3月20日到期未还，截止2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。审理查明，2011年3月21日，原告与被告林成伟签订《农户贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告林成伟向原告借款额度为50,000.00元，采用自助可循环方式借款，放款途径为惠农卡，原告在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式完成借款和还款，可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产费，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款的具体事项以相关业务档案、凭证记账为准，各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。三被告组成联保小组互为担保，保证人王库、孙立森、刘福春自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。期间，被告林成伟偿还借款43,405.10元，尚欠余额6,594.90元于2012年3月20日到期，借款现已逾期，至2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。由于被告林成伟拒不履行还款义务，原告现将被告林成伟及担保人王库、孙立森、刘福春诉至法院，要求被告林成伟偿还借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；担保人王库、孙立森、刘福春为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，三被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及举证材料。上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其举证证据（借款人林成伟身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件）予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告林成伟未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的责任；三被告组成联保小组互为担保，被告王库、孙立森、刘福春自愿为借款人林成伟承担连带责任保证；借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。现原告主张的本息数额准确，符合法律规定及双方约定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、证据材料，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王库、孙立森、刘福春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）80.00元，由四被告承担（与上款一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一四年二月十二日书记员  高海燕