福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初2280号 原告:中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张罕溦、李萍，福建拓维律师事务所律师。 被告:林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中城建设有限责任公司（以下简称“中城建设”）与被告林贤补借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城建设的委托诉讼代理人张罕溦、李萍到庭参加诉讼，被告林贤补经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中城建设向本院提出诉讼请求：1.判令林贤补偿还借款本金25160930.64元；2.判令林贤补支付自借款出借之日至实际清偿之日止的借款利息（本金1000万元自2017年1月18日起算，暂计至2018年11月18日按月息2%计算的借款利息为4400000元；本金15160930.64元按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自原告实际垫付每笔款项之日起计算，暂计至2018年11月18日的借款利息为786692.69元。以上利息合计5186692.69元，本息合计30347623.33元）；3.本案诉讼费由林贤补承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款1000万元并出具《承诺书》，约定借款利息按2%计算。原告于2017年1月9日至18日期间将1000万元借款分批次转账至被告指定账户。 2017年，被告由于经营的工程未及时支付货款导致原被告以及福州万田贸易有限公司均被漳州路桥物资发展有限公司起诉，该案最终以调解结案，调解金额为15160930.64元。2017年7月26日，被告向原告出具《承诺书》，承诺因该案产生的一切经济责任均由被告承担，若被告未履行调解书内容导致原告被强制执行或先予履行的，原告均有权向被告全额追偿。后被告未依约履行调解书确定的付款义务，导致原告全额垫付前述款项。 2017年12月1日，被告再次出具《借款承诺书》对前述两笔借款予以确认。原告曾就以上两笔借款多次向被告追讨，但被告均以各种理由拖延归还。 林贤补未答辩。 中城建设围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1.承诺书；A2.交通银行电子回单凭证、中国建设银行单位客户专用回单；A3.承诺书；A4.（2017）闽0205民初72号民事调解书；A5.中国建设银行单位客户专用回单；A6.借款承诺书。 林贤补未到庭，视为放弃举证质证的权利。 经审查，原告提交的证明资料A2-A6有原件可供核对，具备客观性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。证明资料A1承诺书无原件可供核对，对其客观性本院不予确认，该证明资料不能作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院认定：2017年7月26日，林贤补向中城建设出具《承诺书》，载明：本人系东二环泰禾城市广场东区F06地块高层住宅、多层洋房及其他相应连接体大地下室等建筑安装工程项目内部经营管理责任人，由于本人经营的该工程应(因)钢材采购未及时支付货款原因导致贵司被漳州路桥物资发展有限公司起诉（案号：（2017）闽0205民初72号）。现本人与漳州路桥沟通后，拟对该案进行庭内调解，调解大致内容为支付金额1522万元，本人请求贵司配合参与调解，调解内容均由本人履行。若因本人未履行或未完全履行调解书内容，导致贵司被法院强制执行或者贵司依照调解内容先予履行的，贵司有权向本人全额追偿。 2017年7月28日，漳州市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初72号民事调解书载明：福州万田贸易有限公司、中城建设及林贤补同意共同于2017年12月31日前分五期向漳州路桥物资发展有限公司偿还欠款：（1）2017年8月31日前支付400万元；（2）2017年9月30日前支付350万元；（3）2017年10月31日前支付300万元；（4）2017年11月30日前支付250万元；（5）2017年12月31日前付清余款2160930.64元。 2017年8月31日，中城建设向福州万田贸易有限公司转账400万元，备注用途为：2017闽02**民初72号民事调解书第一期款项；2017年9月29日，中城建设向福州万田贸易有限公司转账350万元，备注用途为：2017闽02**民初72号民事调解书第二期款项；2017年10月31日，中城建设向福州万田贸易有限公司转账300万元，备注用途为：东二环泰禾广场东区F06地块（D区）8#-13#、15#-18#楼、垃圾集散间及对应地下室工程材料款；2017年11月30日，中城建设向福州万田贸易有限公司转账250万元，备注用途为2017闽02**民初72号民事调解书第四期款项；2017年12月28日，中城建设向福州万田贸易有限公司转账2160930.64万元，备注用途为2017闽02**民初72号民事调解书第五期尾款。 2017年12月1日，林贤补向中城建设出具《借款承诺书》载明：本人因资金周转困难，严重影响本人向贵司承包的东二环泰禾城市广场东区F06地块（D区）建筑安装工程项目，于2017年1月18日向贵司借款1000万元，所借款项于2017年1月9日至18日已按本人指示支付，借款利息为月息2%。2017年7月28日由于本人原因导致项目欠漳州路桥物资发展有限公司钢材款15217313.64元，该案经厦门海沧法院调解结案（案号：（2017）闽0205民初72号），以上调解金额应由本人支付，但由于本人暂时资金困难，未能按调解书载明时间支付，导致贵司已垫付该款项，本人承诺贵司对该案的一切垫款均视为对本人的借款。本人承诺，同意已（一）本人后续工程款抵扣对贵司的借款，若本人后续工程款不足以抵扣上述借款的，本人将另行偿还。 另查明：2017年1月9日，中城建设向福州恒祥建筑劳务有限公司转账3508077.28元，备注：东二环D区8#-13#、15#-18#工程劳务款；2017年1月11日，中城建设向福州铭鼎工程建设有限公司转账15万元，备注：东二环D区8#-13#、15#-18#工程劳务款；2017年1月12日，中城建设向福州三强混凝土有限公司转账100万元，备注：东二环D区8#-13#、15#-18#工程材料款；2017年1月12日，中城建设向福州恒祥建筑劳务有限公司转账3639399元，备注：东二环D地块劳务款；2017年1月18日，中城建设向福州恒祥建筑劳务有限公司转账1702523.72元，备注：东二环D区8#-13#、15#-18#工程劳务款。以上款项合计1000万元。 庭审中，中城建设称：其与林贤补系内部承包关系，案涉东二环泰禾相应工程尚未竣工刚验收，双方之间的工程款尚未结算。 本院认为，首先，林贤补在案《借款承诺书》中关于“为东二环东区D区工程项目向中城建设借款1000万元，相应款项已于2017年1月9日至18日按其指示支付”的描述与证据A2转账凭证中中城建设2017年1月9日至18日期间向案外人福州铭鼎工程建设有限公司、福州恒祥建筑劳务有限公司、福州三强混凝土有限公司的转账款的时间、金额及备注相吻合，且林贤补未就此提出异议，故现有证据足以证明中城建设已实际支付该笔1000万元的借款。其次，林贤补提交的证据A4转账凭证支付的时间、金额及备注都与（2017）闽0205民初72号调解协议书约定的付款吻合，且林贤补亦在《借款承诺书》中确认中城建设已为其代垫该15217313.64元款项，并确认该笔款项视为中城建设公司向林贤补出借的借款。故本案中林贤补与中城建设公司之间形成民间借贷关系。 关于借款还款时间问题。案涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，中城建设公司可以随时向林贤补催讨本案借款。中城建设虽未证明其曾向林贤补催款，但其起诉行为可视为催款行为，本院2018年12月18日向林贤补送达本案起诉状之日视为中城建设向林贤补催款之日，林贤补应向中城建设返还借款本息。 关于借款利息问题。借款中的1000万元约定从2017年1月18日起为月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；双方未就15217313.64元借款部分约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对中城建设要求从垫付款项发生之日起按银行同期同类利率计付利息的诉请本院不予支持。但如前所述，2018年12月18日向本案起诉状送达之日为案涉借款期限届满，清偿期届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持林贤补从2018年12月19日起按中城建设主张的年利率4.75%向中城建设计付逾期付款利息。 本院注意到，在《借款承诺书》中，林贤补有关于以工程款抵扣借款的意思表示，但该意思表示系林贤补单方作出，中城建设并未确认借款应以优先抵扣工程款的方式清偿，林贤补亦未在本案中提出以工程款抵扣借款的抗辩，故本院不再对案涉工程款相关问题进行审查。 被告林贤补经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告林贤补应于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建设有限责任公司借款本金15160930.64元及逾期付款利息（逾期付款年利率4.75%标准从2018年12月19日起计付至实际付款之日止）； 二、被告林贤补应于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建设有限责任公司借款本金1000万元及相应利息（利息按月利率2%标准，从2017年1月18日计付至实际付款之日止）。 如被告林贤补未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193538元，由林贤补承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林秀榕 审 判 员  魏 昀 人民审判员  徐苏琳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  钟许珠