wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3676号原告：何汉林。委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。被告：王松涛。委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告：詹红松。原告何汉林为与被告王松涛保证合同纠纷一案,于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后,经原告何汉林申请，依法追加詹红松为共同被告。本案先由审判员周迪光独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告何汉林及其委托代理人楼旭东、被告王松涛及其委托代理人李卫民、被告詹红松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉林诉称：2012年1月19日，王杨军向原告借款500,000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则自逾期之日起按借款金额3%计付违约金及支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，并由被告王松涛承担连带保证责任。但借款后王杨军仅支付了2012年6月19日前的利息，余款至今未还，被告王松涛也未履行担保责任。现原告诉请法院判令被告王松涛代借款人王杨军归还借款本金500,000元，并支付自2012年6月20日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，承担律师代理费10,000元。审理中，因原告追加被告詹红松为共同被告，故变更诉请为要求两被告共同代王杨军偿还借款本金500,000元，支付自2012年6月20日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，承担律师代理费10,000元。被告王松涛辩称：1、我曾为王杨军和詹红松在2011年的借款500,000元提供过担保，该笔借款据我所知已经归还了；2、我没有为王杨军和詹红松在2012年的借款提供过担保；3、原告提供的借款合同系2011年借款合同篡改而成；4、2011年的借款合同已经超过了担保期限，我要求追加王杨军和詹红松为共同被告；5、请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告詹红松辩称：对原告何汉林所诉无异议。为证明自己的主张，原告何汉林向本院提交了如下证据：1、借款合同、收据各一份、汇款凭证两份，以证明2012年1月19日，王杨军向原告借款500,000元，由被告及詹红松提供担保，保证期限为借款期限届满后2年，约定利息为月利率2%，逾期按每月3%支付违约金的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费10,000元的事实。上述证据经庭审质证，被告王松涛认为证据1中的借款合同系2011年借款合同篡改而成；对汇款凭证及证据2的真实性无异议，但认为根据原告提供的证据，只能证明原告汇付给王杨军400,000元，并且合同中被告詹红松系共同借款人，而非担保人。被告詹红松对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。经审理查明：2012年1月19日，经被告詹红松介绍，借款人王杨军向原告借款500,000元，双方订有借款合同一份，并由被告王松涛、詹红松签名担保。1月20日，借款人王杨军向原告出具500,000元的收条一份。此后，借款人王杨军仅支付5个月的利息，余款至今未还。本院认为：王杨军向原告借款500,000元，并由被告王松涛、詹红松提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王松涛辩称本案借款合同系篡改而成，其所担保的借款实际为2011年的借款，因证据及理由不足，且被同为担保人的被告詹红松所否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:被告王松涛、詹红松应共同代借款人王杨军归还原告何汉林借款本金计人民币500,000元，支付自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费10,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由被告王松涛、詹红松各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  姚银烽二〇一四年五月五日书 记 员  楼 榕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第2255号原告吕树松。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团大同有限公司四楼。负责人王正义，该公司经理。委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。原告吕树松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月17日签订保险合同，原告为其所有的津AN6**、津BF6**挂福田大货车投保机动车商业保险，保险期限自2013年2月25日——2014年2月24日。2013年6月30日23时，杨大凯驾驶津K211**号江淮牌货车，沿杨北公路由东向西行驶至杨北公路69公里＋500米处，与高占文驾驶原告所有的津AN66**、津BF6**挂号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告车辆经鉴定，各项损失为30000余元，其中车损费13510元、鉴定费685元、拆解费875元、车检费6100元、现场施救费15000元、存车费360元、事故作业费800元，此事故经法院判决，现仍有损失未获赔付。原告与被告协商未果，故起诉请求被告按照30%责任比例赔偿原告上述损失，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述事故情况属实。原告车辆在被告公司投保情况亦属实。原告损失首先应由三者车在交强险限额内予以赔付，不足部分合理损失按照责任比例被告予以赔偿。但原告车辆损失轻微，没有施救的必要，对施救费不予认可，对于车损外的其他损失不在车损险的理赔范围内，被告不同意赔偿。经审理查明，2013年2月17日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的福田货车（车号：津AN66**、津BF6**挂）投保车辆损失险、第三者商业责任险等商业保险，保险期间自2013年2月25日至2014年2月24日止，各个险种均为不计免赔，其中津AN66**号车辆损失险赔偿限额为222000元，津BF5**号挂车车辆损失险为85500元。2013年6月30日23时，杨大凯驾驶津K211**号江淮牌货车，沿杨北公路由东向西行驶至杨北公路69公里＋500米处，与顺行左拐高占文驾驶的原告所有的津AN66**、津BF6**挂车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告就自己车损起诉到本院。2013年8月28日，本院作出（2013）武民一初字第5019号民事判决书，确定杨大凯负此事故70%责任，高占文负30%责任，并由杨大凯的继承人和高占文的车主，即原告各自承担相应的民事赔偿责任。原告损失经认定为车辆损失费13510元、鉴定费685元、探测拆解费875元、车检费3300元、痕检费2800元、现场施救费15000元、存车费360元、事故作业费800元，并判决津AN66**号车辆的交强险保险公司赔偿原告车损2000元；其余损失由杨大凯的继承人按照70%责任予以赔偿。本案庭审中，原告主张上述损失共计37330元，要求被告按照原告应负的责任比例30%予以赔偿。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，津AN66**、津BF6**挂号车辆在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险等，保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日，该保险合同真实有效，本院应予维护。2013年6月30日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告起诉要求被告按照30%责任赔偿原告车辆损失费、鉴定费、探测拆解费、车检费、痕检费、现场施救费、存车费及事故作业费理由充足，且各项损失数额已经本院生效判决予以认定，故本院对此予以支持。津AN66**号车辆的交强险公司已经赔付的2000元车损应在总损失中予以扣除。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕树松保险金10599元。【（37330－2000）×30%】如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一四年五月五日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第506号申请执行人：宋开炳，男，汉族，农民。被执行人：邢文坤，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人宋开炳与被执行人邢文坤民间借贷纠纷案件过程中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：本院（2013）沂南民初字第2079号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员  柳祥田二〇一四年五月十日书记员  宋付祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1203号罪犯高成刚。天津市滨海新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）滨塘刑初字第476号刑事判决，以被告人高成刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）二中刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯高成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯高成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高成刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月25日起至2014年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下催字第33号申请人：杭州联众南美白对虾合作社。申请人杭州联众南美白对虾合作社因银行承兑汇票（第3070005130815675号、第3070005130815676号、第3070005130815677号、第3070005130815696号、第3070005130815697号、第3070005130815698号、第3070005130815699号、第3070005130815700号、第3070005130815701号、第3070005130815702号、第3070005130815703号、第3070005130815704号、第3070005130815705号、第3070005130815706号、第3070005130815707号、第3070005130815708号、第3070005130815709号、第3070005130815710号、第3070005130815711号、第3070005130815712号、第3070005130815713号、第3070005130815714号、第3070005130815715号、第3070005130815717号、第3070005130815718号、第3070005130815719号、第3070005130815720号、第3070005130815721号、第3070005130815723号、第3070005130815724号、第3070005130815725号、第3070005130815726号、第3070005130815727号、第3070005130815728号、第3070005130815729号、第3070005130815730号、第3070005130815731号，出票日期2014年1月10日，出票金额3600000.00元。出票人：杭州天海水产食品有限公司，账号：110063********，付款行：平安银行杭州分行。收款人：杭州萧山天潮水产养殖有限公司，账号：20XXX59，开户银行：浙江萧山农村合作银行南阳支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在2014年7月10日内申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年五月十九日书 记 员  方丽敏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执异字第12号案外人：仲利国际租赁有限公司，（组织机构代码：71785486-3）。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：蒋栋泽。委托代理人：黄燕丽。申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。法定代表人：陈文兰。委托代理人：张威。委托代理人：张东海。被执行人：绍兴市天来坊针纺有限公司。法定代表人：罗苏文。本院在执行（2014）绍柯执民字第1653号申请执行人绍兴县威达服饰有限公司与被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人仲利国际租赁有限公司称，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的设备（8台型号为30＊28GBYD20的大圆机，4台型号34＊28GBYD20的大圆机，20台针织大圆机）是由案外人所有，以融资性租赁方式租赁给其使用，贵院的查封行为损害了案外人的权益，请求解除对上述设备的查封。本院查明，2012年4月26日，案外人仲利国际租赁有限公司与被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司签订合同号12A0405F-1《买卖合同》、12A0405F《租赁合同》各一份，约定：案外人仲利国际租赁有限公司购买绍兴市天来坊针纺有限公司名下的设备（8台型号为30＊28GBYD20的大圆机，4台型号34＊28GBYD20的大圆机），再出租给绍兴市天来坊针纺有限公司使用，设备总价款1438000元，租赁期间2012年5月2日至2015年5月2日，每期租金43750元，共计付36期，首期租金给付日自2012年6月1日始，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。同日，案外人仲利国际租赁有限公司应被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司的请求，与泉州佰源机械有限公司签订合同号12A1145F-1《买卖合同》一份，同时与绍兴市天来针纺有限公司签订合同号12A1145F《租赁合同》一份，约定：案外人仲利国际租赁有限公司购买泉州佰源机械有限公司名下的设备（20台针织大圆机），再出租给绍兴市天来坊针纺有限公司使用，设备总价款2900000元，租赁期间2012年5月8日至2015年5月8日，每期租金73350元，共计付36期，首期租金给付日自2012年6月4日始，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。12A0405F-1《买卖合同》合同签订后，案外人向被执行人支付了12台大圆机的价款（8台型号为30＊28GBYD20的大圆机，4台型号34＊28GBYD20的大圆机）1438000元（扣减首付租金188000元、保证金250000元、咨询服务费37550元，实际支付962450元）。12A1145F-1《买卖合同》签订后，案外人向泉州佰源机械有限公司支付了20台针织大圆机的价款1710000元，绍兴市天来坊针纺有限公司向泉州佰源机械有限公司支付了20台针织大圆机的头款900000元（该款作为租金合同的首付租金），泉州佰源机械有限公司同意案外人尚余价款290000元暂不支付。12A0405F《租赁合同》、12A1145F《租赁合同》签订后，绍兴市天来坊针纺有限公司自2012年6月份开始，每月向案外人支付各期租金43750元、73350元，直至2013年9月份止。同时查明，本院在审理期间，根据原告的申请，于2013年9月27日依法查封了绍兴市天来坊针纺有限公司所有的针织大圆机58台。以上事实，由案外人提交的与绍兴市天来坊针纺有限公司签订的12A0405F-1《买卖合同》复印件一份、仲利国际租赁有限公司、绍兴市天来坊针纺有限公司、泉州佰源机械有限公司签订合同号12A1145F-1《买卖合同》复印件一份、12A0405F《租赁合同》复印件一份、12A1145F《租赁合同》复印件一份、租赁物交付与验收证明书复印件二份、收款收据复印件一份、中国银行结算业务申请书二份、咨询服务合同及同意书复印件各二份、收取的租金明细复印件一份、本院（2013）绍商初字第1964号民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，案外人仲利国际租赁有限公司与绍兴市天来坊针纺有限公司及泉州佰源机械有限公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人仲利国际租赁有限公司通过向绍兴市天来坊针纺有限公司、泉州佰源机械有限公司购入设备再出租给绍兴市天来坊针纺有限公司使用，该设备（8台型号为30＊28GBYD20的大圆机，4台型号34＊28GBYD20的大圆机，20台针织大圆机）应属案外人所有，案外人仲利国际租赁有限公司所提异议成立，本院予以支持，对上述设备的查封应予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对绍兴市天来坊针纺有限公司内的设备（8台型号为30＊28GBYD20的大圆机，4台型号34＊28GBYD20的大圆机，20台针织大圆机）执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 虎二〇一四年五月二十六日书记员 丁卿玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第924号原告罗某甲，女，出生于1975年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告何某，男，出生于1972年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。原告罗某甲诉被告何某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人阳军到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某甲诉称：2007年原、被告因夫妻感情不和经人民法院调解离婚，按调解书约定，婚生女罗某乙上小学期间由原告抚养，上初中、高中由被告抚养，原、被告彼此互不支付抚养费。2012年9月，婚生女罗某乙开始读初中，但由于被告再婚后在外务工，不能履行监护、抚养责任，原、被告多次协商未果，婚生女罗某乙只有继续跟随原告生活，被告也未支付抚养费。故起诉请求法院判决变更婚生女罗某乙由原告抚养；并判令被告从2012年9月起按每月800元的标准支付抚养费至2018年8月止。被告何某辩称：我并未说不给女儿拿钱，原告起诉是为了让女儿恨我，原告也不让女儿与我及家人往来，隔断我家与女儿的关系。我在去国外务工之前将女儿的生活费安排好了的，让她在我母亲处拿钱，但一个月就拿了1000多，母亲生气不管了。这两年我情况特殊，无法将钱拿给女儿。女儿有生活补贴，我只认学费，每年再拿点衣服和零用，待我回来会给她。女儿上高中我会再按女儿所需给她。女儿须改回姓氏随我姓“何”。原告罗某甲针对诉讼请求提供了下列证据：1、（2007）苍溪民初字第1631号民事调解书。拟证实2007年原、被告经法院调解离婚，约定婚生女何某甲（现用名罗某乙）在小学毕业之前由原告抚养，读初中、高中阶段由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。2、（2013）苍溪民初字第216号民事裁定书。拟证实2013年3月原告起诉要求被告支付抚养费，但由于被告在国外务工，应诉材料无法送达，原告撤回起诉。3、苍溪县陵江镇某社区证明。拟证实罗某乙于2012年9月开始读初中，被告在国外务工。被告既不履行抚养义务，也不支付抚养费，社区组织原告与被告之母调解未果。被告何某未对上述证据质证。被告何某向本庭提交了书面意见。原告质证认为：1、夫妻共同财产几万元在原告手中不实，也与本案无关联性；2、被告一直未支付孩子的抚养、教育费用；3、罗某乙多年一直随原告生活属实。本院对原告的证据作如下认定：证据1（2007）苍溪民初字第1631号民事调解书真实、合法，且与本案有关联性，能够证实原告的诉讼主张。证据2（2013）苍溪民初字第216号民事裁定书证实了原告曾于2013年起诉至法院要求被告支付抚养费的事实。证据3社区证明，证据真实、合法有效，证实了被告未对罗某乙尽扶养义务的事实。本院对上述证据予以采信。本院对被告的证据作如下认定：被告提交的书面意见，关于原、被告婚姻关系存续期间的纠纷、夫妻共同财产等问题，不属本案解决的范围，本案不作认定；对被告陈述的曾支付罗某乙1000多元生活费的事实，原告当庭否认，被告也未提供相应的证据佐证，对被告陈述的该事实，本庭不予采信。根据前述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2007年10月10日，原告罗某甲与被告何某因夫妻感情不和经苍溪县人民法院调解离婚，（2007）苍溪民初字第1631号民事调解书载明：婚生女何某甲（现用名罗某乙）从调解书生效起至小学毕业期间由原告罗某甲抚养，读初中、高中阶段由被告何某抚养，在原、被告各自抚养期间双方互不支付抚养费。2012年9月，罗某乙开始读初中，被告何某在国外务工，不能履行监护、抚养责任，罗某乙仍然跟随原告生活。苍溪县陵江镇某社区组织原告与被告之母协商处理罗某乙的抚养问题，双方未达成一致意见。2013年3月，罗某乙向法院起诉请求被告何某支付抚养费，因被告在国外务工地址不祥，不能送达相关诉讼材料，罗某乙于同年3月21日向法院申请撤回起诉。自原告罗某甲与被告何某离婚时起，罗某乙一直跟随原告罗某甲生活，被告也未支付抚养费。2014年3月19日，原告罗某甲起诉来院，请求法院判决变更婚生女罗某乙由原告抚养；被告从2012年9月起按每月800元的标准支付抚养费至2018年8月止。本院认为：原、被告离婚时对婚生女罗某乙的抚养问题达成一致协议，该协议已生效，对双方具有法律约束力。双方应当严格按照协议约定履行对子女的抚养义务。现因被告在国外务工，不能履行对子女的抚养、监护责任，加之罗某乙一直跟随原告生活，从有利于未成年人的生活、身心健康、教育问题出发，对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。按原、被告协议约定，被告支付婚生女读初中、高中阶段的抚养费，根据四川省城镇居民人均消费性支出情况和本地的实际生活水平，原告主张每月支付抚养费800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际水平确定。”的规定，判决如下：一、原告罗某甲与被告何某婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养。二、被告何某从2012年9月1日起至2018年8月30日止按800元∕月标准支付罗某乙抚养费。2012年9月1日至2014年12月30日的抚养费在本判决生效后15日内付清；2015年至2018年的抚养费在每年1月30日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院审判员  程九凯二〇一四年五月十四日书记员  杨 颖
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦商初字第0481号原告江苏增力商贸发展有限公司。法定代表人郝明珍，该公司董事长。委托代理人龚运才，该公司法律顾问。被告刘绪琴，女，汉族，1968年7月23日出生，无职业。原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力发展公司）与被告刘绪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告增力发展公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告刘绪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告增力发展公司诉称：2012年5月份被告刘绪琴以淮阴区陆四小吃店与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款3485元，根据合同约定，被告应全额偿还酒水款3485元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水款3485元、承担违约金1000元，并承担本案诉讼费用。被告刘绪琴未答辩。经审理查明：2012年5月14日，增力发展公司与刘绪琴经营的淮阴区陆四小吃店（下称陆四小吃店）签订“销售合同”一份，约定由增力发展公司向陆四小吃店供应酒水，合同履行期限：2012年5月14日至2013年5月13日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款。名酒一律现款现货。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方约定以刘绪琴或陆克双签字的发货单为收货依据和结账凭证。合同签订后，增力发展公司按约供货，2012年5月16日、5月26日陆四小吃店从增力发展公司购酒水，计币3485元，后未按约付款。经增力发展公司索款无果。案件审理过程中，增力发展公司变更违约金部分诉讼请求为：要求判令刘绪琴给付违约金，以3485元为基数，自2013年5月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算。以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》一份、个体工商户营业执照复印件一份、刘绪琴的居民身份证复印件一份、2012年5月16日发货单一份、2012年5月26日发货单一份在卷佐证。经审查，增力发展公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力发展公司与陆四小吃店的买卖合同关系及该小吃店的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，原告增力发展公司与陆四小吃店签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力发展公司按约定履行了义务，陆四小吃店未按合同约定给付货款3485元，其行为构成违约，应当承担违约责任。因陆四小吃店系个人经营，应由其经营者刘绪琴承担责任。故对增力发展公司要求刘绪琴给付货款3485元的诉讼请求，本院予以支持；要求刘绪琴给付违约金（以3485元为基数，自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绪琴于本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款3485元，并承担违约金（以3485元为基数，自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘绪琴负担。（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  洪淮兰二〇一四年五月十五日书记员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1202号原告张寿礼。委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告陈付德。原告张寿礼诉被告陈付德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张寿礼委托代理人周正惠，被告陈付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿礼诉称，2012年4月12日，被告陈付德因资金周转困难，在原告处借款20000元用于生意运作，并向原告出具借条1张。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。故原告起诉来院要求判令被告归还借款20000元；并承担本案诉讼费。被告陈付德辩称，原告所述不是事实；当时被告给我20000元是让我帮他买拖拉机，拖拉机价款为3万多元，拖拉机有国家补贴，原告口头承诺购买后给我8000元酬金，自己将该款给付朋友让其帮忙买拖拉机，现在自己朋友死亡了，款项无法拿回；现在自己只认可欠原告12000元；因自己和被告属于是合伙做生意，同意明年给付原告5000元。经审理查明，被告陈付德于2012年4月12日在原告处借款20000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到张寿礼现金20000元（大写：贰万元整）；因被告至今未归还原告该借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记信息，证明原、被告主体适格；原告提供的被告向原告出具的借条1张，证明被告在原告处借款20000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告陈付德向原告张寿礼借款20000元属实，被告陈付德向原告出具借条确认了该笔借款，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持；对于被告提出的原告口头承诺给付其8000元酬金，自己只认可欠原告12000元的主张，因被告未向本院提供证据证明，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈付德于本判决生效之日起十日内给付原告张寿礼借款20000元。案件受理费300元，由被告陈付德负担（此款原告张寿礼已垫付，由被告陈付德在给付本案款项时一并给付原告张寿礼）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一四年五月七日书记员 普发春
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00260号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某、杨某甲均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日21时许，被告人黄某、杨某甲在武汉市××区××路“××市场”内，因琐事与被害人杨某乙发生纠纷并相互打斗。期间，黄某持菜刀、杨某甲持铁勺将杨某乙的头、面部等部位打伤。经法医鉴定，杨某乙所受伤属轻伤（重型）。被告人黄某、杨某甲后被公安人员抓获归案。案发后，黄某、杨某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人黄某、杨某甲在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杨某乙的报案及陈述材料；证人许某、胡某、李某的证言；辨认笔录；法医鉴定书及照片；扣押决定书及照片；收条、协议、谅解书等其他材料；被告人黄某、杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某、杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄某、杨某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡海二〇一四年五月十六日书 记 员  沙莹
湖南省攸县人民法院行 政 判 决 书（2014）攸法行初字第4号原告郭福文，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，湖南省攸县人。委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告攸县规划局。法定代表人阳红卫，该局局长。委托代理人贺年春，该局干部。代理权限：特别授权。委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人尹国珍，女，1957年5月23日出生，汉族，居民，湖南省攸县人。第三人倪跃华（系尹国珍之夫），男，1960年12月24日出生，汉族，居民，湖南省攸县人。委托代理人谢怡，女，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。原告郭福文诉被告攸县规划局、第三人尹国珍、倪跃华不履行城市规划法定职责一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日和2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人，第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭福文诉称，第三人在未办理任何规划手续的情况下，在通道后擅自进行杂屋建设，鉴于该建筑已严重影响原告的采光、通风、日照，原告自2013年8月开始向被告实名举报第三人的违法行为，被告向第三人下达了责令停建的通知书，多次到现场制止第三人，但第三人置若罔闻，被告亦采取了放任态度，鉴于被告的不作为行为严重影响了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告未及时履行制止违法施工和强制拆除违法建筑物法定职责为违法，并判定被告对第三人的违章建筑作出强制拆除的处理决定。原告为支持自己的诉讼请求提供了违法建设案件呈报表和关于申请依法拆除违章建筑的报告，以证明第三人的施工行为是违法行为，原告向有关部门进行了实名举报的事实。被告攸县规划局辩称，2013年8月被告接到举报后及时派人到现场执法，发现了第三人在未取得规划许可的情况进行房屋建设，执法人员现场予以制止，并下达了责令停止建设通知书，但第三人不停止建设，被告依法呈报县人民政府，请求县政府依法予以强拆，因此，在本案中，被告履责及时得当，强求法院驳回原告诉求。被告为支持自己的抗辩理由，提供了如下证据：1、调查勘验笔录和照片，以证明被告及时到现场调查取证；2、责令停止建设通知书，以证明被告及时责令第三人停止建设，履行了法定职责；3、违法建设案件呈报表，以证明被告及时呈报县政府，请求依法组织力量及时拆除违法建筑，履行了法定职责。第三人述称，建房土地系集体分配的土地，按照攸县的实际情况建杂屋，在攸县是可以不办规划手续的，原告方的要求是无理的。第三人为支持自己的述称理由，提供如下证据：1、村组证明，以证明村组已同意第三人对其后面空坪隙地自由使用；2、第三人的房产证，以证明房屋原有的土地现状；3、照片两张，以证明房屋四周的状况；4、2008年的规划许可证，以证明争议的地点原属于规划范围内的空地。在庭审质证原被告对对方证据的真实性无异议，故在本案中均可以采用，对于第三人的证据原告认为被告已作现场勘查，被告认为第三人建设必须先取得规划许可，第三人的证据不能证明其已取得许可，故第三人的证据在本案中须结合原被告证据综合采用。经审理查明，原告和第三人系邻居关系，2013年第三人在未办理许可的情况下在自己房屋的通道内擅自建造杂屋，原告认为第三人所建杂屋影响其通风，采光等合法权益，遂向被告举报第三人的违法行为，2013年8月2日，被告接到举报后到第三人建房的现场进行调查勘验，当场下达了攸规停字（2013）098号责令停止建设通知书，此后被告派人多次到现场制止，但第三人仍继续施工（已建成一层）。2013年9月3日，被告向县人民政府呈报，请求县政府组织有关部门对该违法建筑进行强制拆除，但至今该建筑仍未被拆除，期间原告和第三人发生纠纷。本院认为，本案系不作为的行政诉讼案件，依法应对被告在本案中的履职行为和是否为本案中的履职主体进行审查。在本案中，被告接到原告举报后，及时赶到现场检查并下达了停建通知书，属履职合法得当，被告多次到现场制止第三人施工无效，在违法建筑建成一层后，被告依法将案件呈报给县政府处理，依照城乡规划法第四十条之规定，被告的行为符合法律规定，并无不妥，综上，被告在制止第三人建房行为上是符合法律规定，没有属于原告所诉的不作为的情形；原告要求判定被告履行拆除的法定职责，但依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和湖南省实施《〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十四条之规定，被告非履责主体，不能下达强制拆除本案建筑物的处理决定，被告在本案中已依法呈报，履责得当，并无不妥，因此，原告此诉求本院也难以支持，据此依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第一项之规定判决如下：驳回原告郭福文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。审 判 长  李铁建人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年五月十四日书 记 员  郭艳慈
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第00217号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。负责人：王献昶，职务：行长。委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。被告：王殿良，男，1970年7月26日出生，满族，辽阳县人，农民。被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。被告：刘百建，男，1978年10月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告王殿良、吴世军、刘百建金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商行吉洞峪支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽东农商行吉洞峪支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽东农商行吉洞峪支行撤回起诉。案件受理费685元（缓交），减半收取342.50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王会彦二〇一四年五月五日书 记 员  王 财
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第288号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。委托代理人：钟启合。被告：赵兴昌。被告：赵玲。被告：李升军。被告：赵金梅。被告：赵兴友。被告：房秀芳。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告赵兴昌、赵玲、李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵兴昌、赵玲、李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年8月10日，原告与被告赵兴昌、赵玲签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告赵兴昌、赵玲向中国农业银行股份有限公司安丘支行的贷款50000元提供连带责任保证。被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳为原告的上述保证提供了反担保。该笔借款到期后被告赵兴昌、赵玲未按约定还款，致使原告代其偿还借款本金54123.66元。故原告诉至法院，要求：一、被告赵兴昌、赵玲偿还原告垫付款54123.66元并支付相应的违约金；二、被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。被告赵兴昌、赵玲、李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，被告赵兴昌从中国农业银行股份有限公司安丘支行（以下简称农行安丘支行）处借款50000元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日。借款年利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。原告为被告赵兴昌的上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵兴昌、赵玲与原告签订委托担保服务合同一份，被告赵兴昌、赵玲委托原告为被告赵兴昌的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定，被告赵兴昌、赵玲在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳在反担保人处签字。合同签订后，农行安丘支行如约将贷款50000元发放给了被告赵兴昌，后被告赵兴昌未按合同约定按时还款，致使原告于2012年11月29日替其垫付借款本息共计54123.66元。庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告王金霖按照垫付款54123.66元的20%支付违约金10824.73元。上述事实，有原告提供的自助循环贷款额度签约／修改通知单、委托担保服务合同、银行业务凭证、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告赵兴昌与农行安丘支行之间的借款合同关系，原告与农行安丘支行之间的保证合同关系，原告与被告赵兴昌、赵玲之间的委托担保合同关系以及原告与被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行安丘支行如约将贷款50000元发放给了被告赵兴昌，因被告赵兴昌未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告赵兴昌垫付借款本息共计54123.66元，故原告有权要求被告赵兴昌及作为共同借款人的被告赵玲偿还垫付款54123.66元并支付相应违约金。委托担保服务合同第六条第二款约定的违约金过高，庭审中原告自愿调整为按垫付款54123.66元的20%支付违约金10824.73元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳作为原告上述连带责任保证的反担保人，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告赵兴昌、赵玲、李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴昌、赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款54123.66元并支付违约金10824.73元；被告李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳对第一项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，诉讼保全费561元，共计1715元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1154元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  李 银人民陪审员  高 勇二〇一四年五月八日代书 记员  赵金飞
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00100号上诉人（原审被告）本溪满族自治县供热公司。法定代表人史德君，系经理。委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢强，男，满族。上诉人本溪满族自治县供热公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：邢强系本溪满族自治县小市镇嘉乐园7号楼四单元201房屋产权所有人。2012年12月14日凌晨1时许，邢强所在住宅单元公共通道内的供热主管道发生爆裂，并致邢强房屋中的地板、电视柜、小卧室的床、门框、小部分墙壁等物品被水浸泡，造成较严重损坏。本溪市中级人民法院依法委托本溪市价格认证中心对邢强财产损失进行鉴定。2013年11月20日，该中心出具本价认鉴（2013）088号价格鉴定结论书，结论为：确定鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定金额为人民币4400元。邢强支付鉴定费600元。原审法院认为：根据《物业管理条例》第五十二条规定：供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。本案中，本溪满族自治县供热公司作为供热单位，其对邢强住宅所在单元的公共通道内的供热管道爆裂具有维修和养护的义务，对因供热管道爆裂致邢强产生的合理损失应承担赔偿责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。邢强住宅遭受损失的事实客观存在，邢强住宅遭受的损失与本溪满族自治县供热公司的侵权行为具有直接因果关系，本溪满族自治县供热公司应当赔偿邢强因此遭受的损失。故对邢强请求本溪满族自治县供热公司赔偿损失予以支持。《价格鉴定结论书》是本溪市中级人民法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构依法作出，该损失鉴定程序合法，邢强为其财产损失评估鉴定支出的鉴定费用，属邢强维护其合法权益而支出的费用，予以认可。本溪满族自治县供热公司辩称本溪市价格鉴定中心鉴定损失数额过高和邢强请求的损失赔偿数额过高，因其未向法庭提供证据予以证明，故对本溪满族自治县供热公司的辩称意见不予支持。本溪满族自治县供热公司辩称其不应该负全责，因其未向法庭提供证据予以证明，故对本溪满族自治县供热公司的辩称意见不予支持。据此判决：被告本溪满族自治县供热公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告邢强财产损失4400元，鉴定费600元，合计5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告本溪满族自治县供热公司负担。本溪满族自治县供热公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。其依据的主要理由是：我公司对邢强家的物品被供暖管道破裂跑水造成的事实没有异议，但对一审法院确认我公司承担邢强物品损失的价值和全部责任有异议，请求二审法院依法维护我公司的合法权益。邢强提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：本溪满族自治县供热公司系本溪满族自治县小市镇嘉乐园7号楼四单元供热单位。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本溪满族自治县供热公司管理的供暖管道爆裂跑水，造成邢强家的财产受损，应承担邢强的全部经济损失。一审法院依据本溪市价格鉴定中心评估的价格，作出本溪满族自治县供热公司赔偿邢强经济损失的判决是正确的，本院予以维持。本溪满族自治县供热公司提出物品损失的价值过高及其不应当承担全部赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人本溪满族自治县供热公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳玲代理审判员  王国涛代理审判员  刘 颖二〇一四年五月十九日书 记 员  胡 攀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2299号原告蔡某甲，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告蔡某乙，男，1985年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙因离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲以其与被告已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。代理审判���潘丽二〇一四年五月二十日书记员  林晶
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第1318号原告余金火，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。被告卢建福，男，汉族，住南靖县。被告陈爱珠（又名陈亚瑞），女，汉族，住南靖县。本院在审理原告余金火与被告卢建福、陈爱珠民间借贷纠纷一案中，原告余金火接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄耀西二〇一四年五月十五日书记员  黄 鑫附注：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第12199号原告范明，女，汉族，1968年9月29日生。委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告范刚，男，汉族，1963年8月12日生。被告黎云，女，汉族，1976年10月27日生。本院在审理原告范明诉被告范刚、黎云所有权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范刚、黎云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范明撤回对被告范刚、黎云的起诉。本案案件受理费3005元，由原告范明负担。审 判 长  谭 炼人民陪审员  梁龙炎人民陪审员  杭 静二〇一四年五月十九日书 记 员  吴 霜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔织民初字第385号原告李某（又名杨某某），女，1982年7月7日生。被告周某某，男，1968年4月11日生。委托代理人周某某。原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告婚姻系亲人包办，同居生活中于2001年4月8日生育长女周某某，并于2001年9月18日补办了结婚登记，2003年6月23日生育长子周某某，共同生活中修建有平房一间三格，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，在共同生活中常受到被告辱骂殴打，从而导致夫妻感情不和。2011年9月，我与被告因家庭琐事发生吵闹后，分居生活至今。现我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；长女周某某由我抚养，长子周某某由被告抚养，共同财产砖混结构平房一栋三格归原告所有；诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证明材料：书证（：原告身份证、原、被告双方及子女常住人口登记卡共5份。用以证明原、被告及其子女的身份情况；书证（：织金县后寨乡人民政府于2001年9月18日颁发的“黔20**第072号”结婚证2份，其内容为：原、被告于2001年9月18日在织金县后寨乡人民政府办理了结婚登记。用以证明原、被告婚姻关系合法的事实；书证（：织金县三塘镇计划生育妇幼保健服务站出具的计划生育避孕检查报告单1份。用以证明原告经检未怀孕的事实。被告周某某辩称：我与原告结婚生活以来，夫妻关系一直是好的，我并未殴打原告，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在举证期限内向本院提交以下证明材料：书证：被告周某某本人身份证，用以证明被告身份基本情况。经质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据材料均系相关部门所办证件和出具，来源合法，内容真实，且双方互为认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告李某主张其与被告周某某的夫妻感情确已破裂的理由是否成立，其要求与被告周某某离婚的请求能否依法获得支持？经审理查明：原告李某与被告周某某于2000年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2001年4月8日生育女儿周某某，并于2001年9月18日补办结婚登记，2003年6月23日生育长子周某某，共同生活中修建有座落于织金县后寨乡小桥村天星桥组砖混结构平房一间三格。另查明，2001年9月18日，原告李某办理结婚登记时以“杨某某”之名办理，且将其年龄填报为“1979年5月6日”。本院认为，原告李某与被告周某某的婚姻系经登记成就，登记时原告李某虽未达到法定结婚年龄，但婚姻无效的法定情形消失前，婚姻当事人或利害关系人并未向有关部门申请宣告该婚姻无效，登记机关也未撤销登记，故结婚登记的效力延续至今，本院予以确认原告李某与被告周某某的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告结婚生活后，被告长期对其进行殴打，双方因夫妻关系不睦已分居生活两年，要求与被告离婚的诉讼请求因未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一四年五月七日书记员 田维凤
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第70号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人张某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2012年12月27日被福建省将乐县公安局取保候审，2013年11月29日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2014年4月23日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月份开始，被告人张某甲开始在林权属将乐县万安镇高坊村村民路某甲、路某乙等32人所有的位于该村里源自然村的“勘头排”山场（土名“堪头排”、“坑头排”、“山马藤”山场，林业基本图1林班5大班2小班）内种植毛竹。为了让毛竹更好地扩鞭，张某甲在未经林权所有人同意的情况下，使用柴刀陆续对该山场内的13株阔叶树进行环剥树皮，并用单手锯和油锯将其中9株砍倒，致该13株阔叶树死亡。经鉴定，该13株阔叶树计立木材积8.3092立方米。案发后，被告人张某甲于2012年12月26日被公安机关传唤到案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲已履行生态复绿补植林木1亩。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲的陈述；证人肖某某、路某丙、路某丁、李某某、车某某、黄某某、路某乙、潘某乙、张某乙的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《说明材料》、《归、破案经过》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定人员资格证明》、《山场名称说明》、《林权证明》、《协议书》、《收条》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；将乐县万安林业站的《鉴定意见书》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在管护自己种植的毛竹期间，故意毁坏他人所有林木，计立木材积8.3092立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。张某甲在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另在本案审理过程中，张某甲已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于张某甲的上述情节，本院予以综合考虑。综上，根据张某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对张某甲宣告缓刑。为保护他人财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯、单手锯、柴刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤燕琴二〇一四年五月八日书记员  何 韬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第129号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：毛志刚。被执行人：张志娟。申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第536号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2013年12月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月10日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第536号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年五月十五日书记员  金佳慧
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2014）临县民督字第467号申请人杨永和，男，汉族，初中文化，农民。被申请人周宏明，男，汉族，初中文化，农民。申请人于2014年4月30日向本院申请支付令，要求被申请人周宏明偿还申请人杨永和借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人周宏明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永和借款30000元，并承担案件受理费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马春梅二〇一四年五月五日书记员  马晓红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04775号上诉人（原审原告）王海丛，男，1979年1月22日出生。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。法定代表人丁海明，董事长。委托代理人施国俊，男，1966年2月4日出生。被上诉人（原审被告）林波，男，1978年2月8日出生。上诉人王海丛因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第13256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海丛及其委托代理人白凤武，被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）之委托代理人施国俊、被上诉人林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年11月，王海丛起诉至原审法院称：2010年4月，我应聘到圣通公司北京项目部从事技术总工工作，项目部办公地点为北京市大兴区西红门月桂庄园17号楼2单元102室及18号楼3单元202室，年薪150000元，工作期间圣通公司未与我签订书面劳动合同，也未安排我休年假，我除了支取20000元工资外，其他工资没有支付。我曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）提起仲裁，大兴区仲裁委驳回了我的申请，现请求法院判令圣通公司、林波向我支付：1、2010年4月至2012年3月末的工资280000元；2、2010年5月至2012年3月末未签订劳动合同的双倍工资287500元；3、欠发工资的25%额外经济补偿金70000元；4、解除劳动合同的经济补偿金25000元；5、2011年度带薪年休假工资9000元。原审裁定认为：根据各方当事人提交的证据可以认定林波不具备建筑施工主体资格，其以圣通公司的名义承揽河北香河燕都鑫城建筑工程，与圣通公司形成挂靠关系。王海丛系林波所聘用，在工作期间，圣通公司并不支付王海丛工资，王海丛的工作也不接受圣通公司安排，王海丛与圣通公司之间不存在隶属关系及依附关系。因此，对王海丛关于其与圣通公司存在劳动法律关系的主张，法院不予支持。王海丛基于劳动关系主张的工资、未签劳动合同双倍工资差额、欠发工资额外经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，没有事实依据。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回王海丛的起诉。裁定后，王海丛不服，以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。圣通公司同意原审裁定。林波亦不同意原裁定，但未提起上诉。本院经审理认为：根据河北省建设监察办公室出具的《关于对“建稽举三查（2011）81号”转办函件办理情况的报告》，圣通公司未向河北香河燕都鑫城建筑工程派驻现场管理人员，只是对该工程的工程款进行监管，该工程的施工组织等工作全部由林波负责实施，原审法院据此认定圣通公司与林波之间形成建筑行业中的挂靠关系，并无不当。王海丛虽主张其被林波以圣通公司名义招聘，与圣通公司之间形成劳动关系，但圣通公司对此不予认可，王海丛提交的证据不足以证明圣通公司对其进行劳动管理、向其支付工资，依现有证据无法认定王海丛与圣通公司之间就建立劳动关系达成一致意见，现王海丛起诉要求圣通公司及林波支付基于劳动关系的相关权益，依据不足。综上所述，王海丛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审法院裁定驳回王海丛的起诉，正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东代理审判员  杨志东代理审判员  杨海燕二〇一四年五月二十日书 记 员  余 未
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3703号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。被告张清忠，男，住仙游县。被告陈金山，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告张清忠、陈金山金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  郭德粦二〇一四年五月七日书记员  陈 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00457号原告：徐某，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1970年8月10日生，农民，住安徽省蒙城县。原告徐某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人李想到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告1994年5月经人介绍相识，当时农村进行二轮土地承包调整，被告为分得土地将原告强行带回家同居生活。婚后感情一般，生育女儿张某甲已出嫁，长子张某2002年9月生，次子张某乙2007年5月出生。结婚当初被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、暴躁、大男子主义的品行显现。婚后不到半年被告便对原告打骂，特别是被告嗜酒如命，醉酒后就对原告进行辱骂，言语不堪入耳。原告早些年为了孩子，对被告一忍再忍、一让再让。但被告却认为原告软弱可欺，还发动父母、女儿对原告进行欺辱，骂原告在外面有野男人等等，2013年8月份原告在无法忍受的情况下离家外出打工至今。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告对婚姻彻底绝望，请求依法判令非婚生子次子张某乙由原告抚养，非婚生子长子张某由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费；分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、蒙城县三义镇计划生育办公室育龄妇女卡，证明原、被告同居时间是1994年5月1日；原、被告生育情况；原告已经做过绝育手术。3、被告户口本复印件，证明原、被告1995年10月3日生育长女、取名张某甲，2002年9月19日生育长子、取名张某，2002年9月19日生育次子、取名张某乙。被告张某某未答辩、未举证。因被告张某某未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告张某某自行承担，应视为被告张某某对原告提交的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，原告徐某与被告张某某1994年5月1日开始同居生活，1995年10月3日生育长女、取名张某甲（现已成家），2002年9月19日生育长子、取名张某，2002年9月19日生育次子、取名张某乙。在诉讼过程中，长子张某要求随被告生活。本院认为，本案原告徐某与被告张某某1994年5月1日开始同居生活，同居期间生育张某甲、张某、张某乙，长女张某甲现已成家、长子张某要求随被告生活，上述事实清楚，证据充分。由于被告未到庭，张某要求随被告生活，故原告要求非婚生子次子张某乙由原告抚养，非婚生子长子张某由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有提举原、被告同居期间共同财产的证据，故原告要求分割家庭共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子次子张某乙由原告徐某抚养，非婚生子长子张某由被告张某某抚养，原、被告互不负担子女抚养费。驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜代理审判员  李茂军人民陪审员  屈俊标二〇一四年五月七日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第84号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人何神恩，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月12日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月26日被福鼎市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，同年4月30日被本院取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何神恩犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人何神恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至2011年4月间，被告人何神恩采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员刘某等174人次组织了7场民间标会。2011年9月，因被告人何神恩资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员刘某等人无法收回会金，损失共计人民币588565元（币种下同）。其中，刘某损失170000元、杜某损失128700元、周某损失224865元、张某损失65000元。2010年至2011年间，被告人何神恩还通过参加刘某组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首相关损失196722元，其中，刘某损失107782元、周某损失88940元。另查明，被告人何神恩到案后通过现金还款或债务转让等方式挽回相关会员损失共计160868元，其中挽回刘某损失59221元、挽回杜某损失25186元、挽回周某损失76461元，并就如何挽回上述人员的其余损失达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人进行审前调查评估，认为被告人何神恩符合社区矫正条件。上述事实，被告人何神恩在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人刘某、杜某、周某、张某证言及辨认笔录，会单、还款计划书、协议书、领款清单、破案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何神恩未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达785287元。被告人何神恩在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何神恩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动挽回相关会员、会首经济损失、可予从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何神恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人何神恩非法吸收公众存款资金624419元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王百灵代理审判员  林月珠人民陪审员  方守挺二〇一四年五月九日书 记 员  夏金莲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00080号原告武汉市融众投资担保有限公司。法定代表人陈艺萍，总经理。委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告黄金良，男，1962年12月14日出生，汉族。被告王春花，女，1968年2月28日出生，汉族。本院在审理原告武汉市融众投资担保有限公司与被告黄金良、王春花保证合同纠纷一案中，因被告黄金良、王春花下落不明，无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审判员  马佳二〇一四年五月十六日书记员  白斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00117号原告：原告：何国美，女，1957年4月12日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉市茂盛建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江哲华，男，1957月7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉邦成汽车出租有限公司副班司机。被告：武汉邦成汽车出租有限公司。法定代表人：唐卫文，该公司总经理。委托代理人：吴鹏飞、柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告何国美与被告江哲华、武汉邦成汽车出租有限公司承运合同纠纷一案中，原告何国美于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国美撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告何国美负担。审判员  杨庆九二〇一四年五月八日书记员  魏 俊
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2014）碚法行初字第00030号原告刘远桂。被告重庆市国土资源和房屋管理局。法定代表人张定宇，局长。第三人ＸＸ。刘远桂诉重庆市国土资源和房屋管理局及第三人ＸＸ撤销国土房管行政登记行为一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理。现原告刘远桂于2014年5月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘远桂要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘远桂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远桂负担。审判员  李仕兵二〇一四年五月五日书记员  颜秋韵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第470号罪犯刘景辰，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年12月27日作出（2011）宽刑初字第3号刑事判决，以被告人刘景辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘景辰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘景辰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）403号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘景辰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景辰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石惠刑初字第44号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人柳某，男，汉族，1982年10月7日出生于宁夏中宁县，初中文化，建筑行业个体承包户。2013年5月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获并临时羁押于西宁铁路公安处看守所，同年5月30日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2013年8月14日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人柳某犯伪造公司印章罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2011年7月，被告人柳某因承包宁夏某煤业有限公司沙巴台煤矿锅炉房建设工程，遂伪造了银川某工程有限责任公司印章与石嘴山市惠农区某模具出租站签订了《建筑材料租赁合同》，租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材。截至2012年6月租赁期满，被告人柳某没有归还部分建筑器材且未支付租赁费。案发后，被告人柳某赔偿了石嘴山市惠农区某模具出租站的经济损失，并得到了谅解。公诉机关认为被告人柳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。在开庭审理过程中，被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公诉机关提交的常住人口详细信息表；受案登记表；银川某工程有限责任公司证明；单项工程施工合同；建筑施工分包合同；建筑材料租赁合同；租赁产品提货单、退货单；证人李某、蒋某、王某某、冉某某、张某某证言；抓获经过；被告人柳某供述；宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所（2012）鉴（文书）字第076号司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柳某无视国家法律，伪造公司印章，侵犯了公司印章的信誉和公司的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人柳某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护公司、企业、事业单位、人民团体印章的信誉和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘红玲二〇一四年五月九日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、公司、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第494号罪犯孔庆西，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，中共党员。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）烟莱刑初字第27号刑事判决，以被告人孔庆西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年4个月6天，考核积分73.5分。执行机关报呈对其予以减刑一年。经审理查明，罪犯孔庆西在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯孔庆西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆西减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第527号上诉人（原审原告）上海巨硕精密机械有限公司。法定代表人褚春旭。委托代理人顾佳君。被上诉人（原审被告）陈祥华。上诉人上海巨硕精密机械有限公司（以下简称巨硕公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈祥华系本市从业人员。2012年9月20日，陈祥华进入巨硕公司工作，任职生产厂长。双方未签订劳动合同。巨硕公司为陈祥华缴纳了2013年2月至2013年10月期间的本市城镇社会保险费，缴费基数是人民币（以下币种均为人民币）8，250元。陈祥华于2012年8月23日至11月22日和2012年12月17日至2013年1月期间申领了失业保险金。陈祥华2012年10月份的基本工资为8，250元，2013年2月调整为9，075元，2013年3月调整为10，450元。2013年10月25日，巨硕公司向陈祥华出具了书面的解除劳动关系通知书，主要内容为因陈祥华无法达到其任职岗位之工作要求，解除与陈祥华的劳动关系。2013年10月15日，陈祥华向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨硕公司支付陈祥华未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险费的请求。2013年12月17日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3874号裁决书作出巨硕公司应支付陈祥华2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106，361.24元、补缴2012年10月至2013年1月社会保险费（其中包括个人承担部分）、补缴2013年2月至2013年10月社会保险费差额，陈祥华的其他请求不予支持的裁决。巨硕公司不服，诉至原审法院，要求判决巨硕公司不予支付陈祥华2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106，361.24元、不予补缴陈祥华2012年10月至2013年1月社会保险费、不予补缴陈祥华2013年2月至2013年10月社会保险费差额。原审法院认为，根据我国劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，巨硕公司提供的证据不足以证明陈祥华全面管理巨硕公司的工作，以及与员工签订劳动合同是陈祥华的工作职责之一，巨硕公司未与陈祥华签订其工作期间的劳动合同，故巨硕公司要求不予支付陈祥华2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106，361.24元的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。陈祥华仲裁时要求巨硕公司补缴的社会保险费，陈祥华可以向相关主管部门提出，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：巨硕公司应于判决生效之日起十日内支付陈祥华2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106，361.24元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人巨硕公司不服，向本院提起上诉称：陈祥华入职巨硕公司后，巨硕公司一直正常发放其工资，并帮其缴纳社会保险等。陈祥华也清楚其职务范围及职责，但陈祥华在任职期间未能达成公司对其的任务要求，其管理的合约交货期都有延时。在巨硕公司认为其无法胜任职务，并与其协商调整职务时，陈祥华已向劳动仲裁部门提起仲裁。该行为违背诚信，造成公司重大名誉损害。巨硕公司以其不能胜任工作，解除劳动合同是合情合理的。故请求撤销原审判决。被上诉人陈祥华辩称：其进巨硕公司时已有4个月的试用期，考核内容严格全面。其顺利通过了试用期，证明其有能力胜任该职务，在就职期间巨硕公司老板和高管也从未提出过质疑。2013年10月11日上午，其与人事部进行过交涉且有录音证据，老板知道后对其产生不满，下午与其交涉并称其没有能力胜任该职位。但直到10月25日离职前其在公司里还是行使岗位职责，根本不存在巨硕公司与其协商调离岗位的事情，其在任职期间非常维护公司形象的，客户投诉率大幅下降，巨硕公司称其管理的合约交货期都有延时没有依据。在巨硕公司工作期间巨硕公司一直未说要签合同，其对此也曾多次提出。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，巨硕公司一直未与陈祥华签订劳动合同，应承担未签书面劳动合同二倍工资差额的责任。巨硕公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海巨硕精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年五月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第29号申请执行人安乡县国土资源局。被申请执行人陈立。申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第12号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。县国土局称，县国土局依法给被申请执行人陈立送达了限期腾地决定书，但被申请执行人陈立未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第12号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予陈立拆迁补偿费等共计127880元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以陈立实名的存款方式存入银行，并书面通知陈立三日内领取，逾期后陈立仍未领取，也没有按要求腾出土地。被申请执行人陈立称：1、补偿的标准太低；2、现有的房子应作门面房考虑；3、政府的拆迁工作是支持的，但应保障其今后的生活。经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。陈立的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将127880元款项存入陈立帐户，陈立拒绝领取。另外，因陈立拒绝签收，有袁均、吴年金证明县国土局已于2014年1月26将限期腾地决定送达陈立。陈立没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，陈立的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。陈立在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对陈立的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第12号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  王荣安审 判 员  汤四安二〇一四年五月十五日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第304号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年4月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月24日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至宁波市江东区五交化市场附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人胡某进行理化检验鉴定，被告人胡某血液内的酒精含量为122mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，公安机关出具的被告人胡某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一四年五月八日代书 记员  贝琼奕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民二初字第00057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，该行行长。委托代理人：陈福星，该行职员，一般授权代理。被告：刘义纯，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：刘义锋，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告邮储银行诉被告刘义纯、刘义锋金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，邮储银行以双方达成了还款的和解协议为由申请撤诉，符合法律��定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤诉。案件受理费221元减半收取110.50元、保全费220元，共计330.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。代理审判员 王 军二〇一四年五月九日书 记 员 陈志飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第197号申请人孙忠娥，女，1968年12月27日出生，汉族。被申请人刘作鹏，男，1975年4月18日出生，汉族，驾驶员。被申请人枣庄市聚成汽车运输有限公司本院在审理申请人孙忠娥与被申请人刘作鹏、枣庄市聚成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙忠娥于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。本院认为，申请人孙忠娥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵争审 判 员  马洪涛人民陪审员  张 敏二〇一四年五月十六日书 记 员  殷翔翔
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑���字第49号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年1月18日出生，汉族，初中肄业。被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月10日被该分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人陈某某多次容留何某某、王某等人在其居住的本市玄武区北苑二村＊＊栋＊单元＊＊＊室内吸食毒品冰毒。具体分述如下：1.2013年12月上旬某日、2013年12月11日，被告人陈某某先后三次在其居���地容留何某某吸食毒品冰毒。2.2013年9月底某日、10月初某日，被告人陈某某先后两次在其居住地容留王某吸食毒品冰毒。3.2013年10月底某日，被告人陈某某在其居住地容留何某某、王某两人吸食毒品冰毒。经鉴定，被告人陈某某、何某某的尿样呈甲基安非他明类阳性。另查明，2013年12月11日，被告人陈某某在其居住地被公安机关抓获。公安民警在其居住地现场搜出毒品疑似物共净重7.537克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某某的证言，网上下载的被告人陈某某的户籍资料、南京市公安局雨花台分局共青团路派出所出具的到案经过，南京市公安局雨花台分局出具的搜查笔录，辨认笔录，（雨）公物（鉴）字（2013）212号南京市公安局雨花���分局物证鉴定室物证检验报告书，宁公物鉴（化）字（2013）3059南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在其居住地多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一四年五月五日见习书记员  夏 超
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00225号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵某甲，男，1981年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2008年6月2日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月4日被怀远县公安局抓获，同年10月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人葛某，安徽律诚律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2012年9月26日至同年11月7日，被告人赵某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后购买假冒的“中华”、“玉溪”、“黄山”、“一品黄山”、“皖烟”等卷烟，再销售给濉溪县刘桥镇小城村村民侯某（已判刑），并向侯某提供汇款账户，侯某先后向赵某甲支付购烟款计10万元。2012年11月19日，被告人赵某甲再次向侯某销售假冒卷烟，并通过怀远县常坟镇建华村李某（已判刑）运送给侯某。李某在运送途中，在濉溪县四铺镇派出所东侧S303省道超限超载检测站，被濉溪县烟草专卖局和濉溪县公安局联合执法检查时查获。当场查获假冒的“玉溪”、硬盒红“黄山”、“一品黄山”卷烟计800条。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值66000元。上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中不持异议，并有同案犯侯某、李某供述，证人赵某丙、赵某丁、王某、赵某戊、高某证言，怀远县烟草专卖局证明、检查笔录、现场勘验检查笔录及拍照、检验报告、价格鉴定意见、银行查询单、侯某购烟记录、到案经过、户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额166000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，赵某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出赵某甲自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳；提出赵某甲在2012年11月19日销售价值66000元的假冒卷烟在运输途中被查获，属犯罪未遂，经查，赵某甲已实施了购买的经营行为，系既遂，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某甲违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋建国审 判 员  赵 玲人民陪审员  宋振荣二〇一四年五月九日书 记 员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十三条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第411号申请执行人于春，男，1955年4月25日出生，汉族，市民，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王青英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人于春与被执行人王青英买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王青英自动履行了法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1830号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年五月十二日书记员  张立波