wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第313号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06041号原告：任兰萍，女，汉族，1963年2月13日出生。委托代理人：徐平安，男，汉族，1957年8月12日出生。被告：薛思忠，男，汉族，1968年9月10日出生。原告任兰萍与被告薛思忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰萍及委托代理人徐平安到庭参加了诉讼。被告薛思忠经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告薛思忠于原告系朋友关系，关系一直相处甚好。被告分别于2012年12月31日、2013年4月18日借用原告人民币贰佰万元和人民币伍拾万元，均写有书面借条，言明利息1.5%，每三个月支付一次利息，利息付至2013年3月底，2013年4月起至9月底应支付利息18万元（已给付），2013年4月18日借款条据载明被告应于同年9月25日还款，但至今未能还款，只支付利息2万元，仍欠利息3万元。经原告多次催要，上述款项被告以各种理由推诿至今，未能偿还。原告无奈，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币200万元；2、被告返还原告借款50万元，并按约定支付利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛思忠既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年12月31日，被告薛思忠向原告出具《借条》一张，记载：“今借任兰萍现金人民币贰佰万元整（2000000），借款人薛思忠。”原告向本院陈述，该笔200万元借款系现金交付给被告薛思忠，并向法院陈述了现金交付的时间，地点，方式等。2013年4月18日，被告薛思忠向原告出具《借条》一张，记载：“今借任兰萍人民币伍拾万元整（500000），借款人薛思忠，9月25日还款。”原告向本院陈述该笔50万元借款系其丈夫徐平安通过银行转账向被告支付，并向本院提交《中国民生银行个人账户对账单》、《银行交易明细详细信息》一份，显示2013年4月18日徐平安向薛思忠账户转入500262.01元。2013年8月24日被告薛思忠向原告发送手机短信，内容为：“嫂子对不起，请你不要误会我，不是不给你，确实是遇到了些困难，明后天一定给你送到”。2013年8月30日，薛思忠向原告发送手机短信，内容为：“嫂子首先向你道歉对不起，我应该做到的没做到，我最近事情也多，脑子也乱，我最近也是一塌糊涂，用钱地方多，进项少，希望你多些理解的宽容，咱们也是几十年的关系了，我也清楚你也是给我帮忙，不是途什么，你千万不要多想，兄弟没有任何不还钱的理由，这不是你的错，是我的错，我欠你的钱每一天每一刻都在我的脑子里，嫂子我没有即使归还，没守信，欠你的钱无论什么理由想什么办法，我会尽快归还，这是我应该做的，我有一千个理由，总是钱没还，也永远在你面前说不起话，我尽快想一切办法先给你还钱，在跟你两位道歉，你放心不用崔我，你越崔我脑子会慌乱，反而事情会搞杂，嫂子时间不会长，尽快给你解决掉，再次向你表示道歉，薛思忠。”2013年9月7日被告通过银行转账向原告偿还借款20万元，原告向本院陈述该笔20万元为薛思忠共计向其按照约定的1.5%支付的利息，但并未提供其他证据证明该笔借款约定了上述利息。庭审后，被告薛思忠委托其代理人朱敏涛前来法院陈述借款情况，朱敏涛陈述借款250万元属实，但是已经向原告偿还40万元本金，并且借款并未约定还款时间和利息，对于原告将20万元还款扣除为利息的意见不予认可。为进一步查明事实，本院向薛思忠送达了《诉讼风险告知书》，告知薛思忠需到庭参加诉讼，并释明拒不到庭法律后果，但薛思忠并未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。上述事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《银行交易明细详细信息》、手机短信及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告任兰萍与被告薛思忠之间形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告发放了借款，被告理应及时向原告偿还借款，原告任兰萍向本院陈述收到薛思忠偿还利息20万元，但并未向本院提交其与薛思忠约定利息为月1.5%的证据，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应认定为不支付利息，故被告抗辩借款未约定利息，20万元还款应为偿还借款本金依法成立，该笔20万元应当在原告主张的借款本金中予以扣减，被告抗辩已经偿还40万元，因证据不足，本院依法不予采信。关于原告主张的利息3万元，自2013年9月7日被告向原告偿还借款20万元之日，应当视为原告开始向被告主张还款，自此日起被告应当向原告按照中国人民银行贷款利息支付逾期利息，故原告主张的利息3万元的诉讼请求未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛思忠应当于本判决生效之日起十日内偿还原告任兰萍借款本金2300000元。二、被告薛思忠应当于本判决生效之日起十日内支付原告任兰萍借款利息30000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费27350元，由被告承担23000元，原告承担4350元。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费23000元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张停战人民陪审员  尹顺安二〇一四年二月十七日书 记 员  方 园
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蠡民初字第179号原告冯某某，女，汉族，1969年6月18日出生，住河北省保定市蠡县。被告冯某某，男，汉族，1965年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理原告冯某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元由原告冯某某承担。审判员  李立新二〇一四年二月二十四日书记员  韩 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第990号原告王祥龙，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。被告吴锋，男，1970年1月18日出生，汉族，云南省镇沅县人。原告王祥龙诉被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王祥龙到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥龙诉称，被告从2010年起，在原告经营的建材店购钢筋至今钢材款从未结清，最终拖欠160000元，经原告多次催款，找被告都没有付款。2013年8月19日，被告写了欠条，答应于9月份付清，到期不付被告愿以药园小区的房子作抵押，并口头协议如期不还的按每天支付违约金500元。为此，请求法院判令如下：1.要求被告支付所欠钢材款160000元；2.要求被告支付违约金50000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告吴峰未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢材款160000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因印签齐全，来源真实、合法，足以证明原告主张的案件事实，故本院予以采信。根据庭审和认证以及当事人陈述的事实，本院确认案件事实如下：2013年8月19日，被告吴峰与原告王祥龙结算确认被告向原告购买钢材后尚欠钢材款160000元，并出具了《欠条》，载明此款于9月份付清。后因被告未付该笔款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，具有法律约束力。被告尚欠原告钢材款160000元的事实清楚、证据充分，被告负有清偿其所欠钢材款的义务，故本院对原告要求被告支付钢材款160000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因原告未举证证明双方约定支付违约金，根据《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告王祥龙钢材款160000元。二、驳回原告王祥龙的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告王祥龙负担1059元，由被告吴峰负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈德明代理审判员  陈前妃人民陪审员  黄道德二〇一四年二月十四日书 记 员  高 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22863号原告顾荣霞，女，1967年11月03日生。委托代理人马军丰，北京锋锐律师事务所律师。被告于超，男，1985年4月4日生。原告顾荣霞与被告于超股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员巩煜龙、梁铭全共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荣霞的委托代理人马军丰到庭参加诉讼，被告于超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣霞诉称：顾荣霞与于超是北京掌中运科技有限公司（原北京掌中运美容美发有限公司）的股东，分别持有该公司50%的股权。2012年6月29日，顾荣霞与于超签订《股权转让协议》，约定顾荣霞将其持有的50%的股权转让给于超，于超向顾荣霞支付股权转让款50万元。现于超仅支付了10万元，拒不支付剩余款项，故顾荣霞提起诉讼，请求判令于超立即向顾荣霞支付股权转让款40万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日起至实际给付之日止）。被告于超未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年9月5日，顾荣霞、于超分别出资1.5万元注册成立北京掌中运美容美发有限公司（以下简称美容美发公司），法定代表人为顾荣霞。2012年6月29日，顾荣霞（出让方）与于超（受让方）签订《股权转让协议》，其中写明：出让方拥有美容美发公司50%的股权，其欲按本协议约定的条件，向受让方转让所持有的50%的股权。受让方欲按照本协议约定的条件受让转让方所持有的美容美发公司50%的股权。出让方将其合法持有的美容美发公司50%的股权转让给受让方，并变更法定代表人至受让方。本合同约定的股权转让总价款为50万元，该转让价款包括转让股权所包含的各种股东权益，该等股东权益指依附于转让股权的所有现时和潜在的权益。由受让方于本协议生效后于2012年6月30日前支付总价款的20%，即10万元至出让方指定账户。于办理完股权及法定代表人变更后，支付总价款的40%，即20万元。余款共计20万元于本协议生效之日起一年付清。本协议生效起，受让方保管公司公章、财务章、法人章及一切公司资产，接管公司经营，并尽快就本次股权变更进行工商变更登记。出让方负协助配合义务。协议签署后，于超向顾荣霞支付了10万元。经于超申请，2012年8月30日，工商行政管理部门将北京掌中运美容美发有限公司名称变更登记为北京掌中运科技有限公司（以下简称掌中运公司）。2013年，顾荣霞以掌中运公司为被告，以于超为第三人，诉至本院，请求变更公司登记。2013年5月6日，本院出具（2013）海民初字第02379号判决书：被告掌中运公司负责将原告顾荣霞在该公司所持百分之五十股权变更登记至第三人于超名下，于本判决生效后十日内执行；被告掌中运公司负责将该公司法定代表人由原告顾荣霞变更登记为第三人于超，于本判决生效后十日内执行。该判决书于2013年7月10日生效。上述事实有顾荣霞提交的工商登记材料、《股权转让协议》、名称变更通知、（2013）海民初字第02379号判决书、生效证明等证据材料及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，顾荣霞、于超作为掌中运公司的股东，签订的《股权转让协议》未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。于超在签订上述协议后的2013年8月申请对公司名称进行了变更登记，说明于超已经接管公司证照等资料，并实际掌控了公司经营。后因于超拒不履行《股权转让协议》，顾荣霞起诉要求变更股权及法定代表人变更登记；本院出具的判决书生效后，于超拒不履行，不予办理股权及法定代表人变更登记，应视为协议约定的支付第二笔股权转让款的条件已成就，于超应支付第二笔股权转让款20万元。依据《股权转让协议》，剩余的最后一笔款项20万元于协议生效之日起一年付清，即应于2013年6月29日付清。现顾荣霞请求判令于超支付股权转让款40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。于超延期支付40万元股权转让款，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿给顾荣霞造成的损失。顾荣霞请求判令自2013年8月8日起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于超于本判决生效之日起十日内向原告顾荣霞支付股权转让款四十万元及相应利息损失（自二Ｏ一三年八月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，原告顾荣霞已预交，由被告于超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 华人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一四年二月十一日书 记 员  邹玉玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00232原告舒鹏，男，1983年7月10日生。被告江孝成，男，1979年8月9日生。本院在审理原告舒鹏诉被告江孝成民间借贷纠纷一案，原告舒鹏于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 焜二〇一四年二月十一日书记员 刘崇辉
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑初附民字第18-1号附带民事诉讼原告人刘×，男，系被害人刘××之父。诉讼代理人张兆琪，天津洪允德律师事务所律师。被告人周革，男。2000年3月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。被告人周革故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘×提出撤回对被告人周革的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘×的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘×撤诉。审 判 长  王亦武代理审判员  郝 滨人民陪审员  徐 淳二〇一四年二月十三日书 记 员  黄杨周
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第509号原告孙凤君，男，汉族，住龙井市。被告侯彦艳，女，成年人，汉族，住龙井市。本院在审理原告孙凤君与被告侯彦艳买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2014年2月12日，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤君撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告孙凤君承担。代理审判员  李柄官二〇一四年二月十二日书 记 员  高善姬
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00548号原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。负责人赵建辉，该办公室主任。被告齐付友。本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告齐付友合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮红梅二〇一四年二月二十一日书记员  胡晓建
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）红法执字第714号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人:宋淑云，女，汉族。被执行人:年国玉，男，汉族。被执行人:宋淑贤，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）红民初字第1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人年国玉的银行账户存款。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年二月二十六日书记员  刘柏安
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第1091号原告杭州萧山新锋装饰工程有限公司。法定代表人董单松。委托代理人何正华。被告杭州伊璐玖商务酒店有限公司。法定代表人徐军飞。本院在审理原告杭州萧山新锋装饰工程有限公司诉被告杭州伊璐玖商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按杭州萧山新锋装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 戴永梅二○一四年二月二十八日书记员 陈            燕
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第217号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：吕某辉，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某辉供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某辉因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某辉在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吕某辉的起诉。案件受理费50元免交。审判员  朱晓平二〇一四年二月十七日书记员  金 羽
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第500号申请人林州市农村��用合作联社东岗信用社被执行人原中生。林州市农村信用合作联社东岗信用社诉原中生借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结原中生在你行存款10000元。二、本裁定送达后立即生效。审判长 ：高志鸿审判员 ：刘军喜审判员 ：高斌魁二〇一四年二月十二日书记员 ：李志波
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涉行非执字第17号被执行人王保凤、王双付征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月17日作出（2013）1528号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）1528号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县人口和计划生育局（2013）1528号征收社会抚养费决定书终结审查执行。案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。本裁定书送达后立即生效。二〇一四年二月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民二初字第60号原告：昆山沃博斯传动设备有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：顾朝安，该公司总经理。委托代理人：田杨，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市武成向光机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓洪丽。原告昆山沃博斯传动设备有限公司诉被告东莞市武成向光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告昆山沃博斯传动设备有限公司的委托代理人田杨到庭参加诉讼；被告东莞市武成向光机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山沃博斯传动设备有限公司诉称：2013年5月11日，原、被告签订购销合同，合同约定，原告应在合同签订后30-40个工作日内将约定的货物运送至被告处，被告预付30%的货款，并于货到检验后一次性付清。合同生效后，原告积极履行自身的合同义务，将货物在期限内运至被告处，并经被告验收合格入库。被告在陆续支付原告共计80000元货款后，就不再支付任何款项。后经原告多次催讨，被告于2013年9月6日出具一份对账单，承诺于2013年9月30日前付清剩余的货款16100元，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付合同款16100元，并赔偿利息损失（计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息具体计算方式为：以16100元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计至清偿完毕之日止。被告东莞市武成向光机械设备有限公司没有答辩，也没有对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告向其采购马达传动皮带轮等货物。为证明双方之间存在买卖合同关系，原告向本院提交一份签订日期为2013年5月11日的《购销合同》，合同内容主要有：1.需方为东莞市武成向光机械设备有限公司，供方为昆山沃博斯传动设备有限公司，合同编号为OBS-130511；2.订购产品品名、规格型号、材质、单位、数量、单价、总价、备注（依图生产）；3.价格含17%增值税，含运费；4.交货日期为30-40个工作日内；5.付款方式为预付30%货款，余款货到检验后一次性付清。供方落款处加盖“昆山沃博斯传动设备有限公司合同用章”字样的章；需方“法人代表”处有“白某某”字样的签名，但未盖章。合同还约定了交货地址等其他内容。原告主张已将货物送给被告，双方并就涉案交易进行了对账，有日期为2013年9月6日的《昆山沃博斯传动设备有限公司对账单》（以下简称《对账单》）为证。《对账单》中，客户名称显示为“东莞市武成向光机械设备有限公司”；《对账单》上的品名、规格、数量、单位、单价等与上述合同基本能够对应；下方打印有一行字，内容为“注：已付￥80000元整，余款￥16100元将于2013年9月30日前付清”；右下方“客户确认”处有“白某某”字样的签名，并加盖有“东莞市武成向光机械设备有限公司”字样的章。原告主张因被告未按对账单约定的时间支付剩余货款16100元，遂提起本案诉讼，请求解决。以上事实，有《购销合同》、图纸、《昆山沃博斯传动设备有限公司对账单》、江苏增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市武成向光机械设备有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据《对账单》，被告承诺于2013年9月30日前付清余款16100元，而现有证据未显示其已支付了该笔货款，故原告主张被告支付货款16100元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未向原告支付余款，造成其相应利息损失。原告现主张以16100元为基数，自履行期限届满之日的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，没有违反双方的约定及法律的规定，本院亦依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市武成向光机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆山沃博斯传动设备有限公司支付货款16100元。二、限被告东莞市武成向光机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆山沃博斯传动设备有限公司支付利息（以16100元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计至全部款项清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为105元，由被告东莞市武成向光机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一四年二月二十日书 记 员  吴映华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第768号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。被执行人陈大亮，男，汉族，1957年5月25日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区81号。被执行人陈现礼，男，汉族，1960年6月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村五区49号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈大营、陈大亮、陈现礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月十日书记员  邴 雪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥商初字第46号原告：宁波海曙飞扬印刷器材有限公司。法定代表人：楼美菊。委托代理人：胡英豪。被告：宁波佳何彩印有限公司。法定代表人：林足宝。原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司为与被告宁波佳何彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司的委托代理人胡英豪到庭参加诉讼，被告宁波佳何彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司起诉称：2013年4月14日至2013年5月18日期间，原告为被告提供印刷物资，货款金额共计59546.6元。2013年7月5日、2013年7月9日被告共支付货款20000元，尚欠货款39546.6元。原告多次追讨，但均未果。故原告诉至法院要求判令被告立即支付原告货款39546.6元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.对账单复印件1份，拟证明被告欠原告货款39546.6元已由被告盖章确认的事实；2.宁波增值税专用发票原件3份，拟证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款39546.69元的事实。被告宁波佳何彩印有限公司未作答辩，亦未举证。因被告宁波佳何彩印有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为，原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司与被告宁波佳何彩印有限公司之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚欠原告货款39546.69元。故对原告要求被告支付货款39546.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波佳何彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波佳何彩印文具有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告宁波海曙飞扬印刷器材有限公司货款39546.6元。如果被告宁波佳何彩印文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由被告宁波佳何彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 辛元刚二〇一四年二月十三日代书记员 金紫莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第353号原告上海家玉木业有限公司。法定代表人陈孝妙，董事长。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告上海仁泉木业有限公司。法定代表人姚全荣。原告上海家玉木业有限公司与被告上海仁泉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈孝妙、原告委托代理人仲建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家玉木业有限公司诉称，原、被告于2013年6月19日签订一份材料供货合同，约定由原告向被告供应3-25厘米多层板、3-25厘米中纤板、12-18厘米松木指接板，具体数量及供货周期根据被告需要送货；付款方式为被告每月20日之前和原告核对材料款金额，于下个月30日付款；违约责任条款约定，被告应按约定的付款时间足额付款，造成付款时间延误时，被告须向原告支付违约金，每日违约金为拖欠款总额的0.5%；发生争议双方协商不成的，可以向合同签约地法院起诉。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，至2013年9月9日，总计供货15批次，货款总计人民币236，975元（以下币种同），但被告未按照合同约定按时向原告付款。为此，原告向被告催款，被告于2013年9月4日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款118，805元，并承诺于2013年10月20日之前付清，但被告并未兑现承诺，其于2013年9月20日向原告出具一张30，000元的支票，原告将该支票解入银行时被告知存款不足而遭退票。后被告于2013年10月16日再次向原告出具一张21，370元支票，但该支票又因书写出现错误而作废。至今被告实际结欠原告货款60，825元。故原告诉请：一、判令被告支付货款60，825元；二、判令被告承担违约责任，向原告支付计算至2013年12月31日违约金58，547.90元及自2014年1月1日起至法律文书生效之日止，每逾期一天付款按照应付款金额的0.5%计算的违约金。原告上海家玉木业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、材料供货合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同对付款方式、违约责任、管辖法院等事项作了具体约定；2、结算清单一份、送货单十五份，证明原告至2013年9月9日总计送货15批次，货款总计236，975元，被告已付款总计176，150元，尚欠货款60，825元；3、欠条一份，证明被告于2013年9月4日确认欠原告货款118，805元，并承诺于2010月20日之前还清，但实际被告直至2012月19日才支付该笔款项，被告逾期付款应当承担违约责任并向原告支付违约金；4、支票两份、退票通知一份，证明被告于2013年9月20日向原告出具的一张30，000元的支票，原告将该支票解入银行时被告知存款不足而遭退票，被告于2013年10月16日再次向原告出具一张21，370元支票，但该支票书写出现错误而作废，至今被告实际结欠原告货款60，825元；5、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。被告上海仁泉木业有限公司未作书面答辩。本院对原告上海家玉木业有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年6月19日签订一份材料供货合同，约定由原告向被告供应3-25厘米多层板、3-25厘米中纤板、12-18厘米松木指接板；付款方式为被告每月20日之前和原告核对材料科金额，于下月30日前以支票或转账方式付清材料款；被告付款时间延误时，须向原告支付违约金，每日违约金为拖欠款总额的0.5%，同时原告有权单方面终止合同，停止供货，已发生的材料应付款，被告应在20天内付清。合同签订后，原告向被告供货至2013年9月9日，货款共计236，975元。被告先后支付原告货款176，150元，至今尚欠货款60，825元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仁泉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海家玉木业有限公司货款60，825元；二、被告上海仁泉木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海家玉木业有限公司违约金58，547.90元（计算至2013年12月31日）及以60，825元为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，687元，减半收取计1，343.50元，财产保全费1，170元，合计2，513.50元，由被告上海仁泉木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一四年二月二十四日书记员 张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6542-1号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市给力包装制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：颜美珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：颜美珍，个体工商户，住慈溪市。被执行人：张晓林，住慈溪市。被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈立国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2013）甬慈商初字第1196号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市给力包装制品有限公司、宁波新联担保有限公司、颜美珍、张晓林金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市给力包装制品有限公司、宁波新联担保有限公司、颜美珍、张晓林名下无可供执行财产，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市给力包装制品有限公司、宁波新联担保有限公司、颜美珍、张晓林尚应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司本金100万元及相应的利息，诉讼费14530元、执行费15499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6542号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市给力包装制品有限公司、宁波新联担保有限公司、颜美珍、张晓林有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  徐 礼代理审判员  孟祥亭二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄强强
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00914号上诉人（原审原告）：孟某1，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：孟某2，男，1967年6月23日出生，汉族，住址同上，上述二上诉人共同委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：李某2，男，1950年10月11日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审被告）：袁某，女，1950年11月13日出生，汉族，住址同上，上述三上诉人共同委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。上诉人孟某1、孟某2因与上诉人李某1、李某2、袁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某1、孟某2及其委托代理人修中峰，上诉人李某1、李某2、袁某的委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告孟某1与被告李某1于2008年8月经媒人介绍相识，订立婚约时，经四媒人之手给三被告送去婚约财礼10000元和四色礼。传书时，经四媒人之手给三被告送去婚约财礼40000元和四色礼。于2009年1月16日（2008年农历腊月21日）在孟某1家中举行结婚仪式并同居生活。双方常因生活琐事发生纠纷，李某1常回其娘家居住。2011年12月，李某1外出不在孟某1家中居住，双方正式分居生活。原审法院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。被告李某1、李某2、袁某按当地风俗收受原告孟某1彩礼款5万元的事实清楚，双方未办理结婚登记、共同生活的时间不长，被告对所收原告的彩礼款依法应予酌情返还。李某1、李某2、袁某辩称，彩礼5万元中的3万元，用于购买了嫁妆，剩余2万元，李某1带回原告家用于双方的同居生活，李某1的嫁妆属于李某1的个人财产与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行处理；被告未提交证据证明李某1带回原告家2万元用于双方的同居生活，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告李某1、李某2、袁某于本判决生效之日起五日内，返还原告孟某1、孟某2婚约彩礼款1万元(5万元×20%)。二、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孟某1、孟某2负担800元，被告李某1、李某2、袁某负担250元。宣判后，孟某1、孟某2与李某1、李洪光、袁某均不服一审判决，向本院提起上诉。孟某1、孟某2书面上诉称：2009年1月（(2008年农历腊月），其经媒人介绍与李某1认识，不久经四媒人之手给李某1、李某2、袁某送去衣服、鞋、皮箱、肉、酒（约合6000元）和10000元现金，双方给孟某1和李某1定了婚。2010年1月（阴历2009年11月16日），在举行婚礼之前，传书时经四媒人之手给李某1、李某2、袁某送去肉、酒（约合5000元）和40000元现金。举行婚礼后，女方接回门时经四媒人之手给李某1、李某2、袁某送去肉、酒（约合5000元）。一审判决认定双方举行婚礼的时间为2009年1月16日（2008年农历腊月21日）是错误的。举行婚礼后，李某1不愿与孟某1办理结婚证，2011年12月李某1以回娘家为借口，从其家出走未归。其报警后，涡阳县公安局南关派出所人员到涡阳县祥和旅社时，李某1与一李姓男子在一间房屋内，派出所人员作笔录后，孟某1和李某1一起回了家，刚过两天，李某2、袁某将李某1接走，此后李某1再未回来。孟某1为此不仅精神上受到了伤害，而且也造成其家庭的经济损失，一审判决李某1、李某2、袁某仅返还彩礼10000元过少。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。李某1、李某2、袁某的答辩意见为：原审认定的结婚时间是正确的，其二人共同生活三、四年，彩礼早已用于婚礼及婚后消费，不应返还。李某1、李某2、袁某书面上诉称：1、李某1与孟某1于2009年1月16日举行结婚仪式后，由于双方感情不合无法继续共同生活，因双方已同居生活三年之多，孟某1、孟某2通过媒人之手所送彩礼早已用于双方举办婚礼消费及共同生活消费，根据有关规定，原审判决返还彩礼10000元缺乏事实和法律依据，二审法院应依法改判或发回重审。2、原审法院应依法查明李某1陪送的嫁妆，该部分财产属于其个人财产，应在本案中一并审理并返还其个人财产（嫁妆）。综上，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；本案诉讼费用由孟某1、孟某2承担。孟某1、孟某2的答辩意见为：1、其给女方三次所送烟酒肉不在50000元彩礼款之内，孟某1与李某1双方同居时间不到两年，且女方与他人有不正当关系，因女方有过错造成双方未打结婚证。2、女方要求返还嫁妆与本案不属同一法律关系，不应在本案中审理。3、对方称彩礼用于婚礼及婚后生活无事实依据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人孟某1、孟某2为孟某1与李某1订立婚姻，其经媒人之手按照习俗共给付上诉人李某1及其父母李某2、袁某彩礼款50000元（10000元＋40000元）和四色礼等礼物的事实清楚，本院予以认定。因李某1与孟某1举行结婚仪式后同居生活时间较短，又未生育子女，双方也未办理结婚登记手续，故孟某1、孟某2请求返还其彩礼，对其中的彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由李某1、李某2、袁某予以酌情返还。原审判决李某1、李某2、袁某返还孟某1、孟某2彩礼款10000元过少，应酌情增加，结合本案实际情况，以由李某1、李某2、袁某返还孟某1、孟某2彩礼款20000元为宜。上诉人李某1、李某2、袁某称彩礼已用于婚礼及共同生活消费，但因其所举证据不足，本院不予采信。上诉人李某1、李某2、袁某请求返还李某1陪送的嫁妆，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00889号民事判决的第二项，即驳回原审原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求；二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00889号民事判决的第一项为上诉人李某1、李某2、袁某于本判决生效之日起5日内，返还上诉人孟某1、孟某2彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由孟某1、孟某2负担630元，由李某1、李某2、袁某负担420元；二审案件受理费850元，由上诉人孟某1、孟某2负担550元、上诉人李某1、李某2、袁某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月七日书 记 员 欧阳萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法调确字第34号申请人：黎XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX镇XX街**号。申请人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX街XX路**号。申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。负责人：叶XX，职务：总经理。委托代理人：蓝X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。本院于2014年2月28日受理了申请人黎XX、郭XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。申请人黎XX、郭XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月28日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郭XX应于2014年2月28日前一次性给付赔偿费用共49000元给申请人黎XX。该赔偿费用项目包括续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残补费、交通费、精神损失费等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失。（已履行）二、申请人黎XX与郭XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人黎XX不再就本案纠纷进行相关医疗鉴定，不再以任何理由、方式向申请人郭XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄汉东二〇一四年二月二十八日书记员  刘晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第344号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2186号原告上海晋黎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐海宝。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告闫跃，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈树云，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋黎电子科技有限公司诉被告闫跃、沈树云不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋黎电子科技有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第193号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人毕晓江，男，1981年2月22日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市小店区。2006年11月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年9月5日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒两年；2013年11月12日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2014年1月11日被太原市公安局直属第二分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第23号起诉书指控被告人毕晓江犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人毕晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月23日8时许，被告人毕晓江在本市下元乘坐809路公交车，当车行至十五中时被告人毕晓江窃取被害人裴某挎包内白色长方形钱包一个，内有人民币200元。2013年12月2日在太原市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代以上犯罪事实。庭审中，公诉人提供被害人裴某收条及太原市公安局直属第二分局公交派出所情况说明，证明被告人毕晓江已向被害人裴某退赔赃款200元。上述事实，被告人毕晓江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、辨认笔录、查某及情况说明、收条及情况说明、犯罪线索转递函、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息、劣迹材料等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕晓江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人毕晓江在戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退赔赃款，酌情从轻处罚；被告人毕晓江有劣迹，酌情从重处罚；为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人毕晓江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起2014年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年二月二十五日书记员  苏奇林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第258号申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人崔某某，女，汉族，初中文化程度，农民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，被执行人崔某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第421号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万永忠执行员  雷 群执行员  黄 影二〇一四年二月五日书记员  王先杰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第69号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月10日出生于河北河间市，汉族，文盲，农民，住河北省河间市。2010年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被河间市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人李某某在2012年至2013年间，共盗窃三次。2012年11、12月份，被告人李某某在河间市沙河桥镇董小里村盗窃董某某的狼青狗一只，经鉴定价值767元；2013年11月10日下午3时许，被告人李某某在河间市沙河桥镇李小里村李培某家中盗窃黑狗一只，后将该狗卖出得赃款180元。2013年11月份，被告人李某某在河间市沙河桥镇陈巩留欢村村北盗窃棕色泰迪狗一只，经鉴定价值667元。公诉机关当庭提交了被告人李某某的供述，被害人李培某、董某某的陈述，河间市价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2012年11、12月份，被告人李某某在河间市沙河桥镇董小里村董某某家门口，盗窃狼青狗一只，经鉴定价值767元，已提取并发还失主。2013年11月10日下午3时许，被告人李某某进入河间市沙河桥镇李小里村李培某家中，盗窃黑狗一只，后将该狗卖出得赃款180元。2013年11月份，被告人李某某在河间市沙河桥镇陈巩留欢村村北，盗窃棕色泰迪狗一只，经鉴定价值667元，已扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述：证实2012年11、12月份，其在河间市沙河桥镇董小里村一家大门口，盗窃一只青灰色狼青狗的事实。还证实2013年11月份的一天下午其跳墙进入本村李培某家盗窃一只黑狗，并将此卖狗卖掉，得款180元钱的事实。并证实在几天后的上午，其又在沙河桥镇陈巩留欢村村北一个坑边上盗窃一条黄毛泰迪狗。2、被害人李培某（住河间市沙河桥镇李小里村）陈述：证实2013年11月10日下午5点左右发现用铁链栓着的黑狗不见了。3、被害人董某某（住河间市沙河桥镇董小里村）陈述：证实2012年11、12月份的一天，其养的一条狼青狗丢了。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片：证实李培某家被盗现场情况。5、河间市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单：证实在李某某处扣押狼青狗、泰迪犬各一只。6、发还物品、文件清单：证实将狼青狗发还给被害人董某某。7、本院（2010）河刑初字第248号刑事判决书及河间市看守所释放证明书：证实被告人李某某2010年曾因盗窃罪被判处拘役四个月，2010年9月23日释放。8、辨认笔录：证实被告人李某某指认其在董小里村董某某家门口偷走的狼青狗。9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）105号鉴定意见书：证实狼青犬的价格为767元，泰迪犬的价格为667元。10、被告人李某某的户籍证明信：证实其已达刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1434元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波代理审判员  卢素华代理审判员  乔庆淑二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘林伟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第48号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈来华，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈来华犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈来华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年8月3日凌晨3时许，被告人陈来华伙同丁某（在逃）窜至本市浔阳区赵家花园15栋楼下，用事先准备好的液压剪等工具，将失主蒋某停放在楼下的1辆双枪牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为3616元。2、2013年8月5日凌晨3时许，被告人陈来华伙同丁某（在逃）窜至本市浔阳区三里街中心幼儿园附近，用事先准备好的液压剪等工具，将失主罗某停放在此处的1辆迅达牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1742元。综上，被告人陈来华共实施盗窃二次，盗窃物品价值共计5358元。本案在审理过程中，被告人陈来华的家属代被告人退清全部赃款。上述事实，被告人陈来华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某、罗某的陈述、对案笔录及搜查笔录、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈来华曾因盗窃受过刑事处罚，认定其盗窃数额较大的标准应为规定标准的50%。被告人陈来华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈来华系刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈来华的家属代被告人的退赃行为可视为被告人的行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈来华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、所退赃款5358元发还给失主蒋某、罗某。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一四年二月二十六日书记员  潘梦清
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第086号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人吴新甫，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人吴新甫涉嫌盗窃犯罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉。被告人吴新甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年3月25日凌晨，被告人吴新甫伙同吴新顺、徐吉付（二人已判刑）三人驾车窜至社旗县大冯营乡周庄村北，采取将绳子扔穿过电线杆之间捆绑在钢丝上的电缆线、然后向下拉低钢丝及电缆线、再用破坏钳剪断钢丝后使电缆线自然落地的手段，共盗窃300米100对通信电缆，价值4950元，吴新顺等人将赃物卖给高久山（已判刑）。公诉机关认为，被告人吴新甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人吴新甫的供述、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证等证据，要求依法判处。被告人吴新甫对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年3月25日凌晨，被告人吴新甫伙同吴新顺、徐吉付（二人已判刑）三人驾车窜至社旗县大冯营乡周庄村北，采取将绳子扔穿过电线杆之间捆绑在钢丝上的电缆线、然后向下拉低钢丝及电缆线、再用破坏钳剪断钢丝后使电缆线自然落地的手段，共盗窃300米100对通信电缆，价值4950元，后被告人吴新顺等人将赃物卖给高久山（已判刑）。另查明，2013年11月2日，被告人吴新甫到到洛阳铁路公安处刑警八大队投案；2013年11月5日，在吴新甫的配合下南阳市公安局龙升分局将上网追逃嫌疑人周中堂抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人吴新甫供述：吴新顺和徐吉付往麦地深处走去，我在车上等他们，等了大概3个小时，他俩回来了，手里拉了一根电缆线，电缆线有六七百米长，和大拇指一般粗细，他们把电缆线拉到靠近路旁的地里……吴新顺、徐吉付给我说，让我把电缆线剪成小段。徐吉付给我一把破坏钳，把有两尺长，把手红色，就是刚才他下车时拿的拿把。他们让我把电缆线剪成二尺长，我用破坏钳，我剪一段，他们把电缆线往我处拉紧一点，同时把我剪短的电缆线放在徐吉付拿的白色编织袋中。剪有二十分钟左右，我把电缆线剪完了，装有三个编织袋。2、同案犯供述：（1）同案犯吴新顺供述：2011三月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，我和吴新甫、徐吉付开车到社旗大方营，在周庄与焦庄的交界地方的地里，我和徐吉付用绳子拉扯电线杆上的电缆线，吴新甫用破坏钳剪断电线杆上的钢丝，电缆线落下来后，我们剪断电缆线，盗割了五六空电缆线，大约二三百斤，连夜拉到盆窑那里给卖了，获赃款4000元，我们三人均分了。（2）同案犯徐吉付供述：2011三月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，我和吴新甫、吴新顺开三轮车到社旗大方营，在周庄与焦庄的交界附近的地里，我和吴新顺用绳子拉扯电线杆上的电缆线，吴新甫用破坏钳剪断电线杆上的钢丝，电缆线落下来后，我们剪断电缆线，盗割了四五空电缆线，大约二三百斤，连夜拉到盆窑“高老九”那里给卖了，获赃款三四千元，我们三人平均分了。（3）同案犯高久山供述：2011三月份的一天，具体时间我记不清楚了，吴新顺又给我打电话，这次他们还是开着一辆绿色的越野车，有两三个人帮忙搬运，搬的电缆还是一米多一节的，一捆一捆的，具体给了他们多少钱收了多少斤我也不清楚了，如果你们抓到这些人可以问一下。3、被害人张某某陈述：2011年三月，大冯营乡大冯营村周庄北边地里的电缆被盗，电缆是100对的，六孔，300米，价值5000元左右。4、鉴定意见卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2012）204号价格鉴定结论书结论：被盗电缆价值4950元。5、书证（1）被告人吴新甫户籍证明一份证明被告人吴新甫的刑事责任年龄。（2）南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00009号刑事判决书证明同案犯已判决情况。（3）吴新顺指认盗窃现场的辨认笔录（4）南阳市公安局龙升分局到案经过2013年11月2日，被告人吴新甫到到洛阳铁路公安处刑警八大队投案，后洛阳铁路公安处刑警八大队将吴新甫移交我局，并如实供述了犯罪事实。（5）南阳市公安局龙升分局立功证明2013年11月2日，被告人吴新甫到到洛阳铁路公安处刑警八大队投案；2013年11月5日，在吴新甫的配合下我局将上网追逃嫌疑人周中堂抓获。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴新甫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴新甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴新甫能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴新甫配合公安机关抓获上网追逃嫌疑人周中堂，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、自首、立功等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴新甫犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杜 帅二〇一四年二月七日书记员 李治邦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02343号上诉人（原审被告）鹿×，女，1979年4月12日出生。被上诉人（原审原告）朱×，男，1980年4月1日出生。上诉人鹿×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人鹿×于2014年2月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鹿×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人鹿×撤回上诉。一审案件受理费75元，由鹿×负担（自本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由鹿×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 屠 育代理审判员 石 磊代理审判员 李凤凤二〇一四年二月十二日书 记 员 刘 欣
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2854号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：李某，该公司法律顾问。被告：于某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳某物业管理有限公司诉称：2008年原告与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，约定由原告负责位于沈阳铁西区沈新西路235号“高明和谐花园”的物业管理服务，住宅用户物业服务费为每平方米0.5元，2010年8月31日，被告入住高明和谐花园xx楼x-x-x房屋（建筑面积73.079平方米），由原告提供物业管理服务并签订业主公约，截止2013年8月31日共拖欠原告物业费876元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业费876元（2011年9月1日至2013年8月31日）。被告辩称：物业公司的物业服务不到位，门口有大坑、窗户漏气、楼道的扶手都掉了，门铃一直没按。下水井返水，没有清理。经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，于2008年与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，被告是原告服务管理的“高明和谐花园”xx楼x-x-x的业主，房屋面积73.079平方米。双方签订业主公约，约定物业费按0.5元／平方米收取。该物业公司存在垃圾清理不及时，公共设施维护不到位等情况，被告自2011年9月1日至2013年8月31日拖欠物业费876元。以上事实的认定，有物业服务合同、业主公约、小区环境照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当。但根据本院查明的事实，原告做为物业服务企业在履行合同时存在一定瑕疵，根据原告服务质量下降的程度，本院依法支持原告根据履行合同的服务合理所得，对其诉求酌情按照应收费用的80%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业服务费701元（876元物业管理费×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年二月七日书记员  王蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第996号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告都银龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告都银龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00242号本院在审理原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂诉被告中星路桥工程有限公司、北京东俊市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂负担（已交纳）。审判长  阚连花二〇一四年二月十九日书记员  杨 静
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 永 学 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第100号原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇，组织机构代码66010870-3。法定代表人刘新宇，理事长。委托代理人张雨，乾安县农村信用合作社职工。被告马永学，男，1960年生，汉族，乾安县人。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告马永学借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币925元减为462.5元由原告负担。审判员  岳成忠二〇一四年二月七日书记员  韩兰杰速录员  王 晗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿刑初字第31号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人刘XX，男，1987年2月25日出生，初中文化程度。2013年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月2日23时许，被告人刘XX酒后来到阿拉尔市七团凯乐游戏厅，用游戏厅内的金属圆凳，将“摇钱树”捕鱼机东侧液晶屏幕砸过去，致使游戏机不能正常运行，后被朋友陶XX拉走。经阿克苏市价格认定局认定，被毁坏“摇钱树”捕鱼机平面液晶娱乐机的55寸台面和液晶面价值8000元。案发后，被告人刘XX于2013年10月7日向玛滩派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘XX的亲属已向被害人赔偿损失8000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人陈XX、田XX的陈述；证人张XX、单XX、陶XX的证言；涉案物品估价鉴定意见；勘验检查、辨认笔录、视听资料；收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘XX目无国法，故意毁坏他人财物，涉案价值8000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘XX能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一四年二月二十五日书记员  赵文宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿埇民一初字第05801号原告：陈雪萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：谢立强。被告：孙元元，女，汉族，住宿州市三北大门东金桂佳苑*号楼****室。被告：崔普学，男，汉族，住址同上。以上两被告的委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托代理人：吴葆宏，该公司职工。原告陈雪萍与被告孙元元、被告崔普学、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪萍的委托代理人谢立强、被告崔普学及委托代理人韩斌、被告人保财险宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪萍诉称：2013年6月25日9时50分，被告崔普学驾驶被告孙元元所有的皖L号奥迪轿车沿汴河路由西向东行驶至宿怀路与汴河路交叉路口，在不允许变道的红绿灯交叉路口，该车突然由拐弯道变至直行道向北变更车道时，与谢立强驾驶的原告所有的皖L号蒙迪欧牌轿车发生相撞，交警部门认定被告崔普学负全部责任，谢立强无责任。事后原告因该起交通事故在人保财险宿州分公司定损员指定的4S店修车，花费修车费22000元。因原告的车辆无法行驶，原告只能租用其他车辆作为替代交通工具使用。经查，皖L号奥迪轿车在被告人保财险宿州分公司投保了车辆责任保险。股请求法院判令被告赔偿原告修车费22000元、替代交通工具费用6500元，共计28500元。被告孙元元、崔普学辩称：原告所述不是事实。谢立强驾驶的皖L号车系追尾撞到被告崔普学驾驶的皖L号车上，该事故应由谢立强承担责任。且原告的诉讼请求过高，其财产损失未经保险公司定损。故原告的诉讼请求事实不清，请求法院予以驳回。被告人保财险宿州分公司辩称：事故发生后，被保险人的驾驶员致电保险公司称放弃索赔，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2013年6月25日9时50分，被告崔普学驾驶被告孙元元所有的皖L号小型客车沿宿州市汴河路由西向东行驶至宿怀路与汴河路交叉口向北变更车道时，与谢立强驾驶的原告所有的皖L号小型客车沿汴河路由西向东行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔普学负全部责任，谢立强无责任。2013年6月27日，被告崔普学（甲方）与皖L号车驾驶员谢立强（乙方）签订《交通事故协议书》，内容为：“一、甲方愿意承担本次事故的全部责任；二、由甲方承担乙方车辆所有维修费用（以保险公司定损为准）。”谢立强于2013年8月11日将皖L号车送至宿州市富誉汽车销售服务有限公司维修，维修期一周，维修金额为22000元。庭审中，被告崔普学称事故认定书系事故发生后两个月左右作出，其所签订的《交通事故协议书》也不是其真实意思表示，原告对此不予认可，被告崔普学亦未举证。被告人保财险宿州分公司称被告崔普学于2013年9月2日在电话中表示放弃向保险公司索赔，保险公司对此事故已作销案处理，被告崔普学承认在电话中有“不赔就不赔吧”的说法。因被告崔普学未及时向保险公司报案，被告人保财险宿州分公司未能对皖L号车的车损进行定损。原告称在皖L号车的维修清单上有保险公司的工作人员杨建军的签字，经本院调查，该签字并非保险公司杨建军本人所写。另查明：皖L号车系谢立强向原告陈雪萍借用。被告崔普学、孙元元系夫妻关系，皖L号小型客车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告崔普学负全部责任，谢立强无责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告崔普学应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆维修费22000元、其替代交通工具的费用本院酌定为每天50元，按车辆维修时间一周计算为350元，其损失共计22350元，应由被告崔普学承担。虽然皖L号车在被告人保财险投保了交强险及商业险，但被告人保财险称被告崔普学已明确表示放弃保险公司的赔偿，被告崔普学对此事实予以认可，故被告人保财险宿州分公司不承担赔偿责任。被告崔普学辩称该事故系谢立强追尾，事故责任不应由崔普学全部承担，且在交警部门所签订的交通事故协议书不是崔普学的真实意思表示，因被告崔普学对此未能举证，且原告亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔普学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈雪萍车辆维修费、交通费共计22350元；二、驳回原告陈雪萍对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求；三、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告崔普学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一四年二月十二日书记员  昌 凌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民二（商）初字第1494号原告汇付天下有限公司，住所地上海市虹梅路1801号A区801-808室。法定代表人周晔，系董事长。委托代理人王智斌，系上海杰赛律师事务所律师。被告上海韩岛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号241室。法定代表人李贤民。被告李贤民。原告汇付天下有限公司诉被告上海韩岛实业发展有限公司、被告李贤民服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智斌到庭参加诉讼。被告上海韩岛实业发展有限公司、被告李贤民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇付天下有限公司诉称，其系一家为航空代理人提供专业票务结算系统服务的企业，被告上海韩岛实业发展有限公司为航空票务销售企业。2013年1月6日，原告与被告上海韩岛实业发展有限公司签订《授信服务协议》，内容为原告的结算系统根据被告上海韩岛实业发展有限公司的指令向中国东方航空发出购票申请，并由原告在约定的额度内代被告上海韩岛实业发展有限公司先行向航空公司支付购票款，完成购票后，被告上海韩岛实业发展有限公司在约定日向原告还款。若逾期，则按应还款金额的日千分之一支付违约金。同年7月，被告李贤民为被告上海韩岛实业发展有限公司出具了连带责任保证承诺函。而自同年7月起，被告即无故停止向原告支付款项。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告上海韩岛实业发展有限公司间签署的《授信服务协议》；2、被告上海韩岛实业发展有限公司支付原告为其垫付的中国东方航空票款本金1，500，399.06元及该款自2013年7月26日至判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金；3、被告李贤民对被告上海韩岛实业发展有限公司上述付款责任承担连带清偿责任。被告上海韩岛实业发展有限公司、被告李贤民均未答辩。经审理查明，2013年1月6日，原告与被告上海韩岛实业发展有限公司签订《授信服务协议》，协议的有效期自2013年3月1日至2014年3月1日，约定原告根据被告的申请，通过上海汇付数据服务有限公司的支付系统在原告授予被告的信用额度内向被告采购机票的航空公司先行支付机票款，而被告在约定的时间内向原告偿还原告先行代为支付的机票款。关于滞纳金，协议约定，被告未全额偿还款项的，则按逾期账单金额的千分之一向原告支付滞纳金。若发生：1、原告业务范围发生调整，不再提供授信服务时；2、被告丧失全部原告签约航空公司电子客票销售资格时；3、其他法律法规规定的情形时，协议自动终止，且无论何种原因致使协议终止或被解除时，被告均应向原告归还欠款。之后原告开始为被告上海韩岛实业发展有限公司垫付业务款。同年7月10日，被告上海韩岛实业发展有限公司出具《还款承诺》，确认其应于同年7月25日前归还原告欠款1，559，071.36元，并同意按照每日未平帐账单金额的千分之一承担滞纳金。被告李贤民不仅以担保人身份签署了上述《还款承诺》，还出具了《保证承诺函》，为被告上海韩岛实业发展有限公司履行与原告签订协议项下的全部义务承担无限连带保证责任。后两被告均未履行还款责任，致原告诉至本院。审理中，原告称，被告的业务款在2013年7月10日后发生了部分退款，分别为2013年7月11日退款955.40元，7月12日退款19，379.10元，7月16日退款16，487.30元，7月19日退款21，850.50元。上述事实，有《授信服务协议》、《还款承诺》、《保证承诺函》、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告与被告上海韩岛实业发展有限公司签订的《授信服务协议》约定，原告为被告代为垫付了款项，而根据被告出具的《还款承诺》及原告陈述的被告业务款退款情况，被告上海韩岛实业发展有限公司尚欠原告款项，故原告要求解除系争协议，并要求被告上海韩岛实业发展有限公司支付欠款及赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李贤民书面承诺为被告上海韩岛实业发展有限公司的全部付款义务承担连带保证责任，故原告对被告李贤民的诉讼请求本院亦予以支持。被告李贤民在承担上述保证责任后，有权向被告上海韩岛实业发展有限公司进行追偿。两被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告汇付天下有限公司与被告上海韩岛实业发展有限公司间签署的《授信服务协议》予以解除；二、被告上海韩岛实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汇付天下有限公司款项1，500，399.06元及该款自2013年7月26日至判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金；三、被告李贤民对被告上海韩岛实业发展有限公司上述第二项给付义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18，576元，财产保全费5，000元，合计诉讼费23，576元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  沈耀星二〇一四年二月十七日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00721号原告陈敏，1971年5月20日。被告张大民，5／17／1967，咸安区温泉温泉路85号。本院在审理原告陈敏诉被告张大民买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。本案受理费25元，由原告陈敏负担。审判员  饶智勇二〇一四年二月十二日书记员  范 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第228号原告李道友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心，注册地山东省荣成市。法定代表人楼贵舜。被告上海道饷建筑工程有限公司(原上海隆鑫建筑工程有限公司)，注册地上海市闵行区。法定代表人杨建春。本院在审理原告李道友与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心、被告上海道饷建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道友撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一四年二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00213号原告张某某，女，汉族。委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族。原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及特别授权委托代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，同年9月26日办理结婚登记手续，1998年12月16日生育一子取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不和，被告吴某甲一直对原告张某某实施家暴，2003年3月原告张某某无法忍受被告吴某甲的无端打骂，独自外出务工至今，期间原、被告没有任何联系，原告张某某也没回家。2013年12月10日原告张某某回家打电话通知被告吴某甲要求离婚，被告吴某甲也表示同意离婚。现原告张某某起诉到法院，要求与被告吴某甲离婚。被告吴某甲未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年9月26日办理结婚登记，1993年生育一女吴某丙，现已出嫁，1998年12月16日生育一子吴某乙，现已独立生活。原、被告婚后因感情不和分居生活满十年，2013年12月30日原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、人民调解调查记录、证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方因感情不和分居生活满十年，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此原告张某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女均已独立生活，不存在子女抚养问题。由于被告吴某甲未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务问题本案无法查清，暂不处理，若有争议相关权利人可另行起诉。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员 魏 恒二〇一四年二月十日书 记 员 魏久江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第7171号原告王燕玲。委托代理人徐勇、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市超兴贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王连骏，总经理。原告王燕玲（以下简称原告）诉被告郑州市超兴贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年2月22日起至2013年2月21日止，月利息2％；且在合同签订前即2012年2月13日原告向被告出借10万元，被告也支付了6个月的借款利息，但此后就不在支付利息，也未按照约定按时偿还借款，经原告多次催要无果，无奈，只好诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元及其利息3万元（自2012年9月起至2013年11月止），并判令被告向原告支付自起诉日起至实际履行债务之日期间的借款利息（按照月息2分计算）。被告未答辩亦未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款合同一份；汇款单一份；银行明细单一份。被告未质证亦未举证。经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款10万元，并出具《收据》一份，载明“今收到王燕玲壹拾万元整，系付借款（2012.2.13-2013.2.13）”，2012年2月22日，原、被告双方针对上述��款签订借款合同各一份，合同约定被告向原告借款10万元，月利息为2%，借款期限为2012年2月22日起至2013年2月21止，借款实际放款日和约定还款日以收据为准，并约定银行汇款等同收据。双方还就其他相关事项进行了约定。后被告支付了6个月的借款利息，以后未再支付利息，也未按照约定偿还借款本金。原告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款10万元，有双方的借款合同及被告向原告出具的收据为证，被告在支付了6个月利息后未再向原告支付利息，到期后也未偿还本金，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市超兴贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王燕玲借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2012年9月1日起至本判决规定的还款之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交���上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第317号申请执行人梁创仁，男，汉族。被执行人王惠英，女，汉族。关于申请执行人梁创仁与被执行人王惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第792号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容确认，被执行人王惠英欠申请执行人梁创仁借款100000元，被执行人王惠英应在2013年12月30日前一次性还清全部借款；如被执行人王惠英无法在2013年12月30日前一次性付清全部借款，被执行人王惠英应向申请执行人梁创仁支付违约金30000元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王惠英所有的房产。上述房产查封期限为两年，查封期限未经本院许可，不得转让、赠与或其他方式进行处分。上述房产如需继续查封，申请执行人需在房产查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  马家驹二〇一四年二月二十日书记员  车学忠
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民催字第46号申请人上海明达微电子有限公司，住所地：上海市长宁区邵化路357号A楼214室法定代表人余婉贞，总经理。申请人上海明达微电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31000051/22632978票面金额为陆万元整，出票人为太原航空仪表有限公司，收款人为上海明达微电子有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年07月01日，到期日为2013年12月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海明达微电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一四年二月十七日书 记 员  张晓霞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2013）开靠民三初字第00056号原告：陈某，女，1990年4月10日生。被告：朱某某，男，1986年1月6日生。本院在审理原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件诉讼费300减半收取150元由原告负担。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二０一四年二月二十五日书 记 员  王 依
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2013）湛吴法民三初字第256号原告：冯俊扬，男，汉族。诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：谭称寿，女，汉族。原告冯俊扬与被告谭称寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯俊扬的诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼，被告谭称寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元，承诺于2011年7月9日还清，被告借款后出具了《借条》确认。但被告到期后没有依约还款，反而隐匿躲债。原告经多方查催未果。为维护合法权益，特此起诉，请求法院判令被告归还借款伍万元并由被告负担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据材料复印件、所要证明的事实为：1、原告的身份证，证明原告的身份���况；2、《借条》一份，证明被告谭称寿于2011年5月9日向原告冯俊扬借款人民币50000元，并承诺于2011年7月9日归还清，但至今未还的事实。被告谭称寿不作答辩，在举证期限内也不提供任何证据材料。因被告谭称寿不到庭，不能进行庭审质证，本院视被告谭称寿放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性及其所要证明的事实予以确认。经审理查明：2011年5月9日，被告谭称寿向原告冯俊扬借款50000元，议定于2011年7月9日还清，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“本人谭称寿身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现在地址：####################，向冯俊扬借现金人民币伍万整（￥5，0000.00元）。定于2011年7月9日还清。借款人：谭称寿，借款日期：2011年5月9日。”逾期后，原告经向被告催还未果，遂于2013年8月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款50000元及承担本案诉讼费用。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告谭称寿立下《借条》向其借款50000元，并提供《借条》予以证明。该《借条》内容明确，且谭称寿在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的《借条》为谭称寿所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判��如下：被告谭称寿所借到原告冯俊扬人民币50000元，限被告谭称寿于本判决发生法律效力之日起7日内归还给原告冯俊扬。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告谭称寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  冼观荣审判员  李小龙审判员  钟阳有二〇一四年二月二十日书记员  陈华芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
雷 光 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2014）横刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人雷光，男。因本案于2014年2月14日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人雷光犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人雷光到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人雷光醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的桂A935**二轮摩托车由南宁方向驶向横州方向，至横县峦城糖厂门前路段时，由于雷光夜间驾车未降低车速，确保安全行驶，致使所驾车辆碰撞中同向在前右侧行走的被害人何某某，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人雷光负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷光违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷光对公诉机关指控的犯罪事实事实及罪名均无异议，提出其已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。其向本院提供收条、银行卡取款业务回单复印件等证据。经审理查明，2013年10月12日20时许，被告人雷光醉酒驾驶与其准驾车型不符的桂A935**二轮摩托车，由南宁方向往横州方向行使，行驶至横县峦城糖厂门前路段时，由于夜间驾车未降低车速，确保安全行驶，致使所驾车辆碰撞中同向在前右侧行走的行人何某某，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人雷光负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人雷光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；之后赔偿被害人亲属经济损失人民币共143810元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雷光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，疾病证明书、居民死亡医学证明书，交通事故协议书、谅解书、收条等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人雷光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，雷光明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，雷光已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。对雷光提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于雷光犯罪事实较轻，有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄健二〇一四年二月二十五日书 记 员  王林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0116号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人周某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日17时许，被告人周某某在沭阳县沭城镇“蓝天国际商贸城”东门处，将沈某停放在“蓝天国际动漫网络会所”楼下的一辆速派奇牌电动自行车盗走。在转移赃物过程中，因形迹可疑，被公安人员询问后，被告人周某某交代了其盗窃他人车辆的事实。经鉴定，该车价值人民币1540元。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗车辆由公安机关发还给失主沈杰。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有法律证明效力的以下证据予以证明：被告人周某某供述其盗窃他人车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人沈某的陈述、证人于某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、涉案车辆照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。电话查询记录、刑事判决书、释放证明证明了被告人周某某曾因盗窃被判处刑罚；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某某的归案情况。本院认为，被告人周某某曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○一四年五月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 白 金二〇一四年二月十一日书 记 员 顾方云