安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11874号 原告：余其萍，女，1962年1月16日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。 被告：王继发，男，1951年11月10日出生，汉族，退休职工，住合肥市。 原告余其萍诉被告王继发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余其萍、被告王继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余其萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金219000元，并按约定计息至本清止。其中12万元自2009年1月15按照月息2分支付利息至款清之日止；6万元自2008年10月27起按照月利息2分的标准支付利息至款清之日止；39000元自起诉之日起按6%年的利率标准支付利息至款清之日止。二、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告2007年秋经朋友介绍相互认识和交往。2008年10月27日，被告以还他人到期高利贷为由，向原告借了60000元现金，当时写了借条且注明月利率为2%。同年12月3日和16日，被告又分别借给原告现金20000元和19000元，理由是做钢材生意亏本。2009年1月15日，被告因春节临近急需还人债，又借原告现金120000元；被告出具了借条并注明按2%月利率付息。综上，被告先后四次（均有借条）共借原告人民币219000元，其中180000元当时约定按2%月利率计算利息。但钱出借后原告多次要求被告还款，被告总是找借口拖延，至今本息分文没付。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王继发辩称：一、19000元和2万元的借款经过是这样的：我与原告是在赌场上认识的，我确实借了原告19000元及2万元，后陆续归还了，因为这个钱是爪子钱，每1000元每晚要支付50元的爪费，我归还过后向原告索要借条，原告陈述借条在家中，没有带过来，因此借条没有收回，当时我与原告已经同居了，关系非同一般，借条没收回我也没在意。二、关于6万元的借条，我没有向原告借该笔钱，当时原告在赌场放爪子，有些钱她没办法要回来，为了应付原告的前夫原告要求我给她打条子，打的是假借条，6万元的借条是这样形成的，实际上我一分钱都没有拿。三、关于12万元的借条，2009年1月15日，当时我和原告在合肥市小旅馆开房间，刚进去不久原告的前夫找来了，其前夫对我们拳打脚踢，将我们带上车要把我送至肥东县白龙派出所，原告在此情况下打电话给其姨侄说别送我去派出所了，给一点钱解决问题，当时让我给12万元，我说没有钱，就让我打了12万元的借条，打借条时原告不在场，在场的是原告的大姐夫、姨侄及原告的弟弟，12万元的借条就是这样形成的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告余其萍与被告王继发原系夫妻关系，双方于2015年9月18日登记结婚，2018年1月26日协议离婚。2018年10月12日，原告以被告未归还其借款为由诉至本院请求被告归还借款并支付利息。 原告为证明被告向其借款情况向本院提交了4张借条，其中2008年10月27日王继发出具的借条内容为“今借到余其萍人民币陆万元整（60000元），月利每月每万元200元整。”2008年12月3日王继发出具的借条内容为“今借到余其平人民币贰万元整（20000）。此据”。2008年12月16日王继发出具的借条内容为“今借到余其萍人民币壹万元整（10000），欠费用9000元整，合计人民币19000元整（壹万玖仟元整），此据。”2009年元月15日王继发出具的借条内容为“今借到余其萍人民币壹拾贰万元整（120000），每月利息每万块200元整。此据”。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余其萍主张被告王继发陆续向其借款219000元，并提交了王继发出具的借条等证据予以证明，被告王继发抗辩其中19000元和2万元的借款已经归还但未收回借条，12万元和6万元借条中的借款实际并未发生，原告对此均有异议。本院认为，王继发抗辩其中12万元借款是因原告前夫发现其与原告之间不正当男女关系迫于无奈而出具的借条，但根据该借条内容，出借人为余其萍，按照被告所述其为了取得原告前夫谅解而出具该借条，借条中的出借人主体应该是原告前夫而非原告，被告的抗辩与借条内容不符，有悖常理，故本院不予采信。被告抗辩已经归还19000元借条及20000元借条中的借款，虽然原被告之间曾存在过夫妻关系，但原告所主张借款均发生在双方结婚之前。即使按照被告所述其基于双方之间存在特殊的身份关系碍于情义未收回借条，但被告亦未提供其归还原告借款的相应证据，且原告对此亦有异议，被告的抗辩缺乏事实依据，故本院不予采信。被告关于60000元借条形成过程所作的抗辩亦未提供证据予以佐证，缺乏事实依据，本院亦不予采信。无论涉案借条中的借款发生时原被告之间是否共同居住生活，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条所产生的法律责任。原告主张被告向其借款219000元，有被告出具的借条予以证明，且原告亦提供了其出具给被告款项的来源，结合双方当事人当庭陈述，本院对原告主张的借款事实予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条，双方未约定借款期限，现原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，故本院予以支持。根据被告出具借条载明的内容，原告主张被告按照月利率2%支付其中60000元与120000元借款的利息具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照支付资金占用期间的利息。对于其中19000元借款和20000元借款，双方在借款时未约定利息。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付上述39000元借款的利息符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继发于本判决生效之日起十日内支付原告余其萍借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2008年10月27日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告王继发于本判决生效之日起十日内支付原告余其萍借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2009年1月15日起按年利率24%计算至款清之日止）； 三、被告王继发于本判决生效之日起十日内支付原告余其萍借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告王继发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏 凯 二〇一九年五月十日 书记员 徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。