四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初606号 原告：冷兴才，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。 被告：张清，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被告：王显凤，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师。 原告冷兴才诉被告张清、王显凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴才及其委托诉讼代理人张书书，被告张清的委托诉讼代理人杨鸥，被告王显凤的委托诉讼代理人曾正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告233000元人民币借款本金及利息（利息从2018年5月21日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的借款本金金额更正为223000元，利率计算方式变更为按照年利率6%计算。事实和理由：2017年2月，被告张清前往云南进货，并邀请原告等人陪同前往。因进货资金不够，被告张清请求原告等人为其垫付货款。原告从其银行账户取款250000元，加上从杨某处取得的60000元，一共出借310000元给被告张清。因二人系结拜关系，被告张清说从云南回来后就还款，故当时原告未要求被告张清出具借条。被告张清从云南回来后向原告支付了40000元现金。2017年4月，被告张清针对剩余的270000元借款向原告出具了借条。被告张清在出具借条后陆续还款共计47000元，至今尚欠借款本金223000元未支付。原告的证据能够充分证明本案借款事实存在，只是先出借款项后出具凭证，因此，被告应当按照借条上的内容承担还款责任及逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，被告张清购买相关货物并销售，其资金用于家庭生活开支，被告王显凤应当承担案涉借款的连带清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告张清辩称，原告的诉讼请求及事实理由于法无据，应依法予以驳回。1.张清并未在云南以进货款不足为由请求冷兴才等人为其垫付货款。冷兴才诉状内容前后矛盾，其陈述借款250000元用于垫付，但提交的借条载明金额却是270000元。张清、冷兴才原系要好的朋友关系，双方之间并未达成垫付大额款项的共识，且张清当时未在云南发生大额款项交易。冷兴才主张先垫付后出具借条，其应提供代为垫付款项的证据，仅有借条不能证明。2.张清出具了借条，但其未收到案涉款项，冷兴才也无法举证证实其交付了270000元款项，本案借贷关系未发生，张清不应承担还款责任。3.张清、冷兴才之间未产生47000元的还款事实。4.张清出具借条后并未收到案涉款项，且王显凤不清楚该事实，借款款项不真实也不存在款项用于家庭生活开支之上，王显凤不应承担连带还款责任。 被告王显凤辩称，其对冷兴才主张的借款完全不知情，借条上的借款是否实际发生，王显凤也不清楚，张清亦否认收到过借款，因此借贷关系不成立，王显凤不应承担还款责任。即使本案借贷关系成立，张清所借款项也超出了家庭日常生活的需要，依法不属于家庭生活需要所付的债务，王显凤也不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《借条》、银行业务凭证、银行交易明细、短信截屏打印件、微信截屏打印件，二被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；2.证人杨某、明某证言能与原告提交的其他证据相互印证，形成了较完整的证据链，二被告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对二证人证言共同反映的“冷兴才、张清、杨某、明某一起去云南，张清在途中向冷兴才借款买货，冷兴才出借310000元（其中冷兴才银行取款250000元，杨某银行取款50000元加自身携带的10000元现金）给张清”的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，冷兴才、张清、杨某、明某一起去云南，张清在途中向冷兴才借款买货。2017年2月8日，杨某从银行取款50000元，加上自身携带的10000元现金一并交付给冷兴才。2017年2月9日，冷兴才从银行取款250000元，加上杨某的60000元，共计出借310000元给张清。张清从云南回来后向冷兴才偿还了40000元借款本金。2017年4月20日，张清向冷兴才出具了《借条》，其中载明其收到冷兴才270000元现金借款，借期一年，张清每月还20000元，2018年5月20日到期全部还清。张清在出具《借条》后陆续还款共计47000元，至今尚欠借款本金223000元未支付。 另查明，2018年4月25日，冷兴才向张清发送手机短信，其中载明：“兄弟，借钱的一年期限快到。你知道这钱我都是借的别人的。虽然你困难但也要讲诚信才对”，张清于当日回复“大哥兄弟过了困难期一切为好”。 又查明，在本案庭审过程中，本院询问张清是否与冷兴才存在其他的借贷关系，张清的委托诉讼代理人经联系张清本人，当庭确认张清与冷兴才之间不存在其他的借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷兴才主张其与张清之间存在借贷关系，并提交了《借条》、取款凭证、证人证言等证据予以证明。张清辩称本案未发生借贷关系，但未能对其向冷兴才出具《借条》的行为进行合理说明，也未提交证据予以证明。张清自认与冷兴才之间不存在其他的借贷关系，但冷兴才于2018年4月25日向张清发送的手机短信明确提到借款一事，张清在回复短信中并未提出异议，且冷兴才该手机短信载明的“借钱的一年期限快到”与《借条》载明的还款期限（2018年5月20日）能相互印证。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定案涉借贷关系存在，合法有效。张清未按约定偿还借款，已构成违约，张清依法应向冷兴才偿付剩余借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按年利率6%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）。张清、王显凤系夫妻关系，但王显凤未在案涉《借条》上签字，且冷兴才也未能提交合法、有效的证据证明张清将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，王显凤对张清上述债务不承担共同还款责任。关于冷兴才要求张清、王显凤承担本案保全费的诉讼请求，因冷兴才未提交证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起十五日内偿付原告冷兴才剩余借款本金223000元及利息（利息以223000元为基数，按年利率6%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冷兴才的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.50元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年三月十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告冷兴才提交证据和证明目的如下： 1.《借条》、银行业务凭证、银行交易明细各一张，证明：一是原告分别于2017年2月8日向杨永升借款60000元，2017年2月9日银行取款250000元，共计310000元为被告垫资；二是经原、被告于2017年4月20日结算，被告向原告出具了内容为“因买货需周转资金收到原告以现金出借的27万元”的《借条》；三是《借条》约定借期一年，被告每月归还原告20000元，2018年5月20日到期全部还清；四是借款出借在先，《借款》出具在后。 2.短信截屏打印件五张，证明：一是原告在被告出具《借条》后多次向被告所用的13795604281号码发送短信催要借款，被告回复尽力还款等内容；二是被告于2019年1月25日通过13795604281号码向原告发送了表示歉意并承诺春节后还款的短信；三是原被告之间的借款事实客观、真实存在，被告向原告出具《借条》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应承担归还借款的责任并承担逾期还款的违约金。 3.微信截屏打印件四张，证明冷兴才催款的事实及张清在多次催要下通过微信还款7000元。 4.证人杨永升证言，证明：杨永升与其二哥冷兴才、张清、明君一起去云南，冷兴才在途中说张清找杨永升借钱买树根。杨永升和明君一起去云南的农行取了50000元，加上自身携带的10000元，杨永升于2017年2月8日共出借60000元给冷兴才。杨永升和张清不熟，其只认冷兴才。冷兴才开车去德钦县取了250000元，并于2017年2月9日出借310000元给张清，是在德钦县云岭乡的一个山村里交付的。张清将310000元用于买树根，因张清忙，就安排冷兴才把钱支付给卖根雕的村民。钱放车上一部分，身上带一部分，根据张清的安排来付钱。 5.证人明君证言，证明：明君与冷兴才、张清均系朋友关系，当时一起去云南。2017年2月7日左右，冷兴才在迪庆一处很偏僻的地方把310000元借款交给张清，张清将该笔借款均花在买东西上面。310000元借款中，60000元系杨永升取了50000元加上其携带的10000元的现金，剩余的250000元系明君和冷兴才开车去取的。上述两次取款不发生在同一天，50000元取款在先。 二、被告张清、王显凤未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。