广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6101号 原告:郑胜德，男，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：钟家贵，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**综合楼**附楼****。统一社会信用代码：914501077821337128。 法定代表人：李秀荣。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住，住所地：南宁市新民路**明园饭店**楼**一社会信用代码：91450102782148738G。 负责人：冯振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，侗族，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司法务，住广西融水苗族自治县。 原告郑胜德与被告钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称“南宁重汽公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“华安财险新民支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑胜德的委托诉讼代理人玉贻庆，被告华安财险新民支公司的委托诉讼代理人罗集元到庭参加诉讼。被告钟家贵、南宁重汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑胜德向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失133256.66元，由被告华安财险新民支公司在商业险范围内赔偿，超出商业险范围部分，由被告钟家贵、南宁重汽公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月8日14时42分，在南宁市兴宁区交叉路口，原告驾驶的南宁Ｔ×××××号二轮电动自行车与被告钟家贵驾驶的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。交警大队认定在此事故中原告与被告钟家贵负同等责任。经鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费8000元。桂Ａ×××××轻型仓棚式货车在事故发生时在华安财险新民支公司购有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元）。此事故造成原告损失为：医药费100253.83元、误工费36213.33元、护理费27179.67元、交通费3880元、住院伙食补助费19400元、营养费5820元、残疾赔偿金122008元、被抚养人生活费7339.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元。合计342094.43元，交强险已付120000元。交警认定同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，应由被告钟家贵承担60%责任，尚需支付赔偿款为133256.66元，应由被告华安财险新民支公司在商业险范围内赔偿，超出商业险范围部分，应由被告钟家贵、被告南宁重汽公司承担连带赔偿责任。 被告华安财险新民支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任险，保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，我司已将交强险赔偿限额内12万元预付完毕，其中1万元转至广西中医药大学第一附属医院账户，11万元转至原告个人账户。四、根据di《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及第十条规定，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。本案钟家贵未取得道路运输管理部门颁发的从业资格证而驾驶经营性货运车辆，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章第二十四条约定，违反合同约定，应承担违约责任，且合同免责条款均使用了蓝色字体做了提示，投保人南宁重汽公司盖章确认答辩人履行了明确说明义务，我司尽到了免责条款明确说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，合同免责条款生效，答辩人不应承担商业险保险责任。五、对原告各项损失的意见为：1、医疗费：治疗糖尿病、××费用不予认可。糖尿病、××非外伤、非交通事故造成，因此，治疗此项费用不予认可。2、住院伙食补助费予以认可。3、营养费：原告前期向我司理赔时，其提供过广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见书（桂公众司鉴[2018]临鉴字第233号），此鉴定意见书载明委托事项为：对郑胜德的伤残程度及误工期、护理期、营养期时限、后续治疗费进行评定，鉴定结论为九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费8000元。而原告现在提交到法院鉴定意见书（也是桂公众司鉴[2018]临鉴字第233号）的内容仅载明伤残等级、后续治疗费，未载明误工期、营养期、护理期。说明原告提交的鉴定意见书是被更改、删减过的，并非之前作出的那份。鉴定意见书载明营养期为60日，我司认可营养期60日，认可30元/天×60天=1800元。4、护理费：前期原告提交给我司的鉴定意见书载明护理期为90日，我司予以认可，未提交护理人员收入损失证明，认可按2018年广西农林牧渔业标准计算为114元/天×90天=10260元。5、误工费：前期原告提交给我司的鉴定意见书载明误工期为180日，我司予以认可，未提供公司营业执照、劳动合同、工资银行流水明细、社保缴纳证明等佐证其误工损失，认可按2018年广西农林牧渔业标准计算为114元/天×180天=20520元。6、残疾赔偿金：原告未拆除内固定即去鉴定，我司对鉴定结论有异议，不予认可。7、交通费：酌情认可300元。8、被扶养人生活费：待重新进行伤残鉴定。9、精神损害抚慰金：结合当事人过错程度，酌情认可3000元。10、后续治疗费：原告可待实际产生后再另行索赔。11、鉴定费：不属于保险责任范围。六、答辩人不承担本案诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告钟家贵、南宁重汽公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告郑胜德提供的其自行委托广西公众司法鉴定中心于2018年8月1日作出桂公众司鉴中心[2018]临鉴字第233号，该意见书对郑胜德的交通事故伤残等级，后续治疗费作出的鉴定意见为：1、郑胜德因本次交通事故所致右膝关节功能丧失60%的伤残程度为九级残疾；2、郑胜德的后续治疗费用估算为8000元。为进行此次鉴定，郑胜德支出鉴定费2000元。本院认为，首先，郑胜德因行内固定手术，其后内固定仍需取出，其治疗尚未完全终结，在此情形下，其进行的伤残等级鉴定缺乏客观性，不足以证实郑胜德的伤残程度。其次，伤残等级鉴定应当于伤者治疗终结时进行，而现在郑胜德所提供的鉴定意见为其仍有后续治疗费产生，即至鉴定之日郑胜德的治疗尚未终结，此结论与郑胜德构成伤残的结论相互矛盾。综上，郑胜德自行委托鉴定机构对其交通事故伤残等级，后续治疗费进行的鉴定，缺乏客观性，本院不予采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日14时42分，原告郑胜德驾驶后座搭载案外人方业升的南宁Ｔ×××××号二轮电动自行车（正式车牌）沿南宁市兴宁区昆仑大道三塘北路由北往南方向行驶至昆仑大道三塘南路交叉路口左转弯时，适有被告钟家贵驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南往北方向直行通过该路口，钟车车头左侧与郑车右侧、郑胜德右脚相碰，造成郑胜德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月8日，南宁市公安局警察支队四大队作出南公交认字【2017】第A2017045087号《道路交通事故认定书》，认定钟家贵应承担事故的同等责任，郑胜德应承担事故同等责任。 事故发生后，郑胜德于当日被送往南宁市第五人民医院接受治疗，经DR检查显示原告右侧股骨内侧髁撕裂性骨折；经CT检查显示原告右胫骨上段粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突及右股骨内侧髁撕裂性骨折，期间产生医疗费用1752.92元。当日因治疗需要前往被送往广西中医药大学第一附属医院住院治疗，并于2017年12月27日出院，共住院49天。住院期间，《出院记录》载明“入院诊断：中医诊断：骨折-气滞血瘀。西医诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨内侧髁撕裂性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右膝关节韧带损伤待排。出院诊断：中医诊断：骨折-气滞血瘀。西医诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨内侧髁撕裂性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右膝关节前交叉韧带断裂；5、右膝关节内侧副韧带损伤；6、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤（Ⅱ度）；7、糖尿病？。出院医嘱：1、左下肢继续石膏外固定2周，建议当地医院或我院门诊继续功能康复治疗；2、建议专科诊治血糖情况；3、不适时请随诊；4、出院后，注意休息，适当加强营养。”期间产生住院医疗费用47434.17元。2017年12月29日至2018年3月4日，郑胜德前往四会市中医院继续住院治疗，共住院65天。出院诊断：中医诊断：骨折-气滞血瘀。西医诊断：1、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后；2、右膝骨折并部分韧带断裂伤复位内固定修复术后；3、慢性××；4、糖尿病。出院医嘱：上级医院骨伤专科进一步诊治。期间产生住院医疗费用13826.01元。2018年3月8日至2018年5月3日，郑胜德前往四会市中医院继续住院治疗，共住院56天。出院诊断：中医诊断：下肢骨折-气滞血瘀。西医诊断：1、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后；2、右膝骨折并部分韧带断裂伤复位内固定修复术后；3、手术后吸收不良性骨质疏松；4、慢性××；5、2型糖尿病；6、高脂血症。出院医嘱：建议转上级医院骨伤专科进一步诊治。期间产生住院医疗费用11641.78元。2018年5月8日，郑胜德前往广东省中医院进行门诊检查，共花费检查费136.93元。2018年5月10日至2018年5月14日，郑胜德前往广东省中医院继续住院治疗，共住院4天。出院诊断：1、创伤性关节病（右膝）；2、慢性××；3、手术史（右胫骨平台骨折术后）。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，畅情志，清淡饮食；2、每隔2-3天换药，术后14天门诊复诊视伤口情况拆线。坚持患肢功能锻炼；3、定期骨科门诊复诊，不适随诊。4、出院带药。期间产生住院医疗费用22800.65元。2018年5月15日至2018年6月4日，郑胜德前往四会市中医院继续住院治疗，共住院20天。出院诊断：中医诊断：下肢骨折-气滞血瘀。西医诊断：1、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后；2、创伤性关节病（右膝）；3、右膝骨折并部分韧带断裂伤复位内固定修复术后；4、手术后吸收不良性骨质疏松；5、慢性××；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、注意加强营养及抗骨质疏松；3、加强患肢康复锻炼。期间产生住院医疗费用2798.3元。综上，郑胜德共产生的医疗费为100390.76元。 2018年6月21日，原告自行胃痛广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行评定。经鉴定，原告因本次交通事故致右膝关节功能丧失60％的伤残程度为九级残疾；后续治疗费用估算为8000元。原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告南宁重汽公司，该车辆在被告华安财险新民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间自2017年10月18日至2018年10月17日。 2018年9月5日，原告郑胜德（甲方）与华安财险广西分公司（乙方）签订一份《车险案件人伤调解赔偿协议书》，约定：乙方根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通人身损害赔偿计算标准》、保险合同等相关文件及标准，在交强险承保限额内核定甲方的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等所有人伤赔偿项目共计12万元；乙方前期已赔付甲方1万元，甲方确认收到赔款；甲方向乙方索赔，乙方依法将余赔偿款11万元转甲方账户。华安财险新民支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残赔偿限额内分别向郑胜德赔付1万元及11万元。 还查明，郑胜德的户籍地为广东省四会市，南宁市兴宁区兴东街道办事处香草苑社区居委会出具一份《证明》，载明：“兹有我社区流动人口郑胜德，男，身份证号码：，从2009年6月至今一直居住在南宁市邕武路26号方盛家具厂宿舍102室，此房未办房产证”。郑胜德的父亲为郑胜保（1939年5月5日出生），郑胜保生育有包括郑胜德在内的5个子女。 因就赔偿事宜发生争议，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，被告华安财险新民支公司主张原告郑胜德的糖尿病及××与本案无关，本院分别向广东省中医院及四会市中医院发函协助调查，广东省中医院复函称，郑胜德于2018年5月10日至2018年5月14日于广东省中医院骨三科住院。因其存在乙型××病史，结合入院术前检查，符合慢性××诊断，但不影响本次住院手术治疗，因此未行相关治疗，也未产生相关费用。四会市中医院复函称，郑胜德于2017年12月29日至2018年3月4日在该院康复科住院期间的所有诊疗措施均符合相关的诊疗常规，其中住院期间有对患者进行慢性××的治疗，共计费用205.86元，治疗骨折（气滞血瘀）、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后、右膝骨折并部分韧带断裂伤复位内固定修复术后、糖尿病的费用为13620.15元；2018年3月8日至2018年5月3日住院期间对患者进行慢性××的治疗，总费用为376.31元，治疗骨折（气滞血瘀）、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后、右膝骨折并部分韧带断裂伤复位内固定修复术后、手术后吸收不良性骨质疏松、2型糖尿病、高脂血症的费用为11265.47元；2018年5月15日至2018年6月4日住院期间未进行对慢性××的治疗。 本案审理过程中，被告华安财险新民支公司主张被告钟家贵未取得道路运输管理部门颁发的从业资格证而驾驶经营性货运车辆，本院分别向广西壮族自治区道路运输管理局及玉林市道路运输管理处发函协助调查，广西壮族自治区道路运输管理局复函称，根据《交通运输部关于修改的决定》（中华人民共和国交通运输部令2016年第52号）第八条“经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试由设区的市级道路运输管理机构组织实施，每月组织一次考试”和第十九条“交通运输主管部门和道路运输管理机构应当在考试结束10日内公布考试成绩。对考试合格人员，应当自公布考试成绩之日起10日内颁发相应的道路运输从业人员从业资格证件”，经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试及从业资格证件的颁发由社设区的市级道路运输管理机构组织实施，建议我院询问该驾驶员其是否办理道路运输驾驶员从业资格证件，如办理，向证件核发机关（设区的市级道路运输管理机构）调查具体情况。玉林市道路运输管理处复函称，经查，该处无钟家贵（身份证号：）的道路运输从业资格的发证记录。因道路运输从业资格证发放没有全国联网，该处无法查询该驾驶员是否在其他省市领取有从业资格证。 被告华安财险新民支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。 在审理过程中，原告自愿撤回关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费的诉讼请求。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告钟家贵、南宁重汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于各方当事人责任承担问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告钟家贵应承担该事故的同等责任，原告郑胜德应承担该事故的同等责任。在没有相反证据的情况下，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。据此，本院认定被告钟家贵承担50％的责任。 被告钟家贵未能举证证实其与被告南宁重汽公司之间属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的可以免除责任的雇佣关系，被告钟家贵作为事故的直接责任人，应对本案事故承担赔偿责任。被告南宁重汽公司系案涉车辆桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，其作为车辆运输运营企业，从桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的运营中获得利益，故应与被告钟家贵承担连带赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，钟家贵驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财险新民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，华安财险新民支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任。同时案涉车辆亦在被告华安财险新民支公司投保了第三者责任商业保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险赔付后的不足部分，由承保商业三者险的华安财险新民支公司根据保险合同予以赔偿。对于被告华安财险新民支公司主张被告钟家贵未取得道路运输管理部门颁发的从业资格证而驾驶经营性货运车辆，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章第二十四条约定，其不应承担商业险保险责任。对此，本院认为，《道路运输从业人员管理规定》规定，经营性道路运输驾驶员应当符合“取得相应的机动车驾驶证”、“经考试合格，取得相应的从业资格证件”等条件。华安财险新民支公司与被告南宁重汽公司签订的商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，属于保险人华安财险新民支公司的免责范围。华安财险新民支公司在商业保险合同以上述情形作为合同免责条款的免责事由，并没有违反法律禁止性规定，而且在条款内容部分已进行了明确提示，被告南宁重汽公司的保险经办人阙洪兰也在投保单作出声明：“本人对投保人所投保机动车综合商业保险的条款、费率，特别是蓝色字标注部分关于保险人责任免除的条款内容和本投保单的内容均已向投保人明确说明。本人保证投保人签字盖章真实有效，如因投保人签字盖章不真实有效给公司造成的任何损失，本人愿意承担相应的民事赔偿责任。”故本院认定《机动车综合商业保险条款》是有效合同。本案中，经本院向广西壮族自治区道路运输管理局及被告钟家贵户籍所在地的玉林市道路运输管理处发函查询，均未查询到钟家贵已取得交通运输管理部门颁发的从业资格证书。被告钟家贵作为从桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人，未取得交通运输管理部门颁发的从业资格证书驾驶营运货车发生事故，符合保险条款第二十四条第（二）项第6点约定的免责范围，应免除华安财险新民支公司承担商业第三者责任险的赔偿责任。故本案应由华安财险新民支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，交强险赔付后的不足部分，再由侵权人钟家贵、南宁重汽公司按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。 二、关于郑胜德在本次交通事故中的损失认定问题 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案证据来认定郑胜德在本次交通事故中所产生的损失，计算标准参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，故郑胜德因本案交通事故造成的损失为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郑胜德住院及门诊治疗期间共产生医疗费100390.76元，有相应医疗费票据及病历予以证实，扣除郑胜德治疗慢性××的582.17元，原告治疗与交通事故有关的病情共花费医疗费99808.59元。 2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，郑胜德共计住院194天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按照100/天计算，共计19400元。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告提供的2017年12月27日广西中医药大学第一附属医院的出院小结及2018年6月4日四会市中医院的疾病诊断证明书均证实其住院期间有医嘱其加强营养，本院对此予以确认。结合原告伤情，本院酌情予以支持5000元。 4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费为因交通事故受伤导致持续误工，原告主张其在广西南宁方盛家具有限责任公司承包工程并主张按照每月5600元标准计算误工费，但原告并未提交相关证据予以证明，由于原告无固定职业，又无法证明其最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，而原告是经常居住地为城镇，故其误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算194天，原告的误工费具体应计算为：30502元/年÷365天/年×194天＝16212元。原告主张超出部分，本院不予支持。 5、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定，虽然郑胜德未能证实其需要陪护人员陪护，但原告伤情较重，其历经5次住院共计194天，结合原告伤情，本院对郑胜德住院期间需要护理及护理天数194天予以确认。由于原告无法举证证明护理人员身份及其从事何种职业，现原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资51137元为计算标准未超出法律规定，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。综上，原告的护理费具体计算为：51137元/年÷365天×194天＝27179.67元。 6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑胜德虽未提供相关票据，但考虑其就医的客观需要，对其诉请的交通费，本院酌情支持2000元。 综上，郑胜德在本案交通事故中造成的损失为医疗费99808.59元、住院伙食补助费19400元、营养费5000元、误工费16212元、护理费27179.67元、交通费2000元，合计169600.26元。 上述医疗费99808.59元、住院伙食补助费19400元、营养费5000元，合计124208.59元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔付范围，扣除华安财险新民支公司在交强险医疗费责任限额范围内已经赔偿的1万元后，剩余部分赔偿责任124208.59元－10000元＝114208.59元由被告钟家贵及南宁重汽公司按50％的责任比例赔付给原告57104.3元。误工费16212元、护理费27179.67元、交通费2000元，合计45391.67元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔付范围，由华安财险新民支公司在死亡伤残赔偿限额的赔付范围赔付，由于被告华安财险新民支公司已在死亡伤残赔偿限额的赔付范围赔付原告11万元，故在本案中被告华安财险新民支公司无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司连带向原告郑胜德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57104.3元； 二、驳回原告郑胜德对被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2493元（原告郑胜德已预交2965元），由原告郑胜德负担1195元，被告钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年三月十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 窗体顶端 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。