广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：覃祖栋，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：方燕，女，1976年8月12日出生，壮族，住景秀园顺风区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告覃祖栋、方燕保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君、被告方燕到庭参加诉讼，被告覃祖栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃祖栋偿还原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司代其偿还的贷款本金和利息共计35158.69元（其中本金34425.54元、利息701.33元、罚息31.82元）；2.判令被告覃祖栋向原告支付保费3350.58元（2017年2月14日、2017年3月14日、2017年4月14日共三期：1116.86×3）；3.判令被告覃祖栋向原告支付违约金16250.91元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2017年5月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年6月30日=（35158.69+3350.58）×422×1‰，自2018年7月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日。]；4.判令被告覃祖栋向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2738元；5.判令被告方燕对被告覃祖栋的上述四项债务承担共同清偿责任；6.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年1月13日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告覃祖栋签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告覃祖栋向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币50000元用于日常消费，贷款期限自2016年1月14日至2019年1月14日，还款方式为“等额还款”。2016年1月7日，被告覃祖栋与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告覃祖栋，保险金额为人民币55291.18元，保险费为人民币40206.96元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告覃祖栋履行了发放贷款义务，但被告覃祖栋不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2017年5月5日向光大银行柳州分行支付了保险赔款35158.69元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告覃祖栋追偿，被告覃祖栋至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告覃祖栋未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在被告覃祖栋与被告方燕夫妻关系存续期间，被告方燕应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告方燕辩称，我对原告要求我共同承担还款责任有异议，因为涉案借款没有我的签字，我也不清楚被告覃祖栋借哪家的钱，所以我不同意承担连带清偿的责任。 被告覃祖栋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃祖栋放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方燕对原告提交的身份证、结婚证复印件、户籍登记证明、个人贷款合同、还款计划表、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、个人保证保险贷款合作协议、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同、离婚登记审查处理表等证据真实性没有异议，原告对被告方燕提交的离婚证、婚姻存续期间债务明细单、婚姻存续期间债务协议真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告覃祖栋与方燕于2003年12月25日结婚，于2017年11年15日离婚；案外人光大银行柳州分行向被告覃祖栋发放贷款的日期为2016年1月14日；原告与被告覃祖栋签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.96元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1116.85元，现原告只主张3期的保险费3350.55元，其余的不再主张；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费2738元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告覃祖栋签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。本案中，因被告覃祖栋未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计35158.69元，依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告覃祖栋追偿，故本院对原告要求被告覃祖栋偿还35158.69元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告覃祖栋应向原告按月缴纳保险费，被告覃祖栋未能及时支付保险费的行为已构成违约，故原告要求被告覃祖栋支付拖欠保险费3350.55元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告覃祖栋签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告要求被告覃祖栋支付违约金16250.91元（以借款本息及保险费尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2017年5月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计至2018年6月30日，计算方式为（35158.69+3350.55）×422×1‰，自2018年7月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日止）有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告覃祖栋签订的个人信用贷款保证保险单特别约定第二条：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”但原告提供的《委托代理合同》中约定律师费的支付时间为案件判决生效后10个工作日内，原告并未举证证实律师费已实际产生，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。 关于被告方燕应否承担责任的问题。虽然被告方燕辩称其与被告覃祖栋离婚时在婚姻存续期间债务明细表以及债务协议上约定债务的承担方式，不应对本案借款承担清偿责任，但本院认为，《个人贷款合同（无担保条款）》所形成的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，贷款金额较小，贷款用途为日常消费，被告虽辩称对该笔债务不知情没有使用，但未能提供足够的证据予以证实，且二被告自行约定的债务协议亦不能用以对抗其他债权人，故应认定本案债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告要求被告方燕承担共同清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃祖栋、方燕向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付理赔款35158.69元、保险费3350.55元，合计38509.24元； 二、被告覃祖栋、方燕向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金16250.91元（该违约金暂计至2018年6月30日止，之后的违约金以38509.24元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1237元、保全费595元、公告费560元，共计2392元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担59元，由被告覃祖栋、方燕负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  罗云云