wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1348号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告谢洪俊。被告谢菁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢洪俊、谢菁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告谢洪俊、谢菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月22日，原告与被告谢洪俊、谢菁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谢洪俊购得的车牌号为“闽GNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90％；逾期贷款年利率为17.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，114.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谢洪俊以其所有的车牌号为“闽GNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告谢洪俊、谢菁未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢洪俊、谢菁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告谢洪俊、谢菁归还余欠贷款本金人民币33，114.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪俊、谢菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，114.23元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，254.82元，逾期利息人民币308.35元；上述款项共计人民币34，677.40元。二、被告谢洪俊、谢菁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，114.23元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告谢洪俊、谢菁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢洪俊所有，不足部分由被告谢洪俊、谢菁清偿。案件受理费人民币666元，减半收取计人民币333元，由被告谢洪俊、谢菁负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年二月二十日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第37号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1984年12月3日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人黄某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月29日15时许，被告人黄某某与黄某3等人一同到禄劝县撒营盘镇某某牛肉火锅店吃饭、喝酒。20时20分许，被告人黄某某到火锅店门口附近的路旁“方便”，后与关某2发生了抓打，黄某1（另案处理）看见黄某某与关某2抓打后，便与黄某某一同对关某2进行殴打，致关某2眼部、面部等部位受伤。经鉴定，关某2此次损伤为轻伤。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与受害人达成和解协议，并取得受害人谅解，认罪态度好，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 另查明，庭审中被告人与受害人达成由被告人黄某某赔偿受害人关某2各项经济损失人民币25000元，并当庭履行完毕，取得受害人的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、到案经过、出警经过；3、被告人黄某某在公安机关的供述；4、证人关某1、黄某1、刘某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言及受害人关某2在公安机关的陈述；5、鉴定书；6、现场勘验笔录、照片；7、收条、谅解书。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人与受害人达成赔偿协议，得到受害人的谅解，认罪态度好的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年二月二十七日 书记员  向昱帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第250号罪犯秦文松，男，1988年5月28日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯秦文松曾因犯抢劫罪，于二00五年三月四日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间又犯新罪，被云南省玉溪市中级人民法院于二00六年一月四日作出（2006）玉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人秦文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；加原判有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年七月九日、二〇一一年一月九日、二〇一二年一月九日、二〇一三年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦文松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由火建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦文松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦文松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯秦文松减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1115号罪犯董忠政，男，1996年5月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省腾冲县人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人董忠政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日经本院以（2013)昆刑执字第14073号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董忠政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董忠政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董忠政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董忠政减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第1020号原告钟学兰，女，汉族，40岁。被告陈学中，男，汉族，41岁。本院在审理原告钟学兰诉被告陈学中离婚纠纷一案中，原告钟学兰于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟学兰撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告钟学兰负担。审判员  何定云二〇一四年二月二十二日书记员  张东杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海保字第16号申请人：天津津海海运有限公司，住所地：天津空港加工中心大道。法定代表人：李小龙，董事长。委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。被申请人：营口经济技术开发区大和物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：刘同浩。申请人天津津海海运有限公司因被申请人营口经济技术开发区大和物流有限公司欠付其运费127500元，于2014年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人大和物流的银行存款15万元。申请人已向本院提供现金担保15万元。经审查，本院认为，申请人天津津海海运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人天津津海海运有限公司的诉前财产保全申请；二、即日起冻结被申请人营口经济技术开发区大和物流有限公司银行存款15万元；三、申请人天津津海海运有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日被，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平审 判 员  刘丽萍代理审判员  巨 乐二〇一四年二月十一日书 记 员  胡金梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01658号原告刘福群，男，1971年12月3日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告安海龙，男，1981年6月28日出生。被告赵永刚，男，1986年8月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**。负责人乔柯岩，总经理。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。原告刘福群与被告安海龙、赵永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福群及其委托代理人徐立新，被告安海龙、赵永刚，被告保险公司之委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福群诉称，2013年9月16日23时30分，在房山区京保路长周路交叉口，原告驾驶农用车由西向东行驶，被告安海龙驾驶大货车由东向南行驶，两车相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告安海龙负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿修理费57640元，道路救援费6750元，营运损失费9000元，诉讼费由被告负担。被告安海龙辩称，尊重保险公司的意见。被告赵永刚辩称，我也尊重保险公司的意见。被告保险公司辩称，核实被告的驾驶本、从业资格证及车辆营运证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月16日23时30分，被告安海龙驾驶小客车（车号：冀FC5X**）由东向南行驶至房山区京保路长周路交叉口处时，适有原告刘福群驾驶农用车（车号：河北E6X**）由西向东行驶，小客车右侧与农用车相接触，造成两车损坏，原告刘福群受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定安海龙负事故全部责任，刘福群无责任。事故发生后，原告刘福群将损坏车辆送到北京城关密林汽车修理站修理，支付汽车修理费57640元，道路施救费6750元。原告刘福群驾驶的农用车取得了中华人民共和国道路运输证，车辆修理停运45天。另查，被告安海龙系被告赵永刚雇佣的司机，被告安海龙在受雇佣期间发生此交通事故。被告安海龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任认定书、汽车修理发票、维修车辆明细表、施救费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安海龙与原告刘福群发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定安海龙为全部责任，刘福群为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告安海龙系被告赵永刚雇佣的司机，被告安海龙在受雇佣期间发生交通事故，由此产生的民事责任应当由雇主被告赵永刚承担。被告安海龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告赵永刚予以赔偿。原告刘福群合理的经济损失，应当根据相关证据予以确认。汽车修理费，根据原告刘福群提供的北京城关密林汽车修理站汽车维修发票、结算单予以确认。道路施救费，根据原告刘福群提供的北京云安建明汽车俱乐部有限公司施救费发票予以确认。营运损失，根据原告刘福群提供的北京城关密林汽车修理站出具的汽车维修天数，并参照《中华人民共和国行业推荐性标准公路工程机械台班费用定额》予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福群汽车修理费、道路施救费、营运损失共计人民币六万六千八百一十五元。二、驳回原告刘福群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十七元，由原告刘福群八十二元（已交纳），由被告赵永刚负担七百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  隗爱卿二〇一四年二月二十三日书记员  祝 婷
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1289号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周梅电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周梅的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第32号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县沙沃乡奇才双语幼儿园负责人张玉杰。地址杞县沙沃乡沙南村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第75号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年9月27日作出的杞教体罚决字[2013]第75号行政处罚决定，认定被执行人杞县沙沃乡奇才双语幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县沙沃乡奇才双语幼儿园停止办学及没收违法所得67500元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年9月27日作出的杞教体罚决字[2013]第75号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第434号罪犯王建齐，男，1990年7月6日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，原住云南省开远市乐百道办事处灰土村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0O七年七月十八日作出（2007）红中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王建齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一0年一月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年八月四日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。熟行机关以罪犯王建齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，岌夜对该犯假释。经审理查明，罪犯王建齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿37030元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建齐予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第681号罪犯古正云，男，1991年6月23日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月28日作出（2010）文刑初字第67号刑事判决，以被告人古正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2009年8月25日至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯古正云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古正云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年12月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年零二个月，刑期至2018年6月24日止。2013年1月至2013年10月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯古正云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古正云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第239号罪犯范天江，男，1996年5月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一三年八月二十六日作出（2013)昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人范天江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范天江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范天江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范天江在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯范天江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第025号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段维孝，男，汉族，1987年6月28日出生，初中文化，个体户，户籍地：云南省梁河县。暂住：云南省瑞丽市。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第16号起诉书指控被告人段维孝犯故意伤害罪，于2014年1月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人段维孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段维孝与被害人王和明在瑞丽市农贸市场相邻的两个店铺各自经营百货店，常年因生意竞争引发矛盾纠纷。2013年8月23日11时许，王和明在段维孝店铺门口与段维孝妻子张缅芬发生纠纷，争执期间段维孝用自己店铺内的一把砍刀将王和明右臀部砍伤。经鉴定，被害人王和明的损伤程度为重伤。以上事实，被告人段维孝在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证；勘验、辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段维孝故意伤害他人身体，致人重伤，应依法惩处。公诉机关指控被告人段维孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段维孝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿方面已与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人段维孝犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段维孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年二月八日书记员  刘文彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01948号原告（被告）中国石油化工股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园**楼。法定代表人刘雄华，总经理。委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙雯钰，女，1988年9月6日出生。被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区静安里****。法定代表人易保斗，经理。委托代理人李贵阳，男，1983年6月24日出生。被告杨小菲，女，1985年10月21日出生。委托代理人盛宇囡，北京市盈科律师事务所律师。原告（被告）中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（下称中石化公司）与被告（原告）（下称汇力达公司）、被告杨小菲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中石化公司委托代理人徐阳、孙雯钰，汇力达公司委托代理人李贵阳，杨小菲及委托代理人盛宇囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石化公司诉称：我公司经劳动行政部门批准自1997年至今采用综合工时制审批以年为周期统计，双方的劳动合同中对实行综合计算工时制是有明确约定的。根据该规定，综合计算周期内，某一具体日的实际工作时间可以超过8小时，但总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，全年不超过250天（2000小时）就不超时。对实行综合计算工时制的工作岗位，应结合具体岗位工作特点，采取相应的班制与休息方式。杨小菲在加油站上班期间不定期进行调班、换班，全年不超过2000小时，不存在延时加班的情形。因此，我公司不支付杨小菲2012年4月1日至2013年6月30日延时加班费10000元。汇力达公司辩称并诉称：我公司意见与中石化公司相同。同时，我公司要求不承担支付杨小菲2012年4月1日至2013年6月30日延时加班费10000元的连带责任。杨小菲辩称：中石化公司、汇力达公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。经审理查明：杨小菲于2012年4月1日与汇力达公司签订《劳动合同》，并被派遣至中石化公司北京分公司平安大街加油站担任加油工，合同期限截止至2017年5月31日。杨小菲称其工资构成为1683元＋提成（浮动），中石化公司及汇力达公司在仲裁时承认该工资构成，但在本案诉讼时又改称为北京市最低工资标准＋提成（浮动）＋值班费，中石化公司及汇力达公司对此未作出合理解释。杨小菲岗位为加油工，杨小菲与中石化公司均认可杨小菲所在岗位实行综合计算工时制，中石化公司出示了京朝劳社工行决字（2005）84号北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可决定书、中国石油化工集团人事部依据《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定，批复其所属石油分公司对加油员岗位实行综合计算工时制。杨小菲主张其工作时间及方式是白班早7点30分至下午5点，晚班是下午5点至次日早7点30分，一天上白班，一天上夜班，一天休息，白班只有十分钟吃饭时间，晚上没有休息，没有吃饭时间，不让睡觉。中石化公司、汇力达公司认可杨小菲所述上班时间及方式，但主张夜班10点以后应该算作值班，每班有一至二小时吃饭时间。关于杨小菲的考勤情况，中石化公司提供了2012年4月至2013年6月的考勤记录，该考勤记录中部分有杨小菲的签字，同时该记录显示杨小菲2012年10月22日至10月27日请了事假、2013年4月11日至2013年5月7日请了病假。杨小菲于2013年7月3日申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出京朝劳仲字（2013）第09565号裁决书，裁决：中石化公司支付杨小菲加班延时加班工资10000元，汇力达公司承担连带责任。中石化公司、汇力达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有三方当事人陈述、劳动合同书、《关于中石化北京分公司部分工作岗位实行综合计算工时制和不定时工作制的批复》、考勤表等在案证实。本院认为：根据杨小菲、中石化公司的陈述及京朝劳社工行决字（2005）84号北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可决定书、中国石油化工集团人事部依据《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》，杨小菲所在岗位系实行综合计算工时制。双方对杨小菲的工作时间及方式不存异议，但杨小菲主张白班只有十分钟吃饭时间，晚上没有休息、没有吃饭时间、不让睡觉，而中石化公司、汇力达公司主张夜班10点以后应该算作值班，每班有一至二小时吃饭时间。针对双方上述分歧，本院将根据生活经验、综合考虑加油员岗位的工作特点、工作强度、工作时段、工作地点及人体生理周期等因素酌情确定其加班时间，汇力达公司、中石化公司应支付相应的加班工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、中国石油化工股份有限公司北京石油分公司于本判决生效之日起十日内给付杨小菲延时加班工资五千元，北京汇力达劳务有限责任公司对此承担连带责任；二、驳回中国石油化工股份有限公司北京石油分公司的诉讼请求；三、驳回北京汇力达劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国石油化工股份有限公司北京石油分公司、北京汇力达劳务有限责任公司各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一四年二月一日书记员  张午阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第227号罪犯王强，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省7占益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二00九年八月三日作出（2009)沾少刑初字第20号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二00九年十月十四日以（2009）曲中少刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间：因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、110一三年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第416号罪犯岳恒，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，原住云南省通海县杨广镇镇海村委会二组岳家营148号：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二00九年十二月二十一日作出(2010）通刑初字第13号刑事判决，以被告人岳恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间：因悔改表现突出：于二0一二年一月九日、二0一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岳恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告：可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下・对罪犯岳恒予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第121号上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人王静波，该行行长。委托代理人钟梓幸，该行职工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2046号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告徐飞、曹义周、潘红霞偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  赵 旭二〇一四年二月十二日书记员  涂海燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：罗宏，董事长。委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市金楚铝塑板有限公司。住。住所地：湖北省随县均川镇街道/div>法定代表人：李金光，经理。委托代理人：李庭安，副经理。原审被告：钟生和，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖北省武汉市硚口区三圣巷**。原审被告：湖北军城建安有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江汉区马场角小路**/div>法定代表人：王安民，总经理。委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司汉口四季美农贸城茶叶、冻品交易厅工程项目经理部。负责人：郑小丰，项目执行经理。再审申请人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被申请人随州市金楚铝塑板有限公司及原审被告钟生和、湖北军城建安有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司汉口四季美农贸城茶叶、冻品交易厅工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建三局第二建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一四年二月××日书 记 员  漆昌伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙商终字第8号上诉人（原审被告）：马晓平。被上诉人（原审原告）：厉守田。原审被告：嵊泗县洋城锦都置业有限公司。法定代表人：马晓平。原审被告：嵊泗县洋城大酒店有限公司。法定代表人：王秋娟。原审被告：上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司。法定代表人：陈炜。委托代理人：贾显武、朱建文。原审被告：陈炜。委托代理人：贾显武、朱建文。上诉人马晓平与被上诉人厉守田、原审被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司、嵊泗县洋城大酒店有限公司、上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司、陈炜民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。上诉人马晓平未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人马晓平自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一四年二月十一日书 记 员  吕 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第18号罪犯蔡忠银：男，1993年3月12日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）弥刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日以（2009）红中刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日、二O一三年一月九日经本院两次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡忠银在开l罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡忠银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡忠银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡忠银减去有期徒刑一年（开l期自2008年11月12日起至2014年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民二商初字第537号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告詹兴法，男，1971年12月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹兴法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××6076。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月28日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币156926.83元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息156926.83元（截止到2013年8月28日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告詹兴法填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××6076，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2013年8月24日被告尚拖欠信用卡用款本金128248.27元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金128248.27元的5%，即支付6412元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹兴法向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹兴法使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告詹兴法未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹兴法支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币128248.27元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告詹兴法于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币128248.27元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告詹兴法于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6412元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 帅人民陪审员 段学林二〇一四年二月二十八日书 记 员 韩彦青
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第15号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马非古，男，1977年5月8日生，回族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，11月13日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人亚自忠，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检刑诉[2013]269号起诉书指控被告人马非古犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、杨迪出庭支持公诉，被告人马非古及其辩护人亚自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2013年10月10日凌晨1时许，被告人马非古驾驶号牌为云Ｇ×××**东风牌货车无证运输初烤烟叶由泸西县白水镇卫民村前往昆明方向，凌晨3时许，行至弥勒市城区红河卷烟厂附近路段时被泸西、弥勒烟草专卖局执法人员联合公安民警当场查获。经对车上承载的烟叶进行过磅称量，该车上装载烟叶161包，净重7728公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值290727元。针对指控，公诉机关向法庭提供了证人王某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；烟叶退还情况说明、领条等证据。认为，被告人马非古违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序及国家烟草专卖管理制度，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，应依法处罚。被告人马非古对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法庭从轻处罚。辩护人辩护认为，公诉机关对被告人马非古非法运输烤烟数量的指控，证据不足，马非古非法运输烟叶的数量应当依法认定为1700公斤，而不是6028公斤；马非古系为他人从事烟叶运输过程中涉嫌犯罪，应当认定为从犯；马非古系初犯、偶犯，自愿认罪且积极缴纳罚金。请求法庭对被告人马非古从轻处罚。经审理查明，2013年10月10日凌晨1时许，被告人马非古驾驶号牌为云Ｇ×××**东风牌货车无证运输初烤烟叶由泸西县白水镇卫民村前往昆明方向，凌晨3时许，行至弥勒市城区红河卷烟厂附近路段时被泸西、弥勒烟草专卖局执法人员联合公安民警当场查获。经对车上承载的烟叶进行过磅称量，该车上装载烟叶161包，净重7728公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值人民币290727元。上述事实有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实本案于2013年10月10日由泸西县烟草专卖局移送泸西县公安局，泸西县公安局于同日对该案立案侦查；2013年10月10日凌晨3时许，民警在弥勒市红某路某云卷烟厂附件路段查获被告人马非古。2.过磅记录及照片、证明。证实经称重，马非古非法运输烟叶161包，共计7728公斤；马非古未到泸西县烟草专卖局办理过运输烟叶的相关手续。3.云南省发改委价格认证中心价格鉴定意见书。证实经云南省发改委价格认证中心鉴定，本案查获的初烤烟叶在鉴定基准日的鉴定价值为人民币290727元。4.泸西县烟草专卖局调查笔录、领条、烟叶退还情况说明证实泸西县烟草专卖局对农户赵培生、韩正华、赵云忠等人进行了调查，云Ｇ×××**号车上的烟叶其中有1700公斤是购买的，其他的都是烟农自产的，经泸西县公安局及泸西县烟草专卖局决定，将涉案烟叶中的152包烟农自种的烟叶退还烟农。5.泸西县烟草专卖局处罚决定书。证实泸西县烟草专卖局对该案的1700公斤初烤烟叶予以没收。6.辨认笔录、情况说明。证实马非古辨认出陈某系烟主，公安机关经多方查找，未找到陈学永。7.机动车驾驶证、行驶证。证实马非古持有B2驾驶证，云Ｇ×××**号车的所有人系开远联众汽车运输有限责任公司。8.证人王某证言。证实2013年10月12日中午2点左右，陈某打电话让其叫几个女人和他们去弥勒。后去到弥勒县烟草专卖局那里看见有几十个人，多数是女人，回族，在讲要她们的烟。9.被告人马非古的供述。证实2013年10月9号一个叫“小永”的人，通过白水镇渔力村的马学成联系其让其到阿路运输一车烟叶到外地去，运费如果路程远给9000元，路程近给5000元。晚22时许，其到阿路装烟。烟装好以后“小永”让其从阿路彩出去上弥师公路，从弥师公路经过泸西到弥勒，再从弥勒上高速路到昆明，他们在石林高速路上等其。后其顺着弥师公路一直开到弥勒，在弥勒卷烟厂那里被执法人员查获。其是帮陈某运输，烟叶货主应该是陈某。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马非古违反国家法律规定，非法运输烟叶（7728公斤，价值人民币290727元），情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。马非古帮助他人运输烟叶，起辅助作用，系从犯，且坦白认罪，积极缴纳罚金，依法对其减轻处罚。马非古辩护人关于“退还农户的烟叶不应认定为马非古非法运输烟叶的价值”的辩护意见，不符合本案客观实际，本院不予采纳；其余辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马非古犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马非古犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月5日止，已扣减先行羁押日7日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  张乔丽代理审判员  陈克丽二〇一四年二月十八日书 记 员  何志强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00077号原告窦晓华，女，1980年11月11日出生，汉族。被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**海尔路********，组织机构代码79353264-7。法定代表人陈凤年，董事长。原告窦晓华与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺前春二〇一四年二月九日书 记 员  杨 杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第421号申请执行人沈选智，男，1964年3月11日生，汉族，住云南省通海县。被执行人杨正礼，男，1977年8月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人沈选智与被执行人杨正礼买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）昆民二终字第231号民事判决书已发生法律效力。申请人沈选智于2013年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨正礼目前暂无财产可供执行，申请人申请执行的案款124270.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：呈贡区人民法院呈执字（2013）第421号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年二月十三日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第64号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘礼平，男，出生于1979年5月26日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，家住云南省巧家县，农民。被告人刘礼平因涉嫌盗窃罪，于2013年10月4日被抓获关押，同日被刑事拘留，2013年11月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘礼平犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2014）5号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎、许峻豪出庭支持公诉，被告人刘礼平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月4日10时许，被告人刘礼平伙同“王鹏”（在逃）在昆明市官渡区木之魂后面的“意尔康”仓库一楼，将被害人杨某停放在此的黑色锡特电动车抬出仓库外面，准备骑车逃离现场时，被被害人发现，刘礼平被群众当初抓获，缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2750元。公诉机关认为被告人刘礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人刘礼平如实供述自己的犯罪行为且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人刘礼平处以六个月年以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实及罪名，被告人刘礼平当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼平无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘礼平犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘礼平被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）5号量刑建议书建议对被告人刘礼平判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘礼平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止,罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一四年二月十二日书记员  倪静雪
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1309号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王永新电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王永新的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王永新的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第318号罪犯张云兴，男，1969年11月27日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月9日作出（2012）广刑初字第71号刑事判决，以被告人张云兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年12月23日至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张云兴减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯张云兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云兴准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶浈法民一初字第974号原告：何俊华，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：朱德华，广东秦唐律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地：佛山顺德区乐从镇平步工业区。被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑**。负责人：方行，经理。委托代理人：陈志荣，该公司职员。原告何俊华诉被告佛山市顺德区华海贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊华的委托代理人朱德华，被告“中华联合保险”的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区华海贸易有限公司经依法传唤没有派员参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本案相关情况除第2项外双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费43392.69元，保险公司有异议，认为没有提交用药清单。2、住院伙食补助费2350元。3、营养费5000元，保险公司有异议。4、护理费4700元，保险公司有异议。认为既无公章又无收款人签名，没有证明效力。5、误工费11502.90元（30226.71元／年÷12个月÷30天／月×137天），保险公司有异议，认为应按农村标准计算。6、交通费300元，，保险公司有异议。7、车辆损失1668元，保险公司有异议。6、车损鉴定费233元，保险公司有异议。裁决结果本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2014）第D0359号道路交通事故认定书认定：姚少威负事故的全部责任，该书符合法定程序，双方无异议，本院予以采信。肇事车辆粤XK20**牌号车在被告“中华联合保险”投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规律，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告主张的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”确认有效的医疗费单据5张，金额43392.69元；2、住院伙食补助费2350元，双方无异议，予以确认；3、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”“中华联合保险”提出“原告提供‘陪护介绍中心中介费收据’，则既无公章又无收款人签名，没有证明力的辩解有理，予以采纳。原告的医嘱：“住院期间留置陪护一人”，其住院47天，结合韶关市的实际情况，应以80元／天为宜，护理费应为3760元；4、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，原告是零售个体工商户，虽无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，其误工费按照受诉法院所在地上一年度同行业职工的平均工资计算，原告住院47天和医嘱其全休三个月，则误工时间为137天，主张赔偿误工费为11502.90元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告该自行处分行为应予以尊重，予以支持；5、交通费，原告住院47天，主张赔偿300元，符合规定，可予支持；6、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院47天，医嘱要求其增加营养，可酌情支持1000元；7、经鉴定原告的粤F915**摩托车损失为1668元，原告为此支付鉴定费233元，予以确认。以上款项合计64206.59元，其中医疗费赔偿项下的医药费、住院伙食补助费、营养费等为46742.69元，残疾赔偿项下的护理费、误工费、交通费等为15562.90元，财产损失项下为1901元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，按（2014）第D0359号道路交通事故认定书的认定：姚少威负事故的全部责任，肇事车辆粤XK20**牌号车的登记车主是被告佛山市顺德区华海贸易有限公司，已经在“中华联合保险”投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，本次交通事故有另一名伤者吴秀群（另案处理），“中华联合保险”应在交强险合计赔偿22463.90元（医疗费限额5000元、残疾赔偿限额15562.90元，财产损失1901元）给原告，在500000元的第三者责任险中赔偿41742.69元给原告，因此，“中华联合保险”实际应赔偿64206.59元给原告。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所对原告吴秀群的伤情进行鉴定，2015年1月21日，广东南天司法鉴定所以原告吴秀群曾经在之前到该所咨询过相关事宜为由申请回避，并作出退档决定，而后原告书面请求法院对已确定的损失先行处理，后续治疗费及伤残赔偿待后处理，本院予以准许。被告佛山市顺德区华海贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款64206.59元给原告何俊华；二、驳回原告何俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告佛山市顺德区华海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一四年二月二日书记员  谭秀华
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第417-2号申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。被执行人王学东、尚玉霞、莱芜东瑞纺织有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司莱芜分行与王学东、尚玉霞、莱芜东瑞纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的100万元，已经执行到位金额457470.72元。此外，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第955号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陈文堂代理审判员  陈 峰二〇一四年二月二十日书 记 员  王彦昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万春，河北省电建一公司退休职工。委托代理人：马玉萍，中国铁通集团有限公司河北分公司职工。委托代理人：李兰堂，空军四站厂职工。被申请人（一审被告）：陈克勤，中国电建二公司退休职工，现在河北省鹿泉监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔增位，河北金诚伟业房地产评估公司职员。委托代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。再审申请人马万春因与被申请人陈克勤、崔增位房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马万春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁 然审判员 米世栋审判员 郭雪华二〇一四年二月二十一日书记员 孟 慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第796号原告中国银行股份有限公司信阳申城支行。法定代表人李静，该行行长。委托代理人王琦，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。被告程忠玉，男，汉族，1955年2月1日出生。被告信阳市南湖旅游开发有限责任公司。法定代表人程忠玉，该公司经理。原告中国银行股份有限公司信阳申城支行（以下简称申城支行）因与被告程忠玉、信阳市南湖旅游开发有限责任公司（以下简称南湖开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申城支行委托代理人张遂欣，被告程忠玉及被告南湖开发公司法定代表人程忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申城支行诉称，2003年6月28日被告程忠玉之子程奎因留学日本向原告申请200000元的教育助学贷款，期限为1年，利息为4.8675‰，该笔借款由被告南湖开发公司用其所有的房产“南湖大酒店”作为抵押物担保。2003年7月16日，原告申城支行按合同约定向被告程忠玉已支付200000元助学贷款，用于程忠玉之子出国留学。2004年7月12日被告程忠玉还20000元。后双方就剩余180000元借款达成了新的借贷协议，将借款延期至2005年7月15日。被告程忠玉陆续偿还借款，现仍欠借款本息73291.12元及罚息未付。被告程忠玉、南湖开发公司辩称，是原告工作人员胡锋主动找到被告称：行里下达的无息助学贷款计划难以完成，请帮忙贷一笔200000元的贷款，我是碍于情面才贷的，并用南湖开发公司的房产作担保。我已还大部分贷款，仅下欠60000元，我现在就可以偿还。经审理查明，2003年6月28日被告程忠玉在原告处贷款200000元，作为儿子程奎留学的助学贷款，期限1年，月利率4.8675‰，该笔贷款由被告南湖开发公司用其所有的房产“南湖大酒店”作抵押物担保。2003年7月16日被告程忠玉获得200000元的贷款。2004年7月12日被告程忠玉偿还贷款20000元，后双方就剩余180000元达成了新的借款协议，将借款延期至2005年7月15日，月利率为5.0325‰。仍由被告南湖开发公司用其所有的房产“南湖大酒店”作抵押担保，2005年7月被告程忠玉不断还款，截至2012年3月22日，被告程忠玉下欠原告本息73291.12元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，该借款应受法律保护。被告程忠玉从2005年7月不断向原告中国银行股份有限公司信阳申城支行偿还借款，原告中国银行股份有限公司信阳申城支行并未提出异议，表明原、被告之间就还款达成了新的合意，现原告要求偿还本金及利息，并要求担保人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一．被告程忠玉应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳申城支行支付73291.12元及利息（按73291.12元，月息5.0325‰，从2012年3月23日起至还清日止的利息）。二．被告信阳市南湖旅游开发有限责任公司对以上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3592元，原告中国银行股份有限公司信阳申城支行承担1300元，被告程忠玉、信阳市南湖旅游开发有限责任公司承担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  董亚男代理审判员  高海波人民陪审员  王保琴二〇一四年二月二十日书 记 员  李 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第156号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：韩科勇，性别：男，1978年3月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘冬芹，性别：女，1982年9月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：薛兵，性别：男，1987年5月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。被告：杨新旺，性别：男，1987年6月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告张留东于2012年4月9日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2013年3月8日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息。被告张留东未答辩。被告李翠花未答辩。被告李洪灯未答辩。被告赵效栋未答辩。经审理查明：2012年3月20日，被告张留东向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同年2月22日，被告李翠花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张留东的共同还款责任人，承诺当被告张留东不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月9日，原告信用社与被告张留东签订《个人借款合同》一份，约定：被告张留东向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月26日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告李洪灯、赵效栋签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李洪灯、赵效栋自愿为被告张留东自2012年3月26日至2013年3月26日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告张留东签订《借款凭证》一份，向被告张留东发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年3月8日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款200000元及相应利息、逾期利息51760.78元未还。被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告张留东签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李洪灯、赵效栋签订的《最高额保证合同》，被告李翠花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张留东尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李翠花和连带责任保证人李洪灯、赵效栋应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张留东、李翠花偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息51760.78元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告李洪灯、赵效栋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留东、李翠花偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，并支付利息、逾期利息51760.78元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告李洪灯、赵效栋承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告李洪灯、赵效栋向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张留东追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年二月十一日书 记 员  赵 立
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1938号罪犯陈天龙，男，1990年4月16日出生，汉族，四川省广安区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）官刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十八日以（2011）昆刑终字第381号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第33119号原告李桂华，女，1958年5月24日出生。被告卢延宗，1985年7月10日出生，现羁押在北京市西城看守所。委托代理人李桂华（卢延宗之母），女，1958年5月24日出生。被告北京华汇房地产开发中心，住所地北京市朝阳区安外慧忠北里小区**楼。法定代表人孙永华，总经理。委托代理人刁永才，男，1957年7月8日出生。原告李桂华、卢延宗与被告北京华汇房地产开发中心（以下简称华汇中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂华，华汇中心委托代理人刁永才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李桂华、卢延宗诉称：1998年11月6日，卢建文代表李桂华、卢延宗与华汇中心下属拆迁部签订了《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，根据协议，应安置人口为李桂华、卢延宗、卢建文，应安置楼房两居室两套。当时卢延宗刚刚13岁，正在上学，属于无民事行为能力人，对安置房屋的事情并不知晓，也不懂。2012年7月，卢延宗母亲告诉卢延宗，98年拆迁时，其一家三口共安置两套两居室，但华汇中心只给了两套一居室，面积相差40平方米。2000年，卢建文起诉华汇中心拆迁部，法院以主体错误驳回起诉。后李桂华、卢建文一直到信访、乡、区反应，但华汇中心一直推脱。现诉至法院要求：依据卢建文与华汇中心于1998年11月6日签订的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，要求华汇中心在朝阳区慧忠北里小区、大屯里小区或者世纪村小区补偿李桂华、卢延宗一套40平方米（或以上面积）的一居室，并办理产权证，归李桂华、卢延宗共同共有。李桂华、卢延宗同意按照拆迁时的购房价格每平米1165元支付华汇中心购房款。被告辩称：不同意李桂华、卢延宗的全部诉讼请求。对《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》没有异议。1998年11月，华汇中心对对方所居住的大屯乡芦井村进行拆迁，对方原住芦井村131号，家庭人口3人，分别是户主卢建文、之妻李桂华、之子卢延宗，原有住房7间，总建筑面积110平方米。按照相关规定应对李桂华、卢延宗、卢建文给予两套二居室的拆迁安置，因当时安置的拆迁楼还未竣工，我方提供了两套拆迁安置方案供拆迁户选择。一是有拆迁安置楼，但当时还没有建好，我们可以提供周转费用，等拆迁安置楼建好后，再进行安置；二是我们从慧忠北里306楼拿出一部分楼房，当时就可以进行安置，但是公房承租的形式，安置的房屋面积大致与拆迁房屋的面积相同，再结合实际的家庭人口，后来通过房改房政策这些住户自己交钱办理了商品房产权证。卢建文、李桂华、卢延宗看了慧忠北里306楼现房后放弃周转而选择了慧忠北里306楼x1和x2两套现房，这两套房从表面上看是一居室，但实际上是二居室的面积，商品楼是按面积出售，而不是按户型出售的。x1和x2房每套的建筑面积均为67.2平方米，两套总面积134.5平方米，而卢建文、李桂华、卢延宗家原住房面积为110平方米，我方安置给其的面积还超出了24.5平方米，所以不存在面积不符的问题。当时签订协议后，我方承诺如需打隔断我方负责施工，但卢建文、李桂华、卢延宗表示不需要。此外，卢建文、李桂华、卢延宗于2005年办理了x1和x2房屋的产权，后已将这两套房屋出售，产权人已经变更。这说明当时对方是对拆迁安置认可的。综上，不同意李桂华、卢延宗的全部诉讼请求。经审理查明，卢建文与李桂华系夫妻关系，卢延宗系二人所生之子。卢建文于2009年10月8日去世。1998年11月6日，卢建文（乙方）与华汇中心（甲方）签订了《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，约定：乙方现有家庭在册人口3人，应安置人口3人，分别是户主卢建文、之妻李桂华、之子卢延宗；在拆迁范围内，乙方有正式住房7间，建筑面积110平方米，居住面积77.3平方米。甲方安置乙方楼房2居室2套，安置地点在慧忠北里306楼x1、x2号…。庭审中，李桂华、卢延宗表示，签拆迁协议之前，卢建文去看过x1和x2房，回来后告诉我说是两居室，后来我们就签合同入住了，入住后我们也不懂两居室和一居室的区别，以为就是两居室，后来问别人才知道x1和x2是一居室，然后我们就找华汇中心解决，但未果。2000年时我们起诉过一次，但被裁定驳回了起诉。后来根据房改政策，我们交了成本价购买了x1和x2，x1号是2001、2002年左右买的，登记的是李桂华的名字，x2是2007年购买的，登记的是卢建文父亲卢士增的名字。两处房都是1998年入住的，卢建文和李桂华住x1号，卢延宗和小叔住在x2号。后来我们于2004年将x1号卖给了董建秀，于2009年将x2号卖给了夏萍萍。当时拆迁是小区开发，当时拆迁方案我们不了解，按照合同应该给我们两套两居室，而x1和x2是两套一居室，这个楼里面两居室的面积应该是80多平米，分给我们的两套一居室都是67.2平方米，所以我们估算一共差我们40平米的面积。庭审中，华汇中心表示，当时定的方案是原告一家两居室两套，但最后306楼是按照实际面积安置的，x1和x2两套虽然是一居室，但面积还大于二居室，我们就此也和原告一家协商过是否需要加隔断改成两居室，但原告一家说不需要，而且原告一家也都去看过房，最后这些都是协商好的才签订的协议。庭审中，李桂华、卢延宗还向本院提交了如下证据：1、从朝阳法院复印的2000朝民初字第12108号案件的卷宗（含《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》、公有住宅租赁合同、裁定书、相关笔录、身份信息、起诉状）；2、x1房屋产权登记书及房屋买卖契约、及与董建秀的房屋买卖契约及房屋产权登记申请书。3、陈玉玲的补助协议书及房产证，证明两居室面积83.77平方米。华汇中心表示，对证据1、2、3、真实性均认可，但不认可证明目的。庭审中，华汇中心还向本院提交了如下证据：1、卢士增（卢建文的父亲）、李桂华的房屋买卖契约。2、董建秀的房产证和房屋物业委托管理合同；3、夏萍萍的物业管理委托合同。李桂华、卢延宗对证据1、2、3、真实性均认可。上述事实，有双方当事人陈述，相关书证等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》写明给卢建文、李桂华、卢延宗安置的房屋应为楼房2居室2套，但亦同时写明安置地点在慧忠北里306楼x1、x2号，而李桂华、卢延宗亦认可签订协议之前卢建文去看过x1和x2房，而后卢建文、李桂华、卢延宗在此长期居住并通过政策办理了x1、x2的产权证，这些均表明卢建文、李桂华、卢延宗对安置x1、x2房屋是认可的。第二，现李桂华、卢延宗虽表示不认可协议安置的房屋，但x1、x2房屋已被李桂华一家出售，该行为已表明卢建文、李桂华、卢延宗一家是认可安置房屋状况的。第三，李桂华、卢延宗诉讼请求的计算方式明显缺乏依据。综上，对李桂华、卢延宗的诉讼请求，本院均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂华、原告卢延宗的全部诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告李桂华、卢延宗负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 袁冲代理审判员陆地代理审判员付瑞洁二〇一四年二月一日书记员 钳               磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第25号原告：云南实力物业服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人：胡奕，总经理。委托代理人：罗丽、郭若薇，云南实力物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：呼延佼佼，男，汉族，30岁，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告云南实力物业服务有限公司诉被告呼延佼佼物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞代理审判员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 珏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第148号原告王某。委托代理人张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告李某。我院于2014年1月2日受理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2375元，由原告王某承担。审判员 杨 红二〇一四年二月十一日书记员 方铮铮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第943号罪犯刘应友，男，1993年6月18日出生，汉族，现在文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年2月6日作出（2012）文刑初字第22号判决，以被告人刘应友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2011年9月6日至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯刘应友减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘应友在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2013年12月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次。2012年4月被记过一次。本院认为：罪犯刘应友确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应友准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第15号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年8月12日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年9月14日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人李某，男，1991年8月26日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人赵某某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月10日凌晨3时许，张某吃完烧烤后驾驶红色东芝牌电动自行车到“某某宾馆”住宿，途经屏山街道办事处向阳农贸市场公厕外，遇到被告人赵某某、李某喝酒后经过。因发生口角，被告人赵某某、李某对张某实施殴打，期间张某将随身的一部手机、身份证等物品放在地上，被告人赵某某将手机拿走。随后二被告人将张某拉到某某局大门前面，在张某准备离开时，被告人赵某某用随身携带的刀子戳在其左胸部一下，后又拉到金融街岔路口，再次对张某进行殴打，最后二被告人将张某带到相遇的地方，由被告人赵某某驾驶张某的电动自行车带着李某离开，该车后来被彭某某骑走。经鉴定，涉案手机价值人民币400元，红色东芝牌电动自行车价值人民币2500元。案发后，被告人赵某某、李某共赔偿了张某人民币8000元，取得了受害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某、李某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对二被告人判处有期徒刑一年左右的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，被告人赵某某、李某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过，被告人赵某某、李某在公安机关的供述，受害人张某及证人彭某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、提取物证笔录、照片，扣押、发还清单，情况说明，收据、领条、谅解书。 庭审中被告人赵某某、李某对公诉机关出示的证据、指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵某某、李某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人被告人赵某某、李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度好，案发后赔偿了受害人张某的损失人民币8000元，取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人赵某某、李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。） 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志荣 审 判 员  袁嘉鸿 人民陪审员  李育聪 二〇一四年二月十三日 书 记 员  向昱帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第460号原告左娅莎，女，1955年11月9日生，汉族，云南陆良县人，云南省社会科学院退休职工，住云南省昆明市。被告云南中青国际旅行社有限公司昆明分社。住所：云南省昆明市拓东路**。负责人王绪伟，总经理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。本院于2014年1月7日立案受理原告左娅莎诉被告云南中青国际旅行社有限公司昆明分社旅游合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左娅莎撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元由原告左娅莎承担，其余522元按规定退还原告左娅莎。审判员  王恒刚二〇一四年二月十四日书记员  严石云
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2229号原告王翠红。委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人吴康平，男，1967年9月19日生，汉族。被告左文斌。被告周刚。委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师原告王翠红诉被告左文斌、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告的委托代理人黄荣杰、吴康平、被告左文斌、被告周刚委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红诉称，2012年7月7日8时左右，左文斌为被告周刚送冷饮驾驶无号牌的三轮电动车沿大丰市区人民南路由北向南行驶至中医院住院部南侧缺口左转弯的过程中，与前方相对方向我在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损的交通事故。2013年8月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：我负此事故次要责任，左文斌负事故的主要责任。被告左文斌受雇于被告周刚。现请求法院判令被告赔偿我损失104971.75元，被告左文斌辩称，发生交通事故属实。我是周刚雇佣的送冷饮的工人，我与周刚签订有一份《周刚冷饮批发部驾驶员合同书》，2012年9月，我向周刚要工资，周刚将原件收回，我提供的复印件也是在大丰交警大队处复印的，所以我是职务行为，不承担赔偿责任。被告周刚辩称，发生交通事故属实，左文斌与我签订有一份《周刚冷饮批发部驾驶员合同书》属实，但事故发生时，其已不在我批发部工作，雇佣合同原件我已收回，我已解除与他的雇佣合同关系，故我不承担赔偿责任。经审理查明，2012年7月7日8时左右，左文斌送冷饮驾驶无号牌的三轮电动车沿大丰市区人民南路由北向南行驶至中医院住院部南侧缺口左转弯的过程中，与前方相对方向王翠红在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰撞，致王翠红受伤，电动自行车受损的交通事故。2013年8月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：王翠红负此事故次要责任，左文斌负事故的主要责任。2012年5月9日，被告左文斌与被告周刚签订一份《周刚冷饮批发部驾驶员合同书》，合同载明：甲方：大丰市周刚冷饮批发部。乙方：左文斌。合同第十条：驾驶员待遇，即货车驾驶员基本工资2500元，每月付工资2000元，8月30日结清工资等内容，合同左下方有大丰市周刚冷饮批发部的印章，周刚的签字，右下方有左文斌签字，落款时间2012年5月9日。2013年1月14日，原告经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限至评残前一日，护理期限3个月（一人护理），营养时限3个月等内容。事故后，原告在大丰市同仁医院住院治疗，后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费、《周刚冷饮批发部驾驶员合同书》复印件、盐城康瀚生物科技有限公司的验资报告、工资单、大丰市公安局交通巡逻警察大队的笔录三份等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告主张系盐城康瀚生物科技有限公司的股东，其主张的误工费标准9880元／月，因未提供完税证明，本院不予支持，因原告事故前系大丰豪丰公司派到大丰市大润发从事零售业销售，故因按江苏省分细行业在岗职工明细中零售业标准计算误工费，原告主张的车损3000元，因未提供有效证据证实，故本院不予支持。被告周刚辩称左文斌事故发生时，已解除他的雇佣合同，故不承担赔偿责任的理由，被告周刚既认可了雇佣合同的原件已收回，说明双方存在雇佣关系，但未提供有效证据证实事故发生前已解除了雇佣合同，同时与大丰市公安局交通巡逻警察大队调查的事实不符，故本院对此辩称，不予采信，被告左文斌应认定是被告周刚雇佣的职工，发生事故时其正在送冷饮的过程中，应认定为职务行为，赔偿责任应由其雇主被告周刚承担。故本院酌情确认损失：医疗费17402.88元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费18776.67元（100.41×187天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金59354元（29677×2）、精神抚慰金3000元，合计人民币106047.55元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王翠红合理损失106047.55元，由被告周刚赔偿84838.04元（106047.55×0.8），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。二、驳回原告要求被告左文斌承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费1300元，合计人民币2225元，由被告周刚承担1780元，原告王翠红承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。审 判 长  郁剑波代理审判员  徐中宁人民陪审员  潘 文二〇一四年二月十三日书 记 员  陈翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国侵权责任法》1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。5、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂沙洋执字第00018-1号申请执行人湖北沙洋某某农工贸有限公司。法定代表人龚某某，该公司总经理。被执行人咸宁某某织造有限公司。法定代表人石某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第40号民事判决书于2012年8月20日向被执行人咸宁某某织造有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人咸宁某某织造有限公司在湖北省通城县北港镇的拥有房地产，本院已于2011年7月14日查封了上述房地产，查封期间二年；2013年3月29日轮候连续查封一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候连续查封被执行人咸宁某某织造有限公司在湖北省通城县北港镇的拥有房地产。二、被执行人咸宁某某织造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范士文二〇一四年二月二十七日书记员  龚志娥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）桐民二初字第00390号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行。组织机构代码050156089。 负责人：张超，行长。 委托代理人：周小生，该行副行长。 被告：程刘根，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告程刘根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小生到庭参加诉讼，被告程刘根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉称：被告程刘根于2012年4月2日向我行立据借款140000元，约定借款到期日2013年4月2日。到起诉时至，被告下欠借款本金140000元，利息19714.99元。根据合同法规定，我行请求法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 被告程刘根未作答辩。 经审理查明：被告程刘根于2012年4月2日与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（原安徽桐城农村合作银行双港支行）签订借款合同书一份，约定：被告向原告借款140000元，借款利率为15.088‰，借款期限12个月，利息按季结算。同时还约定，被告（借款人）未按合同约定日期归还借款，原告（贷款人）有权按合同载明的贷款利率加收50%的利息。合同签订后，被告依约向原告立据借款140000元。至原告诉讼日即2013年9月5日止，被告欠借款本金140000元，利息19714.99元（约定利息5984.91元，逾期利息13730.08元，利率18.86%），合计159714.99元。2013年9月30日，原告诉至法院，要求被告归还借款本息合计159714.99元。 以上事实有原告提供的借款借据、利息清单和原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程刘根与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订借款借据合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告应当按照合同的约定归还原告借款本金及支付相应的利息。但被告未履行合同约定的义务，显属违约。现原告要求被告归还借款本金、支付约定和逾期违约利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程刘根于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金140000元，利息19714.99元，合计159714.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由被告程刘根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  徐向军 人民陪审员  叶应悦 二〇一四年二月二日 书 记 员  朱永发 附有关法律规定 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第76号上诉人（原审被告）：赵辉萍。被上诉人（原审原告）：邢彩霞。上诉人赵辉萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵辉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵辉萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元（上诉人赵辉萍已预交），由上诉人赵辉萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈映红代理审判员  卫 杨二〇一四年二月二十五日书 记 员  张文婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00127号上诉人（原审被告）：重庆风源齿轮制造有限公司。法定代表人：徐密舰，总经理。委托代理人：杨成林、闵海涛，重庆均睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江先明，男，汉族。上诉人重庆风源齿轮制造有限公司因福利待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际营业地和主要办事机构所在地均在重庆市沙坪坝区，请求裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因福利遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在重庆市江**，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十三日书 记 员  李遵礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第903号上诉人（原审被告）张斯雨，女，1985年3月25日生，个体户，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审被告）孙玉良，男，1983年1月14日生，个体户，住黑龙江省尚志市。二上诉人委托代理人孙建华，男，1953年11月8日生，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）张亚玲，女，1957年11月4日生，黑龙江省苇河林业局退休工人，住黑龙江省。委托代理人景丕东，男，1957年5月17日生，司机，住黑龙江省。上诉人张斯雨、孙玉良因与被上诉人张亚玲人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张斯雨、张玉良的委托代理人孙建华，被上诉人张亚玲及其委托代理人景丕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：张斯雨、孙玉良系夫妻关系，2013年2月20日，案外人刘树彬将麻辣烫店铺所有权转让给张斯雨、孙玉良经营。2013年2月22日，张玉良到张斯雨、孙玉良经营的莱格麻辣烫店作杂工。同年2月28日10时许，店铺的煤气泄漏致孙亚玲昏迷，张斯雨将张亚玲送至尚志市人民医院进行治疗，又到苇河林业职工医院进行治疗。后孙亚玲到牡丹江医院进行了吸氧治疗，张斯雨、孙玉良已支付张亚玲在尚志市人民医院及苇河林业职工医院治疗费用。张斯雨、孙玉良是麻辣烫店铺共同经营人。张亚玲诉至法院请求：张斯雨、孙玉良赔偿医疗费、住宿费、误工费、车费、住院伙食补助费，共计10，323.5元。原审法院认为：张亚玲受雇于张斯雨、孙玉良，张亚玲作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张斯雨、孙玉良应当承担赔偿责任。张亚玲诉讼请求中的医疗费1700元、住宿费665元、误工费1127.5元、交通费92元、住院伙食补助费250元，合计3834.5元，符合法律规定，应予支持。张亚玲的其他无证据主张，无事实和法律依据，依法不予维护。张斯雨要求张亚玲返还治疗费701.93元的请求属反诉请求，因其未在法定期限内提交反诉状，不予合并审理。可另案主张权利。据此判决：张斯雨、孙玉良共同赔偿张亚玲医疗费、住宿费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计3834.5元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回张亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费60元，由张斯雨、孙玉良共同负担。张斯雨、孙玉良不服原审判决，向本院提起上诉称：张亚玲在牡丹江林业中心医院吸氧治疗的1700元医疗费不应承担，张亚玲到牡丹江林业中心医院治疗未经苇河林业局医院出具转院手续，也未经张斯雨、孙玉良同意，不能证明张亚玲在牡丹江林业中心医院吸氧治疗是煤气中毒所致，请求二审法院依法改判张斯雨、孙玉良不承担1700元吸氧治疗费。张亚玲辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，张亚玲受雇于张斯雨、孙玉良经营的麻辣烫店工作期间，因该店煤气泄漏，身体遭受损害，张斯雨、孙玉良作为雇主应当承担赔偿责任。张亚玲先后在尚志市人民医院和苇河林业局医院治疗，在苇河林业局医院出院医嘱中记载为到上级专业医院诊治，后张亚玲到牡丹江林业中心医院治疗，在张亚玲门诊医疗手册主诉中记载“头晕伴头痛恶心一周余”，原审中张亚玲举示的光盘证明了其去牡丹江医院看病通知了张斯雨、孙玉良，张斯雨、孙玉良对该证据证明的事实无异议。综上，可以认定张亚玲在牡丹江林业中心医院所花费的1700元医疗费为治疗因煤气中毒的费用，张斯雨、孙玉良主张张亚玲在牡丹江医院吸氧治疗费用不是因煤气中毒所致无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张斯雨、孙玉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  满丽霞代理审判员  徐 东二〇一四年二月六日书 记 员  李 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第877号罪犯李祥明，男，1987年5月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。马关县人民法院于2011年9月20日作出（2011）马刑初字第68号判决，以被告人李祥明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2010年10月21日至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李祥明减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑七个月。从2013年1月至2013年11月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李祥明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥明准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第36号原告孙文博，男，1982年1月2日生，汉族，城镇居民，浙江省乐清市人，原住乐清市乐成镇潘家垟村，现住广南县。被告陆启弘，男，现年46岁，壮族，个体工商户，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告孙文博与被告陆启弘买卖合同纠纷一案中，原告孙文博以被告陆启弘已支付商品价款为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文博申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文博撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告孙文博承担。审判员 方 合二〇一四年二月十日书记员 王贤菊