wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第243、376、511、512、514、515、534号申请执行人：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地南陵县籍山镇，组织机构代码：14978029-5.法定代表人：李成友，董事长。申请执行人：芜湖迅丰园林交通科技有限公司，住所地南陵县，组织机构代码76688234-2.法定代表人：胡金水，董事长。申请执行人：南陵县中小企业信用担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。法定代表人：骆克富，董事长。申请执行人：章琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇.被执行人：安徽荟博工贸有限公司，住所地南陵县籍山镇。法定代表人：汪家子，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第1168号民事判决书、（2013）南民一初字第00082号民事调解书等，于2013年1月15日，以（2013）南执字第243-1号执行裁定书查封了被执行人的厂房，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽荟博工贸有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产及土地进行了拍卖，但三次流拍。2013年12月24日，本院依法委托评估机构对被执行人所有的机械设备（陈旧）进行了评估。2014年3月17日，本院依法对被执行人所有的房产及土地、机械设备（陈旧）予以变卖，2014年6月4日，南陵申鑫圆网有限公司以人民币7206405元予以购买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、安徽荟博工贸有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产及土地使用权自本裁定送达买受人南陵申鑫圆网有限公司时起转移；安徽荟博工贸有限公司所有的机械设备（陈旧）所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人南陵申鑫圆网有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞希忠审 判 员  方 进代理审判员  张道海二〇一四年六月五日书 记 员  王宗森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1644号申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经生效的（2013）齐商初字第42号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人路军的银行存款19800元。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇一四年六月四日书记员  李加宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告农国院，男，1979年12月14日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农国院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农国院系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69229.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69229.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周本凤，男，1973年08月28日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周本凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周本凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65156.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65156.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：中国银行股份有限公司阳江分行。委托代理人：胡建。委托代理人：苏恭磊。被告：李雀攀。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告李雀攀信用卡纠纷一案，原告中国银行阳江分行于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告李雀攀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称：2008年11月24日，被告李雀攀向原告申请领用一张中国银行长城人民币贷记卡（卡号：6227534489045650），双方约定被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》。但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项，从2012年1月6日开始拖欠款项。截至2013年10月6日止，被告的长城人民币贷记卡尚欠信用卡透支本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元。原告经多次催收无果，特此起诉。请求判令：一、被告李雀攀向原告偿还拖欠的信用卡透支款本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元（利息、滞纳金已计至2013年10月6日止，2013年10月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告李雀攀没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2008年11月24日，被告李雀攀向原告中国银行阳江分行申领了卡号为6227534489045650的长城人民币贷记卡一张，并同意接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》作为合同条款。被告李雀攀从2012年1月6日开始拖欠原告信用卡本金。计至2013年10月6日，被告李雀攀尚欠原告信用卡透支款本金19995.24元，利息8286.44元，滞纳金3647.67元，合计31929.35元。原告向被告李雀攀催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《信用卡申领表》、被告李雀攀的身份证复印件、《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《信用卡分行客服系统查询记录》、长城信用卡对账单、交易明细查询及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李雀攀向原告中国银行阳江分行申领了卡号为6227534489045650的中国银行长城人民币贷记卡一张，原告与被告李雀攀之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行长城人民币贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告李雀攀已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡透支款本金19995.24元及利息、滞纳金（计至2013年10月6日止的利息为8286.44元，滞纳金为3647.67元，从2013年10月7日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），理据充分，本院予以支持。原告中国银行阳江分行请求被告李雀攀支付律师费200元，没有提供足够的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。被告李雀攀经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李雀攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金19995.24元及利息、滞纳金（计至2013年10月6日止的利息为8286.44元，滞纳金为3647.67元，从2013年10月7日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡计息规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告李雀攀负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十八日书 记 员  杨冬霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘新生，男，1971年10月15日出生，住唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65955.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65955.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第569号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海展志实业集团有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙晋忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海展志实业集团有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁��如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0105号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年4月18经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲和张某乙、张某丙、王某、张富（均另案处理）于2012年1月份的一天夜里，经预谋后，来到滨海县东坎镇华松工业园天仁食品厂后面的条港河旁边，采用铁锹挖树等方式，窃得李某家屋基地上银杏树苗355棵，其中被告人张某甲分得银杏树苗275棵。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃树苗合计价值人民币8875元。案发后，被告人张某甲和张某乙、张某丙、王某、张雷共赔偿李某人民币20000元，其中被告人张某甲赔偿李某人民币16000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、张某丙、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、现场勘验检查工作记录及照片、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及指认现场的照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）74号关于银杏树苗的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，和他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其已经赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已经预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一四年六月十一日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1434号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶天荣，男，1964年07月24日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶天荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶天荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68701.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68701.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）锡执字第0251号申请执行人南通市通州区横港劳动服务公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。被执行人江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。南通市通州区横港劳动服务公司与江苏宇杰钢机有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）锡商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏宇杰钢机有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  王志伟执行员  张锡南二〇一四年六月十一日书记员  刘 源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第2062号原告孟祥琴，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王悦刚，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孟祥琴与被告王悦刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥琴、被告王悦刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月26日，原、被告签订土地承包合同，原告将10亩土地承包给被告，承包期限15年，承包费20000元。合同签订后，被告始终未向原告支付承包费。原告向被告索要，被告一再推托。为此，原告要求解除承包合同，同时判令被告支付2010年至2013年的承包费5332元。被告辩称，事情的起因是我给原告的丈夫陈国会在信用社以我的名义贷款30000元，后因陈国会出车祸死亡，原告说没钱还给我，经协商，原告将10亩土地以20000元的承包费承包给我，并将一处宅院以10000元的价格卖给我，抵顶欠我的30000元，由我偿还信用社贷款30000元。根本不存在承包费不给的情况。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：土地承包合同一份，证明原、被告承包土地的情况。被告为支持其抗辩理由，向本��提供如下证据：购房合同一份，证明2010年1月26日原告将一处宅院以10000元的价格卖给被告。证人王某出庭作证，证明原告承认被告给陈国会贷款30000元的事。赤峰是中级人民法院（2009）赤民三终字453号判决书，证明被告因给陈国会贷款被起诉以及在终审判决下发后原、被告签订两份合同的事实。证人杨某某出庭作证，证明原告将土地承包给被告、宅院卖给被告抵顶被告给原告丈夫贷款30000元的事实。对于原告所提交的土地承包合同，被告无异议，本院对此证据的效力予以确认；对于被告所提交的1至4号证据，原告有异议，但没有提交相反证据推翻上述证据，本院认为被告提交的上述证据能够形成证据链条，相互印证，故对上述证据本院综合予以确认。经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订土地承包合���，原告将10亩土地承包给被告，承包期限15年，承包费20000元。同时，原告将一处宅院出售给被告，价款10000元。上述两份合同总价款30000元抵顶被告给原告丈夫陈国会（死亡）在信用社的贷款30000元，被告负责偿还信用社贷款。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。原告以被告拒付承包费为由要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟祥琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年六月十八日书记员  邢久遥
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第754号原告马祖来，农民。委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。被告陆英华。被告马湖军。委托代理人韦维国。原告马祖来诉被告陆英华、马湖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马祖来的委托代理人卓文彦、被告陆英华、被告马湖军及其委托代理人韦维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祖来诉称，2011年11月30日，被告陆英华、马湖军因生意投资以陆英华名义向原告借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元。借款到期后，两被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收，被告均借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告曾于2013年6月3日向宾阳县人民法院提起民事诉讼，诉请法院判决被告陆英华归还原告借款344000元及利息。2013年8月16日，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第1179号民事判决书，判决：被告陆英华归还原告马祖来借款344000元及其利息（利息计算：从2012年1月至2012年12月的每月1日起，分别以12000元为基数，从2012年12月1日起，以200000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。判决生效后，被告陆英华没有履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告申请追加马湖军为被执行人，马湖军提出异议。因马湖军与陆英华原系夫妻，该借款系在其两婚姻关系存续所借，所以请求法院判决确认该借款344000元系两被告夫妻共同债务。案件诉讼费由两被告负担。原告马祖来对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条及陆英华身份证、（2013）宾民一初字第1179号民事判决书及案件生效证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明本案被告向原告借款的事实，本案的债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，原告的诉请有事实与法律依据，该借条也已��法院判决认定其真实有效；2、执行和解协议、恢复强制执行申请书、追加被执行人申请书、恢复执行受理案件通知书、执行异议申请书，证明原告的起诉不属于重复起诉。被告马湖军辩称，本案系陆英华向原告借款，该借款与答辩人无关，不属答辩人与陆英华的夫妻债务；因为陆英华向原告借款，答辩人全不知情，且陆英华借款是用于赌博，并非用于家庭生活。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马湖军为其辩解在举证期限内提供的证据有，证人卢先娥、马世敏、蒙莉丽、马树立出庭作证，均证明被告陆英华有赌博行为。被告陆英华辩称，答辩人借有原告的钱是事实，但并没这么多，是利滚利才这么多的。答辩人向原告借款，马湖军并不知道，与马湖军无关。被告陆英华对其辩解在举证期限内没有提供证据。本案争议的焦点主要是：本案债务���否两被告共同债务。对原告所提供的证据，两被告除对证据《借条》有异议外，其余均无异议；异议的理由是，陆英华实际没有向原告借款344000元，而是利滚利后所欠的款；两被告对其异议并无证据加以证明，其异议的理由不成立，对原告所提供的证据本院予以采信。对被告马湖军所提供的证据，被告陆英华无异议，原告有异议，认为这些证据与本案无关，不能证明被告陆英华向原告所借的款是用于赌博。因该证据与本案认定的事实无关，本院不予确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告陆英华向原告马祖来借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元，逾期则按未结清借款的1%收取违约金。被告出具了“借条”给原告。借款后，被告陆英华没有按约定归还借款，原告多次催收无果，于2013年6月3日向本��提起诉讼，2013年8月16日，本院作出（2013）宾民一初字第1179号民事判决书，判决：被告陆英华归还原告马祖来借款344000元及其利息（利息计算：从2012年1月至2012年12月的每月1日起，分别以12000元为基数，从2012年12月1日起，以200000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。该判决生效后，在本院强制执行过程中，原告申请追加本案被告马湖军为被执行人，马湖军提出异议而引起纠纷诉至本院。两被告原系夫妻，本案借款系在两被告婚姻关存续期间所借。本院认为，被告陆英华向原告借款344000元，双方之间形成了借贷关系，借贷是双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。双方均应按约定履行自己义务。借款后，被告陆英华没有归还，经本院判决生效后，陆英华仍���履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因。该借款系在陆英华与马湖军婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应属马湖军与陆英华的夫妻共同债务。马湖军辩称，陆英华向原告借款，其全不知情，且陆英华借款是用于赌博，该借款不属夫妻共同债务。马湖军对其辩解未能提供相应的证据加以证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陆英华向原告马祖来借款344000元属被告马湖军与陆英华的共同债务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马湖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖汉真二〇一四年六月二十三日书记员  陆仁宾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第117号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址：河间市城苑东路北侧。被执行人李志华，男1968年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李文龙，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，住河间市。本院在执行（2014）河执字第117号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人李志华、李文龙民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1551号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年六月十七日书记员  何建光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄新相，男，1973年09月10日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄新相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46027.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46027.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1713号原告刘某1，男，1927年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某某，女，1929年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告刘某2，男，1956年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告刘3，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘4，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告刘某1、陈某某与被告刘某2、刘3、刘4赡养费纠纷一案中，本院于2014年6月23日收到原告刘某1、陈某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某1、陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、陈某某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘某1、陈某某承担。代理审判员  张敏婕二〇一四年六月二十六日书 记 员  童小标
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶小健，男，1987年09月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147603.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147603.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第856号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住山东省青州市驼山中路3188号。被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。被告牛景祥，男，出生于1963年3月3日。被告马光海，男，出生于1974年2月28日。被告房小苓，女，出生于1973年7月3日。被告吕欣昌，男，出生于1984年2月5日。被告李九红，女，出生于1985年8月27日。被告石宝玺，男，出生于1971年10月24日。被告马爱荣，女，出生于1968年9月10日。被告吕来书，男，出生于1958年4月26日。被告王兴华，女，出生于1956年2月5日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹桂清、牛景祥、马光海、房小苓、吕欣昌、李九红、石宝玺、马爱荣、吕来书、王兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年六月二十三日书记员  赵晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告游婷钫，女，1986年12月12日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游婷钫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游婷钫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71159.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71159.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞林海，男，1960年10月31日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119086.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119086.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1073号原告：涂某，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省中山市东区，委托代理人：陈冠荣、陈金娥，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：雷某，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告涂某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取为925元（原告已预交），由原告涂某负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年六月十二日书 记 员  雷绮婷
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1135号原告常莹莹，男，汉族，1986年12月14日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告常莹莹与被告江苏登达房地产开发有限公司（下简称登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常莹莹的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3224元。本院经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以322490元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园28幢405室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款102490元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年1月6日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年4月7日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3224元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常莹莹违约金3224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周良中，男，1969年09月27日出生，住宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周良中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周良中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55467.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55467.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第990号原告：张明山，男，住山东省齐河县。被告：马洪华，男，住济南市商河县。被告：王桂龙，男，汉族，住济南市商河县。被告：孙守文，男，住济南市济阳县。原告张明山与被告马洪华、王桂龙、孙守文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加诉讼，被告马洪华、王桂龙、孙守文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明山诉称，被告在齐河县晏北火车站承包车站信息楼和办公楼，我给他们干钢筋绑扎，每平方29元，仍欠16000元未支付，其中马洪华欠12000元，由王桂龙写欠条，另孙守文钱4000元，有通话记录为证，多次催要未果。要求依法判令三被告偿还施工款16000元。被告马洪华、王桂龙、孙守文均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，三被告在齐河火车站承建部分工程中雇佣原告施工，被告王桂龙欠原告施工款12000元并写欠据，被告孙守文欠原告施工款4000元，原告向法庭提交与被告孙守文的通话录音光盘予以证实。原告称马洪华欠款未提供证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告施工应当体恤原告的辛苦劳动，及时结算付清劳务费。本案依法向被告送达诉讼副本、开庭传票、举证通知书等相关手续后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对自己诉讼权利的自动放弃和对原告诉求的默认，故本院对被告王桂龙欠款12000元、被告孙守文欠款4000元的事实及证据予以采信；因原告无证据证实马洪华欠款，故原告要求被告马洪华承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王桂龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告张明山施工款12000元。二、被告孙守文于本判决生效后七日内一次性偿还原告张明山施工款4000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张明山对被告马洪华的诉讼请求。案件受理费200元，由被告王桂龙负担150元，由孙守文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法审判员  钟同岭二〇一四年六月二十六日书记员  杨先文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康丽端，女，1977年02月23日出生，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康丽端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康丽端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79613.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79613.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告麻娟，女，1983年12月22日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麻娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52238.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52238.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第739号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3076号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人郭起干到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日19时许，被告人侯某自深圳市龙华新区观澜街道大和居委会富士施乐厂下班，当其在该厂停车场取自己的自行车时，见被害人田伟停放在此处的一辆山地自行车未上锁，遂上前将该车骑走。事后，侯某将所盗自行车销赃得人民币120元。次日，被告人侯某即被公安机关抓获归案，缴获涉案自行车已发还给被害人。经鉴定，被盗捷安特XTC750山地自行车价值人民币3，327元。上述事实，被告人侯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00009号原告浏阳市城市建设集团有限公司。被告胡某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告胡某某达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对胡某某的起诉。本案受理费10398元，减半收取50199元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  张建良二〇一四年六月三十日书记员  彭金艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0712号原告封琴，女，汉族，1973年9月11日生。被告刘建民，男，汉族，1972年10月3日生。本院在审理原告封琴与被告刘建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人之间的纠纷已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封琴撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  万宁二〇一四年六月二十日书记员  周红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第1612号原告熊某某。委托代理人敬天满，梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人熊斌。被告成都成昌信物流有限公司，住所地：成都市新都区，组织机构代码：66755350-0法定代表人孙小龙，该公司经理。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理。原告熊某某与被告成都成昌信物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人敬天满、熊斌，被告成都成昌信物流有限公司的委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2013年3月13日，原告由被告主管人员刘朝剑以被告名义招聘为搬运工，从事装卸汽车的搬运工作，双方约定，原告的工资每天90元，原告从2013年3月14日起在被告处工作，受被告主管人员刘朝剑直接管理，工作由被告带班工人张希红具体安排，历时8个多月，直至同年12月4日中午12点左右，原告与张希红在被告单位的收货门市部（位于成都市武侯区新西南食品城货运中心的货场）往汽车上搬装沙发时，从货运汽车头部摔落在水泥地面上，造成原告右手、右脚多处骨折，被告主管人员刘朝剑派人将原告送至四川省骨科医院住院治疗40天。病情好转出院后，刘朝剑又将原告接回至被告租赁的工人住房（位于成都市熊猫大道青龙建材市场1号门斜对面联运市场的租赁房）养伤，现在伤情还在康复中。原告受伤后，被告没有依法向劳动行政主管部门为原告申报工伤，且已超过法定期限。原告于2014年3月28日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告之间建立了事实劳动关系，该仲裁委员会向原告出具了新都劳人仲委不字（2014）第0223号不予受理通知书。为保护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告成都成昌信物流有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告熊某某为证明其主张举出以下证据：1、原告发生事故的现场图（照片）3张，证明原告在被告工作时受伤地点；2、明信片两张，证明被告法人代表系孙小龙，实际是刘朝建；3、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；4、住院病历首页，证明原告在被告单位劳动受伤后，被告单位人员刘朝建派人将原告送往医院治疗的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，但称证据1、2与本案无关，不能达到原告的证明目的，证据3与被告无关，证据4不能证明原告受伤是在被告的工作场所、更不能证明原告受伤后是由被告工作人员将原告送往医院治疗。本院对上述证据予以采信。被告成都成昌信物流有限公司为证明其主张举出以下证据：2013年2月至2014年3月被告所有工人领取工资的记录，证明记录中没有原告领取工资的情况，原告不是被告处工作人员。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称工资记录上虽然没有原告的名字，但是原告就是由工资记录上的被告员工张希红、母菊英介绍到被告处上班的。本院对该证据予以采信。庭审中，原告还陈述被告工资由刘朝剑以现金支付，领取时不签字；原告受伤后自己垫付了医疗费5000元，其余医疗费80000余元系刘朝剑垫付的。被告陈述其工资以现金发放，被告公司并无刘朝剑这个人；原告已年满65周岁，超过法定退休年龄，即使原告在被告处工作中受伤，根据相关法律规定，本案不应当是劳动争议纠纷，而是提供劳务者受害责任纠纷。综合举证、质证、认证和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年12月4日12时许，原告在成都市西南食品城给货车上货时摔下受伤，入四川省骨科医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折，于2014年1月13日出院，共住院40天。2014年3月28日，原告作为申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人即被告存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由，作出新都劳人仲委不字（2014）地0223号不予受理通知书。原告遂诉至本院，引起纠纷。另查，本院受理本案后，向被告送达“应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票”，本院“送达回证”上的签名为“刘朝剑”。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应由原告提供相应证据予以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”根据上述规定，本案中，原告受伤时已年满63周岁，超过法律、法规规定男性用工不超过60周岁，属于主体资格不适格。故本案不符合上述第一款情形，从而不具备同时具备上述三款情形的。因此，原告主张原、被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周佑红二〇一四年六月二十四日书记员代 春 梅
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新民执字第1474号（2008）新民执字第705号申请执行人林淑秋，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省海伦市。申请执行人周恩权，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被执行人新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会。被执行人新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会。本院在执行本院下达的（2007）新民（二）合初字第873号民事判决、（2013）新民民三初字第6390号民事判决��程中，被执行人新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会并入新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会。2014年6月20日，申请执行人与被执行人与被执行人达成执行和解，内容详见《合同书》。本院认为，双方当事人达成的和解协议，属双方当事人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、（2007）新民（二）合初字第873号民事判决双方当事人自愿和解，终结执行。二、（2013）新民民三初字第6390号民事判决双方当事人自愿和解，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥宇审判员  刘兴军审判员  路庆举二〇一四年六月二十日书记员  杨 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶菊蕊，女，1974年01月26日出生，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶菊蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶菊蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123642.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123642.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第809号罪犯潘远贵，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2006年4月21日作出（2006）城刑初字第135号刑事判决，以被告人潘远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币9000元。该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2002年5月2日刑满释放。该犯于2006年5月23日入监服刑。服刑期间，于2009年2月2日减刑一年十个月,剥夺政治权利改为三年；2011年3月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯潘远贵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯潘远贵、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯潘远贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯潘远贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘远贵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘远贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月，共考核16个月。获得2012年下半年单项表扬1个、2013年上半年单项表扬1个、2013年监狱级积极分子，累计表扬数9个。另查明，罪犯潘远贵应交纳罚金人民币9000元，服刑期间主动交纳人民币900元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘远贵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘远贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年8月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1835号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国金，男，1965年03月14日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83346.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83346.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左宝龙，男，1980年02月29日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181099.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181099.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬��执民字第2218-2号申请执行人：王凯，住所慈溪市。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人：潘培育，住所慈溪市。本院在执行王凯与潘培育（2013）甬慈浒商初字第1279号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培育暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人潘培育尚欠申请执行人王凯借款145万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费8925元，执行费16900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭���理审判员靳春营二〇一四年六月二十日书 记 员 施淑芳（代）
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第813号原告向克家委托代理人傅时明被告曹世辉委托代理人李荣委托代理人莫路名原告向克家因与被告曹世辉发生买卖合同纠纷，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告向克家及委托代理人傅时明到庭参加诉讼。被告曹世辉委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向克家诉称：2011年4月22日，向克家与曹世辉签订《供货协议》，约定由向克家供给曹世辉低合金钢板。合同签订后，向克家积极履行合同，向曹世辉供货价值达200多万元，但曹世辉未能依合同约定及时全额支付货款。2012年2月15日，曹世辉向向克家出具还款协议，确认欠货款1318230元，同时约定：1、于2012年2月29日前还款20万元；2、余款于2012年4月15日前全部还清，如不按时还清余款按月息贰分计算（含违约金在内）：3、曹世辉支付向克家因没按时还款造成的违约金12万元。该还款协议出具后，曹世辉向向克家支付了部分货款，但付款时间和付款金额均没有达到该协议约定的时间和数额，时至起诉之日，曹世辉仍然欠向克家货款及货款利息34万元，向克家多次催收，曹世辉均以其所做项目没赚钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求判决：1、支付向克家货款及货款利息34万元（货款18230元，利息201770元，违约金120000元）；2、曹世辉承担本案全部诉讼费用。被告曹世辉辩称：1、合同签订后，截至目前为止,曹世辉仅欠向克家货款18230元予以认可；2、向克家作为出卖人，应当先履行自己的义务，交付货物时其未向买受人曹世辉交付钢材的质量保证书、原产地证明及增值税发票等其他单证。后曹世辉基于诚信，在向克家未交付相关单证的情形下，已陆续支付了部分货款，向克家至今仍未向曹世辉给付增值税发票。因此，曹世辉并未违约，不需支付违约金。3、即使曹世辉存在违约，但一直陆续向向克家支付货款，并未给其造成巨大损失；还款协议第一条中的20万元货款不应计算违约金（或利息），因第二条讲的是余款按月息2分计息，是不包括第一条中的20万元；第三条中约定的12万元违约金是包括在第二条中的，不应重复计算。向克家主张的违约金（或利息）过高，应予以调低。经审理查明：2011年4月22日，湖南省第六工程有限公司钢结构分公司与长沙市建工金属材料有限公司签署了《供货协议》，协议载明：“甲：省建六公司钢结构分公司（曹世辉）；乙：长沙市建工金属材料有限公司；甲方保证6月5日付100万元，余款在6月30日前付清，7月7日前不能付清货款，欠款部分甲方同意支付双倍的资金占用费用。乙方并有随时追讨的权力”。合同中甲方由曹世辉代表签字，乙方由向克家代表签字，合同签订后，买卖双方各自履行自己的义务。2011年9月13日，曹世辉确认该钢材货款总计2118231.32元。2012年2月15日，曹世辉向向克家出具了《还款协议》，协议写明：“关于曹世辉欠向克家购湖南福禄通农业科技有限公司钢结构工程项目钢材货款余款：1318230元”，约定：于2012年2月29日前还款20万元；余款于2012年4月15日前全部还清，如不按时还清余款按月息贰分计算（含违约金在内）；曹世辉支付向克家因没按时还款造成的违约金12万元。之后，曹世辉陆续向向克家支付了1300000元货款。分别于2012年4月16日支付100000元、2012年6月6日支付200000元、2012年8月12日支付100000元、2012年8月29日支付100000元、2012年9月29日支付300000元、2013年1月18日支付100000元、2013年2月19日支付50000元、2013年7月15日支付50000元、2013年9月23日支付100000元、2013年2月27日支付100000元、2013年2月29日支付100000元。经结算，曹世辉仍欠向克家货款18230元。以上事实，有《供货协议》、结算单、还款协议及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、《供货协议》系甲方（买方）湖南省第六工程有限公司钢结构分公司与乙方（卖方）长沙市建工金属材料有限公司签署。曹世辉与向克家在买卖合同上签名，其行为代表各自公司签署合同；履行各方的义；二、向克家不能证明自己是以个人名义在履行买卖合同中的义务，亦不能证明是个人行为向曹世辉提供货物、进行采购渠道及运输工作；综上，本院认定向克家起诉曹世辉的民事主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告向克家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 静附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第930号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈敏，女，1980年10月02日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90578.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90578.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1145号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十三日书记员 林金晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第114号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告周章明，男，1982年4月16日生，侗族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告周章明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告周章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币18000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息6302.88元，本息共计24302.88元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金18000元、利息6302.88元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币24302.88元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告周章明原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告周章明签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月22日、2005年10月10日、2006年12月4日向被告周章明发放了贷款共计18000元。截止2013年9月10日，被告周章明尚欠原告贷款本金人民币18000元、利息人民币6302.88元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周章明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币18000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告周章明承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民杨初��第1295号原告：李某某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：齐某某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘海峰二〇一四年六月五日书记员  冉海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第001002号原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市阜阳。法定代表人:王云，该公司总经理。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红，该公司总经理。担保人：合肥力超机械制造有限公司，住所地安徽合肥市荣事达大道庐阳工业园徽商金属股份有限公司仓储A区105号，组织机构代码。法定代表人：李勋华，该公司总经理。本院在审理原告安徽省钢通商贸有限公司与被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省钢通商贸有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求被告安徽新宇建筑工程有限公司银行存款145万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，安徽省钢通商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结安徽新宇建筑工程有限公司银行存款145万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封合肥力超机械制造有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲二〇一四年六月二十日书记员  袁林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第07475号原告：康雨晴，女，汉族，浙江欣捷建设有限公司西安分公司营业员。委托代理人：赵君儒，陕西三井律师��务所律师。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：雪花啤酒（西安）有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路。法定代表人：王群，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王一筱，男，汉族，该公司行政部职员。委托代理人：陈强，男，汉族，该公司行政部职员。原告康雨晴与被告雪花啤酒（西安）有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康雨晴及其委托代理人赵君儒、张文和，被告雪花啤酒（西安）有限公司（以下简称“雪花公司”）的委托代理人王一筱、陈强，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康雨晴诉称，原告系浙江欣捷建设有限公司西安分公司金美达综合商业项目部职工服务部营业员。2013年8月6日中午12点左右，因一名工人需购买常温啤酒，原告在��刚碰到啤酒瓶（系金威牌啤酒干啤，生产日期2013.07.22.15：26）时，啤酒瓶突然发生爆炸，造成原告左侧面部约5cm伤口，较深约2mm，渗血较多。后原告被送至西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗，左侧下颌部缝了15针，因医院床位紧张，为便于治疗，原告被迫在医院附近宾馆住宿。后伤口缝合线虽被拆除，但左侧下颌部留下约4.5×0.5mm条状斜行皮肤瘢痕，呈增生性瘢痕，色暗红。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残。在原告受伤后，被告只派人在2013年8月14日与西安正恒保险公估有限公司人员给原告作了一份现场调查笔录，但却未向原告支付过任何费用。治疗终结后，原告虽多次找被告协商赔偿事宜，但被告均未解决。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付医疗费3260.2元、误工费3000元、伙食补贴180元、护理费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金41468元，合计52508.2元；2、被告向原告支付住宿费828元、鉴定费800元，合计1628元；3、被告承担本案案件受理费。被告雪花公司辩称，原告诉状事实和理由部分属实，愿意赔付医疗费3260.2元和鉴定费800元。关于误工费，需要原告提供相应的工资表及缴纳社保的凭证；关于伤残赔偿金，被告要求以农村户口计算并予以支付。对于原告的其余诉请，被告均不同意支付。经审理查明，2013年8月6日中午12点左右，原告在出售被告生产的啤酒时，啤酒瓶突然发生爆炸，造成原告左侧面部约5cm伤口，较深约2mm，渗血较多。原告随即被送至西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗，被诊断为左侧下颌部皮肤裂伤，建议休息，自2013年8月6日至8月28日共计花费医疗费3260.6元。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，形成以下鉴定意��：康雨晴受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残。康雨晴为此花费鉴定费800元。另查明，2014年1月27日，被告名称由金威啤酒（西安）有限公司变更为雪花啤酒（西安）有限公司，法定代表人由简健智变更为王群。庭审中，原告称因医院床位不足，其为就近治疗在医院附近住宿花费住宿费828元，且主张伙食补助费、护理费的天数，提供了收款收据予以证明。被告对该收款收据的真实性和证明目的均不予认可，称原告未出示正式发票。原告称其自2011年10月25日起至2013年10月28日期间一直在位于西安市雁塔区雁南一路与慈恩西路交叉路口东北角金美达综合商业项目部工地工作，其年收入为3万元，其经常居住地为西安市雁塔区，应当以陕西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。针对该主张，原告提供了浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的两份证明为证��被告对该两份证明的真实性不予认可，称原告未提交政府出具的暂住证或其他居住证明，亦未提交工资发放明细和社保缴纳凭证。原告称其为农民工，所在单位未为其缴纳社保，工资系以现金方式每年发放一次，故不存在发放清单。上述事实，有现场调查笔录、门诊病历、诊断证明书、医疗费结算收据、收款票据、司法鉴定意见书、外资企业登记基本情况及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告康雨晴因被告雪花公司生产的啤酒瓶爆炸致伤，被告愿意赔偿原告医疗费3260.2元和鉴定费800元。关于误工费3000元一节，原告主张其年收入3万元，仅提供了浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的两份证明，但未提供误工证明，结合原告的工作性质及治疗期间（2013年8月6日至8月28日），本院酌定被告赔偿原告误工费1000元。关于伙食补贴180元、护理��600元及营养费1000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。关于伤残赔偿金一节，原告虽为农村户口，但其提交的浙江欣捷建设有限公司西安分公司出具的证明两份，可证明康雨晴在西安市雁塔区工作且连续居住超过一年，并以其收入维持生活，故本院参照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元和残疾赔偿系数10%计算20年，为41468元。关于精神损害抚慰金一节，本院酌情认定为2000元。关于住宿费828元一节，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雪花啤酒（西安）有限公司于本判决于本案判决生效之日起十日内支付原告康雨晴医疗费3206.2元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金41468元及鉴定费800元。二、驳回原告康雨晴其余诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，由被告雪花啤酒（西安）有限公司负担1000元，原告康雨晴负担153元。鉴于原告已预交，被告应将其承担的金额于本案判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱华代理审判员  王伟代理审判员  成荔二〇一四年六月十八日书 记 员  陈青
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第150号罪犯赵平平，男，1981年12月1日出生，汉族���山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人赵平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵平平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵平平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵平平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵平平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈成钦，男，1969年12月23日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈成钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78719.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78719.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第513号原告赵某某，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：2202031963********。委托代理人张伟，吉林市法律援助中心律师。被告巴某某，男，1957年9月3日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：2202031957********。原告赵某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张伟、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告是经别人介绍相识，于2009年登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产，双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日再婚，双方自再婚后经常因家庭琐事发生矛盾，而且更恶劣的是被告还用家庭暴力行为殴打原告，原告报了110。因此，现导致双方感情彻底破裂，无和好的可能。所以：为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《婚姻法》的相关规定，特诉讼到昌邑法院给予离婚。被告辩称：我没有打原告，我一直和原告很好，我的工资一直都交给原告。原告认识了一个网友经常不回家，我说她她也不听，她还说我打她随后就报了110，110来了之后劝我们说如果我把原告打伤了他们就带我走，但110没有带走我。之后原告拿了衣服要走，我说不让她走，我一直在后面跟着她。原告的网友叫周照里，我在香山保健足疗抓到了原告和周照里在一起，我叫原告回家，但原告不跟我回家，周照里还把我打了，我有我被打伤的证据。第二天，原告就来法院要求和我离婚。我不同意和原告离婚，我们离婚后又再婚，如果我对她不好，她是不会同意和我复婚的。对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2009年登记结婚（均系再婚），双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日复婚，婚后未生育子女，夫妻共同财产电脑一台、液晶彩电48寸电视机一台；本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据报警回执三份及被告所书写的保证书、照片证实，原被告在2014年3、4月份，多次发生争执且被告有殴打原告的行为；被告提供的报警回执二份及吉林市公安局船营分局北京路派出所受案登记表，也能够证明原被告多次发生矛盾并报警。对双方争议的夫妻共同财产问题，本院查明，原告提供的吉林市商品房买卖合同及收据证实，坐落于吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号房屋，系原告赵某某于2012年9月28日交购房款120，494.00元、2013年1月18日签订购房合同；双方当庭自认婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款27，500.00元（每月2500元X11个月）；原告提供工商银行对账单证实及双方当庭自认2013年2月7日被告购买的长安牌客车一台，婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款13，200.00元（每月1200元X11个月）；被告提供的招商银行转账业务回单、招商银行户口交易明细表、转账汇款查询证实2014年1月29日汇入赵某某银行卡4200元、2014年3月31日汇入赵某某银行卡4253元；原告提供个人挂失业务申请书证实，2014年4月7日申请挂失；原告提供的光盘及电话录音、短信只能证实被告于2014年4月12日从吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号拉走东西，但证明不了被告拉走原告的貂皮大衣一件、皮衣二件、金项链一条、金手链一条。原告提供的借条证实被告于2013年1月28日向原告借款30，580.00元，和本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告于2009年登记结婚（均系再婚），双方于2012年9月21日离婚。后原告和被告又于2013年5月30日复婚，复婚后，原被告于2014年3、4月多次发生争执，矛盾激化，并多次因争执向公安机关报警，公安机关多次出警，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于2014年1月29日汇入赵某某银行卡4，200.00元、2014年3月31日汇入赵某某银行卡4，253.00元；原告辩解该银行卡已挂失，本院认为，原告申请挂失该银行卡系2014年4月7日，且挂失时银行卡金额56.06元，故8，453.00元，应视为原告提取；原告应予返还被告8，453.00元。关于原告提出女式貂皮大衣一件、女式皮衣二件、金项链一条、金手链一条在被告处，因未向本院提供证据证实，故本院不予支持；关于被告提出坐落于吉林市昌邑区鸿博颐景19号楼1单元4楼8号房屋，购买时被告出资120，000.00元的问题。本院认为，原被告于2012年9月21日离婚，而该房屋系原告赵某某于2012年9月28日交购房款120，494.00元、2013年1月18日签订购房合同；原被告离婚后，原告购买的该房屋，该房屋系原告婚前个人财产，应归原告所有；但共同偿还房屋贷款27，500.00元，原告应给付被告13，750.00元，被告主张120，000.00元系被告交给原告的，因未向本院提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。关于双方当庭自认2013年2月7日被告购买的长安牌客车一台，本院认为，系被告婚前购买，系被告个人财产，应归被告所有，但婚后2013年6月至2014年4月偿还贷款13，200.00元，被告应给付原告6，600.00元；关于被告提出原被告复婚后，被告于2013年6月14日提取住房公积金63，000.00元，交给原告要求原告返还的问题，原告当庭自认收到30，000.00元，但表示该30，000.00元购买的家具和二件皮衣服及生活费用；本院认为，因被告提供的证据只能证明被告提取了63，000.00元的公积金，原告当庭自认收到30，000.00元，但表示该30，000.00元购买的家具和二件皮衣服及生活费用已花费；在双方共同生活中花费，故被告的主张本院不予支持。关于被告提出共同外债3，000.00元的问题，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告巴某某离婚；二、共同财产：液晶彩色电视机一台归被告所有，电脑一台归原告所有；三、原告给付被告双方共同偿还房屋贷款13，750.00元，被告给付原告双方共同偿还汽车贷款6，600.00元；相抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告7，150.00元；三、原告于本判决生效后十日内给付被告8，453.00元；案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一四年六月四日书记员  陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人饶某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。被告人陈某，中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3139号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人饶某、陈某及其辩护人梁远行、肖洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日上午，被告人饶某至深圳市龙华新区观澜街道富士康公司C03与C04栋3楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人李勇的鞋柜，窃取价值人民币870元的苹果4手机1部。同年10月18日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司C06栋2楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人刘富的鞋柜，窃取价值人民币2，650元的苹果5手机1部。同年11月2日下午，被告人饶某至观澜街道富士康公司C01与C02栋之间2楼鞋柜区，趁无人之际，打开被害人冯琴的鞋柜，窃取价值人民币1，650元的苹果4S手机1部。同年11月14日凌晨，被告人饶某至观澜街道富士康公司B11栋鞋柜区，趁无人之际，打开被害人陈翠翠的鞋柜，窃取价值人民币3，130元的苹果5手机1部。同年12月5日晚上，被告人饶某至观澜街道富士康公司C03栋2楼鞋柜区，趁无人之际，打开被害人黄凤兰的鞋柜，窃取价值人民币870元的苹果4手机1部。同年12月6日上午，被告人饶某至观澜街道富士康公司C01栋1.5楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人张倩倩的鞋柜，窃取价值人民币740元的苹果4手机1部。2014年2月17日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司B08栋二楼B区鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人王慧慧的鞋柜，窃取价值人民币50元的Mktel手机1部。同年2月25日凌晨，被告人饶某至观澜街道富士康公司C02栋2楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人黄宗鸿的鞋柜，窃取三星手机和Xibo手机各1部，合计价值人民币740元。同年3月3日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司B08栋2楼鞋柜区，撬开被害人陈永丽的鞋柜，窃取价值人民币150元的天宇手机1部。后又至4楼鞋柜区，撬开被害人陈良海的鞋柜，窃取价值人民币610元的华为手机1部。同年3月13日晚，被告人饶某至观澜街道富士康公司C03栋一楼鞋柜区，趁无人之际，撬开被害人肖杏的鞋柜，窃取价值人民币1，320元的苹果4S手机1部。同年3月19日下午，被告人饶某至观澜街道新塘村统建楼174栋，趁无人之际潜入该栋8D房间，窃取被害人余锡浩价值人民币1，069元的笔记本电脑1台。被告人饶某窃取手机后为方便出售，通过其妹妹找到被告人陈某为手机解锁，陈某明知是盗窃所得赃物，仍四次协助解锁十一部手机（其中两部未解锁成功），收取饶某3，110元，从中获利约人民币590元。2014年3月21日，被告人饶某携带十一部赃物手机和一台笔记本电脑至大浪街道羊台山公园欲将赃物隐藏时，因形迹可疑被查获，从其身上缴获十一部手机、一台电脑。除了陈良海的华为手机未缴获以外，其余手机和电脑均已发还给各被害人。2014年4月1日，公安机关根据饶某提供的线索，在东莞中堂镇袁家涌建航纸厂将陈某抓获归案。本案扣押的一部三星手机已发还给所有人饶杏文。上述事实，被告人饶某、陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为饶某系自首，经查，被告人系因形迹可疑被抓获，但当时其身上携带多部赃物手机，系在其身边发现赃物，这种携带的数量和种类已经足够引起合理怀疑，因此，被告人的行为不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。二被告人认罪态度较好，是初犯，涉案绝大多数赃物已被缴获，饶某有坦白情节，陈某获利不多，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。二被告人均属于多次实施犯罪行为，不宜适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人饶某退赔陈良海人民币610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第00986号原告叶某某，女，汉族，1965年4月11日出生，住休宁县。被告陈某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住休宁县。原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月04日立案受理后，经亲友劝和及法庭调解，原告叶某某愿意与被告陈某某和好，并于2014年6月13日向本院口头申请撤诉。本院记录在卷。本院认为，原告叶某某申请撤诉是其本人的真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某某负担。审判员 朱  利  力二〇一四年六月十三日书记员 方斐佳（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字��00411号原告刘大姐。委托代理人彭明星。被告吴进权。被告沈水兰。本院审理原告刘大姐与被告吴进权、沈水兰排除妨碍纠纷一案中，原告刘大姐于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大姐撤回起诉。本案诉讼费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告刘大姐负担。代理审判员  吴新峰二〇一四年六月十七日书 记 员  黄晓赛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王舸宇，男，汉族，出生，户籍地址四川省绵阳市涪城区，经常居住地广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪伟，男，汉族，出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志坚，男，汉族，出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖路军，男，汉族，出生，户籍地址江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾麟，女，汉族，出生，户籍地址四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴园园，男，汉族，出生，户籍地址重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张观明，男，汉族，出生，户籍地址广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽玲，女，汉族，出生，户籍地址湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利明，男，汉族，出生，户籍地址江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市矽创自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐文华。再审申请人王舸宇因与被申请人徐洪伟、胡志坚、廖路军、曾麟、吴园园、张观明、李丽玲、杨利明（以下简称徐洪伟等八人）、深圳市矽创自动化设备有限公司（以下简称矽创公司）执行异议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王舸宇申请再审称：二审判决认定的《仲裁调解书》是徐洪伟等八人与矽创公司法人代表徐文华恶意串通取得的非法证据，《仲裁调解书》在实体及程序上违法，不能作为合法的执行依据。据此，请求立案再审。本院认为，徐洪伟等八人曾向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求矽创公司支付工资。徐洪伟等八人其后已与矽创公司达成和解协议，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会据此作出仲裁调解书，仲裁调解书在未被依法撤销前，具备法律效力。一审法院根据仲裁调解书制定执行款分配方案，确定执行款先用于支付徐洪伟等八人的工资，该分配方案亦符合相关法律规定。王舸宇认为上述仲裁调解书实体及程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上，王舸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王舸宇的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二○书 记 员  君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余威，男，1980年08月18日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45366.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45366.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1043号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：钟永恒，男，汉族，1986年5月18日出生，住广东省中山市三乡镇古鹤村七队下街五巷**号。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人钟永恒证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人钟永恒在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，钟永恒依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书���2011）泌民初字第01609号原告程某某，女，1967年2月26日出生。被告王某某，男，1963年9月10日出生。本院在受理原告程某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2014年6月9日向本院提交申请，请求撤诉。本院认为，原告程某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一四年六月十二日书 记 员  苗 婷