山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第5280号原告信善堂。原告高松云。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告綦伟声。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告陵县捷顺集装箱运输有限公司。法定代表人郑强，经理委托代理人葛庆俊，男，1960年5月20日生，汉族。被告白振国。委托代理人芦彦华，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。负责人张建华，总经理。委托代理人崔世雨。原告信善堂、高松云诉被告綦伟声、白振国、陵县捷顺集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信善堂、高松云的委托代理王伯祥、被告綦伟声的委托代理人赵建立、被告白振国委托代理人芦彦华、被告陵县捷顺集装箱运输有限公司的委托代理任葛庆俊、被告保险公司的委托代理人崔世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信善堂，高松云诉称：2013年11月16日22时许，綦伟声驾驶鲁N×××**鲁N×××**号重型半挂牵引车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的刘春辉驾驶载乘员田景生、信安华的鲁鲁G×××**小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，刘春辉当场死亡，田景生、信安华受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000603号事故认定书认定，綦伟声承担事故的主要责任，刘春辉承担事故的次要责任，田景生、信安华不承担事故的责任。原告因亲属死亡造成的损失440000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告白振国辩称：鲁鲁N×××**鲁N×××**重型半挂牵引车的实际车主是我，綦伟声是白振国的雇佣司机。被告綦伟声辩称：事故发生属实，綦伟声驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司先行承担，同时，我是白振国的雇员，并且该车辆挂靠在陵县捷顺集装箱运输有限公司的名下，不足部分应该由白振国及公司承担。死亡赔偿金应该按照死者的户籍性质农村标准计算；精神抚慰金及交通费均过高，处理丧葬事宜的误工费过高；对于财产损失，本案的原告并不是财物的所有人，应该由车辆的车主进行起诉财产损失部分，其他的主张无异议。被告陵县捷顺集装箱运输有限公司辩称：肇事车辆从去年5月1日起已经卖给了白振国了，根据有关法律规定，如果我公司承担责任，我公司可以承担相应的赔偿责任。鲁N鲁N×××**鲁N×××**型牵引车的登记车主是陵县捷顺集装箱运输有限公司，实际车主白振国，白振国购买的陵县公司的车辆，可以庭后提交车辆买卖协议，綦伟声系白振国的雇佣司机，该主车在保险公司投保交强险一份及商业三者险50万（包含不计免赔），挂车在保险公司投保商业三者险15万（包含不计免赔），保险期间均自2013年4月9日至2014年4月8日，且事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；同时应该提供被告綦伟声的驾驶证、驾驶资格证，体检回执及车辆的行驶证，本案的诉讼费、评估费不予承担；本案中有三人死亡，应该合理分配。对于原告提供的证据真实性无异议；对于尸检费及评估费不在我公司的赔偿范围内；对于处理丧葬事宜的误工费及精神抚慰金主张过高，其他的同綦伟生的质证意见。经审理查明：2013年11月16日22时许，綦伟声驾驶鲁N×鲁N×××**鲁N×××**半挂牵引车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的刘春辉驾驶载乘员田景生、信安华的鲁G**鲁G×××**车发生道路交通事故，致使两车受损，刘春辉当场死亡，田景生、信安华受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000603号事故认定书认定，綦伟声承担事故的主要责任，刘春辉承担事故的次要责任，田景生、信安华不承担事故的责任。事故发生后，信安华被送往寿光市中医院，经抢救无效死亡。原告因亲属信安华死亡造成的损失有：医疗费1634.7元、尸检费450元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、手机损失1799元、处理丧葬事宜的误工费399.96元（44.44元／天×3天×3天）、交通费1000元，共计541802元。同时查明：1、原告信善堂系死者信安华的的父亲，原告高松云系死者信安华的母亲。2、原告与被告保险公司就赔偿问题达成协议，被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告信善堂，高松云因交通事故造成的经济损失40099.70元，在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告信善堂、高松云因交通事故造成的经济损失216666元，于2014年4月20日付清。（该赔偿款已付清）另查明：被告綦伟声驾驶的鲁N**鲁N×××**鲁N×××**挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及主车与挂车的商业三者险650000元（均含不计免赔），保险期限2013年4月9日至2014年4月8日，事故发生在保险期间内。本院依据原告申请调取了交警队的询问笔录，在2013年11月17日对綦伟声的询问笔录中，綦伟声认可其所驾驶的鲁N×**鲁N×××**鲁N×××**牵引车的实际车主为被告白振国，该车挂靠在被告陵县捷顺集装箱运输有限公司经营，綦伟声为其雇佣的司机。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、户籍注销证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：寿光交警部门出具的事故认定书认定的事实清楚，证据充分，认定綦伟声承担事故的主要责任，刘春辉承担事故的次要责任，田景生、信安华不承担事故的责任，该认定划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。并酌情确认被告承担70%的责任。原告主张的车损因无法证明受损车辆为其所有，对该部分损失不予支持。其他损失经审查并无不当，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属在交通事故中死亡，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持5000元。因在该起事故中尚有另外两个死亡者，对其损失应平均分配。被告綦伟声在2013年11月17的询问笔录中认可其所驾驶的鲁N××**鲁N×××**鲁N×××**引车的实际车主为被告白振国、该车挂靠在被告陵县捷顺集装箱运输有限公司经营的事实，该笔录的效力大于被告陵县捷顺集装箱运输有限公司所提交的该车于2013年5月1日已将车辆卖给白振国的卖车协议的效力，故本院认定该肇事车的挂靠单位为被告陵县捷顺集装箱运输有限公司。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失超出交强险的保险限额，故原告的损失先在交强险的保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内赔付。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应先在交强险责任限额122000元内承担原告的损失。被告保险公司认为不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用的意见，无法律依据，不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因在该起事故中死者的损失数额已超出保险限额，故保险公司在商业三者险内全额赔偿。交强险损失亦平均分配。超出部分由被告白振国按比例承担，被告陵县捷顺集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白振国赔偿原告信善堂，高松云因交通事故造成的经济损失138025.61【（541802元＋5000元-40099.70元）x70%-216666元】，于本判决生效后十日内付清。被告陵县捷顺集装箱运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，原告信善堂，高松云负担2576元，被告白振国负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉审 判 员  刘克亮代理审判员  单 璟二〇一四年五月十日书 记 员  张 慧