wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第318—1号申请执行人董XX，女，1976年12月14日生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市本院在执行董XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人董丽平亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年六月四日书记员  李培培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3615号原告上海昌悦物业管理有限公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。被告陆吉强，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆吉强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年六月十三日书 记 员 朱冬亮代理审判员 盛 庆二〇一四年六月十三日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第256号申请执行人：于成喜，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：薄有民，住吉林省舒兰市。申请执行人于成喜与被执行人薄有民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2013年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民一初字第883号民事调解书的执行．本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年六月三十日书 记 员  杜 林
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00047号申请执行人段某某，男，汉族，1970年2月19日生。被执行人鲍某某，男，汉族，1964年3月12日生。申请执行人段某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鲍某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，申请标的额为50000元。本院于2014年4月4日审查立案后，于2014年4月4日依法向被执行人鲍某某送达了执行通知书：限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元，并负担案件执行费650元。本院在执行过程中，被执行人鲍某某于2014年6月13日交来案件款50000元及案件受理费525元，同日申请执行人将此款领取，至此，本案以执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00510号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年六月十三日书记员  王省利
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第00872号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权被告吕美云，女，1970年7月1日生，汉族，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告吕美云电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一四年六月十六日书 记 员  高 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民二初字第00262-1号原告：赵福常，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省星子县。法定代表人：胡大玮。本院在审理原告赵福常与被告星子县白鹿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵福常于2014年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，要求对被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000予以冻结或者对被告星子县白鹿建筑工程有限公司在鸠江区住建委的价值300000元的财产予以查封、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 慧二〇一四年六月九日书 记 员 孙云程
广州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）广铁法执字第9号-2申请执行人：张志宏。被执行人：高永强。本院于2014年4月29日立案执行（2013）广铁法民初字第13号张志宏与高永强借款合同纠纷一案。该案经判决确认，高永强应向张志宏偿还借款人民币250000元及利息，并承担案件受理费、公告费共人民币7594元。因被执行人高永强未能履行判决，申请人张志宏向我院申请执行，标的额本金、利息、延迟履行利息共人民币301677.82元。现因被执行人高永强暂无财产可供执行，申请执行人张志宏也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）广铁法执字第9号案终结本次执行，申请执行人张志宏发现被执行人高永强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  谭 翌二〇一四年六月十九日书 记 员  文 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书罪犯黄笑臣，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2013年8月9日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第256号刑事判决，认定黄笑臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄笑臣在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分27.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄笑臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄笑臣的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年六月二十六日书 记 员  李文平
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第115号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孔某。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年1月9日19时许，孔某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇鱼池村东路段时越过单黄实线将在公路南侧非机动���道内的行人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。经交警部门认定，孔某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、��六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年六月三十日书记员 朱凤霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00036号原告刘国雷,又名刘雷，男，汉族，1970年2月16日出生，住武陟县。委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。被告赵明明，又名赵明，男，汉族，1983年9月15日出生，住武陟县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘国雷与被告赵明明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国雷撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘国雷承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月四日书 记 员  高 苓
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014���招执字第701号申请执行人徐生山，男，1955年11月3日生，山东省招远市人，住招远市温泉路169号楼XXX号，身份证号码：370624195511030XXX。被执行人李玉刚，男，1966年8月1日生，山东省招远市人，住招远市金岭镇台上村，身份证号码：370624196608011XXX。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2331号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在招远市金岭镇台上村同利铸造厂院内存放有生产设备及财物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉刚在招远市金岭镇台上村同利铸造厂院内存放的生产设备及财物一宗（详见清单）。二、被执行人李玉刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年六月十日书记员  孙玉刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第05408号上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范忠民，男，1972年8月18日出生。委托代理人王茜，北京常凯律师事务所律师。上诉人程甲因与被上诉人范忠民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。范忠民在一审起诉称：2013年9月3日双方签订《个人小额借款合同》范忠民依约将10万元打入程甲指定的账户，但程甲只归还部分款项，而后再未还款。请求法院判令解除双方签订《个人小额借款合同》，归还本金、利息及违约金共计107666元人民币并承担本案全部诉讼费。一审法院向程甲送达起诉状后，程甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，故本案应由合同履行地或被告程甲的住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。2013年9月3日，范忠民与程甲签订的《个人小额借款合同》中第十条约定：”本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决；协商不成的，双方向诉讼地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，范忠民的住所地在北京市海淀区XX路XX家园X栋XX室，属我院辖区，双方协议管辖的约定的应属有效。故该院对此案具有管辖权，程甲提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告程甲对本案管辖权提出的异议。程甲不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，故本案应由合同履行地或被告程甲的住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，2013年9月3日，范忠民与程甲签订的《个人小额借款合同》中第十条约定：”本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决；协商不成的，双方向诉讼地北京市海淀区���民法院提起诉讼”。双方协议管辖的约定合法有效。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，因未向法院提交有效证据佐证，其理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由程甲负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  张洪占二〇一四年六月十六日书 记 员  张 娈
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第548号原告秦春云，女，1956年2月15日生，汉族，居民。委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告乐雅琳，女，1969年1月5日生，汉族，居民。原告秦春云诉被告乐雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春云及其委托代理人高从福到庭参加诉讼，被告乐雅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春云诉称:2012年3月，被告乐雅琳向其借款500000元，借期6个月。逾期，被告乐雅琳未归还借款。现请求判令被告乐雅琳返还借款本金500000元。被告乐雅琳未应诉。经审理查明：原告秦春云与被告乐雅琳经人介绍认识。2012年3月7日，被告乐雅琳向原告秦春云借款500000元，同日，秦春云向乐雅琳账户汇入500000元，乐雅琳出具借条，载明借款事实，约定借期六个月。后原告秦春云多次索要，被告乐雅琳未归还借款。审理中，被告乐雅琳经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、紫金农商银行客户回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告秦春云就借款合意及款项交付做了合理说明，被告乐雅琳出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告秦春云要求被告乐雅琳归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐雅琳欠原告秦春云借款500000元，于本判决发生法律效力起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告乐雅琳负担（该款项已由原告秦春云垫付，乐雅琳在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  严 刚二〇一四年六月十六日见习书记员  王 静
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第548号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托���理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，该行职员。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该行职员。被告胥琳琼，住址四川省雅安市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本��案件受理费人民币9927元（已由原告预交），按规定收取2482元，由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一四年六月五日书记员 陈玲(代)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张媛，女，1984年04月09日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77818.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77818.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：叶水凤报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第203号印15份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第203号原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区A区。法定代表人甘洪，董事长。委托代理人杨继周，是广东一粤律师事务所律师。被告广东兴业路桥工程有限公司，住所地佛山市南海区平洲商业城兴业楼。法定代表人林啟兴。本院于2014年5月12日受理原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司与被告广东兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6049.25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  叶水凤二〇一四年六月十七日书 记 员  曹 悦
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第号1329号原告穆宝文，住平泉县。被告任明亮，26岁，住平泉县。本院在审理原告穆宝文与被告任明亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400.00元，由原告负担。代理审判员  尉玲玲二〇一四年六月四日书 记 员  韩 莹
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第771号原告敖某某，住固始县。被告吕某某，住址同上。原告敖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀乐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告性格不合，加之被告对家庭不负责任，并对原告打骂，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我和原告生气是因家庭小事引起，不是经常，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年同居生活，同年8月19日生育长子，取名吕某某，2009年1月16日生育长女，取名吕某某，同年2月16日双方补办结婚登记，由于被告在处理家庭琐事上不能与原告协商，双方婚后常为一些家务琐事争吵，被告并时有殴打原告行为，特别是被告在家庭经济收入问题上不能及时与原告沟通，导致双方隔骇加大，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方婚姻登记证明及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的维系靠男女双方相互信任，对家庭生活中出现的矛盾靠双方多沟通，对双方各自出现的错误双方要多包容对方，这样才能处理好家庭出现的矛盾，才能集中精力勤劳致富，才能集中精力抚养教育好子女。本案中，被告对家庭出现的矛盾不能及时与原告沟通，不能用正确的方法去处理，而是用简单粗暴的方式来解决夫妻间正常出现的矛盾，对此，被告有过错，鉴于被告对自己存在的过错方法有悔改的表示，并不同意离婚且要求和好，同时，原告也未能举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告敖某某要求与被告吕某某离婚的请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年六月十八日书记员  陈青云
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民二初字第41号原告董小为，女，1978年1月22日出生。被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县种子公司三楼，现银凯铝业院内。法定代表人郭海林。委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。原告董小为诉被告焦作市银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小为，被告的委托代理人赵列宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房一套，并且被告于2010年10月13日代收原告办理房屋所有权证契税4020元整。被告于2011年1月向原告交付房屋。双方合同约定交房之日起360日被告给原告办理房产证，但至今未办理，被告违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告定期协助原告办理房屋登记手续；2、被告支付原告违约金2010元；3、被告返还代收原告的契税及利息6400.4元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第3项诉讼请求。被告辩称，办理房屋所有权证是产权登记机关的责任，被告无权为原告办理。由于政府相关机关的不作为，导致原告房屋所有权证不能办理，被告已将办理房屋初始登记的全部手续交于产权登记机关，产权登记机关以规划许可证是副本而不是正本为由不予办理。所以被告的行为不构成违约。被告同意协助原告办理房屋登记手续。原告要求被告支付违约金，已超诉讼时效，应予以驳回。原告向本院提交的证据材料有：1、2010年10月13日，原、被告签订的商品房买卖合同一份和票据三张，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系，按照合同约定被告应为原告办理所售房屋的房产证，但被告未履约，应承担违约金；2、证人张某某、司某某出庭证言，以此证明原告主张过权利，诉讼时效未超。被告对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1的真实性无异议，但从合同十五条来看，被告并未违约。二证人及原告均为被告的业主，存在利害关系，其证言缺乏真实性。被告未向法庭提交相关证据。根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据1被告质证真实性无异议，本院予以采信。证人张某某、司某某与原告均为被告的业主，二证人所购被告的房屋同原告一样，也未取得房产证，虽存在一定的利害关系，但一同与原告去被告处主张权利，符合常理。故本院对二证人证言予以采信。经审理查明，原、被告于2010年10月13日签订商品房买卖合同。合同载明：“……第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房一套，并支付了201000元的全部房款和契税。被告于2011年1月向原告交付房屋。原告已入住。至今原告未取得修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室的房屋所有权证。原告同其他业主多次去被告处催办房产证和要求支付违约金未果。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系存在，原告已全面履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助为原告办理房屋所有权证，其不予办理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董小为办理修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房的产权登记手续；二、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董���为违约金2010元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元，被告承担部分原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一四年六月五日书记员  田阳月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第425-1号申请执行人王翠爱。申请执行人吕云江。申请执行人吕允雷。被执行人赵传铸。被执行人赵传友。申请执行人王翠爱、吕云江、吕允雷与被执行人赵传铸、赵传友民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第336号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第134—2号申请执行人张永明，男，1974年3月18日生，汉族，临县兔坂镇房家沟村人，农民。被执行人杨全保，男，1973年5月22日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人，农民。本院执行的张永明与杨全保赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人杨全保已按生效判决履行了全部义务，申请执行人张永明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第66号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一四年六月二十三日书记员  齐珽
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）迁行执字第54号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：张建军，该局局长。地址：迁西县。被申请执行人：董进军，男。迁西县国土资源局于2014年7月16日对被申请执行人董进军作出了（2014）093号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人董进军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人董进军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2014）093号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，被申请执行人董进军于1999年开始占用某镇某村集体土地建农宅，现宅院实际占地面积为595平方米，已取得合法用地手续的面积为533平方米，超出使用权面积为62平方米（超占部分位于宅院北侧，东西长24米，南北宽2.6米）；董进军又于2004年开始在其宅院周边建猪圈、厕所、棚子等设施，占地面积为180平方米。董进军宅院超占部分（62平方米）及宅院周边猪圈、厕所、棚子等设施（180平方米）所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对董进军作出（2014）093号行政处罚决定，责令董进军退还非法占用的某镇某村集体土地242平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局提交的行政卷宗材料，无法查明被申请执行人董进军宅院超出使用权面积62平方米范围内建筑物或其他设施的基本情况。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人董进军作出的（2014）093号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月16日作出的（2014）093号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军人民陪审员  路燕飞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 聪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1526号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。负责人葛建钢。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。被告戴美珍，女，1973年10月4日���，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行与被告戴美珍信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 张 琳二〇一四年六月五日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年六月九日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00203号申请执行人常某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民。被执行人曲某，女，1961年11月3日出生，汉族，农民。本院在执行（2013）安少刑初字第00049号刑事附带民事判决书，因附带民事诉讼原告人常某与被告人曲某故意伤害一案，被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，正在服刑中，根据本案情形，现申请人常某申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）安少刑初字第00049号刑事附带民事判决书“二、被告人曲某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计18645.71元”的执行。在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年六月三日书记员  许振江
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴苏民初字第756-1号原告陈晓美，女，1974年4月26日生，汉族，。被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地郴州市郴州大道郴州市粮食局。法定代表人阳冬云，该公司董事长。被告阳华，男，1976年11月5日生，汉族，住郴州市苏仙区桔井路23号。本院在审理原告陈晓美诉被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华民间借贷纠纷一案期间，该案被郴州市公安局苏仙分局认定为被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司非法吸收公众存款案的一部分。依照最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓美的起诉。本案案件受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元，退还给原告陈晓美。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  胡贵成二〇一四年六月二十四日书 记 员  黄丽琴附本案适用法律条文：最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位��者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第843号之一原告钟茂志，男，汉族，1970年6月13日出生。委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。被告ＸＸ军，男，汉族，1975年10月2日出生。被告顾巧月。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方债权债务已经结清为由，于2014年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟茂志撤回起诉。本案受理费减半收取1187元，财产保全费120元，合计1307元，由原告钟茂志负担。审判员  谢丽琼二〇一四年六月十二日书记员  杨 舒
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00953号原告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：夏臣法，安徽无为县严桥镇法律服务所律师。被告：李某乙，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。本院于2014年4月14日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人夏臣法、被告李某乙及其委托代理人张明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告经人介绍谈婚，2000年登记结婚，同年十二月三十日育有一子李某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常争吵，双方性格差异极大，相互之间无法沟通，感情越来越淡薄。后双方到上海打工，被告卖水果收入归自己，生活支出均是原告，虽生活在一起，但分居。夫妻关系已名存实亡。从2013年4月10日起，被告不愿共同生活，夫妻感情也彻底破裂，无和好的可能性，故此诉至无为县人名法院，要求：一、离婚；二、原告要求抚养儿子李某丙，被告承担抚养费；三、财产依法分割。李某乙在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、被告长期劳累，患有疾病，原告此时起诉离婚对被告打击较大，加重了被告的伤病；二、孩子马上上初中了，应该有较好的家庭环境，故不同意离婚。李某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件,证明其诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明合法婚姻关系；三、户口簿复印件，证明原、被告生育一子李某丙，及李某丙的身份信息；四、被告民事起诉状复印件，证明被告于2013年2月26日向原告提出扶养费诉讼，夫妻感情破裂；五、无为县人民法院民事判决书复印件，证明夫妻感情破裂；六、机动车购买发票复印件，证明在2008年12月16日，以38300元的价格购置一辆载货汽车，为夫妻共同财产；七、货车登记书复印件，证明夫妻共同财产；八、芜湖市中级人民法院民事判决书复印件，证明夫妻感情破裂。对于李某甲提出的证据，李某乙作出如下质证意见：对证据一、二、三、六、七、八不持异议；对证据四真实性不持异议，但不同意原告证明目的，因为只能证明原告没有尽到家庭责任，不能证明双方感情破裂；对证据五真实性无意义。李某乙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、病例、诊断证明及新农合结算单复印件一组，证明被告患有结缔组织病等慢性疾病，不能治愈，肢体及组织器官功能受损，需要扶养；三、（2013）芜中民一终字第01024号民事判决书复印件，证明原告对于被告不管不顾，被告就扶养费起诉原告，法院判决原告每月给付被告扶养费500元；四、医药费票据复印件，证明被告每月医药费平均约400元；五、机动车登记证复印件两份，证明婚后购买的摩托车与货车，且摩托车已经被原告变卖；六、原告书写的账本复印件（已与原件进行核对），证明原告在上海从事货运，月收入七八千元；七、建行存折复印件一张，证明存款一万多；八、照片一组，证明双方家用电器有电脑、洗衣机等电器，且已被原告拿走；九、借条复印件四份，证明被告借钱一万七千元；十、婚生子李某丙的学籍证明与自书证明，证明李某丙愿意同被告共同生活。对于李某乙提出的证据，李某甲作出如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的新农合计算单真实性不持异议，诊断证明真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，不能证明被告无劳动能力；对证据三真实性无异议，但说明了2013年4月10日之后原告支付给被告扶养费，之前为夫妻共同生活；对证据四真实性无异议，但不能证明被告的证明目的；对证据五的货车没有异议，现在货车价值8千元，车子已使用6年多时间，摩托车现已卖掉，与本案无关；对证据六不能证明原告每月收入七八千元；对证据七建行存折上是否有钱不知道，即使有钱也是夫妻共同财产；对证据八的老电视机已经坏掉，现在又买了新电视机，还有洗衣机，被告拿走了电冰箱，笔记本电脑在孩子那，摩托车已经卖掉，还有电动三轮车现在被告处；对证据九原告具体不知道，不予认可；对证据十真实性有异议，无论孩子愿意跟谁都不反对。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：李某乙对李某甲提供的证据四提出的异议，经本院审查，该证据乃李某甲要求李某乙尽其夫妻间的相互扶养义务，但并不能说明双方夫妻感情破裂，该证据与本案无关联系，故对该证据本院不予采信；李某甲对李某乙提供的证据二、四、五提出的异议，经本院审查，该三组证据与本案无关联系，故对该三组证据本院不予采信。李某甲对李某乙提供的证据六提出的异议，经本院审查，该证据乃原告的账本记录，并不能真实有效证明原告的具体收入，故对该证据本院不予采信。李某甲对李某乙提供的证据九提出的异议，经本院审查，该借款乃被告的单方书面借条，对其真实性、合法性无法予以核实，且与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。李某甲对李某乙提供的证据十提出的异议，经本院审查，该证据乃双方婚生子李某丙的书面证明，符合证据的真实性、合法性与关联性，故对该证据本院予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某甲与李某乙经人介绍相识后，于2000年2月24日登记结婚，婚后于2000年12月30日生育一子李某丙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常争吵，双方性格差异极大，相互之间无法沟通。2013年4月10日双方开始分居至今，期间2013年2月26日李某乙曾向人民法院起诉李某甲，要求其支付扶养费，经芜湖市中级人民法院终审判决李某甲在婚姻存续期间自2013年4月起，每月给付李某乙抚养费500元，且李某乙已向本院申请执行李某甲给付扶养费。现李某甲以与李某乙夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。李某甲以夫妻感情确已破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中李某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故对李某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  范益民二〇一四年六月二十三日书记员  李春辉附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民��终字第805号上诉人（原审被告）杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生。上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1980年4月24日出生。二上诉人委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韦华，男，汉族，1964年7月17日出生。委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。上诉人杨清才、杨丽因与被上诉人韦华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人陶明辉、被上诉人韦华的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨清才、杨丽系夫妻关系，二人于2010年9月15日登记结婚。2011年2月15日，杨清才向韦华出具欠条一份，载明借到华亚汽车公司韦哥现金120万元整。杨清才至今未还款，酿成诉讼。另查明：杨清才称借条日期中“2011”有改动，实际借款日为2010年2月15日，并提交2010年10月21日河南华亚汽车销售有限公司出具的收到杨清才、杨丽交来的林肯越野车车款120万元的收据一份，称上述120万元购车款系偿还韦华的借款。韦华对杨清才的主张不予认可，称购车款与本案借款并非同一法律关系，且收据的收款主体也并非韦华，该收据与本案无关。原审法院认为，杨清才借韦华120万元款项未偿还事实清楚，有其向韦华出具的借条为证，原审法院对该事实亦予以确认；上述借款发生在杨清才、杨丽夫妻关系存续期间，应认定为杨清才、杨丽夫妻共同债务；双方未约定借款期限，故韦华可随时要求杨清才履行还款义务，综上，杨清才、杨丽应偿还韦华借款120万元及利息（双方未约定借款利息，逾期利息应自韦华主张权利之日即���诉之日即2012年11月23日起计算至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率）。杨清才辩称实际借款日为2010年2月15日，虽借条上的年份“2011”中的“2”和最后一个“1”都有改动，但杨清才未提供证据推翻韦华提供的借条，故对杨清才该主张原审法院不予支持；杨清才还辩称2010年10月21日已偿还韦华借款，因借款日期在收据之后且收款主体也非韦华，故对杨清才该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杨清才、杨丽于判决生效之日起十日内偿还韦华120万元款项及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月23日起计算至判决规定还款之日止）。如果杨清才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由杨清才负担。杨清才负担部分韦华已预交，不再退回，由杨清才在履行判决规定义务时一并支付。上诉人杨清才、杨丽不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人不具备诉讼的主体资格，且该所谓的借款也早已结清，请求法院依法驳回其无理起诉，本案韦华不是适格的诉讼主体。一审法院没有查明，上诉人和被上诉人之间是否存在真正的借贷关系的事实。被上诉人所称的“2011年2月15日上诉人杨清才向其借款120万元，至今未还。”如果真的借出去的话肯定会有��易记录，但至今被上诉人没有向法庭提供当时的交易记录，这充分证明了被上诉人所称的120万元的借款是不存在的。2、上诉人与被上诉人所控制的华亚汽车销售公司之间存在购车关系，被上诉人所称的120万元的借款，实际是购车款。上诉人于2010年9月8日通过中国银行向被上诉人韦华的个人账号汇了30万元购车款，又于2010年10月21日向被上诉人支付40万元，后又于2011年4月21日通过中国银行信用卡转账向华亚汽车支付了490100元的购车款，被上诉人所称的借款实际就是购车款，但该笔购车款上诉人早已归还完毕，并且华亚公司也给上诉人出具了20万元的收据一份，这充分说明了双方之间债权债务关系已结清。以上这些证据足以证明了上诉人与被上诉人，之间根本就不存在债权债务关系，被上诉人作为职务行为更不具备韦华的诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销原审判决��并依法驳回被上诉人的起诉。本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韦华答辩称：一审书，认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院审理时，二上诉人认可向被上诉人借款的事实，如果没有借款的发生，二上诉人也不会向被上诉人出具接到现金的借据，并提出证据归还过了借款。至于二上诉人一审提交一份2010年10月21日120万元的收据以证明偿还过被上诉人的借款，但借款日期在收据之后且收款主体也非被上诉人，实际上被上诉人一直未收到二上诉人的还款。另，二上诉人的提交的各种转款凭证一直强调是购车款，而且二上诉人的所谓的转款也非向被上诉人的账户转款，双方原为朋友关系，经济往来较多，但就本案中的的借款被上诉人一直未收到二上诉人的还款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：杨清才借韦华120万元有其向韦华出具的借条为证，本院予以确认。借条出具日期为2011年2月15日，而上诉人上诉称2010年9月8日通过中国银行向被上诉人韦华的个人账号汇了30万元购车款，又于2010年10月21日向被上诉人支付40万元，后又于2011年4月21日通过中国银行信用卡转账向华亚汽车支付了490100元的购车款及华亚公司也给上诉人出具了20万元的收据一份，这四份证据一是时间在借条之前，二是收款人与被上诉人不是同一个主体，三是汇款表明是购车款，不是偿还借款，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费16896元，由上诉��杨清才、杨丽负担负担。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一四年六月四日书记员  马 静
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第217号申请执行人：郭奎被执行人：刘晓东本院已立案受理郭奎申请执行你刘晓东借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第436号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  马永伟二〇一四年六月十六日书记员  米粮川
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��华民初字第0274号原告刘某，女，1970年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告汤某，男，1968年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长 岳 阳代理审判员 李 航人民陪审员 孙建州二〇一四年六月十七日书 记 员 许 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10892号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告特力生活家(上海)商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李丽秋。本院在审理原告阎家明与被告特力生活家(上海)商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阎家明于2014年6月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂天门民初字第00535号原告朱某甲，男，汉族，湖北省天门市人。系程某某之夫。原告朱某乙，男，汉族，湖北省天门市人。系程某某之子。原告朱某丙，女，汉族，湖北省天门市人。系程某某之女。原告熊某某，女，汉族，湖北省天门市人。系程某某之母。被告左某某，男，汉族，湖北省天门市人。被告某保险公司。负责人蔡巨文。本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某诉被告左某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某以与被告庭外达成了赔偿协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某的申请不违反法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某撤回起诉。案件受理费为5302.60元，减半收取2651.30元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某负担（已交纳）。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一四年六月九日书 记 员  肖 叶
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第206号-1申请执行人清苑县鑫泰和盛金属有限公司，地址清苑县望亭乡御城村。法定代表人田汝会，该公司总经理。被执行人胡铭，系温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂业主。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1201号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行该判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡铭存款106680元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一四年六月二十七日书记员  李增强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民��字第0902号原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。被告周厚问，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。被告卢增辉，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。被告孙兴武，男，1984年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告石启山诉被告周厚问、卢增辉、孙兴武民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石启山撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  张明星二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第197号公诉机关杞县人民检察院。被告人胡某某，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被杞县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杞县看守所。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月25日22时许，被告人胡某某驾驶浙GV55**号小型货车沿106国道由南向北行驶至674公里+300米处，撞住同方向推着人力三轮车行驶的李某和步行的谢某某，造成李某受伤后经抢救无效死亡、谢某某受伤的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，胡某某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某系颅脑损伤而死亡。交通事故发生后，被告人胡某某抢救伤者，向公安机关报告，后如实供述自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人赔偿被害人李某亲属各项费用4.3万元，赔偿被害人谢某某损失2000元。被害人亲属和被害人谢某某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在交通事故发生后抢救伤者，向公安机关报告，后如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  孙美荣审判员  谢启宏二〇一四年六月二十五日书记员  刘昆山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00010号异议人杨亿民。委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。委托代理人杨紫棋，陕西融德律师事务所律师。申请执行人陕西省建筑构件公司。法定代表人赵锋，董事长。委托代理人孙东红，该公司法律顾问。被执行人陕西三秦建筑装饰有限公司。法定代表人杨亿民，经总理。被执行人巨录生。被执行人张红祥。本院在执行陕西省建筑构件公司（以下简称构件公司）与陕西三秦建筑装饰有限公司（以下简称三秦公司）担保合同纠纷一案中，申请执行人构件公司以被执行人三秦公司长期未年检，其营业执照已被吊销，要求追加其股东为被执行人向本院提出追加申请，本院于2014年4月8日作出（2014）未执裁字第00002号执行裁定，认定股东出资不实追加杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。现异议人（被执行人）杨亿民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨亿民称，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2014）未执裁字第00002号执行裁定书；请求依法裁定驳回陕西省建筑构件公司关于申请追加杨亿民为被执行人的请求。本院查明，构建公司与三秦公司担保合同纠纷一案，经本院（2012）未民二初字第00707号民事判决“被告陕西省三秦装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西省建筑构件公司支付借款本金186万元，利息15.81万元”。本判决生效后，构建公司于2012年10月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人三秦公司未进行年检，被陕西省工商管理局于2005年6月8日吊销营业执照。2014年1月6日构件公司向本院申请追加三秦公司股东（投资人）杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人，2014年4月8日本院认为三秦公司于1998年成立时，股东巨录生承诺投资的房屋产权证正在办理中，但到目前为止三秦公司名下既无房产，又无其他财产，应认定出资不实，追加股东杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。现杨亿民提出异议，要求驳回构件公司申请追加其为被执行人的请求，理由为该案在执行中，构件公司与三秦公司于2013年12月31日双方达成执行和解协议，并以履行，本案执行终结。经审查，甲方构件公司在执行和解协议书格式未端盖章处未盖有公章、法定代表人或委托代理人处未签名，“年、月、日”处未签日期，乙方三秦公司代表人杨亿民签名，盖有公章，书写的时间是2013年12月31日，三秦公司按执行和解协议内容当日用网银方式支付构件公司30万元。2014年1月6日构件公司向本院申请追加股东杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。本院认为，三秦公司于1998年成立时，股东巨录生承诺投资的房屋产权证正在办理中，但到目前为止三秦公司名下既无房产，又无其他财产，应认定出资不实，作出（2014）未执裁字第00002号执行裁定追加股东杨亿民、巨录生、张红祥为被执行人。杨亿民要求撤销该裁定，但未提供证据加以证实，故其请求不予支持。现被执行人杨亿民以其法定代表人身份代表三秦公司与申请执行人构件公司达成和解协议，并予以履行为由，要求撤销（2014）未执裁字第00002号执行裁定，不属于追加被执行人案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回杨亿民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新成人民陪审员  郭金山人民陪审员  王赁柱二〇一四年六月十七日书 记 员  丁慧琴
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）���江法执裁字第243-1号申请执行人陈雪辉，女，成年。被执行人梅州市嘉和旅行社有限公司。法定代表人陈顺帆，该公司经理。被执行人张日辉，男，成年。被执行人陈顺帆，男，成年。本院依据已发生法律效力的（2010）梅区法民三初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确认的还款义务。我院于2010年7月1日作出裁定，查封被执行人张日辉所有的座落于XX市XX大道XX路XX号的房产（证号为450XX**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张日辉所有的座落于XX市XX大道XX路XX号的房产（证号为450XX**号），被执行人上述财产在查封期间可以使用，但不得转让、赠与等。查封期限从2014年7月1日起至2015年7月1日止，为期一年。审判长  叶富才审判员  李练方审判员  黄基烽二〇一四年六月二十四日书记员  叶万庆
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00140号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人任某某，1981年3月20日出生于吉林省柳河县，大学本科文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第133号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年3月11日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉AVV7**号灰色宝来轿车，在长春经济技术开发区XX路XX路交汇处，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为150.21mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年六月五日书 记 员  梁中杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第177号原告王息娟。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告张彪。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地：常州市博爱路**号。负责人徐海东，总经理。委托代理人陆萤、单眭新。原告王息娟与被告张彪、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路小军，被告张彪，长安保险常州公司的委托代理人单眭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王息娟诉称，2013年2月25日8时16分许，张彪驾驶苏D×××××号轻型货车沿丹阳市204县道由北往南方向行驶，行至204县道4公里800米处，在超越同方向左转弯的原告乘坐的苏D×××××号正三轮摩托车时发生两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。随即，原告被送往丹阳市人民医院住院治疗。后经法院委托司法鉴定部门对原告的伤残予以鉴定，原告的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残。2013年3月18日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队以丹公交认字（2013）第260225号道路交通事故认定书认定张彪负事故的全部责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。保险公司作为事故车辆交强险和商业险保险人，理应在其责任范围内承担相应责任。请求法院判令两被告赔偿损失419108.14元、承担本案诉讼费用。原告王息娟提供以下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、门诊医疗费发票、出院记录、住院收费收据、住院费用清单；3、门诊处方笺、医院证明书、外购药发票；4、丹阳市丹润酒业有限公司营业执照副本、该公司出具的证明、劳动合同书；5、修理费发票；6、救护费收据；7、精神疾病司法鉴定报告书、司法鉴定意见书。被告张彪辩称，对交通事故事实、责任认定及保险事实无异议，对原告的诉讼请求，由法院依法处理。被告张彪未提供证据。被告长安保险常州公司辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实均无异议，原告的工作情况以及提供的劳动合同的真实性由法院调查核实。本起交通事故，原告曾向法院起诉过，对于原告的各项主张均坚持原来的意见。本院认为，两被告对原告陈述的交通事故事实、责任认定、保险事实没有异议，本院对原告陈述的交通事故事实、责任认定、保险事实予以认定。另查明，事故发生后，���告王息娟即到丹阳市人民医院住院治疗，于3月26日转常州市第一人民医院，至7月1日出院，出院诊断为脑积水、脑外伤术后，被告张彪代原告垫付医疗费、借款给原告共计25976元。张彪驾驶的车辆系其本人所有，其向被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，附不计免赔），本起交通事故发生于保险期间内。原告申请对事故造成的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。本院认为，张彪驾驶货车时与原告乘坐的正三轮摩托车相撞，致原告人伤车损，原告的损失应由承保货车交强险的长安保险常州公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任全部由张彪承担赔偿责任。因保险公司另承保了货车商业三者险，其对张彪的赔偿责任在商业三者险的责任限额30万元内代为承担。原告主张损失为医疗费161379.54元、护理费6300元、营养费1080元、误工费18600元、住院伙食补助费2268元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费2600元、车辆损失700元，两被告对误工费有异议，对其他损失均无异议，本院对两被告无异议的损失予以确认。误工费，虽然原告提供了丹阳市丹润酒业有限公司营业执照副本、该公司出具的证明、劳动合同书，但未提供参加社保的证据或者实际发放工资的证据，其误工费酌情按40元／天计算，计7200元。原告的损失403263.14元，并不超出交强险、商业���者险的赔偿限额，应全部由保险公司承担。张彪垫付的25976元，原告应予返还，为方便当事人，此款由保险公司从原告的赔偿款中扣除直接支付张彪，保险公司还应给付原告377287.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王息娟赔偿款377287.14元、返还张彪垫付款25976元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，鉴定费用4445元，合计5693元，由原告负��568元，被告张彪负担5125元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告张彪应直接给付原告，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司实际应给付原告382412.14元、返还张彪20851元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘蔚彤二〇一四年六月十三日书记员  ＸＸ萍附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第756号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押，同日因故意伤害被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3173号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日零时许，被告人韦某酒后与室友肖鹏海在深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区5栋宿舍511房发生口角，引发推搡，随后被其他同事分开。韦某怒气难消，外出找来一把菜刀于半小时后返回，趁被害人肖鹏海上床睡觉之机，挥刀砍伤其左手、右腿、脸部。工业园保安闻讯前来制服被告人韦某并报警，民警即刻到场，现场提取被告人韦某作案用菜刀一把（已由公安机关予以收缴）。经法医鉴定肖鹏海所受伤情为轻伤二级。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，认罪态度好，是初犯，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第904号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：黄记开，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省连州市，现住广东省中山市，本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告黄记开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年六月十二日书 记 员  雷绮婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄进，男，1972年09月15日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60278.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60278.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2014)尖民初字第497号原告邝公超，男，1980年8月21日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。原告邝公超与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称上兰村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝公超到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院合法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告邝公超诉称，2013年2月3日，被告与原告就村委会为村民发放福利签订购销合同，原告为被告提供了面和油各2500份，总价460000元，先期被告支付原告120000元，剩余货款被告承诺于2013年12月前付清。到期后，被告以没钱为由，一直未给予支付。截止2013年8月19日，被告给原告出具了一份欠条，声称没钱支付。为了维护原告合法权益，现诉到法院，请求判决1、被告支付原告2013年8月19日所欠面、油款总计340000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告上兰村委会未作答辩。经审理查明，2013年2月，太原市尖草坪区腾祥经销部与被告上兰村委会签订了《粮油购销合同》一份，约定：太原市尖草坪区腾祥经销部向上兰村委会供应油、面5000份；货款总金额为460000元；交货时间为2013年2月3日；五个月内结清货款。合同签订后，原告邝公超向被告上兰村委会供应了油、面各2500份。购销合同约定的货款结算时间届满，被告未支付原告货款。2013年8月19日，上兰村委会向原告邝公超出具欠条一份，载明：欠邝公超面、油款2500份，总计叁拾伍万整，2013年12月以前付清。2014年4月9日，太原市鹏龙粮油贸易有限公司向原告邝公超书写证明一份，证实太原市鹏龙粮油贸易有限公司只是为原告代开发票，该货款由邝公超本人收取的事实。该欠款经原告多次催要，被告至今一直未付。另查明，庭审中，原告认可被告欠其货款为340000元。原告邝公超通过太原市尖草坪区腾祥经销部代开了货款的购销发票，向被告供应粮油的实际供货方为原告邝公超。上述事实有购销合同，上兰村委会欠条一份，太原市鹏龙粮油贸易有限公司证明一份及原告庭审陈述材料在案佐证。本案认为，上兰村委会向原告出具的欠条足以证明被告欠原告粮油款350000元的事实。原告陈述实际欠款为340000元，对该欠款数额本院予以认可。在本院实际给被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，被告既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由提出抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。该欠款被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告邝公超所欠粮油款340000元，于判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣审 判 员  王晋峰人民陪审员  贾建平二〇一四年六月十八日书 记 员  郭志浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阳胜德，男，1980年04月08日出生，住东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳胜德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳胜德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75290.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75290.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3843号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人罗建，行长。委托代理人李鞠，该行职员。委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告陈道波，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈道波借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费6820元，减半收取3410元，保全费2360元，合计5770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年六月四日书 记 员  赖嘉涛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00321号原告：张玉玲，女，1953年4月8日生，满族，住开原市鑫畅家园*号楼***室。被告：孙永志，男，1971年8月24日生，住开原市义和家园**号楼*单元***室。原告张玉玲与被告孙永志民间借贷纠纷一案，原告张玉玲于2014年4月2日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告孙永志经本院开庭传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称：2013年3月16日，7月2日，10月23日被告向原告借款70万元，言明借款期一年，月利率2分，部分款项到期后，经多次催要无果，请求判令被告给付欠款及利息。原告张玉玲为其诉讼请求提供证据如下：1.借条4张，证明欠款本金70万元，已经偿还50万元，尚欠20万元。2.楼票十张，证明被告孙永志将五个楼房、五个车库抵押给原告。3.保全裁定书、保全费收据4020元，证明对上述抵押物品财产保全的事实。经审理查明：被告孙永志用嘉和房地产开发公司龙泽居小区10个楼票（包括车库）抵押，于2013年3月16日，3月25日，7月2日，10月23日分四次向原告借款本金70万元，月利率2分。部分款项到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠引起本诉。另查，被告借款后，按月向原告支付利息至2014年3月份，其中40万���支付至4月份。2014年4月21日原告起诉后，原告张玉玲与被告孙永志妻子曾秋华于2014年5月19日达成以楼抵顶债务协议，被告方用位于科技园35号厂房抵顶50万元（作价100万元，原告负责为被告偿还银行贷款50万元）归原告所有。现被告孙永志拖欠原告张玉玲20万元本金及利息。庭审后，原告张玉玲与被告孙永志妻子曾秋华为余款20万元还款事宜进行了调解，曾秋华提供“协议书”证明双方协议20万元的借款停止支付利息。原告张玉玲承认“协议书”上的“利息停止”系其签署，但强调不是自己真实意思表示。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款欠条、还款协议书等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。本院认为：原告向本院提交的由被告所打借款欠条，还款协议书证明被告孙永志欠款本金200000元。被告孙永志无正当理由未到庭抗辩��放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，因原告所提交的欠条未约定给付利息，所陈述被告按月利2分支付了诉讼前利息的事实无法认定，而2014年5月19日的还款协议书中，原告张玉玲亲笔签署“利息停止”，因此，原告的利息请求无证据支持不予以保护。又因原告诉讼中减少了诉讼请求，本院依据原告诉请20万元收取诉讼费用。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告孙永志于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告张玉玲借款本金200000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费4020元，由被告孙永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 刘 军审判员 杨显华陪审员 黄淑静二〇一四年六月二十日书记员 李娇雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第815号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂石首民��字00050号原告石首市小河口镇人民政府。法定代表人赵晓彬，镇长。委托代理人胡先忠，系该镇工作人员。委托代理人刘吉波，小河口镇司法所所长。被告李少奇，男，1955年12月12日出生，汉族，监利县人。委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。本院在审理石首市小河口镇人民政府与被告李少奇排除妨害纠纷一案中，原告石首市小河口镇人民政府于2014年5月30日以缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石首市小河口镇人民政府撤诉。案件受理费400元减半收取200元由原告石首市小河口镇人民政府负担。审判员  邹鲁锋二〇一四年六月九日书记员  刘潇锋
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第355号原告韦政电，男，1967年6月14日出生，壮族，住广西象州县。委托代理人银亮新，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。被告吴光宝，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西象州县。被告韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西象州县。委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。委托代理人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员覃丽荣担任法庭记录。原告韦政电及其委托代理人银亮新、被告吴光宝、被告韦其辉的委托代理人欧解静、张炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴光宝、韦其辉以资金不足为由于2012年8月1日向原告借款38000元，双方约定按月息3%元计算，还款日期为2013年��月1日。借款期满后，被告吴光宝已还本金19000元及月息给原告，尚欠本金19000元及月息至今未还。故原告诉至本院，要求判令被告返还本金19000元及月息3%元给原告（月息自2012年8月1日计算至还清为止）。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、借条。证明被告于2012年8月1日向原告借款38000元，按月息3%元计算的事实。被告吴光宝辩称，本案不存在借款事实，且其本人已向原告还款28800元。被告吴光宝为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、中国农业银行股份有限公司广西区分行自助终端交易回单，证明被告吴光宝通过朋友于2013年11月30日将19100元转账至原告妻子覃绍珍账户的事实；二、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机（ATM）客户通知书，证明被告吴光宝于2013年11月7日将9700元转账给原告的事实；三、借条二张，证明二被告曾经共同向原告韦政电借款7万元，本案诉请款项38000元是7万元所产生的利息的事实。被告韦其辉辩称，一，本案不存在借款事实，写借条当天被告并没有收到借款；二，该借条上写“月息3%元”有歧义，约定不明应视为未约定利息；三，由于被告韦其辉本人在借条上只签名字，没有签借款日期，故对借条的合法性有异议；四，借条存在瑕疵：原告韦政电的名字使用引号，借条上所写还款日是补上的，韦其辉本人的身份证号也是错误的。经过开庭举证、质证，被告吴光宝对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借条上名字虽是其本人所签，但借条内容系他人代书；被告韦其辉对原告提供的证据有异议，认为韦其辉的电话号码经过涂改，应加盖手印予以纠正，还款日期是他人代书，应视为无效，借条不能证明被告韦其辉是借款人。原告韦政电对被告吴光宝提供的证据一、二无异议，对被告吴光宝提供的证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为本案的借条是二被告借其7万元后重新立的字据，不能证实是7万元借款产生的利息。被告韦其辉对被告吴光宝提供的证据一、二无异议，对被告吴光宝提供的证据三有异议，认为7万元借款是不真实的，被告韦其辉本人没有收到该笔借款。本院结合双方举证和质证，认证如下：对上述当事人均无异议的证据予以认定，对原告提供的证据因其符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告无相反证据予以否定，本院予以采信；对被告吴光宝提供的证据三，因该证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉通过朋友介绍认识，双���曾有借贷往来。2012年8月1日，被告吴光宝、韦其辉向原告韦政电出具借条，借条由他人代书，内容为“今日借到“韦政电”人民币叁万捌仟元正（38000元正），以此为凭（月息为3%元）。还款日期至2013年元月1日止”。二被告均在借条上签名并按捺手印，并由他人代写被告吴光宝的身份证号。被告吴光宝分别于2013年11月7日、11月30日向原告还款共计28800元。在诉讼过程中，原告韦政电于2014年6月18日自愿放弃利息部分，只要求二被告归还本金9200元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴光宝、韦其辉向原告韦政电借款38000元的事实，有被告出具的借条证实，内容虽系他人代书，但二被告均在借条上签名并按捺手印，应系双方真实的意思表示，故原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉之间形成债权债务关系。二被告辩称没有借款事实，写借条当天并没���收到借款，本院认为，原、被告之前曾有借贷往来，本案的借条系在之前的借贷基础上重新书写，借款当日没有交款行为亦符合交易习惯，故被告这一辩解观点本院不予采信。被告韦其辉辩称借条有瑕疵，借款是不真实的，因其没有相关证据证实且与本院查明的事实不符，该辩解观点本院不予采信。至于双方所约定的“月息3%元”，因原告韦政电在诉讼过程中自愿放弃利息部分，本院认为，原告自愿放弃部分请求是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光宝已向原告还款28800元，实际上二被告尚欠原告本金9200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴光宝、韦其辉于本判决生效之日起五日内偿还原告韦政电9200元。本案受理费275元��减半收取137.50元，由被告吴光宝、韦其辉负担。上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费275元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媚丝二〇一四年六月十九日书 记 员  覃丽荣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第748号罪犯刘清武，现在海南省三江监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2012年2月15日作出（2012）五刑初字第4号刑事判决，以被告人刘清武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2015年4月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘清武予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘清武、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘清武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯刘清武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘清武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘清武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月。累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘清武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年8月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���行执字第113号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人王ＸＸ，男。被执行人仇俊杰，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王ＸＸ、仇俊杰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称王ＸＸ、仇俊杰已向其履行了义务，申请本院终结对王ＸＸ、仇俊杰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第113号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年六月九日书记员  童 华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00778号原告：齐正华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李桂娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告齐正华诉被告李桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐正华到庭参加诉讼，被告李桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐正华诉称：原告与被告是邻居关系。2013年7月4日，被告李桂娟向原告借款52600元，约定还款期限为2013年农历10月份。被告给原告出具了欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52600元；被告承担诉讼费用。原告齐正华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告欠原告借款52600元的事实。被告李桂娟未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份，被告李桂娟向原告齐正华借款52600元，并于2013年7月4日给原告齐正华出具欠条一份，欠条内容：“于2013年2月份欠齐正华人民币伍万贰仟陆佰元，还款日期2013年农历10月份。欠款人：李桂娟。2013年7月4”。此款经原告催要，被告李桂娟至今未还本付息。本院认为：被告李桂娟欠原告齐正华借款52600元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李桂娟于本判决生效之日起七日内偿还原告齐正华欠款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告李桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  张银萍二〇一四年六月十二日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第667-1号申请执行人郭某。申请执行人傅某。被执行人李某。申请执行人郭某、傅某与被执行人李某法定继承纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3422号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石二艳，男，1977年01月03日出生，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石二艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石二艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56004.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56004.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第550—1号申请执行人唐建。被执行人段小伟。被执行人段小洪。被执行人四川省鼎龙建筑工程有限公司。法定代表人段小洪，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1814号民事判决书，于2014年6月23受理立案。本院查明被执行人段小洪购有川AW1A**别克轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人段小洪所有的川AW1A**别克轿车一辆；二、被执行人段小洪负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 官   超二〇一四年六月二十三日书记员 周沁（代）
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书loz2014loz泗执字第00144号申请执行人：荀某。被执行人：王某。荀某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）泗民一初字第01758号民事判决书，判决内容如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告荀泽军彩礼款60000元。二、驳回原告荀泽军的其他诉讼请求。判决生效后，王某没有按规定的期限履行，申请执行人荀某向本院申请执行。本案在诉讼过程中，经荀某申请，本院于2013年8月13日作出裁定，依法对王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行代办的中邮人寿保险股份有限公司人身保险投保单，保险单号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，投保人姓名王某，客户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险费50000元予以冻结。本案在执行过程中，由于双方已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行代办的中邮人寿保险股份有限公司人身保险投保单，保险单号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，投保人姓名王某，客户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险费50000元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 殷 来审判员 苗晓莉二〇一四年六月十一日书记员 蔡 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1318号原告国某某，女，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人周某，男，1976年4月14日出生，汉族，包头市永盛成集团公司职工，住包头市青山区。被告邵某甲，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告国某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已终结。原告诉称，��、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩邵某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中被告经常因为琐事与原告发生争吵，并对原告进行辱骂，导致夫妻矛盾日益加深，致使原告感觉身心疲惫，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉被告要求离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩邵某乙，在婚后生活中，由于原、被告在发生矛盾时缺乏沟通，导致产生各种矛盾，致使夫妻感情趋于平淡，现原告起诉被告离婚，被告以夫妻感情没有完全破裂、孩子尚小为由，坚决不同意和原告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果就矛盾产生的���因及时疏导和沟通，对今后的生活共同树立信心是完全可以摆脱现在的困境继续生活的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告国某某与被告邵某乙离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告国某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年六月十日书记员  孙天硕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或者有配偶与他人同居的；实施��庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第573号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人喻春阳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第452号申请执行人：严某某。被执行人：腊某某。依据本院作出的（2014）水民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人腊某某存款1405.25元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 毅二〇一四年六月二十四日书记员 孙麒麟
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第145号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月21日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，高中文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月18日17时55分许，被告人张某某无证持套用付某驾驶证醉酒驾驶套牌蒙AS80**号小客车（原车牌号为蒙A9F2**），在呼和浩特市回民区小府路西侧聚顺园饭店门前由西向东倒车时，与由北向南准备起步行驶的朱某某驾驶的蒙AEQ8**号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损。公安人员将被告人张某某抓获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析，被告人张某某血液酒精含量为290.39mg/100ml。案发后，被告人张某某家属与被害人达成交通事故赔偿协议，并已实际履行。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、询问被害人朱某某笔录、被害人朱某某陈述、讯问被告人张某某笔录、询问证人刘某某笔录、询问证人陈某某笔录、交通事故协议、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“工作说明”及交通事故现场监控视频等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证持套用他人驾驶证驾驶套牌机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘振中二〇一四年六月四日书记员  郝晓晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。