广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民二初字第5号原告：佛山市耐森新型材料有限公司。法定代表人：凌峰。委托代理人：饶碧琪，广东循理律师事务所律师。委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市裕丰钢业有限公司。法定代表人：林业富。被告：佛山市丰业行不锈钢有限公司。法定代表人：林业彭。被告：林业彭，男，汉族。原告佛山市耐森新型材料有限公司与被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员植荣本于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶碧琪到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，原告与被告佛山市裕丰钢业有限公司（以下简称“裕丰公司”）签订《购销合同》，约定：原告向被告裕丰公司购买316L不锈钢砂面卷带，单价29800元／吨，数量约20吨，原告应于2013年5月25日前支付定金20万元。被告裕丰公司收到定金后20天内交齐货物，交货地点为原告工厂内，如材料不达标需退回全款等。合同签订后，原告依约定于2013年5月25日向被告裕丰公司支付定金20万元，被告收到定金后没有向原告发出验收通知也没有向原告交付钢材。2013年11月5日，被告佛山市丰业行不锈钢有限公司（以下简称“丰业行公司”）、林业彭出具《还款承诺书》，承诺被告裕丰公司所欠原告上述应退款项承担连带担保责任，并于2013年12月1日前归还欠款，现还款期限届满，三被告均未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告佛山市耐森新型材料有限公司与被告佛山市裕丰钢业有限公司于2013年5月25日签订的《购销合同》；2、被告佛山市裕丰钢业有限公司双倍返还定金238400元及支付从起诉之日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；3、被告佛山市裕丰钢业有限公司返还货款80800元及支付从起诉之日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；4、被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭对被告佛山市裕丰钢业有限公司欠原告的上述第二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。三被告没有答辩及举证。原告举证如下：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告裕丰公司营业执照复印件、被告丰业行机读档案登记资料打印件、被告林业彭身份证复印件，用以证明三被告的诉讼主体资格。3、《购销合同》，用以证明原告向被告裕丰公司双方于2013年5月25日签订《购销合同》，原告向被告裕丰公司购买316L不锈钢砂面卷带20吨，单价为29800元／吨，合同标的额为596000元。签订合同后，原告依约定向被告裕丰公司支付了定金20万元。4、收据、银行转账记录、委托付款证明、受托人身份证复印件、广发银行支票、中国工商银行退票通知书，用以证明原告与被告裕丰公司签订合同并收取定金20万元后没有按照约定发货，合同实际没有履行，被告裕丰公司实际上同意解除合同，被告裕丰公司于2013年9月17日向原告开出18万元的支票，用于退还定金，但因余额不足被退票。其中被告裕丰公司出具收据中的“订金”是被告裕丰公司单方书写意思，我方认为按照合同约定的是“定金”。5、还款承诺书、证明，用以证明被告丰业行公司、林业彭确认欠凌峰30万元，承诺2013年12月前归还，欠款30万元的构成为被告裕丰公司欠原告20万元的定金及欠佛山市华风迪赛建材有限公司的货款10万元（其中10万元货款原告没有在本案中主张），证明中的债权人凌峰确认被告丰业行公司、林业彭确认的欠款就是被告裕丰公司欠原告的款项。2013年11月5日，被告丰业行公司、林业彭承诺为被告裕丰公司所欠原告的定金承担连带担保责任。6、银行转账凭证，用以证明从2013年5月25日原告向被告支付了20万元定金。经审查，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。经审理查明：2013年5月25日，原告向被告裕丰公司签订《购销合同》，约定：原告向被告裕丰公司购买316L不锈钢砂面卷带20吨（实际数量以货单为准），单价为29800元／吨，合同标的额为596000元；原告在2013年5月25日前支付定金20万元；被告裕丰公司收到定金后20天内交齐货物，交货地点为原告工厂内，如材料不达标需退回全款等。合同签订后，被告裕丰公司收取定金20万元后没有按照约定发货，合同实际没有履行。被告裕丰公司同意解除合同，并于2013年9月17日向原告开出18万元的支票用于退还定金，但因余额不足被退票。后被告裕丰公司没有向原告退还定金。2013年11月5日，被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭向凌峰出具《还款承诺书》，确认被告林业彭欠凌峰30万元，承诺2013年12月1日前归还，并从2013年11月5日起到实际还款日止以每日千分之一作费用一并付给凌峰，如到承诺还款日未能归还，林业彭愿以名下丰业行公司和裕丰公司作担保偿还款项。2013年12月27日，凌峰出具《证明》，载明：其为佛山市华风迪赛建材有限公司及原告公司的法定代表人，被告林业彭及被告丰业行公司于2013年11月5日向其出具的《还款承诺书》中所约定的欠款30万元欠款，实际是由被告裕丰公司应当退还原告的保证金20万元及退还佛山市华风迪赛建材有限公司的货款10万元（原告另案主张）组成。该两笔款项属于上述两公司所有。后三被告未履行致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告裕丰公司签订的《购销合同》除了约定交付定金超过法律规定无效外其余部分合法有效，本院予以确认。根据法律规定，合同定金不能超过合同标的的20%，本案中按照原告与被告裕丰公司的约定，合同标的为596000元，按此计算合同定金应为119200元。原告交付予被告裕丰公司的20万元超出定金部分（80800元）应定性为预付货款。被告裕丰公司收取原告定金后没有按照合同约定履行，被告裕丰公司也同意退还定金，故双方签订的《购销合同》应予解除。由于被告裕丰公司违约造成合同无法履行，应当双倍返还定金238400元予原告。同时，被告裕丰公司还应返还预付货款80800元予原告。对于原告请求双倍返还的定金238400元从起诉之日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告返还货款80800元从起诉之日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告丰业行公司及被告林业彭自愿对被告裕丰公司欠上述款项在不能清偿时提供担保责任，由于对担保方式约定不明确，故被告丰业行公司及被告林业彭应当对被告裕丰公司欠款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市耐森新型材料有限公司与被告佛山市裕丰钢业有限公司于2013年5月25日签订的《购销合同》。二、被告佛山市裕丰钢业有限公司应予本判决决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金238400元予原告佛山市耐森新型材料有限公司。三、被告佛山市裕丰钢业有限公司应予本判决决发生法律效力之日起十日内返还预付货款80800元及支付利息（以80800元为本金从2013年12月31日起至本判决确定付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市耐森新型材料有限公司。四、被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭对被告佛山市裕丰钢业有限公司欠原告的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3044元、财产保全费2090.87元，合计5134.87元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  植荣本二〇一四年二月二十八日书记员  陈官灿