河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初89号原告：张帅，男，1993年5月9日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小艳，河北天壹律师事务所律师被告：高文涛，男，1995年8月28日出生，汉族，住滦州市。原告张帅与被告高文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、委托诉讼代理人郝秀娟、委托诉讼代理人党小艳、被告高文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失105775.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月被告因批发业务和饲养山羊，资金紧张，继续流动资金。但被告又因有不良信用记录，无法贷款。于是，被告找到原告，提出想让原告替被告申请贷款。原告出于哥们义气，同意以自己的名义替被告申请贷款。2017年6月9日，原告被被告带到了宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：宜信公司），原告配合被告提交了自己的相关手续，替被告以自己名义签订了《借款协议》，该笔借款本金47117.96元，还款分期月数36个月，月偿还本息数额1564.99元。办理完借款协议后，原告将《借款协议》原件及原告名下农行卡都交给被告保管、使用。2017年6月19日，原告又随被告到北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称：恒昌公司）,以原告名义为被告办理了第二笔借款，该笔借款本金为97846元，还款分期数36个月，月偿还本息金额：第一个月3170.02元，剩余每月3260.44元。办理完借款手续后，原告将《借款协议》原件及建行卡交给了被告保管和使用。2017年10月11日，被告又求原告为其应急办理网贷，无奈原告同意并为其办理网上贷款“向钱贷”借款合同：×××，借款期限30天，到期还款金额为1344元。被告用钱后，因2017年11月11日到期不能还款，就申请办理的续约还款，每月还款348元。2018年3、4月份，宜信公司和恒昌公司、“向钱贷”多次给原告打电话催款，原告才知道被告已经拖欠了借款本息，原告多次催促被告还款，被告以没有钱为由一直拖着。原告不得已，为了消除逾期影响自己的个人征信记录，自己借钱为被告替还上述欠款本息。截止到2018年12月9日，原告替被告偿还上述三笔借款共计77605.68元(2018年5月-2018年12月12519.92元；2018年5月-2018年8月13041.76元；2018年9月48612元；2018年4月-2018年9月续约费2088元；2018年10月“向钱贷”1344元）。第一笔借款还剩18期共计28169.82元需要按期还款。综上所述，被告作为这三笔借款的实际借款人、使用人，未能按约定按时还款，致使原告无奈被迫替被告承担还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告经济损失105775.52元。高文涛辩称，我没有使用这么多钱，我不承认。从一开始张帅酒驾出事了，想使钱，我也想用，2017年6月9日上午，我们就去了唐山万达21层宜信贷款公司，贷了3万多。张帅签的字，领的钱。贷款下来以后，张帅着急上班，就把他的农行卡给我了，我3点下午就把钱取出了2万，然后当天下午4点张帅又用支付宝转给我了1万元。支付宝这1万是我跟张帅借的。2017年6月10日上午，张帅去古马焦炭厂附近找我取了这2万元现金，把卡也给他了。2017年6月9日之前，张帅找我说他出事了，需要用钱，我带他去的宜信。2017年6月19日之前，张帅说钱不够，我又带他去北京恒昌利通投资管理有限公司贷了6万9千多。当天，下款之后钱打到张帅的建行卡。张帅着急上班，把卡给我，我从自动取款机上取了2万，从柜台取了不到5万，2017年6月20日下午，还是在焦炭厂附近，张帅把钱取走，我把卡给他了。我又跟张帅借了一万的现金。从2017年6月9日，我一共借了张帅2万元。2017年7月9日，我还了宜信公司1570元，2017年7月8日，我替张帅还了北京恒昌利通公司3200元，一直还到2018年4月12日。两个贷款公司的都还着。每个月都是这么多。一共还了10个月的。到2018年4月，我没有了工作，不能再还款了。我手里没钱了，他还多次给我打电话让我还款，本身我也没使用那么多钱，我也还够了。2018年4月12日之后，我就没再还款。2017年10月11日之前，张帅给我打电话，说手里没钱，我认识一个朋友，给他做了一个网贷，向钱贷，1200元左右。还没下款，我妈打电话让我回家，我就回家了，之后的事我就不知道了。2017年11月11日，向钱贷到期，张帅又续约，我替他还348元，打到张帅银行卡里。都是我从微信或支付宝里转的。我一共转了5笔。原告提交如下证据证明自己主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、《信息咨询与服务协议》、《借款协议》及还款事项提醒函复印件各一份，证明2017年6月9日，原告配合被告在宜信公司办理了借款。3、中国农业银行个人账户明细一份，证明2017年6月9日，以原告名义签订的证据2中的《借款协议》、信息咨询服务协议等实际借款人、使用人是被告高文涛，并在借款后进行还款的事实；证明自2018年5月9日以后的，被告未在向原高农行卡进行还款，所有后期款项都是原告还款的事实。4、李某出具书面证明一份及微信聊天记录一份，书面证明记载“2017年我曾从事贷款中介的工作，同年，高文涛打电话向我咨询贷款事项，由于其资质不符合贷款公司的要求，我曾拒绝，随后其称有一位朋友张帅愿帮其进行贷款，并告知了我张帅的工作单位及征信情况，随后为张帅进行了贷款。2017年于宜信普惠公司贷款三万元，随后打入张帅的账户，同时，高文涛向我支付了1500元的服务费用，这三万元我曾参与，至于最后张帅和高文涛如何处理的这笔钱财，由于时隔太久，我记得并不是十分清楚，至于后来进行的那笔7万元的贷款我没有参与，以后有没有贷款，或借贷完成我都没有参与”。证明原告2017年通过李某在宜信惠普公司办理的借款实际借款人是被告高文涛，与证据3结合印证证据2借款协议及信息咨询与服务协议的实际借款人是被告。5、《信息咨询与服务协议》、《借款协议》各一份，证明2017年6月14、16日，原告配合被告在恒昌公司办理借款。6、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件一份，该银行卡流水显示2017年6月19日，原告建行卡中到账证据5借款69215元。被告高文涛在2017.7.8/8.9/9.10通过支付宝转账方式转入原告建行卡进行还款的事实，证明被告是证据4中《信息咨询与服务协议》、《借款协议》的实际借款人、使用人，并在使用后进行部分还款的事实；2017年10月11日，华融消费金融股份有限公司入账1056元实际为网络贷款1200元，从2017年10月22日至2018年3月12日期间被告通过支付宝转入原告银行卡可以证实，该笔网贷的钱款实际借款人、使用人为被告；银行流水显示从2018年4月12日以后，被告就没有再向原告卡中转账，实际是原告进行还款的事实。7、《中建设银行个人取款交易回单》一份，证明2017年6月19日，原告建行卡当天取款45000元实际取款人为被告，该回单上的“张帅”签名并非是原告签名，是被告取款时签的原告名字。8、《结清证明》、《借款明细》复印件各一份，证明原告在2018年9月6日将《借款协议》剩余的本金及利息全部还清。9、《借记卡账户历史明细清单》一份，证明2018年9月4日，原告存现金48800元，一次性还款48612元，与证据7结合，印证原告提前将建行卡欠款结清。10、原告通过网上查询打印的《借贷记录》一份，证明原告已于2018年10月16日将网贷1344元一次性还清。11、中国建设银行建设卡挂失业务凭证复印件一份，证明原告在结清该银行卡的剩余本金及利息后，于2018年9月15日将该银行卡注销；作证原告建行卡一直未在原告处的事实。12、2018年1月16日至2018年4月23日期间的《微信聊天》语音截图和书面整理一份，证明原告在2017年6月9日在宜信公司办理的借款和2017年10月11日办理的1200元的网贷实际借款人是被告，是原告替被告以原告之名申请借款的事实。13、2018年7月30日，原、被告的通话光盘及书面整理两份，证明自2018年5月份开始，被告未在进行还款，原告替被告偿还借款，每月还5000多元，即宜信公司借款每月的1564.66元和恒昌公司每月的3260.44元；证明被告是2017年6月9日在宜信公司办理的借款和2017年6月19日在恒昌公司办理借款的实际借款人和使用人。14、2018年9月29日，通话录音光盘及书面整理两份，证明2017年6月9日，原告替被告在宜信公司办理借款时，中间介绍人李某可以证实是被告实际借款人与证据4印证。15、2019年2月25日，原告与沈某通话录音及书面整理一份，证明以原告名义办理的恒昌公司、宜信公司的两笔贷款，实际借款人和使用人是被告高文涛。16、张帅与高文涛的通话记录，证明7月30日之前，张帅与高文涛没有接通的电话信息，不存在高文涛在法庭上所讲的为了帮助张帅欺骗其父亲而在电话通话过程中所说的为虚假内容的陈述。16、王某的证人证言：“2017年三四月份的时候，我与原被告一起吃的饭，被告想用原告的名义贷款做生意。因为高文涛在银行带不出钱来。我并不知道他们后来办贷款的事宜。被告高文涛提交如下证据证明其主张：1、微信和支付宝转账记录。证明我向张帅转账的30笔的钱数和向恒昌公司转账7笔，替他还款的钱数。2、蔡某的证人证言：“高文涛还张帅钱的时候，我跟着去来着，但我没下车，一共送了两回钱。两次都是我拉着高文涛去的，没有其他人跟着去。第一次送钱大概是2017年6月中午十二点左右，我拉着高文涛去古马的焦炭厂，当时高文涛手里拿着钱，具体多少我不清楚，大概2万元左右。第二次送钱距离第一次送钱十天左右时间，也是在中午的时候，也是高文涛手里拿着钱，比第一次多，具体多少我也不知道。”庭审中本院通过视频通话的方式与证人李某、沈某核实情况，证人李某证言与其出具的书面证言基本一致。沈某证言与原告提交的通话录音整理材料基本一致。本院经审理认定事实如下：原告张帅与被告高文涛是朋友关系，2017年6月9日，原告张帅与高文涛到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司运营的平台办理借款，原告张帅以自己的名义与姜艺芳等32人签订《借款协议》，借款本金47117.96元，还款分期月数为36个月，月偿还本息数额为1564.99元。合同签订后，原告支付给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司信息咨询费6734.1元、管理服务费10101.15元，姜艺芳等32人出借人将借款本金30282.71元转入原告张帅农业银行账户。款项发放后，被告高文涛拿着原告张帅的银行卡从自动取款机取款20000元，通过支付宝转账方式取款10000元。2017年6月16日，原告张帅与被告高文涛又一同到北京恒昌利通投资管理有限公司运营的平台借款，原告张帅以自己的名义与耿学慧等三人签订《借款协议》，借款本金97846元，还款分期月数为36个月，月偿还本息数额为3260.44元。合同签订后，原告张帅支付北京恒昌利通投资管理有限公司服务费27896元后，出借人将借款本金69215元转入原告建设银行卡账户。高文涛随后拿着原告张帅的银行卡从自动取款机取款20000元，从柜台取款45000元。2017年10月11日，原告张帅从“向钱贷”网上办理贷款，借款金额为1200元，到期还款金额为1344元，期限为30天。2017年11月11日，借款到期后仍不能还款，原告张帅将借款续约，每月还款348元。被告高文涛因与他人有债务纠纷，所以通过支付宝及微信转账方式向原告张帅的农业银行卡号、建设银行卡号转账，偿还上述三笔借款的本息。2018年4月12日以后，被告高文涛未向原告张帅还款。原告张帅于2018年5月至12月向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司平台的出借人还款12519.92元，2018年5月至8月向北京恒昌利通投资管理有限公司的出借人还款13041.76元，2018年9月6日，原告张帅将在北京恒昌利通投资管理有限公司平台的出借人借款本息剩余金额48612元，提前还清。2018年4月至9月原告张帅偿还“向钱贷”续约借款2088元，2018年10月16日，原告张帅还清“向钱贷”借款1344元。原告张帅已还款合计77605.68元。本院认为，原被告双方经事先协商，原告张帅以自己之名贷款，贷出款项由被告高文涛支出后使用，被告高文涛对原告张帅为其偿还的贷款而造成的损失应当予以赔偿。现对双方争议的问题作如下分析：一、有原告陈述及证人李某、沈某、王某证言基本一致，能够相互印证，足以证明原告张帅贷款是为被告高文涛贷款，故还款责任应在高文涛；二、被告高文涛承认贷款批出后由其取出现金，取款时在银行所留书证也能够证实。但高文涛辩称钱取出后交给了原告张帅，并提供了证人蔡某出庭作证，但蔡某证言与高文涛辩称在给张帅送钱的时间情节上相互矛盾，不能采纳，故根据谁主张谁举证的原则，对高文涛主张已返还原告张帅部分钱款的主张不予支持；三、原告提供的其他证据能够证实其已代偿借款本息77605.68元，本院予以支持。对原告张帅尚未偿还部分，原告可待偿还清余款后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告高文涛于本判决生效后十日内赔偿原告张帅损失77605.68元；二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告高文涛负担886元，由原告张帅负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王小芬 二〇一九年三月二十七日书记员 李 杨