福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初795号 原告:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。 法定代表人：龚云兵，总经理。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 被告：厦门建发股份有限公司，，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦** 法定代表人：张勇峰，董事长。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。 被告：花庆宝，男，汉族，1950年6月13日出生，住江苏省兴化市。 被告：江苏省姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**v> 法定代表人：洪其华，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓晨，公司职员。 被告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省，住所地河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村 诉讼代表人：张家口诚信破产清算事务所有限公司，肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司管理人。 管理人法定代表人：官永东。 委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。 被告：姚灯林，男，汉族，1966年1月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人:唐南平，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。 被告：正威科技集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路** 法定代表人：陈桂平，董事长。 被告：秦梅，女，汉族，1958年8月15日出生，住江苏省姜堰市。 被告：江苏梅兰物贸有限公司，住所地江苏省姜堰，住所地江苏省姜堰市民营经济产业中心振宇东路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:秦梅，总经理。 被告：丰镇市五洲实业有限公司，住所地内蒙古丰镇，住所地内蒙古丰镇市旧城区马桥街天艺楼1-4-3div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋万林。 被告：吴守训，男，汉族，1952年5月24日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏省分公司）与被告厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）、花庆宝、江苏省姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰银行）、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇公司）、姚灯林、正威科技集团有限公司(以下简称正威公司)、秦梅、江苏梅兰物贸有限公司（以下简称梅兰公司）、丰镇市五洲实业有限公司（以下简称五洲公司）、吴守训执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达江苏省分公司的委托诉讼代理人张文灿、建发公司的委托诉讼代理人郑伟、花庆宝、姜堰银行的委托诉讼代理人朱晓晨、鑫宇公司的委托诉讼代理人丁千岭、姚灯林的委托诉讼代理人唐南平、吴雪晴到庭参加诉讼。被告正威公司、秦梅、梅兰公司、五洲公司、吴守训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信达江苏省分公司向本院起诉，请求：1、修改福建省厦门市中级人民法院作出的(2014)厦执字第429号《执行财产分配方案》，确认原告申请参与分配的债权为本金1500万元、利息168731.4元(截止至2013年3月20日，之后的利息按双方的合同约定计算)、实现债权的费用95000元，合计15263731.4元，其中优先受偿金额为9120000元。2、本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：一、(2013)泰海民初特字第17号民事裁定书确定了有关债权和优先权。该案裁定：“1、以被执行人秦梅名下位于姜堰市(注:因行政区划调整，原姜堰市已变更为泰州市姜堰区)姜堰大道740号的房屋所有权及土地使用权拍卖或变卖所得在其尚欠银行借款本息15168731.4元(以担保物权实现之日银行系统生成本息为准)范围内代为清偿申请人交通银行股份有限公司泰州分行债务;2、被执行人给付申请人实现债权费用人民币95000元。”二、债权转让至信达资产公司。后因梅兰公司、秦梅未自愿履行上述义务，交行泰州分行向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，交行泰州分行于2014年3月将对梅兰公司、秦梅享有的债权本息等一并转让给信达资产江苏分公司。三、(2018)苏1202民特监1号民事裁定书确定债权后重新确定了优先权。查明截止至201年3月20日，梅兰公司拖欠交行泰州分行本金1500万元，利息168731.4元未偿还，梅兰公司、秦梅给付交行泰州分行实现债权费用95000元，交行泰州分行将上述债权转让给信达资产江苏分公司，同时裁定：“1、撤销本院于2013年6月7日作出的(2013)泰海民初特字第17号民事裁定书；2、对登记在秦梅名下的位于泰州市姜堰大道740号担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对变价后所得款项在抵押登记债权数额912万元范围内有限受偿。”四、信达资产公司异议的主要理由。海陵区人民法院（2018）苏1202民特监1号民事裁定书仅仅是更正申请人对抵押物优先受性的金额,并且上述前后两份裁定书中均确认：截止至2013年3月20日，江苏梅兰物贸有限公司拖欠信达资产江苏分公司本金1500万元，利息168731.4元未偿还，秦梅为上述债务提供连带责任保证；江苏梅兰物贸有限公司、秦梅应给付申请人实现债权的费用95000元。综上所述，原告信达资产江苏分公司对被执行人秦梅享有的债权合计为15263731.4元(截止至2013年3月20日，之后的利息按双方的合同约定计算),其中优先受偿金额为9120000元。五、信达资产公司提出书面异议，各债权人和被执行人均不同意。 建发公司、花庆宝、姜堰银行、鑫宇公司、姚灯林辩称，信达江苏省分公司关于厦门市中级人民法院作出的(2014)厦执字第429号执行财产分配方案的异议缺乏法律和事实依据，不能成立，应当驳回其诉讼请求，本案执行款应按原执行分配方案进行分配。理由如下：一、信达江苏省分公司请求对超出912万元优先债权范围的其他普通债权一并进行参与分配的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。信达江苏省分公司在申请参与分配时，提交给厦门市中级人民法院作为执行依据的唯一一份生效法律文书为(2018)苏1202民特监1号民事裁定书。该裁定书只对信达江苏省分公司对秦梅名下的姜堰大道740号房产变价后所得款项在抵押登记债权范围内（即912万元）优先受偿一事作出裁定。二、(2018)苏1202民特监1号民事裁定书中关于审理查明梅兰公司拖欠信达江苏省分公司本金及相关利息以及秦梅提供连带保证担保等事实的记载内容，仅是裁定书对所查明案件事实的陈述，既未对被执行人秦梅是否应清偿信达江苏省分公司超出912万以外的债权予以确认，也并非该裁定书的裁定事项，人民法院不得据此进行强制执行，信达江苏省分公司以此申请对超出912万元以外的债权进行参与分配的执行依据缺乏事实与法律依据，不能成立。 正威公司书面答辩称：一、依照生效的(2018)苏1202民特监1号民事裁定，信达公司江苏分公司只能在抵押登记债权数额范围912万元内优先受偿，其余的债权不得再参与分配受偿。二、依照物权法的规定，信达公司江苏分公司选择了就物的担保实现债权，就不能再要求保证人承担保证责任。三、信达公司江苏分公司没有取得执行依据，依照民事诉讼法司法解释第508条第1款之规定，不能申请参与分配。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年6月7日，泰州市海陵区人民法院作出(2013)泰海民特字第17号民事裁定书，裁定：“一、以被申请人秦梅名下位于姜堰市姜堰大道740号的房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本息15168731.40元(以担保物权实现之日银行系统生成本息为准)范围内代为清偿申请人交通银行股份有限公司泰州分行债务。二、被申请人给付申请人实现债权费用人民币95000元。” 2014年3月26日，交通银行股份有限公司泰州分行与信达江苏省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，将对梅兰公司、秦梅的相应债权转让给信达江苏省分公司。 2018年6月29日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2018)苏1202民特监1号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院于2013年6月7日作出的（2013)泰海民特字第17号民事裁定书。二、对登记在秦梅名下的位于泰州市姜堰大道740号担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对变价后所得款项在抵押登记债权数额范围内优先受偿。” 2018年7月10日，信达江苏省分公司向本院提交《参与分配申请书》，申请对本院执行案件中查封及待处置的被执行人秦梅名下位于江苏省泰州市姜堰区姜堰大道740号的房屋所有权及土地使用权拍卖或变卖所得价款直接参与分配，并根据江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2018)苏1202民特监1号民事裁定书的内容享有优先受偿权。 2018年8月1日，本院作出（2014）厦执字第429号《执行财产分配方案》，载明：“各债权人受偿如下：1、抵押权人中国信达资产管理股份有限公司优先受偿7120000元；。” 以上事实有原告提交的《不良资产批量转让协议》、(2013)泰海民初特字第17号民事裁定书、(2018)苏1202民特监1号民事裁定书、《参与分配申请书》、《执行财产分配方案》，以及庭审笔录为证。 本院认为,泰州市海陵区人民法院(2013)泰海民初特字第17号民事裁定已被(2018)苏1202民特监1号民事裁定撤销，故原告信达江苏省分公司参与执行财产分配的执行依据为：(2018)苏1202民特监1号民事裁定书。而(2018)苏1202民特监1号民事裁定的裁定事项仅确定了原告信达江苏省分公司在抵押登记债权数额范围（即912万元）内的优先受偿权，对超出抵押登记债权范围的其他债权并未做出相应裁定，故本院（2014）厦执字第429号《执行财产分配方案》仅确定原告信达江苏省分公司优先受偿912万元，并无不当。原告信达江苏省分公司请求对超出912万元范围的其他债权参与分配，缺乏相应的执行依据。 综上，原告信达江苏省分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，判决如下: 驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉讼请求。 本案件受理费100元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  林 勤 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑国辉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。