四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初24号 原告:杨仕智，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告:周建旭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告:蒋桂芝，女，1948年11月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告:周锦良，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 四委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 被告：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。 法定代表人：曹培清。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 原告杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良与被告雅安市和谐物流有限公司（以下简称：和谐物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕智、周建旭及原告杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良的委托诉讼代理人何茂雄，被告和谐物流公司的委托诉讼代理人曹彪、唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良向本院提出诉讼请求：1.判决和谐物流公司支付一次性工亡补助金：36,396元×20＝727,920元；2.判决和谐物流公司支付丧葬补助金：4,889元×6＝29,334元；3.判决和谐物流公司一次性支付蒋桂芝供养亲属抚恤金：9,000元×30％（12×10＋7）＝68,580元；4.判决和谐物流公司承担全部诉讼费用。事实和理由：周玉林，男，身份证号码:5131241969××××××××,住址:四川省汉源县乌斯河镇复兴村3组66号。杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良分别是周玉林的妻子、儿子、母亲、父亲。川Ｔ×××××重型半挂牵引车、挂川Ｔ×××××号重型半挂车的所有人为和谐物流公司。2018年4月20日03时30分，周玉林驾驶川Ｔ×××××重型半挂牵引车、挂川Ｔ×××××号重型半挂车，从泸定县冷碛镇方向往泸定县得妥乡方向行驶，在行驶至德威花石包大桥西桥头时车辆发生侧翻事故，造成周玉林当场死亡。2018年4月25日和谐物流公司向原告支付了赔偿款100,000元，但拒绝按照工伤进行处理。2018年5月11日，杨仕智以和谐物流公司为用人单位，向雅安市人力资源和社会保障局申请认定周玉林在2018年4月20日死亡为工伤。2018年7月9日雅安市人力资源和社会保障局作出“雅人社险(2018)2-453号”认定工伤决定书，认定周玉林为工亡。其后，和谐物流公司提起行政诉讼，要求撤销雅安市人力资源和社会保障局作出的“雅人社险(2018)2-453号”认定工伤决定书。2018年12月3日，雅安市中级人民法院作出“(2018)川18行终164号”行政判决书，认定雅安市人力资源和社会保障局作出周玉林工伤的认定符合法律规定，判决驳回和谐物流公司的诉讼请求。该判决已生效。此后，原告要求和谐物流公司按照国家有关工伤的法律规定进行赔偿，但和谐物流公司以种种理由拒不赔偿。2018年12月24日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出不予受理决定。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 和谐物流公司辩称，对诉讼请求部分的意见是：对诉讼请求1的计算标准无意见；对诉讼请求2的计算标准有意见，根据相关法律规定，丧葬补助金是根据上一年度统计的平均计算，因按雅安市市人社局的文件即年工资48,895元的二分之一计算6个月的工资；对诉讼请求3抚恤金的计算,应根据四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（川劳社办76号），对选择一次性供养亲属抚恤金的计算，蒋桂芝只能计算5年零7个月，按最低标准3,000元计算，即3,000元/月×30％×（12个月×5年＋7个月＝12,060元）。事实和理由答辩如下：和谐物流公司与死者周玉林没有任何的劳动关系及雇佣关系，死者周玉林是实际的车主任欢雇佣的。工伤认定书上的内容足以清楚周玉林是实际车主任欢雇佣，所以本案为了查清本案事实，应将任欢追加为本案当事人参加诉讼。另根据交通事故责任认定书，本案事故时周玉林将车开翻，故周玉林也应当承担相应的责任。周玉林死亡后，公司和任欢垫付的费用应从原告主张的各项费用中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：川Ｔ×××××号的实际车主任欢与和谐物流公司签订有《挂靠协议书》，约定该车挂靠和谐物流公司经营。合同期内，任欢聘请周玉林驾驶川Ｔ×××××号车。2018年4月20日，周玉林驾驶该车发生交通事故受伤死亡。 周玉林系汉源县乌斯河镇复兴村三组村民。周玉林于1992年6月7日与杨仕智（曾用名杨敦）结婚，婚后于1993年9月18日生育一子周建旭。蒋桂芝、周锦良分别是周玉林的母亲、父亲，其夫妻共有三子一女，均已成年，次子即周玉林；蒋桂芝于1948年11月11日出生，粮农，现70岁，在周玉林死亡时已年满69岁；周锦良于1944年3月23日出生，为乌斯河中心校教师。 2018年5月11日，杨仕智向雅安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。雅安市人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出雅人社〔2018〕2-453号《认定工伤决定书》，认定周玉林为工亡。和谐物流公司不服该行政确认，于2018年8月14日提起诉讼，雅安市雨城区人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1802行初138号行政判决书，判决驳回和谐物流公司的诉讼请求。和谐物流公司不服前述判决提出上诉，雅安市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川18行终164号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。2018年12月，杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请中所列被申请人为和谐物流公司。2018年12月24日，雅安市劳动争议仲裁委员会作出雅劳人仲不〔2018〕7号不予受理通知书，该通知书中载明不予受理的主要理由是主体不适格、其他。 另查明，和谐物流公司已经支付杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良赔偿款100,000元。国家统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36,396元。雅安市人力资源和社会保障局公布的雅安市2017年度全部单位就业人员平均工资为48,895元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：杨仕智、周建旭、周锦良、蒋桂芝、周玉林的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、汉源县乌斯河镇复兴村出具的证明、和谐物流公司工商登记信息、车辆登记信息、泸定县公安交警大队作出的周玉林死亡证明、汉源县乌斯河镇复兴村村委会及乌斯河镇政府出具的证明、雅安市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书、行政判决书、雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、雅安市和谐物流挂靠协议书。 庭审中，和谐物流公司提交了：1.任欢向和谐物流公司提供的石棉县殡仪馆财务室出具的证明，拟证明实际车主任欢向殡仪馆已缴纳的丧葬费12,000元，发票交给了周建旭，该费应当扣除；2.医疗费票据，拟证明其公司为情绪激动家属（蒋桂芝、杨仕智）支付的医疗费1,189.71元；3.为死者家属支付的伙食费1,250元；4.丧葬用品收据，拟证明为周玉林支付丧葬丧葬用品2,250元应当扣除。杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良质证认为，前述费用中只认可丧葬用品费用2,250元，其他的均不予以认可，并提交了周建旭缴纳了丧葬费等合计7,163元的票据，票据中在经办人处签名人为“周建旭”，其为实际交款人，拟反驳和谐物流公司主张。经审核本院认为，1.对丧葬用品费用2,250元应扣除的事实予以确认；2.石棉县殡仪馆财务室出具的证明主要内容是“周玉林因车祸于2018年4月20日死亡，5月1日在我馆火化，火化证号0000228，由车主任欢同志在4月20日支付费用有缝针、穿洗、化妆8,800元，守夜等3,200元，共计壹万贰仟元整（小写12,000元），因发票交周玉林家属周建旭，存根已交财政”，该证明不足以否定杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良提交的丧葬费7,163元票据，理由：“7,163元票据”中均载明经手人是“周建旭”，无“任欢”字样，其次票据存款即使是“已交财政”也是可以复制，以结合石棉县殡仪馆财务室出具的证明佐证所主张事实成立，未形成证据锁链，故对该证据不予采用；3.和谐物流公司为情绪激动家属（蒋桂芝、杨仕智）支付的医疗费1,189.71元，以及为“死者家属支付的伙食费”1,250元，不属于本案应扣除费用，故不予采用。 本院认为，周玉林驾驶的川Ｔ×××××号货车系挂靠在和谐物流公司名下，和谐物流公司仅是该车的登记车主，周玉林未与和谐物流公司形成劳动关系。但2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，按上述规定作为被挂靠单位的和谐物流公司应承担工伤保险责任，其赔偿项目、标准均应按国务院《工伤保险条例》和相关规定确定。杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良均符合《因工死亡职工供养家属范围规定》的亲属，故对杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良要求和谐物流公司给付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属（蒋桂芝）抚恤金的诉讼请求予以支持，但应扣除和谐物流公司已支付的合理款额。 《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”经审核，杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良工伤保险待遇为：1.一次性工亡补助金按2017年度全国城镇居民人均可支配收入计算为727,920元（即：36,396元/年×20倍＝727,920元）；2.丧葬补助金按统筹地区雅安市全部单位就业人员平均工资标准计算为24,447.5元（即：48,895元/年÷12个月×6个月＝24,447.5元）；3.关于周玉林供养亲属蒋桂芝抚恤金的确定问题，该项计算的主要争议焦点：一是对周玉林本人工资基数的确定，二是蒋桂芝是否能选择一次性享受，且在计算中是否应当扣减一定比例的年限。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，应当按照“职工本人工资的一定比例”计算，但周玉林非和谐物流公司的员工，和谐物流公司未向其发放工资，其本人工资在案证据无法确定其真实性、合理性，对此本院酌情参照其死亡时上一年度2017年度统筹地区雅安市全部单位就业人员平均工资标准审核计算。另，周玉林系汉源县乌斯河镇复兴村村民，蒋桂芝也明确选择一次性享受供养亲属抚恤金，参照劳社部（2004）18号文件精神及四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知（川劳社办（2004）76号）的规定，“选择一次性享受供养亲属抚恤金的，其待遇计算办法为：供养亲属为子女的，以18周岁为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金标准进行计算；其他供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，最低不少于5年”。参照计算，蒋桂芝在周玉林死亡时已经年满69.5岁，扣减年限为14.5年，即（48,895元/年÷12个月）×30%×（12个月×5年＋6个月）=80,676.75元。蒋桂芝的该项主张总额为68,580元，未超过上述参照标准计算方式所得金额，在合理范围，故本院对该请求予以支持。上述一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属蒋桂芝抚恤金合计为820,947.5元，扣除和谐物流公司已支付的102,250元（即已支付的100,000元及丧葬用品费用2,250元），和谐物流公司还应支付718,697.5元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安市和谐物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属（蒋桂芝）抚恤金718,697.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费4,145元，共计4,150元，由雅安市和谐物流有限公司负担。其中案件受理费5元，由雅安市和谐物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良已缴纳的诉讼保全费4,145元，由雅安市和谐物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李垚 二〇一九年三月二十七日 法官助理樊凌莎 书记员李金蓉