wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0142号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告金小平。被告任定珍。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告金小平、任定珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。因被告金小平、任定珍下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2014年2月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告金小平、任定珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2012年9月，原告与被告金小平、任定珍签订一份《个人贷款合同》，约定原告贷款30万元给两被告，借款期限12个月，按月计息，到期一次还本。2012年9月11日，原告依约向两被告发放贷款30万元。2013年9月11日，被告金小平、任定珍的上述贷款期限届满，但两被告未能归还全部贷款本息，严重违反了合同约定。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告金小平、任定珍共同归还原告贷款本息314572.4元（暂计至2014年1月11日，其中本金30万元，利息3405.02元，罚息11122.38元；之后至实际给付之日对借款本金按合同约定计付利、罚息）；2、被告金小平、任定珍赔偿原告律师费损失21700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金小平、任定珍均未作答辩。经审理查明：2012年8月20日，被告金小平、任定珍向原告申请贷款30万元，并于2012年9月1日与原告签订《个人贷款合同》一份。该合同约定：原告向两被告发放贷款30万元，贷款期限12个月，按月还息，一次性还本。贷款利率采取浮动利率，浮动周期为3个月，即从实际放款日当日中国人民银行公布施行的法定贷款利率上浮20%计息；罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下的违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年9月11日，原告依约向被告金小平、任定珍发放贷款30万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，月利率为6‰。但两被告仅归还原告利息至2013年8月11日，此后再未归还过原告借款本息。截至2014年1月11日，被告金小平、任定珍尚结欠借款本金30万元、利息3450.02元、罚息11122.38元。原告为此诉至本院，引致本案讼争。另查明，原告委托江苏拙正律师事务所代理本案诉讼事宜，并已支付律师费21700元。以上事实，由原告提供的个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期还款查询单、委托代理合同、银行进账单各一份，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告金小平、任定珍签订的个人贷款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告金小平、任定珍结欠借款本金30万元及相应利、罚息的事实清楚，原告要求两被告按借款合同约定偿付利息的请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，故原告要求被告金小平、任定珍立即归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因原、被告双方在个人贷款合同中对此有明确约定，且律师费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告金小平、任定珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小平、任定珍应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元并支付相应的利、罚息（暂计算至2014年1月11日的利息为3450.02元、罚息为11122.38元；自2014年1月12日起至本判决确定给付之日止的利、罚息，以本金30万元按照个人贷款合同约定的利率继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告金小平、任定珍应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失21700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元、诉讼保全费2270元、公告费560元，合计9194元，由被告金小平、任定珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审 判 长  戴顺娟代理审判员  袁 媛人民陪审员  史惠生二〇一四年六月十一日书 记 员  许静蔚附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第02484号原告高金忠，男，1963年11月30日出生。被告陈石所，男，其他信息不详。本院在审理原告高金忠诉被告陈石所劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金忠撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告高金忠负担（已交纳）。代理审判员  管红颖二〇一四年六月三日书 记 员  吕行菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2118号之一原告崔芒芒，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海骏跨工贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告崔芒芒诉被告上海骏跨工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔芒芒撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，均由原告崔芒芒负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0237号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马某甲，涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被仪征市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日19时50分许，被告人马某甲醉酒后驾驶苏K×××**号二轮摩托车，沿本市新城镇马坝村村部旁水泥路由南向北行驶时，与同向行人吴某、王某发生碰撞，事故致其本人及被害人吴某、王某受伤。经司法鉴定，被告人马某甲案发时血液中的乙醇含量为131.0mg／100ml。案发后，被告人马某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某、王某的陈述、证人魏某、马某乙等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一四年六月三十日书记员  马圆园
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第7292号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨剑，北京盈科律师事务所律师。委托代理人姚连玉，北京盈科律师事务所律师。被告黄欣，男，1979年4月18日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告黄欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：被告黄欣于2006年9月7日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月17日，黄欣累积欠款本息32849.52元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、黄欣给付信用卡欠款本息共计32849.52元（截至2014年1月17日，欠款本金24096.28元，利息2939.45元，费用5813.79元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、黄欣承担诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、黄欣身份证复印件；3、黄欣信用卡账单查询。被告黄欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄欣未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：黄欣签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：黄欣保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；黄欣收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由黄欣负担；在招商银行核准发给信用卡后，黄欣应按招商银行的规定缴纳年费；黄欣及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄欣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；黄欣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；黄欣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄欣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；黄欣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄欣承担。招商银行此后批准了黄欣的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月17日，黄欣信用卡欠款本息共计32849.52元，包括本金24096.28元，利息2939.45元，费用5813.79元。本院认为：原告招商银行与被告黄欣之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄欣作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，黄欣既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。黄欣在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。黄欣逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。黄欣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄欣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万二千八百四十九元五角二分，及自二〇一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十一元，由被告黄欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 孙靖人民陪审员石刚人民陪审员吴玲玲二〇一四年六月三十日书记员 段       雨       蒙
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）漳执审字第104号 申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。 法定代表人李力平，局长。 被执行人杨小炉，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人陈红玉，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行计生行政征收一案，本院于2014年6月3日受理了本案。在审查过程中，申请人漳平市人口和计划生育局向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人漳平市人口和计划生育局自愿向本院提出撤回申请，属申请人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请人漳平市人口和计划生育局撤回申请。 审 判 长 陈  士  毅 人民陪审员 陈  日  华 人民陪审员 郭  江  中 二〇一四年六月六日 书 记 员 邱惠琳（代）
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第676号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，1968年1月27日出生。因本案于2014年4月9日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区北环大道南山立交辅道路段时，被交警现场查获。经鉴定，从当日21时11分提取的被告人陈某血液中检出乙醇，含量为110.93mg／100ml。公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）772号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言；查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人陈某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一四年六月四日书记员 苏淦德
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第503号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人黄某。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。同年6月9日被玉环县公安局刑事拘留，6月16日被本院决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日21时许，被告人黄某酒后驾驶备案号为台州5.014276二轮燃油助力车，从本县玉城街道岭头村往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某当晚抽取的血液中酒精含量为137mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询结果，电动车备案登记证，行政强制措施凭证，发还清单，六查一联系及机动车盗抢情况，照片，查获经过，情况说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一四年六月十六日代理书记员  丁艳艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00567-2号 申请执行人：黄安银，男，1965年9月7日出生，汉族。 被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。 法定代表人：董明，总经理。 被执行人：费为海，男，1969年10月5日出生，汉族。 本院作出的（2014）肥西民一初字第01062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海至今未按法律文书履行全部的义务。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司的银行账户存款2600元，冻结（扣划）被执行人费为海的银行账户存款3200元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一四年六月十九日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第529号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人黄某。2011年2月24日因酒后驾车被玉环县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币520元。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××**号小型普通客车，沿本县玉城街道城中路自北向南行驶，途经城中路县种子管理站前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某当晚所抽血液中酒精含量为122mg／100m1。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证及行驶证查询结果、车辆信息、六查一联系、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受处罚后，又醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一四年六月二十七日代理书记员  林 燕
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第204号公诉机关莱州市人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年2月25日出生，汉族，大专文化程度，公司职工，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年1月31日12时40分许，驾驶鲁FUY5**号小型轿车沿609省道由东向西行至609省道与文峰路交叉口处，闯红灯后与沿云峰路由北向南行驶的邵某甲驾驶的鲁FRW7**号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致邵某某乘车人曹某某、贾某某伤，致邵某甲乘车人邵某乙死亡。经鉴定，被害人邵某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲乘车人李某某报警，被告人杨某甲在现场等候。被告人杨某甲现已赔偿被害人近亲属损失人民币1万元。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人杨某甲于2014年1月31日12时40分许，驾驶鲁FUY5**号小型轿车沿609省道由东向西行至与文峰路十字路口处，闯红灯后与沿云峰路由北向南行驶的邵某某驾驶的鲁FRW7**号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致邵某甲乘车人曹某某、贾某某伤，致邵某乙死亡。事故发生后，被告人杨某甲让乘坐其车辆的妻子李某某报警，被告人杨某甲在现场等候。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邵某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某甲未按照操作规范安全驾驶机动车、未按交通信号通行、未按信号灯通行，确定被告人杨某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人近亲属损失人民币1万元。审理中，被告人与被害人邵某乙父母邵某甲、曹某某及被害人曹某某、贾某某达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人方各项经济损失计人民币72万元，被害人方对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源及被告人的归案情况。（2）莱州市公安局交通管理行政强制措施凭证、随案移交、扣押物品清单、车辆领取单、机动车查询结果单，证实本案肇事车辆及证照的处理情况。（3）人口信息、驾驶证复印件，证实被告人及邵某某的身份及驾驶资格情况。（4）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。（5）户籍证明、居民死亡证明、死亡注销证明，证实被害人邵某乙因本案死亡的情况。（6）收条、刑事和解协议、交款单，证实本案的赔偿、谅解情况。2、勘验、检查笔录莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案的肇事现场情况。3、鉴定意见（1）莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人邵某乙系颅脑损伤死亡。（2）莱州市公安局出具的刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人杨某甲、被害人邵某甲血液中未检出乙醇成分。4、证人证言（1）证人李某某的证言，证实2014年1月31日12时40分许，其与杨某乙、王某某、杨某丙乘坐其丈夫杨某甲驾驶的FUY588号轿车沿609省道行至文峰路十字路口处时，该车前部与一辆面部车左侧部位相碰撞，致面包车上的人受伤，其中一个小女孩（被害人邵某乙）死亡。事故发生后，杨某甲让其打电话报警，并拨打“120”急救电话。（2）证人王某某、杨某乙的证言，分别证实2014年1月31日12时40分许，其子杨某甲驾驶鲁FUY5**号轿车拉乘二人及其儿媳妇李某某、孙子杨某丙从程郭镇西程村的住处到南十里高速路口准备由高速去济南。二人坐在后排，车辆沿609省道由东向西在路中心花坛北侧第二条机动车道内行驶，行至云峰路路口时与一辆面包车相撞。并证实该面包车上有人受伤的情况。5、被害人陈述（1）被害人邵某甲的陈述，证实2014年1月31日12时40分许，其驾驶鲁FRW9**号面包车沿文峰路由北向南行至月季园北十字路口处时，被该处东西道（609省道）上由东向西被告人杨某甲驾驶的轿车闯红灯后碰撞，造成两车损坏，致其与乘车人曹某某、贾某某伤，致其女儿邵某乙死亡。（2）被害人贾某某、曹某某的陈述，分别证实2014年1月31日12时40分许，二被害人乘坐邵某甲驾驶的鲁FRW7**号面包车，其中贾某某坐在副驾驶座上、曹某某抱着女儿邵某乙坐在驾驶座后面，沿文峰路由北向南行至与609省道交叉口处时，与由东向西行驶的轿车相碰撞。肇事后曹某某、贾某某受伤，邵某乙死亡。6、被告人供述被告人杨某甲的供述，证实2014年1月31日12时30分许，其驾驶鲁FUY5**号轿车拉乘家人（妻子李某某、儿子杨某丙、父亲杨某乙、母亲王某某）离家去济南途中，沿609省道由东向西行至云峰路交叉口处时闯红灯后与邵某某驾驶的由北向南行驶的面包车相碰撞，导致该面包车侧翻。案发后其让妻子李某某打电话报警并打“120”急救电话，其在场保护现场，并等候交警。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。但案发后，被告人委托他人报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，并且与被害人方达成刑事和解协议、积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金明人民陪审员  陈建平人民陪审员  林德堂二〇一四年六月六日书 记 员  国艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第2154号原告：黄某某，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。被告：颜某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。原告黄某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人周小洪及被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年8月22日在宁德市蕉城区霍童镇人民政府办理了结婚登记。1989年6月6日生育一女，取名颜某甲；1991年2月5日生育一子，取名颜某乙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，原告甚至还受被告殴打，实无法共同生活，原告只好离家外出打工。2006年原告起诉离婚，因担心子女的学习受影响，后又撤诉。2010年6月原告再次起诉要求与被告离婚，但被蕉城区人民法院判决不准离婚。现今双方已分居十多年，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。被告颜某某对原告主张的二人以夫妻名义同居生活后，于1989年6月6日生育一女，取名颜某甲；1991年2月5日生育一子，取名颜某乙。1996年8月22日二人补办了结婚登记和2010年6月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，蕉城法院于同年7月30日判决不准二人离婚，此后双方仍分居生活至今之事实没有异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。本案中，原告曾于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚，后因原告举证不足，本院判决不准二人离婚。但在本院判决不准离婚后，原、被告仍因感情问题一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，依法应视为夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告颜某某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一四年六月四日书记员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第417号原告杜亮。委托代理人常慧。被告卿笃木。原告杜亮与被告卿笃木民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。原告杜亮诉称，2011年8月30日，原告与被告签订了模板、方木的买卖合同，用于浙江腾威建设有限公司承建光明小区聚龙观邸项目部1#、2#、3#幢工程范围内所有支模的施工。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同履行给付材料款。被告于2013年9月5日出具欠条一张，欠原告木方、模板材料款17万元，后经原告催要，被告给付2万元。现要求被告给付材料款15万元。在案件审理中，本院根据原告杜亮提供卿笃木的住址依法于2014年3月25日向卿笃木邮寄送达应诉手续。2014年3月27日邮政部门以“此人已回家”退回至本院。2014年4月2日，本院通知原告杜亮于7日内提供卿笃木的具体住址，但原告杜亮拒不提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案原告杜亮有义务提供被告卿笃木的自然情况，但原告杜亮拒不提供，致本院无法确认被告卿笃木的身份情况，无法通知被告卿笃木应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告杜亮的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告的起诉，原告杜亮在提供被告卿笃木的自然情况后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜亮的起诉。案件受理费3300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一四年六月十五日书记员  朱红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第0359号原告孟太林，个体户。委托代理人韩国松。被告葛淦祥，居民。被告葛鹤桂，居民。原告孟太林与被告葛淦祥、葛鹤桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩进及其委托代理人韩国松到庭参加诉讼，被告葛淦祥、葛鹤桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟太林诉称，2012年1月22日，被告葛淦祥经被告葛鹤桂担保立据向我借款20000元，约定同年5月30日前归还。嗣后，我多次催要，两名被告均以各种理由拖延不还。故具状起诉，请求依法判令两名被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费。被告葛淦祥、葛鹤桂未应诉、答辩。经审理查明，2011年10月，被告葛淦祥因经营需要向原告借款20000元，2012年1月22日，被告葛淦祥补立借据1份，约定同年5月30日前归还，并由被告葛鹤桂在借据上签字提供担保。借款到期前后，原告多次向被告葛淦祥、葛鹤桂催要上述借款，但两名被告均以各种理由拖延，至今未还。为此原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告孟太林提交的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛淦祥向原告孟太林借款20000元，事实清楚，证据充分，其未按约还款，应当承担民事责任。被告葛鹤桂为被告葛淦祥借款20000元自愿提供担保，未明确保证责任方式，应认定为连带责任保证，应承担连带还款之责。原告要求两名被告归还借款20000元的请求，依法予以支持。被告葛淦祥、葛鹤桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛淦祥于本判决生效后10日内归还原告孟太林借款20000元；二、被告葛鹤桂对本判决第一条确定的被告葛淦祥的还款义务承担连带清偿责任，被告葛鹤桂承担保证责任后，有权向被告葛淦祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛淦祥、葛鹤桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。审  判  员  顾丽妹二〇一四年六月十三日书记员（代）  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1582号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清。委托代理人刘学平。被告石彦冰，男，汉族，1981年10月8日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告石彦冰刘钊违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年8月28日起开始欠款，截至2014年1月28日已连续拖欠6个月。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金30574.36元、利息（含罚息）1514.44元、复利45.07元、账户管理费2389.50元，合计34523.37元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年2月12日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石彦冰应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金30574.36元、利息（含罚息）1514.44元、复利45.07元、账户管理费2389.50元，合计34523.37元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年2月12日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    静人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 欧  献  根二〇一四年六月二十六日书 记 员 王斯斯（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00463号原告段宝芹，女，1946年4月19日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡第二法律服务所法律工作者。被告朱丽萍，女，1963年10月22日出生。被告朱金龙，男，1986年5月23日出生。本院在审理原告段宝芹与被告朱丽萍、朱金龙不当得利纠纷一案中，原告段宝芹于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告段宝芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段宝芹撤回起诉。审判长 路军人民陪审员种建军人民陪审员谢维林二〇一四年六月三日书记员 张        德        光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第00364号 原告谭清木，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市渝**。 委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 被告幸洁，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村，组织机构代码20294466-7。 法定代表人幸洁，职务不详。 原告谭清木与被告幸洁、重庆市利农一把手农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与代理审判员张世勇、人民陪审员胡增华组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭清木之委托代理人赵奎到庭参加了诉讼。被告幸洁、被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭清木诉称：原告与被告幸洁于2012年1月6日签订借款协议书，约定由原告借款52.5万给幸洁，期限为一个月，到期归还本金，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司作为担保人在协议书上盖章。协议签订后，原告通过张雪平的银行卡向被告指定的收款人龚晓平支付了借款50万元，向幸洁支付了2.5万元现金，幸洁出具了收据“今收到谭清木现金52.5万元”，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司在收据上签章认可了收款事实，借款到期后，幸洁未按约还款，担保人也未承担担保责任，为此，幸洁于2012年8月9日在原借据上作出承诺“因周转资金困难，本人承诺缓至10月31日前一次性还本付息”，此后，原告多次要求被告还款，在此期间也多次要求担保人承担连带清偿责任，但二被告未履行还款义务。2013年1月17日，幸洁再次出具借据承诺在三个月内还款，并按月息0.75万元支付利息，但被告至今未还款，现起诉请求：1.判令被告幸洁立即偿还原告借款52.5万元及利息（自2012年8月9日起，以52.5万元为本金，按月息0.75万元计算，至本息付清为止）；2.判令被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司对借款承担连带担保清偿责任。 被告幸洁、被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年1月6日，以幸洁为甲方，谭清木为乙方，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司、重庆大可农业发展有限公司丙方（担保人），三方签订借款协议书，该协议书主要约定：乙方同意出借人民币52.5万元给甲方，实际借款金额以甲方向乙方出具的借据为准，借期1个月，从2012年1月6日起至2012年2月5日止，准确借款时间以乙方款项到达甲方账户之日起认定，丙方承担甲方向乙方借款的担保连带责任。同日，谭清木通过其朋友张雪平的银行账户向幸洁指定人龚晓平的银行账户转账50万元。同日，幸洁、重庆市利农一把手农业科技有限责任公司、重庆大可农业发展有限公司向谭清木出具收条，该收条载明：“今收到谭清木现金52.5万元”。 2012年8月9日，幸洁向谭清木出具承诺书：因资金周转困难，本人承诺缓至10月31日前一次性还本付息。 2013年1月17日，幸洁向谭清木出具借据：本人于2012年1月6日借谭清木现金52.5万元，未能按期偿还，拟以湖南凤凰林权实施BT项目和江津西湖农业休闲园项目回收款偿还，并按银行同期贷款两倍支付利息（月息0.75万元计算还款），在三个月内还款。 上述事实，有借款协议书、转账凭证、说明、收据、承诺书、借据以及原告的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为：原告谭清木与被告幸洁、重庆市利农一把手农业科技有限责任公司签订的借款协议书，被告幸洁向原告谭清木出具的承诺书、收据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告幸洁向原告谭清木承诺的还款日期已过，被告幸洁未按约归还借款，故应承担返还借款本金52.5万元并支付相应利息的民事责任。2012年8月9日-2013年1月16日期间的利息，虽然2012年8月9日的承诺书中承诺了利息，但未明确利息适用标准，故应按人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月17日起至本清止的利息，按每月0.75万元计算。对于被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的责任认定，根据本案查明的事实，本案借款协议中注明的借款期限为1个月（2012年1月6日至2月5日），被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的保证期间为2012年2月6日至2012年8月5日，现原告未举示证据证实其在上述期间内要求保证人承担保证责任，保证人重庆市利农一把手农业科技有限责任公司免除保证责任，原告主张的被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司应对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告幸洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸洁于本判决生效之日起十日内返还原告谭清木借款本金52.5万元并支付利息（以52.5万元为本金，2012年8月9日-2013年1月16日期间的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月17日起至本清止的利息按每月0.75万元计算）； 二、驳回原告谭清木的其他诉讼请求。 如果被告幸洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告幸洁负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审 判 长  姚利平 代理审判员  张世勇 人民陪审员  胡增华 二〇一四年六月三十日 书 记 员  刘 舒
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第001127号原告：郭某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。被告：梁某，女，1967年1月9日出生，汉族，农民。原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈良胜独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告郭某诉称：1990年冬，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年农历2月26日举行婚礼，1993年5月婚生一子取名郭智、1994年11月又生下一子取名郭义。双方共同生活期间，一直争吵不休，被告还经常和家人及邻居吵打。夫妻间于2008年已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无法继续共同生活。2012年2月和2012年12月，原告曾两次提出过离婚，肥东法院（2012）肥东民一初字第00860号和（2013）肥东民一初字第00261号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现在原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子郭智、郭义由原告抚养；夫妻共同财产位于静安新城5号楼2单元906室（毛坯房、价值约26万元），原、被告均等分割，产权归原告，由原告给被告13万元；购房时为支付按揭首付款，借利息款8万元，尚欠银行按揭款约15万元属夫妻共同债务，原、被告各承担一半。本案诉讼费由被告承担。被告梁某辩称：我们已结婚20多年，夫妻是有感情的，现第二个儿子面临高考，况且我现在患有精神分裂症，故我坚决不同意离婚。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明婚生子女情况。证据四、肥东县人民法院的两份民事判决书，证明原告两次提出过离婚，法院均判决不准离婚；证据五、说明一份，证明原、被告经常吵闹，长期分居，感情彻底破裂的事实；证据六、合肥广齐建筑钢模租赁公司证明一份和三张借条，证明原告借款购房，尚有84400元未还和应付利息款66709.76元的事实；证据七、银行按揭合同及按揭付款明细表，证明按揭贷款18万元一直由原告支付的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七的三性均不持异议。本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告对自己的辩称意见当庭提供的证据：证据一、肥东县人民医院的诊断证明书，证明梁某现患有精神分裂症；证据二、肥东县第三人民医院的出院记录，证明梁某患有精神分裂症，并住院治疗的事实；证据三、2011年的残疾证，证明梁某是二级精神残疾人；证据四、民事诉状一份，证明原告已认可被告患有精神分裂症，请求法院判决不准许离婚。原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据一、二、三、四的三性均无异议。本院对被告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1990年冬，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年农历2月26日举行婚礼，1993年6月19日补办了结婚登记。1993年5月12日生育长子取名郭智，1994年11月11日生育次子，取名郭义。双方共同生活期间，时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。被告患有精神分裂症，曾住院治疗，平常用药物控制，现能参加简单劳动。2012年2月和2012年12月，原告曾两次提起离婚诉讼均被本院判决驳回。2013年3月17日原告再次提起离婚诉讼。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分歧意见较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，但未能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，况且被告患病，现尚未治愈，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。原、被告双方只要能互相尊敬、相互沟通，特别是现在被告患病期间，更要对被告给予关爱，与被告患难与共，以家庭责任为重，注重夫妻感情的培养，夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一四年六月六日书记员  宋咏梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市民初字第1736号 原告杨云建，男，1984年2月10日生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。 委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。 被告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人杨金新，经理。 委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。 第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙刚，总经理。 第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人李长青，总经理。 以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。 以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 原告杨云建与被告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云建的委托代理人李登强，被告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云建诉称：原告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在原告不知情的情况下，被告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬被告仍未给原告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，原告加班被告也未支付加班费。后被告称因客观条件发生变化与原告解除劳动关系，请求法院判决被告支付原告：1、2012年12月6日至2013年1月28日未签订劳动合同二倍的工资8790.70元；2、经济补偿金5171元；3、拖欠的工资13373元；4、加班费3624.92元。 被告金袖公司辩称：原告起诉的事实和理由没有任何证据加以证明，事实上我方与东岳顺弛是两个独立的法人单位，两者间并没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。 第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。 经审理查明：杨云建于2012年8月9日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日杨云建向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资684元；二、被申请人向申请人支付经济补偿1070元；三、被申请人向申请人支付加班工资228元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”杨云建与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将金袖公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1709号案件与本案并案审理。 另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”金袖公司认为杨云建等人2012年11月份工资900元、12月份工资1240元系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。杨云建陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司未足额支付工资。 另，仲裁过程中，金袖公司提交了工资发放表及考勤表，该考勤表显示杨云建2012年11月份正常工作日加班2天。杨云建向本院提交的银行明细载明其2012年9月至12月份月平均工资为1875.50元。 以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定杨云建与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发杨云建2012年10月、11月、12月份差额工资13373元。本院认为，金袖公司于2012年11月14日成立，故杨云建2012年10月份工资应由东岳顺弛支付。杨云建在东岳顺弛期间每月工资均不固定，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，故应认定金袖公司已向杨云建支付了2012年11月、12月份工资，但金袖公司支付给杨云建的2012年11月份工资低于同期最低工资标准，故金袖公司应补足其差额部分340元。 关于金袖公司应否支付杨云建未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与杨云建之间建立了劳动关系，金袖公司未与杨云建签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付杨云建2012年12月14日至12月31日期间未签订劳动合同二倍的工资684.12元。杨云建以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司支付杨云建的工资低于同期最低工资，杨云建到金袖公司工作系基于东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，并非杨云建自身原因，故杨云建在东岳顺弛期间工作的工作年限应合并计算至金袖公司的工作年限。故金袖公司应支付杨云建解除劳动合同经济补偿937.75元。关于金袖公司应否支付杨云建加班工资。本院认为，金袖公司在仲裁阶段提交的考勤表显示杨云建在2012年11月法定休息日加班2天，故金袖公司应支付杨云建2天的加班工资344.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十条之规定，判决如下： 一、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨云建未签订劳动合同二倍的工资684.12元。 二、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨云建差额工资340元。 三、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨云建经济补偿937.75元。 四、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨云建加班工资344.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕铸荣 审 判 员  李 江 人民陪审员  乔永欣 二〇一四年六月十二日 书 记 员  吕 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第627号原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地东昌府区。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男。被告：宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。被告：张玉霞（系宋士荣之妻），女，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：张书林，男，1962年9月16日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被告：楚景仁，男，1959年4月27日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被告：马玉民，男，1963年8月15日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被告：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：甄华锋，男，1972年5月8日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。原告汇民专业合作社与被告宋士荣、张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋借款合同纠纷一案，原告汇民专业合作社于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民专业合作社的委托代理人丁锋、杜景忠与被告宋士荣、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，被告宋士荣于2012年6月29日与原告签订合作社互助资金借款合同，借款45万元，并由张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋担保承担连带责任。借款期限为1个月，到期日为2012年7月28日，月利率为15.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，剩余借款本金346194元及利息和违约金拒不偿还。请判令借款人宋士荣立即偿还，请判令担保人张玉霞等人共同承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告宋士荣辩称，借款与担保属实。当时借款时不知郭广海是法人，借款时李洪亮给我经办的，没有人告知我有违约金。2013年2月8号左右，我偿还原告18万元，其中本金103806元，利息76194元（含有违约金）。原告向我催款时，我提出违约金的事情了，原告方的负责人之一李钦营和李洪亮同意在今后偿还借款时不再追究违约金，并同意已偿还的25398元违约金折抵利息，当时商量借款时许诺的是6个月，可是下午领款时非要给我改成1个月，我现在只同意偿还本金，并且由我自己偿还，要求免除保证人的保证责任，另外李又峰是这个社的法人，他欠我借款本金20万元，另外利息7万元，共计27万元，要求债务抵消，差额部分偿还。被告张玉霞未答辩与提供证据。被告张书林辩称：担保这个事我知道，但没有签字，所以应免除我的保证责任。被告甄华锋辩称，担保属实，但没有告知借款数额、借款期限和保证期限，要求免除保证责任。被告马玉民辩称理由同上。被告楚景仁辩称理由同上。被告杨广荣辩称：担保属实，但没有告知借款数额、借款期限，如果张书林没有签字，他就不应该放款，合同应该作废。经审理查明：2012年6月29日，被告宋士荣与原告签订了专业合作社互助资金借款合同，借款金额45万元，借款用处养殖，还款方式为利随本清。借款期限为1个月，自2012年6月29日起至2012年7月28日止，借款月息为15.3‰。由被告张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。签订合同当日，原告为被告发放借款资金45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋士荣于2013年2月15日偿还原告借款本金103806元，利息76194元（含违约金）。被告张书林对担保签字不予认可，原告申请司法鉴定，但未在指定的期间内提出书面申请并预交鉴定费用。上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二专业合作社互助资金社员借款合同一份；三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四借款人与保证人的身份证明复印件各一份；证据五投放金收回凭证和投放金收息凭证各一份；证据六收条一份，证明发放被告45万元。本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告宋士荣向原告东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款45万元用于养植，并由张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋士荣已偿还借款本金及利息和违约金共计18万元，其中本金103806元，利息76194元（含违约金在内），剩余借款本金346194元及利息未还，现原告请求借款人宋士荣承担违约责任，继续清偿剩余借款及利息，并由保证人张玉霞、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋担保承担连带责任，于法有据，应予以支持。被告张书林对借款合同书上保证人一栏的签字不予认可，原告虽申请司法鉴定，但未在指定的期间内提出书面申请并预交鉴定费用，致使本院不能获得处理本案所需要的鉴定结论，故应由提出申请的原告一方承担不利后果。关于保证期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本合同中保证人的保证期间为“自本合同生效之日起至最后结清借款”，应视为约定不明，其保证期间应按二年计算。被告宋士荣关于原告私自将借款期限由6个月变更为1个月，以及原告已放弃追究违约责任并同意将已收的违约金折抵借款利息的主张，均未提供充分的证据支持，本院不予采信。被告宋士荣关于李又峰是该社法人，他欠我借款本金及利息共计27万元，要求债务抵消的主张，未提供证据证明，不予支持。被告楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋关于原告未告知借款期限、借款金额与保证期间，应免除保证责任的主张，理由不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋士荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金346194元及利息（利息自2013年2月16日起至判决确定还款之日止，月利息按照合同约定15.3‰计算）。二、被告张玉霞、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋承担连带保证责任。三、驳回原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社对被告张书林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启审 判 员  耿 利人民陪审员  温欣欣二〇一四年六月三日书 记 员  李 浩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00476号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。负责人：许川，该公司总经理。委托代理人：王贵清。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1949年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭传颂，男，1975年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：凤台县隆鑫商贸有限责任公司。法定代表人：苗广芝，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南支公司）因与被上诉人王勇、彭传颂、凤台县隆鑫商贸有限责任公司（以下简称隆鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保淮南支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼，被上诉人王勇、彭传颂、隆鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、2013年9月1日15时许，被告彭传颂驾驶皖D×××**号重型货车自北向南行驶至蒙城县看守所南路段时，与原告王勇推着的手推车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告彭传颂负全部责任，王勇无责任。2、原告受伤后先后在蒙城县中医院及蒙城县第一人民医院治疗。在蒙城县第一人民医院住院治疗27天，诊断为左侧内外踝骨折、左跟骨骨折、左足踝部骨筋膜室综合征。2013年12月5日，经蒙城县公安局交通管理大队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王勇双踝及跟骨骨折，致左踝关节功能障碍相当于左下肢功能丧失12%，构成伤残十级；休息期28周、营养期16周、护理期16周、去除双踝的内固定费用需8000元。3、原告系非农户籍，原告受伤前一直从事修路的工作。4、原告的损失：医疗费27908.52元、后续治疗费8000元、误工费95天×122.19元＝11608.05元、护理费112天×97.5元＝10920元、营养费112天×30元＝3360元、住院伙食补助费27天×30元＝810元、残疾赔偿金21024元×16年×10%＝33638.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计103444.97元。被告隆鑫公司经交通管理大队给付原告28000元。5、皖D×××**号重型货车登记车主为被告隆鑫公司。该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业险50万元。保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告彭传颂驾驶皖D×××**号重型货车与原告推着的手推车相撞，致原告受伤，被告彭传颂负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。因皖D×××**号重型货车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业险50万元，故原告要求被告保险公司在责任限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告上述各项损失103444.97元。二、被告凤台县隆鑫商贸有限责任公司先行赔偿原告的28000元，原告从上述保险公司的赔偿款中予以返还。上述给付义务于判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告彭传颂、凤台县隆鑫商贸有限责任公司负担。宣判后，人寿财保淮南支公司上诉称：1、2013年9月1日15时许，彭传颂驾驶皖D×××**号重型货车自北向南行驶至蒙城县看守所南路段时，与王勇推着的手推车相撞，致使王勇受伤，两车受损的交通事故。2、一审庭审中，我司向法庭主张彭传颂驾驶的是主、挂车，要求法院核实，按照主、挂车的责任比例共同承担本案的赔偿责任。但最终一审只判由皖D×××**号重型货车在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，没有明确挂车应当的赔偿责任。这一判决不合理也不合法。综上，请二审撤销原判，做出判决。被上诉人王勇、彭传颂、隆鑫公司未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定系彭传颂驾驶皖D×××**号重型货车与王勇推着的手推车相撞，造成王勇受伤，彭传颂负此事故的全部责任，王勇无责任。人寿财保淮南支公司主张皖D×××**号重型货车有挂车，应扣除挂车在交强险限额内应承担的赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年六月十八日书 记 员 周晓洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）源商初字第308号 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 负责人张福强，行长。 委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告，孙兆军。 被告，孙斌。 被告，孙兆家。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告孙兆军、孙斌、孙兆家金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告孙兆军、孙斌、孙兆家经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源农行诉称，2009年4月7日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定孙兆军向原告借款，孙斌、孙兆家作为共同担保人承担连带责任。借款总额度为30000元，合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2013年9月12日，被告孙兆家在原告处尚欠本息合计34492.13元，第二、三被告作为担保人应当承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益特向贵院依法起诉，请贵院查清事实依法支持原告的诉求。诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孙兆军、孙斌、孙兆家未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，2009年4月7日，原告沂源农行与被告孙兆军、孙斌、孙兆家签订了一份最高额担保个人借款合同，合同编号为37119200900084043。合同约定：借款期限自2009年4月7日起至2012年4月6日止，借款金额30000元，借款类型自助循环贷款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将30000元贷款发放给被告孙兆军。被告孙斌、孙兆家分别为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高额为30000元。借款到期后被告孙兆军未按约定时间到期借款借款30000元及利息；被告孙斌、孙兆家作为该笔借款的担保人未履行担保责任。为此，原告诉至法院要求被告孙兆军偿还借款本息，被告孙斌、孙兆家承担连带清偿责任及原告追偿该笔债务的相关费用。 上述事实，由原告提交的最高额担保个人借款合同、借款记账凭证、三被告身份证及户口本复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认定为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告孙兆军未按合同约定的期限履行还款义务，被告孙斌、孙兆家未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兆军偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。 二、被告孙兆军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（以30000元为基数，自借款之日起计算至本判决指定的罚款日止，按借款合同约定的利率计算。）。 三、被告孙斌、孙兆家对上述第一、二判项确定支付义务在30000元限额内承担连带清偿责任。被告孙斌、孙兆家在承担保证责任后有权向被告孙兆军追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙兆军、孙斌、孙兆家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 代理审判员  孟 强 人民陪审员  齐元玲 二〇一四年六月十三日 书 记 员  张慧玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第0041号原告李某，男，1942年6月15日生，汉族。被告徐某，女，1943年8月29日生，汉族。本院于2014年2月12日受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  李汉平二〇一四年六月十八日书 记 员  吴敏洁
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第45-2号申请执行人陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。被执行人胡亮华，男，汉族，住永定县。申请执行人陈志明与被执行人胡亮华保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日申请本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人胡亮华未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人胡亮华相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人胡亮华无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款40000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第2137号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第45号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  范佳春审 判 员  陈红应二〇一四年六月十七日代理书记员  游瑞燕
北京市丰台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丰行初字第00194号 起诉人季×1，女，汉族，1951年3月7日出生。 起诉人季×2，女，汉族，1953年9月29日出生。 起诉人季×3，女，汉族，1955年8月20日出生。 起诉人季×4，男，汉族，1958年3月4日出生。 起诉人季×5，男，汉族，1959年12月9日出生。 起诉人季×6，女，汉族，1962年12月4日出生。 本院收到季×1、季×2、季×3、季×4、季×5、季×6起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会的起诉状。起诉人在起诉状中称：六起诉人与母亲杨××、父亲季××在北京市丰台区××村××号原有房屋12间，杨××与季××都已经去世。在××村的宅基地没有被批准征用为建设用地的情况下，被起诉人于20××年7月26日为北京××房地产开发有限责任公司颁发了京房丰拆许字（2004）第××号房屋拆迁许可证，批准拆除丰台区××村房屋和附属物建筑面积44413平方米。六起诉人与母亲杨××、父亲季××在北京市丰台区××村××号原有房屋12间在2007年被拆迁。根据上述事实，起诉人请求法院撤销被起诉人颁发的京房丰拆许字（2004）第××号房屋拆迁许可证，并由被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。被起诉人颁发京房丰拆许字（2004）第××号房屋拆迁许可证的时间为2004年7月26日，起诉人向我院提起行政诉讼的时间为2014年6月16日，已超过法律规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对季×1、季×2、季×3、季×4、季×5、季×6提起的诉讼，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长 刘芳代理审判员汪芬丽人民陪审员杨永才 二〇一四年六月二十五日 书记员 李                航
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1591号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：烟店镇驻地。负责人吕学斌，该社主任。被告王建奎，男，住临清市。原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王建奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一四年六月六日书记员  于海燕
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第508号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人王俊敏，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人王俊敏未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书已于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  王句章二〇一四年六月十七日书记员  米增祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12266号罪犯李老三，男，1980年6月7日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出(2003)大中刑三初字第124号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑复字第883号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第499号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执3914号 申请执行人姚梅生，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0297号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人付某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月24日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：一、贩卖毒品2013年11月份的一天，时某某联系被告人付某某欲购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被告人付某某为谋取私利而与张某某（另案处理）商议由其假装出资人民币200元与时某某合买价格为人民币400元的甲基苯丙胺。接着被告人付某某将张某某带至时某某位于南通市崇川区青年中路连运宾馆附近的租住地，将实际价格为人民币200元的0.2克甲基苯丙胺交付给时某某，同时收取时某某人民币200元，后被告人付某某免费吸食上述毒品。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、时某某的证言，证人张某某、时某某的辨认笔录，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书等，以及被告人付某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。二、容留他人吸毒2013年10月至11月间，被告人付某某在其位于南通市崇川区某某路11号的门面房内，容留张某某、时某某等人吸食甲基苯丙胺五次，共计7人次。具体犯罪事实如下：1．2013年10月22日，被告人付某某在上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺。2．2013年10月30日，被告人付某某在上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺。3．2013年11月4日，被告人付某某在上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺。4．2013年11月7日，被告人付某某在上述地点容留张某某、小蔡（音、身份不明）吸食甲基苯丙胺。5．2013年11月初的一天，被告人付某某在上述地点容留张某某、时某某吸食甲基苯丙胺。2013年12月4日，被告人付某某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并因在本案中吸食毒品，于2013年12月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、时某某、白某的证言，证人张某某、时某某的辨认笔录，书证：房屋租赁合同、手机通话记录，南通市通州区公安局拍摄的容留他人吸毒的地点、出具的发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人付某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某某明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人付某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪部分属共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人付某某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中拘役自2013年12月18日起至2014年4月17日止，有期徒刑自2014年4月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一四年六月二十四日书记员  陈 双附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民三初字第322号 原告王本相，男。 委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 被告贵州省人民政府八角岩饭店，地址贵阳市云岩区北京路**。 法定代表人李桂康。 委托代理人江京倍，贵州集泰律师事务所律师。 原告王本相诉被告贵州省人民政府八角岩饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本相及其委托代理人邱金诚、被告贵州省人民政府八角岩饭店的委托代理人江京倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1972年原告在原单位中国建筑第一局第三建筑公司因工致眼部受伤，1991年原告调入贵州省人民政府八角岩饭店工作。因当时法规不健全，未能及时办理伤残证并享受伤残抚恤金。2006年经本单位领导同意，报请贵州省人事厅补办伤残证，经贵州省人事厅审查并经医院确诊，原告左眼陈旧性视网脱离，右眼低视力，按照黔人福（1989）3号文件规定，经研究认定原告属工伤，伤残等级为二等乙级，按新标准为六级伤残。此后原告于每年年初领取上一年度的伤残抚恤金。2010年1月国家调整伤残抚恤金标准，原告的伤残等级抚恤金由8520元／年调整为9800元／年，但2011年和2012年被告只按原标准8520元／年发给原告，每年少发1280元，两年共少发2560元。2013年国家调整伤残抚恤金，原告的伤残等级应按14260元／年的标准发放。然而，2014年初，原告去领取伤残抚恤金时，被告却无故停发了，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以"不属于人事仲裁受理范围不予受理，并告知原告向有管辖权的人民法院起诉"。故请求判决：一、被告向原告发放2013年的伤残抚恤金14260元，并向原告补发2011年、2012年两年按新标准补差2560元；两项合计16820元；二、判令被告今后继续按标准和期限发放伤残抚恤金给原告。 被告辩称，原告的诉请不应由被告承担，原告不是在被告单位受伤的，原告到被告单位上班时被告对原告的伤情并不知情，被告给原告发放了几年的伤残抚恤金已经发了的被告也就不追究了。 经审理查明，1972年原告在原单位中国建筑第一局第三建筑公司因工致眼部受伤，1991年原告调入贵州省人民政府八角岩饭店工作。2002年5月20日，中国建筑一局第三建筑公司致函八角岩饭店载明：八角岩饭店，原中建一局三公司职工王本相同志于1978年调出我单位工作，现在贵处就职，该同志于1972年在我单位工作期间曾发生一次工伤，根据北京市京劳社工发（1999）42号文件精神，对于陈旧性工伤认定应由职工现所在单位协助办理。请贵处协助解决。2006年11月7日，贵州省人民政府八角岩饭店出具函一份，载明"省人事厅工资处：我单位职工王本相同志在原单位中建一局三公司的工伤由于当时法规不健全，没有办理伤残证，现经单位领导同意，请贵处按国家有关法规给予补办为谢。2007年5月16日，贵州省人事厅黔人函（2007）144号《关于王本相同志因工评残的批复》载明：省政府办公厅：你厅报来《关于重新申请王本相同志因工伤残鉴定的函》收悉。你厅下属八角岩饭店王本相同志于1972年4月8日因工受伤。经医院确诊：左眼陈旧性视网脱离，右眼低视力。按照黔人福（1989）3号文件规定，经研究认定王本相同志属工伤。伤残等级为二等乙级。"2008年1月3日，贵州省机关事业单位劳动能力鉴定办公室给王本相颁发贵州省事业单位因工伤残人员伤残等级证载明：王本相，工伤时间1972年4月8日，伤残部位：左眼、右眼，伤残等级：六级。2009年4月20日，贵州省机关事业单位退休证载明：王本相，参加工作时间1970年10月，退休时间2008年8月11日。2010年5月11日，被告向原告发放2009年残疾抚恤金8520元、2012年3月9日发放2011年残疾抚恤金8520元、2013年10月8日发放2012年残疾抚恤金8520元，2014年原告到被告处领取残疾抚恤金时被告拒绝发放，原告遂向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以"不属于人事仲裁受理范围不予受理，并告知原告向有管辖权的人民法院起诉"，原告不服，遂向本院起诉请求如前。 本院认为，公民的合法权利依法应当受到法律的保护，对原告请求被告向原告发放2013年的伤残抚恤金14260元的诉请，依据2012年7月12日贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通（2012）236号《关于事业单位公（工）伤有关问题的通知》......三、2011年1月1日前发生事故伤害的事业单位公（工）伤人员伤残抚恤金待遇，在国家和省出台将其纳入工伤保险统筹政策规定之前，参照国家机关工作人员残疾抚恤补助标准进行调整，所需资金由原渠道解决，今后不再另行发文。1991年原告调入被告处工作，原告的权利义务及相关福利待遇均由被告处承接，根据原告提供的原单位出具的函表明，对于陈旧性工伤认定应由职工现所在单位协助办理。原告伤残等级经被告处出函评定后，被告向原告发放2009年、2011年、2012年的残疾抚恤金，现被告终止发放原告的伤残抚恤金，未向本院提供相关证据，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通（2012）236号《关于事业单位公（工）伤有关问题的通知》，在国家和省出台将其纳入工伤保险统筹政策规定之前，参照国家机关工作人员残疾抚恤补助标准进行调整，所需资金由原渠道解决的规定，应由被告处继续给原告发放伤残抚恤金，故被告应向原告发放2013年伤残抚恤金14260元，对原告的该项请求本院予以支持。对原告请求被告补发2011年、2012年两年按新标准补差2560元伤残抚恤金的诉请，根据《人事争议处理规定》第十六条"当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。"之规定，原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。对原告要求被告今后继续按标准和期限发放伤残抚恤金给原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《人事争议处理规定》第二条第一款第（五）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告贵州省人民政府八角岩饭店于本判决生效后十日内支付原告王本相2013年伤残抚恤金14260元； 二、被告贵州省人民政府八角岩饭店从2014年起按《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》中当年残疾军人、伤残人民警察、伤残国家机关工作人员、伤残民兵民工残疾抚恤金标准继续发放伤残抚恤金给原告王本相； 三、驳回原告王本相的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省人民政府八角岩饭店承担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一四年六月二十六日 书记员  唐 环
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第932号公诉机关东阳市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日依法变更强制措施为监视居住。被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人赵某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人赵某明知是犯罪所得赃车，仍以低价人民币300元，从唐红处（另案处理）收购银白色绿源牌电动车1辆，计价值人民币1000元。案发后，公安机关追回赃车，并已发还被害人黄瑛。2013年9月的一天，被告人赵某明知是犯罪所得赃车，仍以低价人民币760元，从唐红处收购红色鸿怡雅马哈牌助力车1辆，计价值人民币1500元。案发后，公安机关追回赃车。2013年9月的一天，被告人赵某明知是犯罪所得赃车，仍低价人民币600元，从唐红处收购白色立会牌助力车1辆，计价值人民币2000元。案发后，公安机关追回赃车。2013年10月的一天，被告人陈某明知是犯罪所得赃车，仍帮助唐红将收购的价值人民币1700元的黑色金霸王牌迅鹰助力车换锁。尔后，唐红将换锁后的助力车销赃给陈应全。案发后，公安机关从陈应全处追回赃车，并已发还被害人张升富。2013年11月的一天，被告人陈某明知是犯罪所得赃车，仍帮助唐红将收购的价值人民币1500元的白色巨本牌电动车换锁。尔后，唐红将换锁后的电动车销赃给廖忠权。案发后，公安机关从廖忠权处追回赃车，并已发还被害人张立强。2013年11月的一天，被告人陈某明知是犯罪所得赃车，仍帮助唐红将收购的忙鹏的价值人民币1600元的黑色铃爵牌助力车换锁。尔后，唐红将换锁后的助力车销赃给韦金德。案发后，公安机关从韦金德处追回赃车。上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案唐红的供述、被害人张立强、张升富、黄瑛、忙鹏的陈述、证人廖忠权、鲍强、郭端阳、罗永军、罗志雄、龙勇、陈应全、韦金德的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）824号、828号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、陈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购或帮助销赃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪所得已被追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一四年六月三十日代书记员 陈莉丹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第4015号原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人罗建。委托代理人余君梅、江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被告吴亮，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告吴亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2011年9月23日签订编号121110034045号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为1年，自2011年9月23日至2012年9月23日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮百分之十计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告的还款方式为等额本息偿还。合同签订后，原告于2011年9月23日向被告发放了贷款10万元，但被告从2011年11月24日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任，故原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告于2011年9月23日签订的《个人信用贷款合同》。2、被告立即向原告偿还贷款本金78828.91元及从2011年11月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2012年7月23日的利息为2088.94元、罚息为1946.45元、复利为142.49元）。3、被告立即向原告偿还暂计至2012年7月23日的账户管理费7583.30元。4、被告赔偿原告所支付的律师费2717元。5、被告承担本案诉讼费用。被告吴亮没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2011年9月23日，原告（贷款人、甲方，下同）与被告（借款人、乙方，下同）签订编号为121110034045的《个人信用贷款合同》，合同约定如下主要条款：借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；本合同项下借款金额为10万元，借款期限为1年，自2011年9月23日至2012年9月23日；借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日选用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内基准利率和利率浮动幅度在中国人民银行调整基准利率之后，下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；帐户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；在履行合同过程中发生纠纷向甲方所在地法院提起诉讼；本合同项下的费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。合同签订的当天，原告向被告发放贷款10万元。被告收到贷款后在《借款借据》上签名确认收到借款10万元。《借款借据》约定的利率为年利率7.216%。因被告从2011年11月起拖欠借款本息，原告为此委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2717元。庭审中原告明确，截止至2013年6月28日，被告共拖欠原告借款利息2797.42元、罚息9646.11元、复利1007.32元，并鉴于《个人信用贷款合同》已于2012年9月23日到期，因此撤回要求解除《个人信用贷款合同》的请求。原告同时还撤回要求被告支付帐户管理费7583.3元的请求。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、《广发银行个人对帐单》、《委托代理合同》、《广东省地方税收通用发票》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告吴亮签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此双方之间的借款关系成立。关于原告要求被告偿还借款本息的问题。被告向原告借款后，从2011年11月开始，没有按照合同约定向原告还款，截止至2013年6月28日，被告共拖欠原告借款利息2797.42元、罚息9646.11元、复利1007.32元。被告的上述行为，严重违反合同的约定。现借款合同已到期，原告要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权产生的费用，由违约方承担。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告承担律师费2717元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告撤回要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》及要求被告支付帐户管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78828.91元及截止至2013年6月28日的利息2797.42元、罚息9646.11元、复利1007.32元；从2013年6月29日起至付清款之日止，以78828.91元为本金，按年利率7.216%上浮50％计付逾期利息，对不能支付的逾期利息，按逾期利息标准支付复利。二、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2717元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元、公告费1000元，均由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张莉萍二〇一四年六月二十四日书 记 员  张志威陈慧明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07991号原告张金荣，女，1984年10月21日出生。被告林根，男，1985年12月27日出生。本院在审理原告张金荣诉被告林根追偿权纠纷一案，原告张金荣于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告林根的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金荣撤回起诉。代理审判员  安乐二〇一四年六月四日书 记 员  郭冉