广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第147号原告：杜春生，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：韦坤，系广东三洋律师事务所律师。被告：陈启钊，男，1994年6月28日出生，汉族，住中山市。被告：太平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。负责人：莫曙飚，职务：总经理。委托代理人：苏嘉成，系该公司职员。原告杜春生诉被告陈启钊、太平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3立案受理后，由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告放弃对梁卫琼的起诉。原告杜春生及其委托代理人韦坤、被告陈启钊、被告太平保险中山中心支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春生诉称：2013年11月17日，原告驾驶电动自行车在火炬开发区港义路沃尔玛对开路段行驶时，被被告一驾驶二轮摩托车逆向行驶撞击，事故造成原告受伤，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈启钊承担此事故的全部责任，事故发生后，原告被送往中山火炬开发区医院住院治疗，现尚未治疗终结，经查，肇事车辆粤TDX1**号普通二轮摩托车在被告太平保险中山中心支公司购买了交强险。本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、伙食费、误工费、车辆损失、残疾补助费、后续治疗费、精神损失等费用，合计33190元。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.判令两被告赔偿原告医药费2690元，后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费2500元、护理费3000元、误工费8800元、车辆损失费1200元、伤残补助费、精神损失费5000元；共计33190元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告太平保险中山中心支公司辩称：原告要求的医疗费没有相关的医疗费票据支持，我方已经垫付了6000元，其他费用我方不确认，后续治疗费待原告治疗后实际产生后起诉；伙食费应按50元／天计算；护理费没在相关医嘱，不予确认；误工费只有单位证明，且入职三天就出事故，无法确认其误工，同意按最低收入水平计算；车辆损失费没有相关证据，不确认；伤残补助费、精神损失费未达相关评残等级，不予赔偿。被告陈启钊辩称：事故发生后，我向原告支付了2000元，太平保险公司向原告支付了6000元；原告诉求过高，医疗费可以理解，但其他费用不合理，原告没有伤残，不应有伤残补助费，肇事车辆登记车主为我母亲梁卫琼，我家庭是贫困家庭，且肇事车辆粤TDX1**车在被告太平保险中山中心支公司投保了交强险，保险期限是2013年5月23日零时到2013年5月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。保险限额是12万2千元，应由保险公司先予赔偿。经审理查明：2013年11月17日23时15分，被告陈启钊驾驶粤TDX1**号普通二轮摩托车从火炬开发区香晖园小区往石岐区白水井方向行驶，途经火炬开发区港义路沃尔玛对开路段突然逆向行驶，遇同向由原告杜春生驾驶电动自行车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年12月5日，经中山市公安局交C00231号《交通事故认定书》，认定被告陈启钊驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告杜春生有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告杜春生在事故中受伤，被送往中山火炬开发区医院住院治疗，从2013年11月18日至2014年1月3日，出院后医嘱休息2个月，用医疗费10595.3元（包含被告支付部分），出院后医嘱休息2个月，原告住院46天，其住院伙食补助费计2300元（每天50元），护理费3000元（按原告的要求住院46天，要求被告赔偿3000元），误工费计7773元（原告住院46天，出院后医嘱休息2个月，合计误工106天，以原告在广州市君华物业管理有限公司中山分公司每月工资收入2200元为标准计算），车辆损失酌情补偿600元，上述损失合计24268.3元。事故发生后，被告陈启钊已支付原告医疗费2000元；被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付原告医疗费6000元。另查：梁卫琼是肇事车辆的车主，该车在被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平保险中山中心支司第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告陈启钊补充清偿。根据原告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费10595.3元，伙食费2300元，合计12895.3元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中被告太平保险中山中心支公司应在保险限额范围10000元内支付原告，对于超出部分，即2895.3元，由被告陈启钊补充清偿。关于原告要求被告赔偿后续治疗费问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，且数额过高，故本院确定被告陈启钊暂付6000元，不足部分待原告治疗终结实际发生后可另行起诉，故被告陈启钊合计应赔偿原告损失为8895.3元。2.误工费7773元，护理费3000元，上述损失合计10773元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告太平保险中山中心支公司在保险限额内承担。3.车辆损失600元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故应由被告太平保险中山中心支公司在保险限额内承担。因此，被告太平保险中山中心支公司应赔偿给原告的损失为21373元，因事故发生后，被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付原告6000元，已支付的应扣减，故被告太平保险中山中心支公司实际向原告支付赔偿款为15373元，被告陈启钊应赔偿给原告的损失为8895.3元，因事故发生后，被告陈启钊已支付原告2000元，已支付的应扣减，故被告陈启钊实际向原告支付赔偿款为6895.3元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对梁卫琼的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿精神损失和伤残补助费问题，因原告杜春生还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下主张精神损失和伤残补助费不符合有关规定，故本院对原告方的精神损失等费用暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉。被告陈启钊、太平保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15373元给原告杜春生。二、被告陈启钊应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6895.3元给原告杜春生。三、驳回原告杜春生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，（原告已预交315元），由原告杜春生负担209元，被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担291元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告106元，向本院交纳185元），被告陈启钊负担130元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员  黄志辉审 判 员  丘德龙人民陪审员  郭泳欣二〇一四年六月二十五日书 记 员  萧欣恩