江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第317号 原告（反诉被告）黄丽云，女，1996年9月29日生，学生，住广东省翁源县。 原告（反诉被告）黄伟华，男，2000年8月10日生，学生，住广东省翁源县。 监护人黄祥明，男，1962年12月20日生，务工，住广东省翁源县。 委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。 被告肖满淋，男，1991年2月5日生，住广东省翁源县。 被告（反诉原告）江西省全鑫汽运有限公司。地址：全南县城金龙大道新汽运站。 法定代表人陈立忠，系该公司总经理。 委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。 委托代理人姜渊海，男，1962年3月26日生，住全南县。 被告（反诉原告）陈永忠，男，1968年10月22日生，务工，住全南县。 委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。地址：全南县城含江路**。 法定代表人袁甫进，系该公司经理。 委托代理人徐笑怡，男，1978年10月1日生，系该公司法律顾问。 原告（反诉被告）黄丽云、黄伟华与被告肖满淋、被告（反诉原告）江西省全鑫汽运有限公司、陈永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、10月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄丽云、黄伟华及其监护人黄祥明、委托代理人罗建彬，被告（反诉原告）江西省全鑫汽运有限公司委托代理人罗启演、姜渊海（第一次），被告(反诉原告)陈永忠（第一次）及其委托代理人罗启演，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司委托代理人徐笑怡到庭参加了诉讼，被告肖江淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月16日上午，被告陈永忠驾驶属被告江西省全鑫汽运有限公司所有的车牌号为赣B7XX**大客车由全南往广东方向行驶，10时6分许，当行驶至寻茅线197KM+400M（全南县南迳镇竹山下）路段时，与相对方向黄毕明（俩原告父亲）驾驶被告肖满淋所有的无牌摩托车（搭乘原告黄丽云、黄伟华和原告黄伟华的母亲钟社兴及黄伟华同母异父的姐姐丘美娟）相撞，造成俩原告父亲黄毕明与原告黄伟华母亲钟社兴当场死亡，丘美娟经医院抢救无效死亡，俩原告当场受伤的交通事故。2013年3月4日，全南县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了道路交通事故认定，认定黄毕明负此事故的主要责任，被告陈永忠负此事故的次要责任，二原告及乘坐人丘美娟无责任。二原告受伤先后被送往全南县医院和广州中山大学孙逸仙纪念医院救治，原告黄伟华于2013年3月6日出院，原告黄丽云于2013年4月22日出院。尔后，二原告为此次交通事故造成的全部损失与四被告协商，要求予以赔偿，最终无法达成协议。为此，特提起诉讼，一、请求依法判令被告肖满淋、江西省全鑫汽运有限公司共同赔偿二原告误工费5000元、住院伙食补助费4500元、护理费7120元、营养费3950元、交通费及生活费3150元、住宿费2400元、被扶养人生活费32620元、死亡赔偿金1813602元、精神损害抚慰金20万元，原告黄丽云残疾赔偿金21084元、鉴定费1300元等共计20094726元。被告陈永忠对被告肖满淋、江西省全鑫汽运有限公司上述赔偿费用承担连带清偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内对被告江西省全鑫汽运有限公司、被告陈永忠应承担的赔偿费用承担连带清偿责任。 被告肖满淋辩称，此事故责任与我无关。理由是：我于2012年1月20日购买的大运牌三轮摩托车作为农事使用，使用至2012年5月26日晚在我家大门口被偷，不知何人所为。 被告江西省全鑫汽运有限公司口头辩称，一、我公司已垫付丘美娟、黄丽云、黄伟华医疗费共计79279.33元，该费用应由保险公司返还30783.8元，剩余70%由原告赔偿给我公司；我公司已全部垫付丧葬费，应由保险公司在本案中一并处理；我公司垫付的交通费，其中30%应由保险公司赔偿、70%由原告赔偿给我公司。二、我公司客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由保险公司赠付。三、本案另一死者丘美娟的祖母已另案起诉，请求法院能否合并审理。四、原告诉请项目未分责任，其诉请2094726元是全部责任的。在本案中，我公司是负次要责任，因此除交强险外，我公司只承担30%的责任。五、本案诉讼费应按过错责任来承担。 被告陈永忠的答辩意见与被告江西省全鑫汽运有限公司的答辩意见相同。 被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司口头辩称，一、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。二、肇事客车是在我公司投保了交强险和商业险，我公司对各方合理损失会予以赔偿。三、原告要求赔偿的项目，部分标准过高，部分计算错误，最明显的是交强险以外的损失未按比例计算。四、本案另一死者丘美娟死亡赔偿金，其祖母已另案起诉，提醒法院注意。五、在事故发生后，我公司向全鑫汽运公司垫付六万元款项，应在本案中进行清算。六、保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费。 反诉原告江西省全鑫汽运有限公司、陈永忠反诉称，2013年2月16日上午，反诉原告陈永忠驾驶反诉原告江西省全鑫汽运有限公司所有的赣B7XX**号大客车由全南方向往广东方向行驶，10时6分许，当大客车行驶至寻茅线197KM+400M（全南县南迳镇竹山下）路段时，与相对方向由黄毕明（反诉被告的父亲）驾驶的无牌三轮摩托车(搭乘反诉被告和钟社兴、丘美娟)相撞，造成黄毕明与钟社兴当场死亡，丘美娟经医院抢救无效死亡，反诉被告当场受伤，反诉原告客车受损的交通事故。全南县公安局交通管理大队于2013年3月4日作出《道路交通事故认定书》认定：反诉原告陈永忠负次要责任，反诉被告父亲黄毕明负主要责任。事故发生后，反诉原告全鑫汽运有限公司垫付各项费用及自有事故车辆大客车车辆损失合计185622.18元。事故车辆大客车因交通事故停运63天（停运损失司法鉴定中）。反诉原告陈永忠除医疗费（已由公司垫付）外受有损失12140元。反诉原告认为，反诉被告在接受本次交通事故受有赔偿同时赔偿应由黄毕明承担赔偿给反诉原告合法合理损失的金额。为此，特提起反诉，请求1、判令反诉被告连带赔偿反诉原告陈永忠损失合计12140元。2、判令反诉被告连带赔偿反诉原告江西省全鑫汽运有限公司损失计125117.38元及停运损失146695.6元。 反诉被告黄丽云、黄伟华口头答辩称，1、本案反诉不能成立。因为两反诉被告父亲黄毕明已死亡，不具备民事主体资格，反诉被告不是事故当事人，对该交通事故无过错，不应承担民事责任。2、如果法院认定反诉成立，对反诉原告承担侵权责任的也是黄毕明，只能在黄毕明的财产内赔偿，反诉被告放弃对黄毕明的遗产继承。 经审理查明，2013年2月16日上午，被告陈永忠驾驶赣B7XX**号大客车由全南方向往广东方向行驶，10时06分许，当车行驶至寻茅线197KM+400M(全南县南迳镇竹山下)路段时，与相对方向黄毕明驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘黄丽云、黄伟华、钟社兴、丘美娟）相撞，造成黄毕明、钟社兴两人当场死亡，丘美娟经医院抢救无效死亡，黄丽云、黄伟华、陈永忠三人受伤的道路交通事故。2013年3月4日，全南县公安局交通管理大队作出了全公交认字[2013]第22号道路交通事故认定书，认定黄毕明应负此次事故的主要责任，陈永忠应负此次事故的次要责任，黄丽云、黄伟华、丘美娟以及赣B7XX**号大客车乘客不负此次事故的责任。事故发生后，被告陈永忠被人送至全南县中医院治疗，原告黄丽云、黄伟华及丘美娟被人送至全南县人民医院救治，丘美娟经抢救无效死亡，原告黄丽云、黄伟华住院至2013年2月20日（共五天）转院至广州中山大学孙逸仙纪念医院继续治疗，原告黄伟华于2013年3月6日出院（住院14天），原告黄丽云于2013年4月22日出院（住院59天）。其中丘美娟抢救费用8369.6元，原告黄丽云二次住院医疗费用62469.23元（全南5406.87元、广东57062.36元），原告黄伟华二次住院医疗费用8440.5元（全南5331.18元、广东3109.32元），陈永忠医疗费用5272.85元，以上费用全部由被告江西省全鑫汽运有限公司支付。受理本案后，本院依原告的申请委托全南信立司法鉴定中心对原告黄丽云的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行了鉴定，2013年8月22日该中心作出全信[2013]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄丽云此次损伤的伤残程度为十级，；护理期限为一人70日，营养期限60日。用去鉴定费1300元。黄毕明驾驶的无牌照大运三轮摩托车系被告肖满淋于2012年1月17日购买，该车于2012年5月26日被盗。案发后被告江西省全鑫汽运有限公司支付了黄毕明、钟社兴、丘美娟丧葬费各20000万元（其中黄毕明的由黄祥明领取、钟社兴、丘美娟的由丘培生领取）。 被告陈永华系被告江西省全鑫汽运有限公司雇佣司机。被告江西省全鑫汽运有限公司所有的赣B7XX**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），案发时在保险期限内。原告黄丽云、黄伟华及黄毕明、钟社兴、丘美娟均系农业户口，原告黄丽云、黄伟华在住院期间由其堂哥黄洁护理,钟社兴2011年5月5日起在东莞新溢眼镜制造有限公司打工。2012年度，江西省在岗职工年平均工资39651元（二原告未主张丧葬费、被告汽运公司已支付），农村居民人均年生活消费支出5130元。2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止广东省交通事故赔偿标准:城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，农村居民人均纯收入9371.7元/年，住宿费150元/天，伙食补助费50元/天。 黄毕明与前妻陈介花（于1998年死亡）婚后生育一女黄丽云；钟社兴与前夫丘添生（于1998年死亡）婚后生育一女丘美娟；之后黄毕明与钟社兴同居（未办理结婚登记），2000年8月10日生育一男黄伟华。2013年7月3日，丘美娟奶奶丘女端就丘美娟的赔偿事宜向本院起诉，本院已受理并追加了黄丽云、黄伟华为共同原告参加诉讼，案号为（2013）全民二初字第269号。 2013年9月16日，被告江西省全鑫汽运有限公司、陈永忠提起反诉，要求二原告连带赔偿一、江西省全鑫汽运有限公司垫付费用1、医疗费84552.18元（其中丘美娟抢救费8369.6元、黄伟华医疗费8440.5元、黄丽云医疗费62469.23元、陈永忠医疗费5272.85元）；2、垫付丧葬费60000元；3、尸检鉴定费6600元；3、理化鉴定费1600元；5、车辆技术鉴定费3000元；拖车停车费2540元；办理本次交通事故伤者医疗等事宜相关费用4217元。二、江西省全鑫汽运有限公司财产损失1、汽车修理费23113元；2、停运损失146695.6元；3、鉴定费3000元。三、陈永忠各项损失12140元：住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费10080元、护理费960元、交通费500元。黄毕明负事故主要责任，所驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险范围先行承担，然后按事故责任来承担，应返还242044.3元给江西省全鑫汽运有限公司。 以上事实，有当事人陈述，全公交认字[2013]第22号道路交通事故认定书，二原告住院病历及住院费用清单，车、宿费票据，全信[2013]临鉴字第43号法医临床学鉴定意见书，被告支付医疗费的收据、支付丧葬费凭据，肖满淋购三轮摩托车发票，龙仙镇群陂村委会证明，赣B7XX**号大客车保险单，原告黄丽云、黄伟华及黄毕明、钟社兴、丘美娟身份证明，广东省翁源县公证处（2013）粤韶翁源第000267号公证书，翁源县江尾镇仙南村委会证明，东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1195号民事调解书，东莞新溢眼镜制造有限公司证明，被告江西省全鑫汽运有限公司垫付各项费用相关票据，汽车修理费票据，停运损失鉴定书等证据证实。 本院认为，原、被告对全南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，因此全南县公安局交通管理大队作出的该道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。被告陈永忠是被告江西省全鑫汽运有限公司雇佣司机，其在执行职务过程中发生交通事故致人损害的民事责任 应由被告江西省全鑫汽运有限公司承担。由于赣B7XX**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险，因此对原告的赔偿应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。关于二原告的各项费用，二原告医疗费及丘美娟抢救费合计79279.33元，被告江西省全鑫汽运有限公司已支付，死者黄毕明、钟社兴、丘美娟丧葬费各2万元（与江西省丧葬费标准相符），被告江西省全鑫汽运有限公司也已支付。二原告的住院伙食补助费、营养费按照法医鉴定结合实际住院天数和广东省公安厅通知每天50元计算。护理费参照当地护工80元每天计算。交通费、住宿费凭票据实认定。处理事故人员误工费宜按三人每人三天每天100元计算。被抚养人生活费按2012年江西省农村居民人均年生活消费支出5130元计算。黄丽云的残疾赔偿金按广东省农村居民人均纯收入9371.7元/年计算。由于钟社兴在东莞市务工一年以上故钟社兴的死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，黄毕明为农村户口且一直生活在农村，且《侵权责任法》十七条规定是“可以以相同数额确定”而不是“应当以相同数额确定”，故黄毕明的死亡赔偿金宜按广东省农村居民人均纯收入9371.7元/年计算。精神损害抚慰金应根据当地的平均生活水平等因素来确定，故本院酌定黄丽云宜按2000元计算，黄毕明、钟社兴宜按50000元计算。被告曹满淋是大运三轮摩托车的车主，但该车在案发前被盗，有龙仙镇群陂村委会证明与事故认定书相印证，故被告曹满淋在本案中无须承担民事责任。关于被告江西省全鑫汽运有限公司及被告陈永忠的反诉，在本起交通事故中，黄毕明虽负事故的主要责任，但由于黄毕明在交通事故中死亡，赔偿主体已不存在且黄毕明的死亡赔偿金又不属于黄毕明的遗产，原告黄丽云、黄伟华当庭表示放弃对黄毕明遗产的继承，且被告江西省全鑫汽运有限公司及被告陈永忠不能举证明原告黄丽云、黄伟华继承了黄毕明的遗产，故被告江西省全鑫汽运有限公司及被告陈永忠的反诉不能成立，本院不予支持。经核算，二原告的各项合理费用为：二原告医疗费及丘美娟抢救费合计79279.33元，黄丽云住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），黄伟华住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费950元（19天×50元/天），黄丽云护理费5600元（70天×80元/天），黄伟华护理费1520元（19天×80元/天），交通费3150元，处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元/天），住宿费2400元，被抚养人黄丽云生活费10260元（2年×5130元/年），被抚养人黄伟华生活费25650元（5年×5130元/年），黄丽云残疾赔偿金18743.4元（9371.7元/年×20年×10%），黄丽云精神损害抚慰金2000元，钟社兴死亡赔偿金537949.6（26897.48元/年×20年），(钟社兴死亡)亲属精神损害抚慰金50000元，黄毕明死亡赔偿金187434元（9371.7元/年×20年），(黄毕明死亡)亲属精神损害抚慰金50000元，合计983336.33元。由于本案中既有伤者也有三位死者，在110000元交强险死亡伤残赔偿限额中应按各自的比例来分配，其中黄丽云占3%，黄毕明占20%，钟社兴占57%，丘美娟占20%。本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条，《机动车交强事故责任强制保险条款》第2条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条，第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》65条、144条之规定，判决如下： 一、原告黄丽云、黄伟华的各项合理费用合计983336.33元。由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元，承担黄丽云残疾赔偿金3300元，承担黄毕明死亡赔偿金22000元，承担钟社兴死亡赔偿金62700元（丘美娟22000元在另案处理），剩余863336.33元，由原告黄丽云、黄伟华承担70%为604335.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在商业险范围内承担30%即259000.9元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应当向原告黄丽云、黄伟华支付379000.9元（其中被告江西省全鑫汽运有限公司79279.33元），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在本判决发生法律效力后一个月之内支付完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回被告江西省全鑫汽运有限公司及被告陈永忠的反诉请求。 案件受理费23365元（原告未预交），鉴定费1300元，合计24665元，由原告黄丽云、黄伟华承担20265元，由被告江西省全鑫汽运有限公司承担4400元。反诉费2780元由被告江西省全鑫汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  陈 仑 二〇一四年五月十五日 代理书记员  谭梦薇