河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异93-101号异议人（利害关系人）：洪重禧，男，1965年9月30日出生，香港特别行政区居民，住江苏省常州市武进区延政西路**。委托诉讼代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，该分行行长。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南开大学附属中学南阳学校。住所地：河南省南阳市北京路西侧中段。法定代表人：孙天柱，该学校负责人。被执行人：南阳万通汽车销售服务有限公司。住所地：河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口。法定代表人：褚耕，该公司经理。被执行人：南阳港达房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市高新路中段。法定代表人：谭万兴，该公司经理。被执行人：南阳市天达置业有限公司。住所地：河南省南阳市张衡路**。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人：河南宝志汽贸集团有限公司。住。住所地：河南省南阳市商城汽车站北侧/div>法定代表人：丁育杰，该公司经理。被执行人：南阳市兴达投资服务有限公司。住。住所地:河南省南阳市新华路与工业路交叉口/div>法定代表人：赵云红，该公司经理。被执行人：南阳市福康洗涤有限公司。住。住所地：河南省南阳市北京大道京达宾馆门面房/div>法定代表人：尚中平，该公司经理。被执行人：南阳市维信投资服务有限公司。住。住所地：河南省南阳市独山大道盛唐商务苑/div>法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：南阳市东成建材有限公司。住。住所地：河南省南阳市商城汽车站北侧/div>法定代表人：董娜，该公司经理。被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司。住。住所地：河南省南阳市北京大道中段/div>法定代表人：郭建国，该公司经理。被执行人：南阳市福斯特食品有限责任公司。住。住所地：河南省南阳市建设路**/div>法定代表人：付刚，该公司经理。被执行人：南阳市兴达设备租赁有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市车站南路彭营村唐湾路口iv>法定代表人：王付军，该公司经理。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市人民北路iv>法定代表人：杨玉群，该公司经理。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司。住所地。住所地：河南省南阳市七一路**iv>法定代表人：张国瑞，该公司经理。被执行人：南阳市京宛有色金属开发有限责任公司。住所地：。住所地：河南省南阳市麒麟路**v>法定代表人：李留长，该公司经理。被执行人：王华，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人:奥特佳信息咨询（深圳）有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河路汇鑫花园裙楼**>法定代表人：陈红卫，该公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）申请执行雷广志、王华、南开大学附属中学南阳学校、南阳万通汽车销售服务有限公司、南阳港达房地产开发有限公司、南阳市天达置业有限公司、河南宝志汽贸集团有限公司、南阳市兴达投资服务有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京宛有色金属开发有限公司等九个案件过程中，异议人洪重禧对本院查封登记于奥特佳信息咨询（深圳）有限公司（以下简称奥特佳深圳公司）名下位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园二期裙楼1-4层房产不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月10日作出(2018)豫13执异31-39号执行裁定，驳回洪重禧的异议。洪重禧不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2018年6月27日分别作出（2018）豫执复175、176、177、178、179、180、181、182、183号执行裁定，撤销本院(2018)豫13执异31-39号执行裁定，指令本院审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪重禧向本院提出异议请求：解除对登记于奥特佳深圳公司名下位于深圳市罗湖区××路××花园××楼××房产的查封，并终止对前述房产的强制执行。事实和理由：洪重禧在与奥特佳（集团）有限公司（以下简称奥特佳集团公司）、奥特佳深圳公司股权转让纠纷一案中，申请广东省深圳前海合作区人民法院查封了奥特佳集团持有的奥特佳深圳公司的股权及奥特佳深圳公司名下深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第**房产。中原银行南阳分行作为申请执行人，为执行南阳市中级人民法院（2015)南民三初字第51号及其之一至之九号生效民事判决，向南阳市中级人民法院申请强制执行，并申请查封、拍卖奥特佳深圳公司名下位于深圳的房产。奥特佳深圳公司并不是南阳市中级人民法院生效判决确定的责任主体，生效判决责任承担主体之一雷广志只是奥特佳深圳公司法人股东奥特佳集团公司的实际出资人，不是奥特佳深圳公司的股东，其对奥特佳深圳公司没有直接控制权、所有权，奥特佳深圳公司名下房产不是雷广志个人财产。中原银行南阳分行无权要求强制执行属于奥特佳深圳公司的房产，其一，股东认缴出资后，公司作为独立法人，其财产独立于股东财产。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。在本案中，中原银行南阳分行欲强制执行的房产登记在奥特佳深圳公司名下，并非登记在雷广志名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。中原银行南阳分行申请强制执行的不动产，法律明确规定为奥特佳深圳公司所有，并不是雷广志的财产。另外，奥特佳深圳公司的股东从始至终都只有奥特佳集团公司一人，雷广志并不是奥特佳深圳公司的股东。即使雷广志作为奥特佳集团公司的实际出资人可以通过奥特佳集团公司间接处置涉案房产，但并不代表其对涉案房产享有所有权。其二，在奥特佳深圳公司不是被执行人情况下，不能直接追加奥特佳深圳公司为被执行人或直接执行其财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定只是规定当一人有限责任公司作为被执行人时如果存在股东与公司财产混同情况，可以追加股东为被执行人，这并不能反推为在股东为被执行人情况下该一人有限责任公司可以被追加为被执行人。其三，被执行人雷广志的财产是对奥特佳集团公司享有的股权，而不是奥特佳深圳公司名下的房产。本案中，如果要认定被执行人雷广志的财产，只能认定奥特佳集团公司的股权为其财产，如果要拍卖，只能拍卖雷广志拥有的奥特佳集团公司的股权。虽然奥特佳集团公司是奥特佳深圳公司唯一股东，但不能跳过奥特佳集团公司认定奥特佳深圳公司股权就是雷广志所有，更不能跳过实体程序直接执行奥特佳深圳公司所有的房产。其三，查封、执行奥特佳深圳公司房产，妨碍了洪重禧轮候查封、冻结的债权受偿。洪重禧与奥特佳集团公司、奥特佳深圳公司正在进行股权转让纠纷诉讼，一审法院已经判决奥特佳集团公司承担返还金钱的义务。奥特佳深圳公司没有任何实际经营的业务，其股权的最大价值就在于奥特佳深圳公司名下的房产。如拍卖奥特佳深圳公司房产来偿还雷广志的债务将直接导致奥特佳集团公司与深圳奥特佳公司财产被侵占，奥特佳深圳公司的股权价值和资信状况将严重受损，最终导致奥特佳深圳公司股权一分不值进而影响洪重禧债权的受偿。本院查明：本院在审理中原银行南阳分行与南开大学附属中学南阳学校、南阳万通汽车销售服务有限公司、南阳港达房地产开发有限公司、南阳市天达置业有限公司、河南宝志汽贸集团有限公司、南阳市兴达投资服务有限公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京宛有色金属开发有限公司、雷广志、王华等九个金融借款合同纠纷案件过程中，于2015年8月25日作出(2015)南民二初字第00051-1号民事裁定，并于2015年9月6日向深圳市房地产权登记中心送达（2015）南民二初字第00051-1号协助执行通知书，轮候查封了登记在奥特佳深圳公司名下下深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第**产。2017年2月本院分别作出(2015)南民三初字第00051号、00051之一号及00051之三至之九号民事判决书，判决诸被告偿还原告借款本金、利息及罚息。2017年11月，经中原银行南阳分行申请，本院对上述判决分别立案执行，执行过程中，我院对案涉房产的轮候查封转为首封，据此委托评估机构对诉讼保全的房产进行评估。洪重禧与奥特佳集团公司、奥特佳深圳公司股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤0391民初1710号民事裁定，查封奥特佳集团公司所持有奥特佳深圳公司100%的股权，轮候查封奥特佳深圳公司名下位于深圳市××××路汇鑫花园裙楼商业1-4层深层深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第**。2017年7月24日，深圳前海合作区人民法院作出（2016）粤0391民初1710号民事判决：一、原告（反诉被告）洪重禧与被告（反诉原告）奥特佳集团公司于2011年12月9日签订的《股权转让合同》于2016年10月13日解除；二、被告（反诉原告）奥特佳集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）洪重禧返还股权转让款2600万元及利息（按中国人民银行人民币一年期流动资金存款利率从2012年4月23日起计至2016年9月30日止）；三、驳回原告（反诉被告）洪重禧的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）奥特佳集团公司的反诉请求。奥特佳集团公司不服深圳前海合作区人民法院一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018）粤03民终833号民事裁定，准许奥特佳集团公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。深圳前海合作区人民法院于2018年12月29日作出（2016）粤0391民初1710号之二民事裁定，解除对第三人奥特佳深圳公司名下财产的查封，并以此为据解除该案对第三人奥特佳深圳公司名下位于深圳市××××路汇鑫花园裙楼会所-03层(房地产证号20××**)、商业-01层（房地产证号20××**)、商业-02层(房地产证号20××**)、会所-02层(房地产证号20××**）、会所-04层（房地产证号20××**)房产的查封。深圳前海合作区人民法院在审理洪重禧与南阳市人民政府、南阳市永升投资有限公司、中原银行南阳分行、奥特佳深圳公司股权转让纠纷一案中，未对奥特佳深圳公司名下的房产采取财保全措施。奥特佳深圳公司是经深圳市对外贸易经济合作局批准、于2001年12月12日设立的独资经营(港资)企业，具有法人地位，全资股东为奥特佳集团公司。2008年10月27日企业类型变更为有限责任公司(台港澳法人独资)，法定代表人由王建明变更为雷广志，其法定代表人后经多次变更，现为陈红卫。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，利害关系人是指执行案件当事人以外，与人民法院的执行行为存在法律上的利害关系的自然人、法人和其他组织，执行当事人以外的人能够作为利害关系人向人民法院提起执行异议以其法律上的权益受到人民法院违法执行行为的侵害为前提。洪重禧与奥特佳集团公司、奥特佳深圳公司股权转让纠纷一案，洪重禧诉请法院判决解除股权转让合同，由奥特佳集团公司和奥特佳深圳公司连带返还股权转让款、支付违约金及赔偿资金占用损失。深圳前海合作区人民法院于2017年7月24日作出（2016）粤0391民初1710号民事判决，解除洪重禧与奥特佳集团公司签订的《股权转让合同》，由奥特佳集团公司向洪重禧返还股权转让款2600万元及利息。奥特佳深圳公司在该案中并未承担责任。深圳前海合作区人民法院于2018年12月29日作出（2016）粤0391民初1710号之二民事裁定，解除对奥特佳深圳公司名下财产的查封。洪重禧对奥特佳深圳公司的股东奥特佳集团公司享有债权，对奥特佳深圳公司并不享有债权，洪重禧并非奥特佳深圳公司的他案债权人。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第一百八十六条第二款规定，“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，公司有独立的法人财产，股东只有在公司经法定清算程序清算后有剩余财产时才能对剩余财产进行分配，本院查封的房产登记于奥特佳深圳公司名下，并非奥特佳集团公司的财产，在奥特佳深圳公司经清算程序清算前不能直接作为奥特佳集团公司的责任财产进行债务清偿，洪重禧作为奥特佳深圳公司股东奥特佳集团公司的债权人与本院查封奥特佳深圳公司名下房产的行为不存在法律上的利害关系，其法律上的权益也未受到本院查封行为的影响。综上，洪重禧并非奥特佳深圳公司的他案债权人，与本院查封奥特佳深圳公司名下房产的行为也不存在法律上的利害关系，不具备利害关系人主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，当事人、利害关系人认为执行行为损害其利益，可以向人民法院提出执行异议。因洪重禧不具备利害关系人主体资格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，对立案后发现不符合执行异议案件受理条件的，人民法院应驳回异议人的申请，对洪重禧要求解除对登记于奥特佳深圳公司名下房产的查封及终止对前述房产强制执行的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回洪重禧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张万波审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一九年三月七日书记员  李治纲