wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民小字第369号原告：北京中原华夏物业管理有限公司法定代表人：黄雄，系该公司董事长。委托代理人：董芳，系该公司工作人员。被告：咸妍，女，1986年8月20日生，住沈阳市铁**。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告咸妍物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司的委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告咸妍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2007年11月1日至2012年1月10日期间物业费3664.27元；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区保工北街的“富云新都”住宅小区业主，其房屋为铁西区保工北街34号271室，建筑面积91.01平方米。2005年9月29日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。被告自2007年11月1日至2012年1月10日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计3664.27元，经原告催要被告拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业管理协议、项目转让协议、公告、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告咸妍于本判决生效后三日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2007年11月1日至2012年1月10日期间的物业服务费3664.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一四年五月五日书记员  李 鲲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第520号原告白某某，女，汉族，1989年5月2日出生。被告顾某某，男，汉族，1987年8月20日出生。原告白某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长 ：韩晓燕陪审员 ：李志伟陪审员 ：赵俊峰二〇一四年五月七日书记员 ：乔德稳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）佳刑执字第241号 罪犯李井刚，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2009年4月28日以（2009）乌刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李井刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑九个月；2012年12月减刑一年。 执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：经对罪犯李井刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李井刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李井刚减去剩余刑期（刑期自2008年12月17日至2014年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李韶伟 审判员  佟 毅 审判员  张世良 二〇一四年五月二十日 书记员  宋国强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10749号罪犯候金同，男,1983年4月22日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）大中刑（一）初字第51号刑事判决,以被告人候金同犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4395号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候金同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯候金同在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯候金同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯候金同减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9280号罪犯顾昱晔，男,1976年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第408号刑事判决,以被告人顾昱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾昱晔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾昱晔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾昱晔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾昱晔减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月26日起至2019年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1526号原告天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼，组织机构代码76763487-7。法定代表人朱梦海，总经理。委托代理人王金刚，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，组织机构代码80371016-1。代表人赵占民，总经理。委托代理人孙文元，该公司职员。原告天津和兴土方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日原告为自有的津B159**江铃全顺客车在被告处投保商业险。2013年3月18日10时，高丙金驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至五指集团北侧时，将行人宫兆亮刮倒，造成宫兆亮受伤的交通事故。经交通部门认定，高丙金承担事故的全部责任。事故发生后，宫兆亮在天津市滨海新区大港医院接受治疗，原告为其垫付医疗费用78761.51元。原告认为，原告支付的上述费用被告应在保险责任范围内进行赔偿，故诉请判令被告赔偿原告第三者责任损失保险金78761.51元。被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告主张的医疗费用中应扣除非医保用药费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月29日原告为自有的津B159**江铃全顺客车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为500000元。2013年3月18日10时，高丙金驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至五指集团北侧时，将行人宫兆亮刮倒，造成宫兆亮受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高丙金承担事故的全部责任。事故发生后，宫兆亮在天津市滨海新区大港医院接受治疗期间，原告为其垫付医疗费用78560.51元。2013年12月27日宫兆亮因交通事故责任向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告在交强险范围内赔偿宫兆亮医疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等117359元；在商业险范围内赔偿宫兆亮护理费、被抚养人生活费等38961.7元。原告为宫兆亮垫付的医疗费用，被告未给予赔偿。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，医疗费票据，（2014）滨港民初字第119号民事调解书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，原告为被告垫付的医疗费用78560.51元有医疗费票据证明，宫兆亮在治疗过程中的用药并非由原告和宫兆亮能够选择或控制，故被告提出应扣除非医保用药费用的理由不能成立，此费用应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告天津和兴土方工程有限公司第三者责任损失保险金人民币78560.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一四年五月四日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00889号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人赵红旗，男，系该公司职工。被执行人刘亮梅，女，1982年7月18日出生，汉族，神木县人。被执行人连宝成，男，1982年9月21日出生，汉族，神木县人。被执行人连宝奇，男，1982年1月13日出生，汉族，神木县人。被执行人刘和平，男，1972年3月2日出生，汉族，神木县人。被执行人孙飞荣，男，1969年12月2日出生，汉族，神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）神民初字第01235号民事调解书申请执行刘亮梅、连宝成、连宝奇、刘和平、孙飞荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘亮梅、连宝成、连宝奇、刘和平、孙飞荣发出执行通知书后，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮梅、连宝成、连宝奇、刘和平、孙飞荣自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王进国二〇一四年五月二十四日书记员  姜 帆
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第795号 罪犯张兴，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住云南省镇雄县泼机镇大院子村岩脚组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省镇雄县人民法院于二0-0年八月二十六日作出(2010）镇刑初字第267号开l事附带民事判决，以被告人张兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0-0年十二月二十九日以（2010）昭终刑三终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经本院以 (2013)昆刑执字第60号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯张兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币57876元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月27日。） 本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第261号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐君伟，别名“唐俊伟”男，1978年2月12日出生，汉族，职高文化，云南省宣威市人，家住云南省昆明市盘龙区。被告人唐君伟曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑3年，于2005年7月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）124号起诉书指控被告人唐君伟犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）80号量刑建议书，本院已依法送达被告人唐君伟。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人唐君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年5月17日11时许，被告人唐君伟在本市官渡区金马正昌水果市场内，将被害人周某停放在市场内的一辆蓝白色“绿佳”牌电动车盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值1600元，现已发还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人唐君伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐君伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐君伟具有一次犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时应对该前科情况予以综合考虑；鉴于被告人唐君伟到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案电动车已发还被害人，被告人的盗窃行为未对被害人造成实际财产损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年五月三十日书 记 员 李仲学
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字第41号原告张二召，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地址：河南省郑州市黄河路**豫粮大厦**。诉讼代表人王涛，该公司总经理。委托代理人房乾坤，系该公司的法律顾问。原告张二召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，2014年3月3日本院受理此案，后依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张二召的委托代理人李荣堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，我同被告中国人寿郑州市中心支公司签订机动车交通事故强制保险合同，合同期限为2012年6月2日起至2013年6月1日止。我如数交纳了保险费，保险合同生效，保险合同标的物为豫＊＊＊7**，标的物所在地为汝州市，保险限额为12.2万元。之后，于2013年3月28日16时50分许，刘西格驾驶我的上述保险车辆在汝州市朝阳路风穴路交叉口发生事故，将王礼斌驾驶的电动车撞坏，致王礼斌及乘车人赵珍受伤。经汝州市公安局事故科处理，作出了汝公交认字（2013）第353号交通事故认定书，认定：刘西格负主要责任，王礼斌负次要责任，赵珍不承担责任。被告本应依据保险合同垫付相关费用，但被告却不依法支付，后经事故科主持调解，于2013年10月12日达成交通事故损害赔偿调解书。刘西格代表我一次性赔偿王礼斌、赵珍58800元，但被告仍想少赔而不予赔偿，故我起诉要求判令被告在交强险范围内向我支付保险赔偿58800元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告主张的诉讼请求过高，我公司同意在交强险分项限额内，依据法律规定承担原告的合理损失。经审理查明，2012年6月2日，原告张二召与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同期限为2012年6月2日零时起至2013年6月1日24时止。张二召交纳了保险费420元整，保险合同生效，被保险机动车车牌号码为豫＊＊＊7**，被保险人张二召，责任限额共计12.2万元。2013年3月28日16时50分许，刘西格驾驶张二召的上述保险车辆在汝州市朝阳路、风穴路交叉口发生事故，将王礼斌驾驶的电动车撞坏，致王礼斌及乘车人赵珍受伤。经汝州市公安交通警察大队处理，作出了汝公交认字（2013）第353号交通事故认定书，认定：刘西格负事故主要责任，王礼斌负事故次要责任，电动车乘坐人赵珍不承担事故责任。王礼斌在汝州市骨伤科医院住院治疗，入院时间为2013年3月28日，出院时间为2013年4月7日，支付医疗费3283.04元；赵珍在汝州市骨伤科医院住院治疗，住院时间为2013年3月28日，出院时间为2013年4月25日，共支付医疗费用5510.65元。2013年9月8日，平顶山金正法医临床司法鉴定所根据汝州市公安交通警察大队的委托，对赵珍伤残等级进行评定，赵珍构成十级伤残。王礼斌与赵珍系夫妻关系，均为非农业家庭户口。2013年10月12日，双方经汝州市公安交通警察大队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书。调解书的主要内容为：1、刘西格一次性赔偿王礼斌住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、电动车车损费及其妻子赵珍住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、出院后的护理费、伤残补助金等各项费用共计：伍万捌仟捌佰元整（58800.00元）。赔偿款由王礼斌和赵珍之子王幸伟领取。2、豫＊＊＊7**号车损由刘西格本人承担。3、此协议双方签字后生效，过后互不追究。刘西格代表张二召签名并代转了赔偿款，王礼斌、赵珍之子王幸伟当天代领了该款。张二召依据保险合同要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付垫付的上述费用，承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告主张的诉讼请求过高，同意在交强险分项限额内，依据法律规定承担原告的合理损失。上述事实由庭审笔录、王礼斌、赵珍的相关住院资料、医疗检查费单据、收费票据、伤残鉴定意见书、张二召的豫＊＊＊7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、汝州市公安交通警察大队做出的汝公交认字（2013）第353号《交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、双方陈述等相关证据在案佐证。本院认为，2012年6月2日，张二召与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，张二召交纳了保险费420元整，保险合同生效。2013年3月28日16时50分许，刘西格驾驶张二召的上述保险车辆在汝州市朝阳路、风穴路交叉口发生交通事故，与王礼斌驾驶的电动车相撞，致王礼斌及乘车人赵珍受伤。经汝州市公安交通警察大队处理，作出了汝公交认字（2013）第353号交通事故认定书，认定：刘西格负主要责任，王礼斌负次要责任，电动车乘坐人赵珍不承担事故责任。2013年10月12日，双方经汝州市公安交通警察大队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书。刘西格代表张二召签名并代交了赔偿款，王礼斌、赵珍之子王幸伟当天代领了该款。现张二召依据保险合同要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付垫付的58800元。由于事故双方在汝州公安交通警察大队主持下达成的交通事故损害赔偿调解书，赔偿数额未超过交强险的限额，协议内容合法有效。被告没有证据证明张二召支付的赔偿款58800元不符合法律规定。故原告张二召因交通事故向他人赔偿后，依据保险合同要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张二召垫付的事故款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一四年五月十六日书 记 员  张 率
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第326号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁涛，曾用名：梁超，男，1994年9月9日生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，2013年11月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月9日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）679号起诉书指控被告人梁涛犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月6日凌晨4时许，被告人梁涛在本市盘龙区罗丈村“红兴诚网吧”内，盗窃得失主勾某价值人民币3388元的高科牌笔记本电脑一台，后销赃。同年2月8日，被告人梁涛在本市盘龙区罗丈村一网吧内被群众抓获送交公安机关。上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、失主报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人梁涛的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人梁涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁涛在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法当从重处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡萍二〇一四年五月十四日书记员  朱艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10608号罪犯龙聪荣，男,1988年11月3日出生，苗族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122号刑事判决,以被告人龙聪荣犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8376号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙聪荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龙聪荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月5日起至2018年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1192号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曾立清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾立清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾立清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,717.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,717.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）粤高法立民终字第1210号 上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：郭健，董事长。 委托代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗正华，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 原审被告：陈永弟，男，汉族，住广东省深圳市。 上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人罗正华及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定相对于级别管辖的一般规定，为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。彩虹公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告彩虹公司提出的管辖权异议。 彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第九条的规定，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，首先，从法律和司法解释关系上看，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，最高人民法院法释[2003]2号是司法解释，效力从属于《中华人民共和国民事诉讼法》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条并未规定虚假陈述责任纠纷应由中级人民法院管辖；其次，从新旧司法解释效力上分析，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号文）和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》颁布实施时间晚于上述法释[2003]2号文，根据新法优于旧法和特别法优先于普通法的法律适用原则，该法释[2003]2号司法解释第八条有关级别管辖的规定应当不再具有适用的效力，而本案的诉讼标的额显然达不到最高人民法院法发[2008]10号文规定的中级人民法院级别管辖标准；第三，从客观上分析，最高人民法院法释[2003]2号司法解释第八条所依据的原因已不存在，故该条款已不再有适用的客观需要和事实基础；第四，广东省深圳市是我国经济特区，经济较为发达，且拥有全国性证券交易市场，证券商事审判活跃，基层法院审判人员审判实务能力久经历练已足以胜任这类案件的审理工作。同时，由基层法院作一审，方便当事人诉讼，充分体现司法为民、诉讼经济的原则。 被上诉人罗正华在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，罗正华以彩虹公司因虚假陈述行为被中国证监会予以行政处罚，致使其受彩虹公司虚假陈述行为的影响买入的彩虹公司股票因彩虹公司复牌后连续跌停而遭受重大损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为经济特区所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于彩虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹伟雄 代理审判员  符 容 代理审判员  邵静红 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  耿丽丽 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第487号原告：石看英。委托代理人：杜加利。被告：吴一帅。被告：杨允华。原告石看英为与被告吴一帅、杨允华民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。石看英起诉称，2013年8月28日，吴一帅因生产经营需要，向石看英借款10万元整，石看英当即向吴一帅支付了10万元现金，吴一帅当场出具借条一份，对借款期限、违约金进行了约定，并由杨允华对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，经石看英多次催讨，吴一帅至今未归还借款，杨允华也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：判令吴一帅归还借款本金10万元，并支付违约金（自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2014年3月29日为12000元）。为证明其诉请，石看英在举证期限内向本院提供了借条和收条1份，用以证明其诉称主张的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：吴一帅因生产经营需要于2013年8月28日向石看英借款现金10万元，并于当日出具借条一份，约定2013年9月28日归还，如逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金，并由杨允华对该笔借款及实现债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，吴一帅收到石看英交付的款项后，出具收条一份。借款到期后，经石看英多次催讨，吴一帅至今未归还借款，杨允华也未履行相应的担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴一帅向石看英借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经石看英多次催讨，吴一帅至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。石看英与杨允华已在借条中对担保期限、担保方式和担保范围作出明确约定，杨允华应在担保期期限内对该笔借款及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。综上，石看英的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一帅于判决生效之日起三日内归还原告石看英借款10万元，并支付违约金（自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨允华对本判决第一项确定的被告吴一帅的清偿责任负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴一帅负担，被告杨允华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年五月二十三日代书 记员  郭丽君
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第43号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人代留清，男，1963年6月15日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令。被申请人代留清于2001年12月27日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款9000元，至2002年12月20日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金9000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代留清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币9000元及借款日至支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月五日 书 记 员  周 明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（组织机构代码：67089550-1）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人徐平，该分行行长。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黎泰松，男，生于1982年6月13日，汉族，湖南省桃江县人，，住普洱市思茅区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）与被告黎泰松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，原告邮储银行于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请，称被告黎泰松已返还占有的房屋，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  姚红艳二〇一四年五月二十九日书记员  禹 凡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1290号罪犯王波波，（原苍山县），现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2009年8月12日作出（2009）苍刑初字第319号刑事判决，以被告人王波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2579号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王波波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱、监区改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王波波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，评为监狱、监区改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王波波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王波波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第161号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，女，1969年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无职业，家住重庆市忠县。2012年5月1日因涉嫌引诱、介绍卖淫罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审，现居家中。辩护人任静德、刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯引诱、介绍卖淫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任静德、刘浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年3月12日至3月16日期间，被告人刘某某伙同他人（另案处理）、引诱、介绍周某和黄某（已行政处罚）分别在本市五华区楚雄大厦906号房间和本市西山区春夏秋冬5026号房间，分别与公民李某和郑某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。2012年4月30日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以引诱、介绍卖淫罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某承认自己引诱、介绍黄某进行卖淫活动的事实，提出自己没有引诱、介绍周某进行卖淫活动的辩护意见。辩护人提出是其他人员引诱、介绍周某进行卖淫活动，被告人刘某某没有参与引诱、介绍周某进行卖淫活动，请求法庭对被告人刘某某适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2012年3月16日，被告人刘某某伙同他人（另案处理），引诱、介绍公民黄某（女，已被行政处罚）在本市西山区春夏秋冬5026号房间，与公民郑某（已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。2012年4月30日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人黄某、周某的报案材料及陈述，现场指认笔录，证人李某、郑某、汪某的证言，公安行政处罚决定书，公安行政处罚审批表，罚没收入专用收据，受案登记表，情况说明，体格检查表，协作函，公安行政处罚告知笔录，机动车信息表，电话通话清单，旅馆业旅客循环登记簿，监控视频，监控视频说明，处方笺，诊断报告，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人刘某某伙同他人引诱、介绍公民周某进行卖淫活动的指控，由于证据不足，本院不予确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某及其辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛代理审判员  秦晓迎人民陪审员  周如海二〇一四年五月二十一日书 记 员  侯迎春
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0022号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司法定代表人：刘修民，该公司董事长。委托代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司法定代表人：高文荣，该公司总经理。本院于2014年3月31日受理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称江苏铸本众鑫公司）诉被告徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称徐州荣翔公司）买卖合同纠纷一案，被告徐州荣翔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告江苏铸本众鑫公司诉称，2012年12月21日，原、被告就徐州某某小区1#、2#、3#楼项目签订预拌混凝土购销合同，双方就供应混凝土的时间、浇筑部位、强度等级、价格等做出约定，原告依据约定及时适当地履行了供货义务。双方此后就商品砼（混凝土）销售于2013年10月11日进行结算并签字确认。此后，原告派员多次敦促被告履行付款义务，被告仅支付22万元，尚欠433385.95元迟延未付，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠砼款433385.95元，逾期付款利息5万元，共计483385.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州荣翔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据原告就被告的原则应由被告所在地法院管辖，申请人及黄某某的住所地均在铜山区，故应由铜山区人民法院管辖；2、签订的预拌混凝土购销合同第五条约定申请人及黄某某“派员在”江苏铸本众鑫公司“搅拌站……预拌混凝土数量以江苏铸本众鑫公司出厂时的磅秤计量为准”，可以认定申请人及黄某某购买的砼在江苏铸本众鑫公司已经交付，而江苏铸本众鑫公司住所地在铜山区，故本案应由铜山区人民法院管辖。经审查查明，2012年12月21日，徐州荣翔公司（甲方）与江苏铸本众鑫公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同第一条、第二条、第五条、第九条分别约定“工程名称：某某小区1#、2#、3#，地址：市某某园对过”、“供货时间地点：甲方须提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排。10公里以内乙方不计运费，……途径过路、桥费均由甲方另行支付。无特殊情况，通知后不得拖延2小时，否则损失由乙方赔付”、“预拌混凝土方量验收：甲方派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行签收。预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤计量为准。……”、“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”。本院认为，江苏铸本众鑫公司与徐州荣翔公司签订的合同中的解决争议条款，既约定了可向仲裁机构申请仲裁，又约定了可向人民法院提起诉讼，故该约定应属无效，案件应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对徐州荣翔公司关于根据合同第五条可以认定，“购买的砼在江苏铸本众鑫公司已经交付”的主张，本院认为，该条款系买卖合同双方关于预拌混凝土计量及验收方式的约定，而非对交货地点的约定，故对其主张，本院不予采纳。本案中，综合分析该合同关于工程名称、地址、供货时间地点的约定，结合混凝土行业的交易习惯，本案的交货地点即合同履行地宜认定位于工程所在地即本市某某小区工地，该处属本市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，徐州荣翔公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州荣翔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年五月二十日见习书记员  高丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第761号罪犯蔡福勇，男，1994年8月17日出生，云南省蒙自市人，壮族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二〇一一年六月十七日以（2011）蒙少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡福勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月四日经本院以(2013)昆刑执字第104号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡福勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一二届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡福勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台黄执民字第2640-3号申请执行人：叶文虎。被执行人：王远。被执行人：毛英超。被执行人：潘健浙。本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2105号民事判决，于2014年5月4日在浙江省台州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王远所有的车牌号为浙J×××**大众白色小型轿车一辆，2014年5月4日22时09分32秒，孙华兵（身份证号码××）以最高价人民币66000元竞得上述拍卖标的物，但买受人孙华兵逾期未支付拍卖余款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人王远所有的车牌号为浙J×××**大众白色小型轿车（车辆识别代号LSVFA26R1B2130592）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王杭辉二〇一四年五月十四日代书记员 卢椒江
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第193号申请执行人胡福树，男，1974年3月6日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人韩华超，男，1977年11月17日出生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人永诚财产保险股份有限公司云南分公司机构代码证：79028361-4负责人裴永杰，该公司总经理住址昆明市二环西路高新科技中心主楼9层申请执行人胡福树与被执行人韩华超，永诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）呈民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，因执行人韩华超，永诚财产保险股份有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经本院执行，申请人所申请案款已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）呈民初字第1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一四年五月十九日书记员  陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瓯民初字第197号 原告：温州银立物业管理服务有限公司。 法定代表人：余美珍。 委托代理人：陈芳芳。 被告：吴伟中。 本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告吴伟中物业服务管理合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  余立达 二〇一四年五月十九日 代书 记员  吴博闻
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）州执字第00529号 王玉亮： 你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年五月二十八日 经办人：刘志
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第363号原告张宁，男，1981年10月16日生，汉族，云南省景洪市人，农民。被告岩香伦，男，傣族，农民，现住景洪市普文镇城子村委会。被告王华，男，汉族，农民，现住景洪市普文镇高峰茶厂。原告张宁诉被告岩香伦、王华健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张宁于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张宁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。审判员  文钰二〇一四年五月二十日书记员  李燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第148号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，营运总监。委托代理人刘海燕，上海德美律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌,董事长。委托代理人吴增铭，上海热线信息网络有限公司员工。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取为人民币25元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 石志仁二〇一四年五月二十六日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第269-1号原告田风桂。被告徐浪。本院在审理原告田风桂诉被告徐浪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告徐浪在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年五月五日书记员  谭杰中
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第723号原告龚冬梅，女。被告唐河县古城乡粮食管理所，住所地：唐河县古城乡本街。法定代表人秦守宏，该所所长。委托代理人何留建，该所职工。原告龚冬梅与被告唐河县古城乡粮食管理所为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚冬梅和被告唐河县古城乡粮食管理所的委托代理人何留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚冬梅诉称，2014年1月1日，被告向原告借款125440元。口头约定月息1分，并向原告出具了借款收据。该款经原告多次追要，被告推诿不还。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本息。原告龚冬梅提交了被告出具的收款收据一支，以证明被告欠原告借款的事实。被告唐河县古城乡粮食管理所未提供书面答辩。庭审中辩称，欠原告款未还属实，应当归还。但目前没有能力归还。被告唐河县古城乡粮食管理所未提供相关证据。经本院审理查明：2010年，被告唐河县古城乡粮食管理所因收购粮食资金不足，分两次向原告龚冬梅借款人民币100000元，双方口头约定利率为月息1分。后因被告不能及时归还，在对利息进行计算后，被告于2014年1月1日给原告出具了本金加利息的收款收据一支，内容为：“收款收据，今收到龚冬梅交来现金人民币壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整（￥125440）。2014年1月1日。出纳何留建，制单何留建。”该款经原告向被告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告唐河县古城乡粮食管理所向原告龚冬梅借款本金100000元，利率为月息1分，被告予以认可，双方债权债务关系明确，被告对该笔借款本息负有归还义务。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告在给原告出具的收款收据中，已包含了2014年1月1日前的利息，之后的利息应以本金100000元按约定利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐河县古城乡粮食管理所于判决生效后十日内归还原告龚冬梅人民币125440元，并自2014年1月1日起对本金100000元按月息1分的利率支付利息至欠款还清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告唐河县古城乡粮食管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一四年五月八日书 记 员  王 崇
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第16号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人周伟成。2010年3月1日因涉嫌抢劫被临海市公安局刑事拘留，2010年3月2日转取保候审，2011年11月27日经临海市人民法院决定被取保候审，2012年3月31日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）；2013年9月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日。2013年11月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人傅宏文。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人周伟成犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日、2014年5月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人周伟成及其辩护人傅宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日晚，被告人周伟成无证驾驶浙J×××**号的小型轿车从三门县泗淋驶往临海市洞港方向。19时20分许，行至三门泗淋至洞港连接线与74省道南沿线交叉路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞被害人陈某丁驾驶的二轮电动车，造成致陈某丁及其机动车乘坐人陈宇恒受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，周伟成用手机报警后逃离事故现场。2013年11月12日，三门县公安局交通警察大队作出事故认定，周伟成负本起事故的全部责任。案发后，被告人周伟成已赔偿被害人家属相应的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、谢某甲、谢某乙、陈某丙、林某能的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果，受理道路交通事故案件登记表，刑事判决书及执行通知书，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，被告人周伟成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟成违反道路交通管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人周伟成如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销浙江省临海市人民法院（2010）台临刑少初字第48号刑事判决中“被告人周伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。被告人周伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙良挺代理审判员潘睿人民陪审员周昌熙二〇一四年五月八日代书记员 杨        帅        帅
甘肃省临夏市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临市法民初字第48号 原告张五月花，女，汉族，生于1970年6月10日，住临夏县。 委托代理人陈明，临夏州司法局法律援助中心律师。 被告临夏州人民医院。 法定代表人孔同信，该院院长。 委托代理人唐文森，该院医务科科长。 委托代理人孟军，临夏河州律师事务所律师。 原告张五月花与被告临夏州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法组成合议庭于2014年4月29日，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张五月花诉称，原告于2012年4月28日在临夏县尹集经济开发区第二标段工程打工时，由于卷扬机突然失控被摔倒受伤。事故发生后，被工友送往被告临夏州人民医院进行抢救，经诊断：原告胸部闭合伤、双肺淤血、肺挫伤。住院期间，因胸部疼痛不止，原告一再央求开发商配合被告对疼痛彻底检查治疗，但开发商为了节省开支，要求被告动员原告尽早出院，主治医师也向原告承诺，没有大碍，静养一段时间会好。经过一段时间治疗，原告被动员出院。后因后胸背部疼痛，9月份又再次到被告处，经综合检查并调取初次住院检查时所拍X光片，发现原告胸5椎体压缩性骨折。但不知什么原因，这一明显的症状竟然没有被当时的主治医师所发现。后原告去兰州做了伤残鉴定，鉴定为9级伤残。因原告摔伤后住院时的病历没有显示胸5椎体压缩性骨折，原告诉讼建设单位时主张的残疾赔偿金没有得到法院的支持，并且被告延误了最佳治疗时机，是被告的过错所导致，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金总计37040元。 被告临夏州人民医院辩称，原告是因“高处坠落，伤及胸部4小时，伴胸痛、气短”入住医院，入院后主要诊断：肺挫伤、双肺淤血”。给予吸氧、预防感染、止血等治疗，同时考虑胸椎损伤可能，建议平卧、休息。住院34天后，于2012年6月1日带药出院，出院时胸背部仍有轻微疼痛，建议休息2月、随诊。约3月后，原告来复查，经复查核磁发现原告胸5椎体轻度压缩性骨折，由于存在和雇主之间的劳动纠纷，调阅入院时胸腰椎X片，确实存在胸5椎体轻度压缩性骨折，也与医师临床查体符合，所以当时补充出具了胸椎压缩骨折的证明。虽然在诊断中没有明确载明胸椎压缩骨折，但主管医师根据症状、体征，在事实上给予了相应治疗，并没有耽误原告病情，即使当时明确诊断胸椎骨折，治疗原则仍然是“平卧、休息”及口服止痛药物等。原告身体的损害是工伤造成的，与医院的诊断和治疗没有法律上的因果关系。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年4月28日，原告因工伤在临夏州人民医院住院，经医院检查诊断为：胸部闭合伤、肺挫伤、双肺肺淤血。2012年6月1日出院，住院治疗35天。后原告因身体背部疼痛，于2012年9月12日，再次到被告处检查，经被告综合检查并调取初次住院检查时所拍X光片，发现原告确实存在胸5椎体压缩性骨折，并补充出具了诊断证明书。2012年11月26日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，经鉴定评定为九级伤残。2012年原告起诉临夏市建筑工程公司及其第七项目部，因未能提供残疾是当时摔伤导致的证据，要求赔偿残疾补偿金的诉求未得到本院支持。本案在审理中，被告提出对原告造成九级伤残与被告方治疗和漏诊之间是否存在因果关系进行司法鉴定，经本院委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：临夏州人民医院漏诊与张五月花伤残无因果关系；临夏州人民医院虽然“漏诊”胸五椎体压缩性骨折，但治疗方案中“平卧、休息”及口服止痛药治疗，均为合理治疗。 上述事实有原、被告陈述、诊断证明、出院证、复诊诊断证明、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、住院病历、甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据在案左证，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告张五月花在被告临夏州人民医院住院治疗期间，被告方确实存在对原告胸5椎体压缩性骨折病情漏诊情况，虽然造成原告九级伤残与被告漏诊无因果关系，但被告有一定过失，故应给予适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 原告张五月花残疾赔偿金等损失由被告临夏州人民医院赔偿10000元。 案件受理费100元、鉴定费4000元由被告负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马全胜 审判员  张 梅 审判员  马忠林 二〇一四年五月二十四日 书记员  赵兴兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第417-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人叶军。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人叶军侵害作品放映权纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的已经全部到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）昆知民初字第245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  唐振滔代理审判员  高雁海二〇一四年五月二十四日书 记 员  袁晓光
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00520号罪犯李家发，男，1962年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李家发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年一月十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家发减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年五月十三日书 记 员  孙庆堂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第40号申请人张瑞年申请执行王光福民间借贷纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）禄民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。权利人张瑞年于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人王光福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第1037号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁孟秋二〇一四年五月十四日书记员  赵忠正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03974号罪犯孟祥国，男，1981年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年10月28日以（2010）霍刑初字第00320号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥国犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥国犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟祥国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孟祥国在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥国减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3181号罪犯阳棚，男,1990年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人,中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人阳棚犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)昭中刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二〇一四年四月二十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二〇一四年五月十四日在云南省杨林监狱进行公开开庭审理，云南省杨林监狱指派刑罚执行科科长李启能、监狱警察潘云虹出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航出庭履行法律监督职责；罪犯阳棚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯阳棚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳棚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯阳棚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯阳棚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄荣华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  尹 阔二〇一四年五月二十二日书 记 员  柏天文
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第202号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，1970年6月11日出生于宁德市蕉城区，初识字，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2013年1月3日6时许，在宁德市蕉城区三都镇大湾村大湾9号房子前，大湾村村民黄某乙与被害人黄某丁因修建房前小路一事发生争吵，进而相互扭打。黄某乙的丈夫即被告人黄某甲看到后上前劝架。在劝架过程中，被告人黄某甲抬起手擘推顶被害人黄某丁的胸部、腹部，将其推倒在地。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某丁左第7、8前肋骨骨折，伤情属轻伤。同年2月5日，被告人黄某甲到宁德市公安局三都派出所投案，赔偿黄某丁经济损失人民币3万元，并取得黄某丁的谅解。上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述，证人黄某乙、黄某丙、林某等证人证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场照片及示意图，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过，被告人黄某甲的供述及辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在劝架过程中明知自己的行为可能会造成伤害他人的结果，但其放任危害结果的发生，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被害人对本案的发生亦有过错，对被告人黄某甲亦可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等情节，可认定被告人有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兴重二〇一四年五月七日书记员  陈舒宁书记员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1692号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人蔡伯良。委托代理人陆亚平。被告胡国辉，性别、民族、年龄均不详，住金山区朱泾镇东林街******。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一四年五月二十三日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民一初字第242号原告陈学功，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省息县。被告王瑞成，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省固始县。委托代理人傅其友，系广东鼎能律师事务所律师。原告陈学功诉被告王瑞成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学功、被告委托代理人傅其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学功诉称：原告从23013年3月26日入厂，任保安一职，每月工资为2000元。2013年9月工作17天，被告理应支付原告1133元，但被告仅支付900元，还欠原告工资233元。另，被告承诺发放放假餐费补贴150元也没有给。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资差额233元，放假餐费150元，共计383元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑞成答辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，与原告存在劳动关系的是东莞市寮步瑞光运动用品公司，被告只是瑞光公司的法定代表人，请求驳回原告请求。2、瑞光公司已全部付清原告工资，有原告出具的收据可以证明，双方的工资纠纷是经过劳动部门调解解决。3、原告起诉请求支付放假餐费150元，没有事实及法律依据。经审理查明：东莞市寮步瑞光运动用品厂（以下简称瑞光厂）系个人独资企业，投资人为王瑞成，该厂成立于2007年5月22日，于2012年9月10日注销，注销原因为“投资人决定解散”。王瑞成庭审时主张瑞光厂现还在正常营业。双方确认陈学功于2013年3月26日入职已经注销的瑞光厂，任职保安，每月固定工资2000元，离职时间为2013年9月17日。陈学功于2013年9月18日出具收据，内容为“今收到瑞光公司2013年8月份整月工资2000元和2013年9月份17天工资900元，合计2900元。”陈学功就工资等问题向劳动仲裁庭申请仲裁。仲裁庭作出东劳仲寮（2014）01号不受理通知书，陈学功不服仲裁不受理通知，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的不受理通知、工资明细表、收据、机读资料，被告提交的营业执照，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，王瑞成于2012年9月10日注销瑞光厂后仍实际以瑞光厂的名义经营，并于2013年3月26日招聘陈学功入厂，每月向陈学功支付劳动报酬，故原、被告之间已形成事实劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。据此，对王瑞成主张的被告主体不适格的抗辩，本院予以驳回。双方确认陈学功于2013年9月份上班17天，领取工资900元。陈学功主张其9月份工资共计1133元，王瑞成拖欠其233元（1133元-900元）工资未发放；王瑞成主张工资已结清。陈学功主张每月均整月上班，没有休假，每天上班12个小时；王瑞成主张每周休息一天，每天上班12小时。双方均未提交考勤记录。本院认为，判断王瑞成应否另行支付陈学功工资差额的关键在于王瑞成发放的工资报酬是否违反了法律法规的强制性规定，即是否低于东莞市同期最低工资标准。陈学功于2013年9月份上班17天、每天工作12小时，考虑法定工作时间以外的时间应当折算加班因素以及东莞市同时期的最低工资标准，原告陈学功2013年9月应得最低工资为2168.64元=7.53元／小时＊［12天＊8小时＋12天＊（12小时-8小时）＊150%＋5天＊12小时＊200％］。王瑞成发放的9月份工资900元低于陈学功应得的最低工资，需另行向陈学功支付工资差额1268.64元（2168.64元-900元），因陈学功只请求王瑞成支付工资差额233元，该请求是陈学功对自身诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故对陈学功要求王瑞成支付工资差额233元的诉讼请求，本院予以支持。陈学功主张工厂放假时饭堂没有饭吃，其上班时要自己到外面吃饭，所以公司说会补发餐费，但一直没有发，故要求王瑞成支付餐费150元。王瑞成对此予以否认，称双方没有约定餐费。本院认为，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，陈学功应当就自己的主张提交证据予以证明，但其未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的责任，故对其主张本院不予采信，对陈学功要求王瑞成支付放假餐费的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈学功与被告王瑞成的劳动关系已解除。二、被告王瑞成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学功支付工资差额233元。三、驳回原告陈学功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  林永雄二〇一四年五月六日书 记 员  刘敏玲附法律条文《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页共6页
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00111号公诉机关天长市人民检察院。被告人岑某，男，1992年12月10日出生于安徽省天长市，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月11日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五百元（犯罪时未满十八周岁）。因犯寻衅滋事罪于2012年5月31日被天长市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人李某，男，1992年1月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人王某甲，男，1993年3月8日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月1日被天长市公安局刑事拘留，同年10月11日被天长市公安局取保候审。被告人朱某甲，男，1992年7月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日、5月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日凌晨1时许，被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲到天长市三圣街“王二”排档喝酒。不久，被告人王某甲就因事暂时离开。在被告人岑某、李某、朱某甲喝酒的过程中，旁边“小五”排档喝酒的王某乙、杨某、王某丙等人因嫌被告人岑某等人声音太吵，就叫声音小点。被告人岑某便认为对方嚣张，遂手持空啤酒瓶冲过去对王某乙等人进行殴打。被告人李某、朱某甲也拿着空啤酒瓶过去对杨某、王某丙等人殴打。外出返回的被告人王某甲见状，也拿起空啤酒瓶上去参与殴打。接着，四被告人对三被害人拳打脚踢，直至三被害人都被打倒在地，方才离开现场。经法医鉴定，王某乙系头皮挫伤、头皮创、眼部创伤、面部擦伤，王某丙系左侧上颔骨额突骨折及左眼睑软组织挫伤，杨某系头胸部皮肤裂创及右上肢皮肤擦伤，三人的损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人岑某、李某、朱某甲先后向天长市公安局投案。被告人李某、王某甲、朱某甲赔偿三被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、杨某、王某丙的陈述、证人植某、毕某、朱某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲到案情况说明、天长市人民法院（2012）天刑初字第00063号刑事判决书、天长市看守所出所登记表、赔偿协议、收条、谅解书、被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岑某、李某、王某甲、朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岑某、李某、朱某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对四被告人均可以从轻处罚。被告人李某、王某甲、朱某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、朱某甲确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人王某甲、朱某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，对被告人岑某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人朱某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年1月16日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止）。三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万唐仓代理审判员  解明星人民陪审员  郭学生二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 茜附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第604号原告：周小芬。委托代理人：应峥峰。被告：冯俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。负责人：薛建通。委托代理人：王晶莹。原告周小芬与被告冯俊杰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周小芬的委托代理人应峥峰、被告冯俊杰、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芬起诉称：2013年8月30日10时40分，被告冯俊杰驾驶浙B×××**号小型轿车沿北大街由东往西方向行驶至北大街16号门口处停车，打开驾驶室车门时与同方向行驶的由原告周小芬骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后送医院治疗，经诊断为多处裂伤、右腓骨下段骨折，并进行石膏固定等治疗，在家休养并随门诊。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告冯俊杰对事故负全部责任，原告周小芬不承担责任。2014年3月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告周小芬因道路交通事故致右腓骨下段骨折，伤后需误工期限4个月、护理期限2.5个月、营养期限2个月。现诉至法院，要求判令：1.被告冯俊杰赔偿原告医药费1561.46元、误工费14436元（43309元／年÷12个月×4个月）、护理费9022元（43309元／年÷12个月×2.5个月）、营养费1800元（30元／天×2个月）、鉴定费840元、交通费575元、车辆维修费600元，合计人民币28834.46元；2.被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告周小芬提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明被告冯俊杰对此次交通事故承担全部责任的事实。2.病历卡一份及医疗费发票二十份，以证明原告因伤治疗并花费医药费1561.46元的事实。3.司法鉴定意见书一份，以证明原告因伤需误工期限4个月、护理期限2.5个月、营养期限2个月的事实。4.鉴定费发票一份，以证明原告花费鉴定费840元的事实。5.交通费发票三十二份，以证明原告因此次事故花费交通费575元的事实。6.车辆修理费发票一份，以证明原告花费修理费600元的事实。被告冯俊杰答辩称：已垫付1012.22元。为证明上述事实，被告冯俊杰提供医疗费发票四份，以证明被告冯俊杰已垫付1012.22元的事实。被告人民保险公司答辩称：根据保险合同相关规定，保险公司不承担非医保用药部分费用，认为误工费、护理费、交通费过高，电动自行车车损定损为200元，不承担超出部分费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人民保险公司提供机动车保险财产损失确认书一份，以证明保险公司核定电动车损失金额为200元的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、4，两被告无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据5，被告冯俊杰无异议，被告人民保险公司认为交通费过高，需要法院酌情认定。本院认为，结合原告就医次数及实际情况酌定，认定交通费为350元。三、原告提供的证据6，被告冯俊杰无异议，被告人民保险公司认为定损是200元，对超出部分费用不予赔偿并提供定损单一份予以证明。本院认为，定损单系双方对财产损失价值的确认，故认定原告的车辆维修费为200元。四、被告冯俊杰提供的证据，原告周小芬、被告人民保险公司认为应按实际票面金额计算。本院认为，该证据可以证明被告冯俊杰垫付医疗费1012.22元的事实。经审理，本院认定事实如下：本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告因事故受伤后共花去医疗费2573.68元，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤后需误工期限4个月、护理期限2.5个月、营养期限2个月，并花费鉴定费840元。另认定，浙B×××**号小型轿车投保交强险于被告人民保险公司。被告冯俊杰已支付原告1012.22元。本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告周小芬因交通事故造成的合理损失被告冯俊杰应依责予以赔偿。浙B×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失本院核定为：医疗费2573.68元、误工费14436.33元（43309元／年÷12个月／年×4个月）、护理费2706.81元（43309元／年÷12个月／年×2.5个月×30%）、营养费1800元（30元／天×30天／天×2个月）、交通费350元、鉴定费840元、车辆维修费200元，合计22906.82元。被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费2573.68元、误工费14436.33元、护理费2706.81元、营养费1800元、交通费350元、车辆维修费200元，合计22066.82元。被告冯俊杰应在交强险范围外赔偿原告的金额为：鉴定费840元，已支付1012.22元，原告周小芬需返还被告冯俊杰172.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告周小芬交强险赔偿金22066.82元；二、被告冯俊杰应在交强险范围外赔偿原告周小芬经济损失840元，已支付1012.22元，原告周小芬需返还被告冯俊杰172.22元；三、驳回原告周小芬的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果原告周小芬、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，减半收取260.5元，由原告周小芬负担84.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邵秀蓓二〇一四年五月四日代书 记员  邬希熹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，女，1971年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2013年10月15日被羁押并于次日被拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月起，被告人何某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街32号无牌档口内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。10月15日21时许，何某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资2286元及投注单据27份。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，起次要作用，获利小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月起，被告人何某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街32号无牌档口内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。10月15日21时许，何某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资2286元及投注单据27份。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某华的证言及对被告人的辨认材料，证人黎某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赌资照片，“六合彩”收据，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人何某为从犯的辩护意见，无证据证实，被告人直接从事销售“六合彩”，且获利为其个人所得，并无证据证实其受他人指使，依法不应当认定为从犯。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的赌资2286元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年五月七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第667号原告尚凤楼，男，1947年3月12日出生，汉族，住涿州市林家屯乡中良沟村。被告党占（山）营，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡酱各庄村。原告尚凤楼诉被告党占营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚凤楼到庭参加了诉讼，被告党占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月份至6月1日，原告在被告承建民房过程中给被告打工，被告拖欠原告工资1350元，在原告多次催要下，被告于2013年2月13日给原告书写欠条一张，并承诺麦秋前付清，但时至今日，被告仍不支付。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付拖欠的工资1350元，并自起诉之日至偿还之日按照贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2009年3月份至6月1日原告在被告的建筑工地打工，被告拖欠原告工资1350元，后经原告多次催要，被告于2013年2月13日给原告书写欠条一张，并承诺麦秋前付清，但时至今日被告未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付拖欠的工资款1350元，并要求被告支付利息，承担本案诉讼费用。上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告党占营欠原告尚凤楼工资款1350元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款1350元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党占（山）营自本判决生效之日起十日内给付原告尚凤楼工资款1350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月27日至履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一四年五月四日书 记 员  郑 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第717号罪犯王维，男，1987年9月8日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市杨屯乡北台村。现于营口监狱第七监区服刑。2008年4月29日，大连市沙河口区人民法院作出（2008）沙刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年1月被本院减刑一年一个月，又于2012年8月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王维在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二〇一四年五月三十一日书记员  刘丛博
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1038号原告原告曾红燕，女，1966年5月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告朱竹湘，女，1971年6月19日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告曾红燕与被告朱竹湘民间借贷纠纷一案中。原告曾红燕以经双方协商并给付为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾红燕申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，载定如下：准许原告曾红燕撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告曾红燕负担。审判员  蒋思义二〇一四年五月十九日书记员  包崇俭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第199号罪犯魏连奎，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2010年9月2日作出了（2010）腊刑初字第131号刑事判决，以被告人魏连奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）西刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第635号刑事裁定，对罪犯魏连奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月19日起至2015年7月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯魏连奎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯魏连奎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏连奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏连奎减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
宁波市江东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬东保字第24号 申请人：温仁付。 申请人：薛太云。 申请人：洪焕龙。 申请人：洪睿。 被申请人：宁波祥圣运输有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路**。 申请人温仁付、薛太云、洪焕龙、洪睿与被申请人宁波祥圣运输有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封其同值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波祥圣运输有限公司银行存款人民币10万元或查封其同值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李光伟 二〇一四年五月七日 代书记员 黄芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0173号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日16时许，被告人王某甲至扬州市邗江区双桥街道卜桥村任庄组35号被害人曹某的暂住地，采用撞门入室的手段，窃得被害人曹某的ACER牌黑色笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2959元。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得人民币1000元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人曹某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明、中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行出具的借记卡交易明细、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，物证照片，被告人王某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的非法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一四年五月六日书记员  陈伟华
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第461号原告洪元章与被告蒋伟龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪元章于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋伟龙去向不明，无可供执行财产。申请执行人洪元章不能提供被执行人蒋伟龙有可供执行的财产线索。截止2014年5月30日，被执行人蒋伟龙应支付申请执行人洪元章投资款本金97400元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1378.25元。现申请执行人洪元章同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第461号案终结执行。申请执行人洪元章发现被执行人蒋伟龙的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月三十日代书 记员  蒋明波