wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21673号原告张×，男，1957年9月22日出生。被告曾×，女，1972年10月9日出生。原告张×（以下简称原告）与被告曾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2011年9月自行相识，于2012年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方因为婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告擅自使用我前妻给我治疗牙齿的钱购房，导致双方矛盾加剧并分居。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告偿还我借款50000元。被告辩称：我经过考虑，同意离婚。对于原告要求我偿还借款的请求，我不同意，因为双方之间不存在借款关系，我确实使用了原告的50000元用于支付购买我湖北老家的房屋款项该房屋是双方准备共同购置的房屋，双方婚后也在房屋内居住过。我之所以给原告出具了借条是因为原告的逼迫，因此不同意其该请求。此外，我现在没有居住的地方，如果离婚，我希望原告解决我居住的地方。经审理查明：原、被告自行相识，并于2012年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后因财产支配等问题产生矛盾，并分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。庭审中，原告称双方没有共同财产需要分割，但要求被告返还借款50000元，并就此向本院提交了被告出具的借条佐证，借条开具时间为2012年6月30日。被告认可该借条，但称其是在原告对其精神折磨的情况下出具的，不认可双方之间存在借款关系，并称其使用借条中所列的50000元系用于支付购买双方的婚房的定金，款项尚未支付完毕。但是，被告未能就其主张的出具欠条时的实际状况举证。原告对其辩解亦不予认可。另，被告称双方虽无共同财产，但其没有地方居住，如果离婚，希望原告能够解决其居住问题，原告对此不予认可。上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生矛盾并分居，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，足见感情已经破裂，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚之请���，本院予以支持。原告主张被告在婚姻期间向其借款，要求被告一并偿还，并就其主张的借款关系提交了借条，请求合理有据，本院应予支持。被告虽辩称其在出具借条过程中受到一定胁迫并据此否认双方借款关系，但未能就其辩解举证，且原告对此不予认可，故本院对被告之辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张×与被告曾×离婚；二、被告曾×于本判决生效后七日内返还原告张×借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院代理审判员  李刚二〇一四年六月十九日书 记 员  李杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00028号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，局长。被申请人马尚虎，男，40岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月15日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第C0429号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第C0429号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元代理审判员  徐明明二〇一四年六月九日书 记 员  李中选
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许立二民终字第87号上诉人（原审原告）岳松，男。被上诉人（原审被告）周立景，女。本院在审理上诉人岳松与被上诉人周立景抚养费纠纷一案中，上诉人岳松在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  蔡文慧审判员  谷德福二〇一四年六月十六日书记员  徐瑞娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第898号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋传明。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人蒋传明犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人蒋传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋传明在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，于2012年3月、2012年8月先后两次被上海市松江区卫生局予以行政处罚后，继续非法行医。2014年3月20日10时许，被告人蒋传明在其位于本区新桥镇马汤村XXX号XXX室的诊所内进行非法行医活动时，被公安人员查获。上述事实，被告人蒋传明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某、顾某某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于蒋传明行医资格的说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋传明未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋传明到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋传明能自愿认罪，且在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋传明犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。）二、扣押在案的作案工具及违法所得人民币二十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年六月三日书 记 员 解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第642号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，该银行职员。被告：俞顷，女，汉族，1960年9月18日出生，户籍地址：上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司诉被告俞顷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达75846.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75846.72元（暂计至2013年11月22日，本金30299.73元，利息31468.67元，滞纳金13878.32元，超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2008年6月19日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，信用额度49000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支75846.72元（本金30299.73元，利息31468.67元，滞纳金13878.32元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞顷向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为30299.73元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日，利息31468.67元，滞纳金13878.32元，超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由被告俞顷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李星佩二〇一四年六月六日书 记 员  樊文韬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1055号原告：兖州市万家和物业管理有限公司，住所地：兖州市中御桥北路5号丽都花园。法定代表人：邱善河，职务：董事长委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。被告：宗涛。本院在审理原告兖州市万家和物业管理有限公司诉被告宗涛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告再行商议，申请撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兖州市万家和物业管理有限公司撤回对被告宗涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟令涛二〇一四年六月四日书记员  薛 莲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00237号原告营口庆强特种节能玻璃有限公司。法定代表人张庆强，总经理。委托代理人郭连敏，公司职员。被告胡宝良，男。原告庆强公司诉被告胡宝良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连敏、被告胡宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆强公司诉称，原告于2014年4月29日起供货被告玻璃，截止到同年8月31日止，供玻璃3526.71平方米，价款为333136.37元。期间被告给付货款150000元，尚欠货款183136.37元。借架子款15345元，共计198481.37。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款198481.37元。被告胡宝良辩称，1、在原告处购买玻璃大约3300多平方米，当时约定是每平方80多元，双方对数额没有核对，故对其诉请欠款金额有异议。2、借架子属实，架子已经让原告派车拉走，且有证人证实，故不存在欠架子款。经审理查明，被告从原告处购买不同型号玻璃3526.71平方米，单价分别为78元、85元、95元，总计货款为333136.37元。购货后，被告先后给付原告货款150000元，尚欠货款183136.37元至今未给付。上述事实，有订货单、发货单及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告亦应履行及时给付货款的义务。现被告拖欠原告货款183136.37元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款183136.37元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付借架子款15345元的诉讼请求，虽然原告提供了借据原件，但因证人张海生、唐复有均证实，该架子已由被告拉走，因此，被告不应再支付原告架子款，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宝良于本判决生效后10日内给付原告营口庆强特种节能玻璃有限公司货款183136.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口庆强特种节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4270元，被告胡宝良负担元3940元、原告营口庆强特种节能玻璃有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一四年六月十日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1453号上诉人（原审原告）吴某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某未能提供被告刘某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告吴某的起诉。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法审理。理由是：上诉人在起诉状中写明了被上诉人的单位地址和联系方式，并告知一审承办法官被上诉人的现住址。原审法院立案后即向被上诉人两次发出开庭传票，但由于被上诉人不同意离婚，两次拒接传票，签了查无此人将传票退回。上诉人提出如被上诉人不接传票可以配合法院直接送达，但一审法院未直接送达和留置送达，却以上诉人未能提供被上诉人的准确送达地址驳回了上诉人的起诉，违反法律规定。请求二审法院撤销原裁定，依法重新审理本案。被上诉人刘某答辩称：上诉人与被上诉人因彼此相爱而结合，共同生活了二十年，有着深厚的感情。只是在上诉人离开温岭到嘉兴的半年后，上诉人经不住诱惑犯了一个男人都可能会犯的错误，但被上诉人认为应当给上诉人一个机会，双方感情并未完全破裂，被上诉人要给女儿一个完整的家，因此被上诉人不同意离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。但二审审理中，刘某认可上诉人提供的送达地址正确，并且向本院邮寄了答辩状，表示不同意离婚。因此原审法院认定上诉人吴某未能提供被上诉人刘某准确的送达地址错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，原审法院以经查证后不能确定被上诉人刘某的送达地址为由驳回上诉人吴某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2427号民事裁定；二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年六月二十六日书 记 员  楚亭亭
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00050号申请执行人高某，女。被执行人胡某等2人。本院已经发生法律效力的（2010）夷民初字第961号《民事判决书》确认，胡某等2人支付高某人民币456000元及利息。胡某等2人逾期未自觉履行。权利人高某向本院申请强制执行。执行中，经再审审理，（2010）夷民初字第961号《民事判决书》已被宜昌市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2010）夷民初字第961号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一四年六月二十四日书记员  刘辉洲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1459号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：赵唯岙，女，1988年8月23日生，回族，住址：长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵唯岙所有的坐落于绿园区一汽二生活区695栋，丘（地）号：4-102／46-5（407），建筑面积：72.10平方米，房权证为：长房权字第50602313**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年六月二十三日书 记 员  尹 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西城民初字第48号原告：张天毅（又名张红岩），男，汉族，生于1975年1月26日。被告郑丹，女，汉族，生于1979年5月19日。被告杨召，男，汉族，生于1980年12月5日。二被告委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张天毅诉被告郑丹、被告杨召民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张天毅的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天毅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。审判长  江献力审判员  李文侠陪审员  郭小旦二〇一四年六月二十二日书记员  谢 博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第358号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人姜洋，行长。被执行人荣加，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人苏桂琴，女，汉族，农民，住梨树县榆树台镇新兴村*组。被执行人荣凤刚，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人荣凤双，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人荣凤彬，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第445号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行���在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）梨民二初字第445号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一四年六月九日书记员  王 雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第00492号原告铁岭兴大建设集团有限公司。法定代表人吴炳军，系该公司董事长。委托代理人左征。被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。被告赵忠斌，男。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。原告铁岭兴大建设集团有限公司（以下简称“兴大公司”）与被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称“兴盛合公司”）、被告赵忠斌、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财险齐齐哈尔支公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴大公司委托代理人左征到庭参加了诉讼；被告兴盛合公司、被告赵忠斌、被告华安财险齐齐哈尔支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日13时，被告赵忠斌驾驶黑BR＊＊**（黑BR＊**挂）重型货车行驶至京沈高速公路东行387KM处，因违反禁令指示通行且未按规范安全驾驶，致使车辆与单红卫（原告公司经理）驾驶的辽M＊＊＊**（临牌）小型客车在第一行车道内相撞，造成两车局部损坏及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告赵忠斌负事故全部责任。经查证，黑BR＊＊**（黑BR＊**挂）重型货车系兴盛合公司所有，该车在华安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆已经由被告委托华安财险辽宁分公司进行了机动车辆保险定损，确定车损为69000元。现原告的车辆已修复并垫付了维修费69000元。原告以实际损失向被告索赔未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告兴盛合公司、赵忠斌赔偿原告车辆修理费69000元，处理此次事故发生的交通费800元，差旅费1100元；2、判令被告华安财险齐齐哈尔支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告兴盛合公司未答辩。被告赵忠斌未答辩。被告华安财险齐齐哈尔支公司未答辩。经审理查明：2013年3月24日13时，被告赵忠斌驾驶黑BR＊＊**（黑BR＊**挂）重型货车行驶至京沈高速公路东行387KM处，因违反禁令指示通行且未按规范安全驾驶，致使车辆与单红卫驾驶的辽M＊＊＊**（临牌）小型客车在第一行车道内相撞，造成两车局部损坏及高速公路路产损失。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队现场勘察和调查取证，于2013年4月2日作出葫公交认字（2013）第5号道路交通事故认定书，认定赵忠斌负事故的全部责任，单红卫无事故责任。另查明，单红卫驾驶的辽M＊＊＊**（临牌）小型客车系原告兴大公司所有。该公司在2013年10月30日进行了企业名称变更登记，原企业名称为铁岭兴大建筑工程有限公司。被告赵忠斌驾驶的黑BR＊＊**（黑BR＊**挂）重型货车登记所有人系被告兴盛合公司，在被告华安财险齐齐哈尔支公司投保了主挂车的交强险和商业三者险。其中，主车商业三者险保险金额30万元，且投保了不计免赔特约险，挂车商业三者险保险金额亦有5万元。事故发生之时，均在保险期间之内。又查明，事故发生后，被告华安财险齐齐哈尔支公司委托华安财险辽宁分公司对原告的车辆进行了核查定损，确定损失价值69000元。原告亦对该车进行了维修，并自行出资支出了该笔费用。为了处理损害赔偿事宜，原告亦多次找被告协商，发生了一定的交通费和差旅费。因协商未果，原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、定损协议、修车发票、交通食宿费票据以当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定赵忠斌方应负事故的全部责任。该事故认定作为诉讼证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并据此确定和划分各方当事人在事故中的过错和责任。因此，公正地裁决本案，首先要准确地认定原告的各项合理合法的损失，然后依照前述理赔规则，结合当事人的诉求，依法划分损失的承担方案。关于原告主张的车损69000元。因有原告车辆因此次事故受损、被告委托定损、原告实际维修并支出相应费用的事实，因果关系明确，应予确认。关于原告主张的处理事故发生的交通费800元和差旅费1100元。根据日常生活经验法则，在损害事故发生后，当事人通常会协商解决，协商不成，才会选择诉讼。因此，原告前往被告处协商处理事故赔偿事宜，合乎情理。根据票据信息和前述经验法则可推定该项费用支出与处理事故善后事宜的关联性，但现代社会，信息交流方便快捷通畅，处理此事没有必要多次亲力往返，因此，本院酌情支持合理的费用1000元。对于原告前述损失合计70000元，首先由被告华安财险齐齐哈尔支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定予以赔偿，即先行在主挂车的两份交强险财产损失责任限额4000元内承担；对于剩余66000元，因被告华安财险齐齐哈尔支公司还承保了商业三者险，且不计免赔率，故在赵忠斌负事故全部责任的情况下，应全额赔偿。至于被告赵忠斌和被告兴盛合公司，依前述规则，在原告的全部损失皆由被告华安财险齐齐哈尔支公司保险公司承担的情况下，在本案中即无民事赔偿责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告铁岭兴大建设集团有限公司各项损失70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告赵忠斌和被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  李 纯审判员  李 炜二〇一四年六月十六日书记员  孙 楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1210号原告蔡某。被告陈某。本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  夏朝霞二〇一四年六月十二日书记员  余鑫霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1635号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告石清福，住市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告石清福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告石清福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年8月19日，被告从我社贷款10000.00元，约定还款日期为2012年8月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告石清福未答辩。经审理查明，被告于2011年8月19日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年8月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石清福于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月七日书 记 员  邵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1835号原告杜云辉，男，41岁，汉族，无职业。被告周英杰，女，64岁，汉族，退休干部，住呼和浩特市（）。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称、2012年夏季，我为被告拉建楼房所需的砂石料，共计料款144560元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金，并给付逾期利息。被告辩称，欠款事实存在，欠条是我给出具的，要等我盖的楼房卖出或贷款到手就还。当初未约定利息，不同意承担利息。经审理查明，2012年夏季，原告给被告开发的楼房工地运砂石料，截止2013年11月10日双方经结算被告欠原告料款总计144560元。由被告给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年1月30日一次性付清。未约定利息。还款到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院，要求依法判令被告立即还款。庭审中增加了要求被告给付逾期利息的请求。上述事实有原、被告当庭陈述及欠条在卷。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，由双方陈述及欠条在卷，足以确认本案的事实。被告未按约定时间还款属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告给付欠款的请求应予以保护。因双方对逾期还款未有利息约定，故对原告增加利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告人民币144560元。案件受理费3190元由被告各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二0一四年六月二十日书记员白万书
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第594号申请执行人：丁九学。被执行人：马昌庆。本院在执行申请人丁九学与被执行人马昌庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  朱光亮执行员  赵世全二〇一四年六月十日书记员  黄 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5110号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托代理人：彭彬、邓祥容，该公司员工。被告：陈伟，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一四年六月三十日书记员  胡益鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。被告：郭福民，男，汉族，农民。被告：郭秀美，女，汉族，农民。被告：鲍成平，男，汉族，农民。被告：许凤芝，女，汉族，农民。被告：许江，男，汉族，农民。被告：田玉凤，女，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭福民等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出对被告郭福民、郭秀美、许凤芝、田玉凤的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉对被告郭福民、郭秀美、许凤芝、田玉凤的起诉。代理审判员  刘晓梅二〇一四年六月二十七日书 记 员  许 威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1825号原告：毛先康。被告：侯永锋。被告：侯根波。原告毛先康与被告侯永锋、侯根波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告侯永锋经本院公告送达的传票传唤，被告侯根波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先康起诉称：2012年11月5日，被告侯永锋、侯根波向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，借据写明被告应于2012年11月14日前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述借款约定的还款期限已过，该款经原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告归还借款本金计人民币10万元，并支付按借款总额日千分之五计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告侯永锋、侯根波未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告毛先康为证实自己的主张，向本院提供借据（附收据）一份，以证明被告侯永锋、侯根波于2012年11月5日向原告借款10万元，双方约定借期至2012年11月14日及相应违约责任的事实。上述证据已当庭出示，被告侯永锋、侯根波未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的本案事实和原告毛先康诉称的内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原告毛先康和被告侯永锋、侯根波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告侯永锋、侯根波尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自2012年11月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告侯永锋经本院公告送达的传票传唤，被告侯根波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永锋、侯根波应归还原告毛先康借款本金计人民币10万元，并支付自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，由被告侯永锋、侯根波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵 琴人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年六月十八日书 记 员  张 仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾军，男，1974年08月11日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52105.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52105.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（1998）平法执字第223—5号申请执行人尹慧刚，男，汉族，1955年4月7日出生。被执行人万顺伦，男，汉族，1951年7月12日出生。被执行人尤世珍，女，汉族，1955年8月4日出生。本院依据已经发生法律效力的我院（1998）督字第14号支付令，于1999年2月14日向万顺伦、尤世珍送达执行通知书，责令其壹日内履行还款义务，但两被执行人均未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）万顺伦、尤世珍在浉河区五星乡平西村四组土地补偿款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张英太二〇一四年六月三十日书记员  胡振东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第257号原告王艳红，女，46岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。委托代理人张来文，男。被告殷学红，女，35岁，汉族，吉林省集安市人，个体工商户，现住通化市东昌区。原告王艳红与被告殷学红健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王艳红及委托代理人张来文，被告殷学红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在新站广场市整骨医院右侧开有小吃部、小卖店，相隔不足5米。2013年10月13日15时许，被告往与原告共用的排水沟填垃圾，原告发现好言相劝，被告不听，双方发生争执，在原告毫无戒备的情况下，被告突然用手中铁锹打在原告右手臂上，进而双方发生厮打，厮打过程中被告咬住原告右手中指，后被邻居拉开。原告伤情经公安局伤残鉴定中心鉴定为轻微伤。故请法院判令被告赔偿原告医疗费1，356.05元、鉴定费460.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费12.00元、误工费3，933.95元、营业损失4，000.00元，共计10，312.00元。被告辩称，不同意原告的请求，原告所述与事实不符，是原告先打的我，原告有过错在先。我与原告确实于2013年10月13日15时许发生争执，我没有用铁锹打他的手臂，原告打我之后我确实咬了原告的手指，但是正当防卫，是原告先骂我，先打我，公安局的笔录及行政处罚可以证明。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：原告主张的各项费用是否合理？原、被告的过错比例？原告提交以下证据：1、姜洪春、易炳武证实两份、原告手指伤口照片一张，证明：原告的伤是被告造成的，两名证人在殷学红起诉的案件中出庭作证了。被告的质证意见是：不认可证人证言，这两个证人是原告的朋友。照片只能看出手指受伤，确实是我咬的。本院认为，原告手指受伤的照片，本院予以采信。姜洪春、易炳武的证实系证人证言，二人未出庭作证接受质询不符合证据规则，故两份证实本院不予采信。2、公安局行政处罚决定书两份（复印件），证明：原、被告发生撕打双方都有责任，责任均等。被告的质证意见是：真实性无异议，但双方责任不均等，罚原告500.00元，被告300.00元，原告的责任大。本院认为，该证据的真实性本院予以采信。3、照片一张、许光华等邻居的证实材料两份（复印件）、新桥社区证明一份，证明：被告殷学红用垃圾填的沟是大家共用的排水沟以及排水沟的流向。被告的质证意见是：无异议，排水沟确实是公用的，我没有堵排水沟，我只是为了通行垫路。本院认为，该证据本院予以采信。4、公安局鉴定意见告知书两份（复印件），证明：原、被告均是轻微伤，受伤程度一样。被告的质证意见是：无异议。本院认为，该证据本院予以采信。5、出院诊断书一份，住院票据一张，门诊票据4张，鉴定费票据一张，出租车发票两张，证明：原告住院11天，花费医疗费、门诊费共计1，356.05元，交通费12.00元，误工一个月零11天，误工费按餐饮业95.95／日元计算。被告的质证意见是：真实性无异议，交通费不认可，票据与住院和出院时间不符。本院认为，出租车票据时间与原告住院期间不符，本院不予采信。其它证据本院予以采信。6、照片一张，证明：被告填的是排水沟，矛盾是被告引起的。被告的质证意见是：真实性无异议，我没填沟只是垫路。本院认为，照片不能证明被告的行为是填沟还是垫路，故该证据的证明目的本院不予采信。被告对原告误工时间有异议，提交以下证据：证人庄德忠出庭作证，证明：被告殷学红与原告厮打受伤住院的第三天，我与其他四个人到原告饭店吃过饭，原告在饭店里，原告在做什么记不清，只记得她在场。原告的质证意见是：证人所述不是事实，我家饭店当时没有营业。证人与被告殷学红的前夫是朋友，证人称被告为“小红”，证明关系特别熟。根据这两点证人证言不能做为证据使用。原告的店是夫妻店，吃住都在店里，原告在家不代表饭店在营业。因为原告系手受伤，不需卧床，回家不代表营业。被告的质证意见是：证人所述属实。证人叫我“小红”是因为不知道我姓名。我一个远房亲戚在我住院期间向原告索要过医疗费，当时原告在家，并没有住院。我是2013年10月13日至10月24日住院。在我住院期间，派出所也帮我要过医疗费，当时原告在家没有住院。本院认为，证人庄德忠与原告有利害关系，其证言本院不予采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年10月13日15时许，在新站整骨医院右侧一经销店门前，原、被告因填沟一事发生口角，进而相互厮打，被告用铁锹抡在原告脸上，原告咬伤被告左手中指，后被拉开，新站派出所民警将二人带到派出所，经询问、调查双方当事人对相互殴打的事实供认不讳。公安机关依法做出对原告王艳红罚款500.00元、被告殷学红罚款300.00元的处理决定。原告住院治疗11天，出院休息一个月。原告经营小吃部。在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告主张各项损失是否合理？原、被告过错比例？原告认为，被告应全额赔偿。我方主张的营业损失是自己估算的，营业额每天100.00元。被告认为，不同意赔偿。原告过错在先，应赔偿我的损失，她的损失自己承担。营业损失与误工费重复，不应支持。本院认为，原告主张的各项费用合理的有：医疗门诊费1，356.05元、住院伙食补助费550.00元、误工费3，142.28元（餐饮业，2，086.83元／月＋95.95元／日×11日）、鉴定费460.00元，共计5，508.33元。交通费票据与本案无关联性，故交通费本院不予支持。营业损失与误工费系重复主张，本院不予支持。原、被告系因琐事发生争执，进而互相厮打造成双方受伤，原、被告对事件的发生及损害结果的产生均存在过错。本院综合考量双方责任比例为原告60％、被告40％为宜。故原告各项合理损失5，508.33元由被告承担40%的赔偿责任，即2，203.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定““被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告殷学红于本判决生效后立即赔偿原告王艳红各项损失5，508.33元的40％即2，203.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00.00元，由原告负担30.00元，被告负担20.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕审 判 员  徐媛媛人民陪审员  张立斌二〇一四年六月十三日书 记 员  张瑞德
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第965号申请执行人：李玉霞，女，汉族，农民。被执行人：ＸＸ强，男。被执行人：杨保振，男。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人宋建强、杨宝振机动车交通事故纠纷一案中，本院已经向被执行人送达了执行通知书。经查二被执行人可供执行财产，2014年6月23日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年六月三十日书 记 员  王 元
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1634号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍。被告：杨飞。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年六月十三日书记员  张仁
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县灵民初字第156-1号原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。法定代表人：梁栋超，任公司董事长。地址：许昌县五女店镇周店村。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告河南东升兴隆置业有限公司。法定代表人：杨明京，任公司董事长。地址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。本院在审理原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告河南东升兴隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌宏邦商品混凝土有限公司撤回对被告河南东升兴隆置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取8969元、保全费5000元，由原告负担。审 判 员 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年六月十日书 记 员 赵世刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白民初字第00258号原告尤某甲。委托代理人吕洲。被告李某。原告尤某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人吕洲到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育一女尤某乙，××××年××月××日生育一子尤某丙，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2010年3月、2011年6月、2013年3月提起三次离婚诉讼，均未获准。自2010年3月首次提起离婚诉讼至今一直未能和好，并且分居生活，互不履行夫妻义务，而且被告对孩子不闻不问，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付必要的抚养费。被告李某在法定期间内未提供答辩状。经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育一女尤某乙，××××年××月××日生育一子尤某丙，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2010年3月、2011年6月、2013年3月三次起诉至本院要求离婚，均未获准。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原告当庭表示，如果两个孩子由其抚养，其自愿承担抚养费。本院征询了两个孩子的意见，都愿意随原告生活。上述事实，有本院（2013）东白民初字第0098号《民事判决书》、对尤某乙和尤某丙的调查笔录、原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在已经是第四次到本院起诉离婚，其离婚的态度很坚决，因此，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。两个孩子的抚养问题，由于两个孩子都已经满10周岁，都愿意随原告生活，因此，两个孩子归原告抚养，抚养费由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。由于被告未到庭，无法查明是否有夫妻共同财产，如果被告以后有证据证明有夫妻共同财产未予分割，可另案起诉原告主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告尤某甲与被告李某离婚。二、婚生子女尤某乙、尤某丙由原告尤某甲抚养，抚养费由原告尤某甲负担。三、被告李某对尤某乙、尤某丙具有探视权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一四年六月十九日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第137号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，局长。被执行人：张红良。被执行人：吾素芬。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月27日作出的计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年12月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月27日作出的计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年六月三日书记员  金佳慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第313号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡某甲，男，1986年12月1日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害于2013年12月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，同年1月25日变更为取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月28日4时许，被告人胡某甲在本市二七区高砦菜市场内，因见其叔王某与同在市场经营的褚某甲、褚某丁发生纠纷，其遂与被害人褚某丁发生口角并撕打，持棍棒对被害人褚某丁进行殴打，致褚某丁面部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人褚某丁鼻骨存在粉碎性骨折波及左侧上颌骨额突，损伤程度构成轻伤。公安机关接报案后于2013年12月29日将被告人胡某甲抓获。现双方民事部分已调解解决，被害人褚某丁对被告人胡某甲的行为表示谅解。被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人胡某甲及被害人、证人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、诊断证明、行政处罚决定书、被害人及证人的身份证明、调解协议书、和解协议书、被告人胡某甲的户籍证明；证人褚某甲、徐某、胡某乙、褚某乙、褚某丙、王某、贾某、李某的证言；被害人褚某丁的陈述；被害人褚某丁出具的刑事谅解书；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人胡某甲与被害人就民事赔偿部分已调解解决，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。3、被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   靖二〇一四年六月十八日书记员 李魁（代）
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字77号原告：包某某，女，40岁，蒙古族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：张某某，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。本院在审理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年六月六日书 记 员  马骁骁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0159号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行负责人鲁敏，该行行长。委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人周国蓉。被执行人江苏民丰担保有限公司法定代表人吴剑，该公司董事长。被执行人无锡振兴钢材市场有限公司法定代表人吴文锋，该公司董事长。被执行人无锡联骥仓储有限公司法定代表人杨伟民，该公司董事长。被执行人杨伟民。被执行人张敏。被执行人顾丹礼。被执行人吴文锋。被执行人吴剑。被执行人周琼。被执行人无锡市德圣仓储有限公司法定代表人吴文锋，该公司董事长。被执行人王燕。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人周国蓉、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）惠商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周国蓉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金500万元、利息471350.61元、律师费110800元、案件受理费48165元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人周国蓉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周国蓉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行等金融机构查询周国蓉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，已被本院他案查封；周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，王燕有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，德圣公司有坐落于××（所有权证号XX，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2012年12月14日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于上海市XXXX的房产，吴文锋有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行），已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年1月4日办理了轮候查封手续；吴文锋另坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XXXX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XXXX房产，均已被本院他案查封；吴文锋还有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询周国蓉、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询周国蓉、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人周国蓉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十六日书记员  沈 怡
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城五民初字第000058号原告张某甲。委托代理人付涛。被告孙某。原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，被告不孝敬老人，动辄吵闹。2007年2月，被告在小孩一周岁生后不辞而别，至今音信全无。因被告不负责任的行为，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；小孩由我抚养。被告孙某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同村人，于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第���十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  童辉春人民陪审员  ＸＸ清二〇一四年六月十八日书 记 员  卢晓东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2013）磐非诉执字第11号申请执行人赵德福，男，汉族。申请执行人刘喜山，男，汉族。被执行人磐石市科兴机械有限公司。申请执行人赵德福、刘喜山等十五人与被执行人磐石市科兴机械有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月28日作出磐劳人仲字（2013）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人份赵德福、刘喜山等十五于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会磐劳人仲字（2013）第112号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一四年六月二十三日书 记 员  司桂春
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0042号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行负责人鲁敏，该行行长。委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人无锡三隆钢铁贸易有限公司法定代表人张世章，该公司董事长。被执行人张世章。被执行人阮芹花。被执行人无锡昊天投资担保有限公司法定代表人吴惠文，该公司董事长。被执行人无锡国金钢材城有限公司法定代表人吴惠文，该公司董事长。被执行人吴惠文。被执行人肖先强。被执行人肖禧银。被执行人吴永顺。被执行人林荣。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡三隆钢铁贸易有限公司（以下简称三隆公司）、张世章、阮芹花、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3961500元、利息292132.20元、律师费89500元、案件受理费39413元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行寿宁县胜利街支行等金融机构查询三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，阮芹花名下有坐落于无锡市XXXX（初始登记，房屋代码XXXX）的房产，本案在诉讼过程中于2013年3月1日办理了查封手续；国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至寿宁县房地产管理所查询张世章、阮芹花名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局查询张世章、阮芹花、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询张世章、阮芹花、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人三隆公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；三隆公司、昊天公司名下均无土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人三隆公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；三隆公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人三隆公司、张世章、阮芹花、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十六日书记员  沈 怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字第2292号原告（反诉被告）李春阳，女，生于1955年7月15日，汉族，住唐河县。原告王磊，男，生于1983年12月30日，汉族，住址同上。被告（反诉原告）张明玉，男，生于1962年6月8日，汉族，住唐河县。本院在审理原告（反诉被告）李春阳、王磊诉被告（反诉原告）张明玉为加工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李春阳、王磊，被告（反诉原告）张明玉撤回起诉。本案诉讼费900元，反诉费133元，原告（反诉被告）李春阳、王磊承担900元。被告（反诉原告）张明玉承担133元。审 判 长  王书林代理审判员  赵 钧代理审判员  朱 晓二〇一四年六月三日书 记 员  杨兴果
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1541号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：王文周本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王文固物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年六月十一日书 记 员  吴迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0751-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人肖发龙。被执行人郑晨丹。被执行人无锡鸿���投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人林灼金。被执行人无锡市弘源盛钢铁有限公司法定代表人肖进发，该公司董事长。被执行人无锡市宝灿贸易有限公司法定代表人周洁，该公司总经理。被执行人无锡市灼发钢铁贸易有限公司法定代表人林灼金，该公司董事长。被执行人无锡金和兴钢铁贸易有限公司法定代表人谢家顺，该公司董事长。被执行人肖进发。被执行人肖进长。被执行人谢家华。被执行人无锡亘固物资有限公司法定代表人肖发龙，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人肖发龙、郑晨丹、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、林灼金、无锡市弘源盛钢铁有限公司（以下简称弘源盛公司）、无锡市宝灿贸易有限公司（以下简称宝灿公司）、无锡市灼发钢铁贸易有限公司（以下简称灼发公司）、无锡金和兴钢铁贸易有限公司（以下简称金和兴公司）、肖进发、肖进长、谢家华、无锡亘固物资有限公司（以下简称亘固公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）惠商初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息4010655.41元、律师代理费89813元、案件受理费19802元、财产保全费5000元及罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼��、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无���款。执行中，本院分别至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，郑晨丹有坐落于无锡市XX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、黄石生）的房产，本院在诉讼阶段于2014年1月29日办理了查封手续；肖进发有坐落于X（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）的房产，肖进发、林灼金有坐落于XX（初始登记，房屋代码为HSS001121001，已设定抵押，抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；肖进长有坐落于无锡市XX（所有权人张顺花，共有人肖进长，已设定抵押，抵押权人为郑育春、浦发银行无锡分行）的房产1套，已被本院他案查封；谢家华有坐落于无锡市XXX（均已设定抵押），均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房管所查询肖发龙、郑晨丹、肖进发、林灼金、肖进长、谢家华名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询谢家华、肖进发、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、鸿程公司、建���公司名下车辆登记情况。经查，谢家华名下有车牌号为沪C×××××的车辆，本院他案办理了查封手续，但该车辆下落不明；肖进发、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、鸿程公司、建发公司在上海市均无车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询林灼金、肖发龙、郑晨丹、肖进发、谢家华、肖进长名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人鸿程公司、建发公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、亘固公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号XXX、XXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院于2014年1月6日办理了轮候查封手续；鸿程公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司���金和兴公司、亘固公司均无土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询鸿程公司、建发公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、亘固公司的工商登记。经查，林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长分别在鸿程公司有股权650万元、2100万元、2950万元、2400万元、950万元、2700万元、650万元，本院于2014年1月29日办理了冻结手续；肖进发、谢家华分别在建发公司有股权3400万元、850万元，本院于2014年1月6日办理了冻结手续；未查得其他对外投资。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人肖发龙、郑晨丹、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、亘固公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第1486号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十二日书记员  沈 怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民金初字第026号原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。法定代表人张国平，联社理事长。委托代理人卢二田，该社工作人员。被告李军伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住西平县。被告吕红军，男，1966年10月16日出生，汉族，住西平县。被告李灵芝，男，1959年5月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李军伟、吕红军、李灵芝借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  张秋生陪审员  姜顺民陪审员  刘景耀二〇一四年六月九日书记员  张梦珂
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第1043号原告刘振发，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告李春艳，女，1974年11月9日出生，无职业，住址同上。二原告委托代理人李春凤，女，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人乔长刚，该公司经理。原告刘振发、李春艳诉被告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告刘振发、李春艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振发、李春艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振发、李春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振发、李春艳负担。审判员  蒋娇艳二〇一四年六月三十日书记员  于 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2427号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢伟智，男，1986年08月19日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢伟智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59203.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59203.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第725号原告获嘉县枫林服饰有限公司。法定代表人马某某，系该公司经理。被告韩某某。被告段某某。本院在审理原告获嘉县枫林服饰有限公司诉被告韩某某、段某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县枫林服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 艳二〇一四年六月十七日书记员 邵明周
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁淳执字第13号申请执行人刘明华，男，1967年6月11日生，汉族。被执行人孙永兵，男，1981年2月23日生，汉族。被执行人时开兵，男，1980年1月13日生，汉族。申请执行人刘明华与被执行人孙永兵、时开兵民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年7月10日作出（2012）江宁淳民调初第第193号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告孙永兵返还原告刘明华借款49000元，自2012年7月20日至2012年12月20日，每月20日前返还原告刘明华3000元（六个月共计18000元），余款31000元于2012年12月30日前付清。二、被告时开兵对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被告孙永兵负担。逾期，被执行人王云未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张成武的请求，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙永兵、时开兵发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人孙永兵已给付15200元，余款因经济困难，提出要求与申请执行人刘明华达成和解协议，申请执行人刘明华亦同意，因期限较长，短期内难以执结。本院认为，被执行人孙永兵、时开兵经济困难，愿意与申请执行人刘明华达成和解协议，申请执行人刘明华亦同意，因期限较长，短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出对（2012）江宁淳民调初字第193号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年六月四日见习书记员  张 磊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第858号原告徐某，男，汉族，居民，住邹平县。委托代理人邓永明。被告邓某，女，汉族，居民，住邹平县。原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓永明、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒病情，婚后无法生育，原告给被告治病花费了巨额医疗费，但至今未治愈。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，我没有隐瞒病情，夫妻感情并未彻底破裂，请求法庭判决不准离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月17日，原告徐某诉来本院，要求与被告邓某离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐某与被告邓某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一四年六月十九日书记员  张爱杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第44号原告：康建锋。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：俞海潮。原告康建锋诉被告俞海潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林、人民陪审员王拥军后因工作关系变更为人民陪审员朱全法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告俞海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金需要，于2013年1月5日向原告借款1万元。出具借条一份，约定被告向原告借款1万元，借款时间一个月；如到期不还，愿意承担所有一切逾期所造成的费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。另，原告为实现债权委托律师代为起诉，支付了律师代理费2500元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款1万元，支付逾期利息550元（按本金1万元为基数年利率6%支付自2013年2月5日起至判决生效之日的逾期利息，暂计算至2014年1月4日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明其主张，原告提供了下列证据：一、借款借据一份，用以证明被告向原告借款1万元，并就相关事宜作出约定的事实。二、委托代理合同一份及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。被告未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一、证据二，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告向原告借款1万元的事实，有原告提供的借款借据予以证实。关于被告还款的事实，被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告在借款时约定了还款期限，因被告未按约定归还借款，故原告可依法要求被告偿付逾期还款的利息。原告主张的逾期利息，经本院审核，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其为实现债权所支付的律师代理费，虽然被告称“如到期不还，愿意（以）承担所有一切逾期所造成的费用”，但此费用并非原告必须支出的费用，原告主张的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海潮应归还原告康建锋借款本金1万元，偿付相应利息（以借款本金1万元为基数从2013年2月5日起按年利率6%计算至2014年1月4日止应为550元，以后利息计算至本判决确定的给付日止），共计10550元，由被告俞海潮于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  沈建良人民陪审员  俞校林人民陪审员  朱全法二〇一四年六月三日书 记 员  陶沈薇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第634-1号申请执行人：张永成。被执行人：宁波邦成不锈钢管业有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。法定代表人：董红君。被执行人：裘剑江。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第100号民事判决书，查封了被执行人裘剑江名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄1号车库5#车位、被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司所有的动产一批，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第100号民事判��书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人裘剑江名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄1号车库5#车位；二、被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司所有的动产一批。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年六月三日代书记员 袁金娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第177号申请执行人张建明，男。被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。法定代表人宋淑芳，董事长。被执行人海城市西柳建筑有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇健康路二号楼三号门点。法定代表人袁宪国，总经理。关于张建明与大连圣达科建集团有限公司、海城市西柳建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第277号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一四年六月十九日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告符应伯，男，1983年09月22日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符应伯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符应伯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49355.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49355.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01418号原告：金某某，女，1989年1月11日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。被告：田某某，男，1979年9月7日生，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告金某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。审判员 于 伟二〇一四年六月二十六日书记员 刘雪玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第96号申请执行人：于泽江，男，，汉族。被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。法定代表人：康蛟。本院在执行申请执行人于泽江等49人与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第78号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月二十日书 记 员  董玉钢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑国体，男，1960年09月07日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国体信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国体系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55840.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55840.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第2570号原告杨XX，女，汉族，农民。委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告代X，男，汉族，农民。原告杨XX诉被告代X离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日诉来本院。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其代理人李秀勇到庭参加诉讼，被告代X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年底开始同居生活，2011年11月28日办理了结婚登记，婚后生育了长子代XX与次女代X甲。被告不务正业，在原告怀孕期间不管不问，从不关心原告的生活，对夫妻感情造成伤害。原告认为原、被告感情确已破裂，故诉至人民法院要求离婚并由原告抚养婚生次女，由被告抚养婚生长子。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年底按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2011年11月28日办理了结婚登记，婚后于2012年10月21日生育了长子代XX，于2013年生育次女代X甲。原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉来本院，被告经其他方式无法送达，本院依法公告送达了相关文书。证明上述事实的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、被告身份信息及代XX常住人口登记卡；2、结婚登记材料；3、村委会证明；4、本院依职权对被告代X母亲杨XX的询问笔录及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，二人经过恋爱并走进了婚姻的殿堂，共同生育了两个子女，现夫妻感情虽然产生了裂痕，但只要原、被告以夫妻感情为重，在以后的生活中互相谅解，夫妻感情可以恢复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告杨XX负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，原告未提供充分的证据以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告代X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX要求与被告代X离婚的诉讼请求。案件诉讼费260元，公告费560元，共计820元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  陈朝民人民陪审员  陈善贵二〇一四年六月九日书 记 员  赵 晨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00072号上诉人（原审被告）韩城市水务局。法定代表人程鹏飞，系该局局长。委托代理人梁江柠，男，汉族，1976年7月16日出生，系该局职工。被上诉人（原审原告）韩城市秦虎建材有限责任公司。法定代表人高文洋，系该公司董事长。委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。上诉人韩城市水务局因与被上诉人韩城市秦虎建材有限责任公司（以下简称秦虎建材公司）买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，自2003年起秦虎建材公司向韩城市水务局提供水泥，经过双方结算，2010年6月10日韩城市水务局向秦虎建材公司提供了税务发票两张，其中代码为161050911531，号码为00017322的发票金额为89100元，号码为0001732号的发票金额为93420元，两张共计182500元，并由水务局时任局长薛仲振在两张票据上签字确认。秦虎建材公司持上述票据到水务局财务领款，财务人员以该票据的公章是财务专用章而不是发票专用章为由拒绝支付。韩城市秦虎建材公司遂将韩城市水务局起诉至韩城市人民法院，要求依法判令韩城市水务局支付水泥款全款182500元工承担利息。一审法院认为，韩城市水务局与秦虎建材公司之间的买卖关系合法有效，韩城市水务局欠秦虎公司水款182500元事实清楚，证据确实，应当予以清偿，依法支持秦虎公司的诉请.对于韩城市水务局已将欠款全部付清之辩称，因无事实依据，不予采纳.虽双方对付款期限及违约金未有约定，但依据相关司法解释的规定，对秦虎建材公司要求支付利息之请求应予支持.故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决韩城水务局于判决生效后十日内付清韩城市秦虎建材有限责任公司水泥款人民币182500元，并自2013年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。如未按判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人韩城市水务局上诉提出，双方在2010年6月对几年来的工程用水泥全部进行了结算，确定了数量及付款情况表，并于2012年3月、2013年分两次向被上诉人付清了全部水泥款，双方再无任何债权债务关系，有一审已举证据付叔情况表及证人王志贤证言能够证实，认为原审认定事实错误，请求撤销原判决。被上诉人秦虎建材公司答辩意见同一审一致，认为双方确实对多年的水泥款进行过结算，但不包括本案争议的两张票据.因这两张票据不合格，一直保存在被上诉人手里，如果此两张票据给付了肯定要重新开票并入帐.其认为原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。本院二审中查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人秦虎建材公司长期给上诉人韩城市水务局供应水泥，二者之间的买卖关系合法有效，被上诉人现手中持有两张发票；虽有时任局长签字，但因无发票专用章而未能清算付款，上诉人对该上笔水泥款应当清偿。上诉人韩城水务局上诉称已将所有的水泥款全部清结，但其未提供充分证据来支持其请求，故其上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元由上诉人韩城市水务局承担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  韩有民审判员  车兴民二〇一四年六月十一日书记员  李华婷