云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民一初字第124号 原告吴某，男，汉族，1998年12月25日生，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。 法定代理人吴明礼，男，汉族，1941年7月9日生，小学文化，农民，住富宁县，系原告吴某的父亲。 法定代理人陈昌云，女，汉族，1942年11月5日生，小学文化，农民，住富宁县，系原告吴某的母亲。 委托代理人蒙勇，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告余某，男，汉族，1999年6月29日生，贵州省盘县人，原住贵州省盘县，现暂住于富宁县（污水处理厂）金瑞大米加工厂。 法定代理人侯应琴，女，汉族，1960年9月30日生，文盲，贵州省盘县人，现住富宁县（污水处理厂）金瑞大米加工厂。系被告余某的母亲。 被告马子光，男，回族，1971年1月17日生，小学文化，农民，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告云南远泽物流有限责任公司。 住所地：云南省开远市个私园强盛路水厂对面。 组织机构代码：57729357-3。 法定代表人陈春祥，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。 住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。 组织机构代码：21789027-8。 负责人严斌，该支公司总经理。 委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈良，男，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告潘啟洋，男，壮族，1980年10月17日生，云南省富宁县人，住。 被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司  住所地：云南省富宁县新华镇富州大道龙城小区/div> 组织机构代码：68365256-8。 法定代表人杨湘华，该公司总经理。 委托代理人赵金海，男，汉族，1976年3月5日生，住，住富宁县富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司职工。代理权限为特别授权。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司。  住所地：文山市开化北路州邮政小区中部****/div> 组织机构代码：66828390-1。 负责人杨代耀，该支公司总经理。 委托代理人吴杨子云，男，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。 原告吴某与被告余某、马子光、云南远泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、潘啟洋、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其法定代理人吴明礼、委托代理人蒙勇，被告余某、马子光、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司文山支公司到庭参加了诉讼，被告云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2013年8月18日，被告余某驾驶无号牌白色普通两轮摩托车搭载原告和农章由富宁县城驶往富宁县板仑乡方向，13时30分许，当车辆行驶至瑞临线K1708+900ｍ处弯道，因超越马子光所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车时，与对象驶来的由潘啟洋驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相刮擦，致使无号牌白色普通摩托车侧翻，并被两货车挤压、碰撞、碾压，造成乘车人农章当场死亡和原告受伤以及无号牌白色普通摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告余某负此次事故的主要责任，马子光、潘啟洋负此次事故的次要责任，原告和农章不承担事故的责任。原告受伤后被送到富宁县人民医院治疗，后又转院到广西百色市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右上肢多发性骨折、右前臂离断伤，右上肢软组织缺损、右额部软组织挫裂伤、右肾挫裂伤、右上肢截肢术后并感染、失血性贫血中度、背部皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折。原告一直住院到2013年10月5日出院，共支付医药费67,464.08元，被告马子光只支付10,000.00元医药费，其余费用均是原告的法定代理人垫付。2013年11月18日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，需要后续治疗费3,300.00元，原告右上肢肩关节以下缺失需安装假肢，假肢费用为465,248.00元。被告马子光所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有人是云南远泽物流有限责任公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，被告潘啟洋驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车所有人是富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，该车投保于永安财产保险股份有限公司文山支公司，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求判令被告赔偿原告医药费67,464.08元，残疾赔偿金65,004.00元，住院伙，住院伙食补助费2,400，鉴定费1,000.00元，后续治疗费3,300.00元，假肢费用465,248.00元（9,248.00元+456,000.00元=465,248.00元），交通费655.00元，出院后治疗及诊查费44.00元，护理费1,440.00元，精神抚慰金10,000.00元，共计616,555.08元，扣出马子光垫付的10,000.00元，剩余606,555.08元由两保险公司在保险额度范围内赔偿后，不足部分由其余几被告共同承担连带赔偿责任。 被告余某口头辩称，原告所诉案件事实答辩人均予以认可，只是现在答辩人无钱支付给原告，只能等待今后答辩人成年后打工得钱慢慢赔给原告。 被告马子光口头辩称，本人没有什么要说的，依照法律该赔偿多少由法院判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称，我公司对本案事故发生的时间、地点、经过、原告受伤的程度以及交警对事故责任的认定均无异议，但对原告主张的赔偿项目费用不予认同。第一，原告主张的残疾器具费用缺乏合法性，依照我国法律及相关司法解释规定，残疾辅助器具的配备应当参照残疾辅助器具配制机构意见，而不应当按司法鉴定机构意见确定，现原告主张的假肢费过高，而且依据的是司法鉴定机构意见主张，故不予认可；第二，原告主张的交通费，从原告提交的交通费发票来看，与本案无关联性，请求法院不予支持；第三、原告主张的精神抚慰金按照有关司法解释的规定，精神抚慰金已经含在残疾赔偿金中，故不应再支持这一请求；第四，本次事故共造成一死一伤，在具体赔偿时应当充分考虑两受害人的损失情况，合理确定分配比例。 被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司辩称，我公司已经对车辆投了保险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司辩称，我公司的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的答辩意见一致，同时认为本案应先用交强险来赔，不足部分再用商业险按照比例来赔偿。 被告云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋未提出任何答辩意见。 原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据： 1号证据是云南省医疗单位门诊收费，用以证明原告在事发后立即被送往富宁县人民医院就诊的事实，医疗费花费1,352.64元； 2号证据是广西百色市人民医院疾病诊断书、入院记录、出院证、出院记录，用以证明2013年8月18日原告转往百色市人民医院就诊的事实，住院天，住院天数为48天iv> 3号证据是广西百色市人民医院门诊收费收据、住院医、住院医疗费收据明原告在百色市人民医院住院治疗以及住院48天所产生的医疗费用66,111.44元； 4号证据是文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告构成五级伤残，后续治疗费为3,300元，且需要安装假肢，每五年更换一次，每次需要花费38,000.00元； 5号证据是云南省地方税务发票，用以证明鉴定费以及伤情取证费1,000.00元的事实； 6号证据车票11张，用以证明原告花费车费655元的事实； 7号证据是富宁县人民医院门诊收费收据，用以证明原告出院后于2013年10月12日到富宁县人民医院治疗，花费44元的事实； 8号证据是云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定价格不高，与云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见是一致的。 被告余某、马子光、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司对原告提交的上述证据未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、永安财产保险股份有限公司文山支公司对原告提交的1号、2号、3号、5号、7号证据无异议，对4号、8号证据被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、被告永安财产保险股份有限公司文山支公司认为该鉴定中心不是残疾辅助器提供机构，假肢费用38,000.00元过高，后续治疗费只应该支持300.00元，并且是包含7号证据的44.00元的，对其余无异议，6号证据车票中“富宁至田蓬”与本案无关联性，时间对应不上，故与本案无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司向本院提交以下证据材料： 1号证据是机动车交通事故责任强制保险单，用以证明：①交通事故发生时交强险在保险期限内，云Ｇ×××××号肇事车交强险承保在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，②在死亡赔偿金范围内赔偿，超出部份不予赔偿。 2号证据是保险条款，用以证明具体赔偿项目。 3号证据商业第三者责任险保险单，用以证明事故发生时，云Ｇ×××××号肇事车辆商业第三者责任险由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司承保，以及所保险的期间和保险金额。 4号证据第三者责任保险条款，用以证明发生交通事故时，根据第三者责任保险的保险条款，我们与永安保险公司只承担30%的责任。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的保险条款认为是内部条款，对外不产生效力。保险单中的交强险十一万没有主次责任之分，有法律明确规定的。 被告余某、马子光、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司文山支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的1至4号证据保险单及保险条款均无异议。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司向本院提交了保险单以及保险条款，用以证明云Ｈ×××××号车在其公司投保，事故也发生在保险有效期内。 原告吴某、被告余某、马子光、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司对被告永安财产保险股份有限公司文山支公司提交的保险单及保险条款无异议。 被告余某、马子光、云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司无证据向法庭提交。 本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据均能够证明原告受伤先后在富宁县人民医院住院治疗，后又转院到广西百色市人民医院继续住院治疗，共住院48天，花去住院医疗费67,464.08元的事实，且各被告均无异议，本院予以采信；原告提交的5号证据云南省地方税务发票，能够证明原告为做伤残等鉴定而支出鉴定费及伤情取证费的事实，且各被告均无异议，本院予以采信；原告提交的7号证据富宁县人民医院门诊收费收据，能够证明原告出院后于2013年10月12日到富宁县人民医院作相关治疗并支付治疗费44.00元的事实，且各被告对该证据也无异议，本院予以采信。原告提交的4号证据中的文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书对原告构成的伤残等级各被告均无异议，故对该伤残等级鉴定书本院予以采信，原告提交的4号证据中的文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告后续治疗费及残疾辅助器具费用的鉴定意见，因该费用实际尚未发生，故对该后续治疗费及残疾辅助器具费用鉴定意见书本院不用作本案的定案依据。原告提交的6号证据车票11张，发生支出时间分别为2013年9月4日、10月17日、10月22日、10月24日、10月25日、11月6日，与原告住院时间2013年11月18日、出院时间2013年10月5日、鉴定时间2013年11月18日、起诉时间2014年3月6日均不相符，而原告又不能说明该支出与本案有关，故本院不予采信。原告提交的8号证据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所关于假肢费用的司法鉴定意见书，因该鉴定只是对原告安装假肢所需型号配置的一种建议和估算，现原告实际并未安装假肢，安装费用并未产生，故该假肢费用的司法鉴定意见书本院不用作本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提交的1至4号证据以及被告永安财产保险股份有限公司文山支公司提交的保险单及保险条款都是保险人与被保险人之间的书面约定，未违反有关法律规定，对保险人与被保险人双方具有法律约束力，本院予以采信。 综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院认证，本院认定本案的事实如下： 2013年农历正月，原告以人民币2,800.00元的价格从牌代华手中购买了一张无号牌白色燃油普通二轮摩托车供自己使用，2013年8月18日，原告将该无号牌白色普通二轮摩托车交由被告余某驾驶，原告和农章共同坐于该车上由富宁县城驶往富宁县板仑乡方向，13时30分许，当车辆行驶至瑞临线K1708+900ｍ处弯道上，超越前方同向行驶的由被告马子光所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车时，与对向驶来的由潘啟洋驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相刮擦，致使该无号牌白色普通摩托车侧翻，并被两货车挤压、碰撞、碾压，造成无号牌白色普通摩托车的乘车人农章当场死亡和原告受伤、无号牌白色普通摩托车受损的道路交通事故。该事故经富宁县公安局交通警察大队“富公交认字【2013】第00020号”道路交通事故认定书认定被告余某负此次事故的主要责任，被告马子光、潘啟洋负此次事故的次要责任，原告和农章不承担事故的责任。原告受伤后当日被送到富宁县人民医院治疗，后又转院到广西百色市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、右上肢多发性骨折，2、右前臂离断伤，3、右上肢软组织缺损，4、右额部软组织挫裂伤，5、右肾挫裂伤，6、右上肢截肢术后并感染，7、失血性贫血中度,8、背部皮肤擦伤，9、右侧肩胛骨骨折。原告住院至2013年10月5日出院，共支付医药费67,464.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司为原告先行垫付了10,000.00元医药费。2013年11月18日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。被告马子光所驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人是云南远泽物流有限责任公司，该车于2013年5月27日向中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止；被告潘啟洋所驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车车辆所有人是富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，该车于2013年4月22日向永安财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期自2013年4月23日0时起至2014年4月22日23时止。事故发生在保险有效期内。 本院认为，被告余某驾驶车辆行驶途中不遵守交通法律法规规定，在弯道上超越前方同向行驶的车辆，导致事故的发生，被告余某应当对事故发生给原告带来的损失承担民事赔偿责任。云Ｇ×××××号车及云Ｈ×××××号车均投了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司和永安财产保险股份有限公司文山支公司作为上述两车的保险承保单位，依法应当在保险额度范围内承担赔偿责任。被告马子光所驾驶的云Ｇ×××××号车辆和被告潘啟洋所驾驶的云Ｈ×××××号车辆在事故发生时严重超载，依据保险人与被保险人之间的保险条款约定，应当扣减保险人10﹪的商业保险责任，所扣减部分应当由被保险人予以承担。原告主张的医药费67,464.08元，残疾赔偿金65,004.00元，护理费1,440.00元，住院伙，住院伙食补助费2,400合理合法，本院予以支持。该事故造成原告受伤致使右上肢被截除，给原告终身残疾，精神上受到较大痛苦，故原告主张的10,000.00元精神抚慰金本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司已为原告先行垫付医药费10,000.00元可在其履行赔偿义务时予以扣减。原告要求的后续治疗费以及残疾辅助器具费（假肢安装费）因目前尚未实际发生，故本院在本案中不予支持，原告可在实际发生后连同相应的鉴定费等一并另案解决。原告所主张的交通费因原告未能提供有效票据证明，故本院不予支持。被告马子光系被告云南远泽物流有限责任公司的驾驶员，属于雇员，其赔偿责任由其雇主被告云南远泽物流有限责任公司代为承担；被告潘啟洋系被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司的驾驶员，属于雇员，其赔偿责任由其雇主被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司代为承担；被告云南远泽物流有限责任公司、潘啟洋经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险额度范围内赔偿原告医药费10,000.00元、残疾赔偿金32,502.00元、护理费720.00元、住院伙、住院伙食补助费1,200、精神抚慰金5,000.00元，共计49,422.00元，扣出已垫付的10,000.00元后，实际还应赔偿原告39,422.00元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交通事故责任强制保险额度范围内赔偿原告医药费10,000.00元、残疾赔偿金32,502.00元、护理费720.00元、住院伙、住院伙食补助费1,200、精神抚慰金5,000.00元，共计49,422.00元； 三、原告吴某的医药费经上述交强险赔付后余下部分47,464.08元，由被告余某赔偿70﹪，合计33,224.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、被告永安财产保险股份有限公司文山支公司共同在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿20﹪，合9,492.82元（即各赔偿原告医药费4,746.41元），被告云南远泽物流有限责任公司、被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司共同赔偿10﹪，合4,746.40元（即各赔偿2,373.20元）； 四、被告马子光、潘啟洋在本案中不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 上列一、二、三项限判决生效后十日内履行； 案件受理费人民币9,866.00元，减半收取4,933.00元由原告承担4,624.00元，被告余某承担271元，被告云南远泽物流有限责任公司承担19元，被告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司承担19元；被告承担的部分原告已垫支，待执行时一并退还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄志保 二〇一四年五月二十七日 书记员  卢富杰