wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2325号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人赵志军，该公司总经理。委托代理人王东，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘瑞霞，居民。委托代理人高树波，临沭县临沭街道办事处河滨街居委会。原审被告李成立，居民。原审被告任万国，居民。二原审被告共同委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月26日12时20分许，原告刘瑞霞驾驶鲁Q×××**号轿车沿工贸路由东向西行驶，行至临沭县省道225线与工贸路交叉路口向南转弯时，与沿省道225线由南向北行驶的被告李成立驾驶的被告任万国所有的鲁J×××**／鲁J×××**号重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告李成立，原告刘瑞霞负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保了二份交强险及两份第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在在临沭县中医院、临沭县人民医院及临沂市人民医院住院治疗55天，支出医疗费38034.88元。经法医鉴定原告的伤情构成一个八级伤残及十级伤残。原告主张支出交通费589元，支出法医鉴定费1500元。被告保险公司对原告的法医鉴定提出重新鉴定申请，经法院技术室委托，临沂沂蒙司法鉴定所对原告的伤残进行重新评定，原告伤残分别构成八级伤残和十级伤残，原告垫付重新鉴定费1000元。各项费用经原被告质证，认证后，认定原告因受伤造成的损失如下：医疗费38034.88元、护理费3434.2元、误工费7492.8元、伤残赔偿金139487.04元、精神抚慰金3500元、住院伙食补助费482元、交通费589元、鉴定费1500元、施救费2000元、评估费1500元、车损223041元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命权、财产权造成损失的，应当赔偿原告的损失，被告李成立驾驶被告任万国所有的机动车与原告刘瑞霞发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内及被告投保的商业第三者保险范围内对原告的损失予以先行赔偿。超出部分由被告任万国负担。原告提供的其本人及其护理人的工资等证据，要求按其工资收入计算误工费及护理费，被告以原告提供的证据不充分，不同意赔偿，理由正当，应予支持，根据原告及其护理人的身份，可按照城镇居民计算其误工费及护理费，原告要求的精神抚慰金过高，根据原告的伤情可酌情考虑为3500元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，经重新鉴定，维持了临沭县滨海司法鉴定所的鉴定意见。重新鉴定费应由重新申请人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费20000元、误工费7492.8元、护理费3434.2元、伤残赔偿金139487.04元、交通费589元、精神抚慰金3500元、重新鉴定费1000元、车损4000元，以上各项费用计款179503.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费18034.88元、住院伙食补助费482元、车损223041元按照50%责任赔偿原告各项费用计款121778.94元。三、被告任万国赔偿原告评估费、法医鉴定费等各项费用计款1000元（已垫付8000元）诉讼费7820元（其中案件受理费5800元，保全费2020元），由被告任万国负担。上诉人中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决第二项并予改判。理由如下：一审认定刘瑞霞车辆损失为223041元，属认定事实错误。一审庭审中，上诉人要求对刘瑞霞车辆损失进行重新鉴定，但一审法院未向上诉人送达选择鉴定机构通知书，未对刘瑞霞车辆损失进行重新鉴定的情况下认定车辆损失违反法定程序且不符合客观事实，请求二审法院对刘瑞霞车辆损失进行重新鉴定，在车损价值基础上进行判决。被上诉人刘瑞霞答辩称，原审判决正确。一、原审中上诉人对司法鉴定书和车损鉴定报告有异议，要求七日内递交申请，不承担鉴定费。原审法院告知上诉人应在七日内向法庭递交申请，并交纳鉴定费用。庭后上诉人仅向原审法院交纳被上诉人伤残等级进行重新鉴定费用，而对车辆损失在规定期限内未交纳重新鉴定费用。二、上诉人在原审中未对车辆损失进行重新鉴定，仅对上诉人伤残等级进行重新鉴定，应视为上诉人认可临沭县价格认证中心出具的车损鉴定报告。上诉人已自行丧失法律赋予的重新鉴定车辆损失的权利，在二审中不能再次提出。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审被告李成立、任万国以原审判决正确为由作出答辩。二审查明案件事实同一审。本院认为，李成立驾驶任万国所有的重型半挂车与刘瑞霞驾驶轿车相撞，造成刘瑞霞受伤，车辆损坏，李成立与刘瑞霞负事故同等责任事实清楚，由交警部门出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原审判决上诉人中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内及商业第三者保险范围内对刘瑞霞的损失先行予以赔偿，超出部分由任万国负担符合法律规定。上诉人一审诉讼中曾对刘瑞霞车辆损失提出异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请书及缴纳重新鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，原审依据临沭县价格认证中心出具的车损鉴定报告确定车损并无不当。上诉人上诉对刘瑞霞车辆损失提出异议，未提交证据支持，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年二月二十一日书 记 员  吴 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第097号上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。法定代表人陈星亮。被上诉人（原审原告）傅雄强。上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3182号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆军传审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一四年二月十九日代书记员 管 盼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水健达工程橡胶有限公司。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托代理人：于保会，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第三建筑有限责任公司。法定代表人：毛德根，该公司总经理。再审申请人衡水健达工程橡胶有限公司因与被申请人江西省第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡水健达工程橡胶有限公司申请再审称：在双方合同中，定作方虽然加盖的公章系赣州市西河大桥改建工程项目部技术资料专用章，但这并不影响合同成立，因该合同系双方当事人真实意思表示，具体合同中盖哪种公章，系被申请人内部管理问题，对申请人没有约束力；对于被申请人方委托代理人朱宇发，因在申请人与被申请人双方签订合同时，朱宇发持有被申请人公章，且赣州市西河大桥改建工程项目也确由被申请人方中标承建，申请人足以相信朱宇发得到授权，即使没有授权，朱宇发的行为已构成表见代理，其行为后果应由被申请人承担；申请人已按被申请人的要求将定作物加工完毕，由于该定作物系特种物，申请人无法挪作他用，为此造成损失应由被申请人承担。故提出再审申请，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人主张与被申请人签订定作合同，并提供定作合同，但该合同中所加盖印章为江西省第三建筑有限责任公司赣州市西河大桥改建工程项目部技术资料专用章，且再审申请人并未提供被申请人委托朱宇发签订该定作合同的委托书，其仅以加盖江西省第三建筑有限责任公司赣州市西河大桥改建工程项目部技术资料专用章而应认定朱宇发具有代理权的理由不能成立，再审申请人主张朱宇发的行为构成表见代理亦理据不足，原审未予认定亦无不当。综上，再审申请人衡水健达工程橡胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衡水健达工程橡胶有限公司的再审申请。审 判 长  冯增社代理审判员  郭彦民代理审判员  房利永二〇一四年二月二十四日书 记 员  张玉梅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第52号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人鑫宇时尚酒店法定代表人王飞，经理。地址杞县广场路西。申请执行人杞县物价办公室于2014年1月23日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0702号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年8月19日作出的杞价处字[2013]第0702号行政处罚决定，认定被执行人鑫宇时尚酒店未缴纳2013年7月的价格调节基金1000元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人鑫宇时尚酒店收缴价格调节基金1000元并处罚款5000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年8月19日作出的杞价处字[2013]第0702号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月二十日书记员  李 远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1067号罪犯高飞，男，1982年2月21日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第221号刑事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯高飞减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013年三次共获减刑五年，2013年1月至2013年10月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00745号罪犯付必波，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）汉刑初字第59号刑事判决，以被告人付必波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，二00八年七月、二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年七月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于2014年1月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付必波在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付必波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付必波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付必波减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操能武。再审申请人陈家盛因与被申请人操能武机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家盛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，操能武无证驾驶无牌摩托车致使陈家盛受伤，应当承担赔偿责任。具体理由：一、原判决认定“陈家盛受伤是在其车辆撞向操能武的车辆之前发生”的依据不足，事实并非如此。操能武逆向行驶与陈家盛相撞，公安机关的《询问笔录》记载了该节事实，但原判决对询问笔录断章取义。此外，《询问笔录》与陈家盛当时陈述不一致，陈家盛是在两摩托车相撞后摔倒。二、操能武无证驾驶无牌摩托车的行为违反《道路交通安全法》，陈家盛受伤与操能武的违法行为之间有必然的因果关系，操能武有导致交通事故的过错。对陈家盛受伤与操能武是否取得机动车驾驶证驾驶无号牌车上路行驶，原判决认为二者无因果关系，曲解法律，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定和立法本意。三、操能武逆向行驶。即使操能武逆向行驶的事实无法认定，只能作为事故责任无法划清的依据，而不能作为原判决认定操能武无责任的依据。四、对陈家盛所受损失，操能武应在交强险的责任限额范围内承担责任，并对超出部分承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于本案证据缺乏，事实无法查清，交警部门无法对事故责任做出认定。在通常情况下，对此类案件适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的公平原则进行处理。由于操能武无证驾驶，过错十分明显，故应由操能武承担本次事故的主要赔偿责任。陈家盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：事故发生后，双方当事人均未及时报警，未保护现场，致使相关证据灭失，故公安交通管理部门未对事故责任进行认定。一审审理期间，陈家盛提交了武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故证明》和2012年7月19日、2012年8月9日分别对陈家盛、操能武所做的《询问笔录》。虽然双方对事故发生经过的陈述有部分出入，但两份《询问笔录》均明确记载双方驾驶摩托车对向行驶过程中，陈家盛在刹车减速时自行摔倒，其车在地上向前滑行时与操能武驾驶的摩托车发生碰撞，故原判决认定陈家盛受伤是在其车辆撞向操能武的车辆之前发生。2012年7月19日《询问笔录》系陈家盛报案内容，有其签名和捺印，陈家盛称其在两摩托车相撞后摔倒、该《询问笔录》与其当时陈述不一致的申请理由不能成立。陈家盛又称操能武逆向行驶与其发生相撞，既与上述证据不相符，也未提交其他有效证据证实，且操能武未认可，故不予认定。虽然操能武未取得机动车驾驶证驾驶无牌号车上路行驶，存在违法违规的情形，但陈家盛在驾驶摩托车过程中摔倒与其行车速度和驾驶技术直接相关，与操能武是否取得机动车驾驶证驾驶无牌号车上路行驶无因果关系。陈家盛称操能武应对其损失在交强险的责任限额范围内承担责任及操能武应承担主要责任，缺乏事实依据。至于《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于公平分担损失的规定，亦不适用于本案。结合当事人举证、质证情况，原判决对陈家盛提出的赔偿请求不予支持，符合民事诉讼证据规则，适用法律正确，实体处理并无不当。陈家盛提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由均不能成立。综上，陈家盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈家盛的再审申请。审判长 陈 平审判员 罗东辉审判员 陈闽汉二〇一四年二月十八日书记员 高雨薇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第685号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人钟玉灵，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001015号交通运输行政处罚决定，要求被执行人钟玉灵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001015号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0001015号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人钟玉灵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年二月二十日书记员  黄华聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字858号罪犯龙智永，男，1984年8月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年1月31日作出（2012）个刑初字第2号判决，以被告人龙智永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月23日至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯龙智永减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙智永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年7月至2013年11月改造考核中获表扬三次，2012年度获特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯龙智永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙智永准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第162号上诉人（原审被告）：永康市恒发电器有限公司。法定代表人：王武夷。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村合作银行。法定代表人：刘国梁。被上诉人（原审被告）：永康市新顺东电动工具制造有限公司。法定代表人：翁卫东。被上诉人（原审被告）：翁卫东。被上诉人（原审被告）：周红净。被上诉人（原审被告）：王武夷。上诉人永康市恒发电器有限公司为与被上诉人浙江永康农村合作银行、永康市新顺东电动工具制造有限公司、翁卫东、周红净、王武夷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人永康市恒发电器有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市恒发电器有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审判员黄玉强审判员汤泉二〇一四年二月八日代书记员 项      蓓      蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民初字第11号 申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。 法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。 委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人卿淑萍，女，1964年9月13日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。 委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第13号仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人银峰公司申请称，石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第13号仲裁裁决严重违反法定程序。首先，银峰公司与卿淑萍之间的房屋买卖合同已履行完毕后，卿淑萍才另行签署协议委托银峰公司整体出租经营，并且按月收取租金，而石嘴山仲裁委员会在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下，将房屋买卖合同予以解除，违反法定程序；其次，石嘴山仲裁委员会在解除双方房屋买卖合同时，对卿淑萍已经实际收取的商铺租金没有作出处理，违反法定程序；再次，仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定。综上，申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第13号仲裁裁决。 被申请人卿淑萍辨称，申请人银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求依法驳回其申请。 本院经审查认为，银峰公司提出的仲裁委在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下将房屋买卖合同解除、对卿淑萍已实际收取的商铺租金未作处理、仲裁费用的承担不符合仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第13号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  马少英 代理审判员  庞万龙 二〇一四年二月八日 书 记 员  吴红燕 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第65号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某甲，男，1949年11月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币五千元；2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2013年12月15日11时许，被告人张某甲在南京军区南京总医院外科楼11楼18病区，窃得19床病人家属郑某手机1部，价值人民币1110元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2013年12月15日中午11时许，被告人张某甲窜至本市玄武区中山东路305号南京军区南京总医院外科楼18病区，趁室内无人之机，窃得19床请病人家属郑某HTC牌528T型移动电话1部（价值人民币1110元）。案发后，赃物已被追缴并发还被害人郑某。上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议。本案事实另有被害人郑某的陈述，证人张某乙、侍某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，购机发票，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过材料以及被告人张某甲的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  哈吉三人民陪审员  陶 芬二〇一四年二月二十一日见习书记员  张 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第26号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第26号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人赵学刚，男，汉族，1953年7月13日生，住上海市黄浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与赵学刚(2012)静民二(商)初字第1260号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1260号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第270号罪犯胡跃才，男：1996年6月7日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）文中刑初字第142号刑事判决，以被告人胡跃才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡跃才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡跃才在开l罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡跃才减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中刑终字第00017号 原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，女，1971年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月十三日作出（2013）鄂新洲刑初字第00404号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，2013年9月11日10时许，被告人吴某与刘某在电话中约定于武汉市新洲区阳逻街阳光大道“春来旅社”交易毒品。当被告人吴某在“春来旅社”门口将10颗“麻果”卖给刘某时，被武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警当场抓获。公安民警当场收缴了交易的“麻果”及毒资人民币600元，同时还从被告人吴某身上搜出其随身携带的“麻果”4袋计37颗和“油”4袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人吴某所贩卖的塑料袋装红色片剂1包，净重0.97克；查获的塑料袋装红、绿色片剂4包，净重3.49克；查获的塑料袋装白色晶体颗粒4包，净重0.34克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，交易及搜出的毒品照片、毒品检验鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品当场称重记录、常住人口信息表、抓获经过等证据证实。 原审认为，被告人吴某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重4.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某除与他人交易0.97克“麻果”外，还以贩卖为目的携带毒品甲基苯丙胺3.83克，该毒品应认定作贩卖毒品的数量。被告人吴某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的4.8克毒品甲基苯丙胺予以没收。 上诉人吴某的上诉理由，原审量刑过重。 湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为：一审判决认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2013年9月11日10时许，上诉人吴某与刘某电话约定在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“春来旅社”交易毒品。当上诉人吴某在“春来旅社”门口将10颗“麻果”卖给刘某时，被武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警当场抓获。民警当场收缴“麻果”10颗及毒资人民币600元，同时还从其身上搜出“麻果”4袋计37颗和“油”4袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上诉人吴某所贩卖的塑料袋装红色片剂1包，净重0.97克；查获的塑料袋装红、绿色片剂4包，净重3.49克；查获的塑料袋装白色晶体颗粒4包，净重0.34克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，侵害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，并根据上诉人吴某的犯罪情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚并无不当。故上诉人吴某认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 艳 审判员 赵 涌 审判员 黄毅平 二〇一四年二月二十日 书记员 盛 卉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00433号上诉人（原审被告）：重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****15-18。法定代表人：杨萍。被上诉人（原审原告）：陈忠，男。上诉人重庆凯阳科技发展有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人公司注册地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的事故伤害报告表、认定工伤决定书等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 奕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第13号罪犯冯义，男，1994年4月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人冯义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯'I马义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯义减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第56号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金华（自报），男，现年24岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸佤邦南邓区炉房乡丫口村，国籍不明。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨金华犯走私、运输毒品罪一案，于二○一三年十月十四日作出（2013）临中刑初字第269号刑事判决。原审被告人杨金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月27日，被告人杨金华携带毒品乘坐田新忠（另处）驾驶的摩托车从缅甸进入中国。次日零时许，二人驾驶摩托车到勐角乡烟站岔路口时被沧源县公安局民警抓获，当场从杨金华外衣右包内查获毒品海洛因一坨，净重27克；从其左裤包内查获毒品甲基苯丙胺2小袋，净重33克。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人杨金华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；查获的毒品海洛因27克、甲基苯丙胺33克依法没收。宣判后，被告人杨金华上诉称，本案存在犯意引诱、量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人杨金华走私、运输毒品海洛因27克、毒品甲基苯丙胺33克的事实清楚，并有下列证据予以证实：1．抓获经过，证实公安民警根据杨某某提供的线索，于2012年10月28日0时许，在勐角乡烟站岔路口，将杨金华抓获，当场从其外衣右包内查获一砣海洛因可疑物，左裤包内查获二小袋冰毒可疑物。2．毒品称量笔录、物证检验报告，证实查获的毒品海洛因可疑物净重27克，经鉴定是毒品海洛因；查获的冰毒可疑物净重33克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。3．查获现场照片，证实查获毒品现场及经杨金华指认、称量、取样的事实。4．证人杨某某证实：（1）2012年10月中旬，一名叫“洪”的佤族男子不断打来电话，欲贩卖毒品给其，并表示如果没钱可以先赊一部分。10月25日，“洪”又打电话说要送海洛因和麻黄素给其，约定27日晚在勐角乡交货，其将情况报告了公安机关。（2）10月初曾向“洪”买过两次毒品。“洪”的电话号码为15126******。证人田新忠证实，2012年10月27日晚，其骑摩托车载着杨金华从缅甸佤邦到中国沧源县。后在勐角乡的一个村子，二人刚停车就被抓获。不知道杨金华带有毒品。5．通话记录，杨金华的手机1512658****与杨某某手机在2012年10月有多次通话及短信记录。6．被告人杨金华的供述，其对从缅甸走私、运输毒品至中国沧源的事实供认不讳。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金华违反中国法律，非法携带毒品甲基苯丙胺、海洛因进入我国境内，其行为构成走私、运输毒品罪。上诉人杨金华提出存在犯意引诱的上诉意见，没有事实依据，且原判根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当，故杨金华所提本案存在犯意引诱及量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 伟代理审判员  王开武代理审判员  杨亚虹二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第964号罪犯李朝祥，男，1979年6月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）文中刑初字第130号刑事判决，以被告人李朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期从2010年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李朝祥减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年，2012年12月至2013年9月改造考核中获表二扬次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李朝祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝祥准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)耿民初字第84号原告王某，女，汉族，生于1984年3月1日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。委托代理人熊道华，男，云南通四海律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告杨某，男，汉族，生于1974年9月1日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协议离婚，本案无继续诉讼的必要，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。审判员  许宇敏二〇一四年二月二十日书记员  杨光蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1013号昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路**。负责人刘海，主任。组织机构代码：91678325-2。委托代理人李武、杨玲娜，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。被告杨树勇，男，1984年8月15日出生，汉族，职业，籍贯，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社诉被告杨树勇借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，因被告杨树勇下落不明，本院于2013年11月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨树勇送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年2月7日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（以下简称：龙城信用社）的委托代理人李武到庭参加诉讼，被告杨树勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社诉称：原告与被告杨树勇于2010年8月30日签订（2010）年呈借字第0201750230号《个人借款合同》，约定由原告借款人民币50000元给被告使用，期限至2012年8月30日到期，执行月利率为7‰，用途为创业资金。合同签订后，2010年8月30日原告依据合同拨付50000元给被告使用，期限至2012年8月30日。贷款发放后，被告分别于2011年5月20日、5月24日、8月20日归还贷款本金5503.25元、2830.08元、672.26元。贷款到期后，被告一直未按合同约定履行还款付息义务。截止2013年7月20日止，被告共结欠原告贷款本金40994.41元，利息4707.53元（利息从2012年8月30日起至2013年7月10日止），本息共计45701.94元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告杨树勇偿还原告：(1)贷款本金40994.41元，利息及复利4707.53元（利息从2012年8月30日起至2013年7月10日按月利率10.5‰计算）；（2）从2013年7月11日起按逾期月利率10.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。2、判令被告承担本案诉讼费。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证、毕业证、婚姻证明复印件各一份，欲证明：被告的合法身份及婚姻状况。二、借款申请书一份，欲证明：被告于2010年8月27日向原告发出借款要约。三、个人借款申请书一份，欲证明：原告2010年8月27日同意受理被告的借款申请。四、借款合同一份，欲证明：原、被告于2010年8月30日对借款合同达成一致意见，详细约定双方的权利和义务。五、农村信用社贷款凭证一份，欲证明：原告于2010年8月30日已向被告按合同约定及被告借款申请发放了借款。六、利息计算清单一份，欲证明：利息计算的过程。被告杨树勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认为，原告所提交的所有证据材料，除利息计算清单系原告单方制作的清单，应视为是对其诉请的补充说明，不符合作为证据的形式要件，不作为证据采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，所以对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据本院认证情况以及原告的自认，本院依法确认如下法律事实：2010年8月27日，被告杨树勇向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社申请借款人民币50000元，双方于2010年8月30日签订（2010）年呈借字第0201750230号《个人借款合同》，约定杨树勇向原告申请个人经营贷款人民币50000元的借款，借款用途为创业资金，双方约定合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55.56％，确定为月利率7‰。借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款期限为24个月，自2010年8月30日起至2012年8月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准。结息方式为贷款正常期限内，利息由财政部门贴付，展期逾期贷款利息由借款人按照合同约定计付，第四个月起每月等额偿还贷款本金，每月偿还本金2381元。双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息按在本合同第四条约定的利率基础上加收50％确定。2010年8月30日，龙城信用社向杨树勇发放贷款50000元。原告龙城信用社认可杨树勇归还过部分借款，尚欠本金40994.41元，并已将2012年8月30日前的利息付清。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告杨树勇所借的款项在2012年8月30日到期，杨树勇未按期归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告主张被告归还借款本金40994.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定本案借款执行7％的年利率，被告杨树勇未按期还款，且仅支付至2012年8月30日前的利息，根据双方合同约定，应当支付按期偿还利息的义务，并承担按基础利率加收50％的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告就40994.41元借款分别自2012年8月30起至2013年7月10日按月利率10.5‰计算的利息及复利4707.53元，并从2013年7月11日起按逾期月利率10.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求，在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，本院予以支持。被告杨树勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树勇于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还贷款本金40994.41元、利息及复利4707.53元，本息共计人民币45701.94元，并承担从2013年7月11日起至贷款本息还清之日止的相关利息及复利（按月利率10.5‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1886元，由被告杨树勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  何李元人民陪审员  王顺才二〇一四年二月七日书 记 员  陆叶青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2441号罪犯罗某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）金磐刑初字第94号刑事判决，以罪犯罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年二月二十一日书记员 龚蓓蓓
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第4号申请执行人文山壮族苗族自治州人民防空办公室。法定代表人唐大能，主任。组织机构代码：01521231-3。地址：文山州人民政府办公区信访楼五楼。委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人文山盛林房地产开发有限公司。法定代表人陈玲，总经理。地址：文山文化大厦三楼。申请执行人于2014年1月30日向本院申请强制执行文人防处字[2013]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》、《云南省实施办法》的规定，对被执行人于2006-2007年建设的“百顺园”、“都市盛林小区”工程项目未依法修建防空地下室又未依法缴纳防空地下室易地建设费的行为，于2013年10月29日作出文人防处字[2013]第1号行政处罚决定。2014年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、《强制执行申请书》；2、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《授权委托书》；3、文人防处字[2013]第1号《行政处罚决定书》、送达回证及发文审批单；4、文人防催字[2014]第1号《催告书》及送达回证；5、调查统计表；6、《通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；7、会议记录。8、人防工程易地建设费缴纳承诺书、文人防复[2012]12号文件。本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条三款的规定，申请执行人负责本行政区域的人民防空工作。其依照《中华人民共和国人民防空法》第四十九条和《云南省实施办法》第二十四条的规定，对被执行人于2006-2007年建设的“百顺园”、“都市盛林小区”工程项目依法应缴纳防空地下室易地建设费352500元未缴纳的行为，作出责令被执行人补缴并处罚款10575元的处罚决定。被执行人逾期不履行该行政处罚决定，申请执行人遂于2014年1月7日作出文人防催字[2014]第1号《催告书》并于当日向被执行人送达，被执行人逾期仍未履行且未对该处罚决定申请复议或提起诉讼。综上所述，申请执行人作出的文人防处字[2013]第1号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予执行文山壮族苗族自治州人民防空办公室于2013年10月29日作出的文人防处字[2013]第1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年二月二十四日书记员  秦虹滢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第632号罪犯徐小强，男，1991年8月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年3月7日作出（2012）蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人徐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月20日至2014年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯徐小强减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年9月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯徐小强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小强准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第112号上诉人（原审原告）上海田渡浜五金仪器厂。被上诉人（原审被告）徐散玉。上诉人上海田渡浜五金仪器厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2011年8月5日，徐散玉于工作时压伤右手。2012年7月11日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定该伤为工伤；同年11月16日，松江区劳动能力鉴定委员会认定因工致残程度十级。上海田渡浜五金仪器厂未替徐散玉缴纳社会保险费。徐散玉向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇等并获部分支持。上海田渡浜五金仪器厂不服裁决，提起诉讼。原审审理后判令上海田渡浜五金仪器厂于判决生效之日起十日内支付徐散玉一次性伤残补助金23，376元、一次性医疗补助金12，993元、一次性就业补助金12，993元、鉴定费350元、2011年9月1日至2011年9月30日期间停工留薪期工资1，932元。上诉人上海田渡浜五金仪器厂向本院提起上诉，否认与被上诉人徐散玉之间存在劳动关系；徐散玉未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，被上诉人徐散玉所受伤害业经劳动行政保障部门认定为工伤；该认定的前提为双方存在劳动关系。现上诉人上海田渡浜五金仪器厂否认与徐散玉存在劳动关系，该主张不属于本案处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海田渡浜五金仪器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  侯晓燕二〇一四年二月二十八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第129号原告杜炳培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜景雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜凯华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜雪华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上述四原告的共同委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。被告邹启斌，男，住广西贵港市桂平市。被告邹锦棠，男，住广东省佛山市南海区。被告邹启斌、邹锦棠的共同委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。被告广州市都成运输有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人丁安平。委托代理人宋娟，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。负责人叶健明。委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杜炳培、杜景雄、杜凯华、杜雪华诉被告邹启斌、邹锦棠、广州市都成运输有限公司（以下简称都成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜炳培、杜景雄、杜凯华、杜雪华的诉讼请求为：1、被告邹启斌、邹锦棠向原告赔偿因交通事故造成梁燕霞死亡经济损失526980.9元；2、被告都成运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。被告人民保险公司辩称，对四原告的各项诉请均有异议（具体详见附表）。被告邹锦棠、邹启斌共同辩称，一、肇事车辆挂靠在被告都成运输公司名下运营，该被告应对四原告损失承担相应责任。二、被告都成运输公司是一人有限责任公司，在公司财产与个人财产构成混同的情况下，该公司的法定代表人应与该公司承担连带责任。三、四原告主张的交通费、伙食费、误工费无法律及事实依据。四、精神损害抚慰金过高。五、邹锦棠已向原告支付的3万元应予抵扣。六、肇事车辆已在被告人民保险公司购买交强险及商业性，四原告的损失应由保险公司赔偿。被告都成运输公司辩称，肇事车辆只是挂靠在我公司名下，该车辆的实际支配人是邹锦棠，驾驶员由邹锦棠聘用，故本案的赔偿责任不应由我司承担。本院经审理查明，2013年11月20日8时33分许，被告邹启斌驾驶制动性能不符合技术标准的粤A238**号轻型厢式货车行驶至南海区盐步河西霍边新村六巷4号时，与行人梁燕霞发生碰撞，造成梁燕霞当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邹启斌承担此事故的全部责任，梁燕霞不承担事故的责任。事故发生后，被告邹锦棠向四原告垫付了费用30000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。死者梁燕霞属佛山地区城镇居民户籍。原告杜炳培为该死者的丈夫，两人生育了原告杜景雄、杜凯华、杜雪华三个子女。该死者父亲和母亲在本起事故发生前已去世。肇事车辆粤A238**号轻型厢式货车的登记权人为被告都成运输公司，实际支配人为被告邹锦棠，该被告将该车辆挂靠被告都成运输公司经营。被告邹启斌是被告邹锦棠雇请的司机，发生本起交通事故时被告邹启斌正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-6项总额515515.94元（具体详见附表）。本院认为，四原告上述损失515515.94元应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付110000元，超出部分375515.94元（已扣除被告邹锦棠垫付的30000元），应由该被告在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿予四原告。由于四原告因本起事故造成梁燕霞死亡而造成的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邹启斌、邹锦棠、都成运输公司均不需承担民事赔偿责任。同时被告邹锦棠垫付的费用30000元应自行到被告人民保险公司处办理理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110000元予原告杜炳培、杜景雄、杜凯华、杜雪华。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿损失375515.94元予原告杜炳培、杜景雄、杜凯华、杜雪华。三、驳回原告杜炳培、杜景雄、杜凯华、杜雪华的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4534.9元、财产保全费520元，合共5054.9元（四原告已预交），由四原告负担394.9元，被告邹锦棠负担4660元。被告邹锦棠应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一四年二月十七日书记员  李洁文附表：损失项目四原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金423173.94元应根据死者年龄和户口性质计算423173.94元（30226.71元／年×14年）2丧葬费27842元根据法律规定计算27842元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资56401元／年计算6个月应为28200.5元，四原告主张27842元是其对自身权利的处分，本院予以准许）3处理事故人员合理交通费2000元四原告居住地及事故发生地均在佛山，应酌定500元酌定1500元4处理事故人员合理伙食费2000元缺乏事实及法律依据酌定1500元5处理事故人员合理误工费1965元未提供因误工导致收入减少的证明酌定1500元6精神损害抚慰金100000元被告司机已经受到刑事处罚，不应支持原告主张的精神损害抚慰金。酌定60000元合计556980.94元——515515.94元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1523号罪犯尹可柒，男，汉族，1989年4月15日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人尹可柒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹可柒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月10日起至2034年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年二月十日书记员 李彦鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第381号罪犯马玉兰，女，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）德刑一初字第101号刑事判决，以被告人马玉兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3374号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年一月九日、二0一一年一月九日、二0一二年八月四日、二〇一三年十一月四日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，并被评为二0一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆铁刑初字第7号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人刘相维（曾用名刘陈全），男，2013年9月3日因本案被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2013〕104号起诉书指控被告人刘相维犯运输毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人刘相维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2013年9月3日11时，被告人刘相维携带毒品，持当日K1236次昆明至六枝的旅客列车车票，在昆明火车站二楼安全检查口进站乘车时，被执勤民警带至警务站检查，经X光机透视检查发现其体内有可疑物，后经工作，从其呕吐物中查获海洛因2坨（共计净重18克）、甲基苯丙胺2坨（共计净重17克）。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“刑事照片”、身份证明、旅客列车车票等证据予以证实。据此，公诉机关以被告人刘相维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，并提出对其判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议，诉请本院依法惩处。 在法庭审理中，被告人刘相维辩称自己是帮他人带药品，不知道体内藏带的东西是毒品。 经审理查明：2013年9月3日11时，被告人刘相维携带毒品，持当日K1236次昆明至六枝的旅客列车车票，在昆明火车站二楼安全检查口进站乘车时，被执勤民警带至警务站检查，经X光机透视检查发现其体内有可疑物，后经工作，从其呕吐物中查获海洛因2坨（共计净重18克）、甲基苯丙胺2坨（共计净重17克）。 认定上述事实的证据有： 1．昆明铁路公安处昆明车站派出所民警吕某、蒋某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“提取笔录”、被告人刘相维的供述与辩解、昆明至六枝的K1236次旅客列车车票，证实了2013年9月3日11时许，被告人刘相维持当日昆明至六枝的旅客列车车票，在昆明火车站二楼安全检查口进站乘车时，被执勤民警带至警务站检查，经X光机透视检查发现其体内有疑似毒品物，后经工作，从其呕吐物中查获4坨疑似毒品物及其被抓获的情况。 2．昆明铁路公安处出具的“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、刑事照片等，证实了本案依法提取被告人刘相维藏带的4坨疑似毒品物的外观形状、包装和藏匿部位，以及公安机关已将疑似毒品物依法扣押的事实。 3．昆明铁路公安处出具的“称量毒品记录”、“情况说明”、昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（刑）鉴（化）字〔2013〕268号“物证检验鉴定报告”、鉴定意见通知书，证实了从被告人刘相维身上查获的4坨疑似毒品物分别系海洛因2坨，共计净重18克；甲基苯丙胺2坨，共计净重17克。鉴定意见已告知被告人的事实。 4．昆明铁路公安处出具的“常住人口基本信息”、“身份证”、“电话查询记录”，证实了被告人刘相维已达到法定刑事责任年龄及其他身份情况。 上述证据，经当庭出示、辨认、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。 本院认为，被告人刘相维明知是毒品，仍将18克海洛因、17克甲基苯丙胺从昆明运往六枝的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予判处。昆明铁路运输检察院对被告人刘相维犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持，提出对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议有事实和法律依据，符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人刘相维系精神正常，有一定社会阅历的成年人，对毒品应具备一定的认知能力，结合其供述与辩解以及藏匿毒品的方式、部位，其应当知道自己体内藏带的物品是毒品并实施了运输的行为，故对其辩解不予采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘相维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2025年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获的海洛因十八克、甲基苯丙胺十七克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈亮 审判员甘律然 代理审判员阳睿 二〇一四年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李               姝 金晟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00047号原告刘传林，男，1964年12月10日生，苗族，农民，现住开远市。委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告开远市小龙潭建筑安装有限公司砖厂。地址：开远市小龙潭办事处敬老院。法定代表人李辉，该厂厂长。原告刘传林与被告开远市小龙潭建筑安装有限公司砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘传林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传林向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传林撤回起诉。案件受理费468元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取234元，由原告刘传林负担（已付）。审判员  黄浩二〇一四年二月十七日书记员  倪湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第5367号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人仇万强，该分行行长。委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告陈静。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2007年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××17，被告开卡消费后，未依约还款，截至2010年10月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币20976.78元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款20976.78元（暂计至2010年10月8日，其中本金10227.08元，利息及其他费用10749.7元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告陈静身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告陈静知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号51241286********）的交易明细三页，证明自2007年12月9日至2010年10月8日，被告欠我方本金10227.08元，截止2010年10月8日利息及其他费用10749.7元。被告未质证。经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据材料。经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2007年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：51×××17。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2010年10月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币20976.78元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款20976.78元（暂计至2010年10月8日，其中本金10227.08元，利息及其他费用10749.7元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈静超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用20976.78元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行二万零九百七十六元七角八分（自二○一○年十月八日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费三百二十四元四角二分，由被告陈静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  魏林露二〇一四年二月十日书 记 员  韩晓燕
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第251号 罪犯古远栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年5月10日作出（2010）普刑初字第232号刑事判决，以被告人古远栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古远栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯古远栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古远栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯古远栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯古远栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  叶敏华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1975号罪犯陈阳朝，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，半文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人陈阳朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈阳朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈阳朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阳朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈阳朝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00686号罪犯彭成林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人彭成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于2014年1月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭成林在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭成林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭成林减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第529号罪犯林美德，男，1964年7月14日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）德刑初字第189号刑事判决，以被告人林美德犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止），继续追缴违法所得人民币91000元。被告人林美德不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）泉刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林美德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，任劳任怨，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2013年12月考核达标累计15.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林美德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林美德减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年二月二十日书记员 陈少君（代）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第158号原告郑来兵，男，47岁，汉族，农民，宣威市人。委托代理人赵显助，马龙县月望乡法律服务所。特别授权代理。被告孟红礼，男，50岁，汉族，宣威市人。委托代理人吕典华，云南钱文勇和律师事务所律师。特别授权代理。被告云南宣威市羊场煤矿。法定代表人杨文华，矿长。委托代理人李保林，羊场矿职工。特别授权代理。原告郑来兵与被告孟红礼、云南宣威市羊场煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告郑来兵于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑来兵撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  周丽萍二〇一四年二月二十一日书记员  浦立仁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第220号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，绰号：小帅，男，1993年6月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠成堡村本街，暂住辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街XXX-XXX号。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）黄浦刑初字第69号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院判决认定，被告人郭某某伙同冒名陈银刚的李彦龙（已判刑）于2013年2月21日14时30分许，至本市济南路XXX号处，共同窃得被害人钱某某停放于此的义鹰牌白色轻便二轮摩托车1辆（经估价，价值人民币8，125元），后二人骑车至本市石泉路处，将赃车以人民币2，000余元的价格销赃给张某某，平分化用。2013年9月24日郭某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定以上事实的证据有，被害人钱某某的陈述，同案犯李彦龙的供述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书以及原审被告人郭某某的供述等。上海市黄浦区人民法院认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得，应予追缴。上诉人郭某某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第69号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据郭某某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述自己罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人郭某某以原判量刑过重为由请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕永波代理审判员  陈姣莹代理审判员  朱婷婷二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第405号 罪犯张恩，男，1995年10月19日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于二0一二年八月二十三日作出(2012）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人张恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一二十一月十五日以（2012)昆刑少字第54号刑事裁定，维持对张恩的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯张恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育：积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获3己累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬。【另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。】上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定 表等证据证实：本院予以确认。 本院认为，罪犯张恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张恩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永瓯执民字第122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：卢立楚，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：朱爱生，该行职工。 被执行人钱云千，经商。 被执行人叶万勤，经商。 被执行人钱云初，经商。 被执行人叶恒辉，经商。 被执行人陈齐昆，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第173号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人钱云千、叶万勤、钱云初、叶恒辉、陈齐昆所有的银行存款40000元或与价值40000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年二月二十七日 书记员  李世伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第348号上诉人（原审原告）吴少琼，男。上诉人（原审原告）吴小燕，女。两上诉人共同委托代理人李燕、罗丽珍，分别系广东旗峰律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审被告）被告东莞时代广场有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，注册号为441900400110059。法定代表人张沛贤。委托代理人周平红，广东深天成律师事务所律师；委托代理人胡旺南，系东莞时代广场有限公司员工。被上诉人（原审被告）东莞市城市中心区开发建设总公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦**，注册号为4419001100676。法定代表人周建子。上诉人吴少琼、吴小燕与被上诉人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8730号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吴少琼、吴小燕于2013年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人吴少琼、吴小燕提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴少琼、吴小燕撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为3826.5元，由上诉人吴少琼、吴小燕承担。本案已预收上诉人吴少琼、吴小燕二审案件受理费人民币7653元，由本院于本裁定生效后向其退回人民币3826.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  贾鸿宾代理审判员  李达明二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第736号原告母月娅诉被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母月娅撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告母月娅150元。代理审判员  赵佳二〇一四年二月十三日书 记 员  曾晨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第86号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓国锋。于2013年11月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支被告人邓某某在强制戒毒期间主动交代其家中藏有猎枪。2013年10月9日，公安人员到江门市新会区司前镇兴篁村委会两元村被告人邓某某的住宅，在二楼房间的阁楼搜出枪形物体1支。经鉴定：上述枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的枪支、痕迹检验鉴定报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。二、盗窃被告人邓某某于2013年8月25日9时许，携带螺丝刀，到江门市新会区司前镇石步村委会峨龙村4巷5号（原峨龙村）住宅，撬开门锁入屋，盗窃得李某某的旧坤甸床1张，价值人民币3200元。破案后，缴回赃物归还失主。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某毫的陈述，证人谭某某、何某某、李某某的证言及辨认笔录，缴获的赃物、赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成非法持有枪支罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某能主动交代司法机关尚未掌握的其非法持有枪支和盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年二月十日书 记 员  谭惠琦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第877号原告何xx，女，1984年5月17日出生，汉族，农民。被告王xx，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告何xx与被告王xx离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何xx撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。代理审判员  李力二〇一四年二月十一日书 记 员  赵静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第545号原告张卫华，男，汉族，住平度市。委托代理人宋玉德，男，山东勇华律师事务所律师。被告宗丽，女，汉族，住平度市案由：身体权纠纷。原告张卫华诉称，2012年4月15日，原告在北方国贸超市前与被告因停车发生纠纷，后被告打电话叫来四名男青年将原告打伤，在李园派出所的调解下原告与被告达成调解协议：被告一次性赔偿原告营养费、误工费等1000元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催促还款，被告拒不支付。请求依法判令：1、被告支付原告赔偿费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宗丽口头答辩称原告所诉属实，同意给付原告欠款1000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宗丽于2014年3月25日前给付原告欠款1000元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告宗丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  官晓云二〇一四年二月二十七日书 记 员  曹正香
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第28号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县泥沟乡小博士幼儿园负责人陈海燕。地址杞县泥沟乡马集村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第58号行政处罚决定，认定被执行人杞县泥沟乡小博士幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县泥沟乡小博士幼儿园停止办学及没收违法所得72000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第58号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第67号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞仲。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）黄依耸。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄瑞铭。曾因犯抢劫罪于2003年6月20日被判处有期徒刑七年，2008年9月17日刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄依雷。曾因吸毒于2008年10月27日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人林传网。曾因赌博于2009年3月被罚款500元。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄瑞挡。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄瑞笑。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人杨宗星。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人洪振溪。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄某甲。因本案于2013年7月16日被取保候审。原审被告人黄某乙。因本案于2013年7月16日被取保候审。原审被告人黄某丙。因本案于2013年8月13日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、杨宗星、洪振溪、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决。原审被告人黄瑞仲、黄依耸不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月至2013年5月期间，被告人黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄某甲、黄某乙伙同黄志明、黄瑞党、黄瑞槐、黄依曹、杨玉荚、黄立夫、陈德义（均另案处理）等人以搭股的形式在苍南县钱库镇塔头村开设赌场，分别租用被告人黄某丙在塔前村150号旁厂房、黄依雷提供的塔头村105号前面空地及黄瑞槐提供的塔头村8号前面空地为赌场场地，供他人以“牌九”形式赌博，并抽取头新。2013年5月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客12人，缴获赌资26302元。经查，该赌场一天经营二场，每天参赌人数十至二十人以上，累计抽取头薪10万元以上，安排对讲机、木棍等护赌工具，并有专人负责望风、记账、维持赌场秩序等工作。被告人黄依雷分得赃款20000余元，被告人黄瑞仲分得赃款15000余元，被告人黄瑞铭、黄瑞挡、黄瑞笑、黄某甲各分得赃款10000余元，被告人林传网、黄依耸、黄某乙、杨宗星各分得赃款7000余元，被告人洪振溪分得赃款6000余元，被告人黄某丙获得报酬400元。案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙分别于2013年7月16日、8月13日主动到公安机关投案。黄某甲、黄某乙、黄某丙分别退出违法所得人民币10000元、7000元、400元。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人黄瑞铭有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元；被告人黄依雷有期徒刑四年二个月，并处罚金55000元；被告人黄瑞仲、林传网各有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；被告人黄瑞挡有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元；被告人黄瑞笑有期徒刑三年四个月，并处罚金45000元；被告人黄依耸有期徒刑三年二个月，并处罚金45000元；被告人杨宗星、洪振溪各有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人黄某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；被告人黄某乙有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人黄某丙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于苍南县公安局的被告人黄某甲违法所得人民币10000元、被告人黄某乙的违法所得人民币7000元、被告人黄某丙的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；追缴被告人黄依雷违法所得人民币20000元，被告人黄瑞仲违法所得人民币15000元，被告人黄瑞铭、黄瑞挡、黄瑞笑违法所得各人民币10000元，被告人赵传网、黄依耸、杨宗星违法所得各人民币7000元，被告人洪振溪违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄瑞仲上诉称，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑；原审被告人黄依耸上诉称，在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判定性错误，应以聚众赌博定性，量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯陈德义的供述，证人陈某、林某甲、林某乙、李某、刘某、苏某甲、苏某乙、董某、吴某、林某丙、林某丁、鲍某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，扣押和收缴清单，刑事判决书和释放证明书，缴款书，十二被告人归案的情况说明，十二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄瑞仲、黄依耸、原审被告人黄瑞铭、黄依雷、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄某甲、黄某乙、黄某丙以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。黄瑞铭系累犯，应从重处罚。林传网、黄依雷有劣迹，均酌情从重处罚。黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄某甲、黄某乙系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判鉴于黄某甲、黄某乙有自首情节，并已退赃，均已对其减轻处罚。黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均已从轻处罚。黄某丙犯罪时已年满七十五周岁，且系从犯，又有自首情节，并已退赃，已对其减轻处罚。黄瑞仲参与赌场时间较长并占有股份，还负责整个赌场管理账目等，起主要作用，因此，黄瑞仲诉称原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑的理由与事实和法律不符，不予采纳。黄依耸在赌场里占有股份，并负责赌场管理车辆停放，维护赌场秩序等，在共同犯罪中所起作用大，黄依耸诉称系从犯及原判定性错误的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条之一、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一四年二月十日代书 记员  林慧冰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）淮中商初字第0278号 原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路****。 法定代表人戴志刚，该公司董事长。 委托代理人陈会联、尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 被告江苏金博机械股份有限公司，住，住所地江苏省淮安市金湖经济开发区宁淮东线西侧化大道北侧。 法定代表人廖琦，该公司董事长。 被告廖琦，江苏金博机械股份有限公司董事长。 被告李爱娟，个体工商户。 以上三被告共同委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 被告金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住，住所地江苏省金湖县建设路**/div> 法定代表人王雪峰，该公司董事长。 原告淮安市银信投资担保有限公司（以下至裁定主文前简称银信公司）与被告江苏金博机械股份有限公司（以下简称金博公司）、廖琦、李爱娟、金湖县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称国有资产公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告银信公司的委托代理人尚国先，被告金博公司、廖琦、李爱娟的共同委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。被告国有资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告银信公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告银信公司自愿申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮安市银信投资担保有限公司撤诉。 案件受理费25125元，减半收取12562.5元，诉前保全费5000元，合计17562.5元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担。 审 判 长  华 林 审 判 员  吴书萍 人民陪审员  张志勇 二〇一四年二月二十日 书 记 员  朱 佩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第334号罪犯宋强，男，1994年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2010)昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人宋强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日经本院以（2012)昆刑执字第27862号裁定书裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋强在刑罚执行期间，确有悔改表现符合法定减刑条件，可依法对其予以减刑。据此依照《中华人寻肚知目荆，冰认健七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01156-1号申请执行人：杨聪，男，汉族，1968年1月25日生，住云南省昆明市西山区被执行人：谭金芳，男，汉族，1977年6月4日生，住云南省曲靖市会泽县被执行人：秦勇，男，回族，1982年11月8日生，住云南省会泽县上列当事人故意伤害一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）盘法民刑二初字第165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：谭金芳、秦勇于判决生效之日后三个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨聪医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币10068.20元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人谭金芳、秦勇暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1156号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一四年二月十日书记员  何鸥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第239号罪犯陈永军。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）柳市刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈永军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月25日以（1998）桂刑核字第116号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于1998年6月30日交付执行。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年5月、2005年12月、2007年10月、2011年1月、2012年9月经本院裁定减刑五次，共计六年一个月。刑期执行至2014年9月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永军已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分64.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈永军已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陈永军减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔