广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：闫秀秀，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。（代理权限，特别授权） 被告：赵仰新，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：张光芳，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告赵仰新之妻。 被告：杨道忠，男，1968年11月12日出生，苗族，农民，住广西全州县。 被告：张慧艳，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告杨道忠之妻。 被告：赵回战，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐小鸾，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告赵回战之妻。 六被告的委托诉讼代理人赵海滨，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被告赵仰新之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告赵仰新、张光芳、赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋开贵及被告赵仰新、张光芳、赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵仰新、张光芳向原告偿还借款本金80000元并支付利息；2.判决被告赵仰新、张光芳向原告支付律师代理费4000元；3.判决被告赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳就被告赵仰新、张光芳的上述借款本金及利息和律师代理费承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告赵仰新、张光芳、赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳6人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：1.由该6人组成联保小组向原告借款；2.任一联保小组成员对其他成员的借款条款连带责任保证；3.保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。同日，被告赵仰新、张光芳与原告根据《小额贷款联保协议书》的约定签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：1.被告赵仰新、张光芳向原告借款80000元；2.贷款期限24个月；3.贷款年利率10%；4.以阶段性等额本息法返还借款；5.原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等由被告赵仰新、张光芳承担。2017年3月24日，原告按合同约定向被告赵仰新、张光芳提供了贷款，但被告赵仰新、张光芳未按借款合同约定如期还本付息，虽经原告多次催告，被告赵仰新、张光芳一直拒绝履行义务，构成违约。故原告根据借款合同约定要求提前收回借款。被告赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳作为被告赵仰新、张光芳向原告借款的连带责任保证人，应就被告赵仰新、张光芳的借款本金及利息和原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 六被告辩称：所欠原告借款本息属实，但因为种植柑子生意亏了，暂时还不起，请求分期慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告赵仰新、张光芳、赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定，被告赵仰新、张光芳、赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳六人组成联保小组向原告申请借款，小组成员均可多次申请，单一借款人借款本金支用额度最高不超过80000元，合计借款本金不得超过借期内支用最高额度240000元，联保小组成员对被告因上述联保借款行为而形成的债务均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告赵仰新、张光芳签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定，原告在2017年3月24日至2019年3月24日内向被告赵仰新、张光芳提供可循环借款额度人民币80000元的借款，借期为24个月，被告赵仰新、张光芳可在额度支用期前18个月每月支付利息，及额度支用期最后6个月等额本息还款，年利率为10%固定利率，逾期年利率为13%。原告于2017年3月24日向被告赵仰新、张光芳提供了80000元借款，但被告赵仰新、张光芳未按约定履行还款义务，截至2019年3月19日尚欠原告借款本金79999.96元及利息4240.01元。为此，原告诉之本院，并为实现债权支出律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告赵仰新、张光芳签订的《小额贷款额度借款合同》，以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的。被告赵仰新、张光芳未按照借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同规定，被告赵仰新、张光芳应当承担归还所欠原告借款本金及利息、罚息的违约责任。因此，原告要求被告赵仰新、张光芳偿还借款本金79999.96元及利息、罚息及要求被告赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵仰新、张光芳签订的《小额贷款额度借款合同》通用条款第五十四条第八款、五十六条第二款及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》通用条款第七条第三款中均约定了如因被告违约，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、公告费等）均由被告承担。因此，原告要求被告赵仰新、张光芳承担原告律师代理费4000元及要求被告赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳对该律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告赵仰新、张光芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州支行借款本金79999.96元及利息（利息计算：至2019年3月19日的利息为4240.01元，从2019年3月20日起以人民币79999.96元为基数，按借款合同约定的利率及罚息利率，计算至款项还清之日止）。 2、由被告赵仰新、张光芳给付原告为实现上述债权而支出的律师代理费4000元。 3、被告赵回战、唐小鸾、杨道忠、张慧艳对被告赵仰新、张光芳上述一、二项应给付的内容承担连带给付责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由六被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。