湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城石民初字第00006号原告司某，农村居民。委托代理人李娟，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨某，女，生于1976年11月28日，系原告司某的儿媳。代理权限：一般代理。被告代某，农村居民。委托代理人肖某某，男，生于1982年4月10日，系被告代某之夫。代理权限：一般代理。原告司某与被告代某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人李娟、杨臣荣，被告代某及其委托代理人肖运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，2013年11月3日下午，我女儿辛某某发现被告菜园的栅栏超过了边界，便与被告理论。被告不仅不撤回栅栏反而恶言相向。我见状便加入劝说。被告见我加入，更加愤怒并上前打骂，造成我全身多处软组织损伤，并导致我冠心病复发住院治疗。现要求被告赔偿我医疗费8785元，住院期间伙食补助费、营养费、护理费计款6600元，并承担本案诉讼费用。原告司某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、谷城县公安局谷公行决字（2013）第1088号行政处罚决定书一份，其主要内容为：2013年11月20日，代某因与司某发生纠纷，公安机关对代某行政拘留三日。二、湖北省医疗单位住院医疗费收据一张，其主要内容为：2013年11月3日，司某在谷城县石花中心卫生院住院花费医疗费2377.14元。三、谷城县石花中心卫生院诊断证明书一份，其主要内容为：司某的伤情经诊断为：1、右颧部皮肤损伤，2、全身多处软组织损伤，3、建议住院治疗。四、2013年11月22日，谷城县石花中心卫生院诊断证明书一份，其主要内容为：司某的伤情经诊断为：1、右侧面部皮肤损伤，2、全身多处软组织损伤，3、风湿性心脏病。建议：1、继续相关治疗，2、注意休息，3、如有不适，随时就诊。五、2013年11月8日，谷城县石花中心卫生院出院记录一份，其主要内容为：司某于2013年11月3日住院、7日出院，住院4天。入院诊断：1、右侧颧部皮肤擦伤，2、右肩背部软组织损伤，3、风湿性心脏病。出院诊断：1、右侧颧部皮肤擦伤，2、全身多处软组织损伤，3、风湿性心脏病。建议：1、院外继续治疗，2、注意休息，3、如有不适，随时就诊。六、湖北省医疗单位住院医疗费收据一张，其主要内容为：2013年11月7日，司某在谷城县人民医院住院花费医疗费6408元。七、谷城县人民医院出院记录一份，其主要内容为：司某于2013年11月7日住院、12月3日出院，住院26天。入院诊断：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、冠心病，其他待排。出院诊断：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、冠心病。出院医嘱：1、门诊巩固治疗，注意休息3周，留陪一人，避免情绪激动，不适随诊，2、冠心病遵医嘱服药。八、谷城县人民医院出院证明一份，其主要内容为：司某于2013年11月7日住院、12月3日出院。出院诊断：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、冠心病。出院护理建议：1、门诊巩固治疗，注意休息3周，留陪一人，避免情绪激动，不适随诊，2、冠心病遵医嘱服药。九、武汉市汉阳区四海家政服务中心与原告的女儿签订的四海家政医院服务协议书一份，证明的主要内容为：其于2013年10月7日与武汉市汉阳区四海家政服务中心签订协议，在该中心工作，日薪100元。十、武汉市汉阳区四海家政服务中心证明一份，其主要内容为：武汉市汉阳区四海家政服务中心证明辛堂苹近几年在该护理中心工作，日薪100元。十一、收据三份，其主要内容为：2013年8月至10月，辛某某在武汉市汉阳区四海家政服务中心其雇主曾美华处分别领取工资3000元、2800元、2900元。被告代某辩称，原告诉称不实。我发现我家门前菜园栅栏被推后，在门口只说了句“谁这么缺德”，原告就到我家门口对我进行殴打，我小孩也受到惊吓，我婆婆也为此中风。我只是对原告皮外伤承担赔偿责任，对原告治疗其他疾病费用我不应承担。被告代某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取谷城县公安局石花派出所行政案件卷宗材料。其主要内容为：2013年11月3日16时30分，石花派出所接到110指令，对司某与代某纠纷一事进行处理。石花派出所分别询问了辛某某、杨臣荣、代某、司某、邓舒欣等。石花派出所依据调查材料查明：2013年11月3日下午，辛堂苹认为邻居代某菜园的栅栏超过了边界而将栅栏推到。当日下午4时许，代某回家发现此情况就在门前乱骂，辛堂苹与之发生对骂。辛堂苹的母亲司某认为骂了她，继而与代发生争吵，司打了代一耳光，代遂还打司几耳光，致司脸部被划伤流血。后司和代发生推搡，致司倒地摔伤。谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出对代某行政拘留三日的决定。此外，本院依职权调查笔录4份。1、2014年3月22日，石花中心卫生院主治医师郭新毅证实：原告司某在石花中心卫生院治疗皮外伤。住院4天后，原告司某的女儿辛堂苹建议其母转至谷城县人民医院继续住院治疗；2、2014年3月24日，谷城县人民医院精神外科主任医师张玉定证实：原告从石花中心卫生院转入其处继续治疗被他人殴打的伤情。并说明司某因年岁已高，因外伤有可能引起冠心病的复发等；3、2014年3月27日，谷城县人民医院医教科对司某用药清单进行审核，证明清单中美托洛尔片、稳心颗粒、麝香保心丸系治疗冠心病药物；4、2014年4月25日，本院询问原告司某得女儿辛堂苹笔录一份。主要核实原告提交的第九、十、十一份证据的真实性、合法性、关联性。庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，被告对原告所提交的证据发表了质证意见。被告代某对原告司某提供的一、二、三、四、五项证据不持异议，对第六、七、八、九、十、十一项证据持有异议。对第六、七、八项证据质证认为：原告司某在石花中心卫生院已治疗痊愈出院，私自转到谷城县人民医院继续住院治疗与其无关。本院认为，原告司某在石花中心卫生院住院4天，后因生活护理不方便，要求转院治疗系合理要求。且石花中心卫生院医生建议司某院外继续治疗。故对被告辩称原告私自转到谷城县人民医院继续住院治疗与其无关的答辩理由本院不予支持。被告对第九、十、十一项证据质证认为：护理人员辛堂苹未在医院护理原告。其证据系虚假证据。本院认为，原告提交的第九、十、十一项护理费证明有瑕疵。其第九份证据时间有改动，且辛堂苹领取的三个月工资在签订用工协议之前，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的护理费证据，本院不予采信。原告司某的护理费应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务标准计算护理费用。原告对本院调取的石花派出所行政案件卷宗内容及调查询问笔录4份不持异议。被告对本院调取的石花派出所行政案件卷宗内容及调查询问笔录第3份持异议，认为石花派出所调查的情况不属实。本院认为，原、被告打架纠纷经公安机关行政处理结束，代某已受行政处罚，其对事实及处理结果未申请行政复议或者提起诉讼。对公安机关的调查材料本院予以采信。作为认定案件事实的依据。故被告提出石花派出所调查的情况不属实的质证意见本院不予采纳。被告对调查询问笔录第3份持异议，认为原告在谷城县人民医院住院费用与其无关。本院认为，原告在谷城县人民医院住院治疗产生的费用和被告与原告在相互厮打中将原告扯倒致伤有因果关系，故对被告辩称原告在谷城县人民医院住院费用与其无关的辩解意见，本院不予采纳。本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：被告与原告的女儿辛某某系邻居关系，双方因门前相邻的菜园边界曾发生过纠纷。2013年11月3日，辛堂苹认为被告隔断菜园的栅栏超越边界，即将其推到。当日下午16时30分左右，被告回家发现栅栏被推倒，便在门前骂道：“无娘指教的东西，把园栅子推了一次又一次”。辛堂苹听到后即上前与被告对骂。原告当时在其女儿辛堂苹家，听到被告与其女儿对骂，认为骂了自己，继而到被告家门前与被告发生争吵并动手打被告一耳光。被告随即还打原告几耳光，致原告脸部划伤流血。辛堂苹见其母脸上出血，鼓动原告将在旁边站着的被告三岁的儿子抱到其家中。被告见原告抱走其子，随即争抢欲抱回自己的孩子，双方相互撕扯推搡，导致原告与小孩倒地摔伤。当日下午，原告被送往石花中心卫生院住院治疗。原告在该院住院4天，花医疗费2377.14元。经该院诊断，原告司某的伤情为：1、右侧颧部皮肤擦伤，2、全身多处软组织损伤，3、风湿性心脏病。医嘱建议：1、院外继续治疗，2、注意休息，3、如有不适，随时就诊。原告于2013年11月7日在石花中心卫生院出院后转入谷城县人民医院住院继续治疗，同年12月3日出院，住院26天，花费医疗费6408元。经该院诊断，原告司某的上伤情为：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤，3、冠心病。出院医嘱：1、门诊巩固治疗，注意休息3周，留陪一人，避免情绪激动，不适随诊，2、冠心病遵医嘱服药。在原告住院期间，经石花派出所调解，被告拒绝支付原告的医疗费用。2013年11月20日，谷城县公安局作出谷公行决字（2013）第1088号行政处罚决定，对代某行政拘留三日。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8785元及住院期间伙食补助费、营养费、护理费6600元。经审理，本院依法核定原告司某的损失为：①石花中心卫生院医疗费2377.14元，谷城县人民医院医疗费6408元，应扣除治疗冠心病药物美托洛尔片、稳心颗粒、麝香保心丸费用351.64元。合计8433.50元。②住院伙食补助费按20元一天，住院30天，金额为600元。③护理费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务标准，计算为23624元÷365天×30天=1941.60元。④原告要求被告支付营养费，无医院证明，本院不予支持。以上合计10975.10元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告与原告的女儿辛某某系邻居关系，双方因菜园边界发生纠纷，本应和睦相处、互谅互让或要求基层调解组织协调解决，但双方均不能冷静对待，使矛盾升级。原告不仅不加劝阻，反而积极参与，并有不当言行，导致矛盾扩大，继而引发了被告与原告相互厮打及撕扯。该事件造成原告倒地受伤并导致原告冠心病复发，产生损害后果，双方在本案中均有过错。被告与原告相互厮打并将原告撕扯倒地致伤，受到公安机关的行政处罚，应承担主要责任。原告主动介入其女儿与被告的菜园边界纠纷，加剧事态恶化，应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第十七条第一款之规定，判决如下：一，原告司某各项损失合计10975.10元，由被告代某承担60％，计款6585.06元，于本判决生效后10日内给付。由原告司某自行承担40％，计款4390.04元二，驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代某承担60元，被告司某承担40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌审 判 员  刘志平人民陪审员  宋光益二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨 军