wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执异3号 案外人：樊伟丹，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人:马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。 法定代表人：高文安，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：浙江立得工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县工业园区。 法定代表人：李剑雄，该公司经理。 在本院执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江立得工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人樊伟丹对本院冻结的被执行人浙江立得工贸有限公司在浦发银行丽水缙云支行开设的银行账户中的42841.96元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊伟丹称：其是浙江立得工贸有限公司职工。2016年6月7日，其从家中出发步行前往浙江立得工贸有限公司上班途中遭遇交通事故。后经缙云县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月15日，缙云县社会保险事业管理局将工伤赔偿款42841.96元汇入浙江立得工贸有限公司在浦发银行丽水缙云支行开设的银行账户中。由于该银行账户被博望区人民法院冻结，按照法律规定该赔偿款应属案外人所有，只是缙云县社会保险事业管理局通过用人单位的银行账户进行支付。为维护案外人的合法权益，故申请法院将该银行账户中的42841.96元解除冻结。 申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司称：第一，缙云县社会保险事业管理局的赔付对象是浙江立得工贸有限公司，并非是樊伟丹；第二，樊伟丹的工伤赔付数额没有依据。综上，案外人樊伟丹的异议不能成立，应依法驳回异议。 本院查明，马鞍山市恒安轧辊有限公司与浙江立得工贸有限公司承揽合同纠纷一案，2017年2月22日，本院作出（2017）皖0506民初183号民事判决书，判决浙江立得工贸有限公司于判决生效后十日内给付马鞍山市恒安轧辊有限公司报酬款154116元并支付违约金、逾期付款利息及案件的诉讼费用。判决生效后浙江立得工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市恒安轧辊有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年5月29日冻结了浙江立得工贸有限公司在浦发银行丽水缙云支行开设的银行账户。 另查明，樊伟丹系浙江立得工贸有限公司职工。2016年6月7日，樊伟丹从家中出发步行前往浙江立得工贸有限公司上班途中遭遇交通事故。2017年1月10日，缙云县人力资源和社会保障局认为樊伟丹所受事故伤害属工伤认定范围，认定为工伤。2017年6月7日，经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定，樊伟丹伤残等级为九级。2017年5月16日，樊伟丹因本人提出解除劳动合同，向缙云县社会保险事业管理局申请一次性工伤医疗补助金待遇。经缙云县社会保险事业管理局核定，樊伟丹的一次性工伤医疗补助金待遇为42841.96元，并于2018年6月15日汇入浙江立得工贸有限公司在浦发银行丽水缙云支行开设的银行账户。 上述事实，由当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、申请书、工伤保险待遇核定表、银行业务凭证等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，工伤保险待遇系因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工而获得医疗救治和经济补偿，其作用是使伤残者的医疗、生活有保障，具有专属性。本案中，案外人樊伟丹向缙云县社会保险事业管理局申请的一次性工伤医疗补助金待遇，并经缙云县社会保险事业管理局核定的数额为42841.96元，虽然该款汇入了樊伟丹原供职单位的银行账户，但该补偿款仍应属樊伟丹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对被执行人浙江立得工贸有限公司在浦发银行丽水缙云支行开设的银行账户中的42841.96元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为在判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向马鞍山市博望区人民法院提起诉讼。 审判员  赵继刚 审判员  吴水根 审判员  王冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  陶 福
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1044号 原告：左占忠，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告左占忠与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左占忠到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资5,240.00元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款5,240.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提供1号证，郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；提交2号证、兴隆县人民法院（2018）冀0822民初941号案件中对郭建雨的询问笔录。证明郭建雨与欠条中书写的“郭建宇”系同一人。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款5,240.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款5,240.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初181号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭勇，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，暂住广东省深圳市龙华区。因本案，于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。辩护人方雷，广东博研律师事务所律师，执业证号14403201610746049。辩护人区小梅，广东博研律师事务所律师，执业证号14403201711583960。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人彭勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人彭勇及辩护人方雷、区小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年以来，被告人彭勇在本市龙华区民治大道经营“茗轩烟酒茶”商行。2017年初，骆某林（另案处理）将嫌疑人王某（另案处理）介绍给被告人彭勇，称王某可以提供远低于市场价格的茅台酒。此后，被告人彭勇以人民币1050的价格陆续向王某购入茅台酒。期间，姜某通过原告蒋某向被告人彭勇购买茅台酒。被告人彭勇分别于2017年5月以人民币1250元/瓶的价格销售60瓶茅台酒给姜某，于同年12月以人民币1400元/瓶的价格销售60瓶茅台酒给姜某。2018年5月4日，姜某发现所购的茅台酒系假冒注册商标的商品，遂报案。公安民警在姜某位于深圳市罗湖区太白路1068号布心花园三区6栋101房处查获剩余的96瓶茅台酒。2018年5月8日，公安民警将被告人彭勇抓获归案。经鉴定，涉案茅台酒均系假冒注册商标的商品。经向深圳市酒类行业协会核实，贵州茅台酒（普通“飞天”系列，500ml装/瓶）在2017年5月份期间和2017年12月份期间，深圳市场实际流通批发价为1750至1850元/瓶，实际终端零售价格为1850至2000元/瓶。经查，被告人彭勇销售假冒注册商标的茅台酒共计人民币159000元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标的贵州茅台酒96瓶；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、商标注册证明、授权委托书、营业执照、鉴定证明表、情况说明、微信聊天记录文字记录情况、《关于查询贵州茅台酒市场销售价格的函》等；3.证人姜某、蒋某、李某的证言，公安民警出具的抓获情况说明；4.被告人的供述及辩解：被告人彭勇的供述及其辩解；5.辨认笔录；6.电子数据：微信账户及聊天记录截图、微信聊天记录光盘。公诉机关认为，被告人彭勇的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。诉请本院依法判处。被告人彭勇对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人彭勇涉案销售金额应为84000元，而非指控的159000元。认定被告人第一次销售的60瓶酒属于“明知”是假酒而销售证据不足。本案中，被告人从王某购得的茅台酒在外观、口感上与正品茅台酒并无区别。茅台集团官网显示，茅台集团在2017年对53度茅台酒的零售定价为1299元/瓶，被告人从王某处购买的茅台酒价格并未明显低于市场价，且被告人从事白酒类销售的时间不足一年，文化水平不高，并不具备专业的辨别真假茅台的能力。综上，不应推定被告人第一次销售的从王某处购得的60瓶茅台酒是明知其是假酒而销售，销售金额75000元不应认定为涉案金额。二、被告人销售假冒注册商标的商品时间跨度短，其销售的假酒不含对人体有毒有害物质，社会危害性小；到案后自愿认罪，当庭悔过，认罪态度较好；被告人彭勇的母亲做完手术在家休养，其父母年纪大且均身体不好，需要被告人的照顾，被告人的犯罪行为不具有人身危险性，适用缓刑不具有社会危害性。建议对被告人彭勇判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159141号注册商标的商标注册人，目前在有效期内，核定使用商品为第33类，包括酒（饮料）、含酒精液体等。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权，贵州茅台酒股份有限公司出具证明，查获的上述96瓶的“贵州茅台酒”不是贵州茅台酒股份有限公司生产出品。经比对，上述缴获的商品使用的被控侵权标识与第3159141号注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导，构成相同的商标；上述缴获的商品为白酒，与该注册商标核定使用的商品属同一种商品。本院认为，被告人彭勇违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人彭勇犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭勇归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；其它辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述假冒注册商标的商品白酒96瓶予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  刘海洋二〇一九年三月四日书 记 员  于 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3380号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林建浩，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告林建浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还贷款人民币本金100356.41元、利息（含罚息）106096.97元、复利55780.81元，合计262234.19元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2．判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年3月28日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币172000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年3月29日至2016年3月28日止（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日每月结息日28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林建浩未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告平安银行福州分行向本院提交以下证据： A1．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明：被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定；原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2．《个人贷款业务贷款对账单》，证明：截止至2018年2月2日，被告共产生的欠款及利息情况。 被告林建浩未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审查，根据现有证据，原告平安银行福州分行所诉属实，本院对此予以确认。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告林建浩签订的《个人信用贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，平安银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，林建浩未按照约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告林建浩偿付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告林建浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林建浩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿付贷款本金人民币100356.41元和相应的利息、罚息、复利［暂计至2018年2月2日止的利息（含罚息）为人民币106096.97元、复利为人民币55780.81元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止］。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1233元、公告费260元，由被告林建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  何 巍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 耀 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2243号原告：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402室。法定代表人：郑伟熙。委托诉讼代理人：郑素辉，女，系该原告的职员。被告：魏宝风，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。原告广东诚加装饰设计工程有限公司诉被告魏宝风装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广东诚加装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东诚加装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  司薇二〇一九年三月二十八日书记员  韦彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6934号原告：梁春天，男，1955年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张明顺，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁春天与被告张明顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春天到庭参加了诉讼，被告张明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月23日、同年8月2日先后两次向原告借款合计220000元，并出具借据两份，载明被告向原告借款合计220000元，约定月息为1分，后原告向被告追要借款数年，被告以种种理由至今拒不偿还。被告向原告借款长期未还，侵犯了原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求等。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月23日，被告张明顺向原告梁春天借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到梁春天人民币150000元，月息为1分等。后经原告催要被告未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告梁春天与被告张明顺之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张明顺偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其余借款70000元是否应当支持的问题。本院认为，原告提交的借款金额为70000元的借条中虽载明的借款人为张明顺，但根据原告陈述，借条系张明顺父亲张杵书写，借款亦交付给张杵，原告提交的证据不足以证明案涉借款系张明顺委托张杵向其所借，故原告要求被告张明顺偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明顺于本判决生效后十日内偿还原告梁春天借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4600元，由原告负担1464元，被告负担3136元（原告预交的案件受理费中剩余部分3136元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  翟春华人民陪审员  高有银二〇一九年三月一日法官 助理  宋 琪书 记 员  花小敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初40号 原告邢贵全。 被告秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。 法定代表人孙宝旗，局长。 第三人赵宏杰。 原告邢贵全诉被告秦皇岛市自然资源和规划局要求撤销不动产登记一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邢贵全诉称，原告于2001年7月2日将自己名下座落于海港区东港镇徐庄村一段30号的宅院出售给第三人赵宏杰。原告于2018年12月11日得知秦皇岛市房地产业管理局在原告不知情的情况下为第三人办理了房权证（秦海私房字第××号）。第三人是城市居民，不是本村村民，秦皇岛市房地产业管理局为第三人办证行为是违法的，生效的民事判决确认了原告与第三人之间的买卖协议无效，生效的行政判决撤销了第三人取得的集体土地使用权证，故原告提起诉讼，要求撤销秦皇岛市房地产业管理局为第三人颁发的秦海私房字第××号房权证。 经审理查明，原告邢贵全对秦皇岛市海港区人民政府为第三人赵宏杰颁发集体土地使用权证行为不服，曾向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，于2013年12月18日公开开庭审理了该案，并于2014年12月18日作出（2013）海行初字第124号行政判决。在该案开庭审理过程中，第三人将秦皇岛市房产地业管理局为其颁发的秦海私房字第××号房权证作为证据向法庭出示，并经过原告当庭质证。原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，要求撤销秦海私房字第××号房权证。原告向本院提起诉讼时，因政府机构改革，原秦皇岛市房地产业管理局不动产管理登记职权已划归秦皇岛市自然资源和规划局行使。 本院认为，原告邢贵全于2013年12月18日在本院审理（2013）海行初字第124号行政诉讼案件过程中，对第三人赵宏杰出示的秦海私房字第××号房权证当庭进行了质证，应认为原告最迟于2013年12月18日即知晓了秦皇岛市房地产业管理局为第三人颁发秦海私房字第××号房权证的行为内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告自2013年12月18日知晓本案诉争的不动产登记行为内容后，于2019年2月1日才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符法定条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢贵全的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 光
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执47号 申请执行人武军刚，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地广平县，联系方式。 被执行人刘洪君，男，汉族，1980年4月15日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2423号，于年月日向被执行人刘洪君发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘洪君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪君银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年三月二十五日 书记员  芦亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1266号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：林春专，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：李淑慧，女，汉族，1984年1月25日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林春专、李淑慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林春专、李淑慧的财产在价值199811.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林春专、李淑慧的财产在价值199811.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1615号原告：中山市锦荣电子有限公司，住所地中山市小榄镇西区路188号四楼之二。法定代表人：孙蔡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：严帮福，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中山市锦荣电子有限公司（以下简称锦荣公司）与被告严帮福劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告严帮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦荣公司向本院提出诉讼请求：判令原告锦荣公司无需向被告严帮福支付2018年7月、8月、9月工资差额24006元和2018年6月19日至2018年9月6日未签订劳动合同的加倍工资31306元。事实和理由：原告锦荣公司不服中劳人仲案字[2018]5187号仲裁裁决。2018年5月19日，被告严帮福入职原告锦荣公司处任副总经理，负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作。未签订劳动合同是被告严帮福没有履行职责造成的，工资数额亦计算有误。被告严帮福辩称：1.2018年7月、8月、9月的工资，原告锦荣公司仅支付了2500元，尚欠24006元未支付，故应支付我方该三个月的工资24006元。2.我方入职至离职原告一直未与我方签订劳动合同，故应支付未签订劳动合同双倍工资31306元。本院经审理认定事实如下：严帮福于2018年5月19日入职锦荣公司，任副总经理，双方没有签订劳动合同，2018年9月6日解除劳动关系。庭审时，双方均确认锦荣公司尚未支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额为21666元。严帮福于2018年11月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦荣公司支付其2018年7月、8月、9月工资26506元和2018年6月至9月不签劳动合同的双倍工资差额38506元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出中劳人仲字字[2018]5187号仲裁裁决书，裁决锦荣公司应向严帮福支付2018年7月、8月、9月工资差额共24006元和2018年6月19日至2018年9月6日未签劳动合同的加倍工资31306元。锦荣公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，首先，双方均确认锦荣公司尚未支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额为21666元，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，锦荣公司应支付严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额21666元。其次，双方均确认锦荣公司未与严帮福签订劳动合同，但锦荣公司主张严帮福任副总经理，负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作，未签订劳动合同是被告严帮福没有履行职责造成，并提供证明及请假条拟以证实。经查，锦荣公司提供的三份证明的出具人均没有出庭作证，又与锦荣公司有利害关系，故本院对该三份证明不予认可；请假条证实严帮福在员工请假时作为部门经理履行审批手续，但该证明不足以证实严帮福负责全面管理人事、劳动（包括签订劳动合同）、财务、生产等工作，故锦荣公司应承担举证不足的法律后果。严帮福于2018年5月19日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，锦荣公司最迟应于2018年6月18日前与严帮福签订劳动合同，但锦荣公司未在此日期前与严帮福签订劳动合同，也未及时与严帮福终止劳动关系，故锦荣公司应支付严帮福2018年6月19日至2018年9月6日期间未签订劳动合同的加倍工资31306元（12000元÷30天×12天＋12340元＋12500元＋1666元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市锦荣电子有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山市锦荣电子有限公司于本判决生效之日支付被告严帮福2018年7月、8月、9月的工资差额21666元；三、原告中山市锦荣电子有限公司于本判决生效之日支付被告严帮福2018年6月19日至2018年9月6日期间未签订劳动合同的加倍工资31306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市锦荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年三月二十五日书记员  吴嘉敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3781号 原告：秦皇岛市森态农业发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇沙河寨村东侧。 法定代表人：刘成利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工。 被告：绥中县前所镇顺发果业专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县牛羊村。 负责人：赵井顺，系专业社社长。 原告秦皇岛市森态农业发展有限公司诉被告绥中县前所镇顺发果业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告秦皇岛市森态农业发展有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市森态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告秦皇岛市森态农业发展有限公司负担。 审判员  谷奎 二〇一九年三月二十日 书记员  罗佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2418号 原告：刘某，男，1981年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告:王某,男,1980年1月8日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:李某,女,1987年1月27日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告刘某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某和李某于2018年12月3日从原告处借款12万元整(银行卡转账109200元整,付现金10800元整)现经原告多次催要被告拒不偿还该借款,现为维护原告合法利益,特具状起诉,请贵院予以支持。 王某、李某未作答辩。 刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：中国民生银行个人账户对账单一份、补充说明一份、收到条一份、小产权买卖合同一份。因王某、李某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、李某系夫妻，2018年12月3日，二被告因资金困难向刘某借款12万元，约定借期12个月，利息按月利率20‰（月息2分）计算。为担保二被告能按约履行合同，双方签订《小产权买卖合同》一份，约定将二被告所有的位于临沂经济技术开发区的房屋作价12万元出售给刘某。同日，王某与李某作为甲方，刘某作为乙方，共同签订补充说明一份，内容为：“2018年12月3日，甲方资金困难向乙方借款12万元，约定月息2分，借款期限12个月。为担保甲方履行合同，甲乙双方签订房屋买卖合同一份，甲方向乙方出售其所有的位于皇山小区8号楼2单元502室的房产一套，房价12万元与借款数额一致，当日打入甲方账户，同日甲乙双方又签订房屋回购买合同一份，甲方分12期每期12400元向乙方支付回购款，回购期间房屋由甲方居住，如甲方未能按期支付房屋回购款（即归还借款），乙方有权收回房屋，由乙方自行处置。”上述合同、说明签订后，刘某于当日通过其民生银行账户给王某转款109200元，交付现金10800元。王某给刘某出具收到条一份，内容为：“今有王永生收到刘某购买房屋款120000元，其中109200元转账，其中10800现金，房款两清，特此证明。信用社6215211602804081，收款人：王某（按印）2018.12.3。”后因二被告未按照约定分期返还借款，刘某多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，王某、李某向刘某借款12万元，双方以签订《小产权买卖合同》作为借款合同担保的事实，有刘某的庭审陈述和其提交的中国民生银行个人账户对账单、补充说明、收到条、小产权买卖合同为证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，王某、李某与刘某虽然签订《小产权买卖合同》，但是该买卖合同实为借贷合同提供担保，故本案应当按照民间借贷法律关系处理。二被告收到借款后，未能按照双方签订的补充说明中关于“甲方分12期每期12400元向乙方支付回购款，回购期间房屋由甲方居住，如甲方未能按期支付房屋回购款（即归还借款），乙方有权收回房屋，由乙方自行处置。”的约定，分期偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现刘某要求二被告提前返还借款12万元并按约定利率支付利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款12万元，同时支付利息（以12万元为基数，自2018年12月3日起至借款实际给付之日止，按月利率20‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月十三日 书记员  周 芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4986号 原告：山东和佳置业有限公司 法定代表人：种美，董事长。 地址：市中区经济开发区黄山路18号。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李雪鹃，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。 原告山东和佳置业有限公司与被告赵鹏、李雪鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵鹏、李雪鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告支付原告借款人民币148082元及利息（自借款之日按年息24%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于2014年11月4日双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告投资建设的和敬园1号楼1单元2501号房屋，由于被告没有资金支付房屋首付款，合同签订当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定被告交纳1万元定金直接充当房屋首付款，其余首付款148082元，被告向原告借款交付，剩余房款被告办理银行按揭贷款。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告拒不按照合同约定履行还款义务，为此，诉至本院，要求判如所请。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年11月4日双方签订了一份《商品房买卖合同》，（合同编号为以S001895，房屋代码为：239325），合同约定被告购买原告投资建设的和敬园1号楼1单元2501号房屋，房屋价款为498082元，被告交纳1万元定金。由于被告没有资金支付房屋首付款，双方签订了一份《借款协议》，约定被告交纳1万元定金直接充当房屋首付款，其余首付款148082元，被告向原告借款交付，剩余房款被告办理银行按揭贷款。并约定被告逾期不还按总房款日千分之一违约金支付给原告。协议签订后，原告将148082元直接打入山东和佳置业有限公司开发公司帐户。被告赵鹏、李雪鹃于2014年11月4日向原告出具了148082元的借条，并承诺于2015年5月1日前还清。后经多次催要被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏、李雪鹃向原告山东和佳置业有限公司借款，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立。原告主张借款148082元依法予以确认。现原告诉请两被告还款148082元及其利息的请求，本院予以支持，由于借款约定的逾期利息过高，原告主张的按年息24%支付，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏、李雪鹃于本判决生效后十日内偿还原告山东和佳置业有限公司借款本金148082元及利息（计息本金148082元，计算时间自2015年5月6日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  孙思顺 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  马 壮
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初167号 原告：马小华，女，1998年10月12日出生，回族，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：马忠成，男，1989年4月6日出生,回族，住化隆县。 被告：韩生贵，男，1980年4月2日出生，回族，住贵德县。 委托诉讼代理人：马开开，女，1979年7月12日出生，回族，住贵德县。 被告：满索，男，1991年8月24日出生，回族，住贵德县。 原告马小华与被告马忠成、韩生贵、满索劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小华及其委托诉讼代理人王海东，被告马忠成，被告韩生贵及其委托诉讼代理人马开开，被告满索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠的工资4832元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月21日起原告在三被告合伙经营的饭馆打工，当时三被告承诺原告工资垵每月2200元计算。原告从2018年9月21日一直工作到2018年12月3日。期间原告因病预支过371元工资，剩余4832元工资三被告拖欠至今。故原告起诉到人民法院，请求法院查明事实依法维护原告的合法权益。 马忠成在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，拖欠工资事情属实，但是由于最近他们经济紧张，暂无力支付。 韩生贵书面辩称，在饭馆经营的45天期间内，所有收入均由马忠成夫妇二人管理并掌握。因此马小华的工资应当由马忠成个人承担。另马小华的工资数额也并没有马小华说的那么多，请求法院查明马小华的实际工资数额。 满索在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，对于马小华的事情他不知情。而且他们三个合伙人之间的账目还没有算清，待算清之后再谈外债的事情。 本院经审理认定事实如下：被告马忠成、韩生贵、满索合伙经营一家“贵德县京穆兰兰州牛肉面”面馆。该面馆实际经营期限为45天。2018年9月原告马小华在三被告合伙经营的饭馆从事杂工。马小华及马忠成表示双方事先约定好月工资为2200元/月，不足一月按一月计算。韩生贵表示曾听闻马小华的工资数额为2100元/月，不足一月则按天结算。满索表示对于马小华的月工资数额一事毫不知情。 另查明，马小华自认上班期间曾预支过371元工资，但韩生贵持不同意见，表示马小华实际预支工资632元。 再查明，原告马小华与被告马忠成系亲戚关系，马小华的母亲与马忠成的父亲系表兄妹关系。 本院认为，原告马小华在三被告合伙经营的饭馆打工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，三被告应当按照约定及时足额给付原告的劳务工资。关于工资的具体数额，马小华及马忠成表示事先约定为月工资2200元/月，不足一月按一月计算，韩生贵表示为月工资2100元/月，不足一月按天折算，因马小华一方未能提供证据证明自己的主张，且马小华与马忠成系亲戚关系，本院综合考虑认为韩生贵的陈述更具真实性，且“月工资2100元/月，不足一月按天折算”也更符合当地市场惯例。按此种计算方式，马小华工作45天的工资应为3150元。另马小华自认预支工资371元，韩生贵表示马小华预支工资632元，该举证责任在于韩生贵，因韩生贵举证不能，本院认可马小华的主张，即三被告至今尚欠马小华劳务工资2779元（3150-371=2779）。故本院对马小华要求三被告支付工资2779元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 关于韩生贵抗辩“马忠成夫妇掌握饭馆经营收入因而应当由马忠成一人承担外债”以及满索抗辩“因满索本人已经承担了一部分外债，本案中马小华的工资应当由马忠成一人承担”的主张，因三被告系合伙关系，对外应当承担连带责任，合伙人之间内部的抗辩主张，不能对外向债权人提出，故本院对原告马小华要求三被告连带支付工资的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马忠成、韩生贵、满索于本判决生效后立即给付原告马小华劳务工资2779元； 二、驳回原告马小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠成、韩生贵、满索负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年三月十九日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2245号原告：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402室。法定代表人：郑伟熙。委托诉讼代理人：郑素辉，女，系该原告的职员。被告：汤壹文，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广东诚加装饰设计工程有限公司诉被告汤壹文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广东诚加装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东诚加装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  司薇二〇一九年三月二十八日书记员  韦彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保501号 申请人:佛山市永恒祥纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎塱沙路张槎工业2区5路3号楼3楼之一，统一社会信用代码91440604MA4WR44C5W。 法定代表人：邓桂兰。 委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天喜，广东龙浩律师事务所实习律师。 担保人：邓桂兰，女，汉族，1975年6月7日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1202房，公民身份号码。 被申请人：晋江市永和镇森淼布业商行，住所地福建省泉州市晋江市永和镇割山村坝边120号，统一社会信用代码92350582MA2YC25H3B。 经营者：方冬冬。 被申请人：方冬冬，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地安徽省阜宁县。 被申请人：蒋明寿，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。 申请人佛山市永恒祥纺织有限公司诉被申请人晋江市永和镇森淼布业商行、方冬冬、蒋明寿买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋江市永和镇森淼布业商行、方冬冬、蒋明寿的财产在价值1110000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人邓桂兰以其名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1202房的房产（粤房地权证佛字第××号A）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市永恒祥纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人晋江市永和镇森淼布业商行、方冬冬、蒋明寿的财产在价值1110000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人邓桂兰名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城17栋1202房的房产（粤房地权证佛字第××号A）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6058号 申请执行人：张宗荣，女，1955年7月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王士振，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张宗荣与被执行人王士振机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初2191号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务289765.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘宁超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执58号申请执行人：任一丹，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区银陇嘉苑商住小区梅溪苑一单元1002室。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街4号。法定代表人：管宗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军仓，男，汉族，1966年1月15日出生，该公司员工，住甘肃省宁县焦村镇吝店村一组005号。本院在执行申请执行人任一丹与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人任一丹于2019年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任一丹申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。案件执行费250元，由被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司负担。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  文金坤审判员  魏秉倩二〇一九年三月七日书记员  王讨红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保506号 申请人:广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：广州珐玛珈智能设备股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区黄旗山路16号，统一社会信用代码91440116743597354C。 法定代表人：姜德伟。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司的财产在价值1050000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司的财产在价值1050000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初398号之一 解除保全申请人：安勇，男，1964年12月25日出生，汉族，住保定市秀兰城市。 委托诉讼代理人：许哲、王新利，河北日方昇律师事务所律师。 被申请人：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 解除保全申请人安勇与被申请人孔翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0602民初398号民事裁定书，依法查封解除保全申请人安勇名下坐落于保定市京市集庆路6号17幢107号房产、查封登记在解除保全申请人安勇名下新疆森润房地产开发有限公司95%股权。其中：坐落于保定市被查封不动产有抵押；坐落于亢龙骏景小区Ａ区1-2-301号和1-2-302号不动产有抵押且本次查封为轮后查封；坐落于南京市不动产有抵押，被担保主债权数额为23000000元。2019年3月7日，解除保全申请人安勇向本院申请解除登记在其名下新疆森润房地产开发有限公司股权的冻结、解除登记在其名下坐落于亢龙骏景Ａ区1-2-301号和1-2-302号房产的查封。解除查封申请人安勇称，依据其自行委托中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证估字（2019）第0611号房地产抵押估值报告，坐落于南京市不动产估值抵押价值为47210000元；依据其自行委托保定鑫诺房地产评估有限公司作出的冀鑫诺【2019】（估）字第034号房地产估价报告，坐落于保定市不动产估价为5867100元；依据其自行委托保定鑫诺房地产评估有限公司作出的冀鑫诺【2019】（估）字第033号房地产估价报告，坐落于保定市不动产估价为5315300元，上述三处不动产总评估价值58392400元，上述不动产抵押借款27000000元，剩余财产价值31392400元，足以满足被申请人28280265元的保全申请，属于超标的查封，特向本院提出上述解除保全申请。 本院经审查认为，本案依法查封解除查封申请人安勇名下坐落于亢龙骏景小区A区1-2-301号和1-2-302号不动产有抵押且本次查封为轮后查封，本次查封尚未产生查封的效力，解除查封申请人安勇申请解除对上述不动产的查封，本院不予支持。依据解除查封申请人安勇提交的三份评估报告，涉及评估的三处不动产价值已超过被申请人孔祥林向本院提出的财产保全范围，解除查封申请人安勇关于解除对登记在其名下新疆森润房地产开发有限公司95%股权的申请成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除登记在安勇名下新疆森润房地产开发有限公司95%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛建军 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执16号之一 申请执行人：曹维约，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹辉，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹维约与曹辉不当得利纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2303号民事判决书。申请执行人曹维约向本院申请强制执行，要求被执行人曹辉偿还15610元。 本院于2019年1月3日立案后，依法向被执行人曹辉送达了（2019）皖0406执16号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人曹辉名下有房产等财产信息。其名下存款2585.76元已被法院执行扣划。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等措施。在执行过程中，承办法官了解到被执行人常年不在家里居住。申请执行人曹维约亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15610元，尚欠13024.24元未执行，本案执行费134元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  冯旭敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐金婉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1027号 原告：孙玉芹，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：陈玉广，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：蔡维海，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：蔡维国，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：蔡维千，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：孙玉海，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：陈玉龙，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人:张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告孙玉芹、陈玉广、蔡维国、蔡维千、蔡维海、孙玉海、陈玉龙与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芹、陈玉广、蔡维国、蔡维千、蔡维海、孙玉海、陈玉龙的委托代理人张占群到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告孙芹工资320.00元、陈玉广工资2,480.00元、蔡维国工资550.00元、蔡维千工资2,320.00元、蔡维海1,150.00元、孙玉海工资1,120.00元、陈玉龙工资1,150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告受雇佣为被告从事工作。被告拖欠原告孙玉芹工资320.00元、陈玉广工资2,480.00元、蔡维国工资550.00元、蔡维千工资2,320.00元、蔡维海1,150.00元、孙玉海工资1,120.00元、陈玉龙工资1,150.00元。2018年2月13日，被告为七原告出具欠条一张。经七原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交被告郭建雨为七原告出具的欠条一张，证明被告郭建雨拖欠原告工资款的事实。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：七原告受雇佣为被告从事工作。2018年2月13日，被告郭建雨为七原告出具欠条一张，内容载明“大工：蔡维千14.5天、陈玉广15.5天、孙玉海7天、孙玉芹2天，小工：陈玉龙10.5天、蔡维国5天、蔡维海10.5天。大工160.00元一天，小工110.00元一天。郭建雨，2018年2月13日。”经计算，被告拖欠原告孙玉芹工资320.00元、陈玉广工资2,480.00元、蔡维国工资550.00元、蔡维千工资2,320.00元、蔡维海1,150.00元、孙玉海工资1,120.00元、陈玉龙工资1,150.00元。现原告要求被告给付拖欠的工资，诉至本院。 本院认为，被告拖欠七原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告孙玉芹工资320.00元、陈玉广工资2,480.00元、蔡维国工资550.00元、蔡维千工资2,320.00元、蔡维海1,1500.00元、孙玉海工资1,120.00元、陈玉龙工资1,150.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1023号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：周禹红，系公司员工。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码×××78Ｎ。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市启维文化传媒有限公司、上海青声网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22314-22321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币30000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，本院依法扣划被执行人名下财产人民币30350元，并已通知申请执行人领款。 本院认为，申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22314-22321号民事判决书在本案所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币350元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1023号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年三月十五日 书记员 郭素珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执7088号 申请执行人李洪义，男，1966年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司，统一社会信用代码371302300047245，住所地临沂市兰山区平安路香港时代阳光大厦西单元1703室。 法定代表人吴洪仲，经理。 申请执行人李洪义申请执行被执行人泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月17日立案执行。在执行过程中查明，本案执行的依据是已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13251号民事判决书，根据该判决书确认的被执行人泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司，不具备独立法人资格，不能独立对外承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案被执行人泸州市江南建筑工程有限公司临沂分公司的民事责任应由被告泸州市江南建筑工程有限公司承担，因被执行人泸州市江南建筑工程有限公司不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13251号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，因上诉人的名称在二审期间发生变更，泸州市江南建筑工程有限公司变更为四川中和兴达建设有限公司。根据民事诉讼法及其解释，人民法院据以执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本院认为，本案的民事责任应由四川中和兴达建设有限公司承担，属于权利义务主体不明确，不具有执行性，应予驳回执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回对李洪义的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晨阳 审判员  刘本和 审判员  孙宗坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘宁超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1420号原告:邓亚平，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫雪艳，女，汉族，1992年7月15日出生，住安徽省颍上县。原告邓亚平与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告邓亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓亚平撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一九年三月十四日书记员 吴景英附：(2019)皖1204民初1420号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1049号 原告：关恒顺，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告关恒顺与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关恒顺到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资8,045.00元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款8,045.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年农历八月十五前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告郭建雨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提供1号证，郭建雨为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；提交2号证、兴隆县人民法院（2018）冀0822民初941号案件中对郭建雨的询问笔录。证明郭建雨与欠条中书写的“郭建宇”系同一人。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告受雇佣为被告从事建筑工作。截止到2018年2月，被告共拖欠原告工资款8,045.00元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资款于2018年农历八月十五前一次性付清。到期后，被告未按约定时间给付拖欠的工资。现原告要求被告给付拖欠的工资及利息，诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任，原告提出被告给付拖欠工资款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效后十日内给付原告工资款8,045.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1267号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：梁守军，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：顾芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁守军、顾芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁守军、顾芳的财产在价值252365.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁守军、顾芳的财产在价值252365.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初722号原告：张某，男，1970年11月30日生，住昌黎县。被告：郭某，男，1994年6月28日生，住昌黎县。本院在审理原告张某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 贾志辉 二〇一九年三月二十五日代理书记员 于欣桐
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执182号 侯义生、曹付庭： 侯义生与曹付庭离婚纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5500元。本院已于2019年3月8日将该款转付给侯义生。至此，侯义生向本院申请执行的(2017)皖1504民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1632号 原告：南通品伦装饰设计有限公司,住所地南通高新区江海艺墅12号楼111号，112号1层商铺。 法定代表人：马明，董事长。 被告：殷小莉，女，1983年5月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通品伦装饰设计有限公司与被告殷小莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告南通品伦装饰设计有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通品伦装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通品伦装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南通品伦装饰设计有限公司负担。 审判员  姜华 二〇一九年三月十二日 书记员  李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6555号 原告：梁伟观，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟观，广东广立信律师事务所实习律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206号，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被告：陆欢飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 原告梁伟观与被告陆欢飞定作合同纠纷一案，原告梁伟观于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告陆欢飞的银行存款96600元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告梁伟观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陆欢飞的银行存款96600元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初897号原告曾繁怡，男，汉族，1988年6月17日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告郭福德，男，汉族，1978年9月25日出生，住所地辽宁省凌海市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  祝入壁人民陪审员  金海斌二〇一九年三月一日书 记 员  罗桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保422号 申请人:广东中汇泰富融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座2108室，统一社会信用代码91440600094215482F。 法定代表人：廖锦添。 委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉，女，汉族，1984年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成。 被申请人：林钟成，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地福建省漳州市芗城区。 被申请人：林楚君，女，汉族，1975年7月3日出生，住所地福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州市豪诚纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里工业园，统一社会信用代码913506026808699219。 法定代表人：林楚君。 申请人广东中汇泰富融资租赁有限公司诉被申请人漳州市上宇环保科技有限公司、林钟成、林楚君、漳州市豪诚纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州市上宇环保科技有限公司、林钟成、林楚君、漳州市豪诚纸业有限公司的财产在价值2500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的含所涉租赁物在内的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中汇泰富融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人漳州市上宇环保科技有限公司、林钟成、林楚君、漳州市豪诚纸业有限公司的财产在价值2500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的含所涉租赁物在内的其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十三日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执259号 陈运国、黄应付： 陈运国与黄应付追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给陈运国。至此，陈运国向本院申请执行的(2019)皖1504民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14919号原告：深圳市宝安区福永大发劳保行。经营者：林珠江。委托诉讼代理人：曾运添，系公司员工。被告：深圳市晟达凯数码科技有限公司。法定代表人：何伟。原告深圳市宝安区福永大发劳保行诉被告深圳市晟达凯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至同年8月的货款84589.5元；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾运添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月至同年7月期间，原告向被告提供封箱胶纸、无尘布、拉伸膜等产品。原告提交的2017年1月至同年7月3日期间的送货单显示，客户为“晟达凯”，收货单位及经手人处有“郑XX”、“杨XX”、“唐XX”、“张XX”等人签字该期间货款金额共计71420元；2017年7月4日至同年8月期间的送货单中客户为“蓝泰科讯”或“蓝特科讯”，收货单位及经手人处有“郑XX”、“杨XX”签字，该期间货款共计16744元。其中2017年6月6日被告向原告退回65卷锡线，原告主张是6月1日及6月5日送货单中的货物，单价为55元/卷。原告把退货的货物拉走时被告向原告出具放行条，盖有被告人事专用章。原告主张“蓝泰科讯”变更前的地址与被告在同一栋楼，被告在二楼，“蓝泰科讯”在三楼，原告送货的地址在二楼，在2017年7月份送货的时候发现被告公司二楼的招牌已变更为“蓝泰科讯”，被告采购人员要求以后送货的收货单位改为“蓝泰科讯”，不清楚“蓝泰科讯”与被告之间具体是何关系，但后来的收货人员、采购人员还是被告的人员，原告因听错名字，部分送货单写成“蓝特科讯”。原告提交深圳市蓝泰科讯电子有限公司的工商登记信息，显示其住所地变更为深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道富源工业区C2栋三楼D区。原告主张被告此前的货款是通过被告实际控制人刘荣昌的私人账号转账给原告代理人，并于庭后提交刘荣昌转账给曾运添的账户交易明细数份。以上事实，有催款函、送货单、退料单、收款收据、转账交易明细等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的2017年1月至同年7月3日期间的送货单，可以显示原告向被告送货，货款金额为71420元，其中退货金额为3575元（65卷×55元/卷），即该期间被告应付原告货款金额为67845元。而2017年7月4日至同年8月期间的送货单中客户为深圳市蓝泰科讯电子有限公司或“蓝特科讯”，虽然该部分送货单上签收人员与被告签收人员一致，但并不能以此认定深圳市蓝泰科讯电子有限公司或“蓝特科讯”与被告混同，原告要求被告对该部分货款承担付款义务，缺乏依据，就该部分货款，原告应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市晟达凯数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区福永大发劳保行支付货款67845元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，公告费400元，由被告深圳市晟达凯数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年三月二十九日书 记 员 周  冰  璇书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4484号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，系公司员工，住址同上。 被告：张某，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司诉被告张某、王某追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告张某、王某住址，无法向被告张某送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈为珍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初22号 原告：徐廷标，男，1933年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律律师事务所实习律师。 被告：徐金龙，男，1981年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告徐廷标与被告徐金龙所有权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢、刘文凯，被告徐金龙及委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出售房屋价款300000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告委托被告出卖诸城市××房屋一套，买方为王先凤夫妇，双方签订买卖合同，合同约定房屋价款为300000元，房屋买卖款支付至徐金龙账户，账号为建设银行：62××26；买方支付购房款后，被告一直未将房款支付给原告，后原告要求王先凤夫妇支付房款，得知其已将购房款支付给被告，现原被告就购房款问题未达成一致意见。 徐金龙辩称，原告委托被告出卖涉案房屋属实，但是该房屋没有产权，不能证明该涉案房屋所有权就是原告的，该涉案房屋是由案外人原告之子翻盖，当时拆迁协议签字的时候是由被告之母签署并且为此原告所诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月22日拆迁人诸城市××居民委员会与被拆迁人徐廷标签订旧村改造房屋拆迁、安置协议，根据拆迁协议及原告提供的房屋产权证书证明被拆迁房屋坐落于××号，所有人为徐廷标，原告根据拆迁协议分得面积大小不等的两套楼房。 2014年12月14日原告与案外人王先凤、刘鑫签订了原告拆迁后分得其中一套房子的房屋买卖合同，2014年12月16日，原告徐廷标与被告徐金龙签订授权书，授权书记载“因本人年事已高，特授权孙子徐金龙全权办理××楼东单元本人名下房屋一套与乙方王先凤、刘鑫房屋买卖、收款、过户等手续（详见合同），办理过户时直接过户到乙方名下，其他继承人（包括本人身故后）无权参与。注：本授权书可做为补充协议或遗嘱都属有效。授权人：徐廷标，被授权人：徐金龙）”。房屋买卖合同签订后，案外人分多次将购房款300000元支付给被告徐金龙。 本院认为，原被告签订的授权书符合委托合同的法律特征，应视为委托合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告徐廷标委托被告徐金龙办理房屋买卖手续，被告收到房屋价款后应及时返还给原告，故原告要求被告返还出售房屋价款300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩解该涉案房屋系因原告之子（被告之父）徐培义于1993年出资翻建旧房而取得两套楼房的拆迁安置赔偿，并申请证人刘某、徐某出庭作证，但原告提供的旧村改造房屋拆迁、安置协议以及房屋产权证书证明被拆迁房屋坐落于××号，所有人为徐廷标，涉案房屋所有权是基于原房屋所有人申请登记的房权证及拆迁安置协议取得，被告辩解的因翻建取得所有权以及拆迁安置价款补差、房屋装修等费用由被告支付与本案均不属于同一法律关系，且证人出庭作证只能证明原告之子徐培义参与了原房屋的翻建，并不能证明翻建款项全部由徐培义支付，对于该方面的损失，被告可另行主张权利，故对被告的该项辩解，本院在本案中不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐金龙返还原告徐廷标售房款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇一九年三月一日 书记员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执34号之二 申请执行人：尹平，女,1963年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翁娟，女,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行尹平与翁娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翁娟和吴启东共有的位于淮北市相山区××大雅××室房产（不动产权登记证明号：12006424），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十三日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执41号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路172号。社会统一信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：李明，男,1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女,1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男,1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李明、刘香兰、李魁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，201021987号）、淮北市相山区长山路西梅园路南车库03（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，201017351号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十一日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执139号 申请执行人唐某，男，1980年9月18日生，汉族，现住建昌县。 委托代理人李某，辽宁斯特律师事务所律师。 被执行人杨某，男，1974年7月17日生，汉族，住龙港区。 本院在执行申请执行人唐某与杨某民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人杨某工资账户。未发现有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 李树常
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保819号 申请人：佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部，住所地佛山市顺德区均安镇天连村天连路96号首层，注册号440681600531435。 经营者：魏明，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地中山市东凤镇永益村和穗工业园西区（刘日辉星棚），统一社会信用代码91442000586386640D。 负责人：陈德霖。 被申请人：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张颖殷，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部诉被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷在银行的存款407558.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部以××财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函（保单号：299××90413××900028××）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷在银行的存款407558.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2557.79元，由申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年三月二十二日 书记员 李 素 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执174号 申请执行人苏雅宾申请执行被执行人殷静文民间借贷纠纷一案，被执行人已依照本院（2018）冀0902民初1938号民事判决书的要求，于2019年3月25日将全部执行款21502.25元交至我院，我院于2019年3月27日将上述执行款向申请执行人交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年三月二十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执223号 申请执行人：余启勇，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余启和，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张纪权，男，1972年2月2日生，汉族，助安徽省六安市。 本院在执行余启勇与余启和、张纪权买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执38号 申请执行人：吴家林，男，1993年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡曼思，女，1994年10月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人吴家林与被执行人胡曼思婚约财产纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡曼思未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴家林于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡曼思名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人胡曼思名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡曼思纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡曼思发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初823号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人吴家林发现被执行人胡曼思有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年三月八日 书 记 员  江曾扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初353号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。统一社会信用代码：91371702724288708U。法定代表人：楚文龙，总经理。委托诉讼代理人：张翠珍（特别授权、该公司员工），女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽。被告：侯满意，男，45岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告侯满意买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市欣欣商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年三月一日书记员  崔以兵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执34号之一 申请执行人：尹平，女,1963年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翁娟，女,1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行尹平与翁娟民间借贷纠纷一案中，因案外人提出异议，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4438号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1687号 原告：王昌春，男，1986年10月29日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘杨，男，1988年4月15日生，回族，住唐山市开平区。 王昌春诉刘杨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月25立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌春申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌春撤诉。 案件受理费0元。 审 判 长 徐晓红 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杨俊蕊 书 记 员 金明远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保540号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谭永军，男，壮族，1977年7月14日出生，住所地广西壮族自治区平果县。 被申请人：邓梅春，女，壮族，1978年3月15日出生，住所地广西壮族自治区平果县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭永军、邓梅春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月28向本院申请财产保全，请求对被申请人谭永军、邓梅春的财产在价值1194599.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭永军、邓梅春的财产在价值1194599.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执41号 申请执行人：朱国民，男,1973年9月14日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：鄢德军，男,1981年12月2日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人朱国民与被执行人鄢德军民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月十九日 书 记 员  江曾扬
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初26号 原告：杜建国，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：梁晓琳，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：王明清，男，33岁，汉族，居民，住河北省蔚县。 杜建国与梁晓琳、王明清返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杜建国于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建国撤诉。 案件受理费150.0元，由原告承担 审判员  李宝成 二〇一九年三月十九日 书记员  陶树盛 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保361号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：吕大桂，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：张婷，女，汉族，1987年5月4日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈伟泺，男，汉族，1984年10月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈满娟，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：黄福垣，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈微微，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕大桂、张婷、陈伟泺、陈满娟、黄福垣、陈微微金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕大桂、张婷、陈伟泺、陈满娟、黄福垣、陈微微的财产在价值95242.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕大桂、张婷、陈伟泺、陈满娟、黄福垣、陈微微的财产在价值95242.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执245号 尤如芹、潘世文： 尤如芹与潘世文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1800元。本院已将该款转付给尤如芹。至此，尤如芹向本院申请执行的(2017)皖1504民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日