山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1473号 原告（反诉被告）:吴法兵，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，自称现住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈松伟，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 代表人：周廷则，总经理。 委托诉讼代理人：吕品，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**/div> 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日出生，汉族，公司职工，住。 原告吴法兵与被告陈松伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险潍坊公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法兵的委托诉讼代理人于加亮，被告陈松伟及其委托诉讼代理人凌法俊，被告泰山保险潍坊公司委托诉讼代理人吕品，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人段会波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴法兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失42346.69元。事实和理由：2018年1月11日，被告陈松伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市青龙湖路由北向南行驶，行驶至处时，与沿沿湖路由西向东行驶原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈松伟承担事故的同等责任。被告陈松伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险,在被告平安保险潍坊公司投保商业三者险。该次事故给原告造成损失如下：医疗费14632.37元、住院伙食补助费540元、护理费3023.70元、误工费12094.80元、营养费900元、后续治疗费20000元、交通费360元、复印费24元、车损2540元、评估费240元、鉴定费2860元，共计57214.87元。其中要求交强险公司赔偿27478.50元，三者险公司赔偿29736.37元的50%计款14868.19元，共计42346.69元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告陈松伟答辩并反诉称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。陈松伟驾驶的肇事车辆登记车主及实际车主均为其本人，该车在泰山保险潍坊公司投保交强险一份，在平安保险潍坊公司投保商业险一份，原告的损失应当由保险公司承担。该次事故给其造成车辆损失8700元，首先由原告在交强险限额承担2000元，剩余6700元按50%计算3350元，评估费400元，共计5550元。现提起反诉，要求原告赔偿5550元。 被告泰山保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于该公司承担范围。对医疗费无异议，该公司已经赔付医疗费10000元，原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不再赔偿。对鉴定意见书中的误工时间、护理时间不认可，原告提交的住院病历中出院记录记载无头痛头晕，而原告在2018年11月份也就是事发后10个月后自述头痛头晕，而且鉴定机构也依据原告的自述而延长了误工及护理时间，该鉴定结果不符合相关的规定。交通费无证据不认可。价格评估报告系原告单方委托，不认可。 被告平安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保30万元的商业险一份，并投有不计免赔险属实，且事故发生在保险期限内，该公司同意按事故责任比例及合同约定承担50%，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。对原告主张的后续治疗费不认可，原告伤情为左耳廓裂伤，住院已行耳廓外形修复手术，鉴定机构出具鉴定意见，重新进行耳廓修复手术后续治疗费20000元明显不合理。后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗，或伤情尚未恢复而第二次治疗所需要的费用，以其必要性、合理性为前提，原告已行修复耳廓手术，后续治疗费不应支持。营养费30天每天30元，过高。住院伙食补助费认可住院期间每天30元。 针对被告陈松伟的反诉原告吴法兵辩称，对被告陈松伟提交的证据无异议，但其主张的车损数额过高。 经审理查明，2018年1月11日12时50分，被告陈松伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市青龙湖路由北向南行驶，行驶至处时，与沿沿湖路由西向东行驶原告吴法兵驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，吴法兵与陈松伟均承担事故的同等责任。 事故发生后，原告吴法兵入安丘市中医院住院治疗18天，支出医疗费14632.37元，中医诊断：头痛、气滞血瘀，西医诊断：脑震荡、左耳廓裂伤、头皮裂伤、多处软组织损伤；出院情况载明神志清，精神好双瞳孔正常，无头痛头晕，无恶心呕吐等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行法医学鉴定。2018年8月20日，该鉴定中心以“目前本所没有精密仪器测量其左耳廓畸形愈合和其右耳相比畸形程度”为由出具退回函一份。本院又依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人吴法兵因交通事故受伤致左耳廓裂伤，目前左耳廓轻度畸形，不构成伤残；2.被鉴定人吴法兵受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间），护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间），营养期限评定为30日（包括住院期间），建议每日营养费约需人民币30元；3.被鉴定人吴法兵受伤的后续治疗（左耳廓畸形修复）费，约需人民币2万元（或按实际花销支出计算）。该鉴定书“四、检验过程（二）检验所见”载明：被鉴定人吴法兵自述，自伤后至今经常头痛、头晕，工作中丢三落四。“五、分析说明”载明，其受伤的误工时间、护理时间、营养期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，考虑到伤后至今经常头痛、头晕，适当延长误工及护理时间。为此，原告支出鉴定费2860元。 事故发生后，原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的摩托三轮车的损失价格进行了评估，经评估损失价格为2540元。为此，原告支出评估费240元。原告因该次事故还支出复印费24元。 原告吴法兵所有的三轮摩托车未投保交强险。被告陈松伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保交强险一份，在平安保险潍坊公司投保不计免赔30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，根据被告陈松伟的申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对其所有的事故车辆损失价格进行评估。2018年5月23日，该公司出具价格评估报告一份，评估结论为：鲁Ｖ×××××号轿车损失价格为8700元。为此，被告陈松伟支出评估费400元。 另查明，事故发生后被告泰山保险潍坊公司已赔付原告医疗费10000元。原告驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。 本院认为，被告陈松伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与原告吴法兵驾驶的摩托三轮车相撞，致使原告吴法兵受伤，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定原告吴法兵与被告陈松伟均承担事故的同等责任，本院依法予以确认。 关于原告吴法兵主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据等，足以证明原告因该次交通事故共支出医疗费14632.37元。 威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，但该鉴定所认定的原告误工时间、护理时间均采信了原告的部分自述内容，并据此延长了误工时间、护理时间，因原告的相关自述内容与原告住院病历所记载的内容不符，故该鉴定意见书中的误工时间、护理时间不合理，本院依法不予采信。根据原告的伤情，对原告的误工时间、护理时间，本院依法分别酌定为60天、25天。对该鉴定意见书中的其他鉴定项目，本院依法予以采信。 关于原告主张的误工费。因原告户籍所在地位于安丘市农村地区，属于农村居民，且原告提交的证据不足以证明其已在城镇工作并居住生活一年以上，故原告主张的误工费应按上年度农村居民有关统计数字计算，应为4185元（69.75元/天×60天）。 关于原告主张的护理费。因护理人员护理期间从事的系非农业工作，原告主张护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。故原告主张的护理费应为2519.75元（100.79元/天×25天×1人）。 关于原告主张的后续治疗费20000元。被告平安保险潍坊公司提出异议，考虑到原告的年龄及其在住院期间曾行耳廓外形修补术，该部分费用并非必然发生的费用，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 原告主张的住院伙食补助费540元、营养费900元、鉴定费2860元、车辆损失费2540元、评估费240元，合法有据，应予支持。关于原告主张的交通费360元，未提交证据证明，且被告提出异议，本院依法不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费14632.37元、误工费4185元、护理费2519.75元、住院伙食补助费540元、营养费900元、复印费24元、车辆损失费2540元、评估费240元、鉴定费2860元，共计28441.12元。 因被告陈松伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，在被告泰山保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴法兵医疗费10000元、误工费4185元、护理费2519.75元、车辆损失费2000元，共计18704.75元。扣除该公司已经赔偿的医疗费10000元，尚应赔偿原告8704.75元。 对原告吴法兵因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9736.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告陈松伟赔偿50%，计款4868.19元。因被告陈松伟驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告陈松伟应当赔偿的上述损失，应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告泰山保险潍坊公司、平安保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予支持。因被告泰山保险潍坊公司、平安保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告陈松伟在本案中无需另行承担赔偿责任。 潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，原告吴法兵与被告陈松伟均无异议，本院依法予以采信。据此，本院依法确定被告陈松伟的车辆损失价格为8700元。被告陈松伟主张的评估费400元，合法有据，应予支持。因原告吴法兵驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据法律规定，原告应首先在机动车交通事故责任强制险财产限额内赔偿被告陈松伟车辆损失2000元。对于被告陈松伟超出交强险限额的其余损失7100元，应由原告吴法兵承担50%，计款3550元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴法兵各项损失18704.75元，扣除已经赔偿的医疗费10000元，尚应支付原告吴法兵8704.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告吴法兵各项损失4868.19元； 三、原告吴法兵赔偿被告陈松伟各项损失5550元； 四、驳回原告吴法兵的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴法兵负担455元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担26元。反诉费25元，由原告吴法兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年三月二十日 书记员  李卫水