湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2013）屈民初字第832号原告周舒枫，女，汉族。法定代理人周兵，男，汉族，系原告周舒枫之父。委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王哲，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。负责人余常青，该公司经理。委托代理人刘斌，该公司工作人员。代理权限：一般代理。本院于2013年11月26日受理原告周舒枫诉被告王哲、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周舒枫的委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告王哲和人保汨罗支公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周舒枫诉称：2013年6月12日15时40分许，王哲驾驶湘A＊＊＊＊＊号牌小型汽车沿屈汨路由西往东行驶，至河市镇复兴村交叉路口右转弯时，与由西往东行驶姜西驾驶的湘F＊＊＊＊＊两轮摩托车（载周舒枫、徐许胤）相撞，造成姜西、周舒枫和徐许胤受伤，车辆受损的交通事故。原告周舒枫受伤后，经汨罗市中医院治疗，现已治疗出院。经民声司法鉴定所鉴定，周舒枫已构成重伤、八级伤残。事故发生后，原告与姜西已达成赔偿意向，但被告至今未对原告进行赔偿。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告赔偿原告周舒枫因交通事故而导致的各项经济损失共计195251元，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费20981.90元；后续医疗费8000元；残疾赔偿金127914元；护理费5978元；住院伙食补助费4410元；营养费10000元；误学费10000元；法医鉴定费1600元；就医相关费用180元；精神抚慰金25000元。被告王哲同意原告周舒枫的赔偿要求，没有发表答辩意见。被告人保汨罗支公司辩称：汨罗支公司愿意依法律规定和保险合同约定承担交强险和商业三责险赔偿；医疗费部分应核减医保外用药费用，后续治疗费不予认可，住院伙食补助费只能按一人计算，营养费因无医嘱不予认可，护理费认可一人即2928元，交通费酌情认可100元；法医鉴定费系原告的取证费，不应由保险公司承担；误学费，因原告属于九年义务教育，不予认可；精神抚慰金，根据法律规定，结合本案具体情况，认定8000元。庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告周舒枫的户籍证明，2、法定代表人周兵的身份证复印件，3、被告王哲的身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证，4、保险单，5、道路交通事故认定书，6、司法鉴定意见书，7、医药费收据，8、收款收据，9、出院记录及疾病诊断证明书，10、鉴定费发票。庭审中，被告人保汨罗支公司提交了投保单、三责险保险条款和报案记录；被告王哲没有提交证据材料。经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、9，二被告均无异议，本院予以采纳；证据6，被告人保汨罗支公司对陪护人员和后续治疗费用有异议，认为原告通过两次住院治疗，没有后续费用的发生，且医院的医疗记录中没有要求两人陪护，应按照一人陪护计算费用，本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资格的机构和鉴定人员依法定程序作出，其鉴定结论符合相关规定，被告人保汨罗支公司提出的理由不足以否定该结论，本院对证据6予以采纳；证据7、8，被告人保汨罗支公司认为部分不能由保险公司赔偿，因其对真实性无异议，本院予以采纳；证据10，被告人保汨罗支公司认为不应由保险公司赔偿鉴定费，因其对真实性无异议，本院予以采纳。被告人保汨罗支公司提供的证据中，原告周舒枫对三责险保险条款的关联性提出异议，被告王哲对真实性无异议，因保险条款涉及对投保理赔有关事项的规定，与本案具有关联，本院予以采纳；其他证据原告周舒枫和被告王哲均无异议，本院予以采纳。经审理查明：2013年6月12日15时40分许，被告王哲驾驶湘A＊＊＊＊＊号牌小型汽车沿屈汨路由西往东行驶，至河市镇复兴村交叉路口右转弯时，与由西往东行驶姜西驾驶的湘F＊＊＊＊＊两轮摩托车（载周舒枫、徐许胤）相撞，造成姜西、周舒枫和徐许胤受伤，车辆受损的交通事故。原告周舒枫受伤后，即送往汨罗市中医院住院治疗，其住院共计49天。2013年7月11日，岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第813号《司法鉴定意见书》鉴定：周舒枫属重伤、八级伤残；医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费8000元，医疗终结时间4个月整，住院期间计算陪护二人整。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2013）第0612号《道路交通事故认定书》认定，王哲负事故主要责任，姜西负事故次要责任，周舒枫不负事故责任。另查明：湘A＊＊＊＊＊号牌小型汽车在人保汨罗支公司处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期内，且投保人购买了不计免赔。本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告周舒枫的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：医疗费，20981.9元（其中医保外用药费用为2798.50元）；后续治疗费，《司法鉴定意见书》中认定为8000元，原告提供的医疗票据中有一张系在司法鉴定作出后发生，该费用应予核减，故后续医疗费为8000-2927.80=5072.20元；残疾赔偿金，21319元／年×20年×30%=127914元；护理费，原告周舒枫在庭审中变更诉讼请求，要求按“居民服务和其他服务业”的标准36067元每年计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保汨罗支公司主张按一人计算，因原告周舒枫为未成年人，且根据其伤情伤残，住院期间陪护二人符合相关规定，被告人保汨罗支公司的主张本院不予支持，护理费经本院计算为36067元／年÷365天／年×49天×2人=9683.74元；住院伙食补助费，原告主张按三人计算，不符合法律规定，本院不予支持，经计算为30元／天×49天=1470元；营养费，虽未有医嘱，但原告系重伤、八级伤残，本院酌定2000元；交通费，被告人保汨罗支公司主张100元，本院予以支持；法医鉴定费，1600元，被告人保汨罗支公司提出法医鉴定费不属赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可由人保汨罗支公司在第三者责任险中承担的费用；精神抚慰金，综合考虑本次交通事故中原告无过错、其伤情和伤残情况以及其系未成年人的事实，本院酌定为16000元；误学费，因原告属于九年义务教育阶段，该误学费不符合法律规定，且本案中原告未提交证据确实产生了该费用，本院不予支持。上述费用共计184821.84元。本案交通事故被告王哲负主要责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保汨罗支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保汨罗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照比例分担责任。本次交通事故造成周舒枫、姜西和徐许胤受伤，三人的医疗费（核减医保外用药费用后部分）、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费合计为40039.88元（其中周舒枫26725.60元，姜西5163.64元，徐许胤8150.64元），三人的残疾赔偿金、护理费、误工费和交通费合计为161065.21元（其中徐许胤的护理费和交通费合计为4065.60元，周舒枫的残疾赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金合计为153697.74元，姜西的护理费和误工费合计为3301.87元）。人保汨罗支公司在交强险责任限额范围内赔偿周舒枫为：医疗费用赔偿限额（26725.60÷40039.88）×10000元＋伤残赔偿限额（153697.74÷161065.21）×110000=111643.10元；在第三者责任保险中赔偿周舒枫为：（184821.84-医保外用药2798.50-交强险赔偿111643.10）×70%=49266.17元。王哲还应赔偿周舒枫为：2798.50×70%=1958.95元。综上，被告人保汨罗支公司在本案中应承担的赔偿责任为111643.10＋49266.17=160909.27元，被告王哲在本案中的赔偿责任为1958.95元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司支付原告周舒枫赔偿款160909.27元；二、由被告王哲支付原告周舒枫赔偿款1958.95元；三、驳回原告周舒枫的其他诉讼请求。上述赔偿款，限二被告在本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4205元，由原告周舒枫负担1000元，由被告王哲负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一四年二月十一日书记员  刘开程