湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00081号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某，男，1992年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被望城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；于2012年10月被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人瞿某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）望刑初字第238号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人瞿某于2013年5月至7月期间，窜至长沙市望城区境地的高塘岭街道高冲村、黄金园街道贵芳村、金山桥街道金坪社区等地，采取撬窗翻窗、踢门等方法入室，共盗窃作案15次，其中未遂1次，盗得刘某甲、张某乙、李某丁等人家的现金9732元、联想笔记本电脑、手机、香烟等物品价值共计13230元。具体盗窃事实分述：1、2013年5月11日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村六组危某家，采取撬窗入室方式，在二楼卧室的大衣柜内，盗得黄盒芙蓉王香烟3包。经物价鉴定，香烟价值72元。2、2013年5月24日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村二十九组刘某甲家，采取撬窗入室方法，在一楼卧室的大衣柜内，盗得现金1800元。盗后赃款被花掉。3、2013年6月26日14时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村二十二组张某乙家，采取撬窗入室方法，在一楼卧室内，盗得现金50元、小米2智能手机1台。经物价鉴定：手机价值1995元。4、2013年6月26日14时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村二十九组张某甲家，采取撬窗入室方式，在一楼卧室内的大衣柜内，盗得现金100余元。5、2013年6月29日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村十九组朱某家，采取翻窗入室方法，在卧室的大衣柜内，盗得现金50余元。6、2013年6月29日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村十九组张某丙家，采取溜门入室方法，在一楼卧室的床头暗柜和大衣柜内，盗得现金500元。赃款已挥霍。7、2013年6月29日14时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村三组李某甲家，采取踢门入室方法，在二楼卧室内的老式木箱内，盗得现金900元，赃款已挥霍。8、2013年6月30日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村九组李某乙家，采取踢门入室方式，在二楼卧室的大衣柜内，盗得现金500元，赃款已挥霍。9、2013年6月30日14时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村九组张某丁家，采取踢门入室方式，在一楼卧室内盗得黄盒芙蓉王香烟3包、蓝盒软极品芙蓉王香烟2包。经物价鉴定，被盗烟价值182元。10、2013年7月3日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村十组易某家，正在撬易某家楼后的窗户时，被易某发现，被告人瞿某逃离现场。11、2013年7月3日14时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区黄金园街道贵芳村八形山村李某丙家，采取踢门入室方式，在卧室书桌上盗得现金110余元，赃款已挥霍。12、2013年7月8日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道高冲村二十二组刘某乙家，采取踢门入室方式，在卧室的大衣柜内盗得现金400元，赃款已花掉。13、2013年7月9日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区中家湾组李某戊，采取踢门入室方式，在一楼卧室的大衣柜内盗得现金5300元，赃款已挥霍。14、2013年7月13日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道原佳村三叶塘组黄某家，采取踢门入室方式，在一楼卧室的大衣柜内盗得铜手镯1个、黄盒芙蓉王香烟1包。经物价鉴定，被盗香烟价值24元。15、2013年7月13日13时许，被告人瞿某窜至长沙市望城区高塘岭街道原佳村团结组张某戊家，采取撬窗入室方式，在二楼卧室的书桌上和书桌抽屉内，盗得联想牌笔记本电脑1台、卡西欧手表2块、现金22元。被告人瞿某携赃逃跑途中，被人发现将其抓获，当场追回所盗电脑和手表发还了被害人，并将被告人交公安机关处理。经物价鉴定：被盗物品价值1225元。案发后，被告人瞿某如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人危某、刘某甲、张某甲、张某乙、朱某、张某丙、李某甲、张某丁、李某乙、易某、李某丙、刘某乙、李某丁、黄某、张某戊的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人瞿某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿某第10次盗窃时，因意志以外的原因而盗窃未逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人瞿某判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人坦白供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。上诉人瞿某上诉提出：其有立功情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人危某的陈述，证明2013年5月11日下午3时许，其从外回到家中发现被盗，窗户被撬坏，被盗走4包黄色芙蓉王香烟。2、被害人刘某甲的陈述，证明2013年5月24日15时30分，其从外回家发现一楼东边卧室衣柜里的钱包内的钱被盗。3、被害人张某乙的陈述，证明2013年6月26日17时许，其回家后发现一楼卧室的50元钱和1台小米手机被盗，其家后门的窗户被撬。4、被害人张某甲的陈述，证明2013年6月26日17时许，其回家后发现一楼卧室衣柜抽屉里的现金被盗。5、被害人朱某的陈述，证明2013年6月29日16时许，其回家后发现后门窗户被撬坏，门被踢坏，放在床头柜上的50元钱被盗。6、被害人张某丙的陈述，证明2013年6月29日17时许，其回家后发现一楼卧室床头暗柜内和衣柜衣服内的共计五、六百元现金被盗。7、被害人李某甲的陈述，证明2013年6月29日16时许，其回家后发现门被踢坏，二楼东北角房间柜子里的900元现金被盗。8、被害人李某乙的陈述，证明2013年6月30日22时许，其回家后发现屋后侧门和二楼房门被弄坏，二楼左侧的主卧室床头柜和衣柜都有翻动，床头柜内500元现金被盗。9、被害人张某丁的陈述，证明2013年6月30日18时许，其回家后发现大门锁被撬开，卧室内一些香烟被盗。10、被害人易某的陈述，证明2013年7月3日14时许，其在家午休时听到一起巨响，发现一名30岁左右中等身材的男子在撬一楼西边房间窗户的钢筋，其喊抓贼，该男子就跑了。回家后发现大门锁被撬开，卧室内一些香烟被盗。11、被害人李某丙的陈述，证明2013年7月3日15时许，其家铝合金铁门被损坏，玻璃被打碎，被盗100余元现金。12、被害人刘某乙的陈述，证明2013年7月8日13时许，其回到望城区高塘岭高冲村24组的家中，发现门被踢坏了，卧室大衣柜里的400元现金被盗。13、被害人李某丁的陈述，证明2013年7月9日16时许，其回家后发现厨房后门被踢坏，一楼西边房间柜子里的钱包被盗，丢失几千元钱。14、被害人黄某的陈述，证明2013年7月13日，其接到邻居电话说家里被盗。当日18时许，其回家后发现后门被踢坏，卧室柜子被打开，被盗一个铜手镯和黄色芙蓉王香烟。15、被害人张某戊的陈述、购物凭证，证明2013年7月13日14时许，其接到邻居电话，说抓到一个小偷。其家窗户被撬开，二楼卧室桌上的1台联想笔记本电脑，抽屉里2个卡西欧手表和20多元钱被盗。16、扣押、发还物品清单、物证照片，证明从上诉人瞿某处扣押2包黄盒芙蓉王香烟，1个黄铜手镯，2个卡西欧手表，1台笔记本电脑和一些零散的1元面值人民币。17、鉴定人肖某、张某己出具的望价认鉴（2013）123号价格鉴定意见书，证明被盗7包黄盒芙蓉王香烟价格为168元，2包蓝盒软极品芙蓉王香烟价格为110元，2个卡西欧手表价格共计343元，联想笔记本电脑价格为882元，小米手机价格为1995元。18、勘验检查笔录、现场照片，证明被害人张某戊和李某戊的现场方位情况。19、证人陈某的证言，证明2013年7月13日14时50分许，其车车经过黄桥大道时，看见一个二十八、九岁的年轻男子左手腋下夹了1台笔记本电脑，其发觉可疑，就向该男子核实，该男子撒腿就跑。抓住该男子后，该男子承认偷了1台电脑、2块手表、1个镯子和一些零钱。20、抓获经过，证明2013年7月13日，公安干警接到群众报警后将上诉人瞿某传唤至派出所。21、户籍证明，证明上诉人瞿某的年龄等基本情况。22、刑事判决书，证明上诉人瞿某因犯盗窃罪，于2010年10月13日被望城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；于2012年10月31日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。23、上诉人瞿某的供述和辩解、指认现场照片，证明上诉人瞿某对盗窃的事实供认不讳，且与上述被害人陈述、扣押物品清单、证人证言等证据相互印证。本院认为，上诉人瞿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人瞿某第10次盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人瞿某系累犯，应从重处罚。上诉人瞿某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。针对上诉人瞿某上诉提出其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人瞿某到案后交代他人涉嫌贩卖毒品，但并未提供具体犯罪事实，对该贩毒案的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。针对上诉人瞿某提出原审量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据上诉人瞿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐      雪      平审 判 员 刘            舸代理审判员 赵佳玮二○一四年二月二十五日书 记 员 谢 瑛 附 相 关 法 律 条 文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。