山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初173号 原告：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：柴进东，男，，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 原告山东东成吉昌新材料有限公司（以下简称东成吉昌公司）与被告柴进东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告东成吉昌公司的委托诉讼代理人腾达、被告柴进东及其委托诉讼代理人邓人方到庭参加了诉讼，原告东成吉昌公司的法定代表人牛争光及其委托诉讼代理人蔡辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东成吉昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款4193338.85元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间具有业务往来。被告拖欠原告部分货款未向原告支付，后经原、被告核对，截止2017年7月1日被告共计拖欠原告货款4193338.85元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。 被告柴进东辩称，原、被告之间确实存在业务往来，但被告欠款数额没有原告起诉的那么多，该欠款还应扣除下列部分：第一、原告发给被告的货物中有20万元的破损货物无法销售，现在还存放在被告的仓库中，该20万元应从起诉数额中扣除。第二、原、被告于2017年1月1日签订了经销合同，原告按被告要求供货，但在被告不知情的情况下，原告企业停产并停止供货，致使被告不能应客户要求按时供货，流失了大量的订单，给被告造成了重大损失。原告私自停产的行为实属违约行为，根据双方经销合同第五条第一款的约定，原告应向被告赔偿违约金90万元，并承担被告已经支付给客户的损失147万元。这147万元中包含了原告提供产品质量不合格引发的损失。以上损失请法庭在本诉中予以扣除，我方暂时不提起反诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日，原告东成吉昌公司与被告柴进东签订一份经销合同，约定被告柴进东采购、销售原告东成吉昌公司生产的聚氨酯鞋底原液；结清所欠货款的时间为：本协议履行期届满前；原告及时供应被告所需产品，负责将产品运到被告指定的仓库并承担运费及产品入库前的一切风险责任，如被告对产品提出异议，应在7日内予以解决；本合同有效期限为2017年1月1日至2017年12月31日；如一方违约，给对方造成经济损失时，除应补偿因违约行为给对方造成的实际经济损失外，还应承担违约金，违约金数额按照被告已采购产品价值的5%计算。经原、被告对账，被告柴进东先后向原告东成吉昌公司出具了6份货款欠款条，分别载明被告柴进东于2017年2月1日欠付原告货款1354304元，于2017年3月1日欠付原告货款1244392元，于2017年4月1日欠付原告货款197164元，于2017年5月1日欠付原告货款795420.6元，于2017年6月1日欠付原告货款618848元，于2017年7月1日欠付原告货款1028290元，共计欠付原告货款5238418.6元。庭审中原、被告均认可被告柴进东欠付原告东成吉昌公司货款4193338.85元。庭审中被告柴进东提供三张照片、两份证明、一份收到条、一份赔偿协议，目的证明原告东成吉昌公司发给被告的货物中有破损件，现存放于被告仓库；因原告供给的货物存在质量问题，给被告的客户造成损失，被告赔偿其客户损失情况。原告东成吉昌公司当庭对被告的上述证据有异议，认为该照片是近期拍摄，不能证明原告的货物发送给被告时存在破损；原告的货物没有质量问题，被告在给其客户供给货物时，出现断货也不是原告的原因造成的，被告的客户损失与原告无关。 本院认为，原告东成吉昌公司提供的经销合同、货款欠款条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告柴进东购买了原告的货物，尚欠原告货款4193338.85元的相关事实。被告柴进东购买原告东成吉昌公司的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告柴进东主张原告因企业停产并停止向其供货，原告东成吉昌公司存在违约行为，但在原告东成吉昌公司对此不予认可的情况下，被告柴进东未提供充分有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中原、被告均未提供充分有效的证据证明原、被告就案涉货物的质量问题及检验期间进行了约定，被告柴进东作为买受人，应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知原告东成吉昌公司，但被告柴进东未提供充分有效的证据证明其在购买原告东成吉昌公司的货物后，至原告提起本次诉讼前，在合理期间内就案涉货物的质量问题向原告提出过异议，故被告柴进东主张原告东成吉昌公司出售的货物破损，在原告东成吉昌公司对此不予认可的情况下，提供证据不足，本院不予采信。据此，被告柴进东主张原告东成吉昌公司诉求的货款数额应扣除被告的损失，提供证据不足，本院不予支持。现被告柴进东未提供证据证明其已经偿付了下欠原告东成吉昌公司的货款4193338.85元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告约定了逾期付款违约金，被告柴进东未按约付款，理应偿付原告逾期付款损失，且原告东成吉昌公司要求被告柴进东支付利息的诉求，并不违反法律、法规的规定，本院应予支持。 综上所述，原告东成吉昌公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告柴进东于本判决生效后十日内一次性给付原告山东东成吉昌新材料有限公司货款4193338.85元，并从2018年1月1日起，以4193338.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40347元，减半收取计20173.5元，财产保全费5000元，由被告柴进东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年三月十一日 书记员  李 孟