湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00548号原告柯红兵，男，1967年10月10日出生，汉族。委托代理人方洪富，大冶市法律援助中心律师。被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所实习律师。被告曹志豪，男，1982年7月8日出生，汉族。被告信达资产保险股份有限公司黄石中心支公司。代表人陈瑶，该公司总经理。委托代理人胡小宙，湖北安格律师事务所律师。原告柯红兵诉被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰公司）、曹志豪、信达资产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称信达保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯红兵及其委托代理人方洪富，被告曹志豪，被告捷丰公司的委托代理人熊和清、曹巍，被告信达保险黄石支公司的委托代理人胡小宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯红兵诉称：2013年9月18日12时50分许，原告驾驶鄂BGR7**二轮摩托车从大冶市茗山乡柯胡村柯道阳湾往大冶市陈贵镇雨润公司方向行驶，途经大冶市陈贵镇亚光公司门前路口路段时与被告曹志豪驾驶的鄂BT56**小轿车相撞，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往大冶、武汉等医院住院治疗34天，花医疗费157036元。2013年12月26日，原告受伤后，经法医鉴定，原告伤势构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%，自鉴定之日起继续休息180天，后期颅骨修补住院30天，出院后再继续休息30天，伤后一人护理150天，后期颅骨修补及复查、对症治疗费用48500元。2013年10月16日，交警部门就本次事故认定原告柯红兵与被告曹志豪负此次事故的同等责任。鄂BT56**小轿车登记车主为被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，该车在被告信达保险黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告出院后就事故赔偿与被告未达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告曹志豪、被告捷丰公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币320931元，被告信达保险黄石支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告柯红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告柯红兵户口簿、被告曹志豪户籍证明、鄂BT56**小轿车行使证及保单。拟证明原、被告身份及BT5656小轿车在被告信达保险黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险等事实。证据二、道路交通事故认定书。拟证明被告曹志豪驾驶被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司所有的鄂BT56**小轿车发生交通事故的时间、地点、事故原因、事故责任。证据三、原告柯红兵病历资料。拟证明原告柯红兵受伤后在大冶市人民医院住院治疗6天、在广州军区武汉总医院住院治疗28天，诊断为：颅脑损伤（颅骨缺如、颅底骨折），胸部闭合性损伤及肺部感染、肠梗阻等情况。证据四、大冶弘法法医司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据。拟证明原告柯红兵受伤后伤残、误工、护理、后续冶疗、营养等情况及花鉴定费2100元的事实。证据五、医疗费票据，计款157036元、交通费计款3852元、住宿费474元。拟证明原告受伤花医疗费、交通费、住宿费情况。证据六、车辆损失价值鉴定书。拟证明原告所有的鄂BGR7**二轮摩托车在本次事故中受损的价值为1450元。证据七、原告单位工资证明。拟证明原告受伤前月工资为2621.50元及受伤后未上班、未领取工资情况。证据八、大冶市茗山乡柯胡村委会证明。拟证明原告受伤前被扶养对象情况。被告捷丰公司辩称：我公司对本案所涉交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。原告的受伤损失依法核定后首先由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分按责划分，原告自己承担50%，被告曹志豪承担50%，保险公司对被告曹志豪承担的50%部分在第三者商业责任险范围内赔付。故请求法院依法判决。被告捷丰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、保险单二份。拟证明鄂BT56**小轿车在被告信达保险黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。证据二、大冶市出租汽车客运经营合同。拟证明捷丰公司系鄂BT56**小轿车的所有人，由被告曹志豪承包经营，每月缴纳承包经营费4500元事实。被告曹志豪辩称：原告柯红兵在交通事故中受伤属实。原告损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按责赔偿。我已支付原告柯红兵医疗费45819.20元。本次事故鄂BT56**小轿车损失花修理费6410元，停车费400元，物价评估费320元，事故检测费100元，施救费300元，车辆被扣押22天、修理7天，造成停运损失11600元。对上述损失原告按责应承担16365元。故请求法院依法判决。被告曹志豪为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、收条三张，计款55000元（含保险公司10000元），医疗费发票三张，计款819.20元。拟证明被告曹志豪支付医疗费情况。证据二、财产损失鉴定报告，鉴定费、检测费、停车费计款820元。拟证明鄂BT56**小轿车在本次事故中损失情况。被告信达保险黄石支公司辩称：原告柯红兵在交通事故中受伤属实，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分对被告曹志豪应承担的部分，依照商业保险合同条款的约定予以赔偿。鉴定费不属赔偿范围。我公司已支付原告医疗费10000元。故请求法院依法判决。被告信达保险黄石支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、垫付凭证。拟证明保险公司支付医疗费10000元的事实。证据二、保险单。拟证明鄂BT56**小轿车在被告信达保险黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。证据三、照片，拟证明原告居住在农村应按农村居民标准计算伤残赔偿金。上述证据庭审中进行了质证，被告捷丰公司、曹志豪、对原告柯红兵提交的证据一、二、三、五、六、八无异议；对证据四真实性无异议，但认为后期颅骨修补30天和鉴定结论第二项有重合，请法院依法综合认定；对证据七真实性无异议，但应付工资表；被告信达保险黄石支公司对原告柯红兵提交的证据二、三、四、五无异议；对证据一中身份证、户口本、保险单无异议，行车证没有年检，执法证与身份证不对应；对证据六对医疗费票据无异议，但对药店的发票应结合医嘱予以认定，交通费请法院酌定、住宿费、鉴定费发票无异议；对证据七有异议，公务员与职工重合，还应提交单位营业执照；对证据八真实性无异议，但需补充公章。原告柯红兵、被告曹志豪、信达保险黄石支公司对被告捷丰公司提交的证据一、二无异议；原告柯红兵对被告曹志豪提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议但不在我方主张范围内；对证据三有异议。被告捷丰公司、信达保险黄石支公司对被告曹志豪提交的证据一、二、三无异议。原告柯红兵对被告信达保险黄石支公司提交的证据一有异议，认为其支付的10000元在被告曹志豪的55000元内；证据二无异议；证据三有异议，照片不能证明原告居住在农村；被告捷丰公司、曹志豪对被告信达保险黄石支公司提交的证据一、二无异议；证据三有异议，照片不能证明原告居住在农村。对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经综合审查，本院认为：对原告柯红兵提交的证据一客观真实，予以确认；证据六中医院医疗费、住宿费、鉴定费客观真实，予以确认，交通费酌定2800元，对购药发票，无医嘱相印证，不予确认；证据七能够证明原告系大冶市隆庆肉类加工有限公司职工，其工资标准未超出当地在岗职工平均工资，予以确认；证据八与证据一户口本相符，予以确认。对被告曹志豪证据三客观真实，予以确认。对被告信达保险黄石支公司证据三照片不能证明原告在农村居住生活，不予确认。经审理查明：2013年9月18日12时50分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶鄂BGR7**二轮摩托车从大冶市茗山乡柯胡村柯道阳湾往大冶市陈贵镇雨润公司方向行驶，途经大冶市陈贵镇亚光公司门前路口路段时同被告曹志豪驾驶的鄂BT56**小轿车相撞，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后在大冶市人民医院住院6天、广州军区武汉总医院住院治疗28天，花医疗费150578.99元。诊断为：颅脑损伤（颅骨缺如、颅底骨折），胸部闭合性损伤及肺部感染、肠梗阻。另被告曹志豪为原告支付门诊医疗费819.20元。2013年12月26日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，意见为：原告伤势构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%，自鉴定之日起继续休息180天，后期颅骨修补住院30天，出院后再继续休息30天，伤后一人护理150天（含颅骨修补护理时间），后期颅骨修补及复查、对症治疗费用48500元，营养期限24周。2013年10月16日，大冶市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：原告柯红兵存在无有效机动车驾驶证、饮洒后驾驶机动车行经有交通信号灯、交通标志标线的交叉路段未按交通标志标线规定且未靠右侧通行等过错，被告曹志豪存在驾驶制机不合格机动车在行经有交通信号灯、交通标志标线的交叉路段未按交通标志标线规定变更车道行驶未确保行车安全等过错，双方均负此次事故的同等责任。鄂BT56**小轿车登记车主为被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，被告曹志豪承包经营，每月缴纳承包金4500元。鄂BGR7**二轮摩托车在事故中受损，大冶市价格认证中心评估鉴定损失价值为1455元。鄂BT56**小轿车在事故中受损，被告曹志豪花修理费6410元，停车费400元，物价评估费320元，事故检测费100元，施救费300元。被告曹志豪已支付原告赔偿款（含医疗费）45819.20元，被告信达保险黄石支公司已支付医疗费10000元。2013年1月10日，鄂BT56**小轿车在被告信达保险黄石支公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔，保险期间2013年1月20日零时起至2014年1月19日24时止。鄂BGR7**二轮摩托车未在保险公司投保。另查明：原告柯红兵原系大冶市商业局干部，受伤前在大冶市隆庆肉类加工有限公司工作，月工资2621.50元。原告柯红兵被扶养人：父亲柯昌政（1936年9月11日生）、母亲黄田心（1944年5月4日生），有兄弟两人。本院认为：本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定原告柯红兵与被告曹志豪负此次事故同等责任，并无不妥，本院予以认定。被告曹志豪系肇事车辆鄂BT56**小轿车的实际使用人，在运营过程中，造成他人损害，应承担侵权赔偿责任。肇事车辆鄂BT56**小轿车在被告信达保险黄石支公司投保了机动车辆责任强制险和商业第三者责任险，被告信达保险黄石支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由被告曹志豪按50%责任比例承担。对肇事车辆鄂BT56**小轿车损失，原告柯红兵应对其所有的鄂BGR7**二轮摩托车未投保交强险在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按50%的责任比例赔偿。原告柯红兵的经济损失，经审核为：1、医疗费151398.19元；2、伤残赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）3、误工费20972元（2621.50元／月÷30天×240天）；4、护理费9600元（64元／天×150天）；5、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；6、营养费5040元（30元／天×168天）；7、后续治疗费48500元；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、交通费2800元；10、住宿费474元、11、鉴定费2100元、12被扶养人生活费5151元、13、财产损失1455元；上述各项合计人民币302706.19元。被告信达保险黄石支公司应在交强险范围内赔偿原告柯红兵92468元（已扣除支付医疗费10000元），余款200238.19元，减去鉴定费2100元后，余额198138.19元被告信达保险黄石支公司在商业第三者责任险范围内对被告曹志豪应承担的责任份额赔偿原告柯红兵99069.10元，被告曹志豪赔偿1050元。被告曹志豪已支付45819.20元，原告柯红兵应返还被告曹志豪44769.20元。被告曹志豪应承担的赔偿责任已经履行，被告捷丰公司不再承担赔偿责任。鄂BT56**小轿车损失为修理费6410元，停车费400元，物价评估费320元，事故检测费100元，施救费300元，合计人民币7530元，此款由原告柯红兵承担4765元。故原告柯红兵共计返还被告曹志豪49534.20元。审理中，被告曹志豪要求原告承担鄂BT56**小轿车停运损失，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告信达资产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起七日内支付原告柯红兵赔偿款191537.10元（已扣除支付医疗费10000元）；二、原告柯红兵在本判决生效之日起七日内返还被告曹志豪49534.20元；三、驳回原告柯红兵和被告曹志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告柯红兵负担1525元，被告曹志豪负担1525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17—1541010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴曦二〇一四年五月八日书记员  于婷