广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1327号 原告：赵群，女，1953年7月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，原住南宁市青秀区，现地址不详。 被告：韦泽宁，男，1964年10月27日出生，瑶族，原住南宁市青秀区，现地址不详。 被告：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：丹江口市右岸新城北京路（翰林华府**楼）。 法定代表人：梁庆平。 被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地：河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所**。 法定代表人：梁庆平。 第三人：南宁市博达糖业运输有限责任公司，住所地：南宁市江**五一中路**凤凰城******。 法定代表人：潘登。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月10日 开庭时间：2018年12月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告赵群的委托诉讼代理人潘波成到庭 第三人：第三人南宁市博达糖业运输有限责任公司的委托诉讼代理人潘波成到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告梁庆平、韦泽宁向原告偿还借款1100000元；二、被告梁庆平、韦泽宁向原告支付利息550000元（利息计算方式为：以1100000元为基数，从2014年12月6日起暂计至2017年12月6日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、被告湖北汉鹏置业投资有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告梁庆平、韦泽宁、湖北汉鹏置业投资有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司共同承担。 被告答辩要点 被告梁庆平、韦泽宁、湖北汉鹏置业投资有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 第三人陈述要点 第三人南宁市博达糖业运输有限责任公司陈述意见：原告所述属实，第三人同意原告的诉讼请求，请求法院予以支持。 事实认定 2014年12月6日被告梁庆平向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到赵群人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），借期从2014年12月6日至2015年5月6日止，月息3分，到期本息一次归还。”被告梁庆平作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印予以确认。同日，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司向原告出具一份《担保确认函》，该《担保确认函》载明：“…担保人对梁庆平（身份证号：4527021966××××××××）于2014年12月6日与赵群双方签署的《借条》项下的借款金额：壹佰壹拾万元整（1100000元）债务承担担保责任。现担保人确认该担保责任的期限为：从2014年12月6日起三年内有效。担保方式为连带担保责任。”被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司作为担保人在上述《担保确认函》上加盖公司盖章，并由公司法定代表人梁庆平签名、按捺指印予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告梁庆平支付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国建设银行南宁江南淡村支行出具的《客户专用回单》，该回单载明原告已委托第三人于2014年12月5日将借款本金500000元转账交付至被告湖北汉鹏置业投资有限公司名下中国工商银行账户（账号：18×××66）；二、中国农业银行南宁国贸支行出具的《银行卡取款凭条》，该取款凭条载明原告通过其丈夫潘广宁于2014年12月7日将借款本金400000元转账交付至被告韦泽宁名下中国农业银行账户（账号：62×××19）；三、中国工商银行南宁市桃源支行出具的《借记卡账户历史明细清单》及对应业务的《个人业务凭证》，该转账凭证载明原告通过其丈夫潘广宁于2014年12月7日将借款本金200000元转账交付至被告梁庆平名下中国工商银行账户（账号：62×××46）。 在本案审理过程中，原告就各方关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告的丈夫潘广宁与被告梁庆平系多年好友，被告梁庆平与被告韦泽宁系夫妻关系。原告的丈夫潘广宁是第三人南宁市博达糖业运输有限责任公司的股东，第三人的法定代表人是原告的儿子潘登，本案借款是原告家庭的经营所得。被告梁庆平是被告湖北汉鹏置业投资有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司的法定代表人，其在河池环江、湖北丹江口均开发有房地产项目，在广东河源市建有一个鸿大明珠建材城，被告梁庆平是以其做生意急需资金周转为由向原告借款的。借款后，被告梁庆平未向原告支付过利息，也未偿还过任何本金。现原告基于部分借款本金系转账支付至被告韦泽宁名下账户，且韦泽宁与梁庆平系夫妻关系而主张两人承担共同还款责任。至于被告湖北汉鹏置业投资有限公司，原告则是基于部分借款本金系转账支付至其名下账户而主张其承担连带清偿责任。针对原告上述的陈述，第三人南宁市博达糖业运输有限责任公司均予以认可，陈述其只是提供了银行账户代转本案借款500000元，实际出借人为原告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁庆平、韦泽宁、湖北汉鹏置业投资有限公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告梁庆平向原告借款1100000元的事实，且被告梁庆平作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告梁庆平未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告梁庆平偿还借款本金1100000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原告与被告梁庆平在《借条》中所约定的利息明显高于年利率24%，超出部分不受法律保护。现原告在本案诉讼中自愿调整利息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以借款本金1100000元为基数，从2014年12月6日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 关于被告韦泽宁应否承担共同还款责任的问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张其向被告梁庆平出借的1100000元系被告梁庆平、韦泽宁夫妻共同债务，应对借款当时两人的婚姻状况及借款是否为两人共同意思表示负有举证责任，现原告仅依据被告梁庆平、韦泽宁在2011年3月的居民户口簿及中国农业银行南宁国贸支行出具的《银行卡取款凭条》主张大额的夫妻共同债务，而无进一步证据证实本案借款用于被告梁庆平、韦泽宁共同生活、共同经营，故在原告所提交的证据尚不足以证明其主张，不能排除被告梁庆平只是使用韦泽宁账户接受部分出借款项的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告韦泽宁共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告湖北汉鹏置业投资有限公司应否承担连带清偿责任的问题，被告梁庆平虽系被告湖北汉鹏置业投资有限公司法定代表人，本案的部分借款本金亦交付至被告湖北汉鹏置业投资有限公司银行账户，但因湖北汉鹏置业投资有限公司并未在《借条》上加盖公司印章予以确认，且没有证据证明本案借款用于湖北汉鹏置业投资有限公司的生产经营，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，对于原告要求被告湖北汉鹏置业投资有限公司连带偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应否承担连带清偿责任的问题，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但结合原告在庭审过程中对各方关系、经济能力的陈述，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在商事活动中为其法定代表人个人借款担保，与理相符。据此，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司作为具备民事权利和民事行为能力的法人，对其出具《担保确认函》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在《担保确认函》上明确承诺其保证方式为连带担保责任，保证期限为2014年12月6日起三年内。现原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，未逾双方约定的保证期间，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁庆平应向原告赵群偿还借款本金1100000元； 二、被告梁庆平应向原告赵群支付利息（计算方式为：以借款本金1100000元为基数，从2014年12月6日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对被告梁庆平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵群对被告韦泽宁的诉讼请求； 五、驳回原告赵群对被告湖北汉鹏置业投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费19650元、公告费260元，两项合计19910元，由被告梁庆平负担，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对被告梁庆平所负担的部分承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄舒侃