山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初768号 原告：付国栋，男，1990年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶芬，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：山东安能聚创供应链管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路**潍坊文化创意产业园**楼**房。统一社会信用代码：91370703MA3C6EJY3T。 法定代表人王保利，总经理。 原告付国栋诉被告山东安能聚创供应链管理有限公司（以下简称“安能公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国栋及其委托诉讼代理人刘东艳、李叶芬，被告的法定代表人王保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的加盟协议；2、请求依法判决被告返还多收取原告的货物寄送费用12957.59元及保证金2万元、承包费1万元，并支付违约金5万元；3、本案诉讼费、律师费2万元、公证费2000元以及其他原告为实现债权而支付费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月6日签订加盟协议，约定原告承包被告拥有经营权的安能物流潍坊市区域内的寒亭行政区域的安能物流经营权，期限为2017年6月1日至2018年5月31日；原告向被告支付1万元承包费；派送费用按照安能物流总部派送、发出的货物价格标准，被告收取0.01元/公斤计算（以派送重量计算），发出的货物被告抽取0.05元/公斤（以发货重量计算），如被告随意更改抽取费用比例，视为被告违约，应当向原告支付5万元违约金。原告向被告支付保证金2万元，被告违约应当向原告退还保证金并支付5万元违约金。若被告违约，除赔偿因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、5万元律师费及其他实现债权费用）外，还应当向原告支付5万元的违约金。 合同签订后，原告依照约定承包安能物流在寒亭行政区的经营权，且被告通过安能公司的工作系统向原告进行了授权并通过安能公司的工作系统向原告按照合同提取费用。但自2017年7月1日，被告私自更改了抽取费用的比例，给原告造成了损失，后原告多次要求被告返还所抽取费用并改回合同约定的费用比例，但被告均不予理会，被告的行为使得原告的进行成本剧增，且无法再继续进行下去。为此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、加盟协议属实，但是原告于2018年1月11日用短信方式通知我本人说我违约，1月12日开始不再派送取货，停止所有业务，原告单方通知的时间不符合合同约定，合同中规定解除合同必须提前一个月说明，双方无异议可以解除退还押金，原告直接停止派送，我方造成很大损失，我方有权对加盟费和保证金不予退还，该加盟协议已经解除。2、货物寄送费用存在，但是原告所诉12961.08元被告不知道是如何计算；收到保证金2万元和承包费1万元属实，但是原告私自解除合同，保证金2万元不应予以退还，承包费1万元合同规定一次性收取也不应退还。3、对诉讼费等不予承担，我方没有责任。4、原告所述的网络保证金问题被告不应当退还，根据合同3.9条规定，“乙方需要按照甲方的规章制度（或者甲方上一级中心网络管理制度）对乙方进行严格管理，保证乙方的经营行为符合甲方的要求，甲方有权不定期对乙方遵守甲方规章制度的情况进行检查，乙方应当积极配合协助”。甲方《安能加盟商网络管理手册》第四章第三条第二项网点退网部分的规定“网点单方面终止加盟合同的，缴纳的押金不予退还”。原告是在2018年1月11日用短信的方式通知我方停止合作，并于2018年1月12日就停止所有业务，原告单方通知的时间不符合合同约定。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方签订的物流快递加盟合同一份，合同约定承包期限为2017年6月1日到2018年5月31日，承包期限为一年，合同第三条明确约定原告发出的货物，被告抽取每公斤0.05元费用，原告向被告支付承包费用1万元，合同第五条约定原告向被告支付保证金2万元，在合同违约责任里若甲方违反本合同相应义务，在合同3.2条中被告方随意更改抽取费用应当向原告支付5万元违约金，在合同7.11并承担5万元律师费、诉讼费及其他实现债权的费用； 2、加盟合作协议附件一份，证明被告的法定代表人王保利为上海安能聚创供应链管理有限公司在寒亭高新区滨海区一级网点，网点名称为潍坊寒亭高新，网点编号×××22，付国栋为二级网点，网点名称为潍坊市寒亭区，网点编号为×××13，该加盟合作协议附件盖有被告公章，由其法定代表人签字，时间为2017年11月28日，由此可以证明原被告双方所签订的物流加盟协议中的修改是经过被告同意的，也是符合合同履行事实的。 3、收款收据两份，证明原告向被告支付了1万元网络建设费即原告主张的承包费（备注不予退还是王保利书写）；原告还向被告支付了2万元网络押金即原告主张的保证金（备注合作结束后无息退还是王保利书写），收款人为王保利，加盖公章为当时签订合同的潍坊安能物流有限公司。 4、2017年9月26日许可证书复印件一份，该证书时间是，证明被告自2017年9月26日起取得安能品牌在潍坊寒亭高新滨海区域的物流经营权，被告只有在取得上海安能聚创供应链管理有限公司的许可后才能与原告签订物流加盟协议，此前潍坊安能物流有限公司享有该权利并与原告签订加盟协议，其后该权利转续给被告，而被告则将原告与潍坊安能物流有限公司签订的加盟合作协议转签为原被告双方，故被告也是适格主体。 5、潍坊市寒亭公证处出具的公证书一份，该公证书是在原告认为被告可能违约的情形下，对安能鲁班物流系统内物流成本信息现状进行保全公证。该公证书中图片24显示用户名为×××13，该账号为被告授权给原告的账户，图片29中显示该系统中的结算重量为60公斤，计算成本为75.85元，即原告方每60公斤交给被告75.85元，寄送成本为1.26412元每公斤；图片30中显示安能物流系统用户名为×××22，该账户为安能总部授权给被告的账户，图片35显示在被告的系统中与原告同一天其实际重量为60公斤，计算成本为71.3元，即被告每60公斤交给上海安能聚创供应链管理有限公司71.3元，用原告交给被告的75.85元减去被告交给上级公司的71.3元，就是被告所得4.55元，也就是被告每60公斤抽取原告4.55元，约计每公斤0.075元，远远高出合同约定0.05元。对此原告曾多次要求被告切实履行双方所签订的合同，但均被被告以各种理由予以拒绝，最终造成原告方无力继续履行合同，因此原告在向被告告知无效情况下，要求与被告解除合同并退还给原告保证金，该事实证明被告严重违反合同约定，原告有解除合同的权利并要求被告支付违约金。该公证书内容只是2017年11月21日当天内容。 6、公证费发票一份，证明原告为实现债权花费公证费2000元；系统截图十三份，证明被告以各种名目收取原告费用6340元，收取时间自2017年7月18日至2017年12月29日；原告系统截图六份，证明原告自2017年7月1日至2017年12月3日发货重量，被告每公斤多收取0.025元，总计多收费用6752.706元。 7、原告自行出具的计算明细表两份，分别为：2017年7月-12月被告多收取原告的其他费用（罚款、系统费、理事会会费、车线费等），按照相应单号统计，共计6207.50元；2017年7月-12月被告按总发货量多收取原告的费用，共计6750.09元。同时原告手写一份比对合同约定第三条3.2的规定，与原告提供的公证书相互结合，对于多收取费用的计算方式的说明，以上书证用于辅证原告提交的网络截图证明被告违反合同约定私自修改抽成费用，多收取原告的费用共计12957.59元。 被告质证后，发表意见如下： 1、对合同真实性有异议，原告私自改动了合同，在封面处和第一页将潍坊安能物流有限公司划掉，并且用手写安能公司（修改），并且加盖公章，该公章虽然是我公司公章，但是是原告以办工商营业登记为由借取，该公章我公司于2017年11月份在公安局备案，不可能存在于2017年5月6日的合同上，封面手印我是按在潍坊安能物流有限公司上；潍坊安能物流有限公司2014年注册，签合同时是以潍坊安能物流有限公司签订，潍坊安能物流有限公司和安能公司是两个独立的公司，潍坊安能物流有限公司法人是王晓霞，当时签合同时我是代表安能物流所签，当时签订合同时合同上没有公章，所以我才按手印，相同的合同原件我手里也有一份。在合同最后一页加盖公章和划掉的地方都是原告私自改动，在合同中3.9条规定要求乙方要遵循安能聚创供应链管理有限公司一切网络规定制度，合同中签名部分是我签的，手写内容都不是我填的，是原告填写好后我看了才签字按手印。 2、协议附件签字是我签，公章是我公司公章，我签字后加盖公章，但日期是空白，我签字盖章后把协议附件交给了付国栋，日期并不是我填写，该附件中所指的加盟合同是我们双方签订的加盟合同，但并不是原告提交的修改后的合同，我们双方签订的合同是我以潍坊安能物流公司名义签订，之所以加盖安能公司公章是原告要求办理工商登记要求我盖的，签字盖章时间大概是在11至12月期间。 3、收款收据真实性无异议，原告所述属实，1万元网络建设费就是原告所诉的承包费，2万元网络押金就是原告所诉保证金，收取时在单据上进行了相关约定。 4、证据真实性无异议，但是对原告所述有异议，原告私自修改合同未通知被告，被告不知情。 5、对公证书真实性无异议，系统是我们公司系统，原告所述图片显示内容属实，但是原告对计算方式有误解，合同3.2条中约定的甲方每公斤抽取0.01元是指收派费即派送费，在原告提交的图29和图35中收派费为12.6元和12元，差价0.6元即60公斤的收派费，合同中发出货物甲方抽取0.05每公斤是中转费，但是中转费计算方式每公斤最低1元，60公斤计算方式为59公斤*0.05元再加1元得出3.95元符合原告提交图标中的中转费差价，我们并没有违反合同约定。 6、对证据真实性无异议，对原告提供明细表中数额有异议，明细表中数额并不是我多收取原告的费用，是上级公司扣我的，我又扣原告的费用。 7、原告计算方式错误，在原告手写说明公证书部分每公斤计算成本为75.85/60=1.26412元的计算方式错误，被告派送货物的成本包括中转费、派送费、保险费、理事会会费等，原告仅是按照重量进行计算，没有将中转费等费用纳入成本计算。原告计算的数额高于合同约定，认为被告多收取费用。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据： 1、《安能加盟商网络管理手册》网络打印件一份，第四章第三条第二项网点退网部分的规定“网点单方面终止加盟合同的，缴纳的押金不予退还”。原告是在2018年1月11日用短信的方式通知我方停止合作，并于2018年1月12日就停止所有业务，原告单方通知的时间不符合合同约定，原告系单方违约。 2、合同原件一份，该合同甲方显示为潍坊安能物流有限公司，合同中均无被告公司印章，而是由我本人代表潍坊安能物流有限公司进行签字，原告提供的合同是因当时原告以办理工商登记为名在原告手中合同原件中加盖被告公司印章，原始合同应当以被告提交合同为准。 原告质证后，发表意见如下： 1、真实性不予认可，原告从未见过所谓的《安能加盟商网络管理手册》，对其中的内容不知情，根据原告所执行的一切行为均是根据与被告签订的《物流快递加盟合作协议书》执行，根据该协议书的约定，被告严重违反了双方签订的协议，经过原告多次与被告协商后被告仍不更改多收取原告的费用，无奈原告才以短信方式告知其违反合同约定，为避免原告继续扩大损失，原告以短信方式告知要求解除合作协议，并告知其应当退还相应的费用，并承担违约金。 2、经原告对被告提交的该份合同查看发现该合同中除盖章部分外，其中的内容均是一致的，无任何更改，包括手写部分也一致。通过工商登记查询发现潍坊安能物流有限公司的法人并非是王保利，但是被告的法定代表人是王保利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告对真实性不予认可，并提交案外人潍坊安能物流有限公司与原告签订的《物流快递加盟合作协议书》原件一份作为主体不适格的抗辩；经审查，原告提交的该协议书中加盖被告公章，亦有被告法定代笔人王保利的签字捺印，本院予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告提供的证据5、6、7，被告认为原告计算方式错误，但未提供证据加以反驳，本院予以采信。对被告提交的证据1，无法证明原告知晓该规定，原告亦不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物流快递加盟合作协议书》，约定：甲方将潍坊市区域内的寒亭行政区域的安能物流经营权承包给乙方，期限自2017年6月1日至2018年5月31日。乙方向甲方支付1万元承包费及2万元保证金。甲方抽取0.01元/公斤计算（以派送重量计算）；发出货物甲方抽取0.05元/公斤（以发货重量计算）。如甲方随意更改抽取费用比例，则视为甲方违约，应当向乙方支付5万元的违约金。协议还约定了其他内容。同日，原告向案外人潍坊安能物流有限公司（收款人王保利）交纳网络建设费1万元、网络押金2万元。 2017年9月26日，被告取得上海安能聚创供应链管理有限公司许可证，内容为：许可被告于2017年8月1日至2018年7月31日在潍坊寒亭区高新区滨海区区域使用安能相关品牌经营全国公路零担业务。 2017年11月28日，原、被告签订《加盟合同附件》，证明王保利系上海安能聚创供应链有限公司在潍坊市寒亭区高新区滨海区一级网点，原告为二级网点，网点名称为潍坊市寒亭区，网点编号为×××13。 2018年1月12日，原、被告之间停止业务关系。 另查明，原告支出公证费2000元。 本院认为，原告与被告签订及《加盟合同附件》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，系有效合同。现双方均同意解除《物流快递加盟合作协议书》，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点为：被告是否应当返还原告主张的多收取的派送费、保证金、承包费及违约金等费用。原告提交公证书及网络截图，证明被告更改抽取费用比例且多收取其他名目费用，违反合同约定，被告认为原告的计算方式错误且不存在乱收费现象，但未提供证据证实收取费用的计算依据与计算标准。因双方签订的《物流快递加盟合作协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告私自更改抽取费用比例且多收取其他名目费用，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告返还多收取的派送费及其他名目费用12957.59元，有原告提供的系统截图及计算明细为证，本院予以支持；原告主张被告返还保证金2万元，根据合同约定“被告违约的，应当向原告退还”，本院予以支持；关于承包费1万元，原告提供的收款收据中载明“一次性收取不作退还”，本院不予支持；关于违约金5万元，根据原告的损失情况，本院酌情认定为3000元；对于律师费，于法无据，本院不予支持；对于公证费2000元，系原告为保存证据支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告付国栋与被告山东安能聚创供应链管理有限公司签订的《物流快递加盟合作协议书》； 二、被告山东安能聚创供应链管理有限公司返还原告付国栋派送费12957.59元、保证金20000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东安能聚创供应链管理有限公司支付原告违约金3000元、公证费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告付国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告山东安能聚创供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年三月二十日 助理审判员 卢庆慧 书 记 员 耿春辉