wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第490号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某。2014年4月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月28日被上海市徐汇区人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏J7XX**”的小型轿车，行至本市某某路时与马某某驾驶的轿车发生碰撞事故，后王某驾驶轿车逃逸至本市徐汇区某路附近被马某某驾车截停并报警。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为2.13mg／ml。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。案发后，王某赔偿马某某钱款共计人民币X余元，取得马某某谅解。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车引发交通事故逃逸，酌情从重处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录、道路交通事故材料、道路交通行政处罚案卷、物损评估意见书、调解书、谅解书、呼气酒精测试信息、血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过等证据予以证实，足以认定。另查，被告人王某在此次交通事故中承担全部责任。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人王某对其醉酒后驾驶机动车所造成的交通事故负全部责任，并在造成交通事故后逃逸，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了马某某的经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐文文二〇一四年六月六日书 记 员  魏大众附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂竹溪民初字第00955号原告丁建国。委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人王浩。其代理权限为一般代理。被告丁启军。委托代理人夏驰。其代理权限为一般代理。本院在审理原告丁建国诉被告丁启军合同纠纷一案中，原告丁建国以双方已自行和解为由，于2014年6月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁建国撤回起诉。案件受理费4480.00元，由原告丁建国负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  胡扬庆人民陪审员  胡显安二〇一四年六月十七日书 记 员  于 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1209号原告刘洁，女，1962年6月24日出生，汉族，住济南市。被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人杨立群，董事长。委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告刘洁与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告润华物业委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称：本人于2012年6月在润华物业退休，单位一直没有支付独生子女一次性补助。为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告支付独生子女一次性补助。被告润华物业辩称：原告是我单位退休职工没有异议，但起诉必须经过仲裁程序，而且并未向我单位提供独生子女父母的证据，法院依法审查处理。经审理查明：原告刘洁系被告润华物业职工，2012年6月办理退休手续。原告刘洁为证明其系独生子女家庭，提交独生子女优待证一份，被告润华物业对此没有异议。2014年5月，原告刘洁以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告刘洁不服，诉至本院。另查明：2011年济南市在岗职工平均工资为35435元。上述事实有原告刘洁提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证以及双方当事人的在庭陈述为证。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告刘洁系被告润华物业退休职工且系独生子女母亲，被告润华物业应当向原告刘洁支付相应的一次性养老补助，按照上述规定的标准计算，数额共计10630.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定判决如下：被告润华集团山东物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告刘洁支付独生子女一次性养老补助10630.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一四年六月三日书记员 刘书宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第258-1号申请执行人陶涛。被执行人叶洪海。被执行人徐锋。陶涛与叶洪海、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日作出的(2010)吴开民初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认叶洪海支付陶涛300000元，自2010年7月起至2012年6月间，叶洪海于每月10日前支付陶涛12500元；陶涛放弃其他诉讼请求。若叶洪海任何一期未按期履行，则支付陶涛违约金8000元，陶涛就叶洪海未履行部分一并向法院申请执行；徐锋对上述付款义务负连带清偿责任；案件受理费3060元由叶洪海负担。权利人陶涛以叶洪海、徐锋未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求叶洪海、徐锋支付人民币310060元。本院已立案受理，执行标的为人民币310060元，执行费为4551元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人叶洪海、徐锋无银行存款及房产、车辆的登记信息。本院按照申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年6月3日到庭提供被执行人叶洪海、徐锋财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人叶洪海、徐锋无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人未能在本院规定的期限内到庭提供被执行人叶洪海、徐锋可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年六月十六日书记员 俞 孝伟1386213****蔡雄飞1309267****-----1381489****黄佐林1391263****
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第34号申请人海口市国土资源局。法定代表人盛林，局长。委托代理人林红爱。委托代理人邢善。被申请人李齐位。申请人海口市国土资源局于2014年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第114号《行政处罚决定书》。经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙桥镇三角园村民委员会龙发村民小组位于文明大道西侧439.51平方米集体土地修建加工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第114号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积439.51平方米处以每平方米10元罚款，即罚款4395.1元。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海口市国土资源局于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第114号《行政处罚决定书》，准予执行。审判员  冯琳二〇一四年六月二十七日书记员  许翔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第4860号原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。委托代理人张红���，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。被告李达秋，男，1973年7月21日出生，身份证号码：×××。原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告李达秋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、张晶雨，被告李达秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年3月2日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月135.10元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费1215.90元���原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1215.90元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。被告李达秋辩称：被告居住在一层，不应该交纳电梯的维护费、使用费。2011年3月份，交房时没有出现问题。当年9月份，被告装修时，装修人员进场后发现客厅、两个北卧室的地面下沉。物业公司找人把地暖、地下线重新铺设，当时物业公司的人告诉被告三、五天地面就会干，不会影响装修进度，但是持续一个月，墙面刮完腻子之后客厅仍未干。装修工人告诉被告，必须要墙面都干了才能施工，影响了刮墙铺木地板，并且影响了被告出租房屋，直到当年11月10���左右才正式装修完毕。2012年3月，北屋西侧的房间地面再次下陷，重新铺设，此时，物业公司才告知被告，第一次只铺设了两个屋子。经审理查明：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年3月2日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。根据协议，被告每月应交物业费135.10元。被告2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1215.90元尚未交纳。原告提交了物业管理临时规定复印件、临时管理规约复印件，以证明原告是物业服务企业，被告是小区的业主。被告应当按照每月每平方米1.30元向原告缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该在物业服务到期20日内缴纳下一年度的物业费。被告认可两份证据的真实性。审理中，同小区业主王建军提供的照片7、8、9，以证明原告服务质量差，草坪无人管理；卫生差；停车位损坏，未及时维修。原告意见为：照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。上述事实有双方当事人陈述、临时管理规约、物业管理规定、房屋保修跟踪单、照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主王建军提供的证据，可以认定���鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李达秋给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年四月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费一千一百五十五元一角一分，于本判决书生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元���已交纳），由被告李达秋负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一四年六月二十日书 记 员  李香玲
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第108号申请执行人：李强，泰安市天龙房地产有限公司经理。被执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社。负责人：张春延，主任。被执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。法定代表人：冯汝海，理事长。申请执行人李强与被执行人泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社、泰安市泰山区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于二O一四年六月二十三日作出（2014）泰执指字第72号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第67号民事判决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王君远审 判 员  高 鹏代理审判员  马卫星二〇一四年六月二十四日书 记 员  路 文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第590号罪犯郭建军，男，1975年7月08日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2010）赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。被告人郭建军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）赣刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬24次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且履行了部分财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑一年九个月零十天。（减刑后刑期：刑期自2010年4月30日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭执字第1908-2号申请执行人柏群海。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。法定代表人李海松，董事长。本院受理的申请执行人柏群海与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的23772元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1908号案件的执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  陈 亚执 行 员  王荣柏人民陪审员  袁锡森二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 闯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第02859号原告王琪，女，1989年3月1日出生。被告张勇，男，1964年11月21日出生。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。负责人李欣，总经理。委托代理人宋立建，男，1985年10月30日出生。原告王琪与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪、被告张勇的委托代理人刘蕾、被告阳光北京分公司的委托代理人宋立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称：2013年12月30日23时，我所有的车牌号为京Q8XX**的小轿车行驶至顺义区教委路口时，与张勇驾驶的车牌号为京QAXX**的小轿车发生碰撞，造成我的车辆损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张勇负事故全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车辆修理费14000元；2.案件受理费由被告负担。被告张勇辩称：对于事故事实及责任认定无异议。王琪的损失未超出我在阳光北京分公司投保的交强险及商业险范围，故王琪的损失应由保险公司进行赔偿。被告阳光北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。张勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但张勇已签署放弃理赔协议，故我公司不同意赔偿王琪主张的损失。经审理查明：2013年12月30日23时10分，张勇驾驶的车牌号为京QAXX**的小轿车行驶至顺义区教委路口时，与王江龙驾驶的小轿车（车牌号为京Q8XX**，登记所有人为王琪）发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张勇负事故的全部责任，王江龙无责任。后王琪将其车辆进行维修，共花费车辆维修费14000元。庭审中，阳光北京分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）两份及电话录音一份，以证明张勇已明确放弃针对此次事故的保险理赔，故阳光北京分公司不再就相关损失进行赔偿。其中机动车保险报案记录（代抄单）中有张勇书写的“放弃保险索赔”，并签字捺印。根据电话录音内容，张勇向阳光北京分公司客服电话接线员表示要求注销此次事故的保险案件，接线员向其说明了注销保险案件后保险不再予以理赔的情况后，张勇表示要求注销。对此，张勇称机动车保险报案记录（代抄单）上的内容系其书写，电话录音中要求注销案件的亦系其本人，但表示其放弃的是针对自己车辆的索赔，而非对王琪损失的索赔。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、车辆修理发票及明细单、机动车保险报案记录（代抄单）、电话录音等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：张勇驾车与王琪所有的车辆发生交通事故，张勇负事故全部责任，张勇应对王琪的合理损失承担相应的赔偿责任。张勇驾驶的车辆在阳光北京分公司投保由机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，针对本次事故，其虽向阳光北京分公司表示放弃保险理赔，但该表示系其自行处分其保险理赔权利，不能因此规避王琪作为保险受益人享有的相关权利，故阳光北京分公司辩称的不同意针对此次事故进行赔偿的意见，本院不予支持。阳光北京分公司应就此次事故在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险范围内依法赔偿王琪的财产损失一万四千元。对于张勇与阳光北京分公司间就放弃理赔所产生的相关问题，可依据双方签订的保险合同相关条款另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王琪财产损失赔偿金二千元，在商业第三者险范围内赔偿原告王琪一万二千元，以上共计一万四千元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 褚 征二〇一四年六月五日书记员 赵静梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3662号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3662号原告罗万海，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地xxxxx。被告太平财产保险有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人汪小清，该公司经理。委托代理人陈钢，该公司员工。原告罗万海与被告太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险范围内赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）1450元、牵引费250元、超出公里数牵引费150元，共计1850元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗万海到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年1月22日7时10分，何奎驾驶苏州绽放贸易有限公司所有的在被告太平财产保险有限公司苏州分公司处投保了交强险的牌号为苏EQ09**的小货车行驶至上海市嘉定区宝钱公路伏弄路路口时，因何奎变更车道，而与原告驾驶的牌照号码为苏H0N3**的小客车相撞，导致原告驾驶的汽车左侧损坏；2014年1月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定何奎承担上述事故的全部责任责任，原告无责任；2014年1月27日，经嘉定分局交警支队调解，何奎同意凭票据承担原告的车损费用；原告因上述事故花费车辆维修费1450元、牵引费250元、超出公里数牵引费150元。被告太平财产保险有限公司苏州分公司书面答辩：1、对于本案的相关事实均无异议；2、同意在交强险范围内承担赔偿责任；3、不应承担诉讼费用。本院认为，原告主张的车辆维修费、牵引费、超出公里数牵引费等项目，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗万海车辆维修费1450元、牵引费250元、超出公里数牵引费150元，合计人民币1850元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年六月二十三日书 记 员 崔丽静代理审判员 刘 昂二〇一四年六月二十四日书 记 员 崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第02907号原告：刘少凤，女，汉族，1966年12月13日出生，住陕西省平利县。被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，地址：中捷产业园区。法定代表人：周金刚，经理。本院在审理原告刘少凤诉被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议一案中，原告刘少凤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘少凤撤回起诉。本案诉讼费用5元，由原告负担。审判员  庞鸿猛二〇一四年六月十六日书记员  刘雪林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第503号上诉人（原审被告）万某。委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷某。委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人谷某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人万某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一四年六月二十四日书 记 员  侯 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2315号原告天津市森保建筑材料有限公司。法定代表人刘宗贵。委托代理人齐建春，特别授权。委托代理人王学信，特别授权。被告天津市五建建筑工程有限公司。法定代表人李德祥。被告张成明。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告天津市五建建筑工程有限公司（以下简称天津五建）、张成明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津市森保建筑材料有限公司的委托代理人齐建春、被告张成明到庭参加了诉讼，被告天津五建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张成明系买卖合同关系。被告张成明系听海北塘湾住宅建筑工程施工的分包负责人，该工程系张成明自被告天津五建处分包。2012年被告张成明与原告签订干粉砂浆销售及职能型砂浆搅拌机储存罐租赁合同，由原告向二被告的听海北塘湾住宅工程工地供货，合计砂浆款1093026.65元，已付20000元，尚欠货款1073026.65元未给付。合同履行期间，原告已按约定及时供货且所供货物均用于听海北塘湾住宅工程，原告供货量及总货款被告张成明已经确认，但欠款至今尚未给付。据被告张成明称，未能支付原告货款系因被告天津五建未能向其支付工程款，被告张成明同意原告直接向天津五建主张所欠货款。另外，被告张成明与原告就本案管辖权进行了约定，原告有权在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区起诉。因此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令二被告共同给付原告货款1073026.65元、设备维修费400元、所欠货款利息55074.5元（自2014年3月14日起至2014年5月5日止），合计1128501.15元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对上述诉求中货款本金数额更改为1058723.9元。原告为支持其主张，提交证据如下：1.买卖合同1份，证明原告与被告张成明存在干粉砂浆买卖合同关系。2.被告张成明出具的还款计划1份，证明被告张成明确认所欠原告货款数额为1073026.65元，且同意原告向天津五建主张所欠货款。3.原告与被告张成明之间的货物结算确认单6份，证明原告向被告供货数量及货款总额均已由被告张成明进行确认，且被告张成明同意原告直接向天津五建主张所欠货款。4.设备维修单据1份，证明合同履行期间，原告发生设备维修费用400元。被告天津市五建建筑工程有限公司未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。被告张成明辩称，我与原告签订买卖合同属实，但我欠原告货款数额不属实，是1050000元多一点，具体数额我不清楚。原告供应了货物，货物总量我不清楚，财务会计处有总账。该笔货款同意由我个人支付，与被告天津五建没有直接关系，但因目前工程尚未竣工，工程款尚未结算，故无力支付；维修费不同意支付，利息不同意支付，诉讼费可以商量。庭审中，被告张成明对前述辩称意见有所改变，并就所欠货款数额最终与原告达成一致。被告张成明在举证期间内未向本院提交任何证据。被告张成明对原告提交的证据的质证意见为，对证据1、证据3均无异议，对证据2有异议，认为实际欠款数额为1057968.9元，对证据4不认可，认为没有这项费用。经审理查明，原告与被告张成明于2012年6月7日签订干粉砂浆销售及智能型砂浆搅拌机储存罐租赁合同，由原告（合同中甲方）向被告张成明（合同中乙方）承包的听海北塘湾项目供应干粉砂浆，并约定了货物型号及单价。合同签订后，原告依约向被告张成明供应了干粉砂浆并提供了智能型砂浆搅拌机储存罐等设备。合同签订后，原告共向被告供应干粉砂浆4788.19吨，货款总计1078723.9元（含设备维修费800元），被告张成明已支付货款20000元，尚欠1058723.9元（含设备维修费800元）尚未支付。上述款项，原告与被告张成明在庭审中均已予以确认。根据合同约定，被告张成明在原告供货期间应于每月15日前支付上月货款的60%，以此类推，砂浆供应结束后三个月内结清全部货款。原告向被告张成明供应最后一批干粉砂浆的时间为2013年11月，至今全部货款均已到给付期限。上述事实，有原告提交的证据及原告与被告张成明当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原告与被告张成明之间构成买卖合同关系，双方签订的《干粉砂浆销售及智能型砂浆搅拌机储存罐租赁合同》合法、有效，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了供货义务，被告张成明接收货物后，亦应按合同约定给付原告货款，被告张成明无故拖欠原告货款至今应承担全部责任。原告庭审中主张的2013年11月18日产生的设备维修费用400元，因在2013年12月13日双方的结算确认单中已经确认，原告重复主张，本院不予支持。原告主张被告支付2014年3月14日至5月5日期间拖欠货款产生的利息55074.5元（按合同中约定的违约金支付方式日1‰计算），该利息数额明显过高，本院依法按同期银行贷款利率的四倍予以支持。原告主张其所供货物用于被告天津五建听海北塘湾住宅建筑工程施工，被告天津五建应与被告张成明共同给付所欠货款与设备维修费用，但被告张成明系该工程分包人，二被告之间的合同关系与原告并无关联，且原告与被告天津五建建筑工程有限公司并无买卖合同关系，故原告该项主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张成明于本判决生效后十日内给付原告天津市森保建筑材料有限公司货款人民币1057923.9元，设备维修费人民币800元，合计人民币1058723.9元；并按银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年3月14日至5月5日期间产生的货款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7478元，由被告张成明负担（原告已预交的案件受理费人民币7478元不再退回，由被告张成明在执行本判决时交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李卓亭二〇一四年六月十八日书 记 员  解 丹附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第818-1号申请人李朝华。被申请人陆国伟。本院受理原告李朝华诉被告陆国伟、李娟、倪长丽、陆秀里、陆国恩民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，并以其所有的房产作为担保，要求查封被申请人名下的房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆国伟名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑34栋2单元0202号房。查封期限二年，查封至2016年6月12日止。二、查封申请人李朝华名下用于担保的位于南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间A座813号房。查封期限二年，查封至2016年6月12日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年六月十二日书记员  唐上鸿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第03668号原告刘善元，男，1947年4月29日出生。委托代理人刘彦伟，男，1979年12月27日出生。委托代理人王巍，北京市文思律师事务所律师。被告黄舟，男，1986年4月18日出生。被告崇宝庆，男，1968年10月6日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司���京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘善元与被告黄舟、崇宝庆、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善元的委托代理人刘彦伟、王巍，被告黄舟，被告崇宝庆，被告保险公司委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善元诉称：2013年8月4日，被告黄舟驾驶被告崇宝庆所有的小型轿车（车号：京NES8**）行驶至北京市昌平区昌金路东营村村口处，与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经交管部门认定，被告黄舟负事故同等责任。事故发生后原告先后被送入北京市红十字会急诊抢救中心和航空总医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为右侧硬膜下血肿合并脑疝、右侧硬膜外血肿等。被告黄舟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维权益，提出此诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金272642.6元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黄舟辩称：车辆是崇宝庆的，我是帮他开车的，我们之间是雇佣关系。原告主张的诉讼费和鉴定费同意按照责任认定赔付一半。被告崇宝庆答辩意见与被告黄舟一致。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔）。事故发生后交强险的医疗费限额已理赔完毕，商业险5万元也理赔完了。交强险死亡伤残类赔偿金限额内还有93690元，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2013年8月4日，被告黄舟在为被告崇宝庆工作期间驾驶车辆（车号：京NES8**）行驶至北京市昌平区昌金路东营村村口处，与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告黄舟与原告负事故同等责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院22天。经医院诊断，原告右侧硬膜下血肿合并脑疝等。原告本人为非农业户口。另查一，（2013）昌民初字第12697号判决书判令被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘善元死亡伤残类赔偿金一万六千三百一十元（护理费一万五千八百一十元、交通费五百元）、医疗费用类赔偿金一万元，共计二万六千三百一十元；判令被告崇宝庆赔偿原告刘善元各项损��共计四万七千零九元三角七分。该判决书已生效。另查二，肇事车辆（车牌号为：京NES8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆商业险5万元已理赔完毕。原告的各项经济损失，经本院确认为：残疾赔偿金419338.4元，以上损失未进行责任比例划分。上述事实，有（2013）昌民初字第12697号判决书、鉴定意见书、户口本、保险理赔信息及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告黄舟在为被告崇宝庆工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，商业三者险已理赔完毕，应由被告崇宝庆承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，诉讼请求中过高的部分本院不予支持。被告崇宝庆与原告协商保险以外部分被���崇宝庆赔付原告残疾赔偿金15万元、诉讼费由被告崇宝庆承担、鉴定费由原告自行负担，以上各项已履行完毕，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘善元死亡伤残类赔偿金九万三千六百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崇宝庆赔偿原告刘善元各项损失共计十五万元，已付清。三、驳回原告刘善元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费二千七百六十六元，由被告崇宝庆负担，已交纳；鉴定费三千零五十元，由原告刘善元负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晓利二〇一四年六月十六日书 记 员  王娈杰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第325号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王有，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月22日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2005年10月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；于2008年11月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年1月1日被公主岭市公安局刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第179号起诉书，指控被告人王有犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月4日17时许，被告人王有在公主岭市某某镇某某村七组吴某某家道上，因与方某言语不合发生争吵，方某用砖将王有头部打伤，王有遂去其弟弟家厨房拿一把尖刀扎在被害人方某左手臂上。经鉴定：伤者方某左肘关节外伤致前臂损伤，现遗留左手部分功能受限之损伤程度评定为轻伤。案发后，王有被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王有的供述，被害人方某的陈述，户籍证明，归案情况，刑事判决书，释放证明，违法犯罪记录查询，鉴定意见书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王有故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王有的刑事责任。被告人王有在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明，2013年7月4日17时许，被告人王有在公主岭市某某镇某某村七组吴某某家道上，因与方某言语不合发生争吵，方某用砖将王有头部打伤，王有遂去其弟弟家厨房拿一把尖刀扎在被害人方某左手臂上。经鉴定：伤者方某左肘关节外伤致前臂损伤，现遗留下左手部分功能受限之损伤程度评定为轻伤。案发后，王有被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、鉴定文书及照片，证明被害人方某之伤评定为轻伤。2、常住人口查询，证明被告人王有的刑事责任年龄。3、归案情况，证明2014年1月1日15时许，某某派出所民警在公主岭市某某镇某某村七组，将涉嫌故意伤害的王有抓获。4、违法犯罪记录查询，证明被告人王有因犯盗窃罪，于2002年1月22日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2005年10月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2008年11月3日刑满释放。5、长春市绿园区人民法院（2002）绿刑初字第57号刑事判决书，证明王有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。6、长春市绿园区人民法院（2005）绿刑初字第307号刑事判决书，证明被告人王有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。7、被害人方某陈述，证明2013年7月4日下午，方某和王有都在王某家喝酒，喝完酒后回家的过程中二因琐事吵架，方某拿砖头把王有头打了，后来王有就拿刀把方某扎了。8、伤情照片，证明方某受伤情况。9、被告人王有供述，证明2013年7月4日下午，方某和王有都在王某家喝酒，喝完酒后回家的过程中二人因琐事吵架，方某拿砖头把王有头打了，后来王有就拿刀把方某扎了。综上，根据上述证据足以认定被告人王有故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人王有故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王有犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王有在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王有有认罪、悔罪表现，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：被告人王有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟人民陪审员  张晓飞人民陪审员  陶立波二〇一四年六月十九日书 记 员  张钰杭
广东省广州市白云区人���法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第995号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中。因本案于2013年10月7日被羁押，次日被拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑义提，男，1968年4月17日出生。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）800号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人郑义提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月4日16时许，被告人郑某伙同同案人（另案处理）到本市白云区太和镇石湖村军民路116号2号仓库内，利用驾驶的小货车，盗走叶某存放在仓库内的冷裱膜、亚克力板、纸塑板等物品一批（经鉴定，其中部分冷裱膜、亚克力板、纸塑板价值4301元）。公诉机关为证明上述事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：郑某在本案中属于从犯，是初犯、偶犯，如实交代自己的犯罪事实，主观恶性小，请求法院对郑某从轻处罚。经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人郑某伙同同案人到本市白云区太和镇石湖村军民路116号2号仓库内，利用驾驶的小货车，盗走叶某存放在仓库内的冷裱膜、亚克���板、纸塑板等物品一批（经鉴定，其中部分冷裱膜、亚克力板、纸塑板价值4301元）。缴获的部分赃物，已由公安机关发还被害人。同月7日，郑某被公安机关抓获。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人叶某的陈述及辨认材料，证人金某、张某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，价格鉴定结论书，视频截图，到案经过，被告人郑某的供述。本院认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人郑某是从犯的辩护意见，经审查，郑某盗窃仓库钥匙打开仓库，与同案人搬运涉案货物，并由其开车，将货物运至他处销赃，后共分销赃所得，其在共同犯罪中不属于��次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年六月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1466号原告叶某某，男，1972年9月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告吴某某，女，1983年4月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员  陈美花二〇一四年六月二十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01383号原告王某。委托代理人王秀振、张静。被告：聂某甲。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告王某与被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名聂某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名聂某丙。婚后前几年夫妻感情尚可，自2009年双方夫妻感情发生危机，原告认为同被告的夫妻感情已经完全破裂，现在根本无夫妻感情可言，没有和好可能，坚决要求同被告离婚。故原告请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产房屋等。被告聂某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿随原告共同生活，并同意每月负担女儿抚养费200元。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名聂某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名聂某丙。在共同生活中双方为生活琐事经常发生争执，原、被告相互起诉要求同被告离婚，后撤诉，但并没有和好。现原告再次起诉要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，并同意婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费200元。原告主张2008年盖的二层楼、29英寸TCL彩电一台、长岭冰箱一台、绿驹电摩一台、摩托车一辆、美的挂机一台、僧帽电动车一辆、组装电脑一台、一、二、四沙发（皮革）一套、大理石茶几一个系夫妻共同财产。原告陪嫁：21英寸北京彩色电视机一台、飞人缝纫机一台。被告称2008年盖的二层楼所占用的地方系用被告父亲的宅基地使用权证换取的，并且被告父亲也投资建造该房，属于家庭共同共有，绿驹电摩一台系原被告儿子购买，僧帽电动车由原告骑用，其它财产在被告处。原告主张借原告母亲1万元用于盖房，被告否认，原告因身体有高血压、糖尿病主张要求被告给付经济帮助金，被告称自己有腰间盘突出，不应当给付原告经济帮助金。原告要求被告给付0.6亩口粮田，被告同意。被告承认自己农行有存款1000元。本院认为，原、被告双方应当珍惜这来之不易的婚姻，但在生活中由于原、被告互不珍惜，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，严重伤害了夫妻感情，原告要求同被告离婚，被告同意与原告离婚，系被告的真实意思表示，本院予以准许。被告同意婚生女儿由原告抚养，每月负担抚养费200元，原告当庭同意，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产：29英寸TCL彩电一台、长岭冰箱一台、僧帽电动车一辆、组装电脑一台、归原告所有，摩托车一辆、美的挂机一台、一、二、四沙发（皮革）一套、大理石茶几一个归被告所有。被告返还原告陪嫁21英寸北京彩色电视机一台、飞人缝纫机一台。原告主张2008年所盖的二层楼可能涉及他人，故本院不予处理，可另案起诉。原告要求被告给付经济帮助金的诉讼请求没有事实和依据，且被告不同意，故本院不予支持。原告主张盖房时借原告母亲1万元，被告否认，原告也没有证据证实自己的主张，本院难以采信。关于原告的0.6亩口粮田被告依法交付原告耕种。被告在鹿泉市农业银行存款1000元有原告一半。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告聂某甲离婚。二、婚生女儿聂梦凡随原告共同生活，被告每月负担抚养费200元。（自2014年6月1日始到孩子独立生活止，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费）三、被告于本判决生效之日起五日内返还原告夫妻共同财产29英寸TCL彩电一台、长岭冰箱一台、组装电脑一台，人民币500元。四、被告于本判决生效之日起五日内返还原告婚前个人财产21英寸北京彩色电视机一台、飞人缝纫机一台。五、被告于本判决生效之日起夏收后将村北0.6亩口粮田交付原告耕种。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李志敏二〇一四年六月六日书记员  武张娜
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00091号公诉机关汝南县人民检察院。被告人田XX，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审；2014年6月9日被本院决定逮捕，同年6月13日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人田XX在汝南县王岗镇王岗街菜市场北口处出摊，生产、销售油条。经鉴定，被告人田XX所加工、销售的油条中铝的残留量为940mg／Kg（国家标准≤100mg／Kg），铝含量超标。另查明，被告人田XX于2013年12月9日主动到汝南县公安局王岗派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡小丽的证言，汝南县公安局抽样取证证据清单，汝南县公安局扣押物品清单，检测报告书，汝南县公安局王岗派出所出具的被告人无违法、犯罪前科的证明、汝南县工商行政管理局王岗工商所出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人田XX到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  周端民二〇一四年六月十六日书 记 员  左龙飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第209号罪犯朱先胜，现在天津市监狱服刑。本院于2007年8月2日作出（2007）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人朱先胜犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。附带民事赔��121099.77元。刑期自2007年8月2日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子���励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱先胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元及民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十三日书记员  史军锋
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂云梦刑初字第00039号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。陈某，男。因本案于2014年2月19日被云梦县公安局监视居住。湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年1月12日18时40分，被告人陈某在醉酒状态下驾驶鄂K×××××普通二轮摩托车载着其妻子李元珍，从湖北省云梦县义堂镇返回曾店镇，沿曾店镇新街自南向北行驶至朝阳地产售楼部路段，撞在售楼部门前的渣土堆上，造成李元珍受伤后，经抢救无效死亡。经云梦县公安局法医鉴定，李元珍符合生前因交通事故致伤头面部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，李元珍的父母表示谅解被告人陈某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的被告人陈某的供述与辩解，证人杨大雄、徐江维、陈兵勇、刘贵田、陈海兵、陈海涛的证言，书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验报告（附血样提取登记表）、车辆检验鉴定意见书、法医学尸表检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致其妻子死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某获得其妻子父母的谅解，并且自愿认罪，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚审 判 员  关永强人民陪审员  张华军二〇一四年六月十二日书 记 员  余迪东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第00365号原告齐涛，男，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区。被告郑亚军，男，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告齐涛诉被告郑亚军民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1,050.00元，收取525.00元，由原告承担。审判员 孔 洁二〇一四年六月六日书记员 夏大雷
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第74号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。负责人：左旭光，行长。委托代理人：于红霞、何智勇，山东君孚律师事务所律师。被告：刘岩龙，男，1983年4月27日出生，汉族。被告：陈立红，女，1982年10月13日出生，汉族。被告：张洪涛，男，1971年10月4日出生，汉族。被告：李世君，女，1972年1月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告刘岩龙、陈立红、张洪涛、李世君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告刘岩龙、陈立红、张洪涛、李世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉称：2012年12月3日，原告与被告刘岩龙签订了《个人担保借款合同》，约定：1、原告为被告刘岩龙提供借款人民币39万元，借款期限12个月，用于购买材料；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、以张洪涛所有的房产为借款合同项下原告的债权提供了担保。之后，原告及抵押人张洪涛在抵押登记机关办理了房产抵押登记手续，原告取得了烟房他证福字第FD0076**号房屋他项权利证书。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本息的义务，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、第一、第二被告向原告偿还贷款本金39万元，利息、复利、罚息25547.13元（以上利息、复利、罚息计算至2014年2月28日，以后按照合同约定继续计算）；二、请求确认原告对第三、第四被告的抵押房产（位于烟台市福山区松霞路富豪花园16号楼东二单元一层东）拍卖的价款在39万元的额度内享有优先受偿权；三、本案律师费、诉讼费、保全费由四被告负担。被告刘岩龙、陈立红、张洪涛、李世君既未到庭也未答辩。经审理查明，2012年12月3日，原告与被告张洪涛签订《最高额抵押合同》，约定被告张洪涛以其所有的位于烟台市福山区松霞路富豪花园16号楼东二单元一层东房产（房产证号烟房权证福私字第S070**号）为原告与被告刘岩龙之间的贷款业务提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额折合人民币39万元整，最高额担保债权的确定期间为2012年12月3日至2015年12月2日。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告与被告刘岩龙签订《个人担保借款合同》，约定被告刘岩龙向原告借款39万元，借款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月2日止；按月结息，于每月20日之前结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同同时约定，借款的担保方式为最高额抵押担保。2012年11月21日，被告陈立红出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张洪涛、李世君出具《同意房产抵押承诺书》，二被告同意以双方位于烟台市福山区松霞路富豪花园16号楼东二单元一层东的共有房产为上述借款作抵押。原、被告双方亦办理了房产抵押权登记手续，房屋他项权证书编号：烟房他证福字第FD0076**号。2012年12月3日，原告依约向被告刘岩龙发放借款人民币39万元，截至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金39万元，利息、复利、罚息共计25547.13元。诉讼中，原告要求被告承担本案的律师费用，但未向本院提交其与律师事务所签订的委托代理合同，也未提供其向律师事务所支付律师费用的票据。另查明，被告刘岩龙、陈立红系夫妻关系，被告张洪涛、李世君系夫妻关系。以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》、房产他项权证书、《个人借款凭证》、利息计算明细及原告庭审陈述等在案为凭。本院认为，2012年12月3日，原告与被告刘岩龙签订的《个人担保借款合同》、原告与被告张洪涛签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放贷款后，被告刘岩龙应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，其逾期不还，应承担违约责任。另外，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘岩龙、陈立红系夫妻关系，被告陈立红亦出具《共同还款责任承诺书》，同意共同承担还款义务，故被告陈立红对上述借款，应承担清偿责任。被告张洪涛、李世君同意以共有的位于烟台市福山区松霞路富豪花园16号楼东二单元一层东的房产为上述借款提供最高额抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对该项抵押物在抵押担保的债权最高余额39万元的范围内享有优先受偿的权利。关于原告诉请的律师费问题，因原告既未提供其与律师事务所签订的委托代理合同，也未提供其向律师事务所支付律师费用的票据，因此不能证明实际发生律师费的事实，故原告要求被告支付为实现债权所支付的律师费缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩龙、陈立红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金39万元及利息、复利、罚息共计25547.13元（以上利息、复利、罚息计算至2014年2月28日，以后按照合同约定，继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行对被告张洪涛、李世君所有的位于烟台市福山区松霞路富豪花园16号楼东二单元一层东的房产（房产证号：烟房权证福私字第S070**号）在39万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元、保全费2811元，共计10344元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  汪国勇人民陪审员  姜凤鸣二〇一四年六月十七日书 记 员  栾晓丽
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第1430号原告：黄锐潮，住广东省增城市。原告：黄海盈，住址同上。被告：赵志军，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在审理原告黄锐潮、黄海盈诉被告赵志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锐潮、黄海盈撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄锐潮、黄海盈负担。审判员  李旷怡二〇一四年六月十九日书记员  卢美娣
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00099号马吉金：你因与被申诉人沁阳市公安交通警察大队及沁阳市崇义卫生院行政不作为、行政确认一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行申字第16号驳回再审申请通知、（2010）焦行终字第29号行政判决及沁阳市人民法院（2010）沁行初字第2号行政判决，向本院提出申诉，请求撤销焦作市公安交通警察支队作出的焦公交复字（2009）第047号《道路交通事故认定复核结论》和沁阳市公安交通警察大队作出的沁公交认字（2009）第00126号《道路交通事故认定书》，并判令沁阳市公安交通警察大队重新作出道路交通事故认定。本院经审查认为，你向沁阳市人民法院提起本案的行政诉讼时，并未提出上述诉讼请求；公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，而交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不服交通事故责任认定行为不能向人民法院提起行政诉讼，因此，你的上述再审请求不属于本案的审查范围。本案中，沁阳市公安交通警察大队接到出警指令后，立即赶赴现场、组织抢救伤员、勘验现场、并对事故进行调查处理，不存在不履行法定职责的情形，公安机关根据现场勘验以及对相关人员的调查证据，确认马亚超为摩托车驾驶人并无不当。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。二〇一四年六月十八日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑抗字第2号原审被告人龚立峰、储云娟销售伪劣产品一案，金坛市人民法院于2012年5月10日以（2012）坛刑二初字第85号刑事判决，认定被告人龚立峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人储云娟犯销售伪劣产品罪，判处处罚金人民币二万元；被告人龚立峰、储云娟的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。从二被告人处扣押的中华、云烟、南京等品牌假冒伪劣卷烟共136条予以没收。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以原审被告人龚立峰、储云娟销售金额为人民币70000余元，判处罚金均应当不得少于人民币35000元，属于适用法律错误，致量刑不当为由，于2014年3月7日向本院提起抗诉。本院经审查认为，江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令金坛市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执恢字第21号申请执行人李XX与被执行人深圳市XX房地产开发有限公司、深圳市XXXX房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2010）深龙法执字第9142号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请中止执行，故本院于2012年2月17日作出（2010）深龙法执字第9142号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决的本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2014年2月26日依法受理并立案，案号为（2014）深龙法执恢字第21号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。2014年6月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方达成和解协议，由案外人林XX（深圳市XX房地产开发有限公司的债务人）自愿为被执行人代偿全部执行款，现执行款由林XX通过银行转账已全部支付至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕，故向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已经由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月二十六日第1页，共1页
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑少民终字第31号上诉人（原审被告）郑某，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人周礼超、冉茂涛，均系贵州泽行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某，女，1975年10月12日出生，汉族。委托代理人汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人陆某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院2014年2月24日作出的（2014）花少初字第06号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原、被告双方原系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间生育女儿郑某某，后原被告双方于2009年8月协议离婚，双方在离婚协议中约定郑某某由被告郑某抚养，同时双方亦约定因郑某某年幼，暂由原告陆某代为抚养，故郑某某一直随原告陆某生活。现原告陆某以自己有足够的时间和经济能力去独自抚养郑某某，而被告郑某工作较忙等为由，诉至一审法院，请求将郑某某的抚养权变更为原告陆某；本案诉讼费由被告承担。原判认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告虽已离婚，但对孩子郑某某都有抚养、教育的权利和义务。原被告离婚时虽约定郑某某由被告郑某抚养，但实际郑某某一直随原告陆某生活，现原告陆某诉请由其抚养郑某某，考虑到郑某某的年龄、性别及即将入学等因素，认为郑某某随原告陆某共同生活，更有利于其生活和学习，故对于原告变更子女抚养的请求，予以支持。庭审中原告陆某表示自愿独立承担子女抚养费，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，作出如下判决：原告陆某与被告郑某的婚生子郑某某自本判决生效之日起由原告陆某抚养。宣判后，原审被告郑某不服，提出上诉，其上诉称：原判决认定事实不清，郑某某并非于双方离婚后一直由陆某抚养，被上诉人没有上诉人的经济来源稳定，上诉人在法律上没有不适宜子女变更抚养权的情节，故请求二审法院撤销原判，改判由上诉人抚养郑某某，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆某答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。经二审审理查明：上诉人郑某、被上诉人陆某于2002年8月登记结婚，2007年10月生育女儿郑某某，后双方于2009年8月协议离婚，协议约定：“女儿郑某某抚养权归男方；夫妻购有小河区榕筑鲜花广场6栋2单元701的楼房一套，现协商该套房产归女方所有。”但从郑某某读幼儿园至今，郑某某一直随母亲陆某生活。被上诉人陆某于1996年10月至今在中天城投集团贵州体育发展有限公司从事财务工作，年薪为70000元人民币。以上事实有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、收入证明等相关证据及庭审记录在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，郑某与陆某离婚时虽协议婚生子由郑某抚养，但从郑某某上幼儿园至今一直随母亲陆某生活，考虑到郑某某的年龄、性别，其即将入学等因素及陆某有固定住所、收入稳定等情况，郑某某随陆某生活，更有利于其生活和学习，故原审判决郑某某由陆某抚养并无不当，本院予以维持。故上诉人郑某要求撤销原判，由郑某抚养郑某某等上诉理由及请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  范红彬审 判 员  陈 雁代理审判员  罗素芬二０一四年六月十二日书 记 员  田由庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1001号上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：沈安平。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1979年8月20日出生，汉族。委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈斌挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一四年六月六日书 记 员 李泳筠廖嘉娴
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥民初字第1586号原告白丽的（曾用名吴俊丽）。被告高顺章。委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。原告白丽的与被告高顺章人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告白丽的与被告高顺章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽的诉称：2011年7月20日下午4点多，原告在肥乡县平原君广场支好小转车准备营业，被告高顺章和兄弟高风章来到原告小转车前，将其小火车轨压在原告的转具上，为此，原告与被告理论，双方发生争执，被告将原告打倒，致使头部受伤。原告在肥乡县中医骨科医院治疗6天，经鉴定为轻微伤，治疗费用1811.66元。肥乡县公安局城关派出所给予被告行政拘留5天，对原告的损失没有给予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计2811.66元，并承担案件诉讼费。原告为支持其主张，提交下列证据：1、肥乡县公安局法医学损伤检查鉴定书，证明吴俊丽损伤已构成轻微伤。2、肥乡县公安局公安行政处罚决定书，证明被告因伤害原告，被行政拘留七日并罚款二百元。3、肥乡县中医骨科医院住院病案一份，治疗费清单一张，医疗费收费票据2张，用以证明原告在肥乡县中医骨科医院治疗5天，治疗费用1811.66元。被告高顺章辩称：被告与原告系亲戚关系。2011年7月20日下午，被告去广场摆摊晚，原告去的早，原告占在了被告的摊位上，因此双方发生争执，但被告念其是亲戚关系，没有打原告，原告也未住院治疗，原告所诉的住院费等费用均是捏造的，不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告高顺章未提交相关证据。法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证：被告对原告提交的证据无异议，称被告被公安机关处罚过，交了一千元左右，原告的治疗费用清单与住院病历证明的住院时间不一致，不能证明原告住院时间是6天。经举证、质证，法庭认定下列事实：2011年7月20日下午，原告在肥乡县城平原君广场摆摊，被告也在此摆摊，双方因儿童玩具占位发生纠纷，二人发生打架。经鉴定原告为轻微伤，住院治疗5天，医疗费用1811.66元。被告因伤害原告被公安机关行政拘留5天并罚款。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告发生争执后，被告给原告的身体造成了一定的伤害，该侵权事实有鉴定书和行政处罚决定书为证，事实清楚。原告共住院治疗5天，原告的损失为：医药费为1811.66元，误工费250元（50元／天×5天），护理费250元（50元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），合计2661.66元，该经济损失应由被告赔偿。被告辩称未对原告实施伤害，原告的费用是假的理由，因与事实不符，且无证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告高顺章在本判决生效后十日内赔偿原告白丽的2661.66元。驳回原告白丽的的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一四年六月二十九日书记员  杨俊峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行诉监字第010号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱吉英，女，汉族，1941年5月17日生，居民身份证号码320611194105170925，住江苏省南通市崇川区任港街道南通港村八组271号。朱吉英诉南通市劳动教养委员会（以下简称南通劳教委）行政行为违法一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）通中行诉终字第0018号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。朱吉英不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱吉英申请再审称，原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理朱吉英提起的诉讼。本院审查查明，2013年5月7日，朱吉英向江苏省南通市港闸区人民法院起诉称，1980年至1982年期间朱吉英被劳动教养2年，南通劳教委审批材料不认真，检查不仔细，导致朱吉英被错误劳动教养，请求法院查清事实，予以平反，并判令南通劳教委赔偿其各项损失90万元。另查明，1980年8月11日，南通市公安局作出通公劳养字第000112号《劳动教养决定书》，认定朱吉英进行流氓违法活动，根据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一款规定，决定应予收容劳动教养2年（劳动教养期限：自1980年8月11日起至1982年8月10日止）。该决定于作出当日向朱吉英宣布。朱吉英主张其自1998年3月6日至2011年9月8日期间曾五次向南通市崇川区人民法院起诉，但未能提供南通市崇川区人民法院收到其递交诉状的证据，且五份诉状的被告均非南通劳教委。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”朱吉英于1980年8月11日公安部门向其宣布劳动教养决定时知道劳动教养决定内容，其应当在解除劳动教养后2年内，即在1984年8月10日前起诉。朱吉英主张1998年3月6日向南通市崇川区人民法院提起过诉讼，但其不能提供该院已收到起诉状的证据，且起诉状的被告为南通市第三针织厂厂长献某某，而非被起诉人南通劳教委。即便起诉人朱吉英1998年3月6日的起诉成立，也早已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，该院于2013年5月9日作出（2013）港行诉初字第0002号行政裁定，对朱吉英的起诉不予受理。朱吉英不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，朱吉英以南通劳教委审批不严导致其被错误劳教为由提起行政诉讼，请求判令南通劳教委赔偿朱吉英因被错误劳教造成的损失。1980年8月11日，南通市公安局决定对朱吉英收容劳动教养。由于当时的法律、行政法规、地方性法规等并未规定朱吉英提起的此类行政诉讼人民法院应予受理。因此，朱吉英提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。原一、二审法院裁定对朱吉英的起诉不予受理，并无不当。朱吉英的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱吉英的再审申请。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年六月五日书记员  黄 超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾商初字第0174号原告苏州通威特种饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村318国道南侧。法定代表人宋刚杰，执行董事。委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告左玉俊。原告苏州通威特种饲料有限公司（下称通威公司）与被告左玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告左玉俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通威公司诉称，2013年5月21日原被告双方签订饲料销售合同一份，约定自2013年5月4日起至2013年12月31日止，原告按照被告的订单向其供应饲料，并约定因此合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告于2014年3月28日向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告的10万元货款在2014年5月30日前分三期付清，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至本院。请求判令被告立即向原告支付货款10万元、逾期付款利息（本金10万元，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。被告左玉俊未作答辩。经审理查明，2013年5月21日通威公司与左玉俊签订了一份编号为100046的饲料销售合同，双方约定由左玉俊作为通威牌／鱼水情牌饲料的经销商在二沟区域进行产品销售，经销期限为2013年5月4日至2013年12月31日，合同还约定了销售任务、提货方式、产品质量验收及异议处理、违约责任等内容。合同签订后，左玉俊向通威公司提货。2014年3月28日，双方进行结账，左玉俊向通威公司出具承诺书一份，上载明“本人承诺欠苏州通威特种饲料有限公司的货款壹拾万整（小写100000.00元），在2014年3月31日前支付人民币壹万元整；4月30日前还欠款叁万元整（小写30000.00元），余款于2014年5月30日前全部还清。”以上事实，有原告提供的饲料销售合同、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告在向原告出具承诺书后理应按照承诺书的内容履行付款义务，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月28日起的逾期付款利息，因原告同意被告分期还款，故逾期付款利息应按承诺书载明的还款日期进行分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左玉俊应给付原告苏州通威特种饲料有限公司货款100000元，支付逾期付款利息（本金10000元，自2013年4月1日起至判决确定给付之日止；本金30000元，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止；本金60000元，自2014年5月31日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。若被告左玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告左玉俊负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告苏州通威特种饲料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号10×××99；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院）。审判员  沈国全二〇一四年六月三日书记员  董 杰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执字第5882号申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人顾华，董事长。委托代理人徐承凡。被执行人钱高平。被执行人向詠梅。申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被执行人钱高平、向詠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱高平、向詠梅未自觉履行民事判决所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息及罚息等共计XXXXXXX元。本案执行过程中查明，本院已在诉讼阶段依法保全两被执行人名下坐落于本市新同心路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋，因该房屋系两被执行人名下唯一住房，故暂不具备处分条件。经本院点对点系统及向有关部门查询，名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第5882号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标审 判 员  姚健敏代理审判员  冒 勤二〇一四年六月十二日书 记 员  沈 纯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州舁尚实业有限公司。法定代表人：傅蔚男。再审申请人张明利与被申请人杭州舁尚实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明利申请再审称：1.双方当事人之间签订的劳动合同缺少必备条款，应属无效；2.审判人员徇私舞弊、枉法裁判；3.人民法院应当调取打卡记录而没有调取；4.提交新的证据即磁卡足以推翻原判。张明利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项之规定申请再审。本院认为：（一）关于劳动合同效力。已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2224号民事判决已经确认双方当事人之间签订的劳动合同合法有效，在前述判决未被依法撤销或变更前，具有既判力。故张明利关于双方之间劳动合同因违法而无效的主张，与生效判决相悖，难以成立。（二）关于证据。1.张明利在本案中并未申请人民法院调查取证，故不存在人民法院应当收集主要证据而未收集之情形，张明利该项再审申请理由缺乏依据，难以成立。2.张明利申请再审时向本院提交了磁卡一张，其最终目的在于证明存在加班事实。而加班费之诉请系张明利在杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2224号民事案件中提出，并非本案诉讼请求，亦非本案审理范畴。故该证据与本案事实认定及实体处理无涉，更不足以推翻本案原判。（三）关于徇私枉法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”本案张明利虽主张审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提交前述司法解释所规定的相关证据，故其主张因缺乏事实依据而难以成立。综上，张明利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明利的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  陈艳艳代理审判员  谭飞华二〇一四年六月十七日书 记 员  姚 聪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六中刑三终字第46号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1982年12月23日出生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。辩护人吴邦义，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）黔水刑初字第90号刑事判决。原审被告人秦某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月11日20时，被告人秦某在六盘水市钟山区向阳南路小海螺网吧门口处贩卖毒品冰毒给史某某时，被水城县公安局民警查获，现场缴获毒品冰毒0.67克，从被告人秦某身上搜出毒品冰毒5.5克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案毒品冰毒6.17克，作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人秦某以“认定其贩卖毒品数量有误，对检察院量刑建议有异议，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人秦某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人秦某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人秦某贩卖毒品，违反毒品相关法律规定，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦某所提认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，在上诉人秦某贩卖毒品零包的过程中，在其身上查获的毒品，根据相关规定，应认定为其贩卖毒品的数量；关于上诉人秦某所提其对检察院量刑建议有异议的上诉理由，经查，在庭审笔录中仅有辩护人的异议，并无上诉人秦某的异议，因此，该上诉理由不能成立。但鉴于上诉人秦某系吸毒人员，在其身上查获的毒品冰毒5.5克不能排除其用于吸食的可能，因此，本院依法予以���轻处罚。其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第90号刑事判决第二项，即涉案毒品冰毒6.17克，作案工具手机一部依法予以没收；二、撤销贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第90号刑事判决第一项，即被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；三、上诉人（原审被告人）秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民���二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 荣代理审判员  韩德刚代理审判员  李学明二〇一四年六月十二日书 记 员  吴利娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1455号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人孙红英。被执行人胡维波。被执行人王贤生。被执行人戴志成。被执行人马月敏。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡维波、王贤生、戴志成、马月敏、宁波国贸家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡维波、王贤生、戴志成、马月敏、宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年六月二十三日代书记员 任瑞凤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂樊城刑一初字第00200号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐某某、王某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月2日晚，被告人汪某某在其登记的襄阳市樊城区清河口佳逸宾馆3508房间内，与谢某某、孟某某用自制的葫芦共同吸食毒品。次日晚，被告人汪某某又邀约庄某某、张某某来宾馆房间内，并购买了人民币200元的麻果和冰毒，同张某某、庄某某、谢某某、孟某某共同吸食。同年3月4日17时许，公安民警在宾馆房间内将其五人查获。经鉴定：以上五人的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性，从现场提取的吸毒工具（塑料瓶自制葫芦、锡纸、无色透明塑料袋）中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，吸毒工具及现场照片，宾馆住宿登记表及收据，证人谢某某、孟某某、庄某某、张某某、付某某的证言，毒品检验报告书及理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一四年六月十八日书记员  殷 然
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1446号申请执行人贺友全，男，1940年10月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人张黎卿，男，1972年1月16日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人贺友全与被执行人张黎卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人张黎卿现无适当财产可供执行，申请执行人贺友全向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年六月五日代书记员 任瑞凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00731号原告：田某某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会田李自然村***号。身份证号341281198205293754被告：马某某，女，1984年8月25日出生，彝族，农民，住址同上。身份证号513436198408252621原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：我与被告于2009年1月5日登记结婚，未生育。由于婚前原、被告经人介绍相识，双方互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人性格不合，时常因家务琐事生气、吵闹。被告于2009年3月份离家外出，至今下落不明。现原、被告已无法再继续共同生活。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。原告田某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年1月5日在亳州市谯城区民政局登记结婚。3、谯城区龙扬镇杨集村委会（负责人茹体同）于2014年2月26日出具证明和法定代表人身份证明书各1份，证明杨集村委会田李自然村田某某之妻马某某于2009年3月份外出，至今没有消息。4、证人田某乙当庭作证，证明马某某婚后于2009年3月份突然自己外出，田某某托人四处寻找，这几年也没见到马某某回来过，双方已无和好的希望。5、证人田某丙当庭作证，证明内容与证据4雷同。被告马某某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2008年在外打工时，经人介绍相识，并自由恋爱。2009年1月5日在亳州市谯城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因经人介绍相识，婚姻基础不牢，草率结婚，婚后双方性格不合。被告于2009年3月份突然外出，经多方寻找至今没有消息，双方分居已达5年有余，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，草率结婚，婚后双方性格不合。被告于2009年3月份突然外出，经多方寻找至今没有消息，双方分居已达5年有余，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告田某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 许宝森二〇一四年六月二十五日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民一初字第253号原告：杨春煌，男，1983年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：庄礼哲，男，1964年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨春煌诉被告庄礼哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨春煌到庭参加诉讼。被告庄礼哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春煌诉称：被告因发展生意需要用款，于2012年2月20日和2012年9月4日分别向原告借用人民币15万元和5万元（合共人民币20万元），借用期限两年（有被告亲笔签名借款条两张为证）。借款期限届满后，被告并未依约付还借款，总是采用多种借口，搪塞拖延，故意赖债，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉并请求：1、请求法院判令被告庄礼哲付还借款人民币贰拾万元正（20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨春煌对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。三、借条（复印件）1份，证明被告于2012年9月4日向原告借款5万元的事实。四、借条（复印件）1份，证明被告于2012年2月20日向原告借款15万元的事实。被告庄礼哲没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。经审理查明：原告杨春煌与被告庄礼哲之间存在借贷关系。2012年2月20日，被告庄礼哲立据签名确认向原告借款人民币15万元后交原告存执，双方约定：借款期限为两年，但没有约定利息。同年9月4日，被告庄礼哲又立据签名确认向原告借款人民币5万元，双方对借款期限及利息均没有作约定。综上，被告庄礼哲分两次共向原告杨春煌借款人民币20万元。后原告多次向被告催讨未果，遂于2014年5月5日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告杨春煌与被告庄礼哲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告要求判令被告庄礼哲付还借款人民币20万元，有被告所立借条二份为据，本院予以支持。被告庄礼哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄礼哲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨春煌借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告庄礼哲负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一四年六月二十三日书记员  温崇立