wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2014)盱桂民初字第0101号原告张传兵委托代理人王某被告李杨被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地黑龙江省建三江管理局人民医院东侧。负责人卢一鸣，经理。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。负责人赵炜，该公司总经理。委托代理人何某原告张传兵与被告李杨、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张传兵及其委托代理人王海燕、被告李杨、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人何思维到庭参加了诉讼，被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兵诉称，2013年10月5日，被告李杨驾驶黑16058**变型拖拉机沿331省道由北向南行驶至古桑乡磨涧村路段时实施左转弯过程中与原告张传兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张传兵、胡志猛受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到盱眙县中医院住院治疗39天。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：李杨负事故全部责任、张传兵、胡志猛无责任。事故给原告造成的损失，被告没有赔偿，请求法院判令被告赔偿原告事故损失15060元，本案诉讼费用由被告负担。被告李杨辩称，交通事故事实，对事故责任认定书没有异议，原告在医院住院的费用由我支付，原告要求赔偿15060元高了，我不同意，由法院依法判决。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司辩称，1、交强险的医疗费限额为10000元，原告要求的住院伙食补助费与营养费均是医疗费用限额内的数额，但营养费没有依据，也应提供相应的病历。原告不构成伤残，其主张误工、护理、交通费没有依据。原告是摩托车的驾驶人员，主张的财物损失也没有依据。2、原告主张被告之间向其承担连带责任不符合法律规定，我公司只是承担交强险限额内的赔偿责任。要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险20万元，未保不计免赔，对于该案件的事实我公司不持异议，但肇事车辆应提供年审合格有效的行驶证，而肇事车辆在事发时年审至2013年3月，故事发时肇事车辆未经年审，我公司商业险不予赔付。原告提出的各项诉讼请求均在肇事车辆的交强险限额内，我公司不予承担，其余意见在质证时发表。经审理查明，2013年10月5日，被告李杨驾驶黑16/05833变型拖拉机沿331省道由北向南行驶至盱眙县古桑乡磨涧村路段时实施左转弯过程中，与原告张传兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张传兵及摩托车的乘车人胡志猛受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：李杨负事故全部责任、张传兵、胡志猛无责任。事故发生后，原告被送到盱眙县中医院住院治疗39天，于2013年11月14日出院，出院医嘱：休息三周，原告住院的医疗费由被告李杨支付。原告摩托车的车损经盱眙县价格认证中心评估为1786元。被告李杨驾驶黑16/05833变型拖拉机在被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司投保交强险，事故发生在投保期间。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、出院记录、入院记录、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。根据原告的诉讼请求组成部分及相关的法律规定，因本起交通事故给原告造成的各项损失，本院作出如下认定：1、营养费390元（39天×10元/天）；2、住院伙食补助费702元（39天×18元/天）；3、护理费1950元（39天×50元/天）；4、误工费4878元（60天×29677÷365元/天，原告提供的工资收入证据不足，因原告居住在城镇，本院适用城镇居民人均收入标准计算），5、交通费500元；6、财产损失1780元，上述各项损失合计为10200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告李杨负全部责任，原告的各项损失均在交强险限额内。被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司应赔偿原告张传兵10200元（其中医疗费用限额为1092元、死亡伤残费用限额为7328元、财产损失赔偿限额1780元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张传兵交通事故损失费用10200元。二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取100元，由原告张传兵负担40元、被告李杨负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一四年二月二十八日书记员  张宝林附：一、本院银行帐号：开户名：盱眙县人民法院开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行银行帐号：77001235000000293二、相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第77号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人）杜某丁，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组。法定代理人杜某乙，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组，系杜某丁之父。代理人杜哲，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组。被告人孙某，男，1993年5月1日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）29号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。在诉讼过程中，被害人杜豪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人孙某、原告人的代理人杜哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月21日20时10分许，被告人孙某无证驾驶同事谢某某的无号牌两轮摩托车搭载被害人杜某丙驶至光明新区光明街道五号路来报高科公司路段时，摔倒造成杜某丁受伤。经鉴定，被害人杜某丁的损伤程度属重伤。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，请求依法判处。原告人诉称，请求追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿原告医疗费207386.05元、继续治疗费18万元、护理费877207.5元、住院伙食补助费5550元、营养费182500元、住宿费16650元、交通费8000元，以上合计人民币1477293.55元。被告人孙某承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼赔偿请求，表示暂无经济赔偿能力。经审理查明，2013年6月21日20时10分许，被告人孙某无证驾驶同事谢某某的无号牌两轮摩托车搭载被害人杜某丙驶至光明新区光明街道五号路来报高科公司路段时，因驾车操作不当摔倒，造成杜某丁受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杜某丁的损伤程度属重伤，伤残等级为一个一级和一个十级。经交警部门认定，孙某承担此事故的全部责任，杜某丁不承担此事故的责任。2013年9月10日，被告人孙某被湖北省枣阳市南城派出所根据公安网上追逃信息抓获，同年9月13日押回深圳并于9月14日零时送深圳市第一看守所刑事拘留。另查明，原告人杜某丁自2013年6月21日至24日在光明新区光明医院住院3天；自6月24日至8月26日在北京大学深圳医院住院63天，医嘱全休1月，住院期间陪护1人；自8月26日至9月7日在深圳恒生医院住院12天；自9月8日至9月10日在湖北省枣阳市第一人民医院住院2天；自9月10日至10月11日住院31天。鉴定日为2013年11月29日，经鉴定，杜某丁自2013年6月21日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为360日，前五次住院111日期间每日需2人护理，其余249日每日需1人护理，自受伤满360日的次日起需要完全护理依赖终生；后续医疗费建议确定为每月平均人民币1500元；需持久加强营养。共花费医疗费人民币207386.05元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人重伤的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，属于无证驾驶无牌照的摩托车，给被害人造成严重身体伤害，被害人伤残等级为一级，上述情节在量刑时予以考虑。被告人孙某应赔偿因为交通肇事给原告人造成的经济损失，具体项目如下：（1）医疗费207386.05元，以原告人提交的票据为准。（2）护理费250328.07元，按111日期间每日需2人护理，一日护理费50元计算；之后的249日，按深圳市上年度最低工资标准计算；经鉴定原告人属于完全护理依赖，按照深圳市上一年度职工月平均工资的50％计算五年。（3）住院伙食补助费5550元，按111日每日50元计算。（4）营养费5000元，酌情予以支持。（5）住宿费1万元、交通费5000元，酌情予以支持。（6）后续治疗费9万元，虽然鉴定意见建议了后续治疗费的标准，但未确定日期，现有证据无法证实该项费用的起止时间，考虑到原告人治疗的现实需要，按照鉴定意见的标准计算5年。以上合计人民币573264.12元。原告人应保存好后续治疗费的相关票据，如实际发生费用超过支持项目，可待实际费用发生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年2月9日止）。二、被告人孙某赔偿原告人杜某甲经济损失共计人民币573264.12元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013)内民初字1320号原告刘清文，男，汉族，生于1953年11月16日。原告马爱荣，女，汉族，生于1954年12月8日。被告陈明泽，男，汉族，生于1963年11月6日。原告刘清文、马爱荣与被告陈明泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘清文、马爱荣，被告陈明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日8时40分，被告陈明泽驾驶河南R-409**号轮式拖拉机由北向南行驶至内乡县湍东镇老收费站路段时，与同向在前原告刘清文驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘清文及无牌正三轮摩托车乘坐人原告马爱荣受伤、车辆有损的交通事故。原告现住院治疗，已经花费大量的医疗费，为了保护原告权利，故诉至法院，要求被告陈明泽赔偿原告马爱荣各项损失34867.78元及原告刘清文各项损失5837.7元。原告马爱荣、刘清文为支持诉请向本院提供以下证据：第一组证据：道路交通责任认定书一份，原告身份证、马爱荣住院病历，诊断证明、出院证、每日清单、医疗费发票各一份，鉴定意见书，鉴定费用发票。该组证据证实事故发生情况及责任划分，马爱荣住院情况及相关医疗费用情况，伤残等级和所花鉴定费用情况以及原告主体适格。第二组证据：刘清文住院病历、诊断证明、出院证、每日清单、医疗费发票各一份。该组证据证实刘清文住院情况及相关医疗费用情况。庭审中，被告对原告提供证据中对交通事故责任认定书的责任划分无异议，但无法判断医院病历、诊断证明、医疗票据这几份证据的真实性，且被告无证据向法庭提供。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的道路交通事故认定书，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，经本院依法查证属实，本院确认其证明效力。依据有效证据及庭审调查的情况，本院确认以下事实：2013年9月13日8时40分，被告陈明泽驾驶河南R-409**号轮式拖拉机由北向南行至内乡县湍东镇老收费站路段时，与同向在前的原告刘清文驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘清文及无牌正三轮摩托车乘坐的原告马爱荣受伤、车辆有损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告刘清文负事故的次要责任，原告马爱荣无责任，被告陈明泽负事故主要责任。事故发生后，原告刘清文于2013年9月14日入内乡县人民医院治疗，支付医疗费2278.7元；原告马爱荣于2013年9月13日入内乡县人民医院治疗，支付医疗费7767.93元。原告马爱荣因此次事故向法院申请进行司法鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告马爱荣因此次事故受伤经鉴定左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残，原告马爱荣支付鉴定费为700元。被告已经为原告垫支医疗费500元。另查明，被告肇事车辆没有在保险公司投任何保险。再查，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。原告刘清文、马爱荣为农村居民。本院认为，公民的人身财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，系被告陈明泽驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，是该事故形成的主要原因，负主要责任，而原告刘清文无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反规定载人且未戴安全头盔是该事故的又一成因，其应负此次事故的次要责任。本院认为内乡县公安局交警大队对本次事故认定客观真实，予以采信。原告刘清文各项损失数额为1、医疗费2278.7元；2、误工费，住院21天，一天按50元计算为21天×50天=1050元；3、护理费，住院21天，一天按50元计算为21天×50元/天×1人=1050元；4、住院伙食补助费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；5、营养费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；以上五项共计5638.7元。原告马爱荣的各项损失为：1、医药费，7767.93元；2、误工费，误工时间从2013年9月13日住院之日起计算至定残日前一天2013年11月12日为60天，每天每人误工费以50元计算为60天×50元/天=3000元；3、护理费，住院21天，一天按50元计算为21天×50元/天=1050元；4、住院伙食补助费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；5、营养费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；6、伤残赔偿金，7524.94元×20年×10%=15049.88元；7、精神损害抚慰金，按照本地生活消费水平，以3000元为宜。以上七项共计31127.81元。原、被告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案肇事车辆河南R-409**号轮式拖拉机违反行政法规强制性规定，未投保交强险使二原告受到损失不能及时在交强险责任限额内得到救济，故被告陈明泽作为投保的义务人应在交强险责任限额122000元内赔偿原告刘清文各项损失5638.7元，赔偿原告马爱荣各项损失31127.81元。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈明泽自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘清文各项损失5638.7元、赔偿原告马爱荣各项损失31127.81元（含被告陈泽明已付500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费700元，共计1250元由被告负担900元，原告负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  杨吉密审判员  曹 群二〇一四年二月十日书记员  秦峻潭
X县人民法院刑 事 判 决 书（2014）X刑初字第00019号公诉机关X省X县人民检察院。被告人李某某，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2013年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被X县公安局刑事拘留，2013年6月19日被X县公安局取保候审，2014年1月24日被X县人民法院取保候审，住X县X村。X省X县人民检察院以无检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。X省X县人民检察院指派检察员邢某某、李某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。X省X县人民检察院指控，2011年4月28日，被告人李某某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为6228200630130085的金穗信用卡，2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后经县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人李某某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。经审理查明，2011年4月28日，被告人李某某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为6228200630130085的金穗信用卡。2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，被告人李某某全部偿还了透支款本息。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述：2011年我在农行县支行办过一张卡号6228200630130085的准贷记卡，透支了两次，共计将近2万元。2012年2月份之前，我在西环做纸制品批发零售生意，当时欠李某的钱，手中没有钱，我就从这张农行卡中透支了近2万元还了李某的货款。透支时没有还款能力。银行的工作人员向我催收过。我不做纸制品生意后，2012年2月份我去省打工，银行的工作人员找不到我，我记得去曹家庄时，我公公对我说过，银行的人找过我，也不知是谁打过几次电话，只说是农行的，向我催收过，因为我手中没有钱就一直没有还。办卡时，我留的电话大概2011年10月份不用了，没有通知银行。2012年7月我连本带息全部偿还了。2、证人靳某某证言：我来报案。李某某2011年4月28日在我行申请了一张惠农信用卡，2011年5月24日发放了额度为3万元，卡号为6228200630130085的惠农信用卡。2011年12月30日李某某用这个卡透支了19899.05元。我行在其透支时间超过60天后开始催收，经我行营销人员多次上门催收和电话催收，其都以无钱为由一直不还。李某某的联系方式已经停用。我们通过各种方式联系到她和她丈夫张某某红的电话，她以在外地为由拒不偿还。2012年3月1日、3月18日我和张某两次到李某某家中催收，他家人拒签。3、证人张某证言：2012年3月1日、3月18日我和靳某某两次到李某某家中催收，她不在家，她的家人拒绝签字。我们还多次电话向她催收。4、常住人口详细信息：证实被告人李某某的出生日期为1973年3月6日。5、中国农业银行综合应用系统查询单：证实被告人李某某起透日期为2011年12月30日，透支本金为19899.05元。6、抓获经过：证实被告人李某某被抓获的过程。7、立案申请书：证实2012年6月19日中国农业银行县支行申请县公安局立案的情况。8、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人李某某向中国农业银行县支行申请办理信用卡的情况。9、催收通知书：证实中国农业银行县支行工作人员向被告人李某某催收透支款的情况。10、无前科证明：证实被告人李某某无前科。11、准贷记卡交易明细查询：证实被告人李某某已全部偿还该透支款本息。上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金19899.05元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人李某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑的量刑建议于法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付某某审 判 员  杨某某人民陪审员  牛某某二〇一四年二月十四日书 记 员  张 某
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二终字第00652号上诉人（原审被告）郑欣，男。委托代理人赵学会，男。被上诉人（原审原告）南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任该社理事长。委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。原审被告王桂栓��男。上诉人郑欣与被上诉人南召县农村信用合作联社(以下简称信用社)及原告王桂栓为金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2013年6月20日作出（2013）南召民初字第24号民事判决。宣判后，郑欣不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑欣及其委托代理人赵学会，被上诉人信用社的委托代理人张荣会均到庭参加了诉讼。原审被告王桂栓经公告未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月25日被告王桂栓由被告郑欣担保在原告处借款50000元，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款(三)借款金额伍万元整，(四)借款期限自2009年12月25日起至20l0年12月25日止，(五)贷款利率月利率10.695‰。第六条违约责任(一)借款人违约：1、不按期归还贷款本金叉未获准展���，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证人的义务和责任书》，承诺保证期间自借款之日起至借款届满后二年。合同签订后，原告向被告王桂栓发放贷款50000元。借款到期后，被告王桂栓未归还借款本息，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。在审理中，原告撤回对张振兴的起诉。原审认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务和责任书》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，予以支持；被告王桂栓借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告郑欣为被告王桂栓借款担保，并在保证人的义务和责任书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责���。审理中，原告撤回对张振兴的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因被告王桂栓、郑欣未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王桂栓自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按月利率10.695‰，自2009年12月25日起计算至2010年12月25日止，并从2010年12月26日起按日万分之五计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告郑欣承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告王桂栓负担。郑欣上诉称:根本不知道原审被告王桂栓在被上诉人处借款5万元，保证书系伪造，请求进行司法鉴定，判令上诉人不承担连带保证责任。信用社辩称：原判事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回其上诉。根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：上诉人郑欣是否在借款合同保证上签名和捺指印，应否承担保证责任。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。在二审审理过程中，上诉人向本院申请进行鉴定，本院法医技术处因当事人无法提供与合同日期相同的检材，经向鉴定部门咨询，无法进行鉴定。本院认为，原审被告王桂栓在信用社借款5万元，上诉人郑欣为其提供担保借款合同到期后应按约定还本付息。现上诉人郑欣称，未在担保书上签名和捺指纹，不应承担担��责任。因上诉人郑欣未能提供相应的检材，无法予以鉴定，故上诉人郑欣应承担相应的法律后果。综上，上诉人郑欣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑欣负担。本判决为终审判决。审判长  李光红审判员  王 生审判员  王小军二〇一四年二月二十五日书记员  高 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第8号原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。负责人唐传文，夏邑县支行行长。委托代理人史忠印，该行客户经理。被告李向阳，男，1980年4月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史忠印到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月30日被告李向阳在原告处可循环贷款3万元，约定年利率7.434%，贷款��限1年，在借款可循环期限内该笔借款下欠本金3万元及利息7482.38元，已于2012年11月6日到期。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2009年6月23日农户小额贷款业务申请表2份，证明被告在该行贷款3万元的事实，并由被告李向阳签名。2、最高额保证个人可循环借款合同1份，证明被告李向阳在原告处借款3万元及签名捺手印的事实。3、2009年7月2日中国农业银行个人借款凭证1份，证明被告在该行借款3万元，该款已汇入个人帐户上。被告未向本院提交证据材料。经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告李向阳未到庭参加质证，祝为其放弃质证权利。根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月30日原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳签订的最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的金额最高限额3万元。在额度有效期内，借款人可循环使用借款，以贷款人业务系统相关交易记录为准。借款期限从2009年6月30日至2012年6月29日。被告仍下欠原告本金30000元，利息7482.38元（计算至2013年12月23日），经催要被告未归还，形成纠纷，诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李向阳之间是一种自助可循环借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约���向被告发放了循环借款，被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李向阳于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金30000元，利息7482.38元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元，由被告李向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一四年二月十三日书记员  彭玉萍
尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2014)尚执字第167号申请人王清芳、王清芬，女性，地址尚志市被执行人林国付，男性，地址尚志市被执行人明水县金升房地产开发有限公司，地址明水县本院于2014年1月21日立案执行王清芳、王清芬申请林国付、明水县金升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人林国付明水县金升房地产开发有限公司应支付申请人王清芳、王清芬案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林国付明水县金升房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)尚执字第167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一四年二月十一日书记员 王中华
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00024号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人庄文学，男、民族不详，1968年12月27日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人庄文学缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江法行非审字第00024号案终结执行。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年二月十四日书记员  夏袁梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阿中民二终字第21号上诉人（原审原告）：艾克然木·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1990年7月4日出生，乌鲁木齐国际机场1大队3中队服兵役，住新疆温宿县。委托代理人：艾尼瓦尔·乃吉米丁，男，维吾尔族，1964年1月11日出生，温宿县供销社职工，住新疆温宿县，系上诉人艾克然木·艾尼瓦尔的父亲。被上诉人（原审被告）：向福贵，男，汉族，1965年9月11日出生，土地承包户，住新疆温宿县。委托代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔因与被上诉人向福贵农业承包合同纠纷—案，不服温宿县人民法院(2013)温民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔的委托代理人艾尼瓦尔·乃吉米丁、被上诉人向福贵的委托代理人梁洪超到庭参加诉讼。本院干部萨依普加玛丽担任庭审翻译。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年4月11日，艾克然木·艾尼瓦尔与向福贵经协商签订了土地承包合同，合同约定：艾克然木·艾尼瓦尔将其110亩土地承包给向福贵种植棉花，承包期限为10年（2012年4月20日至2021年10月30日），向福贵须于2012年向艾克然木·艾尼瓦尔缴纳土地承包押金5.5万元，合同期满如无损失，艾克然木·艾尼瓦尔将押金如数退还给向福贵。合同还对承包费、水费缴纳方式以及其他权利义务作了约定。合同签订后，向福贵即进入该土地种植经营，并按照合同约定期限缴纳了2012年土地承包费，但未按合同约定交纳土地承包押金。原审法院认为：艾克然木·艾尼瓦尔与向福贵签订的土地承包合同是双方在平等自愿协商基础上订立的，应为合法有效的土地承包合同。虽然向福贵未按合同约定向艾克然木·艾尼瓦尔缴纳土地承包押金，但双方的合同已经实际履行，向福贵也按照合同缴纳了2012年土地承包费用，艾克然木·艾尼瓦尔未提供向福贵在承包经营土地期间造成其损失的任何证据，故对艾克然木·艾尼瓦尔以向福贵不按时缴纳土地承包押金为由要求解除土地承包合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回艾克然木·艾尼瓦尔的诉讼请求。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔不服上述判决，提出上诉称：本案一审于2013年5月29日受理，适用简易程序进行审理，判决书落款日期是2013年8月25日，但判决书送达时间是2013年11月12日。一审法官在2013年9月两次进行调解因对方拒绝交纳押金而无结果。案件采用简易程序审理，实际审理6个月，程序违法。上诉人和被上诉人向福贵于2012年4月19日签订土地承包合同，一审判决书错误的认定为2004年4月11日订立合同。被上诉人向福贵违反合同第2条约定，未交押金，一审判决认定其未违约错误。双方订立的合同是以交纳押金为前提来保证合同的正常履行，被上诉人向福贵不交纳押金，使上诉人的合同权利及财产的安全性无法保障。综上，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，作出了错误的判决。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人向福贵辩称：一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审除查明上诉人艾克然木·艾尼瓦尔与被上诉人向福贵订立土地承包合同的时间是2012年4月19日外，其余查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：上诉人艾克然木·艾尼瓦尔与被上诉人向福贵签订的土地承包合同合法有效。合同中约定的被上诉人向福贵20**年交纳押金的条款系合同的保证条款。合同订立后，被上诉人向福贵未按约交纳押金双方当事人就开始履行合同，在合同履行中被上诉人向福贵交纳了约定的土地承包费，即履行了合同约定的主要义务。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔以未交押金为由要求解除合同，本院不予支持。上诉人艾克然木·艾尼瓦尔所称原审判决程序违法依据不足，对其该项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人艾克然木·艾尼瓦尔承担。本判决为终审判决。审 判 长 臧  苏  红审 判 员 徐  建  如代理审判员 古丽娜尔依明二〇一四年二月十八日书 记 员 张    振
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00144号申请人：王同云，男。申请人：胡良磊，男。本院于2014年2月10日受理了申请人王同云、胡良磊关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王同云、胡良磊于2014年1月22日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解功议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人王同云、胡良磊于2014年1月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ： 李 新二〇一四年二月十四日书记员 ：王秋林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第97号申请执行人武仲，男，1982年5月1日出生，汉族住太原市万柏林区小井峪街大众联峰楼4单元2层。被执行人尤国武，男，1943年2月22日出生，汉族住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤国武存款人民币三十一万零二百八十九元（含本金三十万二千八百八十元、案件受理费二千九百二十二元、执行费四千四百八十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年二月二十日书记员  张文秀
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书���2014）包行执申字第00056号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇439号。法定代表人：张开和。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥和昌混凝土有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第013号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第013号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院��于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第013号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年二月十二日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法���进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1346号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告乐琦，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告乐琦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1157.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币449.60元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)长行监字第00004号邹兴琴：你因诉德惠市公安局建设派出所治安行政处罚并由孙永静作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院于2013年06月28日作出的（2013）德行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第43号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：2012年5月20日，在德惠市西一道街畅通小吃部门前，因你喊客吃饭，邻居老便宜坊小吃部老板娘孙永静认为抢了她家的客人，骂了你一句，你不知道怎么回事，孙永静带着女儿过来向你扑来就打，把你打晕，头、面部、胳膊、手、腿脚多处受伤。报警后民警看到你不会说话了，叫人马上到医院抢救。孙永静打完人没事了，不管你死活。你因无钱住院治疗，很多相关必要的医学检查都没做，没办法13天后出院，病情一直很严重。你要求做鉴定，结论：轻微伤。在这期间孙永静没有提到她在中医院门诊就诊，也没有通知办案人就医，她所作的轻微伤鉴定应无效，另外她没有就诊时间。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人同一个违法行为，不得重复处罚，三级公安司法鉴定机构能对你在德惠市住院病例鉴定、不能对活体检材进行鉴定，对受害者极不负责任。二审判决不纠正错误，事实不清，适用法律、法规错误，审判程序违法。本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，2012年5月20日上午约9时许，你作为德惠市西一道街畅通小吃部的服务员，与相邻的老便宜坊小吃部的老板孙永静因门前喊客人进屋吃饭的事情发生争吵，继而相互厮打。上述事实有同在畅通小吃部做服务员的姜微、任飞2012年5月22日的“互相拽对方，对方的母子俩撕扯我邹姨，我邹姨也拽对方老板娘的头发了”、“然后她们就撕扯到一起了”询问笔录内容可以证实，你本人2012年5月23日询问笔录的相关内容亦可以印证。针对你和孙永静在此次纠纷中所受损伤，德惠市公安司法鉴定中心分别鉴定为已构成轻微伤。因你对德惠市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤的结论不服，申请重新鉴定，经长春市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定，你的损伤程度仍为轻微伤。你并没有充分证据否认轻微伤鉴定结论的合法性。德惠市公安局建设派出所依法受理案件后，进行了调查取证，依据上述事实对你做出罚款500元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。同时对孙永静亦作出了罚款500元的行政处罚决定。针对双方纠纷，德惠市公安局建设派出所之前对你做出的处罚，因程序违法已被德惠市人民法院撤销，此次德惠市公安局建设派出所重新作出公（建）行罚决字【2013】03号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，并非对同一事实进行两次相同处罚。综上，一审法院判决维持德惠市公安局建设派出所对你做出的公（建）行罚决字［2013］03号行政处罚决定正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年二月十日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛吴法塘民初字第24号原告：陈子章，男，1941年6月19日出生，汉族，住吴川市。被告：易晓明，男，1995年6月9日出生，汉族，住吴川市。被告：易土金，男，1982年2月6日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告陈子章诉被告易晓明、易土金机动车交通事故责任纠纷一案中，陈子章于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈子章申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许陈子章撤回起诉。本案件受理费74元，由陈子章负担。审判员  张国健二〇一四年二月十八日书记员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宋体仿宋黑体江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执异字第0009号异议人无锡山水城资产经营有限公司。法定代表人宋奇志，该公司董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。法定代表人汤泉济，该公司董事长。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人中城福润投资控股集团有限公司。法定代表人刘倩，该公司负责人。本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中城福润投资控股集团有限公司（以下简称福润公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对福润公司在案外人无锡山水城投资发展有限公司（以下简称投资公司）持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。异议人无锡山水城资产经营有限公司（以下简称资产公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2014年2月25日进行了公开听证，资产公司的委托代理人殷晓钢，银海公司的委托代理人盛农到庭参加听证，现已审查终结。资产公司异议称：投资公司系由无锡市滨湖商旅文化发展有限公司（以下简称商旅公司）和资产公司共同出资设立的有限公司，后资产公司因融资需要，将其所持有的投资公司的40%股权交给福润公司代持，故福润公司并非投资公司的股东，而是资产公司在投资公司处的股权代持方，福润公司仅系投资公司的名义股东，商旅公司和资产公司才是投资公司的真正股东，故请求法院停止对该股权的执行措施。银海公司辩称：异议人系投资公司原始股东，并不能必然说明其目前仍然是实际股东，因为投资公司股权的80%已通过股权转让的方式，转让给了福润公司，有投资公司的股东名录所记载，并由工商部门予以核准确认。因此，从投资公司的工商登记资料所记载的内容足以说明福润公司是股东。至于异议人认为的福润公司有无支付对价的问题，也只是证明在福润公司与异议人之间是否存在相应的债权债务，不能否定股权转让这一法律性质和结果。故异议人的异议不能成立。本院经审查查明，2013年8月19日，本院作出了（2013）锡商初字第0115号民事判决书，判令：一、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付砼款32323870.7元；二、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止以1626709.49元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月30日起至判决确定的给付之日止以30697161.21元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。判决生效后，福润公司未能按期履行，银海公司遂于2013年9月24日向本院书面申请执行，要求被执行人偿付相应款项。本院在执行中，向投资公司发出了2013年11月22日作出的（2013）锡执字第452号协助执行通知书，认为福润公司在投资公司持有80%的股权，根据银海公司的申请，法院拟对福润公司持有的投资公司的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。希投资公司在接到该通知书之日起5日内向法院提交投资公司所有的财务账册资料。资产公司在投资公司收悉后，将本院的协助执行通知内容告知其公司后，向本院书面提出执行异议。本院在异议审查中，资产公司提供了其公司、商旅公司与中城福润（北京）投资控股有限公司签订的《代持股权协议书》，该协议书约定：资产公司与商旅公司（甲方）出资设立了投资公司，甲方因融资需要将其持有的公司股权通过隐名出资的方式交由乙方（中城福润（北京）投资控股有限公司）代持，其中资产公司和商旅公司各将其持有的40%的公司股权交乙方代持。银海公司质证认为该协议无签订时间、无授权代表，且未提供出资凭证，故对协议的真实性不认可。本院在审查中，资产公司又提供了投资公司设立时，股东出资情况的相应证据，银海公司则质证认为，其公司对这些材料的真实性虽没有异议，但不能证明资产公司已完全履行了出资义务，因为异议人的股权在验资后，通过股权转让，已经转给了中城福润（北京）投资控股有限公司，因此，以当初的出资证明目前的代持关系是不能达到证明目的。本院在审查中，银海公司提供了投资公司的工商登记资料，包括：1、变更登记通知书，证明投资公司的现股东为资产公司，出资1亿元；中城福润（北京）投资控股有限公司出资4亿元。2、2011年7月2日的《股东会决议》，确认资产公司与商旅公司各40%的股权，以合计4亿元的价格转让给中城福润（北京）投资控股有限公司，以及资产公司、商旅公司分别与中城福润（北京）投资控股有限公司于2011年7月2日签订的《股权转让协议》等。资产公司质证认为，这些材料只能证明形式上中城福润（北京）投资控股有限公司是投资公司的股东，而实际上投资公司的股东是资产公司与商旅公司。本院另查明，2012年10月，中城福润（北京）投资控股有限公司变更为福润公司。上述事实，有协议、工商资料、公司章程、准予变更登记通知书以及本院（2013）锡商初字第0115号民事判决、（2013）锡执字第452号协助执行通知书等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：资产公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司是否存在代持关系?本院认为，根据无锡市滨湖工商行政管理局出具的企业登记资料，可以证实投资公司的现有股东为资产公司和原中城福润（北京）投资控股有限公司，该公司在2011年办理股东变更手续时，经过了原股东的认可，并达成了决议。且原股东商旅公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，当地资产管理部门也予以确认。资产公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，也经投资公司董事会确认，故该转让行为并未违反相关法律规定，本院应予认可。现资产公司以《代持股权协议书》，主张资产公司与中城福润（北京）投资控股有限公司系代持关系，因其提供的证据，银海公司未予认可。其公司的主张又与相关工商资料相悖，不能推翻工商资料确认的事实，故资产公司主张的代持关系，本院不予采信。本院对资产公司的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人资产公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  马 云二〇一四年二月二十五日书 记 员  顾晓凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第270号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2172号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人袁某驾驶小汽车来到深圳市龙华新区观澜街道桂花路庙一股份公司与志达粮油批发店之间的巷道内，将一包毒品以250元人民币的价格贩卖给唐某。双方交易完成后，被民警人赃并获。民警另在被告人袁某驾驶的小汽车内缴获毒品一小包。经鉴定，上述二小包毒品共重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品0.93克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李     雯二〇一四年二月二十日书记员代 盼     盼书 记 员 颜伦灿（兼）2
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013���温龙开刑初字第150号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月28日20时许，被害人王某乙驾驶三轮车路过温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处，将道路上的被告人王某甲的电瓶车充电器搬至其三轮车上并驾驶三轮车开走，随即王某甲发现并追赶上被害人王某乙，将被害人王某乙殴打致伤，致王某乙右胸壁皮下气肿，右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人���某乙伤势程度构成轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解本案的发生有一定的起因。经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人王某甲因其厂里一工人驾驶电瓶车在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处发生交通事故而来到现场等待交警部门处理。期间，被害人王某乙驾驶三轮车路过该处，并将放置于路上的事故电瓶车充电器搬至其三轮车上驶离。被告人王某甲得知此事后即追赶上王某乙拿回充电器，并对王某乙实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人王某乙系右胸壁皮下气肿，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被害��王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，王某甲已赔偿给王某乙经济损失共计人民币80000元。上述事实，有调解协议书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述及对被害人王某乙、对作案地点的辨认笔录，供认了2013年8月28日晚，其因电瓶车充电器在路上被王某乙拿走之事，在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处对被害人王某乙实施殴打的事实经过。2、被害人王某乙的陈述及对被告人王某甲的辨认笔录，证明2013年8月28日晚，其因将放置于路上的电瓶车充电器拿走之事，在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处被被告人王某甲殴打致伤的事实。3、温公物鉴（2013）4526号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙的受伤情况和损伤程度。4、到案经过���证明被告人王某甲系被动到案的情况。5、常住人口信息，证明被告人王某甲的身份情况。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人王某甲归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈叶丽
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00043号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：王甲某某，男，住安徽省无为县。被执行人：王乙某某，男，住安徽省无为县。被执行人：王丙某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]57号房屋征收补偿决定规定：被执行人王甲某某、王乙某某、王丙某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇前新街62号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]57号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]57号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年二月二十日书 记 员  颜 妍附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第118号原告朱晔，女，1970年2月16日出生，住上海市。委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人JohnSutton。委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。本院受理原告朱晔诉被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告朱晔向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第88号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第88号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年二月十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2014）勃民商初字第2号原告李香，女，汉族。被告勃利县繁荣煤矿。法定代表人丰加才，职务矿长。被告丰加才，男，汉族。原告李香诉被告勃利县繁荣煤矿、丰加才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告一直和被告所经营的勃利县繁荣煤矿有合作往来，但从2009年开始至2012年5月8日，被告累计拖欠了原告方材料款128万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠材料款。本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执行裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在。且原告李香无法提供被告丰加才的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李香的起诉。案件受理费8160.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一四年二月十八日书 记 员 侯春光
遂宁市船山区人法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第29-2号申请执行人吴安保，男，汉族，62岁，住四川省南充市高坪区。被执行人徐儒彬，男，汉族，39岁，住遂宁市船山区。本院于2013年12月15日作出（2014）船山执字第29-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐儒彬在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行账户内存款31000元，现因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐儒彬在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行账户内存款31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一四年二月十六日书 记 员  詹 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2013)七民初字第30160号原告：兰州海龙物流有限公司，住所地：兰州市七里河区:。法定代表人：肖明，系该公司总经理。委托代理人：杨向赟，系甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：肖志强，男，1958年出生，汉族。被告：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：程英，系该公司总经理。委托代理人：苏文辉���系内蒙古天祺律师事务所律师。被告：贾龙祥，男，1989年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兰州海龙物流有限公司（以下简称海龙公司）诉被告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）、贾龙祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州海龙物流有限公司委托代理人杨向赟、肖志强，被告包头市轩富隆运输物流有限公司委托代理人苏文辉到庭参加诉讼，被告贾龙祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州海龙物流有限公司诉称，2011年9月15日原告与被告司机签订了防冻液产品运输合同，由被告司机贾龙祥驾驶车辆所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司的车辆（车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为北奔牌ND425B34J，号牌号码为蒙B522**，挂车为蒙BL9**），承运由兰州蓝星公司（河口厂区）运往鄂尔多斯市两单防冻液产品供给33.5吨，总价款3100000元。被告车辆行驶到内蒙古临河区域内发生单方交通事故，导致承运产品严重受损。根据原告与被告贾祥龙现场清点产品数量，生产厂家和收货单位的实际核对计算，本次被告承运车辆事故共造成承运产品损失和产品灭失136300元，迟延送货罚款7270元，原告赴临河车辆事故现场核查差旅费2000元，原告赔偿汇款费25元及逾期付款利息17051.20元，共计162646.2元。原告及时派遣专人多次与两被告协商，两被告多次承诺付款。但无履行承诺的实际行动。2011年12月23日，原告委托兰州正天合律师事务所向两被告发送承运产品经济损失赔偿律师函，至今尚无任何赔偿消息和进展。现诉至法院请求：1、判令两被告立即赔付产品承运损失136300元，迟延送货罚款7270元，差旅费2000元、赔偿汇款手续费25元及逾期付款利息17051.20元，合计162646.20元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告包头市轩富隆运输物流有限公司辩称，一、原告兰州海龙物流有限公司起诉被告包头市轩富隆运输物流有限公司无法律依据，被告非本案适格主体。二、贾龙祥非被告公司司机，他的行为不代表被告包头市轩富隆运输物流有限公司。被告贾龙祥未答辩。经审理查明，2011年4月28日，原告兰州海龙物流有限公司与兰州蓝星有限公司签订《运输合同》，双方约定，由原告为兰州蓝星有限公司提供2011年的物流服务。2011年9月15日，原告兰州海龙物流有限公司与被告贾龙祥签订《兰州海龙物流有限公司公路运输合同》。合同约定以下事项：一、托运人是兰州海龙物流有限公司，承运人车属单位系被告包头市轩富隆运输物流有限公司，行车证号为蒙B.522**。二、运输货物为不冻液，吨位33.5吨，价值35万元。三、承运人��装运期间，应详细清点货物数量和检查磅单，办理货物移交手续，必须按要求严格覆盖和捆绑，全面保障承运期间的货物安全。因货物变质、污染、潮湿、短缺、损坏、灭失或延期到达等造成经济损失，应有承运人全额承担赔偿责任。同日，被告贾龙祥在兰州蓝星发货单上签字并注明“货已点清，完好无损”。2011年9月17日，被告贾龙祥驾驶车辆到内蒙古临河区域内发生单方交通事故，导致承运产品受损。2011年9月20日，鄂尔多斯市鸿发润滑油超市发出《产品损失赔偿明细》，要求原告海龙公司赔偿30,340元。2011年10月10日，鄂尔多斯市鑫刚贸易有限责任公司发出《产品承运损失赔偿通知》，要求原告海龙公司赔偿105,960元。2011年11月14日、11月29日，原告海龙公司分两次向鄂尔多斯市鑫刚贸易有限责任公司指定账户汇款共计105,960元。11月25日，原告海龙公司向鄂尔多斯市��发润滑油超市指定账户汇款30,340元。原告海龙公司共计向上述两公司支付赔偿款136,300元。2011年12月23日，原告委托兰州正天合律师事务所向两被告发送承运产品经济损失赔偿律师函，要求被告尽快与原告联系并赔偿给其造成的经济损失。以上事实有公路运输合同、发货单、车辆行驶证、企业机读档案登记资料、产品损失赔偿明细、不冻液价格表、费用明细、银行汇款单收据、律师函、快递发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。该合同约定，承运人在装运期间，全面保障承运期间的货物安全。因货物变质、污染、潮湿、短缺、损坏、灭失或延期到达等造成经济损失，应由承运人承担全额赔偿责任。贾龙祥从事营运的车辆登记的所有人为轩富隆公司，其所持��道路运输证业主名称为包头市轩富隆运输物流有限公司，被告贾龙祥的行为应当认定为从事轩富隆公司运输业务的职务行为，被告轩富隆公司应当承担货运损失的赔付责任。贾龙祥作为肇事司机，因为其操作失误，发生单方事故，致使货物毁损严重，应当承担连带赔偿责任。据此，原告要求被告赔付产品承运损失136,300元，差旅费2,000元、赔偿汇款手续费25元有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因为迟延送货而罚款7270元，因原告庭审中自认还未与蓝星公司结付，故本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告给收货方造成的承运损失由原告代为垫付，垫付款项的利息应当支持。且应从原告实际支付之日起计算，即55,985元从2011年11月14日起计算，5万元从2011年11月29日计算，30,340元从2011年25日计算，都截止到2013年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告包头市轩富隆运输物流有限公司自本判决生效之日起三日内向原告兰州海龙物流有限公司赔偿产品承运损失136,300元，差旅费2,000元、赔偿汇款手续费25元，利息按中国人民银行同期贷款利率，55,985元从2011年11月14日起，5万元从2011年11月29日起，30,340元从2011年25日起，均截止到2013年6月30日止计算；二、被告贾龙祥对以上赔偿产品承运损失的数额承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州海龙物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，保全费1343元，合计4896元，由被告包头市轩富隆运输物流有限公司、贾龙祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈临临审 判 员  解 莉人民陪审员  刘秀琴二〇一四年二月九日书 记 员  罗 晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第00704号原告代某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人胡章友，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告经常酗酒滋事，经多次劝解也不改正。2013年3月5日，被告醉酒后，还持刀扬言杀我及孙子，经民警制止才作罢。2013年3月11日，我曾起诉与被告离婚，虽经法院调解不离，但被告至今仍未改正。现在我无法再与被告共同生活，请求人民法院判决准许我与其离婚。被告余某某辩称：原告所述不实，我现在比以前喝得少多了，也没再闹事了。我身体不好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，1975年1月8日双方自愿登记结婚，同年10月8日生育一子，1981年10月12日生育一女（该两子女现均已独立生活）。原、被告结婚以来，被告常酗酒滋事，打骂原告，经人多次劝解也不改正。2013年3月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。在本院主持调解时，被告当场保证戒酒，赢得了原告谅解，双方和好了夫妻关系。但此后，被告仍我行我素，酗酒滋事，不听劝告，原告不愿与其共同生活。2014年1月14日，原告遂再次诉至本院，要求离婚。本院在本次诉讼中调解，原告离婚态度坚决，不愿再谅解被告，双方未能达成一致。本院所确认的上述事实，有原、被告在两次诉讼庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、保证书、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后被告常酗酒滋事，经多次教育仍不改正，夫妻难以共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂。本院在本次诉讼中调解，原告又不愿再谅解被告。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：准予原告代某某与被告余某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后未按期交纳上诉费或未按规定办理上诉费缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审判员  袁兴海二〇一四年二月二十七日书记员  张冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第40号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李勇伟，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，租住本市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2013年4月7日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人李勇伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月22日2时许，被告人李勇伟酒后到本市人民路教育宾馆，无故将该宾馆前台电脑显示器、打印机、电话、吧台大理石面、吧台玻璃板、工艺品、电暖小太阳砸坏。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据材料，认为被告人李勇伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李勇伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年2月22日2时许，被告人李勇伟酒后到本市人民路教育宾馆，无故将该宾馆前台电脑显示器、打印机、电话、吧台大理石面、吧台玻璃板、工艺品、电暖小太阳砸坏。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被损坏物品的总价值共计人民币5143元。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币12000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某陈述，2013年2月22日，其在本市教育宾馆看见电脑显示器、打印机、工艺品、台灯、小太阳电暖等物品被砸坏，并听刁某说是一名喝多酒的男子砸的。2、证人刁某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆大厅看见一名喝多酒的男子手里拿着一块实心木板在砸东西。3、证人刘某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆看见一名喝多酒的男子将大厅及前台的电脑、电话、小太阳取暖器等物品都砸坏了。4、证人武某证明，2013年2月22日2时许，其在本市教育宾馆看见一名喝多酒的男子将大厅及前台的电脑、打印机、艺术品、电话、小太阳取暖器等物品都砸坏了。5、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定，被砸物品损失共计人民币5143元。6、民事赔偿协议书；收条。7、被告人李勇伟供述，是其酒后在教育宾馆前台无故将计算机、打印机、传真机、大理石台及三件工艺品等物品砸坏的。本院认为，被告人李勇伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李勇伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年二月十七日书 记 员  智宏博
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民初字第355-1号原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人韩瑞双，该公司总经理。委托代理人王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告XXX，女，1973年3月27日出生，汉族，北京银行济南分行营业部总经理助理，住XXX。原告济南凯瑞物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原告济南凯瑞物业服务有限公诉称,漫山香墅小区由原告进行前期物业管理服务。被告于2010年10月22日入住时签署《前期物业管理服务协议》，装修时签署《房屋装饰装修管理协议》，承诺在房屋装修和使用中禁止在庭院、平台、露台屋顶等场地搭建任何形式的建筑物。协议签订后被告没有按照合同的约定实施装修，在屋顶平台上乱搭乱建，严重影响了原告对整个小区的规范管理，经多次劝阻无效，为了维护原告及小区业主的权利，诉至法院，请求判令1、被告拆除违章建筑，恢复平台原状。2、诉讼费用由被告承担。被告XXX辩称，原告所诉违章建筑为被告在自己的房屋专有部分建设，并非违章建筑。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违章建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。违章建筑的认定属于规划行政主管部门的职权范围。结合本案，原告主张被告的搭建为违章建筑，被告认为并非违章建筑，双方对此有重大争议，而且对于被告所建建筑物占用之平台，原告认为系公用部分，被告则认为是其专有部分。因此，本案所涉建筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门作出决定并予以处理，并不属于物业合同所调整的内容，也不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南凯瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XXX中级人民法院。审 判 长  严士焱代理审判员  位小娟代理审判员  李 青二〇一四年二月十日书 记 员  李 响
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第1-1号申请执行人湘乡市物价局。法定代表人胡竹新，局长。委托代理人舒亮，价格调节基金征管办主任，特别授权。委托代理人肖蔓，价格调节基金征管办副主任，一般代理。被执行人湘乡金桥混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，执行董事。委托代理人颜立，该公司员工，特别授权。委托代理人王湘，该公司员工，一般代理。申请执行人湘乡市物价局申请强制执行湘乡金桥混凝土有限公司价格调节基金处罚一案，该案因被执行人湘乡金桥混凝土有限公司已自觉履行完毕，湘乡市物价局向本院撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市物价局作出的湘价调申字（2013）27号《价格调节基金限期较难通知书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  葛 嘉二〇一四年二月二十八日书记员  喻 婧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0006号原告张迈。被告魏小龙（曾用名魏威）。被告杨近春。本院在审理原告张迈诉被告魏小龙、杨近春民间借贷纠纷一案中，被告魏小龙、杨近春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告均不住在连云区，连云区人民法院没有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在诉讼中，原告张迈向本院提供相关证据，证明其被告魏小龙、杨近春夫妇一直在连云港经济技术开发区居住，属连云区人民法院管辖范围，原告向连云区人民法院起诉，符合法律规定。对被告魏小龙、杨近春提出的管辖权异议，未提供足够证据证明其主张，该异议不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告魏小龙、杨近春对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  孙存君二〇一四年二月八日书记员  王 云
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁陕民初字第00010号原告蔡兴高。被告高昌琴。委托代理人宋耀成，系被告高昌琴之夫。第三人程鹏。原告蔡兴高诉被告高昌琴、第三人程鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴高和被告高昌琴及其委托代理人宋耀成、第三人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴高诉称：1981年原告之妻尤某某依法承包了龙王镇永红村集体土地共计11亩，1999年国家实行退耕还林政策后，将其中5亩土地列入退耕还林钱粮补助。原告领取两年补助后，于2001年3月将5亩土地交由被告之夫宋耀成管理，双方口头约定：所有权仍归原告所有，宋耀成只有经营管理权，剩余三年退耕还林补助由宋耀成领取。双方到龙王镇财政所将《宁陕县退耕还林钱粮补助登记证》及领款存折一并换成了宋耀成的名字。2006年9月原告要求收回5亩退耕还林土地时，双方发生纠纷。2007年8月20日经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议：宋耀成将《宁陕县退耕还林钱粮补助登记证》及领款存折一并返还给了原告。2012年7月，原告将存折交给第三人程鹏进行信息核实时，程鹏疏忽大意误将存折交给了被告高昌琴，被告高昌琴将存折内各种补助款1569.65元支取据为己有。原告认为被告从第三人手中取得的存折没有合法根据，拒不将存折返还原告，已构成不当得利。请求人民法院判令被告返还存折及存折内补助款1569.65元。被告高昌琴辩称：存折是以我丈夫宋耀成的名义开的，除原告诉称的款项外，我家其它款项也是打到这个折子上的，原告的退耕还林补助我不要，我不同意返还存折。第三人程鹏述称：存折是原告交给我的，我又交给了被告。我现在要求被告把存折给我，我好退还给原告。经审理查明:1981年原告之妻尤某某承包龙王镇永红村集体土地11亩，1999年将其中位于大地（小地名）的5亩统一规划为退耕还林范围，按国家政策规定补助5年，每亩每年补助原粮200斤，5亩每年补助原粮1000斤。1991年1月被告一家由安康市汉滨区叶坪镇迁入宁陕县龙王镇居住，落户时没有土地。原告自1999年至2000年领取两年钱粮补助后，因家中缺乏劳力，便通过时任村会计田某某找到被告之夫宋耀成协商。2001年3月原、被告达成口头协议，约定：原告的5亩退耕还林土地由被告暂时经营，原告保留土地承包经营权，退耕还林补助由被告领取，原告一旦收回经营权由原告享受钱粮补助。协议达成后，双方与田某某一块儿到龙王镇财政所以被告之夫宋耀成的名义办理了《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》。被告自2001年至2002年共领取2年退耕还林补助原粮2000斤，剩余第五轮为500斤原粮双方发生纠纷，原告要求收回土地承包经营权。2007年8月20日，经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议：1、原告蔡兴高收回经营权，按国家政策经营管理，经营权仍归蔡兴高所有；2、原争议的第五轮粮食补助500斤原粮蔡兴高自愿放弃归宋耀成领取；3、《粮食补助证》及《土地承包经营权证》当面交蔡兴高并到粮站领取原粮500斤。协议签订后，宋耀成到粮站领取了原粮500斤，并将《粮食补助证》及《土地承包经营权证》返还给了蔡兴高。此后，被告没有再耕种该5亩土地。2007年龙王镇永红村委会在龙王信用社统一为土地经营户办理了钱款存折，将与耕种土地有关的粮食直补、农资直补、退管费等打入该个人结算账户，该存折以《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》登记户主宋耀成的名义办理，村委会将存折交给了原告蔡兴高。2012年7月，原告将存折交给第三人程鹏，让其带回信用社做信息升级，处理完毕后，程鹏没有将存折退还给原告，而是交给了被告高昌琴，第一次高昌琴没要，当程鹏再次将存折交给高昌琴时，高昌琴拿到后，至今没有返还给原告。2013年4月18日，被告在该存折上支取现金1900元。诉讼过程中，被告反复强调钱粮登记证和存折上的户名均为自己丈夫宋耀成，土地也是自己的为由，拒绝向原告返还存折。调解未果。上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录，土地承包经营权证，大包干合同书，陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证，龙王司法所司法调解协议书，证人田某某的证言，个人结算账户存折在案佐证，这些证据材料已经开庭质证和审查，足以采信。本院认为：原告蔡兴高之妻尤某某通过家庭承包，合法取得龙王镇永红村集体土地承包经营权，依法享有对该承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2001年3月，原、被告口头协商将原告承包地其中的5亩，暂时交由被告耕种，原告保留土地承包经营权，双方既没有经过发包方村委会批准，也没有到村委会备案，其性质属于典型的土地租赁行为。在承包期内，采用出租方式流转土地的，原承包关系不变。因此，被告对租赁原告位于大地的5亩土地自始至终没有承包经营权。2007年8月20日，经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议，该协议已履行完毕，双方本无纠纷，但由于第三人程鹏工作疏忽，误将属于原告的存折交给被告，致使双方为存折的归属问题又起纠纷。存折到底归谁所有，成为本案争议的焦点，2007年龙王镇永红村委会按照国家粮食直补政策规定，统一为有土地的种植户办理了钱款专用存折，存折以农户是否拥有承包地为原则，有地就有存折，无土地则没有存折，该存折是以原告合法承包地为基础办理的，1991年1月被告一家由安康市汉滨区叶坪镇迁入宁陕县龙王镇居住，落户至今没有土地，自然就不能享受承包土地所带来的收益。被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还存折及其款项的诉讼请求，本院依法予以支持。由于存折上的账户名是以原《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》上被告之夫宋耀成的名义开户，被告明知账户名手续不易更改，却以此为由，不但不返还存折，而且还将存款取走，其行为显属不当，其辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告高昌琴返还原告蔡兴高粮食直补存折及其该存折上的补助款，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费300元，由被告高昌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吕家奎二〇一四年二月二十七日书记员  杜 潇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第639-1号原告刘光玲。被告徐鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月28日向本院提出申请，要求对被告徐鹏驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额7万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐鹏驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十八日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20023号原告王斌辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王斌辉与被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年二月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00117号原告刘永涛，男，生于1983年8月11日，汉族，住黄陵县店头镇白石村，村民，身份证号码6106321983********。被告刘洋，又名刘金柱，男，生于1989年4月26日，汉族，现住桑树坪镇花园楼，身份证号码6105811989********。被告邰建国，男，25岁，汉族，住黄陵县店头镇寺湾村居民，现住黄陵县店头镇幸福苑小区*号楼*单元***室。原告刘永涛诉被告刘洋、邰建国民间借贷纠纷一案，由于被告刘洋至今下落不明，原告刘永涛于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后由原告刘永涛负担。审判员  杨建宏二〇一四年二月二十七日书记员  陈永峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第43号原告：浙江自力工贸有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：林双溪，系该公司董事长。委托代理人：徐巍，系浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托代理人：陈兰琴，系浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：黄康壮，男，住浙江省永康市，系永康市某五金制品厂登记经营者。委托代理人：霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王猛，男，住沈阳市大东区，系沈阳东北日用杂品市场某批发部登记经营者。委托代理人：林子玉，女，系王猛近亲属，住沈阳市大东区。原告浙江自力工贸有限公司与被告黄康壮、王猛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江自力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浙江自力工贸有限公司承担。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  徐文彬二〇一四年二月二十六日书记员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宋体仿宋淮安市中级人民法院发文稿江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0017号上诉人（原审原告）江苏省新大发经编科技有限公司。法定代表人裴超群，该公司总经理。委托代理人曹栋文，该公司办公室主任。委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市大治路24号。法定代表人江泽清，该局局长。委托代理人陈树国，该局医保中心主任。委托代理人耿志翔，该局医保处处长。原审第三人姜正生。委托代理人姜瑞永。上诉人江苏省新大发经编科技有限公司（以下简称新大发公司）因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人姜正生工伤认定一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0068号行政判决，于2014年1月16向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人新大发公司的委托代理人曹栋文、朱降龙，被上诉人市人社局的委托代理人陈树国、耿志翔，原审第三人姜正生的委托代理人姜瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：第三人姜正生系原告新大发公司的职工。2012年8月1日18时40分许，第三人姜正生在淮安市安澜路和膳魔师路交叉口发生交通事故，经公安部门认定，第三人姜正生在该起事故中无责任。事故发生后，第三人姜正生被送至中国人民解放军第八二医院治疗，经诊断为重型颅脑受伤。2013年5月9日，第三人姜正生向被告提起工伤认定申请，被告于同年5月22日受理，于同年6月14日作出淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》，认定姜正生为工伤。原告不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议，江苏省人力资源和社会保障厅于2013年10月15日作出《行政复议决定书》，决定维持被告作出的认定工伤的决定。原告仍不服，诉至本院。原审认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。原告新大发公司规定正常的下班时间为19：00，原告认为，第三人违反公司规章制度，于18时35分前即离开单位发生交通事故，不属于合理下班时间。被告认可余兆虎日常协助该班组班长的工作，第三人提前半小时和同班组余兆虎一起下班是正常的、合理的。同时，第三人姜正生发生交通事故时经过的安澜路与膳魔师路交叉口，是其回家的必经路线，且其乘坐的是其子姜瑞永的摩托车，可见其主观目的就是下班回家。综合以上因素，第三人姜正生在合理下班时间、经过合理回家路线，发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。原告认为被告直到开庭当天才将答辩状与作出具体行政行为的依据交给原告，程序上违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律法规准确、符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告新大发公司请求判令撤销被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人新大发公司上诉称：一审法院程序违法，至今未将答辩状副本送达上诉人，违反行政诉讼法第四十三条规定，对上诉人补充证据也未组织质证。原审第三人姜龙生发生交通事故的时间属于提前离厂，被上诉人工伤认定依据被上诉人开除的第三人的同乡余兆虎所作的调查，而对上诉人提供的规章制度、车间主任的陈述不予采信，原审第三人未到下班时间就离开单位在路上发生交通事故，不属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。请求依法撤销一审判决。被上诉人市人社局辩称：原审第三人姜正生下班时间属于合理时间。2012年8月1日，姜正生与余兆虎等人18时30分左右同时下班，姜正生从单位到发生事故的地点约需5分钟左右时间。根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人依法认定姜正生为工伤事实清楚、证据充分。请求法院依法维持一审判决。原审第三人未作答辩。原审证据均已随卷移送本院，经庭审质证，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。本案中，虽然上诉人单位规定职工下午下班时间为19：00点，但在平时的工作中存在两个班次提前交接班的情况。案发当日，原审第三人姜正生在下一班次工人到岗接班后，与其他同样提前交接班同事同时离厂下班，属于合理的下班时间，被上诉人予以认定工伤并无不当。上诉人关于原审第三人的早退行为不应认定为工伤的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于原审法院未及时送达答辩状其程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人上诉主张本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人江苏省新大发经编科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一四年一月二十三日书 记 员  王伏刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法少民初字第00010号原告张某甲，女，2008年3月19日出生，汉族。法定代理人石某，女，1985年10月8日出生，汉族。委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所工作人员。被告张某乙，男，1984年12月30日出生，汉族。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案诉讼费40元由原告张某甲的法定代理人石某承担。审判员  马燕二〇一四年二月十三日书记员  何茜
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第61号原告赵某某，住沈阳市东陵区。被告祁某甲，住沈阳市东陵区。原告赵某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告祁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚后育有一女祁某乙。被告近年来经常无故向原告发脾气，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院：一、判决原被告离婚；二、依法对原被告共同在抚顺投资的土地和房屋进行分割；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，夫妻双方感情尚未破裂，而且孩子还小，不同意离婚。原告赵某某提交如下证据：证据一，户口本、结婚证各一份，用以证明原被告系夫妻关系，双方于2011年12月5日登记结婚，于2013年5月28日育有一女祁某乙。被告对此证据无异议。被告祁某甲没有提交证据材料。经审理查明：原、被告于2011年12月5日登记结婚，于2013年5月28日育有一女祁某乙。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事发生纠纷、争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原告诉至法院要求与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告坚决不同意离婚，婚后二人也一直在一起居住生活，可见夫妻感情尚未破裂，有和好可能，且婚生女祁某乙尚未满一周岁，不宜判决二人离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一四年二月十三日书 记 员  关 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭东民初字第0048号原告陈某某，女。委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。被告陈某，男。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卞德高，被告陈某及其委托代理人祁立平、祁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年原、被告在盐城中马集团上班时相识，2009年确定恋爱关系，2011年11月依据农村风俗习惯举行结婚仪式，当年12月份在盐城市经济开发区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，并因生活琐事与被告家人发生争吵，之后原告返回娘家居住。被告对此十分冷漠，不理不问，原告认为夫妻关系已经破裂，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某某颖随原告生活，被告承担抚养费至女儿成年为止。被告陈某辩称，1、相识、恋爱、结婚、生育情况都属实；2、婚后生活有一些小矛盾，但是夫妻感情还可以，她是娘家、婆家两头跑，不存在分居的情况；3、我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年确定恋爱关系，2011年11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，当年12月份办理结婚登记手续。2012年4月21日，婚生一女，取名陈某某颖。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告遂于2013年12月30日诉至本院。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，只要在今后的共同生活中，双方应多加关心、照顾对方，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  李东生二〇一四年二月十三日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00028号原告陈某甲，女，1980年出生，汉族，农村居民。委托代理人黄永乾，武隆县仙女山法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，1978年出生，汉族，农村居民。委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。原告陈某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄永乾、被告向某甲及其委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2007年5月，原、被告双方经人介绍相识谈恋爱。原告将与前夫所生子女向某乙一起带到被告家居住生活。2007年8月21日，原、被告双方在武隆县民政局登记结婚。婚后，生育一女取名向某丙。2009年上半年开始，原、被告双方互不联系，特别是2013年3月以来，被告不愿给付向某乙的书学费及生活费用，且被告喜欢打牌，致使双方夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，子女向佳伟由原告抚养，子女向佳凤由被告抚养。原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.对向某甲的调查笔录，拟证明原、被告双方的夫妻感情不好；2.对向某丁的调查笔录，拟证明原、被告双方夫妻感情不好，被告没有支付向某乙的生活费。被告向某甲质证认为，对向某甲与向某丁的调查笔录部分事实不属实，不能证明原、被告双方感情不好，且前往调查的人只有一人，不符合证据规定。被告向某甲辩称，原告述称的谈恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，但原、被告双方的夫妻感情并未破裂。双方虽然相恋时间不长，但从小就认识，在确立恋爱关系前双方就有一定的了解。被告明知原告结过婚并生育了孩子，仍然与原告登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后，双方感情一直较好，从未吵嘴打架。2013年5月，被告在工地干活时受伤，原告还前往医院照顾被告，并不存在互不联系过问的问题。结婚后，被告将家里的财政大权交给原告，每月如数将工资交给原告，对待向某乙如同对待自己的亲生儿子，并非不愿意抚养。2013年5月，被告因工受伤后一直在家休养，没有工资收入，才没有交钱给原告。为了孩子的健康成长，不同意离婚。如要判决离婚，要求抚养向某丙并由原告按月支付800元的子女抚养费。被告向某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.对周某甲的调查笔录，拟证明原告诉称的互不联系不属实，原、被告婚后关系一直很好，自2013年起被告不给付向某乙的生活费、学费不属实。2.对朱某甲的调查笔录，拟证明内容同证据1；3.对刘某甲的调查笔录，拟证明原被告双方系同一村社，一直认识，有较好的感情基础。原告陈某甲质证认为，证据1、证据2、证据3陈述的事实与实际不符，不能证明被告的观点且调查笔录均无记录人的签字。本院综合认证认为，原告提供的证据1系本案当事人的亲笔陈述，证据2系本案被告父亲的证实，具备真实性，且与本案相关联，但两份证据均不能证明夫妻感情已完全破裂；被告提供的对周某甲、朱某甲、刘某甲的调查笔录，因证人有出庭作证的义务，未到庭接受法庭质询，对其证言本院不予认定。经审理查明，原告陈某甲与被告向某甲系同村人员，2007年5月，双方经人介绍开始谈恋爱，谈恋爱不久，原告陈某甲便将与前夫所生子女向某乙带到被告向某甲家居住生活。2007年8月21日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2008年6月1日，生育一女取名向某丙。2013年5月，被告向某甲在外务工受伤。受伤期间，原告陈某甲曾前往照顾被告向某甲。原告陈某甲外出务工期间，子女向某乙一直跟随被告向某甲的父母生活。2013年12月24日，原告陈某甲向本院起诉要求离婚。庭审中，本院组织调解未果。另查明，原告陈某甲无嫁妆。婚后到被告向某甲家居住生活，与被告向某甲的父母未分家居住。家庭共同修建了猪圈一间、牛圈一间。庭审中，原告陈某甲自认有存款2000元。本院认为，原、被告经人介绍谈婚后登记结婚，并生育一女，从结婚至今已六年之久，双方之间建立了一定的夫妻感情。从对被告向某甲及向某丁的调查笔录来看，原、被告双方之间感情存在一定的矛盾，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。在原告外出务工期间，其子向某乙一直跟随被告的父母一同生活，也并不能说明被告对其子向某乙不关心过问。在被告向某甲受伤期间，原告也曾前往照顾，并非原告诉称的从2009年开始便互不联系，因此，原告陈某甲主张夫妻感情已完全破裂的证据不足。在共同生活过程中，夫妻之间难免会因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但只要夫妻双方本着为家庭着想，为子女着想，夫妻感情完全有和好的可能，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告向某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 侯毅飞二〇一四年二月十九日书记员代 愉 华
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)汕龙法外民初字第161号原告黄晓裴，曾用名黄巧佳，女，汉族，1975年10月1日出生，住汕头市龙湖区。被告谢木生，男，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区。原告黄晓裴诉被告谢木生离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓裴、被告谢木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并谈婚，2003年2月28日登记结婚，2008年9月4日生育女儿谢欣怡。由于原、被告婚前没有充分互相了解，双方缺乏感情基础；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告使用暴力，且婚后被告惹上赌博恶习，经原告多次劝告，被告仍然不悔改。原告忍无可忍，于2013年2月离家外出打工，被告至今一直不闻不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿谢欣怡由原告抚养，原、被告各自分担50%的抚养费用；3.原、被告各自衣物归各自所有。被告没有书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，不至于离婚；如果有错我可以改正。经审理查明，原、被告于2003年2月28日登记结婚，2008年9月4日生育女儿谢欣怡。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有身份证、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告请求与被告离婚，应举证证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本案原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂；尽管双方在婚后的日常生活中产生了一些矛盾和摩擦，但只要在互谅互让的基础上，多加沟通，和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告黄晓裴与被告谢木生离婚。二、驳回原告黄晓裴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄晓裴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二〇一四年二月二十四日书记员  郭 哲附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第788号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告韩清，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告韩清民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2250元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月二十一日书 记 员  郑雪娇