四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初172号 原告：卢德艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：周静，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢德艳与被告周静健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢德艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原检查治疗费9112.62元、误工费2,250元、护理费2,250元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计14,362.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月4日19时20分，雅安市公安局雨城区分局北郊派出所接110指令称在北郊镇陇西村5组发生纠纷，民警到达现场经了解，周静与卢德艳双方因土地问题发生打架，造成周静鼻子及右手手臂被指甲划伤，卢德艳自诉左小腿及头部被打伤。卢德艳受伤后到雅安市中医医院进行了检查治疗。因卢德艳正在住院的丈夫病重需要照顾，卢德艳没有及时住院，后于2018年10月16日入住雅安市中医医院住院治疗，于2018年10月30日出院。经雅安市公安局雨城区分局北郊派出所人民调解委员会多次调解未果。为此，提起诉讼。 被告周静辩称，2018年10月4日下午3点左右，经征得我表妹周高燕同意后，我把周高燕家荒了两年的一块约3平方米花园种上了油菜。晚上7：30左右，本组村民卢德艳不找村组干部处理，不分青红皂白跑到我家楼下高声吵闹，当时我们己经关门上楼休息，听到她的声音，晓得她是出了名的不可理喻的人，所以就没有理睬她，卢德艳见我们没有理睬她，就扭到我老母亲大吵大闹(注：当时我高龄且多病的老母亲在楼下的走廊上坐着休息)，那块花园离我家很近，我老母亲是晓得我没有动到卢德艳的任何东西，当时就批评了她（注：早在八月份本人就在那块花园上喷除草剂，清除杂草，且那块花园是卢德艳每天进出都能看到的地方，在长达两个月的时间里，卢德艳没有提出过任何异议）。卢德艳不听老人批评，继续跑到那块花园边高声恶毒叫骂，本人实在是听不下去，才空手穿着拖鞋下楼去和她理论，当时天已黑，还下着毛毛细雨，争论中，卢德艳趁我不注意，用手中约三十多公分长的铁手电筒猛击我的太阳穴，当时太阳穴鼓起乒乓球大的一个包，随即两人发生抓扯，我手臂被她咬破流血，上嘴唇右上面被她掐伤，流了很多血，并留下明显的疤痕。卢德艳恶人先告状，拨打I10报警，在警察未到之前，她跑得比兔子都快，警察来了，她拄着棍子一瘸一拐从阴暗的角落里钻出来，说我霸占她的田地还打了她。我表妹的那块地与卢德艳的田坎隔了一条一米宽，使用了150多年的老路，路上面是卢德艳的田坎，路下面是那块地，边界明显一目了然。此人一贯长期故意挑事，她既要给社会增加负担，还要给社会添乱，甚至提刀到学校闹事砍人，以及毒打敲诈勒索双手都没有的残疾人，所作所为在我们当地家喻户晓。在北郊镇派出所都是挂了号的。民警看了现场，听取双方陈述之后，再结合她平时的所作所为，谁是过错方，事实明显。我是正常生活的人，不是泼皮、无赖，我自己的伤势不致命我也没去管她，只是回家自己吃了消炎药，没有就医，也没有医院的任何票据可出示。10月15号，应卢德艳的要求，村组干部作第一次调解，12天的时间，卢德艳到医院上上下下，里里外外检查了一遍，产生的费用507元。不是我挑起的事端：一、国家政策都支持合理利用可耕种土地；二、我所动的地方属于我表妹周高燕的包产田，跟卢德艳没有任何关系；三、卢德艳晚上跑到我家吵闹叫骂还先动手打伤人，因为她的无理取闹使我负了伤，同时在脸部留下了明显疤痕，出门找工作都受到一定程度的影响和限制,精神上也被动受到损失，我不同意赔付507元的医药费。第二天，10月16日，卢德艳又跑到医院去住院，在14天的时间，产生的费用8,213元。在此期间，卢德艳四处上访，在村组干部的陪同下，有一些领导干部都来看了争议现场，看后没有哪个说我不是正常生产。既然是被打伤，又确实需要住院，在10月4日至10月15日为什么不去住院，在10月15日第一次解调后原告没达到自己的目的才跑到医院住院。根据她的种种表现和提供的各类单据，我要总结几条现象：1.典型的碰瓷现象；2.报复性过度医疗，顺带治疗了她的原生疾病；3.提供伪证更加证明了诈骗的目的；4.贫困户是假象，她男人有几十万元的工伤赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日雅安市公安局雨城区分局北郊派出所出具的调解协议书载明:“2018年10月4日19时20分接110指令称，在北郊镇陇西村5组发生纠纷，我所民警到达现场经了解，周静与卢德艳双方因土地问题发生打架，造成周静鼻子及右手手臂被指甲划伤，卢德艳自诉左小腿及头部被打伤。卢德艳检查治疗费用共计8,720.22元，周静未到医院治疗。经北郊派出所人民调解委员会多次主持调解，双方当事人自愿达成协议，通过法律程序向法院起诉。”雅安市中医医院病情证明书载明:“患者卢德艳因‘打伤后左小腿肿痛两小时’于2018年10月4日至我院就诊，行相关检查后诊断:左小腿软组织伤。予以药物活血化瘀、消肿止痛等治疗，嘱注意休息。避免剧烈运动，如有不适及时就医。”2018年10月5日雅安市中医医院病情证明书载明:“患者卢德艳曰:被人打伤致头部、左小腿疼痛1天，来院就诊，考虑头部、左小腿软组织损伤。”2018年10月16日，卢德艳入住雅安市中医医院住院治疗，于2018年10月30日出院。出院西医诊断:“1.全身多处软组织挫伤；2.2型糖尿病；3.C3-7椎间盘轻度膨出；4.颈椎及椎间盘轻度退变。出院中医诊断:伤筋病—血瘀气滞症。诊疗小结：患者因‘被人打伤致头昏，全身多处疼痛12+天’于2018年10月16日来我院求治，入院后积极完善相关检查，辅查：2018年10月4日行左胫腓骨正侧位检查未见骨折，我院诊断左小腿软组织伤，2018年10月5日因头昏行颅脑CT检查未见骨折，颅内未见出血与挫伤。入院后行骶尾部MRI提示：1.骶尾椎未见确切骨折脱位。2.骶尾部软组织挫伤。颅脑MRI提示：1.颅脑平扫颅内未见确切异常。2.扫及双侧上颌窦炎。入院后静脉予以抗炎、消肿、止痛、活血，受伤部位敷药以及中频理疗治疗后，患者自诉受伤部位疼痛有减轻，患者诉颈后以及胸背部疼痛，行胸椎CT提示：胸椎未见确切骨折脱位。颈椎MRI提示：1.C3-7椎间盘轻度膨出，硬膜囊轻度受压。2.颈椎及椎间盘轻度退变。目前患者自诉头昏、恶心，左大腿、骶尾部、颈后、胸背部疼痛，今日查房患者要求出院，签字确认后办理出院手续。治疗效果：好转。出院医嘱及建议：若头昏以及受伤部位疼痛无缓解或加重，及时就诊。”卢德艳在雅安市中医医院治疗期间共支付检查费、治疗费8,720.22元。2018年12月17日，卢德艳自行到成都，在四川省人民医院购买消痛贴膏6盒，支付门诊药费392.4元、交通费97元。 庭审中原告自述，原告对被告耕种其表妹周高燕的土地无异议。原、被告发生纠纷的原因系原告认为被告在耕种周高燕的土地时挖了与原告承包地相邻的小路，原告到被告家中进行质问，双方发生争吵、打架。原告受伤后未及时住院治疗的原因系双方发生纠纷时，原告的丈夫正在雅安市雨城区人民医院住院，原告因要照顾住院的丈夫，故自己未住院治疗。被告陈述其在耕种周高燕的土地时并未挖到旁边的小路，原告到被告家中吵闹的原因系对被告耕种周高燕的土地不满，故意生事。被告认可双方发生纠纷期间，原告的丈夫在医院住院的事实。 经查，案外人周高燕的承包地与原告家的承包地相邻，中间有一条人行小路相隔，被告耕种周高燕的承包地事先已经征得周高燕本人同意。至于被告是否挖到旁边的小路，不能查实。原、被告发生纠纷时无目击证人，谁先动手，无法查实。 以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告身份证、雅安市公安局雨城区分局北郊派出所出具的调解协议书、原告病情证明书、出院病情证明、住院病案首页、处方签、住院病员费用清单、医疗费票据、原告丈夫病危病重通知单、周高燕证明、原告及周高燕承包地、中间小路的照片以及原、被告的庭审陈述等。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告受伤双方各应承担多少责任比例；二、原告因此次伤害造成的损失金额如何确定。 一、关于双方各应承担多少责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告对双方发生纠纷的原因说法不一，本院以雅安市公安局雨城区分局北郊派出所出具的调解协议书中载明的“周静与卢德艳双方因土地问题发生打架”来认定双方发生纠纷的原因。综合双方陈述判断，谁先动手不能得以查清，但双方发生肢体接触，原、被告因此受伤是不争的事实。本次纠纷中，原告因被告耕种他人土地问题到被告家理论，双方是邻里关系，本应心平气和解决纠纷，但原、被告在解决纠纷过程中，均不理智，发展到肢体冲突，导致原、被告受伤。对此，原、被告均有过错，责任相同，双方应承担同等法律责任。 二、关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 本院依据上述规定及本案事实，对原告的各项诉讼请求作如下审定: 1.医疗费:根据原告的住院病员费用清单及医疗费票据，结合病例、病情证明、出院病情证明等确定为医疗费8,720.22元。对原告出院后自行到四川省人民医院购买药品支付门诊药费392.4元，本院不予认定和支持。被告提出医疗费中包含与原告伤情无关的大量不合理检查费用及治疗费的辩解意见，对此，被告并未提供相关证据，且该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 2.误工费:误工时间为15天，酌情按90元/天计算，确定为1,350元。对于原告请求过高部分，本院依法不予支持。 3.住院伙食补助费:确定为30元/天，该费用为30元/天×15天=450元。 4.护理费:原告陈述，原告受伤期间还要照顾住院的丈夫。根据法律规定，原告丈夫的护理费不属于本案的赔偿范围。且原告没有提供其住院期间医疗机构出具的需要护理的证明，故对原告护理费的请求本院依法不予支持； 5.交通费:对原告出院后自行到四川省人民医院支付的交通费97元，本院不予认定。因原告未提供其支付相关交通费票据，对该项请求本院依法不予支持； 以上原告各项损失合计为10,520.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告卢德艳的医疗费8,720.22元、误工费1,350元、住院伙食补助费450元，共计10,520.22元，由被告周静赔偿5,260.11元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；由原告卢德艳自行承担5,260.11元； 二、驳回原告卢德艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元（被告应负担的37.5元原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇一九年三月十五日 法官助理郭丽艳 书记员唐敏