四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初28号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人张华，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省简阳市人，住简阳市。因本案，于2018年6月27日被夹江县公安局拘留，于同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。 辩护人张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告人段培林，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省简阳市人，住简阳市。因犯盗窃罪，于1998年10月21日被判处有期徒刑五年；因犯盗掘古文化遗址罪，于2013年6月26日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，于2016年9月3日刑满释放。因本案，于2018年7月10日被夹江县公安局拘留，于同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人李明才，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，住射洪县。因本案，于2018年6月27日被夹江县公安局拘留，于同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张华、段培林、李明才犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月22日、29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人张华及其辩护人李进、张栩苇、被告人段培林、李明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，被告人张华、段培林和陈某1、陈某2窜到夹江县吴场镇白龙村“牛仙寺”附近，察看了“万佛岩”崖壁上的佛像，确认了有盗窃价值。4月底的一天，张华邀约了段培林和被告人李明才，由周某开车到夹江县吴场镇“万佛岩”再次进行察看，随即返回简阳市换了一辆车后，于当日晚11时许又窜到夹江县吴场镇“万佛岩”盗窃佛像。由于敲击佛像的声音过大，张华、段培林等人担心被人发现，遂放弃了盗窃，商定选择一个雨天作案。5月5日，张华邀约了段培林、李明才，由陈某1开车，于当日晚10时许窜到夹江县吴场镇“万佛岩”，张华、段培林到现场具体实施盗窃，李明才在附近望风，盗得佛像3尊、佛头2个，并致1尊佛像损坏。之后，段培林将佛像卖后付给张华人民币8100元，张华分给李明才人民币2700元，陈某12000元。经国家文物出境鉴定四川站鉴定评估：被盗窃、破坏的石刻是乐山市市级文物保护单位“牛仙寺摩崖造像”的重要组成部分，盗窃、破坏行为破坏了石窟寺的整体性、完整性，造成了不可挽回的严重损毁。 2016年5月8日，被告人张华与曾某（已判决）等人窜到四川省安岳县长河源乡石锣村4组，盗得观音庙内千手观音佛像一尊。张华将佛像卖出后，分给曾某人民币2000元。被盗的千手观音佛像为未定级的不可移动文物。 2016年5月的一天晚上，被告人张华与曾某、陈某3（已判决）等人，窜到四川省乐至县龙溪乡祠善村12组寨子坡东门垭口处，盗得石刻造像一尊。张华卖出后，分给曾某人民币300元，陈某3人民币500元。被盗的石刻造像为未定级的国家文物。 2016年6、7月份的一天晚上，被告人张华与曾某、陈某3等人，窜到四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村8组“苏家沟”，盗得石刻造像一尊。张华卖出后，分给曾某人民币500元，陈某3人民币400元。被盗的石刻造像为市县级文物保护单位的不可移动文物。 2016年7月26日上午，被告人张华与曾某窜到四川省安岳县自治乡黄河村4组“木鱼山”，盗得12号龛内的石刻造像头像一颗后被群众发现，二人遂逃离现场。被盗的石刻造像为省级文物保护单位的不可移动文物。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人张华、段培林、李明才以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，其中，张华盗窃数额特别巨大，段培林、李明才盗窃数额巨大。张华、段培林、李明才的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在所参与的共同犯罪中，张华、段培林起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李明才起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。段培林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李明才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 提出的量刑建议为：被告人张华应判处有期徒刑10年-12年，并处罚金；被告人段培林应判处有期徒刑4年6个月-5年6个月，并处罚金；被告人李明才应判处有期徒刑3年-4年，并处罚金。 被告人张华辩称：对起诉书指控的在夹江县吴场镇“万佛岩”实施盗窃的犯罪事实无异议，并表示对此次犯罪当庭自愿认罪，但对在安岳县长河源乡观音庙、乐至县龙溪乡寨子坡东门垭口、成都市龙泉驿区茶店镇苏家沟、安岳县自治乡木鱼山实施文物盗窃的指控不予认可，其理由是自己根本没有参与过这些盗窃。 其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张华涉案的安岳县自治乡木鱼山实施文物盗窃的事实与客观事实不符，其理由是：首先，张华对指控的该起事实不认可，称自己没有参与过；其次，四川省资阳市中级人民法院的（2017）川20刑终121号刑事裁定书载明的内容可以看出，张华在被指控的犯罪中始终没有直接证据证实，而是靠间接证据定案，且证人证言系孤证，不能达到刑事证据的完全排他性，不能对被告人定罪量刑。如果对此次犯罪应当定罪处罚，因张华未得到任何报酬且佛头像也未盗走，未造成文物损失，根据现有证据应当认定被告人张华在此次犯罪中系盗窃未遂犯，对其从轻或减轻处罚。 对被告人张华在夹江县实施的盗窃因其对犯罪事实没有异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人段培林、李明才辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年4月，被告人张华、段培林和陈某1、陈某2到夹江县吴场镇白龙村“牛仙寺”附近，察看了“万佛岩”崖壁上的佛像，确认了有盗窃价值之后，于4月底的一天，张华邀约了段培林和被告人李明才，由周某开车到夹江县吴场镇“万佛岩”再次进行察看，随即返回简阳市换了一辆车后，于当日晚11时许又到夹江县吴场镇“万佛岩”盗窃佛像。由于敲击佛像的声音过大，张华、段培林等人担心被人发现，遂放弃了盗窃，商定选择一个雨天作案。5月5日，张华邀约了段培林、李明才，由陈某1开车，于当日晚10时许到夹江县吴场镇“万佛岩”，张华、段培林到现场具体实施盗窃，李明才在附近望风，盗得佛像3尊、佛头2个，并致1尊佛像损坏。之后，段培林将佛像变卖后付给张华人民币8100元，自己分得人民币3600元，张华分给李明才2700元，分给陈某1人民币2000元。 经国家文物出境鉴定四川站鉴定评估：被盗窃、破坏的石刻是乐山市市级文物保护单位“牛仙寺摩崖造像”的重要组成部分，盗窃、破坏行为破坏了石窟寺的整体性、完整性，造成了不可挽回的严重损毁。 2016年5月8日，被告人张华与曾某（已判决）等人到四川省安岳县长河源乡石锣村4组，盗得观音庙内千手观音佛像一尊。张华将佛像卖出后，分给曾某人民币2000元。被盗的千手观音佛像为未定级的不可移动文物。 2016年5月的一天晚上，被告人张华与曾某、陈某3（均已判决）等人，到四川省乐至县龙溪乡祠善村12组寨子坡东门垭口处，盗得石刻造像一尊。张华卖出后，分给曾某人民币300元，陈某3人民币500元。被盗的石刻造像为未定级的不可移动文物。 2016年6、7月份的一天晚上，被告人张华与曾某、陈某3（均已判决）等人，到四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村8组“苏家沟”，盗得石刻造像一尊。张华卖出后，分给曾某人民币500元，陈某3人民币400元。被盗的石刻造像为市县级文物保护单位的不可移动文物。 2016年7月26日上午，被告人张华与曾某（已判决）到四川省安岳县自治乡黄河村4组“木鱼山”，盗得12号龛内的石刻造像头像一颗后被群众发现，二人遂逃离现场。被盗的石刻造像为省级文物保护单位的不可移动文物。 案发后，2018年6月26日，被告人张华、李明才被抓获归案；2018年7月9日，被告人段培林被抓获归案。 以上事实，有以下证据予以证实。 一、本案被告人的基本身份情况及受到法律处分的情况 1.被告人的户籍信息、基本情况，证实被告人张华、段培林、李明才的适格主体的基本信息情况； 2.到案情况说明，证实2018年6月26日，夹江县公安局民警在简阳市昕雅园1栋2单元1002号房屋将被告人张华抓获；同日，在简阳市南京路将被告人李明才抓获；同年7月9日，在段培林家中将其抓获； 3.乐山市人民政府关于公布乐山市第二批市级文物保护单位的通知，证实夹江县吴场镇万佛岩的“牛仙寺摩崖造像”为市级文物保护单位； 4.鉴定意见通知书，证实夹江县公安局对“牛仙寺摩崖造像”进行文物等级及损毁程度鉴定的结论进行告知本案被告人的情况； 5.四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初106号刑事判决书以及四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑终121号刑事裁定书，证实本案公诉机关指控被告人张华与曾某、陈某3等人参与在安岳县长河源乡观音庙、乐至县龙溪乡寨子坡东门垭口、成都市龙泉驿区茶店镇苏家沟、安岳县自治乡木鱼山实施文物盗窃的的犯罪事实，业经审理判决，且该判决书为生效判决书； 6.安岳县公安局移送案件通知书，证实本案的管辖权问题； 7.前科材料，证实被告人段培林曾因犯盗窃罪，于1998年10月21日被判处有期徒刑五年；因犯盗掘古文化遗址罪，于2013年6月26日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，于2016年9月3日刑满释放； 二、夹江县吴场镇“万佛岩”的“牛仙寺摩崖造像”被盗的犯罪事实 （一）证人证言 1.证人范某1的证言，证实自己是夹江县吴场镇“万佛岩”文物的守护者，在2018年5月9日巡护时发现该处的2个佛头和1尊佛像被盗了，在此之前的5月6日，有村民发现万佛岩寺庙的门锁被破坏了，里面床上的棉被被浸湿了，且上面有很多红色的泥土； 2.证人范某2的证言，证实自己在2018年5月6日凌晨4点左右，去鱼塘喂鱼时，看见一辆汽车朝万佛岩方向开去，当时，在他土地旁边还放有一牛仔包和印有“双胞胎”字样的塑料编织口袋； 3.证人陈某1的证言，证实2018年4月的一天，按照张华的授意开车搭载“李哥”等四人到一乡村道，自己在车上睡觉，不知道他们去干什么了。5月初的一天，开车搭载张华，“李哥”等人到同样的一乡村道上，自己在车上睡觉，大约凌晨4点左右，张华叫他搭载了一些货物运到了简阳一个乡镇，租车费至今没有给他； 4.证人周某的证言，证实4月底的一天，自己开车搭载张华、“老李”、“老四”等人到夹江一水库没有找到石料的过程； 5.证人陈某2的证言，证实自己和陈某1、张华以及一个50多岁的老头等人一起到夹江一乡镇的一水库旁的“万佛岩”查看佛像的过程和情况。 （二）被告人的供述与辩解 被告人张华、李明才在侦查阶段的供述与辩解与起诉书指控的犯罪事实基本一致。 被告人段培林供述称，自己和张华等人一起来过夹江县三次，在第二次来夹江的时候，有张华、“老李”和他，还有一个瘦子开车，到了一个有佛像的地方，张华和“老李”放风，张华叫他去撬佛像的脑壳，但没有撬动，觉得即使撬下来也买不到好多钱，且人多，自己分不到好多钱，就放弃了。“老周”、张华和他第三次来到夹江以前踩点的地方，准备去盗窃佛像时发现佛像已被盗了。 （三）鉴定意见 国家文物出境鉴定四川站涉案文物鉴定评估报告（2018）16号，证实被盗窃、破坏的石刻是乐山市市级文物保护单位“牛仙寺摩崖造像”的重要组成部分，盗窃、破坏行为破坏了石窟寺的整体性、完整性，造成了不可挽回的严重损毁。 （四）现场勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验、检查笔录，证实本案所涉案现场位于夹江县吴场镇白龙村四组牛仙寺的万佛岩； 2.辨认笔录，证实张华辨认出笔录中所说的“陈二”就是陈某1；张华辨认出笔录中所说的“老李”就是李明才；张华辨认出段培林就是在夹江一起参与盗窃的人；李明才辨认出陈某1就是到夹江实施盗窃开车的人；李明才辨认出张厚宣就是开车搭载他们到夹江县查看、踩点的人；李明才辨认出段培林就是自己笔录中所说的“老四”；张厚宣辨认出段培林就是当时准备实施盗窃的绰号为“老四”的男子；张厚宣辨认出李明才就是当时准备实施盗窃的绰号叫“老李”的男子；陈某2辨认出段培林就是和自己、张华、陈某1一起到夹江万佛岩的人； 3.李明才对盗窃现场的指认笔录，证实自己和张华、段培林等人到夹江县吴场镇“万佛岩”，为盗窃文物进行查看以及实施盗窃的经过，以及在实施盗窃过程中三被告人各自的位置情况； 4.张华对盗窃现场的指认笔录，证实的基本内容与李明才指认现场的内容基本一致，同时，还对当天盗窃佛像的石窟的方位、概况等进行了确认。 三、安岳县长河源乡观音庙内千手观音佛像被盗的犯罪事实 （一）书证 关于核定四川省第三次全国文物普查登记不可移动文物的函文物普查函[2011]1563号，证实被盗的千手观音佛像为未定级的不可移动文物； （二）证人证言 1.证人莫某的证言，证实长河源乡观音庙内千手观音佛像被盗的事实； 2.证人王某1的证言，证实自己是长河源乡观音庙的守护员，在旧历四月初二该处的千手观音文物被盗了； 3.证人王某2的证言，证实自己是长河源乡观音庙的守护员，在2016年5月9日晚上20时许，发现观音庙内的千手观音被盗了。 4.证人曾某（同案犯）的证言，证实自己和本案被告人张华等人盗窃长河源乡观音庙内千手观音佛像的事实和经过； 5.证人陈某3的证言，证实张华曾叫他和曾某一起到过长河源乡的“石锣沟”去看过菩萨，当时这个菩萨被圆形的房子罩着，门是被关着的，在观察时被当地人发现，且觉得这个地方被重点保护起来，去偷的话太危险了，就给他们说，这个地方不敢做，要做让张华和曾某他们做，后来听他们说，他们去做了。 （三）被告人的供述与辩解 被告人张华在侦查阶段否认该起犯罪事实。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1.陈某3的指认笔录，证实2016年上半年的一天，张华、曾某和他等人到“石锣沟”对观音庙进行踩点的地点、线路和寺庙的情况等； 2.现场勘验、检查笔录，证实被盗的长河源乡观音庙内千手观音佛像的方位、概貌等情况。 四、乐至县龙溪乡寨子坡东门垭口时刻造像被盗的犯罪事实 （一）证人证言 1.证人（同案犯）曾某的证言，证实自己和张华、陈某3盗窃乐至龙溪菩萨的犯罪过程和事实； 2.证人陈某3（同案犯）的证言，证实的内容与曾某的证言基本一致； （二）被告人的供述与辩解 被告人张华在侦查阶段对此次犯罪事实予以否定。 （三）现场勘验、辨认笔录 陈某3的辨认现场笔录，证实乐至县龙溪乡祠善村12组寨子坡东门垭口处就是自己和张华、曾某盗窃石刻造像（菩萨）的地方。 五、成都市龙泉驿区茶店镇“苏家沟”石刻造像被盗的犯罪事实 （一）书证 第三次全国文物普查不可移动文物登记表以及成都市龙泉驿区文物保护管理所的情况说明，证实本案所涉被盗的石刻造像为市县级文物保护单位的不可移动文物。 （二）证人证言 1.证人赵某、唐某、毛某的证言，证实苏家沟的“观音崖”石刻被盗的事实； 2.证人曾某、陈某3（同案犯）的证言，证实自己和张华等人实施盗窃苏家沟石刻的时间、过程等情况。 （三）被告人的供述辩解 被告人张华在侦查阶段对本起犯罪事实予以否定。 （四）现场勘验、辨认笔录 陈某3的辨认现场笔录，证实自己与张华等人在龙泉驿区苏家沟盗窃石刻的地点，以及事前与张华等人一同到苏家沟石刻处踩点查看的情况等。 六、安岳县自治乡“木鱼山”石刻造像头像被盗的犯罪事实 （一）书证 1.四川省人民政府关于公布第七批省级文物保护单位的通知以及安岳县文物管理局的证明，证实被盗的“木鱼山”石刻造像为省级文物保护单位的不可移动文物； 2.旅馆住宿登记簿，证实曾某及被告人张华于2016年7月25日晚在简阳市简城镇新海蓝天商务宾馆住宿的情况； 3.提取笔录、扣押决定书及笔录，证实2016年8月1日，曾某携带一颗菩萨头像等物品到安岳县公安局投案，安岳县公安局依法将石刻头像一个、石刻两块，及作案工具包一个，木工钻一根，手电筒一支等作案工具予以扣押；安岳县公安局依法提取了曾某手机通话记录； 4.办案说明，证实2016年10月17日，安岳县公安局民警将在曾某处扣押的一颗头像及2块石块组合后放置于自治乡木鱼山的无头石刻颈部上，该头像组合与周围痕迹吻合。 （二）证人证言 1.证人潘某的证言，证实自己是木鱼山是文物管理员，2016年7月26日中午12点左右，听见木鱼山有声音，就到木鱼山去看了一下，去就看见两个男子站在12号菩萨下面的台台上，没有穿上衣的男子肩膀上搭起一件衣服，一个男子拿起电钻，他们看到她后就逃跑，她去拉他们的包包，没有穿衣服的男子拿300元钱给她，让她放行，她不干，那个男子又拿了300元给她，她还是不放行，并边追边呼救，最终那两个男子还是跑掉了； 2.证人蒲某的证言，证实自己发现木鱼山寺庙后岩石上的一个菩萨头被盗后，就打电话报了警； 3.证人刘某的证言，证实自己是简阳市简城镇新海蓝天商务宾馆的工作人员，2016年7月26日凌晨1点左右，张华和曾某入住了该宾馆105号房间； 4.证人曾某（同案犯）的证言，证实2016年6月份中考后，张华在和他耍的时候，就说了弄石刻的事。7月25日晚上，他和张华一起到简阳河边的一个商务宾馆住了一夜，26日就开车到木鱼山，在车上，张华说自己负责弄石刻，他负责开车和看人，在张华敲打了一会后，他就过去一起将一个菩萨脑壳和2块石块一起装起，刚拉好包包的拉链，一个老太婆就发现了他们，他拿了600元钱给老太婆，老太婆还是不停呼救，跑的时候，看见张华和老太婆在抓扯包包，后来，是苏政把他和张华接回的资阳。 （三）被告人的供述与辩解 被告人张华在侦查阶段对本次犯罪事实予以否定。 （四）现场勘验、检查、辨认笔录 1.曾某的辨认笔录，证实曾某对盗窃菩萨头像的地点和对停放川Ｍ×××××面包车的位置进行了辨认，以及辨认出张华（身份证号码5110271976××××××××）就是和他一起参与木鱼山盗窃菩萨头像的人； 2.现场勘验、检查笔录，证实当时案发地的地理概况等情况。 以上证据均系夹江县公安局依法搜集，其内容客观真实，均经当庭出示、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为:被告人张华、段培林、李明才以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，其中，张华盗窃数额系特别巨大，段培林、李明才盗窃数额系数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在对其夹江县吴场镇“万佛岩”的石刻被盗犯罪中，三被告人系共同犯罪，其中，被告人张华、段培林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李明才起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人段培林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李明才在本案中的地位、作用和社会危害程度以及认罪悔罪态度表现等，决定对其适用减轻处罚。被告人段培林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，尽管被告人张华对起诉书指控的除在夹江县吴场镇“万佛岩”盗窃石刻外的犯罪事实均不认可，但四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初106号刑事判决书，作为生效法律文书，该文书已查明的涉及本案被告人张华的犯罪事实，本院应予确认。故对公诉机关指控被告人张华与他人参与的全部盗窃犯罪事实予以认定，并科以刑罚。被告人张华的辩护人关于被告人在安岳县自治乡木鱼山实施盗窃的犯罪事实，不应定罪处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳，但对其在夹江实施的犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第三款、第十二条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十三条、第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2029年6月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 二、被告人段培林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年7月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 三、被告人李明才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2020年12月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 四、被告人张华的违法所得人民币3400元，被告人段培林的违法所得人民币3600元，被告人李明才的违法所得人民币2700元，共计人民币9700元，予以继续追缴，上缴国库； 五、对涉案的佛像3尊、佛头2个予以继续追缴，发还夹江县文物管理所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐洪川 审判员  张起荣 审判员  吴金其 二〇一九年三月二十九日 书记员  向华强 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 第八条刑法第三百二十八条第一款规定的“古文化遗址、古墓葬”包括水下古文化遗址、古墓葬。“古文化遗址、古墓葬”不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。 实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。 采用破坏性手段盗窃古文化遗址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。 第十二条针对不可移动文物整体实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据所属不可移动文物的等级，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑： （一）尚未被确定为文物保护单位的不可移动文物，适用一般文物的定罪量刑标准； （二）市、县级文物保护单位，适用三级文物的定罪量刑标准； （三）全国重点文物保护单位、省级文物保护单位，适用二级以上文物的定罪量刑标准。 针对不可移动文物中的建筑构件、壁画、雕塑、石刻等实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据建筑构件、壁画、雕塑、石刻等文物本身的等级或者价值，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑。建筑构件、壁画、雕塑、石刻等所属不可移动文物的等级，应当作为量刑情节予以考虑。 第十三条案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。 第十五条在行为人实施有关行为前，文物行政部门已对涉案文物及其等级作出认定的，可以直接对有关案件事实作出认定。 对案件涉及的有关文物鉴定、价值认定等专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院文物行政部门指定的机构出具报告。其中，对于文物价值，也可以由有关价格认证机构作出价格认证并出具报告。