福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9236号 原告：王特别，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被告：王静芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李文伟、林超其，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王振眉，男，1957年06月25日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：晋江市宏源大酒楼，住所地:福建省晋江市陈埭镇鞋都路东雅假日酒店**，统一社会信用代码：91350582070878222M。 法定代表人：康宏新，系该酒楼的执行事务合伙人。 第三人：康志伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王特别与被告王静芬、王振眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，于2017年11月16日作出（2017）闽0583民初6316号民事判决书，被告王静芬提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽05民终1397号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年10月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告王静芬申请追加晋江市宏源大酒楼、康志伟为本案的第三人，本院依法予以准许。原告王特别及其委托诉讼代理人董重启、被告王静芬的委托诉讼代理人李文伟、林超其到庭参加诉讼，第三人晋江市宏源大酒楼、康志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王特别向本院提出诉讼请求：1、被告王静芬、王振眉共同向王特别偿还借款50万元及利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止，每月利息按年利率6%换算计付，其中2015年12月31起至起诉之日止，共32个月的利息暂计为8万元）；2、被告王静芬、王振眉共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费）。在诉讼过程中，王特别变更第一项诉讼请求为被告王静芬、王振眉共同向王特别偿还借款30万元及利息（利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月至10月份，王静芬因经营需要两次共向王特别借款50万元，双方口头约定每月利息按月利率2%计算，后王静芬仅分别于2014年11月26日、12月30日向王特别各支付利息1万元。上述有银行转账单及催讨短信等为证。另外，因王静芬与王振眉是夫妻关系，且本案的借款时间是发生在王静芬与王振眉夫妻的婚姻存续期间，根据相关法律的规定，本案的借款应由王静芬、王振眉共同偿还。王静芬在庭审中主张曾转账给王特别20万元，王特别确认有收到该款项，该款项确系王静芬偿还王特别的借款本金，故王静芬现尚欠王特别的借款本金应为30万元。因王静芬于2014年9月22日、2014年10月9日分别向王特别借款40万元、10万元，双方均口头约定每月利息按月利率2%计算，王静芬分别于2014年11月26日、2014年12月30日各支付王特别利息1万元，该2万元的利息是计算至2014年12月30日，因此王静芬的逾期利息应从2014年12月31日起计算。王特别鉴于没有证据证实借款时双方口头约定月利率2%，故请求利息按年利率6%计算。 王静芬辩称，本案王特别与王静芬之间并无借贷合意亦不存在借款事实，涉案款项系王特别与晋江市宏源大酒楼青阳店的经济往来，与王静芬无关。1、王特别与王静芬之间不存在借贷的合意，双方并没有签订任何的借款合同，也没有签订借据等借款凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案王特别与王静芬之间并没有借贷合意，且王特别并没有提供任何的借据或足够认定借款事实的债权凭证，故王特别主张的借款事实不能成立，请依法驳回王特别诉讼请求。2、王静芬受晋江市宏源大酒楼青阳店老板指示接收该笔款项后，其随即在当日与第二天把全部收到的款项转给晋江市宏源大酒楼青阳店老板康志伟（其中47万有转账凭证和3万元的现金交付）。如果王静芬为个人借款，为什么会把所有接到的款项全部交给晋江市宏源大酒楼青阳店老板康志伟呢？这是因为王静芬是晋江市宏源大酒楼青阳店的员工，且其履行的系职务行为。听从老板的指示，替其接收款项，接收款项与转出款项的行为均为职务行为，而非实际借款人。3、康志伟与康逸蓝均系康宏新的子女，他们系兄妹关系。晋江市宏源大酒楼青阳店于2014年9月20日成立，其工商登记的法定代表人系康逸蓝。但其早已出嫁并未实际参与经营管理，均系其兄康志伟经营管理，这是符合常理的。2015年3月26日晋江市宏源大酒楼青阳店的法定代表人变更为康志伟。因此，作为晋江市宏源大酒楼青阳店的员工王静芬依据法定代表人康志伟的指示接收款项，是客观事实。王静芬向法院提供的晋江市人民法院（2015）晋民初字第9768号民事判决书，该判决书在本院认定的事实中“王静芬、王志生、方荷娣系晋江市宏源大酒楼青阳店的工作人员......”，故王静芬履行的职务行为产生的民事责任应当由普通合伙企业晋江市宏源大酒楼承担。4、王特别在晋江市××镇××村开设酒立方（全国连锁）大酒行。将大量酒品寄在晋江市宏源大酒楼青阳店出售，按照行业惯例寄售酒品需存放50万元进场费。同时，但王特别知道晋江市宏源大酒楼青阳店经营困难，所以拿50万支持晋江市宏源大酒楼青阳店。王特别与晋江市宏源大酒楼青阳店确有经济往来，自2014年11月至2015年2月期间，王特别三次寄售酒品353瓶。故该款项系王特别与晋江市宏源大酒楼青阳店的经济往来。二、本案王静芬不存在借款，亦不存在夫妻共同债务。1、王静芬没有借款合意，该涉案款项是受康志伟指示接收，不应作为承担偿还的责任。上述已充分说明本案并非个人借款，而是王静芬履行职务行为，故本案王静芬不承担偿还责任。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，本案系晋江市宏源大酒楼青阳店与王特别之间的经济往来，而非王静芬个人借款。晋江市宏源大酒楼青阳店系晋江市宏源大酒楼的分支机构，而宏源大酒楼系普通合伙企业，康宏新与朱玉彬系宏源大酒楼合伙人应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。因此，本案应由宏源大酒楼、康宏新、朱玉彬承担责任。 王振眉未作答辩。 晋江市宏源大酒楼、康志伟均未作陈述。 经审理查明：王特别于2014年9月22日、10月9日分别通过银行转账给王静芬40万元、10万元。2014年9月22日、9月23日、10月9日，王静芬分别转账给康志伟4万元、36万元、7万元。2014年11月26日、12月23日、12月30日，王静芬分别向王特别转账1万元、20万元、1万元。 另查明，晋江市宏源大酒楼青阳店系晋江市宏源大酒楼（普通合伙）设立的分支机构，成立于2014年9月26日，负责人原为康逸蓝，后于2015年3月26日变更为康志伟。王静芬曾系晋江市宏源大酒楼青阳店的工作人员。王静芬与王振眉系夫妻关系。王特别与王静芬之间案涉转账行为发生夫妻关系存续期间。 上述事实有王特别提供的王特别的身份证、王静芬、王振眉的户籍信息及结婚申请书、婚姻状况证明书、账号为王特别的DCC历史流水、晋江市宏源大酒楼及晋江市宏源大酒楼青阳店的企业信用公示报告及王静芬提供的（2015）晋民初字第9768号民事判决书、账号为王静芬的DCC历史流水、晋江市宏源大酒楼及晋江市宏源大酒楼青阳店的企业登记信息、康志伟的户籍证明和当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：1、王静芬收到王特别两次银行转账的50万元是其个人借款或是履行晋江市宏源大酒楼青阳店借款的职务行为？2、尚欠的借款本息情况？3、王静芬、王振眉是否需要承担偿还借款本息的责任？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 关于争议的焦点1，本院认为，王静芬对收到王特别的两次银行转账50万元系借款性质无异议，但认为其系代晋江市宏源大酒楼青阳店向王特别收取借款，系履行职务行为。是否履行职务行为通常可以从以下四个方面进行认定，一是行为是否有经营者的授权，是否是有雇佣关系的工作人员所为。二是行为是否发生在工作时间、工作场所。三是行为是否以经营者的名义或身份实施。四是行为与职务是否有内在联系，行为的内容是否是工作需要，是否符合雇主雇用的目的，行为是否具有为经营者谋利的意思。就本案来说，首先，王静芬提供的（2015）晋民初字第9768号民事判决书能够证明其曾是晋江宏源大酒楼青阳店的工作人员，但不能因此证明王特别在转账时就必然、已然知道王静芬的身份，王静芬也没有提供其他证据证明王静芬在王特别转账时其有对王特别表明其身份。其次，王特别是通过银行转账的方式而非到王静芬的工作场所将案涉借款交付给王静芬，王静芬接受借款的职务行为的时空性特征不明。再次，王静芬并未能提供证据证明其接受王特别的转账有晋江宏源大酒楼青阳店或康志伟的授权。最后，王静芬也仅是一般工作人员，并非是特定的人员，如财会人员等，其作为酒店的一般工作人员接受款项与其职责不符。况且，按照日常生活经验，如是晋江宏源大酒楼青阳店或康志伟向王特别借款，需要以转账的方式完成借款的交付，就无需由王特别转账给王静芬，再由王静芬转账，而应由王特别直接转账给晋江宏源大酒楼青阳店或康志伟。王静芬虽然将大部分王特别的银行转账借款在短时间内转账给康志伟，也仅是王静芬与康志伟之间的经济往来，王静芬可以另行主张权利，与本案无关。王静芬提供备注有“王特别退回葡萄酒”等字样的退酒单，不符合证据的“三性”，不能佐证王静芬接受王特别转账借款系职务行为。综上所述，王静芬主张其接受王特别的银行转账借款系职务行为，证据不足，不予采纳。故本案应认定为王静芬的个人行为。王特别主张与王静芬之间存在借贷关系，应予采信。 关于争议的焦点2，本院认为，王特别对王静芬三次转账给其22万元的事实无异议，本院予以认定。王特别主张双方借款口头约定月利率2%，其中的两笔转账各1万元系支付利息。对此，王特别应承担举证责任。因王静芬否认借款事实和利息约定，且根据2014年9月22日、10月9日王特别分别转账给王静芬40万元、10万元，而王静芬于2014年11月26日、12月30日分别转账给王特别1万元、1万元，王静芬转账的2万元与以借款40万元、10万元为基数，根据资金的实际使用时间及按月利率2%计算的利息，数额相差较大，也不符合民间借贷支付利息的规律特征。故王特别的上述主张，证据不足，不予采纳。王特别认可的王静芬的另一笔转账20万元系偿还案涉借款，属民事诉讼的自认，可以认定。综上，可认定王静芬尚欠王特别的借款本金为28万元。由于本案借贷双方对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王静芬应支付王特别自起诉之日即2017年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。王特别请求从2014年12月31日起计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于争议的焦点3，本院认为，虽然王静芬向王特别借款50万元发生于王静芬与王振眉夫妻关系存续期间，但由于王特别主张王静芬以经营需要为由借款，故可确认借款系用于经商，并非用于家庭日常生活，而王特别又未能提供证据证明王静芬的该笔借款系用于共同生产经营，或者王静芬借款后得到王振眉的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王特别主张王静芬的两笔借款系王静芬、王振眉的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上，王特别与王静芬之间的借贷关系可以认定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王静芬尚欠王特别借款28万元，经王特别催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现王特别请求王静芬返还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告王振眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。第三人晋江市宏源大酒楼、康志伟无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王静芬应于本判决生效后十日内偿还原告王特别的借款28万元及利息（利息自2017年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，由原告负担4634元，由被告王静芬负担4966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  汪惠玲 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  12