广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10853号原告深圳优威派克科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋1-3层，F3栋1-2层，统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人查文。委托代理人付存威，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路间头新村一巷二号三楼，统一社会信用代码91440300076931586W。法定代表人周雪平。被告周雪平，男，汉族，户籍地址湖南省宁乡县。原告深圳优威派克科技股份有限公司（以下简称优威派克公司）诉被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司（以下简称一路高歌公司）、被告周雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳优威派克科技股份有限公司的委托代理人付存威，被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司的法定代表人即被告周雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优威派克公司诉称，2015年4月期间，被告通过原告员工王某(负责与被告业务往来)向原告订购了80台电脑一体机，货款总值人民币334,550元，并约定一个月内付款。2015年4月29日原告依约向被告交付了80台电脑一体机。2015年7月期间，原告向被告催要该批货款，原告之员工王某唆使被告欺骗原告称，该批货款已支付给了原告之员工王某，原告随即向其已离职员工王某索要该批货款，原告之员工王某拒绝支付。2016年5月原告以其员工王某职务侵占该批货款为由，向深圳市宝安区公安分局经侦大队报案，经公安机关侦查，被告确实收到了该批电脑，但未向原告之员工王某支付货款，也未向原告支付货款(调查笔录)。在公安机关的调解下，原告与被告双方同意该批电脑折算为人民币250,000元整，同时被告承诺在一个月内还清。2016年7月19日，被告向原告支付了人民币50,000元的货款，之后原告多次催讨，被告迟迟不肯支付剩余人民币200,000元的货款。2017年1月17日原告以周雪平为被告向本院起诉【案号为（2017）粤0306民初l774号】，开庭审理后判决作出前，原告于2018年1月25日原告申请撤诉，2018年1月26日本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告认为，被告一路高歌公司拖欠货款的行为违反了合同法等相关法律法规之规定，构成违约。被告周雪平为被告一路高歌公司（自然人独资企业）唯一股东，依据公司法及有关法律之规定，被告周雪平应当对被告一路高歌公司的前述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一路高歌公司支付拖欠的货款共人民币200,000元；2、被告一路高歌公司支付逾期付款利息人民币40,918元；(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)从2015年5月29日起算至判决确定给付之日止(暂计至2018年3月27日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、依法判令被告周雪平对前述债务承担连带责任。原告当庭明确第二项诉讼请求：利息的计算标准以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。本院予以准许被告一路高歌公司、被告周雪平共同答辩称，1、原、被告未就货款协商一致，原告也没有其他证据证明该批货物的货款金额，因此原告主张被告支付拖欠货款人民币200,000元依据不足。根据《合同法》第61条规定当事人对价款没有约定或是约定不明的，可以协议补充。而事实上，原告并未与被告就合同进行协商补充，原告无权单方面确定货款。因此原告主张被告支付拖欠货款人民币200,000元依据不足，被告没有支付该笔货款的义务。2、货款金额不明并且原告未提供证据证明与被告约定了具体的货款支付时间，因此原告主张逾期利息没有任何根据。原告所提供的调查笔录仅能证明被告一路高歌公司的法定代表人被告周雪平与原告核对了该货物的去向，并不能证明双方就货款具体金额和支付时间达成协议。因此，原告主张答辩支付逾期利息没有任何根据。综上，原告所主张均无法律以及事实依据，所提供证据与待证事实并无关联，不能证明其主张，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费。3、原告的业务经理王乃找被告周雪平协商，称公司有业务需要被告周雪平的支持，指的就是涉案货物。因为原告可以提供网吧旧机进行用户体验，体验后可以折价购买，也可以购买新机，体验不满意就换到别的网吧做体验，王乃可以证明该事实。经审理查明，原告与被告一路高歌公司发生的涉案交易往来，由原告向被告一路高歌公司供应80台电脑一体机，其中型号为E270HMG的30台、型号为E320HMG-D的50台，原告于2015年4月29日将上述货物送货至被告一路高歌公司，被告一路高歌公司确认接收，双方未签订买卖合同，亦无采购订单。2016年5月，因涉案货款纠纷原告曾进行刑事报案，深圳市公安局宝安分局经济犯罪侦查大队对被告周雪平的询问笔录中记载内容显示，被告周雪平确认在2015年4月期间经营新公司即被告一路高歌公司，原告的工作人员王磊曾打电话联系称原告可提供一批80台电脑一体机作为摆样使用，被告周雪平派员工胡光明签收；被告一路高歌公司和原告核对了该笔账，按正常程序在付款……。2016年7月19日，被告周雪平向原告的工作人员查元转款人民币50,000元，原告及两被告均确认该款项系支付涉案货款。两被告主张曾向原告退货5台，但未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。原告曾对被告周雪平提起过诉讼，本院于2017年1月11日立案受理，案号为（2017）粤0306民初1774号，于2018年1月25日申请撤诉，2018年1月26日裁定准许撤诉。另，原告就涉案货物价值提出评估鉴定申请，两被告称无法提供样品，本院责令原告提供样品以待评估，但两被告对原告提供的样品不予认可，评估程序无法进行。再查明，被告一路高歌公司成立于2013年8月5日，成立之初系自然人独资公司，被告周雪平系该公司唯一股东和法定代表人，之后在2017年12月13日变更登记为两人股东，注册资金亦进行了相应变更。上述事实，有原告与两被告当庭陈述及原告提交的QQ截图、情况说明、借出单、询问笔录、银行流水单、短信、受理案件通知书、传票、民事裁定书、销售订单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借出单、询问笔录、银行流水单、能够相互印证，结合两被告自认事实，可以认定原告与被告一路高歌公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于剩余货款的问题，原告与两被告在庭审中对货物价值无法达成一致意见，但根据原告提交的询问笔录显示，2016年5月5日被告周雪平作为被告一路高歌公司的法定代表人，其确认与原告进行了对账，并同意按正常程序付款，说明两被告确认原告送货的事实且双方对货款价格达成一致，现原告与两被告均无法提供对账凭证，原告虽就涉案货物价值提出评估鉴定申请，但因两被告无法提供待评估样品，亦不认可原告提供的样品，故本院依法采信原告主张，即涉案交易的货款应当为人民币250,000元，扣减掉被告周雪平已付货款人民币50,000元，尚欠原告货款人民币200,000元未付。关于原告主张的利息，因原告未能提供双方的对账凭证，无法确认涉案货款的支付时间，鉴于原告在2017年1月11日对被告周雪平提起了诉讼，故应当以人民币200,000元为计算基数，从（2017）粤0306民初1774号案件立案受理之次日即2017年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，计至款项付清之日止，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周雪平是否应当承担责任，因涉案交易发生在2015年4月29日，发生交易时被告一路高歌公司是一人有限责任公司，被告周雪平系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告周雪平作为被告一路高歌公司的唯一股东，其未提交证据证明被告一路高歌公司财产独立于其自己的财产，因此，应当对被告一路高歌公司的上述债务承担连带责任，故原告主张被告周雪平对被告一路高歌公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳优威派克科技股份有限公司支付货款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2017年1月12日起计至款项付清之日止）；二、被告周雪平对被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司的上述债务向原告深圳优威派克科技股份有限公司承担连带清偿责任;三、驳回原告深圳优威派克科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,914元，由原告深圳优威派克科技股份有限公司承担人民币525元，由被告一路高歌信息技术(深圳)有限公司、周雪平承担人民币4,389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 陈    荣二〇一九年三月十一日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。