wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第54号原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司。法定代表人刘孟尚，职务：经理。被告周喜良，男，1956年7月21日生。原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司（以下简称丰和公司）诉被告周喜良撤销权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司法定代表人刘孟尚、被告周喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰和公司诉称，原告与被告周喜良2011年2月14日签订了《承包合同》，合同约定被告周喜良承包原告位于滑县上官镇郭固集南北街的粮店、场地及附属设备给其经营，合同从2011年2月15日至2031年2月14日结束，合同还约定，被告承包期内只能作为商业经营、不得改变用途、不得转租。到了2013年下半年，被告在场地上私建房屋五间，并在没有我们许可的情况下将房屋及场地转租给他人使用。原告发现后于2013年11月20日对被告发出通知，但被告接到后仍我行我素，不予改正。诉请依法撤销原告与被告周喜良签订的承包合同，由被告周喜良恢复原状并将私建房屋拆除。被告周喜良辩称，双方签订的承包合同系双方真实意思表示，合同还没有到期，应当按照合同继续履行。如撤销合同需要经过评估，原告对被告进行赔偿。经审理查明，原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司与被告周喜良于2011年2月14日签订了《承包合同》，约定原告将位于滑县上官镇郭固集南北街的粮店、场地及附属设备承包给被告经营；合同期限为20年，自2011年2月15日至2031年2月14日止；承包费126000元整；承包期内被告使用只能做商业经营，合法经营，被告不得改变用途，保证不让别人侵占；在合同期内，不经原告同意不得转租；承包期内被告可以对该场地内的房屋进行重新修建，但要通知原告，费用由乙方承担。合同签订后，被告向原告支付了承包费126000元。2012年春天，被告对承租时已坍塌的房屋进行了翻修。原告称被告将房屋转租给他人使用，但未提供相关证据。上述事实有原告丰和公司提供的承包合同一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告丰和公司与被告周喜良签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张撤销与被告所签订的《承包合同》，但未提供相关证据证明该合同符合可撤销合同的构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一四年五月三十日书记员  武中亚
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁民初字第3198号原告宋爱萍，女，1969年10月23日生，汉族。委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人寿保险江宁支公司，组织机构代码83564696-9），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。负责人张晓坤，人寿保险江宁支公司经理。委托代理人朱青、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告宋爱萍诉被告人寿保险江宁支公司劳动争议一案中，因宋爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 长  冯晓华人民陪审员  张志强人民陪审员  吴海燕二〇一四年五月十三日见习书记员  吴晓英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第00791号 原告：张保新，男，1956年12月18日生，汉族。 被告：高永兴，男，1969年2月10日生，汉族，户籍浙江省绍兴县夏履镇新民村**。 原告张保新与被告高永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告张保新及被告高永兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张保新诉称：我与高永兴原合作共事，于2012年5月结帐时高永兴欠我20万元，并出具借条，明示2012年6月还10万元，10月还10万元，如逾期不还，按月息2分即2%计息。被告始终没有还款，经我多次催要仍然不还，为此诉讼，要求判令被告高永兴归还本金20万元，支付利息8.6万元，合计28.6万元，并承担诉讼费用。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。 证据二、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。 证据三、26万元的借条复印件一份。证明买地皮协议书上所说的26万元是指该款。 被告高永兴对证据一、二、三均无异议。 被告高永兴辩称：这款是我和原告合伙开发房子时我多拿了20万元，于是就给原告打了这个借条。我和原告签订有协议，把朱寨大刘村新农村建设点共14间地皮，折价冲抵该借款及利息。 被告高永兴为支持其辩称，向本院提供如下证据： 证据一、被告身份证复印件。证明被告的身份。 证据二、2012年9月1日协议书复印件一份。证明2012年5月12日的借条已由该地皮款冲抵。 原告张保新对证据一无异议，对证据二、三真实性无异议，对证据目的有异议，2007年至2009年我和高永兴合伙开发临泉县谭棚镇闫庄村房子，我当时投资140多万元，这二张款单是还我的投资款。 经审理查明：原被告于2007年至2009年合伙开发临泉县谭棚镇闫庄村房子，原告投入资金100多万元，2008年被告借款26万元，2009年10月10日和同年12月6日，被告汇款给原告计40万元，用于归还借款本息。2012年5月12日双方结帐时，被告高永兴仍欠原告张保新20万元，给原告出具了该借条，借条同时约定于2012年6月30日还10万元，于同年10月1日还10万元，逾期按2分计息”。后原告追偿无果，诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金20万元，支付利息8.6万元，并承担诉讼费用。 本院认为：被告高永兴出具20万元借条，事实清楚，被告高永兴也予以认可，久拖不还，应承担民事责任。被告辩称，该借条已于2012年9月1日将大刘村建设点七套房屋地皮折价转让给原告，抵付该借款，原告不予认可。该转让土地使用权协议书，是原告张保新与阜阳市永兴新农村建设投资公司签订，协议书上写明“已收到地皮款贰拾陆万元”落款为高永兴，并加盖阜阳市永兴新农村建设投资公司印章，该协议不能证明该协议书上高永兴收到的26万元地皮款是用于冲抵该20万元借款，该证据与原告诉称的20万元借条没有关联性，因此对此证据本院不予认定。双方约定逾期利息不超过人民银行利率的四倍，依法应予以保护。月利率20‰，10万元从双方约定的期限届满之日即2012年7月1日算至2014年4月30日止，20万元从双方约定的期限届满之日即2012年10月1日算至2014年4月30日止，计息8.2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告高永兴于判决生效之日起五日内偿还原告张保新借款20万元，支付利息8.2万元（月利率20‰，分批算至2014年4月30日止，以后另计）合计28.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告高永兴负担2755元，原告张保新负担40元，本院减收2795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  王冬理 二〇一四年五月三日 书 记 员  孙燕军 （2014）南民一初字第00791号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第313号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处哈河街西段。负责人冯岩，经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚俊军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）卢海涛，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区公路路政管理大队，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处交通局院内。法定代表人张学辉，队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司与姚俊军、卢海涛、赤峰市元宝山区公路路政管理大队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司以已同意履行赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3102民事判决判令的全部给付义务为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年五月二十七日书 记 员  冯 玲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00114号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某甲，辅警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被启东市公安局取保候审，2014年5月4日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶未悬挂号牌的苏F×××**白色小型轿车从启东市惠萍镇陈建石宅出发，由东向西行驶至鸿东二效沿河路，沿鸿东二效沿河路由南向北行驶至鸿东一路路口准备右转弯时，与沿鸿东一路由东向西行驶准备向左转弯的由被害人俞某驾驶的沪A×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，俞某见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人黄某甲带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为110.3mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄某甲负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××**号白色小型轿车修复费用为人民币4725元。沪A×××**号小型轿车花费修复费人民币3696元。被告人黄某甲明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人俞某人民币4500元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人黄某乙、陈某、季某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）360号对黄某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年五月四日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第941-1号 申请执行人徐国政。 被执行人日照鑫宏建设有限公司，住所地：日照市海曲路（人民医院前面）。 法定代表人梁启全，该公司经理。 申请执行人徐国政与被执行人日照鑫宏建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年1月22日审结，该案（2014）诸商初字第8号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人日照鑫宏建设有限公司银行存款282471.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年五月五日 执行员 李文远
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甘刑初字第760号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人董某，女。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人系辽宁鑫诺律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人董某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人董某在利用到大连市某区某街道某街某号宫某某家中送货之机，向宫某某赠送法轮功宣传品吊坠。 2013年6月18日22时2分，被告人董某在其位于大连市某区某街道某街某号的家中，利用互联网登陆法轮功明慧网站。利用帐号为XNZYRBPYNDT的明慧网邮箱上传标题为“紧急通知”的邮件一封，在该邮件内将大连市中山区人民法院对法轮功被告人的开庭通知告知法轮功习练者，蛊惑、煽动习练者。同时，被告人董某在其家中电脑制作邀请函，预谋联合法轮功学习人员于2013年6月21日8时30分聚众冲击大连市西岗区人民法院，支持被审判的法轮功人员。 2013年6月21日8时8分，被告人董某利用互联网登陆法轮功明慧网站，利用帐号为XNZYRBPYNDT的明慧网邮箱上传标题为“有个交流给大家看”的邮件一封，内容为：“救度公、检、法、司人员的一点感想”，并附上大连市中山法院法官及相关人员的家庭住址及联系方式，供他人自由浏览、访问、下载。2013年6月21日，大连市西岗区人民法院开庭审理法轮功人员，被告人董某在大连市西岗区法院外一居民小区楼下藏匿，准备策应干扰审判，被当场抓获。当场从其驾驶的车牌号为辽B035**白色东风日产轿车内收缴大量法轮功宣传品。 公诉机关向本院提供了物证（照片）、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等、证人宫某某证言、被告人董某供述、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人已经转化并书写了悔过书，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2013年3月至4月间，被告人董某在利用到大连市某区某街道某柳某号宫某某家中送货之机，向宫某某赠送法轮功宣传品吊坠。 2013年6月18日22时2分，被告人董某在其位于大连市某区某街道某街某号的家中，利用互联网登陆法轮功明慧网站。利用帐号为XNZYRBPYNDT的明慧网邮箱上传标题为“紧急通知”的邮件一封，在该邮件内将大连市中山区人民法院对法轮功被告人的开庭通知告知法轮功习练者，蛊惑、煽动习练者。同时，被告人董某在其家中电脑制作邀请函，预谋联合法轮功学习人员于2013年6月21日8时30分聚众冲击大连市西岗区人民法院，支持被审判的法轮功人员。 2013年6月21日8时8分，被告人董某利用互联网登陆法轮功明慧网站，利用帐号为XNZYRBPYNDT的明慧网邮箱上传标题为“有个交流给大家看”的邮件一封，内容为：“救度公、检、法、司人员的一点感想”，并附上大连市中山区法院法官及相关人员的家庭住址及联系方式，供他人自由浏览、访问、下载。2013年6月21日，大连市西岗区人民法院开庭审理法轮功人员，被告人董某在大连市西岗区法院外一居民小区楼下藏匿，准备策应干扰审判，被当场抓获。当场从其驾驶的车牌号为辽B035**白色东风日产轿车内收缴大量法轮功宣传品。 在本案审理期间，被告人书写悔过书，表示不再习练法轮功，要决裂所有邪教。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证（照片）、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、董某家中搜出的纸条、情况说明、远程勘察工作记录、证人宫某某证言、大公鉴（2013）45号电子数据鉴定意见、大公鉴（2013）46号电子数据鉴定意见、大公鉴（2013）46号电子数据鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人董某供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人董某妨害社会管理秩序，预谋聚众围攻、冲击国家机关，情节严重，传播邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自书悔过书，自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日始至2016年6月20日止。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的打印机、订书器、笔记本电脑、电脑显示器、电脑主机、法轮功光盘、书籍等所有物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢明利 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  王 健 二〇一四年五月五日 书 记 员  刘 雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚： （一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的； （二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的； （三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的； （四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的； （五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的； （六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。 制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0665号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人张渝，该公司经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴开瑞，居民。被上诉人（原审被告）王学勇，居民。被上诉人（原审被告）李成远。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴开瑞、王学勇、李成远民机动车交通事故责任一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  郑 治代理审判员  荀玉先代理审判员  张 雷二〇一四年五月五日书 记 员  谢 超
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1316号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人于乐福，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人杨进忠，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于乐福、杨进忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1316号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  邵周庆审判员  林天奇二〇一四年五月二十五日书记员  王雷学
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第1393号原告云南南方机电设备有限公司。住所：昆明市西山区普坪村**。组织机构代码证：79287709-6。法定代表人：夏静华，该公司总经理。委托代理人刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址：昆明市嵩明县，系该公司员工，特别授权代理。被告罗维安，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。被告鲁开英，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告云南南方机电设备有限公司诉被告罗维安、鲁开英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告罗维安、鲁开英经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告罗维安于2010年10月23日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用壹台型号为R225—7C的现代挖掘机，机号为H22L710314。在租用此台机械设备时被告罗维安向原告借款人民币160000元，并写下承诺书（欠条），承诺于2011年3月23日前归还给原告。但至今被告罗维安仍欠原告112000元，后被告保证于2013年10月25日前还清。被告罗维安向原告借款时与被告鲁开英系夫妻关系，被告鲁开英理应对被告罗维安欠款承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院请求判令：1、被告罗维安偿还原告欠款人民币112000元及利息人民币20097元（利息从2011年3月23日起计算至2014年2月23日共计1065天，按中国人民银行同期贷款利率6.15%/年计算）；2、被告罗维安承担本案诉讼费；3、被告鲁开英对上述债务承担连带还款责任。两被告未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份、户口证明复印件一份，证明被告罗维安向原告借款时，被告鲁开英与被告罗维安系夫妻关系存续期间，理应对被告罗维安欠原告的欠款承担共同赔偿责任。二、还款承诺书（欠条）一份，证明被告罗维安于2010年10月23日因办理融资租赁业务初费用不足，向原告借款人民币160000元，并承诺于2011年3月23日前归还原告。两被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一、证据二来源合法，形式完备，而二被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：被告罗维安于2010年10月23日出具还款承诺书（欠款）给原告，认可因需向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机需支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，同日向原告借款160000元，承诺该借款分五期支付完即于2010年11月23日支付20000元、2010年12月23日支付20000元；2011年1月23日支付40000元、2011年2月23日支付40000元；2011年3月23日支付40000元。之后，被告归还了48000元后至今没有还款，原告以被告未向其清偿欠款为由诉至法院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告于2010年10月23日出具金额为160000元的欠条一张，并承诺于2011年3月23日前分期偿还原告，现约定还款期限已经届满，被告罗维安尚欠112000元借款未还，被告罗维安未提出其已向原告清偿借款112000元的相关证据，对原告要求被告偿还借款人民币112000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院支持原告主张借款本金自2011年3月24日至2014年2月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定判决如下：一、由被告罗维安、鲁开英于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款人民币112000及借款本金自2011年3月24日至2014年2月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告云南南方机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2942元(原告已预交)，减半收取，退还原告人民币1471元，剩余人民币1471元由两被告承担，两被告承担部分在付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十五日书 记 员  缪 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20361号之一原告季欢欢，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾佩芳，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。原告季杰，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三原告共同委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告唐晨洁，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告季欢欢、顾佩芳、季杰与被告唐晨洁共有纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告季欢欢及其委托代理人郑婷(暨原告顾佩芳、季杰的委托代理人)，被告唐晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季欢欢、顾佩芳、季杰诉称，三原告与被告系上海市闵行区漕宝路******房屋的共同所有人，2013年3月，被告在三原告不知情的情况下，将上述房屋以每月6,500元(人民币，下同)出租给他人，租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日止。原告认为，三原告与被告作为房屋的共有人，对房产均享有平等的受益权，现被告独自占有房屋收益，不愿依法分配。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法分割租金58,500元(按每人1/3，由原告季欢欢、顾佩芳、季杰各分得19,500元)。被告唐晨洁辩称，2013年2月6日，原告季欢欢与被告协议离婚，当时约定两人的房产份额均放弃，归儿子季泽昊所有。之后因为季欢欢的原因一直未办理房屋产权变更手续，但实际上季欢欢与被告已经不是房屋的共有人了，因此不应当由原、被告四人均分。房屋出租时需要出具原、被告四人的身份证原件，因此三原告对于房屋出租事宜是知情的。被告因为孩子在鹤翔路读书才搬家的，现在被告及孩子在外租房居住，每月2,500元，该笔费用应从租金中扣除。另外，被告还支付了中介费2,275元、停车费每月300元、物业费1,134.6元，该费用亦应从租金中扣除。因为租客的要求，被告花费25,000元购置了新的家具，因此租金才较高，该笔费用亦应该从租金中扣除。此外被告将在庭审后一周内就漕宝路1101室房屋提起确权诉讼。经审理查明，原告季欢欢与被告唐晨洁原系夫妻，双方于2013年2月6日协议离婚。原、被告在自愿离婚协议书中约定坐落于上海市漕宝路1467弄7区62号1101室房屋(以下简称漕宝路1101室房屋)中属男女双方份额放弃归儿子季泽昊所有，其他产权人产权不变。目前，漕宝路1101室房屋的权利人为季欢欢、季杰、顾佩芳与唐晨洁。2013年3月9日，原告唐晨洁与案外人签订房屋租赁合同一份，将漕宝路1101室房屋出租给案外人，租金为每月6,500元，租金按三个月为一期支付。租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证，被告提供的自愿离婚协议书、佣金确认书、租赁合同、房屋租赁合同、物业费发票及双方当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告季欢欢与被告唐晨洁在自愿离婚协议书中约定离婚后双方放弃在漕宝路1101室房屋内的产权份额，归双方之子季泽昊所有，其他产权人不变。季欢欢、唐晨洁协议离婚后，虽未就漕宝路1101室房屋的产权进行变更，但目前亦无证据显示离婚协议书有悖双方的意愿或于法相悖，而被告亦称将就漕宝路1101室房屋的产权进行确权，因此本院认为漕宝路1101室房屋的权利人尚处于不确定状态，目前三原告就该房屋的租金收益提起诉讼并不适时。此外，正因为季欢欢与唐晨洁已在离婚协议书中约定放弃双方名下的产权份额，因此原告季欢欢、被告唐晨洁并非适格的当事人，故本院认为现阶段不宜对漕宝路1101室房屋的租金进行分割，原、被告可待上述房屋的权利人确定后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项之规定，裁定如下：驳回原告季欢欢、顾佩芳、季杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年五月八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1777号原告江某，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省。委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。被告王某，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告上海某建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆某，职务不详。本院在审理原告江某诉被告王某、上海某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告未交纳受理费。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宪章二〇一四年五月十三日书记员  朱旭锋附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1143号原告王丹丹，女，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。委托代理人余宗旺，福建福晓律师事务所律师。被告福州凯瑞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人赵美，职务总经理。委托代理人郭秀刚，男，系公司职员。本院在审理原告王丹丹诉被告福州凯瑞文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告潘东森负担。审判员  陈烽二〇一四年五月十二日书记员  危艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第3123号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人申勇。委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。被告韩红杰。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告韩红杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告物业所在地郑州市索凌路8号大河春天B区高层的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2013年7月以来一直不交纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，原告诉至本院，请求：判令被告支付截止2014年3月31日拖欠的物业费用共计772.2元；判令被告支付截止2014年3月31日的违约金共计278元。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郑州思达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李楠楠二〇一四年五月八日书 记 员  崔全琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第665-2号申请执行人：张正忠，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张思春，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张正忠与被执行人张思春道路交通纠纷一案，申请执行人张正忠以本院（2013）莱州民初字第4588号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张思春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张思春的银行存款17000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年五月十八日书记员  仲伟康
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第60号 抗诉机关云南省宣威市人民检察院。 原审被告人孙雷先，曾用名孙应先，男，1986年11月27日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日由宣威市公安局取保候审。 辩护人包广培，云南榕峰律师事务所律师。 宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人孙雷先犯交通肇事罪，于2013年8月13日向宣威市人民法院提起公诉。2013年10月30日，宣威市人民法院作出（2013）宣刑初字第301号刑事判决。宣判后，宣威市人民检察院，以一审认定事实错误，适用缓刑不当为由，提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院指派检察员张国苍出庭支持抗诉，被告人孙雷先及辩护人包广培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年3月23日16时许，被告人孙雷先驾驶无号牌长安之星小型客车载被害人魏某1、段某1、张某1、李某、宁某1、宁某2、周某1、魏某2等人由宣威市西泽乡驶往西泽乡迤那村委会，当车行至迤那大坡路段时，该车从行驶方向左侧驶出路面，翻下山坡，造成魏某1、段某1、张某1、魏某2死亡，李某、宁某1、宁某2、周某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，宁某1、宁某2之损伤为轻伤；周某1、孙雷先之损伤为轻微伤。经宣威市公安局交警部门认定：孙雷先负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙雷先向受害人魏某1、魏某2、周某1的家属魏某3赔偿经济损失25000元；向受害人段某1、宁某1的家属宁府功赔偿经济损失30000元；向受害人张某1的家属张某2赔偿经济损失12000元；向受害人宁某2的家属吴某赔偿人民币5000元。受害人家属对被告人孙雷先表示谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的接受道路交通事故案件登记表，受害人宁某2、周某1的陈述记录，证人段某2的证言记录，现场勘查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，尸检报告，刑事照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相印证，予以证实。 一审法院认为，被告人孙雷先违反道路交通运输管理法规，发生肇事致四人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属情节特别恶劣。被告人孙雷先认罪态度较好，积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，并取得受害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人孙雷先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 抗诉机关认为，一审认定被告人赔偿张某212000元中的2000元和赔偿宁某2家属5000元中的2000元属认定事实错误，认定受害人家属谅解没有证据。适用缓刑错误。 被告人及辩护人认为，部分赔偿一审没有提交原件。交通事故的发生，有受害人一定的原因。一审适用法律准确，判决适当，请求维持一审判决。 经审理查明事实与一审一致。被告人针对抗诉机关的部分事实，向二审提交了张绍平（张某1之子）收到的2000元的收据，证明已赔偿张某212000元。宁某2之母收到的2000元的收据证明已赔偿宁某2家属5000元。同时2014年3月8日，魏某3、周某2出具谅解书，希望对孙雷先从轻处罚，同时孙雷先又两次赔偿魏某3、周某2人民币4000元。宣威市西宁街道办事处出具证明，宁府功已出外打工，无法联系到本人，孙雷先表示愿意将赔偿款交办事处保存。 本院认为，被告人孙雷先违反道路交通运输管理法规，发生肇事致四人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。虽然本案后果严重，但与部分受害人强烈要求孙雷先帮忙的一些不正当要求有关。且受害人均系被告人的亲属，社会危害性较小。且被告人在积极赔偿受害人的经济损失。并得到受害人家属的谅解。因此一审对被告人适用缓刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 钟 审 判 员  熊华东 代理审判员  邓 义 二〇一四年五月四日 书 记 员  张 春
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第86号上诉人（一审原告）赵艮栓，男，汉族，现住河南省林州市。上诉人（一审原告）赵来栓，男，汉族，现住河南省林州市。二上诉人共同委托代理人常书林，男，汉族，现住河南省林州市。被上诉人（一审被告）平定县固关水泥有限公司。住所地：平定县。法定代表人王建辉，总经理。委托代理人魏福仁，山西新东律师事务所律师。上诉人赵艮栓、赵来栓因与被上诉人平定县固关水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人常书林、被上诉人委托代理人魏福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年10月18日，平定县固关水泥有限公司与河南省林州市人吴某某签订一份协议书，约定吴某某以包工包料的方式承揽平定县固关水泥有限公司的维修工程，日常管理、工作安排及人员招用、工资发放均由吴某某负责。期间，赵艮栓、赵来栓等由吴某某招用，在平定县固关水泥有限公司处从事厂区维修工作，吴某某负责管理和安排二人的日常工作并支付工资。同年12月11日，赵艮栓、赵来栓及工友赵某某、赵某甲、梁某某在休息中因一氧化碳中毒被送至阳泉市第一人民医院治疗。后二人向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与平定县固关水泥有限公司之间存在劳动关系。2013年9月16日，平定县劳动争议仲裁委员会做出（2013）平劳仲裁字第11号仲裁裁决书，以平定县固关水泥有限公司与吴某某签订的协议书为承揽合同，二人的招用及日常工作和工资报酬均由吴某某负责，平定县固关水泥有限公司的各项规章制度对二人没有约束力，双方不存在管理与被管理的关系，裁决赵艮栓、赵来栓与平定县固关水泥有限公司不存在劳动关系。嗣后，赵艮栓、赵来栓不服仲裁结果，诉至法院，要求确认与平定县固关水泥有限公司存在劳动关系，并分别支付二人工资款9940元。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对用人单位与劳动者如何确立劳动关系明确了参照的凭证包括工资支付凭证（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案赵艮栓、赵来栓在庭审中明确表示自己受招于吴某某，在平定县固关水泥有限公司的工作受吴某某负责管理和安排，工资报酬由吴某某发放，平定县固关水泥有限公司的各项规章制度不适用于赵艮栓、赵来栓，双方之间没有上述凭证证明，所以不能确定双方存在劳动关系。此外，该通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定“用人单位”特指建筑施工、矿山企业等，平定县固关水泥有限公司属于非建筑施工和矿山企业，不能作扩大的解释涵盖其他企业，故平定县固关水泥有限公司将自己的维修工程承揽给不具备用工主体的自然人，对该自然人招用的劳动者也不能使用这一条款认定存在劳动关系。故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：1、原告赵艮栓、赵来栓与被告平定县固关水泥有限公司不存在劳动关系。2、驳回原告赵艮栓、赵来栓的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵艮栓、赵来栓负担。一审宣判后，赵艮栓、赵来栓不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、赵艮栓、赵来栓与平定县固关水泥有限公司存在劳动合同关系。2、按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判令平定县固关水泥有限公司分别支付二人工资款9940元，合计19880元。其上诉主要理由：1、一审判决认定本案事实方面存在无辜给上诉人制造虚假不实之词。本案平定县固关水泥有限公司与吴某某签订的协议书显示内容及范围不是平定县固关水泥有限公司的日常工程维修，而是平定县固关水泥有限公司重新投产前的一次性建筑土建维修项目发包工程。协议书内容也没有注明有所谓“日常管理工作及人员雇佣由吴某某负责”字样。虽然平定县固关水泥有限公司将维修工程发包给林州籍自然人吴某某，由吴某某组织招聘上诉人，但是二上诉人是按照被上诉人施工方案技术要求提供维修工程施工劳动。2、上诉人主张存在劳动关系的事实在于一是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定；二是被上诉人将本案维修工程发包给不具有资质的自然人属于违法行为。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，根据山西省平定县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，平定县固关水泥有限公司的经营范围为：石灰石开采、水泥、铸件制造销售。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是，本案纠纷是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形。根据山西省平定县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，被上诉人平定县固关水泥有限公司经营范围是石灰石开采、水泥、铸件制造销售，并不是从事建筑工程施工的建筑企业，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定条件，故一审法院作出二上诉人与被上诉人不存在劳动关系的认定并无不当。二上诉人诉称本案涵盖和适用本条规定，应当以此认定双方存在劳动关系的主张不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一四年五月十七日书记员  王俊英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延朝民初字第147号原告：俞某某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省龙井市龙门街。法定监护人：金某，女，1951年9月1日生，朝鲜族，住辽宁省凤城市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：姜某某，女，1971年2月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告俞某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人郑红光，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原告与被告曾系夫妻关系，2007年10月8日双方因感情不和离婚。离婚时，双方未分割夫妻共同财产位于延吉市朝阳川镇，丘号为65，建筑面积为70.48平方米的房产。现原告请求人民法院依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告姜某某答辩称：同意分割夫妻共同财产，但房产归我所有，我向原告支付析产补偿款。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1、原告和法定监护人金某的身份证复印件，证明原告和法定监护人的诉讼主体资格；2、吉林省龙井市人民法院（2012）龙民特字第3号民事判决书复印件，证明原告为无民事行为能力人，由人民法院指定金某为原告的监护人；3、吉林省龙井市人民法院（2007）龙朝民初字第377号民事调解书复印件，证明原告与被告经龙井市人民法院调解离婚；4、房屋所有权证复印件，证明位于吉林省延吉市朝阳川镇的房屋（房屋所有权人为俞某某，丘号为65，建筑面积为70.48平方米）系原告与被告离婚前的夫妻共同财产。被告姜某某向本院提交证据有被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，双方当事人对上述证据均表示无异议，上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告俞某某与被告姜某某原系夫妻，双方经龙井市人民法院调解离婚。离婚时，双方对属于夫妻共同财产的位于吉林省延吉市朝阳川镇的房屋（房屋所有权人为俞某某，幢号为3-4，房号为4-1，丘号为65，建筑面积为70.48平方米）未进行分割。庭审中，双方当事人协商确定本案诉争房屋的价值为24万元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，故原告要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人协商确定诉争房屋的价值为24万元，被告提出房屋归其所有，由其向原告支付析产补偿款12万元，原告也表示同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于吉林省延吉市朝阳川镇的房屋（房屋所有权人为俞某某，幢号为3-4，房号为4-1，丘号为65，建筑面积为70.48平方米）归被告姜某某所有；二、被告姜某某应于本判决发生法律效力后，立即向原告俞某某支付析产补偿款12万元，原告俞某某应协助被告姜某某办理相关产权变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用80元，共计2230元（原告已预付4380元），由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一四年五月二十七日书记员  卞艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第717号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邵某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年6月13日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人王香芝。被告人张某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月5日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人王潮。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人邵某、张某甲犯非法行医罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人邵某、张某甲及辩护人王香芝、王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年11月份至2013年5月份，被告人邵某、张某甲伙同王某甲、周某甲（均已判）等人先后在温州市龙湾区瑶溪街道黄山村一商品房内、永强街道一偏僻处的金杯车内，非法利用B超为瑞安籍的董某、谢某、张某乙等孕妇进行胎儿性别鉴定，其中几名孕妇在得知鉴定结果后将胎儿引产。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邵某、张某甲未取得医生执业资格，结伙非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。两被告人均有自首情节，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人邵某、张某甲对起诉书指控的事实没有意见，当庭表示认罪。辩护人王香芝的辩护意见是，1、本案提议者是王某甲，被告人邵某只是接送孕妇和偶尔做B超，应认定被告人邵某为从犯；2、被告人邵某能自首，依法从轻处罚；3、邵某具有悔罪表现，系初犯。综上，建议对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人王潮的辩护意见是，1、被告人张某甲系被王某甲纠集，作用较轻；2、被告人张某甲犯罪情节较轻，能自首，依法从轻处罚；3、被告人张某甲中途主动退出，系初犯，主观恶性和社会危害性均较轻。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年11月份至2013年5月份，被告人邵某、张某甲伙同王某甲、周某甲（均已判）等人先后在温州市龙湾区瑶溪街道黄山村一商品房内、永强街道一偏僻处的金杯车内，非法利用B超为瑞安籍的董某、谢某、张某乙、戴某、陈某甲、徐某甲、林某甲、李某、林某乙、卓某、梁某、钱某、蔡某、章某甲等孕妇进行胎儿性别鉴定，其中陈某甲、徐某甲、林某甲、钱某、蔡某在得知鉴定结果后将胎儿引产。期间，王某甲负责联系孕妇、有时接送孕妇；被告人邵某负责驾驶金杯车接送孕妇，有时利用B超对孕妇进行胎儿性别鉴定；被告人张某甲非法利用B超为孕妇陈某甲、徐某甲、林某甲等进行胎儿性别鉴定，该三名孕妇得知鉴定结果后将胎儿引产，后被告人张某甲于2013年3月份退出该团伙。2013年6月13日，被告人邵某到公安机关投案自首；2013年8月5日，被告人张某甲到公安机关投案自首。在审理阶段，被告人邵某、张某甲分别退出非法所得人民币2000元、1800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邵某的供述，供认上述非法鉴定胎儿性别的事实，其中自己负责接送孕妇，有时利用B超对孕妇进行胎儿性别鉴定。刑事辨认笔录，辨认出张某甲、王某甲、周某甲。2、被告人张某甲的供述，供认上述非法鉴定胎儿性别的事实，其中自己负责为孕妇做非法B超。刑事辨认笔录，辨认出邵某、王某甲、周某甲。3、证人王某甲、周某甲的证言，证实上述事实，亦证实被告人邵某负责接送孕妇，有时为孕妇做非法B超，张某甲负责做非法B超。刑事辨认笔录，辨认出邵某、张某甲。4、证人周某乙的证言，证实为王某甲介绍孕妇的事实。刑事辨认笔录，辨认出王某甲。5、证人陈某甲、徐某甲、洪某、林某甲、李某、林某乙、卓某、梁某、胡某、钱某、潘某、董某、谢某、蔡某、张某乙、章某甲、戴某、黄某、彭某、木益肖、余某、邹某、王某乙、陈某乙、章某乙、徐某乙、张某丙的证言，均证实自己或陪妻子去做非法B超鉴定胎儿性别，其中陈某甲、徐某甲、林某甲得知鉴定结果后将胎儿引产。刑事辨认笔录，分别辨认出邵某、王某甲、周某甲，其中证人梁某证实被告人邵某为驾驶员同时亦为其做非法B超。6、通话记录，证实与孕妇进行联系的事实。7、注册证明，证实被告人邵某、张某甲未取得医生职业资格。8、抓获经过，证实被告人邵某、张某甲主动到公安机关投案。9、常住人口基本信息，证实被告人邵某、张某甲的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人邵某、张某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人邵某接送孕妇，有时还为孕妇做非法B超，作用积极，不宜认定为从犯。辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邵某、张某甲能自首，依法从轻处罚。两辩护人提出的该从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。二、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。三、被告人邵某、张某甲分别退出的非法所得人民币2000元、1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋霞人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年五月二十日书 记 员  蔡 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第488号罪犯罗雪梅：女，1978年6月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二〇〇九年十二月二日作出（2009)昆刑三初字第697号刑事判决，以被告人罗雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年一月九日、二〇一四年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雪梅在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗雪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第521号原告刘家文，男，1950年11月12日生，汉族，退休干部，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告刘家德，男，年龄不详，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告刘家文诉被告刘家德排除妨害纠纷一案中，原告刘家文于2014年5月22日向本院提出撤诉申。本院原告刘家文的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘家文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘家文交纳。审判员  何凤鸣二〇一四年五月二十二日书记员  邓 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1543号原告沈阳爱民物业管理有限公司。委托代理人董宏杰。被告赵立禹。原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告赵立禹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告赵立禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费631元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。被告辩称，物业服务不到位，小区业主私自种菜养鸡无人管理，收取业主停车费不合理，声控灯和单元门始终无法使用原告不进行维修，房屋墙皮脱落长毛，地板发生涨裂，所以不同意交纳物业费和声控灯电费。经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区业主，建筑面积为87.77平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费631元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵立禹于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费631元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立禹承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月二十八日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第509号 罪犯付霜，男，1994年8月1日生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2011)昭阳刑初字第1)6号刑事判决，以被告人付霜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十二日以 (2011)昭中刑终字第173号刑事裁定，准许撤回抗诉，维持原判。 判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二零一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付霜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯付霜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育， 积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，十 八大、2013年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付霜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯付霜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月1日起至2014年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00581号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄少锋，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黄少锋犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月8日5时许，被告人黄少锋在本市江岸区台北一路“超超网吧”内，趁被害人尹晓东上网不备，盗走其放在电脑桌上的黑色钱包一个，内有人民币5，420元。所得赃款已挥霍。2014年2月12日，被告人黄少锋被抓获归案。上述事实，被告人黄少锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹晓东的陈述，监控录像截图，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的到案经过，被告人黄少锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄少锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄少锋能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一四年五月二十一日书记员  薛 斌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第808号罪犯李亮，男，1987年9月26日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二○0九年四月七日作出（2009）市中刑初字第42号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1625号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱区改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱区改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第158号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人鲁X甲，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃2014年3月30日主动到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，次日被该局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人鲁X甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人鲁X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2012年4月底，被告人鲁X甲伙同鲁X甲（已判决）先后两次窜至本村鲁X甲家，共盗窃潜水泵一个、钢管四根、铝盆一个，拖拉机轮子上的配重铁一个、槽钢一个。经鉴定价值388元。案发后被盗物品已起出发还被盗事主。上述事实，被告人鲁X甲在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被害人鲁X乙、陈XX陈述，证人高XX、鲁X丙证言，提取、发还笔录、行政处罚决定书、鲁河派出所证明、价格鉴定结论书、无前科证明、投案自首证明、同案人鲁X丁刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，且均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人鲁X甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人鲁X甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人鲁X甲案发后主动到办案机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁X甲犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。罚金限判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟国玺二〇一四年五月十二日书记员  杨军英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4557号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告潘孝弟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘孝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘孝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月8日，原告与被告潘孝弟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖H9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，272.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖H9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖H9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告潘孝弟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘孝弟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告潘孝弟归还余欠贷款本金人民币22，272.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖H9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，272.43元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，124.67元，逾期利息人民币761.65元；上述款项共计人民币24，158.75元；二、被告潘孝弟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，272.43元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告潘孝弟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖H9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币403元，减半收取计人民币201.50元，由被告潘孝弟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年五月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第128号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日13时40分，陈良英驾驶川M×××**号小轿车由清水乡指书村往万年桥方向行驶，当车行驶至万指路转弯处500M弯道外时，与被告人秦某驾驶的无牌照的轻便摩托车相撞，造成秦某受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现被告人秦某有酒驾嫌疑，民警遂将秦某带至资阳市中医院进行抽血。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检秦某血液中检出乙醇，含量为82.13mg／100ml。另查明，被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。秦某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 莉二〇一四年五月二十日书记员 马秋雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第630号原告汪祖舰(呈贡渝海钢模租赁经营部负责人)，男，1985年6月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托代理人宦强、李先渝，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权代理。被告云南工程建设总承包公司。住所地：云南省昆明市环南新村**。组织机构代码：21652112-0。法定代表人方菊明。本院于2014年4月28日受理了原告汪祖舰诉被告云南工程建设总承包公司租赁合同纠纷一案，原告汪祖舰于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告云南工程建设总承包公司的起诉。本院认为：原告汪祖舰申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪祖舰撤回对被告云南工程建设总承包公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4399元，由原告汪祖舰承担。审判员  刘春浩二〇一四年五月十二日书记员  曾 璺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1993号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人梁丽，职务总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告单宏，男，1980年3月30日出生，汉族。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告单宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2014年3月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2014年3月共20个月的物业费2936元及违约金140元、诉讼费25元，共计3101元。原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为多层住宅按建筑面积每月0.8元／㎡并于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2014年3月共20个月未交纳物业费2936元。本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单宏于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月至2014年3月共20个月的物业费人民币2936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭长稳二〇一四年五月四日书记员  王岩林附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2003）扶民执字第1480-2号申请执行人王立国被执行人扶余市陶赖昭镇许家村民委员会。法定代表人司海生，村委会主任。本院在执行申请执行人吉林松源律师事务所与被执行人扶余市陶赖昭镇许家村民委员会借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年9月4日作出（2002）扶民初字第1901号民事判决，判决如下：被告扶余县陶赖昭镇许家村民委员会偿还原告借款本金57000元及自贷款之日起按农业银行规定计算相应的利息。案件受理费3510元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2003年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2003年11月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吉林松源律师事务所将该笔债权转让给王立国，王立国要求变更其为本案申请执行人，本院于2011年11月24日裁定变更王立国为本案的申请执行人。现申请执行人王立国提出撤销执行申请，本案案件受理费3510元由申请执行人承担，执行申请费755元免交，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第1901号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一四年五月二十日书记员  齐玉辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执恢字第2-4号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。 代表人马建波，行长。 被执行人宁波恒昌工业有限公司（，住所地。 法定代表人王恩生，董事长。 被执行人宁波爱尔使自行车有限公司（，住所地。 法定代表人王恩生，董事长。 被执行人王恩生，宁波恒昌工业有限公司董事长，住。 被执行人宁波万隆食用酒精有限公司（，住所地。 法定代表人陆国民，董事长。 被执行人王桂娣，无业，住。 本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月19日作出的（2012）甬鄞商初字第853号民事判决书，于2014年5月4日10时至5月5日10时止、2014年5月7日10时至5月8日10时止（延时的均除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波爱尔使自行车有限公司名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区****（含装修、车房）、604室（含车房）的房屋所有权及相应的土地使用权。同年5月5日10时向鸣飞（公民身份号码为××）以45万元的最高价竞得上述203室的房屋所有权及相应的土地使用权、同年5月8日10时03分赖宝雄（公民身份号码为××）以53万元的最高价竞得上述604室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人宁波爱尔使自行车有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区9号203室的房屋所有权及相应的土地使用权［含装修。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，证载建筑面积为81.55平方米，1-30车房使用面积为14.71平方米；国有土地使用证号为镇国用（2004）字第0005170号，地号为11-717-999-0035-9，证载土地使用权面积为12.98平方米］和相应的其他权利归买受人向鸣飞所有。 二、将登记在被执行人宁波爱尔使自行车有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区9号604室的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，证载合计建筑面积为126.94平方米，1-37车房使用面积为4.40平方米；国有土地使用证号为镇国用（2004）字第0005176号，地号为11-717-999-0035-9，证载土地使用权面积为19.83平方米］和相应的其他权利归买受人赖宝雄所有。 上述房屋所有权、土地使用权自本裁定分别送达买受人向鸣飞、赖宝雄时起转移。 三、买受人向鸣飞、赖宝雄可各自持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中各自所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人向鸣飞、赖宝雄各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年五月十六日 代书记员 陈少游
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第447号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人武某。因本案事实，于2013年11月29日被行政拘留十日，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月间，被告人武某在明知是犯罪所得的赃物的情况下，仍三次在其开设于永嘉县江北街道塘头龙威鞋厂附近的废品收购站内收购了林某甲（1997年11月14日出生，已行政处罚）等人的14件阀门模具。该些阀门系林某甲等人从被害人陈某处盗窃所得。经估价鉴定，涉案阀门共价值27700元。被告人武某归案后如实供述其罪行。案发后，被告人武某家属已与被害人陈某达成和解，补偿后者的经济损失5000元，陈某对武某的行为表示谅解并恳求法院对武某予以最大幅度的从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某甲、朱某、林某乙的证言，行政处罚决定书、阀门模具照片、接受证据材料清单及照片、和解协议书、收条，价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某归案后如实供述其罪行，且已经通过补偿被害人经济损失的方式取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨彩和人民陪审员  谷作鹏人民陪审员  李云娟二〇一四年五月十四日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第166号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人普六所，男，1969年7月15日生，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令。被申请人普六所于2001年12月13日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款19300元，至2002年10月30日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金19300元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普六所应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币19300元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费94元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年五月二十八日书 记 员  王耀鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第281号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任某某，男，1992年10月4日出生，汉族，学生。因涉嫌危险驾驶于2013年6月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月20日22时许，被告人任某某酒后在无证驾驶的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车沿本市二七区连云路西侧由南向北逆行至LYLW0077号灯杆南侧6.5米处时，与步行至此的被害人张某丙（12周岁）相某，致张某丙左桡骨骨折。公安机关接报警后，赶至现场将被告人任某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定：任某某负全部责任，张某丙无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某血醇含量为97.45mg／100ml。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，接警登记，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，违法犯罪人员信息查询单，被害人及证人的身份证明，被告人任某某的户籍证明；证人张某甲、张某乙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；郑州仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人任某某酒后无证驾驶无号牌机动车，发生事故，应从重处罚。2、被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人任某某肇事后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。4、被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其系在校学生，对其宣告缓刑对所居住的学校没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   靖二〇一四年五月二十五日书记员 李魁（代）
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第122号 申请执行人信和开（又名张朝金），男，1963年1月13日生，汉族，云南省巧家县人，现住山西省临汾市。 被执行人耿和耀，男，1960年9月15日生，贵州省威宁县人，住勐腊县。 关于信和开与耿和耀建设施工合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西民二终字第33号民事判决确定一、耿和耀支付信和开工程款2856.90元，于判决生效后十日内付清；二、诉讼费725元由信和开负担625元，耿和耀负担70元，评估鉴定费2500元，双方各负担1250元。该判决于2010年12月22日发生法律效力，权利人信和开于2010年12月22日向本院申请强制执行，本院于2010年12月28日立案执行。经本院采取强制执行措施被执行人耿和耀已支付标的款1567元，执行费50元。未履行标的2539.9元，诉讼费60元，合计2599.90元，因被执行人暂无财产可供执行，勐腊县人民法院于2011年2月21日作出（2011）腊执字第18号执行裁定书，终结本案的该次执行程序。现因终结情形消失，本院于2014年5月22日恢复执行。 本案恢复执行事项为：申请执行标的款2629.90元（含诉讼费60元）及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，共执行到位标的款3341元（含迟延履行期间利息711.10元），剩余利息申请执行人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刀有刚 二〇一四年五月二十八日 书记员  罗永生
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第298号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。被告王士水，男，1954年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张献发，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王士水、张献发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王士水、张献发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年7月30日，被告王士水向我行借款4800元，2008年7月30日到期，借款凭证号为106792004，按约定到期归还本息。由被告张献发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款4800元及利息，诉讼费由两被告承担。被告王士水、张献发均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年7月31日，被告王士水与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款4800元，合同约定借款期限为2007年7月31日至2008年7月30日。同日，被告张献发与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年7月31日向被告王士水发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2013年3月26日经山东省沂水县公证处向被告王士水送达贷款逾期催收通知书公证书，并分别于2010年1月9日、2011年2月11日、2012年2月11日向被告张献发送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王士水签订的借款合同与被告张献发签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告王士水应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献发作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张献发承担连带清偿责任后，有权向被告王士水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士水于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款4800元及利息（按约定利率计算，自2007年7月31日起至履行完毕之日止）。二、被告张献发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一四年五月三十日书记员 孙钦杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第03606号原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生，住重庆市巴**。委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月22日生，住重庆市巴**木洞镇解放路**附**。公民身份号码：5102121974********。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**附**。组织机构代码：73396891-6。负责人闫启红。原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东的委托代理人晏勇到庭参加了诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦东诉称，原告于2014年2月17日在被告处购买“凌万义”肉松蛋卷三盒，价值68.7元。购买后原告发现该产品配料使用了人造黄奶油，但未在营养成分表中表示反式脂肪酸项目，违反了GB28050、《卫生部关于GB28050的问答》（二十六）、《食品安全法》第四十二条的要求。现原告依据《食品安全法》、《重庆市食品安全管理办法》的相关规定，起诉法院，请求判令：1、被告退货款68.7元；2、被告依法5倍赔偿343.5元；3、被告承担误工费、交通费、诉讼费等9000元。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店未答辩。经审理查明，原告于2014年2月17日在被告处购买“凌万义”原味肉松蛋卷三盒，每盒单价22.9元，共计价款68.7元。该产品的商标持有及监制为R车厘哥夫食品（澳门）有限公司，制造商为珠海市利联食品有限公司，生产日期为2013年10月10日，产品标签显示配料有精炼猪油、人造奶油等，营养成分表未标注反式脂肪（酸）。原告认为被告销售违反国家食品安全标准的食品，遂诉至本院。审理中，被告提交广东省珠海市质量计量监督检测所关于对食品标签不合格的投诉的回复、食品委托加工合同书、加工委托书，拟证明其销售的“凌万义”原味肉松蛋卷系合格产品。原告对该组证据的真实性无异议，但认为质量计量监督检测所属于事业单位，不具有释法和执法的资格；该检测所错误理解了卫生部第26项问答，该问答中（未使用氢化油的除外），仅仅修饰代可可脂，不及于人造奶油、起酥油；该证据也不能表明涉案食品（生产日期为2013年），就是使用的该文所称的新型人造奶油；对食品委托加工合同书、加工委托书的关联性有异议。广东省珠海市质量计量监督检测所的回复于2014年4月22日出具，回复内容为：珠海市利联食品公司委托的四宝肉松蛋卷、原味肉松蛋卷和紫菜肉松蛋卷标签中标称使用了人造黄奶油。该企业提供了原材料供应商出具的证明称原料中不含反式脂肪。按照GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条，以及《预包装食品营养标签通则》问答第二十六项“配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应表示反式脂肪（酸）含量”的要求，在食品标签中可以不标示反式脂肪（酸）含量。上述事实，有购物小票、“凌万义”原味肉松蛋卷实物及照片、广东省珠海市质量计量监督检测所关于对食品标签不合格的投诉的回复、食品委托加工合同书、加工委托书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011载明：［4.4食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。］、［3.4食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。］。卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的问答第三条“营养成分表”载明：（二十六）配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应表示反式脂肪（酸）含量。本案的涉案食品，其配料表中含有起酥油，起酥油属于以氢化油或者部分氢化油为主要原料的产品，应当在该产品的营养成分表中表示出反式脂肪（酸）的含量。被告提交的广东省珠海市质量计量监督检测所关于对食品标签不合格的投诉的回复、食品委托加工合同书、加工委托书不能证明涉案产品在身产过程中不会产生反式（脂肪）酸。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定：“标签应当表明下列事项：……（二）成分或者配料表；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须表明的其他事项”。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定：“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失、并支付5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条的规定。”，因此对原告要求被告退还货款68.7元及5倍赔偿343.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，因原告未举示证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告秦东货款68.7元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内赔偿原告秦东343.5元。三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店负担（因原告已预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店在支付款项时一并支付原告秦东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吕忠明二〇一四年五月二十二日书记员  雷 雪