wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第1731号原告李某甲。委托代理人李某乙，某法律服务法律工作者。被告张某某。委托代理人岳某，某律师事务所律师。上列原告李某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。2014年5月20日，本案依法由审判员母红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年10月8日协议离婚，离婚协议约定位于阆中市保宁镇官菜园街17号3幢7楼2号，面积为70.65平方米的住房归被告所有，被告支付给原告房屋补偿款10万元。双方口头约定，被告付款后，原告便腾退出房屋。后因被告未支付房屋补偿款，故原告也一直未搬出房屋。近来，被告要求原告腾房，原告则要求被告同时履行付款义务。故诉请：一、依法判令被告立即履行《离婚协议》约定，给付原告房屋补偿款人民币10万元，并从离婚之日起按同期同类商业银行贷款利率支付利息至付清为止；二、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告诉称部分不实，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告立即将房屋腾退并交付给被告，如不交付，应支付房屋租金。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年10月8日，原、被告到阆中市民政局协议离婚，原告与被告签订《离婚协议书》一份，该协议书载明“一、双方自愿离婚；二、位于阆中市保宁镇官菜园街17号，面积70.65平方米的住房（房屋所有权证：阆权字第09815号）归男方张某某所有，由男方支付给女方房���补偿款人民币壹拾万元整。除此之外，双方另无其它财产分割；三、双方确定在婚姻存续期间内无共同债务，若各自对外有负债，由举债方自行承担偿还责任，与对方无关；四、双方无共同债权；五、本协议经双方签字生效。”同日，双方在阆中市民政局办理了离婚登记。后被告一直未按离婚协议约定支付原告房屋补偿款，原告遂起诉来院。庭审中，被告辩称已按离婚约定将房屋补偿款分三次付清原告（即2012年12月27日付10，000元、2013年12月26日付30，000元、2014年2月12日付60，000元），并提供了中国邮政储蓄银行的取款记录和证人朱霖华、张仕会、杨祥坤的证词。但原告对此予以否认。认定上述事实有离婚协议书、离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、中国邮政储蓄银行的取款记录、证人朱霖华、张仕会、杨祥坤的证词及原、被告的陈述为据。本院认为，原、被告于2010年10月8日所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。对于该协议约定的第二条即位于阆中市保宁镇官菜园街17号，面积70.65平方米的住房（房屋所有权证：阆权字第09815号）归男方张某某所有，由男方支付给女方房屋补偿款人民币壹拾万元整。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。被告辩称已按协议书的约定将房屋补偿款人民币100，000元支付给原告，虽提供了取款凭证和证人证言，但不足以证明其所取款项系支付原告的房屋补偿款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告理应按协议书的约定支付原告房屋补偿款100，000元。原告要求从2010年10月8日起按同期同类商业银行贷款利率支付利息至付清为止，因协议书既未约定房屋补偿款的支付时间，也未约定其利息，因此���对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称要求原告立即腾退房屋并支付房屋租金，因被告未对本案提起反诉，故，其辩称要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决书发生法律效力后十日内支付原告李某甲房屋补偿款100，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告负担。（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一四年五月二十三日书记员  刘 渝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盱委执字第0023号申请执行人张建平。被执行人袁峰，1966年4月14日，现下落不明。原告张建平与被告袁峰民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2012年6月21日作出（2012）钟民初字第0280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁峰未按（2012）钟民初字第0280号民事判决书规定的义务履行，原告张建平于2013年11月6日委托本院申请执行。该案执行标的176848元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人张建平于2014年5月5日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2012）钟民初字第0280号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏杰执行员  王士虎执行员  陶 涛二〇一四年五月五日书记员  王笑笑
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第879号原告：杨某，农民。委托代理人：王崇坤，男。被告：周某，农民。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月17日诉来我院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“杨传某。婚后双方缺少交流时间，缺乏感情沟通，常因琐事吵闹，被告多次的无理取闹令原告无法承受，严重影响了夫妻间幸福和睦的家庭生活，原告已无法与被告继续生活下去。故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告周某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好。经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“杨传某。另查，原告婚前个人财产有房屋五间，小平房六间。被告婚前个人财产有洗衣机一台、箱子一对、棉被四床、电饭锅一个。原、被告婚后共同财产有长城炫丽轿车一辆、太阳能一套。原、被告无共同债权、债务及存款。长子“杨传某现由被告照顾生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“杨传某。婚前有过长时间的了解，虽然婚后因生活琐事吵闹，但尚不至于夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告杨某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 廉二〇一四年五月二十六日书记员 陈华伟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第429号罪犯曹爱明，男，1983年8月13日出生，汉族，山西省左权县人，现在太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2007年7月10日作出（2007）矿刑初字第67号刑事判决，以被告人曹爱明犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2010年7月、2012年6月共减刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯曹爱明在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯曹爱明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯曹爱明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹爱明减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民初字第0292号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告张军。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中庚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  沈建华审判员  徐德群审判员  陶永刚二〇一四年五月十五日书记员  乐 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44753号原告杨某某。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人袁刚，上海君鼎律师事务所律师。被告艾甲。原告杨某某诉被告艾甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹旭芸到庭参加诉讼。被告艾甲因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告艾甲未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2005年10月16日生育一子艾乙，2005年10月21日登记结婚。婚后原、被告即离开家乡至上海务工。因被告平时不愿吃苦，又热衷于玩电脑游戏，一直未能找到合适的工作，长期以来家庭生活重担全部落在原告一人身上。自2010年起，因双方感情不和，被告离家出走，至今无音讯。现原、被告已实际分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子艾乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告艾甲未作答辩。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2005年10月16日生育一子艾乙，2005年10月21日登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，经原告申请，被告艾甲母亲王某某作为证人出庭作证，王某某称，艾甲平时喜欢上网打游戏，不好好上班，原、被告为此经常发生争吵。2012年3月底，原告打电话给证人称艾甲已离家出走。之后艾甲未再与证人联系过，证人也不知道去哪里找艾甲，艾甲之前使用的手机也已打不通。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告主张被告离家出走已逾二年，提供了证人王某某的证言，鉴于王某某系被告的母亲，与原告无利害关系，其所作的关于被告自2012年3月底离家出走，至今无联系的证言具有一定的客观真实性，故本院对王某某的证言予以采纳，据此确认被告自2012年3月底起离家出走至今未归。鉴于被告离家出走致双方实际分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。因分居期间儿子艾乙一直随原告共同生活，现原告要求艾乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，本院自可准许。因被告目前去向不明，本院对原、被告的夫妻共同财产无法核查，故本案对此不作处理。被告艾甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告艾甲离婚；二、双方所生之子艾乙随原告杨某某共同生活。案件受理费人民币200元，由原告杨某某、被告艾甲各半负担。公告费560元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新审 判 员  卢贤凤人民陪审员  吴凤鸣二〇一四年五月十六日书 记 员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2933号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人王立起，该公司法务专员。委托代理人王玉艳，高级管家。被告徐文省，无职业。委托代理人薛之健（被告之子），无职业。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告徐文省物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、王玉艳，被告徐文省委托代理人薛之健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付2008年7月13日至2014年3月31日的物业费12821.3元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；情景洋房物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的服务标准。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区51-1-101号房屋业主，其房屋建筑面积155.76平方米，每月应交纳物业管理服务费186.9元，自2008年7月13日至2014年3月31日未向原告支付物业管理服务费，故成讼。另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐文省给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年7月13日至2014年3月31日期间的物业管理服务费12821.3元的95%，计12180.24元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担8元，由被告徐文省负担52元。被告徐文省负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  田云二〇一四年五月三十日书记员  张骞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第86号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵××，男，1970年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年3月11日21时30分许，被告人赵××无证驾驶鲁H××A××轿车沿337省道由北向南行驶至汶上县××镇××村路口时，与前方顺行的李××驾驶的鲁H×××F×轿车相撞，致使李××受伤，两车损坏。经检测，赵××血液中酒精含量为118.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵××判处一个月以上三个月以下拘役。被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赵××承担事故的全部责任。被告人与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议。2014年4月10日，被告人赵××主动到汶上县公安局交警大队投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李××的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、办案说明、酒精含量检测单、诊断证明书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、协议书以及被告人赵××的供述等证据证实。被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵××于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一四年五月二十三日书记员  孟凡青
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第00694号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。被告：林晓明，男，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告林晓明定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年五月二十八日代理书记员  于 淼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一初字第225-1号原告：程某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 秦 雪二〇一四年五月三十日书 记 员 梁译文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第479号原告李苏某，女，回族，生于1986年2月19日，农民。被告马五某，男，回族，生于1987年6月5日，农民。原告李苏某与被告马五某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告李苏某出庭参加诉讼，被告马五某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2003年11月份按农村习俗举行婚礼，后于2012年3月22日补领了结婚证。2007年6月7日生一男孩取名马某某。在共同生活期间原告经常遭到被告打骂。2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告跑回娘家居住。2013年7月2���原告向法院起诉离婚，后于2013年8月27日撤诉。撤诉后原、被告未和好一起生活。现原告再次向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，婚姻由法院处理，但要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年11月16日按农村习俗举行婚礼，后于2012年3月22日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年6月7日，生一男孩取名马某某。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月16日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家生活至今。2013年7月2日原告向本院起诉离婚，后于2013年8月27日撤诉，撤诉后原、被告未和好一起生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告无婚前个人财产。以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、户籍证明；3、谈话笔录；4、原告庭审陈述。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情。2013年7月2日原告向本院起诉离婚，同年8月27日撤诉，撤诉后双方未和好一起生活。现原、被告已分居生活快两年，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子一直与被告一起生活，故孩子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李苏某与被告马五某离婚；二、婚生男孩马某某由被告抚养，抚养费自理。案件受理费100元由原告李苏某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马有明人民陪审员  ＸＸ红人民陪审员  马全虎二〇一四年五月十六日书 记 员  刘吉平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1871号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某。辩护人陈敏，上海国创律师事务所律师。辩护人王越，上海国创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以��浦检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月24日3时许，被告人沈某某与通过“陌陌”手机聊天软件相识的被害人王某相约，并入住本区五莲路XXX号万众财富连锁酒店8259房间。期间，被告人沈某某将事先准备的艾司唑仑片安眠药片3粒放入先前从超市购买的饮料内并让被害人王某喝下，待被害人熟睡后，劫得被害人王某价值人民币11，346元的黄金项链一根、价值人民币765元的千足金挂件一个及三星牌移动电话机一部。后被告人沈某某将涉案移动电话机予以销赃。2014年3月3日，被告人��某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某在家属帮助下赔偿了被害人王某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录及辨认笔录；证人戴某某、梁某某的证言笔录及辨认笔录；酒店结帐单、发票、吊牌、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书；公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发抓获经过及被告人沈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用其他方法劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出涉案黄金项链系被害人赠予被告人及不应作为赃物的意见与本院审理查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采纳。被告人沈某某到案后如实供述抢劫犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人退赔了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人沈某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  杨艳军人民陪审员  严中南二〇一四年五月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁某，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度初中，住吉林省长春市宽城区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）557号起诉书，指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日17时许，被告人袁某在本市白云区京溪街一五七公交车站附近，以人民币700元的价格向官某某出售毒品1小包时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院判处袁某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年11月7日17时许，被告人袁某在本市白云区京溪街一五七公交车站附近，以人民币700元的价格向官某某贩卖疑似毒品的白色晶体1包时，被公安人员当场抓获，缴获疑似毒品的白色晶体1包、作案工具手机1部。经检验，疑似毒品的白色晶体1包，净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，扣押物品、文件清单，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案毒品照片，作案工具手机照片，证人官某某电话清单，证人官某某、任某的证言及辨认材料，到案经过，被告人袁某的供述。本院认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及袁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的含有甲基苯丙胺的毒品1.98克、作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一四年五月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第742号原告冯某某。被告王某某。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2002年2月4日登记结婚，婚生一女孩王某甲现年8岁。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚好，后期因家庭琐事生气打架，被告以身体不好为由，懒的干活，没有上进心，酒后还打过我并且扬言若离婚杀我全家，现我出外打工与被告分居一个月有余，再不能与被告生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲随原告一居生活，由被告给付抚养费，夫妻共同财产归被告所有。被告辩称，原告所述不属实，我与原告相识一年零四个月之久后结婚，我与原告有很深的感情基础。我系初婚，原告系再婚，原告带一男孩，婚后我们有一女儿，我爱我的妻子和儿女，我们已经共同生活13年之久，原告已成为我生活中不可分割的一部分，我要给儿女一个完整的家，让她们有一个良好的家庭环境，所以我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年2月4日登记结婚，婚生一女王某甲，现年8岁（2006年6月5日生）。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情较好，后期因家庭生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告经恋爱、结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚，原告提出离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告对原告仍有感情，不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告王某某离婚。案件受理费，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇一四年五月二十二日书记员  张 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2362号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告王书琪。被告天津亚都投资发展有限公司。法定代表人张斌。原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告王书琪、被告天津亚都投资发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员  苗卫红二〇一四年五月二十七日书 记 员  王珊珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第0019号原告：刘文祥。被告：连云港市鹊桥担保有限公司。法定代表人：胡伟国，该公司总经理。本院于2014年4月28日受理原告刘文祥与被告连云港市鹊桥担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告连云港市鹊桥担保有限公司（以下简称鹊桥公司）在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。原告刘文祥诉称，2013年12月20日，被告向原告出售位于海州区馨海名郡4号楼1单元202室的房屋，收取11万元房款，经查被告无权出售该房，现要求被告退还购房款并赔偿经济损失。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、连云港市鹊桥担保有限公司因非法吸收公共存款集资诈骗已经被新浦公安局立案侦查，按照先刑后民的原则，贵院应当将案件移送到公安机关处理。2、连云港市鹊桥担保有限公司住所地在连云港市新浦区解放东路1号而非海州区石棚名居内。按照地域管辖原则，本案应由连云港市新浦区人民法院管辖。本院审查查明，原告于2013年12月20日在被告处购买房屋并支付购房款，因被告无权出售该房屋，现原告要求被告退还购房款及损失。本院认为，本案系房屋买卖合同，是民事纠纷，不是刑事案件，不应移送公安机关。因原、被告既未签订买卖合同也未实际履行，被告住所地在连云港市新浦区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：本案移送连云港市新浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  兰彬二〇一四年五月二十六日书记员  葛杨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第482号罪犯李志彬，男，汉族，1973年8月28日出生于安徽省东至县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）德刑初字第846号刑事判决，认定李志彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2010年9月16日至2029年12月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月。剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李志彬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志彬减去有期徒刑1年（刑期至2026年4月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谢旭东审判员  陈红波审判员  陈 旭二〇一四年五月九日书记员  夏 颖
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第110号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李磊，女，1990年1月8日，汉族，无业。2013年12月3日因犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2014年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人李磊及辩护人裴春光到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人李磊于2013年4月至6月期间，先后编造证件丢失、给导师送礼和生病等理由，共骗得被害人王某人民币共计29万元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人李磊及辩护人对指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出被告人李磊归案后认罪态度较好，赃款已退清，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月左右，被告人李磊谎称其系男青年“赵建峰”，在手机微信上添加王某（女）为好友，虚构其系医生并在海外留学的事实，骗得王某的信任。自2013年5月至6月期间，被告人李磊先后编造证件丢失、给导师送礼和生病等理由，多次骗得王某人民币共计29万元。2013年12月3日被告人李磊被公安机关抓获归案。案发后，被告人李磊亲属代为退赔全部赃款，被害人王某对被告人李磊予以谅解。上述事实，被告人李磊供认不讳。本案事实并有被害人王某的陈述，证人鲁某、韩某等人的证言，银行存款业务回单，农行卡交易明细，手机微信记录及短信记录，刑事摄影照片，谅解书，抓获经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李磊的亲属已代为退赔赃款，并取得谅解，对被告人李磊可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李磊具有上述从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人李磊的犯罪数额，对被告人李磊不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人李磊判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年五月二十二日书 记 员  黄俊波
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门执字第00507号申请执行人汤彩玉被执行人张雄申请执行人汤彩玉与被执行人张雄离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2010）门包民初字第0461号民事调解书，执行标的为被执行人张雄应给付的2012年度和2013年度生活费人民币6000元及教育费人民币1790元，并应负担申请执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，被执行人张雄现长期在外、查无详址。另查明，被执行人无银行存款，也无房产及机动车登记记录。现申请执行人汤彩玉也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明，在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）门包民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。二、在发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月三十日书 记 员  李 兵
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第4524号申请执行人黄栋先，居民。被执行人何宜庄，居民。被执行人陈立俊，居民。被执行人何宜涛，居民。黄栋先与何宜庄、陈立俊、何宜涛民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0638号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4524号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年五月二十三日书记员  仲丽玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第322号罪犯彭正考，男，生于1985年4月4日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。巧家县人民法院于2010年5月11日作出（2010）巧刑初字第40号刑事判决，以被告人彭正考犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年6月12日裁定，对罪犯彭正考减去有期徒刑一年零四个月，刑期执行至2015年9月21日止。执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭正考在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年11月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯彭正考的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭正考在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭正考准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年五月十三日书 记 员  黄佑恒
吉林省延吉市人民法院决 定 书（2014）延法赔决字第1号赔偿请求人张国良，男，汉族，现住延吉市。赔偿请求人张国良于2012年4月16日以本院错误查封为由，向本院申请国家赔偿。本院于2012年6月13日作出（2012）延法赔决字第2号决定书，驳回张国良的国家赔偿请求，不予赔偿。赔偿请求人张国良不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）延中法委赔字第8号决定书，维持本院（2012）延法赔决字第2号决定书。赔偿请求人张国良向吉林省高级人民法院提起申诉，省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉法委赔监字第18号决定书，指令州中级人民法院赔偿委员会重新审理。州中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）延中法委赔字第1号决定书，撤销本院作出的（2012）延法赔决字第2号决定及中级人民法院作出的（2012）延中法委赔字第8号决定。本案在审查过程中，赔偿请求人张国良以本案主体资格出现差错为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人张国良的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应准许撤回申请。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人张国良的撤回国家赔偿申请。审判员  李相根二〇一四年五月七日书记员  杨景文
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏开执字第114号申请执行人刘纯钢，市民。委托代理人黄汝强，菏泽牡丹法律服务所法律工作者。被执行人杨杰，市民。本院依据已发生法律效力（2012）菏开民初字第341号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣押了被执行人杨杰的车牌号为鲁R×××××号的轿车一辆。申请人执行人与被执行人协商同意以该车折抵申请执行人的全部案件款52020元，本院认为，申请执行人与被执行人协商同意以车抵债符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：-、将被执行人杨杰的车牌号为鲁R×××××号的现代牌轿车一辆交付申请执行人刘纯钢所有，以抵偿其52020元的全部等额债务。二、申请执行人刘纯钢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一四年五月四日书 记 员  王秋平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1002号罪犯呼军辽，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县贾家坪镇刘家沟行政村，因强奸、盗窃罪经陕西省延川县人民法院于2007年11月19日以（2007）延刑初字第61号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利1年。刑期执行自2006年12月6日至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第948号刑事裁定书对罪犯呼军辽减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年7月7日止。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯呼军辽确有悔改表现，建议对罪犯呼军辽减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。罚金已缴纳。该犯自2011年03月至2014年01月计分考核累计获2786分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2786分。执行机关提出罪犯呼军辽确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯呼军辽在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯呼军辽减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月十五日书记员  沙文华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第234号原告戴利曙。委托代理人康念诚。被告郭文英。原告戴利曙诉被告郭文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴利曙的委托代理人康念诚到庭参加诉讼，被告郭文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴利曙诉称：2012年9月10日，被告郭文英以生意周转为由向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2013年9月10日。借款到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款本金300000元及利息30000元，本案诉讼费由被告承担。被告郭文英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年9月10日，被告郭文英以生意周转为由向原告戴利曙借款人民币300000元，约定此借款在2013年9月10日归还。借款到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告戴利曙提供借款给被告郭文英，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担继续归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息，故本院仅对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文英于本判决生效后十日内偿还原告戴利曙借款计人民币300000元及利息（从2013年9月11日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费3125元（已减半收取），由被告郭文英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一四年五月八日书记员  周星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第105号申请执行人：陈学，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孙学明，男，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：廉良香，女，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙淼，男，1981年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈学与被执行人孙鹏、廉良香、边宾民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月7日向本院申请立案执行，执行标的：80627.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人孙鹏、廉良香、孙淼应偿还申请执行人陈学借款80267.50元，由被执行人孙鹏、廉良香、孙淼于2014年6月30日前偿还40000元，余额于2014年9月30日前全部付清。本案执行费1110元由被执行人廉良香承担。被执行人孙鹏、廉良香、孙淼承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第7258号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年五月二十九日书记员  宋德建
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0377号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑某甲，汽车驾驶员。2014年2月27日因本案被取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月13日20时许，被告人郑某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇环庆路由东向西行驶至北门路路口时，追尾同方向在其前方行驶的由常某驾驶的苏E×××××小型轿车。后被告人郑某甲继续驾驶苏E×××××小型轿车行驶至本市萧林路水秀路路口，车辆与程某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为257mg／100ml。案发后，被告人郑某甲如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郑某甲对交通事故相对方常某、程某进行了赔偿。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、程某的陈述、证人倪某、郑某乙、杨某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、报警单、刑事照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲对交通事故相对方常某、程某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一四年五月十五日书记员  熊鹰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第514号罪犯刘坤，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）乐刑终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾六级，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤予以减刑十个月。刑期至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第30号上诉人（原审被告）冯均雨，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）。住所北安市交通路**号。负责人贾建国，职务行长。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。原审被告董旭永，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。原审被告冯臻波，男，1956年3月22日出生，汉族，农民。原审被告冯均宝，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。原审被告梁国英，女，1966年10月19日出生，汉族，农民。上诉人冯均雨因借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2012）北商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯均雨的委托代理人武福臣，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的代表人贾建国、委托代理人李云生到庭参加诉讼。原审被告冯均宝、董旭永、冯臻波、梁国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告于2011年4月6日签订了借款合同及联保协议书，履行中，被告违反合同规定，不履行合同约定内容，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令被告冯均雨偿还贷款本金50，000.00元，利息583.84元；2、判令被告冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永对被告冯均雨所欠贷款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原判认定，2011年4月6日，被告冯均雨向原告借款50，000.00元，并与原告签订了“小额联保借款合同”。按合同约定，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款（即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按照本息还款法偿还）。被告冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永为被告冯均雨的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告依约于当日将贷款50，000.00元打入被告冯均雨的存折，并将该存折交付给被告冯均雨。至2012年2月6日止，被告尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息583.84元。原审法院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司北安市支行与被告冯均雨、冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行发放贷款的义务，主债务人冯均雨应当按照合同约定及时归还贷款本息。被告冯均雨、梁国英、冯均宝、董旭永辩称原告将贷款存折交付给被告冯均雨后，被告冯均雨又将该存折给付胡光升，故不同意原告的诉讼请求，原告对此不予认可，认为贷款已发放至被告存折内，存折已交给被告冯均雨，贷款发放结束，被告冯均雨把存折给谁和原告没有任何关系。根据合同相对性原则，被告的答辩理由不成立。首先，被告冯均雨是否将贷款存折交给胡光升并无证据证实，其次，即使被告冯均雨确实将贷款存折交给胡光升，被告冯均雨与胡光升形成的借款关系亦属另一法律关系，不能对抗本案原告的主张。被告冯均雨至今未清偿借款本金及利息，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。被告冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永作为上述借款的连带责任保证人，在被告董旭永未履行借款合同的义务时，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求予以支持。被告冯臻波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯均雨于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司北安市支行的贷款本金50，000.00元及利息583.84元（按年利率13.5%计算至2012年2月6日）；二、被告冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永对被告冯均雨应当清偿的款项承担连带责任，被告冯均宝、冯臻波、梁国英、董旭永承担连带责任后有权向被告冯均雨追偿。案件受理费1，065.00元，由被告负担。判后，被告冯均雨不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：上诉人对借款合同及联保协议书内容根本不知情，是被上诉人的工作人员胡光升为给其朋友陆佰龙贷款而以上诉人等人名义办理贷款手续，未告知借款合同及联保协议书的内容，只是让上诉人等人在胡光升提供的多份文书上签字，根本不是上诉人等人的真实意思表示；被上诉人的工作人员将贷款存折交给上诉人后，随即拍照，之后胡光升将存折强行收回，上诉人根本不知道存折上是否有钱、有多少钱，更不知道密码，上诉人没有得到一分钱，被上诉人根本没有履行发放贷款的义务。一审时上诉人申请法院调取被上诉人的监控录像，但不知何原因法院没有调取并作出事实不清的错误判决；案涉贷款是五户农民联保为扶持农业生产而放贷，五户联保人根本互不相识，均系胡光升、陆佰龙安排的，该贷款是胡光升支取后交给了陆佰龙使用。被上诉人明知贷款按合同约定改变了用途，应采取措施将贷款提前收回；贷款被支取由陆佰龙使用后，其按规定及时偿还利息，上诉人未偿还任何利息，足以证明被上诉人将款发放给了陆佰龙，被上诉人应向陆佰龙主张权利。为保护上诉人的合法权益，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邮储银行北安支行答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人冯均雨与被上诉人邮储银行北安支行签订《小额联保借款合同》，由冯均宝等人进行担保，并签订《小额贷款联保协议书》，双方之间债权债务关系存在，足资认定。上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人邮储银行北安支行按照合同约定，向上诉人冯均雨发放了借款，履行了合同义务，上诉人应依约履行还款义务。因上诉人冯均雨借款后由他人使用并改变借款用途，且未及时还款，上诉人对于提前收回借款亦予以认可，故被上诉人按照合同约定提前行使收回借款的权利，并无不当。上诉人冯均雨在庭审中业已认可《小额联保借款合同》系其本人签字，《小额贷款联保协议书》亦由各担保人本人签字，其借款是给陆佰龙使用的事实，故上诉人冯均雨作为案涉借款的借款人足资认定，其虽然没有使用借款，但其借款后交由他人使用形成的借贷关系与本案并非同一法律关系，并不能对抗被上诉人的主张。上诉人冯均雨称借款合同并非其真实意思表示，其没有得到及使用借款，被上诉人不应向其主张权利的理由不够充分，证据不足，本院不予支持。上诉人冯均雨应承担偿还借款并给付相应利息的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，065.00元，邮寄送达费80.00元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王忠东审判员  刘树军审判员  贺 颖二〇一四年五月十三日书记员  于 静
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第19号罪犯李靖，男，1992年2月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人李靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯，2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。经审理查明，罪犯独建龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第671号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张红东，男，1992年8月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2010年7月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张红东犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张红东到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月20日上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区某小区B区十号楼三单元门口，采取用随身携带的钥匙拨锁等手段，将肖某停放在此处的一辆武林风牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。案发后，被盗电动车被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人张红东的行为构成盗窃罪。并向本院提交了报警记录、受案登记表、抓获经过，失主肖某的陈述，证人任某某、赵某某的证言，被告人张红东的供述及辨认现场笔录、辨认现场及赃物照片，证据保全清单，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，作案工具-钥匙1把，刑事判决书，刑满释放人员通知书，办案说明，户籍证明等证据证实。被告人张红东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红东的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张红东曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人张红东归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴退还失主，依法可予以从轻处罚。根据被告人张红东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张红东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移交的钥匙1把系作案工具，予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一四年五月十三日书记员  熊 潇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第6号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，并于当日羁押于北京市公安局丰台区看守所。2012年10月28日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。委托代理人王峰，个体户。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李华犯故意伤害罪一案，于2013年9月27日作出（2013）安刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李华一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币10671.64元。宣判后，原审被告人李华以其未殴打李某，不构成犯罪，不应承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人李华及其辩护人李志坚、原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人李华犯故意伤害罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）（2013）安刑初字第136号刑事附带民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维代理审判员  陈凤丽代理审判员  孙国斌二〇一四年五月八日书 记 员  赵亚敏
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第580号原告潘红燕，女，1961年8月14日出生，汉族。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。被告潘醒伦，男，1987年7月7日出生，汉族。委托代理人闭绪忠，男，1975年2月4日出生，汉族。特别授权代理。原告潘红燕与被告潘醒伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告潘红燕委托代理人黄立安、被告潘醒伦委托代理人闭绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告潘红燕与被告潘醒伦是堂姑侄关系。被告潘醒伦因做生意资金周转需要，分别于2009年12月4日、2012年1月18日向原告潘红燕借款10000元、30000元，并分别立写借条给原告潘红燕收执，其中2012年1月18日借款30000元约定还款日期为2012年6月。后因被告潘醒伦未能按时还款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案受理费。本案在庭审后，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告潘醒伦尚欠原告潘红燕借款40000元，定于领取本案调解书时偿还5000元，定于领取本案调解书之日起30日内偿还5000元，余款30000元定于2014年12月31日前全部偿还；二、本案受理费875元，适用简易程序审理减半收取438元，由被告潘醒伦承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  叶星球二〇一四年五月九日书 记 员  邓尚伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1032号原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，理事长。委托代理人：李明昊，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。被告：邓兴燕，女，汉族，生于1984年10月16日，农民，住四川省仪陇县。被告：周秦岭，男，汉族，生于1985年1月1日，住住四川省仪陇县。原告仪陇县农村信用合作联社诉被告邓兴燕、周秦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员梁军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人李明昊到庭参加了诉讼，被告邓兴燕、周秦岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县农村信用合作联社诉称：2012年2月21日被告在原告处贷款20，000元，定于2013年2月20日到期，约定利息为月息9.6‰，按季结息到期还本。贷款到期后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金20，000元及资金利息（含逾期罚息），承担本案诉讼费用。被告邓兴燕、周秦岭均未作答辩。经审理查明：被告邓兴燕于2012年2月21日在原告仪陇县农村信用合作联社铜鼓分社借款20，000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定还款期限为2013年2月20日，月利息为9.6‰，如不按期还款，未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同时查明二被告系夫妻关系。在借款当日，二被告向原告出具了《借款承诺书》，承诺该债务为其共同债务，二被告均在《借款承诺书》上签名并加盖了手印。借款到期后，二被告未偿还本息。截止2014年3月21日，欠本息共计25，920元。上述案件事实有原、被告身份信息、《个人借款申请书》、借款借据、《农户小额信用借款合同》，《借款承诺书》，利息清单、催收证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告邓兴燕签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按约履行自己的义务，原告已按合同约定履行了出借20，000元的义务，被告邓光燕应按约承担还款付息的义务，因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告起诉二被告要求与偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兴燕、周秦岭在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县农村信用合作联社清偿借款本金20，000元及截止2014年3月21日的利息5，920元，并从2014年3月22日起按约定的利率支付利息至判决指定的履行之日或履行期间届满前实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告邓兴燕、周秦岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  梁军二〇一四年五月二十六日书 记 员  仲丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3121号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街负责人田惠宇，行长。被执行人邸雪明，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邸雪明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年十二月十三日作出的（2012）西民初字第18553号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告邸雪明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计九百三十六元八角三分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自二O一二年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。邸雪明承担诉讼费五十元，公告费二百六十元，执行费五十元。在执行中，我院查询被执行人邸雪明财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邸雪明其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人邸雪明暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第18553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人邸雪明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  林力军审判员  刘 昊审判员  付广庆二〇一四年五月九日书记员  吴爱民
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第367号申请人：山东信诺润滑油有限公司，位于齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田。被申请人：王绪城，住山东省齐河县。申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人王绪城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人山东信诺润滑油有限公司于2014年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王绪城名下的车辆，申请查封价值为60000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王绪城名下的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间未经许可不���提取车辆、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年五月九日书记员 赵国利
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执非字第28号申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地本区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884-5。法定代表人刘义敏。被执行人贝永芬，1957年4月2日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人贝永芬工商一案中，查明被执行人贝永芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执非字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月九日书 记 员 胡波（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第00997号原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称农行老河口支行）。代表人李星，系该支行行长。委托代理人刘鄂强，系农行老河口支行仙人渡分理处主任。委托权限：特别授权。被告陈红福被告安全义被告刘艳波本院于2014年4月9日立案受理原告农行老河口支行诉被告陈红福、安全义、刘艳波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员文浩适用简易程序审理。2014年4月9日，农行老河口支行向本院提交了财产保全申请书，本院依法作出（2014）鄂老河口民初字第00997-1号民事裁定书，依法冻结被告陈红福、安全义、刘艳波（含夫妻共同财产）的银行存款33266.25元，冻结期限为6个月。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鄂强到庭参加了诉讼，被告陈红福、安全义、刘艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行老河口支行诉称：被告陈红福于2013年1月7日在原告农行老河口支行处取得借款1笔，本金30000元，于2014年1月7日到期，约定年利率7.8％，被告安全义、刘艳波作为保证人与原告农行老河口支行签订了农户贷款借款合同和多户联保贷款反担保协议书。借款到期后，经原告农行老河口支行多次催收，被告陈红福以种种理由拒不偿还，为保护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈红福立即偿还借款本金30000元和利息3266.25元（利息截止2014年4月9日）以及2014年4月9日以后滋生的利息，并判令被告安全义、刘艳波承担连带清偿责任。原告农行老河口支行为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《农户贷款借款合同》一份。用于证明被告陈红福向原告农行老河口支行借款本金30000元，由被告安全义、刘艳波担保。2、《多户联保贷款反担保协议书》一份。用于证明被告陈红福向原告农行老河口支行借款，由被告安全义、刘艳波担保，承担连带清偿责任。3、《借款凭证》一份。用于证明原告农行老河口支行已向被告陈红福发放借款30000元。4、被告陈红福《借款欠息清单》一份。用于证明被告陈红福截止2014年4月9日，应当支付的利息为3266.25元。被告陈红福、安全义、刘艳波均未向本院提交书面答辩。被告陈红福、安全义、刘艳波均未向本院提交证据。因被告陈红福、安全义、刘艳波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农行老河口支行所举证据质证的权利。经本院审查，原告农行老河口支行所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告农行老河口支行所举证据予以采信。经审理查明：2010年7月22日，被告陈红福、安全义、刘艳波三人签订了一份《多户联保反担保协议书》，其内容为：三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿组成联保小组。本联保小组成员自愿为农业银行在2010年9月21日起至2013年9月21日、最高额为人民币30000元的贷款提供连带保证责任。2010年9月21日，原告农行老河口支行与被告陈红福协商，签订了《农户贷款借款合同》一份。双方约定：自2010年9月21日起至2013年9月21日止，借款人陈红福可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人农行老河口支行申请借款。在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不超过2013年9月21日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2013年1月7日，被告陈红福以购买家用电器销售为由，向原告农行老河口支行申请借款30000元，原告农行老河口支行于同日向被告陈红福发放了30000元贷款。双方约定借款年利率为7.8%，借款到期日为2014年1月7日，逾期年利率为11.7%。借款到期后，被告陈红福未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告农行老河口支行诉至本院，请求判令被告陈红福偿还借款本金30000元及利息，并判令被告安全义、刘艳波对被告陈红福的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行老河口支行与被告陈红福签订的《农户贷款借款合同》和被告陈红福、安全义、刘艳波三人签订的《多户联保反担保协议书》，是合同当事人真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三者利益，应当受法律保护，原告农行老河口支行依照约定向被告陈红福提供了借款，被告陈红福负有偿还到期的借款本金及利息的义务，被告陈红福未按合同履行义务，应当承担违约责任，故原告农行老河口支行要求被告陈红福偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告安全义、刘艳波对被告陈红福的借款行为提供了连带责任担保，在被告陈红福未履行偿还借款义务时，担保人安全义、刘艳波应当依照合同约定承担保证责任，故原告农行老河口支行要求被告安全义、刘艳波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安全义、刘艳波承担连带保证责任后，有权向被告陈红福追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红福于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元，借款期限内利息2379元（借款期限内利息自2013年1月7日起至2014年1月7日按年利率7.8%计算）及逾期借款利息（逾期利息自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率11.7%计算）。二、被告安全义、刘艳波对被告陈红福上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 文 浩二〇一四年五月十三日书记员 许建军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0215号原告刘某。委托代理人陈某。委托代理人孟某某，江苏某某律师事务所律师。被告熊某某。被告张某某。原告刘某与被告熊某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某、孟某某到庭参加诉讼。被告熊某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告熊某某与原告刘某签订借款协议，双方约定借款本息共计人民币357600元整，被告于2011年10月起每月分期偿还原告借款，借款还款期限为24个月。被告张某某负连带保证责任，保证期两年。被告自2013年3月起拒绝偿还原告借款及约定利息，经多次催要未果。故诉至法院要求被告熊某某偿还原告借款本金121964元、利息4686元、违约金25330元整，合计人民币151980元整；要求被告张某某对上述全部债务承担连带清偿责任；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告熊某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2011年9月2日，原告刘某与被告熊某某签订了《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告熊某某为借款人。协议约定，借款总金额为人民币353000元，其中借款本金人民币318000元，利息人民币35000元，借款期限为24个月；手续费人民币1600元，GPS款人民币3000元；借款人于2011年10月3日前还款人民币19500元，于2011年11月3日至2013年9月3日，每月3日前还款人民币14700元；如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。协议还约定所借款项人民币318000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司。被告张某某于2011年9月3日向原告刘某出具担保函，自愿为该借款提供连带保证，保证期间为两年。合同签订后，原告刘某于2011年9月2日向徐州建机工程机械有限公司交付人民币319712元。以上事实有原告刘某提供的借款协议书、担保函、徐州建机工程机械有限公司出具的付款证明及原告刘某的陈述予以证实，本院予以确认。被告熊某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊某某应按照约定于2013年9月3日前分笔还清原告刘某全部借款本息人民币353000元，然至本案庭审结束之日即2014年5月4日，被告熊某某仍拖欠原告刘某借款本金人民币121964元，已构成违约，被告熊某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即人民币24392.80元。从未还款之日起分笔计算至2014年5月4日止，该违约金与原告主张的利息人民币4686元的总和未超出法律规定的限度。被告张某某应对以上债务按连带责任保证承担保证责任。被告熊某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款本金人民币121964元，并支付利息人民币4686元、违约金人民币24392.80元（均计算至2014年5月4日），合计人民币151042.80元。被告张某某对以上债务承担连带偿还责任；二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告熊某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元（原告刘某已预付）由被告熊某某负担（于本判决生效后五日内给付原告刘某），由被告张某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵某某代理审判员  王 某人民陪审员  范某某二〇一四年五月四日见习书记员  李 某
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第837号罪犯赵华强，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年五月二十九日书记员  张冰艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1148号原告谢宗旗，男，1962年3月23日生，汉族，住上海市。原告孙重白，女，1965年7月10日生，汉族，住址同谢宗旗。被告上海搏多新记餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘金池。本院在审理原告谢宗旗、孙重白诉被告上海搏多新记餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告孙重白与被告签订的承包合同约定双方争议应向中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁解决，而本案争议的上海市乌鲁木齐300号三层阁楼属于承包经营范围，此系在合同履行过程中就合同标的产生的争议，应按照合同约定由仲裁解决。故徐汇法院没有管辖权，请求法院驳回两原告的起诉。经审查，本院认为，两原告系以上海市乌鲁木齐中路XXX号房屋所有权人的身份提起诉讼，要求被告迁出乌鲁木齐中路XXX号第三层阁楼，而非孙重白依据承包合同要求被告搬离。因此本案属不动产物权纠纷，而不是合同纠纷。故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议房屋属徐汇区辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告上海搏多新记餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一四年五月二十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01672号罪犯王豪，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年7月28日作出（2011）辛刑初字第00131号刑事判决，以被告人王豪犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯王豪在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯王豪在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王豪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2021年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年五月十九日书 记 员  孙世伟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商南执字第00080号申请执行郝王培，男，生于1988年11月18日，汉族，住商南县过风楼镇县河口村赵家湾组，农民。委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人杨善军，生于1966年11月14日，汉族，住商南县过风楼镇县小栗园村桦树沟组，农民。申请执行人郝王培与被执行人杨善军因婚约财产纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00363号民事判决书判决（一）：由被告杨善军于判决生效后十日内向原告郝王培培返还押金30000元，并由被告杨善军承担案件受理费700元。判决生效后，被执行人杨善军未按期履行。据此申请执行人郝王培2014年4月14日向本院申请执行由被执行人杨善军返还押金30000元及案件受理费700元。经本院审查，申请执行人郝王培的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年4月19日向被执行人杨善军送达了执行通知书。执行中，被执行人杨善军按期将执行款30700元执行到位。现案件执行款30700元已由申请执行人郝王培全额领取。执行费360元由被执行人杨善军承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00363号民事判决书第一项执行终结。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年五月六日书记员 ： 汪 扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民保字第05262号提交机关北京仲裁委员会。申请人石璐，女，汉族，住北京市东城区×××号。委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。被申请人薛有旺，男，汉族，住山西省太原市×××号。申请人石璐在与被申请人薛有旺因三次《借款合同》所引起的争议仲裁过程中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人薛有旺所有的银行存款人民币280000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人以人民币140000元现金向我院提供了担保。经审查，本院认为，申请人石璐的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人石璐的财产保全申请；二、冻结被申请人薛有旺所有的银行存款人民币二十八万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一四年五月二十日书 记 员  王立军
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第00147号原告孙玉华，女，汉族，居民。被告周大军，男，汉族，居民。原告孙玉华与被告周大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙玉华和被告周大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，原告分两次借给被告100000元用于开店，每次50000元，约定月息5分。两个月后，即2012年6月4日，被告给我还了30000元本金，利息还了一部分，后重新给原告打了一张73000元的借条，其中70000元是剩余本金，3000元是打条子以前未结清利息。打条子时又重新约定月息3分。被告又按3分利息清了一个月就再也没有付了，原告就又给被告按1分利息计，被告就按1分利息一直清到2014年1月份。从2012年底，原告就开始向被告催还本金，但被告一推再推，一直未还，没办法只有起诉，请求判令被告偿还原告现金73000元，并承担该款自2014年元月31日至还款之日的同期银行利息。原告为支持其主张向法庭提供了证据借条一张，以证明被告欠其现金73000元，借条出具时间为2012年6月4日。被告辩称：被告向原告借款100000元属实，还了30000元，还剩70000元本金未还清。钱是分两次借的，每次50000元，两次相差十几天。第一次拿钱利息是6分，第二次利息是5分。钱是别人赌博输了，利息是被告清的，后来被告清不起利息了，就先给原告还了30000元本金，还剩70000元本金，被告按5分利息清了近一年息，清到2012年6月4日，才倒了那个借条，这之后又按3分利息清到2012年11月份，因被告开店实在没钱，原告就同意按1分利息从2012年12月清到2014年1月。钱是被告拿的，被告给原告还，如果好说，1分利息被告给认，说的不好，被告只认70000元本金，利息就不认了。被告未向法庭举证支持其主张。经过当庭举证、质证，原告提供的借条系被告亲笔书写，证明了原被告之间存在债权债务关系，被告对原告提供的借条无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据和当事人陈述确认以下案件事实：原被告原本相识，被告因资金需要分两次向原告借款100000元，每次借款50000元，并约定有利息。被告后清偿了部分利息。2012年6月4日，被告向原告偿还了本金30000元，剩余70000元本金连同此前尾欠3000元利息一起，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到孙玉华现金柒万三仟元正。周大军2012年6月4日。”出具借条后，双方又约定按3分月息计息，被告就73000元按3分清偿了部分利息后，又经原告认可按1分月息清偿利息至2014年1月30日。本院认为，被告向原告借款100000元，在偿还了部分本息后被告向原告出具借条一张，虽然双方对借款时间、用途、利息计算标准以及前后清结利息多少陈述不一致，但双方对2012年6月4日以前的约定已经履行完毕，被告尚欠原告本金70000元、尾欠利息3000元于当日又出具借条，可视为对借款本息的重新约定。之后双方经协商对利率进行了两次变更，原被告双方也确已对2012年6月4日至2014年1月30日之前利息按不同阶段、不同利率进行结算并清结，此应属履约行为之表现。现原被告双方对借条的效力不持异议，所以，该借条是双方权利义务的有效凭证，被告应按借条履行偿还借款的义务。双方对已结算并清结的2012年6月4日至2014年1月30日期间的利息无争议，庭审中，原告主张要求被告按借条所载73000元承担还本付息义务，但因借条中3000元在本质上属尾欠利息，不能计入本金重复计息，故对3000元计入本金计息的请求不予支持，对其中70000元可按双方最后约定利率月息1分计算利息。借条中未载明借款期限，现双方对借款期限陈述不一致，无法确认，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十五条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周大军在判决生效之日起15日内偿还原告孙玉华人民币73000元，并承担其中70000元自2014年1月31日起至还款之日止的利息，利率按月息1分计算。二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书规定履行义务，权利人应当在判决书生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费1625元，财产保全费750元，共计2375元，由原告负担50元，被告负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张临东审 判 员  王建鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一四年五月二十五日书 记 员  伍淑丹附：有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第204号申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。法定代表人：汪某，该局局长。被执行人：周某。被执行人：楼某。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-20号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年12月30日作出富计生征字（2013）第9-20号征收社会抚养费决定，认定两人于××××年××月××日生育一女，于2013年7月17日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对周某征收社会抚养费70000元，对楼某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费105000元。该决定书于2013年12月31日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳15000元，其余90000元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年五月八日书 记 员  凌 芳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民调确字第77号申请人郭松延，男，生于1953年7月22日，汉族。申请人康东松，男，生于1967年12月27日，汉族。申请人郭松延与申请人康东松于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人郭松延与申请人康东松的电器安装纠纷于2014年4月29日经蓬溪县工商行政管理局某某工商所主持调解，达成如下协议：康东松同意赔偿郭松延50元钱，郭松延另找人安装。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭松延与申请人康东松达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董继斌二〇一四年五月二十一日书记员  王露平