wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0117号原告史金才，农民。被告盐城市城南新区伍佑法律服务所，住所地盐城市城南新区伍佑街道。法定代表人唐凌峰，主任。原告史金才与被告盐城市城南新区伍佑街道法律服务所（以下简称伍佑法律服务所）不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永胜独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告史金才，被告伍佑法律服务所法定代表人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金才诉称：2006年亭湖区人民法院（2006）亭民一初字第1178号民事判决书判决被告孙学荣给付原告本金3万元、利息1800元，本案被告伍佑法律服务所代理原告调解，后又给原告结账，实际应当结账6649元，但被告故意减去原告预交的执行费870元，实际给付原告5779元，现请求法院判决被告返还不当得利870元及利息3188元，合计4058元。被告伍佑法律服务所辩称：原告所诉主体不符，收取执行费的是亭湖区人民法院，不是伍佑法律服务所。原告诉讼程序错误且超过诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年，本案原告史金才因与案外人孙学荣（现下落不明）在工程施工过程中发生纠纷诉至亭湖区人民法院，法院作出（2006）亭民一初字第1178号民事判决书，判决孙学荣支付史金才工程款31800元及其中3万元的利息。2007年4月3日，原告史金才向本院申请执行（2006）亭民一初字第1178号民事判决书，执行案件案号为（2007）亭执字0485号。在执行过程中，原告史金才从孙学荣的代理人被告伍佑法律服务所负责人唐凌峰处领取了5779元现金。2007年4月20日原告史金才向本院出具报告说明案件已经执行完毕，请求结案，本院于2007年4月21日对（2007）亭执字0485号执行案件予以结案。现原告史金才认为其在2007年4月3日向本院申请执行（2006）亭民一初字第1178号民事判决书时向本院预交了870元申请执行费，该执行费用在执行过程中被执行人孙学荣已经交付给被告伍佑法律服务所，但被告伍佑法律服务所没有支付给原告史金才，故要求被告伍佑法律服务所予以返还。另查明，新的《国务院诉讼费缴纳办法》于2007年4月1日起开始实施，第二十条第二款规定：执行申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳。本院（2003）亭执字0485号卷宗中诉讼费收据反映，2007年4月30日孙学荣向本院交纳了870元执行费。2013年被告伍佑法律服务所由前身亭湖区伍佑法律服务所变更为盐城市城南新区伍佑法律服务所。本案在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告史金才认为被告伍佑法律服务所在代理孙学荣案件中收取了孙学荣给付原告史金才的执行费870元，并占为己有，对此原告经本院依法释明后未在规定的期限内向本院提交其向本院交纳执行费870元的证据，且与法院在2007年4月1日后实行的诉讼费交纳办法实际现状不符，故应当认定原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史金才的诉讼请求。案件受理费50元，依法减收取收25元，由原告史金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员  陈永胜二〇一四年五月十日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民二初字第392-1号原告段新军，男，1968年3月13日生。被告张俊吉，男，1969年12月20日生。被告张玉红，女，1970年11月5日生。原告段新军诉被告张俊吉、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，原告段新军于2014年5月26日向本院申请撤回对被告张俊吉、张红玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段新军撤回对张俊吉、张红玉的起诉。保全费4520元，由原告段新军负担。审判长 李 娟审判员 郭 艳审判员 韩凤明二〇一四年五月二十六日书记员 于江龙
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第154号原告孙文兰，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人姜玉良、刘岭芝，山东一衡律师事务所律师。被告杜瑞瑞，女，1984年9月25日出生，汉族，个体工商户。原告孙文兰与被告杜瑞瑞人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文兰及委托代理人姜玉良、刘岭芝、被告杜瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文兰诉称，2013年7月14日9时许，被告杜瑞瑞因自家店铺玻璃被砸，遂怀疑系原告所为，继而与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告店铺物品被毁。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计4844.38元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜瑞瑞辩称，其根本没有打到原告，不可能产生那么多医药费。经审理查明，2013年7月14日9时许，在碧林小区内门经营凉皮生意的店主杜瑞瑞，因自家玻璃被砸，怀疑系原告孙文兰所为，遂对原告孙文兰进行辱骂，原告孙文兰亦对被告杜瑞瑞进行辱骂，后二人发生打斗，打斗过程中，被告杜瑞瑞将孙文兰打倒在地，致使孙文兰头腹部受伤。原告孙文兰在滨州医学院附属医院急诊科留观室治疗9天，花费医疗费3114.28元。治疗期间由王帅进行护理，王帅系城镇居民。2014年2月10日、11日，山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告孙文兰、被告杜瑞瑞分别处以罚款100、200元。以上事实，有山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所出具的治安管理处罚卷宗、滨州医学院附属医院诊断证明书、医疗单据、用药明细、陪护证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、误工减少的收入、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告杜瑞瑞将原告孙文兰打伤，应对其进行赔偿，对原告诉讼请求予以支持。具体赔偿数额为，医疗费3114.28元、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）、误工费635.05元（25755元／365＊9天）、护理费635.05元（25755元／365＊9天），交通费本院合理确定为100元。对原告主张的财产损失，由于原告无法提供相关证据证实，本院不予认定。本案中，原告孙文兰对侵害行为的发生亦有一定过错，可减轻被告的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜瑞瑞赔偿原告孙文兰医疗费3114.28元、住院伙食补助费270元、误工费635.05元、护理费635.05元、交通费100元，共计4754.38元之70%，计款3328.07元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙文兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙文兰负担15元，被告杜瑞瑞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一四年五月二十三日书记员 顾科香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民二初字第91号原告：江门市江海区杰晟实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：翁桂玉，董事长。委托代理人：邱成亮、潘津，广东万里海天（珠海）律师事务所律师、律师助理。被告：中山市世博包装制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒲红英。被告：陈进，男，1972年7月出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住广东省中山市横栏镇。原告江门市江海区杰晟实业有限公司（以下简称杰晟公司）因买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日提起诉讼，请求判令：被告中山市世博包装制品有限公司（以下简称世博公司）支付货款219067.6元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），被告陈进承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杰晟公司委托代理人邱成亮到庭参加了诉讼，被告世博公司、陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：世博公司为有限责任公司，于2012年8月21日登记成立，投资者为蒲红英、陈启国，注册资本30000元。陈进系蒲红英的丈夫，为世博公司实际经营者。2013年7月，杰晟公司按订单要求向世博公司供应价值309067.60元的板材。世博公司收货后仅支付部分货款，尚欠249067.60元。同年12月11日，世博公司立下欠条对上述欠款予以确认，陈进作为担保人在欠条上签字。同年12月31日，杰晟公司向本院提起诉讼。其后，世博公司向杰晟公司再支付货款30000元，至今尚欠219067.60元。上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、营业执照、供货协议书、授权委托书、送货单、支票及退票理由书、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为：杰晟公司向世博公司出售板材，双方形成买卖合同关系。杰晟公司按约供货后，世博公司未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。陈进作为世博公司实际经营者及欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。杰晟公司诉请有理，本院予以支持。被告世博公司、陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杰晟公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市世博包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告江门市江海区杰晟实业有限公司货款219067.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2014年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元（原告已预交），由被告中山市世博包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一四年五月十八日书记员  黄贤珠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01195号原告：张为兰，女，汉族，住含山县。被告：凌士海，男，汉族，住无为县。本院在审理原告张为兰诉被告凌士海民间借贷纠纷一案中，因原告张为兰经本院通知拒不缴纳案件受理费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨文波二〇一四年五月二十七日书记员  王 莹《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第311号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：曾凡志，男，1973年7月2日出生，汉族，职工。被告：曾凡宝，男，1972年3月17日出生，汉族，职工。被告：孙兆收，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。被告：曾祥进，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曾凡志、曾凡宝、孙兆收、曾祥进借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告曾凡志、曾凡宝、孙兆收、曾祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告曾凡志于2012年2月3日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2013年2月3日，该笔借款由被告曾某甲、孙某、曾某乙为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。被告曾凡志、曾某甲、孙某、曾某乙未作答辩。经审理查明，2012年2月3日借款人曾凡志与原告签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购瓶；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曾某甲、孙某、曾某乙作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月3日至2014年1月27日之间的借款本金22万元、利某（包括某和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月4日向被告曾凡志发放借款20万元，还款日期为2013年2月3日。借款到期后被告曾凡志未按约定履行还款义务，被告曾某甲、孙某、曾某乙亦未尽担保责任。上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曾凡志签订的《借款合同》，以及与被告曾某甲、孙某、曾某乙签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告曾凡志未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人曾某甲、孙某、曾某乙承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡志于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告曾凡宝、孙兆收、曾祥进对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曾凡志追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾凡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一四年五月三十日书记员  李聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗立保字第128号 申请人徐二晶。 被申请人杨传祥，成年。 申请人徐二晶与被申请人杨传祥发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨传祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨传祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇一四年五月十九日 书记员  李 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03983号原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司，住所地重庆市江**建新北路**12-1，组织机构代码68894531-9。负责人刘建中，总经理。被告邯郸市裕隆化工有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村**织机构代码69923845-X。本院在审理原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司与被告邯郸市裕隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司于2014年5月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司撤回起诉。本案案件受理费2593元，由江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司负担。审判员 毕 毅二〇一四年五月二十九日书记员 段静强
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第523号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人焦某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月16日16时许，被告人焦某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经永嘉县乌牛街道杰豪集团前路口时，与孙某驾驶的浙C×××**号小型越野车发生碰撞，民警接警后于当日对被告人焦某提取血样。经道路交通事故认定，被告人焦某负该事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人焦某驾驶的发动机号为05062334的燃油助力车系普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经血液检验，被告人焦某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml血。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、呼气式酒精测试记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、被盗抢车辆系统查询结果、在逃人员查询结果、车辆保险单复印件，道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆技术鉴定书，视频资料，查获经过以及被告人焦某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑黎明二〇一四年五月八日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第21号申请执行人：陈玉莲，女，1960年2月28日出生，汉族，身份证住址：瑞丽市。被执行人：喊帅占，女，1964年5月10日出生，傣族，现住：瑞丽市。关于陈玉莲申请执行喊帅占民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院作出的（2013）瑞民一初字第128号民事调解书，于2013年9月5日已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行债务，现被执行人与申请人达成了一致的和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞法执字第21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按约定履行，本院将恢复对案件的执行。执行员  高连闯执行员  董诗周执行员  尹宏鑫二〇一四年五月十三日书记员  田吉皓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3114号罪犯周志国，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年3月27日作出（2008）天法刑初字第1313号刑事判决，以被告人周志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周志国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯周志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第212号申请执行人陈永林。申请执行人陈永平。被执行人陈波。法定代理人陈宗武,系陈波之父。法定代理人张丽,系陈波之母。被执行人廖鹏。法定代理人谢光洪,系廖鹏之父。法定代理人廖存华,系廖鹏之母。被执行人陈玉明。法定代理人陈丽萍,系陈玉明之母。法定代理人张子有，系陈玉明之父。被执行人陈柏文。法定代理人陈彦龙，系陈柏文之父。本院在执行申请执行人陈永林、陈永平与被执行人陈波、廖鹏、陈玉明、陈柏文机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人陈波的法定代理人陈宗武、张丽于2014年4月4日支付了申请执行人陈永平3000元，余款部分暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行；被执行人廖鹏的法定代理人谢光洪、廖存华下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行；被执行人陈玉明的法定代理人陈丽萍、张子有于2014年5月4日履行了执行款5000元，余款22579.72元（含执行费309元）暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行；被执行人陈柏文的法定代理人陈彦龙涉案较多，对于其应负担的执行款27579.72元（含执行费309元）其暂无履行能力，且无财产可供执行。经询问申请执行人，其未能向本院提供有关四被执行人的法定代理人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第212号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  徐彦鸿执行员  周兴华二〇一四年五月二十二日书记员  白艳红
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00344号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖遥，男，汉族，小学文化，服刑人员。曾因盗窃，于2009年4月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市公安局北碚区分局于2014年2月17日从重庆市南川监狱提押至重庆市北碚区看守所审查。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人肖遥及其指定辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2013年6月13日15时许，被告人肖遥来到重庆市北碚区xx村xx号房外，趁被害人陈某某在厨房洗菜，房门未关之机，进入被害人陈某某家中卧室，盗走人民币400元及银行存折等物后将赃款耗尽，赃物丢弃。2014年2月17日，公安民警将被告人肖遥从重庆市南川监狱提押至北碚区看守所后进行讯问，被告人肖遥如实供述了上述盗窃事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖遥犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人逍遥具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节和累犯应当从重处罚的情节，以及数罪并罚的情节。被告人肖遥对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人提出被告人肖遥本次盗窃的金额较小，且主动认罪，根据其家庭等情况，建议对被告人肖遥从轻处罚。经审理查明，2013年6月13日15时许，被告人肖遥来到重庆市北碚区xx村xx号房外，趁被害人陈某某在厨房洗菜，房门未关之机，进入被害人陈某某家中卧室，盗走人民币400元及银行存折等物后将赃款耗尽，赃物丢弃。2014年2月17日，公安民警将被告人肖遥从重庆市南川监狱提押至北碚区看守所后进行讯问，被告人肖遥如实供述了上述盗窃事实。还查明，被告人肖遥曾因犯盗窃罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖遥亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，刑事判决书，执行通知书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖遥刑满释放后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖遥如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人肖遥在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人肖遥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2024年4月11日止。）二、责令被告人肖遥退赔被害人陈某某被盗人民币400元。（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘向东人民陪审员  韩念超人民陪审员  陈跃辉二〇一四年五月二十一日书 记 员  尹 珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法少民终字第73号上诉人（原审被告）帅昌卫。委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁才友。被上诉人（原审原告）杨永霞。被上诉人（原审原告）袁玉碧。法定代理人袁才友。系被上诉人袁玉碧爷爷。被上诉人（原审被告）遵义百合广告传媒有限公司。法定代表人方勇军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）遵义天润文化传媒有限公司。法定代表人罗胜，该公司总经理。上诉人帅昌卫与被上诉人袁才友、杨永霞、袁玉碧、遵义百合广告传媒有限公司、遵义天润文化传媒有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第41号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人帅昌卫交纳的二审案件受理费900元，由本院予以退还。审 判 长  吴 雨代理审判员  罗小龙代理审判员  贺灿灿二〇一四年五月十九日书 记 员  李贤莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第173号原告周旭媛，女，住攀枝花市**。委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。被告周强富，男，住攀枝花市**。被告庄亚芹，女，住攀枝花市**。本院于2014年3月3日立案受理了原告周旭媛诉被告周强富、庄亚芹赠与合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告周旭媛及其委托代理人刘忠国；被告周强富、庄亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因感情不和导致婚姻关系破裂，于2008年12月26日自愿离婚，并达成了《自愿离婚协议》，该协议对夫妻双方共有的位于攀枝花市东区的房产作出了明确约定：“产权归女儿所有”。随后，办理了离婚手续，并将该房屋将付给原告占有、使用至今。原告为了完善房屋的相关产权，即要求被告履行过户手续，但被告以种种理由加以推脱。时至今日，被告并未向原告履行该义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告履行房屋赠与合同义务为原告办理过户登记，由被告承担全案诉讼费用。被告周强富辩称，我和被告庄亚芹离婚后第二天，我女儿即原告就发短信叫我交房屋水电费，并且这么多年来，只有在我参加女儿婚礼时才和她有交流，其余时间她根本不理睬，离婚后我一直还住在这间房屋里，直到2009年7月才搬离，现在我是息岗职工，收入低，希望女儿能让我暂时回屋居住，我给房租，但女儿答复住房已出租，鉴于现在这种情况，我想不通，我基本权利应该得到保障，女儿我是应该尽抚养义务，但住房是单位分给我和第二被告的福利房，女儿要取得所有权，她应该补偿我住房补偿款50000元，如果不补偿，我就不同意过户。被告庄亚芹辩称，对原告陈述的事实及诉请认可，同意过户。我和被告周强富离婚完全是因为周强富有过错，他对家庭没有责任感，对女儿也没有尽到父亲的义务，在外有第三者，我们离婚后，被告周强富从没有主动和女儿沟通过，女儿结婚时，是直接找到她奶奶家才通知到他们的，起诉前，女儿要求被告周强富过户，但女儿的姑姑还将女儿骂了一顿，这才导致女儿起诉。因为被告周强富有过错我提出离婚，当时问住房怎么办，周强富说他不要，我也不要，就约定给女儿的了。经审理查明，周强富、庄亚芹原系夫妻关系，共同生育一女周旭媛，夫妻关系存续期间购买位于攀枝花市东区瓜子坪五村10-7号住房一套（攀房权证东房改字第**0688号，所有权人周强富、登记日期2000年8月21日）。2008年12月26日，周强富、庄亚芹因感情不和在东区民政局协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》一份，约定：“1、子女已成人，无需抚养；2、住房**，位于瓜子坪5村10附**，产权归女儿所有。双方无其它财产。3、双方无债权债务。”离婚后，二人将离婚消息通知婚生女周旭媛，周强富则继续和庄亚芹、周旭媛共同居住在该房内直至2009年7月搬出，期间二人将房屋所有权证、国有土地使用权证交予周旭媛，2013年底，周旭媛要求周强富配合办理该房屋过户手续，遭到拒绝，致周旭媛起诉来院。上述事实有身份证、自愿离婚协议书、房产证、土地证、住房信息档案及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。二被告在离婚协议中约定将共有的房产归子女即本案原告所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。此离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是一种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质。离婚时将财产赠与子女有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上也体现了赠与的“无偿”特性，实际上往往与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连。现二被告达成的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告周强富在没有证据证明所达成的协议具有欺诈、胁迫等情形的，依法不应变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，二被告离婚后，根据离婚协议的约定将房屋产权证书交给了原告，并且原告已占有、使用该房屋多年，故应视为赠与合同已实行履行，二被告不能再随意反悔撤销。故被告周强富要求原告给付住房补偿款的理由不成立，本院不予采纳。由于原告系无偿受益人，在办理房屋过户时所产生的契、税费应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：周强富、庄亚芹于本判决生效后十五日内将位于攀枝花市东区瓜子坪五村10-7号的房屋（攀房权证东房改字第**0688号）产权过户登记给周旭媛。案件受理费减半收取500元，由周旭媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一四年五月十二日书记员 倪为民
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02046号原告连云港市水利局，住所地连云港市新浦区海昌南路**。法定代表人丁锐，该局局长。被告连云港宇俊广告有限公司，，住所地连云港市新浦区海昌南路**门面房法定代表人王庆友，该公司经理。本院在审理原告连云港市水利局与被告连云港宇俊广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市水利局于2014年5月22日向本院申请撤回对被告连云港宇俊广告有限公司的起诉。本院认为，原告连云港市水利局申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市水利局撤回起诉。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告连云港市水利局负担。代理审判员  刘兴超二〇一四年五月二十二日书 记 员  李冬玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第528号申请人孟祥鸿，男，汉族，1984年8月4日出生。被执行人陈涛，男，汉族。被执行人窦园园，女，1985年8月16日出生。申请执行人孟祥鸿与被执行人陈涛、窦园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  郭 红执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一四年五月十五日见习书记员  邹 成
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01871号原告刘某某，男，1977年1月30日出生。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律事务所法律工作者。被告范某某，女，1975年4月25日出生。原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，原告刘某某于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  蒋芷华二０一四年五月二十七日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第219号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人赵秀岭。 被执行人李井云。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年五月四日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第971号原告：徐昌明。被告：李正根。原告徐昌明与被告李正根追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌明到庭参加诉讼，被告李正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐昌明起诉称：2013年7月25日，原、被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订保证借款合同一份，约定原告为被告向泰隆银行的借款七万元提供保证担保。被告借款后未按约定还本付息，原告于2014年2月27日代被告偿还借款本息合计31349.7元。2013年11月19日，被告李正根向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请大唐信用卡一张，原告为该信用卡提供保证担保。由于被告透支消费后逾期未还信用卡债务，原告于2014年3月25日代被告偿还透支借款本息合计53941元。综上，原告代被告支付代偿款合计85290.7元。原告作为保证人代被告清偿债务后有权向被告进行追偿。现请求判令：被告李正根立即向原告支付保证代偿款项85290.7元。被告李正根未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月25日，被告李正根、原告与泰隆银行签订了保证借款合同一份，约定：自2013年7月25日起至2014年1月14日止，被告李正根向泰隆银行借款70000元，按月利率12.6‰支付利息，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。如被告李正根未按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告为被告李正根提供连带责任保证，保证担保的范围包括被告李正根根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息及泰隆银行为实现债权所支付的一切费用等。被告李正根借款后未按约定履行还本付息的合同义务，原告于2014年2月27日代被告支付借款本金30000元、利息1349.7元，合计31349.7元。2013年11月19日，被告李正根向台州银行申领了卡号为62×××09的大唐信用卡一张，并于同年12月12日取得该卡。2013年11月19日，原告与台州银行签订大唐信用卡保证合同一份，约定原告为被告使用台州银行大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告李正根在信用卡有效期内发生的全部债务，包括透支本金在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度内、透支利息及费用（超限费、滞纳金等费用）等。借款后，被告李正根未按约定履行还款义务，原告于2014年3月25日代被告归还了上述信用卡项下借款本息合计53941元。综上，原告代被告合计支付代偿款85290.7元，被告对上述代偿款至今未付。上述事实有原告出示的台州银行大唐信用卡保证合同、信用卡申请表、领卡签收单、大唐信用卡密码函领取签收单、激活卡片信息维护清单、台州银行付款委托书、证明、泰隆银行保证借款合同、泰隆银行付款委托书、泰隆银行贷款还息凭证、泰隆银行还贷凭证、泰隆银行对私账户明细对账单、代偿证明及原告陈述证实。本院认为：泰隆银行与被告李正根、原告徐昌明签订的个人保证借款合同，台州银行与原告签订的保证合同，内容均不违反法律的禁止性规定，依法均确认有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告作为被告的连带责任保证人，在被告李正根借款后未按约全面履行还本付息合同义务时，代其归还了借款本息后有权向被告李正根追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐昌明代偿款85290.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半），由被告李正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 黄 欢二〇一四年五月十二日代书 记员 王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第251号之二上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静执字第890号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人陈少强，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省福安市。被执行人郑建芳，女，汉族，1978年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人上海威程贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈少强。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2409号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈少强、郑建芳钱款人民币1,986,021.89元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产；二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海威程贸易有限公司钱款人民币1,900,000元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    邵伟忠审判员邵伟忠二〇一四年五月二十三日书记员李海有审判长邵伟忠审判员邵伟忠审判员汪琦二〇一六年四月十二日书记员吴飞捷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）德刑终字第23号 原公诉机关盈江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李从军，男，汉族，1992年6月29日出生，云南省盈江县人，初中文化，务工，住云南省盈江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。 原审附带民事诉讼原告人番某某，男，傣族，1994年5月19日出生，云南省盈江县人，中专文化，务农，住盈江县。系本案被害人。 盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李从军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人番某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月七日作出（2013）盈刑初字第239号刑事附带民事判决。原审被告人李从军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年6月1日22时许，被害人番某某与其朋友沙某某来到盈江县平原镇天顺超市旁的象城大药房门外接孙正娇出去玩，遇到驾驶摩托车经过的被告人李从军，李从军也邀约孙正娇出去玩，但被孙某某拒绝，后李从军与番某某、沙某某发生争执。2013年6月2日0时许，被告人李从军伙同他人在盈江县花园广场原建设银行活动板房背后找到木棒，并随后到盈江县人民政府门口对面花园广场人行道上对番某某、沙某某进行殴打，导致番某某右眼受伤。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人番某某此次所受损伤为重伤。被害人番某某受伤后住院治疗，造成如下经济损失：1、医疗费24198.52元；2、误工费2463.44元（166天×14.84元／天＝2463.44元）；3、住院期间伙食补助费1550元（31天×50元／天＝1550）；4、护理费667.8元（45天×14.84元／天=667.8元）；5、交通费、住宿费10895.8元，以上五项合计39775.56元。 上述事实，有下列证据证实： （一）刑事诉讼证据 1、被告人李从军的户口证明；2、抓获经过；3、证人何某1、孙某某、沙某某的询问笔录；4、蔺某的询问笔录；5、被害人番某某的陈述；6、番某某的病历资料及病情证明；7、鉴定书及鉴定意见通知书；8、现场指认笔录及照片（捡取作案工具及实施伤害现场）；9、辨认笔录及照片（孙某某、沙某某对李从军的辨认）；10、被告人李从军的供述与辩解。 （二）附带民事诉讼证据 1、医疗费单据24张；2、车票、住宿费单据43张；3、德宏州人民医院出具的出院小结及云南省第二人民医院出具的诊断证明书7页；4、德宏求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、护理人员何某2（系番某某哥哥）的身份证复印件、驾驶证复印件道路货物运输驾驶员从业证各一份。 刑事诉讼证据，经质证，证人何某1的证言属传来证据，不予采信，其余证据客观真实，来源合法，证据间能相互印证，可以作为定案证据，予以采信。附带民事诉讼证据，经查，医疗费为24198.52元；交通费、住宿费以医疗单据佐证，对实际产生的费用予以支持，陪护人员以一人计算，即10895.8元；其他费用以医院出具的证明及国家规定的相关标准为依据；护理人员何某2的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业证只能证明其具有驾驶员的资格，未能证实其在护理前从事道路货物运输行业，对其要求护理费按163.25元／天计算不予采信，护理费应以2013年农民人均纯收入来计算（何某2为农业人口），即14.84元／天；其余证据客观真实，予以采信。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李从军故意伤害他人身体健康，致使他人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于被告人李从军的犯罪行为对附带民事诉讼原告人番某某造成伤害，应对其医疗费、误工费、护理费等经济损失给予赔偿，赔偿的金额根据国家规定的相关赔偿标准予以计算，即赔偿番某某39775.56元。综上，根据被告人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，作出判决：一、被告人李从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人李从军赔偿附带民事诉讼原告人番某某医疗费、误工费等各项经济损失39775.56元人民币。 判决宣判后，原审被告人李从军上诉称，其犯罪应得到应有处罚，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿一审认定的被害人各项经济损失，请求本院改判缓刑或者从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原判所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人李从军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李从军的认罪态度好，原审已对其从轻处罚，但其犯罪行为不具备执行缓刑的条件，其请求改判缓刑的上诉意见本院不予支持。附带民事部分双方均未提出上诉，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  滇自辉 二〇一四年五月十五日 书记员  龚明政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民二初字第04410号原告林丽霞，女，1972年6月22日出生，汉族。委托代理人朱伟，湖南金桥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人程孝忠，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告林丽霞与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告林丽霞委托代理人朱伟，被告委托代理人周政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽霞诉称，原告于2012年6月8日将其所有的湘A×××**轿车在被告处投保交强险和车辆损失险、商业第三责任险，保单号为×××0021。2012年11月24日2时20分许，原告驾驶被保险车辆由南往北行驶至金苹果市场路段，遇湘K×××**车辆沿车站路由北往南行驶，湘K×××**车与车站路两侧行道树相撞后又与被保险车辆相撞，造成两车严重受损，湘K×××**驾驶人当场弃车逃逸。保险事故发生后，原告多次要求被告进行查勘定损，但被告总以对方负全部责任为由拒绝为原告定损和理赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金人民币58018元（其中车辆维修费用人民币54978元，施救费人民币840元，鉴定费用人民币2200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，赔偿金额问题，请法院予以确认；根据车辆损失保险条款第九条、第十四条的相关规定，找不到第三者的可以免赔30%。经审理查明，2012年6月8日，原告林丽霞在被告中国平安财产保险股份有限公湖南分公司处购买了交通事故强制责任保险、车辆损失险（赔偿限额为人民币130320元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为人民币100000元），保险期限从2012年7月6日至2013年7月5日。被保险车辆厂牌型号为轩逸DFL×××0AA轿车，识别代码（车架号）为×××5747，车辆牌号为湘A×××**。2012年11月24日21时20分许，原告驾驶被保险车辆由南往北行驶至金苹果市场路段，恰遇湘K×××**车辆沿车站路由北往南行驶，湘K×××**车与车站路西侧行道树相撞后，逆行至路中，前部右侧与湘A×××**轿车正前部相撞，两车严重受损，湘K×××**驾驶人当场弃车逃逸。事故发生后，受长沙市芙蓉区交警大队委托，长沙市价格认证中心出具《价格鉴定结论书》，结论为湘A×××**轿车重置价格为54978元，其中材料费50478元，工时费4500元。原告将车交付长沙市鸿运汽车修理厂维修，修理厂出具的修理费发票显示修理费为54978元。就此次交通事故，原告支付施救费840元，鉴定费2200元。另查明，湘K×××**车所有人为游海豹（身份证号码×××0650），事故发生时车辆驾驶人为吴红（身份证号码×××5410）。以上事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、车辆行驶证、发票、价格鉴定结论书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，应属有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。本案原告在被告处投保交通事故强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任保险，被告就原告车辆在保险期间发生的事故损失应在保险限额内予以赔偿。现原告的车辆因交通事故遭受的经济损失为车辆维修费54978元、施救费人民币840元、鉴定费2200元，以上共计人民币58018元。原告遭受的经济损失未超过保险赔偿限额，且发生事故的时间在保险期间，故对原告的损失，被告应当予以赔偿。庭审中，被告提出因找不到第三人人应免赔30%的主张，对此，本院认为，根据机动车保险条款车辆损失险保险责任第十三条的约定，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，本案肇事车辆的所有人、驾驶人均非常明确，不符合该条约定的情形，故对被告的该答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告林丽霞人民币58018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘新金二〇一四年五月十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01592号原告吴志英，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆义得物流有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道北门社区，组织机构代码05779202-9。法定代表人徐德中，该公司总经理。委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。本院在审理原告吴志英与被告重庆义得物流有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告吴志英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志英申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志英撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吴志英承担。审判员 郭 渝二〇一四年五月二十六日书记员 张曾洁
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第506号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：陈光龙。被告：赵佰中。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵佰中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。代理审判员 张 琪二〇一四年五月二十八日代理书记员 应雪云
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第427号原告：余峰。委托代理人：方永生。被告：周中亮。原告余峰诉被告周中亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告余峰的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告周中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：因资金周转困难，2013年9月18日，被告向原告提出借款20000元，双方约定被告在2013年9月28日前归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算。到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉：1、判令被告周中亮归还原告借款20000元并支付从2013年9月29日开始至还清为止的逾期利息（暂计算到2014年3月28日为止的利息为2240元）；2、判令被告周中亮承担原告实现债权的代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、借款保证合同及收条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。2、代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年9月18日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款保证合同》一份，约定借款期限从2013年9月18日起至2013年9月28日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如被告未按时还款，应承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。原告向被告交付借款后，被告未按约履行还款义务，故成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告返还借款并承担逾期利息、实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周中亮于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款20000元并支付该款自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率22.4%计算，暂算至2014年3月28日为2240元）。二、被告周中亮于本判决生效之日起十日内支付原告余峰实现债权的费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，保全申请费260元，由被告周中亮负担。原告余峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周中亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 徐卫平二〇一四年五月十二日代书记员 洪玉芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3012号罪犯尹金玉，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第167号刑事判决，以被告人尹金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹金玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯尹金玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹金玉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹金玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹金玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
原告青岛瑞宏服装有限公司与被告青岛真情服饰有限公司、第三人青岛市李沧区大中制衣厂承揽合同纠纷一案一审民事裁定书青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第310号原告青岛瑞宏服装有限公司。法定代表人奥喜久雄。被告青岛真情服饰有限公司。法定代表人屈定范。第三人青岛市李沧区大中制衣厂。法定代表人屈定范。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告青岛瑞宏服装有限公司与被告青岛真情服饰有限公司、第三人青岛市李沧区大中制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞宏服装有限公司撤回对被告青岛真情服饰有限公司、第三人青岛市李沧区大中制衣厂的起诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告负担。审判长  高新德审判员  张春贤审判员  李永颖二〇一四年五月十五日书记员  刘吉平
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01680号原告：李美林，男，1980年10月16日生，汉族。委托代理人：梁富明，男，1987年2月17日生，汉族，特别授权。被告：重庆宏朗建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路******，工商注册号500903000018011。法定代表人：向雄。原告李美林与被告重庆宏朗建设工程有限公司（以下简称宏朗建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美林的委托代理人梁富明到庭了参加诉讼，被告宏朗建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李美林诉称：2013年3月19日双方签订了租赁合同，2013年4月26日重庆宏朗建司在我处开始提运物资，2013年4月26日至2014年1月22日止该公司欠我方所有款项共计12636.5元，其中2013年4月26日支付我方押金3000元，2013年6月6日支付我方200元，共计支付3200元，现所欠金额共计9436.5元。由于与被告协商无果，特诉请判令被告宏朗建司向原告支付超额扣件租钢管、扣件赔偿费等共计12636.5元。庭审中，原告变更请求为9436.5元。被告宏朗建司未到庭应诉。经审理查明：原告李美林系个体工商户荣昌县昌州街道顺发建筑设备租赁站经营者。原、被告双方于2013年3月19日签订了建筑设备租赁合同一份，合同约定了租赁物资品名、方式、租金、维修清理及赔偿费用等内容，原被告双方均在合同上签章，并由双方代理人签字。2013年4月26日至2014年1月22日止，宏朗建司在原告处提运钢管及扣件等设备，经双方结算，被告共计欠付原告租金10964元，丢失钢管、扣件的赔偿款1672.5元，总计欠款12636.5元。庭审中，原告陈述被告已支付租金200元，押金3000元，扣除后，原告要求被告给付的金额为9436.5元。以上事实，有原告提交的租赁合同、提货单、收货单、结算清单、租赁明细及其陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同自双方签订后即产生法律效力，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。本案原被告双方对合同履行的情况以提货单、收货单及结算单的方式予以签字确认，被告应当按照合同约定支付原告欠付的款项。因此，对原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏朗建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李美林建筑设备租赁合同欠款9436.5元。如果被告重庆宏朗建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收58元，实收58元（此款原告李美林已预付），由被告重庆宏朗建设工程有限公司负担，被告应负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 周 丹二〇一四年五月二十六日书记员 朱俊亨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第0235号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄某甲，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人孙某甲，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人黄某甲、孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人黄某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄某甲于2013年5月4日下午，伙同被告人孙某甲经预谋后至常熟市支塘镇任阳任南村（14）三家村×号赵某家，采用由被告人孙某甲负责望风、被告人黄某甲翻围墙、撬抽屉等手段，窃得人民币2370余元及合计价值人民币2346元的金戒指1枚、金项链1根、金吊坠1只等物。案发后，被告人黄某甲、孙某甲的亲属已退赔了被害人损失。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实；被告人孙某甲于2013年5月10日至昆山市公安局巴城派出所投案。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄某甲、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙某甲起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄某甲、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，被告人黄某甲于2013年5月4日下午，伙同被告人孙某甲经预谋后至常熟市支塘镇任阳任南村（14）三家村×号赵某家，采用由被告人孙某甲负责望风、被告人黄某甲翻围墙、撬抽屉等手段，窃得人民币2370余元及合计价值人民币2346元的金戒指1枚、金项链1根、金吊坠1只等物。 2013年5月7日23时许，公安机关根据线索在昆山市玉山镇将被告人黄某甲抓获，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人孙某甲于2013年5月10日至昆山市公安局巴城派出所投案，但未及时交代其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲、孙某甲的亲属已退赔了被害人损失。 上述事实，被告人黄某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人赵某、黄某乙的陈述笔录，证人王某、张某的证言及辨认笔录，证人孙某乙的证言笔录，接受证据清单及照片、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书、检验报告，谅解书、协议、收条，被告人黄某甲的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某甲、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人黄某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人孙某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 刚 二〇一四年五月十四日 书记员 包勇恩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第417号申请执行人苏宜春，男，1975年11月1日生。被执行人邓树鹏，男，1967年12月27日生。被执行人郭英，女，1972年4月22日生。申请执行人苏宜春与被执行人邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3461号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请法院对其采取强制措施，现被执行人已被拘留，申请人暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十六日见习书记员  陈 敬
原告孙丽杰、孙丽超与被告刘文、刘金土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第1571号原告孙丽杰，女，1988年9月1日生，汉族，农民。原告孙丽超，女，1990年2月21日生，汉族，农民。被告刘文，男，49岁，汉族，农民。被告刘金，男，63岁，汉族，农民。本院于2014年4月17日立案受理原告孙丽杰、孙丽超与被告刘文、刘金土地承包经营权纠纷一案，查明，第一被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明第一被告送达地址，无法向第一被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙丽杰、孙丽超的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一四年五月二十日书记员  张 庆
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第322号上诉人（原审被告）刘通元，男，1974年12月30日生。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘通灵，男，1947年11月10日生。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。上诉人刘通元因与被上诉人刘通灵相邻关系纠纷一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武平县人民法院（2013）武民初字第980号民事判决。二、发回武平县人民法院重审。二审案件受理费582元，退还给上诉人刘通元。审 判 长  孟繁钦审 判 员  许虹菁代理审判员  吴胜佳二〇一四年五月十二日书 记 员  张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2430号原告孙灵波，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。被告边世霞，女，汉族，现住延吉市朝阳街。本院在审理原告孙灵波诉被告边世霞之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙灵波于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灵波的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙灵波撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，其它诉讼费用80元（原告已预交130元，退还原告25元），合计105元，由原告孙灵波负担。代理审判员  张妍妍二〇一四年五月三十日书 记 员  孙 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第1168号原告王某。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告陈某已协议离婚为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 柳 阳二〇一四年五月四日代理书记员 孙华隆
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00109号原告郝又志，农民。委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人刘凤良，系该公司总经理。原告郝又志与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝又志及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝又志诉称，2011年4月至2013年12月，我受被告雇请，在被告公司从事养鱼、种菜、照看场地等工作，我一共干了近3年，被告应给付我工资46000元，经我催要后，被告只给付了5000元，剩余工资41000元经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬41000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告郝又志为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人郝某、林某的证言，证明原告在被告公司从事养鱼、种菜、照看场地等工作，共计工资45000元，被告已经给付了5000元，还欠40000元被告一直未给付。被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2011年4月至2013年12月，原告受被告雇请，在被告公司从事养鱼、种菜、看场地等工作，原告一共干了33个月，被告应给付原告工资45000元，经原告郝又志催要后，被告只给付了5000元，剩余工资40000元经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“劳动者有取得劳动报酬的的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定完成了相应的工作量，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其工资40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝又志劳务报酬40000元。二、驳回原告郝又志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告郝又志负担800元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘东辉二〇一四年五月十九日书 记 员  郝中军
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第343号原告：梁有广，男，1973年3月20日出生，汉族。被告：黄炽权，男，1975年6月7日出生，汉族。原告梁有广与被告黄炽权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有广到庭参加了诉讼，被告黄炽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁有广诉称：2012年10月10日被告黄炽权以资金周转为由向原告借款20000元，承诺在2012年12月20日前返还借款。原告以现金形式支付借款给被告黄炽权。还款期限届满，经原告多次催收还款，被告黄炽权在2013年年底返还了3000元借款，还有17000元未返还。为此，请求法院判令：被告返还借款17000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日），并承担并本案全部诉讼费用。以上事实有原告提交的借据予以证实。被告黄炽权未答辩。经审理查明：原告梁有广提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄炽权向原告梁有广借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。至于逾期利息的计算，原告要求被告从起诉之日起（2014年3月7日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日符合法律规定，本院予以支持。为此，原告对被告黄炽权的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炽权在本判决生效之日起10日内返还原告梁有广借款17000元并支付逾期利息（从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日，计算本金17000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半交纳113元，由被告黄炽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二０一四年五月四日书记员  陈 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第914号原告上海振辉机电自控工程有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人宋永辉，总经理。委托代理人秦辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人黄晨，职务不详。本院受理原告上海振辉机电自控工程有限公司诉被告上海美和医疗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海美和医疗工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海美和医疗工程有限公司注册地位于上海市黄浦区保屯路XXX号XXX室，办公地址位于上海市松江区九亭镇伴亭路**，无论是注册地还是办公地点均不在上海市长宁区的管辖范围，本，本案应当以被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖上海市黄浦区人民法院或上海市松江区人民法院管辖。原告表示，因被告公司注册地在上海市黄浦区，同意本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，原被告签订的合同上落款处通讯地址为上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX楼只是作为通讯所用。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告注册地在上海市黄浦区，原被告签订合同履行地在江苏省句容华阳镇。被告对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市黄浦区人民法院或上海市松江区人民法院审理，原告亦同意本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，故本案移送上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇一四年五月六日书记员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）润商初字第0500号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路**。 负责人吕志军，该分行行长。 委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。 被告王笃明。 被告魏林霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王笃明、魏林霞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕东东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月30日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给两被告70万元；并由两被告以其位于本市丹徒区龙山路245号第一至二层的房屋为其借款提供抵押担保。2009年11月5日，原告依约借给两被告70万元。但两被告未能依约定的期限还款。故要求两被告归还尚欠借款461294.46元及利息5601.59元（截止到2013年10月14日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费13500元；如两被告不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。 两被告未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明，2009年10月30日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给两被告70万元用于购买某处的房屋；借款期限为108个月；年利率为6.534%；每月按等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可要求提前清偿全部借款及利、罚息，并承担实现债权的律师费；两被告以其位于本市某处的房屋为上述借款提供抵押担保。2009年11月2日，原、被告为所抵押的房屋办理了他项权证。2009年11月5日，原告依约借给两被告70万元。但两被告未能依约定的期限还本付息。截止到2013年10月14日，两被告尚欠借款461294.46元及利息5601.59元。2013年10月，原告委托江苏江成律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费13500元。 上述事实有个人购房借款及担保合同、贷款发放单；两被告的房产证及他项权证、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，两被告应依约定的期限归还借款本、息。因两被告未能依约定的期限归还借款本、息，原告依约要求两被告归还所欠全部借款本、息，并要求以两被告抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告依约给付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笃明、魏林霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款461294.46元及利息5601.59元，合计466896.05元（截止到2013年10月14日，此后利息按合同约定计算），由被告王笃明、魏林霞于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。 二、被告王笃明、魏林霞于判决生效后十日内给付原告律师代理费12250元。 三、如被告王笃明、魏林霞不能履行上述给付义务，则由被告王笃明、魏林霞以其抵押的位于本市某处的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押债权数额70万元范围内优先偿还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，财产保全费3020元，公告费606元，合计12132元，由被告王笃明、魏林霞负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附：本判决所引用法律法规条文 上诉须知。 审 判 长  沈正涛 代理审判员  高景松 人民陪审员  许荣发 二０一四年五月十三日 书 记 员  顾荷凤 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第1049号申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行。负责人孙余斌，行长。被执行人胡泽兵，男，汉族。被执行人金达宝，男，汉族。被执行人袁玉华，男，汉族。申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行与被执行人胡泽兵、金达宝、袁玉华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2002）兴法经初字第999号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡泽兵、金达宝、袁玉华应给付申请执行人本金74000元及利息，诉讼费3570元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人无银行存款、无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2014）泰兴执字第1049号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  邵吟春执行员  丁永华二〇一四年五月七日书记员  孙 鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第237号公诉机关景洪市人民检察院。被告人让四，男，1986年9月17日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人让四犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人让四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月7日23时许，被告人让四在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至景洪市新剧院路段时，与马某驾驶的云Ｋ×××**号相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第639号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人让四血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为111.38mg/100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人让四承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人让四在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人马某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第639号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、被告人让四人口基本信息、违法人员前科核查表及其在侦查机关的供述、景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人让四在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人让四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2014年6月11日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年五月十四日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德商初字第33号原告钱双。被告徐忠良。原告钱双（以下简称原告）与被告徐忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告曾在湖州市区吉山中路地段与原告共同从事家电修理行业，后被告借口开设歌厅为名，于2012年7月21日向原告借款50000元，承诺归还日期为2013年7月21日，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，并承担逾期未归还借款本金的违约金及由此产生的诉讼费。但一年借款期满后，被告未能如期兑现借款本息，原告经多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息5500元（期限为一年零五个月，自2012年7月21日始至2013年12月21日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2012年7月21日出具的借条原件一份，拟证明被告于2012年7月21日向原告借款50000元，承诺于2013年7月21日归还，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年7月21日，被告向原告借款50000元，承诺于2013年7月21日归还，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。同日，被告出具借条一份予以确认。借款后，被告支付原告借款利息3000元。现被告至今未归还原告借款本金，也未支付剩余利息，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行按时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息、借款期限均进行了明确约定，此系合同当事人真实的意思表示。本院经审核，原告要求被告支付的利息应包含两部分，一是2012年7月21日至2013年7月21日期间的借款利息，二是2013年7月22日至2013年12月21日期间的逾期利息，原告的该项诉请符合法律规定，且数额未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠良在本判决生效之日起七日内归还原告钱双借款50000元；二、被告徐忠良在本判决生效之日起七日内支付原告钱双利息5500元。若被告徐忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费690元，合计1878元，由被告徐忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  宣 艳代理审判员  顾敏芳人民陪审员  陈 芳二〇一四年五月二十二日代书 记员  管小惠
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第245号原告王家强,男,1973年4月生,汉族,粮农,住云南省腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业,男,1969年4月生,汉族,粮农,住云南省大理白族自治州宾川县,（未到庭）委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王家强诉被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告王家强于2014年5月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王家强的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告王家强交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）漾民初字第80号原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人杨吉全，理事长。地址：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路12号。委托代理人饶明忠，男，1964年3月20日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，系漾濞彝族自治县农村信用合作联社风险管理与安全保卫部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告左晓东，男，1976年3月13日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告何利芝，女，1987年12月5日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社诉被告左晓东、何利芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年5月13日按简易程序进行了公开开庭审理。原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社的特别授权代理人饶明忠，被告何利芝到庭参加诉讼，被告左晓东经本院合法传唤，未说明任何理由，未到庭参加诉讼。本案在开庭审理结束后，原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社撤回对被告左晓东、何利芝的起诉。案件受理费886.50元(已减半)，由原告承担。审判员  毕正书二〇一四年五月二十九日书记员  杨映婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第610号罪犯陈定权，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）东中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人陈定权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈定权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年4月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈定权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈定权减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00188号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人马成明，男，1972年8月5日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，现住石家庄市桥**。2006年12月27日因犯盗窃罪被石家庄市新华区法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2009年10月26日因犯盗窃罪被石家庄市新华区法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。刑期自2009年4月29日至2017年10月18日止。马成明在河北省沙河监狱服刑期间，2012年6月1日因患有慢性乙肝经河北省监狱管理局批准保外就医6个月，2012年12月1日、2013年12月16日分别延期保外就医一年。因罪犯马成明在暂予监外执行期间重新犯罪，根据石家庄市桥西司法局收监执行建议书（2014）西司暂字第001号，河北省监狱管理局（2014）冀狱暂收字第7号《罪犯暂予监外执行收监决定书》，决定对罪犯马成明执行收监。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月9日被监视居住。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马成明犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张敏娜出庭支持公诉，被告人马成明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月7日19时许，在石家庄市桥西区工商银行门口一夜市手机贴膜摊位前，被告人马成明趁被害人刘某给手机贴膜之机，将刘某挎包中的钱包偷出，内有人民币747元及身份证一张。被告人马成明欲逃离现场时，被公安机关当场抓获。2、2014年2月18日20时许，在石家庄市桥西区天元名品门前夜市一服装摊位前，被告人马成明趁被害人陈某挑选衣服之机，用镊子将陈某放在上衣右兜内的Lovme牌S700型白色手机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定该手机价值人民币612元。2013年10月7日，公安机关对被告人马成明涉嫌犯盗窃罪一案立案侦查。并于当日将以上赃款赃物发还被害人。以上事实，被告人马成明在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，赃款赃物照片，作案工具照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人马成明以非法占有为目的，公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马成明有犯罪前科，依法酌情从轻处罚。被告人马成明在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪剩余刑期三年十一天，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月7日起算，至2017年4月6日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  刘春丽人民陪审员  舒 瑛二〇一四年五月十二日代书 记员  王晓腾
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第241号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省襄阳市谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢某某，男，1994年5月28日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市龙湖区新溪镇。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2014年1月3日被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月30日凌晨，被告人张某某窜至金平区广厦金禧花园金榈苑寄车场内，盗得被害人郑某某停放于该处的一辆车牌号粤DM**的红色三野牌MS125-6B型二轮摩托车（价值人民币6413元）。后被告人张某某在互联网得知被告人谢某某的求购车辆的信息，便与被告人谢某某联系相约在市区新溪镇政府大楼附近交易。2013年11月30日中午，被告人谢某某在市区新溪镇政府大楼附近，在没有任何合法有效来历凭证的情况下，以人民币1300元的价格向被告人张某某与胡某某（另案处理）购得上述赃车。另查明：案破后，公安机关已将赃车缴获并发还被害人郑某某。上述事实，被告人张某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案陈述及辨认笔录，同案人胡某某的供述及辨认笔录，作案地点及缴获赃车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1201号价格鉴定结论书，公安机关的发破案经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人张某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某盗窃、被告人谢某某隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某、谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一四年五月三十日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。