wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁民初字第2980号原告陆金芳，男，1984年5月11日生，汉族。委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。原告陆金芳诉被告唐先龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金芳及其委托代理人周安凌到庭参加诉讼，被告唐先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆金芳诉称，其与被告唐先龙系朋友关系。被告唐先龙因资金周转需要向其借款50000元，定于2012年3月31日前还清。到期后，其多次催要无果，现要求被告唐先龙返还借款50000元并按照同期银行贷款利率支付自2012年4月1日始的逾期付款利息。被告唐先龙未应诉。经审理查明,被告唐先龙向原告陆金芳借款50000元，承诺支付利息20000元，于2012年3月26日出具借条和收条各1份，定于2012年3月31日还清。到期后，被告唐先龙未兑现。原告陆金芳索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张告唐先龙返还借款50000元并按照同期银行贷款利率支付自2012年4月1日始的逾期付款利息。审理中，根据原告陆金芳提供的地址无法送送相关法律文书，本院遂公告向被告唐先龙送达起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成���员通知书和开庭传票，但被告唐先龙未应诉。上述事实有借条、收条和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告唐先龙向原告陆金芳出具50000元的借条和收条，双方形成民间借贷关系，借贷内容合法，应受法律保护。被告唐先龙未按约定期限还款是违约行为，原告陆金芳要求被告唐先龙按照同期银行贷款利率支付自2012年4月1日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告唐先龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆金芳借款50000元及利息（自2012年4月1日始按照借款本金50000元及同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之��止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，保全费570元、公告费560元，合计2230元由被告唐先龙承担。此款已由原告陆金芳垫付，被告唐先龙于支付上列欠款时应当加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  李 园人民陪审员  马宗英二〇一四年二月十日见习书记员  吕 浩
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）海商巡初字第0152号承办单位巡回法庭核稿签发拟稿颜明会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2013）海商巡初字第0152号原告连云港福鼎融资担保公司。法人代表：乔敬萌，总经理。委托代理人孟宪强，江苏公善民律师事务所律师。被告连云港市立成电力节能设备有限公司。法定代表人李立成，董事长。委托代理人樊士斌。被告李立成。被告李杰。被告穆道江。被告田元其。被告樊士斌。被告柴厚礼。被告樊永康。委托代理人吴春明（被告柴厚礼、樊永康共同委托），江苏润唐律师事务所律师原告连云港福鼎融资担保公司（下称福鼎公司）诉被告连云港市立成电力节能设备有限公司（下称立成公司）、李立成、李杰、穆道江、田元其、樊士斌、柴厚礼、樊永康保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、12月3日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告福鼎公司委托代理人孟宪强，被告立成公司委托代理人樊士斌、穆道江、田元其、樊士斌、被告柴厚礼、樊永康委托代理人吴春明到庭参加诉讼。被告李立成、李杰、经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎公司诉称，2011年6月17日，被告立成公司向江苏银行海州支行借款500万元，借期1年，年利率8.203%。原告为立成公司就其中的300万元向海州支行提供了连带责任担保，被告为立成公司向原告提供了连带责任反担保，立成公司以其所有的氩气保护制管流水线、制管流水线、大口径制管流水线向原告做了抵押反担保。立成公司逾期未还款，原告为立成公司向银行偿还了该笔借款本息共计3140993.43元。被告至今未向原告支付任何款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法判令被告连带偿还原告3181793.43元及利息、律师费40800元，依法行使对被告立成公司所有的氩气保护制管流水线、制管流水线、大口径制管流水线的抵押权被告立成公司辩称，根据借款合同与担保合同，约定立成公司尚有30万保证金在原告处，应从中扣除。被告樊士斌辩称，本人不知道原告为被告立成公司担保借款300万元的事实，从未签过原告提供给法院的反担保合同。反担保合同中出现的本人姓名不是本人所签，请求法院依法撤销对被告的诉求。被告田元其辩称，担保合同和主合同到期的期限是2012年6月16日，根据担保法的有关规定，保证期间已过，本人不承担保证责任。被告穆道江辩称的答辩意见与被告樊士斌相同。被告柴厚礼、樊永康辩称，被告未签过反担保合同。根据担保法规定，在这个反担保合同中，公司提供了抵押，法律规定物保优先于人保，应驳回原告诉求。被告李立成、李杰未出庭，也未提出书面答辩。经审理查明，2011年6月17日，被告立成公司向江苏银行海州支行借款500万元，借期1年，年利率8.203%。原告为立成公司就其中的300万元向海州支行提供了连带责任担保，其后立成逾期未向海州支行还款，原告为立成公司向银行偿还了该笔借款本息共计3140993.43元。被告立成公司以其所有的氩气保护制管流水线、制管流水线、大口径制管流水线向原告做了抵押反担保，并依法进行了抵押登记。庭审中，被告穆道江、柴厚礼、樊永康对其在《个人担保承诺书》中的签名不予承认，申请要求鉴定，经鉴定，三被告在《个人担保承诺书》中的签名均不是本人书写。原告对此鉴定提出异议，并要求对被告穆道江、柴厚礼、樊永康在《个人担保承诺书》中的指纹进行鉴定，经鉴定，三被告在其《个人担保承诺书》中的指纹均不是本人所留。被告樊士斌、田元其没有申请对其在《个人担保承诺书》中的签名进行鉴定。另查明，被告立成公司在原告为其担保时，向原告交纳了30万元保证金。原告支付40800元律师费，被告穆道江、柴厚礼、樊永康支付笔迹鉴定费15000元。以上事实，最高额保证合同、最高额综合授信合同、反担保合同、个人担保承诺书、借款借据、律师费发票和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的原告与被告立成公司之间的反担保关系成立，原告已经安装保证合同的约定代替被告立成公司向银行偿还借款本息共计3140993.43元，被告立成公司应按照反担保合同约定向原告履行还款义务。由于被告穆道江、柴厚礼、樊永康在反担保合同中的签名、指纹不是其本人书写、所留，故与原告之间的反担保合同不成立，三被告不承担反担保责任，三被告的笔迹鉴定费15000元由原告承担。对被告樊士斌辩称反担保合同中出现的姓名不是本人所签的主张，因其没有证据证明，对其主张本院不予支持，本院认定被告樊士斌与原告之间的担保合同成立，被告樊士斌应为其本人签订的反担保合同承担反担保责任。对被告田元其辩称原告的保证担保诉讼已超出保证期间的请求，由于原告与被告田元其签订的反担保合同中，约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告的保证合同诉讼没有超出诉讼时效，对被告此主张，本院也不予支持。由于被告立成公司向原告交纳了30万元保证金，此款应当在被告立成公司还款中扣除，立成公司应偿还原告为其担保的款项2840993.43元（3140993.43-300000元）。对原告要求被告承担利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市立成电力节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港福鼎融资担保公司担保款项2840993.43元及利息（从2011年6月17日起至判决书确定付款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、原告对被告连云港市立成电力节能设备有限公司抵押的氩气保护制管流水线、制管流水线、大口径制管流水线享有优先受偿权三、被告李立成、李杰、田元其、樊士亚对上述第一款内容承担连带责任。原告连云港福鼎融资担保公司应当先就上述第二款物的担保实现上述第一款债权不足后，可要求本款四被告承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32254元、律师费40800元，由被告连云港市立成电力节能设备有限公司负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告），笔迹鉴定费15000元由原告连云港福鼎融资担保公司负担（被告穆道江、柴厚礼、樊永康已预交，原告在收到判决书后给付被告穆道江、柴厚礼、樊永康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 明审 判 员  张 义人民陪审员  谭庚林二〇一四年二月十五日书 记 员  展 昊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1560号申请执行人杨义军，个体户。被执行人黄建西，个体户。申请执行人杨义军与被执行人黄建西买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）射兴民初字第0434号民事判决书终结执行。如发现被执行人黄建西有可供执行的财产，申请执行人杨义军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  唐海明审判员  顾亮亮二〇一四年二月十四日书记员  边海凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三民调确字第00090号申请人：陈龙，男，1983年12月5日出生，汉族。申请人：宋丽萍，女，1970年4月17日出生，汉族。本院于2014年2月14日受理了申请人陈龙、宋丽萍于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。本院在审查申请人陈龙与申请人宋丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请人宋丽萍于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。本院认为：宋丽萍撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人宋丽萍撤回确认申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  熊新文二〇一四年二月十七日书记员  石 蕊
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2011）祁执字第187号本院在执行闫秀花、吴鑫等12人与祁县裕华玻璃制品有限公司（法定代表人：史建军）劳动争议案中查明，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将祁县裕华玻璃制品有限公司、法定代表人史建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年二月八日
安徽省安庆市中级人民法院执行裁定书（2014）宜执他字第00005号申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。法定代表人：刘家静，该公司总经理。被执行人：潜山县德深房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：蒋德升，该公司经理。安徽三建工程有限公司与潜山县德深房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安庆仲裁委员会于2013年12月12日作出宜仲裁（2012）1号裁决书，现已发生法律效力。安徽三建工程有限公司于2014年2月13日向本院申请强制执行。因被执行人住所地在潜山县辖区，故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安庆仲裁委员会于2013年12月12日作出的宜仲裁（2012）1号裁决书由安徽省潜山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一四年二月十七日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第418号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人战福强，男，1990年4月30日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省福贡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人余某某，男，1986年2月23日出生于云南省芒市，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人战福强、余某某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人战福强、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月30日1时许，被告人战福强、余某某醉酒后来到东莞市黄江镇板湖村板湖旧街某号门口路段，因琐事与熊海驰等人发生口角继而相互拉扯起来。东莞市公安局黄江分局黄江派出所民警蔡某某东接到群众报警后赶到现场，向战福强等人表明身份，上前对双方进行劝解。过程中战福强、余某某突然上前殴打蔡某某，后战、余二人被治安员制止并带回公安机关处理。经鉴定，被害人蔡某某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证警服，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、原籍材料等书证，出警录像，证人熊某某、韦某某、小某某、梁某某、麦某某、叶某某的证言及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，被告人余某某、战福强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人战福强、余某某已构成妨害公务罪，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人战福强、余某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人战福强、余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人战福强、余某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其二人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人战福强、余某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人战福强、余某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人战福强、余某某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，对该量刑建议本院予以采纳。关于本案被告人战福强的身份问题。根据被告人战福强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人战福强以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人战福强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。二、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年二月二十八日书 记 员 黄惠敏第3页共4页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第369号原告冷兵，男，汉族，住胶州市。委托代理人韩瑞奇，系山东海康律师事务所律师。委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。被告青岛喜事临食品有限公司，住址地胶州市。法定代表人：刘松龙本院在审理原告冷兵与被告青岛喜事临食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冷兵于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷兵自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷兵撤回对被告青岛喜事临食品有限公司起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷兵负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  邱晓晓二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨乐斐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民一初字第875号原告张金尧，男，汉族，1965年2月28日生。被告耿五奇，男，汉族，1970年2月18日生。被告登封市荣兴炉料耐材有限公司。法定代表人耿五奇。原告张金尧诉被告耿五奇、登封市荣兴炉料耐材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金尧撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  邓小红人民陪审员  韩俊超二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘彩霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00192号原告：彭某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告：董某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告彭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。审判员 张 球二〇一四年二月二十一日书记员 问志超
文件名：刘龙与揭阳市海洋与渔业局渔业其他行政行为纠纷二审行政判决书裁判文书：广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）揭中法行终字第1号上诉人（一审原告）：刘龙，广东省惠来县人。委托代理人：王斯凤，广东众多律师事务所律师。委托代理人：刘潮（刘龙之子），广东省惠来县人。被上诉人（一审被告）：揭阳市海洋与渔业局，住所地广东省揭阳市榕城区新河路南段市检察院东侧。法定代表人：方宙，该局局长。委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。上诉人刘龙不服榕城区人民法院对其诉揭阳市海洋与渔业局不履行渔业行政管理法定职责一案作出的（2013）揭榕法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理认定如下事实：2013年5月6日，原告向被告提交书面申请，要求被告作出具体行政行为确认并恢复原告为粤惠来43＊＊＊号渔船的所有权人，发还粤惠来43＊＊＊号渔船捕捞许可证等所有相关权利证书给原告，发放原告粤惠来43＊＊＊号渔船国家油价补贴。但被告未在法定期限内对原告的申请作出书面答复或决定。2013年8月14日，原告向法院起诉，请求：1.依法判决确认被告未在法定期限内对原告的申请作出书面答复或决定的行政行为违法；2.依法判决责令被告在7日内对原告的申请作出书面答复或决定；3.本案全部诉讼费用均由被告负担。2013年9月8日，原告收到被告对其申请事项所作出的《回复》。一审法院认为：根据《中华人民共和国渔业法》第六条“国务院渔业行政主管部门主管全国的渔业工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。……”中华人民共和国农业部令2012年第8号《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第三条“农业部主管全国渔业船舶登记工作。中华人民共和国渔政局具体负责全国渔业船舶登记及其监督管理工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业船舶登记工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门所属的渔港监督机关依照规定权限负责本行政区域内的渔业船舶登记及其监督管理工作”，揭阳市机构编制委员会文件揭市机编（2010）32号《印发揭阳市海洋与渔业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。被告是揭阳市人民政府工作部门，负责海洋与渔业工作，包括渔船登记和渔业捕捞许可等工作，是适格被告，且具备法定职权。《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第八条第二款“登记机关应当自受理申请之日起二十个工作日内作出是否准予渔业船舶登记的决定。不予登记的，书面通知当事人并说明理由。”《中华人民共和国行政许可法》第三十二条“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；……（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；……行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”第四十二条“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”因此，被告对原告申请事项在法定期限内未作出答复或者决定，构成行政不作为，其行政行为违法。但被告已对原告作出回复，原告表示不愿撤诉，判决被告对原告的申请作出书面答复或决定，已无实际意义。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十七条第二款第（一）项的规定，判决驳回刘龙的诉讼请求。刘龙上诉称：一审法院认为被告未在法定期限内对原告的申请作出答复或者决定，构成行政不作为，其行为违法，既然认定被告不作为成立，则应当支持原告的诉讼请求，而不是判决驳回。请求撤销一审判决，确认被告未在法定期限内对原告的申请作出书面答复或决定的行为违法；一、二审诉讼费由被告承担。被上诉人揭阳市海洋与渔业局辩称：上诉人提出的请求以及被上诉人的职责，法律上并没有明确规定，不存在超期回复的问题。本案属信访案件，上诉人请求事项不属被上诉人应当履行的义务。请求驳回上诉，维持一审判决。揭阳市海洋与渔业局向一审法院提供的主要证据有：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原告申请书、行政处罚决定书、揭阳市机构编制委员会文件揭市机编（2010）32号《印发揭阳市海洋与渔业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、揭阳市人民政府令第43号《揭阳市人民政府2012年行政审批制度改革事项目录（第一批）》、揭阳市海洋与渔业局文件揭海（2012）87号《关于下放渔业捕捞许可证等十项行政审批事项的通知》、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国船舶登记办法》、《广东省渔业捕捞许可管理办法》、《渔业成品油价补助专项资金管理暂行办法》等。刘龙向一审法院提供的主要证据有：揭阳市海洋与渔业局出具的材料、申请书、惠来县神泉镇澳角村民委员会出具的证明、粤惠来43＊＊＊号渔船登记表等。上述证据随案卷移送本院。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》第六条“县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。”和《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第三条“县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业船舶登记工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门所属的渔港监督机关依照规定权限负责本行政区域内的渔业船舶登记及其监督管理工作。”的规定，以及揭阳市机构编制委员会《印发揭阳市海洋与渔业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，揭阳市海洋与渔业局是本行政区域内渔业船舶登记和渔业捕捞许可的行政管理部门，具有法定的职权，是本案适格被告。被上诉人对上诉人的请求虽然已作出书面答复，但上诉人不愿撤诉，一审法院认为被告对原告申请事项在法定期限内未作出答复或者决定，构成行政不作为，认定其行政行为违法正确，但判决驳回其诉讼请求不当。上诉人的上诉理由成立，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，但处理结果不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款，第五十七条第二款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：一、撤销榕城区人民法院（2013）揭榕法行初字第5号行政判决；二、确认揭阳市海洋与渔业局未在法定期限内答复刘龙的请求违法；三、驳回刘龙请求责令揭阳市海洋与渔业局在7日内对其申请作出书面答复或决定的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人揭阳市海洋与渔业局负担。本判决为终审判决。审判长  张朝泓审判员  姚奕声审判员  陈 锋二〇一四年二月二十日书记员  林晓瀚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第4号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。辩护人柴照峰，河北超群律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人柴照峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月27日19时40分许，被告人王某无证驾驶冀D×××××普通两轮摩托车，沿羊渠河矿自建路由东向西行驶至西潘村东口路段，将同方向行驶骑电动车的被害人赵某甲撞到，造成赵某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人王某肇事后逃逸。经交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任，赵某甲无事故责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，抓获证明，交通事故勘查笔录及照片，死亡医学证明书，交通事故认定书，检验意见书及照片，尸体检验意见书，被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。在本院审理中，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告人王某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿达成调解协议，被告人王某及其亲属一次性补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金共计人民币45000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁各项经济损失共计人民币113300元整。附带民事诉讼原告人同意接受并表示谅解，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人王某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人及其亲属积极同被害人家属就精神损害补偿达成协议，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹顺平审 判 员  张改芹人民陪审员  赵彭飞二〇一四年二月十四日书 记 员  张晶晶
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00195号原告李玉明，女，1972年9月19日出生。被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。本院在审理原告李玉明诉被告沈爱民民间借贷纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李玉明负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年二月十一日书 记 员  张馨天
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第490号申请执行人马继珍，女，1970年2月2日出生，住宁波市江东区。被执行人吕仁江，男，1968年11月12日出生，住宁波市。被执行人宁波金合兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇广源路25号，组织机构代码:551116077。法定代表人吕仁江。本院在执行申请执行人马继珍与被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马继珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马继珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第490号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月十七日书 记 员 胡波（代）
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第359号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市支行。被执行人翟吉存，男，汉族，农民，住曲阜市。被执行人李为兰，女，汉族，农民。住址同上。被执行人赵军，男，汉族，农民，住址同上。被执行人柳呈存，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 艳审判员 刘 明审判员 王俊通二〇一四年二月二十二日书记员 钱国中
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2014）小行初字第2号原告周健，男，1966年2月26日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街65号。法定代表人白安平，局长。原告周健不服被告太原市公安局小店分局于2008年11月10日作出的户籍登记行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年1月13日依法受理。在审理过程中，原告周健以被诉的行政行为已经与被告太原市公安局小店分局协调和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告周健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  刘少峰二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘思艺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬商初字第398号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人朱安顺，董事长。委托代理人杨全军。被告孔令红。被告黄一峰。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告孔令红、黄一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军和被告孔令红到庭参加诉讼，被告黄一峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月26日，原江苏扬中农村合作银行与两被告签订了一份《易贷通最高额担保借款合同》，约定由原江苏扬中农村合作银行向被告孔令红发放最高额不超过人民币100000元的贷款，该贷款由被告黄一峰提供连带责任保证担保。合同签订次日，原江苏扬中农村合作银行向被告孔令红发放贷款90000元，并约定贷款到期日2011年5月20日。贷款到期后，被告孔令红未能按约履行偿还义务，被告黄一峰亦未能履行连带保证责任。截至2013年7月20日，尚欠贷款本金80000元及利息25520.41元。另原江苏扬中农村合作银行已于2012年5月14日注销，其债权债务转由原告享有和承担。两被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告贷款本金80000元及利息25520.41元（计算至2013年7月20日）以及自2013年7月21日起至判决实际还清之日止的按月利率13.275‰计算的逾期利息，并承担原告已支出的诉讼代理费5270元和��案的诉讼费用。被告孔令红辩称，其向原江苏扬中农村合作银行借款以及黄一峰提供担保是事实，但希望原告能放弃要求其承担借款利息的诉讼请求。被告黄一峰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月26日，原江苏扬中农村合作银行与两被告签订了一份《易贷通最高额担保借款合同》，合同约定在2010年7月26日至2011年11月10日期间，由原江苏扬中农村合作银行向被告孔令红发放最高额不超过人民币100000元的贷款，该贷款由被告黄一峰提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”，保证期间为借款到期后二年。合同还约定“借款人未按合同的约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上��浮50％计收罚息”；“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差律费及其他实现债权的费用”。合同签订次日，原江苏扬中农村合作银行向被告孔令红发放贷款90000元，约定还款日期2011年5月20日，还款方式为按月结息，到期还本，贷款月利率8.85‰。上述贷款到期后，被告孔令红未能按约履行还款义务，被告黄一峰亦未能履行连带保证责任。2011年10月15日原告向两被告书面催款，但其仍未能全部履行还款义务，截至2013年7月20日，尚欠贷款本金80000元及利息25520.41元。另查明，原江苏扬中农村合作银行已于2012年5月14日注销，其债权债务转由原告享有和承担。又查明，原告在本案中委托扬中市兴隆法律服务所代为诉讼，双方签订的书面委托代理合同上载明原告已���付按诉讼标的额5％计算的诉讼代理费5270元。以上事实，有原告提供、本院并予认定的《易贷通最高额担保借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据证明，并有原告和被告孔令红的当庭陈述予以佐证。审理中，被告黄一峰因长期在外，下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，但公告期限届满后，被告黄一峰未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本院认为，原江苏扬中农村合作银行与两被告之间签订的《易贷通最高额担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。原江苏扬中农村合作银行在其注销并将债权债务转由原告享有和承担后，原告依法有权行使上述合同中原江苏扬中农村合作银行对两被告享有的债权及担保权利。本案中，原江苏扬中农村合作银行按���向被告孔令红发放贷款90000元后，被告孔令红未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告孔令红偿还贷款本金80000元、利息25520.41元及自2013年7月21日起至判决实际还清之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计算），并要求保证人即被告黄一峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告连带承担诉讼代理费5270元的诉讼请求，因双方合同中已约定该笔费用应由被告孔令红承担并属被告黄一峰的保证担保范围，而且原告提供的委托代理合同也能证明原告已支出5270元诉讼代理费的事实，且其数额亦没有超出江苏省律师服务计件收费标准，故本院亦应予支持。被告黄一峰经本院合法传唤后，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。松部材料综上，���照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令红于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息25520.41元及自2013年7月21日起至判决实际还清之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计算），并承担原告已支出的诉讼代理费5270元；二、被告黄一峰对上述款项承担连带还款责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王祥远人民陪审员  黄桃美人民陪审员  沈俊萍二〇一四年二月十七日书 记 员  刘雨露
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑二终字第8号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告单位）芷江侗族自治县民族宗教事务局，现地址芷江侗族自治县芷江镇福祥花园。诉讼代表人张成辉，芷江侗族自治县民族宗教事务局党组书记，系该局主持工作的负责人。辩护人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。原审被告人李茂友，男，1960年4月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，高中文化，原中共芷江侗族自治县民族宗教事务局党组书记，正科级干部。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告单位芷江侗族自治县民族宗教事务局犯单位受贿罪、原审被告人李茂友犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪一案，于二0一三年十二月二十四日作出（2013）芷刑初字第104号刑事判决：一、被告单位芷江侗族自治县民族宗教事务局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人李茂友犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。三、被告单位芷江侗族自治县民族宗教事务局违法所得的赃款人民币205万元，依法予以追缴，上缴国库。四、被告人李茂友违法所得赃款人民币22.6万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告单位芷江侗族自治县民族宗教事务局不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人芷��侗族自治县民族宗教事务局申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芷江侗族自治县民族宗教事务局申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芷江侗族自治县民族宗教事务局撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  周少文代理审判员  杨斌刚二０一四年二月二十二日书 记 员  蒋艳群
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民一初字第1008号原告龚某某，女，汉族。委托代理人夏新文，湖南省安化县马路法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员陈中平担任审判长，与人民陪审员曾美竹、谢群组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人夏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后，于2009年9月28日登记结婚。婚后感情一般。2009年被告王某某因买客车，向原告母亲借款12000元，向原告姐姐借款8000元。自2010年2月28日生育婚生子王某甲后，被告没有一点责任心，从不关心原告，原告带着小孩回到安化县娘家生活。2012年8月，原、被告双方发生争吵分居至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；被告偿还原告母亲及姐姐的借款20000元。原告龚某某为了支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、安化县烟溪镇丰里村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系不和的事实；3、出生证明复印件1份，证明原、被告生育小孩王某甲的事实。原告龚某某依法申请证人邓丁花出庭作证，证明原被告夫妻关系不合并已分居的事实。被告辩称：原告所述均是事实，但被告不同意离婚。被告王某某未提交证据。对原告提交的证据，被告王某某均予以认可。综合原、被告在庭审中的陈述，经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3三份证据及邓丁花的证人证言，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年在广州打工相识，2008年被告王某某与前妻离婚，2009年9月30日与原告在溆浦县民政局登记结婚。2010年2月26日，生育儿子王某甲，王某甲一直随原告在原告娘家生活。婚后，双方感情一般，原、被告经常为家务琐事发生争吵。2012年8月，双方再次发生争吵，分居至今。另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，借原告母亲12000元，借原告姐姐8000元。无共同财产及债权。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生争执并分居，主要是由于双方没有及时进行沟通，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方能为孩子身心健康着想，以家庭为重，彼此尊重，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。故对原告龚某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  曾美竹人民陪审员  谢 群二〇一四年二月二十二日代理书记员  吴亚君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第196-1号申请执行人胡美玉。被执行人深圳市触控显示技术有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴文举二〇一四年二月二十日书记员  黄文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第29723号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2013）浦民一（民）初字第29723号原告蔡惠晟。委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。被告黄昕。原告蔡惠晟诉被告黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。因无法直接向被告黄昕送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告黄昕仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡惠晟诉称，2012年12月21日，原告经案外人上海鹏华资产管理有限公司介绍，与被告签订《借款协议��，约定原告向被告借款人民币30万元（以下币种同），借款年利息为18%，借款期限二年，分24期归还，每月一期，每月24日为还款日，每月归还本息17，000元。协议另约定，若逾期还款付息，需按日千分之八支付罚息，每月单独计算。协议另约定，逾期还款达15天，原告有权提前终止协议，违约金为本次借贷总额的3.5%。协议签订后，原告于2012年12月24日向被告的账户汇入了30万元。但被告收到款项后仅归还了二期。为此诉至法院，要求：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令被告返还本金275，000元；3、判令被告按年利率18%支付自2012年12月24日起至还清之日止的利息；4、判令被告支付罚息；5、判令被告支付违约金10，500元。被告黄昕未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告与案外人上海鹏华资产管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，约定：经上海鹏华资产管理有限公司推荐，被告向特定的出借人借款本利总额为48万元，并与其另行签署《借款协议》。在作为《个人借款咨询服务协议》附件中约定：年综合费率18%；月还款本金12，500元、月还款利息4，500元、管理费1，200元、咨询费900元、评估费900元；违约超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，被告须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金及本次贷款总金额3.5%的违约金；若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息。2012年12月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：借款本金48万元，月偿还本息数额20，000元，还款分期月数24个月，还款日每月24日18时前，还款起止日期2013年1月24日起至2014年12月24日止；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；每日按当月借款期结束的���还本息的0.8%收取罚息，每月单独计算。原告于2012年12月24日向被告黄昕的账户汇入了30万元。庭审中，原告称被告归还了二期，余款未支付。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、付款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《借款协议》及《个人借款咨询服务协议》约定，被告逾期未还款超过15天以上，原告有权终止协议，故原告要求解除协议，依法有据，本院予以支持。被告应按照约定返还原告本金及支付利息、罚息、违约金。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡惠晟与被告黄昕于2012年12月21日签订的《借款协议》；二、被告黄昕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款275，000元；三、被告黄昕应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟自2013年2月24日起至判决生效之日止，以上述借款275，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；四、驳回原告蔡惠晟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，376元，公告费560元，由被告黄昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  陈 林人民陪审员  庄建英二〇一四年二月二十七日书 记 员  卢琼瑛审 判 长  尹志君审 判 员  陈 林人民陪审员  庄建英二〇一四年三月二十八日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00040号原告：刘某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省××××组。被告：余某（又名余成苗），男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。本院于2013年12月17日立案受理的原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因余某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  秦明军二〇一四年二月七日书 记 员  郭立明附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第00348号原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人廖申水，该公司董事长。被告黄成菊，女，1975年4月10日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告黄成菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。审判员  李菊霞二〇一四年二月十七日书记员  黎建有
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法民五终字第25号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。法定代表人：黄建华，该支公司总经理委托代理人：喻阳、朱韶，该支公司法律专员。被上诉人（原审原告）：廖石凤，女，1954年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：孙培育，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁悦明，男，1974年4月28日出生，住广东省中山市。委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人廖石凤、梁悦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第827号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成调解协议为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交2448元，多交部分本院予以退回)。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  吴朝晖代理审判员  林天华二〇一四年二月二十日书 记 员  古嘉敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00303号原告白某，女。被告刘某，男。本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。审判员 袁 媛二〇一四年二月二十六日书记员 张传慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1376号原告杨敬若。委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。被告杨奕。委托代理人姜雨声。系即墨潮海法律服务所法律工作者。被告杨顺贤。被告肖德茂。被告潘永。以上两被告委托代理人修祥敏。原告杨敬若为与被告杨奕、杨顺贤、肖德茂、潘永民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云利、被告杨奕的委托代理人���雨声、被告杨顺贤、肖德茂、被告肖德茂和潘永的委托代理人修祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，被告杨奕向原告借款150000元，约定2011年11月21日还款，逾期每日负担支付原告违约金200元，并承担原告追要该借款支出的律师费等费用，被告杨顺贤、肖德茂、潘永对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。后原告向四被告追要借款未果，请求法院判令四被告偿还借款150000元，支付原告违约金75000元、律师费13000元、并承担诉讼费用。被告杨奕辩称，原告所诉属实，但我因经营困难无力还款。被告杨顺贤辩称，原告所诉属实，应当由借款人还款。被告肖德茂、潘永辩称，原告所诉属实，但借款到期后原告在两年内没有向担保人主张过权利，原告的起诉超过了诉讼时效���应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年9月21日，被告杨奕向原告借款150000元，约定2011年11月21日还款，逾期每日负担支付原告违约金200元，并承担原告追要该借款支出的律师费等费用，被告杨顺贤、肖德茂、潘永对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。借款到期后，经原告向被告杨奕催要借款，被告杨奕分别于2013年8月10日、2013年10月20日书面承诺还款。后原告向四被告追要该借款未果，诉来本院。另查明，原告为本案支付律师费13000元。上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告杨奕向原告借款150000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告杨奕支付违约金75000元及律师费13000元符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨顺贤、肖德茂、潘永作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。被告肖德茂、潘永辩称原告所诉超过诉讼时效，因担保人与借款人约定的担保期限为五年，该约定合法有效，担保法规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，在此担保期间内原告有权向担保人主张权利，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：一、被告杨奕于本判决生效后十日内偿还原告杨敬若借款本金150000元，并支付原告违约金75000元。���、被告杨奕于本判决生效后十日内支付原告杨敬若律师费13000元。三、被告杨顺贤、肖德茂、潘永对上述应付款项承担连带清偿责任。以上三被告承担担保责任后有权向被告杨奕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、减半收取2435元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年二月十四日书记员  修 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约��应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第232号申请执行人颜宏。被执行人伊艳艳。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟胜鹏审判员  王成兰审判员  孔祥新二〇一四年二月二十二日书记员  刘广宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第257号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告相晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告相晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第176号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人梅发贵，该社理事长。被告宿策，男，住丹棱县。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告宿策金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。审判员  李光毅二〇一四年二月八日书记员  邱 惠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第374号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黎志桓，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018191号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0018191号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黎志桓执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年二月十八日书 记 员  郑素薇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法民二初字第41号原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人龚兆洪，总经理。委托代理人梁子兴、张国星，均系广东云新律师事务所律师。被告刘建伟，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告刘建伟庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  练洪森二〇一四年二月二十四日书记员  梁燕霞
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第140号原告谭某某，女，1976年6月16日生，汉族，株洲县人，农民。被告刘某某，男，1973年7月16日生，汉族，株洲县人，农民。本院立案受理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。审判员  刘文权二〇一四年二月二十一日书记员  李诗悦
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00145号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。神木县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月16日在自己经营的位于神木县过境路高家堡停车场附近的小卖部内以100元的价格向吸毒人员李某乙出售白色块状毒品安纳咖一块，重约70克，神木县公安局民警在被告人李某甲住所内查获安钠咖296克，罂粟膏25.8克，经鉴定上述毒品中含有咖啡因成分。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某甲于2013年10月16日在自己经营的位于神木县过境路高家堡停车场附近的小卖部内以100元的价格向吸毒人员李某乙出售白色块状毒品安钠咖一块，重约70克，神木县公安局民警在被告人李某甲住所内查获安纳咖296克，罂粟膏25.8克，经鉴定上述毒品中含有咖啡因成分。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，毒品称量证明，收缴毒品证明，户籍信息表，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场检测报告书，毒品照片，证人李某乙的证言，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反我国毒品管理法规，明知是毒品，而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月19日起至2014年2月18日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 勇审判员 王志浒审判员 乔 艳二〇一四年二月八日书记员 项晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)白洮执字第685号申请执行人郭立柱，住所地白城市。被执行人徐大伟本院于2013年11月15日立案执行郭立柱申请徐大伟房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人徐大伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)白洮执字第685号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年二月十日书记员  支 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦北刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月15日，汉族，小学文化，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审，2014年2月17日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶桂NDC0**普通两轮摩托车（下称甲车）搭载凌某某、李某某沿国道325线由钦州往南宁方向行驶，阙某某驾驶桂NSD8**小型普通客车（下称乙车）相向而行。甲乙两车在国道325线713km＋700m路段会车时，甲车车头与乙车左前侧相碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告人李某某负此交通事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆检验报告、司法鉴定检验报告、鉴定结论通知书等书证；证人阙某某的证言以及被告人李某某的辩解和供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达155mg／100ml，属醉酒状态下驾驶，且发生交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其危险驾驶行为未造成严重社会危害后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。审判员  ＸＸ文二〇一四年二月二十八日书记员  黄罗艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00643号申请人樊成功。申请人卢明学。本院于2014年2月21日受理了申请人樊成功、卢明学消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人樊成功、卢明学因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，卢明学于2013年12月25日前补给樊成功差额款1324元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十一日书书记员  辛 进
深圳���罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民三初字第313号原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码77412696－9。法定代表人张智权。委托代理人张海昂，该司职工。被告刘奕军，男，汉族。本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 何 意二〇一四年二月二十五日沈楠书记员 李晓婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建商初字第82号原告吴江市德沃纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场温州商区16幢22、24号。法定代表人周玉珍，该公司总经理。被告南京其仕服饰有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区9楼）。法定代表人陈英。本院在审理原告吴江市德沃纺织有限公司（以下简称德沃公司）诉被告南京其仕服饰有限公司（以下简称其仕公司）买卖合同纠纷一案中，原告德沃公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告其仕公司价值640000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告德沃公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告南京其仕服饰有限公司价值640000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪湖滨二〇一四年二月十七日见习书记员  陈 慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00196号原告熊某某，女，1970年11月1日出生，汉族，居民。委托代理人孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。被告陶某某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告熊某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。审判员  廖春丽二〇一四年二月七日书记员  隆应花
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第01064号原告蓝国树，男，1949年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇双创村方家湾村民小组，公民身份号码5102291949********。原告侯明珍，女，1952年3月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇双创村方家湾村民小组，公民身份号码5102291952********。原告金贵秀，女，1976年4月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇双创村方家湾村民小组，公民身份号码5102811976********。原告兰金，男，1996年7月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇双创村方家湾村民小组，公民身份号码5003831996********。被告莫启元，男，1971年7月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇和平村七社。本院在审理原告蓝国树、侯明珍、金贵秀、兰金与被告莫启元民间借贷纠纷一案中，因原告蓝国树、侯明珍、金贵秀、兰金未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一四年二月十一日书 记 员  程 智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第542号原告徐鹏。被告张杰。本院在审理原告徐鹏与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐鹏撤回对被告张杰的起诉。本案案件受理费人民币1525元（原告已预交），减半收取762.5元，退给原告。审判员 李 霞二〇一四年二月十一日书记员 张玉翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第4701号原某孟秀荣。委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。被告乔墩。委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县。法定代表人赵辉，总经理。委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。原某孟秀荣诉被告乔墩、鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司（以下简称佳禾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某孟秀荣的委托代理人冯焱燚、被告乔墩与佳禾公司的共同委托代理人王冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：原某孟秀荣系被告佳禾公司和乔墩的雇佣人员，在二被告承包的郑州市四港联动大道绿化工程绿化带栽草。2012年6月9日下午15时，原某在该处干活时突然遭遇车祸受伤，住院56天，花去医疗费35380.06元。事故发生后，双方协商未果，原某为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原某医疗费35380.06元、误工费39410元、护理费14200元、伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金55195.07元、精神抚慰金50000元、交通费600元、鉴定费1300元、检查费1180元等费用共计200065.13元。被告佳禾公司和乔墩辩称：1、本案不应由侵权行为地法院管辖；2、二被告未实施侵权行为，不是本案适格被告；3、二被告与原某不存在雇佣关系，被告乔墩作为被告佳禾公司的工作人员，与原某更无任何法律关系；4、原某诉称在被告佳禾公司和乔墩工地干活时发事交通事故与事实不符。总之，原某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原某孟秀荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人燕某甲证言一份；2、2012年6月份记工单及记工人刘玉才证言一份；3、被告乔墩在公安机关的询问笔录复印件一份；4、徐志新在公安机关的询问笔录复印件一份；5、证人徐某在公安机关的询问笔录复印件一份；6、原某孟秀荣住院病历一份；7、原某孟秀荣医疗费票据；8、原某孟秀荣司法鉴定意见书一份及鉴定费、检查费单据一份；9、证人燕某乙、证人燕某丙证言各一份；10、道路交通事故认定书。被告佳禾公司和乔墩对原某孟秀荣提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证人未出庭作证，且与原某是同一个村的，证言不应采信；对证据2真实性有异议，无法核实记工人员的身份，反应不了真实的雇佣关系，记工表没有公司签章；对证据3、4、5合法性无异议，对证明内容有异议，乔墩询问笔录证明事故发生在马路边上，三份笔录不能证明原某与公司存在雇佣关系；对证据6、7、8关联性有异议，因原、被告不存在雇佣关系，所以上述证据与本案无关；对证据9真实性无异议，证人与原某是亲属关系，证言不应采信；对证据10真实性无异议。经审查，本院认为，证据2、3、4、5、6、7、8、10符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据1、9，证人未出庭作证，且无其他证据相互佐证，被告佳禾公司和乔墩亦不予认可，本院不予采信。被告佳禾公司和乔墩向本院提交证据询问笔录复印件一份。原某孟秀荣对被告佳禾公司和乔墩提交本院的证据发表如下质证意见：对笔录合法性无异议，曹久章所述内容不真实，与乔墩等人的笔录相矛盾。经审查，本院认为，上述笔录符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月9日15时10分，陈香妮与原某孟秀荣二人乘坐燕玉合驾驶的电动三轮车沿四港联动大道由南向北行驶至郑州市四港联动大道与航海东路交叉口南约1公里处时与张建伟驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致燕玉合、孟秀荣、陈香妮三人受伤，燕玉合经医院抢救无效死亡。2012年6月9日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字第00158号《道路交通事故认定书》，认定张建伟负事故全部责任，燕玉合、孟秀荣、陈香妮无责任。事故发生后，原某孟秀荣在郑州市第七人民医院治疗，住院56天，支出医疗费35380.06元。2013年12月24日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书，认定孟秀荣伤情构成八级伤残，原某因该鉴定支出检查费1180元、鉴定费1300元。另查明，被告佳禾公司系四港联动大道生态廊道建设工程第八标段的施工方，被告乔墩系被告佳禾公司的工作人员。原某于2012年6月7日下午、8日上、下午、9日上午在四港联动大道生态廊道建设工程第八标段工地上干活。燕玉合的直系亲属孟秀荣、燕某乙、燕保军、燕美军、燕某丙、燕保平以该交通事故造成燕玉合死亡为由诉至本院，在本院的调解下与承保豫A×××××号车交强险的华泰财产保险有限公司河南省分公司达成调解协议，由该保险公司赔偿燕玉合直系亲属116121元，本院据此作出（2012）开民初字第4957号民事调解书。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某提供的证据证明2012年6月9日下午其未在四港联动大道生态廊道建设工程第八标段工地上干活，且未提交证据证明其是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故对于其要求被告佳禾公司和乔墩承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟秀荣的诉讼请求。案件受理费四千三百零一元、公告费二百六十元，共计四千五百六十一元，由原告孟秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  张振红人民陪审员  王庆波二〇一四年二月十七日书 记 员  周 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00258号原告张某。委托代理人程某。被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某某。委托代理人陆某。原告张某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。审理中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费310元，由原告张某承担。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一四年二月二十八日书记员  胡晓鹏
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内东执字第287-1号申请执行人徐从辉，男，出生于1973年7月29日，汉族。被执行人李诗贵，男，出生于1952年9月20日，汉族。本院在执行徐从辉申请执行李诗贵民间借贷纠纷一案，申请执行人张泽于2014年1月20日申请恢复执行本院生效的（2011）东兴民初字第866号民事调解书确认的执行本金26万元及利息义务。执行中本院送达了执行通知书，现已扣划被执行人工资，支付申请执行人23051.00元，合计执行69541.00元。现无财产可执行，银行存款余额不足。现经申请执行人同意本案终结（2011）东兴民初字第866号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）东兴民初字第866号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年二月三日书记员  王明军
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桑法民一初字第50号原告郑某甲，男，1985年3月18日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。被告张某甲，女，1985年10月6日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。本院在审理原告郑某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告以“双方现已和好”为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  周学文二〇一四年二月十一日代理书记员  黄海澜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞望商初字第355号原告：陈丽娟。原告：张檄文。被告：翁永定。原告陈丽娟、张檄文为与被告翁永定民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽娟、张檄文到庭参加诉讼，被告翁永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈丽娟、张檄文起诉称：2012年7月21日，被告因购买原材料所需向原告借款600000元。并向原告出具借条一份，约定在同年8月30日前、2013年7月30日前分别归还原告借款150000元、450000元。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款600000元。被告翁永定未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告陈丽娟、张檄文向本院提交了借条一份。拟证明被告向原告借款600000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告翁永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翁永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁永定在本判决生效后十日内返还原告陈丽娟、张檄文借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告翁永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  俞奇明人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一四年二月七日代书 记员  黄益扬
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1441号原告张红卫，男，1966年11月11日出生，汉族，太原市晋阳饭店职工，现住山西省太原市迎泽区。被告王文彦，男，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住太原市。原告张红卫与被告王文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告王文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张红卫诉称，2013年1月14日，原、被告签订《太原市存量房买卖合同》，合同约定支付被告王文彦五十万元人民币，双方同意在2013年8月24日由被告将房产交付原告。原告于2013年1月24日将全部款项支付给被告王文彦，被告并出具收条。现交付时间已过，原告多次与被告交涉，被告拒不腾房，也不协助原告办理有关过户手续。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重影响原告的利益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《太原市存量房买卖合同》；2、要求被告王文彦返还原告购房款50万元及2013年1月24日至起诉之日的利息；3、由被告承担诉讼费、保全费等费用。被告王文彦未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《太原市存量房买卖合同》，合同约定：被告王文彦将位于太原市并州路45号第一幢2单元1802号，建筑面积为202.24平方米的房屋出售给原告张红卫，房价为50万元，双方约定被告王文彦于2013年8月24日将上述房屋交付原告张红卫，张红卫收到房屋后，承担该房屋的贷款。合同签订后，原告张红卫于2013年1月24日将50万元房款支付被告王文彦，被告王文彦出具收条一份，内容是“今收到张红卫人民币伍拾万元，该款为购房款”。被告王文彦收到上述款项后，至今未将房屋交付原告。证实上述事实的证据有房屋买卖合同、收条等书证及其当事人陈述在案为凭。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同。因被告王文彦的原因，至今未将房屋交付原告张红卫，致使原告无法实现合同目的，原告起诉到法院要求解除双方的买卖合同，该起诉行为应视为对被告要求解除合同的通知，故原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，退还购房款及2013年1月24日至起诉之日（2013年9月17日）的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、终止原告张红卫与被告王文彦签订的位于太原市并州路45号第1幢2单元1802号（建筑面积为202.24平方米）的房屋买卖合同的履行。二、被告王文彦于本判决生效之日起5日内返还原告张红卫房款五50万元及其2013年1月24日至起诉之日（2013年9月17日）的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，保全费5000元，由被告王文彦负担。原告已预交，被告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  宋翠英二〇一四年二月十一日书 记 员  王 玫
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第222-2号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。法定代表人杨洪流。被执行人邝永洁。上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第55号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邝永洁的银行存款；查封、扣押被执行人邝永洁的财产。以上执行标的以人民币30500元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一四年二月十二日书记员  范道巍
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞法执字第90号路迷：刘广伟与你物权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘广伟于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：路迷返还刘广伟豫LF98**东风雪铁龙轿车一辆.特此通知二〇一四年二月十九日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）依法执字第137号申请执行人王某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。被执行人吴某某，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。王某某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行劳务费给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为23775.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人向其全部履行了劳务费给付义务为由，向本院递交撤销执行申请书。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵庆红代理审判员  高铁军代理审判员  李庆辉二〇一四年二月七日书 记 员  卞默然
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2259号上诉人（原审被告）刘某甲，居民。上诉人（原审被告）刘某乙，系上诉人刘某甲之父。上诉人（原审被告）孙某，系上诉人刘某甲之母。委托代理人刘洪福。委托代理人刘涛。被上诉人（原审原告）彭某，居民。委托代理人彭学艳。委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙、孙某因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告为其主张，向法院提交的证据材料有：1、山东同力兴国律师事务所调查笔录一份，原告委托代理人以律师事务所名义，调查媒人解会立，解某证实原告与被告刘某甲婚约是其介绍，婚约关系存续期间，双方按民俗订婚并送梳子。订婚时被告收受原告彩礼10100元，送梳子10000元，十个包袱，每个包袱价值140元，举行宴席花费300元，后为被告购买了衣服三身，价值2000余元。另被调查人解某出庭作证，其证言为订婚被告收受原告彩礼10100元，衣服三身、包袱10个，送梳子10000元，被告回600元。其他还有首饰和项链，其没有参与购买。经质证，被告对原告委托代理人以律师事务所名义作出的调查笔录不予认可，认为该调查笔录形式要件不合法，订婚和送书子，只收到6600元，和4600元，回梳子回1000元，订婚去9个人，其中包括媒人即被调查人，原告给10包袱对，原告只收到2个包袱，另8个包袱，均是别人收受，不能让原告承担返还责任。当时只购买衣服一身，也是被告自己支付现金，首饰和项链均是被告自己付款。被告为其主张，向法院提交了龙豪珠宝行质量保证单一份，证明“三金”系其个人购买的事实。经庭审质证，原告对购买票据没有异议，对证明目的提出异议，认为“三金”是其购买，当时花费了7，060元。结合庭审调查和举证材料及原、质证意见，本院能够确认的事实：原告彭某与被告刘某甲系经媒人解某介绍相识，并建立婚约关系，2012年农历2月9日按民俗订婚，订婚时原告给予被告刘某甲见面钱10100元，原告还给被告购买了衣服及鞋子，同年古历4月10日“送书子”给予被告10000元，被告刘某甲回礼600元。后双方按民俗来往，并相互赠送衣物。因性格差异和协商结婚未果，双方产生矛盾，导致婚约关系���除。原告为追索彩礼，于2012年12月21日向本院起诉，要求判令被告返还彩礼及衣物、宴席折款34260元，案经调解未果。原审认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为，一般由男方给付女方彩礼或为女方购买首饰、衣物、化妆品等物品，从法律性质上是一种以结婚为条件的赠与行为。该行为虽法律所违背，但是现实中普遍存在。本案中，原告与被告刘某甲建立婚约关系后，原告给予被告刘某甲“见面钱”10100元，“送书子”钱10000元（被告方回礼600元），被告刘某甲虽否认“见面钱”和“送书子”的彩礼金额，但以上事实有媒人证人证言予以证实，对此予以认定。后二人因故产生矛盾，致婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼，依据法律规定，男女双方在解除婚约后，女方对所收受的彩礼应予返还。贵重的物品如本案中的黄金首���，原告虽主张权利，但仅凭证人证言中说放入给被告刘某甲的包袱中，没有其他证据相互佐证，且被告刘某甲提供购物票据，并主张是其自己购买，原告方的证人证言，显然不能对抗被告刘某甲的书证，为此，本院不予采纳。原告主张为被告购买衣物及宴席花费，属于交往中的礼仪性消费，且赠与的包袱和设置的宴席，并非被告刘某甲一人收受和享用，被告可不予返还。被告刘某乙、孙某作为被告刘某甲的父母，因刘某甲系其家庭成员，原告要求该二被告共同承担民事责任，符合相关法律规定，予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项之规定，判决：一、被告刘某甲、刘某乙、孙某于本判决生效后五日内，返还原告彭某彩礼款19500元。二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告均担。上诉人刘某甲、刘某乙、孙某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审认定事实错误，上诉人所收彩礼数额是11200元。首先，一审判决彩礼19500元的依据是证人解某的证言，他证实彩礼是10100元，送梳子10000元，但上诉人并没有收到这些钱，当时收到彩礼是6600元，送梳子钱是4600元。证人送彩礼时上诉人等并未当面点清数额，钱是包在包袱里的，回家才数的是6600元。在送梳子时证人解某并未参与，是由其丈夫送的，当时她并未数钱。一审仅依靠一个与被上诉人有利害关系的证言，在没有其他证据相互认证的情况下，依据单一证言确认彩礼数额明显错误。二、一审判决全额返还彩礼错误。上诉人刘某甲与被上诉人已经认识一年多了，被上诉人突然通知上诉人解除婚约，给上诉人造成社会影响。另外彩礼应当适当返还。被上诉人彭某答辩称，一、关于被答辩人收受答辩人“见面钱”10100元、“过书子”10000元的事实，一审认定事实清楚，答辩人证据充分。证人解某与双方都不存在利害关系，其证言真实可信。二、“三金”是答辩人送给被答辩人的彩礼，答辩人将“三金”首饰及其发票一并交给了被答辩人。一审中，被答辩人虽出具发票证明是其自己购买，但不符合民俗，且证人解某也证明上诉人要求答辩人为其购买三金首饰的事实。三、是被答辩人无故解除婚约，且解除婚约不是本案的焦点问题。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于被上诉人彭某按民俗付给上诉人刘某甲的彩礼数额问题。被上诉人主张给上诉人刘某甲“见面钱”10100元、“过书子”10000元，合计20100元，证人解某出庭予以证明，解某与双方无利害关系且系双方媒人，其证言具有真实性、合法性、关联性，应予采纳，可以证实被上诉人的主张，本院予以确认。上诉人对该数额提出异议，无充分证据证明，本院不予支持。关于彩礼返还数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，被上诉人给付上诉人刘某甲彩礼款20100元，在扣除上诉人回礼600元后，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款19500元并无不当。关于“三金”问题。因被上诉人对该问题没有上诉，本案不再审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人刘某甲、刘某乙、孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  朱萱萱二〇一四年二月十日书 记 员  侍媛媛
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1834号原告李传蓉，女，1953年2月22日生，汉族。被告赵云，男，1971年12月8日生，汉族。原告李传蓉诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传蓉到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李传蓉诉称，2011年8月26日，被告赵云向原告借款人民币100000元，约定借款期限两个月，被告至今没有偿还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及从2011年10月27日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供被告赵云于2011年8月26日出具的借条一张，证明被告向其借款人民币100000元，约定借款期限从2011年8月26日起至2011年10月26日止。被告赵云未作答辩。经审理查明，2011年8月26日，被告赵云向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告，约定借款期限从2011年8月26日起至2011年10月26日止。借款期限届满后至今，被告赵云没有将该借款偿还给原告。原告于2013年9月26日诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，应当按照约定的借款期限将借款偿还给原告，借款期限届满，被告没有将该借款偿还给原告，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元并承担该借款从借款期限届满次日（2011年10月27日）起至法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告李传蓉借款人民币100000元及利息（利息从2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，计2900元，由被告赵云承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一四年二月十三日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第639号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告刘昌庭，男，邵武市城郊镇朱山村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘昌庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年二月十七日书 记 员  连爱平
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000181号李灵方：本院已立案缑灵防申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）焦民一终字第290号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00080号申请执行人胡华林。被执行人杨建强。申请执行人胡华林与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡华林于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建强偿还借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费548元。本院已依法受理胡华林的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人杨建强送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费658元。但被执行人杨建强未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建强的银行存款或收入计人民币51206元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一四年二月十二日书记员 陈 芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第187号罪犯黄国诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深罗法刑一初字第1240号刑事判决，以被告人黄国诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄国诚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月7日作出（2010）深中法刑一终字第32号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄国诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄国诚在服刑期间确有悔���表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2010年4月7日向广东省深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。本院认为，罪犯黄国诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系毒品再犯应当从严，综合罪���原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第40号原告朱业海，男。被告赵国刚，男。本院在审理原告朱业海与被告赵国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱业海于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱业海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱业海撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱业海负担。审判员  李健荣二〇一四年二月二十三日书记员  白志文
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵民保字第00013号申请人李克杭。被申请人丁祥斋。宜昌仲裁委员会在受理申请人李克杭与被申请人丁祥斋民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日将申请人李克杭请求对被申请人丁祥斋所属位于宜昌市夷陵区发展大道11号的房屋予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李克杭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁祥斋所属位于宜昌市夷陵区发展大道11号房屋（0389170、0389170-1、0292474）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周江中二〇一四年二月七日书记员  易正业
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00277-1号申请执行人：杨建顺，男，住江苏省高淳县。被执行人：陈习兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨建顺与被执行人陈习兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）宣民一初字第02705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈习兵立即给付申请人借款人民币55000元及迟延履行债务利息，并承担本案诉讼费620元、执行费734元。本案在执行中查明，被执行人陈习兵及妻子丁家秀（身份证号码：XXXX）名下有银行存款，本院依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈习兵及其妻丁家秀所有的银行存款人民币58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张娟梅二〇一四年二月二十四日书记员  叶亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第2966号原告高峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜心成，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高峰与被告杜心成民间借贷纠纷一案中，因被告现羁押于看守所，原告申请中止审理该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年二月十七日书 记 员  孙瑞云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00125号申请执行人王某，女，汉族。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。负责人张某某，系该组组长。申请执行人杜某琴申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01344号民事判决书于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组在其村村民委员会名下的银行存款12213元（大写：壹万贰仟贰百壹拾叁元整）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷     秦     川审判员 左           成审判员 王西省二0一四年二月十四日书记员 樊     强     利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1-2号申请执行人：张希英，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨伟鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：黄本松，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张希英、杨伟鹏与被执行人黄本松买卖纠纷一案，申请执行人张希英、杨伟鹏以烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄本松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄本松的银行存款6000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年二月二十三日书记员  仲伟康