甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2014）麦民一初字81号原告洪某。委托代理人雷鸣，男，住天水市麦积区石佛路锦绣花园。被告吴某。委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。原告洪某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人雷鸣，被告吴某及其委托代理人王爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告洪某诉称，2013年4月初，原告受被告吴某雇佣，在被告吴某开办的天水市麦积区花牛镇建明水泥道牙厂打工，日工资70元。同年5月11日上午，原告按照被告的指示，捡拾砖机土里面的垃圾时，砖机突然启动，将原告的左手及手腕夹伤，形成工伤事故。事发后，被告派人将原告送往天水市第二人民医院急诊科，检查治疗3天后，回家休息。后原告因手腕疼痛，多次找被告要求继续治疗，但被告只是让原告在家休息。现原告受伤已五个多月，手腕无力，连基本的家务活都不能干。原告多次找被告赔偿，均被被告拒绝。原告做为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费818.20元、误工费12600元、护理费4500元、交通费400元、营养费1800元、伙食补助费120元、伤残赔偿金34313.80元、被扶养人生活补助费6093.08元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元，总计71645.18元。庭审中，原告当庭将其部分诉讼请求变更为：护理费6000元、被扶养人生活补助费7708.28元、赡养费4477.9元、伤残赔偿金68627.60元、精神损害抚慰金4000元，增加鉴定费1500元，放弃对交通费和后续治疗费的主张。对其余诉讼请求不变。变更后的诉讼请求总额为113051.98元。被告吴某辩称，一、原告系被告的雇员，确是在从事雇佣活动中受伤，但是原告受伤是由于其本人疏忽所致，其本身存在严重过错；二、原告受伤后，被告积极进行了救治，给原告共计给付医疗费一万多元，其中有票据的1688.8元；三、原告在被告砖厂受伤当天，经天水市第二人民医院检查，仅是左手左腕左前臂软组织挫裂伤，四个月后又检查为左手腕关节外伤、左腕管综合征等，无直接证据证明原告的病情是四个月前受伤所致；四、原告的户籍类别虽为城镇户口，但是原告名下尚有自留地，原告的身份仍然为粮农，故各项赔付标准应按农村户口计算。经审理查明，2013年4月8日，原告洪某在天水市麦积区花牛镇建明水泥道牙厂干活。为被告吴某提供劳务。同年5月11日，原告在捡拾制砖用土里面垃圾时被制砖机夹伤。当即被送往天水市第二人民医院急诊科治疗3天，经诊断为：1.左手左腕左前臂软组织挫裂伤（西医）；2.外筋病（中医）。同年9月6日原告在天水市第二人民医院检查，诊断为：1.左手腕关节外伤；2.左腕管综合征；3.左腕关节积液、滑膜炎。同年9月27日，原告到天水市第一人民医院骨科检查，诊断为：1.左正中神经不完全性损伤；2.左尺神经不完全性损伤；3.左饶神经轻度损伤。另查明，2014年2月13日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告洪某伤残等级评定为九级。因侵权责任，应当计算原告洪某的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1.医疗费2507.7元。天水市第二人民医院1688.8元＋546.4元＋天水市第一人民医院272.5元=2507.7元。2.误工费12600元。从原告受伤之日起计算至定残日前一天（2013年5月11日-2013年11月19日），共计188天，原告请求180天，按被告给付原告日工资70元计算，70元／天×180天=12600元。3.伙食补助费120元。原告诉请120元，被告认可，本院予以认定。4.残疾赔偿金77580.99元。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中：（1）残疾赔偿金：按照2013年公布的甘肃省2012年度城镇居民人均可支配收入17156.90元／年，计算20年。残疾赔偿金计算为：17156.90元／年×20年×20%=68627.60元。（2）被抚养人生活费：①原告父亲洪福贵（69岁）：应计算11年（20年-9年），抚养义务人为5人，年生活费按2012年农村居民人均消费性支出计算为：4146.20元／年÷5人×20%=165.85元；②原告母亲张香娃（68岁）：应计算12年（20年-8年），抚养义务人为5人，年生活费按2012年农村居民人均消费性支出计算为：4146.20元／年÷5人×20%=165.85元；③原告儿子靳文波（17岁）：应计算1年（18年-17年），抚养义务人为2人，每年生活费按2012年城镇居民人均消费性支出计算为：12847.10元／年÷2人×20%=1284.71元；④原告女儿靳文娟（15岁）：应计算3年（18年-15年），抚养义务人为2人，每年生活费按2012年城镇居民人均消费性支出计算为：12847.10元／年÷2人×20%=1284.71元；以上被抚养人生活费总计8953.39元。165.85元×11年＋165.85元×12年＋1284.71元×1年＋1284.71元×3年。该项年赔偿总额平均不超过农村居民人均年生活消费支出额。5.精神损害抚慰金4000元。根据原被告过错程度、损害后果、天水地区平均生活水平等综合因素，酌情确定为4000元。6.鉴定费1500元。根据鉴定费票据确定为1500元。以上六项合计98308.69元。其中被告吴某已经支付1688.8元。认定以上事实的证据来源于原、被告陈述及以下证据材料：一、原告洪某的举证材料1.天水市第二人民医院急诊病历2页、诊断证明书1页、门诊手册1本、DR检查报告和MR检查报告各1页，天水市第一人民医院门诊病历1页、疾病诊断证明书1页、肌电图诱发电位检测报告单2页。拟证明原告受伤后在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院检查治疗的事实。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但对天水市第一人民医院的检查结果不予认可。被告认为，原告是在事故发生后四个月后检查出各种病症，对此病症是由被告砖厂制砖机夹伤所致不予认可。经审查原件，核对复印件无异。本院认为，原告提供上述证据客观、真实，能够证明原告的举证目的，予以采信。2.天水市第二人民医院门诊统一收费票据3张，天水市第一人民医院门诊统一收费票据2张。拟证明原告在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院检查治疗共花费医疗费818.92元。被告质证后对以上5张票据真实性无异议，但对产生的费用不予认可。经审查原件。本院认为，该组票据符合证据的客观性、真实性和关联性要件，票据记载费用系原告受伤后检查治疗产生。予以采信。3.户口本复印件1份、天水市麦积区花牛镇肖家庄村村委会证明1份。拟证明原告的户籍类别为城镇户口，原告父亲今年69岁，母亲68岁，原告生育有二个子女。被告质证后对户口本真实性无异议，但对举证目的有异议。被告认为，原告的户籍类别虽然为城镇户口，但是原告的职业为农民，也居住在农村，所以原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应该按农村户口计算。对天水市麦积区花牛镇肖家庄村村委会证明1份无异议。经审查原件，核对复印件无异。本院认为，上述证据客观、真实，能够证明原告的举证目的，故对原告的举证目的，本院予以采信，4、天水宇泰建筑工程有限公司粮库4#5#楼项目部证明1份，拟证明护理人员靳某日工资为200元。被告质证后对该证据不予认可，理由是：该份证据盖的是项目部的公章，而项目部公章不能对外，其形式不合法；工资数额需提供连续三个月的工资表来确定。经审查。本院认为，该证据为项目部出具，不符合证据的形式要件，被告的质证意见成立，对原告的举证目的不予采信。5.证人朱某出庭作证证言。拟证明原告在砖厂受伤的原因。被告质证后无异议。经审查，本院认为，证人证言虽可证实原告洪某在被告吴某砖厂受伤，但对于导致原告受伤的直接原因，未能直接证明。故对与本案其他证据相印证的部分，予以采信。6.鉴定意见书2份、鉴定费票据1张。拟证明原告伤残等级为九级，花费鉴定费1500元。被告质证后对鉴定报告真实性无异议，对鉴定意见先是八级伤残，后补充鉴定为九级伤残无异议，但该鉴定意见系原告受伤四个月后自行所做的检查结论所作出，原告的伤残与砖厂受伤无直接关系，故对该鉴定意见不予认可。对鉴定费用票据无异议。经审查，本院认为，对于甘肃中泰司法医学鉴定所伤残等级为九级的鉴定结论，被告认为原告伤残与在被告砖厂受伤无直接因果关系，但无证据予以证明，故对被告的质证意见不予认可，对原告的举证目的予以采信。对于鉴定费票据，该证据客观、真实，且被告无异议，故予以采信。二、被告吴某的举证材料天水市第二人民医院门诊统一收费票据22张。拟证明原告受伤后，被告垫付医疗费1688.8元的事实。原告质证后对上述证据无异议。本院认为，该组证据客观、真实，能够证明被告的举证目的，且原告无异议，故予以采信。2.营业执照复印件1份，拟证明夹伤洪某左手的砖厂业主系吴某。原告质证后无异议。经审查原件，核对复印件无异。本院认为，该证据客观、真实，能够证明被告的举证目的，且原告无异议，故予以采信。3.靳庄村委会于2014年1月21日及24日出具的证明各1份。拟证明原告的各项损失应以农村居民标准计算。原告质证后对真实性无异议，对证明目的不予认可。被告质证后对真实性无异议，但认为原告的身份仍为农民，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。经审查。本院认为，该组证据客观、真实，被告的辩解无法律依据，故对被告的举证目的不予认可。三、法院制作的询问笔录3份。原、被告质证后均无异议。经审查。本院认为，以上证据真实、来源合法，且原被告质证后无异议，对与案件事实相符的部分，予以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案原、被告间法律关系及法律责任；二、原告的各项损失应如何认定。关于本案原、被告间法律关系及法律责任的问题原告洪某为被告吴某提供劳务。原告洪某与被告吴某间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告吴某虽身处事发现场，但未进行严格的管理和监督，作为接受劳务者，依法应当承担赔偿责任。被告辩称原告在受伤四个月后出现左手腕关节外伤、左腕管综合征等病症，与在砖厂受伤无因果关系。本院认为，原告左手在被告的砖厂受伤当日，医嘱处理意见有留院观察治疗、随诊等项，但原告并未住院，在门诊治疗三天后回家休息，后因受伤部位疼痛不止遂去医院检查，诊疗部位与夹伤部位一致，被告无证据证明原告的伤情系其他原因所致，故被告的辩解不能成立。原告洪某作为提供劳务者，在工作期间未注意安全，将手伸进制砖机拣拾垃圾，被告吴某未注意观察确认安全，即启动制砖机，导致原告左手被夹伤。对本次事故的发生，原告亦有一定的过错，应减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定由被告吴某承担80%的责任，由原告洪某承担20%的责任。关于原告的各项损失应如何计算的问题关于精神损害抚慰金。本院认为，本案中，原告洪某系城镇户口，虽然在农村有承包地，但主要收入来源为打工收入，故伤残抚慰金应当根据城镇居民的相关标准计算。关于护理费。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身损害生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中，原告无证据支持需专人护理，故对原告护理费的请求不予支持。关于营养费。因无加强营养的医嘱等证据，本院不予支持；对于交通费、后续治疗费，鉴于原告已放弃，本院予以确认。综上，对于民事责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；对赔偿项目还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条至第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；对被扶养人生活费还依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》［法发（2010）23号］第四条；对于精神损害抚慰金，还依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、由被告吴某赔偿原告洪某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计98308.69元的80%，即78646.95元。扣除被告吴某已支付的1688.8元，由被告吴某再支付原告洪某76958.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告洪某负担761元，由被告吴某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  郭 红代理审判员  苏晓斌人民陪审员  陈旺喜二〇一四年六月十日书 记 员  樊江强