海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第16号 原告：张某1，女，1955年4月28日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托代理人：冯辉煌，男，1953年3月5日出生，汉族，住琼海市，系原告张某1丈夫。 被告：张某2，男，1958年6月16日出生，汉族，住琼海市。 第三人：王先兰，女，1925年6月10日出生，汉族，住屯昌县屯城镇金竹园小区。 第三人：张拔顺，男，1944年10月10日出生，汉族，住琼海市阳江镇江南村委会江一村。 第三人：张某3，男，1958年11月3日出生，汉族，住屯昌县。 第三人：张某4，男，1957年5月10日出生，汉族，住屯昌县。 第三人：张某5，男，1964年5月5日出生，汉族，住屯昌县。 原告张某1与被告张某2、第三人王先兰、张拔顺、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴玉坤、冯辉煌，被告张某2，第三人张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，第三人王先兰、张拔顺未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：原告父母张齐昭（已故）、王先兰共生育五男一女，分别为原、被告及第三人。父亲张齐昭离休后返回原籍琼海市阳江镇定居生活，1992年5月12日，为了妥善处理好两老的晚年照料以及避免子女为家庭财产发生纠纷，父亲张齐昭亲笔立下遗嘱，规定了家庭遗产的分割情况，其中第（五）条清楚写明“琼海县阳江镇国有土地，84年离休回和政府商量，镇政府划分100平方米，已建好60平方米。东排（边）铺面分给拨雄居住，西铺面分给拔香居住，她近父母身边照顾晚年终身应有配（份）”。父母一直将建好的房屋出租作为生活费来源。父亲张齐昭离休后，长期患有糖尿病，原告尽到了儿女的责任，照顾父亲至1996年父亲去世。琼海市阳江镇文明路工区处的50%房产已通过遗嘱的方式分割给原告，后由于该房屋长期被被告占用，有关部门也多次出面协调解决未果。综上，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决确认原告对位于琼海市阳江镇文明路工区处房产拥有50%的财产份额；2、依法对上述房产进行实体分割，即将上述房产西边铺面分割给原告居住使用。 原告张某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、张齐昭的遗嘱壹份，证明本案争议房屋西边部分归原告所有；2、琼海市阳江镇规划建设管理所出具的土地来源表壹份，证明父亲张齐昭盖房时的土地来源情况；3、2013年8月22日屯昌县南吕镇南吕居民委员会出具的证明壹份，证明父亲张齐昭的基本情况及死亡时间；4、2013年10月20日琼海市阳江镇江南村民委员会出具的证明壹份，证明张齐昭、王先兰的夫妻关系及生育子女的情况；5、2013年10月22日琼海市公安局阳江派出所出具的证明书壹份，证明原、被告因房屋的归属发生争执的事实；6、2013年10月29日琼海市司法局阳江司法所出具的证明壹份，证明争议房屋因所有权纠纷向阳江镇人民政府申请调解，原告一直就本案房屋归属主张权利；7、要求相关部门分清界限的请求书壹份，证明本案房屋的争议情况。 被告张某2辩称：原告所述房产不属于原告，1992年5月12日父亲张齐昭立下遗嘱，这么多年原告都没有主张，却到现在才主张要求分割上述房屋，这明显不合理。琼海市阳江镇文明路工区处房屋西面归张某1，东边归张某5是没有依据的。1996年父亲去世后，张某3回来阳江镇照顾母亲，1996年至今该房屋都是被告占有、管理。第三人张某5因做生意向被告借了10000元，后因没有钱偿还给被告，就把该房屋卖给被告，这件事情全家人是知道的。现在原告同第三人因房屋价格上涨，想要回房产。父亲张齐昭的确写下了遗嘱将该房屋分割给原告，但原告不要。现在原告没有证据证明在1996年至2013年期间其有占有使用该房屋。 被告张某2没有提供证据。 第三人王先兰、张拔顺没有提出书面意见。 第三人张某3述称：父母已经立下遗嘱，其尊重父母的意见。 第三人张某4述称：本案争议房产父母已经通过遗嘱的方式分割清楚了，是原告张某1的，遗嘱我们每个子女都有一份，谁也不能改变。原告张某1的确是尽到了赡养父母的好美德，所以父母才立下遗嘱。不管被告张某2占有、管理了该房屋，但房屋的所有权始终是原告张某1的。 第三人张某5述称：被告所述均不属实，其并没有欠被告10000元。2002年老家建房各兄弟都要筹钱，其就让被告垫4000元，后没有钱还给被告就把父亲分给其阳江镇应有份额的房产抵债给被告。父母的遗嘱，作为子女应该严格遵守。 第三人张某3、张某4、张某5均没有提供证据。 诉讼期间，本院根据案情需要，于2013年12月6日向第三人王先兰制作询问笔录，并依法调取以下证据材料，并在庭审中予以出示宣读。 1、2013年12月6日本院向第三人王先兰所作的询问笔录壹份，在笔录中第三人王先兰陈述其丈夫1992年5月12日立下的遗嘱是真实的，遗嘱书上执行妻子王先兰上的手印也是其盖的。女儿张某1都有照顾父母，其同意将阳江镇上房产的50%分给女儿张某1。 2、琼海市阳江镇人民政府2013年12月26日出具的宅基地来源证明书及阳江镇1992年地籍调查表各壹份，证明书的内容为“兹有张齐昭（召）于上世纪八十年代与当时阳江区公所（现阳江镇人民政府）购置一块宅基地位于阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近，面积为100.10平方米，规格为7米×14.3米。四至为东至莫业明宅；南为空地；西至冯高建宅；北至街道”。 经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、7不清楚，不知道父亲是否写过遗嘱给原告；对证据材料3、4有异议，认为是假的；对证据材料5、6认为是真实的。第三人张某3、张某4、张某5对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。对本院出示的询问笔录、宅基地来源证明书及阳江镇1992年地籍调查表各壹份，原告及第三人张某3、张某4、张某5均表示无异议；被告对第三人王先兰的询问笔录表示无异议，对宅基地来源证明书及阳江镇1992年地籍调查表，其认为争议房屋面积不止100平方米。 本院综合认证如下：对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的证据材料7，由于跟本案没有关联，本院不予认定。对本院调取的宅基地来源证明书及阳江镇1992年地籍调查表和对第三人王先兰所作的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：被继承人张齐昭和第三人王先兰系夫妻关系，共生育六个子女，分别为原告张某1、被告张某2及第三人张拔顺、张某3、张某4、张某5。张齐昭于上世纪八十年代与当时阳江区公所（现琼海市阳江镇人民政府）购置一块宅基地位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近，面积为100.10平方米，规格为7米×14.3米；四至为东至莫业明宅，南至空地，西至冯高健宅，北至街道。张齐昭于1992年5月12日亲笔立下遗嘱，其妻子王先兰作为遗嘱执行人在遗嘱上盖手印，遗嘱中列明遗产的分割情况，其中第（五）条载明“琼海县阳江镇国有土地，84年离休回和政府商量，镇政府划分100平方米，已建好60平方米。在东排铺面分给拨雄居住，西铺面分给拔香居住，她近父母身边照顾晚年终身妥善应有配”。张齐昭于1996年5月31日去世。张齐昭去世后上述阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近房屋一直出租给他人经营，收取的租金用于照顾母亲王先兰的生活费用。2002年第三人张某5向被告借款4000元用于老家建房，因没钱还就把琼海市阳江镇墟新街公路工区处父亲分给他的应有份额的房产抵债给被告。尔后，被告开始管理上述房屋东、西边铺面并收取租金。近年，被告自行在上述房屋里经营家电维修。2012年原告主张上述房产的50%份额与被告发生纠纷，于2013年11月29日向本院提起民事诉讼，请求：1、判决确认原告对位于琼海市阳江镇文明路工区处房产拥有50%的财产份额；2、依法对上述房产进行实体分割，即将上述房产的西边铺面分割给原告居住使用。 另查明：本案争议房屋建筑面积为54.6平方米，规格为7米×7.8米。 本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。争议焦点为：一、遗嘱是否合法有效；二、原告主张按照遗嘱分割财产是否超过诉讼时效；三、原告主张琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近房产其享有50%的财产份额并拥有西边铺面的居住使用权是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。诉讼期间，本院依法向第三人王先兰制作询问笔录，王先兰陈述其丈夫即被继承人张齐昭于1992年5月12日亲笔书写的遗嘱是真实的，其作为遗嘱执行人在遗嘱上盖手印，同意其丈夫张齐昭对夫妻共有财产的处分意见，且原、被告及第三人张某3、张某4、张某5在庭审中对本院出示的对第三人王先兰所作的询问笔录均表示无异议。可见，被继承人张齐昭以自书遗嘱的形式处分夫妻共同财产的行为是合法有效的，本院予以确认。关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第二条“继承是从被继承人死亡时开始。”第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”在本案中，被继承人张齐昭于1992年5月12日亲笔书写遗嘱，遗嘱第（五）条载明将位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近房屋东边铺面分给第三人张某5居住及西边铺面分给原告居住，被继承人张齐昭于1996年5月31日去世，故继承人是从1996年5月31日开始继承遗产，现自继承开始之日起至原告向本院提起民事诉讼之日即2013年11月29日未超过二十年，且被告没有提供证据证实原告对其继承的琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近房屋做出放弃的处分，现原告主张按照遗嘱分割财产没有超过诉讼时效。故被告主张原告已口头放弃继承且原告主张已过诉讼时效，本院不予采纳。关于争议焦点三，琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近宅基地及地上房屋（宅基地使用面积为100.10平方米，规格为7米×14.3米，四至为东至莫业明宅、南至空地、西至冯高健宅、北至街道；房屋面积为54.6平方米，规格为7米×7.8米）系被继承人张齐昭、第三人王先兰夫妻的合法财产，被继承人通过自书遗嘱方式将该房屋东边铺面分给第三人张某5居住及西边铺面分给原告张某1居住，第三人王先兰作为遗嘱执行人在遗嘱上盖手印，足以表示其同意丈夫张齐昭对上述夫妻财产的处分意见，现原告主张琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近房产其享有50%的财产份额并拥有西边铺面的居住使用权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某2主张第三人张某5已将上述房屋卖给被告，上述房屋原告没有份额，但在庭审中第三人张某5陈述其于2002年向被告借款4000元用于老家建房，因没钱还只是把琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近自己享有的房屋份额抵债给被告，现被告没有提供相关证据证实上述房屋的产权已全部归其所有。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，被继承人张齐昭于1992年5月12日立下的遗嘱是合法有效的，原告张某1请求享有位于琼海市阳江镇文明路工区处房产的50%财产份额及拥有西边铺面的居住使用权，于理于法有据，本院予以支持。第三人王先兰、张拔顺经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决如下： 一、位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近张齐昭名下宅基地上的房产（面积为54.6平方米，规格为7米×7.8米，四至为东至莫业明宅、南至空地、西至冯高健宅、北至街道），原告张某1享有50%份额。 二、位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近张齐昭名下宅基地上房屋的西边铺面（西边铺面面积为27.3平方米，规格为3.5米×7.8米）由原告张某1居住使用。 案件受理费人民币100元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 代理审判员  余嘉佳 代理审判员  范祎龙 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  王仲才 附相关的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 若干问题的意见》 第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。