浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第369号原告：宁波融泰担保有限公司。法定代表人：沈东平。委托代理人：丁仲斌。被告：慈溪市逍林镇茂盛五金配件厂。负责人：高祝芬。被告：高祝芬。被告：施雀林。被告：高铭骏。原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰担保公司）诉被告慈溪市逍林镇茂盛五金配件厂（普通合伙）（以下简称茂盛配件厂）、高祝芬、施雀林、高铭骏保证合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告融泰担保公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告融泰担保公司起诉称：2013年6月5日，借款人高炳芳与杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）签订《借款合同》一份，约定：借款300000元，借款期自2013年6月5日至2013年12月5日止。该笔借款由原告荣泰担保公司提供担保并与杭州银行签订《最高额保证合同》一份。同日，原告与被告茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏签订《反担保合同》一份，约定：原告为高炳芳在杭州银行借款提供担保，被告茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏为高炳芳的债务提供反担保；保证方式为连带保证；担保范围包括原告为高炳芳代偿的全部款项及该部分款项的利息损失（自原告代为清偿日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）、原告为履行保证责任支出的实际费用及原告为实现债权而支出的全部费用等；保证期限自借款人与贷款人约定的债务履行日届满后两年内。涉案借款到期后，借款人高炳芳无力偿还借款，原告于2013年12月27日为高炳芳代偿本金299945.36元，利息3955.6元，合计303900.96元。2014年1月6日，高炳芳归还给原告3955.6元，余款299945.36元至今未归还，反担保保证人亦未承担保证责任。现原告诉请：1.四被告即时清偿原告代为偿还的本金299945.36元；2.四被告即时支付原告自代偿日起至判决履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由四被告承担。被告茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.委托担保合同1份，拟证明借款人高炳芳向原告申请提供担保的事实；2.反担保合同1份，拟证明茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏为原告的担保债权提供反担保的事实；3.最高额保证合同1份，拟证明借款人高炳芳向杭州银行贷款300000元，由原告提供保证担保的事实；4.借款合同1份（并附借款借据复印件一份），证明借款人高炳芳向杭州银行贷款300000元并约定权利义务的事实；5.代偿证明1份、杭州银行业务凭证1张，证明原告为高炳芳代偿本金299945.36元、利息3955.60元的事实；6.收款收据1张，证明借款人高炳芳已归还原告代偿的利息3955.60元的事实。被告茂盛配件厂、高祝芬、施雀林、高铭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：本案所涉的委托担保合同、反担保合同、最高额保证合同、借款合同均依法成立且合法有效，依法应予保护。原告为案外人高炳芳向杭州银行所借300000元贷款提供保证，四被告为上述保证提供反担保，现原告代偿相应本金后向四被告主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求四被告自代偿之日即2013年12月27日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息损失的约定，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市逍林镇茂盛五金配件厂（普通合伙）、高祝芬、施雀林、高铭骏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波融泰担保有限公司代偿本金299945.36元，并支付原告自2013年12月27日起至判决确定的履行日止、以299945.36元借款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取计2895.50元，由慈溪市逍林镇茂盛五金配件厂（普通合伙）、高祝芬、施雀林、高铭骏共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 马溢霞二〇一四年五月十四日代书记员 丁 罕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》相关条文第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。