wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02698号原告：张庆之，男，1948年10月20日出生。委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。委托代理人：黄轶群，北京市奥东律师事务所律师。被告：徐伟君，女，1948年7月16日出生。委托代理人：李抒桀，北京市中淇律师事务所律师。原告张庆之诉被告徐伟君返还原物纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆之的委托代理人韩长华，被告徐伟君及其委托代理人李抒桀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆之诉称：位于北京市东城区安定门外东河沿×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）系原告于2001年所购买。2006年9月，经朋友介绍，原告同意被告暂住涉诉房屋。现原告无其他固定住所，但被告拒不腾退涉诉房屋，故原告诉至法院，请求判令被告将涉诉房屋返还原告，并由被告承担本案诉讼费。被告徐伟君辩称：1、原、被告之间原是恋人关系，涉诉房屋系原、被告双方共同出资购买，准备用作婚房。2、原告应当按照被告的出资所占购房款的比例，参考目前涉诉房屋市场价值，给予被告相应的补偿。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1999年12月13日，原告与北京市民族事务委员会签订《公有住宅楼房买卖合同书》。双方约定，依据向职工出售公有住宅的相关文件，原告以44668元的价格购买位于北京市东城区安定门外东河沿×号楼×门×号房屋。2000年12月25日，原告向售房单位交纳了涉诉房屋的分期付款剩余房款35735元、利息1479元。2001年，原告取得涉诉房屋所有权证。原告自2008年起不在涉诉房屋内实际居住。目前，涉诉房屋由被告实际居住，但原、被告双方均有涉诉房屋的房门钥匙。另查，2013年6月，原告向本院提起返还原物纠纷一案，要求被告腾退涉诉房屋。因被告于2013年12月就涉诉房屋向本院提起共有权确认纠纷一案，原告撤回了该案的起诉。2014年1月，被告撤回了共有权确认纠纷一案的起诉。庭审中，原告称原、被告双方于上世纪八十年代相识，后于2006年确定恋爱关系。2006年9月，被告实际入住涉诉房屋。2008年4月，原、被告双方因生活矛盾导致关系破裂，原告遂搬离涉诉房屋。后经原告多次催促，被告拒不返还涉诉房屋并实际占用至今。被告则称，原、被告双方自1995年确定恋爱关系后，被告就实际居住于涉诉房屋。1999年，原、被告双方共同出资，以原告名义向原告的单位购买了涉诉房屋，准备作为婚房使用。后因原告的原因，双方关系破裂，但被告尚未搬离涉诉房屋。关于涉诉房屋内的物品问题，原告称涉诉房屋内除被告的个人随身物品外，其余家具、电器均系原告所有。被告虽称涉诉房屋内的物品系被告所有，但并未提供相关证据支持其主张。关于涉诉房屋购房款出资问题，原告称涉诉房屋由其自行出资购买。被告则称，其分别于2000年1月4日向原告汇款2000元，于2000年12月19日向原告汇款2万元作为购房款。就此，原告认可收到被告所称汇款，但称2000元款项的性质不清楚，另2万元是原告向被告的借款，原告后已偿还被告该借款。关于涉诉房屋的装修问题，原告称涉诉房屋由原告出资装修。被告则称其于2006年8月30日向原告汇款4万元作为涉诉房屋的装修款，由原告找人进行装修。就此，原告认可收到被告的4万元汇款，但称该款项并非装修款，而是被告因旅途不便携带而通过原告的银行账户进行周转，该款项已由被告取出后自行购买基金。原告未提供相关证据证明其所称的已偿还被告2万元借款以及被告已经取走4万元款项的事宜，被告亦未提供相关证据证明上述款项的汇款目的及用途。关于被告所主张的原告应当按照被告出资所占购房款的比例，参考目前涉诉房屋的市场价值，给予被告相应的补偿一节，经本院释明，被告未在本院指定的期间内向本院提交其已主张权利的相关证据。上述事实，有房屋所有权证，《公有住宅楼房买卖合同书》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉诉房屋的登记所有权人，其依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因被告未提供相关证据证明其占有涉诉房屋存在合法依据，故原告要求被告返还涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告所称其曾与原告共同出资购房及原告应当给予被告补偿一节，被告可通过其他合法途径另行主张，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告徐伟君于本判决生效后两个月内将北京市东城区安定门外东河沿×号楼×门×号房屋交还原告张庆之。案件受理费35元，由被告徐伟君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李玉斌二〇一四年五月十三日书 记 员  田 烨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第963号原告赵顺红。被告赵伟进。原告赵顺红与被告赵伟进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵顺红到庭参加了诉讼，被告赵伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币42400元，并由被告出具借条一份，借款到期后，经原告催讨，被告归还27400元后一直置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一张，证明被告向原告借款之事实。被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。本院认为：原告赵顺红与被告赵伟进之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款1.5万元及从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，合情、合理，本院予以支持。被告赵伟进经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵伟进归还原告赵顺红借款本金1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年五月十二日代书记员 陈 超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民二终字第409号上诉人（原审被告）谭耀强，农民。被上诉人（原审原告）杜凤林，农民。原审被告陈丙义，农民。原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人韩清，该公司总经理。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路仁达锦苑***号。上诉人谭耀强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭耀强于2014年5月21日以上诉人谭耀强与被上诉人杜凤林已经达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，双方按和解协议履行。本院经审查认为，上诉人谭耀强撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭耀强撤回上诉，谭耀强与杜凤林按按和解协议执行。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1866号民事判决第一项执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由谭耀强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一四年五月二十一日书 记 员  张翠英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第309号原告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人陈崇国。委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。被告姜金国。原告浙江正国房地产开发有限公司为与被告姜金国商品房销售合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告浙江正国房地产开发有限公司的委托代理人曹启练到庭参加诉讼，被告姜金国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江正国房地产开发有限公司诉称：原告原名称为瑞安市塘下房地产开发有限公司，于2007年4月23日名称变更为浙江正国房地产开发有限公司。原告于2005年开始建设开发塘下时代广场（现名称为壹鼎大厦），原、被告于2007年11月9日签订塘下时代广场商铺认购书，约定被告向原告购买3套该大厦商铺。后双方又于2010年4月8日签订商品房买卖合同，约定：被告向原告购买A123号、A124号、A127号商铺，合计金额为6297630元。该大厦已于2009年10月31日经竣工验收并交付使用，被告应自2009年10月31日支付购房款，现被告仅陆续向原告支付3117630元购房款，尚欠购房款3180000元，至2013年11月31日止逾期已达1461天，每天违约金为1590元总计2322990元。请求法院判决：被告支付原告购房款3180000元；被告支付逾期付款违约金2322990元。被告姜金国未作答辩。原告浙江正国房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照、组织机构代码证、公司基本情况，拟证明原告主体身份情况；2、身份证，拟证明被告主体身份情况；3、国有土地出让合同，拟证明原告取得土地使用权情况；4、认购书，拟证明被告向原告购买商品房情况；5、商品房预售证，拟证明涉案商品房具备预售条件；6、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系；7、发票，拟证明被告已交纳购房款情况；8、房屋预告登记证明，拟证明被告购买的店铺原告已为其办理预告登记手续；9、会议纪要，拟证明被告购买的房屋已于2009年10月31日交付使用；10、快件速递单、律师函，拟证明原告向被告催讨购房款的情况。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2006年9月，原告（原名称为瑞安市塘下房地产开发有限公司，2007年4月名称变更为浙江正国房地产开发有限公司）取得了其开发建设的塘下时代广场商品房的预售证。原、被告于2007年11月9日签订二份塘下时代广场商铺认购书，约定被告向原告认购3套坐落于塘下时代广场的商铺，其中二套商铺单价为每平方米85000元，一套商铺单价为每平方米49500元，商铺在交付使用后，可统一委托专业商业管理机构出租经营。上述商品房于2009年10月31日经竣工验收合格。原、被告又于2010年4月8日签订三份商品房买卖合同，合同约定：被告向原告购买A123号、A124号、A127号商铺，其中A123、A124号单价为81820元、A127号单价为49500元（已优惠3%），合计总金额为6297630元，付款方式为一次性付款，给予总房款3%优惠（签订本合同时），逾期付款超过三十日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，出卖人应于2009年10月31日前将经验收合格的商品房交付。2010年9月8日，上述被告购买的商品房进行了房屋预告登记，登记权利人为被告姜金国。现被告已陆续向原告支付3117630元购房款，剩余购房款3180000元至今未支付。本院认为：原、被告之间于2009年10月31日订立的商品房买卖合同当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告未按合同约定支付购房款，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付拖欠的购房款及按合同约定计算的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜金国给付原告浙江正国房地产开发有限公司购房款3180000元及逾期付款违约金2322990元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50321元，由被告姜金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50321元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  许道彩人民陪审员  宋微微二〇一四年五月七日代书 记员  宋一静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第539号罪犯贺志涛，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年9月6日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第153号刑事判决，认定罪犯贺志涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）自刑一终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯贺志涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2014年2月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺志涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺志涛予以减刑十一个月十天。刑期至2014年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第290号原告：姚瑾。委托代理人：许良启。被告：浙江茂盛旅游制品有限公司。法定代表人：茅林军。被告：茅林军。原告姚瑾与被告浙江茂盛旅游制品有限公司（以下简称茂盛公司）、茅林军为民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告茂盛公司的法定代表人茅林军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚瑾及其特别授权委托代理人许良启到庭参加诉讼，被告茂盛公司的法定代表人茅林军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告茂盛公司以经营缺少周转资金为由于2010年10月25日向原告借款100万元，约定借款期限为40天，月利息按2％计算，被告茅林军为该借款提供连带责任担保，有收款收据、借条各1张为凭。后经原告多次催讨，被告茂盛公司于2012年7月6日归还借款10万元，并支付利息至2011年11月3日。2012年12月3日，被告茂盛公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年12月31日前还清借款本金90万元及自2011年11月4日起所欠的利息部分，同时承诺借款本金部分的利息仍按照月息2％计付，被告茅林军对该承诺提供保证，保证期间自还款期限届满之日起2年。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告茂盛公司立即返还原告借款本金90万元并支付利息（截止2013年5月30日的利息为178466.67元，并从2013年6月1日起按照月息2％计算至判决确定的履行之日止）；被告茅林军对上述款项承担连带保证责任。被告茂盛公司、茅林军未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、收款收据、借条各1张。证明被告茂盛公司向原告借款100万元，被告茅林军为该借款提供担保的事实。2、《还款承诺书》1份。证明被告茂盛公司向原告作出承诺，被告茅林军对该承诺提供保证的事实。经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告茂盛公司、茅林军，被告茂盛公司、茅林军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告茂盛公司之间的借贷关系成立。被告茂盛公司借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告茂盛公司应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告茅林军为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告茅林军应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江茂盛旅游制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姚瑾借款本金90万元并支付利息（截止2013年5月30日的利息为178466.67元，并从2013年6月1日按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告茅林军对上述借款本金90万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15764元，由被告浙江茂盛旅游制品有限公司负担。被告茅林军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  张淑凤二〇一四年五月二十二日代书 记员  卢蔚蔚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第0769-2号上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市幸福西大街8号。负责人钱洪达，该公司经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻翠萍，1973年12月8日生，居民身份证号码320926197312081540，住江苏省大丰市经济开发区灶圩村五组65号。被上诉人（原审原告）王爱伯，1949年12月22日生，居民身份证号码320926194912222278，住址同上。被上诉人（原审原告）朱松林，1954年8月12日生，居民身份证号码320926195408122264，住址同上。被上诉人（原审原告）王昭桢，1998年8月19日生，居民身份证号码320982199808192279，住址同上。以上四被上诉人共同委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。原审被告朱月祥，居民身份证号码320926196003052274，住江苏省大丰市经济技术开发区灶圩村五组3号。委托代理人朱正，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告朱俊前，居民身份证号码320926196801222274，住江苏省大丰市经济技术开发区灶圩村五组70号。委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原审被告江苏成盛交通工程有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路122号。法定代表人王彬，该公司总经理。原审被告江苏恒瑞投资开发有限公司，住所地江苏省大丰市南翔西路666号。法定代表人赵晓庆，该公司董事长委托代理人仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保大丰支公司）因与被上诉人喻翠萍、王爱伯、朱松林、王昭桢，原审被告朱月祥、朱俊前、江苏成盛交通工程有限公司、江苏恒瑞投资开发有限公司机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大发民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人保大丰支公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，在规定期限内并未缴纳相关上诉费用。后上诉人人保大丰支公司在二审审理过程中亦到庭应诉，但截止到目前仍未缴纳相关上诉费用，本院亦未能查找到上诉人人保大丰支公司交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫国代理审判员  张海静代理审判员  唐艳玲二〇一四年五月十一日书 记 员  顾城安
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐法刑初字第100号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨建，男，汉族，1993年2月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。2013年11月21日因贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，杨建在娄山关镇红兴旅社204号房间贩卖100元的冰毒零包给王某某。2013年11月18日，杨建在娄山关镇红兴旅社203号房间以200元的价格将一颗麻古和冰毒零包一个贩卖给王某某。2013年11月中旬，杨建在娄山关镇游乐城附近以200元的价格将一颗麻古和冰毒零包一个贩卖给焦某某。2013年11月下旬，杨建在娄山关镇小康城鸿发旅社以100元的价格将一个冰毒零包贩卖给焦某某。另查明，2013年11月21日，杨建被桐梓县公安局民警抓获，在杨建身上查获冰毒嫌疑物零包2个，经称量重0.8克，在其居住的红兴旅社203号房间查获冰毒嫌疑物一颗，经称量重0.05克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。还查明，杨建经现场尿液检测，结果呈阳性。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人证言，现场检测报告书，通话清单，搜查笔录以及照片，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨建明知冰毒（麻古）是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨建在公安机关如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人杨建以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓竹审 判 员  姚宏图人民陪审员  邹立春二〇一四年五月四日书 记 员  李 娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）莫执字第00110号关于申请执行人田海娟诉吴旭明、她娜确认合同有效纠纷一案，莫旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）莫民初字第1455号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年05月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莫旗人民法院作出的（2012）莫民初字第1455号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杜哈生审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一四年五月二十日书记员  吕 巍
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民一初字第1771号原告：刘玲有，女，1954年9月25日出生，汉族。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告刘玲有与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年4月到1994年6月之间存在劳动关系，原告刘玲有在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘志正二〇一四年五月二十三日书记员  袁倩菁
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第26号原告佘某某，男，汉族，罗平县人。被告念某某，女，汉族，罗平县人。原告佘某某诉被告念某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告念某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘某某诉称：我与被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后同居生活，在2002年6月16日办理婚姻登记手续。被告念某某于2002年12月31日生育男孩佘某甲。因被告对家庭没有责任心，对小孩不照顾，对老人不尊敬。被告在2013年4月离家出走。请求法庭依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女佘某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费400元，直到18岁为止。被告念某某未到庭答辩。经审理查明，原告佘某某与被告念某某经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后同居在一起生活，2002年6月16日补办结婚登记手续，被告念某某于2002年12月31日生育男孩佘某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年4月，被告念某某外出打工，至今未归。本院认为，原告佘某某未举证证实与被告念某某的感情确已破裂，原告佘某某要求与被告念某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告佘某某与被告念某某离婚。案件受理费300元，由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判长  钱忠文审判员  谢金华审判员  杨晓挠二〇一四年五月五日书记员  陈文兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中法特清预初字第02093号申请人李敏，女，1965年10月8日出生。委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所。被申请人北京万泰北海大厦有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号。法定代表人周国材，董事长。申请人李敏以北京万泰北海大厦有限公司（以下简称万泰公司）自2011年被依法吊销营业执照至今未进行清算为由，申请本院对万泰公司进行清算。本院经初步审理查明：万泰公司由北京市人民政府批准，由北京市房地产综合开发经营公司、京港开发公司和新中港万泰有限公司共同出资，于1993年11月25日成立，公司注册地为北京市东城区朝阳门北大街6号。万泰公司的经营范围：“在规划范围内从事商品房的开发、建设、出租、出售，经营综合配套服务设施及其相关物业管理”。2008年12月8日，李敏与万泰公司签订《万泰北海大厦商品房买卖契约》，合同约定万泰公司将北海大厦815-819号房屋出售给李敏。合同签订后，李敏给付万泰公司定金165154美元，履行了合同义务，但万泰公司并未履行交房义务。2004年，李敏以商品房买卖合同纠纷为由，将万泰公司诉至北京市东城区人民法院。2004年，北京市东城区人民法院作出（2004）东民初字第2265号民事判决，判令万泰公司于判决生效后三日内双倍返还李敏定金330308美元。万泰公司不服上诉至本院，2005年4月，本院作出（2005）二中民终字第2556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，万泰公司未履行上述判决，李敏向北京市东城区人民法院申请强制执行。2007年11月19日，因万泰公司未在规定期限内办理年检，北京市工商行政管理局作出京工商东处字（2007）第D5353号行政处罚决定书，吊销万泰公司企业法人营业执照。万泰公司被吊销营业执照后，在法律规定的期限内未成立清算组进行清算。2013年11月，北京市东城区人民法院作出（2005）东执字第1283号执行裁定书，终止执行。2014年1月22日，李敏申请本院对万泰公司进行强制清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销应予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。根据李敏提供的相关材料显示，万泰公司因出现法定解散事由，应当进行清算，但至今未成立清算组履行清算手续，故意拖延清算。李敏的申请符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》规定的立案受理审查条件，故对李敏关于对万泰公司提出的强制清算申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理李敏提出的对北京万泰北海大厦有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  巩旭红代理审判员  周晓莉代理审判员  林文彪二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 育
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00670号原告：胡翠花，个体工商户。被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路149号。组织机构代码：730853945。法定代表人：沈光华，男，该公司经理。被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司武穴梅川区域营销中心。被告：陶晶。本院在审理原告胡翠花与被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司、被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司武穴梅川区域营销中心、被告陶晶服务合同纠纷一案中，原告胡翠花于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡翠花申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠花负担。审判员  干运良二〇一四年五月二十三日书记员  李佳霖
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第419号原告：江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂。负责人：徐明。委托代理人：王盛。委托代理人：周艳霞。被告：浙江紫金港胶带有限公司。法定代表人：郑有灿。本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂于2014年5月12日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂负担。审 判 员 王群华二〇一四年五月十二日代书记员 俞月明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1007号原告：郑修章。被告：张海松。被告：张蓉蓉。原告郑修章与被告张海松、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑修章到庭参加诉讼，被告张海松、张蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月5日，被告张海松向原告借款人民币80000元，并由张海松出具借条一张，约定月息按2.5%计算。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币80000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2004年8月16日两被告结婚登记审查处理表一份、2009年11月11日两被告离婚登记审查处理表一份、2010年4月27日两被告结婚登记审查处理表一份；2、2012年12月5日由被告张海松出具的借条一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告张海松之间的借贷关系合法有效。被告张海松尚欠原告借款人民币80000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张海松、张蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张海松、张蓉蓉于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款人民币80000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海松、张蓉蓉负担。被告张海松、张蓉蓉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄国振二〇一四年五月二十九日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第20012号原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人芦磊，系该公司董事长。被告马五云，男，回族，1976年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告白三泉，男，回族，1981年出生，住宁夏泾源县。本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉马五云租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马五云、白三泉银行存款78042.5元或查封等值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规��，裁定如下：冻结马五云、白三泉银行存款78042.5元或查封等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚东涛审 判 员  李 欣人民陪审员  龚真权二〇一四年五月二十三日书 记 员  满子静
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）武清民一初字第176号原告：张某甲。被告：张某乙。委托代理人：张新月。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，第二年举行结婚仪式同居生活，同居以后才补办的结婚登记的手续。结婚以后我们并不存在大打出手，没有太大矛盾。自从1994年生了二女儿到现在，我常年在外打工，我与被告聚少离多。我回家后，被告的一些做法让我很生气，父母对我有意见，我在中间很难做人。我在外打工期间，被告对我不信任，怀疑我有第三者，我没有第三者。现在我都不能回家，门锁着，我进不去。回家后，她把我摩托车带扎了，说是她的，不让我骑。起诉后我回家被告用刀捅我，原因是我们因家务琐事吵架了。我和被告无法共同生活，也没有和好可能，我要求离婚。被告辩称：我与原告经人介绍认识一年后开始同居生活，婚姻基础较好。结婚20多年，原告没打过我一次，没骂过我一句，我们夫妻感情很好。他在外打工，我在家照顾孩子、老人，种着二十亩地，没有对不起原告。我扎摩托车轮胎是因为原告经常在外面，我想留住他。他说我用刀子捅他没这事。我认为我们夫妻感情产生裂痕的根本原因是被告有第三者，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。如果被告回家，我欢迎，我们好好过日子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，很少发生矛盾。婚后生育两个女儿，现均已成年。自从1994年生了二女儿到现在，原告常年在外打工，因被告怀疑原告有外遇，原、被告夫妻感情产生裂痕。原告要求离婚，放弃共同财产分割。原、被告双方没有夫妻共同债务。本院认为：原、被告结婚20多年来，夫妻感情较好。自从1994年生了二女儿到现在，原告常年在外打工，双方缺乏沟通理解，原、被告夫妻感情产生裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告怀疑原告有外遇是导致原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因。在庭审中被告表示愿意和好，双方又和好的可能。原告要求与被告离婚，没有向本院提供夫妻感情确已破裂的事实依据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一四年五月二十七日书记员  赵 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03114号原告邓时斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。法定代表人陈灵智，总经理。本院在审理邓时斌与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓时斌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓时斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓时斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓时斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓时斌负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一四年五月二十七日书记员  程 杨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民终字第00252号上诉人（原审原告）：邹廷东，男，汉族，1957年10月5日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：邹卫红，男，汉族，1983年4月18日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈均勇，男，土家族，1971年4月10日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王祝香，女，土家族，1972年3月20日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二被上诉人的委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。以上二被上诉人的委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县李溪镇。法定代表人：田勇，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）：酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村村民委员会。住所地：酉阳土家族苗族自治县。负责人：杨进，该村民委员会主任。上诉人邹廷东、邹卫红与被上诉人陈均勇、王祝香、酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府、酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村村民委员会排除妨害纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）酉法民初字第02389号民事判决，上诉人邹廷东、邹卫红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，依法传票传唤上诉人邹廷东、邹卫红和被上诉人陈均勇、王祝香、酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府、酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村村民委员会于2014年5月22日上午9时到本院第六审判庭公开开庭审理，但上诉人邹廷东、邹卫红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人邹廷东、邹卫红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邹廷东、邹卫红承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  彭松涛代理审判员  文元兴二〇一四年五月二十二日书 记 员  高红林
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第173号原告王志杰，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。身份证号：220322197804161182被告张玉宝，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住沈洋镇立新村七组。身份证号：220322197501278113本院在审理原告王志杰与被告张玉宝离婚纠纷一案中，原告王志杰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王志杰撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年五月十三日书记员  刘英鹤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二初字第00094号原告：葫芦岛锌业股份有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。被告：大连大吉贸易公司。法定代表人不详。本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告大连大吉贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫���岛锌业股份有限公司撤回对被告大连大吉贸易公司的起诉。案件受理费10354元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一四年五月六日书记员  刘 影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14696号原告：王永富，男，1950年9月1日出生。原告：燕明，女，1949年12月10日出生。原告：王京，男，1981年10月7日出生。原告：王頔，男，1984年11月18日出生。四原告委托代理人：孙海波，北京市齐致律师事务所律师。被告：王永和，女，1954年11月29日出生。被告：刘宝庆（兼被告刘玉峰、刘洋的委托代理人），男，1953年6月15日出生。被告：刘玉峰，男，1916年6月13日出生。被告：刘洋，男，1980年7月22日出生。四被告委托代理人：张会英，海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。原告王永富、燕明、王京、王頔与被告王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富及委托代理人孙海波，被告王永和、刘宝庆及委托代理人张会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永富、燕明、王京、王頔诉称：王永富与燕明为夫妻关系，王京、王頔为王永富、燕明之子。王永富与王永和为兄妹关系，王永和与刘宝庆为夫妻关系，刘洋为王永和、刘宝庆之子，刘玉峰为刘宝庆之父。王永富为知青，2007年11月8日调动进京工作，燕明、王京、王頔随同进京。因在京无房，王永富、燕明、王京、王頔的户口落在北京市东城区×号（以下简称涉案房屋），涉案房屋登记于王永和名下。2011年12月5日，涉案房屋拆迁。因四原告情况符合相关政策规定，在拆迁过程中，拆迁公司补助了房补、困补共1590000元。四被告办理拆迁时，向四原告隐瞒了上述事实。直到四原告办理购房退税时才知晓。四原告认为，房补、困补是拆迁单位给四原告的，因此起诉要求判令1590000元归四原告共有。被告王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋辩称：四原告所述双方身份关系属实。四原告从未在涉案房屋居住，属于空挂户。本案所涉补偿款是给四被告的，与四原告无关，因此不同意四原告的诉讼请求。经审理查明：王永富与燕明为夫妻关系，王京、王頔为王永富、燕明之子。王永富与王永和为兄妹关系，王永和与刘宝庆为夫妻关系，刘洋为王永和、刘宝庆之子，刘玉峰为刘宝庆之父。王永富为知青，2007年11月8日调动进京工作，燕明、王京、王頔随同进京。因在京无房，王永富、燕明、王京、王頔的户口落在北京市东城区×号，该房屋原登记于王永和名下。四原告未在该房屋居住。2011年12月5日，王永和与北京市轨道交通建设管理有限公司就涉案房屋的搬迁问题订立《搬迁货币补偿协议》，约定搬迁补偿款1607590.96元，另有搬迁补助费及奖励费，包括房补380000元、困补1210000.84元。前述款项均由王永和领走。就双方诉争的房补、困补发放对象问题，本院向涉案房屋的拆迁单位北京市常聚房屋拆迁有限责任公司调查，该公司回函称房补、困补是对被拆迁房屋进行的补偿，都只针对产权人。四原告不认可回函，且认为该函并未说清房补、困补的具体缘由、明细。四被告认可回函的真实性。以上事实，有双方当事人的陈述，搬迁货币补偿协议，地铁十四号线拆迁指挥部回函等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现四原告主张涉案房屋搬迁房补、困补归其共有，但未提供确凿证据，而根据本院调查的结果，房补、困补均系针对被搬迁房屋产权人的搬迁补助费用，因此，四原告要求判令房补、困补归四原告所有的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永富、燕明、王京、王頔的诉讼请求。案件受理费9555元，由原告王永富、燕明、王京、王頔负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨志彤二〇一四年五月十五日书 记 员  姚 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第463号原告秦皇岛会凌物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区港城大街西街221号三楼，组织机构代码证代码69466026-4。法定代表人杨素芹，经理。委托代理人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人范红波，系秦皇岛会凌物业服务有限公司职员。被告刘哲宇。本院在审理原告秦皇岛会凌物业服务有限公司诉被告刘哲宇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛会凌物业服务有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛会凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年五月三十日书记员  戴红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第168-1号原告佛山市南海力森五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人齐春胜，任总经理。委托代理人郭梓君，女，居住佛山市南海区，是原告的职员。委托代理人陈智勇，男，居住广州市芳村区，是原告的职员。被告开平市鸿标卫浴有限公司，住所地开平市。法定代表人郭锦标。本院在审理原告佛山市南海力森五金制品有限公司与被告开平市鸿标卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原告已经和被告达成庭外和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海力森五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取185.24元（原告已预交），由原告佛山市南海力森五金制品有限公司承担。（本页无正文）审判员  郭焕桃二〇一四年五月七日书记员  黎秀萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1159号罪犯冯相平，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）川刑复字第571号刑事裁定，以被告人冯相平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿9266元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯相平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯相平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯相平减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  钟晓静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第625号原告鲁卫霞，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××2040。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。原告鲁卫霞诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失19320元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁卫霞的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费142元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第3640号原告王孝智。委托代理人王玉先。被告雒仁伟。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。法定代表人武长奎，经理。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。原告王孝智与被告雒仁伟、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告雒仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告雒仁伟驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至169KM＋600M处，将顺行的原告撞伤。该事故被告雒仁伟负事故全部责任。原告具状贵院，恳请依法判决。被告雒仁伟未答辩。被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。经审理查明，2013年10月15日7时，被告雒仁伟驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至169KM＋600M处，与原告驾驶的拖拉机顺行在前相撞，造成车损，原告王孝智受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告雒仁伟负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：多处软组织损伤、右膝关节软组织挫裂伤、头外伤反应等，共住院22天。出院医嘱：卧床休息3个月、无医生书面允许禁止负重等。原告共支付医疗费11646.93元。原告向本院提交其与青岛铭富圆金属制品厂签订的劳动合同一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份、误工证明一份，证明原告系该公司员工，月平均工资4200元。原告向本院提交由即墨市灵山镇盛荣电子加工厂出具的护理人员范秀芹误工证明一份，证明原告系其丈夫，原告发生交通事故后由其护理，月平均工资3600元。原告因本次事故支付施救费605元、支付停车费40元，支付救护费320元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费11646.93元、误工费21000元（150天×140元／天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费13440元（112天×120元）、交通费800元、拖车、施救费965元（含施救费605元、停车费40元、救护费320元），原告共诉请48291.9元。另查明，被告雒仁伟系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。本院认为，原告王孝智与被告雒仁伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（应含救护费）、伙食补助费、护理费（按社评工资标准计算）、施救费、停车费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工时间本院酌定112天，误工费标准因其未提交纳税情况，本院按社评工资计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费11966.93元（含救护费320元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费11475.52元（112天×102.46元／天）、护理费11475.52元（112天×102.46元／天）、交通费500元、施救费605元、停车费40元，共计36502.97元。原告医疗费、伙食补助费共计12406.93元，超出交强险医疗费限额2406.93元；原告误工费等共计23451.04元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失645元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为34096.04元（10000元＋23451.04元＋645元）。超出医疗费限额部分应当由被告雒仁伟按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为2406.93元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告王孝智损失共计34096.04元。二、被告雒仁伟赔偿原告王孝智损失2406.93元。以上一、二项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担123.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担355元，被告雒仁伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一四年五月二十六日书记员  付 斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0138号原告郑鹏程，男，52岁。被告商祥高，男，57岁。被告颜成梅（系商祥高之妻），女，58岁。原告郑鹏程与被告商祥高、颜成梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告商祥高、颜成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鹏程诉称：被告商祥高、颜成梅于2003年12月24日向原告借款人民币2万元，约定月息2%。2010年5月6日被告商祥高向原告借款4万元，约定2010年12月前还2万，2011年12月前还2万，如不按期归还按月息3%计息。借款到期后，原告多次主张债权未果，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币6万元，对2003年12月24日借款2万元按月息2%计息，对2010年5月6日借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被���商祥高、颜成梅未作答辩。经审理查明：2003年12月24日，被告商祥高、颜成梅因资金周转需要向原告郑鹏程借款人民币2万元，并出具了借条一张。借条上载明：“借到，郑鹏程手人民币贰万元正，￥20000.00，（月利息2%），颜成梅、商祥高，03.12.24”。2010年5月6日，被告商祥高向原告郑鹏程借款人民币肆万元并出具了借条一张，借条上载明：“借条，郑鹏程手人民币肆万元正。￥40000.00，2010年12月前还2万元，2011年12月前还2万元，注：如不按期归还按月息3分计息祘，（从借款日期开始），商祥高，2010.5.6号。”被告颜成梅与被告商祥高系夫妻关系。借款到期后原告郑鹏程多次向被告主张债权未果，故诉至法院。上述事实有被告商祥高、颜成梅于2003年12月24日出具给原告郑鹏程的借条、被告商祥高于2010年5月6日出具给原告郑鹏程的借条、原告郑鹏程的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告商祥高、颜成梅向原告郑鹏程借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告商祥高、颜成梅拖欠原告郑鹏程借款不还，侵犯了原告郑鹏程的合法权益，依法应承担还款责任。被告颜成梅与被告商祥高为夫妻关系，2010年5月6日的借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，因此，该债务应为共同债务，被告颜成梅应承担共同清偿责任。被告商祥高、颜成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商祥高、颜成梅于本判决生效后十五日内归还原告郑鹏程借款人民币60000元及利息，对2003年12月24日借款20000元按约定月息2%计算，从2003年12月24日起计算至判决确认给付之日止；对2010年5月6日借款40000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年5月6日起计算至判决确认给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告商祥高、颜成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3260元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇���行。帐号：40×××21）。代理审判员  吴堂胜二〇一四年五月十六日书 记 员  臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够���明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止���中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01741号原告马贵国，男，汉族。被告钱贵仁，男，蒙古族。原告马贵国与被告钱贵仁保证合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马贵国到庭参加诉讼。被告钱贵仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马贵国诉称，2010年12月2日，由被告钱贵仁担保借款人罗立新从原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚。此款借款人至今未能偿还，故原告起诉要求被告履行担保责任，给付原告借款4万元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：借据一枚，证明2010年12月2日借款人罗立新向原告借款4万元，由被告钱贵仁担保。被告钱贵仁未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：2010年12月2日，由被告钱贵仁担保，借款人罗立新向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付。本院认为，罗立新欠原告马贵国款，由被告钱贵仁担保属实，有借据为证，原告要求被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱贵仁偿还原告借款后有权向借款人罗立新追偿。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第��十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱贵仁于本判决生效后5日内偿还原告马贵国款4万元。二、被告钱贵仁偿还借款后有权向借款人罗立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钱贵仁负担并直接支付给原告马贵国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一四年五月二十一日书记员  商红媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第615号原告：殷某。委托代理人：王某，山东恒平律师事务所律师。被告：王某。原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1985年5月认识，××××年××月××日登记结婚，1987年生一女儿王芬，1988年生一女儿王露，1990年生一子王宝。多年来被告经常酗酒，酒后找事，无理取闹，对原告进行打骂，实施家庭暴力。被告的行为对原告造成人身威胁，使原告毫无安全感，更不用说夫妻感情的沟通，因此诉至本院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、共有财产均分；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年生一女儿王芬，1988年生一女儿王露，1990年生一子王宝。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，且生育子女，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一四年五月二十六日书记员  孙中丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第00366号罪犯崔波，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年4月28日作出（2007）涧刑公初字第78号刑事附带民事判决，以崔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第164号刑事裁定，对崔波减去有期徒刑一年；又于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第224号刑事裁定，对崔波减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定崔波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。崔波系主犯。罪犯崔波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔波自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔波减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月27日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一四年五月十九日书 记 员  耿 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2860号原告许然。原告陈荣，两原告系夫妻关系。两原告委托代理人包小丽。被告许红芳。系两原告儿。被告黄开山，两被告系夫妻关系。原告许然、陈荣与被告许红芳、黄开山排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许然及其委托代理人包小丽、被告许红芳、黄开山两次开庭均到庭参加诉讼。原告陈荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许然、陈荣诉称：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻，被告许红芳系两原告女儿。1990年两原告在句容市华阳镇西庙行政村谢家下自然村建造二层楼房，共四间，面积137.6平方米，总造价50000元。1996年9月9日，原、被告双方约定两被告给付原告25000元，楼上一层给两被告，又约定自2006年8月7日两被告还需要给两原告7000元，两被告才享有下面东边一间，然而两被告没有按约履行，并一直占用楼下西边一间，现要求两被告立即从楼下两间中搬出。被告许红芳辩称：原告是无中生有，黄开山是招女婿，我与黄开山是1988年结婚，我们在大队有签协议，房子全部是我的。黄开山辩称：原告1990年造房时用的石子、石粉、沙子大部分是我拖的，建房时我在苏州打工，当时原告作为一家之主在家负责建房，房子建好后原告对女儿说：“建房用掉25000元，并说钱给了，房子就是你的。”办理房产证时，我和许红芳并不知情，是原告自己办的。经审理查明：1990年年初，两原告在句容市开发区谢家下自然村建造两层楼房共四间，房屋建好后，两被告给付两原告建房款25000元。1992年9月26日，原告许然以自己的名字领取房产证。1996年9月9日，两原告书写收据一份，收据载明“砖混二层楼房137.6平方米另加厨房一条都归大女儿许芳所有，其中东下层一间归父母住用，总造价伍万元，大女儿1996年交钱25000元，楼房1990年造，东一间下层楼房父母亲不住，转交给大女儿，要许芳交7000元归父母亲，哪天交清归大女儿所有”。2006年8月7日原告许然在收据的左下角书写：“东边下一层收回两清。”被告许红芳签名。2013年11月29日，两原告向本院起诉，要求两被告立即搬出属于两原告的房屋（一栋楼下二间）。以上事实有两原告提交的身份证复印件二份、房产证复印件一份、收据复印件一张，两被告提交的证明一份、收据原件一份、句容经济技术开发区西庙村陶西经济合作社出具的证明一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭原、被告及原、被告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告所涉房产系原、被告共同出资建造，从两原告书写的收据可以看出，原、被告双方对该房屋总造价50000元均认可。2006年8月7日，两原告与被告许红芳就楼下两间权属已明确收回两清，故原告诉请要求两被告从楼下两间中搬出，本院依法予以支持。审理中，两被告辩称，已给付两原告7000元，但未能出具证据证明，故对两被告的辩解意见，本院不予支持。现两原告要求两被告从属于两原告的房产中搬出，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许红芳、黄开山于本判决生效后十日内从位于句容市开发区西庙行政村谢家下自然村楼房楼房一栋（登记的所有权人为原告许然）楼下两间中搬出。案件受理费80元，由被告负担，此款两原告已预交，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王振岭人民陪审员  赵 丽人民陪审员  张云云二〇一四年五月二十一日书 记 员  朱子晔
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第966号原告段某甲，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民。委托代理人肖全勇，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县孟塘法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1972年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民。原告段某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人肖全勇到庭参加了诉讼，被告向某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，1999年7月9日在重庆市万州区新乡镇政府办理结婚登记手续。2001年5月20日生育子段某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷，2006年10月被告离家出走，双方一直分居生活，被告现在下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，段某乙随原告生活，夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。原告段某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、身份证、户口薄复印件共3张，证明原、被告及其子女身份信息状况；二、结婚证原件1份，证明原、被告于1999年7月9日在重庆市万州区新乡镇政府登记结婚的事实；三、资中县龙江镇川民村村民委员会证明1份；证明被告于2006年下年离家出走，下落不明；双方所生子女一直随原告生活的事实；四、调查证人吴某某、邓某某、周某某的笔录各1份，证明原、被告生育一个儿子段某乙，无夫妻共同财产及债权、债务；原、被告在共同生活中，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2006年被告离家出走，至今下落不明的事实。经本院审查，原告所列举的上列证据具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实及本院依职权调查的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。被告向某某未答辩，也未提交证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，1999年7月9日在重庆市万州区新乡镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5月20日生育子段某乙。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2006年10月被告离家出走，双方分居生活至今，被告现在下落不明。本院认为：原、被告因感情不和，分居已逾两年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚有理，本院予以支持；原、被告均有抚养子女的起来和义务，原告主动要求承担抚养子女的义务，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某甲与被告向某某离婚；二、段某乙随原告段某甲生活；三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务各自偿还。本案诉讼费260元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄先友审 判 员  易永强人民陪审员  曾 梅二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘方玉
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第843号贵州省田沟监狱：你单位2014年5月12日报来（2014）刑减字第78号《提请减刑建议书》，建议对罪犯李季减刑一个月。经我院审查认为：该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止，且本次呈报减刑不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，决定对罪犯李季不予减刑。二〇一四年五月三十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第474-1号原告：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赖莹，该公司总经理。委托代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。被告：李勇，男，1954年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市塑料编制总厂职工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆金阳房地产开发有限公司与被告李勇商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）代理审判员 朱 丽二〇一四年五月九日书 记 员 曲毅捷
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民保字第4号申请人：杨永新，男，住所地靖宇县。被申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司法定代表人：张永峰，经理。所在地：靖宇县靖宇镇。申请人杨永新与被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨永新于2014年5月26日向本院提出保全申请，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，因申请人以王利国所有的商品房屋作为担保物，该担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的存款1050000.00元，同时查封申请人提供的担保财产王利国所有的位于蒙江路（步行街22号）使用面积为140.28平方米的商品房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在接到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  邵长慧二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00518号原告：戴某，男，1969年8月8日出生，汉族。被告：朱某，女，1975年10月6日出生，汉族。本院于2014年4月8日受理了原告戴某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案。原告戴某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回对被告朱某的诉讼。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告戴某负担。审判员  马孟祥二〇一四年五月五日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民二金初字第15号原告偃师市农村信用合作联社。住所地偃师市商都路**号。法定代表人腾中亮，该社理事长。委托代理人（特别授权）李笑霞，女，偃师市农村信用合作联社城中信用社副主任。委托代理人（特别授权）段跃辉，男，偃师市农村信用合作联社城中信用社客户经理。被告臧利甫，男，1970年9月15日出生，汉族。原告偃师市农村信用合作联社诉被告臧利甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人段跃辉到庭参加诉讼，被告臧利甫经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告臧利甫偿还借款96500元及利息31548.55元（利息算至2014年1月31日），余息算至借款本金还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告臧利甫逾期未答辩。经审理查明，2012年1月11日，被告臧利甫以购钢材为由，向原告偃师市农村信用合作联社借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，月利率11.76‰，期限自2012年1月11日至2013年1月10日，担保方式为信用担保，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。结息方式按月结息。合同签订后，原告依约交付了借款，被告臧利甫归还借款本金3500元及利息4312元，仍欠信用社借款本金96500元及至2014年1月31日利息31548.55元至今未付。上述事实由原告提交的借款申请、借款契约、借款合同、贷款凭证、承诺书、贷款借据放款信息单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告臧利甫签订有借款合同，对借款的金额、期限、利率等约定明确，原告已如约履行合同，而被告到期未归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，被告应当按照借款合同的约定归还借款本金96500元及剩余利息，故对原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告臧利甫于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金96500元及至2014年1月31日的利息31548.55元，剩余利息及罚息按合同约定算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2931元，由被告臧利甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审判员 ： 张 菲陪 审 员 ：胡晓培二〇一四年五月二十日书 记 员 ：王洁萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第210号原告杨某某，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。执业证号：12202200810956208。被告韩某某，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人宋明晔，吉林省吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人代新，被告韩某某及其委托代理人宋明晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，1992年11月19日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情基础，原告曾于2013年3月向昌邑区人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。原告认为，原、被告间感情已经破裂，请求：判令解除原、被告间婚姻关系，分割夫妻共同财产，包括坐落于吉林市四昌邑区的房屋（建筑面积39.43平方米），价值170，000.00元，解放牌面包车，价值5，000.00元。被告韩某某辩称：我不同意离婚，除非夫妻共同财产处理清楚。其认为共同财产还包括原告住房公积金24，771.23元，原告持有的吉林市第一建筑工程股份有限公司原始股人民币50，000.00元，吉林市第一建筑工程股份有限公司欠付原告工资31，412.60元。经审理查明：原被告针对夫妻共同财产分别提供房屋产权登记簿、车辆登记簿、公积金证明予以证明。本院依被告申请，调取了原告在吉林市第一建筑工程股份有限公司所持原始股证明及拖欠的原告工资证明。本院对以下事实予以确认：原、被告于1989年7月经人介绍相识，1992年11月19日登记结婚，婚后生育一子杨帆（1993年9月10日生）。双方有共同财产包括坐落于吉林市四川路松江小区4号楼3单元7层69号房屋（建筑面积39.43平方米），价值170，000.00元，车号为×××解放牌面包车，价值5，000.00元，原告持有的吉林市第一建筑工程股份有限公司原始股人民币50，000.00元，吉林市第一建筑工程股份有限公司欠付原告工资31，412.60元。本院认为，原告曾于2013年向本院起诉离婚，被本院驳回，现时隔一年，原告在次向本院起诉，且原告长期在外地打工，不能尽家庭义务，符合《中华人民共和婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的条件，无和好可能，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。夫妻共同财产本院依法予以分割。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；二、坐落于吉林省吉林市昌邑区的房屋（建筑面积39.43平方米）归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告杨某某房屋补偿款50，000.00元，于本判决生效之日起10内给付；三、解放牌面包车归原告杨某某所有；四、原告住房公积金24，771.23元，吉林市第一建筑工程股份有限公司欠付原告工资31412.60元归原告杨某某所有；五、原告持有的吉林市第一建筑工程股份有限公司原始股人民币50，000.00元，原、被告各自所有25，000.00元。案件受理费450.00元，由原、被告各负担225.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一四年五月十七日代理书记员  梁 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后商初字第38号原告江苏飞达钻头股份有限公司。住所地丹阳市后巷镇。法定代表人朱国平，董事长。委托代理人殷建荣，该公司法律顾问。被告丹阳市鸿翎工具有限公司。住所地丹阳市后巷镇中心西街西侧。法定代表人曹红美。原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告丹阳市鸿翎工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达钻头股份有限公司的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告丹阳市鸿翎工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，2010年原告向被告提供钢材，截止2013年12月，被告尚欠原告货款120000元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告货款120000元并承担本案的诉讼费用。原告向被告递交以下证据：1、原告开具给被告的增值税发票一组以及送货单一组，证明原告销售钢材给被告，双方共计发生6620857元的经济往来，被告尚欠原告货款120000元。2、被告的工商登记资料一份，证明被告的身份情况。被告丹阳市鸿翎工具有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告丹阳市鸿翎工具有限公司自2010年开始发生业务往来，由原告销售钢材给被告，双方未签订书面的买卖合同。双方总共发生6620857元的往来。被告陆续付款给原告，至今尚欠原告120000元。现原告诉至本院，要求被告给付货款120000元并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告丹阳市鸿翎工具有限公司向原告购买钢材，现尚欠原告货款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市鸿翎工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市鸿翎工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司货款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一四年五月十三日书记员  吴丹阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执行字第00027号申请执行人张先柱。被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。法定代表人夏志平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第628号仲裁裁决书，于2014年2月28日依法向被执行人武汉市江岸区保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币48581元及该款迟延履行期间的债务利息、本案执行费629元，但被执行人武汉市江岸区保安服务公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区保安服务公司的银行存款人民币49210元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 奇审判员 闫利民审判员 闸 浩二〇一四年五月二十日书记员 余 敏
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭西行审字第25号申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。法定代表人郑仁榜，局长。被执行人杭州储通广告有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三卫村1组。法定代表人张胜利。申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年4月28日向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的西城法罚字（2013）第11013777号行政处罚决定，要求杭州储通广告有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西城法罚字（2013）第11013777号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州储通广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西城法罚字（2013）第11013777号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹代理审判员  刘家库人民陪审员  狄建华二〇一四年五月五日书 记 员  吴 涛
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第476号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。2012年11月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月7日晚，被告人张某到杭州市余杭区良渚街道西塘河村严家斗25号xxx租房，以撞门的方式进入被害人贺某家中，窃得雅戈尔外套1件、身份证1张。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述；证人翟某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论；取保候审决定书、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年五月九日书 记 员  夏 菲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1040号罪犯赖正龙，男，1948年11月23日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年10月25日作出（2013）永刑初字第420号刑事判决，以被告人赖正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖正龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一三年十一月至二○一四年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖正龙系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯赖正龙予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2014年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈晓燏
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县枪民初字第237号原告翟某某，女，汉族。被告宁某某，男，汉族。原告翟某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回对被告宁某某的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告翟某某承担。审判员  李恒干二〇一四年五月十九日书记员  张静芳
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书虞执字第177号申请执行人：蔡印超被执行人：冯传玉、冯艳英本院已立案受理蔡印超与你冯传玉、冯艳英二人婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第297号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月六日书记员  梅 华
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第359号上诉人（原审原告）李大洋，男，生于1967年6月28日，汉族，四川南部县人。委托代理人江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元兴合置业有限公司。法定代表人罗大国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）广元兴地建设有限公司法定代表人罗大国，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）四川金和润道建筑劳务有限公司。法定代表人王学义，该公司总经理。上诉人李大洋因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第650号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，第三人四川金和润道建筑劳务有限公司（下称劳务公司）与被告广元兴地建设有限公司（下称兴地公司）签订的《银河金岸项目劳务承包合同》约定解决争议方式是“协调不成时，可向广元仲裁委员会申请仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，不予受理，依法应予驳回。遂裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，⑴上诉人作为实际施工人，是向工程发包人广元兴合置业有限公司主张工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，可直接向发包人主张权利，且上诉人与发包人未订立书面合同，只能向工程所在地的原审法院提出诉请；⑵上诉人与承包人兴地公司虽然签订了《银河金岸项目劳务承包合同》，但该管辖约定的是“协调不成时，可向广元仲裁委员会申请仲裁”，其中的“可”存在不确定和有选择的含义，对于是否选择仲裁方式裁决争议没有明确，故仲裁约定的条款无效；⑶上诉人在一审起诉时提供的承包合同，仅用于证明其与承包人具有法律关系。本院经审查认为，上诉人在向原审法院起诉时提供了《银河金岸项目劳务承包合同》，该合同系上诉人李大洋作为项目责任人代表劳务公司与被上诉人兴地公司签订，即上诉人李大洋与劳务公司系委托代理关系，作为代理人的李大洋不能作为本案独立的诉讼主体提起诉讼。同时，由于合同明确约定了“协调不成时，可向广元仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案亦不属人民法院主管。故原审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  马良全审判员  徐 强二〇一四年五月二十二日书记员  李 霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第87号原告杨某，农民。被告仇某，农民。本院在审理原告杨某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月4日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一四年五月四日书记员  宫莎莎
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第278-1号申请执行人李振祯与被执行人济南市天桥区大桥魏梁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）天民桥初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李振祯申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，冻结了被执行人济南市天桥区大桥魏梁村民委员会在济南市天桥区大桥镇人民政府的土地租赁费，因该款尚未到期，无法支取。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民桥初字第144号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年五月十二日书记员 郑兆群
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民三（民）初字第2969号原告姜臣，男，1982年9月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。被告王磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号。原告姜臣与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告姜臣、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜臣诉称，原、被告双方于2013年9月1日在上海宇嘉房地产经纪事务所签订了一份房屋租赁合同（编号：0000075），约定：被告为承租人（乙方），原告为出租人（甲方），甲方将上海市闸北区延长中路727弄12号302室（以下简称系争房屋）出租给被告居住，租赁期限自2013年9月15日至2014年9月14日，租金每月人民币1万元（以下币种均为人民币）。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定应在9月15日支付三个月租金与一个月押金。但经多次催缴，至今仍未收到任何回应和任何费用。而原告在合同签署后次日已为被告申请有线电视安装费420元，煤气开通费80元，网络宽带安排费与安装费310元，灯具购买与安装费1，000元，以及外阳台封装补偿费3，436元（外阳台总费用34，360元）。故请求法院判令解除原告与被告签订的编号为0000075的房屋租赁合同；被告支付原告违约金1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日至实际支付之日）；被告支付原告有线电视开通费420元，煤气开通费80元，电信安装费310元，灯具购买费1，000元，封外阳台补偿3，436元。被告王磊辩称，同意解除租赁合同，但不同意原告的其他诉讼请求，因为被告是代单位老板签署租赁合同，所以即使有违约行为也和被告无关。经审理查明，原告姜臣是系争房屋买受人之一。2013年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》首部，立合同当事人，载明为“甲方（出租方）：姜臣，乙方（承租方）：王磊”，约定由乙方承租系争房屋，租赁期为一年，自2013年9月15日至2014年9月14日止，租金每月1万元，租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年9月15日前付清；对于违约责任，双方约定，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。被告王磊在《房屋租赁合同》尾部承租方（乙方）代理人处签名。合同签订后，被告未支付过租金，亦未实际居住系争房屋。后原告致被告《关于督促履行房屋租赁合同的通知书》，要求被告按约定继续履行合同，否则将承担相应的违约责任。原告经交涉无果，故致讼。审理中，原告称，看房是被告的韩国人老板，签约的时候，韩国方称由王磊来签约，由于当天是星期天，被告公司称钱款之后再支付，但是2日原告出差，之后原告没有收到任何费用，原告还支付了中介费3，000元。被告称，签约这天，被告接到老板的电话让被告去签约，被告没有老板的授权委托书，只带了公司的名片，被告自我介绍是公司员工，来代老板签约，因为前一天老板已经看过房屋，系争房屋由谁居住使用被告不清楚，租金等费用也不是被告支付，目前被告已不在该公司工作。以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告虽辩称其代公司签订合同，但其签署的合同载明承租方系被告王磊，被告又未能提供足够证据证明其代其公司签约，故被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告未实际履行合同，应承担违约责任。原告依约要求解除合同以及要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告主张违约金利息、有线电视开通费、煤气开通费、电信安装费、灯具和封外阳台费用等损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜臣与被告王磊于2013年9月1日签订的有关上海市闸北区延长中路727弄12号302室房屋的《房屋租赁合同》；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付原告姜臣违约金1万元；三、原告姜臣其余诉讼请求，不予支持。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.20元（原告已预缴），由被告王磊负担50元，由原告姜臣负担131.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  钱 萍人民陪审员  金 艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。