wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1589号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系，特别授权代理。 被告：胡莉莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告胡莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告胡莉莉归还原告代偿款4878.05元。2、判令被告胡莉莉支付原告利息损失163.9元，（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3、本案诉讼费、执行费由被告胡莉莉承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月28日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（下称“银行”）签订杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同/抵押合同。同时原、被告签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告向银行贷款53999.85元，原告提供连带保证担保。原告于2018年7月27日止替被告代偿贷款4878.05元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告应向原告支付垫款，并应承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡莉莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款4878.05元，利息163.9元，并自起诉之日起，按照垫付款项每日万分之六计付利息至垫付款项偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡莉莉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  高雯丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8113号 原告：杨学明，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杨学明与被告李清军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨学明到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还货款118650元及利息7735.65元(以118650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月5日起计至付清之日止，暂计至2018年9月27日)，共计126385.65元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:原告与被告于2017年6月5日签订欠条，欠条中明确说明被告欠原告水泥砖款118650元（该水泥砖用于酒怪酒业使用）。但被告至今未按约定时间偿还货款，甚至避而不见原告。被告拒绝偿还货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告经多次催讨，被告至今未归还。 被告李清军未答辩亦未提交证据材料。 原告杨学明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨学明提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营空心砖生意，被告于2016年多次购买原告的空心砖，单价分别是每块0.28元后经原被告结算，价款共计118650元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李清军购买原告杨学明的空心砖，双方存在事实上的买卖合同关系，李清军在收到空心砖后，未及时支付货款，并向杨学明出具了欠条。对杨学明要求李清军支付货款118650元的诉讼请求，本院予以支持。被告李清军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清军于本判决生效之日起五日内支付原告杨学明货款118650元并支付逾期利息（该逾期利息以118650元为基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告李清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 曼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初183号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：张喜如，女，1969年5月16日出生，住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告张喜如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元并自2015年4月10日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年4月24日，出借人马文瑶与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月21日至1月22日，出借人通过易智付公司向被告支付借款60000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人马文瑶与原告签订《债权转让合同》，马文瑶将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张喜如辩称，借款属实，目前无能力偿还。 本院经审理认定事实如下:2014年4月24日，借款人张喜如（甲方）与出借人马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为50000元；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名张喜如，开户行中国农业银行河北省迁安昌盛分理处，账号62×××78；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方张喜如、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省迁安昌盛分理处账号为62×××78的银行卡中扣划约定款项。2015年1月21日至1月22日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付60000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2018年12月26日出具证明一份，主要内容：根据借款人张喜如申请，出借人及我公司同意，借款人可申请借款额度最高为60000元，由于公司保管不善，增额后的合同文本丢失。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告线上还款2109.94元，线下还款2500元，冲抵应付利息至2015年4月9日。 2018年12月26日，出借人马文瑶（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方高华志等232人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表中含本案被告张喜如借款金额。《债权转让合同》签订后，马文瑶已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告张喜如与出借人马文瑶签订的《循环借款协议》、马文瑶与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额60000元，利息应自2015年4月10日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告张喜如自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金60000元并自2015年4月10日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢27号 申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸****，组织机构代码59427645-X。 法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。 被执行人：江宜和，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪卫东，女，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王绍斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市嘉和船务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合**，组织机构代码07723705-7. 被执行人：殷伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省芜湖市鸠山区。 被执行人：王莹，女，汉族，1982年6月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行富中小额贷款有限责任公司与江宜和、汪卫东、王绍斌、安庆市嘉和船务有限公司、殷伟、王莹借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司提出被执行人江宜和、汪卫东在诉讼、执行阶段将其名下位于安庆市××区××南侧××水××楼××单元××室房产××至其女儿江倩（身份证号码3408021994××××××××）名下，故向本院申请对该房产查封并予以处置，以偿还申请执行人的欠款。 经查，2010年7月5日、7月9日、9月13日，被执行人江宜和、汪卫东三次向安庆市深安投资发展有限公司缴款共计997369元以购买安庆市××区××南侧××水××楼××单元××室房产。2015年4月7日，申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司就本案向提起诉讼。2015年6月10日，申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司就本案向本院申请强制执行。2016年1月27日，被执行人江宜和、汪卫东称因个人原因，向安庆市深安投资发展有限公司请求退房，并退回上述房产购房款978665元。2016年2月23日，安庆市深安投资发展有限公司向被执行人江宜和、汪卫东女儿江倩开具购房发票，购房金额为978665元。 故申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司称被执行人江宜和、汪卫东于诉讼、执行阶段将其名下房产故意转移，并申请对上述房产查封及处置，本院经审查予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封江倩名下位于安庆市××区××南侧××水××楼××单元××室房产（产权证号宜房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年三月十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2691号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人孙永吉，行长。被告李帅，男，1990年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李帅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年三月七日书 记 员  王丙文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19419号之一 申请执行人何荥国，男，1974年5月7日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人叶柏江，男，1968年11月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何荥国与被执行人叶柏江民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶柏江应向申请执行人支付借款353000元及利息。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶柏江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶柏江名下有一辆粤Ｓ×××××汽车。（二）于2018年10月25日依法委托被执行人叶柏江所属辖区户籍居委会调查被执行人叶柏江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月21日档案轮候查封被执行人叶柏江名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，自2019年2月21日起至2021年2月20日，逾期自动解封，但由于该车位置不明，无法扣押。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月25日向申请执行人何荥国告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19419终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十五日 书记员  谢维全
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执恢279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行(下简称：连州市农行)。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：李群辉，系该支行客户经理。 委托代理人：莫定强，系该支行客户经理。 被执行人：梁锦辉，男，1973年1月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：欧阳远喜，女，1978年7月17日出生，汉族，连州市人，原住连州市。 被执行人：卢栋江，男，1972年9月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：曾志芬，女，1987年12月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人连州市农行与被执行人梁锦辉、欧阳远喜、卢栋江、曾志芬金融借款合同纠纷一案，依据（2014）清连法民二初字第245号民事判决书确定：一、被告梁锦辉应在本判决书发生法律效力之日起五日内归还原告连州市农行借款本金人民币900081.20元及利息33475.91元（计至2014年7月20日止），以后利息按中国人民银行规定的利率和利息方法计至贷款清偿之日止。二、原告对被告提供的抵押物连府林证（2011）第4400391771号、第4400391772号的林权在借款本息范围内在拍卖、变卖或折价时，原告享有优先受偿权。三、案件受理费6568元，由被告梁锦辉负担。因被告无履行判决书所确定的义务，原告连州市农银申请强制执行，本院于2015年3月4日立案首执。首执行中，被执行人梁锦辉、卢栋江提供抵押的林权短期无法处置，该案于2015年4月14日终结本次执行。 2018年9月18日本案恢复执行后，对被执行人梁锦辉、卢栋江提供抵押的位于连州市保安镇陈公洞村民小组的林权（林权证：连府林证字【2011】第4400391771号、第4400391772号）依法移送评估拍卖，因短期内无法评估拍卖变现，且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为：被执行人提供抵押的林权短期内无法评估拍卖变现，且申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执恢279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月十二日 书记员  谭海婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初888号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人全某某，男，1991年6月16日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈天赐，广东正大方略律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人陈天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人全某某在网络上发布大麻售卖信息，并向上家（微信昵称“北方友善”，另案处理）以40000元人民币价格购买了700克左右的大麻。2018年12月9日，证人伍某1通过微信联系被告人全某某称要购买毒品大麻，双方约定以700元人民币价格购买5克大麻。2018年12月16日，证人伍某1通过微信转给被告人全某某700元，随后被告人全某某通过快递方式将5.09克毒品大麻从广州市寄到证人伍某1提供的地址。2018年12月19日，伍某1在深圳市宝安区宝安电子城丰巢快递柜拿到快递毒品。2018年12月25日，公安人员在广州市海珠区艺景路振华商务大厦601室抓获被告人全某某，并在其住处查获619.99克大麻。经鉴定，以上毒品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。上述事实,被告人全某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人全某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人住处搜查到的毒品619.99克大麻没有证据证明被告人是用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪。根据相关法律规定，对于贩毒者被抓获后从其住处、车辆等处查获的毒品在没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖的情况下，应当全部认定为其贩卖的毒品，公诉机关指控的5.09克以及619.99克均应计入被告人全某某的贩毒数量。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人全某某持毒待售且毒品已进入交易环节，是犯罪既遂。辩护人陈天赐关于被告人全某某是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案大麻625.28克由公安机关予以销毁，扣押的作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  肇  平二〇一九年三月十一日书记员 杨丹丹（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执62号 申请执行人：桐梓县道路运输管理局,住桐梓县。 被执行人：姜新宇，男性,1975年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县道路运输管理局与被执行人姜新宇行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执62号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨能文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执829号 申请执行人：张志刚，男，1954年10月29出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：黄文钦，男，1964年06月21出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人张志刚与被执行人黄文钦土地租赁合同纠纷一案，依据（2018）粤1882民初134号民事判决书确定：一、解除原告张志刚于2010年1月1日与被告黄文钦签订的《建厂用地协议》；二、被告黄文钦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张志刚自2013年至2017年的租金50000元；三、限被告黄文钦在本判决发生法律效力之日起一个月内将涉案土地交回原告张志刚；四、案件受理费1050元，由被告黄文钦负担。因被告黄文钦无履行该判决书确定的义务，原告张志刚申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令在收到本通知期限内履行判决书确定义务，逾期被执行人未予履行。本院依法强制执行，将涉案土地交付了申请执行人，并对涉案土地上的厂房、机器设备查封、扣押。因查封、扣押财产短期内无法处置，被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等措施，并将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为：因查封、扣押的财产短期内无法处置，被执行人无其他可供执行财产，而且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1882执829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月十三日 书记员  谭海婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1296号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路**（即东莞市宝石酒店入门右边**及**），统一社会信用代码：91441900766579407B。 负责人李普明，该行行长。 委托代理人林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人蔡方飞，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人蔡方飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初620号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1296号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十三日 书记员  张 彤
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初1690号申请人：李才斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李才京，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告李才斌与被告李才京民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年03月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李才京价值人民币366000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供其自有的位于贵阳市观山湖区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李才斌价值人民币366,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。二、查封申请人李才斌位于贵阳市观山湖区的房屋。案件申请费2,350.00元，由申请人李才京负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年三月十五日书记员  郭军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512民初317号之一 原告：潘能丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 第三人：潘柔百(曾用名：潘子美），女，1977年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告潘能丽与被告陈耀华、第三人潘柔百合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告潘能丽诉称，被告陈耀华经营美容生意，原告潘能丽与被告陈耀华因同行而互相认识。2018年8月，被告陈耀华联系原告潘能丽，称可以帮原告潘能丽对南宁“碧桂园”“彰泰红”等项目进行投资，投资利润由双方分配。最初原告不愿意进行投资，但经被告多次劝说，原告碍于朋友情面同意投资。原告在2018年8月至2018年9月期间，陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式将46万元转给被告。被告收款后没有按约定还款。2018年10月，原告向被告主张归还46万元，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告返还本金46万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案人数众多及涉案金额过高，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理，本院经审查已作出（2018）桂0512民初317号《民事裁定书》，裁定驳回了被告的异议。 本院经审查认为，本案纠纷的实质系合同纠纷，而原、被告对合同履行地点并未约定，且被告陈耀华的经常居住地为北海市海城区长青路海城尚都1801号；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被告的经常居住地及合同履行地均不在我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”应将本案移送至有管辖权的北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李其靖 审 判 员  符源美 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年三月四日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  张宏强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执699号 本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人胡伟、刘志能、胡宗权退赔一案，被执行人按照已经发生法律效力的(2015)桐法刑初字第12号刑事判决书确定的义务向本院缴纳了案款，本院已将上述款项发放被害人。现通知如下： 本院(2019)黔0322执699号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初6468号申请人：冯金权，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被申请人：黄东鑫，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省揭阳市普宁市。申请人冯金权诉被申请人黄东鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或相等价值的财产。申请人以其名下粤Ｅ×××**号牌小型汽车提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人冯金权名下粤Ｅ×××**号牌小型汽车一辆；二、冻结被申请人黄东鑫银行存款80000元，或者查封、扣押被申请人黄东鑫同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一九年三月十二日书记员  李韵诗
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初49号 原告：张恒祥，男，1949年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健（特别授权代理），新疆蒲健律师事务所律师。 被告：康智，男，1943年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，原阿瓦提县盐厂法定代表人，住阿瓦提县。 被告：阿瓦提县盐厂，住所地阿瓦提县努日瓦克。 负责人：刘荣，阿瓦提县盐厂清算组组长。 委托诉讼代理人：林亚琴（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。 原告张恒祥与被告康智、阿瓦提县盐厂（以下简称盐厂）破产债权确认纠纷一案，原告张恒祥于2019年1月11日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告张恒祥及其委托诉讼代理人蒲健、被告康智、被告盐厂的委托诉讼代理人林亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒祥向本院提出诉讼请求：1.确认阿瓦提县努尔巴格路97号一层3间、二层四间共计205.11平方米房屋不动产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月6日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定：甲方同意将盐厂的原划拨的国有土地使用权与康新江、张恒祥合作建房，建房资金由盐厂、康新江、张恒祥共同承担，其中甲方预付人民币20000元、乙方预付176000元、康新江预付200000元。产权由盐厂、康新江、张恒祥按比例分成：“盐厂拥有一层一间办公室产权、康新江拥有一层四间门面房及二层五间房屋产权、张恒祥拥有一层三间门面及二层四间房屋的产权”。协议签订后，原告陆续向被告康智及盐厂交付建房资金。房屋建成后，原告向阿瓦提土地管理所交付土地出让金23231.8元，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2004年5月26日协议、2006年12月5日算账条据、2011年4月9日协议、2004年6月6日建房合同复印件4份；2.瓦计基字（2003）48号阿瓦提县发展计划委员会文件复印件1份；3.收据、房屋所有权存根、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件5份。 经质证，被告康智、盐厂对证据1、3关联性不予认可，对证据2认可，本院对该组证据的合法性予以认可。 被告康智辩称，阿瓦提县努尔巴格路97号一层3间、二层四间原告已经使用多年，原告起诉不合理，不同意原告的诉讼请求。 被告康智就其辩称的事实未向本院提交证据。 被告盐厂辩称，原告所诉与事实不符。本案强制清算案件中，清算组通过从阿瓦提县房地产管理所调取的关于盐厂努尔巴格路97号土地、房产资料看，2004年6月6日，原告与我方确实签订《合作建房协议》，但协议签订后，康智向贵院提交的资料及原告于2018年9月18日向清算组提交的资料来看，没有资料可以证实原告对努尔巴格路97号出让土地上的二层综合小二楼进行投资；另，出让金系我方交纳。原告称其向我方交付建房资金以及向阿瓦提县房地产管理所交付土地出让金，应提交证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。 被告盐厂就其辩称的事实向本院提交证据：土地登记资料复印件1份。 经质证，原告张恒祥、被告康智对该证据均予以认可，本院对该证据依法予以确认。 根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 2003年，被告盐厂向阿瓦提县发展计划委员会申请修建办公用房并提出申请。同年6月19日，阿瓦提县发展计划委员会下发瓦计基字（2003）48号关于对阿瓦提县盐厂修建办公用房基建计划的批复，同意盐厂在无名路加油站以西修建建筑面积为410㎡的两层办公用房，砖混结构，总投资24万元，资金来源：自筹24万元。该批复下发后，被告盐厂将该工程发包给阿瓦提县华茂建筑安装有限责任公司进行施工，该工程于2004年6月11日开工，9月30日竣工，10月6日验收。 2004年6月6日，原告与被告盐厂签订合作建房合同，约定：“甲方：阿瓦提县盐厂，乙方：张恒祥。甲方同意将盐厂的原划拨的国有土地使用权与康新江、张恒祥合作建房，建房资金由盐厂、康新江、张恒祥共同承担，其中甲方预付人民币20000元、乙方预付176000元、康新江预付200000元。产权由盐厂、康新江、张恒祥按比例分成：盐厂拥有一层一间办公室产权、康新江拥有一层四间门面房及二层五间房屋产权、张恒祥拥有一层三间门面及二层四间房屋的产权”。 2007年2月6日，被告盐厂与阿瓦提县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。同年8月7日，被告盐厂交纳土地使用权出让金48051.8元后取得面积为774.38㎡的出让土地一宗，国有土地使用证证号为阿县国用（2007）第20070100号。同年8月20日，被告盐厂取得房屋所有权证，证号为阿瓦提字第00009174号，房屋所有权人：阿瓦提县盐厂（张恒祥）。 另查明：2018年12月15日，阿瓦提县盐厂清算组在第一次债权人会议上向我院报告了阿瓦提县盐厂的《财产处理方案》；同年12月17日，我院作出（2018）新2928民算1-3号民事裁定书，裁定如下：本院对阿瓦提县盐厂清算组作出的《财产处理方案》予以确认。 本院认为，阿瓦提县努尔巴格路97号面积为774.38㎡的出让土地使用权人为被告盐厂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。纵观全案，原告未提供证据证明其对阿瓦提县努尔巴格路97号一层3间、二层四间进行投资修建，也未提供证据证明其缴纳土地出让金23231.8元的事实，虽然房屋产权证上显示房屋所有权人为阿瓦提县盐厂（张恒祥），但原告对以出让方式取得的国有土地使用权无处分权，故原告要求确认位于阿瓦提县努尔巴格路97号一层3间、二层四间共计205.11平方米房屋不动产权归原告所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张恒祥的诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告张恒祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  徐小娟 二〇一九年三月十五日 书记员  马晓兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢3038号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司大庆新潮支行 被执行人：邵成伟 本院在执行兴业银行股份有限公司大庆新潮支行与邵成伟合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款27792.03元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年3月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初850号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：赵德敏，女，1964年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告赵德敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12900元并自2016年11月12日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月6日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年6月15日至7月7日，出借人通过易智付公司向被告支付借款15000元，已还本金2100元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵德敏未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，借款人赵德敏（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名赵德敏，开户行中国邮政储蓄银行辽宁省盘锦市盘山县支行，账号61×××78；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方或乙方委托丙方将其债权全部或部分转让给第三人的，将按照协议首部载明地址及协议约定，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方；该协议还有其他内容。同日，甲方赵德敏、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国邮政储蓄银行辽宁省盘锦市盘山县支行账号为61×××78的银行卡中扣划约定款项。2016年6月15日、7月7日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户分别代付5000元、10000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金2100元、利息1628.22元，原告主张冲抵应付利息至2016年11月11日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明赵德敏借款金额12900元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告赵德敏与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额12900元，利息应自2016年11月12日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德敏自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金12900元并自2016年11月12日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1578号之二 申请执行人：李德强，男，1975年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：赵仪，女，1976年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵光星，男，1969年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付世凤，女，1969年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人李德强、赵仪与被执行人赵光星、付世凤借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初1904号民事调解书确定的法律义务，被执行人赵光星、付世凤应支付申请人李德强、赵仪人民币30万元，并从2013年12月1日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至借款30万元还清之日止，承担案件受理费2900元。执行中，查明被执行人赵光星、付世凤无车辆、银行存款、工商登记股权可供执行。查明被执行人赵光星、付世凤在桐梓县住房一套，该住房抵押给桐梓县XX服务中心，抵押金额为22万元，本院已于2017年10月19日对该住房进行查封。在处置房屋过程中，调查发现该住房为被执行人二人、付世凤母亲刘X书（现75岁）居住，因被执行人赵光星、付世凤已外出，长期未归，该住房现为案外人付世凤母亲刘X书居住。本院张贴搬迁公告之后，案外人付世凤母亲仍居住在内，2018年12月24日本院又组织干警，对涉案查封房屋进行换锁，但案外人刘X书又再次换锁居住进屋内，因案外人刘X书年纪较大、行动不便，无法自行安排住所，不宜采取强制措施腾房处置。现本院已决定对二被执行人司法拘留，同时对被执行人赵光星、付世凤纳入失信被执行人，限制高消费。上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人李德强、赵仪，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月五日 书记员  梁佳彬
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1290号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告罗章芝诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告锦江区政府的委托代理人李红燕及被告锦江区政府负责人委派的工作人员罗伟，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锦江区政府依据原告罗章芝提出的政府信息公开申请于2018年10月10日作出2018年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）其主要内容为：经查，锦江区XX组集体土地的拆迁单位为：成都市锦江区莲新小区工程指挥部，因拆迁工作已经完成，其办公地点和联系电话均已撤销，现由成都市锦江区统一建设办公室负责其遗留工作，成都市锦江区统一建设办公室的地点为：锦江区菱窠路小雅巷17号，联系电话为028-8591****。原告罗章芝不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年12月10日作出［2018］1315号《行政复议决定书》（以下简称决定书），维持了被告锦江区政府作出的告知书。 原告罗章芝诉称，其申请的政府信息是被告锦江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作保存的，锦江区政府是该信息的制作保存机关，应当依法公开。其告知的是莲新小区工程指挥部和锦江区统一建设办公室，与事实明显不符。该告知行为违法，侵犯了原告的知情权。被告市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的知情权，未依法严格进行复议审查，其作出的维持决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的相关规定。原告不服被告锦江区政府和被告市政府的行政行为，遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销市政府作出的决定书；判决撤销锦江区政府作出的告知书，并判令锦江区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告锦江区政府辩称，被告锦江区政府作出的告知书依据事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被告市政府作出的维持该具体行政行为的行政复议决定是完全正确的。原告提起本案的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府作出的决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月17日，被告锦江区政府收到原告罗章芝通过邮寄向被告锦江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区XX组的集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位（包括：名称、地址、联系电话等）”的政府信息。2018年10月10日，锦江区政府作出告知书，主要内容为：经查，锦江区XX组集体土地的拆迁单位为：成都市锦江区莲新小区工程指挥部，因拆迁工作已经完成，其办公地点和联系电话均已撤销，现由成都市锦江区统一建设办公室负责其遗留工作，成都市锦江区统一建设办公室的地点为：锦江区菱窠路小雅巷17号，联系电话为028-8591****。并于次日邮寄送达罗章芝。罗章芝不服该告知书，于2018年10月22日向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年10月23日收到后予以受理。并于2018年10月29日向锦江区政府发送了《行政复议答复通知书》（［2018］1315号），经审查锦江区政府提交的答复书和证据后，市政府于2018年12月10日作出决定书，并送达给罗章芝和锦江区政府，维持了锦江区政府作出的告知书。罗章芝不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、告知书、《行政复议申请书》、决定书和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款的规定，被告锦江区政府具有作出告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有作出涉案复议决定的行政职权。 根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告罗章芝申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区XX组的集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位（包括：名称、地址、联系电话等）”的政府信息，被告锦江区政府告知罗章芝其申请公开的拆迁单位为成都市锦江区莲新小区工程指挥部，因拆迁工作已经完成，其办公地点和联系电话均已撤销，现由成都市锦江区统一建设办公室负责其遗留工作，并告知了成都市锦江区统一建设办公室的地点和联系电话，符合《条例》第十七条、第二十一条第（一）项的规定。锦江区政府在收到罗章芝的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出告知书对罗章芝进行了答复，已履行了法定告知义务。被告市政府收到罗章芝行政复议申请后，在法定期限内作出决定书并送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8572号 原告：苏振林，男，1959年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 被告：韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月1日 开庭时间：2019年1月17日 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款63700元；2、被告向原告支付逾期占用资金利息3822元（以本金63700元为基数，自2017年7月27日始计算，按年利率6%计算，直至被告还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 裁定理由 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告苏振林的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费1488元，由本院向原告苏振林退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  熊志伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11488号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 被告：黄群，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资，住四川省资阳市雁江区> 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人刘星月到庭参加诉讼，被告黄群经经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄群向其偿还透支的信用卡本金6754.86元，利息1956.80元，违约金3364.19元（暂计算至2018年9月30日）；2.判令黄群向其支付利息及违约金（自2018年10月1日起至全款付清之日止，按照《天府信用卡（个人卡）申请表》的约定计算）。事实和理由：2015年11月12日，黄群向原告申请天府信用卡（个人卡），授信额度7000元。原告于2015年12月11日向黄群发放信用卡，卡号为62×××03。截止2018年9月30日，黄群逾期24次，至今未偿还尚欠本金、利息及违约金。 黄群未作答辩。 经审理查明，2015年11月12日，黄群向农商银行簇桥支行申请天府信用卡（个人卡），确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》各项规则。农商银行簇桥支行向黄群发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度为7000元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》主要约定以下内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 农商银行簇桥支行提供的明细表显示，黄群自2016年10月30日始发生逾期还款，2017年12月31日起至2018年9月30日期间，欠款明细未发生变化，分别为本金6754.86元、利息1956.8元及违约金3364.19元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在其官网（××）发布《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”,“服务功能”为持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，“收费标准”为最低还款额未还部分的5%／次收取，每笔最低10元。 以上事实，有天府信用卡申请资料、交易明细、逾期明细、公告及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，黄群与农商银行簇桥支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，截止2018年9月30日，黄群尚欠本金6754.86元，其应履行清偿本金的合同义务。 关于利息如何计算的问题。根据已查明的事实，黄群自2016年10月30日起逾期还款，自2017年12月31日起尚欠利息为1956.80元，故原告请求黄群支付截至2018年9月30日的利息1956.80元，符合《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院予以支持，其余利息以本金6754.86元为基数，自2018年10月1日起按照日利率万分之五计算至本金实际付清之日止。 关于违约金。案涉信用卡领用合约中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。农商银行簇桥支行主张，其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故黄群应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张黄群支付违约金亦无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行清偿欠款本金6754.86元及利息（截止2018年9月30日尚欠利息金额为1956.80元；其余利息的计算方式为：以本金6754.86元为基数，从2018年10月1日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告黄群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  冉超风 人民陪审员  韦 强 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4899号 被执行人王兰英，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市从化区 被执行人王兰英刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初818号刑事判决书，被执行人王兰英应缴纳罚金3000元。由于被执行人王兰英未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王兰英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人王兰英所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王兰英发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4899号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执18号 申请执行人杨庆华,男,1977年10月3日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市韩都玛服饰有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角工业东路仓库小区**第**，统一社会信用代码91440300MA5EMQGT96。 法定代表人高一波。 申请执行人杨庆华与被执行人深圳市韩都玛服饰有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出了深盐劳人仲案[2018]230号仲裁裁决，并于2018年12月11日送达申请执行人杨庆华，于2018年12月13日送达被执行人深圳市韩都玛服饰有限公司。申请执行人认为上述仲裁裁决已经发生法律效力，而被执行人未履行上述仲裁裁决所确定的义务，特向本院申请强制执行，本院予以受理。 在案件立案后，本院查明被执行人深圳市韩都玛服饰有限公司因不服上述仲裁裁决，于2018年12月25日向本院提起诉讼，故申请执行人请求强制执行依据的法律文书，即深盐劳人仲案[2018]230号仲裁裁决并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨庆华的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年三月七日 书记员 吴淑真
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审30号 申请执行人隆尧县城市管理综合行政执法局(原隆尧县城市管理综合执法局)，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。 法定代表人杨燕伟，男，该局局长。 委托代理人张立旗，男。 委托代理人张士岭，男。 被执行人郭硕捷，男，汉族，1979年9月17日出生,个体工商户，地址隆尧县。 申请执行人隆尧县城市管理综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合行政执法局于2018年6月20日作出的隆城稽罚决字[2018]第175号行政处罚决定书。 本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合行政执法局于2018年6月20日作出的隆城稽罚决字[2018]第175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人郭硕捷违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合行政执法局于2018年6月20日对被执行人郭硕捷作出隆城稽罚决字[2018]第175号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2018年度生活垃圾处理费500元。2.并处罚款1000元整。并于2018年6月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2018年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2018年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县城市管理综合行政执法局对郭硕捷作出的隆城稽罚决字[2018]第175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县城市管理综合行政执法局作出的隆城稽罚决字[2018]第175号行政处罚决定书。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐一博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初406号原告：王春亮，男，1976年7月19日出生，汉族，住仪征市。被告：曹锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹纯德，男，1974年9月5日出生，汉族，住仪征市。原告王春亮与被告曹锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春亮、被告曹锋的委托诉讼代理人曹纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27500元，并承担利息（以27500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事板材销售，被告从原告处购买板材，2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追要欠款，被告一直推诿不理。被告曹锋辩称，原告主张的货款27500元没有异议，但被告已经还过1000元，与原告主张金额有出入。对于欠款，希望原告给予一定的还款期限。原告围绕诉讼请求，提供了下列证据：2016年2月5日，被告向原告出具欠到货款27500元的欠条一份。结合原告提供的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间多次发生板材买卖业务往来。2016年2月5日，双方经结算，被告向原告出具欠到货款27500元的欠条一份。后被告给付原告1000元，其余未付。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。原告按约供货，被告应当及时给付货款。原告提供的证据能够证实双方就被告欠付货款进行了结算，原告在庭审中认可此后收到被告给付的1000元，但主张该款系被告支付的利息，因原告未能提供相应证据证实双方有支付利息约定，应当认定系被告给付的货款，故被告欠款数额应为26500元。被告未能及时还款，还应当承担原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告曹锋于本判决生效之日起10日内给付原告王春亮26500元，并承担自2019年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王春亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，依法减半收取224元，由被告曹锋负担；此款原告已垫付，由被告曹锋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年三月二十日书记员 秦海虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3220号申请执行人：丁义永，男，1955年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈言鹏，男，1975年10月13日生，汉族，住睢宁县。丁义永与沈言鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏0324民初5265号民事判决书：被告沈言鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁义永借款50000元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人丁义永向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本案未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年三月二十五日书记员  王梓屹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2867号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。 委托诉讼代理人：江桂杞，该支行职员。 被申请人：宋坚华，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：姚桂枝，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人宋坚华、姚桂枝金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋坚华、姚桂枝共计225214.14元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请，广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋坚华、姚桂枝的银行存款共计225214.14元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年三月七日 书记员  黄远果
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢46号 王同军： 本院立案执行的申请人余红富申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终137号上诉人（原审被告）：余建胜，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽，该行董事长。被上诉人（原审被告）：李洁敏，女，1993年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇。被上诉人（原审被告）：谭杰全，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇。上诉人余建胜因与被上诉人江门新会新华村镇银行股份有限公司、李洁敏、谭杰全金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2775号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月31日书面通知余建胜自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但余建胜并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人余建胜提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余建胜自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2775号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十七日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复5号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 被申请人（原审被执行人）张云，男，1981年11月8日出，汉族，农民，住兴隆县。 复议申请人兴隆县林业局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。张云于2017年11月份，未经林业主管部门审核同意，擅自在兴隆县占用林地。经林业技术人员现场勘验，修路所占用林地类型为以柞树为主的公益林，占用林地面积604.8平方米。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、林业工程师现场勘验报告等证据为证。 2018年4月25日我局对张云擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，张云逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2018年10月25日依法进行催告后，根据《中华人民共和国政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行张云恢复非法擅自改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行张云恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人张云未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业局，虽然作出责令限2018年10月20日前将兴隆县挂兰峪镇六拨子村5组红岭非法改变用途林地恢复原状的处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年三月二十日 书记员  张 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4969号 被执行人严昌禄，男，1985年1月4日出生，重庆市荣昌县人，汉族，户籍所在地为重庆市荣昌县。 被执行人严昌禄刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初3209号刑事判决书，被执行人严昌禄应缴纳罚金4000元。由于被执行人严昌禄未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严昌禄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人严昌禄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人严昌禄发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8526号 原告：邵学亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：曾卓（曾用名：杜曾卓），女，1983年7月17日出生，汉族，原住南宁市青秀区思贤路******房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月31日 开庭时间：2019年1月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告邵学亮及代理人李盈盈到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付利息2165元（利息计算方式为：以20000元为基数，从2017年12月8日起暂计至2018年7月20日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、被告向原告支付因本案产生的律师代理费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告曾卓未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年12月8日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到邵学亮（身份证号码：），人民币贰万元整（小写：¥20000.00元）。借款期限定于2017年12月8日至2018年2月7日止。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如过期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时本人同意将本人名下的全部财产（包括但不限于房产、车辆、有价证券及与他（她）人的共有财产等）抵押给出借人。并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。特此立据为凭！”被告作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告向被告支付借款本金事实，原告向本院提交了：一、被告与原告妻子韦秋云的微信聊天记录截图；二、韦秋云的支付宝账单记录截图；三、原告与韦秋云的结婚证。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：被告与原告的妻子韦秋云是朋友关系，被告是以资金周转为由向原告提出借款的。原告自己是做建材销售生意的，本案借款是其自有资金。2017年12月8日，原告通过妻子韦秋云的支付宝账户向被告转账19000元，并向被告交付了现金1000元，随后被告向原告出具了本案借条。借款到期后，原告通过支付宝、微信发送消息均联系不上被告，至被告住址处找寻亦无被告下落。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款20000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在《借条》中已约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张以借款本金20000元为基数，从借款之日即2017年12月8日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金20000元为基数，从2017年12月8日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 关于原告主张被告应支付律师费的问题，因原、被告双方在《借条》中已经约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），现原告已提供其因本案而与案外人广西南国雄鹰律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费2500元，本院对此予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卓应向原告邵学亮偿还借款本金20000元； 二、被告曾卓应向原告邵学亮支付利息（计算方式为：以20000元为基数，从2017年12月8日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 三、被告曾卓应向原告邵学亮支付因本案诉讼产生的律师代理费2500元。 本案受理费417元，由被告曾卓负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  熊圆圆 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄舒侃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11258号 原告：四川钛普物资贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段************。 法定代表人：刘国龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：黎昌茂，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾正凤，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川钛普物资贸易有限公司（以下简称钛普公司）与被告黎昌茂、曾正凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告钛普公司的委托诉讼代理人雷顺兵、被告黎昌茂到庭参加诉讼，被告曾正凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。 钛普公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款857134.82元及该款从2016年4月10日起按月息2%计算至付清之日止的利息（至起诉时止为514280.89元）。事实和理由：2016年1月26日，原告与黎昌茂签订了《磷矿购销合同》，约定原告向黎昌茂供应磷矿石，合同对价格、质量、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，黎昌茂向原告预付了150万元货款，原告依约履行了交货义务。后经双方结算，黎昌茂剩余货款857134.82元未付，原告多次催收，被告均不予支付，应向原告支付违约金。曾正凤与黎昌茂系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。 黎昌茂辩称，认可签订合同的事实及欠款金额，但认为双方已协商一致由南建隆化公司直接向原告支付欠款，故不应当支付逾期利息。 曾正凤未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：黎昌茂与曾正凤系夫妻关系。2016年1月26日，黎昌茂（需方）与钛普公司（供方）签订了《磷矿石购销合同》（编号：TP-X201601#），约定：需方向供方购买≥31%的磷矿石1万吨（按实际吨位结算），合同基准价445元/吨；先款后货，现金和银行承兑汇票结算，供方按需方数量要求供完合同数量后，当月底结算，需方在结算之日起10天内给供方结清余款，否则，需方支付供方未付货款部分3‰/天的滞纳金。 合同签订后，黎昌茂以承兑汇票方式向钛普公司支付预付款150万元，钛普公司按约定供货。双方于2013年3月30日签署《结算单》，确认钛普公司分四次向黎昌茂交付了磷矿石共计5400.88吨，价值2357134.82元，尚欠货款857134.82元未支付。 以上事实，有《磷矿石购销合同》、银行承兑汇票、结算单、结婚登记申请书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，钛普公司与黎昌茂签订的《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。钛普公司依约向黎昌茂交付磷矿石，黎昌茂应足额支付货款，故本院对钛普公司请求黎昌茂支付尚欠货款857134.82元予以支持。关于利息，合同约定的滞纳金为3‰/天，原告主张以月利率2%从2016年4月10日起计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 关于被告曾正凤是否应承担支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，钛普公司无证据证明黎昌茂于本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不力的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎昌茂于本判决生效后三日内向原告四川钛普物资贸易有限公司支付货款857134.82元及利息，利息的计算方法为：以本金857134.82元为基数，自2016年4月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川钛普物资贸易有限公司对被告曾正凤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17143元，因简易程序减半收取8571.50元，保全费5000元，共计13571.50元，由被告黎昌茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑天涯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初291号原告：朱玉华，女，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告朱玉华与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告6、7、8月份的工资14167.16元；2、依法判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11344.38元。事实和理由：2018年5月16日，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事打磨工作，工资当时口头承诺是每月5000元，无休息日和法定节假日，日常生产管理、工作安排均同贡新国或被告法人王涛进行处理，原被告之间没有签订书面劳动合同，也没有办理各种社会保险。2018年7月被告公司通过朱颖帐户支付原告2018年5月的半个月的工资4000元，因被告不支付工资，原告被迫工作到2018年8月20日，便要求被告支付拖欠工资，2018年9月13日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告支付原告工资14167.16元，双倍工资11344.38元。被告不服仲裁裁决，诉讼到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以仲裁程序违法撤销了仲裁裁决。原告认为仲裁委作出裁决时，“已经超过四十五天，但未书面通知申请人延期审理的天数”，不足以影响案件事实的认定。综上，被告拖欠原告工资的行为已侵害原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐州凯彭商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何法律关系，也不存在劳动合同实际履行的事实。原告是为江苏金彭车业有限公司和贡新国提供的劳务或劳动，不能因为原告认为其在江苏金彭车业有限公司第五车间提供劳务或劳动，就将贾汪区认定为劳动合同履行地。退一步，本案原被告双方之间即使存在着劳动关系，也应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地法院审理本案。本院经审查认为，原告诉称，原告经贡新国招聘进入被告承包生产工序的江苏金彭车业有限公司的第五车间从事打磨工作，江苏金彭车业有限公司在徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此本院对本案有管辖权，被告认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州凯彭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年三月二十八日书记员  冯 维
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初232号原告：王庆，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎东林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:崔永，男，1985年11月25日，住呼和浩特市。本院在审理原告王庆与被告崔永民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇一九年三月二十日书 记 员 张羽茜
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初251号 原告：孔维平，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 原告：张德勇，男，1984年6月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：雷一贤，男，1980年12月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告孔维平、张德勇与被告雷一贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维平、张德勇到庭参加了诉讼，被告雷一贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维平、张德勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年年底，被告将其承包的位于普定星博国际名歌汇工程中的打磨瓷粉和上乳胶漆转包给二原告，二原告按照被告要求完工后，被告一直未支付二原告劳务费。2017年9月12日，被告向二原告出具欠条约定支付时间，期限届满后仍未履行，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告雷一贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告雷一贤让二原告在普定星博国际名歌汇工程中做打磨瓷粉和上乳胶漆劳务。二原告完工后向被告雷一贤索要劳务费，被告雷一贤于2017年9月12日向原告孔维平、张德勇出具欠条一份，认可二原告的劳务费为15000元，扣减二原告预支的1000元生活费，尚欠14000元尾款未付，并承诺于2018年2月6日付清。后因被告雷一贤未按约履行支付义务，二原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告雷一贤未提交证据反驳，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告雷一贤让原告孔维平、张德勇为其提供劳务作业，在原告孔维平、张德勇完工后应支付相应劳务费。现被告雷一贤出具欠条认可该笔劳务费，对原告孔维平、张德勇要求被告雷一贤支付14000元劳务费的诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告孔维平、张德勇要求被告雷一贤支付劳务费14000元的请求，本院予以支持。被告雷一贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷一贤于本判决生效后十日内一次性支付原告孔维平、张德勇劳务费14000元。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷一贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 莲 二〇一九年三月二十日 法官助理刘霞 书记员 龚丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初260号之一原告:中山市杰忠五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁广福路**第2卡。法定代表人：彭朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市雷沃环保科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之一法定代表人：陶婉迪。被告：陶婉迪，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市杰忠五金制品有限公司与被告佛山市雷沃环保科技有限公司、陶婉迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市杰忠五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费746元，合计1553元，由原告负担。审判员  陈登烽二○一九三月八日书记员  邢晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初855号 原告：刘贞，女，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：王海龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘贞与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘贞于2019年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘贞撤回对被告王海龙的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘贞承担。 审判员  李东波 二〇一九年三月十三日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执21-23号之一 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 本院在执行深圳南方中集集装箱服务有限公司与洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷三案案件受理费中，被执行人洋浦中良海运有限公司未支付本院生效的（2018）粤72民初734、735、736号民事判决判令的案件受理费。执行中，经调查银行、互联网银行、工商、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人及其法人代表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应承担三案案件受理费80518.98元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年三月二十五日 法官助理林晓彬 书记员欧阳梓玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21381号 申请执行人向前明，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人东莞市文腾电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇温泉南路******，统一社会信用代码：91441900095621175X。 法定代表人刘建德。 申请执行人向前明与被执行人东莞市文腾电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初28832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市文腾电子有限公司应向申请执行人向前明支付货款24568元及逾期利息、诉讼费428元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市文腾电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2018年11月15日到被执行人经营场所调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市文腾电子有限公司发出限制消费令、依法对其限制消费。 本院于2019年3月16日向申请执行人向前明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢维全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1216号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路****（自编**）**（自编**）。主要负责人：何伟。委托诉讼代理人：李孔锋，男，公司员工。被告：赵云廷，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市金桥运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路**简爱城小区#商业楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李道芝。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司诉被告赵云廷、阜阳市金桥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告赵云廷、阜阳市金桥运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回对被告赵云廷、阜阳市金桥运输有限公司的起诉。审判员  阮明俞二〇一九年三月二十六日书记员  廖 雪尹珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初452号 原告：海玉田，男，1957年7月14日出生，民族，住山海关区。 被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地南海西路**。 法定代表人：蒋宝坤，职位,经理。 海玉田与铁道部山海关集体经济干部学校招待所民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告海玉田于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海玉田撤诉。 案件受理费25元由原告海玉田负担。 审判员  梁德印 二〇一九年三月十三日 书记员  安 妮