wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍刑一初字第14号公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。被告人陈锐，男，1982年5月3日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2010年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，因犯贩卖、运输毒品罪于2012年3月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市人民检察院于2014年1月24日以鞍检公二刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人陈锐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、白桦出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市人民检察院起诉指控，2012年4月23日5时40分许，在鞍山市第一看守所110监室内，在押人员苏某某与在押人员王某甲因生活琐事发生口角并厮打在一起，被告人陈锐伙同在押人员张某甲、王某乙、李某、张某乙（均另案处理）帮助王某甲对苏某某进行殴打，经鉴定，苏某某左侧额突骨折及右侧鼻骨骨折明显移位为轻伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人陈锐及同案人王某甲、李某、王某乙、张某甲、张某乙供述及辩解、鉴定意见、书证及视听资料等证据材料，并认为被告人陈锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人陈锐供述起诉指控的主要事实。经审理查明，同被羁押于鞍山市第一看守所110监室的在押人员王某甲与苏某某（被害人，男，时年30岁）于2012年4月23日6时许，在监室内因琐事发生口角并厮打，同监室人员被告人陈锐与张某甲、王某乙、李某、张某乙（均另案处理）帮助王某甲殴打苏某某；经鉴定，苏某某左侧额突骨折及右侧鼻骨骨折明显移位为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人苏某某陈述证明：我于2012年2月21日因涉嫌盗窃被羁押在鞍山市第一看守所109监室，同年4月22日晚被调到110监室，次日5时许，王某甲因我上厕所冲水声音大骂我，起床时我看王一眼，我们争执几句，王打我面部一拳，后几个人上来打我，有人抱我腰，有人拽我胳膊，王一直打我面部，我没有还手。2、同案人王某甲供述证明：我于2009年7月9日因涉嫌盗窃被羁押在鞍山市第一看守所110监室，2012年4月22日晚，苏某某从109监室调到110监室，次日4时许，苏上厕所冲水声音大，将我吵醒，我责备苏，起床时苏一直盯着我看，我们发生争吵，我打苏面部，后王某乙、张某甲、陈某、李某、张某乙过来帮我打苏，我们将苏打倒，管教过来制止，苏下地后还骂我，我又踢苏脸部一脚。3、同案人王某乙供述证明：我于2011年5月31日因涉嫌贩卖毒品被羁押在鞍山市第一看守所110监室，2012年4月23日5时许，苏某某上厕所，王某甲说声音大，二人发生口角，王打苏，我和张某甲、陈某、李某、张某乙也对苏拳打脚踢。4、同案人李某供述证明：我于2011年12月7日因涉嫌盗窃被羁押在鞍山市第一看守所110监室，2012年4月23日早上，苏某某上厕所声音大，王某甲让苏小点声，苏看王，二人发生争吵，王打苏，我也用胳膊肘打苏腰部。5、同案人张某乙供述证明：我于2012年1月31日因涉嫌故意伤害被羁押在鞍山市第一看守所110监室，同年4月23日起床时，苏某某看王某甲，二人发生争吵并厮打，我和王某乙、李某等人也打了苏。6、同案人张某甲供述证明：我于2011年7月2日因涉嫌贩卖毒品被羁押在鞍山市第一看守所110监室，2012年4月23日早上，王某甲因苏某某上厕所声音大与苏某某发生摩擦，二人打了起来，我也打苏身体几下。7、被告人陈锐供述证明：我于2010年12月1日因涉嫌贩卖毒品被羁押在鞍山市第一看守所110监室，2012年4月23日早上，王某甲因苏某某上厕所声音大与苏某某发生摩擦，王打苏面部，我和王某乙、张某甲、李某、张某乙也动手打了苏。8、视听资料证明：王某甲、陈某等人殴打苏某某的经过。9、刑事科学鉴定书证明：苏某某左侧额突骨折及右侧鼻骨骨折明显移位为轻伤。10、刑事判决书证明：陈锐因犯贩卖、运输毒品罪于2012年3月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。11、户籍材料证明：陈锐及苏某某的自然情况。本院认为，被告人陈锐结伙故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚，因此罪发生于陈锐原判宣告以前，被发现于陈锐原判宣告以后、刑罚执行完毕以前，应对前后二罪予以并罚。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条和第六十九条之规定，判决如下：被告人陈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓育维审 判 员  王 叶代理审判员  马 迪二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 希速记员张紫玫
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2013）通刑初字第460号公诉机关通许县人民检察院。被告人娄某甲，女，1982年4月14日生。因无证驾驶于2013年9月21日被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2013年10月3日被通许县公安局转刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2014年1月26日被通许县人民法院取保候审。被告人娄某乙，女，1987年12月6日生。因涉嫌包庇于2013年10月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于2013年10月31日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，于2013年11月1日被通许县公安局取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2013年11月26日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。2014年1月26日被通许县人民法院取保候审。辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）375号起诉书，指控被告人娄某甲犯交通肇事、娄某乙犯包庇罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员李纳出庭支持公诉，被告人娄某甲、娄某乙及辩护人徐志刚到庭参加诉讼。因附带民事诉讼延期审理三个月（已撤诉）。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2013年9月14日9时30分许，被告人娄某甲无证驾驶豫BZB525号轿车沿通许县城解放路西侧非机动车道由北向南行驶至环保局门口时，与同向被害人田某某驾驶的自行车相撞，田某某倒地头部受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，娄某甲安排前来查看情况的被告人娄某乙顶替自己并逃离事故现场，后娄某乙在通许县交警大队事故科调查时作虚假陈述，称自己为此次事故肇事车辆的驾驶员。经认定娄某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，娄某甲无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。娄某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人娄某甲、娄某乙犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄某甲、娄某乙均对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。娄某乙辩护人认为，娄某乙当时并不能明知娄某甲是犯罪的人，所以娄某乙的行为不能构成包庇罪。经审理查明，2013年9月14日9时30分许，被告人娄某甲无证驾驶豫BZB525号轿车沿通许县城解放路西侧非机动车道由北向南行驶至环保局门口时，与同向被害人田某某驾驶的自行车相撞，田某某倒地头部受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，娄某甲安排被告人娄某乙顶替自己并逃离事故现场。2013年9月14日通许县交警大队事故科在对娄某乙调查询问时作虚假陈述，称自己为此次事故肇事车辆的驾驶员。经认定娄某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人娄某甲、娄某乙于2013年9月21日到通许县公安局投案自首。被告人娄某甲、娄某乙家属已经赔偿被害人家属经济损失共计10万元，被害人家属对娄某甲、娄某乙表示谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某甲、娄某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，均属自首，对娄某甲可以减轻处罚，对娄某乙可以从轻处罚。辩护人认为娄某乙当时不能明知娄某甲是犯罪的人，但包庇罪不以当时明知娄某甲构成交通肇事罪为要件，故此辩护理由不成立。娄某甲、娄某乙家属能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定予以从轻处罚。根据娄某甲、娄某乙的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人娄某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周凤仙审 判 员  李永超代理审判员  文小刚二〇一四年二月二十六日书 记 员  李兰兰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第27号原告：温州市某某有限公司。法定代表人：姚某，委托代理人：何某。被告：陈某。本院在审理原告温州市某某有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赖 骏二〇一四年二月七日代书 记员 季莉力
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第165号原告宋某甲，男，1984年6月22日出生，汉族，住济南市。被告马某某，女，1984年7月22日出生，汉族，住济南市。原告宋某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原告与被告于2006年11月经人介绍相识，2009年1月4日登记结婚。2009年9月4日生育独子宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活坏境和生活习惯不同，价值观不同，婚后经常因为琐事吵架，两人性格不合，无共同语言，无法沟通，生活中经常因为吵架被告威胁与原告离婚来达成某些目的，致使双方丧失了最基本的信任，感情已经完全破裂，再无和好可能。婚生子宋某乙从出生以来一直随原告父母一起生活，所以原告要求行使孩子的抚养权，故请求法院判决：原、被告离婚；被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原被告共同承担。被告马某某辩称：我和原告婚前感情很好，婚后也只是偶尔吵嘴，原告就是做生意做了几次没有成功，后来又想做生意我和原告起的争执。孩子快5岁了，一直都是我带的。我和原告如果没有感情不可能一起生活7年，故我不同意离婚。经审理查明：原告宋某甲与被告马某某于2006经人介绍相识，于2009年1月4日登记结婚，2009年9月4日生一男孩取名宋某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有结婚证及当事人陈述为证。本院认为：原告宋某甲与被告马某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告宋某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年二月十二日书 记 员 赵姗姗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年12月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2014年1月26日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日5时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区大岗镇高新沙桥面路段时，与途经此处的由黄某驾驶的粤X×××××小型轿车发生碰撞。被告人郭某某在事故中受伤，送医院治疗。经鉴定，被告人郭某某案发时血液酒精含量为168.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人郭某某对事故发生负次要责任。案发后，公安机关将被告人郭某某抓获。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的《执勤经过》、血液酒精含量检验报告、交通责任事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某在公安机关的供述及其户籍资料等证据证实，被告人郭某某在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某有坦白情节，从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，本院酌情从重处罚；考虑到被告人对事故发生负次要责任，并在事故中受伤，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪性质、犯罪事实、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  吴树永二〇一四年二月二十日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第2260号原告赵某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。被告李某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告婚后两人感情不和，长期分居，且被告自孩子出生后就没有尽到做丈夫的责任，拒绝向原告及孩子支付抚养费，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩李嘉昂由原告抚养。原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了婚姻登记证明1份。被告李某未作答辩。经审查，原告提供的《婚姻登记证明》系由嘉祥县民政主管部门出具，本院对该证据真实性予以确认；经本院对被告之父调查，其父亲认为原、被告夫妻感情和好无望，原告对该调查笔录内容无异议。经审理查明，原告赵某与被告李某于2005年经人介绍相识，2007年3月举行结婚仪式并同居生活，2009年7月7日生育男孩李嘉昂，2010年4月26日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中未能建立起巩固的夫妻感情。被告不到庭应诉，主动放弃了与原告和好沟通的机会，对自己的婚姻采取放任的态度，被告其父母亦认为和好无望，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告未到庭应诉，对子女抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  张建良审判员  何颖华二〇一四年二月二十七日书记员  张 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00057号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人狄玉兰，女，1957年6月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，退休工人。被告人狄玉兰因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同年9月18日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人狄玉兰犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人狄玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月20日15时许，被告人狄玉兰到本市中荣街裕华大厦下的徽商银行，趁人不备，将被害人孙某放在银行大厅椅子后靠背上的挎包内红色长条型女式钱包盗走，离开现场。钱包内有3500元人民币，5张一美元，几张银行卡。 案发后，被告人狄玉兰亲属主动退出赃款3530元，公安机关已发还给被害人孙某。 上述事实，被告人狄玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料、人口基本信息表，现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单，光盘一张，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人狄玉兰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄玉兰归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人狄玉兰退出赃款，已发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人狄玉兰犯盗窃罪，判处罚金七千元。 （罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇一四年二月十一日 书记员  张政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊开刑初字第033号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人马某2013年12月5日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。被告人吴某2013年12月5日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人马某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日，被告人马某趁廊坊开发区大长亭村被害人王殿某无人之机，入室盗窃华硕牌X82S型笔记本电脑一台、电源线一根、电脑包一个、诺基亚5230型手机一部（经鉴定价值人民币1350元）；2013年11月29日、2013年12月2日，被告人吴某指使被告人马某实施盗窃，被告人马某采取翻墙入室的方式在廊坊开发区西官地村，盗窃程臣斌方正牌R430Y0001型笔记本电脑一台、鼠标一个、电源一根、U盘一个、电脑包一个（经鉴定价值人民币1492元）。盗窃孙某三星牌S7508型手机一部、玉溪牌软包香烟6盒、中华牌硬包香烟1盒（经鉴定价值人民币524元）；2013年12月2日，被告人马某与吴某再次对被害人孙某家实施盗窃时，因有人路过，盗窃未逞。盗窃赃物均被查获。上述事实，被告人马某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某、吴某的供述和辩解；被害人王某、程某、孙某的陈述；价格鉴证报告书；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单、随移清单、被盗地点平面示意图、被盗物品照片、指认现场照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、吴某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人马某、吴某在共同犯罪中均起主要作用、均系主犯。二被告人到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。所盗窃赃物均被查获，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人马某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、追缴二被告人违法所得（详见随案移交物品、文件清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周治服审 判 员  张敏红人民陪审员  赵俊玲二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 金附：一、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院五个严禁1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼2、严禁违反规定与律师进行不正当交往3、严禁插手过问他人办理的案件4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊5、严禁泄露审判工作秘密
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第64号上诉人（原审被告）李宝平，男，汉族，1984年1月27日出生，环县木钵镇政府干部，。被上诉人（原审原告）李玉温，男，汉族，1943年4月8日出生，农民，环县人。委托代理人石秋香（系李玉温儿媳妇），女，汉族，1980年7月17日出生，农民，环县人。李宝平因与李玉温健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉有李宝平及被上诉人李玉温的委托代理人石秋香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：李玉温与李宝平父亲李永军相邻而居，多年不睦。李玉温整修崖面时，李宝平及其父亲李永军阻拦李玉温整修；20I3年4月13日，李宝平家雇装载机整修通往羊场道路，当整修到两家交界处时，李玉温以李宝平家无理阻拦其整修自家崖面为由阻挡施工，双方发生纠纷撕扯。李玉温被送往环县中医医院治疗，经诊断为：“1、第1腰椎压缩性骨折？；2、右侧股骨头缺血坏死；3、全身多处软组织受伤”，住院16天，花去医疗费3845.27元。度"李家庄村民小组人，另查明，2012年7月，李宝平之弟李宝龙挖去李玉温所有的槐树一棵。一审法院审理认为：李玉温与李宝平父亲李永军相邻居住。双方因相邻通行等发生纠纷，属相邻关系纠纷，对该纠纷应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。李玉温整修自家崖面未给李宝平的生产生活造成影响，现李玉温要求李宝平排除妨害，停止阻挡，确保其整修庄院顺利进行，理由成立，予以支持；李宝平在整修道路时，将李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路堵塞，给其生活造成不便，一审法院认为在合理使用的前提下，李宝平应对该道路恢复原状，故对其的诉讼请求，予以支持；李玉温要求赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、住宿费的诉讼请求应在合理范围内予以支持；因李玉温年愈61岁已经丧失劳动能力，且无相关证据证实其一直从事农业生产劳动，其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；李玉温要求赔偿精神损失费、后续治疗费、休养一年的误工费的诉讼请求，因其未向法庭提交客观存在的相关证据，不予支持。李玉温要求赔偿槐树一棵的诉讼请求，并非李宝平行为所致，诉讼主体不适，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行；2、李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路；3、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元，由李宝平赔偿4890.60元，于判决生效后三十日内履行；4、驳回李玉温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由李一主温负担78元，由李宝平负担312元。李宝平不服上述判决，向本院提起上诉称：1、排除妨害诉讼主体资格不当，李宝平不是排除妨害适格的诉讼主体；2、李玉温本身患有旧疾，扩大了赔偿责任。请求撤销（2013）环民初字第749号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。李玉温的委托代理人当庭答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：李玉温家2007年扩修自家崖面时，李宝平之父阻挡，为此产生矛盾。2013年4月13日，在修建与两家相邻的乡村道路时，李玉温阻挡，因此发生纠纷，李宝平与李玉温撕扯，致李玉温受伤。庭审调查中，双方当事人均陈述修整乡村道路系乡、村组织实施，并非李宝平个人行为。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明，住院证明、有药清单复印件，医疗费票据以及公安机关的调查笔录在卷证实，本院予以确认。通过审理，本案争议的焦点问题是1、李宝平是否为排除妨害的适格诉讼主体；2、李玉温赔偿数额计算是否准确。关于李宝平是否为排除妨害适格的诉讼主体问题。李玉温2007年扩修自家崖面时，李宝平及其父亲阻挡事情发生已六年之久，事后再未因此发生纠纷，直到修路再次发生纠纷。李玉温扩修崖面占用土地，未提供任何乡、村等组织的准许扩修证明，法律是一种救济途径，解决已经发生的矛盾，不能提前去解决未发生的矛盾，且法律是依法保护公民的合法行为，未经一定程序确认为合法的行为法律不予保护。本案中，李玉温扩修崖面第一次2007年已过六年之久，未提供其行为经法定程序确定为合法行为的证据，这次纠纷是其阻挡修路引发并非李宝平阻挡其扩修崖面引，一审判决“李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行”不当，应予纠正。其次，双方当事人当庭均陈述修整道路是乡、村组织实施，此道路虽然方便了通往李宝平父亲开办的羊场，但并非李宝平个人行为，一审判决“李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所的道路”主体不当，亦予以纠正。关于李玉温赔偿费用计算是否正确的问题。李玉温住院16天，经诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折？；2、右股骨头缺血坏死；3、全身多处软组织受伤。李玉温右股骨头坏死属自身旧疾，治疗药物难以区分剔除，但确实扩大了治疗费用，李宝平上诉认为赔偿费用过高的理由应予部分支持。李玉温各项损失共计6113.7元应当以80%按比例予以赔偿。另外，此案排除妨害的请求二审中均未支持，案由应为健康权纠纷，二审中予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2013）环民初字第749号民事判决第四项及诉讼费承担部分即：“驳回李玉温的其他诉讼请求。案件受理费390元，由李玉温负担78元，由李宝平负担312元”。二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第749号判决第一、二、三项即：“一、李宝平在判决生效后立即停止阻挡行为，确保李玉温整修自家庄院顺利进行；二、李宝平在判决生效后立即恢复李玉温三轮车通往其厕所拉粪的道路；二、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元，由李宝平赔偿4890.60元，于判决生效后三十日内履行”。三、李玉温医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元的80%即4890.6元，由李宝平赔偿3912.4元，剩余部分由李玉温自负。上述金钱给付义务限判决生效后30日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费390元，由李玉温负担200元，李宝平预交390元收取190元，下剩部分予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  于恒学审 判 员  慕志峰代理审判员  郭立品二〇一四年二月十四日书 记 员  杨 柳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第85号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人梁某，男，1968年1月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。2013年11月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人梁某因祖屋归属权与二哥发生纠纷，要求本案被害人梁栓成回家作证打官司，由于梁栓成在外务工没有按时回家，梁某雇佣一辆挖掘机将被害人的一间平房与一间棚屋拆毁，经鉴定被损坏房屋等物品价值17838元。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梁栓成的陈述，证人胡玉娇陶学改、陈海红、陈长印、王荣留、梁远等人证言，被告人户籍证明，泌价证鉴（2013）108号价格鉴定结论书，被告人到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某采用破坏性手段，故意非法毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人梁某认罪态度好，自愿认罪；被告人梁某和被害人梁栓成达成了调解协议，被害人明确表示谅解被告人梁某。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年二月十三日书记员  柯 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄民一初字第00231号 原告：陶某，女，1980年3月10日生，汉族，初中文化，在外务工。 被告：胡某，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，在外务工。 本院在审理原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陶某以双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某负担。 审判员 陈  家  礼 二〇一四年二月八日 书记员 房丹霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00552号原告：孔某某，女，汉族，1965年9月23日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1957年10月15日生，住合肥市蜀山区。原告孔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人陈忠友、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令菊诉称：原告与被告经人介绍相识，于1987年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1988年11月4日生育女儿王某乙，现已婚。原告由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。近年来，被告对家庭及亲人极端不负责任，隐瞒夫妻共同财产并有婚外恋情行为，经常无故暴力殴打原告，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另双方夫妻关系存续期间拥有的夫妻共同财产，一直由被告掌管。现诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。被告王某甲辩称：原告诉状中陈述的内容与事实完全不符。对于原告的主张其应当提供证据证明；如果家庭共同财产归原告所有，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1987年11月14日登记结婚，1988年11月4日生育女儿王某乙，现已婚。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来由于夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2014年1月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院要求判如所请。调解时，被告称，如原告要求共同财产归原告所有，其坚决不同意离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重，互相体谅。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孔某某与王某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一四年二月二十日书记员  王 琼附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第0258号原告贺某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告韩某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告贺某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王军锐、被告韩某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原被告于2010年8月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2011年9月23日登记结婚，同年农历9月22日举行结婚仪式，并开始同居生活。婚后生一女孩，现随原告生活。双方婚前来往较少，互不了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，观念不同，常因家庭琐事发生争吵。2013年5月2日，双方再次因家庭琐事发生争执，分居至今。2013年5月份原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，之后原被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故此，原告再次向法院起诉离婚，请求贵院依法准予原被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费。被告韩某某辩称，我与原告婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，且生有一女，家庭生活幸福，虽然原被告偶尔发生争吵，但主要矛盾都是因为原告与老人之间因家庭琐事发生矛盾而引起，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年8月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2011年9月23日登记结婚，同年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情较好，生有一女，现随原告生活。2013年5月2日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回其娘家分居至今。2013年5月7日原告曾向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，宁晋县人民法院作出（2013）年宁民初字第835号判决书，驳回了原告的诉讼请求。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、户口本、诊断证明、判决书、生效证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告贺某与被告韩某某婚后因家庭琐事发生矛盾而分居，虽向法院提起过离婚诉讼，但夫妻分居时间至今未满一年，仍然达不到法律及相关司法解释规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告要求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申春波二〇一四年二月二十五日书记员  闫建茹
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民督字第30号申请人襄垣县农村信用合作联社法定代表人陈隽恩，任理事长。被申请人杨苏苹。申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的地址不详细，支付令无法送达被申请人；申请人申请支付令的本金数额为30000元，但借款合同贷款金额为50000元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。本案受理费183.33元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员 常 健二〇一四年二月十一日书记员 赵华妍
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第16号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院于2014年2月7日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年5月13日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年6月20日向起诉人作出黄绿容信答2011第1号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼。上海市黄浦区人民法院于2011年9月28日判决撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书的具体行政行为。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人分别于2013年9月28日、11月18日和11月24日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2013年12月18日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费等合计人民币659元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年10月28日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币728元。本院于2013年11月6日作出(2013)黄浦行赔初字第11号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。 审 判 长  沈晓峰 审 判 员  冯 玮 代理审判员  蔡妙妙 二〇一四年二月十八日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘高法行终字第50号上诉人（原审原告）万辉霞。被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人朱东铁，区长。上诉人万辉霞因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00081号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，原告万辉霞诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5—3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了一审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告万辉霞的起诉。万辉霞不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5—3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人万辉霞的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人万辉霞等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人万辉霞等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人万辉霞的起诉。本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡代理审判员  张少波代理审判员  江 华二〇一四年二月十四日书 记 员  张 弛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00032号原告：黄少华，男，汉族，1964年12月19日出生，个体户，住江西省星子县。被告：郑实，男，汉族，1964年10月5日出生，个体户，住无为县。被告：肖尚群，女，汉族，1973年8月25日出生，住址同上，身份证号码不详。原告黄少华诉被告郑实和肖尚群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年1月10日，被告郑实向原告黄少华出据借款2万元，未书面约定利率和还款期限。后经催讨未果，故诉至法院，要求判令郑实和肖尚群共同归还借款本金2万元及逾期利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘海燕二〇一四年二月十日书 记 员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2013）外行初字第9号原告哈尔滨双乐食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵北四道街4号。法定代表人尹国强，经理。委托代理人王述利，哈尔滨双乐食品有限公司法律顾问。委托代理人符丽丽，哈尔滨双乐食品有限公司法律顾问。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，系局长。委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张湘妹，哈尔滨市人力资源和社会保障局干部。第三人徐伟，女，1960年11月25日出生，无职业，住哈尔滨市道外区，原告哈尔滨双乐食品有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局认定视同工伤决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨双乐食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  马荣良代理审判员  张 杰人民陪审员  侯东梅二〇一四年二月十四日书 记 员  于海月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第562号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹某某，男，1968年4月30日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县大发乡苍板村委新华村34号，因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日凌晨2时许，被告人邹某某与叶某某（另案处理）经踩点，来到佛山市南海区狮山镇俊景花园俊博苑05栋B座一楼平台处，由邹某某沿水管爬上该楼的1204房，从阳台进入客厅，从茶几上盗走现金534元。得手后，邹某某逃跑过程中被小区保安发现并抓获。被盗现金被当场起回并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年二月二十六日书记员  李静芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00007号原告**，男，汉族，农民。被告倪东波，男，汉族，农民。本院在审理原告**诉被告倪东波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。代理审判员  李大海二〇一四年二月十七日书 记 员  冯梦龙
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第80号原告：薛红燕。委托代理人：董静静原告：李少辉被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）。负责人：王孟辉，公司经理委托代理人：刘卓原告薛红燕与被告李少辉、人保栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告薛红燕委托代理人董静静与被告被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告李少辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红燕诉称，：2011年12月28日21时35分许，驾驶人许小岗驾驶冀A193QD北京现代小客车（该车实际车主为薛红燕），沿青银高速公路由西向东行驶至577KM＋350M处时，与因前方交通管制停在左侧行车道由驾驶人李永革驾驶车主是李少辉的冀A42769、冀A7L83挂解放重型半挂车尾部右侧相撞并刮蹭到同样因前方交通管制停在右侧行车道由驾驶人吴和林驾驶的鲁N56801、鲁NHJ81挂乘龙半挂车左侧后排轮胎外侧，造成冀A193QD小客车驾驶人许小岗及同车乘车人林俊国等多人死伤，该车和解放重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队石家庄支队赵县大队作出交通事故认定书，认定冀A193QD机动车驾驶人许小岗负事故主要责任；驾驶人李永革负此事故次要责任，吴和林及冀A193QD乘车人林俊国等人无责任。此事故造成原告薛红燕车辆损失70088元，处理事故交通费1000元，其中许小岗等伤亡人员人身损害部分已经法院审理，并由次责车辆和无责车辆承保的保险公司将交强险已经全部赔偿，被告人保栾城支公司作为次要责任车辆商业三者保险承保公司，应按事故责任按比例赔偿原告30%的损失即21326元。请求判令被告承担原告交通事故造成财产损失共计21326元。被告李少辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告人保栾城支公司辩称：对事故认定书和车辆损失验损确认书无异议。原告主体不适格，该案适格主体是新疆广汇服务有限公司。经审理查明：2011年12月28日21时35分许，驾驶人许小岗驾驶冀A193QD北京现代小客车，沿青银高速公路由西向东行驶至577KM＋350M处时，与因前方交通管制停在左侧行车道由驾驶人李永革驾驶的冀A42769、冀A7L83挂解放重型半挂车尾部右侧相撞并刮蹭到同样因前方交通管制停在右侧行车道由驾驶人吴和林驾驶的鲁N56801、鲁NHJ81挂乘龙半挂车左侧后排轮胎外侧，造成冀A193QD小客车驾驶人许小岗及乘车人林俊国等三人死亡，同车乘车人张晓艳等三人受伤及冀A193QD北京现代小客车和解放重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队于2012年1月30日作出道路交通事故认定书，认定冀A193QD小客车驾驶人许小岗负事故的主要责任；李少辉车辆驾驶人李永革负事故的次要责任；驾驶人吴和林与冀A193QD乘车人张晓艳等人无交通违法行为，对事故发生无责任。许小岗驾驶的冀A193QD北京现代小客车经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司核定并出具确认书，确认车损金额为85237元，残值15150元，扣除残值实际车辆损失为70087元。另查明，李永革驾驶的冀A42769、冀A7L83挂解放重型半挂车实际车主是被告李少辉，李永革系李少辉雇佣司机。李少辉为冀A42769、冀A7L83挂解放重型半挂车在人保栾城支公司投保有各一份交强险，为主货车投保有不计免赔的第三者责任险50万元。许小岗等伤亡人员人身损失已经由人保栾城支公司和无责车辆投保的保险公司在交强险全额限额内和第三者责任保险限额内赔偿。经查，冀A193QD北京现代牌车辆，登记车主为新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司，2011年9月24日，该公司与薛红燕签订汽车融资租赁合同，薛红艳承租该车辆，融资总额80046元，租赁期限36个月，租期期满车辆所有权转移给薛红燕。2012年新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）为向薛红燕索要租金起诉至鹿泉市人民法院，该院判决薛红燕给付租金及利息77334.81元。经薛红燕和新疆广汇公司协商，2013年6月7日，新疆广汇公司给薛红燕签发“授权书”，载明：本公司授权被授权人代为就冀A193QD车辆在2011年12月28日交通事故事件起诉李少辉、人保栾城支公司并参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字00267号民事判决书、融资租赁合同等证据为证。本院认为：公安机关认定原告薛红燕承租车辆负事故的主要责任，李少辉车辆负事故次要责任，吴和林驾驶的车辆及乘车人林俊国等人无交通违法行为，对事故发生无责任，原告和被告人保栾城支公司对事故责任认定书均无异议，本院对公安机关的事故责任认定书予以采信。原告薛红燕融资租赁新疆广汇公司汽车，在租赁期内原告虽不享有车辆所有权，但在车辆发生交通事故后，原告需继续缴纳租金，并按约定由原告承担车辆维修义务，原告薛红燕财产权直接受到损害，原告有权从侵权人处获得赔偿。被告人保栾城支公司以原告没有车辆所有权，抗辩称原告不具有赔偿权利主体资格，该抗辩不符合民法公平、诚实信用原则的法律规定，对该抗辩本院不予支持。原告车辆损失共计70087元，因原告车辆在事故中负有主要责任，故减轻李少辉70%赔偿责任，按30%比例李少辉应赔偿原告（70087元×30%）21026元，因李少辉车辆在被告人保栾城支公司投保交强险和第三者责任保险，人保栾城支公司交强险限额已经为赔偿人身伤亡使用完毕，交强险不再赔偿原告车损，在第三者责任保险限额内被告人保栾城支公司赔偿原告车辆损失21026元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告薛红燕车辆损失21026元。二、驳回原告薛红燕其他诉讼请求。上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由原告薛红燕承担233元，被告李少辉承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  相晓武二〇一四年二月十日书记员  石利辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2620号上诉人（原审被告）：姚红芬，女，1970年3月16日出生，汉族。委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司。负责人：田延通，经理。委托代理人：李战勋，该公司法律顾问，特别授权。上诉人姚红芬因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司（以下简称洛阳交运集团二十一分公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人姚红芬及委托代理人张少如，被上诉人的委托代理人李战勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年4月1日，原被告经协商签订了一份房屋租赁协议。合同约定，被告（乙方）承租原告（甲方）位于孟津县第二汽车站门面房一间，开展户外旅游业务。承租期限一年，从2012年4月1日至2013年3月31日止。租金每月567.5元。协议期满，被告（乙方）可以优先续租，租金双方另行协商，被告（乙方）需提前15天到甲方办理有关手续。协议还对其他事项作出了明确约定。协议期满前，原被告双方没有对续租事宜协商一致。被告在合同到期后，没有将租赁房屋交付给原告。经原告催要，2013年5月8日被告将2013年4月的房租907元交付了原告。被告没有合法根据占有原告房屋至今，并拖欠原告2013年5月1日后的房租。关于被告所诉2万元转让费，经查，被告承租原告房屋前，支付给原承租人转让费2万元。此事实由牛莹斐出具的收条为证。此转让费在原被告双方租赁协议上没有约定被告不承租时有谁承担。原审认为，原被告的租赁协议到期后，在没有重新协商一致续租的情况下，被告应当交付原告。被告拒不交出租赁房屋的行为属违约，因违约产生的法律后果被告应当承担。租赁协议到期后租金的认定，应以被告2013年5月8日向原告交纳的2013年4月的租金每月907元予以确定。本案租金应从2013年5月1日起计算至被告将该房交付给原告之日止。被告所诉2万元转让费，原告没有收取，双方也未在租赁协议上予以约定，被告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告姚红芬在本判决生效后十日内将承租原告洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司的房屋交付给原告。被告姚红芬在本判决生效后十日内将承租原告洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司的房屋租金交付给原告。（给付标准，按每月租金907元，从2013年5月1日起，计算至被告将该房实际交付给原告之日止）。本案受理费100元，被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，被告在执行时一并支付给原告。姚红芬上诉称，上诉人租赁被上诉人房屋时其承诺合同到期后续租，后反悔。上诉人租赁房屋后对房屋进行了装修但只使用被上诉人房屋一年，被上诉人不与上诉人续签续租协议，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人所使用的被上诉人的一排房屋的其他租赁户都与被上诉人续签了协议，唯独未与上诉人续签合同，请求二审法院以事实为依据，支持上诉人的上诉请求。洛阳交运集团二十一分公司答辩称，上诉人姚红芬租赁被上诉人房屋已于2013年3月31日到期，到期后，经被上诉人催促，上诉人拒不将租赁房屋交付被上诉人。原审法院判决正确，应予以维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人姚红芬租赁被上诉人洛阳交运集团二十一分公司房屋已于2013年3月31日到期，到期后，在没有重新协商一致续租的情况下，上诉人应当将房屋交付被上诉人洛阳交运集团二十一分公司，租赁协议到期后租金的认定，应以上诉人2013年5月8日向原告交纳的2013年4月的租金每月907元予以确定。上诉人姚红芬的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人姚红芬负担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  李晓静审判员  王 睿二〇一四年二月二十二日书记员  李军霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）嘉民一初字第411号 原告谭普清。 委托代理人欧绍平。 被告李文兵。 被告李平雄。 本院2013年12月30日受理原告谭普清与被告李文兵、李平雄生命权、健康权纠纷一案，原告谭普清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成调解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭普清撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告谭普清负担。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 人民陪审员  李本军 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  谢思宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第524号原告庄振明，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。法定代表人曾荣兴，总经理。委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住漳州所芗城区。本院在审理原告庄振明与被告南靖县信荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄振明于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄振明提出经慎重考虑，欲与被告南靖县信荣房地产开发有限公司庭外协商，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄振明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告庄振明负担。审判员  赖陆好二〇一四年二月十二日书记员  陈丽苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0042号原告杨锋。被告沙勇。原告杨锋诉被告沙勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨锋到庭参加诉讼，被告沙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋诉称，原、被告系朋友关系。被告沙勇于2011年11月8日向原告借款6万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。被告沙勇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告沙勇于2011年11月8日向原告借款6万元，并出具借据一张，内容为：“今借杨锋现金陆万元（￥：60000元）利息1.5，使用期限一年。借款人：沙勇2011年11月8日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2011年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月十七日书记员  王 惠
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第1号原告徐甲，女，汉族，1999年8月2日生。原告徐乙，男，汉族，2000年8月22日生。法定代理人徐某丙，男，汉族，1980年9月15日生，系二原告父亲。委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告邱某某，女，汉族，1983年2月26日生，系二原告母亲。原告徐甲、徐乙诉被告邱某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙及法定代理人徐某丙、委托代理人窦金磊到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、徐乙诉称，原告父亲徐某丙与被告邱某某于2005年离婚，当时被告承诺每月给二原告三百元抚养费，可从那时起一直没有给过一分钱。前几年原告父亲经济困难，原告生活困难，交不起学费，原告的生活、学业费用需由被告支付，被告拒绝支付，诉请法院判令被告邱某某支付原告自2005年以来的抚养费共计45000元，涉诉费用由被告承担。被告邱某某缺席未答辩。经审理查明，原告徐甲、徐乙的父亲徐某丙母亲即被告邱某某于2002年9月3日登记结婚，于2005年6月15日签订离婚协议，并办理离婚登记手续。协议约定二原告由徐某丙抚养，被告邱某某每月支付抚养费三百元；双方婚后财产全归徐某丙所有；共同债务共计五千元，由邱某某承担。原告徐甲1999年8月2日出生，原告徐乙2000年8月22日出生，现均随其父一起生活。被告邱某某至今未支付抚养费。原告父亲徐某丙身体叁级残疾，无劳动能力和经济来源，生活困难。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、离婚协议一份、残疾人证一份、河南省农村最低生活保障金领取证一份及原告部分庭审陈述可以证明，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告邱某某和徐某丙协议离婚时，约定二原告由徐某丙抚养，被告每月支付原告抚养费300元，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务，对原告的诉请，本院予以支持。自2005年6月15日起至原告起诉之日止，共计8年又6个月，抚养费合计30600元；自原告起诉之日起到二原告18周岁时止，被告应按协议约定每月向二原告支付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后五日内向原告徐甲、徐乙支付抚养费30600元；二、被告邱某某于本判决生效后每月（分别至二原告十八周岁止）向原告徐甲、徐乙支付抚养费300元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一四年二月十四日书记员  武中亚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民一初字第116号原告迟晓聪，男，汉族，1986年7月5日出。委托代理人陈晓立，男，汉族，1986年10月30日出生。被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：夏韶忠。本院受理原告迟晓聪诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟晓聪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告迟晓聪负担。审判员  吴卫华二〇一四年二月二十七日书记员  谭妍璐
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00139号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业。2013年10月8日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，为筹集毒资而产生盗窃念头。2013年10月1日13时许，被告人李某某经过本市未央区西铜东辅道时，见路边的“丰华”汽车美容店内无人，其随即窜入该店内，将玻璃柜台中的一个棕色男士手包盗走。当被告人李某某欲逃离现场时，被店主何某某发现，何贵花即上前抓住被告人的手臂并呼喊，被告人李某某见状，遂用随身携带的匕首将何某某的手臂划伤，欲逃脱。其间，何某某的丈夫陈某某听到呼喊后赶来，将被告人抓获并报警。经鉴定，涉案手包价值人民币50元，已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在罪行败露后抗拒抓捕，并当场使用暴力，用刀划伤他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某为筹集毒资而实施盗窃，罪行败露后为抗拒抓捕持刀划伤他人，情节严重，社会危害较大，依法应从重处罚；被告人李某某由于其意志以外的原因未能劫取财物，且未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；另鉴于被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2016年9月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黑色折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年二月二十八日书 记 员  康彦波
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第10313号申请执行人韩希温，男，汉族，1977年8月17日生。被执行人青岛汇丰源商贸有限公司。法定代表人：胡志伟，总经理。本院在执行申请人韩希温与被执行人青岛汇丰源商贸有限公司追索经济补偿金争议一案中，本院于2014年1月10日立案执行。经审查被执行人已向本院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第200号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩希温的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 光二〇一四年二月二十八日书记员 郑小龙
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰商初字第180号原告邵小波。被告叶治燕。被告唐小平。本院在审理原告邵小波与被告叶治燕、唐小平民间借贷纠纷一案中，原告邵小波于2014年2月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邵小波撤回起诉。本案受理费400元（已减半），由原告邵小波负担。审 判 员 姚旭宗二〇一四年二月十三日代书记员 李梦媛
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）辽县民初字第01947号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县XXXXXXX。负责人：王献昶，职务：行长。委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员，现住辽阳县XXXXXXX。被告：张松，男，1985年3月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳市XXXXXXX。被告：胡鹏群，女，1987年10月20日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXXX。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告张松、胡鹏群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告张松、胡鹏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年9月20日，被告张松、胡鹏群向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年9月19日偿还。借款到期后，二被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，并按14.76%的利率计算利息。被告张松、胡鹏群未答辩。经审理查明：被告张松、胡鹏群系夫妻关系，2012年9月20日，二被告以经营果树缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年9月19日偿还，年利率为11.16%，同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年5月28日，二被告偿还利息2325元。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告再没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原吉洞信用社与被告张松、胡鹏群之间的借款合同合法有效，二被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张松、胡鹏群未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松、胡鹏群于本判决生效后三日内偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年9月20日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止，执行时扣除二被告已支付的利息2325元。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一四年二月七日代书记员 王 财
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）菏行终字第19号上诉人（原审原告）赵国涛，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局。法定代表人贾祥轩，局长。委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制科科员。委托代理人于淑娟，菏泽市公安局牡丹分局法制科科员。上诉人赵国涛因诉被上诉人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日进行了公开开庭审理。上诉人赵国涛，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的委托代理人朱晓军、于淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告对本辖区内的行政治安案件享有管辖权。在被告治安管辖区域内，原告赵国涛和李某某因张贴广告产生矛盾发生厮打，被告受理该案后，依照相关法定程序，对相关人员询问和取证，认定原告和李某某发生厮打，经有关领导批准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵国涛处以行政拘留三日的行政处罚。综上所述，被告对赵国涛作出菏公牡丹行罚决字（2013）第00072号行政处罚决定，认定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，依法应予维持。原告所述其是正当防卫、并没有殴打对方、对原告进行处罚没有事实根据的理由不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出菏公牡丹行罚决字（2013）第00072号行政处罚决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告赵国涛负担。上诉人赵国涛上诉称，2013年5月11日，上诉人与红牛饮料公司驻菏泽办事处的三人因为张贴海报而发生争吵，李某某等三人中的两人一块殴打了上诉人，上诉人是受害者，而不是结伙殴打他人。李某某等肇事三人应当承担全部责任，派出所未正确认定肇事责任，属认定事实不清。被上诉人办案人员办案过程中，未告知权利和义务，不听上诉人口头申辩和陈述，程序不合法。且被上诉人在调解成功的情况下又对上诉人决定拘留，属滥用职权。被上诉人的办案民警在办案过程中有侮辱、殴打上诉人的行为，应给予一定的经济补偿。请求撤销原判、撤销行政处罚决定、并赔偿误工费、精神损害抚慰金等。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局辩称，原判认定事实与证据是正确的，被上诉人提供的当事人的陈述及证人证言足以证实。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人给予上诉人赵国涛行政拘留三日的处罚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年5月11日上午10时许，在菏泽市牡丹区西安路福源名居小区门东侧，李某某与上诉人赵国涛因张贴广告发生矛盾，继而发生厮打，双方均无明显外伤。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局西城派出所在接上诉人赵国涛报案后，及时赶到案发现场予以处理，并立案调查，对相关人员进行询问和取证，认定上诉人赵国涛和李某某发生厮打，经调解未成后，经牡丹分局领导批准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年5月11日对上诉人赵国涛和李某某分别作出菏公牡丹行罚决字（2013）第00072号、第00073号行政处罚决定，决定对赵国涛和李某某各处以行政拘留三日的处罚。现均已执行完毕。上诉人赵国涛对处罚决定不服，于2013年7月8日向菏泽市牡丹区人民政府申请行政复议，菏泽市牡丹区人民政府于2013年8月16日作出菏区政复决字（2013）5号行政复议决定，维持被上诉人菏公牡丹行罚决字（2013）第00072号行政处罚决定，上诉人赵国涛不服，遂提起行政诉讼。本院认为，上诉人赵国涛因故与李某某发生纠纷，在被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的辖区内，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局对此具有管辖权。被上诉人接上诉人报案后，进行了立案、调查、调解，告知权利义务等，程序合法；被上诉人提供的调查上诉人赵国涛笔录、李某某笔录所反映争执过程的内容基本一致，且相互印证，能够证实上诉人赵国涛与李某某因故发生矛盾后发生撕打，双方均无明显伤情，被上诉人认定事实清楚；被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以违法行为情节较轻对上诉人处3日行政拘留处罚适当，适用法律正确。被上诉人提供的上诉人赵国涛签名按手印的询问笔录记载，公安民警在询问上诉人时，向上诉人出示了人民警察证、宣读了《行政案件权利义务告知书》，并将该告知书送达上诉人，上诉人上诉称民警没有亮明身份、没有告知权利义务等不能成立；上诉人上诉称已经与李某某达成协议，不应再处罚，以及被上诉人的办案民警在办案过程中殴打上诉人等没有证据证实，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人赵国涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一四年二月十九日书 记 员  杨继霞
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2006）澧执字第163号 本院执行的申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一三年七月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表 案号（2006）澧执字第163号案由买卖合同纠纷立案时间2006年10月19日案件承办人毛德军执行依据（2006）澧民初字第474号民事判决书申请执行人陈本斌被执行人王银安申请执行 标的15800元实际执行标的8000元结案方式执行和解并履行完毕结案时间2013年7月17日申请执行费500元执行 情况该案在执行过程中，申请执行人陈本斌与被执行人王银安达成执行和解协议，被执行人王银安向申请人陈本斌偿还8000元后，申请人放弃其他权利。现该案已执结。制表 时间2013年7月17日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申三字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国范，男，1963年8月1日生，汉族。委托代理人：陈伟，黑龙江五营律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽清，女，1971年3月2日生，汉族。委托代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师再审申请人程国范因与被申请人郑丽清返还原物纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程国范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条之规定，裁定如下：指令伊春市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  王洪刚二〇一四年二月十一日书 记 员  宣 璇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2416号原告：周敏。委托代理人：卢法友。被告：方幼丹。原告周敏为与被告方幼丹承揽合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告方幼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏起诉称：2011年3月31日，原告与被告方幼丹签订了一份《空调安装工程合同》，约定由原告为被告经营的“银冶餐饮椒江店”安装空调，工程总价款为240000元，被告支付了工程款170000元，尚欠工程款70000元。安装过程中，因被告要求，原告为其增加了安装其他空调系列及辅助设备的工程，该部分的价款为37486元。以上合计，被告共欠原告工程款107486元。请求判令被告支付工程款107486元。审理中，原告撤回了要求被告支付其中的37486元工程款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告支付工程款70000元。被告方幼丹未作答辩，也未举证。原告周敏为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、《空调安装工程合同》1份，证明原、被告签订《空调安装工程合同》，约定原告为被告安装空调系列，工程总价为240000元的事实。3、工程报价书1份，证明空调安装工程总价为240000多元的事实。4、转账回单1张，存款回单2张，证明被告支付了工程款170000元的事实。对原告提供的证据，本院经审核认为：被告方幼丹在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，又未向本院举证，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，但证据3系原告单方制作，且未经被告确认，缺乏证明力，故本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2011年3月31日，原告周敏与被告方幼丹签订了一份《空调安装工程合同》，约定由原告为被告经营的“银冶餐饮椒江店”安装空调，总价款为240000元，被告支付了价款170000元，尚欠价款70000元。本院认为：原告周敏与被告方幼丹之间签订的《空调安装工程合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告价款70000元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方幼丹于判决生效后十日内给付原告周敏价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告方幼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  张建平二〇一四年二月十四日代书 记员  肖 蓉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民催字第38号申请人宁波德沃电力科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。法定代表人胡潘云，董事长。申请人宁波德沃电力科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波德沃电力科技有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码310XXXXX／218XXXXX、票面金额壹拾万元整、出票人山东宜坤化工有限公司、收款人利津信达工贸有限责任公司、付款行浦发东营分行营业部、出票日期2013年7月17日、汇票到期日2014年1月17日）无效。二、自本判决公告之日起申请人宁波德沃电力科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张怀刚审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一四年二月二十三日书记员  兰玉臻
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第63号原告茹明高，男，1944年8月1日生，汉族，住址本市。委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人邢洋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告茹明高不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)所作房屋拆迁期限延长许可决定，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称：因原告与李莉华诉黄浦房管局不服房屋拆迁裁决一案的处理有利害关系，原告被本院通知作为该案第三人参加诉讼。在诉讼中，原告获悉被告曾于2011年11月15日作出房屋拆迁期限延长公告，将拆迁期限延长至2012年11月15日止。原告认为该具体行政行为违法，故起诉要求法院判决撤销被告针对沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可于2011年11月15日作出的房屋拆迁期限延长许可。被告辩称：其于2011年11月15日作出被诉房屋拆迁期限延长决定，并在当日于拆迁基地公示栏内予以公告，至今已经超过2年。原告应当知道该具体行政行为，故原告的起诉已超过法定期限，被告请求法院驳回原告的起诉。经审查，被告于2010年11月16日向上海骏兴房地产开发有限公司(以下简称骏兴公司)就原卢湾区116地块(东块)项目建设核发了沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可证。因骏兴公司在批准期限内未完成房屋拆迁，根据该公司申请及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关规定，被告于2011年11月15日同意延长拆迁期限至2012年11月15日止，并在拆迁基地范围内予以公告。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2011年11月15日作出房屋拆迁期限延长许可，并在拆迁范围内张贴公告，原告作为户籍在拆迁基地内的居民，应当知晓被诉房屋拆迁期限延长的内容。现原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告茹明高的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告茹明高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  周鸿英二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00059号原告田宁生，男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告李中平，男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告田宁生诉被告李中平运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告田宁生于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告田宁生的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田宁生撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告田宁生承担。代理审判员 周 胜二〇一四年二月十九日书 记 员 侯钟亿
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第13号原告史某某，女，1927年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告李某甲，男，1946年8月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告李某乙，男，1958年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人石润花（系李某乙之妻）。被告李某丙，男，1962年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告李某丁，男，1965年6月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告史某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人白艳芳，被告李某甲、李某乙的委托代理人石润花、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，我年事已高，生活不能自理，非常需要儿女们的照顾，而子女们总是以各种理由推诿。现请求法院判决四被告轮流照顾原告，并在重大节假日至少看望原告两次。诉讼费由四被告负担。被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求，但我只在双休日有时间。被告李某乙辩称，同意原告的诉讼请求，但我建议把原告送往养老院。被告李某丙辩称，同意原告的诉讼请求，但我建议每人按周或按月照顾原告。被告李某丁辩称，同意原告的诉讼请求，但我也建议每人按周或按月照顾原告。经审理查明，原告史某某与丈夫李某某（已于1997年去世），共同生育五个儿子，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，次子李某戊于2011年去世。现原告年事已高，生活已不能自理，需要儿女们的照顾，现诉至法院，要求四被告轮流照顾原告，并在重大节假日至少看望原告两次。四被告也同意原告的诉讼请求，但在照顾的方式上未能达成协议。本院认为，子女赡养老人是法律规定每个公民应尽的义务，赡养的方式可以是经济上的帮助，也可以是生活上的照料，还可以是精神上慰藉，现原告并不要求各被告经济上的帮助，只是要求在生活上给予照料，精神上给予慰藉，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于照料原告的方式，四被告应每月轮流照料为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从判决书生效之日起依次轮流照顾原告，每人一个月，直至原告寿终为止。案件受理费50元，由原、被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  宁 廷二〇一四年二月二十四日代书记员  韩美蓉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第102号原告郭某某，女，42岁。委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师被告盛某某，女，42岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人王征，经理。委托代理人赵哲，该公司职员。原告郭某某与被告盛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：太平洋财产保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人崔付中、谢有志，被告盛某某、太平洋财产保险漯河公司法定代表人的委托代理人赵哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2013年9月1日18时被告盛某某驾驶豫LGP666号轿车行驶到源汇区交通路漯河市第二人民医院门前时与步行的原告相撞，造成原告受伤，衣物损坏的交通事故。经漯河市公安交警认定被告盛某某负该事故全部责任。事故发生后原告入住第二人民医院治疗，住院14天花费2064.28元，原告多次与被告协商无果。事故车辆在被告太平洋财产保险漯河公司投有交强险、商业险。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等4562.28元。被告盛某某辩称：我车开到市二院门口车很慢，原告走在路中间打电话没有看到我的车撞到了我的车上，她说脚流血了，我领她在二院检查，检查完没事，她问我要2000元，我不同意。我的车入有保险，该我出的钱我出，不该的我不出。被告太平洋财产保险漯河公司辩称：我公司愿意根据交通事故责任划分对合理部分进行赔偿。本案属侵权责任，我公司非侵权方，本案的诉讼费等不应由我公司负担。我公司将对原告医疗费进行核对，只承担本次事故造成的有关费用。经审理查明：2013年9月1日18时48分，被告盛某某驾驶豫LGP666号轿车行驶至源汇区交通路漯河市第二人民医院门前时与步行的原告郭某某相撞，造成原告受伤，该事故经漯河市公安交警认定被告盛某某负该事故全部责任，原告郭某某无责任。事故发生后原告入住市第二人民医院治疗，住院14天（2013年9月1日入院2013年9月14日出院），花医疗费2164.28元（2064.28元＋100元）后因赔偿问题双方协商无果，原告诉至我院请求判令被告赔偿各项损失4562.28元。另查明：原告伤后在入住市二院前，被告盛某某为原告检查伤情支付放射费100元。豫LGP666号轿车在被告太平洋财产保险漯河公司入有“机动车交通事故责任强制险”和“神行车保系列产品险”。保险期限均为2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止。2012年我省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。以上事实有：交通事故责任认定书、保险凭证、住院病历、收费凭证、诊断证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为：2013年9月1日18时48分，被告盛某某驾驶豫LGP666号轿车行驶至源汇区交通路漯河市第二人民医院门前与步行的原告郭某某相撞造成原告受伤，经漯河市公安交警认定：被告盛某某负该事故全部责任，原告郭某某无责任，原告为此住院14天花费2164.28元的事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。该事故发生在保险期限内，被告太平洋财产保险漯河公司应对原告直接承担赔偿责任。被告盛某某为原告检查伤情支付的100元放射费，被告太平洋财产保险漯河公司也应赔偿。依据原告住院的收费凭证结合诊断证明、病例被告应赔偿原告住院治疗费2064.28元。依据原告的住院天数，上一年度我省城镇居民人均可支配收入被告应赔偿原告误工费784元（20442.62元／年÷365天×14天），护理费784元。依据原告住院天数，被告应赔偿原告营养费140元（14天×10元）、伙食补助费420元（14天×30元）。原告所提供的交通费凭证因存在明显瑕疵不能作为证据使用，依据原告的住院天数及医疗机构距居住地距离本院酌定为280元（20元×14天），以上合计4572.28元。原告所主张的财产损失因所提供的证据不足以证实自己的主张，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、误工费等各项损失4472.28元（4572.28元－100元）。被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告盛某某垫付检查费100元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 李珊珊审判员 陈付生二〇一四年二月十九日书记员 王 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂长阳刑初字第00020号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。2013年10月12日，因涉嫌容留他人吸毒罪被本县公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议在三个月至六个月拘役间适用刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日晚，被告人张某某邀约黄某某、田某某、覃某某在其位于火烧坪集镇兴农街132号的住房内打麻将。次日凌晨3时许，覃某某也前来参与其中，后覃某某提议吸食麻古提神，随即拿出随身携带的麻古，五人遂在被告人张某某的住房内使用锡纸、吸壶等工具烫吸麻古。经本县公安局进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检验，被告人张某某及黄某某、覃某某、田某某的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人黄某某、田某某、覃某某的证言，本县公安局现场检测报告书、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查，认为其一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某容留多人吸毒，应酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，本院为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德武二〇一四年二月二十八日书记员  李晓凤
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00035号原告王泽良，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。原告林兰，女，1971年5月26日出生，汉族，农民。原告王某某，女，2009年1月7日出生，汉族，学龄前儿童。被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组。代表人王宗义，该组组长。原告王泽良、林兰、王某某诉被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组（以下简称何家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽良、林兰、王某某到庭参加了诉讼，被告何家湾组组长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：被告组从2010年开始分配征地补偿款，迄今已经分配了3次，总金额为人均47422.8元。原告家庭所有成员都是农村户口，是独生子女家庭，且领有独生子女证。根据《湖南省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织分配征地补偿费，应当对独生子女家庭多分一人份额。被告组没有执行该规定，致使原告家庭少分了一人份额，故向法院起诉，请求判令被告立即支付三原告征地补偿款47422.8元，并承担本案诉讼费。被告何家湾组代表人王宗义未到庭，法院对其调查时，王宗义对三原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告王泽良、林兰系夫妻关系，原系宁乡县白马桥乡仁福村石子塘组集体经济组织成员，1982年石子塘组部分田土和人口划归新设立的何家湾组，2006年何家湾组推选出独立的组长，二原告家庭属于何家湾组。2009年1月7日原告王泽良、林兰共同生育原告王某某。2010年6月4，王泽良、林兰夫妇在宁乡县白马桥乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2010年10月21日，被告组按人口数分配猪场山地征收补偿款人均分得9553.3元；2011年10月14日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得2756元；2013年10月26日，被告组按人口数分配征地补偿款人均分得35113.5元；上述被告组按人口数分配征地补偿款共3次，人均分得补偿款共计47422.8元。原告王泽良、林兰、王某某参与了分配，但被告组没有按照国家有关政策的规定多分一人份额的征地补偿费给原告独生子女家庭而引发本纠纷。上述事实，有三原告的常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、征地款及集体收益分配明细表、本院依法制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有执行。因此原告家庭起诉要求被告按人口分配金额多分一人份额的征地补偿款47422.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告何家湾组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组在本判决生效之日起五日内向原告王泽良、林兰、王某某独生子女家庭支付征地补偿款47422.8元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县白马桥乡仁福村何家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一四年二月十九日书记员  潘瑶附相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。