wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0030号原告浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人苏显泽，该公司董事长。委托代理人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告吴芳，江阴市夏港瑞方副食店业主。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告吴芳侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交），由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  费士川二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈 梦
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0829号原告孙松。委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。被告童江华。被告冯秀珍。被告盐城华美光电有限公司。法定代表人童江华，董事长。被告上海浩勋置业有限公司。法定代表人童江华，董事长。被告上海思曼室内装饰设计有限公司。法定代表人童江华，董事长。五被告之共同委托代理人徐洪波，公司法务。被告于飞。被告张建华。原告孙松与被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，依原告孙松申请，追加上海思曼室内装饰设计有限公司、于飞、张建华为被告，并由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙松委托代理人于爱明；被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司之共同委托代理人徐洪波到庭参加诉讼；被告于飞、张建华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松诉称，2012年10月30日被告童江华、冯秀珍向原告借款人民币2000000元，借款期限至2013年1月10日，逾期不还按银行贷款利息四倍计算违约金，其他被告对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，借款人未偿还借款，其余被告也未能承担担保责任，故诉请人民法院判令被告童江华、冯秀珍立即偿还借款人民币2000000元及违约金（按银行贷款利息四倍计算，从2013年1月11日起计算至借款还清之日止），其他被告对上述借款承担连带偿还责任。被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司共同辩称，对于原告主张借款及违约金无异议，鉴于借款人是童江华，且童江华系上述公司的法定代表人，请求原告孙松放弃对于飞、张建华的主张，由三被告公司承担保证责任。被告于飞、张建华均未作答辩，亦未举证。经审理查明，2012年10月30日被告童江华、冯秀珍向原告孙松借款人民币2000000元，出具借条一份，载明：今借到孙松人民币贰佰万元整，此款于2013年元月10日归还，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付违约金。被告张建华、于飞及上海思曼室内装饰设计有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。当日原告孙松通过交通银行转款人民币2000000元给被告童江华。2013年元月30日，被告盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司另出具担保书为上述借款进行担保。借款期限届满后，诸被告未清偿，原告孙松遂向诸保证人发函追索未果，2014年3月原告孙松涉讼。上述事实有原告孙松提供的借条、担保书、银行转账凭证、律师函及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙松与被告童江华、冯秀珍间存在借贷关系，有原告方提供的借条及其相应证据佐证，依法应予确认。被告童江华、冯秀珍借款后，有义务按期还款，逾期即构成违约，应承担相应违约责任，故原告孙松要求偿还本金的诉讼请求应予支持。关于原告孙松主张的四倍银行贷款利息，因双方对此有约定，且不违反法律规定，亦应予支持。关于原告孙松要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其他被告在担保时未约定保证责任方式、也未约定保证范围，故依担保法的规定，应承担连带保证责任，对主债务人的全部债务承担清偿责任；故原告孙松的该诉讼请求符合法律规定，应予采纳；被告抗辩要求免除部分保证人的保证责任之辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告童江华、冯秀珍在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告孙松借款本金合计人民币2000000元及逾期还款违约金（该违约金以人民币2000000元为本金从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止，参照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算）；被告盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司、于飞、张建华对上述债务承担连带清偿责任。如被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司、于飞、张建华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司、于飞、张建华共同负担（原告孙松已预交，被告童江华、冯秀珍、盐城华美光电有限公司、上海浩勋置业有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司、于飞、张建华于本判决生效之日起十日内迳交原告孙松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2011010********；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李三山二〇一四年五月二十八日书记员  陈 曲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02638号原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司。住所地：西安市未央区太华路**。注册号610000100157679。法定代表人张涛，总经理。委托代理人王发明，男，该公司法律顾问。委托代理人朱路路，女，该公司法律顾问。被告西安厚德堂餐饮有限公司。住。住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区****册号610131100075206。法定代表人吴勇，总经理。本院在审理原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被告西安厚德堂餐饮有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2369元（原告已预交），由原告承担1184.5元，其余1184.5元退回原告。（此页无正文）代理审判员  张彦二〇一四年五月七日书 记 员  唐萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第9913号原告吕x，男，1970年4月27日出生。被告朱x，男，1974年12月28日出生。委托代理人蒋x，男，1968年9月26日出生。原告吕x（以下简称原告）与被告朱x（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在筹建北京明人会健康会所时，原告从事电工一职，该会所最终未能注册成立。原告自2013年1月1日至2013年8月31日在会所工作，被告欠付原告劳务工资8400元，故原告诉至法院要求被告支付工资8400元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年被告与北京明泽道商贸有限公司（下称明泽道公司）股东协商，拟合作经营，并在此基础上组建北京明人会健康会所（下称明人会）。原告为明泽道公司员工，本案的劳务关系式延续了原明泽道公司的劳动关系。由于得不到原明泽道公司股东的配合和合作，被告的投资者地位一直得不到确立，因此明人会工作因此搁浅。原告2013年9月30日前的工资已经如期支付，不存在欠薪问题。被告已经工资给付顾x，顾x已出具收据收到员工工资34万元。如果原告没有收到工资，应当向顾x索要，与被告无关。经审理查明：被告在筹建明人会过程中，原告为其提供了劳务。原告陈述被告欠付其2013年1月1日至2013年8月31日的工资，提交了以下证据：1、《名人会员工工资欠款单》，内容为吕x从2013年6月1日至2013年8月30日前工资8400元，发放时间为2013年9月30日。确认人吕x，证明人林x。经本院询问，被告表示明人会在筹建中没有书面的相关财务等规定，财务问题一般由林x审核，由出纳吕x发放。2、《欠薪保证书》，内容为今欠刘x等人3个月18天的工资，本人保证于2013年9月28日解决付清。保证人朱x。2013年9月19日。3、《明人会会馆工资表》，证明原告工资为2800元。以上事实有当事人陈述、《名人会员工工资欠款单》、《欠薪保证书》和《明人会会馆工资表》等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的工资。现根据被告自认，林x系明人会的财务审核负责人，故林x确认的从2013年6月1日至2013年8月31日前欠付原告工资8400元，应属有效。被告抗辩其已将相关款项交付顾x，但被告未能提交证据说明其交付的款项包含了该款项或作为工资已经实际发放给原告。故本院对原告要求的支付工资的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱x于本判决生效之日起七日内给付原告吕x劳务工资八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱x负担（原告吕x已交纳，被告朱x于本判决生效之日起七日内给付原告吕x）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝丽娜二〇一四年五月十日书 记 员  孙 莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第131号申请执行人温永发，男，1970年3月17日出生，汉族，职员，住上杭县。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人温永发与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第131号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第131号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00456号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，该分公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族。委托代理人：贾伟进，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长 尤 骥代理审判员 李 鑫人民陪审员 张津立二〇一四年五月八日书 记 员 方 园
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第399号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。被告：郭冬平，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。被告：高武松，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告：潘茂方，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告郭冬平、高武松、潘茂方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告郭冬平、高武松、潘茂方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月12日，被告郭冬平从原告处借款10万元。原、被告签订了个人借款合同，被告高武松、潘茂方与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。被告郭冬平、高武松、潘茂方逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭冬平、高武松、潘茂方的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。被告郭冬平、高武松、潘茂方未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告郭冬平、高武松、潘茂方的身份证复印件、最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、贷转存凭证，被告郭冬平、高武松、潘茂方无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告郭冬平于2011年4月11日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2011年4月11日至2013年4月10日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高武松、潘茂方与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2011年4月12日被告郭冬平从原告处借款10万元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，月利率为10.4261‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告郭冬平签订个人借款合同及原告与被告高武松、潘茂方签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭冬平履行了发放借款的义务，被告郭冬平未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告郭冬平违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭冬平未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算；罚息在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告高武松、潘茂方签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高武松、潘茂方应在11.5万元的最高额内对被告郭冬平的上述债务承担连带责任。被告高武松、潘茂方承担连带保证责任后，有权向被告郭冬平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2011年4月10日至2012年4月9日按本金10万元、月利率10.4261‰计付；罚息自2012年4月10日至按月利率13.60‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。二、被告高武松、潘茂方对被告郭冬平上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任。三、被告高武松、潘茂方承担连带保证责任后，有权向被告郭冬平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一四年五月七日书记员  宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民三初字第00114号原告陈洁，女，1944年1月11日出生，汉族。委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路**。法定代表人郑靖，系该公司董事长。原告陈洁与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人胡汉平、熊凯到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈洁诉称，原、被告于2011年10月8日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼2号商铺，商铺订金22400元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满即2012年10月7日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金12029元，并承担本案诉讼费。原告陈洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据：《商铺预定协议书》和收据各一份。证明原、被告于2011年10月8日签订了商铺预定协议书，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金22400元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金；原告于合同签订当日向被告支付了22400元。被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：原、被告协商由被告向原告借款20000元，约定还款期限一年，期满后由被告向原告支付本金及利息22400元。双方同意以购买商铺的形式确定借款的数额及时间，故原、被告双方于2011年10月8日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金22400元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年10月7日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了20000元。被告时至今日只向原告支付了1400元的利息，未向原告返还本金20000元及利息1000元，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金12029元，并承担本案诉讼费。另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积进行明确约定，且位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼共有十套房屋，所有房屋的所有权人均不是被告昊博公司。本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计22400元，两者之间实为借贷关系。借款期满后被告只向原告支付了1400元的利息，被告仍应向原告返还借款及利息21000元。由于被告时至今日仍未向原告偿还本金，被告应赔偿原告利息损失，应从借款期满后三个工作日内即参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年10月11日起（按借款本金20000元）的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁返还人民币21000元，并按中国人民银行同期贷款利率（以本金20000元为标准）支付从2012年10月11日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余敏二〇一四年五月二十六日书 记 员  王鹏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第340号原告：袁建平。被告：方礼平。被告：周爱飞。原告袁建平诉被告方礼平、周爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告方礼平、周爱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告袁建平起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告方礼平因缺少资金向原告借款5000元，口头约定为短期借款，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告方礼平未履行其还款义务。原告遂诉至法院要求：一、判令被告方礼平、周爱飞共同归还原告袁建平借款5000元，并支付利息2100元（自2012年8月9日起至2014年5月9日止按照月息两分计算）；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告袁建平变更诉讼请求的利息部分为：要求被告支付利息1910元（自2012年8月10日起至2014年4月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。原告袁建平为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1，借条一份，以证明被告方礼平于2012年8月9日向原告借款5000元并约定月息3%的事实。2，结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告方礼平、周爱飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告袁建平提供的证据1、2，被告方礼平、周爱飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月9日，被告方礼平向原告袁建平借款5000元，同日出具借条一份，约定借款利息为月息3%。后经原告多次催讨，被告方礼平至今未付。另查明，被告方礼平与被告周爱飞于1998年6月3日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方礼平向原告袁建平借款5000元，有被告方礼平出具的借条及原告袁建平的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告方礼平应在原告袁建平催讨后的合理期限内归还借款。借款人未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告袁建平变更诉讼请求之后要求支付的利息，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告方礼平、周爱飞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告周爱飞对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告袁建平变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告方礼平、周爱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方礼平、周爱飞共同归还原告袁建平借款本金人民币5000元，支付利息1910元（自2012年8月10日起至2014年4月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），共计6910元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方礼平、周爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审 判 员 韩亚子二〇一四年五月二十八日代书记员 尹艳姣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02910号原告杜建雄，男。被告张晓刚，男。被告白俊梅，女。被告撖光贤，男。本院于2014年3月20日立案受理了原告杜建雄诉被告张晓刚、白俊梅、撖光贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建雄到庭参加了诉讼，被告张晓刚、白俊梅、撖光贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建雄诉称：2012年4月29日，三被告向原告借款500000元，双方当时约定月利率为3%，三被告向原告出具借据一支，后三被告按月向原告支付利息至2013年4月29日，之后再未支付。原告向三被告催还借款，三被告均拒绝偿还该借款及利息，故诉至法院请求依法判令三被告向原告偿还借款本金500000元及利息；三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供借据一支，用以证明2012年4月29日被告张晓刚、白俊梅、撖光贤向原告借款50万元及约定月利率为3%的事实。被告张晓刚、白俊梅、撖光贤未答辩亦未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年4月29日，被告张晓刚、白俊梅、撖光贤人向原告借款500000元，约定月利率为3%，三被告向原告出具借据一支。借款后，三被告将利息支付至2013年4月29日，此后再无偿还过借款本金及利息。本院认为，被告张晓刚、白俊梅、撖光贤向原告杜建雄借款500000元，约定了借款月利率，并出具借据，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，三被告应在合理期限内还本付息，但三被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要，三被告一直未还清本金支付利息，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告张晓刚、白俊梅、撖光贤偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告张晓刚、白俊梅、撖光贤于本判决生效五日内向原告杜建雄偿还借款本金500000元及利息（利息从2013年4月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告杜建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼财产保全费3020元，由被告张晓刚、白俊梅、撖光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一四年五月二十九日书记员  王利平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第00866号原告李澜，女，1972年3月27日出生。委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所实习律师。被告刘颖，女，1974年7月31日出生。原告李澜诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员王武装、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李澜及其委托代理人杨璐、兴奇，被告刘颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李澜诉称，2009年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定将原告位于北京市房山区良乡××里×号楼×-×号房屋卖给被告，售价为34万元。因原被告为朋友，且出于原告对被告的信任，双方口头协商先将房屋由原告过户至被告后，被告再向原告付款。原告签订合同后立即办理了房屋过户手续，但时至今日被告并未支付房款。原告曾多次催要无果，因被告严重违约，现原告要求解除《房屋买卖合同》，并将房屋过户回原告，被告同意过户，但以房产证丢失为由拖延过户。原告与被告虽签订了《房屋买卖合同》，将房屋过户到被告名下，但被告并未支付房款，且该房屋一直由原告居住。现原告诉至法院，要求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告将北京市房山区良乡××里×号楼×-×号房屋过户至原告名下；3、被告协助原告办理解除北京市房山区良乡××里×号楼×-×号房屋抵押手续；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，同意原告的诉讼请求。合同签订后，原告将房屋过户给我，但是一直没有实际交付给我，房屋还是由原告居住，我从未向原告支付过购房款。我同意解除合同，将房屋返还给原告，并协助原告办理房屋解押手续。经审理查明，原、被告双方于2009年2月10日签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于北京市房山区良乡××里×号楼×-×房屋出售给被告，房屋面积为67.02平方米，房屋总价款为34万元。合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，但一直未实际交付房屋。原告在争议房屋内居住至今，被告一直未向原告支付购房款。被告持有房屋所有权证，但称房屋所有权证丢失。另查，本院于2014年2月18日对本案争议房屋的房产登记信息进行查询，该房屋坐落于房山区良乡××里×号楼×层×-×，房产证号为X京房权证房字第**58**，房屋有抵押、有查封。被告取得房屋后，将房屋抵押给中国银行股份有限公司北京东城支行（以下简称"中国银行东城支行"）并办理贷款，后因未及时履行还款义务，中国银行东城支行将其以金融借款合同纠纷起诉至北京市东城区人民法院，该院于2012年7月26日作出（2012）东民初字第04628号民事判决书。后中国银行东城支行申请强制执行，北京市东城区人民法院将本案争议房屋予以查封。在执行过程中，被告刘颖自行偿还中国银行东城支行部分执行案款，原告李澜于2014年3月25日代被告刘颖向北京市东城区人民法院交纳执行案款44085.96元。至此，全部贷款已经结清，中国银行东城支行应解除房屋抵押，但因无法联系到刘颖本人，解除抵押手续至今未正式办理。李澜代刘颖交纳执行款后，房屋已经解除查封。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋买卖合同、东城法院案款收据，本院调取的（2012）东民初字第04628号民事判决书、房屋查询结果、关于刘颖贷款情况的说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告双方于2009年2月10日签订的《房屋买卖合同》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。合同签订后，原告履行了交付房屋、协助过户的义务，但被告未能履行交付购房款的义务。现双方均同意解除《房屋买卖合同》，本院对此不持异议。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在案件审理过程中，原告代被告已还清银行贷款，原告要求被告协助办理房屋解押手续，并将争议房屋过户至原告名下，理由正当，被告亦同意，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李澜和被告刘颖于二〇〇九年二月十日签订的《房屋买卖合同》。二、被告刘颖于本判决生效后十日内协助原告李澜办理坐落于房山区良乡××里×号楼×层×-×房屋解押及过户手续。案件受理费七十元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 玲人民陪审员  王武装人民陪审员  刘堪铎二〇一四年五月三十日书 记 员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第746号原告济宁华能混凝土工程有限公司。法定代表人于虎，董事长。被告山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。本院在审理原告济宁华能混凝土工程有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁华能混凝土工程有限公司于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司银行存款270万元或查封、扣押被告山东宁建建设集团有限公司相应价值的财产及债权，并已提供担保。本院认为，原告济宁华能混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行存款270万元或查封、扣押山东宁建建设集团有限公司相应价值的财产及债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 健审判员 商福胜审判员 付新胜二〇一四年五月十九日书记员 梁 坤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第667号原告：赵丹。被告：朱军。原告赵丹与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵丹到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵丹起诉称：2011年11月28日，被告朱军因生意周转向原告赵丹借款10000元。双方签订借款协议书一份，约定借款期限为1年。2012年6月22日，被告朱军再次向原告赵丹借款10000元。双方再次签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月。两笔借款到期后，被告朱军未按约归还借款，原告赵丹多次催讨无果。为此，原告赵丹向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱军立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告朱军负担。原告赵丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件两份，证明被告朱军向原告赵丹借款合计20000元的事实。被告朱军未作答辩，也未提交证据。本院对原告赵丹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月18日，赵丹、朱军签订借款协议书一份。该协议书载明：朱军因经营需要向赵丹借款，赵丹借给朱军人民币10000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月18日止，如朱军逾期不还，由朱军承担逾期还款部分20%的违约金，承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。该协议书还载明了其他事项。该协议书的乙方（借款人）栏注明：该借款本人在签署本协议时已收到。赵丹在该协议书的甲方（出借人）栏签字，朱军在该协议书的乙方（借款人）栏签字。后朱军未归还该借款。2012年6月22日，赵丹、朱军再次签订借款协议书一份。该协议书载明：朱军因经营需要向赵丹借款，赵丹借给朱军人民币10000元，借款期限自2012年6月22日至2012年9月22日止，如朱军逾期不还，由朱军承担逾期还款部分20%的违约金，承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。该协议书还载明了其他事项。该协议书的乙方（借款人）栏注明：该借款本人在签署本协议时已收到。赵丹在该协议书的甲方（出借人）栏签字，朱军在该协议书的乙方（借款人）栏签字。后朱军未归还该借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告赵丹已向被告朱军提供借款，被告朱军应按约归还借款。本院对原告赵丹的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军归还原告赵丹借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年五月十日书记员 方淼丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1852号 原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。 代表人杨凤君，该信用社负责人。 被告田运财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告田运财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告田运财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平信用社诉称，2007年1月15日，被告田运财因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。 被告田运财未到庭答辩。 经审理查明，2007年1月15日，被告田运财因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告田运财在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告田运财未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告田运财在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告田运财在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告田运财作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田运财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2007年1月15日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元由被告田运财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 宋艳艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第2190号原告达州市通川区益通运输有限公司。委托代理人杨建平，男，汉族。被告秦才江，男，汉族。本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告秦才江挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。代理审判员  黄娟二〇一四年五月八日书 记 员  兰静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00718号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，系该公司董事长。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00409民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）鄂江岸执民商字第00718号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；二、（2014）鄂江岸执民商字第00718号借款合同纠纷案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 魏 奇审判员 闫利民二〇一四年五月四日书记员 余 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民监字第0006号再审申请人（原审被告）：李某。被申请人（原审原告）：毛某。再审申请人李某因与被申请人毛某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰河民初字第693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李某于2014年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长  孙玉成审判员  刘年萍审判员  赵 湘二〇一四年五月十四日书记员  徐娉娉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第700号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告人李某，农民。2013年7月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2013年10月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋龙涯、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月7日16时40分许，被告人陈某接到王某向其购买100元海洛因的电话，后根据双方约定，陈某将约定0.2克海洛因送至本市大溪镇翁岙村村牌以100元的价格贩卖给王某。2、2014年1月8日13时许，被告人陈某在本市大溪镇山市红绿灯处以120元的价格将约0.25克海洛因贩卖给李某。3、2014年1月8日16时10分许，被告人陈某接到戴某向其购买100元的海洛因的电话，根据双方约定，被告人陈某将约0.2克海洛因送至本市大溪镇塔岙加油站旁以100元的价格贩卖给戴某。4、2014年1月8日16时16分许，被告人陈某接到刘某向其购买300元毒品海洛因的电话，根据双方约定，陈某将约0.5克海洛因送至本市大溪镇塔岙村村部边一小店旁以300元的价格贩卖给刘某。5、2014年1月8日16时30分许，被告人陈某接到章某向其购买100元海洛因的电话后，因手头海洛因已卖完，陈某打电话给被告人李某，后由李某将0.2克海洛因送至本市大溪镇下员山村村牌边以100元的价格贩卖给章某。2014年1月9日14时40分许，被告人陈某、李某因形迹可疑在本市大溪镇山市菜场被温岭市公安局大溪镇派出所查获。被告人陈某、李某归案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人章某、戴某、刘某、王某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录，证人章某、戴某、刘某、王某、被告人李某的辨认笔录，扣押清单，通话清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍多次贩卖，情节严重；被告人李某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中第5节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、李某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴英姿代理审判员  朱 恺人民陪审员  金丽华二〇一四年五月二十日代书 记员  张佳仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第147号原告：楚雄同舟纸业有限公司。住所：云南楚雄经济技术开发区紫溪大道。法定代表人：金跃明，总经理。委托代理人：徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明福瑞包装有限公司。住所：昆明市官渡区六甲乡福保村。法定代表人：曹永春，总经理。本院在审理原告楚雄同舟纸业有限公司诉被告昆明福瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告楚雄同舟纸业有限公司撤回起诉。案件受理费17022元，减半收取8511元由原告承担，余款8511元退还原告。代理审判员 和 蓉二〇一四年五月十二日书 记 员 马梓喻
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第838号原告陈显坤，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人朱慧英，女，1976年9月10日出生，个体户，住五常市。被告王洪明，男，42岁，汉族，农民，住五常市。原告陈显坤诉被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员刘德江独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈显坤的委托代理人朱慧英到庭参加诉讼，被告王洪明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日，被告因承包工程缺少资金在我处借款20，000.00元，约定月利率为2分，偿还时间为几个月后还本付息。同时为我出具借据一张。到期后，经我多次催要，被告以无钱为由推拖至今未予给付。故诉至本院，要求被告立即给付欠款本金20，000.00元，给付欠款利息6，800.00元，合计26，800.00元。被告王洪明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证实原告身份情况；证据二、借据一张。证实被告于2012年10月4日向原告借款20.000.00元的事实。同时证明，双方在借据上明确约定月利率2％。落款签名系被告王洪明。证据三、证人陈某某出庭作证，证实被告王洪明向原告借款时在现场，借款情况属实，借据的落款签名是被告王洪明本人书写的，以上证据，经审查，证据来源合法，所证实的内容客观真实，具体，证据有效，本院予以采信。被告王洪明未向本院提交证据。综上，本院认定下列事实：被告因承包工程缺少资金于2012年10月4日在原告处借款20，000.00元，约定月利率2％，约定此款用2-3个月后就本利一并偿还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告于2014年4月8日诉至本院，要求被告立即给付借款本金20，000.00元，给付欠款利息6，800.00元，合计26，800.00元。本院认为，被告因承包工程缺少资金在原告处借款并立有字据，其债权、债务关系成立。债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付利息，应按照约定利息给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪明给付原告陈显坤欠款本金20，000.00元；被告王洪明给付原告陈显坤欠款利息6，800.00元（自2012年10月4日至2014年4月，计17个月，月利率按2％计算）上述一、二款项于判决书生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470，00元减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘德江二〇一四年五月十六日书记员  房金影
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第400号原告朱成鹏。被告瑞硕建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。法定代表人韩松平，总经理。原告朱成鹏与被告瑞硕建筑装饰工程（上海）有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成鹏，被告的法定代表人韩松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与案外人辅德杨（上海）贸易发展有限公司（以下简称辅德杨公司）签订了位于上海市宝山区某某路454号楼第五层的《租赁合同》。合同签订后，原告即与被告商谈装修事宜。2013年7月27日，被告要求原告先交付人民币6万元（以下币种同）作为预付款，等原告拿到房屋后再签订装修合同。由于辅德杨公司在2013年8月1日未按期交房，被告也无法进行装修。被告法定代表人作为大楼工程部的负责人完全知道该情况。由于装修无法进行，从2013年7月27日2014年2月18日间，原告曾多次和被告联系，要求被告退还预付款6万元。但被告一直以各种借口推脱。现起诉要求被告退还预付款6万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订装修合同后，被告随即召集工人、购买装修材料，为装修作了精心准备。但原告一直未交付房屋导致无法进行装修，是原告违约给被告造成了相关损失。要求原告赔偿相关损失或者按合同约定支付合同总额的20%的违约金。经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订一份《家庭装饰工程报价书》，约定被告为原告位于上海市宝山区某某路454号楼第五层房屋（以下简称系争房屋）进行装饰装修，总价款为21万元，工期自2013年7月27日至2013年8月20日。付款方式为：（1）2013年7月27日支付6万元；（2）2013年8月10日支付6万元；（3）2013年8月18日支付6万元；（4）尾款在验收合格时支付。合同签订后如原告取消本报价中所列项目超出5%，则应支付被告该项目总价20%的费用。本报价单与合同文本具有同等法律效力。当日，原告向被告支付了装修款6万元。由于系争房屋系原告向案外人辅德杨公司承租，辅德杨公司未在2013年8月1日将系争房屋交付予原告，导致装修无法进行。2013年10月，原告口头通知被告装修项目取消，要求退还装修款6万元，未果。2014年2月6日，原告向被告发送一份《解除合同通知书》，载明因辅德杨公司未在2013年8月1日交房，导致无法进行装修，要求解除装修合同并退还装修款6万元，仍未果。因原告认为系争房屋的装修已无法进行，被告理应退还装修款6万元，故涉讼。以上事实，有家庭装饰工程报价书、收据、（2013）宝民三（民）初字第1737号民事判决书、解除合同通知书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《家庭装饰工程报价书》已具备了合同成立所需要的当事人名称、标的、数量等必备条款，该报价书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，因原告未能按约交房导致装修项目取消，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方均确认装修工程实际已无法施工，故双方签订的《家庭装饰工程报价书》实际已解除。原告认为双方约定的违约金数额过高，要求予以调整，结合原告的付款情况，本院酌定原告应支付违约金的数额为2万元。现原告已支付装修款6万元，在扣除违约金2万元后，余款4万元应由被告向原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告瑞硕建筑装饰工程（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱成鹏装修款人民币4万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担216.67元，被告负担433.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一四年五月二十三日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8839号罪犯罗天奇，男，1979年7月21日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人罗天奇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第340号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗天奇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2966号原告陈某甲，男，住仙游县。委托代理人陈元晃，福建思阳律师事务所律师。被告陈某乙，女，住仙游县。原告陈某甲诉被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈元晃到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告双方于2012年12月相处，之后，未经相互深入了解，双方就于2013年2月21日闪电登记结婚。原、被告虽有登记结婚，但被告拒不举办婚礼，拒不与原告同居生活。由于原、被告没有同居生活，因此，双方没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。由于原、被告登记结婚后至今时间很短，导致双方无法建立夫妻感情，请求法院判准原、被告离婚。被告陈某乙未向本院提交书面答辩。经庭审现查明，原、被告于2013年2月21日经登记结婚。2014年4月21日，原告以婚后原、被告没有同居生活，且双方没有生育子女，导致双方无法建立夫妻感情等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告没有同居生活，且双方没有生育子女，导致双方无法建立夫妻感情的事实，因无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告无法建立夫妻感情的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方已登记结婚，原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系、家庭关系，只要原告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年五月十五日书记员  陈 添
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00562号原告廖云成。被告田兴华。本院在审理原告廖云成诉被告田兴华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告廖云成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖云成撤回起诉。案件受理费50元由原告廖云成负担。审 判 员 胡成姜二〇一四年五月四日代书记员 毛 锋
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03971号罪犯黄建国，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省广安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年11月6日以（2009）凤刑初字第0079号刑事附带民事判决，认定被告人黄建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第571号原告上海钧嘉实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路****。法定代表人周春斌，总经理。委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路**。法定代表人张仁飞，负责人。原告上海钧嘉实业有限公司诉被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄学军到庭参加诉讼。被告上海神飞能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钧嘉实业有限公司诉称：2012年9月14日至2013年3月27日间，原、被告存在买卖合同关系，并通过传真方式签订了采购合同4份，约定原告向被告供应珍珠棉，合同总价款30，735元，产品经检验合格入库后发票根据入库单数量开出，且在收到发票及三份原章合同之日起60天内付款，本合同一式四份，被告三份，原告一份，双方签字盖章后生效，合同并对规格型号、单价、数量等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应珍珠棉，且被告工作人员在送货单上签字确认，相关货物在被告验收合格入库后，原告开具相应金额发票，在向被告交付发票的同时向其交付一式三份原章合同。后原告多次向被告催讨货款，被告于2013年12月24日在催款通知书上盖章确认尚欠原告货款30，735元，但被告迟迟未予付款，经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款30，735元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、采购合同4份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对规格型号、单价、数量、付款方式等进行了约定；2、送货单5份，证明原告按约向被告履行了供货义务；3、上海增值税专用发票3份，证明原告按约向被告开具相应金额的发票；4、催款通知书1份，证明2013年12月24日，被告再次确认尚欠原告货款30，735元。被告上海神飞能源科技有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款30，735元，故原告要求被告偿付货款30，735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钧嘉实业有限公司货款30，735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一四年五月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓜柳民确字第9号 申请人张多新，男，生于1974年2月13日。 申请人周晓斐，男，生于1985年8月25日。 申请人陈荣，男，生于1971年10月4日。 申请人高伦文，男，生于1969年2月10日。 申请人王国玺，男，生于1967年1月23日。 申请人李秀月，女，生于1971年9月10日。 申请人徐志林，男，生于1971年4月10日。 申请人闫兴华，男，生于1992年10月14日。 申请人陈芬芳，女，生于1974年6月12日。 申请人詹红艳，女，生于1979年7月9日。 申请人周永香，女，生于1975年3月3日。 申请人李新，男，生于1971年4月29日。 申请人刘桂花，女，生于1970年5月26日。 申请人高虎，男，生于1971年7月14日。 申请人张国，男，生于1968年12月11日。 被申请人北京铁运新世纪投资发展有限公司 法定代表人王占铙，总经理。 委托代理人刘如波，男，生于1979年3月5日。 申请人张多新、陈荣、高伦文、王国玺、李秀月、徐志林、闫兴华、陈芬芳、詹红艳、周永香、李新、刘桂花、高虎、张国于2014年5月27日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人北京铁运新世纪投资发展有限公司于2014年5月20日经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。 经审查，2014年1月23日，被申请人（北京铁运新世纪投资发展有限公司）将柳园车站棉二、西一、西环货场和其他可进行集装箱发运的专运线承包给申请人。协议约定：工人工资实行记件工资制，协议签订后，申请人张多新雇佣周晓斐等16名工人，从事货物平箱工作。期间被申请人只支付了一个月的劳务报酬，拖欠工人工资三个多月，因而引发劳资纠纷。 经瓜州县柳园镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、周晓斐从事劳务应付工资5445元，陈荣从事劳务应付工资7657元，高伦文从事劳务应付工资1914元，王国玺从事劳务应付工资7915元，李秀月从事劳务应付工资2357元，徐志林从事劳务应付工资4238元，闫兴华从事劳务应付工资3564元，陈芬芳从事劳务应付工资6389元，詹红艳从事劳务应付工资7293元，周永香从事劳务应付工资7677元，李新从事劳务应付工资2165元，刘桂花从事劳务应付工资1386元，高虎从事劳务应付工资2825元，高攀文从事劳务应付工资3663元，张国从事劳务应付工资3630元，经双方当事人协商，达成共识，由甲方在《农民工劳动报酬支付协议书》签订后，一次性将下欠工资与2014年5月15日一次性付清。乙方在柳园司法所监督下领取该款，工资发放名册及当事人签字复印件由瓜州县柳园司法所存档。 二、经我所调解，由甲方一次性支付乙方劳动报酬68118元. 三、乙方领款后需在工资发放表的领款人签名处签字并按手印。有领款人签字及盖章的工资发放表原件提供给瓜州县柳园司法所存档。 四、违约责任：甲乙双方任何一方违反该协议的任何条款视为违约，由违约方向守约方承担违约金2000元，并赔偿其他实际经济损失。 五、该协议系甲乙双方真实意思表示，双方在该协议实际履行后，再无任何民事经济纠纷。 六、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出撤销和反悔。 七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，瓜州县柳园镇司法所存档一份。 本院认为，申请人张多新、陈荣、高伦文、王国玺、李秀月、徐志林、闫兴华、陈芬芳、詹红艳、周永香、李新、刘桂花、高虎、张国其与被申请人北京铁运新世纪投资发展有限公司达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，申请人及被申请人均到庭，且已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张多新、陈荣、高伦文、王国玺、李秀月、徐志林、闫兴华、陈芬芳、詹红艳、周永香、李新、刘桂花、高虎、张国其与被申请人北京铁运新世纪投资发展有限公司于2014年5月27日达成农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。 本裁定书经送达后，即发生法律效力。 审判员  王芳文 二〇一四年五月二十七日 书记员  张国蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01025号原告重庆山域林业有限公司，组织机构代码69122000-1，法人代表周全。委托代理人陈仕超，男，汉族，该公司法律顾问，住重庆市合川区。被告邓家林，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆山域林业有限公司与被告邓家林恢复原状纠纷一案中，原告重庆山域林业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆山域林业有限公司撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已纳清）。审 判 长  叶 斌代理审判员  杨文超人民陪审员  邓春林二〇一四年五月二十九日书 记 员  银 华
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第236号原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。本院于2014年3月28日作出（2014）台民保字第159号民事裁定书和（2014）台民保字第159号协助执行通知书，冻结被告郑绍强所有的某甲车车辆档案。现原告以其与被告郑绍强的纠纷已协商解决为由，请求法院解除对被告郑绍强所有的某甲车车辆档案的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郑绍强所有的某甲车车辆档案的冻结。审判员  刘妙香二〇一四年五月六日书记员  林 洲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10996号罪犯赵春林，男,1983年9月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）盘刑二初字第233号刑事判决,以被告人赵春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵春林减去有期徒刑五个月(刑期自2009年8月4日起至2014年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第188号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告彭国煌，男，汉族，1982年9月7日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告彭国煌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：XXX1），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年11月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款17352.14元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年11月27日共计17352.14元（其中本金14837.90元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计2514.24元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告向原告申请办领卡号为XXX1的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。4、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年11月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14837.90元、利息1659.41元、滞纳金854.83元，共计17352.14元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收资料详细信息》、《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年11月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14837.90元、利息1659.41元、滞纳金854.83元，共计17352.14元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告彭国煌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14837.9元及利息、滞纳金（截至2013年11月17日尚欠利息1659.41元、滞纳金854.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，由被告彭国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴利琴二〇一四年五月二十七日书 记 员  梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第35号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人王有仓，桃园村。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令。被申请人王有仓于2001年12月20日向江川县农村信用合作联社龙街分社申请借款80000元，至2002年12月20日到期，现尚欠借款42000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金42000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王有仓应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币42000元及借款日至支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费283元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王耀鹏二〇一四年五月四日书 记 员  甘正兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)耿民初字第92号原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会大水井组。负责人：李昌得，系该组组长。被告云南神宇新能源有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路红星美凯龙****。法定代表人：苟平，系该公司总经理。委托代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈德全，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南文河投资有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路香槟小镇会所**。法定代表人：陈哲文，系该公司经理。被告昆明锦德林业资源开发有限公司，地址：昆明市五华区东风西路**顺城东塔。法定代表人：李国昌，系该公司经理。第三人云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会。法定代表人：杜海生，系该村村主任。本院在审理原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会大水井组诉被告云南神宇新能源有限公司、云南文河投资有限公司、昆明锦德林业资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会大水井组于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否提起诉讼是当事人的权利，原告申请撤诉是其真实的意思表示，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会大水井组撤回起诉。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，予以免缴。审 判 长  许宇敏代理审判员  杨光蕊人民陪审员  何新荣二〇一四年五月二十一日书 记 员  林红雨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第222号原告周志珍，女，1954年10月21日生，汉族。被告王向顺，男，1950年8月2日生，汉族。原告周志珍与被告王向顺健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周志珍、被告王向顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志珍诉称，其长期在禄口菜场路边摆摊。2013年7月25日上午，被告王向顺到其摊位前，双方交谈时，因王向顺侮辱其，其质问王向顺时，王向顺将其掀到在地，造成其受伤。现要求判令王向顺赔偿其伤后的医疗费7075.45元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费4500元、误工费7500元、交通费800元，合计21125.45元。被告王向顺辩称，2013年7月25日10时许，其开马自达到菜场后，准备买吃的，原告周志珍要其买内衣，其说未买。周志珍就骂其一句，其转身走时，周志珍抓住其衣领，其便抓住周志珍两只手，周志珍用脚踢其，其便松手，抓住周志珍的腿掀了下，周志珍倒地用手撑时，手受伤。后其也带周志珍去治疗过。后纠纷经有关部门调解未果。现认为周志珍应负纠纷的主要的责任，且周志珍主张的请求过高。经审理查明：2013年7月25日10时许，原告周志珍在南京市江宁区禄口街道菜场摆摊卖内衣，被告王向顺驾驶马自达到菜场，周志珍见到王向顺双方闲谈两人因闲谈言语不合，两人因闲谈言语不合，发生争吵，两人揪在一起，揪打中，周志珍摔倒在地时，手撑在地上，造成手部受伤。纠纷后，周志珍经医院诊断为左桡骨远端骨折。周志珍伤后的损失为医疗费1894.98元（其中王向顺支付了831.48元）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3000元（60天，每天按50元计算）、误工费6000元（120天，每天按50元计算）、交通费500元，合计12294.98元。纠纷后，王向顺另行支付周志珍300元。2014年3月，周志珍向本院提起诉讼，要求王向顺赔偿。周志珍还主张了伙食费350元，但未能提供证据予以证实。另周志珍提交的医疗费中有用于治疗颈椎病、下颌关节滑膜炎、部分医疗费发票无病历记载、部分票据姓名非周志珍，共计5955.26元。因双方调解意见不一致，调解未成。上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断报告、检查报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周志珍与被告王向顺因闲谈言语不合发生纠纷，双方对纠纷的引起均有一定的责任。纠纷中，王向顺将周志珍致伤，应承担纠纷的主要责任。本院认定王向顺对周志珍伤后的损失承担70%的赔偿责任。周志珍主张的医疗费中有计5955.26元的票据系用于治疗其他疾病、无病历记载或记载的姓名非周志珍，故周志珍要求该医疗费由王向顺赔偿，于法无据，本院不予支持。周志珍主张的其他损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告周志珍伤后的各项经济损失计12294.98元，由被告王向顺赔偿8606.49元。扣除王向顺已支付的1131.48元，余款7475.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计164元，由原告周志珍负担49元，由被告王向顺负担115元（此款已由周志珍垫付，王向顺在给付上述赔偿款时，应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。审 判 员  成林二〇一四年五月二十日见习书记员  戴阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10661号罪犯张吉涛，男,1987年9月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决,以被告人张吉涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张吉涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张吉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张吉涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月5日起至2019年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金商初字第0016号原告张家港保税区弘园物流有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦**。法定代表人卢建军，该公司总经理。被告张家港保税区森宝木业有限公司，住，住所地江苏省张家港市保税区五节桥东堍北侧/div>法定代表人邬品华，该公司总经理。本院在审理原告张家港保税区弘园物流有限公司与被告张家港保税区森宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区弘园物流有限公司义于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区弘园物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区弘园物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28750元，保全费5000元，共计33750元，由原告张家港保税区弘园物流有限公司负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  孙海航人民陪审员  刘瑞芳二〇一四年五月十六日书 记 员  徐 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第947号原告上海友豪服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俊玲。被告上海欢宜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉。本院在审理原告上海友豪服饰有限公司与被告上海欢宜服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海友豪服饰有限公司未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年五月十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00024号申请人：云南实力物业服务有限公司。住所地：昆明市东风东路****。法定代表人：胡奕，系该公司经理。委托代理人：郭若薇，女，1988年12月24日生，汉族，昆明市人，云南实力物业服务有限公司工作，住，住昆明市/div>被执行人：窦友宽，男，汉族，1968年11月2日生，现住昆明市。关于申请执行人云南实力物业服务有限公司与被执行人窦友宽物业服务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出的（2013）盘法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南实力物业服务有限公司于2013年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人窦友宽暂无财产可供执行，申请执行人云南实力物业服务有限公司也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第24号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许嘉二〇一四年五月五日书记员  龚磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范商初字第242号原告：杭州余杭区良渚张光清。代表人：张光清。委托代理人：虞建法。被告：施银康。被告：叶彩建。本院在审理原告杭州余杭区良渚张光清木材经营部诉被告施银康、叶彩建买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚张光清木材经营部于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区良渚张光清木材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚张光清木材经营部撤回起诉。本案受理费4303元，减半收取计2151.50元，由原告杭州余杭区良渚张光清木材经营部负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 高立民二〇一四年五月二十七日代书记员 宓旭丹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1352号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告李怡宣。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年五月二十一日书记员 倪世涛
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第609号 原告郑州帝湖物业管理有限公司。 法定代表人卢利军，该公司董事长。 委托代理人李甜，该公司法务部主任。 被告葛坤。 本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告葛坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。 审判员  昌晓艳 二〇一四年五月二十六日 书记员  陈广彪
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗增法民二初字第1402号原告：齐小飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告齐小飞诉被告罗俊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小飞到庭参加诉讼，被告罗俊睿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小飞诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年5月24日，被告以急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币50000元，被告向原告出具借条，并提供个人身份证、户口薄、警官证、工作证复印件，承诺在借款期限内按时归还借款。借款期限到后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由不予归还借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗俊睿立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年6月24日起计算至还清款日止，暂计至起诉日的利息为4500元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗俊睿没有提交证据和书面答辩意见到庭。经审理查明：2013年5月24日，被告以急需钱周转为由，向原告借款人民币50000元。当日，原告交付人民币50000元给被告，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告借到原告人民币50000元，借款期限一个月，从2013年5月24日至2013年6月23日止。借款到期后，被告没有归还借款给原告。2013年11月8日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《借据》等证据证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告以急需钱周转为由，向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告归还借款人民币50000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题。《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执的《借据》中约定借款期限至2013年6月23日止。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。借款利息应以借款本金50000元计算，从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊睿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年6月24日起计算至还清款日止）给原告齐小飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告罗俊睿负担。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖审 判 员  冯志坚人民陪审员  王荷花二〇一四年五月十六日书 记 员  黎剑烨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第58-3号申请执行人白凤明，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住昌黎县安山镇白坨子村，身份证号码：×××。被执行人白凤礼，男，1955年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇白坨子村，身份证号码：×××。昌黎县人民法院依据已经发生法律效力的（2008）昌民初字第1180号民事判决书，于2008年12月10日向被执行人白凤礼送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人买房款8000元，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人白凤礼在中国邮政银行昌黎县支行的存款1200元（帐号×××）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户×××上。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 刘国兴二〇一四年五月七日书 记 员 王永生
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东岔民初字第0520号原告李某。委托代理人陈国庆。被告季某。本院在审理原告李某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告李某负担。审判员  丛远如二〇一四年五月十日书记员  林 涓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第225号原告：吴健，委托代理人：虞建军、翁佳丽。被告：叶国平。原告吴健为与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告叶国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴健诉称：被告于2011年11月9日向原告借款人民币320000元，约定月利率2%，每月结清。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告叶国平归还借款人民币320000元并支付利息（利息从2011年11月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告叶国平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月9日，被告叶国平向原告吴健借款人民币320000元，并出具借条一份，约定利息为贰分利，每月结清。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国平于本判决生效后十日内返还原告吴健借款人民币320000元及利息（利息从2011年11月10日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由被告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8548.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 慧人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 杨伟超二〇一四年五月六日书 记 员 龚洁茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第02742号原告黄绍碧，女，1939年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。被告欧德荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张友红，女，1971年3月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区。二被告共同委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业号15001200310909874。原告黄绍碧诉被告欧德荣、被告张友红返还原物纠纷一案，本案于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员李霄敏适用简易程序，于2014年5月13日公开进行了审理。原告黄绍碧及其委托代理人练志学、二被告的委托代理人罗易到庭参加了诉讼。原告黄绍碧诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告欧德荣的父亲欧绍康系再婚夫妻，原告与被告欧德荣系继母子关系。2013年9月，原告居住的房屋被拆迁，原告夫妻选择货币安置，每人均获得货币安置款11.4万元、补助款2.28万元、搬迁奖励费1000元、户内生活设施1000元，共计138800元。但是，原告夫妻二人获得的上述款项，共计277600元，被二被告领取，占为己有。为维护权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告立即把原告的货币安置款11.4万元、补助款22800元、搬迁奖励费1000元、户内生活设施1000元，共计138800元返还给原告，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告欧德荣辩称，被告欧德荣应经把代位领取的拆迁安置补偿款返还给原告黄绍碧的丈夫欧绍康，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告张友红辩称，被告张友红没有代为领取补偿款，不是本案适格主体，其他辩解理由与被告欧德荣一致。经审理查明，1986年4月4日，原告黄绍碧与被告欧德荣的父亲欧绍康结婚。二人结婚时，被告欧德荣系未成年人，年满17周岁。1991年3月14日，被告欧德荣与被告张友红结婚。2013年9月30日，重庆市高新区征地服务中心（甲方）与欧绍康（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，主要约定：1、乙方的家庭成员有欧绍康、原告黄绍碧2人；2、乙方以户为单位自愿选择货币安置住房，由甲方一次性结算货币安置款给乙方；3、乙方农转非人员货币安置款额为3800元／平方米×30×2人=22.8万元；4、甲方按货币安置款额的20%给予补助，补助乙方45600元。2013年11月26日，被告欧德荣代为领取了欧绍康及原告黄绍碧的货币安置款228000万元、补助款45600元、户内生活设施2000元、搬迁奖励费2000元，该拆迁安置款共计277600元。另查明，2014年1月31日，被告欧德荣从重庆农村商业银行取了141300元，给付欧绍康140895.2元；欧绍康给被告欧德荣出具收条一张，上面载明：“本人欧绍康收到我儿子欧德荣从高新区征地服务中心代领的我夫妻二人的货币安置款（140895.2）元，大写壹拾肆万零捌佰玖拾伍元贰角正”。2014年4月24日，被告欧德荣以转账方式给付欧绍康140970元；欧绍康给被告欧德荣出具收条一张，载明：“本人欧绍康收到我儿子欧德荣从重庆市高新区征地服务中心代领的我夫妻二人的货币安置款及利息共计（140970元），大写壹拾肆万零玖佰柒拾元正”。上述两笔金额共计281865.2元，已经超过被告欧德荣代为领取的277600元。上述事实有拆迁补偿协议、补偿款领取明细表、个人业务存取款回单、收条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还。本案中，被告欧德荣从重庆市高新区征地服务中心代为领取了欧绍康、原告黄绍碧应得的拆迁安置款共计277600元。欧绍康、原告黄绍碧都有权利要求被告欧绍康予以返还。现被告欧德荣已举证证明其分两次将其代领的拆迁安置款277600元支付给了原告黄绍碧的丈夫欧绍康，故欧绍康、原告黄绍碧均无权要求被告欧德荣返还代为领取的拆迁安置款。此外，重庆市高新区征地服务中心是以户为单位对欧绍康、原告黄绍碧予以拆迁安置补偿，并没有明确每个人应获得的补偿数额，仅仅是在计算各项补偿款数额时按照2个人的标准予以计算，故对原告黄绍碧要求被告欧德荣返还货币安置款11.4万元、补助款22800元、搬迁奖励费1000元、户内生活设施1000元，共计138800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告黄绍碧的诉讼请求；二、本案诉讼费减半收取1538元，由原告黄绍碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李霄敏二〇一四年五月二十日书 记 员  韩程程
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第231号申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司。被执行人：佛山市南海诺华包装有限公司。关于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司与被执行人佛山市南海诺华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海诺华包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人佛山市南海诺华包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币641656元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年五月十一日书记员  麦锢基
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台执字第366号 申请执行人万茂伦。 被执行人杨春田。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第121号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春田银行存款210000元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一四年五月二十日 书记员  卢伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13551号原告夏甲。被告夏乙。被告夏丙。被告夏丁。原告夏甲与被告夏乙、夏丙、夏丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告夏甲到庭参加诉讼。被告夏乙、夏丙、夏丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏甲诉称，被继承人陶某某生育子女四人，即本案原告及被告夏乙、夏丙、夏丁。2010年5月8日，陶某某立下遗嘱，明确表示将坐落于上海市浦东新区高行镇复兴路XXX弄XXX号的底层东面一间房屋（以下至判决主文前简称37号房屋）由原告继承。2011年10月26日，陶某某去世。现原告与三被告就继承事宜产生矛盾，故起诉至法院，请求判令37号房屋产权归原告所有。被告夏乙、夏丙、夏丁未作答辩。经审理查明，被继承人陶某某与配偶夏某某生育子女四人，即原告夏甲与被告夏乙、夏丙、夏丁。2010年5月8日，陶某某在上海市申辰律师事务所律师杨越峰及案外人陈某某的见证下，由杨越峰代书，立下遗嘱，明确表示将37号房屋由原告继承。2011年10月26日，陶某某去世。2011年10月30日，夏某某去世。另查明，2004年5月13日，本院判决37号房屋的产权人为陶某某，该判决已生效。以上事实，有原告提供的代书遗嘱、律师见证书、居民死亡推断书、户籍证明、民事判决书，以及原告及证人陈某某在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人陶某某生前的代书遗嘱符合法律要件，原告要求按遗嘱内容继承37号房屋，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区高行镇复兴路XXX弄XXX号的底层东面一间房屋产权归原告夏甲所有。案件受理费人民币464元，减半收取计人民币232元，由原告夏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一四年五月十九日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。