安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00778号原告：刘宏梅，女，1985年6月7日生，汉族，皖凤台县人，护士，住安徽省凤台县。委托代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。被告：李春雷，男，1976年3月5日生，汉族，皖凤台县人，驾驶员，住安徽省凤台县。被告：凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司，住所地安徽省凤台县。负责人：马颖，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：许川，系该公司总经理。委托代理人：王贵清，系该公司员工。被告：黎军，男，1971年4月19日生，汉族，驾驶员，皖淮南市人，住安徽省淮南市。被告：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省凤台县。负责人：孙方祥，系该公司经理。委托代理人：高文海，男，1980年3月2日生，汉族，皖颍上县人，居民，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：郑德平，系该公司经理。委托代理人：曹成光，系该公司法律顾问。原告刘宏梅诉被告李春雷、凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司（以下简称新星客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人保中心支公司）、黎军、安徽旅乐旅游客运有限公司（以下简称旅乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员储士宏适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘宏梅的委托代理人谢晓燕、被告李春雷、被告人保中心支公司的委托代理人王贵清、被告旅乐公司的委托代理人高文海、被告太保淮南中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。原告刘宏梅、被告新星客运分公司、被告黎军、被告人保中心支公司、被告太保淮南中心支公司、被告旅乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏梅诉称：2013年2月23日8时25分许，其乘坐李春雷驾驶的皖D740**中型客车，由东向西行驶至S308线52KM＋850M处，与黎军驾驶的同方向停靠的皖D758**大型普通客车相撞，致使其受伤。该起交通事故，李春雷负事故的主要责任，黎军负事故的次要责任。现起诉要求几被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费等损失1万元（具体数额待鉴定后变更）；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残级别鉴定后另外变更，并要求保留后续医疗费及后续治疗期间的误工费、护理费等费用的诉权。2014年4月26日，刘宏梅变更诉讼请求为：要求几被告赔偿医疗费53875.66元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、误工费25410元、护理费14430元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金20000元（在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿）、交通费3769元，鉴定费及为鉴定而支付的交通费3754元，合计218134.66元。2014年5月29日，刘宏梅当庭变更诉讼请求，将误工费25410元，变更为18000元，其诉讼请求合计为210724.66元。刘宏梅针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司无异议；2、凤台县公安局交通管理大队（2012）第3404212013049号道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故的责任划分，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司无异议；3、住院病历及医药费发票，证明伤情、治疗情况及医药费支出情况，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司质证认为，对新华医院的住院病历无异议，但认为转院至安徽医科大学需有转院证明，否则安徽医科大学的病历和医药费发票不应得到支持。新华医院的门诊发票无相应门诊病历证实，不应采信。外购药品的发票不应采信；4、交通费发票，证明交通费支出情况，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司质证认为，对于其真实性有异议，交通费由法院酌定；5、工商登记表，证明被告主体资格，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司无异议；6、安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第F559号司法鉴定意见书，证明刘宏梅的伤残等级、“三期”期限、后续医疗费、鉴定费及为鉴定而支付的交通费。人保中心支公司、太保淮南市中心支公司对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，同时认为鉴定费和为鉴定而支付的交通费保险公司不负担。旅乐公司和李春雷认为鉴定费和交通费应由保险公司负担；7、刘宏梅的专业资格证及某卫生院的证明、银行凭证，证明刘宏梅的误工情况，李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司质证认为，刘宏梅的护士资格证请法院核实，某卫生院的证明不能证明刘红梅的误工情况。李春雷辩称：其驾驶的车辆投保了道路客运承运人责任保险，故其应承担的赔偿责任应由保险公司承担。李春雷针对其辩称事实和理由提交的证据有身份证、驾驶证、行驶证，刘宏梅、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司对证据的真实性无异议。新星客运分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。新星客运分公司未提交证据。人保中心支公司辩称：其公司承担的是道路承运人责任险，对于刘宏梅的损失，扣除机动车交通事故责任强制保险后，其公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿刘宏梅的合理损失，且其公司不承担精神抚慰金。人保中心支公司针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，刘宏梅、李春雷、太保淮南市中心支公司、旅乐公司无异议；2、道路客运承运人责任保险单，刘宏梅质证认为对于该保单约定的免责条款，由于属于格式合同，应认定为无效条款；李春雷、太保淮南市中心支公司、旅乐公司无异议；3、道路客运承运人责任保险条款，证明其公司不承担精神损害抚慰金。刘宏梅、李春雷、太保淮南市中心支公司、旅乐公司均无异议。黎军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。黎军未提交证据。旅乐公司辩称：对刘宏梅合情、合理、合法的诉讼请求，其公司愿意根据事故责任比例及保险合同的约定履行赔付责任。对该起交通事故，黎军负次要责任，故对于刘宏梅的损失，其公司承担次要的赔偿责任。皖D758**大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业责任险，故其公司应承担的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于刘宏梅不符合法律规定的损失，请求法院依法驳回。旅乐公司未提交证据。太保淮南中心支公司辩称：对于刘宏梅合理的诉讼请求，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但认为，刘宏梅主张的医疗费，按照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，对超出国家基本医疗保险标准的部分，其公司不承担赔偿责任，或者扣除15%的非医保费用。本起交通事故造成多人受伤，其公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内支付赔偿金60678元，其公司只应在余额58202元范围内承担机动车交通事故责任强制保险责任。皖D758**车辆在本起交通事故中承担次要责任，故对于刘宏梅超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应按事故责任比例计算。刘宏梅主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准过高，应按每天10-20元的标准计算。刘宏梅主张的误工费依据不足，应予以驳回，或者按照农林牧副渔标准62元／天计算。刘宏梅主张的护理费应按照1人护理计算，且护理费每天不超过70元。刘宏梅主张的残疾赔偿金，应按照农村标准计算，刘宏梅要求的精神抚慰金过高，其公司最高只能承担3000元精神抚慰金，刘宏梅主张的交通费过高，应按3-5元／天的标准计算。案件的诉讼费和鉴定费，其公司不承担赔偿责任。太保淮南中心支公司对其辩称事实和理由提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、赔偿清单，刘宏梅、李春雷、人保中心支公司及旅乐公司均无异议；2、机动车交通事故强制保险单和第三者商业保险单，刘宏梅、李春雷、人保中心支公司及旅乐公司均无异议。本院调取了刘宏梅2014年4月份刘宏梅在某卫生院的工资表和凤台县某卫生院的证明，证实刘宏梅系某卫生院的工作人员，工资分为基本工资和绩效工资，基本工资每月足额发放，由于刘宏梅未上班，扣除了2013年的绩效工资9000元。刘宏梅对证据的真实性无异议，但认为某卫生院的该份证明未说明2014年绩效工资扣除情况。李春雷、人保中心支公司、太保淮南市中心支公司、旅乐公司质证认为，从鉴定报告可以看出刘宏梅的误工期限为210天，故其误工费只能计算210天。本院认证认为：刘宏梅的1号证据系法定机关出具的有效身份证明，其效力本院予以采信；刘宏梅的2号证据，系凤台县公安局交通管理大队通过对现场的勘察作出的责任认定，且责任方无异议，故该份证据的效力本院予以采信；刘宏梅的3号证据，刘宏梅在淮南新华医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗的医疗费发票和病历能相互印证，其效力本院予以采信。刘宏梅在新华医院、安徽医科大学第一附属医院及凤台县人民医院的门诊检查花费，刘宏梅做了合理解释，本院予以采信。刘宏梅外购药的发票，由于证据形式不合法，且无其他证据佐证，本院不予采信；刘宏梅的4号证据，本院结合刘宏梅的住院时间、就诊地点酌情认定；刘宏梅的5号证据，是工商部门的登记资料，其效力本院予以采信；刘宏梅的6号证据，系具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，且鉴定程序合法，其效力本院予以采信；刘宏梅的7号证据和本院调取的证据能相互印证，其效力本院予以采信。李春雷提交的身份证、驾驶证、行驶证及保险合同，真实合法有效，其效力本院予以采信；人保中心支公司及太保淮南中心支公司提交的1号证据，是法定机构颁发的证件，本院予以采信。人保中心支公司的2、3号证据及太保淮南中心支公司的2号证据，系两家公司与被保险人签订的保险合同，本院予以采信。经审理查明：2013年2月23日8时25分许，李春雷驾驶皖D740**中型客车，由东向西行驶至S308线52KM＋850M处，与黎军驾驶的同方向停靠在路右边上下乘客的皖D758**大型普通客车相撞，致李春雷及皖D740**中型客车乘车人刘宏梅、张昆、刘红红等四人受伤。该事故发生后，经凤台县公安局交通管理大队通过现场勘查、分析后，于2013年3月7日出具了（2012）凤公交认字第3404212013049号道路交通事故认定书。该认定书认定：李春雷负此事故的主要责任，黎军负此事故的次要责任，刘宏梅无责任。皖D740**中型客车的登记车主为新星客运分公司，李春雷是该车的十几所有人。皖D758**大型普通客车的登记车主为旅乐公司，黎军系该车的驾驶员。刘宏梅受伤后，于2013年2月23日到淮南新华医疗集团新华医院治疗。被诊断为头面部挫裂伤，L1椎体骨折。于2013年3月8日出院，住院13天，支付医疗费16555.12元。2013年3月8日，刘宏梅到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折（L1爆裂性骨折），头皮裂伤（左前额颞叶）。于2013年3月22日出院，共住院治疗14天，支付医药费25055.54元。2014年2月23日，刘宏梅在淮南新华医疗集团新华医院门诊检查花费923元，2013年7月25日，刘宏梅在淮南新华医疗集团新华医院门诊检查花费120元，2013年12月16日刘宏梅在淮南新华医疗集团新华医院门诊检查花费120元。2013年3月22日，刘宏梅在安徽医科大学第一附属医院门诊检查花费176元，2013年10月6日刘宏梅在安徽医科大学第一附属医院门诊检查花费157元。2014年4月21日，刘宏梅为鉴定在凤台县人民医院支付检查费141元。经刘宏梅申请，本院于2014年4月11日委托安徽同德司法鉴定所对刘宏梅的伤残等级、损伤“三期”（误工、营养、护理期限）及后续医疗费用评估。2014年4月23日，安徽同德司法鉴定所出具了皖同（2014）临鉴字第F559号司法鉴定意见书。经鉴定：刘宏梅因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，属九级伤残。后续医疗费约为10000元，误工期以伤后210日、营养期以伤后120日、护理期以伤后120日为宜。李春雷驾驶的皖D740**中型客车在人保中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2012年7月14日-2013年7月13日，每人责任限额为15万元，其中人身伤亡13万元，财产损失2万元。黎军驾驶的皖D758**大型普通客车在太保淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2012年6月19日-2013年6月18日）和保险金额为100万元的第三者商业责任险（保险期限为2012年6月19日-2013年6月18日）。本起交通事故，致使刘红红、张昆、刘宏梅等人受伤。太保淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经支付刘红红60678元。机动车交通事故责任强制保险余额为58202元。张昆系非农业居民。另查明：刘宏梅系凤台县某乡卫生院护士，庭审时，人保中心支公司和太保淮南市中心支公司认为刘宏梅的医药费部分属于非医保用药，但在规定的期限内，人保中心支公司和太保淮南市中心支公司未提出鉴定申请。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方当事人的责任应如何界定；二、刘宏梅的各项诉讼请求的计算依据及标准。围绕该焦点，本院综合评判如下：一、2013年2月23日8时25分许，李春雷驾驶皖D740**中型客车，由东向西行驶至S308线52KM＋850M处，与黎军驾驶的同方向停靠在路右边上下乘客的皖D758**大型普通客车相撞，致李春雷及皖D740**中型客车乘车人刘宏梅、张昆、刘红红等人受伤。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李春雷的违法行为在此次事故中所起的作用大，应负此事故的主要责任，黎军的违法行为在此次事故中所起的作用小，应负此事故的次要责任。该责任认定，是凤台县公安局交通管理大队通过现场勘查、调查、研究后进行的责任划分，且李春雷、黎军对该责任的划分均未持异议，故对于刘宏梅因该起交通事故所造成的损失，李春雷应承担主要的赔偿责任，黎军应承担次要的赔偿责任。黎军驾驶的皖D758**大型普通客车在太保淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，李春雷驾驶的皖D740**中型客车在人保中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黎军应当承担的赔偿责任，太保淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿，不足部分，按照事故各方的过错比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对刘宏梅超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，黎军应承担的赔偿责任，应由太保淮南中心支公司在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。李春雷应承担的赔偿责任，应由人保中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由黎军、李春雷赔偿。黎军系旅乐公司的驾驶员，故对于黎军应承担的赔偿责任，由旅乐公司赔偿。新星客运分公司系皖D740**中型客车的登记车主，李春雷系实际车主，故新星客运分公司应与李春雷承担连带责任。刘宏梅主张精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故造成刘红红、刘宏梅、张昆等人受伤，太保淮南中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘红红赔偿金60678元，机动车交通事故责任强制保险余额58202元，应由刘宏梅和张昆按各自损失所占总损失的比例分享。二、刘宏梅在淮南新华医疗集团新华医院治疗支付医疗费16555.12元、在安徽医科大学第一附属医院住院治疗支付医药费25055.54元、在淮南新华医疗集团新华医院门诊检查花费1163元、在安徽医科大学第一附属医院门诊检查花费333元、在凤台县人民医院支付检查费141元。合计43247.66元，有住院病历及医药费发票予以证实，本院予以支持。刘宏梅在淮南市人民大药费购药支付509元，在华仁大药房购药支付260元，由于证据形式欠缺，本院不予支持。护理费，刘宏梅因伤住院治疗，结合其伤情，确需护理。其护理费标准可参照安徽省居民服务业的行业标准计算，刘宏梅关于住院期间护理人员为2人的主张，结合其伤情，其主张是适当的，其护理费为14338元（35602元／年÷365天／年×27天×2人＋35602元／年÷365天／年×93天×1人）。误工费，刘宏梅系某乡卫生院的职工，其工资收入分为基本工资和绩效工资两类，由于其受伤未上班，致使单位扣除其2013-2014两年的绩效工资18000元，该18000元是刘宏梅的实际误工损失，其主张本院予以支持。交通费3769元，结合刘宏梅的住院时间、就诊地点，本院酌情支持3000元。刘宏梅为鉴定而支付的交通费300元，是其为主张权利而支付的合理损失，本院予以支持。交通费合计3300元。残疾赔偿金，刘宏梅因伤致九级残，其系某卫生院工作人员，本起交通事故受伤人员张昆系非农业居民，故刘宏梅的残疾赔偿金可按安徽省2013年城镇居民家庭人均可支配收入23114元／年计算，其残疾赔偿金为92456元（23114元／年×20年×20%）。精神抚慰金，刘宏梅因伤致九级伤残，给其精神带来一定痛苦，故其精神抚慰金的主张，本院予以支持。精神抚慰金的数额，结合侵权的时间、方式及损害后果，酌情定为12000元。刘宏梅主张精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。二次手术费10000元，有鉴定结论证实，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准计算，其住院伙食补助费为810元（30元／天×27天），营养费为3600元（30元／天×120天）。刘宏梅的上述损失合计197843.66元。鉴定费3300元，是刘宏梅为主张损失而支出的合理费用，本院予以支持。以上费用总计201143.66元。机动车交通事故责任强制保险余额58202元，刘宏梅分享38409元。人保中心支公司和太保淮南中心支公司关于张昆的医药费应扣除非医保用药的主张，由于其在规定期限内未提出鉴定的申请，亦无证据证实非医保用药，故其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条、第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘宏梅精神损害抚慰金12000元，赔偿原告刘宏梅医疗费43247.66元、二次手术费10000元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、误工费18000元、护理费14338元、残疾赔偿金92456元、交通费3300元，合计185751.66元中的26409元，于判决生效后10日内给付；二、原告刘宏梅医疗费43247.66元、二次手术费10000元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、误工费18000元、护理费14338元、残疾赔偿金92456元、交通费3300元，合计185751.66元，扣除机动车交通事故责任强制保险已支付的26409元，余款159342.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车第三者商业责任险限额100万元内赔偿30%，计款47802.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在道路客运承运人责任保险13万元限额内赔偿70%，计款111540.06元，于判决生效之日起10日内给付；三、原告刘宏梅主张的鉴定费3300元，由被告安徽旅乐旅游客运有限公司赔偿30%，计款990元，由被告李春雷赔偿70%，计款2310元，被告凤台县新星商贸有限责任公司新星客运分公司与被告李春雷互负连带赔偿责任。四、被告黎军在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告刘宏梅的其他诉讼请求。案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告刘宏梅负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担416元，被告李春雷负担1235元，被告安徽旅乐旅游客运有限公司负担530元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  储士宏二〇一四年六月十九日书记员  赵 凝附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。