山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初25号原告：张光，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。特别授权。被告：孔叶宁，女，1986年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔海防，男，1963年10月2日出生，汉族，住曲阜市。原告张光与被告孔叶宁、孔海防民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0881民初1623号民事判决，被告孔叶宁不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁08民终3133号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光的委托诉讼代理人张立军、被告孔叶宁到庭参加诉讼，被告孔海防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光提出诉讼请求：1、判令被告返还借款33万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月2日至实际给付之日贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款27万元。事实和理由：原告与被告孔叶宁系朋友关系。2016年2月2日，孔叶宁因资金周转向原告借款33万元，同日，原告按孔叶宁的要求通过中国工商银行网上银行（卡号：62×××62，户名：张光）将33万元转入孔海防账户（卡号：60×××71，户名：孔海防）。后原告向孔叶宁主张返还借款，孔叶宁均以各种理由推脱不还。被告孔叶宁辩称，原告所述与我系朋友关系与事实不符。原告与我于2015年10月份经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，我多次提出结婚登记，原告总是以各种理由推脱拒绝，同年12月，我查出怀孕之后发现原告已婚，且有一子。因胎儿发育畸形，我于2016年3月底进行了引产手术，医生告知很难再次怀孕，建议切除子宫。原告的欺骗和引产手术导致我失去了工作，亦将面临长期的医治过程以及无法怀孕的风险。这些损害后果已经实际产生，不可逆转，亦无法用金钱衡量，原告给我33万元，是对其责任的承担，是一次性的经济补偿，而不是借款。后原告说公司出事，问我手中还有多少钱，因我俩还有一定的感情，我于2016年9月24日通过妹妹的微信转账给原告1万元，于2016年12月14日通过中国农业银行转账给原告朋友贾长平5万元并由其转交给原告，以上两笔转账原告是明知确认的。综上，原被告之间并非民间借贷法律关系，是因感情问题引起的赔偿、补偿问题，请依法驳回原告的诉讼请求。被告孔海防未作答辩。为证明其诉讼主张，原告张光提交了以下证据：一、借记卡账户历史明细单一份，证明原、被告存在借贷法律关系，2016年2月2日，原告借款33万元给被告；二、中国工商银行网上银行转账截图复印件一份，证明原、被告存在借贷法律关系，2016年2月2日，原告借款33万元给被告；三、电话及微信语音（文字整理），证明孔叶宁向原告借款33万元的事实；四、原、被告之间的微信聊天记录截图（本次诉讼提交），证明2017年1-2月之间，原告向被告催要借款33万元、被告表示一定会偿还。经质证，被告孔叶宁认为，原告给付的33万元不是借款，是因为怀孕后孩子没了，原告怕吵闹给她的补偿，后来转账的6万元也不是偿还借款，是因为原告说其公司运转不开、出于心疼原告她才转账给他的，上述证据不能证明原告与二被告之间存在民间借贷的法律关系。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在资金流动事实，但不能依法证实原、被告存在33万元的民间借贷法律关系。为证明其诉讼主张，被告孔叶宁、孔海防提交了以下证据：一、山东大学齐鲁医院超声检查报告单一份、病案一套、发票，证明被告孔叶宁与原告张光同居之后怀孕，胎儿系双方的孩子，于2016年3月25日经山东省立医院诊断胎儿为死胎，且胎儿此时已经6个月，原告在医院的授权委托书中配偶一栏中签字后进行了引产手术；二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、微信支付凭证一份，证明被告孔叶宁于2016年9月24日通过其妹妹叶蕾微信转账给原告1万元，于2016年12月14日通过中国农业银行转账给其朋友贾长平5万元，让其转交给原告，其朋友收到此款立即通过农行转给原告。以上两笔被告的转账，原告是明知确认的；三、济南市历城区港沟村南山麒麟安息园管理处墓碑证一份，证明原、被告双方共同安葬了胎儿尸体，亦再次证明此胎儿系双方的孩子；四、怀孕之前各大医院B超单若干，证明被告本着结婚的目的和原告恋爱同居，怀孕后看了很多医院，寻求治疗，想要这个孩子；五、山东省中医院门诊病历一份、济南市中医院门诊病历一份、山东省立医院门诊病历一份，证明孔叶宁为不完全引产、胎盘植入、需切除子宫、长期治疗也很难再次怀孕；六、录音一份，证明胎儿系双方的孩子，原告承认被告向其转款6万元的事实；七、录音一份、照片一宗及酒店住宿单据一张（本次诉讼提交），证明孩子是原告和孔叶宁的及二人共同生活的事实。被告孔叶宁还主张，以上证据证明她和原告属于同居关系，后因怀孕，原告为了安抚她，给了她33万元的补偿。经质证，原告认为，关于医疗及胎儿的诊断与本案无关，如果被告认为系同居关系产生的债权债务可以另案处理；如果被告认可已经偿还了6万元，其要求再还款27万元；被告提交的第七组证据，不能证明其与原告之间存在同居关系。本院认为，上述证据能够证明原告与被告孔叶宁以夫妻名义同居生活，同居期间二人互有资金来往。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔海防系被告孔叶宁父亲；原告张光与被告孔叶宁认识后于2015年10月份开始同居，孔叶宁于2015年12月6日诊断为怀孕，因胎儿发育畸形，2016年3月25日，张光以孔叶宁配偶的名义签订《授权委托书》后，孔叶宁进行了引产手术，并于同月27日分娩一死胎，张光于2016年12月12日将胎儿安葬。2016年2月2日，张光通过中国工商银行网上银行（卡号62×××62，户名为张光）将33万元转入孔海防账户（卡号为60×××71），孔叶宁于2016年9月24日通过其妹妹孔叶蕾微信转账给张光1万元，于2016年12月14日通过中国农业银行转账给贾长平5万元并由贾长平转交给张光。张光于2017年5月23日起诉至本院，要求孔叶宁、孔海防返还借款33万元并支付利息。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系，即案涉的33万元是否具有借款性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告张光的现有证据仅能够证明33万元的流向问题，不能依法证实其在转款时甚至在索要该款前已与被告孔叶宁达成借款合意，暨原告不能证明该33万元具有借款性质，而被告提供的证据，能够证明原告与孔叶宁的同居事实及两人的感情变化情况，孔叶宁据此主张原告对于其两人同居导致孔叶宁身心受到极大伤害应承担损害赔偿责任、33万元是原告给予的经济赔偿与补偿款，鉴于原告与孔叶宁的特殊身份关系，孔叶宁的该项主张具有合理性，本院予以采信。综上，原、被告在对33万元的性质持有不同主张时，原告未能依法证实其与被告之间存在民间借贷法律关系，其诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张光的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告张光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一九年三月二十五日书 记 员  孔盛洁