河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9841号 原告：汤洪影，女，汉族，1981年3月25日生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵鑫、周效国，河北秦海律师师事务所律师。 被告：李文超，女，满族，1988年1月15日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**省招大厦第**，统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，系总经理。 委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。 原告汤洪影诉被告李文超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪影及委托诉讼代理人赵鑫、周效国，被告李文超及委托诉讼代理人王超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人贾鉴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤洪影向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计75818.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日18时10分许，被告李文超驾驶的冀Ｃ×××××号车与原告相撞，造成原告汤洪影受伤，车辆、衣物及随身物品受损。此次事故经交警认定：被告李文超承担本次事故的全部责任。被告李文超的冀Ｃ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。原告的各项损失应当首先由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由被告李文超赔偿。现原告将各被告起诉至人民法院，望判如所请。 被告李文超辩称，对事故认定无异议，另事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，车辆行驶证、驾驶证合法有效，保险公司应予以赔偿，另李文超为原告垫付医疗费1000元，本案中应予以返还。依据保险法的相关规定，诉讼费是必要的合理的费用，应由保险公司承担。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生在保险期限内，在被保险车辆驾驶员合法有效前提下，我司对因此次事故造成的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不是保险理赔范围，原告主张的营养费没有医嘱及鉴定意见，误工费过高，且仅认可住院期间的误工费，护理费过高，只是认可住院期间的护理费。 原告汤洪影为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书1页，证明事故事实及责任划分情况； 证据二、人民医院诊断书1张，军工医院诊断5张，住院病案21页，检查报告一张，合计28张，证明原告因此次事故产生误工损失，需要人员护理，加强营养； 证据三、医药费票据9张，费用清单3张，证明原告因此次事故支出医药费9009.79元； 证据四、原告出险前三个月收入凭证9张，证明原告的误工损失； 证据五、租车协议1张，蒋俊标身份证复印件1张,结婚照复印件1份，证明护理费用； 证据六、手机、皮衣、电动车购买凭证各一张，证明原告因此次事故导致的手机损失2100元、皮衣3680元、电动车2190元； 证据七、交通费票据2页，共计263元，证明原告因此次事故支出的交通费用263元； 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的上述证据质证意见：1.对证一无异议；2.对证二中秦皇岛市医院诊断书有异议，不能证明与本次事故有关联性，军工医院诊断书、住院病案有异议，与事故发生相隔五天，对关联性有异议；3.对证三真实性无异议，关联性有异议，无法证明与本次事故有直接因果关系；4对证四真实性、关联性均有异议，无法证明原告本人从事该行业工作，票据不是国家正式的收费发票；5.对证五真实性有异议，关联性有异议，该证据不能证明蒋俊标是护理人，也不能证明其收入；6对证六真实性、关联性有异议，无法证明这些损失是因本次事故造成的损失，秦皇岛市英力电子城销售凭证没有日期，这三张销售凭证均不能直接证明系原告因该事故遭到的财产损失；7.对证七真实性无异议，对发生在住院期间产生的合理交通费予以认可，该票据中有多张冀Ｃ×××××出租车的票据，我司认为对该车辆票据真实性有异议。 被告李文超对原告提交证据的质证意见与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见一致。 被告李文超提交如下证据：1.保单两份，证明冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2.李文超驾驶证、车辆行驶证复印件一份，证明驾驶及行驶资格。 原告汤洪影及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对被告李文超提交的上述证据均无异议。 原告对被告李文超提交的证据无异议。 经审理查明，2018年4月16日18时Ｉ0分许，被告李文超驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在海港区盛秦国际对面路段停车位由东向西起步行驶时，遇原告汤洪影搭载蒋思齐骑电动自行车顺燕山大街由东向西行驶至此处，因被告李文超采取措施不当，两车临近时发生碰撞，造成原告汤洪影及蒋思齐受伤，原告汤洪影衣物、手机损坏，蒋思齐眼镜损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文超承担本次事故的全部责任，原告汤洪影及蒋思齐无责任。事发后，原告被救护车送至秦皇岛市医院医院救治，在急诊室治疗至4月21日离院，于当日转院至秦皇岛军工医院住院治疗，于4月29日出院，诊断为：1、多发软组织挫伤（左踝、右肘、头颈部），2、左胫骨、距骨骨挫伤，3左侧跟腱损伤，4、左足踇长屈肌腱损伤，5左踝关节积液。原告两次住院共计13天，发生检查费、医药费合计9009.79元，诊出院医嘱：1、注意休息。避免劳累，避免剧烈活动左踝关节；2、出院后1周门诊复查，不适随诊；3、出院后休息共计2个月，住院期间陪护1人，加强营养。被告李文超为原告垫付医疗费1000元。 经查，冀Ｃ×××××号小轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。 上述事实有原告庭审陈述、原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告李文超承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤及财产损失，被告侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因冀Ｃ×××××号小轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李文超予以赔偿。被告主张对原告提交的医院诊断书、住院病案有异议，认为与本次事故无关联性，因被告无相应的证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持，原告提交的医院诊断书、住院病案有加盖的医院公章，并有详细的伤情诊治过程，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；故被告应赔偿原告合理合法的损失。 关于原告汤洪影损失的确定： 1、医疗费，事发后，原告被送至秦皇岛市医院医院救治，在急诊室治疗，后转院至秦皇岛军工医院住院治疗，两次住院支付医疗费共计9009.79元，有医疗费票据佐证，属于合理合法支出，本院予以确认； 2、误工费，原告两次住院共计13天，出院后医嘱建议休息2个月，本院根据原告伤害部位及伤害程度，酌定原告的误工期为72天；根据原告提供的证明材料及庭审陈述，事发前，原告从事个体装饰装修工作，但原告只提供了收据，不是正规的完税发票，也未提供相应的银行进账记录，不能证实其实际收入情况；故本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业53187元/年计算误工费，原告的误工费为53187元/365天×72天=10491元； 3、护理费，原告住院13天，住院期间需一人陪护，本院根据原告伤害部位及伤害程度，本院酌定原告的护理期为15天为宜；根据原告提交的护理人证据材料，原告的护理人为其丈夫蒋俊标，从事出租车行业，故本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业68929元/年计算护理费，原告的护理费68929元/365天×15天=2832元； 4、住院伙食补助费，原告住院13天，其住院伙食补助费按50元/天计算，为50元/天×13天=650元； 5、营养费，原告住院13天，其住院期间需加强营养，本院根据原告的伤情，酌定原告的营养期为13天为宜，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×13天=650元； 6、交通费，本院根据原告住院时间、地、地点查次数，酌定原告的交通费为260元； 7、财产损失，本次事故造成原告的电动车、衣物、手机实际损坏，根据原告提供的上述受损物品购买时间及价值，本院酌定受损物品的损失合计3000元为宜。 原告汤洪影上述损失共计27892.79元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李文超在本案中不承担赔偿责任，因被告李文超已为原告垫付医疗费1000元，原告应返还给被告李文超，为便于履行，此返还款由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在赔偿原告损失中扣除后，直接赔付给被告李文超；即：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失26892.79元，赔偿被告李文超为原告垫付款1000元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤洪影各项经济损失合计26892.79元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李文超为原告垫付款1000元； 三、驳回原告汤洪影的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年三月二十日 书记员  田温馨