wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）头民二初字第30号原告：新疆华德利电气成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路71号。法定代表人：徐利华，该公司总经理。委托代理人：祁光远，男，汉族，1983年1月8日出生，新疆华德利电气成套设备有限公司项目经理，住新疆呼图壁县头道湾111团1连20栋5号。被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路386号。法定代表人：雷必登，职务不详。被告：陈江天，男，汉族，出生年月不详，新疆龙海建筑安装工程有限责任公司项目负责人，住乌鲁木齐市阿勒泰路386号。本院在审理原告新疆华德利电气成套设备有限公司与被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司、被告陈江天买卖合同纠纷一案中，原告新疆华德利电气成套设备有限公司于二0一四年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华德利电气成套设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新疆华德利电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费7825元（原告已预交），减半收取3912.50元，由原告新疆华德利电气成套设备有限公司负担，余款3912.50元由本院退回原告新疆华德利电气成套设备有限公司。审 判 长  王灵燕人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一四年六月三日书 记 员  谢 颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1494号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗某。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人罗某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人罗某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日14时30分许，被告人罗某与被告人陈某某结伙，由罗某经事先电话联系购毒人员匡某某并谈妥毒品价格，后被告人陈某某在本市闵行区金都路3019弄贵峰苑小区31号门口附近，将两包白色晶体贩卖给匡某某并收取毒资人民币600元，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从匡某某处查获的白色晶体两包共计净重1.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人罗某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、相关手机短信截图，证人匡某某、程某、范某某、朱甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的情况说明、扣押决定书、案发简要经过、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、陈某某二人结伙，明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺数量达1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江代理审判员  赵轶嘉人民陪审员  蔡全荪二〇一四年六月二十三日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00721号王伟：本院已立案受理张洪侠与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第609号原告孔某某，女，生于1984年11月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某某，男，生于1975年8月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人徐金芳、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月份我与被告经人介绍认识，2003年9月举行结婚仪式，2005年2月1日补办结婚登记。2005年3月5日生育一女刘某乙。由于被告刘某某系再婚，其与前妻的女儿也与我们共同生活。被告大男子主义严重，经常夜不归宿，对家庭极不负责，在外打工挣的钱不是交给其母亲就是其一人挥霍，从来不用于家庭开支，还经常殴打我，并且被告在外与其他异性有不正当关系，我与被告根本不像夫妻。2014年春节期间，被告两个月都没有回家。被告对家庭及孩子漠不关心，不负责任的行为严重损害了夫妻感情。我于2014年3月份在外租房居住。现要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女刘某乙（生于2005年3月5日）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产，即位于中宁县枸杞交易中心某公寓楼房一套归原告所有；4、依法承担夫妻共同债务；5、被告支付原告生活帮助费、损害赔偿金20000元；6、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育女儿的情况属实。我与原告感情较好，发生矛盾主要是因为原告父母经常干涉我们的生活。我在外打工挣得钱都用于家庭及孩子开支。我和原告虽然为家庭琐事发生过矛盾，但我没有打过原告。2014年春节期间，我确实有两个月的时间没有回家，那是因为我在青海打工。我与原告还有感情，我很珍惜这个家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍认识，2003年9月举行结婚仪式，2005年2月1日补办结婚登记。2005年3月5日生育一女刘某乙，且被告离异前与前妻生育的女儿随原、被告共同生活，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，双方发生矛盾后原告离家至今。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一个女儿，且原告能与被告前妻所生的孩子共同生活较长时间，表明双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告也认识到自己的缺点并愿意改正，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、信任，妥善处理家庭事务，为孩子的健康成长营造一个和谐稳定的家庭环境，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  李玮二〇一四年六月三日书 记 员  李娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2138号罪犯江中杰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年1月31日作出了（2012）湖长刑初字第14号刑事判决，以被告人江中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年2月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。获2013年度记功。经审理查明，罪犯江中杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯江中杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江中杰减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年六月十九日书 记 员  张 欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3857号罪犯黄某某，男，1986年7月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第1269号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）榕刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年六月十一日书 记 员  周 舟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商初字第309号原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：阳谷县。负责人：孟宪东，主任。委托代理人：林思强，男，1968年3月6日出生，汉族，该社客户经理。被告：唐绍水，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟春玲，女，1979年5月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐绍水之妻。被告：唐绍江，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐绍存，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于素珍，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告唐绍水、孟春玲、唐绍江、唐绍存、于素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告以被告唐绍水已还清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元、诉讼保全费520元，均由原告负担。审 判 长  李武军审 判 员  楚晓宏人民陪审员  张丽文二〇一四年六月二十三日书 记 员  李盛楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1360号原告上海多韵电气有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村五星703号。法定代表人金多文，总经理。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所工作。被告昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路8号福运庄园302室。法定代表人张成桥，董事长。委托代理人彭光灿，男，昆山中旭房地产发展有限公司工作。本院在审理原告上海多韵电气有限公司诉被告昆山中旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海多韵电气有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年六月十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第971、972号上诉人（原审原告）：周燕。委托代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丁梽。委托代理人：徐康，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞丽平。委托代理人：古继仰，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合正物业服务有限公司。法定代表人：袁斌，总经理。上诉人周燕因与被上诉人马丁梽、俞丽平、深圳市合正物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2408、2409号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人周燕未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人周燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长 刘粤芳审  判  员 赵 霞代理 审 判员 张 睿二〇一四年六月十日书记员（兼） 李全慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1784号申请人卞法君，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市。申请人赵秀芝，女，汉族，住址同上。被执行人卞法芹,女,满族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人车友（曾用名车有）男，农民，汉族，住赤峰市红山区。本院执行卞法君、赵秀芝申请执行卞法芹、车友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十三日书记员  陆广华
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第771号原告刘沐云，男，50岁。被告中国移动通信集团福建有限公司建宁分公司，住所地建宁县濉溪镇河东路1号。法定代表人刘少青，经理。本院在审理原告刘沐云与被告中国移动通信集团福建有限公司建宁分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘沐云自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘沐云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘沐云负担。审判员  谢建军二〇一四年六月十九日书记员  叶开英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都龙民初字第0074号原告陈桂海，男，1966年1月1日生，汉族，居民。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告邵荣还，男，1967年9月6日生，汉族，居民。原告陈桂海与被告邵荣还民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂海及其委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告邵荣还经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂海诉称：被告邵荣还因家庭经营需要向我借款购买新车，我在亲朋好友的劝说下，于2012年9月10日借给邵荣还25000元，当时邵荣还为我装运雏鸡，没有约定利息，口头约定新车为我装运几个月雏鸡后一次性归还借款，我也未要求其出具借条。2013年7月2日，双方结账，邵荣还尚欠我16200元，但邵荣还以响水线路停运要求我补偿为由，拒绝还款，我便扣下邵荣还车辆，该扣车纠纷已经贵院处理并作出（2013）都龙民初字第0351号民事判决，我已将该车返还给邵荣还。现我要求被告邵荣还偿还我借款16200元，并从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告邵荣还答辩称：我与原告陈桂海间曾经发生过借贷关系，但双方早已就该笔债务结算完毕，我向陈桂海还款现金10000元，另15000元因我为其运送雏鸡而抵冲了运费。经审理查明：2012年9月，被告邵荣还向原告陈桂海借款25000元，被告未出具借条。后邵荣还购买货车为陈桂海运送雏鸡。2013年6月，原、被告经结账，被告邵荣还以运费抵充尚欠原告陈桂海16200元，原告要求被告出具借条遭拒，遂于2013年7月2日扣留被告苏J×××××车辆。为此，邵荣还于2013年8月29日诉至本院，要求陈桂海返还车辆并赔偿损失。在审理过程中，陈桂海将车辆返还给了邵荣还，后本院依法作出（2013）都龙民初字第0351号民事判决书，判决陈桂海赔偿邵荣还损失7480元。该案庭审过程中，陈桂海提供证人黄某甲、陈某甲、陈某乙、黄某乙四位证人出庭作证，并提交了邵荣还在盐城市盐都区公安局郭猛派出所的询问笔录，四位证人一致证实：原告扣留被告车辆系因为被告欠原告16200元未还，且被告不肯向原告出具借条。被告在郭猛派出所的询问笔录中自认曾向原告借款25000元。在本案庭审过程中，证人陈某甲、黄某乙到庭作证，一致证明：陈某甲、黄某乙及陈桂海一起到邵荣还家调解，邵荣还尚欠陈桂海16200元，扣除邵荣还扣车损失等后，邵荣还再给付陈桂海6000元，后双方为出具收条的数额问题意见不一而调解不成功。审理中，被告未提供证据证明已还清借款。以上事实，有原告提供的书面证人证言5份、出警记录3份、询问笔录3份、谈话笔录5份、（2013）都龙民初字第0351号民事判决书、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当初被告邵荣还向原告陈桂海借款25000元，虽未有借条，但有被告的自认，该借贷事实应视为成立。对后来双方结账、邵荣还尚欠陈桂海16200元的事实有证人证言及公安部门笔录证实，且证人证言之间又相互吻合、相互某，再结合原告的陈述及被告的自认，可以认定结账成立。邵荣还辩称已偿还现金10000元，其余15000元以运费抵扣，但未提交相关证据证明，对其该辩称本院不予采信。被告邵荣还未及时还款，从而引起讼争，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款16200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因没有相关证据证明，应视为不支付利息，可从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵荣还于本判决生效后十日内向原告陈桂海偿还借款人民币16200元，并从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告邵荣还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）审 判 长  黄约平代理审判员  张 玉人民陪审员  徐 浩二〇一四年六月二十三日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第465号罪犯李建卫，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)二中刑初字第96号刑事判决，以被告人李建卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第082号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止。本院以（2005）一中刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2002年10月14日起至2015年7月13日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十三日书记员  史军锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民一初字第03280号原告梁雪峰。被告李广成。被告段秀琴。被告赵明君。本院在审理原告梁雪峰与被告李广成、段秀琴、赵明君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费400元，合计4070元，由原告负担。审 判 长 华  威代理审判员 吴哲双＊人民陪审员 于 圣 松二〇一四年六月十八日书 记 员 王 雪 冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2073号罪犯吴科宇。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出（2011）甬鄞刑初字第1311号刑事判决，以罪犯吴科宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴科宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴科宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯吴科宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴科宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴科宇减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月20日起至2014年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年六月三十日代书 记员  何锦霞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第473号上诉人（原审被告）：高生记，男，1974年10月5日出生。委托代理人：孟欣，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。上诉人（原审原告）：李福锋，男，1960年1月9日出生，汉族。上诉人高生记、上诉人李福锋因租赁合同纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高生记及其委托代理人孟欣、上诉人李福锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月25日，原告李福锋将晋L138**、晋L241**四强自卸车两辆租赁给被告，租期6个月，自2013年9月25日起至2014年3月25日止，租金每月10000元，每月25日前付租金，且约定高生记给付李福锋10000元保证金。被告高生记于2013年11月24日将车交还给原告李福锋，且付其2000元车辆修理费。庭审中，原告诉称，未收到被告车辆租金及违约金，被告将车还给其时，车辆已基本上报废。被告高生记则称，对与原告签订的合同真实性没有异议，但是其租原告车2个月就将车还给原告，租赁期间付给原告1个月租金10000元和违约金10000元，后来还给了原告2000元共计22000元。为本案事实。原审认为，原告李福锋于2013年9月25日将其所有的自卸车租赁给被告高生记，被告于2013年11月24日将租赁物交还给原告的事实，双方供认，应予认定。原告将车租赁给被告，被告应当按照合同约定给付原告车辆租金，被告辩称其已给付原告1个月租金10000元及违约金10000元，因未递交证明，不予支持。被告应支付租赁原告车辆2个月的租金20000元。双方约定租期6个月，原告诉称被告存在违约行为，要求被告承担10000元违约金一节，因原告未提交相关违约损失的证据，不予支持。扣除被告高生记已给付原告李福锋的2000元，被告应给付原告18000元。原审判决：被告高生记于本判决生效后十日内给付原告李福锋车辆租赁费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元减半收取275元由被告高生记负担。上诉人高生记向本院提起上诉称，一审认定事实错误，其在签订合同的当天即给付李福锋2万元，其中1万元为押金，1万元为第一个月租金，才将车辆开走的。至于说两个月后解除合同也是双方同意了的。支付2万元合同款时有证人高xx、高xx、蛋娃在场亲眼看见其从五一西路信用社支取2万元现金后交给李福锋的。两个月后还车时，其才撕毁了租赁协议等手续。请求撤销原判，驳回李福锋的诉讼请求。上诉人李福锋答辩称，高生记所述不是事实，合同签订后高生记一直拖延未曾付款。李福锋上诉称，其与高生记所签合同的第三条明确约定了违约责任，中途违约应当承担1万元违约金。合同租期是6个月，只履行了两个月，故高生记应承担违约责任。请求改判高生记再支付1万元的违约金。经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。二审庭审中，上诉人高生记申请证人高xx、高xx出庭作证。证人高xx证明：高生记向其借了1万元，身上有2千元，又从体育街南边的银行里取了8千元，凑够2万元给了李福锋。证人高xx证明，其与蛋娃一起给李福锋送的车，送了以后李福锋让把收条撕掉，高生记就撕了，刚开始其与高xx、高生记合伙租车干的，干了一个月不挣钱退出来由高xx、高生记两个人干。李福锋对二证人关于交款、撕条的证言不予认可。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中上诉人高生记称其已向李福锋支付了租金、押金共2万元，但未能提供充分证据支持其主张。二审中虽申请证人出庭作证，但证人高xx所述2万元资金的来源与高生记所述并不一致，证人高xx的证言却证明证人与高生记两个人干，故二位证人的证言均不能充分证明上诉人的主张，本院不予采信。关于违约金，依法应当与损失相当，因上诉人李福锋亦未能证明其损失情况，故原审处理并无不当。综上，二上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共300元，由高生记负担250元，李福锋负担50元。本判决为终审判决。审判长 周 锋审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一四年六月十二日书记员 王亚奇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2835号原告岳增晓，男，汉族，住滕州市。被告王艳霞，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告岳增晓与被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王艳霞所有的位于滕州市XXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处及鲁DXXX**轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告岳增晓诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王艳霞所有的位于滕州市XXXXXXXX号楼X单元XXX室房产一处及鲁DXXX**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁德庭二〇一四年六月二十六日书记员  程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法少民初字第00034号原告王某某，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人杨悦，重庆天栋律师事务所实习律师。被告马某某，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所服务工作者。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员 刘 原二〇一四年六月十日书记员 彭晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第742号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡建英，行长。被告陈丽芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被告钟杨煌，男，1993年2月13日出生，畲族，住福建省宁德市。被告陈长庆，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告陈丽芳、钟杨煌、陈长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告以证据搜集不足、需要继���搜集证据为由，于2014年6月13日向本院申请撤回其对本案三被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币2115.04元，减半收取人民币1057.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年六月十九日书 记 员  陈 君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第2715号原告孔建法。委托代理人沈拥锋。被告刘向阳。被告杭州明亿土石方工程有限公司。负责人华渭明。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。负责人陈勇。委托代理人於国富。本院在审理原告孔建法诉被告刘向阳、杭州明亿土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔建法于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔建法在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘向阳、杭州明亿土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔建法撤回对刘向阳、杭州明亿土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔建法负担。代理审判员 卢 云二〇一四年六月十七日书 记 员 瞿丽丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第605-1号申请执行人郑锦凤。被执行人庄增礼。被执行人王志高。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌商初字第102号民事调解书，于2014年2月21日立案执行.因被执行人庄在华履行了生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志高银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一四年六月十六日执行员 张炳忠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第16297号申请人马会娜，女，1982年9月26日出生。申请人北京七彩云南商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号。法定代表人任剑媚，总经理。委托代理人门丹丹，该公司法务，联系地址同单位。本院于2014年3月18日受理了申请人马会娜和申请人北京七彩云南商贸有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。2014年2月18日，申请人马会娜、北京七彩云南商贸有限公司因社会保险纠纷，于同日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年3月31日前，申请人北京七彩云南商贸有限公司按申请人马会娜本人原缴费基数补缴2005年3月至2006年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准，低于最低缴费下限的，按最低缴费下限缴费）；2、此后双方不再存在任何劳动法律纠纷。”本院经审查认为，申请人马会娜和申请人北京七彩云南商贸有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第05号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人马会娜和申请人北京七彩云南商贸有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第05号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  邹冉二〇一四年六月二十四日书 记 员  肖健
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1044号原告缪应俊。委托代理人（特别授权）鞠福海。被告陈吉珍。被告潘璐。委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。原告缪应俊与被告陈吉珍、潘璐确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪应俊及其委托代理人鞠福海，被告陈吉珍，被告潘璐的委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪应俊诉称，原告于1976年3月随被告陈吉珍至泰州市某某场，1989年，原告一家三口根据房改政策，购得两间集体公有住房，后又从他处购得一间公房，期间，原告父母又在上述住房前自建三间厨房，未经审批。2004年7月，原告之父因病去世，原告外出打工，被告陈吉珍在未告知原告情况下，将上述房屋卖给被告潘璐。原告认为，被告陈吉珍与被告潘璐房屋买卖合同无原告签名或盖章，涉案房屋无房产证和土地证，原告父亲去世后，原告作为遗产继承人享有对涉案房屋的权利，被告陈吉珍无权私自处分房屋，上述房屋买卖后未办理过户，已超过法律规定时间，涉案房屋买卖合同依法应属无效，请求法院判决确认两被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由两被告承担。被告陈吉珍辩称，出卖房屋时，我丈夫去世不久，农场干部多次上门劝说我卖房，合同上不是本人签名，请求法院依法裁判。被告潘璐辩称，原告所诉房屋买卖合同已经人民法院进行审查，并作出了确认买卖合同有效、房屋归本人所有的判决，被告陈吉珍曾就该案向泰州市中级人民法院提出申诉，该院审查后，依法做出了驳回陈吉珍再审申请的裁定，被告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告缪应俊系被告陈吉珍与缪某某之子，缪某某在2005年7月前去世。缪某某生前系泰州市红旗良种场职工，其按房改政策折价购买诉争房屋一部分，从他处购买一部分，共有正房三间、厨房三间，涉案房屋未办理房屋所有权证及土地使用权证。2005年7月，被告陈吉珍与被告潘璐就上述房屋签订房屋买卖合同一份，约定房屋交易价格为16000元，原告之妻代被告陈吉珍在出卖方一栏签名，被告陈吉珍本人收取房款后，向被告潘璐出具收条一份，并将房屋钥匙交付被告潘璐，该房屋出卖后，被告陈吉珍即与其子一起生活，并告知其子房屋出卖事宜。2011年9月14日，潘璐因与陈吉珍就上述房屋买卖事宜发生纠纷，诉讼来院，请求法院判决确认其与陈吉珍之间的房屋买卖合同有效，并确认泰州市某某场西某某工区登记在缪某某名下的房屋归潘璐所有，本院于2011年11月23日就该案作出（2011）泰海民初字第3028号民事判决，确认潘璐与陈吉珍就泰州市某某场某某工区登记在缪某某名下房屋签订的房屋买卖合同有效，该房屋归潘璐所有。被告陈吉珍不服，提出上诉，后泰州市中级人民法院作出（2012）泰中民终字第0123号民事判决，驳回陈吉珍的上诉，维持原判。现原告缪应俊以涉案合同违反法律规定应属无效为由，诉讼来院。上述事实有户籍证明、房改折价证明、泰州市海陵区某某街道办事处管理科证明、民事判决书、上诉状、再审申请书、驳再审申请裁定书以及原告缪应俊、被告陈吉珍、潘璐当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请确认被告陈吉珍与被告潘璐签订之房屋买卖合同无效是否有事实和法律依据。法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。首先，本案买卖合同之标的物，未进行房屋所有权登记，被告陈吉珍与被告潘璐磋商并签订涉案房屋买卖合同时，原告之母陈吉珍、原告之妻均在场，原告之妻代被告陈吉珍签名后，原告之母陈吉珍本人收受售房款，并向买受人潘璐出具收条，且将房屋钥匙交付被告潘璐，作为房屋买受人潘璐而言，有理由相信出卖人陈吉珍享有对涉案房屋完全的处分权，原告缪应俊称其对出卖房屋一事不知情，与事实不符；其次，原告缪应俊无证据证明被告陈吉珍与被告潘璐存在恶意串通，损害原告合法权益的情形；至于原告缪应俊主张所涉买卖之房屋无房屋所有权证、无土地使用权证，房屋买卖合同签订后，未办理产权转移登记一节，上述情形均不能作为确认被告陈吉珍与被告潘璐房屋买卖合同无效的法定理由，原告缪应俊以此主张买卖合同无效，依据不足；第三，该房已出卖多年，房、款交付义务均已履行完毕，潘璐、陈吉珍之买卖合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，生效判决确认了合同效力并确定涉案房屋归被告潘璐所有，虽原告并未参与，但原告至始至终知情，从维护交易安全原则出发，该合同亦不宜确认无效。综上所述，原告缪应俊确认陈吉珍与潘璐房屋买卖合同无效的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告缪应俊的诉讼请求。本案受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告缪应俊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  赵亚亚二〇一四年六月五日书记员  汪妮娅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01238号原告：王某（曾用名王桂香），女，1972年8月5日生，汉族，住安徽省天长市××街道碑岗组××号。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所工作人员。被告：徐某，1971年10月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市××街道碑岗组××号，现住地址××明。本院于2014年6月16日立案受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现无法以公告以外的方式对被告王治华送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周玉祥二〇一四年六月二十六日书记员  芦加保
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第1583号原告廖某。委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告杨某某。委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。原告廖某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱。1995年8月生育一女，取名廖某甲。1997年8月10日登记结婚。婚后于2007年8月16日生育一子，取名廖某乙。原、被告婚后共同在外务工，期间被告具有大男子主义，自私自利，对原告漠不关心，并限制原告的自由，也不给原告钱花，两人经常为此发生纠纷。2014年3月原告生病，被告不照顾原告，双方发生纠纷后，被告对原告拳打脚踢后就一走了之。被告的行为严重伤害了原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，双方互不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。原、被告的婚姻基础是良好的，在共同生活期间为了家庭出现小矛盾是很正常的。现婚生女都已成年。经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历冬月按农村习俗举行了婚礼，系男到女家落户生活。1995年8月9日生育一女，取名廖某甲。1997年8月10日办理结婚登记。婚后于2007年8月16日生育一子，取名廖某乙。原、被告婚后共同在外务工，夫妻感情较好，共同生活期间因琐事发生过争执。2014年3月原、被告因琐事发生争执后，双方便分开生活。同时查明，原、被告婚后共同购买了位于阆中市七里新区“金碧天下”2幢2单元16层3号面积约106.43㎡的住房一套。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告在共同生活二年多后，且在生育有一女的情况下自愿登记结婚，可见夫妻感情较好，其婚姻关系合法有效。日常生活中虽因琐事发生过争执，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。现原、被告生育有两个子女，共同生活近二十年，期间又共同购买商品房一套，理应珍惜这段婚姻。现原告起诉要求与被告离婚其所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告廖某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一四年六月三日书记员 严红艳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00550号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人肖明，男，1972年10月8日出生重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2005年11月9日因吸毒被劳动教养二年。2001年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人肖明犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月21日16时许，被告人肖明在重庆市南岸区珊瑚路1号附近的露天停车场，用砖头砸碎被害人张某停放在此的车牌号为川AD70**的米白色甲壳虫小轿车车窗玻璃，盗走后排座位上的佳能EOS700D相机一部后逃离现场。经鉴定，被盗相机价值4566元。2014年4月7日，被告人肖明被公安机关抓获。归案后，肖明如实供述了自己的上述犯罪事实。基于上述指控，控方建议对被告人肖明以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、产品记录卡、监控照片，证人秦某某、高某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币4566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人肖明能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖明使用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人肖明退赔被害人张某被盗财物价款人民币4566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一四年六月四日书 记 员 杨海燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第819号申请人西藏三联建筑安装有限公司与被执行人曾毅欠款纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2006年2月14日作出的（2005）拉民二终字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西藏三联建筑安装有限公司于2006年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人西藏三联建筑安装有限公司未能向本院提供被执行人曾毅可供人民法院执行的财产线索。本案的标的155230元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人曾毅有可供人民法院执行的财产线索，申请人西藏三联建筑安装有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的（2005）拉民二终字第12号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 周 震二〇一四年六月四日书记员 ：才旺格列
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第294号原告：郑建忠。被告：杜建强。被告：郭家娟。原告郑建忠为与被告杜建强、郭家娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑建忠到庭参加诉讼，被告杜建强、郭家娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。原告郑建忠起诉称：被告杜建强与被告郭家娟系夫妻关系。2008年9月20日，被告杜建强向原告吴红仙借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款于2012年9月20日归还，利息按2分利率计算。但借款到期后，被告杜建强分文未还。为此，原告郑建忠起诉至法院，要求被告杜建强、郭家娟共同归还借款人民币50000元，并按月利率2分支付自2008年9月21日起至2014年5月21日止利息68000元，本案诉讼费由被告杜建强、郭家娟负担。在诉讼中，原告郑建忠将其中利息诉讼请求并更为按银行同期贷款基准年利率7.56%支付自2008年9月21日起至2014年5月21日止利息21420元。为证明所述事实，原告郑建忠向本院提交：1、借条1份，用以证明被告杜建强向原告郑建忠借款50000元，并约定于2012年9月20日前归还的事实；2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告杜建强与被告郭家娟系夫妻关系的事实。被告杜建强、郑建忠未作答辩以及举证。原告郑建忠提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郑建忠诉称主张的事实相一致。本院认为：原告郑建忠提供的证据，能够证明被告杜建强向郑建忠借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；同时因该借贷事实发生于被告杜建强与郭家娟婚姻关系存续期间，且在诉讼中，被告杜建强、郭家娟均未能举证证明该债务系被告杜建强个人债务，因而应认定该债务为夫妻共同债务，原告郑建忠主张该债务由杜建强与郭家娟夫妻共同偿还，于法有据，应予以采纳。故，原告郑建忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜建强、郭家娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建强、郭家娟返还原告郑建忠借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜建强、郭家娟支付原告郑建忠利息人民币21420元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告杜建强、郭家娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  王富春二〇一四年六月十二日书记员  陈晓琴
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第607号原告李华英，女。被告汤小玲，女。被告肖月明，男。原告李华英与被告汤小玲、肖月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告李华英于同年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华英撤回起诉。本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告李华英负担。审 判 员 曾利华二〇一四年六月二十七日代书记员 申 薇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1889号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：周万广，男，1967年5月11日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周万广失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  张洪光二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1344号罪犯徐学金，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年06月26日广东省广州市南沙区人民法院作出（2008）南法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯徐学金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年11月1日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯徐学金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学金减刑一年（刑期至2014年9月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1550号申请执行人李友仁，男，1976年6月11日出生，汉族，居民。被执行人苏志强，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。本院在执行的申请执行人李友仁与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第423号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金225000元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1550号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月二十六日书记员 林培志（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民保字第111号申请人胡建桃。被申请人曹翰文。被申请人曾春仪，系被告曹翰文之妻。被申请人曹铮，系被告曹翰文、曾春仪之子。申请人胡建桃因情况紧急于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹翰文、曾春仪、曹铮银行存款1500000元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，同时由湖南省众益齐达投资有限公司为申请人提供申请担保。经审查，本院认为，原告胡建桃财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人曹翰文、曾春仪、曹铮银行存款1500000元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇一四年六月二十七日书记员  张依娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00468号王木华、陈丽华：高慧明、谢鹏程：关于申请执行人王木华、陈丽华与被执行人高慧明、谢鹏程民间借贷纠纷一案，（2009）蔡民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，王木华、陈丽华向本院申请执行，本院于2014年6月27日以（2014）鄂蔡甸执字第00468号立案执行。执行过程中，被执行人高慧明、谢鹏程自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年六月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第209号申请人：刘强。申请人：耿利。申请人：刘玉波。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、刘强负责将耿利因此次交通事故损坏的鲁C×××××号车维修完好。2、刘强负责将刘玉波因此次交通事故损坏的鲁C×××××号车维修完好。3、三方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘强与申请人耿利、刘玉波达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月二十日代理书记员  薛莎莎
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00842号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。被告：屈庆才，男，1975年10月27日出生，满族，农民。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告屈庆才金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告屈庆才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商银行诉称：2013年3月26日，被告屈庆才向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告屈庆才偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告屈庆才未答辩。本院经审理查明：2013年3月26日，被告屈庆才以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年3月24日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，被告屈庆才也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告屈庆才偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原吉洞信用社与被告屈庆才之间的借款合同合法有效，被告屈庆才应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告屈庆才未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈庆才于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年3月26日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由被告屈庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一四年六月十九日代书记员 王 财
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2628号原告朱玉华，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会，住所地翁牛特旗。法人代表王桂清，系村委会主任。原告朱玉华与被告翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告朱玉华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱玉华的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年六月十二日书记员  梁 逍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第6-1号申请执行人郑伏星，男，1980年7月9日出生，汉族。被执行人厦门全利婴童用品有限公司。法定代表人李小武。申请执行人郑伏星与被执行人厦门全利婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的厦劳仲案（2013）1384号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行被执行���厦门全利婴童用品有限公司欠款纠纷案件过程中，经查明，被执行人财产已被厦门市中级人民法院首封，本院已依法向该法院送达参与分配函。根据申请执行人提供的线索，本院依法向泉州市中闽百汇购物有限公司调查，该公司回函称其与被执行人没有债权债务纠纷，不存在拖欠款项事宜，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁审 判 员  杨志民代理审判员  卢建斌二〇一四年六月五日书 记 员  柯剑峰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00159号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，务工人员。2013年10月8日因吸食毒品被靖边县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经靖边县人民检察院批准，于同年12月20日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月下旬，被告人陈某分别在靖边县南关交警队、中医院、党校等地，给吸毒人员盛某某贩卖毒品海洛因四次，每次0.6克，共计2.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、扣押物品文件清单、靖边县公安局可疑毒品收据、现场检测报告书，证人盛某某、庞某某的证言，被告人陈某的供述，鉴定委托书及毒品检验鉴定报告书，辨认笔录、称量笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因，仍向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某具有的多次贩卖毒品和自愿认罪量刑之情节，应予以认定。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 洲审 判 员 周 虎代理审判员 田 萌二〇一四年六月十八日书 记 员 王晓莉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2526号原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。被告：杨山丛，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告杨山丛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月19日被告杨山丛在我单位借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2007年1月19日被告杨山丛在原告单位借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨山丛于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费60.00元，共计110.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年六月四日书 记 员  赵 展
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0216号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人钟某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人钟某犯危��驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日15时30分左右，被告人钟某饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，在江苏省宝应县境内沿恒黄公路由东向西行使至13KM＋400M处时被值勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：钟某血样中乙醇含量为142mg／100ml。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某供述，证人胡某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  于梦游二〇一四年六月四日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；��悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0174号公诉机关东台市人民检察院。被告人冯某，男，汉族。因本案于2014年2月20日被东台市公安局取保候审，2014年5月8日被东台市人民检察院取保候审。辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年1月6日6时30分许，被告人冯某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市333省道由东向西行使至29公里＋600米处路段，与由北向南推工程斗车步行横过道路的黄某相撞，致黄某当场死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人冯某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案被害人黄某近亲属另行提起民事诉讼，判决保险公司与调解冯某赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告冯某表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、顾某乙的证言，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大事故，负主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人冯某积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某系初犯，案发后能够积极赔偿对方损失，取得谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一四年六月二十日书记员  寇建东附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民金初字第13号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。被告李绍彬，男，汉族，农民。被告李聚彬，男，汉族，农民。被告李自伟，男，汉族，农民。被告李学锋，男，汉族，农民。被告李付彬，男，汉族，农民。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李聚彬、李自伟、李学锋、李付彬、李绍彬借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周国良审 判 员  蒋秋龙人民陪审员  赵秀甫二〇一四年六月二十一日书 记 员  顾东峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第00562号上诉人（原审被告）：孙西柳，女，汉族，无职业。上诉人（原审被告）：谢定国，男，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：孙绍财，男，汉族，无职业。上诉人孙西柳、谢定国与被上诉人孙绍财民间借贷纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）东陵民一初字第1624号民事判决，上诉人孙西柳、谢定国不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。原审中孙绍财诉称，孙西柳、谢定国系夫妻关系，孙西柳、谢定国于2011年12月25日向孙绍财借款20万元，承诺一个月后还款，如到期不能还款每月自愿支付4000元违约金，并承诺用位于沈阳市大东区东北大马路356号26门的房屋做抵押。孙绍财当日即将20万元存入孙西柳的银行账户内，孙西柳出具借据一份，借款到期后未还款，经孙绍财多次催要仍拒不还款。现孙绍财诉至法院，请求法院依法判决给付孙绍财借款20万元、从2012年1月25日起每月支付违约金4000元至本金付清时止；诉讼费由被告承担。原审中孙西柳、谢定国均辩称，孙绍财诉讼与事实不符，该款是徐经民从孙绍财处所借，利息为2分，徐经民以4分利息借给孙西柳，徐经民是出借人不是担保人，且我方与徐经民已通过民事调解解决，所以请求法院追加徐经民为被告。原审法院经审理查明，孙西柳、谢定国系夫妻关系。孙西柳于2011年12月25日因资金所需向孙绍财借款本金20万元，并向孙绍财出具借条一张，由徐经民担保，约定一个月后还款，到期未能还款，每月支付4000元违约金。同日，户名为孙西柳的中国农业银行沈阳金水支行账户内存入20万元现金。谢定国对孙西柳借款一事表示认可。庭审中，孙西柳、谢定国对借款数额予以认可，但提出实际出借人系担保人徐经民，借款并已经与徐经民调解解决。现孙绍财诉至法院，请求法院依法判决孙西柳、谢定国给付孙绍财借款20万元、从2012年1月25日起每月支付违约金4000元至本金付清时止；诉讼费由被告承担。另查明，案外人徐经民与孙西柳、谢定国民间借贷纠纷一案经沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出（2012）沈高开民初字第1025号民事调解书，双方达成如下协议：“一、谢定国、孙西柳欠孙绍财5，34万元，于2012年12月30日前给付；二、被告谢定国、孙西柳从2012年5月16日起，每月20日前支付孙绍财借款利息12万元，至付清欠款止；三，双方无其他纠纷。”该案件所涉及534万元借款金额中同本案借款金额未有重合。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙绍财持有并由借款人孙西柳签字确认的借条一张向主张还款权利，借条中并对“孙西柳向孙绍财借款”的表述清楚明确，孙西柳、谢定国对借款金额不持异议，确认孙绍财与孙西柳之间借款本金20万元事实成立，孙西柳应按约履行还款义务。因孙西柳、谢定国系夫妻关系，谢定国对夫妻关系存续期间发生的本案借款予以认可，应按夫妻共同债务处理，故孙西柳、谢定国负有借款的共同偿还义务。关于孙西柳、谢定国提出系向案外人徐经民借款的抗辩，因所提交的借款对账单系复印件且并没有孙绍财的签字确认，内容中亦不存在还款的意思表示，显然该证据不足以证明案外人徐经民系出借人的主张，故对本项抗辩，因无事实依据，不予采信。关于孙西柳、谢定国提出借款已经与徐经民通过法院调解解决的抗辩，从已生效的沈阳高新法院出具的民事调解书中的款项金额、借款明细及相关借据中，未发现与本案孙绍财提交的借条存在重合的问题，故对孙西柳、谢定国的本项抗辩，亦不予采信。关于违约金数额确定的问题，双方在借条中已约定一个月的还款期限，孙西柳、谢定国未能按约定期限还款，已构成违约，应承担支付违约金的责任。本案借款约定逾期还款违约金为每月4000元，该违约金数额未超过国家有关限制借款利率的上限规定，按照每月4，000元违约金标准计付，从2012年1月25日起计算至本判决确定的给付借款本金之日止。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：孙西柳、谢定国于本判决生效之日起十日内共同给付孙绍财借款本金20万元及违约金（违约金从2012年1月25日起计算至本判决确定的给付借款本金之日止，按每月4000元标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由孙西柳、谢定国共同承担。宣判后，孙西柳、谢定国不服该判决，均以“本次借款其实是向徐经民借款，应追加徐经民为被告，而且该笔20万元的借款其实系利息，并非实际借款，我与徐经民之间的对账单可以证明此笔欠款已经偿还，我不应再向孙绍财还款”为由，向本院提起上诉。孙绍财答辩称原审判决正确。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。对于上诉人孙西柳、谢定国主张实际债权人系徐经民，应追加徐经民为被告，但欠条所体现的借款人系孙绍财，孙西柳、谢定国主张孙绍财系实际债权人，未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院不予采信。对于上诉人孙西柳、谢定国主张该笔20万元系以前债务的利息，并非实际借款，孙西柳在签订借款协议后，其银行账户内实际收到20万元，现孙西柳、谢定国主张该笔20万元系计算利息得出，未能提供充分证据证明，故对其提出的该项主张，本院不予采信。对于上诉人孙西柳、谢定国主张其与徐经民的对账单可以证明钱款已经偿还，首先本案的原告即债权人系孙绍财，谢定国提出所谓与徐经民的对账单并不能证明其与孙绍财之间的债权债务消灭，其次孙西柳、谢定国提交的对账单系复印件且没有孙绍财签字确认，不足以证明其与孙绍财之间的债权债务消灭。故对于上诉人孙西柳、谢定国提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人孙西柳、谢定国承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年六月十九日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1569号罪犯陈剑，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年10月9日作出（2011）狮刑初字第776号刑事判决，以被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月7日起至2014年8月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2011年12月至2014年3月经考核评定累计10.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日起至2014年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 张    雄二〇一四年六月五日书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00076-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人陈福昌，住西安市西桃园。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陈福昌行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1457号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00197号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月11号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陈福昌银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1457号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1457号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年六月二十五日书记员 丁慧琴
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海民初字第0101号原告顾惠东。委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告钱建忠。被告顾忠英。本院在审理原告顾惠东诉被告钱建忠、顾忠英民间借贷纠纷一案中，原告顾惠东于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾惠东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾惠东撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告顾惠东负担。审 判 长  章保龙代理审判员  苏志鑫人民陪审员  朱良保二〇一四年六月六日书 记 员  陆大川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第315号原告：吕兰。被告：新疆新博文印刷有限公司。法定代表人：梁煜，该公司经理。原告吕兰与被告新疆新博文印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日、6月10日公开开庭进行了审理。原告吕兰，被告法定代表人梁煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日止，原告作为案外人浙江泉泓印刷器材科技有限公司在新疆的代理商，向被告提供印刷版材。总货款金额为94835元。原告已向上述被代理公司支付完毕货款。被告于2013年1月23日向原告支付部分货款40000元，剩余54835元至今未支付。故诉至法院。请求：判令被告支付原告剩余货款54835元。被告辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，但是现在没有能力支付欠款。庭审中，原告向本院提供一下证据：一、2012年9月24日欠条一张、2013年1月23日收款收据一张。证明被告共欠94835元，经被告支付40000元后，尚欠货款54835元的事实。被告质证后，对收据及欠条的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。二、2014年6月6日证明一份。证明原告作为代理商已将货款支付给浙江泉泓印刷器材科技有限公司，现在原告向被告主张的欠款54835元是原告垫付的货款。被告质证后，对证明的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述认定以下事实：原告作为案外人浙江泉泓印刷器材科技有限公司在新疆的代理商向被告提供价值94835元货物。合同履行过程中，被告向原告支付40000元货款，至今尚欠54835元未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方予以认可。本案原告按照约定向被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。据此，原告要求被告支付剩余货款54835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告新疆新博文印刷有限公司向原告吕兰支付剩余货款54835元。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.88元（原告已预交），减半收取585.44元，由被告负担，余款585.44元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一四年六月十日书 记 员 王      艳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执异字第19号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称呼和浩特分行）。地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街36号财富大厦。机构代码证：58178432-4.法定代表人王南平，职务行长。委托代理人吴鹏、李睿，该单位员工。申请执行人段国安等16人。被执行人青县牛头农业开发养殖有限责任公司。地址：青县曹寺镇后牛头村。机构代码证：75401679-7.法定代表人周永军，该公司总经理。被执行人闫国柏，男，汉族，1974年生，住大城县，.被执行人张宗洋，男，汉族，1984年生，住大城县，.被执行人大城县建明奶牛养殖农民专业合作社（以下简称建明合作社），住所：大城县商庄子村西。法定代表人王继泽，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷案件中，案外人呼和浩特分行对本院在执行过程中的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。案外人呼和浩特分行称，2013年4月28日异议人与借款人王继泽签订了借款合同，与建明合作社签订了担保合同，由建明合作社在廊坊伊利乳品有限公司的应收账款作为质押，并在中国人民银行征信中心作了应收账款质押登记。2013年6月19日，青县人民法院将建明合作社在廊坊伊利乳品有限公司的应收账款692000元进行了财产保全。同年8月15日，异议人得知借款人无力偿还我行贷款，依借款合同违约条款依法宣布合同提前到期收回贷款，借款人表示无力偿还，对此我行依法应当行使质权。因此，异议人认为对上述692000元应收账款具有法定优先受偿权，特提出异议。经审查查明，申请执行人段国安等16人与被执行人青县牛头农业开发养殖有限责任公司、闫国柏、张宗洋、建明合作社买卖合同纠纷案件，本院于2013年9月3日做出（2013）青民初字第2057-2072号计16份民事判决书均已发生法律效力，在上述案件诉讼过程中，青县人民法院于2013年6月19日将建明合作社在廊坊伊利乳品有限公司的应收账款692000元进行了财产保全。2014年4月3日本院依法分别立案，合并执行。2014年4月16日，本院作出（2014）青执字第303-318号执行裁定书，裁定提取被执行人建明合作社在廊坊伊利乳品有限公司的奶款收入554712.42元。异议人认为对上述应收账款具有法定优先受偿权而提出异议。以上事实，由本院青民初字第2057-2072号计16份民事判决书及（2014）青执字第303-318号执行裁定书等证据所证实。本院认为，异议人主张建明合作社在廊坊伊利乳品有限公司的应收账款已作为贷款质押，但普通的未来应收账款不应作为权利质权的标的，因其不具有确定性，并且损害了其他债权人的利益，故异议人不能据此主张法定优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人呼和浩特分行的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判员  姚者辉二〇一四年六月二十三日书记员  付 林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第786号罪犯李自振，男，1974年8月20日出生，汉，商丘市梁园区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中刑终字第3781号刑事裁定，以被告人李自振犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年。2011年1月14日执行。2011年2月23日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月31日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李自振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李自振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张豪、贾新生及同监罪犯史世席、张海杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李自振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李自振的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年9月1日起至2014年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第729号申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人黄某某。深圳市某小额贷款有限公司与黄某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1371号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。负责人刘洪山。委托代理人高仲月。被执行人酆福岐。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人酆福岐金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本案执行标的275155.88元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2714元、执行费4027元。在执行过程中，被执行人酆福岐给付执行款2714元，缴纳执行费4027元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1371号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉忠助理审判员  戴英军助理审判员  陈 寅二〇一四年六月二十日书 记 员  周永利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民四初字第527号原告：朱志东（居民身份证号：×××819），男，××年××月××日生，汉族。委托代理人：施宏，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳军区金华园招待所。负责人：陈玉斌，系该招待所总经理。原告朱志东与被告沈阳军区金华园招待所劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年起在被告沈阳军区金华园招待所从事水暖和空调工作，月工资1，500元。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年8月，被告宾馆装修��新开业，被告无任何理由拒绝原告上班的要求，并停发工资至今。根据《劳动合同法》及实施细则的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告补缴原告2001年1月1日至2012年12月31日的社会劳动保险费总计45，395元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39，000元；3、判令被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资21，693元。本院认为：沈阳军区金华园招待所作为沈阳军区司令部直属工作部的内部接待单位，虽未在工商行��部门登记注册，但有中国人民解放军总后勤部司令部审批核发的军队单位对外有偿服务许可证，该许可证是军队单位开展对外有偿服务的合法凭证，由总后勤部司令部审批核发，军区级单位联（后）勤机关实施年度审核，且劳动部总后勤部关于军队、武警部队的用人单位与无军籍职工发生劳动争议如何受理的通知（劳部发（1995）252号）答复“军队、武警部队的用人单位（含机关、事业组织、企业）与本单位无军籍职工发生劳动争议，各级劳动争议仲裁委员会应按照《劳动法》和《企业劳动争议处理条例》的规定予以受理”。本案中，被告沈阳军区金华园招待所的军队单位对外有偿服务许可证已载明单位地址为沈阳市和平区北七马路5号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁���员会管辖，故沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。而该仲裁委根据《辽宁企业劳动争议处理实施办法》第十九条第四项，即“省、市、县仲裁委员会的管辖范围：（四）区仲裁委员会负责处理本行政区内经区工商行政管理部门核准登记注册的企业与职工之间发生的劳动争议”之规定，作出不予受理通知，应视为本案尚未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条第（二）项之规定，原告应重新向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委仍不受理，原告就该劳动争议事项再次提起诉讼的，本院将依法受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱志东的起诉。案件受理费10元，退还原告朱志东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  韩皓宇二〇一四年六月二十日书 记 员  侯欣颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在��的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥���第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第425号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人倪长清，男，1969年12月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2008年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月12日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人倪长清犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人倪长清到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年12月8日19时30分许，被告人倪长清窜到福州市第一医院职工电动车停车场盗走事主陈某某停放在该处的一部富士达电动自行车（价值人民币2641元）。之后被告人倪长清骑着该电动自行车到市一医院内玉树警务室门口时被保安郭某某发现。被告人倪长清为逃脱抗拒抓捕，使用扳手将郭某某右手打伤，造成被害人郭某某外伤致右手第1掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为倪长清的行为已构成抢劫罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人倪长清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月8日19时30分许，被告人倪长清窜到福州市第一医院职工电动车停车场盗走事主陈某某停放在该处的一部富士达电动自行车（经鉴定价值人民币2641元）。随后被告人倪长清驾驶该电动自行车到市一医院玉树警务室门口时被保安郭某某发现。被告人倪长清使用暴力抗拒抓捕，持扳手将郭某某右手打伤，致被害人郭某某轻伤。案发后，该电动自行车已追回并发还陈某某。审理中，被害人郭某某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人倪长清在侦查阶段及法庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证到案经过、前科材料、公安机关情况说明、搜查笔录、扣押及返还物品清单，证人刘某某、陈某某的证言，被害人郭某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1323号价格鉴定意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）第1824号临床法医学检验鉴定意见书，指认照片、辨认笔录等证据予以证实，且证据收集程序合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后当场使用暴力抗拒抓捕，持械致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人倪长清犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪长清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应依法从重处罚。被告人倪长清到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪长清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的活络扳手等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  李 芬人民陪审员  陈碧榕二〇一四年六月十八日书 记 员  陈情福附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01710号原告李科云，男，汉族，湖南省邵阳县人。被告秀山恒联电力建设有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路39号，组织机构代码：75622271-1。法定代表人付大勇，该公司总经理。委托代理人尹德洪，该公司职工。原告李科云诉被告秀山恒联电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由本院代理审判员李文雯独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科云撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告李科云负担。代理审判员  李文雯二〇一四年六月十八日书 记 员  程晓茹
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨板民初字第199号原告俞某，男，1967年3月18日生，汉族。被告孙某，女，1972年9月17日生，汉族。原告俞某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长薛鹏、人民陪审员梁争上、人民陪审员贾安居依法组成合议庭，于2014年6月23日不公开开庭进行审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告双方系1993年在深圳打工时结识，相处一段时间后即来到原告老家南京并在当时的江宁镇登记结婚。由于原、被告双方并未深入了解沟通就仓促结婚，加之双方均无稳定工作，家庭生活矛盾逐渐增大，争吵不断，最终导致被告孙某于1997年不辞而别独自回乡。双方失去联系十几年后，原告已不知被告去向。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也无财产纠葛，感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院判令：解除原告俞某与被告孙某的婚姻关系。被告孙某未答辩。经审理查明，1993年初原告俞某与被告孙某结识，同年6月25日双方在南京江宁镇政府婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事争吵，矛盾不断增大，孙某于1997年离开南京回到老家宁夏，之后再未返回南京。因多年不联系，原告现已不知被告去向。上述事实，有当事人的陈述，建通社区居委会的证明、雨花台档案馆的婚姻登记证明等证据予以证实。原告俞某陈述的关于子女生育及抚养、夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告孙某未到庭应诉，且无证据证实，本案不予认定。本院认为，原告俞某与被告孙某的婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，本应互谅互让维系感情，但被告孙某自1997年起离家出走至今未归。在诉讼中，被告孙某下落不明，经本院公告送达，孙某仍未到庭。原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告俞某请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。现有证据不足以证明原、被告间夫妻财产状况及子女抚养问题，待证据充足后，原、被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告俞某与被告孙某离婚。本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  梁争上人民陪审员  贾安居二〇一四年六月二十六日见习书记员  吕珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0871号原告无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。法定代表人张占琦，该公司董事长。委托代理人沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。法定代表人胡存民，该公司董事长。委托代理人孙海旺。原告无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）与被告常州江南电力设备集团有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告远登公司的委托代理人沈祥霞、被告江南公司的委托代理人孙海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远登公司诉称：2012年8月20日，双方订立产品销售合同一份，约定由其公司供给江南公司电缆等产品。双方共发生合同价款为83888.40元，但江南公司仅于2013年2月7日支付2万元，余款63888.40元经其公司多次催要至今未付。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令江南公司立即支付货款63888.40元，并承担本案诉讼费。被告江南公司承认远登公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，江南公司承认远登公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：常州江南电力设备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市远登电缆有限公司货款63888.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、减半收取699元，由江南公司负担。此款已由远登公司垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远登公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  范晟程二〇一四年六月二十六日书 记 员  花 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第2125号上诉人（原审原告）ＸＸ安，无业。上诉人（原审原告）张怡，学生。法定代理人ＸＸ安（系张怡父亲），无业。被上诉人（原审被告）南京龙顺物业管理有限公司，组织机构代码证号73887509-X，住所地南京市秦淮区大明路128号。法定代表人王新培，该公司总经理。委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京亿海汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号75686048-1，住所地南京市秦淮区大明路98号。法定代表人蔡萍，该公司总经理。委托代理人曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人ＸＸ安、张怡与被上诉人南京龙顺物业管理有限公司、南京亿海汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ安、张怡于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ安、张怡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ安、张怡撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人ＸＸ安、张怡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 文代理审判员 吴 勇代理审判员 张林球二〇一四年六月二十六日书 记 员 林雨虹