wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初259号 原告：赵凯，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1987年3月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省济宁市市中区，代理权限为特别授权。 原告赵凯与被告山东同济机电有限公司（以下简称山东同济公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托诉讼代理人岳保国，被告山东同济公司委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款492239元及利息（自2016年8月17日至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月17日，原、被告签订了《房屋代理出售协议》，约定出售原告座落在枣庄市薛城区，从北边数第26间，建筑面积67.43平方米门面房间，出售房屋金额492239元。房屋出售后，被告因生产经营需要，将原告出售房屋款直接转变成了借款，约定月息2分。借款到期后，被告仅支付了部分利息。 被告山东同济公司辩称，对原告陈述的借款事实及借款本金数额予以认可，但不认可原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原、被告签订了《房屋代理出售协议》，载明：原告将房屋出售款492239元借给被告使用，使用年限为2年，月息2%，每月支付一次。当日，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位为赵凯，人民币为492239元，收款事由为拆迁补偿款”。 原告赵凯（乙方、出借人）与被告山东同济公司（甲方、借款人）签订了《还款协议》，载明：“甲方因生产经营需要向乙方借款，为明确各自的权利和义务，双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本协议如下：第一条，截止到2017年12月31日，甲方向乙方累计借款本金492239元整（该借款为乙方在甲方老厂区南沿街门面房一间的拆迁补偿款）。甲方向乙方累计偿还借款利息531618元整；第二条，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金。对于借款人尚欠出借人的借款利息部分，双方另行协商解决；第三条，本协议签订后，甲方与乙方之前的借款约定凡与本协议不一致的以本协议为准；落款日期为2017年12月31日。庭审中，原、被告认可还款协议实际签订日期为2019年年初。 本院认为，被告向原告借款492239元和约定月息2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，首先通过还款协议记载的累计偿还利息数额，可以推算出利息偿还截止日期为2016年8月17日，能够和原告的银行交易明细相印证，说明还款协议中落款日期2017年12月31日不是真实的利息截止日期；其次原、被告均认可还款协议签订的真实日期为2019年年初，而不是2017年12月31日，说明还款协议部分内容的虚假性；再次还款协议中并没有明确约定原告放弃利息或被告无须再支付利息等内容；最后还款协议系被告制作的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定，应当作出对被告不利的解释，综上，被告应支付原告借款利息。被告辩称不再支付利息的观点，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东同济机电有限公司返还原告赵凯借款本金492239元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东同济机电有限公司支付原告赵凯借款利息（以492239元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8684元，减半收取4342元，保全费4770元，由被告山东同济机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初484号 原告：孟宪兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李春杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 本院受理的原告孟宪兰与被告李春杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟宪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪兰负担。 审判员  王雷 二〇一九年三月十三日 书记员  薛婷
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执2447号 中国工商银行临沂河东支行： 关于你（单位）申请执行赵文涛等借款合同纠纷一案，于2019年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民特111号申请人：钱开方，男，1948年3月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。申请人：王法，男，1950年1月16日生，汉族，居民，住响水县。申请人：王书情，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年3月5日立案受理申请人钱开方与王法、王书情关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2019年2月27日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王法偿还申请人钱开方借款本金30000元（自2018年7月11日计算至2019年2月10日，按月利率1.77%计算利息为3717元，申请人自愿放弃全部利息）。此款自2019年起，每年的6月30日前还款5000元，每年的12月30日前还款5000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须按本息33717元履行还款义务，并承担还款期间未履行本金的利息，自2019年2月11日起，按月利率1.77%计算；申请人并有权就未履行部分全额申请法院强制执行。三、被申请人王书情对被申请人王法的上述的借款承担连带还款责任。四、申请人钱开方与被申请人王法、王书情共同申请法院确认上述调解协议的效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱开方与王法、王书情于2019年2月27日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 浩二〇一九年三月五日法官助理  郭 倩书 记 员  王惠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3372号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被申请人：葛小向，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。法定代表人：贾飞。交通银行股份有限公司新乡分行诉被告葛小向、新乡御景置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0702民初3372号民事裁定，查封葛小向位于平原示范区太行大道恒大金碧天下206号楼1单元13301室房产（购房合同备案号2014-1001263）。交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司新乡分行于2019年2月26日向本院递交书面申请，请求解除对被申请人葛小向位于平原示范区××大道××楼××单元××室房产（购房合同备案号2014-1001263）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人葛小向名下位于平原示范区太行大道恒大金碧天下206号楼1单元13301室房产（购房合同备案号2014-1001263）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张静美二〇一九年三月一日书记员 张 译
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢262号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：陆敬军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹磊，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址××。 被执行人：于三海，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址××。 本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0784民初1757号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海支付借款本金159268.55元、利息58928.19元共计 218196.74元。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，2021年3月12日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二○二一九年三月十五日 书记员  刘金姗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初148号原告：郭林惠，女，1993年11月10日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告郭林惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中国人保财险东营市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林惠委托诉讼代理人马翠苹、被告中国人保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、拆检费等保险金164320.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其主张的164320.1元，系由车辆损失235243元、施救费800元、拆检费700元，合计236743元，扣除从事故对方车辆交强险处获赔的2000元，剩余部分按70%主张，即（236743元-2000元）×70%。事实与理由：2018年6月15日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2018年6月15日至2019年6月15日。后车辆号牌变更为鲁Ｅ×××××。2018年12月22日，王凯驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车沿太行山路由南向北行驶至华纳大街路口南侧时，与前方同行至此处停车的白骐驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定王凯负事故主要责任，白骐负次要责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。被告中国人保财险东营市分公司辩称，因王凯承担事故的主要责任，所以鲁Ｅ×××××车辆损失应首先由事故对方车辆交强险保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告承担不超过70%的赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费。原告应当提交涉案车辆维修发票、维修明细，并交回所更换的车辆旧件、残件，以证实其实际支出的车辆维修费用。经审理查明：2018年6月15日，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人保财险东营市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为241280元，并投保不计免赔率险，被保险人及投保人为郭林惠，保险期间自2018年6月15日至2019年6月15日。后鲁Ｅ×××××号车辆号牌号码变更为鲁Ｅ×××××号，并经被告中国人保财险东营市分公司同意，于2018年6月23日对上述保单进行了批改。2019年1月8日，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的第370502420180008476号道路交通事故认定书证明，2018年12月22日02时31分许，王凯驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车，沿太行山路由南向北行驶至华纳大街路口南侧处时，与前方同向行至此处停车的白骐驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。后白骐弃车逃逸。王凯负事故的主要责任，白骐负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费800元，拆检费500元。案件审理过程中，根据被告中国人保财险东营市分公司申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，该公司出具山金估字（2019）第00147号《公估报告书》，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为137060元。被告为此支出鉴定费14000元。庭审过程中，原告自认，其在事故发生后从事故对方处获赔车辆交强险财产损失责任限额2000元。本案中原告主张被告按70%的事故责任比例给付理赔款。2019年2月14日，上海东正汽车金融股份有限公司出具车险理赔证明书，载明“郭林惠无拖欠款，车辆赔付款项可直接划入投保人所提供账户”。以上事实由原告出具的机动车商业保险单、机动车辆保险批单（抄件）、车辆理赔证明书、道路交通事故认定书、机动车公估报告书、鉴定费发票、施救费发票、收据等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价格为137060元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告抗辩鉴定数额过高，未提交相反证据证明，本院不予采信。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。被告提交《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，并据此认为应以此确定车辆损坏的零部件，本院经审理认为，该损失情况确认书及更换项目清单均载明系“非正式定损单”、“非正式更换项目清单”，应系事故发生后对车辆损失情况的初步确认，且本案审理过程中被告亦申请对涉案车辆损失价格进行司法鉴定，本院依法进行了委托评估，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告主张拆检费500元，被告予以认可，本院予以支持。原告另主张的拆检费200元，其未证明该项支出的必要性及与确定车辆损失的关联性，亦未作出合理解释，本院不予支持。原告主张的施救费800元，系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费14000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，本院确认鲁Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失137060元、施救费800元、拆检费500元，共计138360元，扣除原告从事故对方车辆获赔的交强险财产损失责任限额2000元，被告中国人保财险东营市分公司应按事故责任比例支付原告理赔款95452元【即（138360元-2000元）×70%】。对原告主张的超出部分不予支持。被告要求原告交回所更换的车辆旧件、残件，未提交证据支持该抗辩主张，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭林惠车辆损失、施救费、拆检费共计95452元。上述款项直接支付至原告郭林惠在中国工商银行胜利花苑分理处62×××68账户内；二、驳回原告郭林惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告郭林惠负担751.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1041.5元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭林惠，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年三月十三日书记员 燕兆欣
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初24号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人崔西宽，男，1944年10月24日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，青岛鑫源通纺织品有限公司经理，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月4日被取保候审，2018年12月4日被即墨区人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2018﹞759号起诉书指控被告人崔西宽犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人崔西宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔西宽作为单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实。被告人崔西宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年，被告人崔西宽在担任青岛鑫源通纺织品有限公司业务经理期间，在无任何货物交易的情况下，从湖南省南县德丰纺织有限公司购买19张增值税专用发票，金额共计人民币1720070.81元，税额223609.19元，用于青岛鑫源通纺织品有限公司进项抵扣。被告人崔西宽于2017年12月4日到公安机关投案自首，并退赔全部违法所得的抵扣款。上述事实被告人崔西宽在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某的的证言，增值税专用发票及认证清单，转账记录，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人崔西宽犯虚开增值税专用发票罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人崔西宽作为单位直接负责的主管人员，没有货物购销让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔西宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人崔西宽的违法所得，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5079号 申请执行人：王铁芬，女，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李富良，男，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王铁芬与被执行人李富良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王铁芬向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款100000元。 执行立案后，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李富良无房产和车辆。被执行人李富良所有的在浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金2169股本院已依法拍卖，得款19500元，扣除执行费5900元、案件受理费7450元、评估费1500元，申请人王铁芬受偿950元。另被执行人李富良自行归还给申请人王铁芬22000元。截至2019年3月1日，本案执行标的已执行到位22950元。暂未发现被执行人李富良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李富良未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王铁芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李富良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0111执5079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年三月一日 代书记员 李 滨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1312号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9598号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：解生，男，汉族，1980年2月20日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告解生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告解生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告解生偿还原告透支款本金954.34元、利息300.84元、违约金55.72元，共计1319.9元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××87。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计1319.9元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。解生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告解生向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××87。原告与被告解生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度，取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款954.34元、利息300.84元、违约金55.72元，共计1319.9元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，并按约定还款，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款954.34元、利息300.84元、违约金55.72元，共计1319.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告解生经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金954.34元、利息300.84元、违约金55.72元，共计1319.9元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9610号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高金绪，男，汉族，1975年12月18日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高金绪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告高金绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高金绪偿还原告透支本金4900.94元、利息2131.08元、违约金286.24元，共计7318.26元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至实际支付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××15。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计7318.26元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。高金绪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告高金绪向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××15。原告与被告高金绪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止本金4900.94元、利息2131.08元、违约金286.24元，共计7318.26元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金4900.94元、利息2131.08元、违约金286.24元，共计7318.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告高金绪经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金4900.94元、利息2131.08元、违约金286.24元，共计7318.26元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告高金绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1177号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1182号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1144号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1159号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9603号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：万晓亮，男，汉族，1985年10月1日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告万晓亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告万晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万晓亮偿还原告本金6376.36元、利息1988.49元、违约金367.18元，共计8732.03元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月20日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计8732.03元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。万晓亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告万晓亮向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××54。原告与被告万晓亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6376.36元、利息1988.49元、违约金367.18元，共计8732.03元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金6376.36元、利息1988.49元、违约金367.18元，共计8732.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告万晓亮经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金6376.36元、利息1988.49元、违约金367.18元，共计8732.03元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告万晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9606号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵伟娟，女，汉族，1975年10月4日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告赵伟娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告赵伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵伟娟偿还原告透支款本金1351.24元、利息343.09元、违约金76.73元，共计1815.58元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月20日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××80。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计1815.58元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。赵伟娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告赵伟娟向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××80。原告与被告赵伟娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1351.24元、利息343.09元、违约金76.73元，共计1815.58元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金1351.24元、利息343.09元、违约金76.73元，共计1815.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告赵伟娟经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金1351.24元、利息343.09元、违约金76.73元，共计1815.58元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告赵伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9602号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：丁球良，男，汉族，1969年7月28日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告丁球良信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告丁球良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁球良偿还原告透支款本金3657.84元、利息1055.51元、违约金215.84元、其他费用86.43元，共计5015.62元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××76。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计5015.62元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。丁球良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告丁球良向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××76。原告与被告丁球良签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3657.84元、利息1055.51元、违约金215.84元、其他费用86.43元，共计5015.62元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金3657.84元、利息1055.51元、违约金215.84元、其他费用86.43元，共计5015.62元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告丁球良经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁球良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金3657.84元、利息1055.51元、违约金215.84元、其他费用86.43元，共计5015.62元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告丁球良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9609号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于占庭，男，汉族，1977年3月15日出生，住田横岛省级旅游度假区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于占庭信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告于占庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于占庭偿还原告透支款本金410.75元、利息434.93元、违约金28.63元，共计874.31元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××41。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计874.31元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。于占庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告于占庭向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××41。原告与被告于占庭签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度，取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金410.75元、利息434.93元、违约金28.63元，共计874.31元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，并按约定还款，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金410.75元、利息434.93元、违约金28.63元，共计874.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告于占庭经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金410.75元、利息434.93元、违约金28.63元，共计874.31元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告于占庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9599号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭玉芳，女，汉族，1968年3月30日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郭玉芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告郭玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭玉芳偿还原告透支款本金45240.77元、利息47966.48元、违约金2882.88元元，共计96090.13元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月20日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××04。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计96090.13元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。郭玉芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告郭玉芳向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××04。原告与被告郭玉芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45240.77元、利息47966.48元、违约金2882.88元，共计96090.13元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金45240.77元、利息47966.48元、违约金2882.88元元，共计96090.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%为宜。被告郭玉芳经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金45240.77元、利息47966.48元、违约金2882.88元，共计96090.13元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费2202元，公告费600元，合计2802元由被告郭玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1175号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1183号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1169号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9600号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号,统一社会信用代码：91370200863583379D。代表人：杨国月,行长委托诉讼代理人李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：迟克胜，男，汉族，1990年9月17日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告迟克胜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告迟克胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告迟克胜偿还原告透支款本金491.24元、利息197.48元、违约金28.98元，共计717.7元（截止到2018年4月20日）以及按信用卡合约约定支付自2018年4月21日起至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××68。截止到2018年4月20日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计717.7元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。迟克胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告迟克胜向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××68。原告与被告迟克胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：发卡行（下称）“甲方”与金穗卡贷记卡申请人“乙方”就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款项的，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告未按原告规定的时间偿还透支款项及利息等费用。截止2018年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金491.24元、利息197.48元、违约金28.98元，共计717.7元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金491.24元、利息197.48元、违约金28.98元，共计717.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告迟克胜经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支款本金491.24元、利息197.48元、违约金28.98元，共计717.7元（截止2018年4月20日）以及自2018年4月21日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过年利率24%）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告迟克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  尹先宝二〇一九年三月一日书 记 员  宫 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1299号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初84号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人户备战，男，汉族，1968年5月14日出生，初中文化，系青岛市市南区环卫公司装车工，住所地青岛市，户籍地山东省菏泽市曹县。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘爱玉、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人户备战犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人户备战及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人刘爱玉、孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人户备战于2018年10月23日11时许，酒后无证驾驶无号牌天王牌电动三轮车沿本市市南区宁夏路东向西逆向行驶至路口时，先后与鲁Ｂ×××××号机动车、鲁Ｕ×××××号机动车、鲁Ｕ×××××号机动车相撞，致车辆损坏。 经检验，在送检的被告人户备战的血液中检测出乙醇成分，含量为335毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人户备战的行为构成危险驾驶罪，并提交被害人许某、张某、瞿某的陈述，辨认笔录，乙醇检验报告，血样提取登记表，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，驾驶人及机动车信息资料，被告人户备战在侦查阶段的供述，情况说明，户籍信息资料，接处警登记表，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 被告人户备战对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人户备战案发后赔偿许某1800元、赔偿张某600元、赔偿瞿某500元。 本院认为，被告人户备战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且被送检的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人户备战到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿因肇事造成的相关损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人户备战坦白，悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿事故损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款的规定，判决如下： 被告人户备战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年三月十一日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1306号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初101号 原告：杨振元，男，1944年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，教师，住安丘市。 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，个体业主，住安丘市。 原告杨振元诉被告王福金、李中香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振元到庭参加诉讼，被告王福金、李中香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款100000元及借款利息；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李中香经营服装，被告王福金从事教育工作。由于被告经营服装资金短缺，被告于2015年6月30日、2016年6月30日分两笔共借原告现金100000元，约定利息为月息二分，截止到2017年6月30日经双方结算，被告已将借款利息全部结清，本金100000元未结。因被告信誉比较好，且已结清全部利息，双方达成新的还款协议，约定被告将借款于2018年6月30日全部结清本金和利息，利息定为月息二分。借款到期后原告追要借款和利息，被告称资金紧张拖延付款至今。鉴于此，原告认为被告不再诚信，为维护自己的合法权益，特依法诉诸贵院，请求依法判决。 被告王福金未答辩。 被告李中香未答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年6月30日，原告作为甲方与作为乙方的两被告签订还款协议一份，其内容为“乙方因经营服装向甲方借款，截止到2017年6月30日，乙方共向甲方借款100000元（壹拾万元）（2015年6月30日借5万元，约定利息为2分／月息，2016年6月30日借5万元，利息为2分／月息，至2017年6月30日利息已全部结清，本金未还），约定利息为2分／月息，至2018年6月30日前全部结清本金及利息，原乙方出具的借款凭证全部作废，双方以本协议为准。”庭审中，原告陈述上述借款本金及利息经向两被告追要，两被告未偿还。 以上事实，有原告提交的还款协议一份以及原告法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，虽然两被告经本院合法传唤未到庭答辩和质证，但原告提交的证据，能够证明原被告之间存在因借贷而产生的合法债权债务关系，原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付自2017年7月1日始按月利率2分计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福金、李中香偿还原告杨振元借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1220元，均由被告王福金、李中香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  栾玉成 二〇一九年三月十五日 书记员  王丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1173号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1301号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1170号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1309号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3819号申请执行人：胡燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。申请执行人胡燕申请执行被执行人重庆同济老年医院劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请撤回本次执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初1800号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年三月三日书记员 於 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1185号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初18号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王博，男，汉族，1990年11月2日出生，小学文化，无业，住甘肃省泾川县。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，不得假释。2018年6月15日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 辩护人李建航，山东海鲲律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]428号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王博及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人吕永萍、李建航到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王博于2018年8月至9月，先后在本市城阳区正水中路177号水悦城25号楼111号阿喜安韩国料理店，爬窗入室，窃取失主黄某价值2000元的苹果牌手机1部，LEESUJIN的三星牌手机1部。部分赃物缴获；在本市黄岛区井冈山路257号多禾馅饼店，溜门入室，窃取失主路某现金300余元；在本市市南区香港中路63号太古广场武味周鸭脖店，撬窗入室，窃取店里收银台内现金90元；在本市漳州路168号秦晋味道店，爬窗入室，窃取失主樊某放在店内的价值100元的中兴牌手机1部和现金150余元；在本市黄岛区新阳光广场东侧胡同五谷鱼粉店，爬窗入室，窃取店里收银台内现金870余元。部分赃物被缴获，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人王博的行为构成盗窃罪，并提交证人张某、别某、韦某、石某的证言，失主黄某、LEESUJIN、路某、刘某、房某、樊某的陈述，价格认定结论书，被告人王博在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，前科材料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人王博对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王博多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法应当从重处罚。被告人王博到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王博坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 韩 永 萍 人民陪审员 刘 绍 娟 二〇一九年三月一日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1171号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1326号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10708号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:孙仲杰，女，1993年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告孙仲杰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155368商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金126949.90元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155368商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为164.87平方米，每平方米单价7700元，总房价1269499元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款1269499元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金126949.90元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2839元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10715号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:于刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告于刚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155348商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金118706.40元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155348商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为164.87平方米，每平方米单价7200元，总房价1187064元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款1187064元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金118706.40元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2674元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10716号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:李俊超，男，1987年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告李俊超商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155358商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金240844.80元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155358商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为327.68平方米，每平方米单价7350元，总房价2408448元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款2408448元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金240844.80元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4913元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10711号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:李美青，女，1964年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告李美青商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155374商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金111874.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155374商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为152.21平方米，每平方米单价7350元，总房价1118743.50元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款1118743.50元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金111874.35元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2537元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10712号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:李秀彦，女，1959年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告李秀彦商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155352商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金252313.60元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155352商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为327.68平方米，每平方米单价7700元，总房价2523136元。双方对房屋价款的支付、房屋的交付、违约责任及合同的解除等条款进行了详细的书面约定（详见）。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款2523136元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金252313.60元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5085元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10709号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:李静静，女，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告李静静商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155375商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金111874.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155375商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为152.21平方米，每平方米单价7350元，总房价1118743.50元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款1118743.50元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金111874.35元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2537元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10713号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:梁学坤，男，1940年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告梁学坤商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155350商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金257228.80元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155350商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为327.68平方米，每平方米单价7850元，总房价2572288元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款2572288元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金257228.80元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5158元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10714号原告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告:刘桂香，男，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛三元豪第房地产开发有限公司与被告刘桂香商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。青岛三元豪第房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的编号为201400155343商品房预售合同解除；2、判令被告承担赔偿金222337.50元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，双方签订编号为201400155343商品房预售合同约定被告购买原告开发的位于即墨市户房屋，面积为302.50平方米，每平方米单价7350元，总房价2223375元。双方当日进行了网签备案。根据合同第六条及附件一的约定，被告应在合同签订当日一次性将购房款2223375元支付至原告预售监管账户。事后，被告未按约付款，原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。原告向被告发出书面催告后被告仍分文未付，已构成根本性违约。2017年8月17日，原告依据合同第七条的约定，依法通知被告解除双方签订的商品房预售合同，被告未在合同约定的期限内申请确认原告解除合同的效力，双方签订的合同已经解除。根据合同第七条的约定，被告依法应承担总房价款10%的赔偿金222337.50元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，根据我国法律的规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉与本院查明的事实有诸多矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三元豪第房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4635元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7799号原告：张正欣，男，1977年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：周堃，男，1985年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛锦福润投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区杭州路9号18栋2单元201户。法定代表人：周堃，经理。原告张正欣与被告周堃、被告青岛锦福润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正欣的委托诉讼代理人王晋泽到庭参加了诉讼，被告周堃、青岛锦福润投资咨询有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张正欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周堃归还原告借款人民币100000元；2、依法判令被告周堃支付原告利息损失计约56000元，共计156000元；3、被告青岛锦福润投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实理由：被告周堃于2015年8月15日向原告借款100000元，借款合同约定，年息16%，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，利息按半年支付，自借款发放之日起计算，如逾期还款或逾期付息，逾期期间除正常利息外，每天按人民银行同期同类型贷款利息的四倍支付逾期利息，利息及逾期利息计算至本息全部清偿之日。被告青岛锦福润投资咨询有限公司为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告周堃、被告青岛锦福润投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告张正欣提交借款合同、借款借据各一份，农业银行交易明细各一份、工商查询材料一份，证明被告周堃向原告张正欣借款100000元以及被告青岛锦福润投资咨询有限公司为借款提供担保的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年8月15日，原被告签订《借款合同》，约定：被告周堃向原告借款100000元，借款利息为年息16%，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，如逾期还款或逾期付息，逾期期间除正常利息外，每天按人民银行同期同类型贷款利息的四倍支付逾期利息，利息及逾期利息计算至本息全部清偿之日等。《借款合同》中，借款人处由周堃签名捺印，担保人处印有“青岛锦福润投资咨询有限公司”印章并由其法定代表人周堃捺印。合同签订后，原告于2015年8月16日扣除利息8000元后，向被告周堃的账户内转账92000元，被告周堃给原告出具借款借据，载明：借款人周堃向出借人张正欣借款人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。借款时间自2015年8月15日起至2016年8月15日止。借款人处由周堃签名捺印，担保人处印有青岛锦福润投资咨询有限公司公章并由其法定代表人周堃捺印。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，被告周堃、被告青岛锦福润投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告周堃向原告借款的事实。我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际交付借款92000元，故原告请求判令被告周堃偿还借款本金100000元，数额有误，应变更为92000元。原告要求被告偿还借款利息56000元，未超出法律规定，本院予以照准。被告青岛锦福润投资咨询有限公司作为担保人，为被告周堃的借款提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周堃于本判决生效之日起10日内偿还原告张正欣借款本金92000元；二、被告周堃于本判决生效之日起10日内支付原告张正欣借款利息56000元；三、被告青岛锦福润投资咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告张正欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费600元，由被告周堃、青岛锦福润投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年三月二十五日书 记 员  王月霄