福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15437号 原告：饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门企业和企业家联合会，住所地厦门市思明区湖滨南路93号科技大厦三楼。 法定代表人：王龙雏，会长。 委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。 原告饶东鸣与被告王斌、厦门企业和企业家联合会（以下简称“企业家联合会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2016年7月13日依法公开开庭进行审理，并于2017年7月31日作出（2017）闽0203民初826号民事判决。被告企业家联合会不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2018年5月2日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终418号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年9月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶东鸣的委托诉讼代理人彭志鹏，被告企业家联合会的委托诉讼代理人王文晋、林春松到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶东鸣向本院提出诉讼请求：1、王斌向饶东鸣偿还借款本金168000元及利息（以168000元为本金，自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），企业家联合会对上述债务承担连带保证责任；2、由王斌、企业家联合会承担本案案件受理费。事实与理由：王斌自2015年6月起陆续向饶东鸣借款合计168000元。2016年5月1日，王斌向饶东鸣出具《借条》，确认于2016年10月30日偿还上述借款，并按月利率2%支付利息。企业家联合会在上述借条上作为担保人盖章确认。此后借款期满后王斌未依约支付上述借款本息，企业家联合会未承担担保责任，为维护自身权益，饶东鸣向本院提起诉讼。 企业家联合会辩称，1、对饶东鸣与王斌之间的债权债务关系真实性有异议，饶东鸣在两次审理中对主债务发生的过程陈述含糊不清、自相矛盾；2、企业家联合会与饶东鸣从未达成对主债务承担连带保证责任的合意；3、王斌在保管企业家联合会公章过程中擅盖公章，公章与借条的形成顺序是字迹覆盖在公章之上，企业家联合会从未有过担保的意思表示。4、借条本身对担保的表述不是连带责任保证而是以房产证为抵押。综上，应予驳回饶东鸣要求企业家联合会承担连带保证责任的诉讼请求。 王斌未作答辩。 饶东鸣围绕诉讼请求依法提交了《借条》7张、转账凭证作为证据。企业家联合会围绕其答辩意见提交了企业家联合会章程、企业家联合会2016服务指南、企业家联合会发文登记表、企业登记信息及相关企业档案、会议记录。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。饶东鸣向本院提交《借条》（落款为2016年5月1日）、转账凭证原件核对，被告企业家联合会提供企业登记信息及相关企业档案、会议记录原件核对，本院对各方提供的有原件的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2015年至2016年期间，王斌陆续向饶东鸣多次借款，2016年5月1日，王斌向饶东鸣出具《借条》，确认自2015年起至今陆续向饶东鸣借款168000元，并承诺于2016年10月30日偿还，按月利率2%支付利息。企业家联合会在担保人处盖章。借款期满后王斌未依约偿还上述款项。 另查明，企业家联合会系厦门市企业和企业家等组成的非营利性社会团体法人，围绕维权、服务、自律等功能展开工作。其经费来源为会费收入、企业捐赠、政府资助与受托项目收入、在核准的业务范围内开展活动或有偿服务的收入、利息收入及其他合法收入。王斌曾担任企业家联合会办公室主任。 饶东鸣在庭审中述称，2015年6月7日起饶东鸣陆续向王斌出借款项，王斌陆续以现金方式支付部分利息，2016年5月1日王斌向饶东鸣出具《借条》后就再未还款，2016年5月1日的《借条》是包括2015年6月7日的借条在内的六张借条的汇总，该六张《借条》原件在王斌出具汇总借条后已经交还王斌。 企业家联合会在庭审中述称，饶东鸣在多家企业担任股东、董事等，具备一定商事经验。 本院认为，王斌自2015年起多次向饶东鸣借款，双方形成合法有效的借贷关系。企业家联合会对讼争借款金额提出异议，本院分析认为，饶东鸣提供了既往6次《借条》的复印件及部分借款转账凭证予以佐证，且王斌作为完全民事行为能力人，应对其出具的《借条》法律效力具有清楚认知能力，企业家联合会亦认可饶东鸣在多家企业中作为股东、董事，饶东鸣具备出借款项的经济能力，故对于讼争《借条》所载明的王斌向饶东鸣借款168000元的事实，本院予以确认。根据王斌出具的《借条》，王斌应于2016年10月30日前向饶东鸣偿还借款168000元。现讼争债务借款期限已经届满，饶东鸣要求王斌偿还借款本金168000元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于企业家联合会是否应承担连带保证责任，本院分析认为，饶东鸣提供的7张《借条》中，仅有落款为2015年6月7日、2016年5月1日的两张《借条》上加盖有企业家联合会的公章，而2016年5月1日的借条系包括2015年6月7日的借条在内的六张借条的汇总，饶东鸣自认该六张借条已经交还王斌，双方对借款的约定应以2016年5月1日的《借条》为准。该《借条》中与企业家联合会担保有关的内容为“抵押：厦门市土地房屋产权证：厦地房证第00362459号。担保方：厦门企业和企业家联合会”，公章加盖在上述内容位置。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，企业家联合会在借条上担保人处盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且其上内容为抵押房屋产权证，通过该内容亦不能推定其为保证人，饶东鸣请求其承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告饶东鸣借款本金168000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年5月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告饶东鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4198元，由被告王斌负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （郑 明 娥） 二〇一九年三月四日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9 8