wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1482号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1482号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。被执行人刘新明，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑妙菊，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人钟小芬，女。被执行人上海强士联实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘新明，负责人。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺，负责人。委托代理人钟小芬，女。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告刘新明、郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)松民二(商)初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘新明、郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被告刘新明、郑妙菊支付借款本金人民币3,303,288.43元；被告刘新明、郑妙菊支付至借款本息清偿日止的利息人民币26,739.29元及罚息(罚息按照《个人投资经营担保借款合同》的约定计算)；被告周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司对刘新明的上述债务的履行承担连带清偿责任；被告刘新明，郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司负担交付诉讼费39,903元本案立案受理后，依法向被执行人刘新明、郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，送达执行通知及财产报告令的邮件均被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。本案审理中，因刘新明、郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司下落不明，本院以公告方式向四被告送达诉状、传票等法律文书，因财产保全本院于2013年9月17日轮候查封被执行人周兴旺(与案外人郑清香共有)名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋及刘新明名下的上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋。本院另经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明五被执行人名下无车辆、证券登记、存款及社保登记，除上述本院轮候查封房产外无其他房产登记，上述轮候查封的房产，本院无处置权，本院未查实到被执行人的可供执行的其他财产线索及其下落.本院于2014年5月12日以执行情况告知函方式将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其也未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人均去向不明，被执行人周兴旺、刘新明名下的房屋已被其它法院首先查封,本院无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院要求被执行人提供可供执行的财产线索，其亦未在规定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被执行人刘新明、郑妙菊、周兴旺、上海强士联实业有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年五月二十日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第169号申请人：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司，住所地广东省中山市小榄镇。负责人：区耀能，系该公司的经理。申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443012558721的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇环球快运部，票面金额16527元，收款人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月十二日书 记 员  胡沛歅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2725号罪犯刘朝应，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，捕前自由职业，现在金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院2012年4月1日作出（2012）射洪刑初字第98号刑事判决书，以被告人刘朝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。，刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘朝应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯刘朝应被处罚金1000元未履行。射洪县大榆镇民政办出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘朝应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝应减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年五月二十八日书 记 员 明 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第01265号申请执行人李秀云，女，1974年6月14日出生。被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区三号1门。法定代表人许银龙。李秀云与北京长富通惠商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）丰民初字第21514号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京长富通惠商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还李秀云摊位买断费五万元并支付利息（自二零零八年十一月九日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，由北京长富通惠商贸有限责任公司负担。权利人李秀云于2014年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司送达执行通知，但执行通知因逾期被退回；经查，被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司名下无可供执行的房产，无可供执行的银行存款，本院已于2014年4月3日查封北京长富通惠商贸有限责任公司名下京GCS8**车档，查封期限一年。目前，被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李秀云亦未能向本院提供被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李秀云亦未能向本院提供被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第01265号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年五月十二日书 记 员  史 艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第214号原告：申某甲，农民。委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。被告：申某乙，农民。委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，还经常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，直至后来分居生活至今一年有余，双方婚姻已属名存实亡。原告考虑双方婚姻已没有继续维持的可能和必要，为此，诉至法院，请求：一、法院依法判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生子女（申纬解，女，14周岁；申军解，男，3周岁）归原告抚养，由被告负担抚养费每月800元至18周岁止；三、依法分割共同财产。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，因此，不同意原告离婚的诉讼请求。理由如下：被告与原告系同村村民，相互认识，充分了解，建立恋爱关系，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活15年，双方不存在性格不合和分居的事实，原被告感情很好并且育有两个子女，被告为了家庭及子女已付出了全部心力、精力，被告认为与原告之间感情没有破裂，为了子女被告坚决不同意离婚。被告在法定期限内未向本院提交任何证据。根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年11月30日，生一女孩，取名申纬解；2011年2月8日，生一男孩，取名申军解。双方婚后感情较好，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2014年2月24日以婚姻已没有继续维持的可能和必要为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后感情尚可，且生育有两个孩子，只是因琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以婚姻已没有继续维持的可能和必要为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申某甲与被告申某乙离婚。案件受理费200元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  江文海审 判 员  杨彦花代理审判员  马丽平二〇一四年五月九日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第816号申请执行人仲怀林，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告仲怀林与被告任兴国民间借贷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第14397号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告任兴国自愿归还原告仲怀林借款本金355,000元，此款被告于2013年10月20日前付清；二、被告任兴国自愿支付原告仲怀林律师费10,000元，此款被告于2013年10月20日前付清；三、被告任兴国如逾期履行上述付款义务，则需另行支付原告仲怀林以100,000元为本金，自2013年4月19日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及以255,000元为本金，自2013年5月28日起至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计2,337.5元，财产保全费1,645元，合计3,982.50元，由被告任兴国负担。因义务人任兴国未能履行付款义务，权利人仲怀林于2013年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人任兴国的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人任兴国名下位于上海市闵行区春申路XXX号、XXX号房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人任兴国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14397号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 俞海斌审判员 徐 强二〇一四年五月四日书记员 沈璠琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1262号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1262号原告上海彩阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨帆。委托代理人杨鹏辉，男。被告上海普乐家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨坤。本院在审理原告上海彩阳实业有限公司与被告上海普乐家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告上海彩阳实业有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一四年五月二十九日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年六月四日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1338号原告王莉。委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。原告王莉与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉诉称，2003年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座7层C1号（现成都市武侯区临江东路36号1栋1单元7楼4号）房屋，总价款1206684元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。其后，被告办理交房手续。原告收房后，入住至今。2003年9月11日，被告将《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局办理了合同备案手续，合同备案号：211352号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号1栋1单元7楼4号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。经审理查明，2003年7月25日，原告王莉与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2003年9月11日备案，合同备案号211352号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座7层C1号房屋（建筑面积223.46平方米），总价款1206684元；被告应当在2003年8月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。2013年11月12日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，王莉现住址为武侯区临江东路36号1栋1单元7楼4号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座7层C1号）。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。本院认为，原告王莉与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告已经将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告王莉办理成都市临江东路36号1栋1单元7楼4号房屋的房屋产权证。案件受理费15660元，减半收取7830元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵阳二〇一四年五月十二日书记员  姜玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1066-1号原告杨素娥。被告刘庆胜。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河4路492号。法定代表人逯雨振，该公司经理。本院在审理原告杨素娥诉被告刘庆胜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告刘庆胜在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年五月二十一日书记员  谭杰中
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执字第1301号申请执行人中国农业银行即墨支行被执行人张吉收，李建娥本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2007）即民初字第780号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年五月二十日书 记 员  江世清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第959号原告徐倩昱，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告赖孟赛，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐倩昱与被告赖孟赛定金合同纠纷一案期间，原告徐倩昱于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖孟赛的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐倩昱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赖孟赛的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蠡执字第97号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。本院在执行魏某甲与魏某乙为赡养纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2010）保民二终字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靖荣奇二〇一四年五月五日书记员  孟志强
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第306号罪犯孙忠川，又名孙中川、孙中福，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化。1993年4月3日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年。2000年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年。2004年7月14日刑满释放。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人孙忠川犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月31日起至2028年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省深州监狱提出罪犯孙忠川在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功一次、表扬六次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。系累犯，多次犯罪。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯孙忠川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且多次犯罪，对其减刑依法应予从严。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书 记 员  李明哲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第250-1号申请执行人魏绍辉，男，汉族，小学文化，达县人，无业。被执行人黄兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，发现被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：对被执行人黄兴所有的川S00X**号的汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一四年五月二十一日书记员  谌 江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4814号罪犯杨某，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭下刑初字第604号刑事判决，以罪犯杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云￹二〇一四年五月十二日￻书 记 员  王 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第545号罪犯孙列，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出（2009）金刑初字第2号刑事判决，以罪犯孙列犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月15日作出（2009）大刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年坐岗表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯孙列减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。（刑期至2021年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第306-1号申请执行人戴XX，身份证号码23020519810811XXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XXX村。被执行人林甸县XX乳业有限公司。法定代表人耿XX，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第245号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人林甸XX乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法查明被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院有执行拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院的执行拍卖剩余款人民币190，894.13元（本金186，189.30元，案件受理费2，012.00元，执行立案费2，692.00元）。本裁定送达后立即生效审判员 于 飞二〇一四年五月二十九日书记员 王亚旭
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第00077号申请执行人吴某甲，女。法定代理人吴某乙，女。被执行人刘某，男。本院在执行申请执行人吴某甲申请执行被执行人刘某抚养纠纷一案的（2011）澄民初字第00049号民事调解执行一案中，被执行人刘某于2014年5月9日主动向申请执行人吴某甲履行了2013年度的抚养费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2011）澄民初字第00049号民事调解一案2013年度吴某甲抚养费1500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一四年五月十二日书记员  孙李清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2704号罪犯郑传华，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年5月25日作出了（2001）鲁刑一复字第54号刑事判决，以被告人郑传华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑传华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑传华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑传华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑传华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂老河口行非审字第00096号申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。被申请执行人陈良全。被申请执行人张凤英。老河口市卫生和计划生育局于2014年4月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：陈良全、张凤英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月25日向其下达了河计生征决（2013）第04017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈良全、张凤英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月7日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈 兴二〇一四年五月二十二日书 记 员  王诗韵
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告侯某物业服务合同一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第978号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：史某，系该公司董事长。委托代理人：冯某，女。被告：侯某，男，汗族。本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告侯某物业服务合同一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。审判员  杜晓红二〇一四年五月二十七日书记员  郑文娟
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00007号原告娄永智，男，汉族，1963年10月18日出生。原告陈国强，男，汉族，1968年11月9日出生。二原告委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市劲强混凝土有限公司。法定代表人薛问津，总经理。委托代理人李怀录，河南东君律师事务所律师。委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告娄永智、陈国强诉被告焦作市劲强混凝土有限公司（以下简称劲强公司）运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年1月7日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年2月18日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告娄永智及二原告的委托代理人胡军拥，被告劲强公司的委托代理人李怀录、王惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年--2010年间，原告先后购买豫H663**、豫H665**、豫HA03**号两辆水泥散装罐车和一辆混凝土搅拌车，将该三辆车挂靠在被告劲强公司处，由被告负责生产、经营和管理，原告只是负责收取相应的运费，并且在每年年底结清。到2012年年底，被告共欠运费110650元，经多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，要求依法判令被告支付二原告运费110650元及利息并承担本案的诉讼费。被告辩称，二原告作为豫H663**、豫H665**、豫HA03**号的实际车主，挂靠在被告劲强公司经营，司机董保国为该车辆承包者，二原告为车辆实际所有人，被告为该车辆挂靠经营单位，在白庄村委会的主持下，三方就被害人的赔偿问题达成一致调解意见：赔偿受害人各项款项共计70万元，其中二原告承担50万元，董保国承担20万元。因为当时被害人一直堵在被告单位门口，影响被告正常经营，被告先期垫付了50万元，受害人出具有收条。事故理赔后，被告就该车辆保险赔偿得到32万元，二原告又给付被告10万元事故赔偿款，余款8万元应从欠其运费中扣除，剩余运费30650元应当支付给二原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告欠原告款的数额及原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2006年6月、2010年4月12日证明两份，证明豫H663**、豫H665**、豫HA03**号车实际所有人为二原告，经营、管理及费用由被告负责；2、2013年5月5日欠条一份，证明被告欠原告运费110650元；3、2013年2月19日车辆承包协议书一份，证明被告将豫H663**号车承包给董保国，并约定董保国自行承担承包期内所有费用，在交通事故一事中，被告承担责任是自愿行为，与本案的运输合同纠纷和原告均无关。被告对原告所举1号证据的真实性无异议，但认为豫H663**、豫H665**、豫HA03**号车近挂靠在被告名下，被告未收取任何管理费；对原告所举2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，发包方是原告和被告，并不是被告单方发包给董保国，责任及风险承担是内部约定，不能对抗第三人，同时证明生产、经营、管理权并不在被告。围绕争议焦点被告提交证据如下：1焦公交认字（2013）第0032号交通事故认定书一份，2013年4月20日协议书一份，卢冬霞收条两份，证明2013年4月2日发生交通事故后，原、被告及董保国之间有连带责任之债48万元，并且该债务已由被告单方清偿的事实；2、2013年12月26日证明一份，证明2013年6月5日口头协议的存在，该口头协议就交通事故赔偿数额重新进行了调解，并对原被告及董保国之间的连带责任之债进行了协议分配，三方连带责任总额为70万元，其中董保国承担20万元，原告承担50万元，被告不承担赔偿责任；3、2013年8月31日协议书一份，卢冬霞收条一份，证明2013年6月5日口头协议后，原告拒不履行赔偿义务，交通事故被害方围堵被告公司大门，影响被告正常经营，被告无奈为原告继续垫付赔偿款2万元的事实；以上3组证据，共同证明被告为原告垫付交通事故赔偿款共计50万元。4、2013年4月26日收条（复印件）一份，证明原告支付被告事故赔偿款10万元。经庭审质证，原告所举1、2号证据形式合法，内容客观真实，能证明豫H663**、豫H665**、豫HA03**号车的车辆权属情况和被告欠原告运费的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。原告所举3号证据和被告所举证据能够证实交通事故发生后责任认定、车辆实际使用及各方赔偿的情况，但与本案不是一个法律关系，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年——2010年间，原告先后购买豫H663**、豫H665**号水泥散装罐车两辆和HA0329号混凝土搅拌车一辆，将该三辆车登记在被告劲强公司名下，车辆的实际所有人是二原告，被告是登记车主，并约定该车辆的生产、经营、管理及其费用由被告劲强公司负责，车辆经营所得收入由双方另议。截至2013年5月5日，被告共欠二原告豫H663**、豫H665**、豫HA03**号车的运费110650元，至今未给付，因此纠纷成诉。本院认为，豫H663**、豫H665**、豫HA03**号车的实际所有人是二原告，被告是登记车主，该三辆车在被告处从事运输活动，被告应当支付运费。被告欠二原告运费110650元，事实清楚、证据充分，二原告要求被告支付运费110650元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称2013年4月，豫H663**号车发生交通事故，被告替二原告垫付赔偿款8万元，应当从中扣除的主张，因与本案不是同一个法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：被告焦作市劲强混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄永智、陈国强运费110650元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费2649元，由被告焦作市劲强混凝土有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  霍春芳二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 欢
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第466号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1991年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1999年3月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月；2003年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2014年1月16日23时许，来到位于沈阳市大东区观泉路108号被害人李某经营的“客宜多”超市，撬门入室，盗走香烟60余盒、收银机内的人民币300余元。经鉴定，孙某盗窃的香烟、收银机价值人民币2118元。被告人孙某于2014年1月18日被群众扭送公安机关。案件在审理中，经本院责令，被告人孙某对涉案损失共计人民币2418元予以退赔。案件在审理过程中，经本院责令，被告人孙某对涉案损失人民币2418元，予以退赔。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、指认现场照片、收银机发票、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、抓捕经过；证人秦某证言；被害人李某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 戴 杰人民陪审员 雷 彬二〇一四年五月二十日书 记 员 赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第387号申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社。被执行人张艳青。被执行人张艳松。开元信用社诉张艳青、张艳松借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结执行。二、本裁定送达后立即生效。审判长 ：高志鸿审判员 ：刘军喜审判员 ：高斌魁二〇一四年五月二十八日书记员 ：李志波
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西更民三初字第00038号原告王某某，女，满族，农民，。被告杨某，男，满族，无职业。原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我俩感情不和，已破裂，要求离婚。孩子随我生活，被告每月给付抚养费1500.00元，两周岁后每月给1000.00元。要求被告再给我五万元生活费。被告杨某辩称：我不同意离婚，我与原告有感情，孩子太小。他跟我要五万元钱，没有根据，我不同意。经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生一女杨某一。法庭审理本案时，原、被告双方均认为婚后感情挺好。原告称：其生孩子后，有一次让被告买小米，被告给忘了；原告做月子时，被告打了原告的小外甥；被告过生日时，是原告大姐给做了好多菜，还买了生日蛋糕，第二天被告走时，没打招呼；被告四天没给原告打电话，发信息……。原告以此为由，要求离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：我国实行婚姻自由制度；夫妻应相互尊重，应建立和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原、被告婚姻关系较短，婚生女未满周岁，原告要求离婚之请求，被告提出异议，又原告未能提供相关证据以佐证；再则，庭审时，原、被告均认为婚后感情较好。故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告之诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：翁宪章二〇一四年五月六日书记员 ：赵春利
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2000号罪犯徐长伦，男，25岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）沭刑初字第0703号刑事判决，以被告人徐长伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐长伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐长伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐长伦减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年五月三十日书 记 员  黄志坚
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00056号王如意申请执行王元军买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人王如意于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年五月二十一日书记员 ：朱学智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第28号申请执行人姚瑛，女，1976年12月1日生，汉族，住上海市。被执行人上海智铄贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的姚瑛与上海智铄贸易有限公司(2012)嘉民二(商)初字第682号民间借贷纠纷一案中，被执行人上海智铄贸易有限公司尚应给付申请执行人姚瑛人民币140000元、案件受理费1350元，并承担执行费2000元。恢复执行中，本院除执行到人民币55681.56元外，现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚瑛依据(2012)嘉民二(商)初字第682号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年五月四日书记员 赵燕华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1033号原告蔡国庆，男，1974年9月30日生，汉族，教师。被告顾石军，男，1964年11月15日生，汉族，教师。委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告蔡国庆诉被告顾石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国庆、被告顾石军委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国庆诉称，被告以其侄儿顾飞买地做房地产需要资金为由，分别于2011年5月12日、同年5月17日向原告借款100000元、80000元，合计180000元，口头约定利息为月息5分，借款期限3个月。后被告分三次偿还原告各15000元、3000元、3000元，合计21000元，其中被告偿还15000元的时候，说在两三年内还清借款的话，该15000元就算本金的，后被告没有偿还，该15000元只能算是利息了，余下的6000元没有说明是还利息还是还本金。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款180000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。被告顾石军辩称，借款180000元现金属实，口头约定利息6分，没有约定还款期限，后来钱放给被告侄儿顾飞了。被告已经偿还原告21000元，分别是2012年9月10日偿还原告15000元本金、2013年2月偿还原告3000元、2013年9月偿还原告3000元。经审理查明：被告顾石军分别于2011年5月12日、同年5月17日向原告蔡国庆借款100000元、80000元，合计180000元，双方未对借款利息和借款借期进行书面约定，在庭审中双方均认可是有息借贷，但对借款利率发生争议。后被告顾石军分别于2012年9月10日偿还原告15000元、2013年2月偿还原告3000元、2013年9月偿还原告3000元，合计21000元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份、收条复印件一份予以证实。另查明：中国人民银行2011年5月12日、同年5月17日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.85%。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告顾石军经原告蔡国庆催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告蔡国庆要求被告顾石军归还借款的诉讼请求予以支持。原告陈述的月息5%、被告陈述的月息6%，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。双方对于被告已偿还的21000元，没有约定是偿还本金还是偿还利息，故应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，又因该21000元没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告顾石军偿还原告蔡国庆借款180000元及利息（其中100000元从2011年5月12日起、80000元从2011年5月17日起，均按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的21000元从利息中予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告顾石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 陈 功代理审判员 李 婷人民陪审员 莫开武二〇一四年五月三十日书 记 员 余 芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行执字第13号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人张红亮，男，汉族，农民，1987年11月18日出生，住大桥乡堰庄村三组。被执行人孙江辉，女，汉族，农民，1988年7月16日出生，住址同上。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张红亮、孙江辉计生征收一案，于2013年12月29日作出的（2013）内人口征字第724号社会扶养费征收决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第724号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第724号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第724号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年五月十四日书记员  杜文兴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第702号申请执行人周秀香。被执行人杜照贵。本院在执行周秀香与杜照贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年五月八日书记员  王洪元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第61号申请人：中山市古镇顺邦塑料加工店，住所地广东省中山市。委托代理人：余亮亮，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省台州市。申请人中山市古镇顺邦塑料加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443024332273的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人北京金鹰达货运有限公司，票面金额2540元，收款人中山市古镇顺邦塑料加工店）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第471号申请执行人林泽定，农民：其他。被执行人倪伟琴，农民：其他。本院在执行林泽定与倪伟琴（2014）台三执民字第471号民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第471号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年五月二十一日代书记员 朱家骏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博丹民一初字第00074号原告：马鞍山市当涂县薛津采石公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：陶米宝，该厂厂长。委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：吴道凤，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。原告马鞍山市当涂县薛津采石公司（以下简称薛津采石公司）与被告吴道凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。薛津采石公司诉称：一、原告与吴道凤之间没有建立劳动关系；二、仲裁委认定双方是劳动合同关系是错误的。故请求判令原告无须支付经济补偿金及年休假补偿。经审理查明：2013年11月27日，原告薛津采石公司与被告吴道凤劳动争议纠纷一案，原告薛津采石公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）博丹民一初字第00177号民事裁定，准许其撤回起诉，该裁定已发生法律效力。本院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故薛津采石公司经本院裁定准许撤回起诉后，马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2013）第34-1号仲裁裁决书即发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市当涂县薛津采石公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一四年五月四日书记员  芮康康
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00147号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陶某某，男，1988年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人周鹏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月27日1时30分许，被告人陶某某驾驶陕AG05**号重型自卸货车沿本市太华北路由北向南行驶至常青二路路口右转时，因未降低车速且观察不周，将由北向南驾驶无号牌摩托车的王某某（男，20岁）撞倒，王某某带乘的翟某某（男，19岁）被撞离摩托车后又被肇事车辆碾压，致二人当场死亡。事发后，被告人陶某某拨打“122”报警并在现场等候公安人员。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；翟某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性腹腔脏器损伤而死亡。公安交警事故部门事故认定书认定，陶某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，翟某某无事故责任。审理中，经本院主持对民事赔偿部分调解，被告人及其车主吴延与二名被害人的亲属达成赔偿协议：“赔偿被害人王某某亲属的各项损失共计16万元；赔偿被害人翟某某亲属的各项损失共计52万元。”赔偿款已履行清结。被害人的亲属均撤回在本案中的附带民事诉讼，并对被告人陶某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆检验报告书、司法鉴定检验意见书、痕迹鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、事故认定书、被告人户籍证明及其供述、刑事附带民事调解书、刑事附带民事裁定书、案件款发还单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，在夜间超速行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中��人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人陶某某的辩护人提出，被告人有自首情节，认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳，可对被告人陶某某依法从轻处罚。鉴于被告人陶某某与车主赔偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年五月二十八日书 记 员  魏 琼
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第194号上诉人（原审被告）攀枝花博卡汽车销售服务有限公司，法定代表人周立云。委托代理人李颖，女，汉族。被上诉人（原审原告）向秋容，女，汉族。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司因与被上诉人向秋容劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，向秋容2012年6月15日进入攀枝花博卡汽车销售服务有限公司工作，先后担任售后部前台接待职务。攀枝花博卡汽车销售服务有限公司在2013年7月与其他公司发生债务纠纷后，就未给向秋容缴纳社会保险金（五险一金）以及发放9月之后的工资，2013年10月31日，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司以因公司经营不善即将倒闭为由通知向秋容解除劳动合同。向秋容就与攀枝花博卡汽车销售服务有限公司之间的劳动纠纷向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月1日向向秋容出具收件通知书，向秋容以该仲裁委逾期未受理为由诉至法院。向秋容的2013年9月应发工资为3596元。2012年10月至2013年9月月平均工资收入为4264.66元，向秋容主张其2012年10月至2013年9月在攀枝花博卡汽车销售服务有限公司处工作的月平均工资收入为3959元符合法律规定。原审法院同时查明：向秋容向原审法院递交了一份2013年10月13日的请假条证明其10月因怀孕检查休假的事实，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司确认该请假条的真实性，并收到该请假条，但以公司员工守则规定了该请假条没有公司领导的签名为由不予认可该请假条，原审法院认为向秋容向公司递交了请假条，不是无故旷工，且攀枝花博卡汽车销售服务有限公司给向秋容出具的解除劳动合同证明是因为公司倒闭原因才与向秋容解除劳动合同，并非由于向秋容旷工而解除的劳动合同，故对该请假条予以认可。上述事实有双方递交的工资明细表、下班签到表、请假条、病伤休假证明、解除劳动合同证明以及双方当庭陈述在案佐证。原审法院审理认为，劳动者获取合法的劳动报酬的权利受到法律的保护，但劳动者针对其主张的劳动报酬应当提供证据予以证明。2013年10月31日攀枝花博卡汽车销售服务有限公司以公司倒闭为由与向秋容解除了劳动合同，应当向向秋容支付解除劳动合同经济补偿金。向秋容递交了其2012年10月至2013年9月的工资收入证明，证明了其劳动合同解除前12个月的平均工资为3959元，向秋容从2012年6月15日进入攀枝花博卡汽车销售服务有限公司工作至2013年10月31日，工作时间为1年零4个月，向秋容主张1.5个月×3959元=5938.5元的经济补偿金的请求符合法律规定依法予以支持。攀枝花博卡汽车销售服务有限公司与向秋容实际解除劳动合同的时间为2013年10月31日，向秋容主张9月工资为4178元和10月工资为1140元，合计5318元符合法律规定，依法予以支持。向秋容提出攀枝花博卡汽车销售服务有限公司应当按照1994年12月3日劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中第十条的规定向其支付经济补偿金数额以外的50%经济补偿金的主张，不符合2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对向秋容该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告向秋容解除劳动合同经济补偿金5938.5元，2013年9月至10月的工资5318元；二、驳回原告向秋容的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司负担。宣判后，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审庭审时向秋容明确承认其从2013年10月1日起就没有到公司上班。原审法院不应当判决上诉人向其支付10月份的工资；2、原审法院在庭审时查明因向秋容旷工在先，违反了公司的劳动管理制度，公司按照规定对其除名。故不应当判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金。上诉人请求本院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人向秋容辩称，其提供的证据能够证明其在2013年10月从事工作，上诉人应当支付被上诉人10月份的工资；因为上诉人没有足额支付被上诉人报酬以及没有购买社会保险，所以上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，对于被上诉人向秋容于2013年10月份的工资是否应当支持的问题。被上诉人在一审中提供了解除劳动合同的证明，且上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司认可该证明是其出具的。该证据可以证明上诉人因公司生产经营困难书面通知向秋容于2013年10月31日解除劳动关系。故上诉人应当向被上诉人向秋容支付10月份的工资。对于经济补偿金是否应当支持的问题。本案中，上诉人因公司生产经营发生严重困难，主动提出与被上诉人向秋容解除劳动关系。故，被上诉人在上诉人处已工作了1年4个月时间的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司应当支付被上诉人向秋荣1.5个月工资的经济补偿金5938.5元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由攀枝花博卡汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 王 前二〇一四年五月二十六日书 记 员 倪林蓉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）深南法执字第2838-2839号申请执行人罗帝忠（2838），汉族。申请执行人罗方贺（2839），男，汉族。被执行人深圳市深云石料有限公司，住所地深圳市南山区沙河西组团25幢。法定代表人罗英光。申请执行人罗帝忠、罗方贺与被执行人深圳市深云石料有限公司房产买卖合同仲裁纠纷二案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第681号、（2011）深仲裁字第680号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依据上述裁决确定的内容作出执行裁定并送达深圳市房地产权登记中心。但因涉案房产均被广东省紫金县人民法院（2009）紫法执字第333号案件查封，故深圳市房地产权登记中心以过户条件不成就、无法办理过户为由拒收。本院认为，涉案执行标的因被其他法院查封而不能办理转移登记手续，在上述查封解除前本案的执行程序无法继续进行，应予以终结。今后如上述查封措施被解除，本案符合可继续执行的条件时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）深南法执字第2838-2839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一四年五月二十三日书 记 员  黄湘娴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新双执字第0090号申请执行人岳黎。被执行人张利。本院在执行申请执行人岳黎与被执行人张利担保追偿权纠纷一案，采取了以下执行措施：1、查询被执行人张利在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产。经本院与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。本案申请标的为11339元，未执行到位11339元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张科学执行员  陈志成执行员  李 涛二〇一四年五月十二日书记员  唐恒涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第229号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人麦某某，男，1988年3月14日生于新疆库尔勒市，维吾尔族，初中文化程度（双语班）。2014年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2013年12月至2014年1月期间，被告人麦某某在库尔勒市巴音小区后门处，先后三次向吸毒人员阿某某（另案处理）贩卖白色可疑晶体物质共计1.07克（净重）。2、2014年1月4日，被告人麦某某在库尔勒市巴音小区后门被当场抓获后，库尔勒市公安局侦查人员从其左手腕上系的一个白色“猫头”盒子内缴获1小袋白色可疑晶体物质0.4克（净重）；后在麦某某居住的库尔勒市巴音小区四季园4栋201室搜出一个蓝色长方形盒内19包白色可疑晶体物质3.5克（净重），一个蓝色正方形盒内5包白色可疑晶体物质1.4克（净重）并予以扣押。经鉴定，以上白色可疑晶体物质均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人麦某某向他人贩卖毒品6.37克，其中5.3克属未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对未遂犯可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议：1、被告人麦某某多次贩卖毒品冰毒6.37克；2、其中5.3克属未遂，有法定从轻、减轻情节；3、其认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人麦某某辩称，我能配合警方调查，查获的毒品是我主动交出的，不是搜查出的。经审理查明，2013年12月，被告人麦某某在库尔勒市巴音小区后门，分两次向吸毒人员阿某某（另案处理）以300元和600元价格贩卖冰毒0.27克和0.5克。2014年1月4日，被告人麦某某在库尔勒市巴音小区后门以600元向阿某某再次贩卖一小包白色可疑晶体（净重0.3克）。交易后被库尔勒市公安局民警当场抓获，侦查人员从麦某某左手腕上系的一个白色“猫头”盒子内缴获1小袋白色可疑晶体物质0.4克（净重）。之后，在麦某某居住的库尔勒市巴音小区四季园4栋201室一个蓝色长方形盒内搜出19包白色可疑晶体物质3.5克（净重），一个蓝色正方形盒内搜出5包白色可疑晶体物质1.4克（净重）。经鉴定：以上白色可疑晶体物质均检出甲基苯丙胺成分；麦某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。认定以上事实的证据有：⑴受案登记表和归案说明证实，2014年1月4日13时许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在工作中获得线索，在库尔勒市巴音小区抓获涉嫌贩卖毒品的麦某某及吸毒人员阿某某，当场从麦某某身上缴获一小包用无色透明塑料袋包裹的疑似冰毒的白色晶体物质及600元现金，从阿某某身上缴获一小包用无色透明塑料袋包裹的疑似冰毒的白色晶体物质及一粒疑似麻古的红色药片。之后在麦某某的住宅的长方形盒子和正方形盒子内分别查获19包和5包疑似毒品的白色晶体物质。⑵常住人口信息证实，被告人麦某某系完全刑事责任能力人。⑶搜查证及搜查、扣押笔录证实，从吸毒人员阿某某身上缴获一小包用无色透明塑料袋包裹的疑似冰毒的白色晶体物质及一粒可疑红色药片，从麦尔旦身上缴获一小包用无色透明塑料袋包裹的疑似冰毒的白色晶体物质。⑷称量笔录和照片证实：从阿某某身上缴获的1袋白色晶体物质和一个红色药片分别净重0.3克和0.1克；从麦某某身上查获的一小包白色晶体物质净重0.4克，从其住宅中扣押的19包和5包白色结晶物质分别净重3.5克和1.4克。⑸毒品移交清单证实，涉案毒品均已移送巴州公安局。⑹缴款书证实，扣押的600元现金已上缴国库。⑺巴州公安局鉴定书证实，涉案的白色晶体物质和一粒色红药片中均检出甲基苯丙胺成分。⑻尿液毒品检测报告证实，从麦某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。⑼物证，被告人用于称量毒品的电子秤一个。⑽辨认笔录证实，阿某某从12张男性照片中指认出麦某某为向其贩卖毒品的人，麦某某从12张男性照片中指认出阿某某为向其购买毒品的人。⑾阿某某证实，2013年12月10日晚23时许，其通过朋友介绍联系了麦某某购冰毒，30分钟后，在巴音小区后门栅栏处，其给麦某某300元现金，麦某某给其一个牛皮纸信封，里面包有一小包冰毒，净重0.27克。2013年12月18日11时许，其又采用相同的方法在同一地点用600元向麦某某购买了0.5克冰毒。2014年1月4日11时许，其与麦某某电话联系后，在巴音小区后门给麦某某600元钱，麦某某给了其一个牛皮纸信封包着的冰毒，之后就被抓了。⑿巴州移动公司机主资料和通话详单证实，1363999****机主为麦某某，该电话通话的事实。⒀麦某某供述，其给阿某某贩卖过三次毒品。第一次是2013年12月10日11点左右，阿某某通过电话与其联系，称要购买冰毒，其告诉阿某某大包（净重0.5克）600元，小包的（净重0.27克）300元。后在巴音小区给阿某某卖了一小包。2013年12月18日23时左右，通过电话联系后，在小区后门给阿某某卖了一个大包冰毒。2014年1月4日早上2点多，阿某某与其电话联系后，其在巴音小区后又给阿某某卖了一个大包，并送了半粒麻古。刚交易完就被抓了，被抓后从其左手腕系的一个白色“猫头”盒子里搜到l小袋冰毒，之后在其房子床上一个棕色挎包外侧口袋搜出一个蓝色长方形铁盒，内有19包冰毒，从一个正方形蓝色铁盒内搜出5包冰毒。在挎包里还搜到分装冰毒的电子秤。贩卖冰毒的钱全花了。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人麦某某贩卖冰毒6.37克，且贩毒三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中5.3克尚未售出既被公安机关查获，属未遂，可从轻处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人有以贩养吸情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐贵江审 判 员  王海荣人民陪审员  张 涛二〇一四年五月二十二日书 记 员  韩 强
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第723号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：修某，该公司董事长。委托代理人：张某。被告：郝某。原告沈阳某物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路XX号甲某小区的物业服务公司，在园区服务期间与某小区业主委员会（以下简某委会）签订有《物业管理委托合同》，现某委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区X号楼X—X—X业主，从2010年10月起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积67.45平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1181元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1181元。被告郝某辩称，该公司告我欠其物业费要求给付事宜，我不欠该公司物业费，对该公司不承担任何给付的义务及责任，原因是：1、我没有与原告公司签定《物业管理委托合同》。2、物业公司所述的业主委员会不是我方选举产生，我小区共占地面积25，16305平方米、建筑面积58，346.13平方米共有527套房，85个车库，45个网点，三套公共设施其中有：业主会所、物业管理室、街委会各一套。物业管理条例中明文规定：业主委员会应由本小区的业主选举产生，选举投投票数要在总业主人数的2／3以上。原业主委员会以20万的价格将小区的物业管理卖给原告，系违法行为，故原告和原业主委员会签订的合同也属无效合同，所以原告没有权力让我给付物业费。3、原告从事物业服务时起，没有及时地扫过雪，打扫楼内卫生也不是天天的，且只打扫1-3层的楼梯，四-七层也很少清扫。4、我小区共有三套公共设施：业主会所、物业管理室和街委会。原告霸占了业主会所，对外出租和做库房，使得我们业主至今没有业主活动室，原告侵犯了我们业主的权益，这是我们业主的公共设施及活动场所，要求其把业主会所还给我们。5、该物业公司不经业主们的同意把物业楼上无租给了所谓的业主会委员使用。6、我小内的道路是我小区业主的公共设施，是我们小区业主的共有财产，没经过我们同意，原告将停车费自留。7、要求原告为被告维修漏雨部位。另外原告收取被告停车位费用1200元，要求予以返还。经审理查明：被告系某小区6号X-X-X号业主（建筑面积67.45平方米）。2011年5月11日，某住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路XX号甲某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年5月11日—2013年8月10日的物业费910.6元（27×0.5×67.45）。以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与某住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张物业费起算时间为2010年10月的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其自2010年10月即为被告提供物业服务，故其该主张本院不予支持。关于被告抗辩的停车费问题，因被告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其缴纳了停车费用，故其该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费910.6元；二、驳回原告沈阳万绿物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年五月四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第980号原告代小英。委托代理人罗超，四川鼎证律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。本院在审理原告代小英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代小英撤回起诉。案件受理费685元，由原告代小英负担。审判员  王玲二〇一四年五月二十六日书记员  杨力
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2179号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理被告丁云鹏，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告丁云鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所欠物业费777.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关的费用。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年五月五日书记员  杜 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00084-1号原告：周诗杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：张曙光、��雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：田东，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：敖俊，女，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告周诗杰与被告田东、敖俊民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日作出（2014）鄂武昌民初字第00084号财产保全裁定，裁定查封被告田东、敖俊名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园9栋1单元4层3号、建筑面积91.56平方米的房屋。现原告周诗杰于2014年5月4日以该案双方当事人已达成调解协议，要求解除登记在周诗杰名下坐落于武汉市青山区19街坊81门3层1号的房产及登记田东、敖俊名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园9栋1单元4层3号的房产的查封。本院认为，原告周诗杰提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对登记田东、敖俊名下的坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园9栋1单元4层3号（房屋所有权证:2012012690-1，权证编号：02848317）房产的查封。二、解除对登记在周诗杰名下的坐落于武汉市青山区19街坊81门3层1号（房屋所有权证：青99011**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  滕玉军二〇一四年五月五日书记员  刘 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第58号原告枣庄新建建筑有限公司。法定代表人宋宜闯，总经理。住枣庄市高新区黑龙江东路。委托代理人王明凤，该公司员工。被告山东海润电子有限公司。法定代表人田传祥，董事长。住枣庄市高新区复元四路。原告枣庄新建建筑有限公司与被告山东海润电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄新建建筑有限公司的委托代理人王明凤、被告山东海润电子有限公司的法定代表人田传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄新建建筑有限公司诉称，2006年9月6日，原、被告签订了《施工合同》一份，主要内容：原告承建被告职工宿舍楼，工程质量等级为合格，付款方式为工程竣工后15日内支付预算款的50%，经质检及海润公司共同验收合格、决算审计完毕后15日内付工程总造价的95%，余5%作为质保金于一年内付清。原告同意按照审计后价款让利2%结算，合同还约定了其他内容。合同订立后，原告按照合同约定进行了施工，于2007年8月完成主体工程。施工期间按照被告要求，原告在工程预算以外建设了化粪池工程，被告提供了施工图纸，被告法定代表人在图纸上签名同意施工，该工程施工完成后单独进行了决算，2007年4月24日被告的监理张士清在图纸上签字确认了工程总造价为10500元。该款项不包含在2007年10月10日原告制作的工程结算书中。2011年原告在起诉被告所欠整体工程款时，原告也提出了化粪池工程事宜，但法院是以工程结算书为依据进行了判决，未包括化粪池工程价款，故再次诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款10500元及欠款利息（从2007年4月24日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算）。被告山东海润电子有限公司辩称，原告诉争的化粪池工程是其发包的，原告提供的图纸是其设计的，张士清是其工作人员，但其没有指定由原告进行施工，且原告修建的化粪池只施工了一部分，该工程没有竣工和验收，后又发生倒塌，因此其又重新找到枣庄市园林绿化工程队重新修盖，并支付了相关费用，其不欠原告工程款。同时对原告主张的利息不予认可，因为2007年4月24日该化粪池还没有进行施工。综上，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理本院认定，2006年9月6日，原告枣庄新建建筑有限公司承建被告山东海润电子有限公司职工宿舍楼，于2007年8月完成了主体施工工程。期间，原告枣庄新建建筑有限公司与被告山东海润电子有限公司达成化粪池施工的口头协议，被告向原告提供了化粪池施工图纸，随后原告进行了施工。2007年4月24日被告山东海润电子有限公司的工作人员张士清在施工图纸中签字，载明总造价10500元（包括增加部分）。被告山东海润电子有限公司至今未给付原告枣庄新建建筑有限公司上述款项。上述事实由原告提供的施工图纸一份、民事判决书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以佐证。本院认为，原告与被告达成化粪池施工的口头协议，并进行了施工，故原告要求被告支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽辩称其没有指定由原告进行施工，且原告修建的化粪池只施工了一部分，该工程没有竣工和验收，但其未提交充足有效的证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付没有约定，根据法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东海润电子有限公司给付原告枣庄新建建筑有限公司工程款10500元及利息（自2007年4月24日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告山东海润电子有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  殷延增审 判 员  滕 龙人民陪审员  张潇潇二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨 静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第486号原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。法定代表人：范迪祥，该公司总经理。诉讼代理人：谭海芳，该公司职员。被告：徐文红。本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告徐文红物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市宏凯物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。审判员  张明华二〇一四年五月五日书记员  梁增有
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民六初字第98号原告李帅卫，男，1974年2月25日生，汉族，市民，住偃师市。原告樊晓玲，女，1976年5月5日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。被告王海鸽，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住偃师市。被告张稳波，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住偃师市，系王海鸽丈夫。委托代理人（特别授权）唐红雷，男，河南凯仁律师事务所律师。本院在审理原告李帅卫、樊晓玲诉被告王海鸽、张稳波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李帅卫、樊晓玲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅卫、樊晓玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅卫、樊晓玲撤回起诉。本案受理费700元，由原告李帅卫、樊晓玲承担。审 判 员 ：黄新建二〇一四年五月二十日代书记员 ： 杨 梦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第260号原告：龚长凤，女，住舒兰市。被告：刘继生，男，住舒兰市。原告龚长凤诉被告刘继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长凤到庭参加诉讼。被告刘继生经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告2011年盖房子向原告借款46550元，出欠据一枚，约定3月末还款，如还不上按照1分5厘计算，原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由，至今未还。原告为了维护自身权利，依法起诉，要求判令被告给付原告人民币46550元，利息16830元，合计63330元。被告缺席无答辩。经审理查明:2011年被告因盖房为由，向原告借款46550元，并出具欠据一枚，约定还款期限为2011年3月末，逾期利息为月利1.5分。后被告并未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方间所形成的借贷关系由借条予以证明，故原告主张其权利，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，本院酌情进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告刘继生于本判决生效之日起十日内偿还原告龚长凤借款本金46550元；二、被告刘继生支付原告龚长凤逾期利息，按银行同期贷款利率15%计算，自2011年4月1日起至判决确定履行之日止。案件受理费1390元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 周 勖二〇一四年五月十日代理书记员 赵玉梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04106号本院在审理原告范悦诉被告张洪潮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年五月十九日书记员  杨 静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00229号申请执行人丁某，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区建设街。被执行人宋某某，女，汉族，农民，现住鞍山市台安县台安镇西岗村。本院在执行丁某与宋某某（2014）双民一初字第00314号继承纠纷一案中，因被执行人宋某某未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年5月5日对盘锦市房屋产权产籍管理处下达了（2014）双执字第00229号协助执行通知书，要求协助申请执行人丁某办理位于盘锦市兴隆台区大商城市广场D座1321室，面积39.47平方米房屋产权过户。执行费500元，由申请执行人丁某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一四年五月十二日书记员  李 智
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架民初字第00072号原告袁某。被告李某。本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告袁某负担。审判员  张丽二〇一四年五月十二日书记员  田禾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1874号罪犯徐芦伟，男，38岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）宿城刑初字第0177号刑事判决，以被告人徐芦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐芦伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐芦伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐芦伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐芦伟减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年五月三十日书记员  朱 艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章湧成。委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丽冰。委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章振翀。委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。再审申请人杨新元因与被申请人章湧成、章丽冰、章振翀债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新元申请再审称：（一）杨新元向中国工商银行股份有限公司调取的银行汇款查询凭证，证明一审判决认定章湧成已将收取杨新元的江西三爪仑旅游开发有限公司的全部股权转让费10万元退回与事实不符。该证据构成新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决有关杨新元与章湧成将转让标的由江西三爪仑旅游开发有限公司的全部股权变更为《虎啸峡漂流开发经���权及画家洲国有土地使用权转让协议书》项下的相关权利义务的认定缺乏证据证明。双方所签补充协议仅是对转让协议书约定内容的具体化，并无任何变更之意。1.《虎啸峡漂流开发经营权及画家洲国有土地使用权转让协议书》项下的相关权利义务已因江西三爪仑旅游开发有限公司成立而转为该公司的权利义务，并非依附于章湧成、蔡京玉两个人名下的权利义务，且章湧成、蔡京玉在成立江西三爪仑旅游开发有限公司时已将其依《虎啸峡漂流开发经营权及画家洲国有土地使用权转让协议书》获取的国有土地使用权作为对三爪仑公司的认缴出资，该事实由验资报告可以证明；2.双方在实际履行转让协议及补充协议过程中所交付、涉及的均是与江西三爪仑旅游开发有限公司的全部股权转让相关的行为，并无将《虎啸峡漂流开发经营权及画家洲国有土地使用权转让协议书���项下的相关权利义务从江西三爪仑旅游开发有限公司中分离出来另行转让之任何行为。因此，二审判决认定双方是一种合同承受行为即债权债务概括转移合同法律关系的基本事实没有任何证据证明。（三）一、二审期间，杨新元曾经先后两次书面申请法院调查收集章湧成与靖安县人民政府之间签署的相关协议及其他相关证据材料，该类证据材料杨新元不能调查收集，且直接涉及是否必须增加有利害关系的当事人参与诉讼，以及判决结果的承担，一、二审法院没有依法调取相关证据材料不当。（四）二审判决适用法律错误。二审判决既然已经认为一审判决认定双方已经解除合同不当，但一审判决恰恰是适用《中华人民共和国合同法》相关解除合同法律规定作出判决，而原二审判决却认为一审适用相关解除合同法律之规定正确显然与其对本案并无解除合同之事实认定��果自相矛盾。杨新元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。章湧成、章丽冰、章振翀提交意见称，杨新元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于是否有新证据的问题。杨新元申请再审提供了中国工商银行股份有限公司南昌高新支行出具的《情况说明》一份。该证据的落款时间为2013年6月3日，形成于二审判决作出之后。从证据的形式要件分析，《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的条件。从《情况说明》记载的相关内容看，其并不足以否定兴业银行号码00297731《个人汇款委托书》的真实性，不能推翻二审判决认定章湧成、蔡京玉退回杨新元10万元转让费的基本事实。（二）关于本案的案由确定问题。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。法院已查明的本案相关事实为，2006年1月7日，章湧成、蔡京玉与杨新元签订了一份《转让协议书》。2006年4月23日，章湧成、蔡京玉与杨新元又签订了一份《补充协议书》。从《补充协议书》的约定内容看，双方当事人将《转让协议书》约定“章湧成、蔡京玉（甲方）将江西靖安县注册的‘江西三爪仑旅游开发有限公司’整体转让到杨新元（乙方）开发”的有关内容变更为“章湧成、蔡京玉（甲方）将在2001年12月16日与靖安县人民政府签订的虎啸峡至画家洲生态旅游项目开发协议书的合同全部转让给杨新元（乙方）开发”。由此可见，双方当事人的最终意思表示为由杨新元承受2001年12月16日章湧成与靖安县人民政府签订的《虎啸峡��画家洲生态旅游项目开发协议书》项下的权利和义务，杨新元与章湧成、蔡京玉之间的法律关系符合债权债务概括转移合同法律关系的特征，本案的诉讼纠纷应为债权债务转移合同纠纷。二审判决对本案案由的确定并无不妥。（三）关于本案的证据调查收集问题。杨新元在一、二审期间申请人民法院调查5个事项：1.江西省靖安县国土局颁发的（2002）靖国土出字A第3号、第8号两份国有土地使用权证及该使用权受让、登记情况；2.章湧成、蔡京玉两人对江西三爪仑旅游开发有限公司认缴出资情况；3.章湧成、蔡京玉两人及江西三爪仑旅游开发有限公司现向他人转让资产情况；4.江西省宜春市中级人民法院（2009）宜中民再字第1号案卷材料；5.章湧成2006年3月16日在靖安县人民法院诉江西永发路桥水利工程有限公司案卷材料。结合法院查明的情况看，第1、2、3项调查事项要���明的事实情况已经清楚，无调查必要。第4、5项调查事项与本案不具关联性。杨新元向法院提出的调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件。（四）关于本案的法律适用问题。根据前述分析，本案的诉讼纠纷为债权债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据上述规定，章湧成将《虎啸峡至画家洲生态旅游项目开发协议书》合同权利义务全部转让给杨新元，应当经该协议的相对方靖安县人民政府的同意。但章湧成在转让《虎啸峡至画家洲生态旅游项目开发协议书》时，未经靖安县人民政府的同意或追认，杨新元与章湧成、蔡京玉签订的《转让协议书》和《补充协议书》依法虽已成立但未生效。一审判决��文中的有关说理部分存在不当，二审法院已予以纠正。二审判决对本案的判定适用法律并无不当。综上，杨新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨新元的再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一四年五月三十日书 记 员  蒋保鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2245号原告陈希楠，男，赤峰市敖汉旗。被告贾芳宗，男，住赤峰市敖汉旗。原告陈希楠诉被告贾芳宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希楠、被告贾芳宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希楠诉称，2014年1月1日，被告贾芳宗在我处借款244000元，并为我出具借据1枚，此款经我多次索要，被告均以各种理由支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款本金244000元，并承担诉讼及保全费用。被告贾芳宗辩称，原告起诉状中所述的事实对，但我现在没钱，我希望能与原告协商一下，我分期给付。本院查明的事实与原告陈述一致，并有原、被告陈述、借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行偿还义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾芳宗于本判决生效后10日内偿还借原告陈希楠款244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，由被告贾芳宗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一四年五月二十日书记员  景海东
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第207号上诉人（原审被告）四川广安鑫光电力铁塔有限公司。法定代表人龙光明，系该公司董事长。委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省武胜县。上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2011）武胜民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川广安鑫光电力铁塔有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄正明审 判 员  方 龙代理审判员  叶官清二〇一四年五月八日书 记 员  程静平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1003号申请执行人崔善姬，女，1939年5月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市爱丹路。本院在执行申请执行人崔善姬与被执行人中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人崔善姬依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第4266号民事判决书，于2014年5月12日向本院提出执行申请（赔偿款20437.73元，执行费213元）。本案在过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于2014年5月23日履行了上述生效法律文书所确定的的义务（20650.73元）。申请执行人崔善姬申请本院（2013）延民初字第4266号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一四年五月二十六日书记员  李永洙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第4095号原告杨世昌，生于1979年。被告李栋培，生于1985年。被告尹亚丽，生于1982年。原告杨世昌诉被告李栋培、尹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李栋培、尹亚丽的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨世昌撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元、公告费300元，共计575元，由原告杨世昌承担。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  付进仓二〇一四年五月二十六日书 记 员  马晓勇
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第208号原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。负责人申杰，行长。被告李钢，男，1982年8月27日生，汉族，系太原市迎泽区李钢服饰店业主，住太原市万柏林区。被告史亚宁，男，1982年5月19日生，汉族，系山西时尚攻略商贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被告山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。法定代表人史亚宁，董事长。本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉被告李钢、史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1032966.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李钢、史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司银行存款合计一百零三万二千九百六十六元七角或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月二十六日书记员  刘 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）峄行他字第11号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，男，局长。委托代理人邓连毅，男，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人董运川，男，汉族，1973年5月28日出生，务农。申请人于2014年4月30日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2013年11月7日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年3月占用峄城区峨山镇前山头村集体土地700平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）040424号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地700平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款14000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）040424号行政处罚决定书，于2013年11月7日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）040424号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令你单位退还非法占用的土地700平方米；三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款14000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  魏云龙二〇一四年五月十二日书 记 员  邵 丽