wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初951号 原告：戴斌雄，男，1979年10月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林惠民，男，1972年5月11日出生，汉族，住惠安县。 原告戴斌雄与被告林惠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴斌雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款114800元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的货款114800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告因经营需要于2016年期间向原告购买钢材材料。2017年4月29日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款177800元未付，因被告结欠拖欠的货款177800元后没有能力还款，被告提出将上述拖欠的货款直接转为借款，并于当日向原告出具《借条》1份，确定向原告借到177800元并承诺该款项分7期并于2018年12月30日还清全部款项。但还款期限届满后，被告仅偿还63000元，至今仍拖欠原告款项114800元未付。 被告林惠民辩称，原告起诉陈述的部分情况与事实不符。1、双方于2012年就已经开始交易做生意，所涉及的钢材材料款几百万元，2017年4月29日只是双方结算尚欠原告的货款177800元；2、结欠之后，被告偿还的款项为7300元，而不是原告起诉状所写的63000元；3、原告所卖给被告钢材的价格大部分比市场价格高，违背了当初其承诺的与市场的相同价格，属于不诚信的商业欺诈行为；4、双方当时结算时也是约定让被告分期偿还，由于近两年被告生意比较不顺，资金无法周转，经济比较困难，请求法院准许被告再次分期偿还实际尚欠的货款，被告愿意在2年之内还清。 在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原、被告于2017年4月29日进行结算，被告因欠原告钢材款177800元未还而出具借条给原告作为结欠原告177800元的证明，并约定分7期还清款项的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因经营需要，于2012年间开始向原告购买钢材，2017年4月29日，双方进行结算，被告结欠原告货款177800元，约定还款日期：2017年5月30日前还款30000元，同年8月30日前还款20000元，同年11月30日前还款30000元，2018年2月14日前还款20000元，同年5月30日前还款20000元，同年8月30日前还款30000元，同年12月30日前还款27800元；被告出具借条1份交由原告收执。此后，原告自认被告已付款63000元，尚欠货款114800元，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款177800元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方结算后，被告请求把结欠的货款转为借款，并承诺分期还清，但未能按期付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告自认结算后被告已付货款63000元，请求被告偿付尚欠货款114800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年1月15日起至还款之日止占用资金期间的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张结算后已偿付原告货款73000元，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林惠民应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴斌雄货款114800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月15日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告林惠民负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告戴斌雄预交的受理费2596在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年三月六日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执67号之一申请执行人：张松梅，女,1980年9月26日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：许传丽，女,1986年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：耿文强，男,1987年1月29日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行张松梅与许传丽、耿文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2464号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许传丽所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车两辆，期限为2年。二、被执行人许传丽于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月六日书记员  邢紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6130号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人梅旭东，男，1966年9月13日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人梅旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为执行款96299.98元及利息，并负担案件受理费2685元、执行费1344.5元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅旭东有银行开户，但账户存款余额不足；另案查封了被执行人梅旭东名下有车牌号为浙ＡＭ××××的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人梅旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年三月十八日书记员  赵 琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2294号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：曹飞，男,1984年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：曹建，女，1988年5月1日出生，汉族，住邳州市。被告：曹庆果，男，1962年10月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹飞、曹建、曹庆果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年三月六日书记员 余贝贝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执344号 申请执行人：上海德深塑胶新材料有限公司，住所地上海市七莘路1839号南楼1020室。 法定代表人：郁明。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号。 法定代表人：徐贺永。 申请执行人上海德深塑胶新材料有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽科聚新材料有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人安徽科聚新材料有限公司按(2019)皖0291执344号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月十三日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8536号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:谢茂群，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告谢茂群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告谢茂群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.谢茂群支付信用卡欠款本息共计30724.05元（贷款本金24961.56元、零售利息3165.06元、截至2018年7月6日的违约金2597.43元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费等）由谢茂群负担。事实与理由：谢茂群办理了卡号为4XXXXXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月6日已欠付本息合计30724.05元。经多次催收，谢茂群仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、谢茂群的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、谢茂群的余额构成表；证据3、谢茂群的交易流水；证据4、谢茂群进行催收的情况统计表;证据5、本案应诉材料的报纸公告及公告费发票。被告谢茂群未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2015年9月23日，谢茂群（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为4XXXXXXXXX的信用卡进行透支消费。谢茂群在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔谢茂群于2015年9月23日申领信用卡后，于2017年11月9日进行了最后一次消费。截至2018年7月6日谢茂群共欠中信银行贷款本金24961.56元、零售利息3165.06元、违约金2597.43元。中信银行提交的谢茂群的余额构成表中，谢茂群应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行预支付了本案的公告费300元。本院认为，谢茂群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。谢茂群向中信银行申请领用信用卡，中信银行为谢茂群发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。谢茂群与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。谢茂群领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求谢茂群支付截至2018年7月6日信用卡贷款本金24961.56元、零售利息3165.06元、违约金2597.43元及公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求谢茂群按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年7月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茂群于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金24961.56元(截至2018年7月6日)；二、被告谢茂群于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3165.06元、违约金2597.43元(截至2018年7月6日)；三、被告谢茂群于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年7月7日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告谢茂群于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告谢茂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执76号申请执行人张晓旦，女，1975年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市天元世家西区。被执行人顾君燕，女，1983年7月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。关于申请执行人张晓旦与被执行人顾君燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初238号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：顾君燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓旦借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、公告费560元，合计2868元，由顾君燕负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十七日书 记 员  王子龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1802号 关于刘丙田、王文立等15人申请执行新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司、新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2819号 申请执行人陈玉金，男，1955年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈大升，男，1954年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人陈玉金与被执行人陈大升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初887号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款15500元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年9月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 现查明，本案被执行人亦系（2019）闽0181执479号民间借贷纠纷一案被执行人。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初887号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林连钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执107号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:25602013-6。法定代表人刘逢燕。被执行人东新密封有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新民村，组织机构代码:145557133。法定代表人郑志荣。被执行人刘逢燕，男，1965年12月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林利利，女，1965年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘美利，女，1969年2月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人李成良，女，1966年12月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为执行款11636562.5元及利息，并负担案件受理费50536.5元、执行费79036.56元。执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2018）浙0382执108号一案中依法查封被执行人东新密封有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的江铃牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＥ××××的雅阁牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＱ××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，在（2018）浙0382执5542号一案中查封被执行人民扬集团有限公司名下车牌号为浙ＣＬ××××的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××××的丰田小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××××的奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ8××××的揽胜牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ2××××的普瑞威亚牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＱ××××的长安牌小型汽车一辆。在（2016）浙0382执5695号一案中查封被执行人东新密封有限公司名下位于乐清市柳市镇新民的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××5号，地号：1-2012-60-4750），期限为3年；在（2018）浙0382执5542号一案中查封被执行人民扬集团有限公司名下位于乐清市××镇××村（权证号：××，土地证号：1××6）不动产及土地使用权，期限为3年；查封被执行人刘逢燕、林利利名下位于乐清市××街道××路××花园××幢××室（温房权证乐清市字第1××3号、温房权证乐清市字第1××2号）不动产，期限为3年；查封被执行人刘美利名下位于乐清市××镇××大厦××幢××室（权证号：××）不动产，期限为3年；查封被执行人李成良名下位于乐清市××镇××大厦××号（权证号：××）不动产，期限为3年。在（2018）浙0382执5286号一案中依法冻结被执行人林利利开户在中国工商银行的账户1203××××5708，并扣划存款12509元；冻结被执行人刘逢燕开户在上海浦东发展银行温州瓯海支行的账户9002××××6006，并扣划存款15751.21元。在（2018）浙0382执5290号一案中依法冻结被执行人林利利开户在中国农业银行的账户6228××××3711，并扣划存款21286元；冻结被执行林利利开户在浙江乐清农村商业银行的账户6230××××5954，并扣划存款11652.64元。上述账户存款扣划后，扣除案件诉讼费、执行费后没有剩余。另外轮候冻结了被执行人民扬集团有限公司开户在中国建设银行的账户3300××××7777-1、开户在中国农业银行的账户1927××××7418。本院在（2018）浙0382执2846号一案中依法冻结被执行人民扬集团有限公司在浙江中投置业有限公司持有的30%的公司股权（出资金额3150万元）、在温州中驰置业发展有限公司持有的9%股权（出资金额900万元）、在中驰财团投资有限公司持有的10%股权（出资额为500万元）、在乐清民扬小额贷款股份有限公司持有的25%股权（出资金额为3750万元）、在浙江民久电气股份有限公司持有的51%股权（出资金额为1530万元）、在温州环亚创业投资中心持有的8%公司股权（出资金额为5600万元）；在（2018）浙0382执108号一案中依法冻结被执行人东新密封有限公司在乐清民扬小额贷款股份有限公司持有的10%股权（出资金额为1500万元）、在中驰财团投资有限公司持有的10%股权（出资金额为500万元），暂未发现被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良有其他可供执行的财产。另外，本院已经在（2018）浙0382执5290号一案中依法将被执行人李成良名下坐落在乐清市乐成华兴路298弄33幢403室的房产、被执行人民扬集团有限公司持有的浙江中投置业有限公司的股权移送评估拍卖；在（2017）浙0382执8272号一案中将本案抵押物被执行人刘逢燕、刘美利、李成良名下所有的坐落在乐清市柳市镇翔金大厦的房产移送评估拍卖。鉴于被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人民扬集团有限公司、东新密封有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年三月五日书记员  赵琼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申282号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫利国，男，汉族，现住阳泉市。   再审申请人闫利国与山东尚金投资股份有限公司合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终840号民事裁定，已经发生法律效力。闫利国向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   再审申请人闫利国申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院要求再审申请人依据刑事判决书主张权利，被告人孟庆余在公安局抓捕前已将财产转移，再审申请人的权利无法得到保护。被告人孟庆余作为山东尚金投资股份有限公司的特许加盟机构阳泉尚金中心的主要负责人，以涉嫌非法吸收公众存款罪判刑入狱，作为总部山东尚金投资股份有限公司应当承担责任。二、原裁定适用法律确有错误。山东尚金投资股份有限公司应对其特许加盟店的债务承担连带保证责任。请求：撤销原裁定，依法判令山东尚金投资股份有限公司向再审申请人赔偿担保理财款4万元及违约金。   本院经审查查明，阳泉市矿区人民法院于2017年12月11日对孟庆余非法吸收公众存款罪、虚假广告罪一案作出的（2017）晋0303刑初151号刑事判决书已生效，判决书中有如下表述：“经审理查明：2016年1月1日至2017年1月30日期间，阳泉尚金经济商务咨询服务中心法人代表孟庆文（另处），副总经理孟庆余，在其公司所在地阳泉市××区底商，以为第三方公司担保借款、获取高额利息回报为由，通过传单等形式向社会不特定对象进行公开宣传，与79名被害人签订投资金额1万元起、投资期限三个月至六个月不等、月化收益率1.17％、1.3％的《借款合同》，共吸纳投资金额767.6万元，返利49.7192万元，造成被害人实际损失717.8808万元。”其中闫利国是受害人之一。判决书中认定：“被告人孟庆余非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孟庆余违反国家规定，利用广告虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪。”判决书主文中有：“责令被告人孟庆余退赔各被害人717.8808万元。”的内容。2018年5月16日，闫利国诉至阳泉市矿区人民法院，请求特许阳泉尚金经济商务咨询服务中心加盟的山东尚金投资股份有限公司承担赔偿责任。阳泉市矿区人民法院裁定不予受理。判后，闫利国不服提起上诉，阳泉市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，生效的刑事判决，已对被害人闫利国的财产损失作出处理。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段。现闫利国主张特许阳泉尚金经济商务咨询服务中心加盟的山东尚金投资股份有限公司承担担保责任，于法无据。闫利国在诉称的担保理财款损失已经法院生效判决认定由孟庆余退赔的情况下，提起的本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理并无不妥。   综上，再审申请人闫利国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人闫利国的再审申请。   审判长 吴捷慧   审判员 成 堃   审判员 何炳武     二〇一九年三月十八日   书记员 秦 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5546号 申请执行人：方昭君，女，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：福建瑞鹭信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路186号第二层15号商场之二。 法定代表人柴东起，总经理。 申请执行人方昭君依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2018）1207号裁决书，于2018年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资合计5725.88元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执2745号申请执行人朱刚,男，汉族,1975年10月4日出生,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人汪自勇，系贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人李世红，系系贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被执行人习水渝黔置业有限公司,住所：贵州省习水县东皇镇东皇街道大陆村漆树坡旁（绿洲高中往高速路下道口方向200米）。统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L。法定代表人邓跃文。申请执行人朱刚与被执行人习水渝黔置业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2018）第144号裁决书已发生法律效力，被执行人习水渝黔置业有限公司未履行该裁决书确定的案款支付义务，申请人朱刚向本院申请强制执行，申请执行标的为494087.59元。本案在执行过程中，被执行人在向申请人支付案款200000.00元后与申请人达成执行和解协议，限期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0330执2745号案件的执行。若被执行人习水渝黔置业有限公司未按和解协议确定期限履行债务清偿义务，申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年三月十五日书记员  唐 烨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申35号 再审申请人（原审被告）：李双全，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，该公司职工。 原审被告：时晓晓，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。 原审被告：郭松柏，男，1990年8月22日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 原审被告：汪青云，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住河南省正阳县。 以上三原审被告共同委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 再审申请人李双全因与被申请人汇银融资租赁有限公司，原审被告时晓晓、郭松柏、汪青云融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区（2017）鲁0704民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李双全申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李双全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李双全撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年三月八日 书记员  刘文文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执241号刘汉祥、张明忠、盘州市建安建筑工程有限公司、盘州市民政局：刘汉祥与张明忠、盘州市建安建筑工程有限公司、盘州市民政局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年三月十九日书记员  李祥祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执恢85号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行。住所地：贵州省兴义市瑞金南路45号。 主要负责人：张天明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王圣忠，系该行职员。 被执行人：贵州炜煜农资有限公司。住所地：贵州省顶效开发区晴隆路供销公寓。 法定代表人：胡寅。 被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 法定代表人：辛玉平。 被执行人：胡寅，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：辛玉平，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西南分行与贵州炜煜农资有限公司、贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司开发的“兴义商城”项目4幢楼1-1号（721.05平方米）、1-2号（134.71平方米）、1-3号（139.26平方米）、1-4号（131.73平方米）、1-5号（150.48平方米）等5套房屋尚未出售，且申请执行人对上述房屋享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司所开发项目“兴义商城”4幢楼1-1号（721.05平方米）、1-2号（134.71平方米）、1-3号（139.26平方米）、1-4号（131.73平方米）、1-5号（150.48平方米）共五套房屋。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执486号 申请执行人成克松与被执行人沈勇进、李仁仙劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人沈勇进、李仁仙已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执486号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除沈勇进、李仁仙因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年三月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初611号 原告：袁宁盛，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：曾春秀，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告袁宁盛、曾春秀与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。袁宁盛、曾春秀到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宁盛、曾春秀向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日，到2018年3月27日，已经逾期450天，已经产生违约金25389元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1692.6元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：袁宁盛、曾春秀与佳盛公司于2015年8月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定袁宁盛、曾春秀购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套（××幢××单元××号），房屋总价款为282101元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日向袁宁盛、曾春秀交付房屋，袁宁盛、曾春秀已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。袁宁盛、曾春秀为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金；同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金。 经审理查明，袁宁盛、曾春秀与佳盛公司于2015年8月19日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定袁宁盛、曾春秀向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为282101元，佳盛公司于2016年12月30日前向袁宁盛、曾春秀交付该房屋。袁宁盛、曾春秀依约支付首期房款122101元并通过向中国建设银行股份有限公司成都第六支行按揭贷款的方式支付了其余房款140000元。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、转账凭证、房款收据、个人住房借款合同、贷款支付凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，袁宁盛、曾春秀与佳盛公司于2015年8月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向袁宁盛、曾春秀交付房屋。袁宁盛、曾春秀已经依约支付了首付房款并以中国建设银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，袁宁盛、曾春秀主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于袁宁盛、曾春秀主张佳盛公司继续履行合同、交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，袁宁盛、曾春秀现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。袁宁盛、曾春秀主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续袁宁盛、曾春秀可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁宁盛、曾春秀支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款282101元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告袁宁盛、曾春秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.4元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担192.4元，由袁宁盛、曾春秀负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1896号 原告：黄守泽，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告黄守泽与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。黄守泽到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守泽向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司将位于成都市新都区蓉都大道南四段480号3栋1单元10楼1002号房屋2018年12月31日前交付黄守泽使用；2.佳盛公司向黄守泽支付2016年12月31日至2018年12月31日的违约金59787元，并承担2017年1月1日起至佳盛公司将上述房屋交付给黄守泽使用之日止以409678元为基数按照每日万分之二计算（即每日81.9元）向黄守泽按月支付违约金；3.判决本案诉讼费由佳盛公司承担。事实与理由：黄守泽与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、佳盛公司将位于成都市新都区××××房屋出售给黄守泽（合同签约备案号：269587），黄守泽向佳盛公司支付房屋总款409678元；2、佳盛公司（出卖人）在2016年12月30日前向黄守泽（买受人）交付该商品房；3、佳盛公司未按照合同约定的时间向黄守泽交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，佳盛公司按日计算向黄守泽支付全部房价款的万分之二的违约金即佳盛公司向黄守泽每天支付81.9元的违约金；4、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。双方签订合同后，黄守泽按照合同约定向佳盛公司支付了409678元房款，但是佳盛公司一直未按照合同约定将上述房屋交付给黄守泽使用。黄守泽为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，黄守泽与佳盛公司于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定黄守泽向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为409678元，佳盛公司于2016年12月30日前向黄守泽交付该房屋。黄守泽依约支付了全部房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄守泽与佳盛公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向黄守泽交付房屋。黄守泽已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，黄守泽主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于黄守泽主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，黄守泽主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。黄守泽主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续黄守泽可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄守泽支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款409678元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告黄守泽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担647.3元，由黄守泽负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初91号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨虎，曾用名李林，男，生于1981年10月，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月被巴中市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月22日被巴中币公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年1月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日11时许，被告人杨虎来到巴中市巴州区水宁寺镇三皇村469号黄某家的牛棚处，将牛棚内的一头耕牛盗走。杨虎牵着耕牛步行至清江镇金龙米厂旁藏匿，并联系货车准备将盗窃来的耕牛运走变卖，被找寻来的黄某以及当地群众现场抓获后报警。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。 侦查中，公安机关已将被盗耕牛发还给黄某。 针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：到案经过，扣押、发还清单等书证，证人李某1、李某2、高某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨虎的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人杨虎对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关当庭举出，经被告人质证表示无异议，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等对被告人采取强制措施的相关文书；3.被告人的常住人口登记表；4.到案经过；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.（2007）巴州刑初字第126号、（2018）川1902刑初72号刑事判决书；7.价格认定意见书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.辨认现场笔录、照片；10.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；11.提取痕迹、物证登记表及照片；12.证人李某1、李某2、高某、王某、袁某、李某3的证言；13.被害人黄某的陈述；14.被告人杨虎的供述与辩解；15.视听资料等证据证实，足以认定被告人杨虎盗窃他人财物的事实成立。 本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨虎到案后如实供述自己的罪行，审理中，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨虎的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇一九年三月十二日 书记员 朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1985号 原告：高双军，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：曾利贞，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：高艳均，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告高双军、曾利贞与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。高双军、曾利贞的委托诉讼代理人高艳均到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高双军、曾利贞向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房：2016年12月31日计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金29273元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因预计交房日是2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按日支付房屋总价款的万分之二直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司履行合同约定的交房义务。事实与理由：高双军、曾利贞与佳盛公司于2015年8月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定高双军、曾利贞购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为268068元，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。高双军、曾利贞已经依约交付了房款，但佳盛公司直到现在还未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据是商品房买卖合同第十九条：延期交房60日内按日支付房屋总价款的万分之一，延期交房60日外按日支付房屋总价款的万分之二。高双军、曾利贞为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，高双军、曾利贞与佳盛公司于2016年2月25日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定高双军、曾利贞向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为268068元，佳盛公司于2016年12月30日前向高双军、曾利贞交付该房屋。高双军、曾利贞已依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，高双军、曾利贞与佳盛公司于2016年2月25日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向高双军、曾利贞交付房屋。高双军、曾利贞已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，高双军、曾利贞主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于高双军、曾利贞主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，高双军、曾利贞现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。高双军、曾利贞主张违约金按日支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续高双军、曾利贞可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高双军、曾利贞支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款268068元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月19日止； 二、驳回原告高双军、曾利贞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.9元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担240.9元，由高双军、曾利贞负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初733号原告：苏州工业园区新欣电子科技有限公司（统一社会信用代码：91320594754637198J）。住所地：江苏省苏州工业园区界浦路57号2号厂房。法定代表人：徐春剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。法定代表人：朴文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。原告苏州工业园区新欣电子科技有限公司（以下简称新欣公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员陈广秀于同年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新欣公司的委托诉讼代理人吴丕峰、被告东洸公司的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼。原告新欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230000元(后于庭审中减少该诉请金额为177340元)，并支付以该款为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。事实和理由：原、被告分别于2016年12月27日、2017年3月7日、7月20日、8月15日、12月11日共签订购销合同5份，约定被告向原告购买总价值3822756元的包装产品。2018年5月10日，被告针对尚欠款项1606156元向原告出具付款计划，之后陆续支付部分货款，尚有230000元未支付（后于庭审中变更陈述为尚有177340元未付）。原告多次催讨未果，故成讼。被告东洸公司答辩称：对于原告诉请的尚欠货款金额177340元无异议，但利息不认可，合同中对此未有约定，诉讼费也不认可。对原告诉称的事实与理由部分无异议。原告新欣公司提供了购销合同5份，增值税专用发票53份、付款计划1份、付款凭证9份，用以证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款177340元的事实。被告东洸公司未有证据提供本院。经庭审，被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告分别于2016年12月27日、2017年3月7日、7月20日、8月15日、12月11日共签订购销合同5份，约定被告按原告设计图纸为原告制造产品可循环包装，并对产品类型、性能、货款支付时间、争议解决等进行了约定。2018年5月10日，被告向原告出具付款计划一份，载明尚欠总货款1576156元（已扣除优惠金额30000元），于2018年6月至11月每月支付200000元，2018年12月支付376156元，若未按计划如期付款，将取消30000元优惠。此后被告陆续支付部分货款，余款177340元至今未付。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款177340元及逾期付款利息，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波东洸汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苏州工业园区新欣电子科技有限公司货款177340元及以该款为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3847元，减半收取1923.50元，保全费1670元，合计3593.50元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一九年三月六日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执509号申请执行人于海燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住邹平县。被执行人孙可浩，男，1977年5月7日出生，汉族，住邹平县。本院于二〇一八年四月十八日作出（2017）鲁1626民初3215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙可浩银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇一九年三月十九日书记员  朱 琳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢44号 汪立波、张世忠： 汪立波与张世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。本院已于2019年3月25日将该款转付给汪立波。至此，汪立波向本院申请执行的遵义市中级人民法院(2018)黔03民终3839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初12号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杨胜江（绰号“杨胎胎”），男，1973年1月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地及现住地四川省泸县。2014年4月9日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2016年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人杨胜江犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日、3月8日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年1月22日凌晨，被告人杨胜江来到泸县，采取剪线打火的方式将黄某停在该处的一辆棕红色五羊本田女士踏板摩托车盗走。当日，被告人杨胜江将该盗得摩托车交予李某，李某将该车销售给蒋某，蒋某在使用中被被害人黄某发现并报案至泸县公安局。2018年10月30日1时许，被告人杨胜江被公安机关抓获归案。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2410元。 案发后，泸县公安局已将被盗摩托车发还被害人黄某。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人杨胜江予以判处。被告人杨胜江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。被告人杨胜江到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人杨胜江对四川省泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，辩称举报了他人的犯罪线索，有立功情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨胜江2014年4月9日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2016年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月13日刑满释放，被告人所举报的人员在其举报前已被DNA鉴定等证据锁定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人黄某的陈述，证人蒋某、李某、黎某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、收款收据、价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、被告人举报他人犯罪线索的材料及被举报人已被公安机关锁定的证据材料,被告人杨胜江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨胜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人系累犯，依法应从重处罚，且另有一次前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，减轻了社会危害程度，可以酌情从轻处罚。被告人关于其有立功情节的辩解，与查明的事实不符，不予采纳，但结合其认罪、悔罪态度，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合进行考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。扣押在案的被盗摩托车应发还被害人（已发还）。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨胜江的刑期自2018年10月30日起至2019年7月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的被盗摩托车发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年三月八日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2098号 原告：谢跃，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号，法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告谢跃与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢跃的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢跃向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金40700元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金34188元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：谢跃从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：谢跃于2014年1月7日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区6幢1单元13层1305号房屋，总款为814000元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。谢跃向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月18日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月18日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（谢跃主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢跃支付逾期交房违约金40700元及逾期办理初始产权违约金34188元； 二、驳回原告谢跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取836元，由中德红谷负担（此款谢跃已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向谢跃支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初63号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园，统一社会信用代码***。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：王善福，男，1992年11月17日出生，壮族，住广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告王善福物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告王善福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告王善福支付原告各项物业欠费合计214元（其中：物业服务费126.2元、水费＋加压费52.9元、垃圾处理费7元、公摊费用3.8元、电梯使用费11.4元、电动车停车费13元，上述为2017年5月的欠费）。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取；电动车按每月13元缴纳停车服务管理费等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区4-3-1001号房的业主，2017年5月欠缴各项物业费用共计214元。 被告王善福未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王善福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为东兴市北园C片06-3#地块锦绣华庭小区4-3-1001号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积126.2平方米；被告在2017年5月期间欠缴物业服务费、水费＋加压费、垃圾处理费、公摊费用、电梯使用费、电动车停车费等各项费用合计214元。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，锦绣华庭小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付2017年5月欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王善福在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王善福负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十四日 书记员 叶杨晓娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2222号 申请执行人:谷益琴，女，1967年12月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建武，男，1979年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谷益琴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3569号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建武银行存款人民币288000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执11号 申请执行人：吴鸿钦，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。 被执行人：黄文泉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 吴鸿钦与黄文泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初2273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文泉应支付申请人360000元及相应利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易并已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 杨 宝 兴 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年三月八日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执316号 申请执行人：安徽蒙城经济开发区管理委员会，地址安徽亳州市蒙城县经济开发区标准厂房三楼，代码：69284842-3。 法定代表人：王家骥，该管委会主任。 被执行人：刘银标，男，1983年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘振才，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘学志，男，1945年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6360号民事判决书所确定的义务,于2019年1月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘银标的银行存款82924元，划拨被执行人刘学志银行存款80674元，划拨被执行人刘振才银行存款81274元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月七日 书记员 王振才
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初296号之一申请人：上海盟程建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：倪勰。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄建军，总经理。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。本院在审理申请人上海盟程建筑工程有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据上海盟程建筑工程有限公司的申请，本院依法裁定冻结被申请人依米康智能工程有限公司银行存款4,030,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现上海盟程建筑工程有限公司变更其诉讼请求，并要求相应变更被告的财产保全金额为2,377,250元。本院认为，申请人上海盟程建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：变更冻结被申请人依米康智能工程有限公司银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产为2,377,250元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年三月十一日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初2435号 原告：张辉，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：康贺东，男，1962年3月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告张辉与被告康贺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告康贺东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案的立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告陈述，除民间借贷关系外，本案所涉法律关系还包括劳务合同关系、居间合同关系以及债权转让关系，故本案的结案案由为合同纠纷。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39500元及利息（庭审时原告明确利息的计算方法为：从2018年6月2日起至本金清偿之日止，利率按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。3、庭审时原告增加一项诉讼请求，要求被告负担保全费100元。事实和理由：2018年4月22日，被告及其合伙人光红学（黑龙江人）雇佣原告及原告妻子孙丽华为其二人在北京市平谷区承包的危房改造工程打工。2018年4月23日，被告向原告借款两万元，称超不过十天就还。2018年5月25日，因拖欠原告及妻子孙丽华工钱、招工居间费19500元，被告和光红学同意抵作借款，连同之前的借款共39500元，给原告出具了借条。约定：借款用在工程上，限七日内还款，如付不清抓住对方任何一人借条都生效。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种借口一拖再拖，拒不偿还。原告妻子上被告家索要，还遭到了被告及其家人的殴打，原告因此提起诉讼。 被告康贺东未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2018年5月22日，被告及光红学为原告出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实及数额。 （2）孙丽华在信用社的两份取款记录。 （3）马保出具的书面证明一份，用以证明被告欠马保的2100元，由张辉给付了。 （4）保全费用票据一张。 （5）原告与孙丽华的结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告与孙丽华是夫妻关系。 被告康贺东未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系被告和案外人出具的借条，有被告的签名捺印，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告未出庭应诉，也未对原告起诉的事实向本院提出书面抗辩，本院以该借条作为认定案件事实的依据。证据（2）系原告妻子孙丽华的取款记录，与证据（1）及原告的当庭陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。证据（3）系马保出具的书面证明，能够证明被告所欠原告的39500元中，有马保的2100元工钱，庭后本院当面向马保核实了该证据，马保的陈述与书面证明一致，本院予以采信。证据（4）系本院开具的保全费票据，能够证明保全费支出情况，本院予以采信。证据（5）系原告张辉与案外人孙丽华的结婚证，能够证明张辉与孙丽华的夫妻关系，本院予以采信。 经审理查明，被告康贺东和案外人光红学于2018年5月25日给原告张辉出具一张借条，主要内容为：“人民币叁万玖仟伍佰元整，¥：39500.00元。说明：光红学、康贺东在张辉手借款，用在工程上，限七日还款，封顶打完应付清，如付不清抓住对方任何一人借条都生效。（工资算到5月25日），借款人：康贺东、光红学。”原告称该39500元欠款中包含原告借给被告的20000元借款、原告张辉及其妻子孙丽华的工钱、原告张辉为被告康贺东招工的居间费和案外人马保的工钱，被告康贺东和案外人光红学一并给原告出具了一张借条。被告拖欠马保的工钱为2100元，原告张辉已于2018年6月份给付马保。 本院认为，被告康贺东和案外人光红学给原告出具的“借条”实为欠条，该欠款既包括在原告处的借款，也包括拖欠原告的工钱及招工居间费，还包括拖欠孙丽华、马保的工钱（已通过债权转让的方式转让给原告）。2018年5月25日，被告康贺东及案外人光红学经与原告核算后，出具了39500元的“借条”，原告与康贺东、光红学之间的债权债务关系明确，本院予以确认。康贺东和光红学系共同欠款人，对所欠原告的39500元欠款负有连带清偿责任，原告有权要求被告偿还全部债务，故对原告要求被告给付39500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。在2018年5月25日的“借条”当中虽未约定利息，但被告未能按约及时还款，违反了双方的约定和法律规定，原告有权要求被告给付逾期还款利息。对于逾期利息的起算时间，借条当中既约定了“七日还款”，又约定了“封顶打完付清”，同时约定了还款期限和还款条件，属于约定不明，而且原告也没有举证证明封顶的具体时间，因此原告要求从2018年6月2日给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，本院从原告向本院提起诉讼之日（2018年9月12日）起支持逾期利息。对于逾期利息的计算标准，原告要求按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的100元保全费系其实现债权的费用，依法应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告康贺东于本判决生效之日起五日内给付原告张辉欠款39500元，并从2018年9月12日起至本金清偿之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息； 二、被告康贺东于本判决生效之日起五日内给付原告张辉保全费100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 人民陪审员  陈利军 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年三月七日 书 记 员  邱广宾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1261号 申请执行人牟中琴与被执行人李朝华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2966民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟中琴向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人牟中琴与被执行人李朝华达成和解协议，特向本院申请撤回对李朝华的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1261号执行案件终结执行，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初37号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁勇，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济市所在地山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月16日13时50分许，被告人袁勇醉酒后驾驶鲁AH31B8小型汽车沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行至科创路附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人袁勇血液中乙醇成分含量为256mg/100ml。2018年11月28日本案立案后，被告人袁勇被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁勇的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处被告人袁勇拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年三月二十七日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执5350号 孙雪艳、季华： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人孙雪艳、季华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初43号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执5350号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1034号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平县凯临油脂有限责任公司。被申请人：邹平鲁洋贸易有限责任公司。被申请人：山东联谊机械有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县凯临油脂有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县凯临油脂有限责任公司、邹平鲁洋贸易有限责任公司、山东联谊机械有限公司的银行存款4300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县凯临油脂有限责任公司、邹平鲁洋贸易有限责任公司、山东联谊机械有限公司的银行存款4300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17338号 原告：谭林江,男,1986年12月24日出生,汉族，住重庆市云阳县。 原告:凌小岚,女,1986年2月6日出生,32岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告谭林江、凌小岚与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林江、凌小岚的委托诉讼代理人徐博坤以及被告中德公司的委托诉讼代理人龙丹、唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭林江、凌小岚向本院提出诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照房款万分之三每日从2016年10日31计算至实际交付之日）。事实与理由：谭林江、凌小岚从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间交付房屋。双方虽然在《补充协议》中约定逾期交房违约金不超过已付房款的5%，但该约定属于对被告违约责任的限制性规定，并没有在签订时向原告充分说明和提醒，该项约定不应生效；而且租金作为房屋可期待利益，应当作为实际损失计算，原告因此遭受的租金损失远远大于已付房款的5%，这个有被告在（2017）川0191民初9780号案件中举示的租金网页截图以及陈述为证。 被告中德公司辩称，被告已经取得所涉房屋的规划验收合格证和面积实测报告，违约金计算终止日期应当以两证时间为限，且受补充协议约定的已付房款5%的上限约束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 谭林江、凌小岚向中德公司支付购房款824591元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道会龙社区中德·英伦联邦C区6幢1单元605号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年10月30日前向谭林江、凌小岚交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，谭林江、凌小岚有权退房。谭林江、凌小岚要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向谭林江、凌小岚支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过谭林江、凌小岚已付房价款的5%。 中德公司分别于2018年5月18日、23日取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告，但至今未向谭林江、凌小岚交付房屋。 本院认为，中德公司至今未向谭林江、凌小岚交付房屋，业已构成违约，应向谭林江、凌小岚支付计算至交付之日的逾期交房违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若谭林江、凌小岚认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金。谭林江、凌小岚举示赶集网上登载的同一小区房屋出租信息以及（2017）川0191民初9780号庭审笔录，证明其实际损失（租金）远远大于已付房款的5%。对此，本院认为：1、该网页反映的是具体单独每套房屋的出租要价，并非最终市场成交价，且相关房屋与案涉房屋在户型结构、具体坐落、装修水平等方面是否趋同亦无从考证，而这些因素又直接关乎租金高低，故不能凭此认定案涉房屋租金情况；2、中德公司在（2017）川0191民初9780号案件中举示该网页信息，是为了说明其主张的违约金过高，且从其庭审中所作陈述来看，并没有认可谭林江、凌小岚在本案中主张的租金情况。因此，谭林江、凌小岚该项主张，因证据不足，本院不予采纳；相应地，其诉请支付的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向谭林江、凌小岚支付逾期交付房违约金41229.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭林江、凌小岚支付逾期交房违约金41229.55元； 二、驳回原告谭林江、凌小岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告谭林江、凌小岚负担23元，被告四川中德世纪置业有限公司负担375元（此款原告谭林江、凌小岚已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告谭林江、凌小岚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执560号 黄爱军、桑学征、张慧慧： 关于申请执行人黄爱军与被执行人桑学征、张慧慧买卖合同纠纷一案，申请执行人黄爱军于2019年01月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执560号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初996号申请人：刘新英。被申请人：张桂宝。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人刘新英因与被申请人张桂宝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂宝的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘新英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂宝的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由刘新英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8527号原告：苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号（工投科技园1号楼5楼）。法定代表人：陆静波，总经理。委托诉讼代理人：许月红、鲁兵兵，系该公司员工。被告：宋帅，男，1988年5月22日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被告宋帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司撤诉处理。代理审判员  闫可可二〇一九年三月十八日书 记 员  李艳杰