wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)定中刑二终字第8号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军，男，汉族，生于1979年11月24日，小学文化程度，农民。1999年10月因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑十五年���2009年5月刑满释放。2010年11月因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，6月26日逮捕。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人李小军犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）渭刑初字第0086号刑事判决。原审被告人李小军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：渭源县公安局禁毒中队民警在工作中掌握被告人李小军有向渭源县吸毒人员张某某、王某某贩卖毒品的嫌疑。2013年6月16日上午9时许，被告人李小军在渭源县城向张某某、王某某二人贩卖毒品海洛因两包（约0.12克）。6月16日下午，渭源县公安局民警在渭源县梁家坪坡底路口蹲点守候，将再次从陇西购买毒品返回渭源的李小军抓获，当场从其上衣口袋里查获疑似毒品物净重0.8克。经鉴定，从李小军处查获的疑似物中检出毒品海洛因成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2013年6月16日渭源县公安局民警在工作中发现，被告人李小军有向渭源县吸毒人员贩卖毒品海洛因的嫌疑，经蹲点守候，将被告人李小军抓获。证实了案件来源。2、理化检验报告1份，证明从李小军处查获的0.8克疑似物中检出毒品海洛因成分。3、被告人李小军的供述，证明2013年6月16日前10天他在陇西县遇见在定西监狱服刑的“老王”，就留了电话号码。2013年6月12日早上，他联系“老王”到渭源逛交流会，来时带了约0.03克海洛因，和“老王”在药材市场吸食了。6月16日早上7点半，他从陇西县城一个叫肖目沙的人处花200元买了0.06克海洛因，他吸食了一点，到渭源和“老王”及老王一起的人又把剩余的海洛因吸掉���“老王”给他400多元钱，加之他身上的360元，当天下午2点左右他又到陇西肖目沙处花800元取了0.8克海洛因，分成了两包，坐车到渭源县梁家坪坡底时，被公安人员抓获了。4、证人张某某的证言，证明2013年6月16日前10天他在陇西县钟鼓楼附近遇见在定西监狱服刑时认识的李小军，就留了电话号码。2013年6月13日中午，他和李小军逛交流会，李小军给了他0.06克海洛因。6月14日早上10点钟，李小军又来渭源，晚上他们去了王某某家，李小军卖给他0.06克海洛因，价格100元。6月15日中午，在旧卫生局门口李小军卖给他0.12克海洛因，价格200元。6月16日9点左右，他和王某某在三号桥附近从李小军处花170元买了两包（约0.12克）海洛因，王某某说有点少，李小军说又要到陇西去买，上来了再补一点。李小军掏出钱数了一下共835元，让他凑成整数，他没有钱，让李小军先取了烟再��。下午5点钟，他打电话时，李小军让他在梁家坪坡底等着付车费，并说自己身上的800元全部取成货了。5、证人王某某的证言，证明今年他在陇西遇见李小军，把李小军叫“小明”。过了几天，“小明”打电话问他渭源贩卖毒品有市场吗，他告诉“小明”吸烟的人很少，自己也再没吸。一天晚上“张二”领着小明在他家住了一晚，晚上11点多，“小明”在他家吸毒，他用90元从“小明”处买了一包海洛因吸掉了。2013年6月16日早上10时许，他和“张二”在交流会场捡了170元钱，他们从“小明”处买了两包海洛因，约0.12克，“小明”又到陇西买烟，让“张二”凑上15元钱，“张二”没钱，“小明”就坐了一辆出租车走了。“张二”就是张某某。6、电话通话单，证实该电话于6月3日—16日曾多次话通话。7、辨认笔录、刑事照片，证实被告人李小军对从其身上扣押的毒��海洛因进行了辨认。8、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证实被告人李小军对张某某，王某某对购买海洛因的地点依法进行了辨认。9、称量记录、刑事照片，证实公安民警从李小军处查获的两包白色颗粒状可疑物净重0.8克。10、现场检验报告书3份、吸毒人员动态管控详细信息，证实李小军、张某某、王某某系吸毒人员。11、肖目沙查询结果截图、办案说明，证实公安民警未能查询到被告人李小军交代的肖目沙的相关信息。12、抓获经过，证实渭源县公安局禁毒中队民警在工作中发现陇西籍李小军多次向渭源吸毒人员贩卖毒品，经过民警的蹲点守候，将李小军于2013年6月16日17时许在渭源县梁家坪坡底抓获。13、扣押清单，证实公安民警对黑色手机依法予以扣押。14、户籍证明复印件，证实被告人李小军的基本情况。原审法院认为，被告人李小军以赢利为目���，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳；随案移交手机1部，予以没收，随案保存。上诉人李小军的上诉意见是原判认定其向张某某、王某某贩卖毒品的事实错误；原判处刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人的上诉意见，经审查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有证人张某某、王某某的证言、毒品查扣笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 兆审判员 孔 军审判员 马向东二〇一四年二月二十四日书记员 王 珍
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第185—2号申请执行人许春梅。被执行人电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。法定代表人：张勇辉，经理。本院在执行申请执行人许春梅与被执行人电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月二十六日书记员  吴雨键
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第157号原告苏州宏品电子有限公司。被告上海冕冠电子科技有限公司。原告苏州宏品电子有限公司诉被告上海冕冠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院���为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告苏州宏品电子有限公司撤回对被告上海冕冠电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,681元、保全费1,820元，由原告苏州宏品电子有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年二月十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2014)筠连刑初字第12号公诉机关筠连县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省筠连人，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控,2013年9月17日1时许，被告人王某某酒后驾驶川QJ25**两轮摩托车行驶至筠州北路0KM+500M处时被正在执勤的交警现场查获。随即民警将其带至筠连县人民医院抽取血样，经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明,被告人王某某持有机动车驾驶A1A2证。2013年9月17日1时许，被告人王某某在无两轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶川QJ25**两轮摩托车行驶至筠州北路0KM+500M处时，被正在执勤的交警现场查获，随即民警将其带至筠连县人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。2、酒精测试单，证实2013年9月17日，公安机关对王某某进行现场呼气测试，其血液酒精浓度为55.8mg/100ml。3、证人贾某某证言，证实2013年9月16日23时左右，他和沈某某、“吴某某”一起在王某某开的夜宵店喝酒，王某某也一起来喝酒，他们一共喝了8瓶左右啤酒，王某某喝了3瓶啤酒。4、血样提取表，证实2013年9月17日4时25分许，公安机关对王某某血样进行了提取。5、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2013﹞801号检验意见书，证实从送检的王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。6、被告人王某某供述，证实2013年9月16日23时许，他和贾某某、沈某某、“吴某某”一起在他开的夜宵店喝酒，他们一共喝了七八瓶啤酒，他大概喝了三四瓶左右，沈某某他们走后，他就骑川QJ25**二轮摩托车行至府后街上坡处，因摩托车熄火倒在地上，民警来发现他酒后骑车，就带他到筠连县人民医院去抽血了。7、公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押王某某持有川QJ25**二轮摩托车。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2013年9月17日，王某某因醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施情况。9、王某某机动车驾驶证查询说明及查询信息，证实王某某持有机动车驾驶A1A2证，无二轮摩托车驾驶证。9、户籍信息，证实王某某的基本情况，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。10、归案说明，证实被告人王某某归案的情况。本院认为,被告人王某某违反交通安全法规,醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王某某的起诉指控罪名成立。被告人王某某准驾不符驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  熊 静代理审判员  陈洪权二〇一四年二月十二日书 记 员  刘 俊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涵执行��第1496号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人吴国华，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人徐金发，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国华、徐金发金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第2508号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依���告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第2508号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  翁智伟二〇一四年二月十八日书记员  陈明霞
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第18号原告陈文革，男，汉族，40岁，农民。被告支步林，男，汉族，48岁，农民。上列原告陈文革诉被告支步林健康权纠纷一案，在审理中，原告陈文革于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈文革撤回起诉。本案受理费100元由原告承担。审判员  李茂荣二〇一四年二月二十七日书记员  彭卫东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)邹民初字第3019号原告杜祥亭。委托代理人渠继东。被告肖德文。被告陈凡臣。被告王允华。原告杜祥亭与被告肖德文、陈凡臣、王允华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥亭的委托代理人渠继东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜祥亭诉称，2011年10月14日被告肖德文因资金周转困难向我借款10万元，借款期限3个月，并由被告陈凡臣、王允华担保，借款到期后经原告多次向被告催要，被告均未给付，故请求判令三被告归还借款100000元。三被告未作答辩。经庭审调查本院认定以下事实：被告肖德文在经营田黄镇老牛后砖厂期间，因资金周转困难，于2011年10月14日向原告借款100000元，并由被告陈凡臣、王允华及案外人田金忠担保，被告肖德文向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借现金壹拾万元正到2012年1月13归还借款人肖德文担保人陈凡臣担保人田金忠担保人王允华2011.10.14号”，被告陈凡臣、王允华均在借据上以担保人身份签字按手印。原告将100000元交与被告肖德文，借款到期后，原告多次向三被告要求偿还借款，酿成纠纷，原告诉讼至本院。上述事实，主要是根据原告提交证据、原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。本院认为，合法的债务依法受到保护，被告肖德文借原告款100000元，有被告出具的借据作为证据，事实清楚，证据扎实，被告肖德文应予偿还；被告陈凡臣、王允华在借据上以担保人身份签字，为其真实意思表示，为有效的民事行为，保证合同成立，因双方对保证方式没有明确约定，二被告应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告肖德文于本判决生效之日起10日内偿还原告杜祥亭借款本金100000元；二、被告陈凡臣、被告王允华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张亚光审判员  李 涛审判员  陈 曦二〇一四年二月十日书记员  孙 策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3507号原告上海燕日钢琴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑京虎。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告赵晔，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省。本院在审理原告上海燕日钢琴有限公司诉被告赵晔公路货物运输合同纠纷一案中，原告以诉讼对象变化为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燕日钢琴有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海燕日钢琴有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海燕日钢琴有限公司负担。审判员  罗懿二〇一四年二月十三日书记员  胡鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00152号原告李某某，女，1937年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张某甲，男，1953年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。被告邓某某，女，1959年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张某乙，女，1955年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张某丙，女，1967年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张某丁，女，1972年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人。被告张某戊，女，1974年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告李连珍诉被告张某甲、邓某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  刘朝文二〇一四年二月十日书记员  刘 俊
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）倴执字第633号申请执行人：ＸＸ敏。被执行人：刘焕翠。在执行ＸＸ敏与刘焕翠故意伤害一案中，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人刘焕翠的工资收入来履行该案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院作出的（2010）倴刑初第31号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓红审判员  李纯忠审判员  方宝祥二〇一四年三月三日书记员  田志祥
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第517ˉ2号原告严宗全。被告杨守勋。本院在审理原告严宗全诉被告杨守勋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严宗全撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费150.00元，合计225.00元，由原告严宗全负担。审判员  伊志瑞二〇一四年二月二十七日书记员  孙爱龙
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2013)船刑初字第281号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年8月11日20时25分许，驾驶黑色奥迪A6L轿车在本市桃源路由东向西行驶在双实线掉头，特警支队巡逻民警在检查过程中发现赵某某满身酒气，经鉴定：赵某某静脉血中酒精含量为170㎎∕100ML。赵某某被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。本院经审理查明：被告人赵某某于2013年8月11日20时25分许，驾驶黑色奥迪A6L轿车在本市桃源路由东向西行驶时，因其双实线掉头，被特警支队巡逻民警发现，在检查过程中发现其涉嫌酒后驾车，随后对其进行酒精含量检测。经鉴定：赵某某静脉血中酒精含量为170㎎∕100ML。赵某某被当场抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，从送检的赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为170㎎∕100ML。2、案件提起、查获经过证实，2013年8月11日20时25分许，特警支队巡逻民警发现由东向西行驶的黑色奥迪A6L轿车有违章行为，随即对其检查，检查发现驾驶人赵某某酒后驾驶机动车并未随身携带驾驶证，随后将其带至吉林市公安局特警支队进行呼吸酒精含量检测，结果为168㎎∕100ML，将其带至吉林市北华大学附属医院抽取静脉血，进行血液酒精含量检测，检验结果为170㎎∕100ML，赵某某的行为已涉嫌醉酒后驾驶机动车，此案由交警支队直属大队进一步调查处理。3、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表证实，经呼吸式酒精检测仪检验，赵某某呼气中酒精浓度为168㎎∕100ML。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某某取得了驾驶资格。5、小型汽车车辆信息证实被告人赵某某驾驶车辆的相关信息。6、情况说明证实被告人赵某某的驾驶证丢失，正在补办。7、行政处罚决定书证实被告人赵某某因此次醉酒驾车被处罚情况。8、常住人口查询表证实被告人赵某某的身份情况。8、被告人赵某某对其酒后在道路上驾驶机动车的事实予以供认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且醉酒驾驶机动车未造成任何后果，并积极提供财产性担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红审 判 员  金东华人民陪审员  曲凤杰二〇一四年二月十七日书 记 员  张维秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第163号原告美央环保科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谭某某，该公司执行董事。被告上海大众液压技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，该公司董事长。委托代理人胡某某。本院在审理原告美央环保科技(上海)有限公司诉被告上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告美央环保科技(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,824.4元，减半收取计人民币1,412.2元，由原告美央环保科技(上海)有限公司负担。审判员  洪卫军二〇一四年二月十九日书记员  林金晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第1003号原告：王前明。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：谢炎。委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告王前明诉被告谢炎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王前明于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王前明的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王前明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4172.43元），减半收取25元，由原告王前明负担，剩余4147.43元由本院退还原告王前明；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告王前明负担。代理审判员  莫文静二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 楠
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第17—1号原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙坤小区A栋1106室。法定代表人付龙江，总经理。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人孙德润，董事长。原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司因技术咨询合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的财产采取诉讼保全。原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年二月七日书 记 员  杨章强
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00072号芜湖市泰华建筑安装有限公司：你单位与安徽瑞特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2012)芜经开民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年二月二十一日书记员  俞 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽审三民申字第00044号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王志元，男，汉族，1954年11月11日出生，渔民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树亮，男，汉族，1963年11月8日出生，渔民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨志刚，男，汉族，1959年5月29日出生，渔民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庞志方，男，汉族，1967年4月1日出生，渔民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志家，男，汉族，1977年3月26日出生，渔民，住辽宁省绥中县。一审被告:李兴柱，男，汉族，1963年2月22日出生，渔民，住辽宁省绥中县。再审申请人王志元因与被申请人杨树亮、杨志刚、庞志方、张志家及一审被告李兴柱劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2013)葫民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志元申请再审称：（一）本案属于船员劳务纠纷案件，一审法院对本案没有管辖权；（二）杨树亮与王志元是合伙关系，一审法院判决王志元支付杨树亮工资错误；（三）一审法院认定杨志刚、庞志方、张志家与王志元存在带5片网提成工资的事实错误；（四）我和工人约定工资年底一次性给付，一审法院按照月、日计算工资没有事实和法律依据；（五）我没有过错，不应该承担违约责任；（六）我在一审中提出的反诉请求事实清楚，证据确凿，一审法院驳回我的反诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨树亮、杨志刚、庞志方、张志家提交意见称：王志元拖欠我们工资事实清楚，证据充分，一、二审法院判决王志元支付给我们工资正确，请求驳回王志元的再审申请。本院认为，一审法院是否具有管辖权不属于再审审查事由，本院不予审查。庞志方、张志家、杨志刚、杨树亮为王志元提供劳务共计42天，一审法院依据劳动者提供的劳务天数计算劳动报酬并无不当。庞志方、张志家、杨志刚、杨树亮与王志元之间约定带5片网提成工资，有当事人的陈述及证人证言佐证，二审法院认定上述事实证据充分。王志元与杨树亮没有口头及书面合伙协议，王志元主张其与杨树亮是合伙法律关系证据不足，本院不予支持。王志元其他再审理由没有证据佐证，本院亦不予支持。综上，王志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志元的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一四年二月二十日书 记 员  曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第13号申请执行人关鹏飞，男。被执行人许奎，男。关鹏飞依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，关鹏飞申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第13号，关鹏飞申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00282号原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人王永新，系该公司总经理。委托代理人张安禹。被告尹永贺。原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司诉被告尹永贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司的委托代理人张安禹到庭参加了诉讼，被告尹永贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司诉称，2006年9月至2007年6月间，被告在我公司处赊购摩托车六台，所欠购车款至今未付。故我公司诉至法院，请求被告偿还欠款31500元并支付违约金及利息20000元，共计51500元。被告尹永贺未予答辩。经审理查明，原告系一家主营汽车、摩托车等商品销售的公司。2006年9月8日至2007年6月3日期间，被告先后六次在原告处赊购摩托车共六台，累计欠购车款31700元。被告均于购车当日出具欠据，但六张欠据中原被告未对履行期限、违约金及欠款利息作出明确约定。2007年12月末，原告要求被告给付上述欠款，后又几经催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还所欠购车款，但因计算有误只主张31500元，经本院释明未予变更，原告另请求被告支付违约金及利息20000元，共计51500元。本院确认的上述事实，有原告提供的六枚欠据、证人证言和原告的口头陈述在卷为凭，原告提供的证据经庭审质证符合证据的客观性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，且被告未提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原被告之间实际履行的买卖合同合法有效，原被告虽未对履行期限作出明确约定，但原告于2007年12月末催要欠款后，被告即应给付。拖欠不给付属于违约行为，应当承担违约责任。被告共欠购车款31700元，原告只主张31500元，本院对此予以准许。但其请求的违约金数额没有事实和法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹永贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司购车款31500元及违约金（违约金为拖欠31500元货款的利息，自2008年1月1日起至其给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宽甸满族自治县盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，原告负担55元，被告负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王石峰二〇一四年二月二十日书 记 员  刘晓光
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第513号原告王英，女，汉族，1975年4月11日出生，。委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）被告韩朝凤，男，汉族，。原告王英与被告韩某某抚养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，由代理审判员张毅于2014年2月17日、2月24日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人吴国强、被告韩某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王英诉称，原告与郭某（已故）1997年结婚后，于1999年4月21日生育一女郭某某，原告与郭某2004年协议离婚，办理了离婚手续，当时协议郭某某由郭某抚养，原告一次性付给郭某子女抚养费20000元，并一直正常探望郭某某，2007年4月，郭某与被告结成夫妻关系。2011年2月18日，郭某因病死亡，现在，郭某某正处于身心健康成长最重要阶段，为有利于孩子以后的健康成长，要求确认原告抚养教育郭某某，被告承担本案诉讼费用。被告韩某某辩称，原告诉称的事实属实,但其与郭某结婚时，郭某某尚年幼，时至今日，已与郭某某建立了深厚感情，其与郭某某为合法的继母女关系，尊重小孩意愿，不同意变更抚养关系。经审理查明，原告王英与郭某（已故）于1997年结婚，1999年4月21日生育一女郭某某，原告与郭某2004年协议离婚，办理了离婚手续，当时协议郭某某由郭某抚养，原告王英一次性付给了郭某子女抚养费20000元，原告王英一直正常探望郭某某，并定期接郭某某一起共同生活。2007年4月，郭某与被告韩某某结成夫妻关系。2011年2月18日，郭某因病死亡，原告王英认为郭某某正处于身心健康成长最重要阶段，为有利于孩子以后的健康成长，要求变更郭某某由其抚养，原、被告因意见分歧较大，无法达成一致协议，原告诉讼至本院要求确认抚养教育郭某某，被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，对郭某某进行询问了解，其明确表示愿意跟随生母即本案原告王英一起共同生活。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、结婚证、离婚证、抚养协议、死亡证明、亲属关系证明、居住证明、照片等证据及本院对郭志雯所做询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，郭某某在年幼时父母离异，身心已受创伤，在其父郭某因病死亡后，更觉孤单，原告王英虽与郭某某之父郭某离婚，但郭某某仍是王英与郭某的子女，原告王英至今一直与郭某某保持随时联系，尽到抚养义务，在郭某某丧父后，当初离婚时的子女抚养协议已事实上不能履行，原告王英认为为有利于郭某某以后身心能健康成长，积极要求确认对郭某某的抚养权，人之常情，合乎法律规定，且郭某某已年满15岁，有独立的思维及正常的判断能力，在本院征询其意见时，明确表示以后愿意随生母原告王英一起生活，为有利于小孩郭某某以后能健康成长，在充分遵循其个人意愿情况下，本院认为应支持原告王英的诉请为宜，即以后由原告王英具体抚养婚生女郭某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：郭某某由原告王英抚养并随其生活。本案诉讼费减半收取50元，由原告王英承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。代理审判员张毅二〇一四年二月二十四日书记员  向彦毅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第03057号原告陕西恒峰家居用品有限公司.委托代理人肖福禄.委托代理人付飞.被告董法明.原告陕西恒峰家居用品有限公司与被告董法明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2012年2月24日签订仓库租赁合同，2013年8月1上午七点三十分许，被告经营的鼎鑫仓储服务中心发生火灾，仓库周边所设消火栓不能使用，未能及时扑灭火源，导致原告损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失1409485.33，装卸费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己所租库房消防设备齐全，火灾发生后现场又积极组织营救，尽到了应尽义务，表示不同意原告诉请。经审理查明，2012年2月24日原告与被告董法明签订《仓库租赁合同》，约定原告陕西恒峰家居用品有限公司承租被告董法明所经营的位于西安市灞桥区米高路5号的西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心的库房，约定租赁采取包租形式，由原告自行管理库房。该合同第七条约定，原告在承租期间必须遵守相关消防条例、制度，配合被告董法明做好消防工作，否则产生的一切责任及损失由原告承担。合同签订后，原告即将其经营的货物存放在该库房内。2013年8月1日7是30分，该仓库发生火灾，起火点位于该仓储中心，王瑞强承租库房内堆放电热毯处。火灾烧毁了钢结构库房部分建筑及库存物品，原告存放的货物被烧毁。2013年8月14日西安市灞桥区公安消防大队作出灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为钢结构库房由东往西第二间库房内，起火点位于该库房内北侧堆放电热毯处。起火原因排除人为纵火可能性，不排除雷击引发火灾可能性，火灾原因不明。起火当日，凌晨1时15分左右由西安市供电局运维三站维护的新房变181新一线81#杆SOG柱上接地保护开关跳闸。经抢修新一线与8月1日17是42分恢复供电。西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心配备有消防水塔及相应的消防栓，因当日停电，该消防设施不能正常使用。另查明，起火的钢结构库房由东往西第二间库房承租人为被告王瑞强，王瑞强将其电热毯堆放在库房内。王瑞强未经出租房同意，私自将库房结构改变，在库房中建简易隔断，并在库房大门内又建二道门，承包合同是以李纯林名义签订，李纯林是原告公司的付总，合同实为原告所用。以上事实有原告起诉状、灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书、现场照片、《仓库租赁合同》、库存单、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为本次火灾事故，因被告董法明将不符合消防规范的钢结构库房出租，且出租后未尽到安全保障义务，故董法明应当赔偿原告损失。原告与董法明之间为租赁合同关系，依据租赁合同，原告负责库房的管理。本次火灾经消防部门认定排除人为纵火可能性，不能确定引发本次火灾的违法行为实施人。被告董法明不是侵权行为实施人，不具有过错，也不符合无过错责任的承担要件，故原告要求被告董法明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陕西恒峰家居用品有限公司要求被告董法明赔偿损失1409485.33元及装卸费110000元的诉讼请求。本案诉讼费18475元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  胡军卫代理审判员  杨 扬二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第1899号原告：卢次明，男，汉族，生于1964年6月1日，绵阳市，初中文化，住四川省三台县。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：严均，男，汉族，生于1989年12月25日，四川省眉山市人，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。被告：严学明，男，汉族，生于1966年2月12日，四川省眉山市人，初中文化，从事水电安装，住址同上。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：张连枝，该公司经理。委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。上列原告卢次明诉被告严均、严学明、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张林及其委托代理人周波、被告严均、严学明、被告惠东公司的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告惠东公司承建了绵阳市XX路口XX商贸城项目（又名绵阳西部XX城项目）。后惠东公司将工程的劳务部分分包给被告严学明，其子严均在工地搞现场管理。后严学明雇请原告等农民工进场从事吊洞施工。工程完工后，尚欠原告农民工工资10500元，此款由严均出具欠条为凭。原告遂起诉来院，要求三被告连带向原告支付农民工工资10500元并承担本案诉讼费。被告严均辩称：我只是帮我父亲即被告严学明管理公司，我与原告之间不存在雇佣关系，因此我不应该承担支付工资的义务。被告严学明辩称：原告是我雇请的，欠原告工资也是事实，但因为建设方没有向我支付工程款，所以我也没有钱支付给原告。被告惠东公司辩称：原告与被告严均、严学明之间的欠款我方认为不真实。我方已经将工程款及劳务费全部支付给了严均及严学明，并不存在拖欠民工工资的行为，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2012年6月18日，惠东公司工程安装部将四川省绵阳市XXXX物流城X区部分水电安装以包工不包料的方式承包给被告严学明，严学明委托其子严均作为现场管理。后严学明将其中的吊洞施工承包给原告班组。2013年11月21日，严均向原告出具欠到室内吊洞人工工资10500元的欠条一张。另查明：从2012年8月起，被告严均按月向惠东公司出具了足额发放人工工资的承诺书。截止庭审辩论终结前，严学明与惠东公司尚未进行决算。以上事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告严学明承包争议工程后委托被告严均作为现场施工管理人员，被告严均给原告出具欠条的行为系履行其管理职责，该行为的法律后果应当由被告严学明承担，因此被告严均在本案中不应当承担给付欠款的责任。被告惠东公司将部分水电安装劳务分包给无用工资质的个人严学明的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，该分包合同无效；依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告惠东公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告严学明在本判决生效后3日内向原告卢次明支付人工工资10500元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元，由被告严学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  嘉伟二〇一四年二月二十七日书记员  王雯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕赔民申字第00167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西北化工研究院。住所地：陕西省西安市临潼区火车站街*号。法定代表人:刘国平，该院院长。委托代理人:高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人:杜娟，陕西睿诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘卫功，男，汉族，1970年11月1日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张振宇，男，汉族，1963年7月5日出生。再审申请人西北化工研究院因与被申请人刘卫功、张振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民二终字第01505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西北化工研究院申请再审称：本案的损害结果是多人多原因造成的。被申请人张振宇在高压电力设施保护区内，未经审批，擅自选址建房，其违法和过错行为是导致事故的主要原因，应承担主要责任。被申请人张振宇作为成年人，应当预见施工存在的高度危险，但未采取任何措施，也应承担相应的责任。申请人的行为对损害结果的发生并未起到主要作用，一、二审法院判决申请人承担60%的责任，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判申请人承担次要赔偿责任。本院认为：刘卫功在承揽张振宇家建房过程中，在屋面上绑钢筋网片时，被通过此处的10千伏高压输电线击伤，该高压线在张振宇所在村居民居住区域内无任何警示标志，作为该高压线的产权人和经营维护者的西北化工研究院未尽到监管义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。一、二审法院根据该规定，考虑房主张振宇明知是在高压线下施工存在危险隐患，以及承揽人一方的刘卫功忽视自身安全的因素，亦有一定过错等原因，减轻了西北化工研究院的责任，判决其承担60%的责任，并无明显不当。综上，西北化工研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西北化工研究院的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00124号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘源江，男，1958年9月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。1995年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被刑事拘留，次日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人刘源江犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人刘源江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日8时许，被告人刘源江在其位于本市江北区金果园9号2单元2-3某小区X号X单元X-X的家门口，将一小包海洛因（净重0.14克）以100元的价格贩卖给赖某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的毒品中检测出海洛因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘源江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人刘源江系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人刘源江依法判处。被告人刘源江对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人刘源江患慢性肾脏病4期、肾性高血压，其病情符合保外就医条件。被告人刘源江到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人刘源江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赖某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、人口信息查询、禁毒委员会收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、江苏省常州市中级人民法院（1995）常刑初字第62号刑事判决书、释放材料、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源江违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘源江系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘源江到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘源江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘源江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、查获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年二月十九日书 记 员  杨丽
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2014)义刑初字第27号公诉机关义马市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶，2013年11月7日至2013年11月17日被新疆生产建设兵团第二师看守所羁押。2013年11月20日被义马市公安局刑事拘留，11月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月14日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年6月15日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶红色无号牌豪爵两轮摩托车在义马市珠江路千秋矿小学门口处由西向东行驶时，与道路北侧停放的夏某某驾驶的豫CNC2**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：李某某血液中乙醇含量为269.1mg/100ml，系醉酒后驾驶。另查明，被害人夏某某驾驶的豫CNC2**号轿车车损价值2044元。2013年12月1日，被告人李某某赔偿被害人夏某某人民币2332元，被害人夏某某对被告人李某某给予谅解。被告人李某某因涉嫌危险驾驶，2013年11月7日至2013年11月17日被新疆生产建设兵团第二师看守所羁押。2013年11月20日被义马市公安局刑事拘留，11月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月14日被义马市公安局逮捕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述；鉴定结论：交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，血醇含量检测报告；现场勘验记录及照片；书证：户籍证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘验笔录、草图，抓获经过，羁押证明，收条，谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押16天，即自2014年2月14日起至2014年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一四年二月十九日书记员  胡少峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00082号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益勤，男，1994年3月2日出生于重庆市万州区,身份证号码××,汉族,初中文化,无业，住重庆市万州区××镇。2011年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放。2011年12月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王益勤犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）南法刑初字第1186号刑事判决。原审被告人王益勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王益勤申请撤回上诉。本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王益勤自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王益勤撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年二月十二日书 记 员  彭芳芳
��苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0097号原告史某，女，1988年12月6日生，汉族。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1987年2月26日生，汉族。原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称,原、被告于2011年农历7月经人介绍相识，同年农历8月14日订亲，2011年11月7日领取结婚证，双方至今无子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，长期分居，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。被告吴某庭后辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人���绍相识，2011年11月7日领取结婚证，双方至今无子女。原告史某曾于2013年6月14日诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明、本院（2013）泗王民初字第0433号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史某与被告吴某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告史某负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  叶二波二〇一四年二月十四日书 记 员  刘小林
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第303号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人杨守刚。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月26日被申请人杨守刚在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨守刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按13.695‰,从2008年3月26日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字��113号原告华铮扬。委托代理人（特别授权）华凤跃。被告蓝雪峰。原告华铮扬诉被告蓝雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华铮扬委托代理人华凤跃到庭参加诉讼；被告蓝雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华铮扬诉称：2013年1月8日，被告向原告借款200000元用于投资宁波北仑锦峰菜篮子配送有限公司，约定年息22.5%，借期一年。借款期限届满后，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告归还借款200000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝雪峰未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条，待证2013年1月8日被告向原告借款200000元，约定年息22.5%，按季付息，借��一年的事实；2、建行转账凭条，待证2013年1月8日原告经李丽账号汇给蓝雪峰200000元的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2013年1月8日，被告蓝雪峰向原告华铮扬出具“今向华铮扬借到人民币贰拾万元整（200000￥），借款用途为投资宁波北仑锦峰菜篮子配送服务有限公司，借款期限为一年，双方协定，利息为年息22.5%计算，每季度交付”的借条一份。同日，原告通过其母李丽的账户向被告提供借款200000元。借款到期后，被告除支付利息30000元外，未按约归还借款本金及支付剩余利息15000元（按约计算年利息为45000元），经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告蓝雪峰向原告华铮扬借款200000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告除支付利息30000元外，未按约归还借款本金及支付剩余利息15000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝雪峰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告华铮扬借款200000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2263元，由被告蓝雪峰负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年二月二十一日代书记员 朱 伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00086号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某某，女，1977年3月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。2013年10月25日因吸毒被决定行政拘留十二日，同年11月5日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日17时许，被告人肖某某经事先电话联系，在重庆市江北区红旗河沟东和银都XXXX房间内，以200元的价格将净重0.25克的一小包海洛因贩卖给高某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关举示了相关证据，证明被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，捉获被告人肖某某时还查获贩卖毒品时的通信工具手机一部。被告人肖某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某、周某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月4日止。）二、缴获的毒品以及被告人肖某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一四年二月八日书记员  李万飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第435号上诉人（原审被告）：沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裘永权，该公司董事长。委托代理人：乔正祥，男，1980年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：朱岩，男，1977年4月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：包志鹏，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳市九豪管业有限公司为与被上诉人朱岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资2100元，后调整为每月1600元。自原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳任何保险。原告工作期间被告一直按约定给付原告工资，但2012年11份的工资（1600元）被告未支付。2012年11月8日，原告以“个人跟不上企业发展”为由申请离职，并得到了被告的同意，办理了离职手续。原审法院认为，虽然原、被告间未签订劳动合同，但原、被告对原告在被告处工作，从事劳动均无争议。原告与被告间形成事实上的劳动关系。合法的劳动关系应受法律保护。现原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额款，因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，故应当向原告每月支付二倍的工资；关于原告提出要求被告为其补缴未缴纳的养老保险及失业保险的主张，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者个人应当缴纳的社会保险费，应由用人单位从其本人工资中代扣代缴，因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，侵害了原告合法权益，故原告的主张该院予以支持；关于原告提出要求被告支付带薪年假及节假日、公休日加班工资的主张，因原告系从事销售工作，从不需要到单位报到、考勤，其工作以业绩为主，故对原告是否休假及加班无法确定，故对原告的该项主张该院不予支持；关于原告提出要求被告支付违反解除劳动合同的赔偿金2万元的主张，无事实及法律依据，故该院不予支持；关于原告提出于2007年10月1日到被告处工作的主张，原告在辞职书上明确其是于2008年10月到被告处工作，本庭在审理中，被告确认原告于2008年4月到被告处工作，因原告诉状上写明的上班时间与原告在辞职书上写明的上班时间不符，故该院应以被告认可的时间为准，即2008年4月。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱岩11个月的双倍工资差额补偿17600元；二、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告2012年11月份的工资1600元；三、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决生效后十日内为原告补缴2008年4月至2012年11月期间未缴的养老保险及失业保险费（以社会保险办机构核定的数额为准，其中依法应由原告个人缴纳的部分，由原告个人承担）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由被告沈阳市九豪管业有限公司承担。沈阳市九豪管业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人入职时间是2008年10月入职，离职时间是2012年10月5日，一审判决认定入职离职和离职时间错误，导致补缴社会保险起止时间错误及补发2012年11月份工资错误。未签劳动合同二倍工资差额已超诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审依法改判。朱岩辩称:原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于入职时间。上诉人主张被上诉人入职时间是2008年10日，证据是被上诉人填写的《员工离职申请表》其填写的入职时间是2008年10月。被上诉人主张其于2007年10月1日到上诉人处工作，但被上诉人在《员工离职申请表》上填写的入职时间是2008年10月，在一审法院庭审时，上诉人自认被上诉人于2008年4月到上诉人处工作，且说明：2007年10月1日是国庆节，10月左右上诉人公司已经开始进入休息时间，生产线已经停了,故被上诉人不可能是2007年10月1日入职。综上，原审法院确认上诉人入职时间是2008年4月，并无不当。关于离职时间。上诉人主张被上诉人离职时间是2012年10月5日。对此，被上诉人不予认可，其是工作至2012年11月8日。本院认为，《员工离职申请表》有上诉人单位领导签字，时间是2012年11月8日，故本院认定被上诉人离职时间是2012年11月8日。进而，上诉人主张被上诉人自2012年10月5日起离职，故无须再支付其最后一个月工资的上诉请求，本院不予支持。关于社会保险补缴起止日期。因被上诉人入职时间是2008年4月，离职时间是2012年11月，故原审法院判决上诉人为被上诉人补缴2008年4月至2012年11月养老和失业保险，并无不当。关于未签劳动合同二倍工资差额已超仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“《劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”工资系劳动报酬，故被上诉人2012年11月8日离职，其2013年7月22日申请劳动仲裁，未超仲裁申请时效。上诉人关于被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额超过诉讼时效之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市九豪管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  李天英
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂阳新民率初字第00032号原告舒某某，女，1988年3月19日出生，汉族，务工。被告陈某甲，男，1983年5月18日出生,汉族，务工。原告舒某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马辉建担任审判长，与人民陪审员邓敬国、詹天宝组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告系2010年初经人介绍认识，于2011年1月20日经政府登记领取结婚证，婚后生育一子，名陈某乙（2011年12月16日出生）。原、被告婚后不久，一起去成都打工，两个月后原告怀孕回家，被告仍在外打工，期间一直没有见面，直至孩子出生，被告才回来，孩子出生四个月后，被告再次外出打工，至今未归，期间一直没有任何音讯，也没有与亲人朋友联系，原告通过各种方法四处打听，也无法联系到被告，致使脆弱的婚姻完全破裂，双方婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。原告舒某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、原告的身份证及户口本各一份，证明原、被告的身份及婚生子的情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、黄石市率洲管理区企业委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系及婚生子的情况，以及证明陈某甲2012年4月外出打工，至今无音信。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。对原告舒某某提交的证据，本院认为均系原始书证，应予以采信。经审理查明：2010年初，原、被告系经人介绍认识，2011年1月20日经政府登记结婚，婚后双方共同外出务工，后原告因怀孕回家，被告仍在外务工。2011年12月16日婚生子陈某乙出生后，被告回家短住，四个月后，被告再次外出务工，至今未归，亦无音讯。原告遂于2013年8月29日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，现原告要求离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告舒某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马辉建人民陪审员  邓敬国人民陪审员  詹天宝二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第355号原告吕桂云，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告刘雷，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告吕桂云与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂云及其委托代理人韩杰，被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂云诉称，2011年上半年，被告向原告借款50000元。2013年7月19日，被告向原告出具一张欠条，承诺2013年年底还清。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款50000元，支付逾期还款利息1333.33元（自2013年7月19日至2013年12月17日，按年利率6.31%计算，并主张至借款清偿为止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘雷辩称，本案借款系原、被告同居期间，被告因做生意资金周转，原告向其哥哥借款50000元后又转借给被告。双方在解除同居关系后，原告将被告的房屋出售，所得房款及相关违约金7000元均由原告收取，且被告还另向原告给付1500元，因此，原告收取的房款及其他费用均已折抵本案借款。经审理查明，原、被告曾同居共同生活。2011年5、6月份，被告因做生意资金周转，向原告借款50000元。原告从其哥哥处借款50000后又转借给被告。2013年7月19日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“刘雷欠吕桂云五万元整，小写（50000），2013年年底还清，如还不清从刘雷名下财产中扣除。如有逾期还款现象刘雷承担所有违约责任。欠款人刘雷”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方当事人约定借款期限至2013年年底，被告在上述期间未向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。对原告诉请的利息，虽然双方当事人未约定利息，但双方约定借款期限至2013年年底，被告未在上述借款期限履行清偿借款的义务，应向原告支付逾期还款利息。原告以出具欠条之日即2013年7月19日作为起算利息的日期不符合双方约定，本院确定逾期还款利息自2014年1月1日起计算。对原告以中国人民同期贷款年利率6.31%（六个月至一年）作为本案借款利息计算标准的主张，因本院确认逾期还款利息自2014年1月1日起计算，故应适用中国人民银行同期贷款年利率5.6%（六个月以内）的标准，本院予以调整。对被告提出以售房款及违约金等其他方式已向原告清偿借款的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起三日内向原告吕桂云偿还借款50000元，并支付自2014年1月1日至本院确定的还款之日止的利息（按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告刘雷负担（此款已由原告吕桂云预交，被告刘雷随上述款项一并支付给原告吕桂云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一四年二月十二日书记员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2474号原告章彩仙。被告车建兴。原告章彩仙与被告车建兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告章彩仙到庭参加了诉讼，被告车建兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章彩仙诉称，被告车建兴在承建金时达包装公司工程厂房时，请原告提供水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款142940元，由被告于2011年11月6日立下的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告均不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付水泥欠款142940元；由被告承担本案的全部诉讼费。被告车建兴未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：欠条1张，要求证明被告车建兴尚欠原告水泥款142940元的事实。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：被告车建兴在承建金时达包装公司工程厂房时，由原告为其提供水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款142940元，被告于2011年11月6日立下��条1份。嗣后，原告多次催讨水泥款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告水泥款的事实。被告未按约支付水泥款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付水泥款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车建兴应支付给原告章彩仙所欠水泥款计人民币142940元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3159元、公告费400元，合计3559元，由被告车建兴负担���在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年二月十九日书 记 员  吴潇颖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第595号之一原告陈娴，女，汉族，1981年4月2日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告许禹德，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。本院审理原告陈娴与被告许禹德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈娴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告以被告涉嫌合同诈骗、应当追究其刑事责任为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娴撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告陈娴负担。代理审判员  范功怡二〇一四年二月十八日书 记 员  张占甫附页：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第625号原告谷圣业，男。被告崔洪军，男。本院在审理原告谷圣业诉被告崔洪军民间借贷纠纷一案中，原告谷圣业于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷圣业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷圣业撤回起诉。案件受理费2，536.00元，减半收取1，268.00，财产保全费1，620.00元，由原告负担。代理审判员  秦四军二〇一四年二月二十日书 记 员  陈洪涛
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2013)万民催字第6号申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司，住所地山西省晋城阳城县八甲口。负责人王亮亮，总经理。申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一三年十二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2013年10月21日出具的金额为100000元、出票人为山西汾西矿业（集团）有限责任公司、收款人山西汾西新峪煤业有限责任公司、出票行为华夏银行太原滨河西路支行、持票人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司、背书人山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司、汾西矿务局服装厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西绿洲纺织有限责任公司服饰分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  武建芬审判员  袁文静审判员  高 强二〇一四年二月十七日书记员  吕建新
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第01230号原告钟某，女。被告李某，男。本院在审理原告钟某与被告李某赡养纠纷一案中，原告钟某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。（此页无正文）审判员  田宏波二〇一四年二月十九日书记员  钱 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)安中民三终字第507号上诉人（原审被告）刘金柱,河南省安阳市殷都区。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张素荣,河南省安阳市殷都区。委托代理人郝晓丽，殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。原审被告武玉英,河南省安阳市殷都区。原审被告和桂兰,河南省安阳市殷都区。上诉人刘金柱与被上诉人张素荣、原审被告武玉英、和桂兰民间借贷纠纷一案，原审原告张素荣于2012年4月17日向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼：1、请求判令武玉英、刘金柱连带偿还其借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、和桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原审法院于2012年11月2日作出(2012)殷民二初字第165号民事判决，刘金柱不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告武玉英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，武玉英向张素荣出具内容为：“今借到张素荣现金叁万元整，2011.7.17-2012.1.17(30000元)。借款6个月，如违约房产证做抵押，借款人武玉英，2011年7月17日，每月17号付利息”。担保人和桂兰。和桂兰于2012年2月2日向张素荣出具一便条，内容为“我介绍张素荣借给武玉英叁万元正，现武玉英下落不明，我无偿还能力。担保人和桂兰，2012年2月2日”。原审法院另查明，武玉英与刘金柱于2011年7月21日在安阳市殷都区民政局协议离婚，并在2011年7月26日签订离婚补充协议书，该协议书第二条第1项载明：“武玉英在安阳市殷都区戚东路东段路北投资35万元开办汗蒸房，所形成的资产以及收益均归武玉英所有”。第三条第2项载明“武玉英确认，凡是自己单方借贷多家的款项，均系个人为参赌举债，刘金柱此前不知情，与刘金柱无关，由武玉英个人负责偿还”，该离婚补充协议书于2011年7月28日经安阳市殷都区公证处进行了公证。原审法院认为，武玉英于2011年7月17日为张素荣出具的借据共计30000元是双方当事人的真实意思表示。武玉英在与刘金柱夫妻关系存续期间以一人名义对外所负的上述债务，刘金柱虽提供双方离婚补充协议，证明武玉英所借张素荣30000元用于经营其共同财产汗蒸房，而该汗蒸房的资产及收益归武玉英所有，因此该30000元属于武玉英的个人债务。故该30000元借款系刘金柱与武玉英在夫妻关系存续期间所负且用于共同财产汗蒸房的经营，双方离婚后关于武玉英以个人名义所负债务归武玉英负担的约定不能约束第三人即本案原告张素荣，刘金柱不能证明该债务系武玉英的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由武玉英和刘金柱连带偿还。武玉英出具的借据约定了借款时间、利息的给付时间，未约定利息的计算方式，现武玉英和刘金柱未按约定期间给付张素荣借款，应承担偿还借款及利息的违约责任，利息从借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。关于和桂兰是否承担连带保证责任。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中和桂兰在借条上签字担保，双方对承担保证的方式和保证期间均没有约定，和桂兰应按照连带责任保证承担保证责任，张素荣在主债务履行期间届满之日起六个月内向向法院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告武玉英、刘金柱于本判决生效后十日内连带偿还原告张素荣借款30000元及利息(利息从2011年7月17起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付)；二、被告和桂兰对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告武玉英、刘金柱、和桂兰负担。上诉人刘金柱不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审法院以汗蒸房是夫妻共同财产为由，认定武玉英的借款是夫妻共同债务没有依据。刘金柱与武玉英早已分居，武玉英借款虽是发生夫妻关系存续期间，但借款时间与离婚证上的时间仅有四天，一审认定武玉英借款系夫妻共同债务不符合事实，刘金柱不应承担还款责任。2、一审判决认定借款利息没有依据，且借条上对利息也没有明确的约定，没有约定利息应视为不支付利息，不存在给付利息的问题。对和桂兰已经向张素荣偿还的1000元，一审法院没有从借款中扣减错误，这1000元还的是本金。请求二审法院查明事实，依法撤销（2012）殷民二初字第165号判决第一项，改判刘金柱不承担偿还借款及利息的责任，并由张素荣承担本案的诉讼费。被上诉人张素荣针对刘金柱的上诉答辩称，武玉英向我借款是发生武玉英与刘金柱夫妻关系存续期间，且是用于经营其夫妻共同财产汗蒸房，刘金柱与武玉英协议离婚关于对财产分割及债务承担的约定，是其两人之间的约定，不能对抗债权人的利益。和桂兰确实给过了我1000元，但给的是利息，不是借款本金。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告和桂兰答辩称，是张素荣逼迫我在借条上签字担保。借款期满后，武玉英没有还款，张素荣天天找我要钱，我没有办法才替武玉英给了张素荣1000元，我认为给的是本金，不是利息。请求二审法院查明事实，依法公正进行判决。原审被告武玉英未到庭未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：由和桂兰作担保，武玉英向张素荣借款并出具借条的事实清楚，证据充分，刘金柱对武玉英向张素荣借款的事实也不予否认，只是主张武玉英借款与其无关，其不应承担偿还责任。因该笔借款是发生在刘金柱与武玉英夫妻关系存续期间且是用于夫妻共同财产汗蒸房的经营，其以与武玉英签订夫妻共同财产分割、债权债务处理的离婚补充协议为由主张免除其还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据各方当事人的陈述举证情况，认定武玉英向张素荣的借款属于刘金柱与武玉英夫妻关系存续期间的共同债务，判决刘金柱承担连带偿还责任，合法有据。刘金柱上诉称该笔借款没有用于夫妻共同生活，与其无关，其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。刘金柱上诉称借据上没有明确约定利息的给付方式，应视为不应给付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。刘金柱主张和桂兰已向张素荣还款1000元，应从30000元中扣除。因其与和桂兰在一审时均未主张，且双方对1000元是本金或利息争议较大，经本院组织调解，未能达成调解意见，因该项请求属二审时刘金柱新增加内容，故本院对其该项主张不予处理，和桂兰可另行主张。综上，刘金柱的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘金柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强代理审判员  彭立辉代理审判员  朱继科二〇一四年二月十日书 记 员  周利芬
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第46号原告李某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1996年8月原、被告相识相恋，且同居生活于被告处，1997年7月14日，原告生育儿子冯某，1998年1月8日原、被告补办结婚证。原、被告之间夫妻感情在2000年4月以前一般化，但自2000年5月以来因下列原因逐渐破裂：1、原、被告2000年5月至2012年冬季共同在成都打工期间，被告对原告母子不尽为人夫为人父责任义务，全家生活支出全由原告承担，被告务工收入其全用于打牌及其他个人消费。2、被告对于2000年醉酒后发生交通事故所负医疗债务2万余元，拒不偿付，全由原告承担偿还。3、2013年2月原告患病住院期间，被告不但未支付分文医疗费，且未护理探视过原告。4、2012年8月被告以原告有外遇为由，在成都出租屋将原告按于床上猛捏脖颈，幸被原告姐夫遇见后，原告方获解救。5、原告2013年5月31日曾向法院起诉离婚，但因被告向法院声称其摔伤住院，而于同年6月6日撤诉，撤诉后双方仍分居生活（原告在成都务工，被告在家），互不履行夫妻间权利义务。原、被告间夫妻共同财产为2008年年初所修价值约10万元的三空一层砖混房屋和价值约1万元各种生产生活用具用品。原、被告所生育的儿子冯某于2013年秋从成都转学至汉源职中，冯某转学后生活、零用等费用仍由原告承担，被告仅分担学费。原、被告间夫妻感情因被告种种过错早已破裂，为此原告不得不依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育儿子冯某随原告生活，由被告每月给付抚养教育费500元；3、夫妻共同所有的价值约10万元人民币位于清溪镇富民村5组的三空砖混房屋一层归被告所有，且由被告一次性补偿房款5万元给予原告，价值约1万元的各种生产生活用具用品归被告所有；4、依法承担本案诉讼费。被告冯某某提交答辩状辩称：1、被告是坚决不同意与原告离婚的，因双方从1996年8月认识确立恋爱关系后，双方关系相当好，双方是在相互了解性格脾气，情投意合的情况下，以夫妻名义在被告家同居生活。同居期间双方感情很深，1997年1月14日生育儿子冯某。后双方于1998年1月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间感情很好，能和睦相处，相敬如宾。被告在家中尽到了为人夫为人父的责任，家中一切经济收入被告全交由原告管理支配，家中一切由原告说了算，家中一切以原告为主，被告在家中完全处于被原告领导地位。在生活过程中，原告即便是做了许多错事，有了很多过错，但看在儿子看在家庭情分上，被告都是一直忍让。但被告忍让，原告并未好好理解，反而视为软弱好欺。2、原告在生活过程中思想意识慢慢发生了变化，为了达到与被告离婚目的，歪曲事实。2000年原告母亲再三打电话叫被告去帮原告舅舅家处理修房子相关事情，处理好后，因为答谢别人请人吃饭途中出了车祸，致使被告身受重伤身体变成残疾。原告因此对被告帮她舅舅家忙不高兴怀恨在心，对被告受伤残疾不问不理，致使被告受伤后医治所带债务都由被告自行偿还，而原告并未还过此钱，也未过问过被告死活。2000年5月双方共同到成都打工期间，被告也是对原告及儿子疼爱有加，对其尽心尽力，对待孩子的抚养问题上，原告只是承担照料孩子责任，而孩子开销基本上都是被告在承担。2013年原告住院，被告积极与姐夫一同前去探望照顾，并不是原告所说对其不问不理，分文不给医药费用，对于原告在感情上出轨问题，被告对其所作所为都是忍让，认为成一个家不容易，原告犯错只要她改了也就无所谓了，并未对原告有过任何过激行为。3、2013年5月31日原告向法院起诉后又撤诉，后对被告声称在成都打工，要被告在家做农活管孩子，被告对原告的安排也是答应并履行了的。现原告无中生有又起诉离婚，被告坚决不同意，因双方感情很好，结婚十七、八年来，并未有大矛盾纠纷，即使有点小矛盾也能相互体谅，故被告不同意离婚。经审理查明：1996年8月，原告李某某与被告冯某某经人介绍后确立恋爱关系，双方即以夫妻名义在被告冯某某家同居生活。1997年7月14日原告李某某与被告冯某某生育一子，取名冯某，现在汉源县职业高中读书。1998年1月8日，双方在汉源县清溪镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2013年5月31日诉至本院，要求与被告冯某某离婚，后原告李某某自愿撤回起诉。现原告李某某又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）汉民初字第93号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告李某某与被告冯某某经人介绍后恋爱，遂以夫妻名义同居生活，双方经过了解后补办了结婚登记手续，并生育了子女,证明双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事有过吵闹，产生矛盾，但只要在今后的生活中双方相互理解、互谅互让、同心协力，是能够建立起美好家庭的。双方所生育儿子冯某尚未成年，原告李某某与被告冯某某应当共同抚育儿子成年，维护一个完整的家。原告李某某认为夫妻感情已经破裂的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚规定的情形，其离婚请求，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告李某某与被告冯某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一四年二月十七日书记员  徐敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00598-2号申请执行人西安市城市管理综合行��执法局。被执行人刘利民，1961年02月15日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘利民行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00026号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00387号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人刘利民银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00026号行政处罚决���的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00026号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年二月二十六日书记员 丁慧琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]鸡民终字第8号上诉人（原审原告）刘家勤，男，54岁。委托代事人冯桂莲，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）刘长龙，男，50岁。上诉人刘家勤因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县人民法院[2013]鸡东民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家勤的委托代理人冯桂莲、被上诉人刘长龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鸡东县人民法院[2013]鸡东民初字第391号民事判决；发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费2154元（上诉人刘家勤已交纳），予以退回。审 判 长  刘伟国代理审判员  朱玉丹代理审判员  孟春光二〇一四年二月二十七日书 记 员  许 畅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第1711号原告武军。被告高函先，左右。本院在审理原告武军与被告高函先生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武军撤回对被告高函先的起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年二月十九日书记员  黄妙妙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00137号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吉某某，男，1964年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于1984年4月3日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因扒窃于2010年11月6日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日10时许，被告人吉某某携带镊子在重庆市江北区盘溪三支路通用市场，趁被害人周某某不备之机，将其上衣口袋内的现金327元扒走，吉某某在逃离途中被民警抓获，民警从吉某某身上查获镊子一把及扒窃的现金327元（已发还周某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已��成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人吉某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吉某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人邓某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、重庆市市中区人民法院（84）刑字第46号刑事判决书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人现金327元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后如实供述罪行，被盗现金已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）二、追回的现金327元发还被害人周某某（已发还）。三、查获的镊子予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年二月十八日书 记 员 王国平
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第158号原告李某甲，农民。被告孟某，农民。原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚生长女李某乙。婚后不久发现夫妻双方因婚前没有感情基础，造成婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事吵架。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告双方离婚。被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。经审理查明，原告李某甲与被告孟某于××××年登记结婚，后于2006年因感情不和离婚又于2008年5月6日登记复婚。于××××年××月××日生育长��李某乙。原、被告有夫妻共同债务21000元（其中欠孟凡宇11000元、欠原告五舅8000元、欠李莲英2000元）。上述事实有原告提供的结婚登记表以及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告在共同生活中应互谅互让，互相尊重，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘凤云二���一四年二月二十一日代书记员 孙 悦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00017号原告李明贵，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队，住所地重庆市江北区石马河街道209号。法定代表人封胜，支队长。委托代理人卢成港，男，1977年3月17日出生，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警。委托代理人黄启均，男，1972年1月27日出生，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警。原告李明贵不服被告重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李明贵撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李明贵承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨 楠人民陪审员  陈 刚二〇一四年二月二十八日书 记 员  夏袁梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第184-1号申请执行人叶德福。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶德福于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00018申请人姚本友，男。申请人谭桂珍，女。姚本友、谭桂珍于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，姚本友、谭桂珍的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回姚本友、谭桂珍之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第358号上诉人（原审原告）：赵新丽，女，1963年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李竹月，该公司董事长。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。法定代理人：李竹月，该公司董事长。委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。上诉人赵新丽因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（简称东大开发公司）、沈阳东大智能物业管理有限公司（简称东大物业公司）不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵新丽，被上诉人东大开发公司与被上诉人东大物业公司的共同委托代理人孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年，赵新丽与东大开发公司签订商品房买卖合同，东大开发公司将位于沈阳市于洪区洪湖北街71-3号311房屋出售给赵新丽，建筑面积为79.44平方米。2008年7月4日，东大开发公司通知赵新丽办理入住手续，2008年7月4日，赵新丽向东大物业公司交纳煤气管网费2056元。另查明，2007年9月12日，东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，东大开发公司（甲方）与东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。赵新丽接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故东大物业公司向赵新丽代收煤气管网费并未违反规定，且东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于赵新丽要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：驳回赵新丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵新丽承担。宣判后，上诉人赵新丽不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费2056元或发回重审。理由是：一、上诉人缴纳煤气管网费，至今煤气未开通。二、煤气管网费与管网建设费不是一回事。三、开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；四、上诉人原审并非诉退费，而更重要的是查清不能开栓煤气的原因。一审没查清事实。被上诉人东大开发公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托东大物业公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东大物业公司答辩称：同意东大开发公司的意见。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，东大物业公司接受东大开发公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。东大物业公司及东大开发公司向上诉人赵新丽代收煤气管网费并未违反规定，且东大开发公司亦未取得不当利益，故对于上诉人赵新丽提出涉案小区入住五年未安装煤气，东大开发公司负有责任，东大开发公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，东大开发公司应返还上诉人赵新丽煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵新丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  丁广昱二〇一四年二月二十四日书 记 员  董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第253号原告杨辉，男。被告莫俊波，男。本院在审理原告杨辉诉被告莫俊波买卖合同纠纷一案中，原告杨辉于2014年2月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐景波二〇一四年二月二十四日书记员  贾 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1167号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告徐斌，男，住上海市嘉定区靖远路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币7768.20元；判令被告支付违约金人民币2330元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年二月十四日书记员  卢岳峰