山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终551号上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:招远市运输集团有限公司。住所地：山东省招远市温泉路309号。法定代表人：于桂圃，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢永久，该公司职工。一审被告：臧立伟，男，1978年2月7日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司以下简称“保险公司”）因与被上诉人招远市运输集团有限公司、一审被告臧立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判部分损失金额14010元由被上诉人自行负担。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.保险投保单及保险条款中有明确约定停运损失不在赔偿范围内，因此我司不承担停运损失；2.本案诉讼费属于间接损失，我司不予承担；3.本案的鉴定费用属于间接损失，保险条约有明确规定，我司不予承担。被上诉人招远市运输集团有限公司、一审被告臧立伟未到庭答辩。一审原告招远市运输集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失9360元（360元/天×26天）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实2017年12月8日上午被告臧立伟驾驶鲁Ｆ×××××号小型厢式货车行驶至招远市与原告驾驶员邢永久驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车相撞肇事，造成邢永久人身和财产损失及停运损失。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告臧立伟负事故的全部责任；2、出租车经营合同，证实该事故车辆在招远市运输公司营运；3、行驶证，证实鲁Ｙ×××××号小型轿车所有人是招远市运输集团有限公司；4.被告保险公司提交机动车保险领取赔偿款转账授权书，证实本次事故被保险人臧立伟到该公司进行理赔，已理赔完毕，共计赔偿鲁Ｙ×××××号车的车损4480.1元；5、被告保险公司提交车险人伤案件快处协议书，证实臧立伟和邢永久均签字，同意该公司赔偿邢永久医疗费、误工费、修车费、拖车费共计18180.1元，其中修车费13100元，拖车费600元。对上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1.招远市恒泰汽车服务中心出具的证明一份，证实鲁Ｙ×××××因车辆事故修车共停运26天，被告保险公司对招远市恒泰汽车服务中心出具的修车证明有异议，要求原告提交修车的发票及修车明细，证实原告是在招远市恒泰汽车服务中心维修的车辆。2.被告保险公司提交投保人声明，证实该公司的相应免责条款已告知被保险人臧立伟，有臧立伟的签字；3、被告保险公司提交保险条款其中26条第一项，约定停运损失等间接损失不予赔偿，原告对上述两份证据均无异议，被告臧立伟称投保人臧立伟三个字的签字和上面一段手写的话都不是他本人书写的。保险单他没有签字，保险条款他也没看过，不知道内容，认为这是保险公司的霸王条款，保险公司应该全部赔偿原告的损失。原告申请进行笔迹鉴定和停运损失鉴定，经法院委托，烟台博方达资产价格评估有限公司于2018年9月20日出具资产价格评估报告书及鉴定费单据，证实鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为9920元，原告交纳鉴定费2000元；日照浩德司法鉴定所于2018年10月19出具司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实“2017年4月12日”的《投保人声明》中“臧立伟”签名字迹不是臧立伟所写，被告臧立伟交纳鉴定费2600元，对上述两份证据原告和被告臧立伟均无异议，被告保险公司不予认可，但未提交相反证据，故对上述两鉴定结论法院予以采纳。法院认为，被告保险公司的提交的证据不足以证实该保险公司已将免责条款向投保人做了明确的提示和说明，故原告在交强险限额外的停运损失应由被告保险公司依法赔偿。一审法院认为，被告臧立伟驾驶的机动车在行驶过程中与原告驾驶员邢永久驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车相撞，致原告出租车受损，交警部门认定臧立伟负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，一审法院予以采纳。臧立伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在保险责任限额内的损失均应由被告保险公司赔偿，本案中，原告主张停运损失9360元系其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，一审法院予以认可。原告申请笔迹交纳的鉴定费2600元因经鉴定《投保人声明》中“臧立伟”签名字迹不是臧立伟所写，故该鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年11月8日判决：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告招远市运输集团公司停运损失9360元。二、驳回原告招远市运输集团公司的其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担；原告交纳的鉴定费2000元及被告臧立伟交纳的鉴定费2600元，均由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年12月8日一审被告臧立伟驾驶的机动车在行驶过程中与被上诉人的驾驶员邢永久驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车相撞，致被上诉人出租车受损，交警部门认定一审被告臧立伟负事故的全部责任。一审被告臧立伟驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。对该部分事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是上诉人应否对被上诉人的停运损失予以赔偿及上诉人应否承担鉴定费用。关于停运损失，上诉人主张在保险投保单及保险条款中有明确约定，停运损失不在赔偿范围内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人作为提供格式条款一方的当事人应对一审被告臧立伟履行提示说明义务，一审中上诉人提交的投保人声明，用以证实上诉人已将免责条款告知一审被告臧立伟，并有臧立伟的签字，经质证，一审被告臧立伟予以否认。被上诉人一审中申请了笔迹鉴定，鉴定结果为投保人声明中“臧立伟”的签名字迹确不是臧立伟本人所写。上诉人虽对该鉴定结果持有异议，但不能提交足以推翻该鉴定结果的证据，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此可以认定上诉人未对一审被告臧立伟履行提示说明义务，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人停运损失9360元，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，为查清被上诉人在交通事故中遭受的损失所支付的鉴定费系必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年三月十四日书记员  李茜茜