江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0108号原告苏正龙。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。被告杨斌。被告常熟市练塘高科陶瓷厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘原铜材厂内。投资人杨长华，厂长。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人徐伟，总经理。委托代理人韩欢。委托代理人施珉珍。原告苏正龙诉被告杨斌、常熟市练塘高科陶瓷厂、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏正龙及其委托代理人陆俊芳、被告杨斌、被告常熟市练塘高科陶瓷厂的投资人杨长华、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正龙诉称：2012年9月17日，原告驾驶苏E×××**二轮摩托车在练塘翁家庄小区由北向南行驶至事故地时，与被告杨斌所驾苏E×××**小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定，本起事故由被告杨斌负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。苏E×××**小型轿车登记在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，在保险公司投保了交强险和商业险。本起事故给原告造成了损失，被告只给付了原告10000元。为此，要求被告赔偿损失人民币119605.33元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨斌、被告常熟市练塘高科陶瓷厂承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨斌辩称：对事故经过和责任认定没有异议。苏E×××**轿车挂靠在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，实际车主是被告杨斌。事故的赔偿责任由被告杨斌来承担。被告常熟市练塘高科陶瓷厂辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆苏E×××**轿车登记在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，与被告之间系挂靠关系。被告常熟市练塘高科陶瓷厂不承担事故赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险属于商业性质的保险，不应该在侵权案件中一并处理。经审理查明：2012年9月17日6时48分许，原告苏正龙驾驶苏E×××**二轮摩托车在练塘翁家庄小区由北向南行驶至尚湖镇其它道路时，与被告杨斌所驾苏E×××**小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2012年10月19日作出道路交通事故认定书，认定由被告杨斌负该事故的主要责任、原告苏正龙负该事故的次要责任。原告苏正龙受伤后被送往常熟市第一人民医院接受治疗，先后住院两次，共住院14天，出院诊断分别为：右肩锁关节脱位、右肩锁关节内固定残留。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数申请鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人苏正龙因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人苏正龙的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。另查明：苏E×××**二轮摩托车登记在原告苏正龙名下。苏E×××**小型轿车登记在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，实际所有权人为被告杨斌，该车系挂靠在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下。苏E×××**小型轿车在被告保险公司投保了保险期限均自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。事故后被告杨斌为被告保险公司向原告垫付了10000元。又查明：事故前，原告苏正龙系木工，跟随他人一起从事装饰装潢工作。事故后，原告苏正龙一直未继续从事该项工作。还查明：原告苏正龙父亲苏元元（已于1995年去世）、母亲苏根根（1934年12月4日生）共生育四个子女。苏根根现享受政府阳光工程待遇，每月180元，无其他收入。庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费21900.53元、住院伙食补助费14天×18元／天＝252元、营养费90天×15元／天＝1350元、护理费90天×60元／天＝5400元、误工费43916元／12个月×8个月＝29277元、残疾赔偿金32538元／年×10%×20年＝65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20371元／年×10%×5年／4人＝2546.38元、鉴定费2520元、交通费400元。三被告经过审核后对上述费用发表了如下意见：对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费认可每天10元，计算90天；护理费认可每天40元，计算90天；误工费认可每月1530元，计算8个月；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可200元；被扶养人生活费应当扣除原告母亲享受的政府补贴。另外被告保险公司表示对医药费总数额没有异议，但是应当扣除20%的非医保费用；被告杨斌及常熟市练塘高科陶瓷厂对医药费数额没有异议，但认为所有的医药费都应当由被告保险公司承担，不应当扣除非医保用药费用。被告保险公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，被告杨斌及常熟市练塘高科陶瓷厂认为鉴定费也应当由被告保险公司承担。上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关费用票据、保单、证人证言、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原告苏正龙与被告杨斌于2012年9月17日发生的交通事故，经交警部门认定由被告杨斌负事故的主要责任、原告苏正龙负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本起事故造成的原告苏正龙的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告杨斌承担赔偿责任，考虑到原告苏正龙的过错，可减轻被告杨斌30%的赔偿责任。苏E×××**小型轿车登记在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，该车实际所有权人为被告杨斌，系挂靠在被告常熟市练塘高科陶瓷厂名下，原告苏正龙现要求被告杨斌与被告常熟市练塘高科陶瓷厂承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。由于苏E×××**小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告杨斌、常熟市练塘高科陶瓷厂应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。如果在此基础上，原告苏正龙仍有其他损失，则应当由被告杨斌、常熟市练塘高科陶瓷厂承担连带赔偿责任。关于原告苏正龙主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。三被告对原告主张的住院伙食补助费252元、残疾赔偿金65076没有异议，本院予以确认。关于医药费，原告主张21900.53元，三被告对该费用数额没有异议，本院予以确认。被告保险公司认为应当扣除20%的非医保用药费用，但其未能向法庭证明具体哪部分用药属于非医保用药，且未能向法庭提交其不承担非医保用药费用的依据，故本院对被告保险公司的意见不予支持。关于营养费，结合原告的鉴定结论，原告主张1350元符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告主张5400元，结合原告的鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以认定。关于误工费，结合本院查明的事实，本院认定原告系木工，事故前在从事装饰装修工作的事实。因原告没有提交其每月固定收入的有效凭证，故可以参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准43916元计算原告苏正龙的误工费。据此结合原告的鉴定结论，原告主张误工费为29277元符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其母亲扶养费时应当扣除其母亲从政府部门享受的相关补助，故本院认定被扶养人生活费为2276.38元［（20371元／年－180元／月×12月）×5年×0.1÷4人］。但该项费用应当计入残疾赔偿金项下。关于交通费，原告主张400元，根据原告的就诊经历，原告的主张并无不当，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2520元，且提交了鉴定费发票，本院对此予以认定。被告保险公司认为其不应当承担鉴定费，但未能向法庭提交其对鉴定费免责的相关依据材料，本院对被告保险公司的意见不予支持。综上，本起交通事故造成原告苏正龙各项损失共计133451.91元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计23502.53元，超出赔偿限额13502.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计107429.38元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏正龙损失117429.38元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告苏正龙机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为16022.53元，该不足部分损失应由被告杨斌按70%赔偿给原告11215.77元。由于苏E×××**小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率，所以按照保险合同的约定，被告杨斌应当承担的11215.77元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告苏正龙各项损失共计128645.15元。由于被告杨斌已为被告保险公司垫付了10000元，故该10000元应当由被告保险公司返还给被告杨斌，被告保险公司还应直接给付原告苏正龙118645.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏正龙损失共计人民币118645.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨斌垫付款人民币10000元。三、驳回原告苏正龙的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币499元，由被告杨斌、常熟市练塘高科陶瓷厂负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐海山二〇一四年五月十五日书 记 员  顾晓雯