北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）二中刑初字第456号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人汪卫兵，男，41岁，1973年1月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人郑素洁，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被告人张铁军，男，38岁，1976年3月3日出生。1998年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决中的罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元，2010年11月28日刑满释放；2012年4月因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被告人王心愿（曾用名王欣燕），女，30岁，1983年8月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人王志华，北京市博圣律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉（2014）0017号起诉书指控被告人汪卫兵犯贩卖、运输毒品罪、张铁军犯贩卖毒品罪、王心愿犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉。被告人汪卫兵及其指定辩护人郑素洁，被告人张铁军及其指定辩护人陈雅楠，被告人王心愿及其辩护人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：一、被告人汪卫兵伙同他人预谋采取寄递方式从湖北省向本市运输毒品甲基苯丙胺用于汪贩卖，并由汪向寄件人提供收货地址等信息。2013年7月18日前后，被告人汪卫兵指使被告人王心愿接收自湖北省邮寄至本市的藏有约100克毒品甲基苯丙胺的快递包裹，后汪将其中的部分毒品贩卖，并将剩余毒品甲基苯丙胺74.49克，藏匿于北京市大兴区×××1620房间其暂住处内。2013年7月25日，被告人汪卫兵再次指使王心愿接收自湖北省邮寄至本市藏有毒品甲基苯丙胺198.8克（经鉴定含量为59.63%）的快递包裹，被告人王心愿将该藏毒包裹藏匿于本市大兴区×酒店后其租住处内。二、被告人汪卫兵、张铁军经预谋，于2013年7月25日15时许，在北京市大兴区×村一出租房内，以人民币一万元的价格向张×、王×贩卖毒品甲基苯丙胺31.72克，被北京市公安局东城分局民警当场抓获。三、被告人王心愿自2013年5月至7月间，多次容留汪卫兵、张铁军在本市大兴区×酒店后其租住处内吸食毒品。被告人王心愿于2013年7月26日在上述租住处被北京市公安局东城分局民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料。据此，公诉机关认为被告人汪卫兵非法贩卖、运输毒品，数量大，社会危害性大；被告人张铁军非法贩卖毒品，数量较大；被告人王心愿为犯罪分子窝藏毒品，情节严重，且容留他人吸食毒品，三被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百四十九条第一款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人汪卫兵的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人张铁军的刑事责任，以窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人王心愿的刑事责任。其中，被告人张铁军系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。在法庭审理过程中，三名被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人汪卫兵的辩护人的辩护意见是：本案系特情引诱犯罪；汪卫兵为公安机关提供了重要的案件侦破线索；其贩卖毒品罪系犯罪未遂；如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，请求法院对其从轻处罚。被告人张铁军的辩护人的辩护意见是：张铁军有立功表现；本案存在犯罪引诱；张铁军不是毒品持有人，主观恶性相对较小；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。被告人王心愿的辩护人的辩护意见是：王心愿对自己窝藏毒品的罪行如实供述；到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首；王心愿初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）被告人汪卫兵预谋从湖北省向本市运输毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2013年7月18日左右，被告人汪卫兵采取速递的方式将收件人为汪卫兵、藏有毒品甲基苯丙胺约100克的包裹运至北京市大兴区×酒店后被告人王心愿的租住处附近，并电话通知王心愿帮助其签收了藏毒包裹，后汪卫兵将该宗毒品取走并藏匿于北京市大兴区×××1620房间其租住处内。2013年7月21日，汪卫兵以同样的方式将藏匿毒品甲基苯丙胺198.80克（经鉴定含量为59.63%）的包裹快递至北京，王心愿代汪卫兵签收并将该藏有毒品的包裹藏匿于北京市大兴区×酒店后其租住处。被告人汪卫兵还与张铁军合谋，于2013年7月25日15时许在北京市大兴区×村一出租房内以人民币一万元的价格向张×、王×贩卖毒品甲基苯丙胺31.72克，被民警当场抓获，后在汪卫兵租住处北京市大兴区×××1620房间内起获毒品甲基苯丙胺74.49克（经鉴定含量为60.52%）。在被告人张铁军的指认下，被告人王心愿于2013年7月26日被抓获归案，王心愿帮汪卫兵接收并藏匿的上述毒品亦被起获。被告人王心愿到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。以上毒品均被收缴。上述事实，有下列证据证实：1、证人张×证言：2013年7月25日11时许，其给汪卫兵打电话，张铁军接的电话，张铁军欠其一万元，问其用东西（冰毒）还行吗，其说行。张铁军发短信说一万元能买32克东西（冰毒），其同意了并让他与其爱人王×直接联系。2、证人王×证言及辨认笔录：2013年7月25日14时，张×和张铁军通过电话约定一万元人民币向张铁军购买冰毒32克并送到其住处。15时，张铁军给其打电话给其送东西，他说和张×说好了，32克一万元。他到其住处后发现情况不对，转身拉门要走时被民警抓获。王×经对12张照片进行辨认，指出6号照片上的男子（汪卫兵）就是曾向张×贩卖毒品的汪卫兵；经对12张照片进行辨认，指出6号照片上的男子（张铁军）是张铁军。3、北京市公安局东城分局出具的起赃经过、搜查笔录、毒品照片、工作说明证明：2013年7月25日15时，民警在北京市大兴区×村一出租房王×家中将张铁军抓获，其承认刚刚欲以10000元的价格向王×贩卖冰毒一包，民警当场从张铁军左裤兜内起获透明塑料袋装白色晶体一包，经鉴定为苯丙胺类毒品，重31.72克。在抓获张铁军后，其供述一同伙在楼下车内（京PFK8**）等候，民警在车内将男子抓获。7月26日1时，在汪卫兵现住地起获白色晶体四包，经初检为苯丙胺类毒品，重74.49克。2013年7月26日3时许，民警在张铁军的指认下搜查北京市大兴区旧宫工业区时将王心愿查获，在王心愿暂住地卧室电脑上尚未开封的附有快递底单的邮包内起获白色晶体198.8克，另起获锡纸两卷、电子秤一台。2013年7月26日1时00分至1时30分对汪卫兵位于北京市大兴区×××1620号现住地进行搜查，在卧室床头柜起获透明塑料袋包装白色晶体四包。4、北京市公安局东城分局出具的扣押清单、收缴毒品清单证明涉案手机等物品扣押情况及涉案毒品已收缴。5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检汪卫兵的4份塑料袋包装白色晶体74.49g，检出甲基苯丙胺，含量为60.52%；送检汪卫兵的3份塑料袋包装白色晶体198.80g，检出甲基苯丙胺，含量为59.63%；送检张铁军的1份塑料袋包装白色晶体31.72g，检出甲基苯丙胺。6、北京市公安局东城分局出具的工作说明、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：圆通速递2013年7月的快递单号为3249038975的底单，收件人为汪卫兵，代收人王心愿；经鉴定，送检检材圆通快递单上的代收人签字栏内"王心愿"签名字迹是王心愿书写。7、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：在汪卫兵金立牌手机通讯录中发现存储的代×的手机号153×××、恒三的手机号132×××；从该手机发件箱恢复出2013年7月23日09：35发给恒三（132×××）的短信息：北京市，大兴区，旧宫工业区，迪富大酒店后面。8、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：张铁军联想牌手机内提取的通讯录中有署名汪卫兵的电话13****；该手机收件箱中检出2013年7月25日11：13：25张×发的短信"回电话"；同日12：03：20收到张×的短信"一万，给多少东西"。9、汪卫兵186×××的手机号码的通话记录证明：汪卫兵于2013年7月14日在北京与其手机通讯录中署名恒三的号码132×××通话2次，7月19日在河南郑州与其手机通讯录中署名代×的号码153×××通话3次，7月21日在湖北汉江与代×通话1次，7月22日在湖北汉江与代×通话4次，7月23日在湖北汉江与恒三通话3次。10、张铁军159×××的手机号码的通话记录证明：张铁军于2013年7月25日11：16主叫张×，通话4分42秒；同日13：43、14：29、14：55主叫张×，分别通话1分32秒、2分2秒、20秒。11、银行查询记录、电子银行实时转账交易（个人）回单证明：汪卫兵曾于2013年7月23日通过中国农业银行账户×××转出人民币16600元，后存入肖×账户×××。12、到案经过证明三名被告人被查获归案的情况。13、户籍材料证明被告人汪卫兵、张铁军、王心愿的身份情况。14、刑事判决书、公安行政处罚决定书证明被告人张铁军的前科劣迹情况：1998年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决中的罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元，2010年11月28日刑满释放；2012年4月因吸食毒品被处以行政拘留十五日。15、被告人汪卫兵供述及辨认笔录：其从湖北代×（恒三）处买的毒品，第一次是2013年7月18日前后以16000元的价格买了100克毒品，留的地址是王心愿住的北京市大兴区×酒店后面，快递员到后给其打电话，其给王心愿打电话让她代收。7月21日左右其又以16600元的价格定了100克冰毒。代×称他有一段时间不在，就多寄了100克，这次是7月25日上午其让王心愿签收的。第一次购买毒品是其和代×在郑州见面时给的现金，第二次是通过农业银行卡对卡转账，代×提供的银行卡号码，其转账时看见对方银行卡显示的不是代×的名字。2013年7月25日上午，其和张铁军在大兴区×××1620房间其暂住处，听见张铁军的手机响了，张接着电话问其9000元能给对方多少冰毒。其说280元一克，应该给32克。其从房里的冰毒中称出32克，用一个塑料袋包好，和张铁军一起开车去送。到了一栋居民楼下，其将毒品交给张铁军，他去送货，其在车里等候，过了三五分钟，其被警察抓获。冰毒用两个小塑料袋装着，外面是一个稍大的塑料袋。其和张铁军约定卖毒品的利润对半分。其被抓后即供认在大兴区×××日租房内及王心愿住处均藏有毒品，并带领公安机关起获了自己住处的毒品。王心愿租住处是其和张铁军带领公安机关去的，后其坐在车里，张铁军带公安机关去了王心愿的住处。汪卫兵经对10张照片进行辨认，指认其是从3号照片中的男子（代×）手中购买的毒品。16、被告人王心愿供述：2013年6月中旬其开始帮汪卫兵接收从湖北快递过来的毒品，7月21日或22日帮他接收过一次75克的毒品，其拆开后用称称了一下是75克，7月初帮他接过一个90多克的，他当着其面称的。收件地址写的是北京市大兴区×酒店到后电话联系，该地址是其租住的房子前面，上面留的手机是汪卫兵的，汪卫兵接到快递电话后通知其到酒店门前取货，包裹放在其家中。2013年7月25日8时许，汪卫兵让其到酒店门前接收的包裹，该包裹其没有打开，放在其房间里。7月26日3时许，警察将其抓获并搜查出其25日早上接收的包裹。包裹放在电脑机箱上，警察把包裹打开后，其看见是一个鞋盒，里面装着一双皮鞋，警察从皮鞋里搜出三小包冰毒。其知道帮汪卫兵接收的包裹里面装的是冰毒，是汪卫兵说的。17、被告人张铁军供述：2013年7月25日10时许其和汪卫兵在大兴区×××1620房间汪卫兵的暂住处呆着，后其接到铁蛋（张×）的电话，向其买冰毒，其问汪卫兵一万块钱卖多少冰毒，汪卫兵说35克，其告诉铁蛋32克。铁蛋同意了并让把冰毒送到大兴区×村他的家中，跟他媳妇（王×）联系。汪卫兵从房间里称出32克冰毒，其开车拉着汪卫兵一起去送货。到楼下后汪卫兵将装有冰毒的白色塑料袋交给其，他在车里等着。其进屋后看见一个陌生男子在屋里。正要交易时有一口痰卡在嗓子眼里，其去卫生间吐痰，卫生间的门锁着，在屋里的陌生男子和卫生间里出来的人将其抓获，随后将其身上装着的毒品搜查出来。其被抓后，警察问车上还有没有人，其说有，民警就去抓汪卫兵了。汪卫兵的毒品都是从老家通过快递寄过来的，他平时买了毒品，都邮到他的女朋友王心愿的住处，让王心愿帮他接收。去王心愿住处时其和汪卫兵均在车内，到达王心愿住处后，汪卫兵在车内等候，其带领公安机关去王心愿住处起获毒品。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。（二）被告人王心愿于2013年5月至7月间多次容留汪卫兵、张铁军在北京市大兴区×酒店后其租住处内吸食毒品。以上事实，有下列证据予以证实：1、被告人王心愿供述：汪卫兵从2013年5月份开始在北京市大兴区×酒店后其住处吸食毒品，6月份其认识张铁军后，汪卫兵和张铁军一起在其住处吸毒，二人一起吸过四五次冰毒，汪卫兵单独在其住处吸食过十几次冰毒。2、被告人汪卫兵供述：其和张铁军一起在北京市大兴区×酒店后王心愿的住处吸食过三四次冰毒，其单独在王心愿处吸过两三次。王心愿不吸毒。3、被告人张铁军供述：其多数都是和汪卫兵一起在他租住的×××1620房间及其女朋友王心愿在旧宫租住的房子里吸毒。从2013年4、5月开始，二人在王心愿家里吸过大约七八次。王心愿不吸毒。4、北京市公安局东城分局出具的现场检测报告书三份、东城公安分局禁毒中队出具的吸毒成瘾认定意见书证明：2013年7月25日，张铁军、汪卫兵尿检为苯丙胺类阳性；2013年7月26日，王心愿尿检为苯丙胺类阴性；张铁军吸毒成瘾严重。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为，被告人汪卫兵违反国家对毒品的管制规定，采取速递的方式，将藏在包裹中的毒品甲基苯丙胺由湖北省运输到北京市，并伙同被告人张铁军贩卖毒品甲基苯丙胺，汪卫兵的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且涉案毒品数量大，依法应予惩处；被告人张铁军的行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处；被告人王心愿违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而代汪卫兵接收并将藏有毒品甲基苯丙胺的包裹藏匿于自己的住处，其行为已构成窝藏毒品罪，且情节严重；其还多次容留汪卫兵、张铁军在其住处吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法亦应惩处，并对二罪予以并罚。被告人张铁军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人汪卫兵在被公安机关控制后即如实供述自己贩卖、运输毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张铁军在被公安机关控制后即如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人王心愿在被公安机关控制后即如实供述自己窝藏毒品的犯罪事实，且供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人汪卫兵犯贩卖、运输毒品罪，张铁军犯贩卖毒品罪、王心愿犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，分别指控的罪名成立。被告人汪卫兵的辩护人所提其贩卖毒品罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，汪卫兵与张铁军合谋贩卖毒品甲基苯丙胺，且携毒品到达交易现场，毒品已经进入实际交易环节，系贩卖毒品罪既遂，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提汪卫兵为公安机关提供了重要的案件侦破线索，应从轻处罚的辩护意见，经查，汪卫兵如实供述毒品来源，提供毒品卖家的姓名及电话等线索，属于其应如实供述的范围，对该项辩护意见本院亦不予采纳；所提本案系特情引诱犯罪的辩护意见，缺乏相关证据支持，本院亦不予采纳；所提汪卫兵如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人张铁军的辩护人所提张铁军有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提张铁军不是毒品持有人、认罪态度好等辩护意见，本院酌予采纳。被告人王心愿的辩护人所提王心愿对自己窝藏毒品罪的罪行如实供述，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提王心愿主观恶性小、认罪态度好、系初犯等辩护意见，本院酌予采纳。随案移送物品，本院依法一并处理。本院根据被告人汪卫兵、张铁军、王心愿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及汪卫兵、张铁军在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百四十九条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汪卫兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、被告人王心愿犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后即行缴纳）。四、随案移送的物品予以没收或随卷存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 硕代理审判员  王丽丽人民陪审员  张东生二〇一四年六月十九日书 记 员  李宇心