wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00798号申请执行人：湖北元文律师事务所。住所地：武汉市武昌区解放路****。负责人：邹泽锋，主任。被执行人：湖北函授大学鄂州分校。住所。住所地：湖北鄂州市鄂城区南浦路特**div>负责人：龚德法，校长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00426号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人湖北函授大学鄂州分校发出执行通知书，责令被执行人湖北函授大学鄂州分校履行下列义务：一、支付申请执行人湖北元文律师事务所代理费、顾问费98.2万元；二、被执行人湖北函授大学鄂州分校在58096.90元的额度范围内与申请执行人湖北元文律师事务所结算差旅费；三、承担案件执行费500元。但被执行人湖北函授大学鄂州分校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北函授大学鄂州分校银行存款1040596.90元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一四年六月二十五日书记员  何政涛
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第27号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被肥城市公安局取保候审，同年12月11日被肥城市人民检察院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、李玉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日0时许，被告人刘某驾驶吉D×××**号大型普通客车沿泰东路由东向西行至肥城市孙伯镇交通管理站路口时，因未保持安全车速等原因，与前方顺行骑自行车的被害人井某（女，殁年54岁）碰撞肇事，致被害人受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。交通肇事后，被告人刘某主动拨打报警电话及救护电话，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人井某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2013）第118号尸检报告及送达回执，机动车安全技术检验报告及送达回执，肥公交认字（2013）第40919号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，110接处警现场处置备案单，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，查获经过，居民死亡推断书，肥城市人民医院诊断证明书，被害人身份证明，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动拨打报警电话投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一四年六月九日书 记 员  李 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0242号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光。委托代理人王磊。被告张章傅。被告陈琼。被告韩兴妹。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告张章傅、陈琼、韩兴妹金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，代理审判员王宽、姚耀参加评议。于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张章傅、陈琼、韩兴妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2013年5月10日，原、被告签订保证合同及借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告张章傅偿还本金552346.15元及利息、罚息、复利11567.55元（暂算至2014年1月2日，此后按合同约定的逾期月利率13.905‰计算至全部还清之日止），被告陈琼、韩兴妹对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告张章傅、陈琼、韩兴妹未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年5月10日，被告陈琼、韩兴妹与原告泰隆银行签订了最高额保证合同，约定被告陈琼、韩兴妹愿为原告与被告张章傅在2013年5月10日至2014年5月10日（含起止当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该合同约定的借款人履行债务期限届满两年。同日，原告与被告张章傅签订个人借款合同，约定由原告向被告张章傅提供600000元贷款用于购化纤布等货物，贷款期限自2013年5月10日至2013年11月1日，月利率9.27‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，2013年11月1日偿还全部借款本金，借款担保方式为最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据逾期天数并按本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。上述合同签订当日，原告泰隆银行向被告张章傅支付了借款600000元，被告张章傅出具了借款凭证。合同到期后，被告张章傅未按约定偿还借款。截至2014年1月2日，被告张章傅尚欠借款本金552346.15元，利息、罚息、复利11567.55元。上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张章傅在借款到期后应依约偿还借款本息，被告陈琼、韩兴妹应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告张章傅还款并要求被告陈琼、韩兴妹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张章傅于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金552346.15元，支付上述借款截至2014年1月2日的利息、罚息、复利11567.55元及自2014年1月3日起至判决确定的给付之日按月利率13.905‰计算的逾期罚息、复利；二、被告陈琼、韩兴妹对被告张章傅的上述债务承担连带清偿责任，被告陈琼、韩兴妹承担保证责任后，可向被告张章傅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元、公告费600元，合计10040元由被告张章傅、陈琼、韩兴妹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰代理审判员  王 宽代理审判员  姚 耀二〇一四年六月二十日书 记 员  莫晓波第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00233号申请执行人王敦品，个体户。被执行人王洁。申请执行人王敦品与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第634号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宁审 判 员  冯雷代理审判员  张刚二〇一四年六月十日书 记 员  薛璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12158号罪犯谭宗亮，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）保中刑初字第790号刑事判决,以被告人谭宗亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第94号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1719号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭宗亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭宗亮减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第392号原告：张文明。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：章建国。被告：宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道孙畈村宁镇路河湾**。法定代表人：章建国。被告：倪赛芬。被告：宁波佳盛汽车部件有限公司，，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路**法定代表人：倪维芬。原告张文明与被告章建国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司（以下简称佳杰公司）、倪赛芬、宁波佳盛汽车部件有限公司（以下简称佳盛公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。2014年5月30日依原告申请，本院依法作出（2014）台仙商初字第392号民事裁定书，冻结被告佳杰公司、佳盛公司在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行中账户的存款及查封被告倪赛芬所有的坐落于宁波市江北区汇豪天下小区5幢91号套房和坐落于镇海区蛟川街道银凤晓月17号套房。本案依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告张文明到庭参加诉讼，被告章建国、佳杰公司、倪赛芬、佳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告张文明起诉称：被告章建国、佳杰公司于2013年6月4日因资金周转需要向原告借款100万元。约定借款期限为2013年6月4日至2014年1月30日，月利率2%，若借款人违约，应承担违约责任并支付实现债权费用（包括律师费等）。被告倪赛芬、佳盛公司为上述借款的连带责任保证人，保证期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及一切实现债权费用。如借款合同履行发生纠纷由仙居县人民法院管辖。原告发放借款款项后，被告至今未归还和支付本息分文。现原告起诉要求：一、判令第一被告、第二被告立即归还原告借款本金100万元及利息18万元（利息从2013年6月4日按月利率2%计算至2014年3月4日，以后另算），并承担原告实现债权费用（律师代理费5万元）；二、要求第三、第四被告对第一、第二被告还款承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求第一被告、第二被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年6月4日起按月利息1.5%计算至判决确定履行之日止）。被告章建国、佳杰公司、倪赛芬、佳盛公司未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借款协议原件一份、收条原件一份、业务凭证一份及原告的陈述。本院认为：原告张文明与被告章建国、佳杰公司之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告章建国、佳杰公司未依约归还借款并支付利息，已构成违约，故原告起诉要求被告章建国、佳杰公司归还借款并支付利息合法，本院予以支持。被告倪赛芬、佳盛公司作为连带保证责任人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告张文明借款本金100万元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告倪赛芬、宁波佳盛汽车部件有限公司对被告章建国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司的应付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费用5000元，合计12935元，由被告章建国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）代理审判员  顾争敏二〇一四年六月四日代书 记员  赵梦影附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通商初字第0438号原告南通耀荣玻璃股份有限公司。诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。管理人负责人单正益。委托代理人单鸣姝、珠峰。被告安徽蚌埠涂山制药厂。委托代理人李莉、刘婷婷。本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽蚌埠涂山制药厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通耀荣玻璃股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通耀荣玻璃股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1157元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 惠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第364号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告孙洪军，男，住山东省鄄城县。被告赵福军，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙洪军、赵福军融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙洪军签订借款合同一份，与赵福军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金20000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一四年六月二十五日书记员  王誉颖
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长安行非诉审字第00026号申请执行人西安市国土资源局。委托代理人王某。被执行人米卷平。申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－183号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－183号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘延钰审 判 员  康公理代理审判员  王 华二〇一四年六月十一日书 记 员  崔 维
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第599号 原告胡宝云，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，住弥勒市。 原告何菊仙，女，生于1934年6月10日，汉族，农民，住弥勒市 被告徐正祥，男，生于1966年10月21日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告胡宝云、何菊仙诉被告徐正祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告胡宝云、何菊仙未按规定交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马金顺 二〇一四年六月十日 书记员  谢井秀
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第2187号原告成都市强力塔式起重机有限公司。法定代表人曹俊常，公司董事长。委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师。特别授权被告杜晓军。原告成都市强力塔式起重机有限公司（以下简称强力起重机公司）与被告杜晓军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告强力起重机公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杜晓军经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告强力起重机公司诉称，原被告双方于2010年3月11日签订供货合同，被告购买原告生产的塔式起重机。原告按合同履行了义务。根据合同约定，被告所欠货款应在提货后6个月内付清，被告以资金困难为由不履行合同义务，现欠货款39000元。合同约定违约金，原告降低标准要求被告支付延期违约金10000元，并从起诉之日起按所欠金额每日3‰利息支付到付清之日止。请求：1、被告支付欠款39000元，并支付延期付款违约金10000元，并从起诉之日起按所欠金额每日3‰利息支付到付清之日止；2、被告承担诉讼费用。被告杜晓军无答辩意见。经审理查明，原被告双方于2010年3月11日签订《成都市强力塔式起重机有限公司供货合同》，被告购买原告生产的塔式起重机一台，总价294000元，供货时间3月中旬。双方约定，签订合同之日付定金10000元，提货前支付180000元，余款在发货后的六个月付清，每月支付15000元，第六个月付29000元。违约责任：需方不能按期付款，按约定期限内的应付款额以每日6‰累计支付违约金。2010年3月18日，原告履行供货义务。2011年5月24日，原被告双方对账，被告欠原告69000元。2011年12月16日，原被告再次对账，确认被告欠原告39000元，该款至今未付。以上事实，有原告出具的供货合同，对账单、还款计划书，原告陈述等证据证实。本院认为，被告杜晓军欠原告货款39000元的事实，有2011年12月16日原被告双方签字确认的对账单证实。被告杜晓军应当支付原告货款39000元。原告向被告供货时间为2010年3月18日，原告在庭审中自愿将违约金的计算时间调整自2010年9月18日开始计算，并将违约金的计算方式从请求的每日3‰变更为按照中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍支付，不违反合同约定及法律规定，予以支持。被告杜晓军经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓军于本判决发生法律效力起十日内支付原告成都市强力塔式起重机有限公司货款39000元，并自2010年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付违约金至判决生效之日止。如果被告杜晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费300元，由被告杜晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛跃发人民陪审员  左都元人民陪审员  梅志超二〇一四年六月二十七日书 记 员  韩 华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第584-1号申请执行人黄子颐，男，1972年7月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人吴云峰，男，1969年10月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人昆明西山云峰加油站住所地昆明市西山区长坡下华哨法定代表人吴云峰关于申请执行人黄子颐与被执行人吴云峰、被执行人昆明西山云峰加油站民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）官民一初字第1106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄子颐于2014年4月2日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人吴云锋、昆明西山云峰加油站支付申请人欠款2,000,000元及案件受理费11,400元、案件执行费22,514元。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明西山云峰加油站拆迁补偿款已被其法院予以查封，本院轮后查封，且被执行人吴云峰、昆明西山云峰加油站现无可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第584号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一四年六月十三日书记员  肖武仕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟兴民初字第0065号 原告俞建江。 委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。 被告陈忠良。 被告花国英。 原告俞建江诉被告陈忠良、花国英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。因被告陈忠良、花国英下落不明，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告俞建江的委托代理人朱春雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞建江诉称：2013年3月14日，被告陈忠良向徐培高借款20万元，并由原告为陈忠良提供连带保证。后陈忠良一直未归还该借款，徐培高起诉到法院，经调解达成协议，由原告于2013年12月25日前一次性归还徐培高借款20万元。原告于2013年12月20日偿还了徐培高20万元，并由徐培高出具了收条。因两被告系夫妻关系，原告有权向被告追偿，故要求两被告共同偿还原告20万元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。审理中，原告对利息损失表示放弃。 两被告未作答辩。 经审理查明：2013年3月14日，被告陈忠良向徐培高借款20万元并出具借条1份，原告俞建江为其担保并在借条上作为连带责任保证人签名。后因陈忠良未能归还借款，徐培高于2013年11月向本院提起诉讼，要求俞建江归还借款20万元。经本院调解，徐培高与俞建江达成协议，明确由俞建江于2013年12月25日前一次性归还徐培高借款20万元，案件受理费2150元由徐培高负担。2013年12月20日，俞建江按照调解书向徐培高履行了20万元。为此原告诉讼来院，要求两被告偿还20万元。 另查明：两被告系夫妻关系，于1992年10月15日登记结婚。 庭审中，原告认为其实际履行了偿还义务，代被告陈忠良归还了徐培高20万元，按照法律规定有权行使追偿权，要求陈忠良承担还款责任。同时两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因两被告均未到庭，故未能调解。 以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、（2013）熟开民初字第0445号民事调解书、借条、银行承兑汇票、收条、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为：被告陈忠良与徐培高的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈忠良向徐培高借款后，应当履行还款义务。由于陈忠良未能还款，徐培高选择起诉要求连带责任保证人俞建江归还借款20万元，符合法律规定。该案经本院调解后，俞建江按照调解书确定的内容归还了徐培高借款20万元，该事实由徐培高出具的收条等证据证实，本院予以认定。按照法律规定，原告俞建江可在其履行保证责任的范围内对被告陈忠良行使追偿权。被告花国英与陈忠良系夫妻关系，应对陈忠良的借款承担共同还款责任。现原告主张要求两被告共同偿还20万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠良、花国英共同给付原告俞建江代偿款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，财产保全费1620元，公告费610元，合计人民币6580元，由原告俞建江负担150元，两被告负担6430元（原告同意其预交的案件诉讼费用6430元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告俞建江支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。 审 判 长  许 标 代理审判员  赵丽丹 人民陪审员  严雪琪 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  吴皆与
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01122号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告徐文兵。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被徐文兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年六月二十四日书记员  袁毅然
云南省临沧市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2014）临中法委赔字第02号赔偿请求人：吉秀梅，女，1971年4月12日生，云南省临沧市永德县人，家住云南省永德县。委托代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赔偿义务机关：镇康县公安局。住所地：镇康县南伞镇永安路**。法定代表人：邢晗光该局局长。复议机关：临沧市公安局法定代表人：马加能该局局长。赔偿请求人吉秀梅于2013年8月15日向镇康县公安局提出刑事赔偿申请，要求该局赔偿其被扣押的人民币1000万元及其被扣押期间的利息。2013年10月10日，镇康县公安局作出镇公刑赔字（2013）002号刑事赔偿决定书，认为上述1000万元款项属涉案财物，镇康县公安局没有违法对吉秀梅财产采取扣押措施，决定不予赔偿。赔偿请求人吉秀梅对此决定不服，向临沧市公安局申请复议，因复议机关逾期不作出复议决定，赔偿请求人吉秀梅又于2014年2月18日向本院申请作出赔偿决定。本院依法受理后，本院赔偿委员会依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。赔偿请求人吉秀梅诉称：本人在镇康县城租房开了一家饭馆供儿女读书，2012年2月本人离家在外期间，本人正在读高三年级的女儿李成成，请了在饭馆做工的李容容帮助保管家里的钱，李容容又找了她的姐夫刘学周帮助想办法保管。之后，李容容和刘学周在镇康县城租了一间房并动员李成成将钱拿到该出租房保管，李成成遂将钱拿到该出租房请他们帮保管。钱拿到出租房后两三天，李成成听说这些钱已被刘学周转到昆明开公司了，李成成遂向刘学周追问原因，刘学周就安排李成成与李容容一起到昆明听其解释。李成成与李容容抵达昆明机场时，李成成就被镇康县公安局办案人员带走并关押了7天7夜。镇康县公安局已调查查明，刘学周转到昆明开公司的钱应属本人，但怀疑这些钱是本人通过违法犯罪行为取得，遂扣押了人民币1000万元，并于2012年3月22日通知本人及女儿李成成到镇康县公安局，要求本人承认该1000万元人民币系本人通过赌博取得，在本人不同意签字的情况下，李成成代本人在扣押单上签了字，该1000万元人民币就这样被镇康县公安局强行扣押。被申请人镇康县公安局在无任何事实证据和法律依据的情况下，违法扣押本人的合法财产，应依法承担赔偿责任，故于2013年8月15日向镇康县公安局提出赔偿请求，在镇康县公安局不予赔偿决定作出后又向临沧市公安局申请复议，因临沧市公安局未在法定期限内作出复议决定，现向临沧市中级人民法院赔偿委员会提出申请，要求镇康县公安局赔偿非法扣押的人民币1000万元及其被扣押期间的应得利息。赔偿义务机关镇康县公安局辩称，申请人所主张的该1000万元资金与本局正在侦查的“2.21洗钱案”有关，目前已有证据证明该款项曾被刘学周等人通过边境便道从我国偷运出境，其行为违反了海关法的有关规定，属走私人民币的违法行为。而且，至目前为止，镇康县公安局没有停止对“2.21洗钱案”的侦查活动，在侦查活动中没有违法对吉秀梅财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施。故请求法院赔偿委员会对赔偿请求人作出不予赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人吉秀梅所述的1000万元款项被扣押的过程为：2012年2月20日，镇康县公安局获悉，近期有人拟在境外通过网银转账的方式，将大量人民币转入境内所开的账户，可能与毒资有关。2月21日，在缅甸××果敢县，有人将200多万元人民币分别汇入境内的三个银行账户，该三个银行账户的用户名均为刘学周，开户行分别是农业银行、建设银行和工商银行。镇康县公安局遂以“2.21洗钱案”对相关事项进行立案侦查。据镇康县公安局侦查，刘学周于2012年2月21日、22日分别在广州、昆明等地多家银行开设了多个账户。2012年2月22日至2月26日，刘学周银行账户内有从缅甸果敢龙凤邮政银行多次转入的巨额资金。镇康县公安局在侦查中还发现，2012年3月2日，刘学周向昆明市五华区工商行政管理局申请，注册成立了云南学周投资有限公司，法定代表人刘学周，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年3月9日，镇康县公安局以刘学周等三人涉嫌洗钱罪将其进行刑事拘留，当月12日，镇康县公安局将刘学周在农行的存款1000万元予以冻结。在对该案进行持续侦查的过程中，镇康县公安局认为，该1000万元款项不属于刘学周所有而是属于2012年2月16日因涉毒被保山市公安局刑事拘留的吉秀梅所有，是吉秀梅在缅甸果敢老街开设赌场、聚众赌博等违法所得，遂将对刘学周的强制措施变更为取保候审，将该1000万元款项从原来所在的云南学周股份有限公司对公账户转至镇康县公安局账户内。镇康县公安局认为该笔款项应在吉秀梅名下进行扣押，故在《镇康县公安局扣押物品、文件清单》的物品持有人一栏上填写了“吉秀梅”。之后，申请人吉秀梅认为镇康县公安局违法扣押其合法财产，遂于2013年10月10日向镇康县公安局提出赔偿请求，在镇康县公安局不予赔偿决定作出后又向临沧市公安局申请复议，因临沧市公安局未在法定期限内作出复议决定，故向本院申请要求镇康县公安局赔偿该1000万元本金及利息。本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关基本职权是依照法律规定对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。依据相关规定，公安机关经过侦查，发现有犯罪事实需要追究责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对案件继续侦查。需要撤销案件或者终止对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准。本案中，申请人吉秀梅所主张的1000万元款项系镇康县公安局在对“2.21洗钱案”进行侦查过程中进行扣押的相关款项，属涉案财物。目前，镇康县公安局对“2.21洗钱案”尚未作出撤销案件或者终止侦查的决定，即刑事诉讼程序尚未终结，其所作出的不予赔偿决定应予撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释规定：赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。故赔偿请求人应在要求赔偿义务机关对其侦查活动作出处理决定后，方可提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第七条的规定，决定如下：一、撤销镇康县公安局镇公刑赔字（2013）002号不予赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人吉秀梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年六月六日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第568号申请执行人温新增，女，汉族。被执行人朱峰，男，汉族。本院在执行温新增申请执行朱峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱峰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱峰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人朱峰名下银行存款4000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年六月十八日书记员  郭浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民二初字第97号原告：丁雪英委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司法定代表人：葛辉，该公司董事长。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：谷兆荣被告：赵丽萍被告：娄德英被告：柏重久（曾用名柏重九）被告：庞希泉（曾用名庞希全）本院在审理原告丁雪英与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告丁雪英于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雪英撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告丁雪英负担。剩余款项35元由本院退还原告。审 判 长  马彦玲人民陪审员  秦 平人民陪审员  白存莲二〇一四年六月二十四日书 记 员  马俊骁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第12号原告：叶显聪。被告：孙进清。被告：陈慧。原告叶显聪为与被告孙进清、陈慧民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶显聪到庭参加诉讼。被告孙进清、陈慧经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：因资金周转需要，被告向原告以及诸建华等人借款250万元，2011年4月11日，诸建华将250万元转入被告所指定的丁龙弟老婆（沈有弟）农业银行账户中。2013年2月18日，原被告经双方结算，被告确认于2013年2月8日归还12万元，剩余欠款238万元，分别为：欠严小青5950**元；欠诸建华595000元，欠金文松297500元，欠原告叶显聪892500元。同时，被告同原告出具借条一份，现原告曾多次要求被告支付借款。被告予以拒绝。故起诉，请求判令：被告孙进清、陈慧共同向原告叶显聪偿还借款892500元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按日万分之二点五的标准计算）。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1-2．原被告身份证，证明原被告主体资格；3．借条，证明原被告之间的借贷关系。在庭后，原告补充了银行转账记录及转账人诸建华、刘秋华的视听资料等证据供法庭参考。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，结合原告提供的关于款项交付的相关参考证据，本院对原告在举证期限内提供的证据予以认定。被告孙进清、陈慧未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告孙进清向原告以及诸建华等人借款250万元，上述借款中包含了原告的95万元的借款。2013年2月18日，经各方结算被告孙进清尚欠原告等人借款238万元，其中欠原告的借款为892500元。上述借款至今未还，遂成诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告孙进清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告孙进清欠原告借款本金892500元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告孙进清应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付起诉日之后的逾期利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进清、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告叶显聪借款本金892500元及逾期还款利息，该利息以892500元基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，从2013年12月23日起计算至判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12725元（原告已预缴），由被告孙进清、陈慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年六月二十七日书 记 员  潘杨义
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）菏牡民初字第577号 原告：李波，市民。 被告：葛广民，农民。 原告李波与被告葛广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告葛广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波诉称，2012年5月16日被告葛广民为葛广鹏担保借我现金30000元，因葛广鹏被羁押在菏泽市看守所无法偿还。为此我要求被告葛广民承担偿还责任，给付30000元本金及利息。 被告葛广民辩称：我已给付原告8000元，我们已约定我不再承担偿还责任。 经审理查明：2012年5月16日被告葛广民为葛广鹏担保借原告现金30000元，因葛广鹏被羁押在菏泽市看守所无法偿还。原告诉至法院，要求被告葛广民给付其借款30000元本金及利息。 原告为支持自己的主张提供了借条一份，其内容：“借条今借到李波人民币（叁万圆）30000），并由葛广民担保共同偿还。借款人：葛广鹏。担保人：葛广民。2012年5月16日”。对该借条被告葛广民无异议。 被告主张已给付原告8000元，双方已约定其不再承担偿还责任。被告为支持自己的主张提供了两份证据，其内容分别为：“委托书我现委托彭金元前去催要葛广民借我的叁万元借款。委托人李波2013年12月22日。”“今收到现金捌仟元整，于葛广民解处担保责任。收款人：彭金元2013年12月25日”原告对委托书的真实性无异议，原告主张只是委托彭金元催要款，没有让彭金元放弃我的权利，彭金元解除被告的担保责任无效。收被告8000元是事实，但钱在彭金元手中，我同意放弃该部分请求。 以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为：本借款合同为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告只向被告葛广民主张权利，而未向葛广鹏主张权利系原告对自己权利的处置。受委托人彭金元超越权限，私自放弃原告的债权22000元，其行为应视为无效。被告葛广民应继续承担22000元偿还责任，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告对借款人葛广鹏所欠本金及利息承担保证责任，本院应予支持；因借款时原、被告未约定利息，原告要求利息应从主张权利之日，即2014年2月2日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告葛广民对借款人葛广鹏所欠原告李波本金22000元及利息（自2014年2月27日起至生效判决书规定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）承担保证责任。限判决生效后十日内履行。 二、被告葛广民承担保证责任后，就其支付款项有权向债务人葛广鹏追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘德平 二〇一四年六月二十六日 书记员  吴建德
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第32号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人李云芬，女，1986年4月7日生，傣族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年9月23日向申请人借款33000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金33000.00元及利息22932.86元，共计55932.86元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人李云芬应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金33000.00元及利息22932.86元，共计55932.86元。申请费400.00元，由被申请人李云芬承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11638号罪犯穆贵强，男，1983年7月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年四月十四日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人穆贵强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1299号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4021号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯穆贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆贵强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯穆贵强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执异字第7号申请执行人：伍惠，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南佳宸实业有限公司。住所地：昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：袁爱民。被执行人：袁爱民，男，1966年6月13日出生，汉族，江苏省泰州市人，现羁押于江苏省泰州市看守所。案外人：卢盛昊，男，汉族。1953年8月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现住昆明市。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人伍惠与被执行人袁爱民、云南佳宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）五法黑民初字第276号民事调解书已发生法律效力。权利人伍惠于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法保全查封被执行人袁爱民所有的鑫安花园2幢5号车库，期间案外人卢盛昊于2014年4月20日向本院提出书面执行异议，称：法院查封的车库所有权系案外人所有，故要求本院解除对鑫安花园2幢5号车库的查封、冻结，本院受理后，依法进行审查，并于2014年5月21日组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人卢盛昊称，被执行人于2003年9月2日将其所有的鑫安花园2幢5号车库抵押给本人，同时移交了该车库由自己使用、占有收益至今，故该车库应归自己所有。请求本院解除对鑫安花园2幢5号车库的查封、冻结。申请执行人伍惠辩称，鑫安花园2幢5号车库至今所有权人仍为被执行人袁爱民，法院系依法查封、冻结，程序合法、事实清楚，要求驳回案外人的执行异议。经听证，本院查明，申请执行人伍惠与被执行人袁爱民因借款合同产生纠纷，诉至本院，经调解双方当事人自愿达成民事调解，之后，因被执行人拒不履行调解协议，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人所有的鑫安花园2幢5号车库强制执行，并要求其腾空车库移交评估、拍卖抵偿债务，期间，案外人卢盛昊对本院的执行标的（车库）提出执行异议，称该车库系2003年9月2日袁爱民抵押给自己使用、占有收益，故该车库的所有权归本人所有。同时本院查明该车库所有权至今仍登记在被执行人名下。本院认为，本案执行查封的位于本市鑫安花园2幢5号车库的所有权人系袁爱民，虽被执行人袁爱民于2003年9月2日将该车库抵押给了案外人卢盛昊，但该车库的所有权至今未发生转移、变更；本院依法查封、冻结被执行人袁爱民所有的鑫安花园2幢5号车库并强制执行，评估、拍卖抵偿债务依法有据，案外人卢盛昊所提执行异议因上述理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卢盛昊的执行异议。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹 傑
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行。机构代码证：67871538-4。住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东路叉口南侧（汇鑫苑一期铺面）。法定代表人：杨缨，该支行行长。委托代理人：杨继春，该支行职工。特别授权代理。委托代理人：薛俊鑫，该支行职工。特别授权代理。被告：沈彦杰，男，1976年12月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨贵兰，女，1978年12月12日出生，汉族，昆明市东川区人，住宜良县。被告：邱文军，男，1978年1月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：邱以才，男，1952年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：吴秀华，女，1952年10月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告邱以才、吴秀华的委托代理人：邱文军，男，1978年1月4日出生，汉族，宜良县人，系本案被告邱以才、吴秀华之子。特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行（以下简称邮政支行）诉被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人杨继春、薛俊鑫，被告邱文军到庭参加诉讼，被告沈彦杰、杨贵兰经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告邮政支行诉称：2011年10月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。约定：沈彦杰、邱文军、邱以才互为连带责任人。原告与沈彦杰约定贷款本金5万元，年利率15.3%，合同期限为一年，还款方式为“等额本息还款法”。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现合同已经到期，但被告沈彦杰自2012年9月起就停止了还款，现被告拖欠贷款本金18299.43元及利息7623.39元（截止2014年2月8日），现请求：一、判令被告沈彦杰、杨贵兰偿还贷款本金18299.04元；二、判令被告邱文军、邱以才、吴秀华按照合同约定支付自2012年9月1日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（截止2013年12月26日的罚息为10561.12元）；三、判令被告邱文军、邱以才、吴秀华对沈彦杰的欠款承担连带赔偿责任；四、五被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告邱文军、邱以才、吴秀华辩称：这笔贷款是“联保”，贷款是事实的，我们几家是互相担保的。担保是有条件的，沈彦杰是用苗地抵押的，他有车、有房。我们不会无条件的帮他还款，也不承担这个责任。应该先执行他的财产，他是有能力偿还的。我们现在没有能力偿还，因为沈彦杰没有还款，我们去其他银行都贷不到款。按正常的贷款我们是贷不到的，我们现在都是借高利贷的。被告沈彦杰、杨贵兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政支行向本院提交了以下证据：一、身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、户口簿、租地协议，证实原告提供有效资料到银行申请贷款，双方自愿形成合同关系；二、农户、商户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，证实被告向银行申请贷款；三、小额联保借款合同，证实原被告借款合同关系；四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、邮政存折复印件，证实原告与被告之间形成事实用款关系，金额为5万元；五、逾期催收通知书，证实被告未按期还款；六、小额贷款联保协议书，证实联保小组承担连带责任担保关系。经质证，被告邱文军、邱以才、吴秀华对以上证据均无异议。本院认为：以上证据符合证据形式要件，且被告邱文军、邱以才、吴秀华无异议，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告邱文军、邱以才、吴秀华未向本院提交证据。被告沈彦杰、杨贵兰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院确认本案事实如下：被告沈彦杰、杨贵兰系夫妻关系，被告邱文军系被告邱以才、吴秀华之子。2011年10月1日原告邮政支行与被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华三户（沈彦杰、杨贵兰为一户，邱文军为一户，邱以才、吴秀华为一户）签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定：每户向原告贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订之后，原告按约将各户的借款金额放到贷款人的帐户，被告邱文军，邱以才、吴秀华户均按约偿还了贷款。被告沈彦杰、杨贵兰偿还了一部份贷款及利息，剩余本金18299.43元及相应利息至今未偿还。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行与被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华三户签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，该合同及联保协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，三户贷款人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告沈彦杰、杨贵兰未全面履行还款义务，已构成违约，应按照按合同约定承担支付利息的责任。故对原告提出的要求被告沈彦杰、杨贵兰偿还借款本金18299.04元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持；同时我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告邱文军、邱以才、吴秀华与原告自愿签订了三户联保贷款合同，该合同明确约定了三户相互之间对其他成员的贷款承担连带责任保证。故对原告提出的要求被告邱文军，邱以才、吴秀华对沈彦杰、杨贵兰的贷款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告沈彦杰、杨贵兰下落不明，由此产生的公告费500元应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告沈彦杰、杨贵兰于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行借款本金18299.04元及自2012年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告邱文军、邱以才、吴秀华对上述债务承担连带责任保证；三、若被告邱文军、邱以才、吴秀华承担了保证责任，则被告邱文军、邱以才、吴秀华可以向被告沈彦杰、杨贵兰行使追偿权。案件受理费448元，公告费500元，共计948元，由被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华负担。如果被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告沈彦杰、杨贵兰、邱文军、邱以才、吴秀华不自动履行本判决，享有权利的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马新翠审 判 员  胡李丹代理审判员  刘元庆二〇一四年六月三十日书 记 员  宋春红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第864号罪犯郑吉林，男，1968年8月26日出生，湖南省永州市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）零刑初字第153号刑事判决，以被告人郑吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年4月17日起至2014年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑吉林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑吉林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郑吉林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑吉林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑吉林减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年六月十八日书 记 员  綦 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6909号原告顾凤伟，男，汉族，居民。委托代理人张由发，男，1974年5月25日出生，汉族，居民。被告临沂天源钉业有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人张某某，经理。被告张某某，男，汉族，天源公司法定代表人。二被告委托代理人孙海明，山东兰亭律师事务所律师。二被告委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告顾凤伟与被告临沂天源钉业有限公司（以下简称天源公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾凤伟的委托代理人张由发，二被告的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤伟诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款说是急用，原告出于朋友情面借款给被告，被告给原告出具一份欠条，借款日期2013年3月20日并承诺十日内归还。但时至今日，被告也未偿还原告借款，原告多次催要未果。为维护其合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款66万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告天源公司辩称，欠条未加盖我公司的公章，应系张某某的个人债务。被告张某某辩称，我方对欠条真实性无异议，但对数额有异议。被告张某某自2011年11月21日向原告及原告公司诚信纸业借款350万元，并于同月28日还款240万元，后分别于2012年1月4日、6日及9月29日共计还款80万元，尚欠原告30万元。后由于其他原因于2013年3月20日应原告要求出具欠条，因当时记不清未还款数额，便给原告出具了66万元的欠条。经审理查明，被告天源公司因经营需要，由其法定代表人即被告张某某经办多次向原告顾凤伟借款。2013年3月20日，被告张某某为原告顾凤伟出具欠条一份，内容为“今欠顾凤伟现金660000.00元正大写：陆拾陆万元正欠款人：张某某临沂天源钉业有限公司2013.3.20此款于2013年3月30日前归还身份证号××”。双方未在借条中约定借款利息。原告遂于2013年12月20日持上述证据诉至本院主张权利。庭审中，被告张某某向本院提交临商银行的网上银行的电子回单七份，载明在2013年3月20日以前由张某某经办通过天源公司的账户转账支付原告款项320万元，此后又以该公司的账户转账还款20万元。原告对还款共计320万元的五份回单的真实性提出异议称，没有加盖银行公章，且时间早于欠条形成时间，对该五份回单不予以认可，但认可被告已偿还本金20万元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，被告天源公司由被告张某某经办多次向原告顾凤伟借款，截止2013年3月20日，二被告尚欠原告借款66万元，有被告张某某出具的借条及天源公司向原告等汇款的电子回单予以证实，且二被告对借条的真实性无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可被告此后已还款20万元，应在借款66万元中予以扣除。故原告要求被告天源公司偿还借款本金46万元，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息，但被告应自借款到期之日起即2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率支付利息。被告张某某辩称借款66万元包括了16万元的利息，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告天源公司辩称欠条未加盖公章，应系张某某的个人债务，通过被告张某某提交的通过天源公司账户的还款记录可以看出，实际借款使用人为被告天源公司，被告张某某作为天源公司的法定代表人，由其经办向原告借款并出具欠条，系履行职务行为，其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂天源钉业公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾凤伟借款本金46万元及利息（利息自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告顾凤伟的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由原告顾凤伟负担3120元，由被告天源公司负担7280元；诉讼保全费4020元，由被告临沂天源钉业公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年六月六日代书 记员  杨 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1043号罪犯林顺坤，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠城法刑一初字第203号刑事判决，以被告人林顺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠城区人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）惠中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林顺坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林顺坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖12次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林顺坤予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  陈妙珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03733号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市。被告通海杜传兴冷库，住所地云南省玉溪市通海县。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告通海杜传兴冷库买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年六月十八日书记员  高 晋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第308号原告：刘文武，男，汉族，1965年6月25日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：岳全林、何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明神州天宇置业有限责任公司。法定代表人：全忠，该公司总经理。住址：昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢1301号。原告刘文武诉被告昆明神州天宇置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告刘文武自愿申请撤回对被告昆明神州天宇置业有限责任公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文武撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。审判员  谢劲梅二〇一四年六月三十日书记员  施晶晶
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑榭商初字第59号原告：沃必亚。委托代理人：张帅军，周玲玲。被告：宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司。法定代表人：陈小耀。被告：陈小耀。原告沃必亚与被告宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司（以下简称腾源公司）、陈小耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日预立案后正式立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告沃必亚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告腾源公司、陈小耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃必亚起诉称：2013年1月30日，被告腾源公司向原告借款120000元，口头约定月息1.5分，并由被告陈小耀提供担保。借款后，被告腾源公司未支付利息及归还本金，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告腾源公司归还借款120000元并支付利息损失（从2013年1月30日起按月息1.5分计算至本金还清日止）；2、被告陈小耀对被告腾源公司的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告提供了借条一份等证据证明上述事实。被告腾源公司、陈小耀均未作答辩，也未向本院提交证据。二被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：2013年1月30日，被告腾源公司向原告借款120000元，由被告陈小耀提供担保，并出具借条一份，载明：“今由腾源土建工程有限公司向沃必亚借人民币（120000.00）元正大写壹拾贰万元正。借款人：宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司担保人：陈小耀2013.1.30号”。借款后，被告腾源公司未归还借款，被告陈小耀也未履行保证义务。本院认为：原告与被告腾源公司之间民间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告可随时向被告腾源公司主张归还借款。原告诉请被告腾源公司归还借款，合理合法，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告向本院起诉主张权利起可参照中国人民银行同期贷款基准利率计息，故原告可要求被告腾源公司支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对原告主张的利息，合理部分，本院予以支持。被告陈小耀为上述债务提供担保，没有约定保证方式，按法律规定应视为连带责任保证，应对借款本息的归还承担连带清偿责任。被告腾源公司、陈小耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沃必亚借款120000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告陈小耀对上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈小耀在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司追偿；三、驳回原告沃必亚的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3060元，保全费520元，共计3580元，由原告沃必亚负担467元，由被告宁波大榭开发区腾源土建工程有限公司、陈小耀负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  虞国安代理审判员  邢潇潇人民陪审员  周光依二〇一四年六月十日代书 记员  刘 微
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第313号申请执行人蒋承玉，男，1963年6月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人付文祥，男，1961年11月4日生，汉族，住晋宁县。申请执行人蒋承玉与被申请执行人付文祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2011)晋民初字第827号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人蒋承玉于2014年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为10000元,执行费50元，在执行过程中,被申请执行人付文祥已支付2500元，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第313号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被申请执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年六月四日书记员  钱志超
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北新执恢字第126号异议人金杰。申请执行人白绍舜。委托代理人白晓伟。被执行人王连山。本院在执行白绍舜与王连山民间借货纠纷一案过程中，于2014年5月20日扣划了异议人金杰名下在盛京银行沈阳市松陵支行的银行存款10100元，并于当日冻结了异议人金杰名下在盛京银行沈阳市于洪支行的银行存款帐户。异议人金杰于2014年5月22日对本院扣划其名下银行存款，冻结其名下银行存款帐户的执行行为提出书面异议，本院受理后举行听证会进行审查，金杰、白绍舜的代理人白晓伟到庭，白绍舜未能到庭。被执行人王连山未能到庭，且未能提出书面意见，现本案已审查终结。异议人金杰称其与王连山于1983年1月登记结婚（提供金杰与王连山结婚证复印件一份为证），王连山从2002年开始常年外出，异议人金杰曾寻找其离婚因不知其下落而未果。本院在白绍舜、王连山民间借贷纠纷一案诉讼阶段并未通知异议人金杰，异议人金杰对白绍舜、王连山民间借贷纠纷及王连山所负本案债务的事实并不知情。王连山外出期间所得收入、所借款项并未用于家庭生产生活，故王连山所负的本案债务并非异议人金杰与王连山婚姻关系存续期间的共同债务。异议人金杰另称本院扣划、冻结其名下的银行存款（账户）系异议人金杰的劳保工资，属于异议人金杰维持生活的个人财产，本院扣划、冻结异议人金杰个人财产的执行行为不符合法律规定。综上，异议人金杰请求本院解除对其名下银行存款帐户的冻结，退还被本院扣划的款项。申请执行人白绍舜方称被执行人王连山与异议人金杰婚姻关系一直存续，异议人金杰无证据证明王连山所负的债务为其个人债务，本院扣划、冻结异议人金杰名下银行存款（账户）的执行行为符合法律规定，请求本院依法驳回异议人金杰的执行异议。经查，白绍舜与王连山民间借货纠纷一案，本院于2008年9月25日作出生效民事判决书［（2008）北新民初字第2207号］，该民事判决书确认王连山于该判决生效后十日内返还借款本金人民币194566元及利息等款项。因王连山逾期未能履行给付义务，白绍舜向本院申请执行，本院于2009年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月20日扣划了异议人金杰名下在盛京银行沈阳市松陵支行的银行存款10100元，并于当日冻结了异议人金杰名下在盛京银行沈阳市于洪支行的银行存款帐户。另查，异议人金杰与王连山于1983年1月登记结婚，双方婚姻关系存续至今，双方对婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务的归属并无约定。本院认为，被执行人王连山向白绍舜借款的事实发生在王连山与金杰婚姻关系存续期间属实，异议人金杰主张其对王连山所负债务并不知情，且王连山外出期间所借款项并未用于家庭生产生活，但其未能提供证据证明，故其所谓的本案执行依据中的债务系被执行人王连山个人债务的主张本院不予采纳。依据《婚姻法》及相关法律规定，本案执行依据（2008）北新民初字第2207号民事判决书确认的王连山对白绍舜所负债务应认定为王连山与金杰婚姻关系存续期间的共同债务，异议人金杰的工资收入应视为王连山、金杰夫妻双方的共同财产，本院在执行过程中，在依法保留异议人金杰生活所必需费用的情况下，扣划、冻结异议人金杰名下工资及其它银行存款（帐户）的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，异议人金杰对本院扣划、冻结其名下银行存款（帐户）的执行行为提出的执行异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人金杰对本院扣划其名下银行存款、冻结其名下银行存款帐户的执行行为提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邸 杰代理审判员  肖鲁峰代理审判员  刘占武二〇一四年六月十日书 记 员  郭 瑞本执行裁定书的相关法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。第页共页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0700号原告谈幼珍，女，1942年10月1日生，汉族。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市经济开发区（王婆桥西），组织机构代码证代码14281103-6。法定代表人朱国伟，该公司总经理。委托代理人焦亚军，江苏无锡金陶都律师事务所律师。委托代理人余红东。原告谈幼珍与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、刘霞公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，审理中，原告谈幼珍申请撤回了对被告刘霞的起诉。本院于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告谈幼珍的委托代理人杨骏，被告公交公司的委托代理人焦亚军、余红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈幼珍诉称：2013年5月6日9时10分许，刘霞驾驶公交公司所有的苏B×××**大客车行驶至宜兴市氿滨路城南大润发超市门口时，遇情况采取刹车措施，造成乘坐该车的其摔倒受伤，交警部门认定刘霞负事故全部责任。本次事故其产生的医疗费73973.3元均有公交公司支付。其认为双方存在运输合同关系，公交公司作为承运人，在运输执业中，未尽谨慎注意义务，造成其因事故受损，应向其承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜多次协商未果，故其诉至法院，请求判令公交公司赔偿其损失82422.4元，并承担本案诉讼费用。被告公交公司辩称：对于谈幼珍乘坐其的车辆而造成伤害的事实无异议，其为谈幼珍支付了医疗费74580.69元，护理费3010元；其同意按照运输合同法律关系对谈幼珍的损失依法进行赔偿。经审理查明：2013年5月6日9时10分，刘霞驾驶公交公司所有的苏B×××**大客车，沿宜兴市氿滨路由北向南行驶至宜兴市氿滨路城南大润发超市门口遇情况采取刹车时，造成车内乘员谈幼珍（持老年免费卡刷卡上车）摔倒受伤的交通事故，公安机关交通管理部门认定刘霞负全部责任，谈幼珍无责任。事故发生后，谈幼珍即至宜兴市人民医院治疗，于2013年6月18日出院，共花费医疗费74580.69元，该款由公交公司支付。公交公司还为谈幼珍支付住院43天期间的护理费3010元。另查明，谈幼珍系本市人，出生于1942年10月1日。审理中，根据谈幼珍的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对谈幼珍因事故造成的伤残等级及护理、营养期限进行评定。该鉴定所于2014年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谈幼珍腰椎骨折伴畸形愈合，遗有腰部活动度丧失25%以上（不足50%）评定为九级伤残，其护理期75日，营养期60日为宜。双方对该鉴定意见书均无异议。审理中，谈幼珍主张事故造成其损失为住院伙食补助费43天×18元／天=774元，营养费60天×18元／天=1080元；护理费150天×60元／天=9000元，公交公司向其承诺按照休息证明时间按60元／天标准支付护理费；交通费1000元，残疾赔偿金32538元／年×9年×20%=58568.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计82422.4元。公交公司对谈幼珍主张的住院伙食补助费774元，营养费1080元，鉴定费2000元无异议，但认为护理费应为75天×60元／天=4500元，其没有对护理费作出额外的承诺；交通费认可300元，残疾赔偿金为32538元／年×8年×20%=52060.8元，精神损害抚慰金不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、护工费凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：谈幼珍持老年免费卡乘坐公交公司的客运车辆后即与公交公司之间形成客运合同关系，双方的客运合同关系依法成立且合法有效，公交公司应当在合理期间内将谈幼珍安全运送到约定地点。但公交公司在运输过程中遇情况采取刹车措施时，造成谈幼珍摔倒受伤，已构成违约，公交公司应当对运输过程中旅客谈幼珍的伤亡承担损害赔偿责任。对于谈幼珍因事故造成的损失，审理中，双方一致确认谈幼珍的住院伙食补助费为774元，营养费为1080元，对此本院予以确认。护理费，根据鉴定意见，谈幼珍的护理期限为75天，对此本院予以认定，扣除住院43天期间的护理费3010元已由公交公司支付外，其余护理费应为32天×60元／天=1920元。谈幼珍主张公交公司向其承诺护理费按150天计算，因谈幼珍对此未举证证明，公交公司也不予认可，故对谈幼珍超出部分的主张，本院不予支持。公交公司认可交通费为300元，在合理范围内，本院予以认定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。谈幼珍构成九级伤残，定残时为71周岁，故谈幼珍主张残疾赔偿金为58568.4元符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。赔偿损失是一种补偿性的法律手段，应以赔偿实际损失为原则。而精神损害抚慰金并非合同违约的救济方式，故谈幼珍的该项主张，本院不予支持。鉴定费2000元双方无异议，本院予以认定，但该款属于诉讼费用范围。综上，公交公司应赔偿谈幼珍损失为62642.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、宜兴市公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿谈幼珍损失62642.4元。二、驳回谈幼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取930元，鉴定费2000元，二项合计2930元，由谈幼珍负担223元，由公交公司负担2707元。公交公司应负担的款项已由谈幼珍预交，本院不再退还，由公交公司于本判决生效之日起10日内向谈幼珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一四年六月二十六日书记员  朱良军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1709号原告蔡成海，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人蔡玉山，系蔡成海之子，1973年4月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王苓会，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被告高相彪，男，汉族，农民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。（以下简称：城阳保险公司）负责人臧伟明，该公司经理。委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。原告蔡成海诉被告王苓会、高相彪、城阳保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡玉山、被告城阳保险公司到庭参加诉讼，被告王苓会、高相彪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日7时许，被告王苓会驾驶鲁BX51**小型轿车，沿沂水县富官庄镇官庄村柏油道路，由西向东行驶至原官庄村小学门前路段，与顺行前方向北左拐弯的原告蔡成海驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告对事故负次要责任，被告王苓会负主要责任，请求法院依法调解或判决三被告赔偿其因事故造成的各项损失共计13334.02元，其中：护理费5080.32元、住院伙食补助费240元、交通费1000元。原告的举证有：1、沂水县交警大队道路交通事故认定书，证明被告王苓会对事故负主要责任。2、沂水县人民医院医疗费票据1张，证明原告住院期间医疗费共计7013.7元。3、沂水县人民医院诊断证明书，证明原告伤情诊断情况。4、沂水县人民医院住院病历复印件，证明原告的治疗经过及住院12天等情况。5、沂水县人民医院用药明细表，证明原告住院期间的用药情况。6、护理人员身份证复印件一张，证明原告住院期间由蔡玉山护理，其为城镇居民。7、交通费票据一宗，拟证明原告住院期间支付交通费1000元。被告城阳保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，发生事故在保险期间，待被告王苓会提供合法驾驶证、行驶证且无醉酒的情形下，其公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告的护理费应按实际住院天数12天计算，住院伙食补助费按每天8元计算，交通费要求过高，请法院酌情认定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告王苓会、高相彪收到起诉状副本后未答辩。经庭审举、质证，被告城阳保险公司对原告提供的交通费单据数额提出异议，对其他证据无异议。本院认为原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。根据当事人的陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：（一）2014年4月7日7时许，在沂水县富官庄镇官庄村柏油道路上，被告王苓会驾驶鲁BX51**小型轿车，由西向东行驶至原官庄村小学门前路段时，与顺行在前向北左拐弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏道路交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告王苓会负主要责任。（二）被告王苓会驾驶的鲁BX51**车，在交警部门的登记车主为被告高相彪。该车在被告城阳保险公司投保交强险，交强险合同约定：死亡伤残赔偿金等赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。（三）原告于事故发生当日，被送往沂水县人民医院治疗，诊断为胸椎骨折。关于给原告造成损失的问题：1、双方无争议的损失事实是医疗费7013.7元。2、双方争议的损失事实有：（1）关于护理费问题。原告主张护理天数为72天，被告城阳保险公司辩称应按实际住院天数计算。本院认为，原告的伤情并未构成伤残，根据最高人民法院司法解释的规定，护理天数按实际住院天数计算，护理费为70.5元×12天＝846元。（2）关于住院伙食补助费问题。原告主张其住院伙食补助费每天20元，被告城阳保险公司辩称应为每天8元，本院认为可以参照当时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即8元×12天＝96元。（3）关于交通费问题。原告主张原告住院期间的交通费为1000元，被告城阳保险公司辩称数额过高。本院认为，根据原告距离医院的远近，伤情程度，住院天数等情况，酌定其交通费为240元。综上，本院认定原告因事故造成损失共计8195.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车已投保“交强险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其他赔偿义务人依法赔偿。就本案而言，被告王苓会负事故主要责任，其驾驶的事故车辆已在被告城阳保险公司投保交强险，被告城阳保险公司应按合同约定承担原告的相关损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持，但起诉数额过高部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内承担原告蔡成海医疗费7013.7元、护理费846元、伙食补助费96元、交通费240元等经济损失共计8195.7元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告负担34元，由被告王苓会负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年六月二十五日书记员  袁中红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1714号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年12月17日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工人员，住开江县沙坝场乡沙坝街**，因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月22日22时15分许，被告人黄某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤H98＊**号二轮摩托车搭载被害人黄某某、黄某甲沿佛山一环高速公路西路导流线内由乐平往狮山方向行驶，至一环高速公路84KM＋0M处，因操作不当与路边防护栏发生碰撞，造成黄某某、黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某因道路交通事故致左足伤后自足底前掌部的第1-4跖骨远端离断缺失，左足背外形结构畸形，属重伤二级；黄某某血液中酒精的含量为201.7mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任，黄某某、黄某甲不承担事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；被害人黄某某与被告人为父子关系。上述事实均有在案证据予以证实。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属醉酒驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年六月三十日书 记 员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第279号原告：中山市三乡镇家明纸品有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：潘永彤，总经理。被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：郑世能，总经理。委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。原告中山市三乡镇家明纸品有限公司（以下简称家明纸品公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告家明纸品公司法定代表人潘永彤，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家明纸品公司诉称：由于被告从2013年7月至2014年2月拖欠原告纸箱款182021.18元，原告经多次追收无效，为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告支付原告货款182021.18元。原告家明纸品公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.对帐单；2.中国银行对公客户收款通知单；3.月结单、送货单。被告柏仙多格公司对原告家明纸品公司所主张的事实理由及诉讼请求均无异议。被告柏仙多格公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：家明纸品公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向家明纸品公司购买纸箱。2014年4月10日，柏仙多格公司与家明纸品公司对账，柏仙多格公司确认尚欠家明纸品公司货款182021.18元。家明纸品公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。家明纸品公司向柏仙多格公司提供纸箱定作服装，柏仙多格公司欠家明纸品公司货款182021.18元的事实双方均予以确认，本院予以认定。家明纸品公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市三乡镇家明纸品有限公司清偿货款182021.18元。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费3940元，减半收取为1970元（原告中山市三乡镇家明纸品有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一四年六月三日书记员 李志健
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00543号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月2日出生于陕西省佳县。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月20日，被告人张某某在榆林市高新区绿源小区1号楼4单元102室盗窃同宿舍住的郭某某、陈某二人的笔记本电脑各一台及舒某某的现金700元，并将盗窃的两台电脑分别以500元和400元的价格卖给张某甲和张某乙，经榆阳区价格认证中心鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑评估价3200元、红色华硕笔记本电脑评估价3800元，盗窃财物共计7700元。案发后赃款赃物已追回退还失主。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人郭某某、陈某、舒某某的陈述、扣押清单、发还清单、张某某对作案现场的辨认笔录、张某甲与张某乙对被告人张某某的辨认笔录、榆阳区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某入户盗窃他人财物，社会危害性较大，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一四年六月二十三日书记员  孙 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第633号之一原告吴俊文，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告钮忠平，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴俊文与被告钮忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月十七日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04244号原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。法定代表人张德建，该局局长。被告龙后碧，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告龙后碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担40元。审判员  李必建二〇一四年六月二十三日书记员  李宇悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2429号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。负责人刘兹斌，该支行行长。被执行人张首都，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行申请执行张首都借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢二民初字第518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张首都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2008）睢二民初字第518号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年六月三日书 记 员  陈晓然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第703号原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。负责人：陶爱珍。委托代理人：何芳，系该公司员工。被告：郭厚通，地址：珠海。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨永峰年六月六日书记员 何   惠   敏
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宝刑初字第0239号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人孙某甲。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊、陈志翔出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月至2012年1月间，被告人孙某甲与他人在江苏省宝应县山阳镇、曹甸镇等地，入户盗窃作案7起。具体犯罪事实分述如下： 1、2011年12月25日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组林某家实施盗窃。 2、2011年12月25日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组潘某家实施盗窃。 3、2011年12月25日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组颜某家实施盗窃。 4、2012年1月5日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组陈某甲家实施盗窃。 5、2012年1月5日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组陈某乙家实施盗窃。 6、2012年1月5日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组陈某丙家实施盗窃。 7、2012年1月8日白天，被告人孙某甲与他人驾驶摩托车来到宝应县某某镇某某村某某组王某家实施盗窃。 本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人孙某甲于2013年3月11日主动向宝应县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲供述，被害人林某、潘某、颜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某陈述，证人孙某乙证言，辨认笔录、指认盗窃现场照片，机动车详细信息，扣押物品清单，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲与他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》 第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人孙某甲用于盗窃作案的工具号牌为苏H**××本田牌WH150型红色摩托车一辆（现扣押在江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刁品源 二〇一四年六月二十日 书记员  于 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第511号上诉人（原审原告）：尹首先。委托代理人：孙野，系辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于忠军。委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。上诉人尹首先与被上诉人于忠军民间借贷纠纷一案，上诉人尹首先不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人尹首先于2014年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人尹首先的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹首先撤回上诉。二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人尹首先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彬代理审判员  杨东辉代理审判员  王鹏程二〇一四年六月五日书 记 员  李 彩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第319号 申请执行人孙百顺。 被执行人赵书忠。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标10000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款10000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。