wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执14号 申请执行人：薛飞，男，汉族，生于1991年1月31日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：西安广爱网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路以东南二环北绿地乐和城**，统一社会信用代码9161010335702331X9。 法定代表人：田玉珍，该公司总经理。 申请执行人薛飞与被执行人西安广爱网络科技有限公司知识产权合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）甘民终703号民事判决，判令被执行人西安广爱网络科技有限公司返还申请执行人薛飞开发款79100元，承担案件受理费1812元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人薛飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，被执行人西安广爱网络科技有限公司原办公场地为租赁他人房屋，于2017年5月退租，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80912元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年三月十三日 书记员 王 涛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执283号 李华康、赖伟坚、刘嘉雯、李霖霖、李泓飞、陈洪波： 申请执行人李华康、赖伟坚、刘嘉雯、李霖霖、李泓飞与被执行人陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终797号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0902民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈洪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华康、赖伟坚、刘嘉雯、李霖霖、李泓飞于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪波送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年3月5日将被执行人陈洪波在茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队的款项人民币2070元扣划至本院执行款账户，本院在扣除执行费50元后已将执行款2020元付至申请执行人账户，现申请执行人于2019年3月19日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终797号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0902民初1454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执283号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保146号 申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地南宁市衡阳路**。 法定代表人：黄振煌。 被申请人：杨灿，女，汉族，1985年11月3日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院受理原告南宁福翔房地产开发有限责任公司诉被告杨灿商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为582974.98元。申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司以自有房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨灿名下坐落于南宁市江南区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 二、查封申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司名下位于南宁市。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月十二日 书记员  许诗瑶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初644号原告：杨某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：孟某。委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁某。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郑某、张某，内蒙古合志律师事务所律师。原告杨某与被告孟某、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人王某，被告孟某的委托诉讼代理人袁某，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司负责人梁某，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费15000元。事实与理由,2016年7月份原告受雇于被告孟某在其承包的被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承建的锡市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作。该工程的开发单位为被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。被告没有支付全部劳务费用，而是向原告出具欠条及证明一份，经原告多次索要，被告给付了原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费15000元。孟某辩称，原告所述事实认可，尚欠原告劳务费15000元。现承包方工程已经完成，发包方未向承包方给付工程款，仅支付了部分工程款，导致原告工资未给付，被告没有接收到剩余工程款，无法给付劳务费。孟某是从深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承包的工程。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司辩称，锡林浩特市明珠广场是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司自己开发，自己施工。把工程发包给了被告孟某，具体欠多少工程款我不知道，已经给了多少我也不知道。是被告宏基伟业公司直接给工人工资，是孟某给个人发工资，跟我公司没有关系。发包方直接支付工资，我公司是承包方，对于本案我不清楚是该不该支付。与孟某签订合同的谢志龙是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的项目管理人员。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任。我公司全额支付了工程款给深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，因此不需承担在欠付工程款范围内对原告支付劳务费的法律责任。本院经审理查明事实如下，2016年7月,原告受雇于孟某在锡林浩特市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作，欠原告劳务费15000元。该工程是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发。深圳市建安（集团）股份有限公司中标承建，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司具体施工。谢志龙在与孟某的通话中认可，与孟某签订合同时是在锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司工作。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司提交了与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司签订的《合作开发合同》，合同约定双方共同开发锡林浩特市××小区×号、×号、×号商业楼及地下室。本院认为，孟某雇佣原告在工地工作，工程为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发，孟某应当给付原告劳务费，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司之间的工程款纠纷不应该成为不支付农民工劳务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：一、被告孟某在判决生效后10日内给付原告杨某劳务费15000元；二、被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年三月二十五日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4419号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所开封市汉兴路与七大街。负责人彭飞，该公司总经理。委托代理人李培培，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）董警澳，男，汉族，2009年5月28日生，住河南省杞县。法定代理人董卫涛，男，汉族，1984年8月5日生，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）何世东，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省杞县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）因与被上诉人董警澳、何世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服杞县人民法院（2018）豫0221民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险开封支公司上诉请求：在商业险范围内太平洋财险开封支公司不承担保险责任。根据交警事故书，保险公司承保车辆肇事逃逸，按照保险合同属保险免责范围。除交强险责任承担外，不服金额3000元。董警澳答辩称：请求二审法院驳回太平洋财险开封支公司的上诉，维持一审判决，太平洋财险开封支公司的上诉意见不能成立。根据《保险法》第十七条明文规定，本案保险公司应当尽到告知义务，在一审时保险公司没有提供证据尽到告知的义务，保险公司所说的在三者险之内不进行赔偿的理由不能成立。何世东二审期间未进行答辩。董警澳向一审法院起诉请求：请求判令何世东、太平洋财险开封支公司赔偿董警澳医疗费3361.6元、护理费1717元、营养费510元、住院伙食补助费1190元、交通费500元，共计7278.6元，保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由何世东予以赔偿。一审法院经审理查明，2018年7月22日23时32分许，何世东驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至杞县五里河镇五里河村十字街南30米时，撞住同方向行驶董卫涛驾驶的三轮电动车，造成董卫涛及乘坐人董家含、董警澳受伤及两车损坏的交通事故。何世东肇事后逃逸。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2018）第0353号道路交通事故认定书，认定：何世东负事故的全部责任，董卫涛、董家含、董警澳无责任。何世东驾驶的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。董警澳提供交通事故认定书、肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证予以证实，何世东、保险公司对董警澳所提供证据无异议，但太平洋财险开封支公司认为何世东肇事逃逸，商业险限额内保险公司不应承担赔偿责任。董警澳受伤后被送往杞县恒康骨科医院住院治疗16天（2018年7月23日-2018年8月8日），花费医疗费3361.6元。董警澳提供杞县恒康医院医疗费票据1张、诊断证明、住院证、出院证、病历予以证明。何世东、太平洋财险开封支公司对董警澳提供上述证据均无异议。董警澳请求护理费1717元、营养费510元、住院伙食补助费1190元，何世东、太平洋财险开封支公司均无异议。董警澳请求交通费500元，未提供票据，请求法院酌定，何世东、太平洋财险开封支公司不予认可。本次事故另两个受害人即驾驶人董卫涛、乘坐人董家含已另案起诉何世东及保险公司，董家含、董警澳系董卫涛子女。经审理，认定董卫涛、董家含所受损失分别为13853.03元、10290.62元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2018）第0353号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。董警澳请求的医疗费3361.6元，具有事实根据，一审法院予以认定。董警澳请求交通费500元，根据其住院天数等综合因素考虑，酌定为160元，超出部分，一审法院不予支持。董警澳请求的护理费1717元、营养费510元、住院伙食补助费1190元，何世东、保险公司无异议，且符合法律规定，一审法院予以支持。何世东驾驶的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在太平洋财险开封支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。在该事故中，何世东承担全部责任，本次事故另外两个受害人董卫涛、董家含所受损失分别为13823.03元、10290.62元。三受害人所受损失未超过保险限额范围，故董警澳在此次事故中所受损失，太平洋财险开封支公司应在保险限额内赔偿，即太平洋财险开封支公司应赔偿董警澳医疗费3361.6元、护理费1717元、营养费510元、住院伙食补助费1190元，交通费160元，共计6939.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿董警澳医疗费3361.6元、护理费1717元、营养费510元、住院伙食补助费1190元，交通费160元，共计6938.6元；二、驳回董警澳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何世东承担。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于太平洋财险开封支公司称何世东肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，其不应承担保险责任的上诉意见，根据保险法律规定，保险公司的责任免除条款，应向投保人尽到提示和说明义务，但本案中太平洋财险开封支公司没有证据证明其履行了上述义务，故该免责条款不产生效力，一审法律判决太平洋财险开封支公司承担责任并无不当，本院对于太平洋财险开封支公司该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财险开封支公司的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由太平洋财险开封支公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一九年三月二十日书记员  荀文彬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢41号之一 申请执行人：黄智慧，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林国梁、江丹，均系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：讯达利投资发展有限公司，住所地：澳门特别行政区Ｘ×××××。 法定代表人：关伟濠，经理。 关于申请执行人黄智慧与被执行人讯达利投资发展有限公司合同纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法民四终字第87号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院(2005)佛中法民四初字第154号民事判决（判项内容：讯达利投资发展有限公司应返还黄智慧人民币550万元及相应利息，并承担诉讼费56519.22元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2008年12月8日，本院作出（2007）佛中法执字第372-3号民事裁定书，终结本次执行程序。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，其填写的财产状况为无。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13905866.32元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一九年三月十二日 法官助理肖建国 书记员林木桃
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初359号原告：秦某，女，2002年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：张娜，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系原告秦某母亲。被告：曹继宁，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：曹久昌，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告曹继宁父亲。原告秦某与被告曹继宁不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某委托代理人张娜、被告曹继宁委托代理人曹久昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹继宁赔偿原告医疗费等各项经济损失8799元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年12月8日15时许，原告与一群老头在村内一墙跟处晒太阳闲聊，被告曹继宁喝醉酒骑车经过时，无故对这群人进行谩骂，原告辩解几句，被告即上前对原告进行殴打，双方厮打过程中，造成原告受伤，经昌黎县公安局法医鉴定为轻微伤。原告在昌黎县人民医院和秦皇岛市第二医院进行了治疗，造成各项经济损失8799元，原告诉至法院，要求被告承担以上经济损失。被告曹继宁在法定期限内未提交书面答辩状。原告秦某围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、昌黎县公安局《行政处罚决定书》一份。主要内容为：字号昌公（安）行罚决字（2018）0075号，被处罚人曹继宁，查明事实：2017年12月8日15时许，在安山××刘庄村，曹继宁骑车到庄里站墙根晒太阳的一群老头旁，无故点着秦某等人的名字骂他们，后原告与曹继宁厮打起来，造成原告受伤。经鉴定，秦某的损伤为轻微伤。处罚决定：对曹继宁行政拘留十日。处罚单位：昌黎县公安局（盖章），2018年1月31日。二、丹灵医药售货单一张。销售日期2017年12月10日，购买三种编码药品（消炎类），金额320元，丹灵医药商店（盖章）。三、昌黎县人民医院医疗票据三张。票据为河北省医疗门诊收费票据，患者姓名秦某，日期均为2017年12月9日，三张票据均为ＣＴ检查费，金额分别为270元、351元和747元，以上三张票据均有昌黎县人民医院门诊收费盖章。四、秦皇岛市第二医院医疗票据二张。票据为河北省医疗门诊收费票据，患者姓名秦某，住院日期2017年12月10日，票据科目包括ＣＴ检查费和诊查费等，金额分别为596元和15元，两张票据均有秦皇岛市第二人民医院门诊收费专用章（盖章）。经原告举证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告证据一、二、三、四，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年12月8日15时许，原告与一群老头在村内一墙跟处晒太阳聊天，被告曹继宁骑车经过，无故点着这群人的姓名进行谩骂，原告辩解几句，被告即上前进行厮打，造成原告受伤，经昌黎县公安局法医鉴定为轻微伤，被告曹继宁被昌黎县公安局行政扣留十日。原告在昌黎县人民医院和秦皇岛市第二医院进行了治疗，造成医疗费、交通费等各项经济损失，经昌黎县公安局安山派出所进行调解，就经济赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告承担以上经济损失。本院根据原告秦某提供的有效证据，及有关法律规定确认原告秦某经济损失如下：1、医疗费2299元。2、交通费酌情认定为300元综合计算原告秦某实际经济损失为2599元。本院认为，被告对原告无故辱骂，并在原告辩解时，上前欧打原告，对原告身体造成伤害，严重侵害了原告的健康权，综合事件的起因、过程及公安部门的处罚意见，以及本院依法从派出所调取的案卷材料，本院认为被告曹继宁对本次事件应承担全部责任，对原告因受伤造成的经济损失应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费用，正当合理，本院予以支持；原告要求的交通费用，未能提供相应票据，但就原告两次就诊的实际情况及参考当地出租车行业收费标准，本院酌情认定为300元；原告要求的护理费、精神抚慰金未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告曹继宁于本判决生效后十日内赔偿原告秦某医疗费、交通费等经济损失2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹继宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年三月十五日书记员  郝兴昆
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初21770号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：黄蕾，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告黄蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.黄蕾偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金256508.32元、利息4981.24元、逾期还款违约金4846.91元、消费手续费9764.26元，并支付自2020年6月11日起以信用卡透支本金256508.32元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未还部分276100.73元为基数，按月利率5%计收逾期还款违约金；2.黄蕾支付原告律师1120元。      被告黄蕾未作答辩。                  被告黄蕾申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年3月21日                                                    截至日期              2020年9月10日                  欠款金额              本金              251421.71元              利息              7794.63元                  消费手续费              9764.26元              律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄蕾申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求黄蕾偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因利息、复利已能够弥补中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的损失，故本院对逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金251421.71元，支付截至2020年9月10日的利息7794.63元、消费手续费9764.26元，并支付自2020年9月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金251421.71元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告黄蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5441.52元，减半收取2720.76元，由被告黄蕾负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                            审  判  员      邓兴娟                                                                                  二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初646号原告：魏某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：孟某。委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁某。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郑某、张某，内蒙古合志律师事务所律师。原告魏某与被告孟某、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托诉讼代理人王某，被告孟某的委托诉讼代理人袁某，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司负责人梁某，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费35000元。事实与理由，2015年6月份至12月份原告受雇于被告孟某在其承包的被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承建的锡市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作。该工程的开发单位为被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。被告没有支付全部劳务费用，而是向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告给付了原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费35000元。孟某辩称，原告所述事实认可，尚欠原告劳务费35000元。现承包方工程已经完成，发包方未向承包方给付工程款，仅支付了部分工程款，导致原告工资未给付，被告没有接收到剩余工程款，无法给付劳务费。孟某是从深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承包的工程。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司辩称，锡林浩特市明珠广场是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司自己开发，自己施工。把工程发包给了被告孟某，具体欠多少工程款我不知道，已经给了多少我也不知道。是被告宏基伟业公司直接给工人工资，是孟某给个人发工资，跟我公司没有关系。发包方直接支付工资，我公司是承包方，对于本案我不清楚是该不该支付。与孟某签订合同的谢志龙是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的项目管理人员。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任。我公司全额支付了工程款给深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，因此不需承担在欠付工程款范围内对原告支付劳务费的法律责任。本院经审理查明事实如下，2015年6月份至12月份,原告受雇于孟某在锡林浩特市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作，欠原告劳务费35000元。该工程是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发。深圳市建安（集团）股份有限公司中标承建，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司具体施工。谢志龙在与孟某的通话中认可，与孟某签订合同时是在锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司工作。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司提交了与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司签订的《合作开发合同》，合同约定双方共同开发锡林浩特市××小区×号、×号、×号商业楼及地下室。本院认为，孟某雇佣原告在工地工作，工程为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发，孟某应当给付原告劳务费，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司之间的工程款纠纷不应该成为不支付农民工劳务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：一、被告孟某在判决生效后10日内给付原告魏某劳务费35000元；二、被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费338元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年三月二十五日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初443号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）398号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李海燕，书记员余月英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年9月16日1时许，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所民警何某、陈某、马某1在××区内处警时，发现被告人王某酒后在该院内一楼敲打一房间门窗，民警便上前对其劝阻。其不听劝阻并在民警要求其提供身份证明核查其身份时，在其出租房内对民警进行言语辱骂且撕扯，极力反抗不予配合，手持皮鞋击打民警，将何某佩戴的执法记录仪撕拽摔坏，用脚蹬踹马某2腹部，其女朱某（情节轻微，不予处罚）亦阻拦民警执行公务。在民警控制朱某时王某男友谢某（另案处理）回到出租房，推搡辱骂民警，引起二楼租户武某（另案处理）围观，并阻碍民警执法。后被告人等人被解放路派出所民警强制传唤至公安机关。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：民警马某2、陈某、马某1三人人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人王某与被害人马某1、马某2、陈某达成调解协议，由被告人赔偿三名民警医疗费及财物损失费计1334元，同时被告人取得谅解。 被告人王某对起诉书指控主要犯罪事实予以供认。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、接处警记录单、户籍证明、抓获经过、损坏物品照片及情况说明、行政处罚决定书及复印件，平凉市人民医院诊断证明、民警工作身份信息证明，案发现场执法记录仪视频资料及说明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人何某、熊某、张某、武某、谢某、朱某的证言，被害人马某1、马某2、陈某的陈述，被告人王某在侦、审中的供述及收条、谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后及庭审中，被告人能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。考虑被告人王某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其量刑情节宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  贾雪钰 二〇一九年三月四日 书 记 员  梁佳仪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初68号之二原告安波，男，1991年8月13日出生，汉族，住微山县。委托代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张成刚，男，1990年8月4日出生，汉族，住微山县。委托代理人：刘峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区，系表叔侄关系，特别授权代理。被告朱广臣，男，1993年11月9日出生，汉族，住微山县。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市市中区建华西路**。统一社会信用代码：913704001753537080Ｌ。负责人：华洪星，职务：总经理。委托代理人:李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告安波诉被告张成刚、朱广臣、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安波于2019年3月6日申请撤回对被告朱广臣的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安波撤回对被告朱广臣的起诉。审判员  于显科二〇一九年三月六日书记员  李孟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1747号之一原告：朱芳花，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告朱芳花与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱芳花诉称，2017年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元。被告收到款项后，并未及时偿还给原告，后经原告多次追讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告请求判令：1、被告立即支付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告不存在民间借贷关系，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告所在地即江西省鄱阳县人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权，故被告请求将本案移送有管辖权的江西省鄱阳县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从原告提交的客户交易明细清单证据来看，本案争议的标的为给付货币。由于双方并未签订书面的借贷合同，亦未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告双方没有提交约定管辖的证据，依据原告提交的证据，原告于2017年12月2日通过中国建设银行中山黄圃支行转账给被告200000元，交易行为发生在中山市黄圃镇，被告作为给付货币一方，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵建忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年三月十五日书记员  陈妹妹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1119号 平南县俊美汽车驾驶专业学校、平南县平南镇平田村大村二队： 申请执行人平南县俊美汽车驾驶专业学校依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3011号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终529号民事判决申请执行与被执行人平南县平南镇平田村大村二队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，请求被执行人支付案件受理费4930元，并负担本院执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人平南县平南镇平田村大村二队有体育中心用地土地补偿费收入，本院依法划拨4980元以履行完毕本案债务至本院账户。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人平南县平南镇平田村大村二队已履行完毕本案义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初155号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人夏生明，男，1988年8月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月15日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人夏生明犯协助组织卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人夏生明到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月初，被告人夏生明加入杨某1、杨某2、杨某3、李某1、杨某4（均另案处理）组成的卖淫团伙。该团伙通过微信招募、控制卢某、刘某1、李某2等多名卖淫女在南宁市从事卖淫活动。夏生明在卖淫团伙内负责管账、统计卖淫女团伙收入、核算卖淫女团伙各成员的工资、把卖淫女照片发给嫖客、安排卖淫女为嫖客服务等工作。 2017年10月26日凌晨，公安民警抓获在南宁市青秀区进行卖淫嫖娼活动的刘某1、林某、刘某2，抓获在南宁市青秀区进行卖淫嫖娼活动的卢某、蒋某。同日，公安民警在南宁市青秀区维也纳酒店xxxx号房内抓获李某2。 2018年11月15日，夏生明到南宁市公安局新阳派出所投案自首。 另查明，2017年10月27日，刘某1因在南宁市青秀区塘分局处以行政拘留；同日，卢某因在南宁市青秀区塘分局处以行政拘留。 上述事实，被告人夏生明在开庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2、杨某3、李某1、杨某4、卢某、刘某1、李某2、林某、刘某2、蒋某的证言、被告人夏生明供述和辩解、辨认笔录和照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏生明明知他人进行组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。夏生明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人夏生明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏生明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年三月十九日  书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初139号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓新，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被本院判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人邓新犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人邓新到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月6日12时许，被告人邓新应甘某（另案处理）的购毒要求，以人民币80元的价格向他人购买毒品后，在南宁市青秀区门前将毒品以100元价格卖给了甘某。随后，甘某将毒品交给吸毒人员梁某。经称量、鉴定，被告人邓新贩卖给甘某的毒品净重0.1克，其中检出海洛因成分。公诉机关建议对被告人邓新判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人邓新曾因犯非法持有毒品罪，于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被本院判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十个月。公安机关从邓新处扣押了毒资100元、OPPO手机一部。 上述事实，被告人邓新在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、呈请控制下交付侦查报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、证人梁某、甘某证言、被告人邓新供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又再犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法从重处罚。邓新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒资100元依法应予没收；OPPO手机一部无证据证实是违法所得，应发还被告人。 综上，根据被告人邓新犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）； 公安机关从被告人邓新处扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年三月七日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2075号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市广达鞋材有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街**统一社会信用代码：91441900068471941R。 法定代表人邹勇刚。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市广达鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审3598号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广达鞋材有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共800000元,并承担本案执行费10400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广达鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院执行人员现场调查得知被执行人已搬离原址。 本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初154号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾勇，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年7月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月24日5时许，被告人曾勇来到南宁市青秀区星湖路北一里胡桃里酒吧停车场，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色五羊牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2855元。 另查明，被告人曾勇曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月30日南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。。公安机关从曾勇处扣押了五羊牌电动自行车一辆、作案工具螺丝刀一把、自制开锁工具头一个、扳手一把，五羊牌电动自行车已发还被害人梁某。 上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗电动车发票、扣押清单、发还清单、被害人梁某陈述、被告人曾勇供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，盗窃他人价值2855元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。曾勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曾勇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、自制开锁工具头一个、扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年三月十五日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初285号 原告：纪成森，男，汉族，1965年2月6日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街华翔大厦**。 法定代表人：李建东，经理。 原告纪成森与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将赵春伟作为被告，后撤回对赵春伟的起诉。原告纪成森及其委托诉讼代理人纪成才到庭参加了诉讼。被告华农财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失6180.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日18时许，赵春伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至路口处右转弯时，与右侧顺行原告驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，赵春伟承担事故的主要责任，纪成森承担事故的次要责任。赵春伟驾驶的车辆在被告华农财险处投保有交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华农财险未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任的划分； 二、德州市陵城区人民医院的住院病案、诊断证明、医疗费单据及费用清单，证明原告因交通事故受伤而支出的医疗费等费用； 三、德州天信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告主张的误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费； 四、原告所在德州市陵城区幻彩灯饰店出具的误工证明及事故前三个月工资表、护理人纪敏身份证复印件及德州市陵城区幻彩灯饰店营业执照，证明原告主张的误工费及护理费的计算依据。 本院认证认为，原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二医疗费证据、证据三司法鉴定意见书及鉴定费、证据四中护理人纪敏的营业执照，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的误工费证据，不足以证明其主张，本院酌情予以保护。 根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月25日18时许，赵春伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道104线由东向西行驶，行至国道104线路口（389KM+980M）处右转弯时，与右侧顺行纪成森驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，纪成森受伤，两车损坏。赵春伟驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任。纪成森驾驶机动车未取得驾驶证，未在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。以上事实和责任的认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。赵春伟驾驶的车辆在被告华农财险投保有交强险，事故发生的保险期间内。 原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费2040.51元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年1月11日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人纪成森因交通事故导致的四肢损伤，误工期15日，1人护理期2日，营养期7日。原告支出鉴定费720元。 原告受伤前在德州市陵城区幻彩灯饰店工作，原告主张误工费按照125元/天计算为1875元，由其提供的误工证明、事故前三个月工资表为证，但未提交银行交易明细、劳动合同等予以证明。 原告住院期间由其女儿纪敏进行护理，纪敏经营德州市陵城区幻彩灯饰店，原告主张按照批发零售业标准167.42元/天计算护理费为334.84元，由其提供的营业执照为证。 另原告主张车损500元、交通费300元。 本院认为，公民的身体健康、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、财产损失等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由交通事故责任者依照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告华农财险经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应在交强险限额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费2040.51元、住院伙食补助费200元、营养费210元、护理费334.84元、鉴定费720元，合法有据，本院予以确认。 关于误工费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院酌情按照每天100元、误工15天计算为1500元。交通费，根据原告住院地点和其居住地的距离并结合其护理人员及人数，本院酌情保护100元。车损，本院酌情保护200元。 综上，原告损失共计5305.35元。被告华农财险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2450.51元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1934.84元，在财产损失范围内赔偿车损200元。原告撤回对赵春伟的起诉系对自己权利的处分，本院予以确认。鉴定费720元，不属于交强险赔偿范围内的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪成森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计4585.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九三月十一日 书记员  吴 奇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初456号 原告：四川博达至成展览展示有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街。 法定代表人：强明蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华中路。 法定代表人：解发有，执行董事。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路。 法定代表人：夏建统，董事长。 被告：成都市广中影视大数据科技有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇东街。 法定代表人：何琼，董事长。 被告：中广国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。 法定代表人：王斌，董事长。 原告四川博达至成展览展示有限公司与被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、杭州天夏科技集团有限公司、成都市广中影视大数据科技有限公司、中广国际传媒（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  唐思敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终730号上诉人（原审原告）：温锦驹，男，1954年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁柏光，男，1964年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人温锦驹与被上诉人梁柏光业主共有权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4540号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条明确了原告起诉时需具备的基本条件。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第八十三条“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失……”的规定，可见业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主大会和业主委员会代表全体业主对损害共有部分的行为行使管理的权利。本案温锦驹起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是梁柏光未经全体业主同意，占用公共平台，已侵害业主共有权，其诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，由于共有权的不可分割性，侵害业主共有权的行为损害的是全体业主的共同利益，故该项权利应由全体业主行使，应由全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据温锦驹的诉求性质，其无权行使全体业主或业主代表的职权向法院提起本次诉讼，故温锦驹不是本案适格的主体。此外，温锦驹在起诉状中也确认梁柏光的行为已由相关部门认定违法并作出责令拆除整改的具体行政行为，故梁柏光的行为应继续由相关行政部门处理为宜，本案不再作为民事案件予以处理。但该案件已立案受理，故应驳回温锦驹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回温锦驹的起诉。上诉人温锦驹上诉称：原审法院未经开庭审理未查清事实便作出原审裁定，程序违法；原审法院适用法律错误，温锦驹是本案适格主体。故请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人梁柏光在二审诉讼期间未提交答辩意见。本院经审查认为：根据温锦驹起诉时提供的起诉状及证据材料显示，温锦驹以梁柏光擅自开凿江门市新会区***北面三层楼公共消防通道平台一侧门口并占用、修整该公共消防通道平台的行为侵害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，温锦驹主张梁柏光侵占属于业主共有的公共消防通道平台并进行修整的行为，造成温锦驹房屋渗水，温锦驹作为业主，对于侵害其合法权益的行为可以依法向人民法院提起诉讼。温锦驹提起的本案诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，与本案有利害关系，属于人民法院受理的民事诉讼范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对本案应当受理并予以实体审理。现原审法院以温锦驹诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉错误，本院应予以纠正。温锦驹上诉请求撤销原审裁定和对本案进行实体审理有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4540号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十二日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终534号上诉人（原审被告）：香河汇文金街商业管理有限公司，住所地香河县新华大街南侧永明路西侧碧盛家园**汇文金街**商铺。法定代表人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：昝林林，公司员工。被上诉人（原审原告）：张利伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住香河县新开区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。上诉人香河汇文金街商业管理有限公司（以下简称汇文管理公司）与被上诉人张利伟租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汇文管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人将商铺租赁给翟佃强，翟佃强系张利伟的员工，不符合逻辑；2、从合同本身可见，合同签订的承租期间与张利伟所述交付租金的使用时间是重合的；3、2018年1月张利伟第二次缴纳了租金30000元，如果张利伟没有租赁使用商铺，其不会缴纳租金；4、上诉人与翟佃强签订合同时，张利伟与翟佃强都同时到场。张利伟辩称，1、一审法院认定事实清楚、使用法律正确，应予维持；2、上诉人无故违约，将已经租给被上诉人的商铺另租他人；3、上诉人出租的所有商铺均是上交租金，在租期未到期前就让租户必须缴纳下一期租金，在看到被上诉人盈利后又欲上调租金，被上诉人拒绝后其串通他人伪造合同编造事实；4、上诉人与翟佃强签订合同后，为实现双方合同，只有将涉案商铺强行收回。张利伟向一审法院起诉请求：1、被告立即返还租赁费50000元；2、被告立即返还原告承租屋内物品；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月，原告张利伟与被告汇文金街管理公司口头约定租赁位于香河县碧盛家园二期Ａ区用于开办饭店。2017年7月19日，原告向被告交纳Ｃ5-1、Ｃ5-2商铺租金50000元。2017年11月17日，被告与案外人翟佃强签订香河汇文金街商铺租赁合同（汇文金街租101）及补充协议，翟佃强租赁了被告坐落于香河县碧盛家园二期Ａ区。双方约定：租赁期限为3年，自2017年9月1日起至2020年8月30日止；第一年租金为200000元，第二年租金为200000元，第三年租金为200000元；租金及各项费用按年度交纳，第一年租金在本合同签订时一次性交清；装修时间自2017年8月1日至2017年9月1日止。2018年1月18日，原告向被告交纳租金30000元，被告为原告出具了收条，载明今收到Ｃ5-1、Ｃ5-2商户张利伟交来租金30000元（叁万元整）。另查，2017年10月11日，原告向被告交纳了Ｃ28商铺的部分租金50000元。案外人翟佃强为原告的员工。一审法院认为：原告张利伟与被告汇文金街管理公司口头约定原告租赁位于香河县碧盛家园二期Ａ区用于开办饭店，双方租赁关系成立，应受法律保护。原告分别于2017年7月19日、2018年1月18日向被告交纳了Ｃ5-1、Ｃ5-2商铺的租赁费50000元和30000元，被告无异议，应予以确认，庭审中，原、被告就涉案商铺月租金数额及期限各执一词，且均未提交证据证明其主张，故对原告要求被告退还其2017年7月19日交纳的部分租赁费20000元的主张，不予支持。2017年11月17日，被告与案外人翟佃强签订了香河汇文金街商铺租赁合同（汇文金街101）及补充协议，将涉案商铺租赁给翟佃强使用。翟佃强租赁涉案商铺后，被告收取原告租金无法律依据，故被告应返还原告其于2018年1月18日收取的租赁费30000元。被告主张翟佃强与原告是合伙关系，但未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。因原告未提交证据证明承租商铺内的物品系其所有，且被告有异议，故对原告要求被告返还冰柜5台、电磁炉15台、热水器1台、桌椅及板凳的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条的规定，判决一、被告香河汇文金街商业管理有限公司返还原告张利伟租赁款30000元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张利伟其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告香河汇文金街商业管理有限公司负担275元，由原告张利伟负担50元。本院二审期间，经上诉人汇文管理公司申请，本院准许三名证人出庭作证。本院组织当事人对证人证言进行质证，被上诉人就上述证人证言未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张利伟租用上诉人汇文管理公司位于香河县碧盛家园二期Ａ区用于开办饭店，双方成立租赁关系。张利伟2017年7月19日、2018年1月18日分别向汇文管理公司交纳涉案商铺的租赁费50000元和30000元，张利伟主张汇文管理公司退还其2017年7月19日交纳的部分租赁费20000元，但其提供的证据不能充分证明其主张。2017年11月17日，汇文管理公司又将涉案商铺租赁给翟佃强使用，汇文管理公司2018年1月18日收取的30000元租赁费应返还张利伟。综上所述，汇文管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550，由香河汇文金街商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０一九年三月六日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执106号 申请执行人：敦煌市市政商混有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市工业园区兴宝路**，统一社会信用代码91620982571604828D。 法定代表人：张多成，该公司总经理。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市社会信用代码91510522204917961C。 法定代表人：梁鸿，该公司经理。 申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司与被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司已履行执行款100万元，下余执行款经本院协调被执行人四川省广佳建筑安装有限责任公司承诺待该公司与敦煌市鸣山实业有限责任公司工程款240余万元到位后用于抵顶与申请执行人敦煌市政商混有限责任公司的执行款，申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司明确表示同意该执行意见，因敦煌市鸣山实业有限责任公司尚未履行支付义务，申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年三月十一日 书记员 王 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保152号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤，副行长。 被申请人：高珲，男，1985年2月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁雁珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告高珲、梁雁珍金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为250407.61元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以250407.61为限，查封被申请人高珲、梁雁珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月十三日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初162号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃伟汉，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人覃伟汉犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人覃伟汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月23日6时30分许，被害人覃伟汉在南宁市青秀区下采用撬开电动自行车前盖接电的方式盗窃被害人蒋某停放在该处的一辆红白色本铃牌电动自行车。随后覃伟汉通过二手电动车ＱＱ群将该车以人民币600元的价格卖给钟某1、钟某2。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2703元。公安机关已将扣押的被盗电动车发还被害人。 公诉机关建议对被告人覃伟汉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人覃伟汉曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人覃伟汉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取证据清单、悔过书、刑事判决书、证人黄某、钟某1、钟某2证言、被害人蒋某陈述、被告人覃伟汉的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、相关指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃伟汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃伟汉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃伟汉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人覃伟汉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃伟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人覃伟汉违法所得人民币六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年三月十二日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初96号原告：赖列朝，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：吴超任，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：廖木兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************050。原告赖列朝与被告吴超任、廖木兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖列朝及其委托诉讼代理人吴思慧，被告吴超任及其委托诉讼代理人马连生，被告廖木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖列朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿货款29257元及利息18497元（利息按月利率3%从2017年3月18日起暂计至2018年12月18日为18497元，自2018年12月18日起至两被告清偿全部欠款之日止的利息另计），合计47754元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴超任于2017年3月18日向原告赖列朝购买到14头生猪，约定先收货后付款，生猪货款共29257元。赖列朝向吴超任交付14头生猪后，吴超任尚未支付该货款并于2017年8月11日出具《欠据》交赖列朝收执，《欠据》约定吴超任于2018年8月11日向赖列朝清偿生猪货款29257元，若逾期则按月利率3%付该货款利息。被告廖木兴作为上述欠款担保人，承担连带责任。约定期限届满，两被告至今拒不清偿欠款，已损害原告合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴超任辩称，答辩人欠被答辩人的29257元在2017年8月11日立下的《欠据》分别于2018年6月4日还款22782元，此笔款是通过电白县**信用合作社转账的，之后又分别在微信中支付二次给被答辩人共1754元（即还款二笔微信款）尚欠被答辩人目前的款为4721元整。并不是答辩人尚欠被答辩人47754元。请求法院驳回被答辩人多出的43033元。其次案件受理费由被答辩人承担。被告廖木兴辩称，当时他们双方之间打钱，我也不知道，但吴超任后来打过电话给我，告诉我打钱给赖列朝了，但没有告诉我打了多少钱给赖列朝。我的意见与吴超任的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告吴超任向原告赖列朝购买生猪后出具了《欠据》一份给原告收执。欠据主要内容为：“现经2017年3月18日廖木兴（猪中介人）介绍吴超任购买赖列朝饲养生猪14头，共欠生猪货款为贰万玖仟贰佰伍拾柒元整，此欠款定于2018年8月11日全部清还回给赖列朝，如逾期不清还，按此欠款的3%每月加收作为利息。”被告吴超任在欠款人栏签名按捺，被告廖木兴在担保人栏签名按捺。欠款到期后，被告没有依约清偿欠款，致成纠纷。另查明，被告吴超任出具欠据给原告后，分别于2018年6月4日通过银行汇款了22782元给原告；于2018年9月10日通过微信转账了877元给原告；于2018年10月30日通过微信转账了877元给原告。三笔付款共计24536元。被告主张该三笔付款是支付学案欠据上的欠款，原告认为2018年6月4日的22728元是被告支付另外购买生猪时的款项；微信转账的两笔877元是支付涉案欠据上的欠款利息。上述事实，有当事人提供的身份证明、欠据、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案欠款是因买卖合同产生，原被告对买卖合同成立、欠款金额无争议。争议的是被告吴超任支付的三笔款项共计24536元是否支付涉案欠据的欠款本金问题。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，被告吴超任主张已支付的三笔款项是支付涉案欠据的欠款本金，应提供证据予以证实。本案中被告没有提供证实三笔付款是支付涉案欠款本金的证据。而根据被告提供的微信聊天记录显示，被告出具欠据后，双方就欠款问题曾有多次沟通。原告于2018年9月10日向被告发出要求被告按29257元欠款本金金额支付每月877.7元利息时，被告并没有提出异议。同时被告也是分别于当日及2018年10月30日支付了877元给原告。在原被告后续的微信聊天记录中，也清晰反映了被告尚欠原告生猪款不止几千元的事实。被告所主张三笔款项为支付涉案欠据欠款本金，不合常理，与事实不符，本院不予采信。被告应支付尚欠原告生猪款本金29257元及相应利息给原告。根据法律规定，逾期付款利息以不超过年利率24%为限。原被告在欠据上约定逾期付款利息按月利率3%计算，已超过年利率为24%的上限，超过部分，本院不予支持。被告已支付二期利息共计1754元给原告，因此利息应从2017年5月19日起计算。被告出具欠据给原告时，担保人廖木兴签名作担保，应对欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴超任在本判决发生法律效力之日起支付欠款29257元及利息（利息从2017年5月19日起按年利率24%计算至还清欠款本息时止）给原告赖列朝。二、被告廖木兴对上述第一项判决的欠款本息负连带清偿责任。三、驳回原告赖列朝的其他诉讼请求。案件受理费497元（原告赖列朝已预交），由被告吴超任、廖木兴共同负担。被告吴超任、廖木兴负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告刘德铨，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年三月六日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8186号之一 申请执行人：王**，男，1976年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾钦坤、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：蔡小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许成艺，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王**依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初3617号民事判决书，于2018年12月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡小猛、黄金民、许成艺返还借款本金152965.21元及利息，支付保全费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费2203元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年12月18日，轮候查封了被执行人许成艺名下位于厦门市思明区房产和闽Ｄ×××××号车辆；2018年12月21日，冻结了许成艺持有的厦门安墅环保科技有限公司20%和厦门利丰园农业科技有限公司10%的股权；冻结了蔡小猛持有的厦门恩盈工贸有限公司5%的股权；所查封的汽车未实际控制，目前无法处置。提取了蔡小猛、黄金民、许成艺名下住房公积金共计28091.01元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人蔡小猛、黄金民、许成艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡小猛、黄金民、许成艺名下暂无可供执行财产，申请执行人王**同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年三月二十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初267号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，该公司董事长。被告：王兴康，男，1988年6月17日出生，汉族，住新乐市。被告：李英强，男，1971年4月5日出生，汉族，住新乐市。被告：张贵杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住新乐市。新乐市农村信用联社股份有限公司与王兴康、李英强、张贵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告负担。审判员  孙建强二〇一九年三月十八日书记员  陈 星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终760号上诉人（原审原告）：章勇光，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人章勇光与被上诉人章尚丰土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，驳回章勇光的起诉。上诉人章勇光上诉请求撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院经审查认为：章勇光以与章尚丰签订《鱼塘转承包合同》为由，于2018年10月22日向原审法院提起诉讼，请求确认《鱼塘转承包合同》有效。根据案卷材料显示，章尚丰因（2018）粤0705民初4577号买卖合同纠纷案和（2018）川0116民初11035号借款合同纠纷案于2018年9月19日被江门市新会区人民法院、成都市双流区人民法院进行诉讼财产保全查封涉案鱼塘。现章勇光在财产保全执行过程中对涉案鱼塘主张其享有民事权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定主张权利，不得另行提起本案的民事诉讼。原审法院裁定驳回章勇光的起诉正确，本院予以维持。章勇光的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十一日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初35号   原告曾造均，男，1971年4月27日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住海口市。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。   委托代理人王才华，副区长。   本院在审理原告曾造均诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府下设的海口市龙华区房屋征收局达成拆迁安置补偿协议，于2019年3月13日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曾造均撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾造均负担。   审判长 傅海燕   审判员 温 方   审判员 张莲凤   审判员 张珂瑜   审判员 吴 茜      二〇一九年三月二十二日   法官助理 梁 汕   书记员 麦海燕      附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执347号 广州荷安消防设备有限公司、福建七建集团有限公司中山分公司： 申请执行人广州市荷安消防设备有限公司与被执行人福建七建集团有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第13280号裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人向申请执行人支付工程款89173.52元及违约金，并承担本案的仲裁费。上述暂合计：97413.52元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月21日立案执行。2019年3月5日，申请执行人向本院提交一份结案申请书，确认被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，要求对本案作执行完毕处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日 附： 1.联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、王海 2.电话：0760-8879****，传真：88883505 3.地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘09执51号 兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行、刘宁、张枫： 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行与被执行人刘宁、张枫借款合同纠纷一案。经双方当事人协商，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行同意以变卖价6324483.2元［评估价11293720元×70%×80%］接受刘宁所有的位于敦煌市沙州镇风情城28栋商业楼101室（房产证号：敦房权证沙洲字第××号）用于抵顶全部案件执行款。至此，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行向本院申请执行的本院作出的（2017）甘09民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初676号原告：储卫勇，男，1984年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所律师。被告：战丽明，女，1986年2月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏法德永衡律师事务所律师。原告储卫勇诉被告战丽明合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序,依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞文军人民陪审员  石素鸿人民陪审员  王顺丽二〇一九年三月十五日书 记 员  李 慧
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初390号原告：汪永星，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：汪小亮，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告汪永星与被告汪小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告汪永星于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪永星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪永星负担。审判员  赵向利二〇一九年三月二十八日书记员  郝兴昆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24109号 东莞市杜兰朵投资管理有限公司： 关于申请执行人胡成飞与被执行人东莞市杜兰朵投资管理有限公司劳动纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2018]755号仲裁裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2018]755号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初468号之一解除保全申请人：四川中派鞋业有限公司,住所地：成都崇州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码：91510184790044613E。法定代表人：肖玉彪,公司总经理。委托诉讼代理人：岳涛，四川亚峰律师事务所律师。被申请人：成都北方汽车职业技能培训学校,住所,住所地：成都市崇州经济开发区世纪大道**社会信用代码：5251010078265493XY。法定代表人：申建民，公司理事长。申请人四川中派鞋业有限公司与被申请人成都北方汽车职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)川0184民初468号民事裁定，对被申请人成都北方汽车职业技能培训学校在中国工商银行崇州蜀州北路支行开户账户为4402********上的存款546019元进行冻结，期限一年。申请人四川中派鞋业有限公司于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解结案，现申请人请求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都北方汽车职业技能培训学校在中国工商银行崇州蜀州北路支行开户账户为4402********上的存款546019元的冻结。案件申请费3250.10元，由被告成都北方汽车职业技能培训学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建英二〇一九年三月二十八日法官助理 高丹丽书 记 员 季 爽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执371号 申请执行人：马某，女,2017年6月生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：马俊臣，男,1990年9月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人马俊臣抚养费纠纷一案中，因申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终203号上诉人（原审被告）：威县洺驰汽车内饰有限公司，住所地威县贺营镇魏村。法定代表人：李玉进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛金荣，男，1987年8月13日出生，住南宫市。原审被告：刘英俊，女，1984年10月18日出生，住威县贺营镇魏村。上诉人威县洺驰汽车内饰有限公司（以下简称洺驰公司）因与被上诉人薛金荣、原审被告刘英俊买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。洺驰公司上诉请求：撤销原判，驳回薛金荣的诉讼请求。事实和理由：洺驰公司与薛金荣于2014年年底达成协议，薛金荣为洺驰公司提供海绵布物及对海绵布物进行加工，洺驰公司承担加工费。洺驰公司为薛金荣出具票据28张，截止2015年10月20日，洺驰公司共欠薛金荣64070.50元。一审法院认定洺驰公司于2015年8月15日、2015年9月15日分两次支付薛金荣20000元，2017年1月26日支付现金5000元，2017年11月29日支付现金5000元，2018年2月8日支付现金20000元，剩余加工费及货款14070.15元。一审法院判决后，洺驰公司向银行调取记录，洺驰公司于2017年12月9日向薛金荣支付5985元，2017年12月31日支付3200元。另2015年4月13日薛金荣向洺驰公司提供的两批货有451米不符合要求，经双方协商由薛金荣承担，该两批货的损失不应计算在货款里。薛金荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘英俊述称，一审判决其不承担责任正确。薛金荣向一审法院起诉请求：判令洺驰公司、刘英俊连带支付薛金荣货款13938.40元；判令洺驰公司、刘英俊连带支付拖欠货款的利息3600元。一审法院认定事实：薛金荣从事绗绣绗缝加工行业，洺驰公司系自然人独资有限公司，负责人为李玉进。2014年年底开始，洺驰公司负责人李玉进与薛金荣达成协议，由薛金荣为洺驰公司提供海绵布物以及对海绵布物进行加工，洺驰公司承担加工费。薛金荣为洺驰公司加工完成以后，将加工的产品交与洺驰公司，李玉进和刘英俊为薛金荣出具收货凭证28张，凭证记载加工物品名称、数量和价格，截止2015年10月20日，洺驰公司欠薛金荣加工费及货款共计64070.15元。洺驰汽车公司于2015年8月15日、2015年9月15日分两次共支付薛金荣现金20000元，2017年1月26日支付现金5000元，2017年11月29日支付现金5000元，2018年2月8日支付现金20000元，尚欠薛金荣加工费及货款14070.15元。另查明，刘英俊与洺驰公司的负责人李玉进系夫妻关系，刘英俊小名叫刘英涛。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。薛金荣为洺驰公司提供海绵布物以及对海绵布物进行加工，买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。但洺驰公司拖欠薛金荣货款及加工费，未如约及时支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。薛金荣提交供货单收据28张，合计金额64070.15元，洺驰公司已支付50000元，尚欠14070.15元。薛金荣请求洺驰公司给付货款13938.40元，少于拖欠货款数额，系诉讼权利的自由处分，依法予以支持。薛金荣要求洺驰公司、刘英俊支付拖欠货款的利息3600元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内洺驰公司、刘英俊向薛金荣支付货款13938.40元；二、驳回薛金荣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。洺驰公司主张薛金荣一审提交的2014年11月30日的单据小花绗绣应按10元计算，多算了132.5元，大花绗绣应按8元计算，多算了399元，薛金荣对该事实予以认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，洺驰公司和刘英俊为薛金荣出具票据28张，截止2015年10月20日总计欠薛金荣货款64070.15元。洺驰公司于2015年8月15日、2015年9月15日分两次支付薛金荣20000元，2017年1月26日支付现金5000元，2017年11月29日支付现金5000元，2018年2月8日支付现金20000元，尚欠薛金荣加工费及货款14070.15元，薛金荣起诉主张货款13938.40元。洺驰公司称薛金荣2015年4月13日交付的货物有451米不符合要求，双方协商后，薛金荣只收取绗绣加工费，薛金荣一审提交的2014年11月30日的单据小花绗绣应按10元计算，多算了132.50元，大花绗绣应按8元计算，多算了399元，共计531.50元，应从货款13938.40元中予以扣除，薛金荣对该事实予以认可，本院对该上诉请求予以支持。综上所述，洺驰公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1488号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内威县洺驰汽车内饰有限公司、刘英俊向薛金荣支付货款13406.90元；三、驳回薛金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，财产保全费180元，二审案件受理费240元，均由威县洺驰汽车内饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石云红审 判 员 杨恒彬审 判 员 魏如奇二〇一九年二月二十九日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2077号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市广达鞋材有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街**统一社会信用代码：91441900068471941R。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市广达鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018)粤1971行审3599号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广达鞋材有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共40000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广达鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院执行人员现场调查得知被执行人已搬离原址。 本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宇兵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔佳巍，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳志诚爱博物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区七纬路**。法定代表人：贠雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振全，该公司员工。委托诉讼代理人：郎福利，该公司员工。再审申请人崔佳巍因与被申请人沈阳志诚爱博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔佳巍申请再审称，原审认定事实不清，采信被申请人的伪造证据，被申请人物业服务不尽职更不尽责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，再审申请人未能提交充分证据证明被申请人原审提交的证据是伪造的。一审中被申请人已提交催收物业费的证明，其催收单虽未加盖公司印章但能证明其催收物业费的事实，并产生诉讼时效中断，故再审申请人以超过诉讼时效为由不缴纳物业费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔佳巍的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十九日法官助理陈曦书记员孟慧