湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第709号原告龙灯明，男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王新建，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人刘志敏，公司职员。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人刘玉青，总经理。委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龙灯明与被告王新建、攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称攸县宏发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘抚男公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告委托代理人丁利民、被告王新建、攸县宏发公司委托代理人刘志敏、太平洋保险株洲中心支公司委托代理人邓赟敏、贺涤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙灯明诉称：2013年10月19日，被告王新建驾驶攸县宏发公司所有的湘B766**号货车行驶至攸县酒埠江镇草田村大屋组路段时，与相对方向原告龙灯明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王新建均承担本次事故的同等责任。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤属十级伤残。湘B766**号车辆在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了交强险与第三者责任险。本次事故造成原告损失共计46，663.44元，根据事故责任划分和有关规定，被告方应赔偿原告损失43，728.44元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计43，728.44元。原告龙灯明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况；2、病历资料1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院住院治疗25天及出院后需全休的事实；3、株洲市求真司法鉴定中心（2014）签字027号鉴定意见书及补充鉴定意见各1份，拟证明原告伤情为十级伤残，住院期间需1人陪护1个月，伤后全休六个月，后续治疗费为4000元的事实；4、鉴定费发票1份，拟证明原告伤后花费鉴定费700元的事实；5、交通费票据1份，拟证明原告伤后花费交通费500元的事实；6、湖南省脑科医院日常生活能力量表、社会功能缺陷筛选量表、智力量表各1份，拟证明原告因本次交通事故造成智力受损、社会功能障碍、生活自理能力下降的事实；7、黄妹日夜水果行出具的证明1份，拟证明原告事故发生前在黄妹日夜水果行工作，月薪2800元的事实；8、质保单一份，拟证明原告因交通事故造成手机损坏及手机购买价格为2398元的事实。被告王新建辩称：请求法院依法核实原告的损失。被告王新建为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、医药费发票5份，拟证明被告王新建已为原告支付医药费共计15512.81元；2、机动车强制保险单和商业保险单各1份，拟证明被告所驾驶的湘B766**号货车在被告太平洋保险株洲中心支公司投保交强险及商业险的事实。被告攸县宏发公司辩称：请求依法核实原告方损失。被告攸县宏发公司为证明其主张，向本院提交了租赁合同1份，拟证明被告王新建与公司已签订租赁合同，双方系租赁合同关系，本案应当由被告王新建承担事故责任的事实。被告太平洋保险株洲中心支公司辩称：请求依法核实原告的损失。被告太平洋保险株洲中心支公司为证明其主张，向本院提交了保险合同条款1份，拟证明：1、非医保范围内用药应予以核减；2、保险公司在第三者责任险部分按50%进行赔付，免赔率为10%；3、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：被告太平洋保险株洲中心支公司对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其中出院诊断结果有异议，原告的CT诊断结果证明原告脑部无异常；对证据3有异议，认为原告并非因交通事故造成伤残，全休时间过长，对后续治疗费不认可；对证据4，认为保险公司不应承担鉴定费；认为证据5存在发票连号现象，对真实性有异议；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告智力问题是因本次交通事故造成；对证据7、8均有异议；被告王新建、攸县宏发公司的质证意见与被告太平洋保险株洲中心支公司的质证意见一致；原告龙灯明、被告攸县宏发公司对被告王新建提供的证据1、2均无异议；被告太平洋保险株洲中心支公司对被告王新建的证据1无异议，对证据2，认为根据保险条款，原告的非医保内用药应予以核减，商业险赔偿部分应扣除绝对免赔额500元；原告龙灯明、被告王新建、太平洋保险株洲中心支公司对被告攸县宏发公司的证据均无异议；原告龙灯明、被告王新建、攸县宏发公司对被告太平洋保险株洲中心支公司的证据均无异议。本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对当事人的证据分析和认定如下：原告提供的证据1、2、4、6均符合证据的有效要件，予以采信；对证据3中伤残等级及后续治疗费予以采信；对证据5结合就医及鉴定情况予以综合认定；原告的证据7、8不符合证据的有效形式要件，均不予采信；对被告王新建、攸县宏发汽车贸易有限公司的证据予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据予以采用，对其证明目的予以综合认定。经审理查明：2013年10月19日，被告王新建驾驶湘B766**号货车由攸县酒埠江镇慈丰村往草田村方向行驶。11时55分许，行至草田村大屋组路段，遇相对方向原告龙灯明驾驶无号牌二轮摩托车驶来，无号牌二轮摩托车侧滑后与湘B766**号货车相撞，造成原告龙灯明受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2013年11月11日，攸县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00603号道路交通事故认定书，认定此次事故的原因是被告王新建驾驶制动不符合技术标准的机动车未确保安全及原告龙灯明未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未确保安全所致，原告龙灯明与被告王新建均承担事故的同等责任。原告龙灯明伤后在攸县人民医院住院治疗25天，诊断为：脑挫裂伤；头面部等多处软组织挫擦伤。2013年1月13日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告龙灯明伤情属十级伤残。尔后作出补充鉴定意见，认定原告唇部增生性疤痕整复费用为4000元。另查明：湘B766**车辆系被告攸县宏发公司所有，被告王新建系租用被告攸县宏发公司的车辆，双方在合同中约定车辆发生交通事故造成的第三方损失由承租方负责赔偿。该车辆在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为50万元，双方特别约定绝对免赔额为500元。保险条款中注明：负事故同等责任的免赔率为10%。事发后，被告王新建已赔偿原告损失共计15512.81元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：（一）原告龙灯明因本次交通事故所受的损失认定问题。原告主张的鉴定费及后续治疗费，提供了有关证据予以佐证，均予以支持。交通费根据原告就医及鉴定情况，酌情认定为300元。原告提供的司法鉴定意见书系交警部门委托所作，程序合法，故对原告主张的伤残等级予以采信。误工时间自受伤日起计算至定残前一天为宜，护理时间确定为25天。残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入计算。营养费、住院伙食补助费根据原告的伤残情况适当予以支持。住宿费因未提供相关证据，本院不予支持。精神损害抚慰金结合原告的伤情确定为5000元。综上，原告龙灯明因伤所受的各项损失根据相关规定核定为：医疗费15512.81元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费750元（30×25）、营养费375元（15×25）、护理费1495.62元（21836÷365×25）、误工费5085.1元（21836÷365×85）、残疾赔偿金16744元（8372×20×10%）、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计49962.53元。（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘湘B766**号车辆已在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告龙灯明在交强险责任限额范围内的损失由被告太平洋保险株洲中心支公司赔偿，超过交强险责任限额的部分，由原告龙灯明、被告王新建按责任比例承担，即各承担50%的责任。因被告王新建与被告攸县宏发公司系租赁关系，故被告攸县宏发汽车贸易有限公司在本案中不承担责任。因湘B766**号车辆在被告太平洋保险株洲中心支公司投保了第三者责任险，故应由被告王新建承担的赔偿责任，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司根据双方签订的保险合同在责任限额内进行赔付，超过保险金额及免赔的部分由被告王新建负责赔偿。（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10，000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。原告龙灯明在医疗费用赔偿限额项下的损失为20，637.81元（含医疗费15，512.81元、后续治疗费4，000元、住院伙食补助费750元、营养费375元），已超过10，000元的限额，故被告太平洋保险株洲中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龙灯明10，000元。原告在伤残赔偿限额项下的损失为28，624.72元（含护理费1，495.62元、误工费5，085.1元、残疾赔偿金16，744元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元），未超过11万元的限额，应赔偿28，624.72元。故被告太平洋保险株洲中心支公司在交强险范围内共计应赔偿原告龙灯明38，624.72元。原告龙灯明的其余损失11，337.81元（49，962.53-38，624.72），由其自身承担50%，即5，668.9元。另外5，668.91元，由被告王新建承担其中的10%及500元绝对免赔额即1，066.89元，其他损失4，602.02元由被告太平洋保险株洲中心支公司在第三者责任保险责任限额内承担。故被告太平洋保险株洲中心支公司在交强险与第三者责任险内共计应赔偿原告各项损失43，226.74元（38，624.72＋4，602.02），被告王新建在本案中应赔偿原告1，066.89元。因被告王新建已支付原告15，512.81元，其超额支付的14，445.92元，先在被告太平洋保险株洲中心支公司应赔款中予以扣除，再由被告王新建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司另行结算。故被告太平洋保险株洲中心支公司在本案中应赔付原告龙灯明28，780.82元。综上所述，被告王新建应赔偿原告龙灯明各项损失1，066.89元（超额支付14，445.92元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔偿原告龙灯明各项损失43，226.74元，扣除被告王新建超额赔偿的14，445.92元，尚需支付28，780.72元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙灯明各项损失28，780.82元；二、驳回原告龙灯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告龙灯明负担152.5元，被告王新建负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘抚男二〇一四年六月九日书记员  黄谭武附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。