安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二初字第00029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。 负责人：胡冠利，该支行行长。 委托代理人：强涛，该支行职工。 被告：孙永山，男，1962年8月28日生，汉族，农民。 被告：张芳，女，1978年5月1日生，汉族，农民系孙永山妻子。 被告：张海生，男，1988年8月6日生，汉族，农民。 被告：蒋成丽，女，1989年10月19日生，汉族，农民，系张海生妻子。 被告：张兰标，男，1970年8月4日生，汉族，农民。 被告：王天红，女，1979年3月2日生，汉族，农民，系张兰标妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告邮储银行来安支行的委托代理人强涛到庭参加诉讼，因张海生、蒋成丽下落不明，本院依法公告送达。被告孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行来安支行诉称：2013年3月30日，孙永山、张芳向其借款20000元购旋耕机，期限一年，年利率14.58%。张海生、蒋成丽、张兰标、王天红为上述贷款的保证人。截止2013年12月19日孙永山、张芳已偿还贷款本息9070.17元，尚欠本金12010.56元，利息593.96元，多次催要，孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红均推诿拒付，故起诉要求判令孙永山、张芳偿还借款本息12604.52元，其中本金12010.56元、利息593.96元（截止2013年12月19日），支付赔偿金（按年利率21.87%，自2013年12月20日起计算），张海生、蒋成丽、张兰标、王天红对上述诉讼请求承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红未作答辩。 经审理查明：2013年3月30日，孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红组成联保小组，与邮储银行来安支行签订一份《小额贷款联保协议书》，双方约定自2013年3月30日起至2015年3月30日止，在此期间内，邮储银行来安支行可以根据联保小组成员的申请，向借款人发放最高限额贷款，单个联保小组成员最高贷款本金不超过人民币50000元，联保小组合计最高贷款本金不超过人民币150000元，联保小组其他成员自愿为借款成员承担连保证带责任。双方各自在联保协议上签字、捺印、盖章。 2013年3月30日，孙永山、张芳作为借款人与邮储银行来安支行签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：孙永山、张芳向邮储银行来安支行借款20000元用于购买旋耕机，年利率为14.58%，贷款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。违约责任约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2013年3月30日邮储银行来安支行向孙永山在该行的账户发放贷款20000元。自2013年3月30日至2013年12月19日，孙永山、张芳已偿还邮储银行来安支行贷款本息9070.17元，尚欠本金12010.56元，利息593.96元。经催要孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红均推诿拒付，故起诉要求判令孙永山、张芳偿还借款本息12604.52元，支付赔偿金（按年利率21.87%，自2013年12月20日起计算），张海生、蒋成丽、张兰标、王天红对上述诉讼请求承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有邮储银行来安支行的陈述及提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：邮储银行来安支行与孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红签订的《小额贷款联保协议书》及与孙永山、张芳签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙永山、张芳未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，应赔偿邮储银行来安支行的利息损失，依照约定支付逾期罚息；张海生、蒋成丽、张兰标、王天红作为担保人，依法承担担保责任，故对邮储银行来安支行要求孙永山、张芳还本付息、赔偿损失，及由张海生、蒋成丽、张兰标、王天红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。经本院合法传唤，孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红未到庭参加诉讼，放弃对邮储银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永山、张芳于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本息12604.52元（截止2013年12月19日，其中本金12010.56元、利息593.96元），并支付赔偿金（按年利率21.87%，自2013年12月20日起计算至实际付清借款之日止）； 二、被告张海生、蒋成丽、张兰标、王天红对被告孙永山、张芳的上述义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费600元，合计715元，由被告孙永山、张芳、张海生、蒋成丽、张兰标、王天红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张荣刚 二〇一四年六月三十日 代理书记员  时 扬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。