wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00347号 申请执行人：马鞍山鑫旺制衣有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡乡，组织机构代码75097811－2。 法定代表人沈翠莲，该公司经理。 被执行人：夏咸松，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 雨山区人民法院（2013）雨示民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划夏咸松银行存款人民币29640元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  方雪峰 二〇一四年六月十日 书 记 员  刘 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12756号罪犯郭永生，男,1960年7月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出(2006)德刑初字第1006号刑事判决,以被告人郭永生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十九日以(2006)云高刑复字第537号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第877号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第880号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7480号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭永生准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第908号罪犯陈礼忠，男，1978年11月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年2月23日作出（2009）昆刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈礼忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期2018年5月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯陈礼忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈礼忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年2月、6月、7月、11月累计记功6次。经审理查明，罪犯陈礼忠在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈礼忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈礼忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2014年6月18日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年六月十八日书记员  多琳娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第563号原告：赵某某。被告：孙某某。原告赵某某与被告孙迪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙迪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：2014年2月20日，被告向原告借款人民币200000元，出具借条一张，约定于3月底归还50000元，于4月底还清。经原告多次催讨，至今未还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告赵某某为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告孙迪刚未作答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应按约归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告赵某某借款200000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  张熠二〇一四年六月十八日代书 记员  陈瑜附本判决所适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第712号申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人凌某。申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人凌某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2565号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第108号 原告孙峰，男，1965年5月2日生，汉族。 委托代理人孙大庆系原告孙峰儿子。 被告黄升光，男，1967年7月14日生，汉族。 原告孙峰诉被告黄升光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过承租被告的南京市栖霞区xx苑x幢1701室房屋（以下简称1701室）与被告相识，租赁期间被告提出向原告借款3万元，并用1701室租金偿还借款，原告于2013年3月将3万元借款汇给被告。2013年9月，原、被告解除租赁关系，经核算3万元借款扣除租金后被告尚欠原告17500元，被告遂于同年9月22日向原告出具了欠款17500元的欠条。被告迟迟未归还17500元欠款，原告遂诉至法院请求判令被告返还借款17500元。 被告未答辩应诉。 经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具欠条，写明“黄升光今欠孙峰壹万柒仟伍佰元（17500），黄升光，2013.9.22”。黄升光，身份证号码××。 以上事实有欠条、核查信息单、录音资料、原告陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，被告向原告欠款17500元的事实，本院予以认定。原告主张被告返还欠款17500元，于法依据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄升光于本判决生效之日起十日内返还原告孙峰欠款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，公告费（按实结算），均由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  盛 美 人民陪审员  吴生美 二〇一四年六月十一日 见习书记员  周 灿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2713号原告辛某某，男，1961年11月29日出生。被告王某某，女，1962年11月26日出生。本院于2014年4月29日立案受理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告辛某某负担。代理审判员  刘素梅二〇一四年六月四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第5909号上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街********，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。法定代表人范丽华，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）峰峰矿区彭楠焦化有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村北iv>法定代表人李文秀，董事长委托代理人刘国文，北京市正仁律师事务所律师。上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人峰峰矿区彭楠焦化有限公司（以下简称峰峰焦化公司）保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3473号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中商担保公司的诉讼代理人金钊、沈晴与被上诉人峰峰焦化公司的诉讼代理人刘国文均到庭参加了诉讼。峰峰焦化公司在一审中起诉称：2010年9月14日，峰峰焦化公司与中商担保公司签订《委托担保合同》，约定中商担保公司为峰峰焦化公司在交通银行贷款5000万元提供担保。峰峰焦化公司在偿还交通银行贷款本息后，中商担保公司未退还峰峰焦化公司向其缴纳的保证金及相应利息，故峰峰焦化公司诉至一审法院，请求判令中商担保公司向峰峰焦化公司返还保证金400万元及相应利息等。一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）******。峰峰焦化公司与中商担保公司签订的委托担保合同约定如发生争议，由中商担保公司所在地法院诉讼解决，该约定有效。。中商担保公司的住所地位于北京市西城区故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与峰峰焦化公司、北京融典投资管理有限公司签订的《融典龙鼎私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回峰峰焦化公司的起诉。峰峰焦化公司对于中商担保公司的上诉答辩称：同意一审裁定。中商担保公司与峰峰焦化公司之间签订的《委托担保合同》中明确约定争议由中商担保公司所在地人民法院管辖。中商担保公司与峰峰焦化公司之间从未签订过《合伙协议》，中商担保公司的上诉理由没有事实依据。综上，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为：峰峰焦化公司依据其与中商担保公司签订的《委托担保合同》等相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向峰峰焦化公司返还保证金400万元及相应利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案中，峰峰焦化公司（甲方）与中商担保公司（乙方）签订的《委托担保合同》第十三条约定："在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决"一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据，认定并无不当。鉴于中商担保公司为原审被告，，故双方当事人选择被告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中商担保公司主张《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖一节，因本案系峰峰焦化公司与中商担保公司之间就保证合同发生的纠纷，应根据保证合同确定管辖。同时，中商担保公司没有提交证据证明其与峰峰焦化公司之间签订《认购协议》。据此，中商担保公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 君审 判 员 赵 楚代理审判员 李 琴二〇一四年六月十二日书 记 员 李长亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行初字第33号 原告浙江霸王花服饰有限公司。 法定代表人朱丽华。 委托代理人周建民。 被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。 法定代表人金声众。 委托代理人方良。 原告浙江霸王花服饰有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，原告浙江霸王花服饰有限公司于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求确认原被告签订的《房屋征收补偿安置临时协议书》违法、无效，本院于同日依法受理。在审理过程中，被告辩称原被告未签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，原告的诉请不成立，故要求驳回原告的起诉。2014年6月10日原告浙江霸王花服饰有限公司以本案诉讼请求表述有误并要求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告浙江霸王花服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费按本院规定免收。 审 判 长  黄良聪 审 判 员  李瑞加 人民陪审员  周加陆 二〇一四年六月十日 书 记 员  刘赛蓉
北京市东城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东执字第2855号 申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。 法定代表人杨学锋，主任。 委托代理人吕力。 委托代理人胡海。 被执行人北京鸿腾伟通科技有限公司，住，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦B710/div> 法定代表人张子鹏，执行董事。 委托代理人张保军，男，1965年4月8日出生。 申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京鸿腾伟通科技有限公司（以下简称鸿腾伟通）履行该中心于2013年12月20日作出的京房公积金法改（2013）131号《责令限期缴存通知书》（以下简称第131号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 现查明，北京住房公积金管理中心于2013年12月20日作出第131号缴存通知，内容为：职工宋莹在鸿腾伟通工作期间，鸿腾伟通未依法按时、足额为其缴纳自2011年3月至2012年8月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿腾伟通自收到通知书之日起7日内为宋莹补缴住房公积金共计7008元。2014年1月2日，北京住房公积金管理中心将第131号缴存通知邮寄送达鸿腾伟通。在法定期限内，鸿腾伟通未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年4月14日向鸿腾伟通邮寄送达京房公积金法告（2014）25号《履行行政决定催告书》。新锐公司至今未履行第131号缴存通知所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第131号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十二月二十日作出的京房公积金法改（2013）131号《责令限期缴存通知书》。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张立鹏代理审判员韩若楠代理审判员曾玮 二〇一四年六月十二日 书记员 吴        伟        静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第894号原告郑天。委托代理人王军强、张康康。被告张智浩。原告郑天诉被告张智浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告张智浩经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3、4月左右，被告张智浩因资金周转向原告郑天借款100000元。2013年4月21日，被告张智浩再次向原告借款人民币100000元。两笔借款合计200000元，由被告张智浩于2013年4月21日出具借条一张，约定月息3分。该笔借款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张智浩归还借款200000元及利息72000元（按月利率3%自2013年4月21日起算至2014年4月21日），并赔偿逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告张智浩于2013年4月21日出具的借条一份。证明被告张智浩向原告郑天借款200000元之事实。被告张智浩未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据，本院认定本案的事实如下：2013年4月21日，被告张智浩向原告郑天出具了借条一张，借条载明：“今向郑天借到人民币（200000.00）整（贰拾万元整）月利息三分。张智浩。2013.4.21。”该款被告至今未还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张智浩尚欠原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月息三分过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张智浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：限被告张智浩于本判决生效之日起十日内归还原告郑天借款本金200000元及利息（自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计人民币2690元，由原告郑天负担237元，由被告张智浩负担2453元。被告张智浩须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年六月三日代书 记员  潘国松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟梅商初字第0008号 原告常熟市州信置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路。 法定代表人朱利元，董事长。 被告高利明。 本院在审理原告常熟市州信置业有限公司诉被告高利明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市州信置业有限公司撤回对被告高利明的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市州信置业有限公司负担。 审 判 长  朱文奎 审 判 员  李 远 人民陪审员  薛炳良 二〇一四年六月十八日 书 记 员  张 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02570号原告重庆市涪陵区有色金属工业公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码20850168-0。法定代表人杨荣，该公司总经理。委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。被告重庆市涪陵第二建筑总公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**组织机构代码20855327-X。法定代表人蒋廷胜，该公司总经理。被告陈永声，男，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区有色金属工业公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司、陈永声借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区有色金属工业公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区有色金属工业公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区有色金属工业公司撤回起诉。案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告重庆市涪陵区有色金属工业公司负担。审 判 长  何凌云代理审判员  常洪艳人民陪审员  陈其娟二〇一四年六月二十日书 记 员  杨 林
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第426号原告福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地石狮市。法定代表人王义渗，该公司总经理。委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。被告李学文，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司（下称帝荣公司）与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝荣公司的法定代表人王义渗及其委托代理人吴江辉到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝荣公司诉称，被告自2009年起陆续向其购买布料，截止2011年5月10日被告累计结欠原告布料款178985元并出具结欠款凭证为据，该结欠款凭证注明：因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。同月17日，被告又向原告购买价值9268元的布料，上述货款合计188253元。经原告催讨，被告至今未还分文。现请求法院判令被告李学文立即偿还拖欠的货款188253元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李学文未作答辩。在本院审理过程中，原告帝荣公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明帝荣公司的诉讼主体资格；2、李学文身份证复印件一份，以此证明被告李学文的诉讼主体资格。3、结欠款凭证一份，载明：李学文截止2011年5月10日累计结欠石狮市帝荣纺织布料款178985元，因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖等内容，欠款人一栏有李学文的签名捺印。以此证明被告李学文结欠原告帝荣公司货款及约定管辖法院的事实。4、帝荣纺织销售明细单一份，载明：客户李学文、货款9268元等内容，客户签名一栏署名“苏某某”（具体名字看不清楚），以此证明被告于2011年5月17日向原告购买价值为9268元货物的事实。本院认为，被告李学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告帝荣公司提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明被告结欠原告货款178985元的事实。帝荣公司提供的证据4中客户签名一栏的“苏某某”并非被告本人所签，原告主张“苏某某”系被告李学文雇佣的人员，但未能提供证据证明，本院不予确认。根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：被告李学文向原告帝荣公司购买布料，经双方结算，截止2011年5月10日，被告李学文累计欠原告帝荣公司货款178985元。2014年1月21日，原告帝荣公司向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告帝荣公司与被告李学文之间的买卖合同不违反国家法律强制性规定，应为有效。依据被告出具的结欠款凭证，可以证明被告李学文拖欠原告帝荣公司货款178985元的事实。被告结欠后未能及时付款，依法还应承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告李学文偿还拖欠的货款178985元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张被告结欠后继续向其购买价值9268元的布料，但未能提供充分证据予以证实，故原告请求被告偿还货款9268元及相应利息损失，本院不予支持。被告李学文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李学文应在本判决生效后十日内偿付给原告福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司货款178985元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。二、驳回原告福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065元，由被告李学文负担3880元，由原告福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司负担185元。公告费1000元，由被告李学文负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈书雄代理审判员  李小红人民陪审员  王英帅二〇一四年六月九日书 记 员  梁秋芳附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第187号上诉人（一审原告）宋萍，女，1964年5月30日出生。委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街**。法定代表人杨贵宝，主任。委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。委托代理人魏福龙，男，北京市石景山区房屋修缮所职员。被上诉人（一审第三人）杨龙成（精神残疾人），男，1952年8月4日出生。法定代理人邓秀梅（杨龙成之妻），1964年4月26日出生。上诉人宋萍因公房行政管理一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审理过程中，上诉人宋萍自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人宋萍申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人宋萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  魏浩锋代理审判员  杨晓琼二〇一四年六月二十七日书 记 员  郎莉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯梧民初字第49号原告：苏某甲。原告：苏某乙。原告：苏某丙。原告：苏某丁。原告：苏某戊。原告：苏某己。上列六原告委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：李某。被告：苏某庚。被告：苏某辛。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、芳方敏与被告李某、苏某庚、苏某辛继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、芳方敏起诉称：苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏学弟、苏学宗系兄弟姐妹关系，父亲苏玉生于七十年代亡故，母亲刘碎弟于2010年12月10日死亡。父母死亡后，留有坐落于仙岩街道岩二村（地号：3085-566-1-215）房屋二间。1994年，苏学宗违法办理了该房屋的产权登记，但被原发证机关瑞安市人民政府予以撤销。2013年6月18日，被告不服瑞安市人民政府的行政行为，向温州市人民政府申请行政复议。2013年10月25日，温州市人民政府作出复议决定：“维持被申请人（瑞安市人民政府）作出的注销房屋所有权登记决定。”因此，坐落于温州市瓯海区仙岩街道岩二村（地号：3085-566-1-215）二间二层房屋系原告父母苏玉生、刘碎弟遗留的财产。父母死亡时没有遗嘱，因此父母的遗产应按照法定继承依法予以分配。被告认为两间房屋都归其所有，不同意依法分配，从而导致本诉。另，苏学弟于2002年12月25日死亡，其妻子陈秀眉于2003年死亡，他们所享有的继承权应由其女儿苏某戊、儿子苏某己代位继承。苏学宗于2014年1月28日死亡，其配偶李某、其子苏某庚、苏某辛依法继承苏学宗的份额。原告认为，温州市瓯海区仙岩街道岩二村（地号：3085-566-1-215）二间二层房屋系苏学宗、苏某甲等人父母遗留的财产，应按照法定继承予以分配。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认坐落于温州市瓯海区仙岩街道岩二村（地号：3085-566-1-215）二间二层房屋系原告苏学宗父母遗留的财产；二、判令上述遗产由原、被告依法继承。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。审理中，原告方与被告苏某庚均表示苏某辛于4年前在国外去世，苏某辛是否去世涉及身份关系，当事人应举证说明，但当事人均不能提供相关证据，因此本院无法确定苏某辛是否去世的事实，本案的诉讼主体不明确，起诉条件不具备，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定的规定，裁定如下：驳回原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、芳方敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈相隆二〇一四年六月十三日书记员  王 舒
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第980号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：刘金祥，男，1960年8月26日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第436号原告胡成顺，现住辽中镇。被告吕庆军，现住辽中镇。本院在审理原告胡成顺诉被告吕庆军民间借贷纠纷一案中，原告胡成顺于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡成顺撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡成顺承担25.00元。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  许东启二〇一四年六月三日书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2794号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月间，被告人周某某在上海市浦东新区多次窃取他人财物。具体事实分述如下：1、2013年9月15日，被告人周某某在上海市浦东新区华春路XXX号联华超市门口处，窃得被害人郭某某停放于该处的自行车1辆。2、2013年9月28日15时许，被告人周某某在上海市浦东新区华春路XXX号联华超市门口处，窃得被害人顾某某停放于该处的自行车1辆。3、2014年3月4日12时许，被告人周某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人丁某某停放于该处的自行车1辆。4、2014年3月30日12时许，被告人周某某在上海市浦东新区成山路、上南路地铁8号线出口处的自行车停放处，窃得被害人奚某某停放于该处的价值人民币40元的凤凰牌自行车1辆，后在逃逸过程中被公安民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述第一、第二节和第三节犯罪事实分别于2013年9月30日和2014年3月4日被抓获，后于2013年10月1日、2014年3月5日各被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、顾某某、丁某某、奚某某的陈述、证人李某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月26日止，行政拘留期间先行羁押的34日予以折抵。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月间，被告人周某某在上海市浦东新区多次窃取他人财物。具体事实分述如下：1、2013年9月15日，被告人周某某在上海市浦东新区华春路XXX号联华超市门口处，窃得被害人郭某某停放于该处的自行车1辆。2、2013年9月28日15时许，被告人周某某在上海市浦东新区华春路XXX号联华超市门口处，窃得被害人顾某某停放于该处的自行车1辆。3、2014年3月4日12时许，被告人周某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人丁某某停放于该处的自行车1辆。4、2014年3月30日12时许，被告人周某某在上海市浦东新区成山路、上南路地铁8号线出口处的自行车停放处，窃得被害人奚某某停放于该处的价值人民币40元的凤凰牌自行车1辆，后在逃逸过程中被公安民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述第一、第二节和第三节犯罪事实分别于2013年9月30日和2014年3月4日被抓获，后于2013年10月1日、2014年3月5日各被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、顾某某、丁某某、奚某某的陈述、证人李某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年8月26日止，行政拘留期间先行羁押的34日予以折抵。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年六月二十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第603号原告安某某，女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇上梅中路佐家冲****。被告伍某某，男，1958年10月12日出生，汉族，村民，住，住新化县游家镇金枫村第五村民小组**/div>本院在审理原告安某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案中，因被告伍某某涉嫌非法吸收公众存款于2014年4月30日经新化县公安局决定立案侦查，尚无结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘益明审 判 员  邹 明人民陪审员  伍开文二〇一四年六月二十四日代理书记员  肖桂枚
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第587号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人吴闯，男，1971年10月29日出生于辽宁省阜新市彰武县，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市彰武县古台镇。1993年因盗窃被劳动教养三年；1997年因流氓被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年因盗窃窝赃被劳动教养一年；2008年8月21日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月；2010年9月2日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；刑期自2012年5月21日至2013年11月20日止。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吴闯犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴闯到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2月10时许，被告人吴闯至山东省青岛市黄岛区武家庄集市，趁被害人刘某某不备，以秘密手段窃取被害人刘某某上衣左侧口袋中的黑色华为Y220T手机1部，经鉴定，黑色华为Y220T手机，价值人民币150元。公诉机关指控被告人吴闯犯盗窃罪，并认为被告人吴闯构成累犯，未出具具体量刑建议。并提交接受刑事案件登记表、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。被告人吴闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窃取被害人的黑色华为Y220T手机1部，已被扣押并发还被害人。本院认为，被告人吴闯的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴闯系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴闯有多次前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴闯自愿认罪，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一四年六月二十五日书记员  薛 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判决刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行期限的限制。对累犯以及因犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、防火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0170号 申请执行人倪同俊，男。 被执行人臧正军，男。 被执行人阜宁县交通运输局。 法定代表人蔡跃虎，该局局长。 本院受理的申请执行人倪同俊与被执行人臧正军等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0942号民事判决书载明：一、被告臧正军偿还原告倪同俊工资计人民币106800元，限在本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告倪同俊对被告阜宁县交通运输局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2440元，由被告臧正军负担。 法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人臧正军下落不明，仅有一处房产已被我院查封无法处置且无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0942号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 阴靠山 执行员刘峰风 执行员 韩建伟 二〇一四年六月十七日 书记员 王建恩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00307号申请执行人：兰有仓，1952年12月20日生，汉族。被执行人：徐善会，1969年6月20日生，汉族。兰有仓与徐善会排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇一四年六月四日书记员  王 孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第292号原告蒋仙兵。被告陈红洋。原告蒋仙兵与被告陈红洋为买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年6月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋仙兵到庭参加诉讼，被告陈红洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仙兵诉称，被告在2013年至2014年陆续向原告购买缝纫机，在2014年3月23日经结算被告尚欠原告缝纫机款13000元，由被告亲笔出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款计人民币13000元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告身份证、被告户籍证明表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供欠条一份，拟证明原、被告于2014年3月23日经结算，被告尚欠原告缝纫机款13000元的事实。被告陈红洋未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈红洋未到庭应诉，且在本院依法向被告陈红洋送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈红洋尚欠原告货款人民币13000元，事实清楚，证据确实。现原告蒋仙兵诉请被告偿付货款人民币13000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈红洋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋仙兵货款人民币13000元及自2014年5月12日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，依法减半收取63元，由被告陈红洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  王正辉二〇一四年六月五日代书 记员  陈 铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00181号原告甘华四。委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。被告甘万福。被告武汉市木兰万福洗洁环保有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。法定代表人甘万福，该公司经理。被告甘林，原告甘华四诉被告甘万福、被告武汉市木兰万福洗洁环保有限公司（以下简称万福洗洁公司）、被告甘林民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，根据原告甘华四的财产保全申诉，依法对万福洗洁公司的财产进行了查封，并依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告甘华四的委托代理人张炜到庭参加了诉讼。被告甘万福、被告万福洗洁公司、被告甘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华四诉称：被告甘万福、被告万福洗洁公司为生意周转，分别于2013年4月1日和2014年2月30日向原告出具借条借款共计128800元，被告甘林在两张借条上都作为担保人签字。因上述借款至今未还，现起诉要求三被告立即偿还上述借款128800元。原告甘华四为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一张。证明被告甘万福、被告万福洗洁公司向原告借款100000元，被告甘林担保的事实。证据二：欠条一张。证明被告甘万福、被告万福洗洁公司欠原告款28800元的事实。被告甘万福、被告万福洗洁公司、被告甘林未到庭口头答辩，也未向法院提交书面答辩和证据。经审理查明：被告甘万福系被告万福洗洁公司的法定代表人。2013年4月1日，甘万福向原告甘华四借款100000元，在当日出具的借条上，借款人栏为甘万福签名和万福洗洁公司发票专用章，担保人栏有被告甘林签名，落款处加盖了万福洗洁公司印章。2014年2月3日，甘万福又向甘华四出具了欠条一张，欠条写明欠现金28800元，欠款人处是甘万福签名和万福洗洁公司印章。被告甘万福、万福洗洁公司和甘林没有证据证明其已经偿还上述借欠款。本院认为：本案被告甘万福、被告万福洗洁公司向原告甘华四借款和欠款，共计128800元，其中被告甘林担保100000元借款的事实，有被告甘万福、被告万福洗洁公司和被告甘林向原告甘华四出具的借条和欠条证明，其债权、债务关系明确。原告甘华四要求清偿借款和欠款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告甘万福、被告万福洗洁公司作为借款人和欠款人，应当依法承担清偿债务的民事责任；被告甘林作为100000元借款的连带责任保证人，应当依法对其保证的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘万福、武汉市木兰万福洗洁环保有限公司、甘林向原告甘华四清偿借款人民币100000元，并互负连带清偿责任；二、被告甘万福、武汉市木兰万福洗洁环保有限公司向原告甘华四清偿欠款人民币28800元，并互负连带清偿责任；以上给付内容于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、财产保全费1164元，合计4044元，由被告甘万福、被告武汉市木兰万福洗洁环保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一四年六月十二日书记员  张 炜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第471-1号 申请人陈泉博。 被执行人温州市丰福科技实业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路**第**。 法定代表人：方建海。 被执行人邵方仕。 被执行人金翠菊。 被执行人周吉钗。 被执行人金翠燕。 被执行人方志平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第417号民事调解书，于2014年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年05月18日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温州市丰福科技实业有限公司所有的坐落于温州市龙湾区空港新区永兴南园的土地使用权（地号（地号9-21-325，地类，地类用地） 二、被执行人温州市丰福科技实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年六月十一日 书记员  叶晓盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00250号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人崔某某，男，1990年12月9日出生。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放并依法变更强制措施为取保候审，6月4日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年4月17日凌晨4时许，被告人崔某某在芜湖市安师大附近的易浪网吧内，乘被害人奚某某睡觉之机，窃得被害人白色“苹果5”手机一部。后被告人崔某某将该手机卖出，得赃款人民币580元，经鉴定该手机价值人民币2496元。2014年5月14日上午，被告人崔某某在芜湖市凤凰美食街附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某某退出赃款人民币580元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人奚某某的陈述，到案经过、指认笔录、价格鉴定结论、刑事照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一四年六月十日书记员  周敏溦附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1383号申请执行人杨运红，女，汉族，1971年5月19日出生，住江西省宁都县。被执行人王长在，男，汉族，1978年6月26日出生，住山东省无棣县。被执行人济南市富力龙物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人马银银，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责热刘忠田，总经理。申请执行人杨运红与被执行人王长在、济南市富力龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省长汀县人民法院作出的（2012）汀民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，福建省长汀县人民法院于2013年12月10日委托本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司履行了民事判决书所确定的义务，被执行人王长在、济南市富力龙物流有限公司暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）槐执字第1383号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年六月九日书记员  高千雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01512号原告许顺国，男，1964年2月25日出生。委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。被告赵留振，男，1971年6月8日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区曙光道24号。负责人董振勇，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。委托代理人刘芳，女，1984年5月7日出生。原告许顺国与被告赵留振、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许顺国委托代理人包树良，被告赵留振，被告廊坊支公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺国诉称：2012年12月18日，原告许顺国步行与孙佳利驾驶的京XX号大型汽车在丰台区大井路口处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，孙佳利负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费119588.63元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、护理费29470元、交通费5000元、误工费35000元、残疾赔偿金241926元、被扶养人生活费30000元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金25000元、公告费260元，诉讼费由被告负担。被告赵留振辩称：交通事故事实认可；孙佳利系我雇佣司机；已经给原告垫付9000元。被告廊坊支公司辩称：同意赔偿原告合理损失，原告主张费用过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年12月18日，原告许顺国步行与孙佳利驾驶的京XX号重型汽车在丰台区大井路口处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，孙佳利负全部责任；事故发生后，原告先后于北京积水潭医院、北京水利医院、武警总医院、北京博爱医院接受治疗，其中在北京水利医院住院3天，在武警总医院住院27天，在北京博爱医院住院29天，原告方自行支付相关医疗费，原告经医生诊断为：XXXXXXX等；2013年9月26日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：许顺国伤残赔偿指数为30%，原告自行支付鉴定费2400元；2014年4月8日，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》：许顺国伤后误工期9个月，营养期6个月，护理期6个月，原告自行支付鉴定费2100元；原告因本次事故造成部分交通费、护理费、误工费损失。另查，事故发生时，京XX号重型汽车在廊坊支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号重型汽车在廊坊支公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。许顺国父亲许步扬，于1934年2月2日出生，母亲郭桂芳，于1935年6月14日出生，许步扬与郭桂芳共有四名子女；许顺国有一未成年女儿许XX，于1996年7月21日出生；许步扬、郭桂芳、许顺国、许XX均为北京城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：孙佳利未保证行车安全，应负本起事故全部责任，事发时其为职务行为，故责任应由赵留振承担；孙佳利所驾车辆在廊坊支公司投保交强险和商业三者险，故廊坊支公司应首先在保险范围内对许顺国承担赔偿责任，超出保险部分由赵留振承担；许顺国主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院依法确定为2950元（住院59天每天50元）；关于营养费，本院酌情确定为5400元（180天每天30元）；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为18000元（支持180天每天100元）；关于交通费，本院酌情确定为2000元；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为27000元（支持270天每天100元）；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为15000元；关于被扶养人生活费，本院按照2013年北京城镇标准支持原告父母和女儿费用，并将其依法计入残疾赔偿金；关于赵留振支付的9000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许顺国医疗费一万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许顺国精神抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告许顺国医疗费十万九千五百八十八元六角三分、住院伙食补助费二千九百五十元、营养费五千四百元、护理费一万八千元、误工费二万七千元、交通费二千元、残疾赔偿金十七万零五百七十三元四角九分。四、被告赵留振于本判决生效后七日内赔偿原告许顺国鉴定费四千五百元，已履行。五、驳回原告许顺国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百五十六元、公告费二百六十元，由原告许顺国负担二千一百一十六元，已交纳；由被告赵留振负担九千元，于判决书生效后七日内给付原告许顺国（已履行四千五百元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  周生辉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  于海侠二〇一四年六月五日书 记 员  齐 乐
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00180号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邹某某，男，1968年6月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日18时许，被告人邹某某驾驶渝FKF9**鑫源牌正三轮摩托车，从巫山县巫峡镇白泉村往奉节县方向行驶，同村村民李某某搭乘该车并站在该三轮摩托车的货厢内。当车行驶至巫峡镇白泉村5组马垭口路段时，李某某从三轮摩托车货厢跌倒公路上，致头部受伤，邹某某发现后即停车拨打120急救电话，后跟随120急救车到医院，并于当日21时许向“110”报警。同年4月18日，李某某因抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某某负此次道路交通事故的全部责任，李某某不负责任。通过巫山县公安局物证鉴定室对李某某进行法医学尸体检验鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝FKF9**鑫源牌正三轮摩托车进行鉴定，该车辆灯光信号有效、转向有效、行车制动有效。事发后，邹某某已同被害人家属达成了民事赔偿协议，由邹某某一次赔偿了被害人家属经济损失10万元及部分丧葬费用，被害人家属对邹某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人邹某某的供述与辩解；证人王某甲、王某乙等人的证言；交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录及现场图、交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定意见、机动车及驾驶员信息查询结果、法医学尸检鉴定意见、调解协议及谅解书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人邹某某积极施救并及时报警，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一四年六月二十七日书记员  吕 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2801号原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路********。法定代表人温永峰，总经理。委托代理人吴朝荣、卢坤，福建岩风律师事务所律师。被告林佳，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司诉被告林佳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一四年六月五日书记员 黄舒洁（代）
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）临民城初字第2248号 原告：赵玉珍，女。 被告：郭景敏，女。 本院在审理原告赵玉珍诉被告郭景敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵玉珍于2014年6月10日自愿向本院提回队郭景敏的起诉。 本院认为：原告赵玉珍在诉讼过程中提出撤诉，是对自己民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉珍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵玉珍负担。 审 判 长  李宏伟 审 判 员  敢自成 人民陪审员  宋小军 二〇一四年六月十日 书 记 员  晁晓玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0326号原告仲召彩，男，1951年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民。被告周良翠，女，1976年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告仲召彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫刘必友因做生意周转困难于2013年9月24日向原告借款30000元。2014年2月25日刘必友突发疾病死亡，被告应对夫妻关系存续期间的债务负清偿责任，原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告与刘必友系夫妻关系。刘必友于2013年9月24日向原告借款30000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到现金叁万元整（30000），借款人刘必友，2013.9.24。”原告索要未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借款借据、婚姻登记信息、村委会证明、谈话笔录、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与刘必友之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。刘必友向原告借款30000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良翠于本判决生效后三日内归还原告仲召彩借款30000元并支付利息（利息从2014年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周良翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。代理审判员  姜飞二〇一四年六月五日书 记 员  李航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬象保字第61号 申请人：潘旭东。 被申请人：许飘飘。 申请人潘旭东与被申请人许飘飘因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人许飘飘名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。 本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被申请人许飘飘名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余鑫 二〇一四年六月二十五日 代书记员 陈成
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第3077号 原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。 代表人杨凤君，该信用社负责人。 被告许天峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告许天峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告许天峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平信用社诉称，2009年12月27日，被告许天峰因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告许天峰未到庭答辩。 经审理查明，2009年12月27日，被告许天峰因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告许天峰在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告许天峰未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告许天峰在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告许天峰在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告许天峰作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许天峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2009年12月27日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元由被告许天峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年六月二十六日 书 记 员 宋艳艳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商辖初字第406号原告青岛景观市政建筑设计有限公司。法定代表人戴永福，董事长。被告青岛海诺水务科技股份有限公司。法定代表人崔春卫，董事长。本院受理原告青岛景观市政建筑设计有限公司与被告青岛海诺水务科技股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛海诺水务科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛海诺水务科技股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告青岛海诺水务科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告青岛海诺水务科技股份有限公司负担，该费用被告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一四年六月二十六日书记员  姜淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡民初字第131号原告：何志祥。被告：陆火龙。原告何志祥因与被告陆火龙房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告何志祥到庭参加诉讼，被告陆火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志祥起诉称，2009年11月19日，原、被告签订一份房屋转让协议，双方约定，被告将坐落于南湖区湘都公寓小区87幢201室的房屋转让给原告，房屋总价为326519.5元，原告在签订协议时支付被告260000元，余款待过户手续办理后再一次性付清。协议签订后，原告按约履行了协议，现该房屋经公告达到交付条件，但被告经原告多次催促，均无理推诿。现原告诉请判令被告继续履行房屋转让协议，向原告交付房屋并办理房屋过户手续。被告陆火龙答辩称（以询问笔录方式），双方签订协议属实，被告与家人协商后决定将该房屋出卖，家人委托被告与原告签订了的协议。协议签订后也收到了原告交付的260000元。拆迁时，嘉兴湘家荡投资有限公司向被告等拆迁户承诺2011年就可以交付房屋，但直到2013年年底才实际交付，从签协议到现在，房价已大幅涨价，要求原告再适当补偿被告。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.房屋转让协议一份，证明原、被告于2009年11月19日签订了嘉兴市南湖区湘都公寓小区87幢201室房屋转让的事实。2.嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书，证明被告陆火龙位于东栅半墩村的房屋已经拆迁，诉争的拆迁安置房产权属于被告陆火龙所有的事实。3.收款人陆火龙出具的收条一份，证明签订合同时原告已向被告支付了260000元的事实。4.嘉兴市东栅法律服务所出具的“东法见字（2009）第34号见证书”一份，证明双方系自愿签订的房屋买卖合同，双方当事人应按照产权登记的相关规定办理房屋产权登记过户手续。5.嘉兴日报一份，证明2013年11月4日嘉兴湘家荡投资有限公司在报纸上发公告，诉争房屋可以于2013年11月6日办理新房兑现和入住手续。被告在开庭审理后对原告提供的上述证据质证表示无异议。被告未提供证据。本院认证意见如下：对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议意思表示真实、一致，原告也按约交付了部分房款，现根据原告提交的证据和被告的答辩意见，可以证实诉争房屋已达到交付条件，但被告未能按约履行交付房屋的合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出的房价上涨应由原告适当补偿的抗辩意见，于法无据，于理不合，本院不予支持。当然，原告也应按照合同约定交付剩余房款。被告陆火龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆火龙于本判决生效之日起三十天内将嘉兴市南湖区湘都公寓小区87幢201室（含自行车库）交付给原告何志祥，并在该房屋可以办理所有权登记手续之日起九十日内办理好房屋所有权登记。产权登记办理完毕后九十日内被告应协助原告将该房屋的房屋所有权证、契税证、土地使用权证过户至原告何志祥名下。办理上述手续过程中，第一次登记所需要的费用由被告负担，变更登记所需要的税费由原告负担。案件受理费3099元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一四年六月十日书记员  费 丁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第277号上诉人（原审起诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈国成，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述五上诉人共同委托代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森、陈国成（以下简称陈仲生等五人）因起诉中山火炬高技术开发区陵岗村民委员会、陈文光、陈桂富一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈仲生等五人上诉称：一、本案诉讼不是因集体土地征用而引起，被起诉人陈文光、陈桂富作为合同一方主体不具备征用土地的权利，本案所要确认无效之《协议书》，名为征地协议，但实质上是农村集体土地买卖合同，故《协议书》是平等主体之间所签订的民事合同。二、本案上诉人是根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通损害集体利益，违反法律、法规的强制性规定”的合同无效之规定，起诉确认合同无效，故本案作为民事纠纷案件，一审法院应当予以受理。综上所述，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，陈仲生等五人以中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与陈文光、陈桂富之间签订的《协议书》属于非法买卖农村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国合同法》相关强制性与禁止性规定为由，诉请法院确认该协议无效，并要求返还土地。该诉讼请求实质上是请求人民法院认定中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与陈文光、陈桂富签订《协议书》属于违法用地行为，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，对违法用地行为，应由政府主管部门处理，故陈仲生等五人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人陈仲生等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年六月九日书记员  温宇媚
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民城初字第138号 原告：陈某某，女。 被告：杜某某，男。 本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告杜某某不在家联系不上为由，经法庭劝解现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一四年六月二十三日 书记员  晁晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第27号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化。被告人吴某乙，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化。上述两被告人均因本案于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并于2014年5月19日以禅检刑追诉（2014）3号追加起诉书对两被告人追加起诉。2014年3月24日，佛山市禅城区人民检察院向本院申请延期审理，同年4月25日申请恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某甲购买了大批银行卡并经人介绍联系“上家”，由“上家”负责打电话冒充他人亲友，以出急事需要用钱等理由骗取他人将钱存入指定的银行账户，被告人吴某甲负责到银行提取诈骗所得款项。2012年11月，被告人吴某甲又找来被告人吴某乙参与支取诈骗款。二被告人取款后，按取款金额10%的比例提成，再存入“上家”指定的银行账户或现金交给“上家”。2013年4月至8月期间，共骗得人民币51000元，具体犯罪事实如下：1、4月25日，骗得被害人唐某在深圳市转入人民币6000元到户名为周某安、卡号为62×××58的银行账户。2、5月29日，骗得被害人区某娟在中山市存入人民币3000元到户名为刘某兵、卡号为62×××11的银行账户。3、5月29日，骗得被害人方某海在开平市存入人民币13000元到户名为周某安、卡号为62×××58的银行账户。4、6月18日，骗得被害人梁某义在东莞市存入人民币5000元的户名为邓某雄、卡号为62×××89的银行账户。5、6月25日，骗得被害人傅某荣在东莞市存入人民币8000元到户名为候某鸿、卡号为62×××85的银行账户。6、8月9日，骗得被害人刘某盛在佛山市禅城区存入人民币10000元到户名为王某松、卡号为62×××70的银行账户，存入人民币2000元到户名为王某松、卡号为62×××01的银行帐户。7、8月10日、11日，骗得被害人林某丽在广州市存入人民币4000元到户名为周某安、卡号为62×××58的银行账户。2013年8月21日，民警在广东省珠海市拱北区北岭路泰来花园某房抓获被告人吴某甲、吴某乙，并现场缴获银行卡117张。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、区某娟、方某海、梁某义、傅某荣、刘某盛、林某丽的陈述，抓获经过，扣押清单，银行账户开户资料、流水清单、交易明细、转账凭证，监控视频截图，户籍材料，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，共计人民币51000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述其部分犯罪事实并当庭认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲二年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人吴某乙二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期的计算方法同上，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的被告人吴某甲作案工具银行卡117张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现审 判 员  周信斌人民陪审员  肖 芳二〇一四年六月九日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第429号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行。负责人程艳，系该行行长。委托代理人张召鹏。被告高术向。被告赵玉月。被告姜丽荣。被告李思军。被告王保成。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告高术向、赵玉月、姜丽荣、李思军、王保成金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召鹏到庭参加诉讼，被告王保成到庭参加诉讼，被告高术向、赵玉月、姜丽荣、李思军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月27日在我社贷款20万元，2012年5月25日到期，贷款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我社合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及相应利息及诉讼费、代理费。案件受理费、代理费等由被告负担。被告高术向未答辩。被告赵玉月未答辩。被告姜丽荣未答辩。被告李思军未答辩。被告王保成辩称：担保属实，但我是担保人，应该由借款人偿还该款。经审理查明：2011年5月27日，原告（贷款人）与被告高术向（借款人）签订（莱西联社颐和信用社）个借字（2011）第XXX号借款合同，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：短期借款。2、借款用途：借新还旧。3、借款金额（大写）：人民币贰拾万元整。4、有效借款期限：自2011年5月27日至2012年5月25日。5、借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。具体借款期限与还款期限自2011年5月27日至2012年5月25日止。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）……。6、利息计付：（1）短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。（2）本合同项下借款按利随本清结息，……。第四条借款人权利和义务……12、借款人应当与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。同日，原告（债权人）与高术向（债务人）、姜丽荣、李思军、王保成、赵玉月（保证人）签订了（莱西联社颐和信用社）保字（2011）第XXX号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金金额（币种及大写金额）为人民币贰拾万元整。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2011年5月27日，原告为被告高术向办理贷款发放手续，借款金额人民币200000元，借款期限自2011年5月27日起至2012年5月25日止，月息9.46500‰，贷款到期后，借款人未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人高术向发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人高术向未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。起诉后被告还了本金4000元，尚欠原告19.6万元。原告要求被告高术向承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李思军、赵玉月、姜丽荣、王保成为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。保证人李思军、赵玉月、姜丽荣、王保成承担保证责任后，有权向借款人高术向追偿。被告高术向、李思军、赵玉月、姜丽荣既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高术向偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行借款本金人民币19.6万元；二、被告高术向负担原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行上述款项相应之利息。贷款期间利息自2011年5月27日起至2012年5月25日止按月利率9.465‰计算；逾期罚息自2012年5月26日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰（9.465‰＋9.465‰×50%）计算。三、被告李思军、赵玉月、姜丽荣、王保成对上述款项承担连带责任。四、被告李思军、赵玉月、姜丽荣、王保成承担保证责任后，有权向被告高术向追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，速递费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘洪祥人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年六月三十日书 记 员  赵少馥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第1309号原告徐德国，工人。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告梁恒松，公务员。原告徐德国与被告梁恒松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告徐德国的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告梁恒松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德国诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月1日，被告梁恒松向我借款170000元，至今没有向我还款。请求人民法院判令被告偿还我借款170000元，及逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告梁恒松未作答辩。经审理查明：2011年11月1日，被告梁恒松向原告徐德国立据借款170000元，按月利率20‰计算利息，并约定于2011年12月30日前归还，被告至今没有向原告还款。原告徐德国遂诉至本院。上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁恒松向原告徐德国借款170000元，有原告提供的条据证实，本院予以确认。被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的按月利率20‰计息，已超出同期同类中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁恒松于本判决生效后十日内偿还原告徐德国借款170000元，及以170000元为本金从2011年12月31日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、驳回原告徐德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告梁恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  郭志俊审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年六月十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第1624号原告林某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自愿达成离婚协议为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。代理审判员 陈 彬二〇一四年六月五日书 记 员 邱胜利附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00113号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日晚，被告人汤某应朋友之邀至启东市汇龙镇温莎堡宝乐迪KTVB01包厢与被害人刘某等人唱歌。当晚22时许，被告人汤某趁被害人刘某去洗手间，包厢内无人之际，窃取刘某放置在沙发上拎包内的钱包1只，内有人民币7000元。案发后，被告人汤某退还被害人刘某人民币8000元，取得刘某的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人茅某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的宝乐迪KTV监控视频资料，被害人刘某出具的收条、谅解书，被告人汤某的孕检证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及正处于怀孕期等因素，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜春二〇一四年六月十三日书记员  朱凤玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11430号罪犯段金昌，男,1962年3月10日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十二日作出（2005）大中刑初字第121号刑事判决,以被告人段金昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1733号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6773号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段金昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段金昌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3210号申请执行人王升章，个体户。被执行人王旭，个体户。王升章与王旭间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升章向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第393号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十六日书 记 员 梁樱子