福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第607号 原告林小飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 被告王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告蔡朱华，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告厦门竞顺土石方工程有限公司，住福建省厦门市集美区。 法定代表人王福远。 原告林小飞与被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林小飞之委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林小飞诉称，2012年7月24日，被告王福远在本市同安区向原告借款人民币（币种，下同）20万元，双方约定：月利率按2%计，定于2012年12月23日前全额归还，逾期应按本金的百分之一支付违约金；借款期限届满后，如借款人未能偿还本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担；因本借款产生的争议，由出借人所在地法院管辖。被告厦门竞顺土石方工程有限公司同意提供担保。被告蔡朱华与王福远是夫妻，上述借款是夫妻共同债务。时至今日，三被告仍未还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王福远、蔡朱华偿还原告借款人民币200000元并自2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至还款时止；2、被告王福远、蔡朱华承担原告为实现债权支出的一审律师服务费8000元；3、被告厦门竞顺土石方工程有限公司对被告王福元、蔡朱华上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月24日，被告王福远因资金需要向原告林小飞借款200000元，王福远出具《借条》一份交由林小飞收执。该《借条》载明：“借款人：王福远出借人：林小飞借款人王福远今向林小飞借到现金人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.00元）资金用途生意周转，将在2012年12月23日前全额归还，月利率为2%，如本人未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3、因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。……借款人：王福远本人林明枝同意为借款人上述借款本息和违约金提供担保，保证承担担保人的全部连带责任（借款人到期无法偿还，本人愿意为其偿还本息）……保证人姓名：林明枝……”。2012年7月24日，王福远担任法定代表人的厦门竞顺土石方工程有限公司向原告出具《协议书》一份，载明：兹有厦门市集美区后溪镇崎沟村新店社向潘涂村后庄里98号林小飞借到人民币贰拾万元整（200000元整）现以厦门竞顺土石方工程有限公司（地址：福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社**）作为担保，如未能在约定还款期限内还款，林小飞有权拍卖上述公司所有财产，相关手续费用全由王福远承担。《协议书》由王福远签字，厦门竞顺土石方工程有限公司加盖公章进行确认。此后，王福远未还款，原告遂委托福建同翔律师事务所律师苏庆密、谢志祥作为其委托代理人提起诉讼，提出如上诉讼请求，为此花费律师费8000元。 另查明，王福远与蔡朱华于1999年5月13日登记结婚，于2013年12月4日办理离婚登记。在本案审理过程中，原告林小飞提出诉讼保全申请，本院依法采取了保全措施。 庭审中，原告林小飞述称，自《借条》出具之后，王福远未偿还过本金和利息；担保人是林明枝，原告放弃对其担保责任的追究；双方也未就厦门竞顺土石方有限公司的财产进行登记。 以上事实，有原告林小飞举示的《借条》、协议书、婚姻登记记录证明、委托代理合同、厦门市国家税务局通用机打发票、组织机构代码证等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告王福远向原告林小飞借款，有被告王福远出具交由原告林小飞收执的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告王福远至今未偿还该笔借款，故原告林小飞诉求被告王福远偿还借款，本院予以支持。被告蔡朱华与王福远在借款之际仍为夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告厦门竞顺土石方工程有限公司向原告出具写明担保内容的《协议书》，应视为厦门竞顺土石方工程有限公司为王福远借款提供担保，依法应认定为连带保证人，对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告林小飞诉求厦门竞顺土石方工程有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中，原告放弃对担保人林明枝主张权利，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。至于原告提出的借款违约金的诉讼请求，因双方在《借条》中约定每逾期一日按本金百分之一支付违约金，该约定明显超过法律标准，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但只能自还款期限届满之日之次日即2012年12月24日起算违约金。至于原告提出的要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因双方在《借条》中就追索债权所产生的费用明确约定由被告王福远承担，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福远、蔡朱华、厦门竞顺土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福远、蔡朱华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告林小飞借款本金人民币200000元及违约金（违约金自2012年12月24日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、被告王福远、蔡朱华于本判决生效之日起三十日内共同向原告林小飞偿还律师费8000元； 三、被告厦门竞顺土石方工程有限公司对被告王福远、蔡朱华偿还原告林小飞上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告林小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2210元（适用简易程序减半收取），保全费人民币1520元，均由被告王福远负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一四年六月十六日 书记员  甘艳君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。