wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第544号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金某甲，经商。曾因犯协助组织卖淫罪，于2010年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年1月30日开始，被告人金某甲伙同周建亮（另案处理）等人分别在永嘉县岩头镇霞美村新丰巷6号、屿根村山边的老屋内开设赌场，利用麻将做牌九的形式吸引附近村民前来赌博，由周鑫浩（另案处理）在现场报夹做理手，赌场按3%-5%不等抽取头薪，参赌人员每天有十几到二十来个左右。2014年2月7日晚上，该赌场被公安机关查获时，民警在屿根村山边的老屋内查获无主赌资30800元，铁皮桶一只，内有头薪600元，现场参赌人员有13余人。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某甲、张某甲、滕某乙、徐某甲、金某乙、陈某甲、周某甲、张某乙、滕某丙、李某、金某丙、卢某甲、陈某乙、谢某、金某丁、滕某丁、卢某乙、滕某戊、陈某丙、周某乙、金某戊、周某丙、谷某、金某己、徐某乙的证言，扣押物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过以及被告人金某甲的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年6月16日止。）二、追缴被告人金某甲的违法所得人民币600元（现暂扣于永嘉县人民检察院），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具铁皮桶一只、麻将一副、报夹四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑黎明二〇一四年五月十九日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第15号申请执行人张贵英，女，1930年9月14日出生。被执行人张秀荣，女，1959年6月20日出生。本院于2014年1月2日受理申请执行人张贵英与被执行人张秀荣保管合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）鹤民二终字第116号民事判决书。2014年1月10日向申请执行人张贵英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张秀荣财产状况的线索。逾期，申请执行人张贵英未能提供被执行人张秀荣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结（2013）鹤民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张贵英如发现被执行人张秀荣有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  管云飞执行员  黄 超二〇一四年五月十六日书记员  王 聪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪马民初字第0188号原告戴长禄。委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告林莉。原告戴长禄与被告林莉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴长禄及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长禄诉称，我是从事货物运输工作，多次为被告林莉运输货物，至2008年年底，被告欠我运费共计9600元。后我多次向被告追要，被告未能给付运费。现请求判令被告给付运费9600元并承担诉讼费用。原告提供的证据有：货物收据32张，证人李某的证人证言。被告林莉在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2008年8月，原告戴长禄为被告林莉运输货物，价格为300元／车，合计拖运32车，累计运费9600元，被告至今未给付货款。上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的货物收据、证人李某的证言、仪征市公安局城北派出所“出警情况说明”等证据予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告戴长禄提供了载有被告林莉签名的货物收据，足以证明其为被告运输货物的事实，故原、被告之间的运输合同成立。原告提供证人李某的证言、“出警情况说明”等证据，足以证明被告所欠运输费用的总额。被告未及时向原告履行给付运费的义务，应负本次纠纷的民事责任。现原告要求被告偿还运费9600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林莉于本判决生效之日起10日内给付原告戴长禄运费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  张弛二〇一四年五月三十日书 记 员  叶影
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第907号原告王某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住唐河县。被告焦某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告王某某以现难以举证证明夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年五月八日书记员  王尽鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03837号上诉人（原审原告）杨生才，男，1958年8月26日出生。委托代理人王凤云，女，1964年1月19日出生。被上诉人（原审被告）胡金全，男，1958年7月18日出生。委托代理人郭培兰，女，1958年3月9日出生。上诉人杨生才因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年10月，杨生才诉至原审法院称：杨生才承租北京市东城区×××27号南房2间，胡金全居住在该院的2间北房。2012年，胡金全对其自建房进行翻建，将全院共用的自来水井压在其自建房下，并在井盖上方堆放杂物，该井内有包括双方在内的三户人家使用的水表以及分户阀门，胡金全的行为使得无法进入自来水井关闭井下的阀门。胡金全违反了其自建房不留窗户的承诺，在其自建房南墙开有四个特大窗户，并通过这些窗户向外扔烟头等垃圾，落在杨生才家铺着油毡的房顶上，容易形成火灾，造成安全隐患。故杨生才诉至法院，要求胡金全拆除影响自来水井使用的障碍物，将自来水井恢复原状，封堵胡金全自建房南墙上的四个窗户。胡金全辩称：胡金全的自建房没有将自来水井压在房下，水井可以打开，不影响正常使用。现在该井不能检查水表的原因是杨生才的不当使用将污水排入其中。2012年起，房管所为各户安装了分户自来水阀门，不需要再使用该井中的阀门。2012年胡金全盖自建房期间受到杨生才胁迫，写了不留窗户的字据，不是胡金全的真实意思。胡金全没有通过窗户向外扔垃圾，现在杨生才房顶上的杂物系杨生才自己堆放。故不同意杨生才的全部诉讼请求。原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据审理查明的情况，除诉争井内的自来水上水阀门外，另有自来水阀门可控制杨生才房屋自来水，故杨生才提出的胡金全自建房妨害杨生才关闭阀门，维修自来水管道的意见，法院不予采信。胡金全在自来水井盖上方放置的地砖、水桶等杂物影响诉争井盖的掀起，故对于杨生才要求清理该部分杂物的诉讼请求，予以支持。因双方当事人均认可杨生才一层自建房顶现在没有胡金全丢弃的垃圾，且杨生才所称铺有油毡的房顶系自建房房顶，故关于杨生才要求胡金全封堵窗户，避免乱扔垃圾导致火灾的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，于2014年1月判决：一、胡金全于判决生效后清除位于北京市东城区石雀胡同二十七号院十号十一号北房与十二号十三号南房之间自来水井盖上方的杂物；二、驳回杨生才的其他诉讼请求。判决后，杨生才不服，以原审法院认定事实不清、证据不足及适用法律错误为由上诉至本院，持原审诉请理由请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。胡金全同意原判。经审理查明：杨生才与胡金全系邻居关系。胡金全之父胡伯卿（2012年12月死亡）承租北京市东城区×××27号北房2间，该房由胡金全居住；杨生才承租该院内的南房2间。上述两处房屋南北相对，中间原为院内空地。后杨生才、胡金全双方均在空地处建有自建房。2012年，双方先后对各自的自建房进行翻建，分别建了二层房屋。翻建后，胡金全所建二层自建房将承租公房包裹在内，自建房南墙上一二层各留有两个窗户。经法院现场勘验，杨生才所建的自建房一层与胡金全的自建房紧邻；胡金全自建房西墙底部有一凹形洞，洞内有自来水上水井，该洞高0.8米、宽0.6米、深0.48米，井盖直径为0.6米，井盖上方有胡金全放置的地砖、水桶等杂物；杨生才二层自建房与胡金全家的自建房距离0.7米左右，因此在杨生才家一层自建房屋顶形成了一条过道；胡金全家自建房的四个窗户处于过道北侧，杨生才在过道处堆放了木板、葱等杂物，遮挡了上述一层自建的两个窗户。本案审理中，原审法院向北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心及北京市自来水集团东城营业所调查得知，除诉争井内的自来水上水阀门外，另有自来水阀门可控制杨生才房屋自来水。上述事实，有公有房屋租赁合同、（2013）东民初字第05562号判决书、现场勘验笔录、工作笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案根据审理查明的情况，除诉争井内的自来水上水阀门外，另有自来水阀门可控制杨生才房屋自来水，故杨生才提出的胡金全自建房妨害杨生才关闭阀门及维修自来水管道的意见，不予采信。由于双方当事人均认可杨生才一层自建房顶现在没有胡金全丢弃的垃圾，且杨生才所称铺有油毡的房顶系自建房房顶，故关于杨生才要求胡金全封堵窗户、避免乱扔垃圾的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院驳回杨生才的上述请求，支持其要求胡金全清理放置在自来水井盖上方的杂物之诉讼请求，所作判决并无不妥，应予维持。杨生才的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由胡金全负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由杨生才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 珊代理审判员  王军华代理审判员  李明磊二〇一四年五月八日书 记 员  张 雯
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民保字第26号申请人巫李火，男，汉族，1968年5月7日生，住长汀县。申请人丘秀梅，女，汉族，1969年6月10日生，住长汀县。被申请人范营生，男，汉族，1968年8月17日生，住长汀县。申请人巫李火、丘秀梅因与被申请人范营生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人范营生驾驶的轻型自卸货车一辆采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为40000元，并依法向本院提供了40000元现金作为担保。经审查，本院认为申请人巫李火、丘秀梅的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即扣押被申请人范营生驾驶的轻型自卸货车一辆。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。申请保全费人民币420元，由申请人巫李火、丘秀梅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹洪汀审判员  童子勇审判员  段小华二〇一四年五月十五日书记员  陈 吉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）再终字第3号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）林绳康。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）荣海（上海）模锻有限公司。法定代表人罗继荣。申诉人林绳康因与被申诉人荣海（上海）模锻有限公司（下称荣海公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民一（民）终字第2414号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2013年12月10日作出沪检民行抗字（2013）58号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）沪高民一（民）抗字第4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审期间，林绳康以其与荣海公司之间的纠纷已通过其他途径解决为由于2014年4月24日向本院申请撤回申诉。鉴于当事人之间的纠纷已经解决，林绳康撤诉意思表示真实，且本案并不涉及国家利益和社会公共利益，故检察机关抗诉的基础已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程��若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  顾 梅代理审判员  逄淑琴二〇一四年五月六日书 记 员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的���恢复原判决的执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第130号原告：郦焕均。委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。被告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司。住所地：诸暨市浣东街道浣东工业园区。法定代表人：骆春雷。原告郦焕均为与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告郦焕均的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦焕均起诉称：2012年9月29日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，原告以承兑汇票形式将借款交付给被告，经被告财务盖章签收。借款后，被告归还借款本金5万元，剩余5万元未归还。至2013年2月20日，原、被告就借款进行结算，由被告法定代表人骆春雷签字确认。双方约定余下5万元整自2013年1月1日起以月利率1.5%计算利息，归还本金时另补3个月利息，上述款项在6月底前付清。后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年1月1日起至起诉时止按月利率1.5%计算的利息8250元及另补的三个月利息2250元。被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。原告郦焕均为证明其主张，向本院提供盖有诸暨市永畅汽车贸易有限公司财务专用章并注明“原件已收”的承兑汇票复印件一份、由被告法定代表人骆春雷出具的借款凭证一份（以上证据位于同一张纸）、被告工商登记一份，以证明2012年9月29日，原告向被告交付金额为10万元的承兑汇票，2013年2月20日，经双方结算，由被告法定代表人骆春雷代表被告确认尚欠原告借款本金5万元，并约定该款自2013年1月1日起以月利率1.5%计算利息，另5万元被告承诺再补3个月的利息。上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司盖财务专用章确认收到原告提供的金额为10万元、出票人为宁波大百士鞋业有限公司、到期日为2013年2月27日的承兑汇票一份，并承诺向原告支付承兑汇票对价。至2013年2月20日，被告仅向原告支付部分承兑汇票对价，由被告公司法定代表人骆春雷代表被告向原告出具凭证一份，载明：“余下伍万元整现金元月1日起开始计息，每月月息1.5%。另外5万付时补3个月利息，六月底前付清。骆春雷2013.2.20”。后被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司收下原告提供的金额为10万元的承兑汇票，并承诺支付对价，至2013年2月20日，尚欠原告该汇票应兑现的价值5万元，由被告法定代表人骆春雷代表被告将未付的5万元作为借款向原告出具凭证，并约定相应利息，故被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。现原告起诉要求被告归还尚欠借款本金5万元，并按约支付该款自2013年1月1日起按月利率1.5%计算的11个月的利息8250元及被告自愿承诺补给原告的另5万元借款本金按月利率1.5%计算的3个月的利息2250元（共计利息10500元），符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司应归还原告郦焕均借款本金人民币5万元，并支付利息10500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 灵 锋人民陪审员 周澍若水人民陪审员 吕 汉 成二〇一四年五月十三日书 记 员 蔡 瑜 洁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00073-1号申请执行人贺晓雅。被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄。法定代表人徐国洋，该公司经理。本院依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的黄劳人裁终字（2013）第387-2号仲裁裁决书，于2014年3月14日向被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄送达了执行通知书，责令被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄自收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄未按要求履行法律义务。本院依法对被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄强制执行，从其帐户将执行标的扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贺晓雅依据黄劳人裁终字（2013）第387-2号仲裁裁决书申请执行黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余志海二〇一四年五月五日书记员  张 健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第653号上诉人（原审原告）陆乙。上诉人（原审第三人）陆甲。上诉人（原审第三人）杨某。上列三位上诉人的共同委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人张某某。上诉人陆乙、陆甲、杨某因健康权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆乙、陆甲、杨某的共同委托代理人季鸣，被上诉人高某某、张某某（暨朱某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某某系朱某之母。张某某、高某某居住生活于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。陆乙居住于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，与张某某、高某某系上下邻居，陆甲系陆乙之子。陆乙系上海东民工贸有限公司法定代表人，杨某系该公司驾驶员。张某某与陆乙两户的邻里矛盾源于2009年4月陆乙家违法搭建阳光房。2009年7月3日，张某某诉至法院要求陆乙家拆除搭建物，获法院支持。陆乙、陆甲等未在判决限定的期限内自觉履行拆除义务。经张某某申请执行，法院于2011年4月6日强制执行拆除了系争的阳光房。此后，该两户多有不睦，且张某某家多次因卫生间马桶下水被堵等向物业公司保修，但未果。2011年4月29日下午，陆乙请来公司员工安装纱窗，朱某至阳台查看，与陆甲发生口角，吵骂过程中，朱某有向楼下竖中指的动作，也有将塑料拖把甩下楼的行为。朱某退入房内后，陆甲、陆乙先后冲至二楼，高某某开门后双方即发生吵打。朱某冲出房门与陆甲扭打在一起，张某某见状后报警。杨某前后上楼两次，参与纠纷。公安接警到场后联系120救护车送朱某、张某某、高某某、陆甲至医院验伤治疗。陆乙的验伤结论为皮肤挫裂伤，花费医疗费（以下币种均为人民币）54.30元。朱某被送至上海市同济医院急诊并于次日转入上海交大附属上海第六人民医院住院治疗，出院诊断为右髌骨骨折，右第五掌骨骨折，腰1椎楔形变。后转入上海市公安消防总队职工医院及上海市闵行区中医医院进行康复及对症治疗。2011年7月26日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心对朱某的伤情进行鉴定并出具鉴定报告，结论为：被鉴定人朱某因外伤致右手第五掌骨头完全性骨折伴移位，右膝髌骨粉碎性骨折，经手术行内固定治疗后稳定好转，构成轻伤。同日，公安部门以朱某被故意伤害案件立案侦查。2012年7月3日，陆乙诉至法院请求判令高某某、张某某、朱某赔偿陆乙医疗费54.30元、企业经济损失77，686.35元、精神损害抚慰金5，000元、律师费15，000元、眼镜损失500元，并向陆乙赔礼道歉。原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案纠纷系因楼上楼下的邻里纠纷引发。作为楼上楼下相邻两户，遇有邻里矛盾，应当通过沟通协商或请求相关部门调解处理等合法途径妥善解决。张某某向法院提起排除妨碍诉讼，系其维护自身民事权利的合法行为，陆乙、陆甲等应当予以正确对待，并自觉履行生效法律文书确定的义务。陆乙等未依法履行民事判决书确定的拆除阳光房义务，显属不当。就本案纠纷而言，起因是朱某与陆甲为两家积怨相互吵骂，在朱某退回房内后，陆甲不克制，上门滋事，陆乙、杨某也一同参与，引发打架事件。虽然无直接证据证实陆乙伤势如何形成，至少可以明确陆乙所受之伤系打架过程中产生。陆乙诉称陆甲系上门理论、陆乙、杨某系劝拉陆甲下楼，高某某用电击棍、张某某用凳子袭击并致伤陆乙，均系单方面陈述，并无证据佐证。综合本案纠纷经过，陆乙、陆甲、杨某系上门闹事，应负主要责任。高某某、张某某系高龄老人，遇有陆乙等人上门滋事后，用电击棍、矮凳防卫，并无不当，在无直接证据证明高某某、张某某用电击棍、矮凳实施故意侵害行为或防卫过当行为的情况下，法院难以认定高某某、张某某应对陆乙损伤负有责任。朱某在阳台上与陆甲等争执吵骂并有竖中指的侮辱行为，系激发矛盾的原因之一，应当对事件的发生负次要责任，对陆乙在打架事件中所受损伤负相应的赔偿责任。至于陆乙的具体诉请，应当依照法律规定予以认定：医疗费54.30元确属陆乙治疗所需，法院予以认定；眼镜损失费500元一节，陆乙未能提供眼镜价值的相应证据，法院酌定200元；陆乙诉请要求赔偿企业经营损失费、精神损害抚慰金、律师费，与陆乙所受人身伤害缺乏必要的关联性，事实和法律依据不足，法院不予支持；至于陆乙要求对方赔礼道歉一节，因纠纷系邻里矛盾引起，且双方互有过错，故陆乙要求对方赔礼道歉的诉讼请求，法院亦不予支持。原审法院据此作出判决：一、朱某应于判决生效之日起十日内赔偿陆乙医疗费10.86元；二、朱某应于判决生效之日起十日内酌情赔偿陆乙眼镜损失40元；三、驳回陆乙其余诉讼请求。原审判决后，上诉人陆乙、陆甲、杨某均不服，共同向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。被上诉人挑起事端在先，陆乙、陆甲上门评理，杨某是在事后空手劝架，被上诉人的伤势是其自身造成。上诉人是上海东民工贸有限公司法定代表人，因被上诉人的行为造成伤害，由此造成的损失有据可查。原审程序也存有严重违法之处，导致实体判决不公。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判被上诉人赔偿上诉人陆乙原审诉请的70%。被上诉人高某某、张某某、朱某共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是纠纷双方责任大小及损害赔偿范围。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对纠纷责任主体、各方过错责任大小、陆乙的损害后果及原因等侵权责任的要件进行了认定，所作论理于法有据且合情合理，本院予以认同。本院需要特别指出，家宅安全对每个公民的意义是不言而喻的，法律若不对公民的家宅安全严加保护，其后果必然是对公民所应享有的住所安全感及社会秩序的安定有序产生极大的负面影响。本案被上诉人朱某虽有不理智的言行，但上诉人上门闹事直至冲突的行为显属不当，且结合被上诉人朱某的人身伤害结果，上诉人应承担主要过错责任。本案双方的冲突并非事出无因，而是双方邻里矛盾长期未妥善解决的演变结果，本院希望本案各方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待工作和生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，各方当事人均应以此为戒。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，亦未有充分合理的理由，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，256.02元，由上诉人陆乙、陆甲、杨某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年五月十四日书 记 员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2499号原告高录梅。被告肖强，基本情况不详。本院在审理原告高录梅诉被告肖强民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高录梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一四年五月二十三日书记员  白翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民二终字第670号上诉人（原审被告）：于莉，女，1956年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王忠礼，男，1956年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1957年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王忠礼，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业。上诉人于莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，于2014年3月3日向上诉人于莉公告送达开庭传票，公告期满后，于莉无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于莉按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费175元，由于莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一四年五月十三日书 记 员  任 江本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第327号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院被告人温某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年5月8日被龙岩市森林公安局取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同月25日由龙岩市公安局森林公安局执行逮捕，现押于龙岩市看守所。辩护人范圣平、陈树荣，福建岩风律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人温某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人范圣平、陈树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月9日，被告人温某和滕锦祥（另案处理）经事先预谋后，在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带小油锯、手锯、柴刀等作案工具，由被告人温某驾驶闽F×××××号江淮瑞风牌面包车，与滕锦祥一起到龙岩市新罗区江山镇背洋村“林畲”山场（850林班01大班050小班，又名：林斜山场，林权属江山镇背洋村集体所有，保护管理权归梅花山国家级自然保护区），非法采伐天然野生的闽楠一株，并造材5节（经鉴定为国家二级重点保护植物闽楠，原木材积为0.580立方米，折立木材积为1.055立方米）。造材后，当日下午在砍伐山场装车时被森林公安民警当场查获，被告人温某和滕锦祥逃脱，上述5节闽楠原木已被龙岩市森林公安局扣押。案发后，被告人温某于2013年1月25日主动到龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人温某驾驶的闽F×××××号江淮瑞风牌面包车的产权属温礼花所有。审理期间，被告人温某的亲属与新罗区江山镇背洋村委会达成闽楠补种协议及缴交了抚育保证金，并在“蔡宝渡”山场（2013年林业基本图850林班03大班060小班）补植闽楠树苗11株，业经福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站验收，同时缴交罚金10000元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、到案经过、林权证明、扣押清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及示意图、闽楠补种协议书、福建省村集体专用收款收据、福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站证明及照片、机动车行驶证及机动车辆登记证书、证人的证言、被告人温某的历次供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反国家重点植物保护法律法规，伙同他人非法采伐属国家二级保护的闽楠1株（立木材积1.055立方米），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人温某能主动向公安机关投案并如实交代所犯罪行，属自首，且能积极缴交罚金并补植珍贵树木，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人温某具有投案自首情节和深刻的悔罪表现、属初犯偶犯且一贯遵纪守法，建议予以从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴清）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）二、扣押的物品：1、闽楠原木5节计原木材积0.580立方米，予以没收，由龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局依法处理后，木材变价款上缴国库。2、作案工具：小油锯壹台、手锯壹把、柴刀壹把，予以没收，备案存查。3、江淮瑞风牌面包车壹辆（车号闽F×××××），属案外人温礼花所有，由龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局予以归还温礼花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邱   耀二〇一四年五月四日书记员 陈宏（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民五初字第18号原告杜某某，女，1971年生。委托代理人张彩婷、岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。被告岳某某，男，1967年生。原告杜某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人张彩婷、岳光明，被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于1996年2月1日结婚。婚后生有一子、一女。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事对她打骂，但她为了孩子，忍气吞声往下过。但被告变本加厉地打、骂她。无奈她外出打工。2012年3月她曾向法院起诉离婚，但在开庭时因孩子有病不能出庭，法院按我自动撤诉。我再次起诉，要求法院判决我与被告离婚；男孩由被告抚养，女孩由我抚养；婚后共同财产各一半。被告岳某某辩称：原告所诉不实。婚后感情一直很好。但在2010年我发现原告与他人来往频繁。2011年11月，原告突然不知去向，后经寻找，发现原告与他人生活在一起。请求法院判决不准离婚。原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、计生证明（复印件）各一份。证明原告与被告于1996年2月1日登记结婚；没有违反计划生育。2、卢氏县人民法院（2012）卢民一初字第181号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过离婚，后又撤回起诉。被告岳某某向本院提交的证据材料有：证人张某某、岳某某、岳某甲、岳某乙的证言四份。证明2011年11月原告与他人关系不正常。经庭审质证，原告杜某某对被告岳某某提交的证据有异议，认为她是为他人打过工，去他人家要过工钱，和他人没有不正当关系。被告岳某某对原告杜某某提交的证据无异议。本院确认原告杜某某提交的证据合法有效。被告岳某某提交的证据将结合案情予以考虑。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告杜某某与被告岳某某经人介绍于1996年2月1日结婚。1998年1月23日生育一子岳某，2007年9月14日生育一女岳某丙。婚后双方感情尚可。后双方为生活琐事发生纠纷。2010年原告外出打工。期间双方为由谁保管6万元钱发生吵、闹。2012年原告杜某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年1月原告再次起诉来院。审理中，原告主张婚后曾存款6万元，开始由被告保管，后被告交由她保管，后又被被告拿走。被告否认，认为该款还在原告手里。双方均否认对方的主张，均提供不出证据证实自己的观点。审理中，被告主张原告与他人关系暧昧，不同意离婚。原告否认。另查明：1、原告杜某某陪嫁财产：“日立”牌电视机一台、“飞人”牌缝纫机一台、红木箱一个、红皮箱两个、被子10条、褥子两条（被褥已经不存在）。2、婚后置办有犁地用12匹手扶拖拉机一台、旧摩托车一辆。本院认为，原、被告结婚多年，又生育有子女。后双方为生活琐事发生吵、闹。近年来，夫妻之间缺乏信任，致夫妻关系不睦。原告再次起诉离婚，应予准许。至于双方主张婚后存款6万元，因双方均主张该款在对方处保管，但均提供不出证据证明自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杜某某与被告岳某某离婚二、婚生子岳某由被告岳某某抚养；婚生女岳某丙由原告杜某某抚养。抚养费用均自理。三、原告杜某某陪嫁财产：“日立”牌电视机一台、“飞人”牌缝纫机一台、红木箱一个、红皮箱两个归原告杜某某所有。四、婚后财产12匹手扶拖拉机一台、旧摩托车一辆归被告岳某某所有。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一四年五月四日书 记 员  常 芸
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第968号原告：诸暨市水务集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰民路19号。法定代表人：郑琦，董事长。委托代理人（特别授权）：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市暨阳街道金三角村经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道金三角村。法定代表人：张明锋，社长。本院在审理原告诸暨市水务集团有限公司与被告诸暨市暨阳街道金三角村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告诸暨市水务集团有限公司于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已经和解，原告诸暨市水务集团有限公司以此为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市水务集团有限公司撤回起诉。案件受理费10272元，依法减半收取5136元，由原告诸暨市水务集团有限公司负担。审判员 郭 昕二〇一四年五月五日书记员 王汝燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第301号申请人：陈明河，男，1970年3月10日出生，住沂南县。被申请人：彭斌吉，男，1976年9月1日出生，汉族，沂南县。申请人陈明河与被申请人彭斌吉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭斌吉所有的鲁Q5XX**号奥迪牌轿车一辆（保全价值145000元），并以陈明河所有的沂南县房权证字第3020**号房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人彭斌吉所有的鲁Q5XX**号奥迪牌轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年五月七日书记员  徐道印
北京市��台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00465号原告余志雷，男，1966年6月30日出生。被告韩义，男，1962年11月23日出生。原告余志雷与被告韩义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志雷到庭参加诉讼。被告韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志雷诉称，2010年9月，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告承租被告位于本市丰台区东河沿芦井的厂房，用于经营消毒餐具清洗行业。订立合同后，原告向被告交纳了3万元押金，每年房租6万元原告按年支付。2012年6月18日，当时原告房租已经交至当年9月30日；被告未按约定履行提前通知义务，即强行给原告停水停电，造成原告无法继续在租赁厂房内经营，致使原告实际上无法再行使用租赁标的物，被告的行为给原告造成了系列损失，包括租赁期间的装修投入、押金、未到期房租及设备损失等共计659394元。就被告上述违约行为；原告曾主动找其协商但未果，现诉至法院，请求：1、解除双方与2010年签订的厂房租赁合同；2、判令被告赔偿停水、停电给原告造成的各种损失659354元（其中包括应退房租17000元，押金3万元，装修材费21554元、装修工时费4500元、机械设备损失586300元）；3、诉讼费由被告承担。被告韩义未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年8月8日，余志雷向韩义交付押金3万元。2010年9月31日，甲方韩义与乙方余志雷签订《厂房租赁合同》，主要约定：第一条租赁物位置、面积、功能及用途：1.1甲方将位于厂房644平米房8间的厂房（以下简称租赁物）租赁给乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为764平方米。1.2本租赁物为厂房、宿舍、院落、门前标识，包租给乙方使用。第二条租赁期限：2.1租赁期限为10年，即从2010年9月31日起至2020年9月31日止。第四条租赁费用：4.1租金为每壹年缴。第一年为半年缴，以后为年缴即人民币9万元。第六条租赁物的转让：6.2在租赁期内，若遇出租物被拆迁，甲方应给予乙方国家标准的拆迁补偿款作为补偿。合同签订后，双方开始履行。余志雷交纳了2011年9月30日至2012年9月30日租赁费6万元。2010年9月2日，余志雷以北京乐尔康消毒餐具消毒中心名义与江苏徐州易天机电科技有限公司签订《销售合同》购买神奇洗碗机1套，价值26万元；包装机1台，价值95000元；筷子机1台，价值13000元，总货款368000元。同年9月28日余志雷支付了上述货款。在合同履行过程中，因余志雷所租场地拆迁，韩义于2012年5月7日至6月15日停水停电，致使余志雷无法正常经营。2012年7月30日余志雷所租场地被推平。另，余志雷���出因无法经营导致其损失餐具（边花）、江中杯、6寸平合计价值206000元，其他设备损失12300元，损失装修材费21554元、装修工时费4500元。上述事实，有当事人陈述、《厂房租赁合同》、收条、《销售合同》、收据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余志雷与韩义签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，��属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。余志雷已按约履行了自己的义务。韩义在未与余志雷协商达成一致的情况下，对余志雷承租的经营场所断水断电，其行为属违约应承担相应的违约责任。对于双方签订的《厂房租赁合同》，因韩义的违约行为以及承租场地现已拆迁，双方已无法实现合同目的，故余志雷依法要求解除《厂房租赁合同》的请求，本院予以支持。对于房租及押金，因2012年9月30日之前的租金余志雷已经交付，韩义于2012年6月15日停水停电致使余志雷无法正常经营，现余志雷要求退还多交付的租金，以及返还押金的请求，本院予以支持。对于余志雷主张的设备损失中，因韩义未与余志雷协商达成一致，造成承租场地被拆除造成余志雷购买的神奇洗碗机1套，包装机1台，筷子机1台受到损失，与韩义的违约行为存在因果关系，故余志雷要求赔偿该损��的请求，本院予以支持。对于余志雷主张的其他损失，因证据不足本院不予支持。综上，余志雷的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除余志雷与韩义于二○一○年八月八日签订的《厂房租赁合同》；二、韩义于本判决生效之日起十日内退还余志雷押金三万元；三、韩义于本判决生效之日起十日内退还余志雷租赁费一万七千元；四、韩义于本判决生效之日起十日内赔偿余志雷机械设备损失费三十六万八千元；五、驳回原告余志雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由韩义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一万零三百九十四元，由余志雷负担三千八百五十二元（已交纳）；由韩义负担六千五百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉华人民陪审员  张学珍人民陪审员  周 鑫二〇一四年五月十四日书 记 员  王美茜
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00038号申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人陳志，男，1976年2月28日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人程本春，女，1982月3月14日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪计生委以被执行人陳志、程本春于2011年11月4日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103149号征收社会抚养费决定书，决定对陳志征收社会抚养费10200元，对程本春征收社会抚养费10200元，合计20400元。本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陳志、程本春。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103149号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陳志、程本春。被执行人陳志、程本春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陳志、程本春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103149号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年五月五日书记员 孟 祥
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县拾民初字第00057号原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。法定代表人杨劲伟。委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。被告曹耀华。本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告曹耀华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一四年五月十六日书记员 杜君兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第969号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛瑞丰盛通信电力工程有限公司。法定代表人董玉梅，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛晟润佳贺网络科技有限公司。法定代表人苏元正，经理。委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原审第三人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司。法定代表人袁锋，经理。上诉人青岛瑞丰盛通信电力工程有限公司因与被上诉人青岛晟润佳贺网络科技有限公司、原审第三人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，上诉人瑞丰盛通信电力工程有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瑞丰盛通信电力工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瑞丰盛通信电力工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人瑞丰盛通信电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  龙 骞代理审判员  王 蕾二〇一四年五月九日书 记 员  王庆光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第97号原告刘麦国��男。被告王明江，男。委托代理人郭书铭，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘麦国诉被告王明江为建设施工合同纠纷一案，因原告刘麦国未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王张洋人民陪审员  孟亚平人民陪审员  闫万鑫二〇一四年五月七日书 记 员  李丽艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨梨民初字第259号原告朱延志，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平泰和热工设备制造有限公司法定代表人孙宝平，经理。本院在审理原告朱延志与被告四平泰和热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱延志于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱延志撤回起诉。案件受理费550元，由原告朱延志负担275元，退回原告朱延志275元。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  王 德二〇一四年五月八日书记员  耿 震
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第605号罪犯库迪·那扎尔·���曼·土尔迪（英文名KHUDAINAZARAMANDORDY），男，1968年7月2日出生，文盲，阿富汗伊斯兰国国籍，护照号码OR945523，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第1677号刑事判决，以被告人库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不���。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。经审理查明，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成送饭等劳动任务。该犯自2013年1月至2014年2月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合表现材料、计分考核表、减刑集体评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。本院认为，罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔��服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库迪·那扎尔·阿曼·土尔迪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起，至2027年8月9日止），原判没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年五月二十日书 记 员  许天卉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2468号原告杨浩，男，汉族。被告张连生，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告杨浩诉被告张连生、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告张连生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称，2014年3月15日20时许，被告张连生驾驶鲁R5G5**号小型普通客车沿濮阳市益民路由西向东行驶至振兴路口处时，与白天航驾驶的豫JT60**号轿车沿振兴路由南向北行驶至益民路右转弯时发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张连生负事故的全部责任，白天航无事故责任。经查，事故车辆鲁R5G5**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6315元（包括：车辆损失2115元、评估费400元、停运损失3600元、拖车费200元）；2、诉讼费由被告负担。被告张连生辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。车辆损失评估过高。停运损失数额过高。停运损失、评估费、拖车费不属保险赔偿范围，不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年3月15日20时许，被告张连生驾驶登记在尹燕生名下的鲁R5G5**号小型普通客车沿濮阳市益民路由西向东行驶至振兴路口处时，与白天航驾驶原告自有的豫JT60**号出租轿车沿振兴路由南向北行驶至益民路右转弯时发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张连生驾驶机动车将现场移动。2014年3月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1073号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张连生负事故的全部责任；2、当事人白天航无事故责任。2014年3月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT60**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币2115元。原告支付评估费200元。2014年4月3日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT60**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为300元。原告支付评估费200元。因本次事故，原告支付车辆施救费200元。另查明，事故车辆鲁R5G5**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张连生在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁R5G5**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失2115元、评估费400元、车辆施救费200元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失2100元。依据每日停运利润300元的标准，按7天计算。本次事故给原告造成的财产损失共计4815元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计4185元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨浩财产损失共计4185元；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月十四日书 记 员  王耀存
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第155号原告李水林，新乡焦煤陈召二矿有限公司职工。委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所工作人员。被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，该公司经理。委托代理人魏希琴、范涛，该公司工作人员。原告李水林诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司劳动争议一案，原告李水林于二○一○年五月十五日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。本院认为，原告李水林与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李水林撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李水林负担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张晓红二〇一四年五月十五日书记员  费英珍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00448号原告黄某，女，1982年2月28日生。被告罗某某，男，1981年11月20日生。本院在审理原告黄某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 段 奇二〇一四年五月十四日书记员 王文彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第114号上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族。上诉人（原审被告）李甲，女，汉族。上诉人（原审被告）李乙，女，汉族。三上诉人的委托代理人彭国富，男，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。上诉人朱某某、李甲、李乙因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某、李甲、李乙以发现新的证据材料，需通过其他途径解决为由申请撤回上诉。经本院审查，朱某某、李甲、李乙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱某某、李甲、李乙撤回上诉，双方均按原判决执行。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人朱某某、李甲、李乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊波审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年五月九日书记员  程影影
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第013号再审申请人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伏宜杰。委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。申请再审人江苏盐城二建集团有限公司因与被申请人伏宜杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏盐城二建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹也汝代理审判员  唐 静代理审判员  杨 鸣二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0152号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡某，苏州市相城区明安汽车销售有限公司员工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被取保候审，2014年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月20日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市相城区浒通大酒店停车场内行驶时，与潘某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人胡某负事故的全部责任。经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡某赔偿潘某人民币16000元。上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书，证人潘某、姚某、陈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年五月八日书记员  刘宏光
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0493号申请执行人：袁九美被执行人：陈柯宇案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民调初字第0369号民事调解书申请执行人袁九美与被执行人陈柯宇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民调初字第0369号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行���本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人袁九美的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  庄会彬执行员  李 玲二〇一四年五月十六日书记员  周 曼
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第336号赵光明：刘洪贵与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付60400元此令二〇一四年五月五日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮陈民初字第0188号原告杨树红。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。被告董树虎。委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。原告杨树红诉被告董树虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨树红的委托代理人张秀红、被告董树虎及委托代理人丁律高到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨树红诉称：2013年12月5日6时15分许，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区031乡道由南向北行驶至4Km＋350m处时，与被告驾驶的苏H5Y8**号普通二轮摩托车（登记车主为杨德山）发生碰撞，当即造成原告受伤。本起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：原、被告事故同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险。原告受伤后即被送往医院治疗。因原告治疗所产生的费用，双方协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿损失。被告董树虎辩称：1、对交通事故的事实没有异议，但被告认为原告在事故发生过程中存在重大过错，应承担主要责任，故原告主张的医疗费过高；2、被告已经支付2700元，该费用应予以扣除；3、被告在事故中也受伤并住院，花去医疗费等相关费用10555.39元，也应从原告主张的费用中予以扣除。经审理查明：2013年12月5日6时15分许，被告董树虎驾驶苏H5Y8**号普通二轮摩托车（登记车主为杨德山）沿淮阴区031乡道由北向南行驶至4Km＋350m处时，与相对方向行驶的杨树红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董树虎、杨树红受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生当日，原告即被送至淮安市淮阴医院治疗，住院1天，产生医院费用9254.81元。因伤情严重，于2013年12月6日转院至淮安市第一人民医院继续治疗，住院48天，于2014年1月23日好转出院，花去医疗费106607.15元。原告受伤后，肇事车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔付了10000元。被告董树虎赔付了2700元。在本案审理过程中，被告董树虎对自己因事故治疗所产生的损失提起反诉，后又申请撤回对原告的反诉请求，已经本院裁定准许。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、淮安市淮阴医院出具的病历、住院费用票据、出院诊断证明书、伤情说明书、住院费用清单、出院小结、淮安市第一人民医院出具的门诊票据、入院记录、出院小结、费用清单、出院小结、出院诊断证明书，淮安市第一人民医院的病历、用药清单、出院小结、出院诊断证明书、住院费用票据、收条、常住人口登记卡等证据在卷宗佐证，经质证，本院予以确认。对原告树树红因事故产生的损失，经双方举证、质证，本院认定如下：医疗费115861.96元，有医疗机构出具相关证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费用980元（49天×20元／天），不违反法律规定及标准，本院予以确认；以上费用合计116841.96元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告董树虎驾驶机动车辆雾天上道路行驶时未降低行驶速度，且未按规定开启灯光，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆所投保交强险的保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元，故被告董树虎应对超出交强险限额部分的原告损失106841.96元根据过错程度及责任比例承担赔偿责任。由于被告董树虎在本起事故中负事故同等责任，且驾驶的为机动车辆，本院酌情认定被告董树虎按原告损失的60%比例即赔偿原告损失64105元。因被告董树虎已赔偿2700元，应再赔偿61405元。对被告董树虎原告在本起事故中存在重大过错的辩称意见，因交警部门已对双方过错及责任作出认定，被告亦并未提供证据证实原告杨树红存在重大过错，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对被告董树虎因本起事故所产生的损失，其虽撤回反诉请求，但可就损失另案主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董树虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树红损失61405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告董树虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。审判员  彭德宝二〇一四年五月十五日书记员  王三强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………………（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1344号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：韩浩锋。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告韩浩锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一四年五月十六日书记员  张仁
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第04518号原告靖香玲，女，1956年10月21日出生。委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。被告王淑印，男，1971年9月19日出生。委托代理人王淑平，女，1968年7月28日出生。委托代理人李凤才，北京市中济律师事务所律师。原告靖香玲与被告王淑印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖香玲及其委托代理人邸坤鹏、原告王淑印的委托代理人王淑平、李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑印在延庆镇×村×号院内有北房4间、东房2间。该院落宅基地南北长28.1米，东西宽16.26米，四至情况为：西至王玉柱家、南至街、东至荒地、北至鲁庄。2007年被告急需用钱，打算转让宅基地，后通过张纪花介绍找到原告，经原、被告协商，2007年4月23日，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告以8万元的价格，购买了被告位于延庆镇×村×号院内房屋及院落。协议签订后原告给付了被告8万元现金，被告将房屋及院落交付。2007年8月15日延庆镇×村委会对此事向延庆镇政府出具了证明。后原告为实现购房目的，开始在宅基地院内翻建和新建房屋。因原告为外地人，被告及家人积极找人配合原告施工进行翻建和扩建，原告在院内新建了冷库、库房、加工间、储物间、蒸煮间、晾晒间、车库等，同时对原有的房屋进行了翻建和装修。现随着延庆镇土地区位价和房屋价格猛涨，被告在利益的驱动之下，意图通过诉讼达到收回房屋的目的。2012年12月25日，被告诉至法院请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效，并要求原告返还47号院及房屋。2013年5月17日，北京市延庆县人民法院作出（2013）延民初字第00539号判决书，支持了被告的诉讼请求，原告不服判决，依法提起上诉。2013年8月20日，北京市第一中级人民法院驳回原告上诉请求，维持原判。原告认为，原、被告签订的合同因违反法律的强制性规定，为无效合同，但被告应对合同的无效承担主要过错责任。原告向其支付的购房款被告应予返还，房屋交易后，原告新建、翻建和装修的损失，被告应全部赔偿，涉案土地区位补偿价被告应予赔偿，综上，要求被告赔偿原告经济损失80万元。被告辩称，第一，同意依据鉴定结论赔偿给原告造成的损失；第二，原告要求赔偿的区位补偿价款，被告现不同意赔偿，如涉案房屋拆迁时，被告同意按照确定的责任给付原告。经审理查明，被告曾用名王书印。被告在延庆镇×村×号院内有北房4.5间和东房2间。该院落宅基地南北长28.1米，东西宽16.26米，四至情况为：西至王玉柱家、南至街、东至荒地、北至鲁庄。2007年4月23日，经人介绍，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告以8万元的价格购买了上述房屋及院落。合同签订后双方互履行了交付义务。后原告在该院落内原有的房屋基础上增建了房屋，同时对原有的房屋进行了改造和装修。2012年12月25日，被告诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，并要求原告返还×号院及房屋。2013年5月17日，北京市延庆县人民法院作出（2013）延民初字第00539号判决书，判决：一、王淑印与靖香玲签订的《房屋买卖协议书》无效；被告靖香玲于判决书生效后三十日内将延庆镇×村×号院内北房4.5间和东房2间及该院落返还给原告王淑印。二、原告王淑印于判决书生效后三十日内返还被告靖香玲购房款八万元。原告不服延庆县人民法院判决书，依法向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年8月20日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第9498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为，原、被告签订的合虽为无效合同，但被告应对合同的无效承担主要过错责任，故原告支付的购房款被告应予返还，房屋交付后，原告新建翻建和装修房屋的损失，被告应全部赔偿，涉案土地区位补偿价被告应予赔偿，综上要求被告赔偿原告经济损失80万元。庭审中，经原、被告同意，本院委托北京中资房地产土地评估有限公对涉案房屋、附属物重置成新价格及土地区位补偿价格进行了评估，评估结论为：房屋和地上其他附属物重置成新价为210514元；土地区位补偿价为341814元。经本院主持调解，双方未能协商解决。上述事实有北京市延庆县人民法院做出（2013）延民初字第00539号判决书、北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第9498号民事判决书、北京中资房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告双方所签订的《买卖房协议》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据相关法律规定，农村宅基地上的房屋转让应限定在本集体经济组织内部。因此原、被告双方签订《买卖房协议》后，虽然原告交付了房屋，被告交付了购房款，但因违反了法律的强制性规定，所以双方签订的《买卖房协议》无效。合同无效后，造成损失的应当赔偿，有过错的一方应当赔偿无过错一方的损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。现原告要求被告赔偿给自己造成的损失诉求，本院应予支持，但是，要求过高部分和没有法律依据的部分，本院不予支持。结合本案，因已生效的判决书，判决被告返还原告购房款8万元，故关于地上物和房屋重置成新价，被告应当实际赔偿原告130514元；原告要求赔偿土地升值的区位补偿价款，本院予以支持，被告辩解待拆迁后另行解决，没有法律依据，该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，判决如下：一、被告王淑印赔偿原告靖香玲房屋及地上其他附属物重置成新价款十三万零五百一十四元。二、被告王淑印赔偿原告靖香玲土地区位补偿价为二十三万九千二百六十九元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由原告靖香玲负担三千元，由被告王淑印负担二千九百元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李淑清二〇一四年五月二十一日书记员  张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民抗字第0024号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人（一审原告）：吴建阳。原审被上诉人（一审被告）：陆丽燕。原审上诉人吴建阳为与原审被上诉人陆丽燕保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月15日作出的（2012）苏中民终字第1178号民事判决，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2014年3月17日作出苏检民（行）监（2014）32000000029号民事抗诉，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 司继宾二〇一四年五月七日书 记 员 吕长城
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂房县执字第00119号申请执行人李英，农民。申请执行人李贤梅，农民，（系申请执行人李英母亲）。申请执行人王先理，农民，（系申请执行人李英父亲）。三申请执行人共同委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。被执行人陈光永，农民。被执行人湖北华昊劳务派遣有限公司，住所地房县土城镇马蹄山村。法定代表人李晓锋，系该公司经理。被执行人湖北路桥集团十房高速公路第八合同段项目部，住所地房县土城镇马蹄山村。法定代表人付汉江，该公司经理。本院在执行李英、王先理、李贤梅与陈光永、湖北华昊劳务派遣有限公司、湖北路桥集团十房高速第八合同段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人在收到48800元赔偿款后，自愿放弃余款1024元的追索。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓哲审判员  汪祖鉴审判员  胡厚汉二〇一四年五月十六日书记员  谢 玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第00233-1号原告：安徽省持久化工科技有限公司。法定代表人：邢薇，总经理。被告：六安市鑫达利工贸有限公司。。法定代表人：卫学平，总经理。本院在审理原告安徽省持久化工科技有限公司与被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等值财产，并由担保人徐辉提供车辆作担保。本院认为，原告安徽省持久化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告六安市鑫达利工贸有限公司银行存款35万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人徐辉所有的皖A6L3**号奥的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶荣伟二〇一四年五月五日书记员  钱珊琥
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2004）临民初字第4111号原告：河南天马汽车运输有限公司。法定代理人：马锡林，任董事长。委托代理人：张红亮，该公司员工。被告：张建民，男。被告：安卫校，男。本院在审理原告河南天马汽车运输有限公司诉被告张建民、安卫校欠款纠纷一案中，原告河南天马汽车运输有限公司于2014年5月25日以被告长期下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天马汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南天马汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，其它诉讼费400元，共计1820元，减半收取910元，由原告河南天马汽车运输有限公司负担。审判长  王西旺审判员  姚瑞涛审判员  赵永亮二〇一四年五月二十六日书记员  晁晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第777号申请执行人：顾金林。被执行人：杨国荣。本院在执行申请执行人顾金林与被执行人杨国荣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第777号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第777号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月二十三日书记员  陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00795号刘昆：你与刑庭执行一案，本院于二〇一四年二月二十一日作出的（2013）金刑初字第1024号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人刑庭于二〇一四年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘昆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月四日
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民初字第331号原告赵某某，女，1984年8月5日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。被告李某某，男，1979年9月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告已与被告自行和解处理。原告基于该事实在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 长  李冬青审 判 员  马 亮人民陪审员  高五江二〇一四年五月十四日书 记 员  杜 川
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第222号申请执行人余尚宏，男，汉族，住商城县。申请执行人杨汝霞，女，汉族，住商城县。被执行人商城县余集镇文桥小学。本院在执行申请执行人余尚宏、杨汝霞与被执行人商城县余集镇文桥小学教育机构责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第709号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  黄 影执行员  吕祥庭二〇一四年五月七日书记员  李孟华
广西壮族自治区柳城县人民法院确 认 决 定 书（2014）柳城调确字第8号申请人：胡日生，男，汉族，住广西柳州市。申请人：胡惠琼，女，汉族，住广西融水苗族自治县。申请人：胡群兰，女，汉族，住广西融水苗族自治县。申请人：胡小梅，女，汉族，住广西柳城县。申请人：胡芳惠，女，仫佬族，住广西柳城县。申请人：胡琼莲，女，汉族，住广西柳城县。本院于2014年4月21日受理了申请人胡日生、胡惠琼、胡群兰、胡小梅、胡芳惠、胡琼莲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。申请人胡日生、胡惠琼、胡群兰、胡小梅、胡芳惠、胡琼莲因法定继承纠纷，于2014年4月4日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡日生愿意继承被继承人钟炳英位于柳城县东泉镇和平路39号的遗产房屋［房产所有权证：桂房证字第3047196号；国有土地使用证：柳城国用（2001）字第05997号］；申请人胡琼莲、胡惠琼、胡群兰、胡小梅、胡芳惠自愿放弃继承上述遗产；二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，均由申请人胡日生承担；三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  伍德松二〇一四年五月六日书 记 员  莫燕红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸璜商初字第88号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：周伟群，系该行员工。被告：黄丽亚。被告：赵位光。被告：钟涛。被告：许芬华。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告黄丽亚、被告赵位光、被告钟涛、被告许芬华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告钟涛还清贷款为由申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。案件受理费7382元，依法减半收取3691元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行负担。审判员  赵恒丰二〇一四年五月二十七日书记员  郦利江
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第626号原告：郑何婷。委托代理人（特别授权代理）：施周。被告：杨全燕。本院在审理原告郑何婷与被告杨金燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以被告杨金燕主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑何婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑何婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑何婷负担。代理审判员  黄晓燕二〇一四年五月十九日代书 记员  王夕雷
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第709号原告蔚增贵。委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。委托代理人蔚增水，男，1967年5月20日出生。被告朔州市自来水公司。法定代表人苏彦明，职务总经理。委托代理人翟晖春，朔风律师事务所律师。原告蔚增贵诉被告朔州市自来水公司财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2014年3月7日依法适用简易程序第一次进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月28日对本案第二次进行了审理。原告蔚增贵及其委托代理人贾时斌、蔚増水，被告朔州市自来水公司委托代理人翟晖春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔚增贵诉称，原告于2012年10月在自己的承包地（照十八庄村白菜地）上种植了4万余株樟子松，松数栽种后于10月23日开始准备给树浇水时发现被告公司新安装管路与照十八庄村农地浇灌管路交汇处大面积溢水，周边几十米内大面积塌方下沉。经联系，被告公司员工一个多小时后到漏水现场查看后派人开始修复，原告也派了六个人协助其清理淤泥积水，补休后施工人员让等水泥凝固后第二天再浇水。第二天原告通电浇水时水又在原处四溢还是不能浇灌。原告再次找到被告公司后，被告公司三天后才修复了管路。原告三天后能给林地浇水，但因错过了最佳复水时间，造成4万余株松树全部死亡的重大损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失113.1万元，并承担本案诉讼费。被告朔州市自来水公司辩称，2012年9月27日，被告在新建金沙路开挖自来水管沟过程中，由于在城建部门所定管线位置未设地下明显标志的情况下，不慎将一条过路的DN300波纹PVC管破坏，当时发现里面穿有一条通信线，误以为是过路通信线管套（因当时也没有漏水的迹象）。2012年10月23日下午五点左右，经城建局负责修路的人通知，得知照十八庄过路水管挖坏后，被告派员工去现场查看并于10月24日中午修好，通过试水管道正常。通水不久，原告自建的水池漏水，让被告公司员工帮忙给修复一下，被告修复后，并将其水池的水全部抽到他们的地里，至此在未发现跑水现象。故原告林木死亡现象的发生，不是被告行为所致，原告要求被告赔偿损失的诉讼于法无据，于理不合。经审理查明，2012年10月22日晚上开始到10月23日早上，原告雇人连夜在自己的承包地（照十八庄村白菜地）上种植了4万余株樟子松，松数栽种后于2012年10月23日准备给树浇水时发现被告公司新安装管路与照十八庄村农地浇灌管路交汇处大面积溢水，周边几十米内大面积塌方下沉。被告公司派员工到漏水现场查看后派人开始修复，经修复施工人员让等水泥凝固后第二天再浇水。第二天原告通电浇水时水又在原处四溢致使树苗仍不能得到浇灌。原告再次找到被告公司后，经过四次修复被告公司三天后才修复好浇水管路原告才能给林地浇水，但因错过了最佳复水时间，造成原告4万余株樟子松树苗全部死亡。以上事实，有庭审笔录及原告蔚增贵提交的以下证据予以证明：1、原告身份证及户口簿；2、原告土地承包经营权证；3、村委会证明二份；4、照片3张；5、证人李某、蔚某的证人证言；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、中国林业出版社出版的《园林树木学》教材。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告樟子松树苗受侵害的行为发生地朔州市朔城区为干旱多风地区，树木栽种后不超过一昼夜就应当浇上头遍水，移栽后没有及时浇水树木体内水分容易蒸腾导致树苗死亡。因被告朔州市自来水公司在新建金沙路开挖自来水管沟过程中，不慎将原告树苗种植地照十八庄村的农地浇灌管路挖坏，导致原告树苗在种植三天后才浇灌头遍水，导致原告树苗全部死亡，被告朔州市自来水公司对因其挖坏原告树苗种植地照十八庄村的农地浇灌管路，致使原告树苗未能及时浇灌的过错侵害行为，应当承担樟子松树死亡损失453277元，并支付原告鉴定费3000元，共计456277元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告朔州市自来水公司赔偿原告蔚增贵4562**元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元（原告已预付），由被告朔州市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孟 钢审 判 员  赵朔平代理审判员  卢英杰二〇一四年五月十九日书 记 员  王大巍附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第447号罪犯齐亭亭，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）朝刑初字第2112号刑事判决，以被告人齐亭亭犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯齐亭亭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯齐亭亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）306号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐亭亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯齐亭亭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2776号原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。代表人吴雅雅。委托代理人许顺宗，男，1958年出生，住惠安县。被告骆志钦，男，1971年出生。被告庄祖强，男，1980年出生。被告骆定聪，男，1975年出生。本院于2014年5月7日立案审理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告骆志钦、庄祖强、骆定聪金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟煌二〇一四年五月十五日书记员  苏良伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第171号原告董永武，男。委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师（一般代理）。被告崔峥，男。被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司。法定代表人李为民。本院在审理原告董永武诉被告崔峥、大唐洛阳热电后勤服务有限公司为委托合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告董永武于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永武撤回起诉。本案受理费3101元（已减半收取），由原告董永武负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  胡宝红二〇一四年五月二十二日书 记 员  李丽艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民初字第92号原告徐某某，男，1984年10月24日生，汉族。委托代理人徐某甲，男，1963年5月3日生，汉族。被告杨某某，女，1985年12月12日生，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某扶养纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐某某负担。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民审判员  王 志二〇一四年五月十四日书 记 员  裴慧娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥旧民调确字第00056号申请人周某某申请人李某某本院于2014年5月15日受理了申请人周某某、李某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。申请人周某某、李某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月16日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：一、李某某医疗费等各项经济损失1178元由周某某承担。二、琼BA06**小型普通客车的车辆损失由周某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯某某二〇一四年五月十五日书记员  王 某
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第211号原告资兴玺融建设工程有限责任公司。法定代表人胡最保，系该公司董事长。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告雷丽，女。被告黄小日，女。本院在审理原告资兴玺融建设工程有限责任公司与被告雷丽、黄小日建设工程施工合同纠纷一案中，原告资兴玺融建设工程有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建设工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴玺融建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建设工程有限责任公司负担。代理审判员 李 漫二〇一四年五月五日书 记 员 黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0598号上诉人（原审被告）俞正凯。委托代理人茆宝民。被上诉人（原审原告）张永珍。委托代理人鲍可文。第三人唐庆松。上诉人俞正凯因与被上诉人张永珍、第三人唐庆松土地租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双商初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞正凯于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，俞正凯撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞正凯撤回上诉。二审案件受理费350元（俞正凯已预交），减半收取175元，由上诉人俞正凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年五月六日书 记 员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第4685号原告王爱枝，女，1968年11月9日出生，汉族。委托代理人李继周，河南国是律师事务所律师。委托代理人牛高，河南国是律师事务所实习律师。被告盛明，男，1976年9月26日出生，汉族。被告石辉，女，1984年2月15日出生，汉族。原告王爱枝诉被告盛明、石辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告盛明向原告借款现金20万元，约定：借期自2012年2月9日至2012年3月9号，并约定借款到期后被告一次性归还原告本金20万元。且借款时，被告盛明与被告石辉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。该借款期满后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告偿还原告本金20万元。经本院审查认为，被告盛明涉及刑事犯罪，现被羁押，且该刑事案件尚未结案。被告石辉无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王爱枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘冰泉代理审判员  孔 瑛人民陪审员  魏林露二〇一四年五月五日书 记 员  史丽娜
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第679号申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市麦地路51号。法定代表人梁日洪。被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行惠城区人力资源和社会保障局、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第679号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年五月二十日书记员 ：车学忠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第419号申请执行人王亚珍，女性，地址农安县被执行人迟占先，男性，地址农安县本院于2014年3月25日立案执行王亚珍申请迟占先附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人迟占先应支付申请人王亚珍案款9330.64元，承担执行费50.0元。本院已执行9300.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人迟占先暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）吉农执字第00419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年五月十九日书记员  高国军
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0101号公诉机关海门市人民检察院。被告人戴某。2013年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。辩护人徐燕。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人戴某于2013年2月9日14时30分许，无证醉酒后驾驶苏C×××××号中型普通客车，在海门市三厂街道钟楼路金盛超市东侧地段发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人张某、陈某等人的证言笔录；书证：当事人血样提取登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，并据此认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人戴某对起诉指控未作辩解。其辩护人徐燕提出如下辩护意见：被告人戴某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，有一定悔罪表现，建议法庭对被告人戴某从轻处罚。经审理查明，2013年2月9日中午，被告人戴某与张某等人在其母亲家中吃饭并饮酒。饭后，张某驾驶牌号为苏C×××××的中型普通客车沿海门市三厂街道钟楼路由南向北行驶至金盛超市附近地段。当日14时30分许，被告人戴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏C×××××的中型普通客车，在海门市三厂街道钟楼路金盛超市东侧地段发生交通事故，撞上朱学飞停放的牌号为苏F×××××的小型普通客车、施香山停放的牌号为苏F×××××的小型轿车、陈慕陶停放的牌号为苏F×××××的小型轿车及袁士香驾驶的无号牌轻便摩托车等车辆，致车辆不同程度损坏、袁士香轻伤，被处警民警查获。经取样检测，被告人戴某案发时血液中的乙醇含量为169.3mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人张某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人戴某的户籍信息、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人戴某归案经过的情况说明等。被告人戴某亦有相应供述在卷佐证。上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李育平人民陪审员  仲家明人民陪审员  陆建英二〇一四年五月六日书 记 员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。