河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初28号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵东明（别名：赵东铭），男，1974年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛宁县。2005年7月18日因扰乱公共秩序，被洛宁县公安局城区派出所行政拘留7日；2009年3月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年7月27日因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2010年10月17日因殴打他人被洛宁县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；2012年6月19日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月29日因犯故意伤害罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2018年4月18日起至2019年9月2日止。2018年9月27日因涉嫌漏罪经河南省监狱管理局准予被洛阳市公安局长春路分局从河南省新郑监狱解回。被告人刘新颖，女，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，洛宁县中医院护士（停薪留职），住河南省洛宁县（户籍地：河南省洛宁县）。2018年9月16日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人赵东明犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，被告人刘新颖犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人赵东明、刘新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月8日下午，赵某1及其家人在其家经营的洛宁县兴宁中路万家乐烟酒店内吃饭时，刚在该店买完东西的赵东明、刘新颖又返回该店称手机遗失在店里，赵某1说店里没有看到手机，赵东明、刘新颖就拿起店里的饮料砸向赵某1及其家人，赵某1将赵东明推搡至店门外，赵东明在门口谩骂还说手表丢了，并欲再次冲进该烟酒店打人时，被赶至现场的民警控制并移交给城区派出所。次日，赵某1女儿赵某2在烟酒店内学习，卷帘门半关着，赵东明、刘新颖等人强行将卷帘门拉开，对赵某2进行殴打、谩骂，并说不赔钱（手机和手表）就不让商店开门。之后几天该烟酒店一直不敢开门，直至赵某1妻子杨某找焦某从中协商，一次性赔偿了赵东明一万五千元（手机和手表）后才开门营业。自2011年起，被告人赵东明先后在洛宁县紫竹大酒店、洛宁县新花园大酒店容留王某2、周某、李某吸食毒品，在洛宁县铭雅宾馆容留袁某、李京亮、王某2、杨晓光等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人赵东明、刘新颖敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵东明容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条之规定判处。庭审中被告人赵东明对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，并表示认罪。同时辩称：其妻子的手机确实遗失在被害人店内，其返回找手机时，被害人态度恶劣，双方随后发生厮打，在厮打过程中造成其手表丢失；案发当晚是其报的警，其当晚并没有见到任何民警；后来被害人多次找其协商，赔偿其一万元而并非一万五千元。其自2011年以来只在洛宁县铭雅宾馆容留过袁某等人吸食过一次毒品，但从未在洛宁县紫竹大酒店、新花园大酒店开过房间容留他人吸食毒品。庭审中被告人刘新颖对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。经审理查明：敲诈勒索罪2013年11月8日下午，赵某1及其家人在其家经营的洛宁县兴宁中路万家乐烟酒店内吃饭时，刚在该店买完东西的赵东明、刘新颖又返回该店称手机遗失在店里，赵某1说店里没有看到手机，赵东明、刘新颖就拿起店里的饮料砸向赵某1及其家人，赵某1将赵东明推搡至店门外，赵东明在门口谩骂还说手表丢了，并欲再次冲进该烟酒店打人时，被赶至现场的民警控制并移交城区派出所。次日，赵某1女儿赵某2在烟酒店内学习，卷帘门半关着，赵东明、刘新颖等人强行将卷帘门拉开，对赵某2进行殴打、谩骂，并说不赔钱（手机和手表）就不让商店开门。之后几天该烟酒店一直不敢开门，直至赵某1妻子杨某找焦某从中协商，一次性赔偿了赵东明一万五千元（手机和手表）后才开门营业。审理过程中，被告人赵东明、刘新颖亲属代替二被告人退还被害人杨某、赵某1一万五千元。被害人杨某、赵某1对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：被告人赵东明在公安机关的供述：大约2015年的一天晚上，其吃饭喝过酒后和妻子刘新颖到县城武装部对面的一家商店买东西，快到家发现手机不见了，其和妻子又回到这家商店，问店主是否看见手机落店里了，他们说没看见，其当时在店里和他们发生了撕扯，回到家发现手表又丢了。第二天其又去店里找他们，到店门口没看到人。第三天早上，其和妻子及父母一起又到店里，当时一个小姑娘在店里，其说手表在店里丢了来找一下，就在四周找了一下没有找到，当时其父母和妻子跟这小姑娘说了啥其不清楚，其就跟小姑娘说让她跟她父亲说一下，手表和手机丢到店里了，让她父亲找一下，找到了给其送过去。从店里回家后，其朋友焦某给其打电话，问其是不是在商店出了点事，说商店那人是他亲戚，让其去他那里一趟，其就开车到了焦某家门口见到了焦某，焦某说那边是他亲戚，啥也不说了，表丢了给其赔俩钱算了，其给他说其媳妇的手机也丢了，焦某问其赔多少，其让焦某说，焦某说一万元，其答应了。过了两、三天，焦某给其了一万元现金。被告人刘新颖在公安机关的供述：大概在2013年秋天，其和丈夫赵东明吃完晚饭到洛宁县武装部对面小卖部买了一瓶水和一盒烟就走了，回到家时其想起来其手机落在柜台上了，其和赵东明就去小卖部找，到了小卖部对方说没见到手机，赵东明就跟小卖部老板打了起来，当时不知道谁报了警，警察将双方带到派出所，做了登记后让离开了。回到家后赵东明发现他手上戴的14000元买的表也不见了。第二天其和公婆又到店里找店主理论，当时两个小姑娘在，其跟小姑娘吵了一架，后来对方找焦某从中说和，说住后对方赔了15000元。被害人杨某的报案材料及陈述：2013年11月份的一天下午，有个女的来其商店里买了两盒烟之后走了，晚上大约七、八点，其和老公及两个闺女在店里吃饭时，这个女的带着她老公到其店里说她手机在下午买东西时掉在店里了，其说根本就没见过她手机，她老公就拿着店里的饮料往其闺女身上扔，然后开始砸店里的东西，还打其老公，其老公将他们推到店外，他们两个人在外面又吵又骂，其老公打了110，警察到后将其和小女儿及那个女的带到了派出所，在派出所那个女的还在骂其和女儿，还吵着说她的表丢了，衣服也烂了，还说让其赔她表和衣服。第二天上午，其女儿赵某2在店里面，那两口带着人又到店内闹事，他们将商店的卷帘门蹬坏了，进到店里后拉着其女儿就打，还将店里的东西乱砸。后来其吓得不敢开门营业，其和老公通过中间人给他们赔了15000元。被害人赵某1的陈述：2013年11月左右的一天晚上，其和妻子、两个女儿正在店里吃饭，赵东明和他妻子到店里说手机丢在店里了，来找手机，其妻子说在店里没有见到过他们手机，赵东明说手机就是掉在店里了，让其赶紧拿出来，其说没见他手机，让他去别处找，赵东明抓起店里的饮料就往其和家人身上砸，其就过去将他往店外推，他不走，还对其殴打，当时围观群众将其拉到旁边胡同躲了起来，有人报了警。过了一会警察来了将其妻子和对方带到了派出所，到派出所后赵东明和他家人还是很厉害，还说刚才打架时手表丢了，并恐吓其妻子。过了一天，其在店里做饭，赵东明开车停在其店门口，用手指着其让其把店门关了，出于害怕，没办法只好把店关了。之后店门口的邻居给其打电话，说其店门关着被人弄开了，把其女儿也打了，其回到店里后看到女儿一直在哭，头发被拽掉很多。出了这事后其烟酒店一直不敢开。过了几天，其通过中间人写了一份协议，内容是其给赵东明一万五千元，谁也不再找谁。赵东明在协议上签了字，后来协议找不到了。被害人赵某2的陈述：2013年11月的一天晚上，其和父母及姐姐在其母亲经营的万家乐烟酒店吃饭，店里进来一个女的，说手机落在店里了，其父母说店里没有谁落下手机，这时进来一个男的，说手机就是落在你家店里了，必须拿出来，其说没有见你手机，这个男的就动手对其殴打，其父亲和他拉扯到店外，其父亲嘴巴被那男的打出血了，后来有人报警，警察到后，他们又说打架时手表丢了，要到店里找，没有找到，说手表值一两万元，衣服也被撕烂了，必须赔钱。过了一会其和母亲及那个女的被带到了派出所，在派出所那女的还恐吓其母亲，说如果不赔钱店就别开了。之后的第二天，其一个人在店里学习，店门被人强行跺开，冲进来一群人，其中有那女的和男的，他们对其骂的很难听，还扔店里的东西砸其，把其额头砸烂了，还揪掉其很多头发。证人卢某的证言：大约是2014年冬天的一天晚上，其在自己的蛋糕店里，听到外面在吵，就出去看，看到西边小商店门口围了好多人，听说是有人手机落在小商店里了，但商店人说没有，丢手机的人就带了好多人来。丢手机的人一共去店里闹了几次，每次都是一、二十人。后来小商店关门了几天，后来不知道他们怎么处理的，商店又开门了。证人曲某的证言：当时杨某给其说了赵东明在其商店闹事的事情，并说商店都开不成了，让其找点人看是否认识对方，其就介绍杨某给焦某了，后来的事情其就不知道了。证人焦某的证言：大概五、六年前，其媳妇他姨打电话问其是否认识赵东明，说她一个朋友和赵东明之间发生纠纷，看其能不能说和一下，其就给赵东明打了电话，后来赵东明到其家中说了事情的起因和经过，说手表价钱是一万五千元朝上，手机价值四、五千元。随后其跟媳妇她姨说了说和的事，对方说根本没有见过赵东明的手机和手表，后经过其多次说和，确定了对方赔偿赵东明一万五千元。之后对方女的和他老公到其家中，其作为中间人写了一份协议，内容大概是，关于赔偿赵东明手表和手机的事情，双方约定谁也不再找谁麻烦，双方都在协议上签了字。证人张某1的证言：2013年11月份的一天，其所在的巡警队接到110指挥中心的派警电话，说在兴宁中路武装部对面的万家福超市有人闹事，其和值班的另外三人到了现场，听到有人说是因为手机掉在这家烟酒店了，引发争吵，当时是一个男的和店老板在争吵，争吵内容其记不清了，后来将他们的事情移交了城区派出所。证人吕某的证言：2013年11月8日18时许，其所在的巡警队接到110指挥中心的派警电话，电话中说兴宁中路武装部对面万家福超市有人闹事，到现场后，其看到超市里一片狼藉，柜台也被人砸坏了，当时询问女老板，她说买烟的女人声称自己手机找不到了，掉在店里了，买烟的女人还对其辱骂。在现场其还看到赵东明要冲进烟酒店内进行打砸谩骂，其和出警的其他人将赵东明控制住拉到警车上，并通知了城区派出所，城区派出所到后将赵东明移交给了城区派出所，烟酒店的女老板和丢手机的女人也被城区派出所带走了。证人王某1的证言：2013年11月9日上午10时许，其和另外三名队员接到县局110的指令，在县武装部对面有闹事行为，四人立即出警赶到现场，到现场后，其看到现场围了很多人，其就劝她们离开。其看到有一个女孩在哭，并称她的头发被对方拽掉了一撮。出警后将他们的事情转给了城区派出所。证人张某2的证言：2013年11月9日上午10时许，其和王某1等四人接到县局110的指令，在武装部对面有闹事行为，四人立即出警赶到现场，到现场后发现是林业局家属院下面的万家乐烟酒超市有人闹事，当时超市外边站着三、四个人，其中一个女的骂的比较厉害，骂的话大概意思是不赔钱就不让超市干了，进去后超市柜台处坐了一个小姑娘，她当时看起来很害怕的样子，说对方女的打了她，店里很乱，有打砸的迹象，其与一块出警的人就立即控制了在场的人，后来把闹事人中的一男、一女拉到了城区派出所。13、证人金卫国等人的证言，接处警登记表，谅解书，被告人刘新颖的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。二、容留他人吸毒罪2011年至2015年期间，被告人赵东明提供毒品及吸毒工具，先后在洛宁县紫竹大酒店、洛宁县新花园大酒店容留王某2、周某、李某吸食毒品，在洛宁县铭雅宾馆容留袁某、李京亮、王某2、杨晓光等人吸食毒品。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人赵东明的当庭供述：其在洛宁县铭雅宾馆容留过袁某等人吸食毒品。2、证人王某2的证言：其和赵东明、周某、李某四人一起吸食过两次毒品，一次是在紫竹大酒店吸食的，一次是在新花园大酒店吸食的，毒品是赵东明拿来的，房间是他开的，工具是赵东明自己制作的。其经常和赵东明、赵东亚一起吸食毒品，每次都是赵东明、赵东亚拿的毒品。3、证人袁某的证言：2014年9月之后其看到朋友们经常吸毒，其出于好奇也吸上了。其和赵东明一起吸过好多次毒品，基本上都是在铭雅宾馆赵东亚的家里吸的，吸毒的人有赵东明、李京亮、王某2、杨晓光等。4、证人周某的证言：2015年秋天的时候，李某给其打电话让其过去，其到后看见赵东明和李某把毒品拿出来，他们在那里吸毒，他们问其吸不吸，其就吸了五、六口。这次吸毒之后两个星期左右，赵东明用李某手机给其打电话，让其去玩，其到后见到赵东明、李某、王某2在屋里吸毒，赵东明让其吸，其就吸了五、六口。5、证人李某的证言：赵东明在洛宁叫其和周某去吸过毒品。具体时间其记不清了，但都是赵东明打电话叫的，其和周某一起去的，二人到的时候赵东明都已经开好了房间，他已经准备好了毒品和吸毒工具，后来去的还有王某2，几人一起吸食毒品。之后在这个地方，还是这些人又一起吸过一次。吸食的毒品都是赵东明拿的，房间也是赵东明开的。6、证人赵小美等人的证言，个体工商户开业登记审核表，劳动教养决定书、（2018）豫0328刑初87号判决书及被告人赵东明的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人赵东明、刘新颖以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵东明容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵东明犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪以及刘新颖犯敲诈勒索罪的罪名成立。本案敲诈勒索罪系共同犯罪，被告人赵东明在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘新颖在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。审理过程中，被告人赵东明、刘新颖亲属能够代替二被告人退还敲诈被害人款项，且被害人杨某、赵某1对其行为表示谅解，就敲诈勒索罪可对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵东明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵东明在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对该犯罪作出判决，将前后判决所判处的刑罚实施并罚。被告人赵东明的相关辩解，证据、理由不足，且与查明事实不符，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人赵东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；与前判有期徒刑一年零六个月,实施并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2022年6月2日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人刘新颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  李冰冰