wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初1662号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：霍庆，该行行长。 委托诉讼代理人:赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人徽商银行合肥大东门支行与被申请人朱根启、查什萍金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行（以下简称徽商银行合肥大东门支行）于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱根启、查什萍银行存款4794408.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徽商银行股份有限公司合肥分行为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行合肥大东门支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱根启、查什萍银行存款4794408.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴玉晗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初432号 原告杜振中，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。 法定代表人胡涛，经理。 本院受理原告杜振中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜振中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  张立新 二〇一九年三月十八日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4917号 贺吉辉： 关于被执行人贺吉辉刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初65号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初65号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初781号 原告：王为平，男，1971年3月3日出生，汉族，住东至县。 原告：夏菊花，女，1971年2月4日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 原告王为平、夏菊花与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王为平、夏菊花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为平、夏菊花负担。 审判员 许 方 二〇一九年三月二十二日 书记员 史婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1361号原告：蒋义和，男，1972年3月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：石现龙，男，1980年6月3日出生，住泗阳县。原告蒋义和与被告石现龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙建军独任审判，于2019年2月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋义和的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼、被告石现龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬16684元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告在山东省一工地从事木工活。经结算，被告尚欠原告劳务报酬16684元，并于2018年2月15日向原告出具借条一张。该款被告至今未还。被告石现龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告欠到原告劳务报酬16684元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠到原告劳务报酬16684元，并出具借条一张。该款被告至今未付，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方未支付劳务报酬的，劳动者可以要求其支付报酬。本案被告向原告出具的借条确认了双方之间的债权债务关系，即被告欠到原告劳务报酬款16684元。现被告至今未能支付该款，则原告有权要求其支付该款。关于原告主张的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石现龙于本判决生效后十日内向原告蒋义和支付劳务款16684元及利息（利息以16684元为本金，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告石现龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙建军二〇一九年三月三日书 记 员  王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1631号 申请执行人：孙桂文，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族，主安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初11089号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许良金的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年三月二十七日 书记员  李永洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2496号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇海坝村**未来海岸小区**商业楼**。被告：薛永航，男，1981年10月16日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告薛永航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月十五日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执947号 被执行人：张政,男,2000年4月22日出生,17岁,汉族，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503刑初20号刑事判决书，于2019年3月26日受理戴虎涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张政银行存款90000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈雨昂
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初889号原告:含山县万厦置业有限公司,住含山县环峰镇大庆社区仙踪北路**,统一社会信用代码91340522578538130D；法定代表人：魏贤如,该公司董事长；委托诉讼代理人：陈光道，公司员工；委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；被告:含山县采纳广告部，住所地含山县环峰镇环峰东路“裕泰”**楼，统一社会信用代码92340522MA2PM85QX1；经营者(个体工商户)：张桂香，女，汉族，1967年7月9日出生，住含山县陶厂镇街道居委会关正供销社**。原告含山县万厦置业有限公司诉被告含山县采纳广告部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月8日，原告含山县万厦置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县万厦置业有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县万厦置业有限公司撤回起诉。案件受理费730元，由原告含山县万厦置业有限公司负担。审判员  杨辰二〇一九年三月八日书记员  何阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陆静芬，女。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告陆静芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人蔡琦到庭参加诉讼，被告陆静芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令陆静芬向平安公司支付理赔款30371.19元及以银行本金29724.55元为基数自2017年6月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的违约金；二、诉讼费用由陆静芬承担。事实和理由：2015年1月9日，陆静芬与中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，约定陆静芬向光大银行借款99000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款期限36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日；还款方式为按月等额还本付息等内容。2015年1月9日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。2015年1月9日，陆静芬以光大银行为被保险人为案涉借款向平安公司投保《平安个人贷款保证保险》，约定“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1634元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳”，另外特别约定“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”等内容。后因陆静芬未按时偿还借款,平安公司于2017年6月28日依约向光大银行进行理赔，金额共计30371.19元（包括本金29724.55元、利息646.64元），光大银行向平安公司出具《代偿债务确认书》。截至2017年6月28日，陆静芬尚欠平安公司保险费5935.14元未支付。被告陆静芬未作答辩，亦未举证。本院认为：平安公司诉称事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院对此予以确认。陆静芬为其借款向平安公司购买保证保险，借款到期后，陆静芬未能按时归还，平安公司履行保险责任后依法可向陆静芬追偿，且平安公司主张的违约金未超过合同的约定，故本院对平安公司按约要求陆静芬给付理赔款30371.19元并支付以本金29724.55元为基数自2017年6月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求依法予以支持。陆静芬未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆静芬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30371.19元并支付以本金29724.55元为基数自2017年6月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，保全费320元，合计693元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由陆静芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一九年三月二十六日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平安公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1066号上诉人（原审被告）：于丽梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文斌，男，1962年1月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩承芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**,系韩承芝丈夫。被上诉人（原审被告）：张宝民，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人于丽梅因与被上诉人于文斌、韩承芝、张宝民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丽梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担；3、追诉洛阳银硕轴承有限公司为当事人。事实与理由：上诉人与张宝民是多年朋友，因张宝民新建洛阳银硕轴承有限公司购进设备急需资金，由上诉人介绍张宝民向于文斌借款87万元，后张宝民还给于文斌6万元，2017年6月30日，于文斌与张宝民结算，借款本金81万元，利息按1.5计算，于文斌给张宝民出具有清算单，张宝民重新给于文斌出具借条。在张宝民与于文斌的借贷法律关系中，上诉人只是介绍人，并未参与该借贷关系，于文斌由于当时没有洛阳开户的银行卡号，借用上诉人的银行卡转款给张宝民，是张宝民为洛阳银硕轴承有限公司购进设备用的，一审遗漏了当事人洛阳银硕轴承有限公司。张宝民是该公司法定代表人，借款也是用于该公司的发展。于文斌辩称：于丽梅2015年找答辩人借款，让答辩人打到张宝民账户35万元，后还了6万元还剩29万元未还。2016年上诉人又找答辩人借钱，答辩人帮上诉人借了52万元，上诉人让答辩人汇入其账户，答辩人共分三次打款52万元。当时说无论什么时候要，上诉人都能给。后来答辩人找上诉人要钱，但是一直没有给。中间因为要换借条，答辩人找上诉人，上诉人让张宝民给答辩人出具借条。一共连本带息106万多元至今未还。韩承芝、张宝民共同辩称：2011年答辩人新建一家洛阳银硕轴承有限公司，但是资金紧张就通过朋友、亲戚借款。2012年向于文斌借过款，2013年还了。2015年第二次借款就发生了本案情况。当时借款打到答辩人账户上有一次30余万元，其余的是通过于文斌的妹妹于丽梅的账号转给答辩人，有转款也有取现金。2016年、2017年因公司经营不佳，借款没有及时还给于文斌，2017年7月1日又给于文斌换了借条，当时于文斌借款、利息算了清单，让答辩人到于丽梅家当面出具借条确认，当时于丽梅家有好几个人在场，包括于丽霞夫妇，于丽霞是于文斌的妹妹。于文斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金1069788元。2、请求依法判令三被告共同偿还原告自2017年6月30日起至本息付清之日止的利息（利息按月息1.5分计算）（暂计至2018年7月29日）为208608.66元，以上共计1278396.66元。3、请求判令三被告承担诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2015年3月26日，原告转入张宝民卡上350000元，2016年5月16日向于丽梅账户转款320000元，2016年6月29日转入于丽梅工商银行账户200000元；原告与被告张宝民、于丽梅均认为己归还了6万；2017年6月30日,被告张宝民向原告出具借条一张，载明：今借到于文斌1069788元，每月利息1.5分。一审法院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，被告张宝民向原告出具借条，对原告转入的款项进行确认，应对欠款承担清偿义务，现向被告追偿应予支持，被告于丽梅出借银行账户，应承担相应责任；原告未提交上述借款是用于被告韩承芝、张宝民夫妻共同生活的证据，对被告韩承芝的诉求不予支持，被告张宝民辩称的本是本息是息，不应计算复利的意见，因被告张宝民于2017年6月30日已将上述借款利息计入本金且重新出具借条，对其不应计算复利的意见不予采纳，被告于丽梅出借账户为被告张宝民借款，应在承担相应责位。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复〉》、《人民银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，判决：一、被告张宝民于判决生效后十日内向原告于文斌支付欠款人民币1069788元；并自2017年6月30日起至欠款还清之日止按月息1.5分向原告支付利息；二、被告于丽梅在520000元内，对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告于文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16306元,由被告张宝民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在于丽梅接收于文斌520000元款项前，于文斌2015年3月26日通过银行转账的方式向张宝民交付了350000元借款，张宝民称2010年就已认识于文斌。本案中，于文斌直接向张宝民交付本案部分借款，张宝民向于文斌出具了借条。故张宝民可以要求于文斌将转给于丽梅的520000元借款直接交付给其本人，于文斌也具备通过银行转账方式直接向张宝民交付借款的条件。于丽梅主张其仅为介绍人，并未参与本案借贷关系，张宝民才是本案的借款人。但于丽梅与张宝民对于文斌为何不直接向张宝民交付出借款项均未作出合理解释，于丽梅实际收到、占有过于文斌出借的520000元款项，其也未提交已将收到的520000元款项交给张宝民的证据，故对于丽梅的辩解理由，本院不予采信。一审判决其对于本案张宝民债务中的520000元承担连带还款责任，并无不当。于丽梅在本案一审中并未提起反诉，在上诉过程中请求追加洛阳银硕轴承有限公司为本案的当事人，超出一审诉讼请求范围，本院不予支持。综上所述，于丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由于丽梅负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月二十七日书记员 刘梦影
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申987号再审申请人（一审被告）：徐新建，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告）：宛三涛，男，1985年3月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。一审被告：漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：陶国芹，该公司董事长。一审被告：漯河市金都置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江西路。法定代表人：徐新建，该公司董事长。一审被告：漯河市金都大酒店有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：徐新建，职务董事长。再审申请人徐新建因与被申请人宛三涛，一审被告漯河市双河置业有限公司、漯河市金都置业有限公司、漯河市金都大酒店有限公司合同纠纷一案，不服河南漯河市中级人民法院（2018）豫11民初76号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐新建于2019年3月7日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，徐新建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐新建撤回再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年三月二十五日法官助理尚可书记员刘鸽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执684号 申请执行人：李德刚,男性,1972年10月出生,住桐梓县。 被执行人：董友军，男性,1970年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李德刚与被执行人董友军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执684号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年三月二十一日 书记员 令狐鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执1695号 关于杨建春申请董林国、董林琦、董林四民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月21日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1602民初7753号 原告：程修芳，女，1973年10月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市瑞草中药饮片有限公司。 地址：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。 法定代表人：梁影。 社会统一信用代码：913416006662448611。 本院在审理原告程修芳诉被告亳州市瑞草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程修芳于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下: 准许原告程修芳撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告程修芳负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李 岩
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初74号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林钸，男，1995年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月10日被霞浦县公安局取保候审，2019年1月15号被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，同年3月5日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]50号起诉书指控被告人林钸犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林钸及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日凌晨2时许，被告人林钸在霞浦县松港街道正阳首府售楼部门口附近，酒后持三角牌等物无故将何某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｊ×××××号长安牌小汽车的车顶、前挡风玻璃、左侧前后车门、右侧前车门、左右两侧后视镜等处砸坏。经霞浦县价格认证中心认定，该被砸轿车直接经济损失为人民币4215元。 2018年6月22日，公安机关在霞浦县抓获被告人林钸。案发后，被告人林钸已赔偿被害人何某车辆维修费等费用共计人民币7500元，并取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人林钸在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案三角牌及被损坏车辆照片、被损坏车辆信息表、收据、谅解书、被告人户籍证明，被害人何某陈述，证人李某证言，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人林钸辨认现场笔录、辨认现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钸破坏社会秩序，任意损毁他人财物，数额达人民币4215元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林钸到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人林钸在案发后已赔偿被害人何某经济损失并已取得被告人何某的谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林钸予以从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人林钸认罪态度好，并积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳，但其关于对被告人林钸可适用缓刑的辩护意见，因被告人林钸不具备法定条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林钸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年三月五日 书记员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 2 1
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执59号之二 申请执行人：黄建杰，男，1995年9月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，古浪县黄羊川镇井儿沟村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：王博，男，1985年12月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇黄闸湾村**农民，住，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人黄建杰与被执行人王博劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王博履行案件款12900元，并承担执行费94元，总计12994元。执行过程中，双方当事人于2019年3月4日自愿达成和解协议，除已被本院冻结的银行账户存款2000元，自2019年3月开始，王博于每月25日前给付黄建杰案件款1400元直至案件款履行完毕。保证人刘红霞提供担保。申请人申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执59号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  陆 英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1460-5号申请执行人：刘兰堂，男，1949年7月8日出生，汉族，东营区住房和城乡建设委员会退休职工，住山东省东营市东营区香山路****楼****。公民身份号码3705021949********。被执行人：庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司经理，住山东省，住山东省东营市东营区裕华街****楼****号码3703211970********。第三人：山东众成地产集团有限公司。本院（2015）东民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人处有被执行人债权为协助执行单位，未履行相关提取义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东众成地产集团有限公司银行存款43万元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年三月二十二日书记员 郑乾坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特46号 申请人：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路路北。 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高秀兰、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：赵晓净，女，1984年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 申请人河北九派制药股份有限公司与被申请人赵晓净申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北九派制药股份有限公司申请事项：撤销石家庄市劳动争议调解仲裁委员会2018年12月3日出具的石劳人裁终字（2018）第726号裁决书。事实与理由：该裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，依法应当予以撤销。该裁决书违反法定程序。1、根据该法第四十六条之规定，“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会的印章”。而本裁决书显然违反了此规定，属于程序错误。新华字典中对于签名有两种解释：（1）写自己的名字，尤其为表示同意、认可、承担责任或义务而写下名字；（2）亲笔书写的姓名。很显然，签名是需要本人亲自书写自己的名字以表示认可的。本裁决书显然不是亲笔书写，程序错误。2、该裁决书是由孙收杰、赵晓净两个被告分别到仲裁委申请仲裁，该委员会也分别立了两个案号，分别为石劳人裁字（2018）第725号、石劳人裁字（2018）第726号，但是仲裁委却将2个案件混合到一块出具了石劳人裁终字（2018）第725-2号裁决书，很显然两个当事人与原告不属于同一法律关系，该案不属于必要共同诉讼，应当分别出具裁决书，属于程序违法。综上所述，原裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，特依法申请撤销。 赵晓净辩称，1、两份裁决书中已经载明了仲裁员的姓名，并加盖仲裁委的公章，虽无仲裁员本人签名，但并不影响其法律效力，申请人主张仲裁裁决程序错误，于法无据。2、申请人主张撤销的两份裁决书是依据两个案号分别作出的，并无不妥，并非像其所述是以同一裁决书的形式出具的，本身就是两份裁决。根据劳动人事争议仲裁办案规则第50条、第60条的规定，若仲裁申请人申请的事项单项裁决数额不超过当地月最低工资标准12个月金额的事项，应当适用终局裁决，并且裁决内容若同时涉及终局与非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利，且针对简易处理案件，仲裁庭可以根据案件情况进行文书制作，该两案中，仲裁委严格按照上述规定制作裁决书，在程序上并无不妥，因此，申请人的申请事项无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审查查明，2018年12月3日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2018）第726号裁决书，裁决：一、被申请人支付赵晓净2017年6月至2017年11月工资14408.28元。二、被申请人返还申请人赵晓净垫付的养老保险费24955.89元，并返还生育津贴7043.13元。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2018）第726号裁决书已经载明了仲裁员的姓名，并加盖该委员会的印章，且载明此件与原本无异，申请人未提交证据证明该仲裁案件卷内的裁决书原本没有仲裁员签名，故对申请人提出的该裁决书违反法定程序的主张，本院不予支持。仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。赵晓净申请仲裁的事项涉及终局裁决与非终局裁决，仲裁庭作出石劳人裁终字（2018）第726号裁决书和石劳人裁字（2018）第725-2号裁决书，符合相关法律规定。本案申请人的申请事项为撤销石劳人裁终字（2018）第726号裁决书，申请人如对石劳人裁字（2018）第725-2号裁决书有异议，可依照相关法律规定主张其权利，本院对此不作处理。综上，河北九派制药股份有限公司的申请理由不能成立，本院对其申请事项不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人河北九派制药股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北九派制药股份有限公司负担。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年三月十二日 书记员  李娅萌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1197号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谭征，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。2016年9月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月26日刑满释放；2017年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕775号起诉书，指控被告人谭征犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月8日15时许，被告人谭征来到宝安区石岩街道石岩新村，盗窃被害人何某停放在该处的一辆黑色深速牌电动车（价值人民币2630元）。      2018年10月8日18时35分许，被告人谭征来到宝安区石岩街道信宜新村2栋南侧小巷，盗窃被害人曾某停放在该处的一辆黑色深速牌电动车（价值人民币2300元）。      2018年10月21日下午17时50分许，被告人谭征来到宝安区福永街道福永新旧围五巷91号楼下，盗窃被害人郭某停放在该处的一辆黑色悍马牌电动车（无法估价），后将该车以人民币400元卖给他人。      2018年11月12日，公安机关经侦查将谭征抓获归案，并缴获作案工具一套。                  本院意见              被告人谭征的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、多次盗窃未缴赃、有两次累犯情节。                  判    决              一、被告人谭征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具起子一套由公安机关依法予以没收。      三、责令被告人谭征退赔被害人何某人民币2630元，退赔被害人曾某人民币2300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年三月二十一日                  书记员    冼   依   林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初320号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：黄时响，男，1963年2月22日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告黄时响劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告黄时响委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为17073元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2015年5月至同年12月期间劳动报酬22523元。仲裁委审理后裁决予以全额支持。仲裁委裁决认定事实错误，被告在上述期间通过借支和直接领取部分工资的方式从原告处取得款项5450元，原告实际尚欠被告的劳动报酬为17073元，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告黄时响口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，黄时响的工资在退款时已扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿某采区后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。2016年1月，矿井停产，原告待岗至今。至原告起诉之日，原告尚欠被告2015年5月至同年12月的工资共计22523元。在此期间，被告向原告借支款、领取工资数额分别为1500元、1000元、2950元，共计5450元。兴劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书确认被告于2013年7月至2014年7月期间借支款项共计26200元，并在裁决中予以扣减；兴劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书确认被告于2014年9月、10月、12月期间分别借支1000元、2000元、1000元，于2015年1月、2月期间分别借支2000元、2000元，总计8000元，并在裁决中予以扣减。2018年12月21日，被告按原告要求又退还8000元给原告。 2018年，被告向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决原告与被告自2018年9月起解除劳动关系；2.裁决原告支付被告劳动报酬22523元；3.裁决原告支付被告停产待岗期间最低生活保障金38570元。仲裁委审理后裁决：1.被告与原告自2018年9月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告劳动报酬22523元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告待岗期间生活费32320元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，对于被告2015年5月至2015年12月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2015年5月至2015年12月期间，从原告处领取工资、借支款项共计5450元，据此，原告应在支付尚欠被告的工资中扣减，但因被告已退还给原告8000元，已足额扣减，原告主张扣减的理由不成立，故原告应向被告支付拖欠的劳动报酬22523元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告黄时响自2018年9月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告黄时响支付拖欠的劳动报酬22523元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告黄时响支付待岗期间生活费32320元； 四、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执128号 申请执行人：原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省南平金弘钢缆有限公司，，住所地福建省顺昌县元坑镇蛟溪村统一社会信用代码913507217336071415。 法定代表人：曾长恒，董事长。 被执行人：福建省南平南线电缆有限公司，，住所地福建省南平市工业路**园区支路**统一社会信用代码913507001569942089。 法定代表人：俞木春，董事长。 被执行人：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林奇龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林奇强，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏裕鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林兴平，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建省南平金弘钢缆有限公司、福建省南平南线电缆有限公司、曾长恒、林奇龙、林奇强、魏裕鹏、林兴平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建省南平金弘钢缆有限公司双方自行达和解：被执行人福建省南平金弘钢缆有限公司应将每月的厂房租金50000元交至顺昌县人民法院帐户，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行参与对该款的分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请暂缓对被执行人的执行，并申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(201９)闽0721执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  余世强 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1318号之二 申请执行人：傅某。 被执行人：秦占荣。 本院执行傅某申请执行秦占荣机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人秦占荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务，现因双方达成执行和解协议，申请人同意分期履行完毕，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年三月九日 书记员  李 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16441号原告：张聪，男，汉族。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。原告张聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判令太保公司支付车辆损失18200元、评估费1000元；2、本案诉讼费由太保公司承担。事实及理由：2018年2月21日9时5分，刘必峰驾驶苏Ｊ×××**汽车由北往南行驶，张来军驾驶苏Ｅ×××**由北往南行驶，当行至1055ＫＭ处，因刘必峰驾驶机动车未保持安全距离，造成苏Ｊ×××**车头左部部卫与苏Ｅ×××**车尾右部部位相撞的事故。2018年2月21日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘必峰负全部责任，张来军无责任。为此，造成苏Ｅ×××**汽车的修理费为18200元，评估费1000元。张来军驾驶的苏Ｅ×××**汽车载明行驶证车主为张聪，向太保公司投保了车辆损失险，保险金额为164800元及不计免赔险，保险期限自2017年6月28日15时30分起至2018年6月28日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为19200元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下诉至法院，请求支持张聪的诉讼请求。被告太保公司辩称：对于法院委托的鉴定报告无异议，但是张聪未提供修理费发票，太保公司要求张聪方补充相关材料，两次评估费由张聪自行承担。张聪在事故中不负责任，太保公司依法享有对事故责任方及其保险公司追偿权。本院经审理查明：2018年2月21日9时5分，刘必峰驾驶苏Ｊ×××**汽车由北往南行驶，张来军驾驶苏Ｅ×××**由北往南行驶，当行至1055ＫＭ处，因刘必峰驾驶机动车未保持安全距离，造成苏Ｊ×××**车头左部部位与苏Ｅ×××**车尾右部部位相撞的事故。2018年2月21日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘必峰负全部责任，张来军无责任。苏Ｅ×××**汽车行驶证载明车主为张聪，该车在太保公司投保了机动车损失险，保险金额为164800元及不计免赔险，保险期限自2017年6月28日15时30分起至2018年6月28日24时止。经太保公司申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｅ×××**车辆的损失进行评估，评估金额为16870元，太保公司支付评估费900元。双方对该评估报告均无异议。审理中，张聪陈述在事故发生后与太保公司联系，太保公司答复因张聪方是无责方，太保公司不负责定损，应有对方保险公司定损，由于对方不配合，张聪于2018年3月自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，支付评估费1000元。上述事实，有商业保险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等在卷予以佐证。本院认为：张聪与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。涉案被保险机动车因交通事故受损，属于保险责任，太保公司应当履行赔偿保险金的义务。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保公司承担，故对太保公司不应承担评估费的抗辩主张，本院不予支持。综上，太保公司应支付张聪保险理赔款16870元，评估费1000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张聪保险理赔款16870元、评估费1000元，合计17870元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取140元（张聪已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张聪。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付的评估费900元由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一九年三月十一日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3632号原告昆明昆荣工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079029759XM。法定代表人：沈荣辉，总经理。住所：昆明市。委托代理人：许志勇，男，汉族，1964年9月5日生，身份证登记地址:云南省安宁市，特别授权代理。被告柴大龙，男，汉族，1964年9月22日生，身份证登记地址:云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告柴大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告昆明昆荣工程机械有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回对被告柴大龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明昆荣工程机械有限公司撤回对被告柴大龙的起诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明昆荣工程机械有限公司承担。审判员  王会敏二〇一九年三月二十六日书记员  郭雨佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初724号原告：张和建，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张尊仪，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告张和建与被告张尊仪装饰装修合同纠纷一案中，原告张和建于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告张和建撤诉。案件受理费250元，由原告张和建负担。审判员  许振洪二〇一九年三月二十七日书记员  王亚琼
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执5234号 关于刘欣爱申请李中久、李中军代位继承纠纷一案，本案于2019年3月11日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年三月二十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执226号 申请执行人：张兴福，男，1953年8月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李克荣，男，1972年11月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人张兴福与被执行人李克荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）甘0724民初2204号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李克荣偿还申请执行人张兴福借款本金10000元，利息6400元，合计16400元。案件受理费112.5元，由申请执行人李克荣承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李克荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴福向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行费148元。 本院在执行申请执行人张兴福与被执行人李克荣民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人张兴福申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执226号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年三月八日 书记员  李建材
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初309号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：梁芳森，男，1968年10月17日出生，汉族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告梁芳森劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告梁芳森委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付产量工资。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年元月至2014年元月期间担任副矿长职务的产量组及加班工资，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬（产量工资）51704元，原告认为，被告提出的所谓产量工资无事实与法律依据，仲裁委裁决认定事实错误，原告故诉至法院，诉请如前。 被告梁芳森口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作担任副矿长职务，双方建立了劳动关系，被告的劳动报酬分为岗位工资及计件工资两部分。被告2013年1月至2014年1月的计件工资分别为3525元、1355元、5498元、2905元、3483元、3392元、4785元、3067元、3468元、6262元、5774元、5841元、2349元，共计51704元，原告一直未向被告支付。 2014年1月，原告通知被告待岗至今；2014年3月26日，原告免去被告九矿某井副矿长职务。2018年，被告以原告未支付计件工资为由，向仲裁委申请仲裁，要求：裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬55909元。仲裁委审理后裁决：自裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付拖欠的劳动报酬51704元。原告不服仲裁委裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 庭审中，双方均认可原告已付清被告的岗位工资，被告向原告借支款项也已扣返完毕。 本院认为，原告对管理人员实行岗位工资与计件工资的工资结构，有被告提交的《九矿168南斜井东翼采区生产资励（计件工资）办法》及工资计算表予以证实，原告虽然不认可被告的该项主张，但并未提交工资表予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故被告关于实行岗位工资与计件工资的主张，本院予以采信。根据查明的事实，原告尚欠被告计件工资51704元，原告主张无需支付该计件工资，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司向被告梁芳森支付拖欠的劳动报酬51704元； 二、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13365号原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路**。法定代表人:周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：於德龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郑耀庆，该公司职员。被告:北京燕山东炼石油化工有限公司，，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**法定代表人：张殿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，该公司法务。原告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）诉北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称燕山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焱鑫公司的委托诉讼代理人郑耀庆，被告燕山公司的委托诉讼代理人孙祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令燕山公司立即支付设备款1386000元。2、判令燕山公司承担违约金179500元。3、由燕山公司承担本案诉讼费。事实与理由：焱鑫公司与燕山公司于2013年1月5日签订了一份《购销合同》，后又进行了增补，燕山公司向焱鑫公司采购“异构化进料加热炉和配套仪表”设备及安装，合同金额为359万元，合同签订、生效后，焱鑫公司按约交付了设备并安装验收合格，现质保期也早己届满，但燕山公司仍有1386000元货款未予支付，期间焱鑫公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告燕山公司辩称，对焱鑫公司起诉的事实无异议，因为焱鑫公司未提供安装完成的原件，燕山公司不能确定设备安装调试是否完成。对焱鑫公司主张的违约金有异议，因为燕山公司已支付了货款2204000元，燕山公司不能为已经履行完毕的义务承担违约责任。本院经审理查明：焱鑫公司与燕山公司于2013年1月5日、2013年4月8日签订了2份金额分别为302万元、57万元的产品购销合同，由焱鑫公司为燕山公司供应异构化进料加热炉和仪表，并安装。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按技术协议要求。第七条约定，验收标准、方法及提出异议期限：按本合同第二条验收，货到壹个月内提出异议。第八条第二款约定，合同生效后付总价30%预付款，供方材料到厂后支付总价30%进度款，安装调试完工壹个月内支付总价的35%货款，供方同时提供全额17%增值税发票；留5%质保金壹年内付清。合同第十条约定，如有违约，违约方承担合同金额5%违约金。合同签订后焱鑫公司于2013年8月4日开始陆续发货直至2013年12月14日发货结束，增值税发票于2014年1月13日全额开具。燕山公司于2013年1月8日支付货款906000元，于2013年4月12日支付货款171000元，于2013年8月8日支付货款906000元，于2013年8月8日支付货款171000元，2016年2月4日支付货款50000元，共计2204000元。现尚余货款1386000元未付。审理中，燕山公司对焱鑫公司提供的2013年9月23日及2014年3月24日的工程验收单复印件不予认可。燕山公司认为设备应由燕山公司验收，设备已经安装，但不清楚是否竣工验收，燕山公司未在货到一个月内提出异议，因燕山公司缺少危险品生产许可证，在设备安装后就被勒令停产。上述事实，由产品购销合同、产品装箱单发运清单、工程验收单、增值税发票、收款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：焱鑫公司与燕山公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。焱鑫公司提供的工程验收单复印件虽未得到燕山公司的认可，但在2013年燕山公司收货后，燕山公司应当按照约定及时对设备进行验收，燕山公司对设备的验收至今未提出异议，且在庭审中表示不清楚验收等事项。故本院对焱鑫公司认为设备已经安装调试验收予以采信，焱鑫公司履行了合同约定的义务。燕山公司应按时支付货款，焱鑫公司要求燕山公司支付剩余货款1386000元的诉讼请求，本院依法予以支持。产品购销合同对违约金进行了约定，燕山公司未按时支付货款，构成违约，应当依约承担违约责任，故对焱鑫公司要求燕山公司承担违约金179500元的请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：北京燕山东炼石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏焱鑫科技股份有限公司支付货款1386000元、违约金179500元，合计1565500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理18890元、保全费5000元，共计23890元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由北京燕山东炼石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一九年三月八日书 记 员  薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8068号 原告：秦崎凌（曾用名秦振威），男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。特别授权 原告：秦某1（曾用名秦某2、秦某3），女，2005年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：邹某，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。特别授权 原告：秦德道，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。特别授权 原告：张尚秀，女，汉族，1954年9月21日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。特别授权。 被告：成都康格瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人：余银祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。一般代理。 被告：余忠，男，1979年1月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。特别授权。 秦永辉与被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司（以下简称康格瑞公司）、余忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中秦永辉去世，秦永辉的法定继承人秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀申请参加诉讼，本院依法变更秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀为本案原告。本院再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀的委托诉讼代理人何明，被告康格瑞公司、余忠的委托诉讼代理人赵枫到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀向本院提出诉讼请求：1.康格瑞公司、余忠立即归还借款22万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利息6%支付利息；2.本案的诉讼费由康格瑞公司、余忠承担。事实和理由：秦永辉在2016年3月前在康格瑞担任项目经理，在担任项目经理期间，康格瑞公司及余忠向秦永辉借款，经与康格瑞公司、余忠结算后，向秦永辉出具借款依据，欠到秦永辉12万元，合作期间尚有10万元以公司名义交纳在杭州城管作为农民工保证金，正在办理退款手续，连同借款共计22万元。出借欠条后，秦永辉多次催收，康格瑞公司、余忠均未归还。故起诉至法院。审理中秦永辉死亡，根据法律规定，秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀作为秦永辉的法定继承人，有权继承秦永辉的合法财产。 被告康格瑞公司辩称，康格瑞公司和秦永辉之间从未发生过民间借贷关系，且康格瑞公司不是还款的义务人；本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷。康格瑞公司不是义务人，而是转交人，康格瑞公司没有承担连带偿还责任的义务。 被告余忠辩称，没有向秦永辉借过22万元，本案是完全两个不同的法律关系。 原告秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、居民死亡户籍注销证明、公安机关出具的关系证明、身份信息、户籍信息。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年3月3日，余忠、康格瑞公司共同向秦永辉出具欠条说明，载明“本人今欠秦永辉人民币壹拾贰万元整，另外，前期合作期间，秦永辉尚有人民币壹拾万元整，以公司名义交纳在杭州建管给作为农民工保证金，现已办理退款手续，该款项退还我公司后，连同前期借款共计人民币贰拾贰万元整，一道归还给秦永辉，特此说明”。康格瑞公司在欠款人处加盖公章。 另查明，秦永辉于2018年11月1日去世，2019年2月13日办理了死亡户籍注销。秦崎凌、秦某1系秦永辉的子女，秦德道、张尚秀系秦永辉的父母。秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀系秦永辉的法定第一顺序继承人。秦永辉与邹某登记离婚后，未再登记结婚。 本院认为，康格瑞公司、余忠共同向秦永辉出具《欠条说明》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，康格瑞公司、余忠应当向秦永辉支付欠款，故对于秦永辉主张康格瑞公司、余忠偿还欠款220000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......继承开始后，由第一顺序继承人继承......”之规定，秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀系秦永辉的法定第一顺序继承人，有权继承秦永辉的遗产，康格瑞公司及余忠对秦永辉的欠款，系秦永辉的合法财产，故康格瑞公司、余忠应当向秦永辉的法定继承人秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀支付欠款220000元。 康格瑞公司、余忠向秦永辉出具的《欠条说明》，但未对具体支付时间及逾期支付利息进行约定，故康格瑞公司、余忠应当从起诉之日（（即2018年6月19日）起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率为标准向秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀支付利息至实际清偿之日止。 综上，对秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条。二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司、余忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦崎凌、秦某1、秦德道、张尚秀偿还欠款220000元及利息（以本金220000元为基数，从2018年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司、余忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司、余忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 雷旺泽 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 刘允薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初312号 原告：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼，现住所地为广西合山市河里镇玉海山庄。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永文，公司员工。 委托诉讼代理人：卓福将，公司员工。 被告：韦振夫，男，1964年7月10日出生，壮族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 原告广西合丰能源开发有限公司（下简称“合丰公司”）诉被告韦振夫劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月13日公开开庭进行审理。原告合丰公司委托诉讼代理人林永文、卓福将、被告韦振夫委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告尚欠被告的劳动报酬为11164元。事实与理由：被告向来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其2013年4月至2014年7月期间劳动报酬53369元。仲裁委审理后裁决予以全额支持。仲裁委裁决认定事实错误，被告在上述期间通过借支和直接领取部分工资的方式从原告处领取款项共计42185元，原告实际尚欠被告的劳动报酬为11164元，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告韦振夫口头辩称，原告对被告提起的诉讼没有事实和理由，韦振夫的工资在退款时已扣，不存在欠款事实。仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿某井后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月，矿井停产，被告待岗至今。至原告起诉之日，原告尚欠被告2013年4月至2014年7月的工资共计53369元。在此期间被告向原告借支款、领取工资数额分别为4800元、2500元、2500元、1000元、5000元、3700元、1600元、1000元、4100元、1000元、2000元、1000元、1500元、3500元、2594元、4091元、300元，共计42185元。 2018年，被告向仲裁委申请仲裁，要求：1.裁决原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.裁决原告支付被告劳动报酬53369元；3.裁决原告支付被告停产待岗期间最低生活保障金48826元。仲裁委审理后裁决：1.被告与原告自2018年8月起解除劳动关系；2.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告劳动报酬53369元；3.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告待岗期间生活费46956元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，对于被告2013年4月至2014年7月的工资总额，原告在诉状中予以确认，现原告仅对已支付部分提出异议。根据原告提交的领款单据，被告2013年4月至2014年7月期间，从原告处领取工资、借支款项共计42185元，被告亦认可，据此，原告应支付被告的工资数额为11184元（53369元-42185元），原告主张扣除已支付的部分借支款、工资，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司与被告韦振夫自2018年8月起解除劳动关系； 二、原告广西合丰能源开发有限公司向被告韦振夫支付拖欠的劳动报酬11184元； 三、原告广西合丰能源开发有限公司向被告韦振夫支付待岗期间生活费46956元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韦振夫负担（于本判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年三月十九日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2346号原告：崔仁舰，男，汉族，住济南市被告：山东贺瑞斯特体育文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵珠合，执行董事兼总经理。原告崔仁舰与被告山东贺瑞斯特体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告崔仁舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按崔仁舰撤诉处理。审判员  朱春晓二〇一九年三月二十八日书记员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4998号 本院申请执行蓝强志罚金一案，被执行人蓝强志已按照（2017）粤1971刑初3209号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终54号上诉人（原审被告）：吴耀鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：林耀荣，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。上诉人吴耀鹏因与被上诉人林耀荣物权保护纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，出卖人就同一房屋签订多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求继续履行合同的，先行办理房屋所有权转移登记的买受人请求确认所有权已经转移的，应予支持。但是，恶意抢先办理所有权转移登记或者预告登记的买受人，不能优先于已经合法占有房屋的买受人。本案查明，吴耀鹏已于2005年向案涉房屋原权属人林艳庆支付房款，吴耀鹏已实际占有使用房屋。而林耀荣于2017年向林艳庆购买涉案房屋并办理房屋所有权转移登记。一审法院对于本案中，吴耀鹏占有使用案涉房屋是否属于合法占有，林耀荣与林艳庆双方是否存在恶意抢先办理案涉房屋所有权转移登记等基本事实未予查清，依法应追加案涉房屋原权属人林艳庆作为本案第三人以查明相关事实。原审判决认定基本事实不清，遗漏追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1494号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人吴耀鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年二月十五日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖8601执83号之二 申请执行人：合肥升威机床设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区上林雅苑****,统一社会信用代码：913401006758596578。 法定代表人：张有升，该公司总经理。 被执行人：合肥金井实业有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼一社会信用代码：91340100550185185J。 法定代表人：李晓霞，该公司总经理。 本院在执行合肥升威机床设备有限公司与合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人合肥金井实业有限公司履行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0435号裁决书所确定的义务，但因被执行人未履行上述义务，本院依法裁定拍卖被执行人合肥金井实业有限公司名下的数控铣端面打中心孔钻床（型号JXZ200/2000）2台、经济型数控机床（型号：CAK50186NJ）1台。现因由安徽盘龙企业拍卖集团有限公司辅助的两次司法网络拍卖均已于2019年1月17日和2019年2月20日流拍，申请执行人合肥升威机床设备有限公司向本院申请以第二次拍卖流拍价29万元接受上述拍卖标的以抵债被执行人合肥金井实业有限公司所欠债务。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人合肥金井实业有限公司名下的数控铣端面打中心孔钻床（型号JXZ200/2000）2台、经济型数控机床（型号：CAK50186NJ）1台交付申请执行人合肥升威机床设备有限公司抵偿被执行人所欠债务。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人合肥升威机床设备有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国超 审判员  巨 龙 审判员  魏 琦 二〇一九年三月十一日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初2897号 原告：孙敬有，男，1960年6月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：黄岛区原之味火锅店香江路店，地址：青岛市黄岛区。 经营者：薛梅，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 原告孙敬有诉被告黄岛区原之味火锅店（以下简称原之味火锅店）香江路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬有及委托代理人刘振民、刘红菲、被告原之味火锅店委托代理人贺炯人、鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉并赔偿原告16604.31元；2、被告支付惩罚性赔偿金33208.62元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与朋友在黄岛区原之味火锅店香江路店进食木炭火锅时出现头晕、恶心等突发情况，并于当日被紧急送往医院，经诊断为一氧化碳的毒性效应。被告明知木炭燃烧会产生大量的一氧化碳导致中毒，却在通风设计装修状况未完善的情况下进行试营业，向消费者开放经营，导致原告及朋友十多人一氧化碳中毒，严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成了身体上、精神上及经济上的损失。此后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判如所请。 被告原之味火锅店辩称，1、被告处经消防验收及食品安全均合格，并不存在通风设计装修状况未完善的情况；2、原告就餐的房间系8人间，包括原告在内的就餐者一共10余人，原告等人将房门紧闭造成空气不流通是发生一氧化碳中毒的重要原因，原告等人应承担主要过错责任；3、原告的住院病案载明碳氧血红蛋白含量未达到20%,属于轻度中毒，脱离中毒环境症状会迅速消失，请求法院查明原告住院接受治疗的合理性；4、原告计算的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等明显超出法律规定，且原告主张精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审原、被告举证质证，双方无异议的事实本院确认如下： 1、被告原之味火锅店系以经营木炭火锅为主的个体工商户，经营者薛梅。2018年11月16日晚，原告与朋友在原之味火锅店就餐时出现头晕、恶心等突发情况，于当晚20时20分被急救车紧急送往青岛西海岸新区中心医院抢救治疗，入院诊断为：急性一氧化碳中毒。原告在医院住院治疗13天，于2018年11月30日出院，出院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、糖尿病饮食；2、休息一周，避免再次接触煤烟等有毒气体；3、建议继续门诊高压氧治疗10天，继续口服药物；4、2018年12月07日到急诊内科复诊，如有头痛、头晕加重或意识不清及时就诊。2018年11月30日原告复查医嘱建议：休息一周。2018年12月7日原告复查医嘱建议：继续休息一周，不适随诊。 上述事实，有原告提交的身份证、住院病案、医疗费单据、患者临床诊疗证明书等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告原之味火锅店作为木炭火锅餐饮经营者，在经营过程中对就餐的食客负有安全保障注意义务，具体到本案而言，即负有完善通风设施，将木炭燃烧产生的一氧化碳及时排除室外，防止就餐者一氧化碳中毒的义务。由于被告未尽到前述安全注意义务，造成原告等在就餐过程中发生急性一氧化碳中毒，给原告的身体造成伤害，被告应承担给原告造成的人身损害赔偿责任。原告诉讼中提出了赔偿项目明细及相关证据，本院依法分析核算判定如下：1、医疗费。原告主张4448.02元，并提交了相关医疗费票据、高压氧票据及普通门诊诊查费，经核定属实，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院13天，主张1300元（13天×100元/天），该主张不违反法律的规定，予以支持。3、误工费。原告主张误工费6457.46元（37天×63702元÷365天）。经核算原告住院治疗及出院后复诊休养共计37天，原告主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元计算，误工费为6457.46元，予以确认。4、交通费。原告主张130元。根据原告治疗、出院后复诊以及原告居住地离医院的距离等实际情况，应予以支持。5、护理费。原告住院13天，主张住院期间护理费2268.83元（13天×63702元÷365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。据此本院认定原告住院期间有1人护理，原告在诉讼中未提交护理人员的收入证明，主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资计算护理费并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因该次事故造成身体伤害，并造成一定的精神痛苦，主张精神损害抚慰金2000元符合实际情况，予以支持。7、惩罚性赔偿金。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，要求被告支付惩罚性赔偿金33208.62元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。但就本案而言，被告经营场所是否存在通风设计装修等缺陷，原、被告双方没有提供证据证明，无法认定。本次事故的发生存在偶然性，属于意外事件，不适用该法律条款，故原告关于惩罚性赔偿金的诉求不予采纳。 综上，原告因该次事故产生的损失合计16604.31元,应由被告原之味火锅店承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区原之味火锅店香江路店赔偿原告孙敬有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计16604.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙敬有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告黄岛区原之味火锅店香江路店承担174元，原告孙敬有承担348.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  王亚宁
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审38号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市。委托代理人：周建昆、沈永廉，特别授权代理。被申请执行人梁晓洁，女，汉族，1984年4月26日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区，经营地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2019年3月7日以西市场监管处字（2018）103号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十六条、第二十七条之规定，对被申请执行人未取得食品生产许可从事直接入口食品的生产及从事食品生产销售人员未取得食品健康证明从事直接入口食品的生产的违法行为，依法作出处罚决定：一、罚款人民币50000元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年1月17日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市场监管处字（2018）103号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2018年6月15日作出的西市场监管处字（2018）103号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初109号原告：孙颖，女，1990年8月6日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。被告：谢遵广，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告孙颖与被告谢遵广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告谢遵广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢遵广偿还本金19000元；2、判令被告谢遵广支付利息，以19000元为基数，以月息2%计算利息，自2018年4月1日起至判决生效之日止；3、诉讼费用、律师费3000等费用由被告谢遵广承担。事实和理由：2017年12月1日被告谢遵广向我借款20000元，双方约定从2018年3月起以转账形式还款，每月底还款1050元到2019年10月底，共计20个月，还清借款本金及利息共计21000元，借款期间如有违约，自违约之日起，借款人自愿按照月息2%再向出借人支付利息，若因拖欠借款本金和利息，出借人请律师打官司等所有费用，借款人自愿承担，我依约履行了出借义务，但被告谢遵广偿还本息1240元后却拒绝履行剩余款项的还款义务，经我多次催促还款未果，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告谢遵广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告谢遵广向原告孙颖借款20000元，原告孙颖通过支付宝转账支付该借款。后2018年8月30日被告谢遵广向原告孙颖出具借款借条，载明“因家庭生活所需2017年12月1日向孙颖借款，支付宝转账共得借款人民币贰万元（小写：20000元），经双方协议从2018年3月起，以转账形式还款，每月底最后一天还本金及利息1050元，到2019年10月底，共计20个月，还清借款本金以及利息共计人民币贰万壹仟元整（小写21000元）。期间如有违约，以违约当日起，借款人自愿按照月息2%向出借人支付利息，如拖欠借款本金和利息，出借人请律师打官司等所有费用，借款人自愿承担”。被告谢遵广于2018年3月29日偿还本金1000元及利息50元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙颖主张被告谢遵广偿还借款19000元，合法有据，本院予以支持。原告孙颖主张被告谢遵广应自2018年4月1日起至判决生效之日止的利息，以19000元为基数，按月息2%支付利息，本院认为根据被告谢遵广出具的借条，违约之日应为2018年4月30日，因此利息应自2018年4月30日起算。原告孙颖主张律师费3000元，并提交委托合同及发票予以佐证，证实原告孙颖为本次诉讼支付律师费3000元，本院认为被告谢遵广在借条中明确表示拖欠本金及利息自愿承担出借人请律师打官司的费用，该约定系被告谢遵广的真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢遵广于本判决生效之日起10日内向原告孙颖偿还借款19000元及利息（自2018年4月30日起至判决生效之日止，以19000元为基数，按年息24%计算）。二、被告谢遵广于本判决生效之日起10内向原告孙颖支付律师费3000元。三、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告谢遵广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一九年三月一日书记员 赵天娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1098号上诉人（原审原告）：杨淑权，男，汉族，1971年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新正，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：宋海英，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人杨淑权因与被上诉人李新正、宋海英民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨淑权上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判由二被上诉人共同承担偿还借款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。一审法院认为“借款债务未发生在李新正、宋海英的婚姻关系存续期间，杨淑权未提交证据证明其所诉二人于1998年就开始共同生活，借款系用于其二人家庭生活和经营……”错误。一、庭审时上诉人向一审法院提交了郑州市高新技术产业开发区人民法院的民事调解书，已经证明李新正、宋海英是从1998年开始共同生活且育有一子一女。该调解书属于证据，一审法院认为上诉人没有提供证据错误。且该证据显示从1998年至2016年二被上诉人离婚，其二人共同生活18年有余。二、2014年3月借款事实发生，2014年6月二被上诉人登记结婚，借款还息也发生在其二人夫妻关系存续期间。上诉人也举证证明二被上诉人家2013年7月30日、2014年8月30日、2015年3月4日在郑州购买三套房产，购房行为发生在借款之前和之后很短时间内，可以看出借款用于了二被上诉人的生活需要和经营。二被上诉人2016年调解离婚，但是对同居和结婚后的共同债权、债务未做分割，现在李新正身无分文，宋海英却拥有价格不菲的四套房产。上诉人与二被上诉人2000年就认识，2013年二被上诉人共同经营有玻璃店和红酒庄，上诉人借款主要是信赖二被上诉人共同生活、共同经营有实体企业，且基于二被上诉人在郑州有房产，且宋海英对李新正的借款完全知情也是同意认可的。综上，一审法院认为上诉人未举证证明借款用于二被上诉人的家庭生活和经营错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李新正辩称：答辩人与宋海英从1997年到2016年一直共同生活,1999年在老家办的婚礼,2014年领取的结婚证。答辩人与宋海英共同经营玻璃生意，在经营期间为了偿还贷款，借了别人的钱，别人到家里来闹，为了不影响孩子，在2016年我们办了离婚手续。在法院通过调解办理了离婚，当时关于财产没有做分割。借上诉人的这笔钱，也是为了还贷款，答辩人当时的公司是焦作市三鹰安全玻璃有限公司，答辩人是实际控制人，以该公司的名义向银行贷款200万元。我们家还有一个海鹰玻璃店，宋海英主要经营管理海鹰玻璃店，经营期间玻璃店经常去三鹰安全玻璃有限公司拉玻璃进行销售。答辩人与宋海英共同生活，因此这笔债务也应共同承担。宋海英辩称：一审法院认定事实清楚,判决结果正确，应当予以维持。首先答辩人与李新正于2014年6月19日登记结婚，2016年2月15日离婚。而上诉人与李新正的借贷关系发生在2014年3月21日，未发生在答辩人与李新正夫妻关系存续期间,不属于夫妻共同债务。其次李新正的借贷未用于夫妻共同生活，一审庭审中答辩人已提供上诉人与李新正之间的转账流水，已经证明李新正收到上诉人的60万元借款后，随即以银行转账的方式转移第三方葛清秀。对于整个借贷关系，答辩人并不知情。再次，对于答辩人购买的房屋,属于答辩人自有资金购买,且属于个人婚前财产。李新正与上诉人的借款已经通过银行转账形式转至第三方葛清秀账户,并未用于夫妻共同生活。如果上诉人坚信该笔借款就是用于夫妻共同生活，应当根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第三条之规定，举证证明该债务用于夫妻共同生活，上诉人应当承担举证不能的法律后果。其上诉请求也应当予以驳回。杨淑权向一审法院起诉请求：1.判令李新正、宋海英共同偿还所借杨淑权本金60万元；2.判令李新正、宋海英支付从2015年1月1日起按照年利率18%计算至全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由李新正、宋海英承担。一审法院认定事实：2014年3月21日，李新正向杨淑权出具了《借条》，内容为：“今借到杨淑权人民币陆拾万元整，利息按年利率18%计算。”杨淑权于当天通过交通银行转账向李新正支付了60万元借款。李新正于2014年4月19日、2014年5月26日、2014年8月10日、2014年9月4日、2014年9月18日、2015年1月1日向杨淑权还款共计72000元，此后未再还款，杨淑权遂起诉来院。李新正、宋海英于2014年6月19日登记结婚，2016年2月15日在河南省××高新技术产业开发区人法院调解离婚。一审法院认为，债务应当清偿。李新正向杨淑权借款60万元的事实有借条、转账凭证等证据为证，该院予以确认。杨淑权提供借款后，李新正未按约偿还，属违约行为，故杨淑权向其主张借款本息的诉讼请求该院予以支持。关于利息部分，李新正共计向杨淑权偿还了72000元，即付2014年利息，2015年1月1日以后的利息按年利率18%支付至借款清偿完毕之日止。上述债务未发生在李新正、宋海英的婚姻关系存续期间，杨淑权也未提交证据证明其所述二人于1998年就开始共同生活、借款系用于其二人家庭生活或经营，故杨淑权主张宋海英共同承担偿还责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李新正于判决生效后十日内向原告杨淑权支付借款本金60万元及利息（利息自2014年11月21日按年利率18%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨淑权的其他诉讼请求。如果被告李新正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13670元，减半收取6835元，保全费5000元，共计11835元，由被告李新正负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨淑权提交的证据可以证明2014年3月21日其与李新正成立借贷法律关系的事实，但本案借贷法律关系的成立时间早于李新正与宋海英登记结婚的时间。2014年3月21日李新正收到杨淑权的60万元后，当天就将该60万元转给了案外人葛清秀。宋海英并未在本案借条上签字，杨淑权也未举证证明宋海英向其偿还过借款本金或支付过借款利息，也未能证明宋海英曾使用过本案借款。本案中，李新正主张将本案的借款用于同宋海英的共同经营活动，但宋海英对此予以否认，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭李新正的个人陈述不能认定本案60万元借款为夫妻共同债务。杨淑权要求宋海英对本案李新正的债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据。综上所述，杨淑权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由杨淑权负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月二十七日书记员 黄思维
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2138号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：梁记军，男，1993年3月29日出生，汉族，，住所地广东省连州市 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1000031号《行政处罚决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初552号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，行长。 委托代理人陈成栋，男，1990年12月17日出生，汉族，该社职工，住该社××。 委托代理人石立振，男，1965年4月14日出生，汉族，该社职工，住该社××。 被告乔星源，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告杨文梅，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告乔树霞，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告乔星源、杨文梅、乔树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石立振到庭参加诉讼，被告乔星源、杨文梅、乔树霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告乔星源于2017年9月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为35000元，期限为2017年9月12日至2018年8月30日，结息方式按月结息，月利率为10.44‰。被告杨文梅、乔树霞于2016年9月12日与原告签订保证合同一份，约定杨文梅、乔树霞自愿为被告乔星源在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告乔星源偿还借款35000元及利息，被告杨文梅、乔树霞承担连带清偿责任。 被告乔星源、杨文梅、乔树霞未作答辩。 经审理查明，2017年9月12日，被告乔星源与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定：被告乔星源向原告借款35000元，借款期限2017年9月12日至2018年8月30日，借款方式为非循环方式，借款约定的金额一次性发放。借款用途运输（借新还旧），还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还本金及利息。月利率为10.44‰。同日，被告杨文梅、乔树霞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应准确填写地址及联系方式。贷款到期后，被告一直未偿还本金，仅结息至2017年12月20日。后经原告多次追索未果。为此，原告于2019年1月30日诉至本院，要求被告乔星源偿还借款本金35000元及利息，被告杨文梅、乔树霞承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、送达地址确认书及代收文书协议、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告乔星源签订的借款合同，与被告杨文梅、乔树霞签订的保证合同及代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔星源未按合同约定还本付息已构成违约，因此原告要求被告乔星源偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告杨文梅、乔树霞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨文梅、乔树霞对被告乔星源的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔星源于本判决生效十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金35000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月21起至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告杨文梅、乔树霞对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告乔星源、杨文梅、乔树霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  李述华 人民陪审员  刘大军 二〇一九年三月十二日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1191号原告：孙富进，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师.委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师.被告：陈晓亮，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。原告孙富进与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富进及其委托代理人马静、被告陈晓亮及其委托代理人翁孝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙富进诉称，原、被告系朋友关系，被告因用钱需要从原告处借款，约定月利率2分，于2016年9月13日出具借条。该款经原告无数次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金97万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告孙富进针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适格.2、五河县公安局经侦大队对被告做的询问笔录，证明被告从原告处借款的经过、时间；被告是陆续从原告处以现金的方式借款且双方当时是约定了利息的。3、借条1份，证明双方经结算被告累计欠原告97万元整。4、保证书1份，证明被告是承诺给原告按期还款，但并没有履行。被告陈晓亮辩称，2016年并非实际出借本金，且没有转账记录，是被告迫于无奈出具的借条；借款是没有约定利息，利息应当自原告起诉之日按照出借的实际本金及银行利率标准计算。被告陈晓亮就其抗辩理由提交的证据为：农业银行及建设银行流水各一份，证明被告自2013年至2018年9月以转账方式归还原告136700元。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4及被告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是姻亲（连襟）关系，从2007年至2008年期间，被告陆续向原告借款，每次借款口头约定的利息不等。后原告向五河县公安局报案，五河县公安局到六安市见到了被告，并于2009年7月23日在六安市公安局经侦支队会议室询问了被告有关借款情况，被告认可其向原告借了款，并通过原告向他人借款的事实。2009年9月5日，被告向原告出具了一份保证书，保证书中记述了被告共向借款79万元，保证分期分批到2010年5月5日欠全部付清。逾期后，被告没有及时偿还原告的借款，并于2016年9月13日重新给原告出具了一张97万元的借款借条。该借条中没有注明利息和还款期限。被告从2016年11月23日陆续偿还原告借款69500元。本院认为，被告原向原告借款，到2016年9月13日经结算被告欠原告借款本息共计97万元，事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的借条为据，被告应当及时偿还。2016年9月13日被告给原告出具借款借条时，双方没有约定利息和还款期限，原告向被告主张利息证据不足，本院不予支持。被告向原告出具借条后已偿还给原告的69500元，应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓亮欠原告孙富进借款970000.00元，扣除已付69500元，尚欠900500元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告孙富进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告孙富进负担750元，被告陈晓亮负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年三月二十七日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执24号 滨州市海利欣材料销售有限公司、无棣县汇滨建筑工程有限公司： 申请执行人滨州市海利欣材料销售有限公司与被执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的87820.82元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。滨州市海利欣材料销售有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1623民初2864号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日