wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第593号原告王玉华，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告乌力吉牧仁（又名包海军），男，43岁，蒙古族，牧民，原住翁牛特旗。被告银翠，女，43岁，蒙古族，牧民，原住址同上。原告王玉华与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告乌力吉牧仁、银翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日，被告从原告处借款30，000.00元，约定于2011年4月21日偿还。二被告为原告出具了一枚借据。但被告在借款期满后，未予还款，故向法院起诉，判令被告偿还借款30，000.00元，并从2011年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止，诉讼费用由二被告承担。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交“借据”一枚，证明：2011年3月21日，被告乌力吉牧仁从原告处借款30，000.00元的事实。二被告未出庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料系原始证据，能够证明其主张，本院予以确认。经审理查明，被告乌力吉牧仁与被告银翠系夫妻。2011年3月21日，被告乌力吉牧仁从原告处借款30，000.00元，约定于当年4月21日还款，借款期间未约定利息。到期后，二被告均未给付原告此借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告乌力吉牧仁从原告处借款，事实清楚，证据充分。二被告没能依约定按时偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故应从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后10日内给付原告王玉华借款本金30，000.00元及利息（利息自2011年4月22日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费60.00元，公告费800.00元，合计1410.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  秦国生代理审判员  张丽丽陪 审 员  周志军二〇一四年五月二十六日书 记 员  崔晓娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第625号之一申请执行人林艺明。委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被执行人李庭前。被执行人李雅霜。被执行人厦门松达石业有限公司。法定代表人洪万德。申请执行人林艺明从与被执行人李庭前、李雅霜、厦门松达石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产均为厦门市中级人民法院案件首封，我院暂无法处置，待中院案件进入执行程序后，我院再向中院申请参与分配，因上述执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4474号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第2630号申请执行人李国录。被执行人王会安。本院在执行申请执行人李国录与被执行人王会安义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年五月十二日书记员  贾立冬
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第166—1号申请执行人：路惠娟被执行人：新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第95号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员的收入80000元提取至新乡市牧野区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年五月十六日书记员 ：李双彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第553号原告临沂聚源水泥有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。被告周荣玺，男，1947年8月23日出生，汉族，临沂市兰山区。本院在审理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告周荣玺借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂聚源水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费3865元减半收取1933元、财产保全费1411元，均由原告负担。审判员 郭 敏二〇一四年五月十三日书记员 杜洪学
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第336号原告：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县，组织机构代码xxx。法定代表人：张超先，该公司董事长。委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。被告：诸华香，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山市南区春天百货店业主。委托代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。在本院审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告诸华香侵害商标权纠纷一案过程中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取为900元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年五月三十日书记员  蔡美婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第88号申请执行人冯占新，男，汉族，1967年1月25日出生，住张家口市桥西区。被执行人张建斌，男，汉族，1964年6月20日生，住涿鹿县。本院于2014年5月4日立案执行冯占新申请张建斌合伙纠纷一案，现因被执行人张建斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年五月二十二日书记员  路 敏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）撤字第S12号申请人（仲裁申请人、被反请求人）RENQILONG。委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）张涛。关于仲裁申请人RENQILONG与仲裁被申请人张涛于2011年10月26日签订的《商标转让合同》争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年4月11日作出（2014）沪贸仲裁字第096号裁决书。2014年5月4日，申请人RENQILONG向本院提出撤销上述裁决的申请。本院在审理过程中，申请人RENQILONG于2014年5月21日向本院提出撤回上述撤销涉案裁决的申请。本院认为，申请人RENQILONG的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人RENQILONG撤回撤销（2014）沪贸仲裁字第096号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人RENQILONG负担。审 判 长  李 蔚代理审判员  王逸民代理审判员  何 云二〇一四年五月二十六日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第245号原告杨金卫，住辽宁省庄河市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告吉林中恒建筑工程有限公司。住所地浑江区江北幸福园27栋3单元101门市（开发区）。法定代表人涂宁杰，系经理。委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。原告杨金卫诉被告吉林中恒建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告杨金卫的委托代理人刘卫东、被告吉林中恒建筑工程有限公司委托代理人王盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，原、被告双方口头达成协议，并约定：原告清包工承揽社会福利院老年公寓建筑，装饰装修，安装工程的施工，并约定按工程进度支付承包费用。2013年12月份，原告所施工的工程已达到工程总量的80%被告应当依约支付210万元承包费用，但被告却以其工地有工伤事故，被告承担了80余万元的赔偿为由，私自扣留了原告应得的工程款31万元，而且被告对原告的扣款行为未经原告同意，系被告单方违约行为。请求判令被告立即给付原告应付工程款31万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告主体不适格，不具备诉讼主体资格。本案所涉及的白山市社会福利老年公寓工程是被告承包给白山市华晨建筑劳务有限公司，工程是被告与华晨公司签订的合同，工程款也是双方结算的。本案的原告杨金卫仅是华晨公司的一个代理人，因此杨金卫本人不具备诉讼主体资格，本案应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月，被告与白山市华晨建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定白山市华晨建筑劳务有限公司承包白山市社会福利老年养护楼（老年公寓）工程，分包范围：建筑、装饰装修、安装工程。合同签订后，白山市华晨建筑劳务有限公司进行施工。2012年11月20日，白山市华晨建筑劳务有限公司出具授权委托书，声明：李水意系白山市华晨建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权委托白山市华晨建筑劳务有限公司的杨金卫为我公司代理人，以本公司的名义办理、协调白山市老年养护楼（老年公寓）工程农民工工资款项事宜，我均予以承认。之后，原告代理白山市华晨建筑劳务有限公司负责相关事宜。以上案件事实有建设工程施工劳务分包合同、授权委托书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告系白山市华晨建筑劳务有限公司的代理人，未提供证据证明其与被告有直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告给付工程款31万元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金卫的诉讼请求。案件受理费5950.00元减半收取，由原告承担2975.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年五月二十六日书记员  杨文博
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第64-1号申请人高叶枫，男，汉族，1991年9月30日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人殷保存，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇，个体户。本院受理申请人高叶枫诉被申请人殷保存诉前保全一案，申请人高叶枫于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人殷保存所有的三菱牌汽车一辆。案外人高玉霞用自己所有的现代牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人高叶枫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人殷保存所有的三菱牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人高玉霞所有的现代牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月二十日书 记 员 特木尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6565号之二原告沈秀磊，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2014年4月8日作出(2014)闵民一(民)初字第6565号财产保全的裁定，依法查封了被告朱鸣红名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现因案外人王某、李某向本院提出异议，认为异议人已于2013年10月与被告朱鸣红签订房屋买卖协议，并已付清全部房款，且于2014年1月15日入住该房屋，故要求解除对该房屋的查封。本案于2014年5月6日依法组成合议庭进行了听证，合议庭一致认为案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《适用意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  曹永强审判员  刘学勤二〇一四年五月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6567号之二原告费煜，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2014年4月8日作出(2014)闵民一(民)初字第6567号财产保全的裁定，依法查封了被告朱鸣红名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现因案外人王某、李某向本院提出异议，认为异议人已于2013年10月与被告朱鸣红签订房屋买卖协议，并已付清全部房款，且于2014年1月15日入住该房屋，故要求解除对该房屋的查封。本案于2014年5月6日依法组成合议庭进行了听证，合议庭一致认为案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《适用意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  曹永强审判员  刘学勤二〇一四年五月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第66号（2014）永民一字第66号原告辛德财。原告钟义，住永吉县。原告纪战友。被告中国水利水电第一工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。法定代表人徐银林，总经理。本院在审理原告辛德财、钟义、纪战友与被告中国水利水电第一工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛德财、钟义、纪战友撤回起诉。案件受理费6121.50.00元由原告负担。审 判 长  于世军人民陪审员  黄德发人民陪审员  齐金海二〇一四年五月十六日书 记 员  郭艳丽
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第807号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理��结。公诉机关指控，2013年12月3日20时50分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号越野车，行驶至本市凤山街道新建北路与子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg／100ml。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，���庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本���份。审 判 员 吴卫东二〇一四年五月十四日代书记员 诸张琳
广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l4）广刑终字第49号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业。2008年7月被告人杨某某因犯强制猥亵妇女罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月被释放。2013年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月11日被旺苍县公安局监视居住。2014年3月17日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）旺苍刑初字第36号刑事判决，判处：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿认罪、悔罪，服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一四年五月十二日书记员 何志强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂樊城执字第00022-1号申请执行人杨某。被执行人吴某。被执行人陈某。被执行人十堰某有限公司（下称某公司）。法定代表人呈某，该公司总经理。本院在执行杨某与吴某、陈某、某公司雇员受害赔偿纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人送达（2014）鄂樊城执字第00022号执行通知书，责令陈某、某公司于五日内自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人杨某向本院提出终结执行本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民二终字第00339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  苏 炜审判员  杨大波二〇一四年五月二十二日书记员  刘运波
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）淄执复字第5号申请复议人（原异议人）淄博运通建筑劳务分包有限公司。法定代表人蒲孝平，董事长。申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司（以下简称运通劳务）因不服淄博市淄川区人民法院（2013）川法罚字第509号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人运通劳务认为，其公司没有能力履行法律文书，淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定不当。请求撤销罚款决定。经审查，淄博市淄川区人民法院在执行申请复议人运通劳务一案中，查明申请复议人运通劳务未在规定时间内履行法律文书载明的义务，遂于2013年9月3日向其送达财产申报通知书，要求其于2013年9月13日前申报财产，并告知拒绝报告或者虚假报告将对其罚款、拘留。因申请复议人运通劳务未在规定时间内申报财产，淄博市淄川区人民法院决定对其罚款5万元。另查明，申请复议人运通劳务系注册资本叁百万元的个人独资企业，其营业期限为2007年11月5日至2027年10月31日。本院认为，申请复议人运通劳务没有按照财产申报通知书的要求申报财产，属于拒不履行生效法律文书的行为，应予处罚。申请复议人运通劳务主张其无力履行法律文书，不应对其罚款的复议理由，不能成立，本院不予支持。淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：驳回申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年三月三日书记员  宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2944号原告ＸＸ祥。被告马立钢。被告绍兴市天博广告传媒有限公司。法定代表人马立钢。原告ＸＸ祥与被告马立钢、马金珍、绍兴市天博广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告ＸＸ祥申请撤回对被告马金珍的起诉，本院已裁定予以准许。原告ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告马立钢、绍兴市天博广告传媒有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告ＸＸ祥诉称，被告马立钢因生意需要，于2013年7月3日向原告借款人民币40万元，并出具借条1份，约定了还款期限及利息等内容。被告绍兴市天博广告传媒有限公司作为连带责任担保人在借条的担保人一栏上盖章确认。借款到期后，被告马立钢未按约归还借款，被告绍兴市天博广告传媒有限公司也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告马立钢立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（利息自2013年8月3日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告绍兴市天博广告传媒有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告马立钢、绍兴市天博广告传媒有限公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明被告马立钢向原告借款40万元，被告绍兴市天博广告传媒有限公司承担连带责任的事实。证据2、卡卡转账凭证1份，要求证明原告通过卡卡转账给被告马立钢40万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：被告马立钢因生意需要，于2013年7月3日向原告借款人民币40万元，并出具借条1份，约定了还款期限及利息等内容。被告绍兴市天博广告传媒有限公司作为连带责任保证人在借条的担保人一栏中盖章确认。借款到期后，被告马立钢未按约归还借款，被告绍兴市天博广告传媒有限公司也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告提供的借条及转账凭证可以证明原告ＸＸ祥与被告马立钢之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告马立钢未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告马立钢归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。借条中约定由被告绍兴市天博广告传媒有限公司为该借款提供担保，故原告要求被告绍兴市天博广告传媒有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立钢应归还给原告ＸＸ祥借款人民币40万元，并支付自2013年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴市天博广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年五月五日书 记 员  吴潇颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8151号原告崔永龙，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告田仁胜，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地四川省。被告郑成兰，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告崔永龙诉被告田仁胜、郑成兰民间借贷纠纷一案中，原告崔永龙未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年五月二十日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕城法民一初字第194号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。负责人：常川，总经理。委托代理人：彭建华，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：龙某某，女，26岁，回族，住广西桂林市秀峰区九岗岭15栋102室。被告：梁某某（已死亡），男，60岁，汉族，汕尾市城区人。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：林阅海，广东洋洲律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案中，因被告梁某某已死亡，没有证据证明被告有遗产以及在该案中应当承担义务的人，致使该案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币3974.16元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长  许黛妮审判员  柳应达审判员  余小阳二〇一四年五月十四日书记员  颜卫东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3829号原告杨利勇，男，1978年1月19日生，汉族，住浙江省。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。委托代理人陈志远、陈皆喜，浙江六和律师事务所律师。在本院审理原告杨利勇诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨利勇撤回对被告上海电器城市场经营管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告杨利勇负担。审 判 长  董永强代理审判员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市���店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第979-1号申请执行人孔伟。被执行人星洪彬。被执行人孙启智。本院在执行孔伟与星洪彬、孙启智雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2679号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭��字第1950-2号申请执行人丁建豪。被执行人徐轲。被执行人徐龙泉（徐轲父亲）。本院在执行申请人丁建豪与被执行人徐轲、徐龙泉健康权纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1950号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年五月二十日书 记 员  李 宙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12843号原告孙1，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某2，男，1963年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，女，1962年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙1与被告孙某2、顾某某分家析产纠纷一案中，因原告孙1未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一四年五月八日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3055号原告厦门海普锐精密电子设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人李普天。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。原告上海镇西汽车运输服务有限公司，住所地上海市崇明县上海泰和经济开发区。法定代表人吴叔平。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告海展(上海)国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐海。委托代理人夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。第三人大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人李涛。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告厦门海普锐精密电子设备有限公司诉被告上海镇西汽车运输服务有限公司、海展(上海)国际物流有限公司，第三人大众保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告厦门海普锐精密电子设备有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门海普锐精密电子设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门海普锐精密电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元。由原告厦门海普锐精密电子设备有限公司负担。审判员  唐旭华二〇一四年五月二十二日书记员  褚剑慧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2785号原告陈文彬，男，1947年9月19日生，汉族，住上海市。被告陆小中，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告陈文彬诉被告陆小中民间借贷纠纷一案中，原告陈文彬于2014年5月28日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年五月二十八日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民四(民)调确字第2号申请人陈子良，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人上海言壹铭网络工程技术有限公司，经营地上海市闸北区。法定代表人姚金言。本院于2014年5月8日受理了申请人陈子良与上海言壹铭网络工程技术有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈子良与上海言壹铭网络工程技术有限公司因双倍工资差额等纠纷，于2014年4月30日经上海市闸北区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海言壹铭网络工程技术有限公司同意支付陈子良双倍工资80000元，于2014年5月31日前支付40000元，于2014年6月30日前支付40000元；上海言��铭网络工程技术有限公司与陈子良补签劳动合同并保持劳动关系。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈子良与上海言壹铭网络工程技术有限公司于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王百勤二〇一四年五月八日书记员  孙 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的��裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1233号原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人白文明。委托代理人何家成、何杰，浙江天杭律师事务所律师。被告刘艳秋，女，1972年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人张渝。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告刘艳秋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年五月七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初保字第00704号原告：孙传开,男,1967年12月23日生,汉族，住寿县。被告：黄家东，男，1975年12月19日生，汉族，住六安市。本院在审理原告孙传开与被告黄家东民间借贷纠纷一案中，孙传开于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄家东所有的皖Ｎ×××××号小轿车一辆及扣留被告黄家东的个人工资收入，并已提供位于六安市皖西东路友谊北苑7号楼202室房产作为担保。本院认为，原告孙传开申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告黄家东所有的皖Ｎ×××××号小轿车一辆。二、扣留被告黄家东的工资收入7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  马 利二〇一四年五月二十六日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民特字第8号申请人张志成，男，汉族，生于1947年7月13日，住鹿邑县贾滩镇。申请人张某某，男，汉族，生于2008年10月29日，住址同上。申请人张某某，男，汉族，生于2006年12月20日，住址同上。申请人张志成、张某某、张某某申请宣告王利珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于2013年10月16日起诉来院称，申请人张某某、张某某的父亲张振民于2011年4月29日因病死亡，其母王利珍于2011年6月22日离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向本院申请宣告王利珍失踪。经查，王利珍，女，汉族，生于1982年10月29日，住鹿邑县贾滩镇。系申请人张志成的儿媳，申请人张某某、张某某的母亲。王利珍于2011年6月22日离家出走，虽经申请人家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在人民法院报上发出寻找王利珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王利珍仍下落不明。本院认为，王利珍自2011年6月22日离家出走后至今没有音讯，至今已满二年，虽经申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人申请王利珍失踪符合法定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、宣告王利珍为失踪人；二、指定张志成为失踪人王利珍的财产代管人。审判员  王俊友二〇一四年五月四日书记员  汲留杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字���1965号申请执行人：王泽巧，女，1963年3月19日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛金精华纺织机械有限公司。法定代表人：高四金，经理。申请执行人王泽巧与被执行人青岛金精华纺织机械有限公司工伤待遇纠纷一案，胶南市劳动仲裁委员会作出的南劳仲案字（2009）第909号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2012年4月26日向法院申请恢复立案执行。执行标的10000.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：南劳仲案字（2009）第909号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年五月二十七日书记员  王慎芳
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6303号原告汪海林。委托代理人高祥兵，河南世纪通律师事务所律师。被告陈克华，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇河头村，身份证号3303211954********。原告汪海林与被告陈克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥兵到庭参加诉讼，被告陈克华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月份签订借款合同，向被告出借人民币100万元，并约定支付相应利息，逾期后按日千分之一支付违约金。该款于2012年3月15日到期，原告多次向被告催要该款项，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈克华偿还欠款本金100万元、违约金57万元（暂计算至2013年10月15日，实际计算至本息全部清偿完毕之日为止）。被告陈克华没有答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告陈克华（乙方）于2012年1月16日与原告汪海林（甲方）签订编号为（2012）0116号的借款合同，合同约定：“第一条甲方向乙方提供金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1，000，000.00元的借款，借款期限叁个月，自2012年1月16日起至2012年3月15日（实际借款金额及借款期限以借据为准；实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日期计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日后的，则还款日顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。利息按天数计算（即当天借款当日计息，还款当日（到帐后）仍计利息）。第二条借款月利率��25‰，付息方式为按月先付利息，从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方还款方式：转账。第七条第二款乙方未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按逾期金额日千分之一支付违约金。”同日，原告按照借款合同约定通过银行转款方式向被告支付借款人民币1000000元整。2012年3月15日借款到期后，被告未如约清偿债务。本案在审理本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查原告汪海林与被告陈克华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方均应遵守诚实信用原则全面适当的履行各自的义务。原告请求判令被告陈克华偿还欠款本金100万元合法��据，故本院予以支持。关于违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，参照2011年度《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷案件的规定的规定，借款利息及违约金的总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。经查，本案双方当事人在借据中约定的借款利率及违约金明显过高，综合本案案情，对于原告主张的违约金应当按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月16日计算至本判决确定的债务履行之日。被告陈克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克华于本判决生效后十日内归还原告汪海林借款本金一百万元以及违约金（按照银行同期同类贷款利率的四倍，从借款到期日即2012年3月16日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元由被告陈克华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  梁 珍人民陪审员  穆婧婉二〇一四年五月二十日书 记 员  王世争
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9105号原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告范延迎，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告刘廷合与被告范延迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷合撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年五月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第928号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告纪永平。原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪永平于2004年4月8日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金10000.00元及利息。被告纪永平未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告纪永平借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年4月8日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告纪永平未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。被告纪永平于2004年4月8日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪永平于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第433号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人潘某。2014年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车至台州市椒江区葭沚街道工人西路与台州大道路口时，被执勤民警查获。潘某的血液中酒精含量为2.00毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、���动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.00毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役二个月至三个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人潘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一四年五月二十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1340-1号申请执行人李景玉。被执行人李健。被执行人田伟。本院在执行李景玉与李健、田伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第34号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第77号原告：陈先琪。委托代理人：张子户，四川天啸律师事务所律师。委托代理人：杨明金。被告：黄光富。委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。本院在审理原告陈先琪诉被告黄光富民间借贷纠纷一案中，原告陈先琪于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄光富所有的位于某县某镇某街的房屋（建筑面积476.4㎡）予以查封。案外人某包装有限公司自愿用其所有的位于某县某镇某路170号的土地使用权提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告黄光富所有的位于某县某镇某街的房屋、建筑面积476.4㎡；予以查封。查封期间不得毁损、转移、变卖、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张代强二〇一四年五月二十二日书记员  林 山
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2964号原告雷银军。被告胡长青。被告曹正启。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告雷银军诉被告胡长青、被告曹正启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷银军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷银军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷银军负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年五月二十二日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）乌中民申字第18号原审原告（二审被上诉人）魏春英，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住乌达区。原审被告（二审被上诉人）赵玉明，男，1960年9月30日出生，汉族，现正服刑。原审被告（二审被上诉人）赵玉刚，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住乌达区。原审第三人（二审被上诉人）闫秀珍，女，1940年12月23日出生，汉族，退休职工，住乌达区。原审第三人（二审上诉人）张福才，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住乌达区。原审原告魏春英诉原审被告赵玉明、原审被告赵玉刚、原审第三人张福才、原审第三人闫秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年八月五日作出乌中法（2011）民一终字第255号民事判决，已经发生法律效力。2012年4月16日，乌海市人民检察院作出了（2012）乌检民行再审建字第1号再审检察建议书，建议该案予以再审。2012年10月30日，乌海市人民检察院作出（2012）乌检民行再审建字第4号再审检察建议书，更正（2012）乌检民行再审建字第1号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，适用法律不当，检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵希民二〇一四年五月二十九日书记员 刘 芳附文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书���2014）安民二初字第339号原告王光明，男，汉族。委托代理人孙壁，男，汉族。被告张虎，男，汉族。原告王光明与被告张虎确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告负担。审判员  姚建国二〇一四年五月十五日书记员  丁天宝
舟山市定海区人民法院刑事���决书（2014）舟定刑初字第230号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月22日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通轿车，沿舟山市定海区S321省道由南往北行驶。23时50分，途经S321省道7Km＋300m路段时，遇前方车辆发生交通事故，遂在事发现场报警并参与抢救伤员。后民警在事故调查过程中发现被告人吴某有酒后��驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人吴某进行酒精呼气测试，其酒精含量为144mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇含量为124.7mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、沈某、葛某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、监控视频、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款���第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 杨二〇一四年五月二十九日书 记 员 徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1317-1号原告殷招兵。被告王洪祥。被告济宁市任城区畅通运输队。住所地：济宁市接庄镇大屯村委五路****号。经营者，曹峰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月12日向本院提出申请，要求对被告王洪祥驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王洪祥驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十二日书记员  吴玉苗
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013��新民初字第5051号原告山东世纪园房地产开发有限公司。法定代表人李涛，该公司经理。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。被告安红爱。被告焦磊。原告山东世纪园房地产开发有限公司与被告安红爱、焦磊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东世纪园房地产开发有限公司委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告安红爱、焦磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东世纪园房地产开发有限公司诉称，原告将其开发的位于新泰市幸福里小区9号楼1-102室以人民币555323元的价格出卖给被告，被告支付首付房款后，因原告是被告房屋按揭贷款的担保人，被告未按期支付按揭贷款，原告已为被告多次支付房屋按揭贷款，根据合同约定，原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同，并按合同约定支付违约金。诉讼费由被告承担。被告安红爱、焦磊未答辩。经审理查明，2011年11月29日，原告与被告安红爱签订商品房买卖合同（合同编号XFL9-1-102），原告将其开发的位于新泰市幸福里小区9号楼1-102室以人民币555323元的价格出卖给被告。被告支付首付款人民币167323元，余款人民币388000元，约定办理银行按揭贷款一次性付清。2012年1月3日，被告向中国建设银行股份有限公司新泰支行办理银行按揭贷款，房屋按揭贷款办理完毕后，原告收到被告的剩余房款人民币333000元，剩余房款人民币55000元至今未支付。原告至今未交付商品房。原告主张商品房买卖合同附件4（合同补充协议）约定：“买受人采用按揭贷款方式支付房款，并由出卖人提供担保的，因买受人的原因未按期归还银行按揭贷款的，自出卖人接到银行要求出卖人归还按揭贷款的书面通知时，买受人与出卖人签订的房屋买卖合同视为因买受人单方面终止合同。买受人同意出卖人有权进行做以下处理：无需买受人签字同意，将合同约定买受人所购的商品房售给他人，要求买受人归还因买受人违约而支付给银行的按揭贷款与违约金外，买受人承担一切手续费用，并承担商品房买卖合同总额3%的违约责任。”原告提供银行扣款凭证证明原告已为被告支付按揭贷款，被告安红爱未按期支付贷款，构成违约，原告为被告支付贷款违约金人民币714.48元。现原告要求与被告安红爱解除商品房买卖合同，并按商品房买卖合同总额的3%承担违约责任。原告提供商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、银行支付凭证、购房款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告安红爱之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告安红爱未按合同约定支付���揭贷款，原告向银行偿还了按揭贷款，违反了合同约定，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，应予准许。被告的行为构成违约，应按合同约定支付原告违约金人民币16659.69元（按商品房买卖合同总额的3%计算）。合同解除后，原告应将购房款返还给被告，原告未交付房屋，被告不负返还房屋的义务。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东世纪园房地产开发有限公司与被告安红爱签订的商品房买卖合同（合同编号XFL9-1-102）。二、原告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告安红爱购房款人民币500323元。三、被告安红爱、焦磊支付原告山东世纪园房地产开发有限公司违约金人民币16659.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告安红爱、焦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  王雪丽人民陪审员  马玉东二〇一四年五月十九日书 记 员  武金萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00932号原告：高某某，男，1969年12月9日出生，汉族。委托代理人郑某某，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县某服饰有限公司。法定代表人：石邮，董事长。原告高某某与被告定远县某服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的代理人郑某某到庭参加诉讼。被告定远县某服饰有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称：请求判决被告立即返还原告购房款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告定远县某服饰有限公司未作答辩。经审理查明：2012年7月6日，被告将公司的员工宿舍楼1幢2单元501室以人民币120000元的价格卖于原告，并于当日签订了购房合同，后由于被告出卖的房屋系工业用地，被告不能交房，被告的法定代表人石邮于2013年1月22日向原告出具一张欠条，欠条上约定被告十日内退还原告购房款120000元，同时约定100000元按同期银行利息支付利息。本院认为：被告在与原告签订房屋买卖合同后因违反国家政策而不能交房的情况下，由其法定代表人石邮向原告出具了欠条，在原告高某某与被告之间形成债权、债务关系，被告应当依照约定如期返还原告的购房款120000元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告定远县某服饰有限公司于本判决生效之日返还原告高某某120000元及利息9040元（100000元自2013年1月22日计算利息至2014年5月22日止，按月利��0.565%计算）合计129040元。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告定远县某服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  邵向军二〇一四年五月二十二日书记员  朱晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第230号原告马德仁，男，汉族，无固定职业，1965年11月3日出生。委托代理人宋继忠。被告张军，男，汉族，无固定职业，1979年12月15日出生。被告新疆强升建设工程有限公司。原告马德仁与被告张军、新疆强升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由代理审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告张军、新疆强升建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，张军在2010年4月挂靠在新疆强升建设工程有限公司承包了63940部队可可托海边防站宿舍楼工程。同年，张军陆续租用马德仁的车购买其砂石料。12月16日，马德仁与张军算账，张军拖欠马德仁砂石料及运费款35,100元，张军给马德仁出具结算清单后，只支付了1.5万元，剩余款项至今未付。请求判令两被告支付拖欠的砂石料及运费款20,100元并承担本案诉讼费。被告张军、新疆强升建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2010年6月至10月，张军陆续购买马德仁的砂石料，并且租用马德仁的车进行拉运。同年12月16日，经双方结算，张军向马德仁出具欠付35,100元的欠款结算清单。张军支付了1.7万元，剩余18,100元，至今未付。上述事实由原告提供的欠款结算清单及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张军购买马德仁的砂石料，并租用马德仁的车进行拉运，事实清楚，证据充分。根据欠款结算清单及马德仁庭审陈述，张军已支付1.7万元，剩余18,100元未付，故本院对马德仁部分主张予以支持。马德仁认为张军是挂靠在新疆强升建设工程有限公司承包工程时，购买其砂石料，因此，新疆强升建设工程有限公司应与张军连带承担拖欠的砂石料及运费款，但未提供证据佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告马德仁18,100元；二、驳回原告马德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即76元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理代理审判员 屈 云二〇一四年五月二十三日书 记 员 彭建萍
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第111号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人罗某，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨眉山市。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年4月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2014年5月6日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯交通肇���罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日，被告人罗某驾驶川L557**号重型专项作业车，沿省道306线自乐山市方向往峨眉山市方向行驶。当日17时32分许，被告人罗某驾车行至省道306线12.3KM路段时，因超速行驶遇情况操作不当，导致其驾车超越道路中心线，与其行驶方向从右转左穿越道路，由被害人王某某驾驶并搭载张某某（与被害人王某某系母子关系）的电动自行车相撞，造成被害人王某某死亡、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某主动拨打报警电话，并在公安民警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人罗某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担此次事故次要责任，张某某在此次事故中无责任。案发后，被告人罗某已向被害人王某某亲属赔偿了相应的经济损失，获得了被害人王某某亲属的谅解。另查明，诉讼中，被告人罗某自愿认罪。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人罗某的供述及其户籍信息；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；122案件信息；取保候审决定书；证人张某某、何某某、张某某、曾某某、潘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；到案经过；道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；身份证、驾驶证、户口簿、车辆信息复印件；交通事故尸体检验报告及死亡通知书；四川华西科技司法鉴定所关于川L557**号重型专项作业车事故前行驶速度的鉴定意见书；乙醇检验鉴定书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；交通事故和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人罗某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何斌二〇一四年五月九日书记员  杨英附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2045号原告张杰，男，汉族，1939年6月24日出生，住濮阳市华龙区中原路***号院*号楼*单元*号，身份证号：6321241939********。委托代理人张敏利，女，1968年6月15日出生，住址同上，身份证号：6321241968********。电话：1593937****。系原告之女。委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。电话：1823832****。被告付雷，男，汉族，1986年11月26日出生，住濮阳市黄河路悦海兰亭，身份证号：1427021986********。电话：1853935****。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。组织机构代码：75388128-7。负责人张奇，该公司经理。委托代理人孙文燕，该公司法律顾问。电话：1589328****。原告张杰与被告付雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张敏利、张国堂，被告付雷，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。被告付雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告保留鉴定后要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。原告现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37937.07元、护理费58916.09元、住院伙食补助费4440元、交通费3282元、营养费4440元，前述各项损失共计109015.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付雷辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付的医疗费用共计24637元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告付雷返还。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不予承担。保险公司向原告垫付医疗费8900.07元，应该予以扣��。经审理查明，2013年10月9日10时15分许，被告付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的原告张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。事故发生后，原告入濮阳市中医医院进行治疗，共计住院治疗148天，期间原告花费医疗费37937.01元。被告付雷向原告垫付医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付医疗费8900.07元。原告住院期间由其儿子张凯翔及女儿张敏利进行护理。另查明，被告付雷系豫JQK2**号事故车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人���述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张杰与被告付雷在本次事故均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费37937.01元。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费20581元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按148天，有2个护理人员计算；3、交通费2960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按148天计算。4、住院伙食补助费4440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按148天计算；5、营养费2960元。参照每天20元的营养标准，按148天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计68878.01元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告付雷向原告垫付的医疗费24637元，被告保险公司向原告垫付的医疗费8900.07元���应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计35340.94元。被代扣的24637元，由被告保险公司向被告付雷返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张杰各项损失共计35340.94元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告���交1799元，应退还559元），由原告张杰负担838元，被告付雷负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部负担201元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志刚二〇一四年五月十四日书记员  宗晓晓第2页第1页
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第234号原告白山市兆丰建筑工程有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人赵顺，该公司总经理。委托代理人关永莉，该公司法律顾问。被告刘玉武，男，汉族，无职业，住梅河口市。本院在审理原告白山市兆丰建筑工程有限公司诉被告刘玉武建设工程施工合同纠纷一案中，原告白山市兆丰建筑工程有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白山市兆丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,951.00元，减半收取，由原告承担1,475.50元。审 判 长  王广友人民陪审员  杨永华人民陪审员  吴 烨二〇一四年五月十三日书 记 员  赵亮基
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3123号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳，女。被告倪永金，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪永金电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币269元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋成钢二〇一四年五月十五日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第2号原告胡燕萍。被告曹晓莺。本院在审理原告胡燕萍诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告胡燕萍自动撤回起诉处理。审判员 姒 勇二〇一四年五月十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第552号原告临沂聚源水泥有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。被告上官修明，男，1971年2月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告上官修明借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂聚源水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、财产保全费220元，均由原告负担。审判员 郭 敏二〇一四年五月十三日书记员 杜洪学
罪 犯 李 东 旭 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第385号罪犯李东旭，男，1990年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年5月15日作出[2009]梅刑初字第113号刑事判决，以被告人李东旭犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2020年8月21日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李东旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东旭准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1169号-3申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人邱在华本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第314号民事判决书，向被执行人邱在华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱在华在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX31存款3050元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年五月八日书记员  吴海强
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字��1747号原告高飞龙，农民。被告孟琪，农民。本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞龙撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。审判员  韩红强二〇一四年五月十一日书记员  陈晶晶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第149申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，地址：会宁县会师镇桃花山开发区。组织机构代码59120129-2。法定代表人梁铭军，该公司董事长。被执行人贾全，男，汉族，住会宁县八里湾乡。申请人执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人贾全买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）会民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人贾全给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费179元、执行费205元。本案在执行过程中，被执行人贾全自动给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元。并承担案件受理费179元、执行费205元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省会宁县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）会民二初字第205号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  刘侠林二〇一四年五月十六日书记员  徐晓玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第497号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐��。曾犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人施某。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人叶某甲。曾犯抢劫罪、非法拘禁罪于2010年3月3日被判处有期徒刑三年二个月；2013年9月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人吴正友。曾犯诈骗罪于2001年1月17日被判处有期徒刑一年四个月；2004年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年8月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月；2013年11��7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某、叶某甲、徐某犯寻衅滋事罪，原审被告人吴正友犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2014）温永刑初字第283号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月18日下午，施呈安和黄某等人在永嘉县钱塘世纪大酒店参加拍卖会，其中施呈安的房屋因其兄弟施ＸＸ欠黄某的债务未归还，而在该次拍卖会中被拍卖。被告人施某为此电话通知邵晓峰（另案处理），让其纠集人员到会场外等候，随后，邵晓峰纠集了被告人叶某甲、徐某和潘毫力、邹冰园（均已判）等人，同时，被告人吴正友也受人纠集来到会场外等候。施呈安因黄某在拍卖过程中抬价而拍下黄某的照片，并通过施某将黄某的照片给邵晓峰等人看，施某还分别要求邵晓峰等人和吴正友殴打黄某。黄某在离开酒店途中遭叶某甲、吴正友和邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人殴打，其中邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人持刀参与殴打，吴正友持棒球棒参与殴打。事后，叶某甲、徐某等人乘坐李斌斌（已判）的车辆逃离现场。经鉴定，黄某伤致全身多处创口，累计达28.2cm，损伤程度为轻伤。2013年11月6日下午2时许，被告人吴正友和叶某丙经事先联系毒品交易，驾车前往温州市瓯海区人民政府附近的十字路口，将三包冰毒以1000元的价格贩卖给叶某丙，被公安人员当场抓获，并查获了交易的毒品疑似物，以及吴正友随身携带的毒品疑似物一包和作案联系的手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重2.68克，查获的毒品疑似物重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人施某有期徒刑二年五个月；被告人叶某甲有期徒刑二年；被告人徐某有期徒刑一年六个月；认定被告人吴正友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人徐某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某的陈述，同案犯邵晓峰、潘毫力、邹冰园、李斌斌的供述，证人全某、刘某、王某、叶某乙、潘某、叶某丙的证言，借车协议，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，提取笔录，毒品称量记录，扣押和上交清单，通话记录，理化检验报告，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，四被告人归案的情况说明，四被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某、原审被告人施某、叶某甲、吴正友伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；吴正友违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。吴正友犯有数罪，应予并罚。施某、叶某甲、徐某系累犯，吴正友曾因贩卖毒品被判刑，在刑满释放后又犯该罪，属毒品再犯，又系累犯，均应从重处罚。徐某明知邵晓峰纠集人员殴打他人，还积极参与，故徐某诉称系从犯，要求二审从轻改判的理由不足，不予��纳。原判鉴于徐某在寻衅滋事共同犯罪中的作用相对较小，吴正友所犯贩卖毒品罪系特情侦破，且四被告人能自愿认罪，均已对四被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一四年五月二十九日书 记 员  林慧冰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00178号原告南郑县农村信用合作联社，住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。被告李卫东，男。被告李西明，男。南郑县农村信用合作联社诉李卫东、李西明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李卫东及被告李西明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南郑县农村信用合作联社诉称:2010年10月13日，被告李卫东因转贷资金周转不足，向原告下属的城关信用联社申请借款7万元，约定借款期限为两年，贷款利率为9.0‰，被告李西明自愿将本人所有的位于南郑县城关镇周家坪村国有土地作为贷款抵押物，双方签定了《借款合同》、《抵押担保合同》。原告按照合同约定发放了此笔贷款，由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为保护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李卫东偿还借款本金7万元及利息14382元（截至2013年10月31日，后期利息续计）；2、依法判令原告对被告李西明的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告李卫东辩称：原告所诉借款是事实，只是我目前没有偿还能力。被告李西明辩称:被告李卫东贷款及以我的财产提供担保我本人根本不知情，我也从未在抵押担保合同上签过字，贷款以及办理抵押登记等手续被告李卫东以及原告也从未通知过我本人。被告李卫东未经我的委托和授权私自拿我的国有土地使用证并在抵押担保合同上代我签名和办理抵押登记，我对此也毫不知情。故我不应承担担保责任。经审理查明:2010年10月12日，被告李卫东向原告南郑县农村信用合作联社申请贷款7万元，并以被告李西明的名义与原告签定了抵押担保合同，约定以被告李西明所有的国有土地使用证为该笔贷款提供抵押担保。如李卫东不能按期归还贷款，原告有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由抵押人承担连带责任，保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年，超出部分归抵押人所有。次日，被告李卫东与原告签定了《借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限自2010年10月13日起至2012年8月5日止，借款用途为转贷，借款利率为月利率9‰。同日，被告李卫东以被告李西明的名义向原告出具了担保承诺书，承诺以其国有土地使用证对此笔贷款提供担保。随后，原告按照合同约定履行了发放借款义务，但被告李卫东未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未能履行全部还本付息义务，现尚欠原告本金7万元，利息14382元（利息计算至2013年10月31日）。原告遂将二被告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中被告李西明以《抵押担保合同》以及承诺书上“李西明”的签名捺印均不是自己所为，本人并不知情为由拒绝承担担保责任，被告李卫东陈述，抵押担保合同以及承诺书上“李西明”签名以及捺印均系他本人所为，且并未经被告李西明委托授权，办理抵押登记时被告李西明未到场也未亲自签字。上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，有证人证言以及原告提交的借款申请、抵押担保合同、承诺书、借款借据、利息证明、南郑他项（2010）第067号他项权利登记证书等证据证明，应于认定。本院认为：原告与被告李卫东之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李卫东到期未归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任，归还借款本金及利息。被告李西明未在抵押担保合同、担保承诺书上签名捺印，其为该笔贷款提供担保并非被告李西明的真实意思表示，且事后也未得到被告李西明的追认，该抵押合同违背了当事人自愿订立合同的原则，故该抵押担保合同无效，被告李西明不应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告李卫东在本判决生效后15日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金70000元，利息14382元，本息合计84382元（利息计算至2013年10月31日，后期利息续计至还款之日）。二、驳回原告要求对被告李西明的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王忠保代理审判员  王 瑛代理审判员  王 娟二〇一四年五月二十二日书 记 员  岳 媛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00906号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人赵金山，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村1社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请赵金山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8036号法院生效裁判，被执行人赵金山应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7767号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告夏顺根，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏顺根电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2,933.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德��初字第1523号原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社法定代表人周世忠，董事长被告张海龙，男，1986年3月7日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告张海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告50元。审判员  马晶慧二〇一四年五月九日书记员  王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第576号原告：韩国光，男，汉族。委托代理人：林志浩、叶燕灵，均是广东惠泰律师事务所律师。被告：叶伟明，男，汉族。被告：杨叶喜，女，汉族。原告韩国光诉被告叶伟明、被告杨叶喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩国光的委托代理人叶燕灵，被告杨叶喜到庭参加诉讼，被告叶伟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告叶伟明于2007年10月12日以生意周转为由向原告借款35000元，《借条》中未约定借款利息和借款期限；2008年11月25目，被告再向原告借款40000元，《借条》约定借款期限从2008年11月25目至2009年1月23日，未约定借款利息。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75000元以及利息11780元(其中本金40000，按银行同期同类贷款利率从2009年1月23日起计至还清之日止，暂计至起诉之目为ll780元；本金35000元，按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日)2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告杨叶喜辩称，被告叶伟明向原告借钱时我并不在场也并不知情，而且借条上并没有我的签名，被告叶伟明的欠款跟我没有任何关系，被告叶伟明已经十年都没有回家了。被告叶伟明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。经审理查明，2007年10月12日，被告叶伟明向原告出具一份《借条》，载明：“兹借韩国光人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。”2008年11月25日，被告叶伟明又向原告出具一份《借条》，载明：“今借韩国光人民币现金共计肆万元正（￥40000元），此总款肆万元要在元月23日前还清。”被告叶伟明均在上述借条的借款人处签名确认。经原告催收，被告叶伟明未偿还借款。被告叶伟明与被告杨叶喜是夫妻关系，结婚登记时间为1991年1月14日。2012年7月26日，两被告在惠州市惠城区民政局协议离婚。上述《借条》出具的时间均在被告叶伟明与被告杨叶喜夫妻关系存续期间。2013年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有身份证、身份资料、借条、催款通知书、房地产权证、惠州市房屋权属档案信息查询结果及开庭笔录予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶伟明向原告韩国光借款本金75000元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告叶伟明偿还借款本金75000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以75000元为本金，从2013年11月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止。由于上述借款发生在被告叶伟明与被告杨叶喜夫妻关系存续期间，原则上被告叶伟明所负债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告杨叶喜未能举证证明原告与被告叶伟明明确约定上述债务为个人债务或原告知晓两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告杨叶喜应当承担举证不能的法律责任，依法对被告叶伟明的上述债务承担共同清偿责任。被告叶伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟明与被告杨叶喜应在本判决发生法律效力后10日内向原告韩国光共同偿还借款本金75000元及利息【利息以75000元为本金，从2013年11月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止】。本案诉讼费1970元（原告已预交），由被告叶伟明与被告杨叶喜共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 张运强审判员 李 军二〇一四年五月二十九日书记员 黄丽芬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第-4-页，共5页
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书。（2014）绵竹民初字第581号原告魏治安，男，汉族，54岁。被告韦兴全，男，汉族，46岁。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。原告魏治安诉被告韦兴全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月12日、4月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。因原告魏治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加5月21日的审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告魏治安负担。审判员  任晓红二〇一四年五月二十一日书记员  唐森山
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0356号原告石水根。委托代理人周金根，苏州相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告唐建明，住苏州市相城区黄桥北庄村（)北庄基**号。原告石水根与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告石水根的委托代理人周金根到庭参加诉讼，被告唐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石水根诉称，2011年7月12日，经朋友沈建林介绍，被告唐建明因经营所需向原告借款50000元整，双方约定年利率为11%，借期自2011年7月12日至2012年7月12日，并由被告向原告出具借条一份。期满后，原告及其朋友沈建林多次向被告催讨借款，但被告一直不予归还。直至在2014年春节前，被告仅归还了原告10000元本金并支付了之前的利息5500元，尚欠借款40000元未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40000元整；本案的诉讼费由被告承担。被告唐建明未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年7月12日，被告唐建明出具借条一份载明：“由黄桥河东2组唐建明借里口姚祥石水根现金伍万元，2011年7月12日起，到2012年7月12日归还利息11%，总归还伍万伍仟伍佰元正。”。借款人处由唐建明署名。原告现持该份借条诉讼来院。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原告是通过其朋友沈建林与被告相识，被告当时想向沈建林借款，因沈建林资金不足，所以介绍原告借款给被告，借条是由沈建林拟定，由被告签名确认，沈建林亦借款80000元给被告，因被告两笔借款都没有归还，所以原告与沈建林都已经向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建明向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院对此予以确认。借条中，原、被告双方约定借款期限为一年，借款年利率为11%，该约定系当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，故被告应支付原告利息5500元。现原告自认被告已支付利息5500元并归还本金10000元，故被告尚欠原告40000元。原告的诉讼请求合法有据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律的规定，判决如下：被告唐建明于本判决生效之日起十日内给付原告石水根借款人民币40000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告唐建明负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年五月十九日书 记 员  顾月
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)中江民保字第82号原告:毛颖莉。被告:曾艳。被告：曹建平。本院在审理原告毛颖莉诉被告曾艳、曹建平民间借贷纠纷一案中，原告毛颖莉于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾艳所有的位于某县某镇某街11号2-2-1面积为253.1平方米的房屋采取保全措施，原告毛颖莉自愿以其所有的位于某市某区某街12号附60号4层的住房(面积42.28平米)提供担保。本院认为，原告毛颖莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告曾艳所有的位于某县某镇某街11号2-2-1面积为253.1平方米的房屋予以查封。查封期间,由被告曾艳负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  包和平二〇一四年五月二十九日书 记 员  李瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民诉保字第214号申请人钱江，男，1974年7月23日出生，汉族，个体户。被申请人张锋，男，1984年11月6日出生，汉族，邳州市城市客运交通管理处职工。申请人钱江因民间借贷纠纷于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张锋的工资及银行存款8万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张锋的工资及银行存款8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年五月二十六日书记员  袁 硕