wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第03494号原告吴江，男，汉族。委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。法定代表人刘包干，董事长。被告重庆市铜梁职业教育中心,住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处铜合路203号，组织机构代码45062890-3。法定代表人刘可，校长。委托代理人欧利民（特别授权），男，汉族。委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告吴江诉被告湖南中格建设集团有限公司、重庆市铜梁职业教育中心建设工程合同纠纷一案中，原告吴江于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴江撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告吴江负担。审 判 长  王 欣代理审判员  李明星人民陪审员  李 静二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘 雨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第78号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人莫某某，女，1984年4月6日出生，湖北省来凤县人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被羁押，次日被公安机关取保候审，2013年12月30日被检察机关取保候审，2014年1月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月29日8时许，被���人莫某某在湛江市XX区XX路XX村XX号XXX房，盗走被害人韩某某的一台三星牌笔记本电脑、一台三星牌I9300型手机、一台索爱牌LT18I手机及现金人民币498元。经鉴定，三星牌笔记本电脑价格为人民币675元、三星牌I9300型手机价格为人民币3800元、索爱牌LT18I手机价格为人民币108元。破案后，三星手机无法追缴，其余赃物均已追缴并已发还被害人。被告人莫某某向被害人韩某某赔偿人民币3600元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人莫某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区���格认证中心鉴定意见，和解协议，谅解书及收款收据，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，且被告人莫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇一四年二月十三日书记员  周丽丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00137号原告谢某某，女，1974年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。审判员  刘朝文二〇一四年二月二十八日书记员  刘 俊
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（２０１4）兰铁刑初字第９号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人张某甲，男，1973年4月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。被告人张某乙，男，1985年9月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人张某甲、张某乙预谋将原兰州铁路分局花圃院内电缆井里的电缆挖出后卖钱。随后二人各自携带钢锯下到电缆井内，将正在使用中的中国铁通兰州分公司通信电缆和兰州车务段介入光缆割断，造成中国铁通兰州分公司1200户电话中断通信12小时45分钟及兰州车务段办公电脑中断运行6小时。破案后，公安人员在原兰州铁路分局花圃院内的库房里追回全部赃物。经查，被盗割的HYA500×2×0.4型通信电缆27.4米，每米价值79.25元，计价值2171.45元；HYA300×2×0.4型通信电缆113.9米，每米价值51.34元，计价值5847.63元；GYTA53-8B1型介入光缆4.1米，每米价值15元，计价值61.5元。上述涉案财产共计价值8080.58元。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、封存清单、现场勘验检查笔录、损失情况说明、价格证明、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃正在使用中的通信电缆和光缆，价值8080.58元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述了所犯罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金16000元；（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金16000元；（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）三、赃物HYA500×2×0.4型通信电缆2根（27.4米）、HYA300×2×0.4型通信电缆7根（113.9米）、GYTA53-8B1型介入光缆1根4.1米（现封存于兰州西车站派出所），依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 青二〇一四年二月十三日书记员 王敬羽附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第2094号上诉人（原审被告）邹昂，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人：王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）王海洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人邹昂与被上诉人王海洋返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2012]沈铁西民二初字第4485号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邹昂及其委托代理人王宇、被上诉人王海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2007年11月28日从沈阳鑫丰源房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋，并于2012年2月3日取得了该房屋的房屋所有权证书。被告邹昂自认从2009年6月入住本案诉争房屋。2012年7月30日，沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所出具情况说明，证明被告邹昂为本案诉争房屋的实际居住人。另查明，辽宁东联房地产评估有限责任公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》中对本案诉争房屋2012年的房屋租金标准进行了评估，评估价为每月1,200元。原审原告王海洋诉讼请求为，一、判决被告停止侵害，搬离原告位于沈阳市铁西区金红杰28号1-9-5号房屋，将该房屋返还原告；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失至判决生效之日止（2009年6月1日起）；三、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王海洋为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告邹昂返还其实际占有、使用的位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋，故原告王海洋诉求被告邹昂返还本案诉争房屋，有法律依据，本院予以支持。关于原告王海洋诉求被告给付房屋使用费的问题，被告邹昂在未取得原告王海洋授权的情况下，强行占用其名下房屋长达3年之久，已经给原告王海洋造成了一定的经济损失，被告邹昂应按照专业的评估机构评估的房屋租金标准支付房屋使用费，故原告王海洋诉求被告从入住本案诉争房屋之日起按照每月1200元的标准支付房屋使用费的问题，本院予以支持。关于被告邹昂辩称，原告的母亲与其存在借贷关系故将房屋交付给被告抵顶欠款并请求追加原告的母亲夏颖为本案第三人的问题，被告在本案庭审过程中，未能提供充分证据证明原告的母亲夏颖与其存在借贷关系，且原告及其母亲分别为独立的民事行为能力人，无论原告的母亲是否与被告存在借贷关系，在未取得原告同意的情况下，被告都无权占有使用原告名下的房屋，故被告此抗辩理由及申请，本院不予采纳。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告邹昂（身份证号：210104197407081765）于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋返还给原告王海洋（身份证号：210105198907242511）；二、被告邹昂（身份证号：210104197407081765）于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海洋（身份证号：210105198907242511）名下的位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋的房屋使用费（从2009年6月1日起按照每月1200元的标准计算至实际返还房屋之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2,000元，评估费2,000元，由被告邹昂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，邹昂不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销[2012]沈铁西民二初字第4485号民事判决，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉理由：原审判决仅依据王海洋有房产证明就判决我腾房是错误的，第一，王海洋购买此房时才18岁左右，且在服兵役，不具有相应的收入来源；第二，本案诉争房屋系王海洋母亲夏颖于2009年4月9日向我借款41万元购买的，后来夏颖无法按时还我钱，就将诉争房屋交给我居住作为担保，我入住诉争房屋是合法的，是夏颖将钥匙交给我的，并非王海洋所称非法进住，因此我不应承担房租费用；第三，即使要我腾房，也应该将我添附的装修进行折价补偿。所以，本案其实漏掉了一名当事人，即夏颖，原审判决是不正确的。被上诉人王海洋辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于我购房的资金来源，系我以前收的礼金，同时我还向其他亲属借了款；上诉人称借给我母亲钱，但没有提供证据，应当不予支持；关于装修，系我在2008年进行的装修，到2009年3、4月间我离开了诉争房屋。本院经审理查明的事实与原审基本一致。本案审理期间，上诉人邹昂向本院表示，同意将房屋腾退给被上诉人王海洋，但不同意给付房屋租金。本院认为：对于诉争房屋的返还问题，被上诉人王海洋作为诉争房屋的所有权人，请求现居住人邹昂腾退房屋，邹昂在本院审理期间表示同意腾退，本院尊重当事人的意愿，判令邹昂将诉争房屋腾退给王海洋。关于房屋使用费问题，王海洋以侵权为由要求邹昂给付占用房屋期间的使用费，邹昂抗辩称系因其与王海洋母亲夏颖之间存在债务关系，由夏颖提供钥匙进住，而王海洋并未提供相关证据证明邹昂系非法强行进住诉争房屋，考虑房屋的实际使用状态，因此不能简单认定邹昂系非法强行进住争议房屋，对王海洋要求邹昂给付房屋使用费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院[2012]沈铁西民二初字第4485号民事判决主文第一项，即“被告邹昂（身份证号：210104197407081765）于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋返还给原告王海洋（身份证号：210105198907242511）”。二、撤销沈阳市铁西区人民法院[2012]沈铁西民二初字第4485号民事判决主文第二项，即“被告邹昂（身份证号：210104197407081765）于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海洋（身份证号：210105198907242511）名下的位于沈阳市铁西区霁虹街28号195号房屋的房屋使用费（从2009年6月1日起按照每月1,200元的标准计算至实际返还房屋之日止）”和第三项，即“驳回原、被告的其他诉讼请求”。一审和二审案件受理费共4,000元，由上诉人邹昂承担，一审案件评估费2,000元，由被上诉人王海洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  相 蒙二〇一四年二月二十七日书 记 员  郑金玲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第459号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0110号原告：赵昌海，男，1983年3月15日生，汉族。委托代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告:江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司，住所地江阴市嘉年华广场10幢2、3层整层及1层102-107号。法定代表人:陈凌飞，该公司经理。被告:陈凌飞，男，1988年11月24日生，汉族。原告赵昌海与被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）、陈凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵昌海到庭参加诉讼,被告万丰公司、陈凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌海诉称：他长期为被告万丰公司提供新鲜肉类等食品，2013年7月10日，万丰公司出具欠条，对结欠的货款182500元分期支付，最晚于2013年12月30日全部付清，被告陈凌飞对上述欠款提供担保。但至今尚欠货款162500元。他多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款162500元，承担本案诉讼费。原告赵昌海为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告万丰公司欠款的事实及被告陈凌飞担保的事实。被告万丰公司、陈凌飞未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告万丰公司自2012年12月12日起向原告赵昌海购买冻品和肉类。2013年7月10日，万丰公司出具欠条一份，确认结欠赵昌海货款182500元，并承诺从2013年10月份开始支付，最晚在2013年12月30日全部付清。2013年10月25日，被告陈凌飞对上述货款提供担保。但万丰公司仅在2013年11月支付货款20000元，余款162500元赵昌海催要未果，引起纠纷。本院认为：原告赵昌海与被告万丰公司之间的买卖行为合法有效。万丰公司结欠赵昌海货款162500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。万丰公司对所欠货款应负清偿之责。被告陈凌飞为该货款提供保证，但对保证方式没有约定，陈凌飞应承担连带清偿责任。万丰公司、陈凌飞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告赵昌海货款162500元。被告陈凌飞负连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元（原告赵昌海已预交），由被告江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司、陈凌飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告赵昌海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）审判员  徐建国二〇一四年二月二十四日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第151号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00746号原告张某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年二月二十六日书 记 员  康吏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2013)灯民初重字第00041号原告：刘阳，女，1987年9月9日出生，满族，幼师。委托代理人：沈亚红，女，1967年12月1日出生，满族，农民。被告：姚学川，男，1985年4月2日出生，汉族，司机。委托代理人：杨秀兰，女，1963年8月13日出生，汉族，无业。被告：许彦明，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。原告刘阳诉被告姚学川、许彦明确认合同无效纠纷一案，原告于2012年6月26日向本院起诉，本院于2012年8月16日作出（2012）灯民初字第919号民事判决书，判决：一、被告姚学川与被告许彦明的买卖出租车（辽KT83**）协议无效。二、被告许彦明于本判决生效后十日内返还被告姚学川出卖的辽KT83**出租车（包括一切手续）。姚学川赔偿被告车款300000元。案件受理费100元，由被告姚学川负担。许彦明不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）辽阳民二终字第111号民事裁定，认为被上诉人刘阳一审诉请确认姚学川与许彦明之间的车辆买卖合同无效，后又增加诉请要求将车辆返还。一审判决“许彦明与姚学川的买卖出租车（辽KT83**）协议无效”，这一判决结果与合议庭评议结果不一致，违反法定程序，裁定：一、撤销本院（2012）灯民初字第919号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人沈亚红、被告姚学川委托代理人杨秀兰、许彦明委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称：我与被告姚学川系夫妻关系。因夫妻性格不和，感情破裂，原告与被告正处在离婚纠纷中，而被告姚学川为侵占原告财产，将夫妻共同财产辽KT83**出租车私自低价出卖给被告许彦明，许彦明明知姚学川系已婚，该出租车是夫妻共同财产，其价款明显低于当时市场价。被告许彦明购买出租车并不是出于善意，完全是为被告姚学川不让原告分到财产而做的假合同，二被告恶意串通直接损害了原告的合法权利，请依法判决二被告之间的车辆买卖合同无效，被告许彦明将车辆及手续返还。被告姚学川辩称：本案诉争车辆的取得首先是我与原告刘阳及我父母的共同出资，我父母并未明确表示赠与给我。购置车辆只是家庭财产的一种保值增值行为，我卖车的钱用于为父亲看病和偿还父亲生前所欠外债，符合法律规定。如果出租车属于我所有，我以自有的财产或是夫妻共同财产出售价款偿还债务，也符合法律规定，且出租车本就属于与父母共同财产。我卖车时没有想到市政府会真的取缔电瓶车，以致出租车涨价，我卖车后于2011年12月12日到公司办理了过户手续，该车辆买卖合同有效。一方处置共同财产，善意第三人善意购买行为具有法律效力。被告许彦明辩称：我是2011年12月12日购买的辽KT83**出租车，并于当日一次性支付了全部价款16.7万元，同时双方到相关部门办理了车辆的更名过户手续。该16.7万元车辆转让费用不低于市场价格。我是善意有偿取得，购买之前我不知道原告与被告姚学川之间的关系，买卖行为合法有效，应予保护。车辆属于动产，按照交易习惯及相关规定，交易只需要车辆所有人同意即可，没有要求必须共有人签字交易才生效，出租车公司只要有一个签字就给过户，也就是该买卖车辆的交易行为没有违反法律强制性规定，买卖行为合法有效。无论诉争车辆是否是原告与姚学川的共有财产，都对抗不了双方的买卖行为，如诉争车辆为夫妻共同财产，原告应通过其他诉讼解决其与姚学川之间的财产关系，原告要求返还辽KT83**出租车没有事实和法律依据，因为我已经将该车卖给他人。经审理查明，原告刘阳与被告姚学川是夫妻关系，2011年原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告姚学川离婚，本院于2011年10月31日作出（2011）灯民初字第1039号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告收到判决书之后并没有与被告姚学川和好，分居生活至今。2012年5月12日原告再次起诉与被告姚学川离婚。立案后原告得知夫妻共同财产辽KT83**出租车被被告姚学川私自以16.7万元卖给被告许彦明。姚学川与许彦明之间没有签订车辆买卖协议，只是在2011年12月12日到灯塔市悦龙客运出租有限公司变更了出租车挂靠协议，将挂靠人姚学川的名字改成许彦明，没有写明车价。另查，庭审过程中被告许彦明称该车牌号、车辆及车手续已经不存在了，变更之后的车辆也已经被转卖给陆庆文，本院向原告释明诉争的车辆已经无法返还，是否愿意将该车辆估价，折成价款返还，原告表示不同意，要求返还车辆及手续。上述事实有当事人陈述、（2011）灯民初字第1039号民事判决书、出租车挂靠协议书等证据并已经当庭质证，足资认定。本院认为，本案原告刘阳和被告姚学川系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告起诉与姚学川离婚，在双方分居期间，被告姚学川将夫妻共有的挂靠在灯塔市悦龙客运出租有限公司的辽KT83**出租车及手续卖给被告许彦明。该出租车及手续为夫妻共同财产，属夫妻双方共同共有，姚学川在出卖出租车及手续时未征得原告同意，擅自转让的行为属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原告以诉争车辆属于夫妻共同财产，被告姚学川擅自转让诉争车辆行为属于无权处分为由请求确认买卖合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还辽KT83**号出租车及车辆手续，因该车已不存在，庭审过程中本院向原告释明是否要求就该车估价之后返还价款，原告表示不同意，鉴于原告诉请的车辆已经不存在，又不同意折价返还价款，故对于原告要求返还车辆及车辆手续的诉讼请求亦不予支持。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  曾晓芳人民陪审员  李琳琳二〇一四年二月十四日书 记 员  李志锋附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00099号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国、代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人刘某甲携带手电筒翻越围栏进入重庆市江北区金科太阳海岸小区，多次入户盗窃他人财物。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有协助公安机关抓捕收赃人刘某乙的立功表现。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘某甲携带手电筒翻越围栏进入重庆市江北区金科太阳海岸小区，多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2013年8月的一天22时许，刘某甲翻窗进入重庆市江北区某小区XX-X-X号被害人周某家中，盗走红酒一瓶。同年9月28日22时许，刘某甲再次翻窗该小区XX-X-X号被害人周某家中，盗走红酒一瓶、洗发水及沐浴露各一瓶。2、2013年9月的一天22时许，刘某甲翻窗进入重庆市江北区某小区XX-X-X号被害人张某家中，盗走手链一根、吊坠一个、项链三根及硬盒天子香烟六包。3、2013年11月20日21时许，刘某甲欲再次盗窃而翻越围栏进入重庆市江北区某小区后，该小区保安发现并怀疑刘某甲是同年9月份在该小区入户盗窃他人财物的人员，遂对其进行盘问后向公安机关报警，刘某甲被接警赶来的公安民警带至公安机关，公安民警同时从刘某甲处查获作案工具手电筒。刘某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，刘某甲到案后协助公安机关抓获向其收购赃物的人员刘某乙，但刘某乙的行为尚不构成犯罪。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述、证人刘某乙、黄某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查工作记录、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲提出的其有立功表现的辩护意见，经查，刘某甲到案后虽能协助公安机关抓获向其收购赃物的人员，但该人的行为依法尚不构成犯罪，故刘某甲的行为不构成立功，其提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某甲到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）二、查获的作案工具手电筒予以没收。三、责令被告人刘某甲退赔被害人周某、张某未追回的经济损失。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一四年二月十一日书 记 员 肖学富
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00171号原告武汉兴双怡物业管理有限公司。法定代表人李新明，经理。委托代理人肖伟，该公司法律顾问。被告钱恒亮，男，1962年3月22日出生，汉族本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告钱恒亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司承担。审判员  李义飞二〇一四年二月十九日书记员  夏 洁
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）船山执字第1047-3号申请执行人饶浩，男，土家族，33岁，住遂宁市船山区遂州北路。被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司。法定代表人：汤子元，该公司董事长。本院于2012年12月25日作出的（2012）船山执字第1047号冻结裁定，冻结了被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司在遂宁市商业银行营业部帐户上的存款60000.00元，现因被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司在遂宁市商业银行营业部帐户上的存款60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 彦二〇一四年一月五日书记员 陶应才
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2014）黔盘民初字第38号原告易某某。被告左某某。原告易某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理。于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告易某某，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原被告于2003年11月25日登记结婚，双方于2004年10月10日生育女孩左某某。共同生活期间，原被告性格差异较大，常因家庭事务发生吵打。近年来，被告总是在吵打中多次将原告打伤，直接威胁到原告的生命安全，致使夫妻感情恶化，造成长时间分居生活。2013年1月，原告向法院提起诉讼要求离婚，之后撤诉，但原被告之间仍然沉默寡言，无语言沟通交流，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。原被告无共同财产、无共同债务，共同债权有借给刘家兴20?000元。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女左某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、共同债权20?000元平均分割。原告易某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告易某某、被告左某某及双方所生孩子左某某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告以及双方所生孩子左某某的身份信息。2、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对上述证据无异议。被告左某某辩称，原被告整整十年的婚姻关系，婚姻存续期间，夫妻关系很好，女儿左某某就读于盘县保田镇中心小学，为了家庭以及孩子的成长，被告不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，孩子只能由被告抚养，要求原告每月支付孩子学习、生活等费用500元，今后高中或大学等生活学习费用双方共同承担。原被告共同财产有在保田镇街上开设的服装店价值50?000元，借给刘家兴的20?000元，要求平均分割。原告私自出让被告的蔬菜地50平方米共188?96元，要求原告返还给被告的继母。被告父亲去世时遗留下现金600?00元，遵照父亲的安排，继母林翠分得100?00元，被告弟弟左祥分得30?000元，原被告的女儿左某某分得20?000元，此款是由原告保存的，要求由被告保存。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权利。被告左某某当庭提交了转让协议一份，用以证明原告私自出让被告的土地的事实。原告认为转让土地时，原告打电话给被告征求过被告的意见，被告让原告自行处理，原告确实卖了土地，获得土地转让费18?896元，这笔钱原告用来看病了。对证据的分析及认定，1、原告易某某及被告左某某的户口簿复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是本案适格主体的依据。2、原被告结婚证原件及左某某户口簿复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告婚姻关系及所生女孩左某某身份信息的依据。3、转让协议一份，无其他证据相印证，且原告承认转让协议上左某某的签名并非其本人书写，而双方均未提交证据证据证明转让土地的权属，故该份证据不能作为认定原被告具有转让土地的资格以及所获得的转让费系原被告共同财产的证据。经审理查明，原告易某某与被告左某某于2003年11月25日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证字号为黔盘结字第××号结婚证。原被告于2004年10月10日生育女孩左某某，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年1月，原告向盘县人民法院提起诉讼要求与被告左某某离婚，后申请撤诉，之后双方仍未和好，感情未得到恢复，原告易某某遂于2013年12月19日再次提起诉讼，要求与被告左某某离婚。原被告无共同债务，共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值30?000元以及借给刘家兴20?000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚？2、原被告所生孩子左某某应当由谁抚养？3、原被告共同财产及共同债权应当如何分割？关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，由于原被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告两次提起诉讼要求离婚，被告在庭审中也同意离婚，原被告的感情已经完全破裂。关于原被告所生孩子左某某由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告在庭审中同意孩子左某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，基于双方达成的协议，原被告所生孩子左某某由被告抚养，原告每月支付左某某抚养费500元至左某某独立生活时止。关于原被告共同财产及共同债权分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原被告共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值30?000元，借给刘家兴20?000元，总计价值50?000元，因被告无经营能力，故服装店价值利益由原告易某某享有，原告补偿被告5?000元。借给刘家兴人民币20?000元，由被告左某某享有。被告左某某辩称原告保管有被告父亲遗留下来的20?000元，要求交由被告保管，在庭审中，原被告均承认20?000元已经用来投资开设服装店，且被告未提交证明该笔款项由左某某所有的证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。被告辩称原告私自转让土地所得18?896元，因双方均未提交证据证明双方对该土地具有权利，且该份协议上左某某的签名并非其亲自书写，故该土地转让款不能作为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告左某某离婚；二、原被告所生的女孩左某某由被告左某某抚养，原告易某某自2014年2月起，每月20日前支付左某某抚养费500元至左某某独立生活时止。三、原被告易某某共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值人民币30?000元，由原告易某某享有，借给刘家兴人民币20?000元，由被告左某某享有。四、原告易某某与本判决发生法律效力之日起十日内向被告左某某支付补偿金5?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一四年二月十一日书记员 温艳芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第700号原告宋铮。被告上海威米蒂木业有限公司。本院在审理原告宋铮诉被告上海威米蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月12日，以原、被告已解决了该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋铮撤回起诉。本案案件受理费人民币424元，减半收取计212元，由原告宋铮自行负担。审判员  张哲二〇一四年二月十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第25号上诉人（原审被告）赵润花，女，1957年11月22日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人。委托代理人丰平官，男，1966年11月1日出生，汉族，应县司法局干部，住应县城内。被上诉人（原审原告）杨海珍，女，1969年5月15日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住该村。委托代理人董日宝，男，1944年12月25日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住该村。委托代理人董武国，男，1969年9月20日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住朔城区古北西小区*号楼。上诉人赵润花因房屋买卖纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵润花及其委托代理人丰平官、被上诉人杨海珍的委托代理人董日宝、董武国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：赵润花李廷耀夫妻有位于应县大黄巍乡南贾寨村房屋一处（土平房5间半），房屋宅基地登记家庭成员还有两个子女。2003年2月24日，李廷耀与杨海珍的丈夫董文国签订房屋买卖契约，将该房屋以人民币2万元价格出售给董文国，房屋四至为：东至董子恒的西码头，南至管街、西至李廷和的东码头，北至管街，四至分明。房款先付1万元，剩余1万元待李廷耀母亲别念（百年）之后付清。此后，李廷耀腾清三间房交给杨海珍居住，剩余二间半由李廷耀母亲居住。2007年7月李廷耀因病去世，此后其母亲亦去世。杨海珍要求赵润花腾清房屋付房款，但遭到拒绝，双方发生纠纷。杨海珍遂向法院起诉，要求赵润花接受房款并腾清房屋。原审法院认为：双方丈夫在生前房屋买卖合同已履行。由于赵润花婆婆居住在另二间半房屋内，买卖房屋合同中附条件提出待老人下世后再履行合同剩余内容，买卖合同合法有效。赵润花以不同意或不知道其丈夫卖房为由对抗杨海珍的主张不能成立。因为房屋买卖关系已存在十年之久，赵润花知道或应当知道其丈夫的卖房事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、杨海珍丈夫董文国与赵润花丈夫李廷耀所签订的房屋买卖合同有效；二、赵润花于本判决生效后五日内腾清并交付房屋（二间半），杨海珍给付赵润花购房款人民币1万元。案件受理费100元，由赵润花承担。宣判后，赵润花不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋买卖合同为无效合同。一审时已查明该合同的内容及当事人签字均系董日宝书写，卖房人签名不是上诉人丈夫李廷耀本人签字，指头印也不能证明是李廷耀的；涉案房屋系上诉人和丈夫于1983年经相关部门审批获得宅基地后两人共同建设的，该房屋的一半所有权归上诉人所有，依照我国物权法和合同法的相关规定，在未征得上诉人同意的情况下，上诉人丈夫单方面不能处置夫妻共同财产，且买卖合同中也没有共有人的签字和手印。2、上诉人不知丈夫曾有卖房行为。上诉人一家人于1990年3月搬至内蒙古鄂尔多斯杭锦旗生活居住一直到现在。3、一审判决依据的法律错误。依照婚姻法及相关司法解释，上诉人是涉案房屋的共有人，上诉人丈夫如出卖房屋必须征得上诉人的同意，否则其无权处置该房屋，如处置也属于无效行为。请求改判房屋买卖合同无效或发回重审。被上诉人杨海珍辩称：房屋买卖协议是有效的。协议书上的手印是李廷耀的，我还有李廷耀收到我买房款1万元的收据，收据上的签字和手印均是李廷耀本人的。后来赵润花向我要过两次款，一次是赵润花和她二女儿，另外一次托村支书来要过。所以说赵润花是知道其丈夫卖房的事实并且是同意的。二审查明的事实与一审一致，另查明，赵润花别名赵云花。董文国于2013年正月去世。上述事实，有双方陈述以及契约，宅基地登记证明、二审中杨海珍提供的李廷耀收取1万元房款的收据、结婚证等在案为凭，并经庭审质证，证明属实。本院认为，上诉人赵润花之夫李廷耀与被上诉人杨海珍之夫董文国生前所签订的房屋买卖合同系附期限合同。约定待赵润花的婆婆去逝后履行合同，现赵润花的婆婆已经去逝，双方约定的剩余部分履行期限已到，双方应按合同约定全面履行合同剩余部分。上诉人提出房屋买卖合同非李廷耀本人签字和捺印，因无相反证据,本院不予采信。上诉人又提出丈夫卖房时其不知情,现在也不同意卖房,其丈夫无权处分夫妻共同财产，认为合同无效，因善意相对人购房者有理由相信李廷耀的卖房行为是其夫妻双方共同意思表示,现赵润花不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故上诉人之夫李廷耀同被上诉人之夫董文国二人生前签订的房屋买卖合同有效，购房者的合法权益应受法律保护。上诉人对此所提的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵润花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  霍卫东二〇一四年二月八日书 记 员  张海梅
吉林省永吉县人民法院� � 事 判 决 书（2013）永民二初字第652号原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。法定代表人刘钊，该社理事长。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。被告常淑君，女，汉族，1958年9月30日生，身份证号：2202211958********，无职业，吉林省永吉县口前镇滨北路滨河小区******号。委托代理人王艳丽，女，汉族，1969年5月25日生，身份证号：2202811969********，公务员，住吉林省永吉县口前镇滨北路。原告永吉县农村信用合作联社与被告常淑君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人赵立光及被告委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告常淑君于2011年12月14日在原告所属营业��借款50000.00元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，合同约定利率为月息10.386667‰。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求依法判令被告偿还剩余本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。被告常淑君辩称：被告向原告借款属实，被告当时借款是给张伟用。张伟已于2013年6月24日替被告偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息给付至2013年6月24日）。现尚欠原告借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。经审查，本院认为本案的焦点为：被告还应偿还原告借款本金的具体金额及利息的给付期限。针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：2011年12月14日贷款凭证一份，证明被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为10.386667‰，借���期限至2012年12月13日。被告对该证据无异议，本院予以采信。针对焦点问题，被告常淑君未向本院提供证据。经审理查明：2011年12月14日，被告常淑君在原告所属营业部借款50000.00元，借款月利率为10.386667‰，借款期限至2012年12月13日。借款到期后，被告于2013年6月24日偿还借款本金20000.00元及利息10616.16元（利息计算至2013年6月24日），尚欠借款本金30000.00元及2013年6月24日以后的利息。原告起诉要求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，并给付利息至借款本金还清日止。被告对原、被告之间借款事实及尚欠借款本金及利息无异议，同意偿还剩余本金及利息。本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务���故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：被告常淑君于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2013年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率10.386667‰计算）。案件受理费597.00元由被告常淑君负担。如果被告常淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜丽新二〇一四年二月二十八日代理书记员  吴 越
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第01117号原告：汤某甲，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：冯某，女，1965年4月13日出生，汉族，个体户。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。原告汤某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序，分别于2013年12月18日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，双方当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称:1989年3月左右，原、被告在四川省成都市新都区清流镇水泥厂上班时认识并恋爱，半年后双方办理了结婚登记手续。1994年4月，原、被告生育一女，取名汤某乙。2002年原、被告双方离家来到原重庆市大足县做生意，经营家具至今；2012年双方又在重庆市大足区租赁门市，经营灯饰。原、被告在婚后的生活中，夫妻感情一般。随着时间的推移，特别是女儿出生后，被告脾气暴躁，个性强的缺点就暴露出来，夫妻间经常为家庭琐事吵架、打架；被告疑心重，对原告的业务经营带来了极大的障碍；原、被告夫妻生活不协调，分床已接近两年。2012年11月份左右，被告打砸东西；2013年10月份左右，被告又打砸东西。原告认为，由于原、被告婚前认识时间过短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告冯某辩称:原、被告于1989年3月在四川省成都市新都区清流镇水泥厂上班期间认识并自由恋爱，1990年9月登记结婚；原告关于原、被告生育子女，到重庆市大足区做生意的陈述属实。由于原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能；故被告不同意离婚，并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1989年3月，原、被告在四川省成都市新都区清流镇水泥厂上班期间相互认识并自由恋爱，1990年9月双方办理了结婚登记手续。1994年4月，原、被告生育一女，取名汤某乙；汤某乙由双方共同抚养成年，现大学在读。2002年原、被告双方从四川省彭州市来到原重庆市大足县现重庆市大足区，经营家具至今；2012年双方又在重庆市大足区租赁门市，经营起灯饰至今。2012年以后，原、被告的家具、灯饰生意虽是家庭共同经营，但原告具体负责经营灯饰，被告具体负责经营家具；由于两处经营地点不在一起，双方各自忙于生意，彼此在一起生活交流的时间相比以前就少了，夫妻关系因此而受到了影响。审理中，本院调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告于1989年3月在同一工厂上班期间相互认识并自由恋爱，1990年9月登记结婚，说明双方在婚前有一定的感情基础；原、被告结婚以来，夫妻关系至今已存续二十多年，期间双方一起于2002年远离家乡四川省彭州市到重庆市大足区做生意至今，共同抚养婚生女汤某乙成年，说明双方在婚后建立起了较牢固的夫妻感情。夫妻双方因工作而在一起生活交流的时间较少，彼此产生一时的矛盾在所难免，对此双方应积极沟通交流，化解矛盾，努力维护和睦的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻离婚以夫妻感情破裂为原则；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案原告仅陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供其它证据予以充分证明，故应当承担举证不力的不利后果。综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤某甲的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一四年二月二十六日书记员  蒋 理
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第467-1号原告傅绍明。原告赵增兰。被告冯恩红。被告蔡洪森，成年，临朐县辛寨镇肖家店子村84号。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李泓翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告冯恩红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯恩红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十三日书记员  吴玉苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奉法民初字第00517号原告唐某，女，1985年12月20日出生，汉族。被告刘某，男，1983年9月25日出生，汉族。本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某以为生活所迫、急需返厂上班为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。（已缴纳）代理审判员  李明航二〇一四年二月十九日书 记 员  邓荃丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第00713号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。被告曾庆芬，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告曾庆芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  苏明辉二〇一四年二月十七日书记员  甘在红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第115-1号申请执行人仇传欣。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仇传欣于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第6-1号申请执行人顾兴旺。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾兴旺于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第185号原告：崔键，男，1979年3月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区中山国际金融中心第17层12单元。委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：杨靖宇，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市美景商贸有限公司，住所地广东省中山市东区长江路28号2楼，组织机构代码749186628。法定代表人：杨靖宇。被告：杜植文，男，1948年3月6日，汉族，��广东省中山市石岐区。第三人：中山恒力化工有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇林场和平工业区，组织机构代码725496357。法定代表人：郑雅茵。在本院审理原告崔键诉被告杨靖宇、中山市美景商贸有限公司、杜植文，第三人中山恒力化工有限公司企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告崔键以当事人已庭外和解为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔键申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔键撤回起诉。案件受理费3300元（原告崔键已预付），减半收取为1650元，由原告崔键负担。���判长冯穗波代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年二月二十四日书 记 员  冯瀚杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民初字第09670号原告唐某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告毛某，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告唐某某负担。审判员  李蕊二〇一三年十二月二十三日书记员  饶毅
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第14号申请人刘长青，女，成年，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人唐文兵，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人。本院于2014年2月19日受理申请人刘长青、唐文兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月30日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、由唐文兵（湘L682**中型客车方）一次性赔偿王四仔丧葬费、死亡赔偿金、摩托车费等与此事故相关的所有损失费用共计人民币177000元。二、履行方式：由唐文兵（湘L682**中型客车方）先期预付王四仔家属67000元整用于王四仔安葬等事宜，此费用算入此次事故总赔偿款中，剩余110000元由王四仔家属配合唐文兵（湘L682**中型客车方）一起到保险公司在保险范围内进行索赔后再支付给王四仔家属，如拒绝配合则付款日期延期。三、王四仔家属刘长青自愿与唐文兵方达成和解协议，自愿放弃追究唐文兵的民事、刑事、行政等法律责任；刘长青自愿申请嘉禾县公安局交警大队对本案予以撤案。四、双方签字后，协议立即生效，双方不得反悔，日后唐文兵（湘L682**中型客车方）不承担任何责任，双方也不得因此事故发生任何矛盾，否则由挑起矛盾方承担所有的法律责任。五、此协议经公安交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘长青与申请人唐文兵的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月十九日书记员  杜传程
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第24号原告宋文均，男，汉族，生于1966年3月6日，洪雅县人，农民，住洪雅县。委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告宋文均与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋文均及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年7月21日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至7月21日存在事实上劳动关系。被告辩称：原告宋文均2013年2月19日至7月21日在被告处工作系事实，但7月21日原告宋文均离矿，领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告宋文均已无劳动关系。经审理查明：原告宋文均从2013年2月19日起至7月21日在被告荥经县桃荣煤业有限公司工作，担任生产副矿长一职。2013年6月23日被告组织原告宋文均到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告宋文均与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至2013年7月21日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一四年二月二十六日书记员  刘 旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第00116号原告赵某某，男，1959年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人刘军，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。委托代理人肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告王某某，女，1962年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年1月22日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘军、肖朝彬，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1993年旧历12月25日经人介绍订婚，1995年3月28日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告系再婚，被告与原告结婚时已育有两个年幼的儿子，原告就与被告一起养育两个继子，直至2008年以前原、被告之间的感情都较好。但从2008年原告不幸将脚摔伤后，双方关系开始恶化，被告甚至不许原告回家，原告多次要求社区调解未果。综上，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡，完全无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称：原告在2008年脚摔伤后并非是被告不许其回家，而是当时原、被告借用了他人的房屋养猪，原告是为了便于养猪才未回家住，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：1995年3月28日，原告赵某某与被告王某某在民政部门办理了结婚登记手续，被告王某某属丧偶后再婚，再婚前王某某与前夫于1984年7月21日生育了长子谢君中，于1986年3月26日生育了次子谢君亮，赵某某与王某某婚后未生育子女。在结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，因原、被告皆无一技之长，家庭经济状况一般，加之原告养成了爱喝酒的习惯，喝酒后常因生活琐事与被告发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚申请书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，根据婚姻法第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十载，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一四年二月二十五日书记员  刘 俊
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第00979号申请执行人潘子勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住本市狮子山区。被执行人徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住铜陵县。被执行人夏进斌，男，1969年8月19日出生，户籍所在地江西省九江市庐山区。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00349号民事判决书，于2013年9月25日查封了被执行人徐辉所有的皖G号车辆一台。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐辉所有的皖G号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年二月十二日书记员  马静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2013）三民一初字第00652号原告：张晨晨，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现居住安徽省芜湖市三山区。被告：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张晨晨诉被告钱志满民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨晨到庭参加诉讼。被告钱志满经本院公告送达��庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张晨晨诉称：2013年元月16日，被告向原告借款人民币30万元，其中10万元约定于2013年春节前归还，另20万元约定在同年5月份归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即归还借款30万元，并支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；诉讼费用由被告承担。被告钱志满未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2013年元月16日，被告向原告借款人民币30万元，其中10万元约定于2013年春节前还清，另20万元约定于同年5月份归还，被告分别给原告出具了书面借据。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述，有原告提交的借条、原、被告���民身份证，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还逾期付款利息的请求，因双方在借款时未书面约定借款逾期付款利率，故对原告请求的逾期借款利息只能从原告主张之日即2013年6月1日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志满于本判决生效后十日内归还原告张晨晨借款人民币300000元，并承担该款从2013年6月1日起算���本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告张晨晨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元、保全费2120元，合计人民币8007元，由原告张晨晨负担307元，被告钱志满负担7700元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  梅 俊二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：1、《中华人��共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条?借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第385号原告上海聚志贸易有限公司被告杭州新兴纸业有限公司本院在审理原告上海聚志贸易有限公司诉被告杭州新兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚志贸易有限公司撤回对被告杭州新兴纸业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,549元，由原告上海聚志贸易有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一四年二月二十七日书记员  宋春燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第345号原告王茂有。被告吕振威。原告王茂有诉被告吕振威租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王茂有、被告吕振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，被告租用原告的铲车在黑山湖石料厂施工，租赁结束后，被告欠原告租赁费27000元，被告写下欠条一张。被告2012年还款5000元，现还剩余22000元至今未付。据此，原告请求判令被告偿还租赁费22000元。被告辩称，认可原告主张的欠款事实，但其目前没有偿还能力。经审理查明，2010年，被告吕振威位于嘉峪关市黑山湖的石料场因施工需要租赁原告王茂有的铲车。施工结束后，尚欠原告租赁费27000元，被告于2012年1月6日向原告出具欠条一份载明：欠原告租赁费27000元。此后，被告还款5000元，尚欠租赁费22000元���上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告主张的租赁事实及欠付金额，被告均无异议，故被告应向原告支付租赁费22000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕振威偿还原告王茂有租赁费22000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕振威承担，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告吕振威应于本判决生效后30日内径付原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一四年二月二十日书 记 员 董佳敏
获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2014)获刑初字第12号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周长林，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省辉县市人，住辉县市峪河镇六街村***号。2008年4月3日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以获检刑诉[2014]4号起诉书，指控被告人周长林犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人周长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日11时许，被告人周长林骑二轮电动摩托车行驶至获嘉县城区凯旋路转盘西南角一水果摊时，趁购买水果的被害人刘XX不备，将刘XX电动三轮车内一黑色挎包内的一部白色OPPO牌X909T型号（16G）手机、一部白色小米2型号（16G）手机及300余元现金盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：两部手机共价值4345元。案发后被盗两部手机已追回发还于被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周长林的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。被告人周长林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2013年9月19日11时许，被告人周长林骑二轮电动摩托车行驶至获嘉县城区凯旋路转盘西南角一水果摊时，趁购买水果的被害人刘XX不备，将刘XX电动三轮车内的一个黑色挎包盗走，包内装有一部白色OPPO牌X909T型号（16G）手机、一部白色小米2型号（16G）手机及300余元现金。经获嘉县价格认证中心鉴定：两部手机共价值4345元。案发后被盗的两部手机已追回并发还被害人。上述事实，有被告人周长林的供述和辩解；被害人刘XX的陈述相互印证，另有被告人周长林的一寸免冠正面照片及户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书，涉案物品照片、辨认笔录、获嘉县公安局发还清单、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监所狱政管理科证明、获嘉县公安局城关派出所出具的到案经过、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周长林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长林在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周长林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周长林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一四年二月二十五日书记员  ：孙栟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐商四终字第108号上诉人（原审被告）丁换，女。委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐世冰，男。被上诉人（原审被告）王胜武，男。上诉人丁换因与被上诉人徐世冰、王胜武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁换及其委托代理人李宝雨、被上诉人徐世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月19日，王胜武因经营需要，向徐世冰借款450,000.00元，双方约定利息为月利2分，借款期限为五个半月；2012年10月28日，王胜武又向徐世冰借款400,000.00元，双方约定月利2分，借款期限为12个月。王胜武自向徐世冰借款之日起至2013年3月每个月的月初给付徐世冰利息。2013年3月王胜武再未向徐世冰支付利息，徐世冰诉至原审法院，要求王胜武偿还借款本金850,000.00元及利息。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。徐世冰、王胜武双方根据自愿原则形成借贷关系，王胜武就应该履行其相应的还款义务。王胜武向徐世冰支付的利息已经支付到徐世冰起诉之日。王胜武向徐世冰借款用于生产经营，此款是在王胜武与丁换夫妻关系存续期间的借款，丁换也应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王胜武、丁换偿还徐世冰借款本金850,000.00元,此款于原审判决生效后5日内给付。案件受理费12,300.00元，诉讼保全费1,221.00元，均由王胜武、丁换负担。丁换不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院调查过程中，通过徐世冰向法庭提供的证据“借据”可以证实借款时丁换并不知情，因为欠据中借款人一栏无丁换本人签字。丁换对王胜武个人借款的事实、过程、借后用途亦全然不知，借款目的并非用于夫妻共同生活的合意，对上述内容有王胜武的原审庭审陈述可以证实，原审法院对此没有审查。在唯一证据“借据”上没有丁换本人签字，并且徐世冰未向法庭出示证据证实丁换与王胜武之间系夫妻关系的情况下，原审法院便草率认定丁换承担共同给付责任，属认定事实不清，证据不足；二、本案借款的发生是在丁换与王胜武分居后，王胜武与婚外第三者共同生活期间产生的个人债务，与丁换无关。丁换自2011年开始与王胜武长期处于分居状态，不存在其与王胜武夫妻共同举债的事实，王胜武个人借款亦未用于夫妻共同生活，对其个人行为产生的债务，丁换不应承担偿还责任；三、基于《中华人民共和国婚姻法》立法目的及立法本意可以认定丁换不应承担本案的偿还责任。认定夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准，原审法院仅以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的依据，违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则；四、本案借款并非真实借款，而是徐世冰与王胜武之间的一种合作关系，基于合作失败导致的损失，与丁换无关，不应由丁换承担责任。徐世冰答辩称：要求二审法院维持原审判决。其与王胜武之间的借贷关系真实存在，丁换亦知晓该借贷关系。2010年10月28日,王胜武向其借款400,000.00元，当时王胜武找到徐世冰借款用于夫妻经营的化妆品商店，并用龙电花园门市做抵押。王胜武把房照交给徐世冰，当时是丁换将房照送到借款地点。徐世冰曾要求丁换在借据上签字，但王胜武称可以相信他，不用丁换签字。之后在2011年10月19日，王胜武再次向徐世冰借款450,000.00元，约定月利2分。两笔借款的利息王胜武已经给付完毕。王胜武未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2010年10月28日,王胜武向徐世冰借款400,000.00元，约定利息为月利2分，借款期限为12个月。原审法院认定借款日期为2012年10月28日，本院予以纠正。本院认为，徐世冰与王胜武的借贷关系真实存在，双方写有“借据”，借据上借款人处有王胜武的签名及捺印，徐世冰已将借款交付王胜武，双方约定的还款期限已经届满，王胜武应该履行还款义务。王胜武已向徐世冰支付了两笔借款的全部利息。本案徐世冰与王胜武之间的借款发生在王胜武与丁换夫妻关系存续期间，虽然丁换上诉称其对借款并不知情、借款发生在其与王胜武分居期间、王胜武借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证实其与王胜武在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且无证据证实第三人知道该约定；亦未证明徐世冰与王胜武明确约定本案借款为王胜武个人债务，因此本案借款应当按照王胜武与丁换的夫妻共同债务处理，王胜武与丁换对本案借款应承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,300.00元，由上诉人丁换负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一四年二月十九日书 记 员  于 剑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第0008号申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区和平工业园42号。法定代表人文刚，该公司总经理。被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园D7栋。法定代表人张海平，该公司总经理。申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞公司）因与无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）承揽合同纠纷，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人昊阳公司银行存款人民币366807.8元或查封其等值财产。捷瑞公司依法为自己提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，捷瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结昊阳公司银行存款人民币366807.8元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年二月二十八日书 记 员  王俊伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民��初字第1963号原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。被告彭鲁华，男，1978年5月20日出生，汉族，住莘县。被告赵彦彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住莘县。原告辛娟与被告彭鲁华、赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟、被告赵彦彬到庭参加了诉讼，被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛娟诉称，2013年5月10日被告彭鲁华由被告赵彦彬担保，从我处借款50000元，并出具借据。该借款到期后，经多次催要，二被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告彭鲁华未提交答辩状。被告赵彦彬辩称，原告所诉属实，但是我现在没有偿还能力。经审理查明，2013年5月10日被告彭鲁华从原告辛娟处借款50000元。被告赵彦彬提供了担保��未写明担保方式、担保期限、担保范围。到期后，被告未还。原告于2013年8月21日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中原告称口头约定月利率为3%，被告赵彦彬认可。上述事实，有借据一张及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告彭鲁华从原告辛娟处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告赵彦彬提供了担保，未写明担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权。关于利息部分，虽然借据上未载明月利率，但原告辛娟与被告赵彦彬对口头约定的月利率3%均予以认可，因此，本院对原被告双方约定的月利率为3%予以采信，但原被告约定的月利率为3%超出了中国人���银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，原告要求被告偿还的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告彭鲁华偿还原告辛娟借款50000元及利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵彦彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权。案件受理费1050元，由被告彭鲁华负担，被告赵彦彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  任善林审判员  陈宪广审判员  葛士俊二〇一四年二月十七日书记员  于 新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1676—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。被执行人赵雪峰，女，1953年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区新兴街89号2号楼1单元404室。其他身份情况不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）市商初字第1598号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵雪峰暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1598号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  仲崇亮执行员  田德勇二〇一四年二月八日书记员  周晓燕
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013）沂南民初字第3877号原告：徐夫霞，女，汉族，委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。被告：袁俊卫，男，汉族，1原告徐夫霞诉被告袁俊卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐夫霞之委托代理人孙启功，被告袁俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，被告袁俊卫驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成原告徐夫霞受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿原告徐夫霞医疗费12810.40元、误工费8467.20元（70.56元/天×120天）、护理费1411.20元（70.56元/天×26天）、住院伙食补助费208元（8元/天×26天）、车辆损失650元、价格鉴证费50元、交通费300元、邮寄费22元，共计23918.80元。被告袁俊卫辩称：发生事故属实，肇事车辆无牌二轮摩托车为我所有，未投保交强险，同意按法律规定赔偿。发生事故后，已经为原告垫付医疗费4965元。审理查明：2013年9月16日19时许，被告袁俊卫未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县开元路由南向北行驶至前胡家埠村路段，将在道路东侧机动车道内徐夫霞顺行骑坐的电动自行车撞倒，造成被告袁俊卫和原告徐夫霞受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告袁俊卫未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全，原告徐夫霞驾驶非机动车未按规定停车为由，作出了被告袁俊卫负事故主要责任、原告徐夫霞负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告徐夫霞入沂南县人民医院住院治疗26天，产生医疗费12810.40元（含被告袁俊卫已垫付医疗费4965元）。2013年10月25日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：头外伤反应、多发腰椎横突骨折、右肾占位病变（错构瘤可能性大）、多处皮肤软组织挫裂伤。2014年1月9日，原告徐夫霞所有的电动车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为650元。原告徐夫霞支出价格鉴证费50元。诉讼过程中，原告支出邮寄费22元。另查明：肇事车辆无号牌二轮摩托车为被告袁俊卫所有，未投保交强险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、护理人员身份证明、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2013年9月16日，被告袁俊卫未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车将在道路东侧机动车道内徐夫霞顺行骑坐的电动自行车撞倒，造成被告袁俊卫和原告徐夫霞受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告袁俊卫负事故主要责任、原告徐夫霞负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在本次事故中，被告袁俊卫应对原告的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告袁俊卫按照其所负事故责任承担相应赔偿责任。根据山东省城乡规划设计研究院、沂南县规划局发布的沂南县城市总体规划（2010-2030），原告徐夫霞居住地已经划归城市范围，确定其各项赔偿标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告徐夫霞主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.3条款之规定，酌情确定100日为其误工的合理期限。对于原告徐夫霞主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告徐夫霞的医疗费12810.40元、误工费7056元（70.56元/天×100天）、护理费1411.20元、住院伙食补助费208元（8元/天×26天）、车辆损失650元、价格鉴证费50元、交通费300元、邮寄费22元，共计22507.60元。由被告袁俊卫在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿19417.20元（具体分项：医疗费10000元、误工费7056元、护理费1411.20元、车辆损失650元、交通费300元）。剩余3090.40元，由被告袁俊卫按80%责任赔偿2472.32元（含被告袁俊卫已垫付医疗费4965元）。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告袁俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张金锬二〇一四年二月二十六日书记员  王晓莉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00656号原告袁某甲，男，生于1942年6月28日，汉族，务农。原告向某，女，生于1950年10月7日，汉族，务农。被告袁某乙，男，生于1971年12月5日，汉族，务农。原告袁某甲、向某诉被告袁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张号独任审判，适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。��告袁某甲、向某到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某甲、向某诉称，他们是被告的亲生父母，他们膝下有两女一子，他们长期居住在石宝镇松林村的老房子里，每月收入主要靠政府的社保补贴维持家用，他们体弱多病，经常服药，如遇情况严重需住院治疗则花上千元，之前这些费用一直都是两个女儿在支付，作为儿子的被告却不闻不问，被告自从搬到石宝镇居住四年期间没有回家看望过他们，也没有给过经济上的照顾。故诉至法院要求被告每年支付赡养费3000元，由被告承担一切医疗费用。被告袁某乙未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称原告袁某甲此次生病的医疗费他不同意承担，之后二原告生病的医疗费他愿意承担三分之一，他同意每年支付二原告赡养费2000元。���审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育有女儿袁某丙、袁某丁、儿子即被告袁某乙，三个子女均系二原告抚养长大，现二原告年事已高，体弱多病，原告袁某甲每月有90元的养老保险，原告向某每月有80元的养老保险，除此之外，无其他收入来源，生活十分困难，一直是女儿袁某丙、袁某丁在尽赡养义务，二原告多次要求被告袁某乙履行赡养义务无果，遂诉至本院，要求被告每年支付赡养费3000元，并承担一切医疗费用。以上事实，有原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款关于“赡养人应��履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，被告系二原告所生，并将其抚养成人，现二原告年岁已高，体弱多病，根据上述法律规定，被告应对二原告尽赡养扶助义务。结合当地的生活标准及二原告的收入情况，二原告要求被告每年支付赡养费3000元即每月250元的标准适当，本院予以支持。二原告共生育有子女三人，故对二原告要求被告承担一切医疗费的诉讼请求不予以支持，应由被告承担医疗费的三分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、从2014年1月1日起由被告袁某乙按月向原告袁某甲、向某支付赡养费250元，当月的赡养费于当月1日支付；二、原��袁某甲、向某治病所花费的医疗费用凭发票由被告袁某乙承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告袁某乙负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。代理审判员  刘伟二〇一四年二月二十四日书 记 员  张号
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)酉法民初字第00063号原告重庆旭凯建筑劳务有限公司。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆亚伸房地产开发有限公司。委托代理人李平，男，重庆市沙坪坝区人。原告重庆旭凯建筑劳务有限公司诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年2月18日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告重庆旭凯建筑劳务有限公司法定代表人何先伟及其委托代理人袁向东、被告重庆亚伸房地产开发有限公司委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭凯建筑劳务有限公司诉称：2009年10月，原、被告双方约定由原告负责酉阳亚伸广场的环境维修工作，被告支付原告劳务费。从2009年起，原告一直持续至2010年6月，在此期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠200000元。2013年8月6日，被告给原告出具欠条一份，载明此款于2013年11月30日之前付清，如逾期不付，以后每天按200元计算违约金。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告劳务费200000元，并按每日200元计算从2013年12月1日起至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆亚伸房地产开发有限公司辩称：劳务费应该支付，利息怎么约定的我不清楚，如有明确约定，就应该支付。因我公司账户被冻结，只有等到三个月解冻后才能支付。经审理查明：2009年10月，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司与被告重庆亚伸房地产开发有限公司达成协议，双方约定由原告负责被告在酉阳亚伸广场的环境维修工作，被告支付原告劳务费。在原告履行合同约定的维修工作期间，被告支付原告部分劳务费。2013年8月6日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“重庆亚伸房地产开发有限公司今欠重庆旭凯劳务有限公司劳务费200000.00元（大写：贰拾万元整），此款在2013年11月30日之前付清，此款如未付清，以后每天按200.00元（大写贰百元整）一天的违约金计算。”庭审过程中，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司同意以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条一份在卷，足以认定。本院认为，从原告提供的欠条及被告的陈述能够证明原、被告之间欠款事实的成立，故本院对原告诉请的劳务费200000元予以支持。原告自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，系其对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆亚伸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆旭凯建筑劳务有限公司劳务费200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2013年12月1日至实际付清该笔款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，因适用简易程序审理减半收取2195元，由被告重庆亚伸房地产开发有限公司承担，退回原告重庆旭凯建筑劳务有限公司预交的诉讼费4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨金典
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第411号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告金雪平。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告金雪平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还金穗白金贷记卡透支本金人民币(以下货币同)2177.24元；2、判令被告支付借款利息1037.29元、滞纳金24.09元及自2014年2月11日起至清偿日止的借款利息(按合同约定计付)；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银��股份有限公司上海金山支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周晓宇二〇一四年二月二十六日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00044号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：程某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]52号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]52号房屋征收补偿决定规定：被执行人程某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇前新街24号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]52号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]52号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年二月二十日书 记 员  颜 妍附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第337号原告苏州兆维塑料科技有限公司。被告上海治馨精密模具有限公司。本院在审理原告苏州兆维塑料科技有限公司诉被告上海治馨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告苏州兆维塑料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4420元、财产保全费3320元，均由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年二月二十五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第905号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告黄超。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费1845.60元，支付滞纳金297.60元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第44—1号申请执行人贾全惠，女。被执行人李晓梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第601号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人李晓梅发出执行通知书，责令被执行人李晓梅自通知书送达之日起五日内履行给付义务。但被执行人李晓梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓梅在南充市顺庆区工商局有收入（包含绩效工资、津补贴等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李晓梅在南充市顺庆区工商局应领取的收入（包含绩效工资、津补贴等）41992元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一四年二月二十六日书记员  范 洋