天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3279号原告刘×。原告蔡××。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告王×。被告卢×。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地河北省唐山市新华东道**。负责人张静，该公司经理。委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘×、蔡××与被告王×、卢×、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、蔡××的委托代理人李东、被告王×、卢×、被告保险公司负责人的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日11时9分许，卢×驾驶车牌号为冀B×××**的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行79公里时，因未保证安全行驶，致使车前部撞到刘×驾驶的车牌号为津NCL×**的小型客车的后尾部，导致刘×的车前移，刘×的车前部又撞到孙××驾驶的车牌号为津HTZ×**的小型客车的后尾部，造成驾驶人孙××及其乘车人高××和刘×所驾车辆的乘车人蔡××受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：卢×负此事故的全部责任；当事人刘×、孙××、高××、蔡××无责。事故车辆津NCL×**小型客车实际所有人系原告刘×，该车经天津市河东区价格认证中心鉴定车辆损失费为54386元，原告为此支付鉴定费2720元。事故发生后，原告蔡××被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、腰部外伤；2、胸部外伤。2014年5月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息两周。被告卢×驾驶的车牌号为冀B×××**小型客车的实际所有人为被告王×，事发当日是被告卢×借用被告王×的车，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告刘×车辆损失费54386元、拆解费7500元、鉴定费2720元、施救费1500元、停车费90元、二次拖车费1700元，合计67896元；赔偿原告蔡××医疗费204元、误工费1095.36元、交通费300元，合计1599.36元；以上共计69495.36元。上述损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告王×、卢×承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。一、原告刘×提交证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；2、天津市河东区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细一份，证明原告车辆损失费为54386元；3、津NCL×**小型客车的行驶证一份，证明津NCL×**小型客车的实际所有人系原告刘×；4、拆解费票据一张，证明原告支出拆解费7500元；5、鉴定费票据一张，证明原告支出车损鉴定费2720元；6、施救费票据三张，证明原告支出施救费1500元；7、停车费票据九张，证明原告支出停车费90元；8、二次拖车费票据一张，证明原告支出二次拖车费1700元。二、原告蔡××提交证据如下：1、诊断证明书一份，证明原告伤情与诊治情况；2、医疗费票据两张，证明原告支出医疗费204元。被告保险公司辩称，1、事故车辆冀B×××**小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告应提交合法有效的行驶证和驾驶证；3、原告车辆损失费过高，我方已经提出重新鉴定申请；4、拆解费包含在修理费中，属重复收费，对此不予认可；5、鉴定费因原告没有向我公司申请定损核损，属于原告扩大损失，并属于间接损失，我方不予承担；6、停车费、二次拖车费不属于保险范围；7、本案属于非第一现场报案，我方免赔；8、本起事故涉及的其他车辆应在其责任范围内和交强险保险限额内先行赔付；9、不承担诉讼费。被告保险公司未提交证据。被告王×、卢×辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告的损失认为首先应该由被告保险公司承担，对不属于保险公司理赔的损失同意予以赔偿。被告王×、卢×提供驾驶证与行驶证各一份，证明被告卢×的驾驶资格与事故车辆冀B×××**小型客车的行驶资格。经审理查明，2014年5月1日11时9分许，卢×驾驶车牌号为冀B×××**的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行79公里时，因未保证安全行驶，致使车前部撞到刘×驾驶的车牌号为津NCL×**的小型客车的后尾部，导致刘×的车前移，刘×的车前部又撞到孙××驾驶的车牌号为津HTZ×**的小型客车的后尾部，造成驾驶人孙××及其乘车人高××和刘×所驾车辆的乘车人蔡××受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：卢×负此事故的全部责任；当事人刘×、孙××、高××、蔡××无责。被告卢×驾驶的车牌号为冀B×××**小型客车的实际所有人为被告王×，事发当日是被告卢×借用被告王×的车，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故车辆津NCL×**小型客车实际所有人系原告刘×，该车经天津市河东区价格认证中心鉴定车辆损失费为54386元，原告为此支付鉴定费2720元。事故发生后，原告蔡××被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、腰部外伤；2、胸部外伤。2014年5月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息两周。庭审中，原告放弃追加承保孙××驾驶的津HTZ×**的小型客车的保险公司作为被告，同意扣除该无责车辆的交强险财产损失赔偿限额100元和医疗费责任限额之和的比例1／11的损失。另查，本事故另一受害人吴斌因此事故造成的损失已经提起赔偿诉讼。刘×与吴斌约定事故车辆冀B×××**小型客车的交强险赔偿限额先由刘×使用。上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：卢×负此事故的全部责任；当事人刘×、孙××、高××、蔡××无责客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保事故车辆冀B×××**小型客车的交强险和商业第三者责任保险30万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额与承保津HTZ×**的小型客车的保险公司在其无责交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。再不足部分，因被告王×、卢×同意赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以确认。本案庭审中，因原告放弃追加承保孙××驾驶的津HTZ×**的小型客车的保险公司作为被告，同意扣除该无责车辆津津HTZ×**小型客车的交强险财产损失赔偿限额100元和医疗费责任限额之和的比例1／11的损失，系其对自身权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。对于保险公司主张本案属于非第一现场报案而免赔的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采信。二、对原告经济损失的认定。（一）刘×的损失：1、车辆损失费，根据原告提供的车辆损失鉴定结论及明细，本院予以确认，车辆损失费计54386元。被告虽主张对鉴定结论有异议，要求对车辆损失费进行重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定结论具有违法性，本院不予准许。2、拆解费，根据原告提供的拆解费票据和车损鉴定结论记载的拆解单位，二者相互印证，本院予以确认，拆解费计7500元。3、鉴定费，根据原告提供的车损鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计2720元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。4、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计1500元。5、停车费，根据原告提供的停车费票据，本院予以确认，停车费计90元。被告保险公司主张停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。6、二次拖车费，原告虽然提供了拖车费票据，但未提供证据证实二次拖车的必要性与合理性，故此对原告主张二次拖车费，本院不予支持。上述损失合计：66196元。（二）蔡××的损失：1、医疗费，根据原告提供的诊断证明和医疗费票据，二者相互印证，核算医疗费票据金额计204元。2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明，确定误工期限为建议休息2周。误工费标准按照天津市居民服务业标准78.24元／天计算。误工费计78.24元／天×14天=1095.36元。3、交通费，因原告未提供证据，故此本院不予支持。上述损失合计：1299.36元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责赔偿限额为100元，而本案原告刘×的车辆损失费54386元、拆解费7500元、鉴定费2720元、施救费1500元、停车费90元，合计66196已经超出各机动车交强险财产损失责任限额之和，故此本案被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘×车辆损失费2000元，原告刘×自担无责车辆津HTZ×**的小型客车的交强险财产损失赔偿限额车辆损失费100元。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险无责赔偿限额为1000元，而本案原告蔡××的医疗费损失204元未超出各机动车交强险医疗费责任限额之和，故此本案被告保险公司在交强险医疗费责任限额与津HTZ×**的小型客车无责交强险医疗费责任限额之和的比例：10000／10000＋1000=10／11赔偿原告蔡××医疗费204元×10／11=185.45元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险无责赔偿限额为11000元，而本案原告蔡××的误工费损失1095.36元未超出各机动车交强险死亡伤残责任限额之和，故此本案被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额与津HTZ×**的小型客车无责交强险死亡伤残责任限额之和的比例：110000／110000＋11000=10／11赔偿原告蔡××误工费1095.36元×10／11=995.78元。故此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘×车辆损失费2000元；在交强险限额内共计赔偿蔡××：185.45元＋995.78元=1181.23元。原告刘×超出交强险赔偿限额的损失车辆损失费52286元、拆解费7500元、鉴定费2720元、施救费1500元、停车费90元，合计64096元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告刘×66096元；赔偿蔡××1181.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告刘×各项经济损失人民币66096元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告蔡××各项经济损失人民币1181.23元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）二、驳回原告刘×、蔡××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，已减半收取769元，由被告王×、卢×负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  裴悦杰二〇一四年六月二十日书 记 员  张仲秋附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。