wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第378号原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人李世洪，职务行长。委托代理人刘晓云，系山东琴岛律师事务所律师。被告青岛金智阳光文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王金宝被告青岛童氏家具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人童字钢被告青岛佳合圣彩包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人周波被告王金宝，男，汉族。被告郭云霞，女，汉族。本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛金智阳光文化传播有限公司、青岛童氏家具有限公司、青岛佳合圣彩包装制品有限公司、王金宝、郭云霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币480万元或其他同等价值的财产，并提供其自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛金智阳光文化传播有限公司、青岛童氏家具有限公司、青岛佳合圣彩包装制品有限公司、王金宝、郭云霞的银行存款人民币480万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月二十一日书 记 员  于 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武东开立保字第00021号 申请人：李家运。 委托代理人：严东方，女，汉族，1972年1月16日出生。 被申请人：武汉市三维联运有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区3T2地块汉阳客运中心中意公司办公楼。 法定代表人：陈霞。 被申请人：武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇汉沙路以东。 负责人：熊家贵。 担保人：张燕萍，女，汉族，1966年4月6日出生，住所地：武汉市江岸区台北三村60号5楼3号。公民身份号码：420102196604063322。 申请人李家运因与被申请人武汉市三维联运有限责任公司、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李家运于2014年5月28日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司所有的车牌号为鄂AZ1930号重型自卸货车一辆采取财产保全措施。担保人张燕萍以其所有的位于武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园1栋2单元10层1室的房产为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司所有的车牌号为鄂AZ1930号重型自卸货车一辆。 二、查封担保人张燕萍所有的位于武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园1栋2单元10层1室的房产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李海燕 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  黄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01451号上诉人（原审被告）：司有兵土地承包经营户。代表人：司有兵，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人：司有海（系司有兵之弟），男。被上诉人（原审原告）：吴邦金土地承包经营户。代表人：吴邦金，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。上诉人司有兵土地承包经营户（以下简称司有兵户）因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：吴邦金土地承包经营户（以下简称吴邦金户）与司有兵户均系巢湖市中垾镇原蛟龙村委会（现并为广严村委会）的承包经营户。吴邦金户在第二轮土地承包时承包本村集体土地5.02亩，其中包括柿子园0.41亩及场基0.15亩。2004年，吴邦金户将柿子园及场基共0.56亩土地交与司有兵户耕种，双方对该田亩交与司有兵户耕种的性质及耕种期限均无明确约定，后司有兵户一直实际经营上述土地并交纳该田亩的各种税负。2013年吴邦金户向司有兵户要求返还柿子园及打谷场土地未果，遂诉至法院，请求判令：1、司有兵户归还承包地0.56亩，并将违章建筑拆除；2、司有兵户赔偿人工费、精神损失费及农田补贴费4000元；3、司有兵户承担本案诉讼费用。原判认为：土地的承包经营权受法律保护。本案中吴邦金户通过家庭承包的方式依法取得诉争柿子园及场基土地的承包经营权，吴邦金户依法享有该土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。鉴于本案吴邦金户与司有兵户对诉争土地交由司有兵户耕种的性质及期限均未作明确约定，结合司有兵户辩称理由，本案的争议焦点在于诉争柿子园及场基0.56亩土地承包经营权是否在双方之间发生转让。从双方所举证据来看，司有兵户虽辩称诉争土地的承包经营权经发包方同意由吴邦金户转让给司有兵户，但未提供充分的证据予以证实，司有兵户所举农业纳税通知书仅能证明司有兵户自2004年实际负担诉争土地的各种税负。鉴于吴邦金户系无偿将诉争土地交由司有兵户耕种，司有兵户对该土地应属于临时代耕性质，吴邦金户仍是该块土地的承包方，司有兵户与发包方之间并没有形成新的承包关系，吴邦金户可随时收回诉争土地，故吴邦金户诉请有理，予以支持。对于吴邦金户诉请司有兵户拆除路障及承担人工损失、精神损失费，无证据予以证实，不予支持。对于吴邦金户诉请司有兵户返还农田补贴损失，因吴邦金户尚未收回诉争土地的承包经营权，司有兵户基于代耕有权取得诉争土地收益的权利，故吴邦金户该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十七条、第五十三条之规定，判决：一、司有兵土地承包经营户自判决生效之日起五日内返还吴邦金土地承包经营户柿子园0.41亩及场基0.15亩承包土地；二、驳回吴邦金土地承包经营户的其他诉讼请求。司有兵户上诉称：1、原审法院认定案涉土地承包经营权归吴邦金户的依据是巢湖市人民政府1998年7月所发的农村土地承包经营权证，实际在2004年5月吴邦金户通过中间人将案涉土地转让给我户耕种，并通过原广严行政村书记童树龙将田亩登记在我户农民负担监督卡上，但没有登记在经营权证上，当时的土地转让都是采用这种方式，显然，案涉土地已经转让给我户。2、农村有基本的诚信原则，很多事是通过口头协商，当时土地转让就是双方到场，将田亩登记在农民负担监督卡上，一审未调查取证。3、我户耕种案涉土地近十年，投入了很多钱，现在直接返还对方损失太大。综上，请求二审法院改判我户拥有所使用土地的承包经营权，并由吴邦金户承担本案一、二审诉讼费用。吴邦金户辩称：一审法院判决对方返还0.56亩土地，对方不服，提起上诉，上诉理由是我们口头约定将0.56亩土地转让给对方，并且0.56亩土地登记在对方的负担监督卡上，但是根据法律规定，土地流转应签订书面合同，经过一级政府同意，但至今涉案的0.56亩土地承包经营权还登记在我户名下，我户没有跟对方口头形式转让该0.56亩土地，土地经营权证在我户，如果发生了流转，那么经营权证应该做变更，但是事实上也没有。对方代耕我户的土地，土地负担当然由对方承担。我户现在要求对方把土地上的非法建筑物拆除，并返还土地。本院认为：双方当事人对于案涉土地系吴邦金户二轮承包地没有争议，争议的是吴邦金户有无在2004年将该土地转让给司有兵户。根据本案证据反映，至今案涉土地仍然登记在吴邦金户土地承包经营权证上，土地的承包经营权未发生变动。司有兵户主张吴邦金户在2004年将该土地承包经营权转让，未能提供合法有效的证据证实。司有兵户所举的农民负担监督卡并非反映土地承包经营权归属的有效证据，不能据此证实土地承包经营权发生了流转。原审法院认定事实清楚，判决适当，本院依法予以维持。至于吴邦金户二审辩称的要求司有兵户拆除土地上的非法建筑，因其未就此提起上诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由司有兵户负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年五月五日书记员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00888—1号原告范国建，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告张泽钊，男1973年1月2日出生，汉族，农民，住封丘县。2014年3月28日，原告范国建诉被告张泽钊劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年五月二十三日书记员  张慧平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第235号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社客户经理。被告谢河西，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张林安，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢云国，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢长江，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢河西、张林安、谢云国、谢长江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告谢河西、张林安、谢云国、谢长江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢河西于2011年3月23日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告谢河西自原告处借款70万元，月利率为12.02667‰。借款期限自2011年3月23日至2013年3月10日到期。由被告张林安、谢云国、谢长江提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告谢河西归还借款70万元及利息，被告张林安、谢云国、谢长江承担连带保证责任。被告谢河西、张林安、谢云国、谢长江未答辩。经审理查明，被告谢河西于2011年3月23日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：70万元，有效借款期限：自2011年3月23日至2013年3月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告张林安、谢云国、谢长江与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人张林安、谢云国、谢长江自愿为债务人谢河西自2011年3月23日至2013年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月12日，被告谢河西从原告处借款70万元，约定月利率12.02667‰，该借款到期日为2012年7月10日。逾期后被告谢河西未归还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢河西、张林安、谢云国、谢长江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告提供的，与被告签订的借款合同、最高额担保合同、及付款凭证本院确认为有效证据。被告谢河西由被告张林安、谢云国、谢长江担保从原告处借款70万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢河西逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款70万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张林安、谢云国、谢长江作为连带责任保证人，原告要求被告张林安、谢云国、谢长江承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢河西于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款70万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决履行之日止）；二、由被告张林安、谢云国、谢长江负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告谢河西负担，被告张林安、谢云国、谢长江负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第97号罪犯赵六保，男，1973年5月20日出生，苗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2009年6月20日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第193号刑事判决，以被告人赵六保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。同案被告人不服提出上诉，2009年9月4日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年10月8日起至2019年5月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵六保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月8日起至2018年6月7日止。剥夺政治权利二年不变。罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄海燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第203号公诉机关惠东县人民检察院。被告人叶某某，男，1983年6月10日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年1月6日被惠东县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年1月5日2时许，公安机关在惠东县吉隆镇广汕路某货运站对面抓获被告人叶某某，当场从其所驾驶的车牌号为粤x的小轿车内缴获白色晶体状毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.54克），并从其身上缴获白色晶体状毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重18.60克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人叶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实被告人在庭审时没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年1月5日凌晨2时许，公安机关在惠东县吉隆镇某货运市场卡哨处将被告人叶某某抓获归案。3、被告人叶某某的供述，证实其经朋友介绍认识一名叫“阿春”的男子后，便通过电话联系“阿春”，多次向“阿春”购买冰毒吸食。2014年1月4日晚21时许，叶与“阿春”电话联系后，驾驶粤x小汽车行至梅陇镇某加油站向“阿春”购买了二包冰毒。叶用一个红包袋装好毒品，再将红包放在方向盘左侧的一个储物槽里。“阿春”临走前把一个装有冰毒的烟盒拿给叶，说给叶免费试吸，叶把烟盒放在其上衣左侧口袋里。当叶驾车行至吉隆镇某货运市场卡哨处被公安机关抓获，并缴获上述毒品。4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对现场、被缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被缴获物品的情况。经被告人叶某某指认现场、被缴获的物品，确认无误。5、扣押物品清单，证实公安机关从现场缴获白色晶体状疑似毒品三包、棕色粉末状疑似毒品一包及手机二部；依法扣押涉案小轿车（号牌为粤x）一辆。以上被缴获扣押物品均经被告人叶某某签名确认。6、刑事化验检验报告及称量笔录，证实从粤x小轿车内缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重13.54克；从被告人叶某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重18.6克，均检出甲基苯丙胺成分。粤x小轿车内缴获的棕色粉末状可疑毒品一小包，净重1.81克，未检出常见毒品成分。7、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人叶某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。8、被告人的户籍资料，证实被告人叶某某的个人身份等基本情况上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、机动车信息表等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。此外，涉案车辆粤x轿车的登记所有人是杨某某，而本案无直接证据证明该车辆为被告人实际所有，也无证据证明杨某某明知被告人将本车用于毒品犯罪而出借，故应依法返还本车于所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的黑色苹果手机、SICI牌手机各一部，依法予以没收上缴国库；涉案车辆粤x轿车，依法予以返还所有人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  雷宇宁二〇一四年五月四日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0927号原告姚真红。委托代理人夏振国、王静。被告时仙波。原告姚真红与被告时仙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚真红及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告时仙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚真红诉称，2011年5月30日，被告时仙波向原告借款20万元；2011年7月18日，被告向原告借款10万元；2011年8月1日，被告向原告借款10万元；2011年9月2日，被告向原告借款15万元；2011年10月24日，被告向原告借款5万元，2012年1月13日，被告向原告借款4万元；2012年7月24日，被告向原告出具74.6万元借条一份，约定借款期限至2012年10月24日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款74.6万元及利息，并承担诉讼费用。被告时仙波未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告姚真红与被告时仙波系朋友关系。2011年5月30日，被告时仙波向原告借款20万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金20万元，被告时仙波向原告出具借条一份，约定于2011年6月29日前还清，未约定利息；2011年7月18日，被告向原告借款10万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金10万元，被告时仙波向原告出具借条一份，约定于2011年8月18日前还清，未约定利息；2011年8月1日，被告向原告借款10万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金10万元，被告时仙波向原告出具借条一份，约定于2011年，8月1日前还清，未约定利息；2011年9月2日，被告向原告借款15万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金15万元，被告时仙波向原告出具借条一份，约定于2011年10月1日前还清，未约定利息；2011年10月24日，被告向原告借款5万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金5万元，被告时仙波向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息；2012年1月13日，被告向原告借款4万元，同日原告姚真红给付被告时仙波现金4万元，被告时仙波向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。至2012年7月24日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告借款74.6万元，约定2012年10月24日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告称该74.6万元，其中包括借款本金64万元，以及利息10.6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条七份、银行对账单明细五份、结婚证复印件一份在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告时仙波向原告姚真红借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告时仙波还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借款时，双方虽未约定利息，但事后在对所借款项进行结算时，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其约定符合法律规定，对原告所主张的借条中所包括的利息款项，经审查，没有超过双方约定的利息，本院予以支持。被告对约定还款期限届满后的逾期利息，仍负有偿还义务。被告时仙波经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时仙波于本判决生效之日起十日内给付原告姚真红借款64万元及利息10.6万元以及自从2012年10月25日起的逾期利息（按本金64万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告时仙波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  陈宽卓二〇一四年五月五日书记员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1332号原告李玲华。被告孙西永。被告牛静。以上二被告共同委托代理人尚振云。原告李玲华诉被告孙西永、牛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告李玲华、被告孙西永、牛静的共同委托代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲华诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日被告牛静向原告借款64500元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金64500元。被告孙西永、牛静辩称，涉案借据，实际借款本金为5万元，且借款时间实在2011年10月27日，14500元为之前所欠利息，被告实际欠原告借款本金48500元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月27日，被告向原告借款5万元，2014年1月3日经结算，被告牛静给原告出具借款64500元的借据。内容为：“今借李玲华现金陆万肆仟伍佰元整（64500）元整。2014年1月3日牛静”，后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认可该笔借款系2011年10月27日被告所借，后经结算，被告尚欠原告利息14500元，本金5万元，2014年1月3日被告给原告出具借据一张。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告辩称，已归还原告部分借款本金，尚欠本金48500元，未提供证据证明，本院不予采信。由于被告牛静与被告孙西永系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛静、孙西永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玲华借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年五月二十七日书记员  王 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8936号罪犯岩亮，男,1974年1月24日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）德刑初字第58号刑事判决,以被告人岩亮犯运输毒品罪、绑架罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月10日起至2016年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第43-1号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告王文平，男，成年人，汉族，农民，住柘城县。本院于2014年5月4日受理原告柘城县农村信用合作联社与被告王文平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年五月二十七日书记员 邢倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5206号原告张国信，男，1962年2月13日生，汉族，居民。委托代理人王宝兰，女，1962年2月18日生，汉族，居民。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告张国信诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告张国信的委托代理人王宝兰、张辉，被告薛峰的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国信诉称，被告薛峰于2011年8月9日、10月3日二次向原告借款50万元，并分别约定于2012年5月9日、4月3日偿还本息。但借款逾期后被告一直未还，现起诉请求被告偿还借款本息511200元。被告薛峰辩称，被告薛峰的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年7月3日，被告薛峰向原告张国信借款20万元，月息3%。后薛峰分别于2011年10月3日、2012年1月3日、2012年4月3日各支付借款利息18000元。2011年8月9日，被告薛峰向原告张国信借款30万元，原告于2011年8月10日按月息3.5%预扣三个月利息31500元，实际提供借款268500元。2011年11月9日，被告薛峰通过刘加迎偿还原告利息27000元；2012年5月9日，被告薛峰通过刘加迎偿还原告利息27000元。后因原告向被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告张国信之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供部分借款时按照月息3.5%预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。以此方式计算，原告请求被告薛峰偿还借款本息511200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款本息511200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，保全费3020元，合计11932元由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月十二日书 记 员  郑苗苗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第615号申请执行人袁勇，男，汉族，农民。被执行人袁庚，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第474号民事判决书，于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁庚向申请执行人袁勇支付欠款38000元及其资金利息和迟延履行期间债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁庚在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款700元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭助忠审 判 员  吴绍平代理审判员  刘 辉二〇一四年五月七日书 记 员  王富国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)翁民初字第2303号 原告关玉清，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告李国丰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 原告关玉清与被告李国丰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款1700.00元及利息。本院于2014年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告关玉清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关玉清的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关玉清撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵春秀 二〇一四年五月八日 书记员  梁 逍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10762号罪犯刘博，男,1986年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十月十五日作出（2008）昆刑三初字第619号刑事判决,以被告人刘博犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月15日起至2018年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济高新区刑初字第36号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛某，男，1979年10月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月1日20时30分许，被告人牛某醉酒驾驶鲁H×××××轻型普通货车，行至济宁市吴泰闸路洸府河桥，被交警检查时驾车逃跑，后被交警和高新区特警车辆堵截抓获。经检验，被告人牛某血液中乙醇酒精含量为109.4mg100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人牛某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一四年五月二十二日书记员  孙逢舜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5394号原告刘美侠，女，1970年9月5日生，汉族，居民。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告刘美侠诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告刘美侠、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美侠诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2011年7月19日向原告借款50万元，期限半年，月息3%。逾期后被告支付部分利息，剩余借款本息未付，故起诉请求被告支付借款本金50万元及利息10万元。被告徐州汇金置业有限公司辩称，借款是事实，公司已经通过龚伟归还18万元，对于原告诉请由法院依法裁判。经审理查明，2011年1月19日被告徐州汇金置业有限公司向原告刘美侠借款50万元，约定月息3%，期限半年。2011年7月19日，双方重新签订借款合同，约定月息3%，期限半年。被告称在2011年4月20日通过龚伟偿还6万元，7月21日约定月息3%，期限半年偿还6万元，10月21日偿还约定月息3%，期限半年6万元。原告则仅认可每次偿还45000元。后原告向被告索要借款剩余本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告刘美侠、之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权就向被告索要借款本息。被告已经偿还的款项在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。其利息标准不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。但鉴于原告诉请为请求被告偿还借款本息60万元，其应得借款本息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本院裁判之日已经超过60万元，故原告刘美侠请求被告偿还借款本息60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美侠借款本息60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民立终字第33号 上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。 法定代表人冯国忠，职务董事长。 被上诉人（一审原告）郭海峰，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业。 上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李越峰 审 判 员  柳宗良 代理审判员  谷新宇 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  杨 洋
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第71号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某甲，男，生于1975年5月8日，回族，小学文化，吊车司机。2014年2月21日因涉嫌重大责任事故罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年2月28日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2014年4月1日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。被告人杨某乙，男，生于1993年2月3日，回族，初中文化。2014年2月21日因涉嫌重大责任事故罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年2月28日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2014年4月1日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯重大责任事故罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月20日18时许，金某甲将新购买的半挂车车头卸掉清洗后，挂车车厢出现倾斜，金某甲开着车头外出找工具时，金某乙电话联系吊车司机被告人杨某甲到场，杨某甲与金某乙等人用钢丝绳将挂车车厢捆绑并固定，接着杨某甲便操作宁AA2818号起重机作业，但未将挂车吊起来。在征得随后到场的车主金某甲同意后，杨某甲电话联系司机被告人杨某乙到场，杨某乙操作宁CB9185号起重机，杨某甲操作宁AA2818号起重机，共同将装有煤炭的挂车车厢吊起来，金某乙钻入挂车下面搬垫车的木墩子，此时用于固定挂车车厢的钢丝绳突然断裂，致使金某乙被砸伤送医院抢救无效死亡。宁AA2818、宁CB9185号起重机没有在安监部门备案登记，杨某甲、杨某乙没有经过专门的培训，没有特种作业资格证，作业时也没有在现场设置安全隔离带。事故发生时，金某甲、杨某甲在现场打110报警，杨某乙等候在现场，杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实。2014年2月27日，金某乙家属在取得34万元赔偿后，表示对杨某甲、杨某乙的行为谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验补充说明、扣押清单、钢丝绳、尸体检验报告、检验照片、鉴定意见通知书、申请、起重机注册备案及人员持证情况说明、机动车注册登记信息、行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、通话记录、情况说明、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在作业过程中，违反安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  周海二〇一四年五月十三日书 记 员  马锐附本案所使用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10737号罪犯陈志强，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年四月六日作出（2006）昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4480号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)初字第1733号原告上海迅驰品牌传播有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张诗琪。委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人任洋，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜天武。本院受理上列原、被告间服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告提出：其已于2013年7月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称岳麓区人民法院)递交起诉材料，岳麓区人民法院已于2013年8月先立案受理，原告随后才向本院起诉，故请求将案件移送给先立案的岳麓区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，对于其他标的，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告为被告提供品牌管理服务，原告作为提供服务一方，其住所地可确定为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告虽提出岳麓区人民法院已先立案受理原、被告间的服务合同纠纷，但因原告在该案中亦提出管辖权异议，岳麓区人民法院对该案是否具有管辖权还处于不确定状态，因此被告移送管辖的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南梦洁家纺股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一四年五月二十二日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第589号原告马晨新。委托代理人赵爱军、朱琳（实习律师）（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告陈西伟。被告陈凡平。二被告委托代理人褚兴梅。原告马晨新与被告陈西伟、陈凡平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱军、朱琳（实习律师），被告陈凡平、二被告委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晨新诉称，2013年2月26日，被告陈西伟向原告书写欠原告贰万五千元的欠条一份，被告陈凡平提供担保。原、被告约定还款日期为2014年2月26日。该欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉至法院，请求判令两被告偿还欠款25000元及利息、诉讼费用由两被告承担。原告马晨新提供以下证据支持其主张：证据一、欠条一份，证明被告陈西伟欠原告25000元、被告陈凡平提供担保的事实。证据二、原告陈述，证明该欠条的形成原因及经过。被告陈西伟、陈凡平质证如下：对证据一的真实性无异议，但主张被告书写该欠条是因为原告之母的反复纠缠。对当事人陈述，被告仍主张该欠条是在原告之母的反复纠缠下书写的，并合伙账目未清算，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈西伟、陈凡平辩称，2012年12月29日，被告陈凡平与原告合伙经营饭店。后因原告家庭琐事，原告之母在被告陈凡平之子喜面上哭闹要求退出合伙。在合伙账目未清算的情形下，两被告碍于情面答应退还原告合作基金4万元。被告陈凡平支付了原告现金15000元后，被告陈西伟、陈凡平对尚欠的25000元书写欠条并按捺手印。两被告签下此欠条，是因为原告之母的反复纠缠，不是真实意思表示。另合伙账目未算清，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈西伟、陈凡平提供以下证据：证据一、证人李某乙证言，证明两被告书写欠条的经过。证据二、合伙协议一份，证明协议双方是原告和被告陈凡平。原告马晨新质证如下：证人证言证实两被告亲自去原告家退还15000元，并就尚欠的25000元书写新的欠条，更好的证明该欠条的形成没有违背两被告的真实意思表示。对合伙协议本身无异议，但原告主张根据合伙协议第五条第二项，两被告才去原告家还钱并写欠条。经审理查明，被告陈西伟与被告陈凡平系父子关系。2012年12月29日，原告马晨新与被告陈凡平签订合伙协议，约定双方共同经营涌金阁食府。合作协议中约定，合作解除后，被告陈凡平应全额退还原告马晨新所投资的四万元。原告之母因家庭琐事多次要求两被告与原告解除合作关系并退还原告的合作基金四万元，两被告于2013年2月26日去原告处退还现金15000元，对尚欠的25000书写了欠条并按捺手印。该欠条上载明：今欠马晨新人民币贰万伍仟元整，借款人为陈西伟，担保人为陈凡平，还款期限为2014年2月26日，落款时间为2013年2月26日。以上事实，由当事人陈述、合作协议、欠条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭。本院认为，本案是因合伙关系引起的纠纷。原、被告双方签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效协议。原、被告双方均应依照约定行使权利、履行义务。虽然原告之母多次要求两被告退还原告合作基金，但是这并不足以导致作为完全民事行为能力人的两被告失去控制、表达真实意思的能力。两被告去原告家退还现金15000元并书写了欠条、按捺手印，表明被告已经同意原告退出合伙，此系被告真实意思表示。在本案中，欠条作为债权债务凭证，债权人可要求债务人履行义务即原告可要求被告陈西伟偿还欠款25000元及利息、被告陈凡平承担连带责任。原告诉请，本院予以支持。在（2014）鱼商初字第236号卷宗开庭笔录中，被告陈西伟主张合伙帐目已经清算完毕，被告陈西伟、陈凡平主张合伙账目未清算，请求驳回原告诉请，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，利息可自还款期限届满之次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈西伟于本判决生效后五日内偿还原告马晨新欠款25000元及利息（利息自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决确定给付之日止）。二、被告陈凡平对以上欠款及利息负连带清偿责任。三、被告陈凡平承担连带保证责任后，有权向被告陈西伟追偿。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈西伟、陈凡平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一四年五月八日书记员  张黎明
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第10号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。被申请执行人杨精，男，现年28岁，汉族，初中文化。申请执行人于2014年5月13日申请执行2014年1月28日弥国土资罚字(2014)第6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人杨精户未经批准擅自于2013年10月开始在新街镇××××庙河路南侧建盖房屋基础，非法占用新街镇永增村委会大官庄村一组集体土地97.94平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年1月28日作出的弥国土资罚字(2014)第6号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ：杨加武二〇一四年五月十五日书记员 ：王佳顺
上海市崇明县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2013）崇刑初字第377号之一 附带民事诉讼原告人陈建英，女，1960年5月25日出生，汉族，住崇明县。 附带民事诉讼被告人浦锦华，男，1979年1月22日出生，汉族，住崇明县。 崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2013)369号起诉书指控被告人浦锦华犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈建英向本院提起附带民事诉讼。崇明县人民检察院于2014年4月21日决定撤回起诉。 本院审查认为，本院已于2014年4月22日裁定准许崇明县人民检察院撤回起诉，故对附带民事诉讼原告人陈建英提起的附带民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人陈建英的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐琼花 二〇一四年五月七日 书记员  张 蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十条……人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法立民初字第5号原告俞某，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告林某，女，1983年5月10日出生，汉族，现住陆丰市，本院于2014年5月13日立案受理了原告俞某诉被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费各承担一半。被告请求：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告俞某与被告林某经相识谈爱后于2013年10月10日办理结婚登记手续（《结婚证》之结婚证字号：J440281-2013-003361）。婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债务。原、被告婚后因性格不合，致双方夫妻感情破裂。原告于2014年5月13日向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告俞某与被告林某自愿离婚；二、双方各人经手的债权债务由各人负责理妥；三、现在各人之衣物归各人所有。四、本案受理费人民币150元由原、被告各承担一半。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年五月十六日书记员  陈维聪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第316号原告青岛儒海惠商贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人李文孔，职务总经理。被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人田新。本院在审理原告青岛儒海惠商贸易有限公司诉被告青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币357329.28元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛华澳船舶制造有限公司的银行存款人民币357329.28元或其他同等价值的财产。二、查封申请人青岛儒海惠商贸易有限公司所有的车牌号为鲁B小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月十九日书 记 员  于 鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01846号罪犯胡某某。广东省深圳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯胡某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年8月25日作出（2008）长中刑执字第5405号、（2011）长中刑执字第4412号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年五月八日书记员  黄勤勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第167号申请执行人徐中师，被执行人王淑荣，被执行人袁明，申请执行人徐中师与被执行人王淑荣、袁明房屋买卖合同纠纷一案，权利人徐中师依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）铁民初字第475号民事调解书于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行。逾期，二被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法裁定将登记在被执行人袁明名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村2组（产权证号为00957号）的房屋所有权人变更为申请执行人徐中师。该房产更名过户后，申请执行人徐中师自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人袁明名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村2组（产权证号为00957号）的房屋所有权人变更为申请执行人徐中师。二、本院（2014）铁民初字第475号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国范二〇一四年五月二十六日书记员  赵 明
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第132号原告黄某。委托代理人方亚岳。被告曾某。原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岱山县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告系外省籍人，双方婚前缺乏接触了解，又因性格、志趣迥异，在婚后共同生活中经常争吵，无法建立起夫妻感情。被告对原告及家人毫不关心，更使双方争吵加剧。2010年9月初，原、被告再次发生争吵，被告离家至今未归，原告经多次查找未果，双方分居已达3年之久，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求判处原、被告离婚。被告曾某未答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在岱山县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常发生争吵，2010年9月被告离家后，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、岱山县岱西镇后岸村村民委员会证明、证人证言及原告陈述等证据予以证实。综上所述，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异夫妻感情不和，经常发生争吵。至今，原、被告分居已三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的情形，对原告黄某要求与被告曾某离婚的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告曾某离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王渊洁代理审判员  姚 洁人民陪审员  袁义军二〇一四年五月二十七日代书 记员  虞梦洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第755号原告宜昌市宜家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人万宏彬，该公司董事长。委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告张兰兰。本院在审理原告宜昌市宜家物业管理有限公司与被告张兰兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市宜家物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告宜昌市宜家物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告宜昌市宜家物业管理有限公司负担。审判员  刘晓蓉二〇一四年五月六日书记员  李开明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第858号上诉人（原审被告）：佟明会，男，1962年9月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙伟光，男，1955年8月10日出生，汉族，系东北金城建设股份有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1954年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。委托代理人：孙伟光，男，1955年8月10日出生，汉族，系东北金城建设股份有限公司办公室主任。上诉人佟明会因与被上诉人赵刚、东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第5899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原审法院审理查明，2007年7月23日，原告赵刚与被告佟明会签订了《君临天下三期1#-13#水电工程承包协议》，协议中约定，原告为君临天下三期1#-13#楼工程进行采暖（不包括地热）、电气、给排水、弱电、主体消防预留洞，现场维护等配套设施全过程。工程造价按照所示建筑面积为准。扣抵押金的5%作质保金。2009年12月15日，被告佟明会为原告出具了名为《水电赵刚》的工程造价单，载明工程总造价为853174.90元，扣除质保金43000元等相应款项后，被告欠原告工程款107013.18元。2011年1月4日，原告赵刚诉至本院，主张被告拖欠工程款212708元，其中包含被告自认的工程款107013.18元、扣除工具款19695.72元以及变更工程量的工程款86000元，双方在该案审理过程中自愿达成调解意向，被告共支付150000元工程款给原告，本院于2011年4月29日作出（2010）沈铁西民二初字第997号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。被告在该案审理过程中自认质保金在原告起诉时尚未达到质保金，本院对该事实予以确认。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告赵刚与被告佟明会签订了水电工程承包协议，原告已经按照协议约定履行了施工义务，被告佟明会即应该按照约定支付相应的价款，原告就工程款向本院第一次提起诉讼时，原、被告均认可尚未到达质保期，故本院处理该案时尚未涉及质保金的问题，本院对此予以确认，现质保期已过，被告佟明会应将质保金43000元返还给原告赵刚，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告东北金城建设股份有限公司承担连带给付责任的问题，本案诉争工程的承包协议系原告赵刚与被告佟明会签订的，协议中没有东北金城建设股份有限公司的公章，被告佟明会自认其领取工程款、结算等事宜均不需要通过被告东北金城建设股份有限公司经手，故原告要求被告东北金城建设股份有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告佟明会于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵刚质保金43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费875元，由被告佟明会承担（原告已支付，被告直接给付原告）。宣判后，佟明会不服原判，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因与被上诉人赵刚工程款一案，与赵刚在上一次铁西法院的调解时已达成协议，被上诉人赵刚已出具“工程款全部结清”签字认定手续。质保金就是工程款的一部分，所以特此申请二审法院撤销原审法院的判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵刚辩称：当时调解时工程质保金还没有到期，质保金不在工程款范围内。被上诉人东北金城建设股份有限公司辨称：质保金是工程款的一部分，我们的工程是2008年进行的，被上诉人赵刚所说质保金不在工程款的范围内，是没有事实依据的。二审庭审中，上诉人佟明会与被上诉人赵刚均认可调解之前的已付款为677026元。另，承办人到沈阳市铁西区人民法院调取佟明会与赵刚工程款一案即（2010）沈铁西民二初字第997号卷宗。查明，赵刚起诉佟明会工程款一案，赵刚起诉状中写明诉请工程款，即“水电在变更过程中共用工40540元，工程总造价853174.90元，已结算677026元，扣除月饼4640元，扣除李润国维修费1800元，原告实欠212708.90元”。本院认为：原审判决事实未予查清。赵刚本案诉请的是工程质保金43000元，但双方在沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民二初字第997号民事调解书中确认佟明会在2011年5月22日前给付赵刚工程款15万元，赵刚自愿放弃主张其余工程款的诉讼请求，逾期佟明会应支付赵刚全部工程款212708.90元。原审法院在审理本案时对调解案件中赵刚主张的佟明会尚欠工程款数额中是否包含质保金未予查清，重审时应对此进一步查清，综合全案证据予以公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第5899号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年五月六日书 记 员  任 江本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10759号罪犯韩磊，男,1986年5月1日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决,以被告人韩磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月28日起至2019年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大官民初字第00046号原告代某某，女，1991年7月16日出生，汉族。被告付某某，男，28岁，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  昝立宾审 判 员  曹洪军代理审判员  高文伟二〇一四年五月二十一日书 记 员  曹善哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第406号原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。法定代表人呼和，该公司总经理。委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告王庆霞，女，41岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司诉被告王庆霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李福林 二〇一四年五月三十日书记员 韩 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第76号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人王洋，男，1988年3月15日生，汉族，农民。被申请执行人姚雪丽，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1063号社会抚养费征收决定书，各征收当事人王洋、姚雪丽社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1063号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10426号罪犯朱药洪，男，1974年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人朱药洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱药洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱药洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱药洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱药洪减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月16日起至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民一初字第113号原告梁厚刚，男，1971年2月11日出生，汉族。委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告梁后全，男，1974年6月2日出生，汉族。本院在审理原告梁厚刚诉被告梁后全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁厚刚于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁厚刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁厚刚撤回起诉。案件受理费306.00元，已减半收取153.00元，由原告梁厚刚负担。（此页无正文）代理审判员 黄 刚二〇一四年五月六日书 记 员 赵沙沙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第238-3号申请人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，鄄城县粮局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。被执行人张怀东，男，1965年7月19日，汉族，初中文化。鄄城县农村信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第9号民事调解书，于2013年5月3日立案执行张洪海申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年5月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）及机械设备一宗予以查封。本院于2013年8月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。评估后双方当事人未对鉴定结论提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内的南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年五月七日书记员 王福杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00062号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，绰号“满山”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。原审被告人刘某，无职业。2010年1月曾因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。现涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被应城市公安局刑事拘留，同年7月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。原审被告人蒋某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被应城市公安局刑事拘留，同年7月23日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年1月18日被应城市人民法院决定取保候审。原审被告人周某，绰号“外甥”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年1月26日被应城市人民法院决定取保候审。原审被告人邬某，绰号“芳芳”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年1月21日被应城市人民法院决定取保候审。原审被告人胡某，绰号“花花”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年1月29日被应城市人民法院决定取保候审。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人刘某、何某、蒋某、周某、邬某、胡某犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2013）鄂应城刑初字第00265号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2012年2月期间，被告人刘某伙同被告人何某、蒋某、周某、邬某、胡某及樊启忠（另案处理），由被告人周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”，由被告人蒋某望风，被告人刘某、周某、胡某、邬某及樊启忠掩护，被告人何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金4000余元，所盗现金被六被告人消费后均分。2、2013年2月期间，被告人刘某伙同被告人何某、蒋某、周某、邬某、胡某及樊启忠，由被告人周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、新洲县“吉灵寺”等地，由被告人蒋某望风，被告人刘某、周某、胡某、邬某及樊启忠掩护，被告人何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金3000余元，所盗现金被六被告人消费后均分。3、2013年6月中旬，被告人刘某伙同被告人何某、蒋某、周某、邬某、胡某及樊启忠，由被告人周某驾驶银灰色“尼桑”面包车从江西南昌出发，先后窜至湖北省鄂州、新洲等地盗窃寺庙功德箱内现金后，6月18日又窜至应城市四里棚“寿宁禅寺”盗窃时被寺内工作人员发现，被告人蒋某被当场抓获，其它人员乘机逃脱。审理中，被告人蒋某退出赃款人民币1000元，被告人周某、邬某、胡某各退出赃款人民币2000元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科材料、扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明、住宿登记信息，以及六被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人刘某、何某、蒋某、周某、邬某、胡某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、何某起主要作用，属主犯。被告人蒋某、周某、邬某、胡某起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，六被告人均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，均具有法定和酌定从轻处罚情节。本案审理过程中，被告人蒋某、周某、邬某、胡某退出全部赃款，并主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。综上，以六被告人犯盗窃罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以六被告人具有的量刑情节为调节幅度，依法对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原判判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人何某上诉称：原判量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于被告人何某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 黎艳平二〇一四年五月二十一日书记员 许 丹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民二初字第122号原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。法定代表人：李日成，该公司经理。委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告：黄冬来，汉族。本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告黄冬来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。审判员  曹秀芹二〇一四年五月二十七日书记员  廖伟风
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄商初字第1673号 原告南京巍峨物资有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-5号门面房。 法定代表人苑万海，该公司总经理。 委托代理人邱加明、蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。 被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司，住所地在江苏省张家港市经济开发区锦绣花苑5-1幢。 负责人汤俊峰。 被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市玄武区花园路3号。 法定代表人江中明，该公司总经理。 委托代理人刘琦琦，该公司职员。 原告南京巍峨物资有限公司（以下简称巍峨公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司（以下简称张家港公司）、南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巍峨公司的委托代理人邱加明、蒋皓，被告大地公司的委托代理人刘琦琦到庭参加诉讼。被告张家港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巍峨公司诉称，2007年12月起，因工地建设需要，被告张家港公司购买原告钢材物资，双方合作良好。2008年4月双方签订一份买卖合同，约定原告送货上门，材料款合计1127280.72元，包括“南京锋尚”工地551619.00元和“江宁工业园”工地575661.72元，供货期间每月底结算货款一次，供货完毕余款应于2008年底一次性付清。合同签订后，经过双方结算，原告供给被告张家港公司1097065.62元，加上签订合同前已供货50002元，合计为1147067.62元，扣除已实际支付的1050448元，剩余货款为96619.62元。多次催要未果后，现原告为此至法院，要求被告张家港公司支付货款96619.62元和逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，自2009年1月1日起至付款之日）；要求被告大地公司对被告张家港公司的上述债务承担补充清偿责任。 被告张家港公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 被告大地公司辩称，与原告订立买卖合同的是被告张家港公司，是领有企业营业执照的经营主体，应由张家港公司直接承担货款给付责任，被告大地公司不是涉案合同的一方主体，不应承担直接付款责任，且原、被告双方未约定具体付款时间，逾期付款利息的支付时间应自原告起诉之日起计算，故请求法院依法裁判。 经审理查明，2008年4月20日，原告（乙方）与被告张家港公司（甲方）签订一份合同，双方约定：供货产品为钢材类，品种为镀锌管、镀锌板、角钢、槽钢以及其他品种，送货地点为“南京锋尚”工地和“江宁工业园”工地；乙方负责送货到甲方指定地点，费用由乙方承担；“南京锋尚”工地的供货材料款数额为551619元，“江宁工业园”工地的供货材料款数额为575661.72元；在乙方供货期间每月底结算一次，待供货完毕后，余款必须于2008年底一次性付清；甲方在约定时间内不得拖欠相应的应付货款，否则视为违约、将赔偿给乙方相应的违约金。 合同签订后，原告依约供给被告张家港公司各种钢材，货款总计为1147067.62元。自2007年12月24日起至2009年5月6日，原告也向被告张家港公司开具了金额为1147067.62元的增值税发票。自2008年2月5日起至2012年1月21日，被告张家港公司也前后总计给付原告货款1050448元，剩余货款为96619.62元。 另查明：张家港公司系大地公司的分支机构，现张家港公司实际处于歇业状态，但未办理注销登记手续。 上述事实有合同、发票以及签收单、出库单、销货清单及本院庭审记录等证据证实。 本院认为，原告与被告张家港公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告提供的合同、发票、出库单、签收单等证据，在内容上互相印证，能够形成一个完整的证据锁链，共同证明：被告张家港公司应当及时付清拖欠原告的货款96619.62元，因此在迟延给付货款的情形下，被告张家港公司应承担相应的逾期付款违约责任。被告张家港公司系被告大地公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告大地公司应对其分支机构不能偿还的债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京巍峨物资有限公司货款96619.62元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。 二、被告南京大地建设（集团）股份有限公司对被告南京大地建设（集团）股份有限公司张家港分公司上述债务不能履行的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费2215元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  韩中强 二〇一四年五月四日 见习书记员  韩 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第431号上诉人（原审被告）：董国林，（公民身份号码330325196703126118）。委托代理人：金光华、叶传一。被上诉人（原审原告）：诸建清，（公民身份号码310229196512062218）。委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告：孙冬梅，（公民身份号码330325196812186443）。上诉人董国林为与被上诉人诸建清、原审被告孙冬梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞陶商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告董国林、孙冬梅系夫妻关系，双方于1990年11月23日办理结婚登记手续。被告董国林因需向原告诸建清购买经编面料，至2010年10月15日，经双方结算，被告董国林共欠原告货款260514元。2011年1月22日，被告董国林偿还货款50000元，同年10月21日，被告董国林与原告诸建清签订还款协议，约定欠款210514元于2012年1月15日前支付80000元，2013年1月15日前支付130514元。嗣后，被告董国林仅偿付货款20000元，余款190514元至今未付。原告诸建清诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有经编面料生意往来，2010年10月15日，经双方结算，两被告尚欠原告货款260514元，被告董国林出具对账凭证一份交由原告收执。两被告于2011年1月22日向原告支付货款50000元后，双方于2011年10月21日签订《货款清偿协议》一份，约定两被告于2013年1月15日前分两次还清货款210514元。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅于2012年8月偿还货款20000元，余款190514元至今未还。现原告请求判令两被告共同偿付货款190514元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失；诉讼费用由两被告承担。被告董国林答辩称：对欠款的事实及金额没有异议，但本案欠款与被告孙冬梅无关。现被告董国林经济困难，希望原告放弃部分货款，且能让被告分期支付。被告董国林在该院指定的举证期限内未提供证据材料。被告孙冬梅未作答辩，亦未提供证据。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告诸建清已经履行了交付标的物的义务，被告董国林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。货款系被告董国林、孙冬梅在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告董国林辩称货款与被告孙冬梅无关，但未提供证据证实，故原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告起诉后，被告未及时偿还欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国林、孙冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告诸建清货款190514元，并赔偿从2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，由被告董国林、孙冬梅负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4110元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。宣判后，上诉人董国林不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间生意做了几千万元，所欠的货款仅是一个零头，依市场惯例对于如此小额的零头理应免除。二、本案是上诉人与被上诉人之间发生业务关系，孙冬梅从未参加共同经营，该欠款与孙冬梅无关。三、目前上诉人负债累累，根本无力在15日之内偿还本案货款，而原审法院没有结合上诉人经济困难的实际情况而判决15日内偿付完全错误。综上所述，原审判决确有不当之处，请求二审法院予以改判。被上诉人诸建清辩称：一、上诉人要求免除诉争货款190514元于法无据。2、本案债务属于两个原告被告夫妻存续期间的共同债务，上诉人声称与孙冬梅无关亦无法提供证据予以证明。3、上诉人要求分期、延期付款亦于法无据。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：在本案中，上诉人董国林尚欠被上诉人诸建清货款190514元事实清楚，证据充分，应予以确认。由于涉案货款系上诉人董国林与原审被告孙冬梅夫妻关系存续期间所欠，属其夫妻共同债务。现被上诉人诸建清以此为据要求上诉人董国林和原审被告孙冬梅共同偿还所欠货款，于法有据，原审法院判决责令上诉人董国林、原审被告孙冬梅于判决生效之日起十五日内支付所欠货款，完全符合法律规定，本院予以支持；上诉人董国林上诉无理，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4110元，由上诉人董国林负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘林华审 判 员  易景寿代理审判员  王怡然二〇一四年五月五日书 记 员  金晓平
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2014）敦民初字第210号   原告刘某，女，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。   委托代理人郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告袁某，男，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。   被告董某，男，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市，个体工商户。   被告张某，女，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。   本院在审理原告刘某与被告袁某、董某、张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五（项）之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回诉讼。   案件受理费减半收取为25元，由原告刘某承担。   审判员 张迎春   二〇一四年五月二十七日   书记员 张筱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第33号申诉人（一审原告、再审申请人）：王洪春，男，1951年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇东发村四屯。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：甘南县东阳镇东发村村民委员会，住所地黑龙江省甘南县东阳镇东发村。法定代表人：李殿文，该村村委会主任。申诉人王洪春因与被申诉人甘南县东阳镇东发村村民委员会（以下简称东发村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2008）甘民初字第1509号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪春申诉称：1999年，其与东发村委会签订土地承包协议，约定东发村委会将7.69垧机动地承包给其耕种，承包价格每年随行就市，该地由其耕种到东发村委会欠其款项顶完为止。其主张东发村委会仍欠其欠款9537元，故东发村委会应将7.69垧土地承包给王洪春继续耕种，请求再审。本院认为：王洪春与东发村委会之间1998年至2002年的往来账目在一审庭审中已经质证认证，认定了2000年至2001年王洪春在东发村委会实有存款5459.29元，而王洪春主张东发村委会仍欠其9537元，但并未提交有效证据证实。根据王洪春与东发村委会签订的土地承包协议，王洪春耕种7.69垧土地至2001年的土地承包费，可以抵清东发村委会所欠款项，协议即履行完毕。但2001年东发村委会擅自抽回土地承包给他人耕种的行为已构成违约，东发村委会应承担违约责任，对此，原判决已判令东发村委会赔偿因单方终止以地抵款协议给王洪春造成的损失，原判决已维护了王洪春的合法权益，故王洪春申诉请求再审缺乏事实和法律依据。综上，王洪春的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王洪春的申诉。审 判 长  吴常和代理审判员  殷巨明代理审判员  时晓明二〇一四年五月四日书 记 员  杨 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第61号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人付国保，男，1983年12月8日生，汉族，农民。被申请执行人黄金丰，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1066号社会抚养费征收决定书，各征收当事人付国保、黄金丰社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1066号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第536号原告金华澧浦苗木城有限公司。法定代表人王纪卫。委托代理人张超。（特别授权）被告武义县宝禾生物园。法定代表人程话中。本院在审理金华澧浦苗木城有限公司诉被告武义县宝禾生物园租赁合同纠纷一案中，原告金华澧浦苗木城有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华澧浦苗木城有限公司撤回起诉。案件受理费1046元（已减半），由原告金华澧浦苗木城有限公司承担。代理审判员  陈斐斐二〇一四年五月十二日书 记 员  张雪敏
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第28号原告上海三龙建设装饰工程有限公司，住所。地上海市。法定代表人吉鹏山。被告上海市松江区公路(市政)管理署，住所地上海市松江区。法定代表人金峰。委托代理人戴国庆、吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海三龙建设装饰工程有限公司(以下简称“三龙建设公司”)诉被告上海市松江区公路(市政)管理署(以下简称“松江公路署”)要求确认招标文件规定违法并修改招标文件一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三龙建设公司诉称：2013年10月12日至17日，被告委托案外人上海康城建设工程招标技术咨询有限公司发布报建编号为XXXXXXXXXX《建设工程公开招标信息表》，该表的投标条件中关于施工资质要求为“市政公用工程施工总承包三级及其以上”。但被告又规定投标人提供“进入上海市市政设施养护维修市场告知承诺书(A类)”以及在备注中要求“投标人须同时具有道路养护A类资质”。而该资质只有上海部分企业具有，且并非经法定机构颁发。被告设定上述条件违反《中华人民共和国招投标法》(以下简称“《招投标法》”)第六条规定，限制了自由竞争，损害了其他潜在投标人的利益。故起诉要求判令：1、被告报建编号为XXXXXXXXXX的招标文件中规定“投标人需提交进入上海市市政设施养护维修市场告知承诺书(A类)及在备注中要求投标人须同时具有道路养护A类资质”违法；2、被告按照法律规定修改上述招标文件。被告松江公路署辩称：《招投标法》调整的是平等主体之间的招投标活动，被告在涉案招标项目中作出的报建编号为XXXXXXXXXXC01的招标行为是其作为民事主体所作出的民事行为，并非行政行为，不具有可诉性。原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。另，被告在招标文件中设立的条件符合《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》及《上海市市政设施养护维修市场准入条件》等规定。故请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告系本区公路(市政)管理的事业法人机构，负责本区的公路维护养护管理工作，作为塔汇公路中修工程项目的建设单位即该工程的招标人，其所作报建编号为XXXXXXXXXX《建设工程公开招标信息表》的行为是民事行为，而非具体行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第(一)项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海三龙建设装饰工程有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年五月二十六日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第三十二条……7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00260号原告：邱二辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：曹凯，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告邱二辉诉被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委代理人王春雷到庭参加诉讼，被告曹凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱二辉诉称：被告于2011年10月19日向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告均拖而不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。曹凯未作答辩。经审理查明：被告于2011年10月19日向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，逾期后原告未偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件，借款合同，原告委托律师诉前催要信息在卷佐证。本院认为：原被告订立借款合同，意思表示真实，被告不诚信履行合同，未按合同约定偿还借款，其行为不妥，故原告的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决书生效后10日内偿还原告邱二辉人民币20000元。二、驳回原告邱二辉的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一四年五月三十日书 记 员  陈明明