山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初6号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人马强，男，1987年7月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因无证驾驶于2018年7月22日被鄄城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月6日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人刘勇，河南新天河律师事务所律师。 辩护人任合生，河南新天河律师事务所律师。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉［2018］329号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员汤占祥、石磊出庭支持公诉，被害人于某1的近亲属于卫国、被告人马强及其辩护人刘勇、任合生到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2018年7月22日3时44分左右，被告人马强无驾驶资格驾驶豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××号重型半挂牵引车，沿济董公路自东向西行驶至鄄城县红船镇李庄路口附近处，与同向在前的鄄城县红船镇北于庄村民于某4驾驶的三轮汽车相撞，致使三轮汽车侧翻，致于某4及所载本村村民于某3等六人抛落于路面上，造成于某2当场死亡，于某1、于某3、于某6、于某5、于某4受伤。事故发生后，被告人马强未立即停车、保护现场、抢救受伤人员而逃离事故现场，致于某1、于某3分别被其他过往车辆碰撞辗轧而死亡，后于某6经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马强负事故的全部责任。 针对以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据予以证实，指控被告人马强的行为构成交通肇事罪，且因逃逸致二人死亡，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被害人近亲属于卫国的意见是，被告人马强没有赔偿经济损失，要求从重处罚。 被告人马强对起诉书指控的事实有异议。辩解自己不是逃逸，事故发生后报警了，并在现场等候。 其辩护人的意见是：1、根据被告人马强的客观行为表现，不应认定其交通肇事逃逸；2、交警部门重新作出的事故认定书不应作为认定案件事实和责任划分的依据；3、指控被告人马强致四人死亡和因逃逸致两人死亡的事实不成立；4、被告人马强具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人马强主动拨打报警和急救电话，现场等候处理，构成自首；（2）事故发生后，被告人马强的亲属赔偿受害人损失11300元；（3）被告人马强系初犯、偶犯，认罪悔罪。 经审理查明，2018年7月22日3时44分左右，被告人马强无驾驶资格驾驶豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××号重型半挂牵引车，沿济董公路自东向西行驶至鄄城县红船镇李庄路口附近处，因未安全、文明驾驶，未保持安全车距，与同向在前行驶的鄄城县红船镇北于庄村民于某4驾驶并载有本村村民于某3、于某6、于某2、于某5、于某1的“时风”牌三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻并将上述六人抛落于现场路面上，造成于某2当场死亡，于某1、于某3、于某6、于某5、于某4受伤。事故发生后，被告人马强未立即停车、保护现场、抢救受伤人员而驾车逃离事故现场，致于某1被郓城县武安镇徐梁岗村村民徐福敏驾驶的鲁ＲＣ××××重型普通货车辗轧而死亡，于某3被其他过往车辆碰撞辗轧而死亡。后于某6经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马强负事故的全部责任。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、物证 （1）现场物证照片 Ａ、事故车辆照片，分别是：豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂重型半挂车、鲁ＲＣ××××重型货车、无牌照时风牌三轮汽车。 B、现场地面痕迹物证照片：刹车痕迹2900CM、擦划痕迹2760CM、散落物面积4500CM×1000CM。 Ｃ、车体痕迹照片：无牌三轮汽车后斗有红色附着物，后挡板严重变形；鲁ＲＣ××××重型货车前保险杠、前车牌照处有碰撞痕迹；豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××重型半挂车左前角、左大灯损坏。 以上物证照片，证实发生交通事故的现场车辆、现场地面痕迹。 （2）人体痕迹物证照片，证实被害人于某1头部有车辆碾轧痕迹；被害人于某3左腿部有车辆碾轧痕迹。 2、书证 （1）被告人马强的身份信息及身份证复印件，证实被告人马强于1987年7月15日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。 （2）鄄城县公安局行政处罚决定书，证实马强因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年7月22日给予马强行政拘留十五日的行政处罚。 （3）接警记录单，证实本案由153××××3888电话号码的人（贾作旗）于2018年7月22日3时51分36秒拨打了报警电话。 （4）行驶证复印件，证实车牌号为豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××号重型半挂车行驶证上登记的车辆所有人为河南省林州市运发化学危险品运输有限公司。 （5）机动车信息查询结果单，证实豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂重型半挂车，牵引车为红色、陕汽牌；重型仓栅式半挂车为红色、麒强牌。机动车所有人为河南省林州市运发化学危险品运输有限公司。机动车状态正常。 （6）驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人马强办理机动车驾驶证的信息。 （7）户籍证明和户籍信息，证实被害人于某4、于某5、于某2、于某3、于某6、于某1的个人信息，上述6人均为鄄城县红船镇北于庄村民。 （8）鄄城县人民医院出车记录单三份，证实由155××××7579电话号码的持有人（红船超限站值班的陈景稳），于2018年7月22日3时58分10秒、3时58分19秒、5时30分43秒，三次拨打鄄城县人民医院120急救电话，称鄄城县红船镇李庄路口发生了交通事故。 （9）鄄城县人民法院刑事判决书，证实徐福敏2018年7月22日因发生交通事故致受伤的于某1当场死亡，于2018年12月19日被鄄城县人民法院以犯交通肇事罪判处刑罚的事实。 3、现场勘查笔录 鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故发生时间是2018年7月22日3时44分，地点在338省道鄄城县红船李庄路口，现场有车辆三辆；现场死亡3人，受伤3人；人体于某1头部有车辆碾轧痕迹，人体于某3左腿部有车辆碾轧痕迹。 4、视听资料 （1）现场执法记录仪视频，证实鄄城交警大队民警到达事故现场，交警询问站在马强身旁的元芳，元芳称事发时是她驾驶的半挂车，马强听后没有说话，予以默认。 （2）338省道红船李庄路口北侧监控录像，证实2018年7月22日凌晨4时20分左右，鄄城交警大队民警到达事故现场，随后事故现场被封锁。 （3）询问马强、元芳同步录音录像，证实元芳起初承认事故发生时是自己驾驶的车辆，有A2驾驶证，马强无驾驶证。后在侦查人员讲明作伪证的利害后，元芳在经历犹豫、痛哭后，如实讲出事发时是马强驾驶车辆的事实，并承认事发时她在车内卧铺上睡觉。并讲：马强不知道她此时已讲出实情，让民警告诉马强，让马强讲实情。 （4）338省道红船李庄路口交通肇事案报警录音，证实马强、元芳在他人两次报警后，拨打了110报警电话。录音中马强、元芳二人均有讲话。 （5）338省道与鄄城旅游路交叉路口监控录像，证实2018年7月22日3时45分32秒，马强驾驶半挂车沿338省道在该路口右拐。约5分钟后，于3时50分15秒马强手持手电去事故现场查看情况，4时2分21秒返回，来去用时大约12分钟。3时53分58秒，元芳经过监控口去事故现场，至4时5分35秒回来，来去用时也大约12分钟。元芳从事故现场回来出现在监控下时，监控同时显示马强在往后倒车。 （6）2018年7月22日郓城县陈坡卡口处的监控录像，证实2018年7月22日3时39分27秒，豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂重型半挂牵引车从此经过，驾驶人为马强。 5、鉴定意见 （1）泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所［2018］病鉴第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者于某6符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。 （2）泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所［2018］病鉴第116号司法鉴定意见书鉴定意见：死者于某2符合交通事故致严重颅脑损伤及肝脏破裂大出血死亡。 （3）泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所［2018］病鉴第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者于某1符合交通事故致颅脑、颈部毁损死亡。 （4）泰安东岳司法鉴定所出具的泰东司鉴所［2018］病鉴第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者于某3符合交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。 （5）山东交院交通司法鉴定中心所做［2018］交鉴字第5652号鉴定意见书，证实本次事故的形成过程：豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂车与时风牌三轮汽车接触后，三轮汽车乘车人于某3被向西甩出并跌落于事发路段，后其他车辆经过，与于某3接触辗轧并将于某3向西偏北方向拖行一定距离后驶离事故现场，于某3躺倒于最终位置处。 （6）菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所［2018］临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于某4道路交通事故致“颈椎骨折脱位”等综合评定为轻伤二级。 （7）菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所［2018］临鉴字第369号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人于某5道路交通事故致“右股骨近端骨折，左尺桡骨骨折，肋骨骨折”等，目前暂定为轻伤二级。 （8）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（遗）字［2018］030620号鉴定书鉴定意见，证实在送检的事故现场车辆三轮汽车、鲁ＲＣ××××号货车左后轮附着物上及冀Ｄ－Ｑ××××号重型货车脚踏板附着物上分别检出有于某3、于某1、侯培桂的血。 （9）山东交院交通司法鉴定中心出具的［2018］交鉴字第5399号交通司法鉴定意见书，鉴定意见：ａ、豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车为气压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，实载状态下行车制动性能合格，制动装置技术状况符合国家相关标准的技术要求。ｂ、无牌照时风牌三轮汽车后部未设置灯光信号装置。ｃ、分析认为本次事故的形成过程如下：半挂车沿事发路段338省道北半幅路面内侧机动车道由东向西行驶至事发路段处时，遇前方同向行驶的三轮汽车，半挂车前部左侧与三轮汽车后部右侧在事发路段338省道北半幅路面内侧机动车道内接触碰撞；碰撞后，三轮汽车向西偏南方向运动的过程中其左前部与事发路段道路中央护栏接触碰撞，在此同时三轮汽车车上乘员抛落于事故现场路面上，之后三轮汽车逆时针旋转180°向左侧倒地并向西偏北方向滑动一段距离后停于最终位置处，半挂车继续向西偏北方向运动一段距高后停于最终位置处。ｄ、根据现有证据材料，无法计算豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度。ｅ、无牌照时风牌三轮汽车后部车身反光标识不符合国家相关标准。 （10）司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2018］交鉴字第1559号司法鉴定意见书，鉴定意见：冀Ｄ-Ｑ××××号福田牌重型仓栅式货车右前部与未悬挂号牌时风牌三轮汽车右侧后部发生过碰撞成立。 6、证人证言 （1）徐福敏证言，证实2018年7月22日3时55分许，自己驾驶鲁ＲＣ××××号六轮机动车，沿省道338线由东向西行驶至红船镇苗庄路口对过时，发现在车辆的右侧停着一个大的黑色物体，就紧急向左打方向躲避，在左转向西南方向行驶的过程中，听到驾驶室前悬挂车牌处“砰”的一声响，下车后，发现碰倒的是一个人，并由车左后轮辗轧。事故现场有一辆农用三轮车，向前行驶一段距离，发现在其车前大约400米处有一辆红色的大半挂车停在路的右边，没开四角闪，也没摆警示牌。 （2）丁桂香证言，证实2018年7月22日3时50分左右，其丈夫徐福敏驾驶鲁ＲＣ××××号六轮机动车，在红船镇苗庄路口对过，因躲避右侧的农用三轮车，车后轮辗轧着了东西。下车后发现在农用三轮车的东面偏北约1米处的地上躺着两个人。 （3）元芳证言，证实2018年7月22日4时许，其丈夫马强驾驶重型半挂车在338省道鄄城县红船镇李庄路口东发生了交通事故。发生事故时是马强驾驶的，他没有驾驶证。当时自己在车上卧铺睡觉。发生事故后，马强叫醒了自己，下车后自己就报警了，看见一个机动三轮车停在自己车辆的东面，地上躺着两个人，还有一个拉砖的六轮机动车停在旁边。在六轮机动车下面散落了一地砖。 （4）陈景稳证言，证实2018年7月22日，在338省道鄄城县红船镇李庄路口东，发生了交通事故。当时自己在事故现场东100多米的红船超限站值班，听说有人受伤，自己先后三次拨打了120急救电话。 （5）孙维丹证言，证实2018年7月22日，338省道红船镇李庄路口东的交通事故发生后，自己和同事邵某、苏春云、秦某等五人到现场救助，在现场共看到六个人。现场死亡三人，其他三名受伤人员被拉到医院抢救。现场有一辆三轮车。证人邵某、秦某亦证实了上述同样事实。 （6）康为金证言，证实2018年7月22日4时许，自己开车拉了一车砖准备去李进士堂出售。走到事故地点东大约200米处时，看到一辆红色大半挂车从自己左侧快车道超过。大约2分钟后，当行驶至离事故现场大约100米的地方，看到那辆半挂车撞了一辆没灯光的三轮车，同时听见前面“咣当”一声。两车碰撞后，这个大半挂车没有停车一直向西走。后在自己继续向西行驶过程中，就看不到这辆半挂车了，可能是拐弯了。自己开车行驶到事故地点时，见到一个被压扁的三轮车停在路中间偏左的位置，在三轮车东北方向约4－5米远的地方有一个穿浅色上衣的人躺在地上，发出“哎哟”的呻吟声。在三轮车东南方向约1、8－2米处紧挨着躺着三个人。在自己快驶过被压扁的三轮车时，从自己左侧又超过去一辆红色的小型高栏车，听见该车后轮底下有类似金属撞击的声音。之后，这个高栏车慢慢的靠路的右侧停下了。走到338省道与旅游路的路口处向右拐弯的时侯，发现那个撞三轮车的大半挂停在旅游路路口东侧的一个超市旁边。 （7）王广贵证言，证实2018年7月22日3时48分左右，在338省道鄄城县红船镇李庄路口发生了一起交通事故。当天自己开车距离事故地点大约500米处，看到左前方停着一辆大半挂开着四角闪，相距该大半挂车偏后大约5或6米处也停着一辆大半挂车开着四角闪。到达事故现场，看到一辆翻了的三轮车停在中间车道，事故现场有几个安全帽；在三轮车的附近躺着几个人，在事故现场西约10米道路的最右边停着一辆红色的高栏车。 （8）李方彬证言，证实2018年7月22日3时30分左右，在338省道距离鄄城高速口约10公里的地方发生了一起交通事故。自己在现场看到道路中间车道上停着一辆重型半挂车，半挂车的左前方模糊看到是三轮汽车，再向前中间车道与非机动车道分界线中间停着一辆拉砖的六轮车。往西大约有200米左右的非机动车道上也停着一辆半挂车。 （9）刘瑞华证言，证实2018年7月22日3时许，在郓城至鄄城的338省道上发生了一起交通事故。自己驾驶车辆从事故现场经过，看到在道路中间车道上有散落的砖、人、小车。 （10）张振栋证言，证实2018年7月22日3时许，在郓城至鄄城的338省道上发生了一起交通事故。自己看到事故现场道路左侧车道分界线附近有人躺着，还能动，有生命特征，后自己没敢看，就跟前车过去了。 （11）李永章证言，证实2018年7月22日3时许，在郓城至鄄城的338省道上，发生了一起交通事故。从事故现场经过时，我看到现场堵车了，前方有车打着四角闪，看到在道路左侧车道与中间车道分界线附近有一辆三轮汽车，三轮汽车两侧都有人。再向西有一辆拉砖的车，在拉砖的车后东面有一男一女，好象是夫妻。 （12）刘斌证言，证实2018年7月22日3时许，在郓城至鄄城的338省道上发生了一起交通事故。在事故现场看到一辆货车横在路上，在货车前面有一辆机动三轮车，在三轮车旁边有人。 （13）景学山证言，证实2018年7月22日3时50分左右，接到贾作旗的电话说前面发生了交通事故，行车时要注意。四时许自己到达了事故地点，看到一辆三轮车停在路中间车道偏右的位置，在三轮车东南方向地上躺着三个人。 （14）康为田证言，证实2018年7月22日，自己和康为金、王某、赵成立四个人各自驾驶一辆车拉砖往鄄城县李进士堂工地上送砖。自己开车行驶至鄄城县李庄路口附近时，前面发生了交通事故。看到一辆农用三轮车车头朝东，停在隔离带旁边，在三轮车偏东北的公路上躺着三个人。现场撒了一地砖，拉砖的车在公路右前方，离被撞的三轮车有20米左右。 （15）李传军证言，证实自己2018年7月22日5时左右，自己驾驶车辆行驶在338省道上，有一辆高栏车从自己的左侧超过去，这辆车通过事故现场时，车厢左右摆动了两下，刹车灯也亮了。自己就停车去查看情况，发现事故现场有一辆被撞变形的三轮车，现场地上躺着5个人，距事故现场约50－60米远路边停着那辆高栏车，自己感觉这辆车辗轧人了，就让跟车人员贾作旗记住这个高栏车的车牌号，并拔打110报警。车牌号是冀开头的，含44数字。 （16）贾作旗证言，证实2018年7月22日3时40分左右，自己乘坐李传军驾驶的鲁RG58**号半挂车行驶到338省道事故地点，看到现场停着1辆三轮车，在三轮车的左侧躺着2个人，在三轮车的右侧躺着3－4个人。自己便拨打了110报警。在事故现场西约50米靠右侧的路边上，发现停着1辆高栏车，是河北的牌照，是44开头的。 （17）侯培贵证言，证实2018年7月22日凌晨，自己驾驶冀Ｄ-Ｑ××××号高栏车和妻子沿省道338线由东向西行驶，行驶到鄄城县××镇××庄路口附近时，看到路中间稍微靠左的位置停着一辆三轮车，自己就向右打方向，在打方向的过程中驾驶室右侧脚踏板不知道蹭了什么东西，行驶过事故现场后，就靠路边停车了。当时只看到三轮车出事故了，天黑不知道三轮车周围有什么东西。 （18）耿静静证言，证实2018年7月22日凌晨4时许，自己随同丈夫侯培贵驾车行驶至338省道红船镇李庄路口事故现场时，其车副驾驶位置下的脚踏板蹭到了路上的东西，侯培贵下车查看了一下说没事就开车走了。 7、被害人陈述 （1）于某4陈述，证实2018年7月22日凌晨4时左右，自己驾驶农用三轮车，拉着于某2、于某5、于某3、于某1、于某6沿338省道紧挨着路中间的隔离带由东向西行驶。走到红船镇李庄的交叉路口时，一辆半挂车从自己驾驶的车后面撞过来。将自己撞落在三轮车前。撞击后，自己就没发现于某2在哪。半挂车撞车后停没停车记不清了。于某1又被另外一辆车辗轧了，具体被什么车辗轧的没看清，自己听见于某1喊了一声，后看到有个拉砖的车停在路边。 （2）于某5陈述，证实2018年7月22日3时30分左右，于某4驾驶农用三轮车载着自己等五人去干活。自己上车后就睡着了，三轮车的行驶路线和方向、与什么车相撞的自己不知道。自己当时被撞懵了，只知道发生事故是在济董公路红船镇李庄路口，直到菏泽医院后自己才清醒过来。 8、被告人马强供述，证实自己没有驾驶证，妻子元芳有A2驾驶证，还在实习期。2018年7月22日凌晨3时许，自己驾车拉着33吨矿粉沿着省道338线由东往西在道路的快车道行驶，当行驶到鄄城县红船镇李庄路口东，自己有点困，打了盹。车前面有一个农用三轮车行驶速度较慢，没有任何灯光，等自己发现对方时，已经晚了，自己车驾驶室前左侧撞到三轮车右后侧了。两车相接触后，自己害怕了，就没有再踩刹车，想将车开到离事故远点的地方，找人代替，一直将车行驶至下一个路口右拐南北的路东旁，离现场有400多米，停车后，自己先叫醒元芳，并告诉她说和人撞车了，就让她说是她驾的车，保险公司好赔偿，商定好后自己跑着到事故现场查看情况。在现场发现三轮车向右侧翻在地上，三轮车的左前边有个人已死亡，三轮车后面有三个伤者躺在地上；三轮车最右边有个人受伤了，还能动，腿也没事。有一个拉砖的六轮机动车停在三轮车的右侧，三轮车前后散落着砖头。看到这情况自己就跑回车边拔打电话报警和急救电话120，把车倒至338省道右侧拉砖车前。等自己再次到事故现场时，发现那个腿没事的人又被轧了。自己当时不是刹不住车，是想将车行驶远一点，找个有驾驶证的人代替，可报销保险。 9、其他证明材料 （1）受案登记表，证实受案时间为2018年7月22日，案发时报案人不明。 （2）鄄城县交警大队出具的发破案经过，证实：2018年7月22日3时51分，交警大队民警接鄄城县公安局110指挥中心指令后到达事故现场，当时元芳自称是事发时豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂重型半挂牵引车驾驶员，元芳讲事发时其丈夫马强在车上，随将元芳和马强二人传唤至交警队事故科进行询问，经询问马强交待了自己驾驶豫ＥＦ××××／豫Ｅ××××挂重型半挂牵引车发生事故的事实。 （3）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字［2018］第072201号道路交通事故认定书，认定被告人马强承担事故的主要责任；于某4承担事故的次要责任；于某3、于某6、于某2、于某7、于某1均无事故责任。 （4）菏泽市公安局交通警察支队出具的菏公交复字结论[2018]第000004号道路交通事故认定复核结论为：鄄城交警大队做出的第072201号道路交通事故认定书事实不清；撤销鄄城交警大队做出的第072201号道路交通事故认定书；责令鄄城交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定。 （5）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字［2018］第072201-1号道路交通事故认定书，认定被告人马强承担事故的全部责任；于某4、于某3、于某6、于某2、于某5、于某1均无事故责任。 （6）鄄城县人民医院诊断书，证实于某6因失血性休克、肝破裂、多发肋骨骨折、肾损伤等，于2018年7月22日5时7分入院，于同日23时10分临床死亡。 （7）菏泽市立医院诊断证明，证实于某4颈椎骨折脱位、腹部损伤等。 （8）通话记录二份，证实被告人马强于事发当日4时50分50秒起至6时8分12秒间，与他人通话10次。 （9）鄄城县交警大队出具的马强交通肇事案办案说明，证实，经调查：“7、22”马强交通事故发生后，冀Ｄ-Ｑ××××号重型仓栅式货车经过现场，有辗轧受伤倒地的于某3可能。2018年9月21日鄄城县交警大队对冀Ｄ-Ｑ××××重型仓栅式货车驾驶人侯培贵交通肇事逃逸案出具道路事故认定：2018年7月22日3时45分许，侯培贵驾驶冀Ｄ-Ｑ××××重型仓栅式货车，沿338省道由东向西行驶至事故地点时，与之前发生交通事故停在路上的无号牌三轮汽车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后侯培贵驾车逃逸。 （10）鄄城县交警大队出具的“7、22”马强交通肇事案现场车辆、人员位置情况说明，证实事故发生的地点、现场的尸体位置及现场车辆的位置、距离。 （11）鄄城县交警大队出具的“7、22”马强交通肇事案现场停车位置说明，证实经现场勘查，马强驾驶豫ＥＦ××××／ＥＳ314挂重型半挂牵引车事发后最初停车处距三轮汽车第一碰撞点477米，最终停车处距三轮汽车第一碰撞点433米。 （12）鄄城县交警大队出具的情况说明，证实： ①事故当天执法记录仪显示，在事故现场，办案民警询问站在马强身旁的元芳谁是肇事车辆的驾驶人，元芳称是自己，马强听后没有说话。 ②询问元芳的录像显示，在询问期间，无芳承认事发时是自驾驶的车辆，有Ａ2驾驶证，后在侦查人员讲明作伪证的利害关系后，经犹豫、痛哭后，如实讲出事发时是马强驾驶的车辆，并让民警告诉马强，让马强也讲实话。 ③询问马强的录像显示，在询问初期，马强说事发时是元芳驾车，后来办案人员告诉他元芳已讲出了实情，经与马强沟通后，马强才对自己驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。 以上事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马强违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致四人死亡、两人受伤，且肇事后逃逸，并因逃逸致上述四人中的两人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。 关于被告人马强是否逃逸问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案事故发生后，被告人马强明知发生了交通事故而没有立即停车，保护现场和及时抢救伤者，而是驾驶车辆一直行驶至距离事故现场477米远的地方并拐至别道停车，在返回现场查看后才报警及拨打急救电话，且被告人马强供述自己当时没有立即停车，主要是因为自己没有驾驶证，想着停在一个地方让妻子元芳顶替，说明被告人马强是为了逃避法律追究逃离现场，其行为依法认定为交通肇事后逃逸。对被告人马强辩解的“自己不是逃逸”及辩护人提出的“不应认定为交通肇事逃逸”的辩护意见，本院不予采纳。 关于交通事故责任认定书问题，经审查，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队在作出鄄公交认字［2018］第072201号道路交通事故责任认定后，被害人不服，提出了复议申请。菏泽市公安局交通警察支队经复核认为：鄄城交警大队做出的第072201号道路交通事故责任认定事实不清。撤销了该事故认定书，责令鄄城交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定。鄄城交警大队经再次调查后，出具了鄄公交认字［2018］第072201-1号道路交通事故认定书，认定被告人马强承担此事故的全部责任，被害人于某4、于某3、于某6、于某2、于某7、于某1均无事故责任。本院认为鄄城县交警大队在经过再次审查后做出的鄄公交认字［2018］第072201-1号道路交通事故认定书是在重新调查的基础上作出的有效认定，没有证据证明该责任认定不合法、不真实，因而该认定书是本案的一个重要证据，故对辩护人提出的“重新作出的事故认定书不应作为认定案件事实和责任划分的依据”辩护意见，本院不予采纳。 关于起诉书指控被告人马强的行为致四人死亡和因逃逸致两人死亡的事实，经审查，被告人马强因违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆与被害人于某4驾驶的三轮汽车发生碰撞后，致三轮汽车上的六人全部甩出，造成被害人于某2当场死亡，致于某1、于某3、于某6、于某5、于某4受伤，后于某6经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马强未立即停车、保护现场，没有采取任何抢救伤员或将受伤人员转移至安全地带等救助措施，也没有及时在事故现场合理位置设置警示标志，阻止或提示后方来车注意，而是驾车逃离至事故现场四百多米远的地方拐道停车，造成被害人于某1、于某3分别被其他过往车辆二次碰撞辗轧而死亡。此事实有被害人于某4、于某5的陈述、多份鉴定意见书、证人证言、视听资料等证据予以证实，证据充分。被告人马强的逃逸行为与被害人于某1、于某3遭受二次事故辗轧并死亡，具有刑法上的因果关系，因而被告人马强应对被害人于某1、于某3的死亡承担相应的刑事责任。对辩护人提出的“指控被告人马强致四人死亡和逃逸致两人死亡的事实不成立”辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的“马强系自首”的辩护意见，经审查，被告人马强在交通事故发生后，没有立即停车、保护现场、抢救伤者并及时报告。虽然在离开事故现场后拨打了报警电话和急救电话，并退回现场附近等候，但有执法记录仪录像显示在交警到达现场询问时，马强的妻子元芳主动承认是自己驾车，而站在一旁的被告人马强没有主动说出是自己驾车的事实；并有视听资料证明，被告人马强在首次接受调查时不主动交待犯罪事实，是在其妻说出事实真相后，在侦查人员经过做思想工作才供认是自己驾车的事实，说明被告人马强主观上不具有接受法律制裁的主动性，因而被告人马强的行为不构成自首。对辩护人的“马强系自首”辩护意见，本院不予采纳。 被告人马强无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致使二次发生事故，造成四人死亡，两人受伤的重大交通事故，给被害人及被害人的近亲属带来了心理和精神上的极大痛苦及重大经济损失，给人们带来血的教训。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2033年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  孟庆标 人民陪审员  李景莲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。