新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二初字第5号原告：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司。法定代表人：刘旗，该公司董事长。委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限责任公司。法定代表人：李恩臣，该公司董事长。原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司（以下简称惠德立公司）诉被告豫新华通路桥集团有限责任公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司的委托代理人刘薇薇到庭参加诉讼，被告豫新华通路桥集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠德立公司诉称，原被告双方于2012年6月签订了《沥青购销合同》，约定由原告向被告承建的建设项目提供沥青，由被告按照约定的价格向原告支付购买的沥青的货款。供货期间被告向原告出具过欠款确认书，以确认被告尚有沥青购货款未向原告支付。因被告未支付沥青购货款，故诉至法院，请求：一、被告支付拖欠的供货款5240349.42元及逾期付款的违约金损失482980.75元（按同期银行贷款年利率6.15%，自至）。二、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。被告豫新公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：1、以实际收货量为准，确认结欠贷款5027837.42元。2、合同第三条第一项约定：由项目部向区公路局承诺从每月计量款中代扣由银行汇款。现因公路局未付款，造成我公司无力支付原告的沥青款，我公司行为不构成违约。3、合同中未约定支付利息损失，也未约定违约责任，故原告请求支付的违约金482980.75元，没有事实和法律依据，故应驳回原告诉求。诉讼中，原告惠德立公司为了证明其诉求向本院提供以下证据：证据一：1、2012年6月29日原被告双方签订的《沥青购销合同》，证明原被告之间的沥青买卖关系。2、2013年7月23日原告与豫新公司哈密分公司签订的《沥青购销合同》，以此证明：原告与豫新公司哈密分公司之间的沥青买卖关系，偿付货款的责任亦应由豫新公司承担。证据二、豫新公司项目部向原告惠德立公司发出的《欠款确认函》一份，证明：被告认可的《沥青购销合同》所欠沥青款及运费共计5027837.42元。证据三：1、惠德立公司材料运输单七张（票号：0009806、0008924、0009834、0009835、0009836、0009837、0009838）和新疆公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司材料运送单二张（票号：0001240、0001243）证实原告为履行合同，运送沥青的数量。2、中石油燃料油股份有限公司西北销售公司、及下发的“关于调整克石化沥青销售价格的通知”证实沥青价格；3、惠德立公司自制的2013年购销沥青的收结算清单，证实被告已付2300000元，尚余212512元货款挂账。用以证明：被告还欠原告货款212512元。被告豫新公司未向本庭提供抗辩证据。经审理查明，原告惠德立公司于与被告豫新公司签订了《沥青购销合同》，合同约定：沥青数量以豫新华通路桥公司实际收到数量为准，价格按照销售公司出厂价随行就市浮动，在出厂价基础上加50元／吨，付款方式为项目部向区公路局承诺从每月计量款中代扣由银行汇款。原告惠德立公司又于与豫新公司哈密分公司签订了《沥青购销合同》，合同约定：沥青数量以豫新公司哈密项目部公司实际拉运数量为准，价格按照出厂价随行就市浮动，先款后货，按出厂价5635+服务费300元每吨定价。另查，豫新公司项目部向原告发出一份欠款确认函，内容“2012年G314线疏附县过境公路项目豫新华通路桥公司项目部在贵公司拉运沥青，截止到，经双方相关人员核对票据后，确认我项目欠贵公司沥青款及运费共计5027837.42元。”被告豫新公司在提交的答辩状中认可欠款5027837.42元。经查实该欠款5027837.42元为《沥青购销合同》的货款。另查，双方于签订《沥青购销合同》，原告惠德立公司向被告豫新公司提供沥青，尚欠212512元货款未付；豫新公司哈密分公司系被告豫新公司的分支机构，不具备法人资格。以上事实，有二份《沥青购销合同》、《欠款确认函》、《运输单》、结算表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原被告双方于签订的《沥青购销合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，不损害第三人的利益，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定切实履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了沥青材料，被告则应按约定向原告如数支付货款，该案中双方当事人对购销合同中的沥青款5027837.42元均认可，本庭予以确认。关于被告豫新公司在书面答辩中称支付合同价款双方约定“由项目部向区公路局承诺从每月计量款中代扣由银行汇款。现因公路局未付款，造成我公司无力支付原告的沥青款，我公司行为不构成违约”的辩解，依法不能成立。因为按照合同相对性原则，双方当事人签订合同就只对双方当事人有约束力，对第三方无约束力，且在该合同中也无第三方区公路局的盖章、签字及事后追认；另，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故本院对此辩解不予采信。原告惠德立公司与被告豫新公司哈密分公司于签订的《沥青购销合同》，合同相对方虽为豫新公司哈密分公司，但依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”依此法律规定，被告豫新公司哈密分公司不能独立享有权利和承担义务，但分公司可以在本公司的授权范围内以自己名义进行业务活动，但其行为和诉讼效力当然及于本公司。故该合同偿付价款的法律后果应由被告豫新公司承担。另，被告豫新公司对原告惠德立公司主张的沥青价款5240349.42元中的5027837.42元给予书面答辩并认可，但对尚欠的212512元沥青款未予答辩也没有提出异议，按照法律规定，视为当事人自动放弃质证及抗辩权利。承前所述，原告惠德立公司要求被告豫新公司支付沥青合同价款5240349.42元的诉讼请求事实清楚，证据确实，亦符合法律规定，本院依法予以支持。惠德立公司主张的逾期付款违约金482980.75元（按同期银行贷款年利率6.15%，自至）的诉求，其实质是要求被告豫新公司承担逾期付款的利息损失，从双方当事人的利益均衡、权利义务对等出发，该损失客观存在，原告的这一诉求符合法律公平正义精神，但其利息损失计算的期限不应从至，因双方当事人在对的签订的《沥青购销合同》履行情况，即对票据上货物数量、价格、总价款进行了确认，所以该确认日期应为《沥青购销合同》价款计算利息的起算日期，对原告损失请求过高部分，本院不予支持。被告确认后未付货款的利息损失[按同期银行贷款年利率6.15%，从至，即5027837.42元×（6.15%÷365天×480天）]为406635元。签订的《沥青购销合同》利息损失[按同期银行贷款年利率6%，从合同终止时间的第二天至，即212512元×（6%÷365天×243天）]为8488.84元；二项合计415123.84元（406635元+8488.84元）。综上，原告惠德立公司要求被告豫新公司支付拖欠货款5240349.42元的诉讼请求事实清楚，于法于理有据，本院予以支持；其要求豫新公司支付拖欠货款的利息损失482980.75元期限计算错误，对过高金额部分，本院不予支持，其要求的逾期利息损失应为415123.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高院﹤关于买卖合同司法解释﹥理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豫新华通路桥集团有限责任公司向原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司支付拖欠货款5240349.42元及逾期付款利息损失415123.84元，上述总计5655473.26元于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费51863元及保全费5000元，由被告豫新华通路桥集团有限责任公司负担（可直接支付给原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长乔汇涛审判员巴哈古丽代理审判员吕平二〇一四年六月四日书记员李萍