wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第654号原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。法定代表人汪晓宴，董事长。委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工。被告张沥，男，汉族，生于1979年7月29日，四川梓潼人，住梓潼县，居民。委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉张沥物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  何代江二〇一四年五月十五日书记员  何小梅
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第54号原告江某某，女，1989年9月16日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。被告王某某，男，1985年7月29日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。委托代理人王纯义，男，1956年11月28日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农，系王某某的父亲。原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，原告常遭受被告的家庭暴力，2011年被告因家庭琐事又对原告拳脚相加，原告被迫外出务工至今，被告对原告不闻不问。原、被告夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：原告所诉不是事实，被告个头矮小，老实本分，原告龟心龟背。2008年6月24日经人介绍与原告相识，2009年正月确定恋爱关系，被告交给原告聘礼9888元，接着按原告要求为其买了两次金器等，同年11月23日办理了结婚登记手续。婚后，原告以手机、电视为伴，不理家务，2011年元宵节因小事发生争吵后回娘家居住一个月之久，同年5月原告从娘家外出打工至今。原告在被告家生活不足两个月，纯属骗婚。现同意与原告离婚，并要求原告返还聘礼及礼品价值共43814元。经审理查明：2008年6月24日，原、被告经人介绍相识，2009年正月，双方确定恋爱关系，被告交给原告聘礼9888元，恋爱期间原、被告关系尚好，被告为原告购买了两次金器，价值约15000元，2009年10月，被告又给原告送日子礼金3000元。2009年11月23日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，时有争吵，2011年5月双方发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今。婚后无共同财产、债务。上述事实，有原告方提供的原告身份证、暂住证复印件、被告的常口信息、结婚登记审查处理表，被告方提供的被告身份证复印件、证人殷世亚、殷世清、王祖尧、王小玲的证言及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告江某某与被告王某某分居已三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方已办理结婚登记手续，并共同生活至2011年5月份分居，被告要求原告返还彩礼等43814元于法无据，本院不予采纳，但原告可适当给予被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告王某某离婚；二、由原告江某某给予被告王某某经济帮助款20000元，款限判决书生效后十日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇一四年五月二十二日书记员  聂兰芬附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第271-1号申请执行人关红陆，男。被执行人洛阳建工集团有限公司。关红陆与洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳建工集团有限公司银行存款或收入249560元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳建工集团有限公司自2014年5月11日起以240500元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年五月二十二日书记员 ：李建锋
河北省藁城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00073号申请执行人鲍玉申。被执行人张青林。被执行人韩香翠。本院在执行鲍玉申诉张青林、韩香翠民间借贷纠纷（2012）藁民初字第00107号民事判决书一案中，申请执行人鲍玉申表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止本院（2012）藁民初字第00107号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜战旗二〇一四年五月五日书记员  柳志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第4960号原告河南中睿保险代理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际602号。法定代表人蒋双平，该公司董事长。委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。被告李军，男，1964年12月5日出生，汉族。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告河南中睿保险代理有限公司与被告李军公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，原告召开股东会，会议期间被告以及其他自然人股东以股东会的名义将原告的公章、法定代表人章以及营业执照正副本领走并控制在个人手中，致使原告自此无法使用公章及证照。原告多次索要，被告拒绝返还。后原告召开股东会并作出决议，要求被告返还公章及证照，被告依然拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告的公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章。经本院审查认为，原告诉请被告返还公章、财务印章、营业执照正副本、法定代表人印章，属公司内部管理行为，由公司章程规定，经股东会决议均可以通过其他方式救济，其所诉标的均系非金钱债务，该非金钱债务均不适于法院强制履行，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南中睿保险代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘冰泉代理审判员  许文超代理审判员  孔 瑛二〇一四年五月五日书 记 员  陈漫艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邓法民一初字第315-1号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：方万德，该行行长。委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师。委托代理人：周太宗，该行员工。被告：刘合运，男，生于1969年1月10日，汉族。委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工行邓州支行）与被告刘合运为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告工行邓州支行诉称：2004年8月20日，原告与被告刘合运签订了房屋租赁合同，将原告位于邓州市新华路与古城路交叉口的一、二楼房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为8年。但合同到期后，被告却仍然继续占据使用，经原告多次通知仍拒绝搬出，现起诉要求被告立即腾出原承租房屋，拆除装修物，按房屋交付原状返还房屋，并赔偿逾期退房所造成的经济损失。本院认为：本案双方争议的内容为租赁合同期限问题，对此原、被告双方均向法庭提交了房屋租赁合同，两者对租赁期限的表述相互矛盾，且均系复印件，不符合民事诉讼证据规则的规定，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于本案原告对自己的主张未提供充分有效的证据予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的起诉。案件受理费200元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  常 新审 判 员  闫 静人民陪审员  马成伟二〇一四年五月八日书 记 员  武 琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05829号上诉人（原审被告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人丁爱笛，董事长。被上诉人（原审原告）田全亮，男，1979年10月18日出生。上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）因与被上诉人田全亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24356号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因天伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费五元，由天伦度假发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费十元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧媛代理审判员  霍思宇代理审判员  王 奔二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 旭
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第148号原告：周晓超，女，汉族，1989年8月24日生，住通榆县边昭镇宝龙岱村东宝龙岱屯，身份证号：220822198908241066被告王长春，男，汉族，46岁，住通榆县边昭镇佟家店村西四家子屯原告周晓超与被告王长春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告周晓超到庭参加了诉讼，被告王长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月11日被告在原告处借款7300元，约定月息2分，在当年年末付清，期限已过，经多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未答辩。根据原告起诉、举证。本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款7300元及利息？围绕争议焦点，原告提供如下证据：欠据人民币柒仟叁佰元整，月息2分，欠款人王长春2012年1月11日。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2012年1月11日被告王长春在原告周晓超处借款7300元，并约定月息2分。并未原告出具欠据一枚，事后未予偿还。本院根据原告诉求以及陈述。结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告欠款7300元及利息。原告的主张有证据证实，可以认定被告在原告处借款7300元事实成立，故被告具有给付义务，双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告王长春给付原告周晓超欠款7300元及利息（利息按月息2分计算，从2012年1月12日起至付清时为止）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇一四年五月十四日书记员  薛 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第04035号原告重庆嘉陵特种装备有限公司。法定代表人黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。委托代理人王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司员工。被告重庆市陵宏印务有限公司。法定代表人李云强，重庆市陵宏印务有限公司董事长。委托代理人黄智伟，男，重庆市陵宏印务有限公司经理。原告重庆嘉陵特种装备有限公司与被告重庆市陵宏印务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉陵特种装备有限公司的委托代理人王争，被告重庆市陵宏印务有限公司的委托代理人黄智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）诉称，原告与陵宏印刷厂（现已更名为重庆市陵宏印务有限公司）于2002年前签订了《设备借用协议》，约定被告应向嘉陵工业有限公司支付1148293.22元。后嘉陵工业有限公司将设备及债权转给了原告，但被告至今未履行协议约定的义务。2014年4月9日，被告对原告的对账函回复，明确其使用原告设备欠原告其他款项13357.98元。截止2014年3月31日被告共欠1161651.20元。故原告请求被告立即支付欠款1161651.2元。被告重庆市陵宏印务有限公司（以下简称陵宏印务公司）辩称，被告租赁了原告的厂房，水电是原告代缴的，现在只欠原告水电费13357.98元，同意支付原告13357.98元。对另外的1148293.22元不同意支付。经审理查明，嘉陵工业有限公司（甲方）与重庆市沙坪坝区陵宏印刷厂（乙方）曾签订《设备借用协议书》，约定甲方将原值1373468元（净值1148293.22元）的设备借给乙方使用，乙方分期四年向甲方缴纳1148293.22元保证金，并约定协议从签字之日起生效，直至2002年12月31日止。协议签订后，原嘉陵工业有限公司改制为原告重庆嘉陵特种装备有限公司，原重庆市沙坪坝区陵宏印刷厂改制为被告重庆市陵宏印务有限公司，改制前的债权债务均由改制后的企业概括承受。2014年4月9日，被告陵宏印务公司在原告出具的对账函上盖章并书写意见为“1.贵司对账金额不实。2.我司只欠贵司￥13357.98元（壹万叁仟叁佰伍拾柒元玖角捌分）。3.我司借用了贵司部分设备。”因原、被告对于保证金的支付意见不一，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告嘉陵公司自愿放弃诉讼请求中的13357.98元，要求法院仅对涉及《设备借用协议书》中的1148293.22元进行处理。被告陵宏印务公司表示借用了原告嘉陵公司的设备，未支付保证金，现合同期限已过，不同意再支付保证金。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《设备借用协议书》、对账函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的争议在于被告是否应该按照《设备借用协议书》中的约定支付原告1148293.22元保证金。《设备借用协议书》中虽然未载明签订协议的时间，双方当事人也未能提供签订协议的准确时间，但根据“协议从签字之日起生效，直至2002年12月31日止”的约定，可以推定协议签订的时间必然早于2002年12月31日，该条款也明确约定了合同效力自2002年12月31日届满。现距离合同失效已达十年以上，原告提交的对账函亦不能证明被告同意支付原告主张的保证金，因此，原告要求被告依据已失效的合同履行支付保证金的义务，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆嘉陵特种装备有限公司的诉讼请求。案件受理费15254元，减半交纳7627元，由原告重庆嘉陵特种装备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郝 爽二〇一四年五月十九日书 记 员 赵纯勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00278号原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：代群，该公司总经理。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刁节中。本院在审理原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司诉被告马鞍山市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市金马建筑安装工程有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市金马建筑安装工程有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一四年五月八日书记员  蒋 新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4678号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人徐志刚，男，1987年6月22日出生，汉族，居民。被执行人宋厚涛，男，1986年2月19日出生，汉族，居民。被执行人邵小贝，女，1988年2月14日出生，汉族，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐志刚等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4678号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年五月七日书记员  姚浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第45号申请执行人王利佳。被执行人计付平。被执行人计金甫。本院在执行王利佳与计付平、计金甫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已支付申请执行人1500元。经查询二被执行人无银行存款，也无车辆、房产登记信息。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为1500元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王利佳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第45号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月十九日书记员  汤奕波
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第805号原告高某某，女，甘肃省镇原县人。被告王某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。审判员  李勇军二〇一四年五月二十日书记员  惠怀世
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第15号原告：梁建成。委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：王海赣。原告梁建成为与被告王海赣民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告王海赣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁建成的委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告王海赣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建成起诉称：2012年8月18日，被告因资金紧张，向原告借取人民币20000元，约定借期为三个月。期满后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，请求判令：被告从速归还借款20000元，并支付自2012年11月19日起至款还清日止按银行贷款基准利率四倍计算违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求：支付自2012年11月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王海赣未作答辩。原告梁建成为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年8月18日向原告借款20000元，借款期限为三个月的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王海赣未按约定向原告梁建成归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，在法律允许范围内，本院亦予以支持。被告王海赣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海赣向原告梁建成归还借款20000元，并支付自2012年11月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  韩 华代理审判员  应雨光人民陪审员  王水芳二〇一四年五月十五日书 记 员  沈洁琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第2207号北京市海淀区马连洼小区康居项目开发公司与北京市东北旺农场合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2012）海民初字第590号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市海淀区马连洼小区康居项目开发公司依法向本院申请执行。因被执行人北京市东北旺农场在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区马连洼菊园小区房屋（详见清单）产权过户至北京市海淀区马连洼小区康居项目开发公司名下。执行员  王金良二〇一四年五月六日书记员  汤晓怿需办理北京市海淀区马连洼菊园小区房屋产权过户的清单如下：一区3号楼：3门102、202、302，6门602。一区4号楼：7门102、501、502。三区15号楼：1门201，2门501、502。三区16号楼：2门601，4门602。四区19号楼：1门302、402、502，3门602，5门501，6门101、102、201、301、302、502、601。四区23号楼：1门301、401、402、501、601，2门101、201、202、301、401、501、601、602，3门101、201、301、401、501、601，4门201、301、302、401、502、601，5门101、201、301、401、501、601、，6门101、201、301、401、501、601。二0一四年五月六日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第487号罪犯孙仕利，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）丰刑初字第73号刑事判决，以被告人孙仕利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙仕利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，记表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙仕利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）23号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙仕利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙仕利予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2015年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05620号上诉人（原审被告）曹帅，男，1979年4月29日出生。被上诉人（原审原告）甄悦，女，1979年11月20日出生。上诉人曹帅因与被上诉人甄悦返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹帅申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹帅申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹帅撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费35元，由曹帅负担（本裁定生效后七日内直接支付甄悦）。二审案件受理费35元，由曹帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽代理审判员  张 帆代理审判员  赵 卉二〇一四年五月十九日书 记 员  刘艳辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第2226号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告杨淑君，女，1990年8月14日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨淑君信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费九十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  付新生二〇一四年五月二十九日书记员  董 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1419号原告王金花，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道建新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人马淑华，该村村主任。原告王金花诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村村民委员会（以下简称建新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人张昆以及被告建新村村民委员会的法定代表人马淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金花诉称��原告系被告村二组村民，1986年我同被告村村民周发来登记结婚，并与1979年2月将全家户口迁至被告之前的建设村，共同在被告村生产生活。原告系吉林经济技术开发区九站街道建设村三组村民，2000年，现在吉林经济技术开发区九站街道建新村从建设村中分离出来，原告称为吉林经济技术开发区九站街道建新村二组村民，二组人均承包地1.5亩。在第一轮发包承包地时，我向所在村申请承包地经营权，被告之前的村民委员会以外来户为由未分配。于1996年被告之前的建设村进行了三十年不变的第二轮土地延包，原告再次向被告之前的村委会申请人均1.5亩承包地经营权，被告之前的村委会以村民不同意分配为由未分配。为此，多次找到被告及其上级相关管理部门，但至今未落实。之后五名原告的父母相继去世，现被告村的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到每人1.5亩承包地的经营权了，故诉至人民法院，恳请判令：1、被告给付征收1.5亩承包地的安置补助费52,650.00元；2、被告负担案件受理费。被告建新村委会辩称：不同意原告诉讼请求，原告在我村没有房屋，也没有地，第一轮承包没有土地，第二轮也没有土地，原告及其父母在我村没有尽过村民的义务，所以不同意给付。原告向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告及其父母自然情况，系被告村民，应享有村民享有的待遇；2、拟征地通知书，证明原告及其父母所在村社的土地被征收的情况；3、（2013）昌民一初字第202号、223号判决书、（2009）昌民一初字第621号判决书、（2008）昌民一初字第293号判决书、（2007）昌民一初字第529号判决书、（2009）吉中民一终字第664号民事调解书，证明在同等情况下的相关判决，可以证明征收和安置补助费为每亩35100元标准，所在村人均1.5亩的情况及法律依据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是享受不了村民待遇，1997年之前村民交的人头税、学校钱、养老院钱原告及其父母都没有交过，没有尽过村民义务；对证据2没有异议；对证据3有异议，原告及其父母是原来建设村的三组（现在的建新村1组），三组的每人承包地为1.3亩，不是1.5亩，判决书上的原告我都不认识，与原告父母情况类似的没有得到补偿。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1，来源合法、真实，能够证明原告的自然情况，但无法证明原告应享有与其他村民同等的村民待遇，证据2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；证据3，来源合法、真实，但与本案无直接关联，不予采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告王金花户籍在被告建新村之前的建设村三组，被告村2000年从建设村单独分离出来。在第一轮发包承包时以及第二轮土地延包中，原告均未取得承包地经营权。原告在建设村及被告村均未交纳过村里收取的各种费用。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体���济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告的户籍所在地虽为建设村三组（被告村二组），但仅以户籍不能够作为判断取得该集体组织成员资格的标准，作为农村集体经济组织的成员必须要在该集体经济组织生产、生活，并尽到成员义务，原告在第一轮及第二轮土地承包中均未取得土地承包经营权，原告不能够提供证据证明其在被告村生产、生活，且对于被告村所的收取各种统筹、提留款均未予缴纳，即未尽村民义务，原告也没有提供证据证明其享有被告村集体经济组织成员资格，原告要求取得安置补助费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理��及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金花的诉讼请求。案件受理费1111元，由原告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年五月二十六日代理书记员  丁国丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第150号原告：济南红霖联合实业有限公司。法定代表人：刘建晖，董事长。委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。被告：山东某集团股份有限公司寿光某佳乐家超市。被告：潍坊某食品有限公司。本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司与被告山东某集团股份有限公司寿光某佳乐家超市、被告潍坊某食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞代理审判员  祝卫华二〇一四年五月十六日书 记 员  张 莹
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第644号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄宗科，男，1990年4月14日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市）。因本案于2013年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第717号起诉书指控被告人黄宗科犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄宗科到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、被告人黄宗科于2012年7月20日19时许，到本市海珠区海印南苑9栋8楼，以攀爬的方式进入上址802房，盗得苹果笔记本电脑1台。2、2012年8月7日19时许，被告人黄宗科到本市海珠区海印南苑9栋19楼，以攀爬的方式进入上址1906房，盗得黄金项链1条、铂金项链1条、铂金戒指1枚。3、2012年11月18日20时许，被告人黄宗科到本市海珠区海印南苑10栋20楼，以攀爬的方式进入上址2003房，盗得人民币2000元、联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、IPAD21台、黄金戒指1枚。4、2012年12月20日19时许，被告人黄宗科到本市海珠区基建路79号15楼，以攀爬的方式从进入上址1503房，盗得铂金戒指2枚、足金项链1条（共价值人民币6090元）、18K黄金项链1条、铂金钻戒1枚。5、2013年11月17日晚，被告人黄宗科到本市越秀区君汇世家分别进入45号之十一座14楼、45号之十座16楼盗得自行车2辆。上述事实，被告人黄宗科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、朱某诚、王某飞、牛某茗、胡某、陈某瑞的陈述，证人吴某光的证言，被害人朱某诚出具的被盗金饰的保证书，被害人牛某茗提供的被盗金饰的保证单、发票，广州市公安局海珠区和越秀区分局分别出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、附案录像说明、接受证据材料清单、情况说明，广州市公安局越秀区分局出具的接警经过、破案报告、被告人黄宗科的常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局出具的黄宗科涉嫌入屋盗窃案的侦查报告，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心作出的指纹比对情况说明，视频监控录像及截图、现场照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）1848号、（2013）641号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的粤公海（司）鉴（痕）字（2013）A034号、A035号、A036号、A0437号痕迹检验鉴定书，广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴函（2013）3466号不予价格鉴定的复函，被告人黄宗科的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宗科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄宗科归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宗科在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄宗科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一四年五月二十日书记员 张慧超周颖君
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第2977-1号申请执行人：张志庆。被执行人：史王波。本院于2014年2月18日，以（2013）甬象执民第2977号执行裁定书查封、扣押了被执行人史王波所有的全自动洗脱两用水洗机一台、全自动石油干洗机一台、自动烘干机一台、电动衣架一台、衣服包装机一台、蒸汽发生器一台等财产。被执行人史王波应支付申请执行人张志庆房租40000元、违约金8000元、案件受理费141.5元，支付执行费620元，但被执行人史王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史王波所有的全自动洗脱两用水洗机一台、全自动石油干洗机一台、自动烘干机一台、电动衣架一台、衣服包装机一台、蒸汽发生器一台。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年五月十二日代书 记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5479号原告陈斌军，男，1969年8月7日出生。被告王建堂，男，1977年2月15日出生。被告孟现敏，女，1977年3月26日出生。原告陈斌军诉被告王建堂、孟现敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈斌军到庭参加诉讼，被告王建堂、孟现敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告以承建工程近期资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元，约定了借款利息，约定于2013年7月7日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金1000000元及自2013年7月8日至实际还款之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王建堂、孟现敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、银行转账电汇凭证（回单）一份，证明借款事实已经实际发生。被告王建堂、孟现敏未对原告提交的证据发表质证意见。被告王建堂、孟现敏均未向法庭提交证据。结合原告诉称、举证及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：被告王建堂、孟现敏于2013年2月7日向原告出具借条一份，借条内容为：今借陈斌军现金壹佰万元整作我王建堂的周转资金，用三到五个月。借款人为王建堂、孟现敏，贾永峰作为担保人在借条上签字、按指印。另，借条下方提供孟现敏在中国邮政储蓄的账号：6210984920005546286。本院认为，原告提交的借条事实清楚，被告王建堂、孟现敏未到庭对借条内容进行质证，应承担不予质证的相应不利法律后果，故本院对原告提交的借条予以确认。原告称，借给被告王建堂、孟现敏的1000000元，其中900000元是通过中信银行电子转账的方式给付，剩余100000元是现金给付，有2013年2月28日中信银行郑州经三路支行出具的票号为0546597的电汇凭证（回单）一份为证，该电汇凭证显示，陈斌军通过电子转账的方式汇入茹娟娟账号900000元，因借条上载明的被告孟现敏邮政账号6210984920005546286无法实现电子汇款，被告王建堂提供茹娟娟账号6210984920005839681作为本次借款的打款账号。以上证据显示被告王建堂、孟现敏向原告陈斌军借款的事实清楚，且借款法律关系已经实际发生，故本院对原告陈斌军要求被告王建堂、孟现敏偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告陈建斌要求被告王建堂、孟现敏支付其自2013年7月8日至实际还款之日的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告王建堂、孟现敏应当支付原告陈斌军自2013年7月8日至实际还款之日的借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建堂、孟现敏于本判决书生效之日起十日内支付原告陈斌军本金1000000元。二、被告王建堂、孟现敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌军自2013年7月8日至实际还款之日的借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告陈斌军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、公告费260元，由被告王建堂、孟现敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  罗宝玉二〇一四年五月十五日书 记 员  闫全顺
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第130号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨硕，男，1980年6月9日出生，汉族，大学文化，九台市卡伦镇禹翔木业加工厂，销售经理，住长春市二道区东盛街道东盛二条委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日由长春市公安局决定取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日21时许，被告人杨硕酒后驾驶车号为吉A905**号五菱牌面包车，沿长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至长吉南线路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨硕血液中酒精含量为84.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨硕供述笔录，证人王文亮证言笔录、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。本院认为，被告人杨硕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨硕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚且适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人杨硕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一四年五月十九日书记员  梁忠杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02355号原告傅卓琳，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告陈韵如，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈勇，北京市富普博淳律师事务所律师。原告傅卓琳与被告陈韵如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅卓琳的委托代理人蒋洪梅，被告陈韵如的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅卓琳诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款15万元，并出具借条一张，约定每月利息为0.75万元。现被告至今未还借款，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数，从2013年12月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈韵如辩称，我借款后至今未还款是事实，但原告实际付款金额为14.25万元，借款金额中的15万元有0.75万元在借款时就作为利息扣除。经审理查明，2013年12月3日，被告陈韵如向原告傅卓琳借款15万元，并出具《借条》一张，载明：“本人陈韵如向傅卓琳借取人民币150000（拾伍万元整）。每月3号支付人民币7500（柒仟伍佰元整）。于2014年3月3日归还本金。”同日，原告傅卓琳通过转账方式向被告陈韵如支付了借款14.25万元。经原、被告双方确认，“每月3号支付人民币7500”的含义为月利息0.75万元。庭审中，原告傅卓琳陈述在2013年12月3日其通过现金方式向被告陈韵如支付了借款0.75万元。以上事实有《借条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告陈韵如向原告傅卓琳出具借条，原告傅卓琳履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告陈韵如未按照约定的期限及金额归还借款，其行为已构成违约，原告傅卓琳要求被告陈韵如归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于实际借款金额的问题。庭审中，被告陈韵如提出实际收到借款的只有14.25万元，其余0.75万元作为利息已先行扣取，并未实际收到的辩解意见，虽然原告傅卓琳予以否认，但从转款凭证可以看出实际转款仅有14.25万元，而另0.75万元作为现金支付并无相应的证据予以证明。因此本院对被告陈韵如的该辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈韵如于本判决生效之日起十日内归还原告傅卓琳借款14.25万元；二、被告陈韵如支付原告傅卓琳借款利息（以14.25万元为基数，从2013年12月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告傅卓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告陈韵如负担。此费已由原告傅卓琳预交，被告陈韵如在履行前述义务时第一项义务时一并支付原告傅卓琳，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张畅二〇一四年五月六日书 记 员  唐展
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新儒民初字第38号原告：蔡某，（身份代码330624198805150409），居民。被告：朱某甲，（身份代码33062419840201535X），居民。原告蔡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：其与被告经短暂相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后其与被告因性格不合及处事方式不同，时常为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾日益激化，夫妻感情日渐淡薄致破裂，故而双方开始分居生活。其曾于2013年9月11日向法院起诉离婚，后因故撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿朱某乙由原告负责抚养教育成人，由被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由原、被告依法承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；2、新昌县人民法院（2013）绍新儒民初字第78号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年9月11日向法院起诉离婚的事实；3、婚生女儿朱某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿朱某乙于××××年××月××日出生的事实；4、户口本复印件三份，证明婚生女儿朱某乙与被告朱某甲之间家庭成员关系的事实。被告朱某甲未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告朱某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，原告曾于2013年9月向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。双方在共同生活期间，因性格差异等原因经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻双方感情失和。原告于2013年9月起诉离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育抚养的义务，本案原、被告双方的婚生女儿朱某乙平时就随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，子女应由原告抚养为宜，被告应按当地人均收入水平向原告支付子女抚养费。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予蔡某与朱某甲离婚；二、婚生女儿朱某乙由蔡某负责抚养教育成人，朱某甲自2014年5月起至子女独立生活时止每月支付蔡某子女抚养费750元，限于每月月底前付清。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 秦 妙二〇一四年五月十四日书 记 员 俞伊依
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第468号罪犯姜秉汶，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年5个月19天，考核积分76.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯姜秉汶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯姜秉汶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜秉汶准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第3091号原告石×，女，1977年8月22日出生。被告曹×，男，1969年6月24日出生。本院在审理原告石×与被告曹×离婚纠纷一案中，原告石×于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。审判员  王圣飞二〇一四年五月十九日书记员  和 霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍商初字第433号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人王庆成，理事长。被告程彦清，居民。被告李雪，居民。被告程中青，居民。被告曹传花，居民。被告程忠文，居民。被告陈茂玲，居民。本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告程彦清、李雪、程中青、曹传花、程忠文、陈茂玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被告程忠文所有的20000元的银行存款，现因被告已提供担保，原告苍山县农村信用合作联社请求解除对其存款的冻结。本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告程忠文所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 孔 峰二〇一四年五月八日书记员 付文明
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松诉保字第35号申请人：乐清市方东电子有限公司，住所地：乐清市南岳镇大崧下岙村。法定代表人：董进奎，任总经理。被申请人：浙江宏峰铜业有限公司，住所地：松阳县工业园区新华北路139号。法定代表人：张德乐，任董事长。申请人乐清市方东电子有限公司与被申请人浙江宏峰铜业有限公司申请诉前财产保全案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江宏峰铜业有限公司存在中国银行松阳支行（账号83×××01）的存款314500元。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏峰铜业有限公司存在中国银行松阳支行（账号83×××01）的存款314500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  徐彩仙二〇一四年五月十二日书记员  章晓风
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第513号原告：姚某某，女，生于1988年5月18日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：何德民。被告：贾某甲，男，生于1988年3月4日，汉族，农民，住邓州市。原告姚某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人何德民、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常生气打架，且长期分居生活，现要求离婚，分割共同财产。为此，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；3、邓州市公安局新华派出所委托书一份，以证明原、被告协议离婚在民政局门口被告让人殴打原告；4、邓州市人民医院诊断证明一份，以证明原告在民政局门前被被告的表姐打伤；5、离婚协议书一份，以证明原、被告感情不和协议离婚，但被告又反悔了；6、手机信息四份，以证明被告发信息辱骂原告；7、临颖县某某乡某某村民委员会证明一份，以证明原、被告婚后感情不和，原告长期娘门居住。被告辩称：其与原告婚后感情可以，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。对以上原告提交的1、2组证据，均系个人的合法证件，本院予以采信；第3、4组证据，均不能证明被告指使他人殴打原告，本院不予采信；第5组证据，原、被告均未在协议书上签字，本院不予支持；第6组证据不能证据被告是对原告的辱骂，本院不予认定；第7组证据系原告娘家村委会出具，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月9日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年1月28日生一男孩，取名贾某乙，2010年4月19日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，现原告以与被告性格差异大，感情不和，经常生气打架为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱，本应夫妻恩爱，和睦相处，但原、被告为家庭产生矛盾，但原告未有充分的证据证实夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  孙培敬二〇一四年五月九日书 记 员  孙占文
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆林民初字第6号原告周水仙，女，1938年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。法定代表人唐作钧，公司董事长。委托代理人熊智，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南森海林业有限责任公司法律顾问。委托代理人丁毅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告溆浦县卢峰镇岩里村村民委员会法定代表人罗耀辉，村委会主任。本院在审理原告周水仙与被告湖南森海林业有限责任公司、被告溆浦县卢峰镇岩里村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告周水仙以原、被告自行协商处理为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水仙撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告周水仙负担。审 判 长  舒 东审 判 员  李冬华审 判 员  邹生友二〇一四年五月五日代理书记员  邓雪姣本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）浉民初字第330-1号申请执行人马泽民，男，住信阳市浉河区。被执行人邹俊伟，男，住信阳市。申请执行人马泽民与被执行人邹俊伟借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2009年5月15日向被执行人邹俊伟送达了信阳市浉河区人民法院执行通知书，但被执行人邹俊伟未在通知书规定的期限内履行判决书确定的义务。现查明被执行人邹俊伟与周红系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加被执行人邹俊伟的妻子周红为本案的执行人。周红在本裁定之日起10日内履行信阳市浉河区人民法院（2008）信浉民初字第802号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  刘心江二〇一四年五月六日书记员  吕少义
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第122号申请人：中山市横栏镇于泰纸箱厂，住所地广东省中山市。申请人中山市横栏镇于泰纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443024389704的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人北京金鹰达货运有限公司，票面金额2520元，收款人中山市横栏镇于泰纸箱厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00688号原告赵某，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，住址（现在安徽省白湖监狱服刑）。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一儿子李某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事生气、吵架。被告因犯罪被判处有期徒刑8年，正在白湖监狱服刑。现原、被告已无夫妻感情，无法共同生活下去，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员基本情况。被告李某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我要抚养孩子。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告李某甲对原告赵某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告赵某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。两人在共同生活期间育有一子李某乙，2006年2月22日出生。2009年被告李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，现仍在白湖监狱服刑。双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告赵某与被告李某甲婚前虽建立了一定的夫妻感情，但两人未能很好珍惜，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告李某甲因故意犯罪被判处长期徒刑，对夫妻感情造成较为严重的损害。原告坚持要求离婚，经劝解无效，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李某乙长期随男方生活，改变其生活环境对其成长不利，由被告抚养较有利于其成长，且被告亦要求抚养孩子，故对原告要求被告抚养婚生子李某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，原告应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付156元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；二、婚生子李嘉乐由被告李某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费156元，自2014年2月起至李嘉乐18周岁止（每年12月30日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 灿人民陪审员  关允影人民陪审员  祝本奇二〇一四年五月十五日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）歙刑初字第00048号公诉机关歙县人民检察院。被告人翁某，男，1989年3月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，职工，住歙县徽城镇。被告人翁某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2013年6月25日下午，被告人翁某将被害人沈某左下背部踢伤，造成沈某左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定被害人沈某的损伤程度为轻伤。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人翁某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年6月25日下午，歙县徽城镇霖佳快捷酒店业主沈某找到隔壁品味客中式快餐店员工周某丙（系被告人翁某母亲），称其酒店楼顶太阳能热水器管被快餐店开业燃放烟火时炸坏了一根。周某丙的哥哥周某丁（快餐店业主）与侄儿周某甲要求到楼顶查看损坏情况，在交涉过程中双方发生争执，后周某丙及双方亲属张某甲、张某乙、周某乙及被告人翁某等人陆续赶到现场，相互之间由言语冲突发展至拉扯打斗，在此过程中被告人翁某将被害人沈某左下背部踢伤，造成沈某左侧第11、12肋骨骨折。经歙县公安局法医鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，后被告人翁某、被害人沈某申请刑事和解。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，可适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。2014年4月28日，在本院的主持下，经协商，双方当事人自愿达成以下刑事和解协议：一、被告人翁某对自己的行为给被害人沈某造成的损害事实没有异议，真诚悔罪；二、被告人翁某赔偿被害人沈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计4万元（此款已即时履行完毕）；三、被害人沈某放弃对被告人翁某的其余权利请求；四、被害人沈某对被告人翁某的故意伤害行为给予谅解，同意对被告人翁某依法从宽处理。和解协议达成后，被害人沈某撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片；2.现场监控视听资料；3.歙县公安局制作的刑事科学技术鉴定意见；4.被害人沈某的陈述；5.证人周某甲、汪某、周某乙等的证言；6.被告人翁某的供述和辩解；7.被告人翁某的户籍证明、到案经过、被害人沈某的病历、刑事和解书等。本院认为：被告人翁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后被告人翁某与被害人沈某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人翁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人翁某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥审 判 员  张正宏人民陪审员  宋社辉二〇一四年五月九日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第480号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人李某，农民，户籍地籍广西壮族自治区灵山县。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2014年2月11日17时30分许，被告人李某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇东坑四横路游艺中心门口向颜某乙贩卖时被现场抓获，缴获毒品白色块状物1包（经检验，净重0.23克，检出海洛因成分）、诺基亚手机一台、毒资人民币100元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局扣押物品、文件清单、增城市公安局接受证据清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）343-1号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；增城市人民法院的（2012）穗增法刑初字第1092号刑事判决书、刑满释放证明书；证人颜某乙、陈某丙、林某乙的证言及辨认被告人李某的辨认笔录、照片、指认作案工具、赌资、毒品的照片；证人被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因，净重0.23克，予以没收、销毁；手机一台、毒资100元，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二０一四年五月二十日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02033号原告张某甲，男，1951年3月16日出生，汉族，市民，住商丘市。原告王某某，女，1964年9月5日出生，汉族，市民，住开封市。原告张某乙，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住商丘市。被告张某丙，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住商丘市。被告张某丁，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师本院在审理原告张某甲、王某某、张某乙与被告张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲、王某某、张某乙分别于2013年11月19日、2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、王某某、张某乙以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某甲、王某某、张某乙撤回起诉。本案受理费507元减半收取253.5元、财产保全费262元，共计515.5元，由原告张某甲、王某某、张某乙承担。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  张国红二〇一四年五月十三日书记员  朱 静
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第85号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：高尚波本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高尚波借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为113.7485万元，未执行113.7485万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权113.7485万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第838号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 王 世审判员 张志华二〇一四年五月十三日书记员 王宪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第772号上诉人（原审原告）：沈阳音乐学院。法定代表人：刘辉，该学院院长。委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽婷，女，1994年4月25日出生，汉族，鞍山师范学校在校学生。委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳音乐学院因与被上诉人王丽婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳音乐学院的委托代理人何晶波、何子琛，被上诉人王丽婷的委托代理人张淑清、艾隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：证人安某从沈阳音乐学院附属中等学校黄锡升老师处了解到，该校需要保洁人员，经证人安某推荐给黄锡升老师后，杨凤娟到沈阳音乐学院下属单位沈阳音乐学院附属中等学校担当保洁员，工资人民币1，100元／月，未签订书面劳动合同。在黄锡升老师的指派下，与证人赵某一起负责打扫琴房，星期六两人休一人，星期日都上班，并有沈阳音乐学院附属中等学校的财务负责给杨凤娟支付工资。2012年12月16日在沈阳市东陵区（浑南新区）桃李线沈丹高速跨线桥西桥头处发生交通事故，造成杨凤娟于2012年12月19日因颅脑损伤死亡。王丽婷就母亲杨凤娟是否与沈阳音乐学院之间存在劳动关系发生纠纷，向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月23日作出仲裁裁决，认定2012年9月8日至2012年12月16日王丽婷母亲杨凤娟与沈阳音乐学院之间存在事实劳动关系，沈阳音乐学院不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳音乐学院与王丽婷母亲杨凤娟之间不存在劳动关系；2、由王丽婷承担诉讼费。另查明，杨凤娟于2012年12月19日因颅脑损伤去世，王丽婷系杨凤娟的女儿。再查明，沈阳音乐学院附属中等学校不具备独立的法人资格，其主管单位是沈阳音乐学院。一审法院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，由于王丽婷母亲杨凤娟经过证人安某的推荐，到沈阳音乐学院附属中等学校从事保洁工作，受该单位老师黄锡升的指派，与证人赵某一起负责打扫琴房等工作，并由该单位支付了一个月的工资，且沈阳音乐学院附属中等学校系沈阳音乐学院的派出机构，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，同时，在杨凤娟去世后，王丽婷的亲属曾找到沈阳音乐学院下属单位沈阳音乐学院附属中校长郭鸣处理此事，郭鸣校长指派黄锡升处理该事物，且王丽婷亲属从沈阳音乐学院单位取走的杨凤娟的遗物，从而可以证明沈阳音乐学院与王丽婷之间存在劳动关系，故沈阳音乐学院主张其与王丽婷不存在劳动关系的主张，法院不予支持。同理，对王丽婷提出与杨凤娟与沈阳音乐学院存在劳动关系的抗辩理由，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：沈阳音乐学院与杨凤娟之间存在劳动关系（2012年9月至2012年12月16日）。案件受理费人民币10元，由沈阳音乐学院负担。宣判后，上诉人沈阳音乐学院不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、本案一审庭审中，被上诉人提供的赵某和安某证人的证言，只经法庭询问及双方当事人发问，未经上诉人质证，根据法律规定，该证人证言不能作为认定案件事实的依据；2、被上诉人提供的赵某和安某两份证人证言，在证人资格存在重大瑕疵、证言前后矛盾、证言与事实不符等诸多疑点的情况下，原审法院径行将证人证言作为认定事实的证据，明显认定事实错误；3、原审法院以被上诉人没有证据支持的单方陈述，以及存在瑕疵的录像资料，结合没有经过质证的证人证言，认定上诉人与杨凤娟存在劳动关系，事实不清、证据不足。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人王丽婷答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是一审法院采信赵某和安某证人的证言是否合法及所依据的证据能否证明杨凤娟与沈阳音乐学院存在劳动关系。本案在一审庭审过程中被上诉人向法庭提供了赵某和安某两位证人的书面证明，上诉人就两位证人的书面证明进行了质证，同时要求两位证人出庭接受询问，故上诉人提出两位证人证言未经质证的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。王丽婷在一审中提供的证人证言、视听资料、沈阳音乐学院附中主要学校领导及校委会组成人员名单及黄锡升老师的公示牌等证据能够相互印证，形成证据链条，证明了杨凤娟与上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳音乐学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年五月五日书 记 员  丛凤钢
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00360号原告张某某委托代理人熊某某被告肖某某委托代理人余某某原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人熊某某，被告肖某某委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月26日登记结婚，2002年12月4日生育女儿肖小某。由于原、被告性格差异较大，婚后各自在外打工，见面就吵，无共同语言，难以沟通。特别是被告在2012年服刑一事，给原告造成巨大伤害。故诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养费由原告承担，孩子由爷爷奶奶代为照看；案件受理费由被告承担。被告肖某某辩称，原、被告感情较好，在十余年的共同夫妻生活中，双方建立了较为深厚的夫妻感情，在外打工期间，双方经常电话联系沟通感情，并不定期团聚。被告服刑是替人背过，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月26日依法登记结婚，2002年12月4日生育女儿肖小某，现就读于安陆市实验小学。婚后，双方长期在外打工，现原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告虽婚前自由恋爱时间较短，但婚后，双方建立了一定的夫妻感情。为了家庭生计，原、被告长期在外打工，彼此缺乏沟通，引起夫妻矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈凌君二〇一四年五月七日书记员  曾 梦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1185号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：黄秀梅，女，1977年06月25日生，汉族，现住长春市。被告：孟刚，男，1977年07月12日生，汉族，现住长春市。被告：王林元，男，1964年02月13日生，汉族，现住长春市。被告：黄秀娟，女，1966年09月10日生，汉族，现住长春市。被告：王俐人，女，1989年04月06日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告黄秀梅、孟刚、王林元、黄秀娟、王俐人抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.查封被告王林元所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南，福临家园东区，第82【幢】1【单元】101号房，建筑面积：167.6平方米，丘（地）号：5-76／1207-36，商品房买卖合同编号：0000000000559435号；2.查封被告王林元所有的坐落于二道区吉盛小区3-18栋，房号：411，建筑面积：75.62平方米，丘（地）号：5-48／1401-37，房权证为长房权字第40601470**号；3.查封被告王林元所有的坐落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区82［幢］105号房，建筑面积：1668.54平方米，丘（地）号：5-76／1207-36，房权证为长房权字第40601111**号；4.查封被告王俐人所有的坐落于，东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区41A［幢］104号房，建筑面积：147.60平方米.，丘地号：5-76／1207-32，房权证为长房权字第40601205**号；5.查封被告王俐人所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西，珠海路以北，威海路以南，福临家园东区，第41A【幢】3【单元】108号房，建筑面积：168.51平方米，丘（地）号：5-76／1207-32，商品房买卖合同编号：0000000000572744的私有房产6.预查封被告黄秀娟所购买的，由长春市星火房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区青年路西青年城（A区），第A-32（部分）【幢】1【单元】114号房，建筑面积：180.52平方米，丘（地）号：6-27／217-8-1，商品房买卖合同编号：0000000000289729的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年五月二十日书 记 员  尹 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第2510号原告任洪伟，男，住邓州市。委托代理人汤仁敏，住邓州市。被告王红涛，男，住邓州市。本院在审理原告任洪伟诉被告王红涛为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王红涛为排除妨害纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任洪伟撤诉。案件受理费200元减半收取由原告任洪伟负担。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵剑飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第225号罪犯刘井春，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）承市刑初字第89号刑事判决，以被告人刘井春犯诈骗罪、绑架罪、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月28日���（2007）承刑执字第769号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。于2009年4月30日以（2009）承刑执字第477号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年4月28日以（2012）承刑执字第944号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘井春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯刘井春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）499号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘井春在服��期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘井春减去有期徒刑一年二个月十二天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第88号吴建基：毛元元与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛元元于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第324号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年三月十七日
吉林省桦甸���人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第214号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：张洋。委托代理人：徐海龙。被执行人：魏旭明，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人魏旭明借款合同纠纷执行一案中，2014年5月8日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款76，579.85元，2014年6月8日前付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费1，048.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第266号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年五月八日书 记 员  董玉钢
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐催字第7号申请人：桐乡市凯盛印刷有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路北侧环城西路东侧。法定代表人：徐英，该公司总经理。委托代理人：范丽萍，该公司员工。申请人桐乡市凯盛印刷有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2014年1月22日的银行承兑汇票一份（票号：31000051／22933918，票面金额为肆万元整，汇票到期日为2014年7月22日，出票人为浙ＸＸ彩薄板有限公司，收款人为浙ＸＸ钢板业有限公司，第一被背书人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市凯盛印刷有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李永华代理审判员  ＸＸ芳代理审判员  朱谷玥二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈嫒萍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商特字第8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号。负责人：张海东，系该支行行长。委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被申请人：魏庆荣，文成县公安局干部。被申请人：包翠玲，经商。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。申请人称：被申请人魏庆荣与包翠玲系夫妻关系。2013年3月7日，两被申请人向申请人提出个人商务贷款额度／借款申请，向申请人借款本金175万元。经申请人审批，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供授信金额为175万元的贷款，额度期限为2013年4月15日至2020年4月15日。还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。若被申请人未按期偿还则构成违约，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，申请人有权宣布处罚抵押财产，实现抵押权。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人以自己所有的位于文成县大峃镇县前街中欧大厦9F室商品房（房产证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09947号、国有土地使用权证：文国用（2009）第1-668号）作为抵押物，为其借款提供金额为人民币250万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2013年4月15日就抵押事宜办理了他项权利登记，他项权证号：温房他证文成县字第2138**号。2013年4月16日，被申请人向申请人支用借款人民币100万元，2013年4月18日，被申请人向申请人支用借款75万元。两份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均约定的还款方式为按月付息到期还本，还款期限为12个月。同时被申请人还承诺：被申请人对抵押的房产享有所有权，且并非其唯一住处，若被申请人未按约偿还借款，申请人对抵押物处置的，被申请人会积极配合。上述借款合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款，但被申请人从2013年11月起未按约向申请人偿还贷款。2014年2月20日，申请人向两被申请人送达《提前解除合同通知书》，宣布于2014年2月20日提前解除与被申请人签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并要求两申请人在收到通知书之日起5日内向本行付清全部贷款本金及利息。但至今两被申请人仍未向申请人偿还借款本息。截止2014年4月23日，尚欠本金175万元及利息58213.52元，故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于文成县大峃镇县前街中欧大厦9F室商品房（房产证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09947号、国有土地使用权证：文国用（2009）第1-668号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人未偿付的贷款本金175万元及合同约定的利息（暂计至起诉之日止本息共计180万元）的范围内优先受偿，以最高额250万元为限。申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。被申请人魏庆荣、包翠玲未作答辩，也未提出异议。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被申请人魏庆荣、包翠玲签订的编号为3399986Q213042503674的《个人额度借款合同》及编号为3399986Q313041308724《个人最高额抵押合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人魏庆荣、包翠玲现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有的座落于文成县大峃镇县前街中欧大厦9F室房产（房产证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09947号、国有土地使用权证：文国用（2009）第1-668号）为被申请人的借款作抵押担保，现被申请人未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人魏庆荣、包翠玲共有的座落于文成县大峃镇县前街中欧大厦9F室房产（房产证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09947号、国有土地使用权证：文国用（2009）第1-668号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行对变价后所得款项在借款本金175万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额250万元为限。本案申请费10500元，由被申请人魏庆荣、包翠玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡振华二〇一四年五月十二日书记员  项旭旸
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第120号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人魏云龙，农村居民。被执行人冯克玉，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第146号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年10月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第146号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人魏云龙、冯克玉违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年3月2日在天津市北辰区西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏云龙、冯克玉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第146号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执恢字第29号申请执行人张君健，男性，地址农安县被执行人董春玲，男性，地址长春打工本院于2014年3月18日立案执行张君健申请董春玲婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人董春玲应支付申请人张君健案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行20200.0元，尚有元未执行，现因被执行人董春玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）吉农执恢字第00029号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年五月十九日书记员  高国军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民初字第12号申请人重庆望江工业有限公司。法定代表人耿志勇，该公司董事长。被申请人保定天威风电科技有限公司。法定代表人孙福泉，该公司董事长。申请人重庆望江工业有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人保定天威风电科技有限公司价值11228.5万元的银行帐户或同等价值财产采取保全措施。申请人已向本院提供了等额财产的担保。经审查，本院认为，申请人重庆望江工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人保定天威风电科技有限公司价值11228.5万元的财产进行查封。对申请人重庆望江工业有限公司提供的担保财产，重庆市房地产权证号为103D房地证2012字第00711号土地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅莉二０一四年五月二十八日书记员  崔 璀
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1016号原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被告青岛敦硕物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林锦炫，经理。本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛敦硕物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刁 振 华二〇一四年五月八日书记员 杨俊霞存在
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民终字第141号上诉人（原审被告）石振国。被上诉人（原审原告）胡瑞东。委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原审被告杨艳荣。上诉人石振国因与被上诉人胡瑞东、原审被告杨艳荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人石振国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王绍军代理审判员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一四年五月八日书 记 员  吴红燕附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00423号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告李某丙，女，1963年12月15日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告李某丙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年五月十五日书记员  王珂
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第19号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文福，中共党员，莱州市海洋与渔业局财务科科长兼莱州市水产技术推广站站长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2012年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人孙伟波，山东文济律师事务所律师。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人李文福犯受贿罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）莱州刑初字第52号刑事判决，认定被告人李文福犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人李文福不服，以“其在单位只负责单位的财务工作，关于莱州诚源盐化有限公司申报审批海域作为盐田一事，其没有决定权、决策权，只是××从的执行单位领导的意思和决定，受贿的主观故意不明显，主观恶性极小，社会危害性较小，案发后积极退赃，又有自首和立功的法定减轻情节”为由，提出上诉，请求二审依法对上诉人从轻处罚并改判缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李文福犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第52号刑事判决；二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  盖伯先审判员  纪华伦审判员  宫凌云二〇一四年五月九日书记员  祝 苹
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执恢字第43号申请执行人：韦桂腾，被执行人：梁立祖，本院在执行韦桂腾与被执行人梁立祖民间借贷一案中，因申请人韦桂腾与被执行人梁立祖自愿达成执行和解，并当即已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）江民初字第1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦正篡审判员  刘日道二〇一四年五月五日书记员  覃海旭
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1459号罪犯郑某木，男，1958年4月11日出生，汉族，文盲，农民工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）龙新刑初字第856号刑事判决，以被告人郑某木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年3月考核达标累计0.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑某木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某木减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月8日起至2014年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）