四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2014)会理民初字第386号原告耿某甲，女，2012年9月25日出生，。原告兼法定代理人耿某乙，男，1988年7月30日出生。特别授权委托代理人姚建平，四川船城律师事务所律师。被告耿某丙，女，1972年2月26日出生。特别授权委托代理人马某甲，男，汉族，1970年12月11日出生，系耿某丙之夫。被告马某，男，1993年6月29日出生。被告攀枝花市盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）。法定代表人伍开华，系公司经理。营业场所：盐边县新九乡踏鲊村。特别授权委托代理人伍显芳，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民财保攀枝花分公司）。法定代表人郑旭瀚，该公司经理。营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。特别授权委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。本院于2014年1月17日立案受理了原告耿某甲、耿某乙与被告耿某丙、马某、安达运输公司、人民财保攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员臧赟独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告耿某乙、被告耿某丙及特别授权委托代理人马某甲、被告马某和安达运输公司特别授权委托代理人伍显芳和人民财保攀枝花分公司特别授权委托代理人范国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲、耿某乙诉称，2013年1月27日，被告马某无证驾驶属被告耿某丙所有，挂靠于被告盐边县安达汽车运输有限责任公司从事道路运输经营活动，并已向被告人民财保攀枝花分公司投保了机动车强制险的川D378**号重型自卸货车，在会东县龙树乡香泸山选厂内装矿后实施倒车时，碰撞并碾压背向站立于车后的行人原告耿某乙，造成原告耿某乙受伤的道路交通事故。经交警队认定马某负此次事故全部责任，耿某乙不负事故责任。现要求四被告连带赔偿损失523422元及承担诉讼费用。原告耿某乙、耿某甲为支付其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定，其目的证明在此次交通事故中，马某负全部责任；2、身份证、户口簿，其目的证明原告主体适格；3、入院通知书、病历、出院证明书、费用明细清单，其目的证明原告伤情以及治疗情况、用药情况；4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，其目的证明原告的伤构成二级伤残，属于短期部分依赖护理，护理时间为1年，属于劳动能力完全丧失，用去鉴定费2060元；5、劳动合同书、证明、工资明细，其目的证明发生交通事故前原告耿某乙在会理县财通铁钛有限责任公司处务工，其2012年度平均月工资2080元；被告耿某丙、马某辩称，原告的损失按照法定标准赔偿，我们垫付了七万多，其中有六万余元医疗费，其他生活费、轮椅费等有一万余元。被告耿某丙、马某向本院提交以下证据：1、保险卡，其目的证明车辆购买保险情况。2、病历、医疗费发票、出院证、门诊手术单，其目的证明原告耿某乙伤情及治疗情况，垫付医疗费69422.66元、轮椅费750元。3、收据，其目的证明盐边县安达运输公司与川D378**号车辆系挂靠关系，安达运输公司收取了川D378**号车辆货物安全保证金5000元。被告安达运输公司辩称，被告马某才是直接责任人，此事与安达运输公司无关，不应承担赔偿责任。被告���达运输公司未提交证据。被告人民财保攀枝花分公司辩称，本次事故系马某无证驾驶，事故发生后马某、耿某丙找人顶包，该行为属违法行为，本公司与被告马某、耿某丙签订了一份放弃索赔声明，被告马某、耿某丙放弃对本案所有损失索赔权利，保险公司之前垫付的10000元医疗费由被告耿某丙、马某退还；故本案中保险公司不应承担理赔责任。被告人民财保攀枝花分公司向本院提交以下证据：1、民事诉状、民事裁定书，其目的证明原告耿某乙以此次交通事故向凉山州中级人民法院起诉，诉状中写明驾驶员是程某某，并已向法院撤诉。2、放弃索赔申明，其目的证明被告耿某丙、马某自愿放弃本次交通事故所有损失的索赔权利，所有损失由被告耿某丙、马某赔偿。3、机动车交通事故责任强制保险条款，其目的证明根据该条款载明无证驾驶车辆发生交通事故保险公司不承担理赔责任。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证，被告耿某丙、马某、人民财保攀枝花分公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告耿某乙、耿某甲和被告安达运输公司、人民财保攀枝花分公司对被告耿某丙、马某提供的证据均无异议，本院予以确认。原告耿某乙、耿某甲对被告人民财保攀枝花分公司提供的证据均有异议，认为被告人民财保攀枝花分公司提供的第1组证据与本案无关，不应认定，被告提供的第2组证据是人民财保公司和被告耿某丙、马某之间签订和协议，不能针对原告，并且被告耿某丙、马某的违法行为由其自行承担后果，不应由原告承担，故保险公司应当在交强险限额内承担理赔责任。被告提供的第3组证据，系保险公司保险合同的条款，该条款系格式条款并且与相关法律规定相悖，不应认可；原告的辩解意见��院予以采纳，被告人民财保攀枝花分公司提供的证据所证明的目的，本院不予采信。经审理查明，2013年1月27日，被告马某无证驾驶属耿某丙所有的川D378**号重型货车，在会东县龙树乡香泸选厂内装矿后实施倒车时，碰撞并碾压背向站立于车后的行人耿某乙，造成耿某乙受伤的交通事故。2013年10月15日，经交警部门认定，马某负此次事故的全部责任。事故发生后原告耿某乙被送往攀枝花市中心医院住院治疗45天，出院诊断：车祸伤，双下肢毁损伤，失血性贫血。出院医嘱：1、双下肢残端功能锻炼，定期门诊复查；2、若有不适，我科门诊随诊。备注：住院期间需一人护理。用去医疗费69422.66元。2013年6月4日原告耿某乙的伤经四川求实司法鉴定所鉴定构成二级伤残，属于短期部分护理依赖，护理时间为1年，耿某乙属于完全丧失劳动能力；用去鉴定费2060元。原告耿某乙在发生交通事故前在会理县财通铁钛有限责任公司务工，其2012年度平均月工资为2080元。另查明，川D378**重型货车车主为耿某丙，该车辆挂靠于安达运输公司，系该公司旗下运输队中一辆车，该公司对该车安排运输任务。该车向被告人民财保攀枝花分公司购买了交强险。被告耿某丙、马某垫付原告医疗费59422.66元、轮椅费750元，合计60172.66元。被告人民财保攀枝花分公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，原、被告对耿某乙在交通事故中受伤以及交警部门对责任认定均无异议，本院予以认定。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活补助费的诉讼请求本院予以支持，但应当按照标准计算和实际票据计算。原告要求残疾赔偿金按照城镇户口标准计算，其提供了劳动合同、工作明细表、单位证明证实其在会理县财通铁钛有限责任公司务工，可以比照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，且其误工损失按其实际收入进行计算，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被抚养人生活补助费按照城镇户口标准计算，根据本案实情，原告耿某乙实际务工地点处于农村，其被抚养人耿某甲的生活消费水平也属农村；而本院对原告的残疾赔偿金比照城镇户口的标准计算，在很大程度上支持挽回了原告的损失，故对被抚养人生活补助费按照农村户口的标准计算。被告人民财保攀枝花分公司提出被告耿某丙、马某之前找人顶包，其行为属违法行为，与公司签订了放弃索赔的申明，故保险公司不再承担理赔责任的辩解意见，违反交强险的立法精神，本院不予采纳；被告耿某丙与马某同被告人民财保攀枝花分公司签订的放弃索赔的申明不能针对第三人，本案原告要求被告人民财保攀枝花分公司在交强险限额内承担理赔���任的诉求，本院予以支持，保险公司在理赔后可依法向责任者，即本案被告耿某丙、马某进行追偿。被告安达运输公司提出被告马某才是本案直接责任者，公司不应承担任何赔偿责任的辩解意见，与相关司法解释不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民���院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：一、原告耿某乙的医疗费69422.66元、住院生活补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天），合计72122.66元；由被告人民财保攀枝花分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余62122.66元由被告耿某丙、马某、安达运输公司连带赔偿。二、原告耿某乙的误工费8939.70元（69.30元/天×129天）、护理费18200元{（80元/天×45天）+（80元/天×365天）×50%}、残疾赔偿金365526元（20307元/年×20年×90%）、鉴定费2060元、轮椅费750元、被抚养人生活补助费42675.70（5367元/年×17.67年÷2×90%）元，合计438151.40元，由被告人民财保攀枝花分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余328151.40元由被告耿某丙、马某、安达运输公司连带赔偿。三、被告耿某丙、马某垫付原告医疗费59422.66元��轮椅费750元，合计60172.66元，被告人民财保攀枝花分公司垫付原告医疗费10000元。上述一、二、三项折抵合计后，由被告人民财保攀枝花分公司赔偿原告110000元；由被告耿某丙、马某、安达运输公司连带赔偿原告330101.40元；上述款项待本判决生效后十五日内付清。四、被告人民财保攀枝花分公司理赔原告后，可依法向被告耿某丙、马某追偿。案件受理费收取1450元人民币，由被告马某、耿某丙、安达运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一四年二月十八日书记员 李国树