wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。 代表人：于莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。 被执行人：靖绪芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘海舰（与被告靖绪芝系夫妻关系），男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人靖绪芝、刘海舰信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年3月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇一九年三月七日 书记员  宋德新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4052号原告：凌丽华，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁桢，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路278号，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告凌丽华诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2019年3月25日公开开庭审理本案，原告凌丽华的委托诉讼代理人梁桢到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还拍照诚信金600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原告得知被告推出集赞免费拍照取相活动，每套照片只需交纳300元诚意金，被告承诺拍照取相后返还300元诚意金。原告于2017年2月15日通过信用卡支付600元诚意金给被告，预定了两套摄影套餐。该活动明确三年内有效，三年有效期内可随时预约拍照。2018年10月21日，原告前往被告经营地址准备预约拍照时间，发现被告已不在原址经营，且无法联系到被告的经营者。被告的经营者未履行合同也没有采取相关退费的的措施就自行关门结业，原告认为被告的行为属欺骗。原告于2018年10月21日向高明区市场监督管理局进行投诉，该局介入调查后也无法联系到被告的经营者，通过原经营地址也无法找到被告经营者。被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了被告商铺现场照片2张。经质证，原告无异议，该证据系本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告通过刷卡向被告支付了600元。当日，被告出具了客户姓名为原告的“九九摄影988元拍摄券”，确认收到原告刷卡支付的诚信金300元。该券载明了988元免费套系的八项内容，明确了套系三年内有效，并注明“为保证拍摄流程，领取需缴纳300元诚信金，取完照片全额退还，没有拍摄不退款”。原告在拍摄券上签名确认，并由被告加盖印章。同日，被告向原告出具客户姓名为原告的“九九摄影1299元拍摄套系”，确认收到原告支付的充值金额300元。该券载明了充值300元套系的八项内容，明确了套系三年内有效，并注明“顾客充值300元，介绍一套婚纱顾客及本人来店拍摄婚纱照，全额退还300元充值金额”。原告在该充值券上签名确认，并由被告加盖印章。被告至今未就上述拍摄券和充值券为原告提供摄影服务。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的诚信金及充值款，被告未能依约为原告提供摄影服务，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金和充值款共600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌丽华返还诚信金和充值款共600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 周泽鑫审 判 员 娄鸿瑾审 判 员 刘骏全二〇一九年三月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初468号 原告：张岚，女，1973年5月8日出生，汉族，武汉谦诚桩工股份有限公司华东区总经理，住南通市崇川区。 被告：杨伟韩，男，1983年8月14日出生，汉族，广州蒸味餐饮企业管理有限公司总经理，住广东省潮州市潮安区。 被告：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东广棠西路10号之一自编1403房。 法定代表人：杨伟韩，总经理。 原告张岚与被告杨伟韩、广州蒸味餐饮企业管理有限公司(以下简称蒸味公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼，被告杨伟韩、蒸味公司经传票传唤。 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岚向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟韩、广州蒸味餐饮企业管理有限公司返还原告张岚借款25.5万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月5日，两被告因经营资金紧张向原告借款25.5万元用于投资潮味四碗，写下借条并约定6个月后一次还清，欠条到期后，被告不接电话，不见人，不还钱，不按照2018年8月23日股东会议的要求制定还款计划，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨伟韩、蒸味公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年至2018年初，原告张岚陆续借款25.5万元给被告杨伟韩。 2018年4月23日，原告张岚（甲方、出借人）与被告杨伟韩（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款金额贰拾伍万伍仟元，借款人因与甲方合伙投资蒸味企业需要，向甲方暂借上述款项，此款项专门用于蒸味企业项目，不得作其他用途。借款时间自2017年12月29日起至2018年12月30日，借款利率：（1）从2017年12月29日起至2018年6月30日，在此期限内，乙方准时或提前还款，甲方照顾不计息。（2）从2018年7月1日起到2018年12月30日按商业银行同期存款利率计息。（3）若乙方超过2018年12月30日后还款，则按年化10%的标准及实际借款时间计息。违约责任：乙方应按合同规定的时间还款，如超过2018年12月30日不偿还借款，出借方有权追回借款，乙方承诺以其江苏蒸味企业的原始股权同等价值作为担保。本合同经甲乙双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效，本合同正本一式两份，借款方、出借方各持一份。合同的履行若出现争议，双方应协商解决，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。原告张岚、被告杨伟韩分别在甲方、乙方处签名。被告蒸味公司亦在乙方处盖章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟韩向原告张岚借款人民币25.5万元，有原、被告签订的《借款合同》及由被告杨伟韩签字确认的蒸味投资情况明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告蒸味公司在《借款合同》中借款人处盖章，应为共同债务人，对案涉债务承担共同偿还责任。两被告未能依约偿还借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。被告杨伟韩、蒸味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上，原告的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告杨伟韩、广州蒸味餐饮企业管理有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告张岚借款本金人民币25.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2562.5元（已减半），由被告杨伟韩、广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 高 洁 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保246号申请人王志勇，男，1984年8月25日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人徐怀义，男，1975年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王志勇与被申请人徐怀义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀义所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人徐怀义所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一九年三月十五日代书记员  李明明
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初36号原告：何福刚，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告何福刚诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告何福刚的委托诉讼代理人鲁丽娜，被告惠州市太东实业投资有限公司的委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日至2018年4月16日，逾期交付合格房产的违约金58311元；2.诉讼费、处理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，具体项目为：第15栋一单元704号房，房款总价为418904元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年12月31日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房，被告为原告实际交房日期是2018年4月16日。因此，至2018年4月16日，被告应支付原告逾期交付违约金58311元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告涉案房屋并未因被告逾期交房遭受损失，适当减少违约金数额，按万分之0.75每日计算。二、原告向法院主张权利的日期是2018年12月14日，按照诉讼时效原告诉讼请求中的2015年10月1日至2015年12月14日期间的逾期交房违约金已超过三年的诉讼时效，该部分违约金不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，建筑面积89.95平方米，总价418904元，首付款128904元于2014年6月13日付清，余款290000元以银行按揭款付款。第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定被告逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后至约定房屋交付前，原告付清了房款418904元。原告于2018年4月16日办理了收楼手续。原告认为被告逾期交房已构成违约，遂向本院起诉。另查明，被告开发的“时尚岛花园”项目已于2014年3月10日完成了建设工程消防验收，于2015年2月11日完成了电梯监督检验，于2015年4月28日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年11月29日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2014年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于2015年12月14日以前的逾期交房违约金是否超过诉讼时效问题，原告在2018年12月14日向本院起诉主张权利，2015年1月1日至2015年12月14日逾期交房违约金已超过三年，被告提出诉讼时效抗辩有理，本院予以采纳。被告辩解约定的违约金过高，要求减少，但未提供原告损失多少的相关证据，该辩解意见，不予采信。因此，违约金以418904元为基数，从2015年12月15日起计算至原告实际收房之日止，即2018年4月16日，按日万分之1.5的标准，具体数额为53599元（418904元×0.00015×853天），主张超过该数额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告何福刚支付逾期交房违约金53599元；二、驳回原告何福刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初110号 原告：张洪义，男，1963年3月19日出生，汉族，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。 被告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路中段。 法定代表人：孙敬国，理事长。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告张洪义与被告盘锦市双台子区农村信用合作联社（以下简称“双区信用社”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪义及其委托诉讼代理人赵丙昌，被告盘锦市双台子区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的抵押担保借款合同；2、被告返还原告用以抵押的房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告通过张海东认识了城南信用社副主任黄杨。原告与黄杨谈及贷款事情，黄杨表示可以办理。6月23日，原、被告双方签订了抵押担保借款合同，合同内容为原告向被告借贷20万元，期限自2011年6月23日至2012年6月22日，贷款利率9.3%，以房屋产权证担保抵押。合同签订后，原告迟迟没有得到借款，便找到经办人黄杨，黄杨让原告回去的消息。此后原告再次询问时，黄杨说钱让张海东取走了。原告又找到张海东，张海东说钱他取走了，贷款由他偿还，信用社不会找你要钱。以后在相当长的一段时间里，原告几次找信用社要房屋产权证，答复是借款没有偿还，暂时不能返还。2018年5月，原告又去被告处催要房屋产权证，负责清产核资的同志说这件事他做不了主。原告认为被告将钱给了他人，没有履行付款给原告本人的义务，违背了合同约定。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告双区信用社辩称，原告所诉与事实不符，抵押担保借款合同合法有效，请求法院驳回原告的诉请。理由：1、抵押担保借款合同的签订系原告真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效。合同担保人是其同样在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社工作的女儿张媛媛，同时原告也以其自有房屋办理了抵押登记。被告依据贷款流程，向原告名下在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社开办的银行卡中转入20万元，履行了合同义务；2、原告对自身借款事实予以明确认可。至于贷款发放后是否是原告自身使用以及提取，都是原告自身行为，与被告无关，依法不影响抵押担保借款合同的效力。2011年12月10日，即原告的该笔借款发生后近半年时间，被告处的城南信用社信贷部主任黄杨失踪，在公安侦查部分的协调下，盘锦市信用社系统对黄杨经手的所有贷款进行全面核实，原告亲自来到被告下辖的城南信用社并亲自签字确认其在城南信用社借款20万元。之后该笔借款又发生陆续的还款行为。综上，被告履行了贷款人的全部义务，原告应当承担继续偿还贷款的义务，请求法院驳回原告的诉请 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张洪义系盘锦市兴隆台区农村信用合作联社（以下简称“兴隆台信用社”）职员。2011年6月23日，张洪义与被告双区信用社下辖的城南信用社签订抵押担保借款合同，约定张洪义向城南信用社借款20万元，其以位于兴隆台区的自有房屋办理了作为借款抵押，其同样在兴隆台信用社工作的女儿张媛媛亦为此提供担保。对于被告是否向原告履行了付款义务，双方产生争议。原告张洪义主张其未收到贷款，并提交了兴隆台信用社的银行取款凭条两张，认为该款并非原告领取。被告主张已向张洪义在兴隆台信用社开办的银行账户发放贷款20万元，并提交了张洪义的借款凭证以及账户资金明细、还款明细单，同时，还提交了具有张洪义签名的书面确认单，内容为：“2011年12月10日借款人张洪义来我社签字，证明在城南信用社借款20万元”。原告质证认为自己并未收到贷款，确认单上的名字无法确认是张洪义亲笔所写。被告质证认为证据只能证明有取款行为，与本案放款行为无关，而且收款账户开户地与取款地都在兴隆台信用社，而原告及其女均在该信用社上班，其女更是从事存取款业务岗位，张洪义不可能不清楚这件事。对于被告提交确认单签名的真实性，本院依法向原告释明，原告未在指定期限内提交书面鉴定申请，应承担因此产生的不利后果。被告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。原告提交的证据不足以证明其所主张的待证事实，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。被告提交了相关证据，可以证明其已经向张洪义名下账户发放了贷款，履行了合同约定的付款义务。原告主张自己并未收到贷款，但未提交充足的证据。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告张洪义的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一九年三月十八日 书记员  吕 超
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1616号之一申请执行人汪家军，男，汉族，1975年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人汪显好，男，汉族，1978年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行汪家军与汪显好民间借贷纠纷一案中，被执行人汪显好逾期没有履行（2018）皖1503民初1953号民事判决书确定的义务。本院依法对汪显好的财产状况进行调查，但未查到有效财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一九年三月十二日书记员 卫 政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执805号申请执行人：岳晶，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：威海市湧泉矿泉水有限公司，住所地山东省威海市文化中路10号，注册号371000228011108。申请执行人岳晶与被执行人威海市湧泉矿泉水有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）威高商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人威海市湧泉矿泉水有限公司需向申请执行人岳晶支付案件受理费1150元；因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人岳晶于2018年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳晶于2019年3月20日书面向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第49号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年三月二十日书记员  周 健
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢152号申请执行人：邵占彬,男性,住本市。被执行人：战玉杰,男性,住本市。申请执行邵占彬与战玉杰其他案由一案中，依据莱西市人民法院2014年1月7日生效的(2012)西民初字第1109号判决书审结，责令被告战玉杰赔偿原告邵占彬经济损失91468.87元（已付32407.82元），于本判决生效之日十日内履行。案件受理费2317元,保全费320元,速递费60元,鉴定费2400元，合计5097元，由被告负担3360元，原告负担1737元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢152号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢152号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永谦二〇一九年三月二十五日书记员  赵云璐
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2011号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地，朔州市开发南路46号。法定代表人：苗寨，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。被告：叶杰德，男，汉族，1974年7月10日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：赵花，女，汉族，1979年7月12日出生，朔州市人，现住朔州市。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司诉被告叶杰德、赵花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，被告叶杰德、赵花经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告期满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金25万元及2014年3月21日至2018年9月10日期间的利息299502元、2018年9月11日至实际清偿之日利息；2、依法拍卖被告叶杰德、赵花所有的房屋（房屋所有权证号为：朔州市房权证朔城区字第XXXX号）优先清偿所欠原告借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告因资金周转为由向原告申请借款，双方于同日签订《贷款合同》，合同约定借款金额25万元，期限从2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率2%。同日原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的房屋提供抵押，朔州市房权证明朔城区第XXXX号。借款到期后，被告未归还借款本金。原告每年向被告催收借款本息，但被告拒不履行还本付息义务。截止起诉之日尚欠本金25万元、2014年3月21日至2018年9月10日期间的利息299502元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告叶杰德、赵花未到庭应诉。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司提出以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份适格。2、借款合同、借款申请书、借款契约、打款凭证，证明被告叶杰德于2014年3月21日向原告借款25万元，月利率为2%，原告以银行转账方式给付。3、抵押合同、房屋所有权证、叶杰德与赵花的身份证与结婚证复印件，证明二被告以其所有的房屋为其债务作抵押，原告是抵押权人，被告是抵押人，以及二被告的主体身份适格。4、欠款、结息情况说明，证明被告仍欠原告本金25万元和利息299502元。5、催收通知书，证明原告分别于2015年7月13日、2016年6月21日、2017年6月20日要求二被告履行偿还本息义务。6、买房契约，证明二被告同意变卖其所有的房屋，代为偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告叶杰德与原告签订《贷款合同》，约定借款金额25万元，期限从2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率2%。合同签订后，原告于当日向被告转账25万元，同日，被告赵花向原告出具《借款人及共同还款人承诺》，承诺其自愿承担对前述借款的连带还款责任至借款还清为止；同时，被告叶杰德与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的（房权证号为：朔州市房权证朔城区字第XXXX号）房屋提供抵押，但未办理抵押物登记手续。贷款合同期限届满后，被告叶杰德累计向原告归还利息35291元，未偿还任何本金。本院认为，本案的焦点问题为：1、被告叶杰德、赵花是否应当向原告承担还款责任；2、原告对涉案抵押物是否享有优先受偿权。针对第一个焦点问题，原告依约向被告叶杰德发放贷款后，被告未按期还本付息已构成违约，故被告叶杰德应当向原告承担还本付息的责任。另外，被告赵花向原告出具了愿意承担连带还款责任的承诺书，故被告赵花与叶杰德应当对涉案欠款本息承担连带还款责任。针对第二个焦点问题，虽然原告与被告叶杰德签订了抵押合同，但并未办理抵押登记手续，根据物权法的相关规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因涉案抵押物未办理抵押登记手续，故本案抵押权并未设立，原告对涉案抵押物不享有优先受偿权。关于涉案利息的问题，根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张利息不能超过法定标准，超过部分无效，本案中，原告主张月利率按照2%计算并未超过法定标准，故对于原告该项诉求本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰德、赵花于本判决生效之日起十日内向原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按照年利率24%计算支付自2014年3月21日至实际执行之日止的利息，扣除已经支付的35291元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：朔州农村商业银行朔城区西峰分理处；行号：402XXXXXXXX1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元（原告已预交），由被告叶杰德、赵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 姬玉成二〇一九年三月二十八日书 记 员 王 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初642号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘某负担。审判员 朱 伟二〇一九年三月二十六日书记员 王亚亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保11号申请人：宋某，住平凉市。担保人：黄金耀，男，生于1987年11月24日，汉族，福建省莆田市秀屿区东庄镇东沁村肖林村民，住平凉市崆峒区新城花园7号楼6单元701室。被申请人：苏某。申请人宋某因与被申请人苏某民间借贷纠纷，于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某所有的×××号宝马牌轿车一辆依法予以查封。同时，担保人黄金耀自愿以其所有的×××号福特牌小型普通客车一辆为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宋某的申请及担保人黄金耀所提供的担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人苏某所有的×××号宝马牌轿车一辆予以查封。2、对担保人黄金耀所有的×××号福特牌小型普通客车一辆予以查封。上述查封期限均为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费820元,由申请人宋某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月十七日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初133号之一 原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司诉被告贾坤特许经营合同纠纷一案，作出的（2019）辽0192民初133号民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第二页上数第三行“案件受理费800元，减半收取400元由原告承担”，更正为“案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担款” 审判长 白 晶 审判员 孙 明 审判员 王守英 二〇一九年三月二十八日 法官助理王东阳 书记员周璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初130号原告：雷某雷某。被告：闫某闫某。（缺席）原告雷某雷某与被告闫某闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷某雷某到庭参加了诉讼；被告闫某闫某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。雷某雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某闫某一次性归还本金40000元，利息5000元，合计45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因经营需要，向原告借款50000元，每年利息5000元。在原告催要下，被告于2017年2月归还借款10000元及利息5000元。现借款到期，剩余本息多次催要，被告一直拒不归还。现起诉到人民法院，请求依法判处。被告闫某闫某没有到庭答辩。原告雷某雷某提交的借条内容是：2016年12月5日闫某闫某借雷某雷某50000元，支付利息5000元，于2017年2月归还15000元，该借条有被告闫某闫某的签名，内容真实，应予认定。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月5日，被告闫某闫某向原告雷某雷某借款50000元。到2017年3月19日，被告闫某闫某向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元。已支付利息5000元，并于2017年2月归还15000元。对于下欠款项，被告没有及时支付，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：被告闫某闫某借原告50000元的事实有原告提供的借条证实，被告应归还原告借款本金，在归还借款本金时，应扣除被告2017年2月已支付的15000元，实际应归还金额为35000元。被告出具给原告的借条上有支付利息5000元的内容，该内容只能证明双方约定此笔借款利息为5000元且利息已经支付，不能证明双方除此之外，还有其他支付利息的约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：限被告闫某闫某于判决生效之日起5日内清偿原告雷某雷某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告闫某闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月七日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5295号原告：薛某，住平凉市。（未到庭）委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：秦某，现在天水监狱服刑。原告薛某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人张某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日、2017年3月26日，被告因资金周转困难，先后两次分别向原告借款140000元和55000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一直推诿不还，现提起诉讼，望判如所请。被告秦某辩称：当初我们是合伙做生意，我收到原告的195000元属实，且分两次向原告出具了借条。现原告既然要求我归还此款，那么生意收益、利润就与原告没有了关系。原告为证明其主张，当庭提交了借条2份。被告未提交证据，且对原告提交的证据不持异议。经审查，本院予以确认。经审理查明：原、被告原为合伙关系。原告两次分别向被告交付资金140000元和55000元。后因合伙未成，被告即向原告出具借条两份，将投资款转化为借款。在原告索要时，被告推拖未还。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未在合理期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告秦某于判决生效后十五日内偿还原告薛某借款195000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年三月二十九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4147号 原告：张雪英，女，1969年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告张雪英与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英及其委托诉讼代理人任衍威、被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1988年11月13日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1988年11月15日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1988年11月13日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员。协议达成后，被告要求原告回家待岗，后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。原告依法向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。枣庄市苎麻纺织实验厂与枣庄市苎麻纺织厂并非同一单位，是不同主体，没有继承关系，没有变更关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证一份；2、峨山派出所说明一份；3、公证书一份；4、职工登记表、转正定级审批表及工资级别晋升登记表各一份；5、不予受理通知书及仲裁申请书各一份；6、（2018）鲁04民终1186号民事判决书一份。被告没有提交证据，并对原告提交的证据1、2、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、公证书加盖了山东省枣庄市市中区公证处的印章，本院对其真实性予以采信。2、（2016）鲁0402民初1186号民事判决书，加盖法院印章，本院对其真实性予以采信。3、职工登记表加盖了山东省枣庄市苎麻纺织实验厂的印章，工资级别晋升登记表上有厂领导的签字，转正定级审批表上有相关领导的签字并加盖了枣庄市苎麻纺织厂劳资科的印章，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1988年11月13日进入被告处工作，并于1988年11月15日与被告签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为五年，自1988年11月13日起至1993年11月13日止。合同到期后，原告继续在被告处工作。 1992年3月10日，被告由枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗。原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。 被告于2014年12月25日被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告作为申请人以被告作为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认申请人与被申请人自1988年11月13日至2014年12月25日期间存在劳动关系。2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2018】第447号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，1988年11月13日，原告被被告招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》，双方自此建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告与文武公司于2007年3月1日签订《租赁协议书》，将被告的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用。后被告就安排原告回家待岗，而作为用人单位的被告并未注销，被告也未举证证明其与原告解除了劳动关系，因此原告与被告劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，本院确认原、被告自1988年11月13至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告张雪英与被告枣庄市苎麻纺织厂自1988年11月13日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年三月二十日 书记员  马 壮
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2187号原告：陈某1，男，2009年3月29日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××。法定代理人：黄某，女，1971年5月31日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××，系陈某1母亲。法定代理人：陈某2，男，1968年3月20日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××，系陈某1父亲。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：宋彩艳，女，1982年4月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告陈某1与被告宋彩艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2和黄某以及委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼，被告宋彩艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈某1与宋彩艳关于水乡湾YHB20号商铺的租赁合同；2.判令宋彩艳立即为陈某1腾清水乡湾YHB20号商铺房屋；3.判令宋彩艳支付给陈某1欠付的商铺租金总计103333元；4.判令宋彩艳支付陈某1商铺租金直至宋彩艳腾退完成之日止，日租金按照219.18元计算；5.判令本案的诉讼费由宋彩艳承担。事实和理由：2017年4月13日，黄某和陈某2以其儿子陈某1的名义，在山西信泰房地产开发有限公司购买了水乡湾YHB20号商铺(面积为1098.68平方米)。由于该商铺原先承租人系宋彩艳，故黄某又与宋彩艳签订了《房屋产权变更书》和《水乡湾商铺出租补充协议》，双方约定商铺租金自2017年4月20日起仍按照每年8万元由宋彩艳支付给陈某1，宋彩艳按照每月15000元标准补缴欠付租金。自2018年4月26日起，宋彩艳支付了总计30000元租金，现仍欠付陈某1商铺租金总计103333元。黄某代表陈某1多次找到宋彩艳要求其偿付商铺租金，但宋彩艳以种种理由进行推脱，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院。宋彩艳经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某1向本院提交《购房合同》一份、《水乡湾商铺出租协议》一份、《水乡湾商铺出租补充协议》一份及《房屋产权变更书》一份，证明2014年12月20日，宋彩艳与朔州市泰信物业服务有限公司签订《水乡湾商铺出租协议》一份，协议约定宋彩艳向朔州市泰信物业服务有限公司租赁朔州市朔城区水乡湾YHB20号商铺一套，租赁期为五年，自2014年12月20日至2019年12月20日。2017年4月13日，山西信泰房地产开发有限公司与陈某1签订《购房合同》一份，山西信泰房地产开发有限公司将该套商铺出售给陈某1。2018年4月26日，陈某1、宋彩艳与朔州市泰信物业服务有限公司三方签订《房屋产权变更书》，约定宋彩艳继续履行原来签订的租房合同的所有条款，并从2017年4月20日起将房租付给陈某1；同日，陈某1的法定代理人黄某与宋彩艳签订《水乡湾商铺出租补充协议》，协议约定自自2017年4月20日至2019年12月20日的房租总金额为213333元，由宋彩艳支付给黄某。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，宋彩艳与朔州市泰信物业服务有限公司签订《水乡湾商铺出租协议》一份，协议约定宋彩艳向朔州市泰信物业服务有限公司租赁朔州市朔城区水乡湾YHB20号商铺一套，租赁期为五年，自2014年12月20日至2019年12月20日。2017年4月13日，山西信泰房地产开发有限公司与陈某1签订《购房合同》一份，山西信泰房地产开发有限公司将该套商铺出售给陈某1。2018年4月26日，陈某1、宋彩艳与朔州市泰信物业服务有限公司三方签订《房屋产权变更书》，约定宋彩艳继续履行原来签订的租房合同的所有条款，并从2017年4月20日起将房租付给陈某1；同日，陈某1的法定代理人黄某与宋彩艳签订《水乡湾商铺出租补充协议》，协议约定自自2017年4月20日至2019年12月20日的房租总金额为213333元，由宋彩艳支付给黄某。截至本案起诉日，宋彩艳仅支付陈某1房租30000元。本院认为，本案的争议焦点在于：陈某1是否有权解除《水乡湾商铺出租补充协议》及《房屋产权变更书》；陈某1的法定代理人黄某与宋彩艳签订的《水乡湾商铺出租补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，合同双方均应恪守合同义务。陈某1依照合同约定将案涉房屋交由宋彩艳经营使用，宋彩艳理应按约定向陈某1足额支付相应租金，但宋彩艳并未按合同约定支付租金，经陈某1多次催告后仍未履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，即陈某1有权要求解除其与宋彩艳之间的《水乡湾商铺出租补充协议》及《房屋产权变更书》。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对于陈某1要求宋彩艳为其腾房的诉讼请求，本院依法予以支持。房屋租赁合同解除后，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持。宋彩艳除应当支付合同履行期间的全部租金133333元（计算至2018年12月20日），除去宋彩艳已经支付的30000元，宋彩艳仍需支付陈某1租金103333元,并从2018年12月21日起，按照219元/日的租金标准，继续支付陈某1租金至商铺腾空并返还给陈某1为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈某1与宋彩艳之间就朔城区水乡湾小区YHB20号商铺签订的《水乡湾商铺出租补充协议》及《房屋产权变更书》；二、宋彩艳于本判决生效后三十日内支付陈某1房租103333元（计算至2018年12月20日）；三、宋彩艳于本判决生效后三十日内将朔州市朔城区水乡湾YHB20号商铺腾空并返还给陈某1；四、宋彩艳从2018年12月21日起，按照219元/日的租金标准，继续支付陈某1租金至商铺腾空并返还给陈某1为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元（陈某1已预交），由宋彩艳负担7300元，由陈某1负担8210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇一九年三月二十一日书 记 员 王学良
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初425号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被告：张德明，身份信息不详，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年三月五日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2471号沈阳市美的房地产开发有限公司：沈阳市美的房地产开发有限公司与张恺利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129290.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位139533.3元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给沈阳市美的房地产开发有限公司。至此，沈阳市美的房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2019）内0105执异54号   案外人：贺冬梅，住呼和浩特市。   申请执行人：刘广东，住北京市。   委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被执行人：孙学莹，住呼和浩特市。   被执行人：朱志龙，住呼和浩特市。   被执行人：朱和平，住呼和浩特市。   被执行人：谭连平。   本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平民间借贷纠纷[案号:(2018)内0105执337号]一案中，案外人贺冬梅对执行位于呼和浩特市××区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   贺冬梅称，贺冬梅不是本案被执行人，依据呼和浩特市赛罕区人民法院生效判决也没有判决贺冬梅承担谭连平欠本案执行人刘广东的借款，而且贺冬梅对谭连平向刘广东借款并不知情。位于呼和浩特市××区房屋原是谭连平与贺冬梅共同财产，但贺冬梅与谭连平于2018年5月21日解除婚姻关系，并签订《离婚协议》，将本案争议房屋归贺冬梅所有。长期以来购买房屋银行贷款一直由贺冬梅偿还，由于当初无法办理过户手续，未能及时过户到贺冬梅名下，故该房屋一直没有办理房屋产权手续。离婚时约定，房屋所有权全部归贺冬梅所有作为补偿谭连平应承担孩子的抚养费。贺冬梅独自承担了抚养孩子的义务，住房是贺冬梅能负担起抚养孩子义务的唯一保障。现如果贵院执行贺冬梅唯一的住房，会对贺冬梅及孩子带来无法弥补的伤害，故贺冬梅请求贵院中止对其所有的位于呼和浩特市××区房屋的执行。   刘广东辩称，贺冬梅与谭连平离婚是在2018年5月21日，双方是协议离婚，并不是通过法院判决离婚，该房屋归属问题是双方私下达成的协议，如果是法院判决才认定为有效。而且双方是在借贷案件判决生效执行后才协议离婚的，所以双方协议将上述房屋归贺冬梅所有是无效的。法院的执行裁定也是根据房管局登记信息案涉房屋是双方的夫妻共同财产，故贺冬梅提出的中止执行的理由并不是法律所规定的中止理由。   谭连平辩称，其与贺冬梅离婚时约定孩子归贺冬梅抚养，其不出抚养费，房子归贺冬梅所有，且涉案房屋为贺冬梅及孩子唯一住房，平米数也很小，因为房子尚有贷款，没有还完，且网签办理在两个人名下，所以办理不了过户，而且房贷一直由贺冬梅偿还。   孙学莹、朱志龙、朱和平均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。   本院查明，申请执行人刘广东与被执行人孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0105民初1014号民事判决，判决的主要内容为：一、孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平于本判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金421668元；并支付违约金、利息、罚金101200.32元；以上共计522868.32元，利息计算至实际给付之日止。二、孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平于本判决生效之日起十日内共同支付刘广东律师代理费1300元；三、驳回刘广东的其他诉讼请求。朱和平不服，提出上诉。2017年9月4日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终第1215号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平未履行判决确定的义务。2018年1月8日，刘广东向本院申请强制执行。本院向孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平发出执行通知，限期履行案款义务。孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平未按期履行。2018年8月11日本院作出（2018）内0105执337号执行裁定，裁定：一、查封被执行人谭连平位于呼和浩特市××区房屋一套；二、查封期限为三年，从2018年8月16日至2021年8月15日止。2018年8月16日，本院预查封了该房屋。期房合同备案名称为贺冬梅、谭连平。   另查明，呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号回民区房屋万达广场A区与呼和浩特市万达华府A区是同一小区。   又查明，2018年5月21日，贺冬梅、谭连平经土默特左旗民政局协议离婚。双方约定，案涉房产归贺冬梅所有。   本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（二）项的规定，已经赋予人民法院有权对被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋进行预查封。本案中，案涉房屋期房合同备案名字为贺冬梅、谭连平，谭连平未履行生效判决确定的义务，本院预查封案涉房屋符合上述法律规定。执行异议的审查主要是形式审查，虽然贺冬梅、谭连平离婚时约定案涉房产归贺冬梅，但未变更房产合同备案信息。刘广东也不认可该财产约定，离婚协议中关于房屋归属的约定，仅限于夫妻双方协议约定，并未经相关行政部门依法办理变更登记备案，不具有能对抗债权人的法律效力。综上，案外人贺冬梅的异议理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:   驳回案外人贺冬梅的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王 娟   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 蒋 葵      二〇一九年三月二十九日   书记员 韩清会
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初204号原告：甘肃锦泰房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，住平凉市。被告：平凉红波物业服务有限责任公司。法定代表人：汝某。原告甘肃锦泰房地产开发有限公司诉被告平凉红波物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告甘肃锦泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的供暖管道接口协议书;2、要求被告返还原告缴纳的暖气管道接口费295593元;3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原、被告协商，由原告以有偿方式为被告位于××区商住楼提供供暖服务，并由原告向被告缴纳暖气管道接口费295593元。该协议签订后，原告缴纳了接口费，被告提供了2016年冬季的采暖服务。2017年被告将供暖交到泓源热力公司。2018年供暖期来临时，被告才通知原告要求将采暖费直接交到泓源热力公司，被告不再负责收费，不再提供供暖服务。原告找到泓源热力公司时，该公司表示要原告向其缴纳管道接口费，否则不予供暖。原告认为，被告作为供暖单位，严重违约，收取原告接口费以及供暖采暖费用，却将供暖业务交给第三方处理，第三方要求原告缴纳接口费，属于重复缴纳。现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告甘肃锦泰房地产开发有限公司起诉的被告平凉红波物业服务有限责任公司已经变卖他人，原告仍以原公司名义及法定代表人提起诉讼，诉讼主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃锦泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5734元，全部退还原告甘肃锦泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十四日书记员  李 乐
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终592号上诉人（原审被告）：柏子婷，女，1991年1月1日出生，汉族，住永州人民广播电台。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄燕芝，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：胡全泉（系黄燕芝女儿），女，1996年2月14日出生，汉族，住道县（特别授权）。委托诉讼代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。上诉人柏子婷因与被上诉人黄燕芝居间合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成了合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柏子婷上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3421号民事判决，并驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与案外人胡全泉形成了居间合同关系，被上诉人不是本案适格主体；二、上诉人已经履行了居间合同义务，是胡全泉违约在先。黄燕芝答辩称：一、本案中委托被答辩人为胡全泉安排工作的是答辩人，向被答辩人提供费用的也是答辩人，胡全泉只是被安排工作人，是受益人，并非居间委托人；二、“安排”胡全泉进国企未成功是被答辩人的错，并不是胡全泉违约。黄燕芝向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告安排工作费用70000元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：原告黄燕芝与被告柏子婷为亲戚关系，原告黄燕芝之女胡全泉大学毕业正在找工作。2016年10月被告柏子婷向原告黄燕芝介绍，她可为应届大学毕业生安排进国企单位工作，原告对被告的工作情况有所了解，并相信被告。被告提出如果要为胡全泉安排工作，让胡全泉填写个人简历给被告。10月7日胡全泉通过微信将个人简历发给被告。2016年10月13日原告根据被告的要求将70000元分三次打入被告建行账户（621700299xxxxxxxx）。2016年11月11日，被告通知胡全泉去衡阳参加体检，同时要求胡全泉到衡阳后面见“黄总”。2017年1月5日被告通知胡全泉去深圳培训一周，培训费和食宿费自理。到达深圳胡全泉被安排到一个实习基地做加油员。2017年3月30日深圳市空港油料有限公司（甲方、用人方）与湖南交通工程学院（乙方、学校），胡全泉（丙方、个人）以实习生的名义签订了一份《实习协议》，主要内容为：1、本协议适用深圳市空港油料有限公司同意接收进行短期实习的在校学生。2、实习时间6个月,自2017年3月29日至2017年9月28日。3、甲方根据丙方的申请，并结合丙方所学专业，安排丙方在本单位加油辅助岗位实习，每月工资2030元。4、协议期满自然终止。5、实习期满，丙方应当认真做好工作移交，造成财产损失的要予以赔偿。6、实习期满后乙方负责安排接送丙方。2017年9月28日胡全泉实习期满后回家仍不见工作安排。后原告多次联系被告，要求被告履行承诺，为胡全泉安排工作或者退钱，但被告未能履行上述要求而酿成纠纷。一审法院认为,居间合同是指当事人向委托人报告订立合同或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告黄燕芝委托被告柏子婷为其女胡全泉安排进国企单位工作，而引起的纠纷，应定居间合同较妥。根据深圳市空港油料有限公司与湖南交通工程学院以及胡全泉签订了一份《实习协议》的内容，被告柏子婷为胡全泉编造为湖南交通工程学院的在校学生，到一个单位进行短期的实习而已，并非安排胡全泉进国企单位工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。委托人向实习单位隐瞒了胡全泉已是历届毕业的大学生的事实，向委托人提供安排实习而非安排进国企单位工作的虚假情况。因此，被告不得要求支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。虽然被告没有安排胡全泉进国企单位工作，但为了委托事项进行了必要的支出，由于被告未为必要的支出提供相应的证据，且原、被告双方都明知国企单位招工有相关程序和要求，还明知故为，均有过错，酌情考虑必要的支出为20000元，剩余50000元被告应予以返还给原告。本案的委托人，款项的支付人均为黄燕芝，因此，对于被答辩人不是本案适格主体的异议，法院不予采信。原告黄燕芝没有就经济损失提交证据，按举证不能处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日之内被告柏子婷返还原告黄燕芝居间费50000元。二、驳回原告黄燕芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柏子婷负担2000元，原告黄燕芝承担300元。二审期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实法院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为以下几个：一、关于被上诉人主体是否适格问题。本案中，虽然被安排工作一方是胡全泉，但是本案实际委托人系黄燕芝，且上诉人亦认可居间费用支付人系黄燕芝。故一审法院认定黄燕芝为适格诉讼主体资格并无不当，本院予以确认。二、关于违约责任认定问题。本案中，上诉人承诺安排胡全泉进国企工作，并收取了居间费用70000元，但是，实际履行过程中仅安排胡全泉到深圳市空港油料有限公司进行短期实习，实习期满后胡全泉即离职，并未正式签订劳动合同。故一审法院认定居间人为促成合同成立，并无不当，本院予以确认。上诉人提出“上诉人已经履行了居间合同义务，是胡全泉违约在先”，但未能提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柏子婷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人柏子婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月二十八日法官助理 刘叶生书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0705执1158号被拘留人：吴小龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人江门市新会区宁经济合作社与被执行人吴小龙农业承包合同纠纷一案中，因被执行人吴小龙未履行财产报告义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人吴小龙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年三月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保29号申请人：张宏亮张某，男，生于1981年1月1日，汉族，城镇居民，住平凉市崆峒区西大街9号，住平凉市。被申请人：马荣添马某，男，生于1981年4月21日，回族，城镇居民，住平凉市崆峒区北后街156号，住平凉市。申请人张宏亮张某因与被申请人马荣添马某民间借贷纠纷，于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣添马某所有的位于平凉市崆峒区新民南路南苑小区1号区5号楼1单元401室的位于平凉市××区房屋、位于本区南环中路63号民馨小区3号楼2单元501室位于××区房屋及其所有的甘LF0686×××号、甘LH9441×××号、甘LH4732×××号车辆依法予以查封，并对其在农业银行西新桥支行开户的帐户存款100000元依法予以冻结。同时，申请人张宏亮张某以其在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保的保险金额为1000000元的财产保全责任保险作为财产保全担保。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。经审查，本院认为，申请人张宏亮张某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：1、对被申请人马荣添马某所有的位于平凉市崆峒区新民南路南苑小区1号区5号楼1单元401室的位于平凉市××区房屋、位于本区南环中路63号民馨小区3号楼2单元501室位于××区房屋及其所有的甘LF0686×××号、甘LH9441×××号、甘LH4732×××号车辆予以查封；2、对被申请人马荣添马某在中国农业银行西新桥支行开户的帐户存款100000元予以冻结。查封、冻结期限为一年，自实际查封、冻结日起算。所涉财产在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费5000元,由申请人张宏亮张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年二月二十八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初123号原告：张某。被告：平凉臻煜汽车贸易有限责任公司。法定代表人：高某。原告张某与被告平凉臻煜汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审 判 员 马明海二〇一九年三月二十七日法官助理 张春生书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4480号原告：云某。被告：李某，现下落不明。原告云某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告云某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元、利息12000元（按照年利率24%，自2018年1月9日计算至2019年1月9日），本息合计62000元，2019年1月9日后的利息按照年利率24%计算至借款实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告及其妻子张换过以儿子结婚资金周转困难为由向原告借款50000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期1年，口头约定月利息1000元。借款到期后，被告清偿了借期内利息。2017年11月8日，被告就该笔借款重新出具借条1张，约定借期1月，借款到期后，被告将利息清偿至2018年1月8日后再未还款，原告遂起诉。被告李某经依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月8日，被告李某及妻子张换过以儿子结婚资金周转困难为由向原告借款50000元。原告足额出借借款后，被告李某出具借条1张，约定借期1年，口头约定月利率2%。借款期限届满后，被告仅清偿借期内利息。2017年11月8日，被告就该笔借款重新出具借条1张，约定借期1个月，利率同前。借款到期后，被告于2017年12月13日清偿利息1000元，之后再未还本付息，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、微信聊天记录及证人田某证言在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李某未如约归还原告云某借款，应承担违约责任。原告要求被告按照月利率2%清偿自2018年1月9日起的利息亦符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后五日内归还原告云某借款本金50000元、利息12000元，本息合计62000元。2019年1月9日后的利息按照月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年三月二十二日法官助理  关 静书 记 员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初702号原告：王某王某王某。被告：曹某曹某曹某。被告:陈某陈某陈某,住平凉市,住平凉市,住平凉市。原告王某王某王某诉被告曹某曹某曹某、陈某陈某陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告王某王某王某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付人工费11698元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日至2017年7月20日，原告在曹某曹某曹某工地打工195天，被告应付原告务工费21698元。完工后，被告于2018年2月13日支付了10000元，下欠11698元至今未付。自2018年至今，原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某王某王某务工的工程系平凉万昌机械有限责任公司承揽施工，不是被告曹某曹某曹某及陈某陈某陈某承包的工程，故原告王某王某王某起诉要求被告曹某曹某曹某及陈某陈某陈某支付劳务费的诉讼主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某王某王某的起诉。案件受理费92元，全部退还原告王某王某王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月十一日书记员  李 乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初647号原告：安某。被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号。法定代表人：巩某，该公司经理。原告安某诉被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告安某于2019年3月1日向本院申请撤回对被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告安某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月一日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4149号 原告：冯广爱，女，1971年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告冯广爱与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广爱及其委托诉讼代理人任衍威、被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1989年3月7日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年12月5日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1989年3月7日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员。协议达成后，被告要求原告回家待岗，后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。原告依法向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料。枣庄市苎麻纺织实验厂与枣庄市苎麻纺织厂并非同一单位，是不同主体，没有继承关系，没有变更关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证一份；2、合同书一份；3、职工登记表、工资级别晋升卡表各一份；4、不予受理通知书一份；5、（2018）鲁04民终1186号民事判决书一份。被告没有提交证据，并对原告提交的证据1、4真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、合同书上有原告的签字并加盖了枣庄市苎麻纺织厂的印章，本院对其真实性予以采信。2、（2016）鲁0402民初1186号民事判决书，加盖法院印章，本院对其真实性予以采信。3、职工登记表加盖了山东省枣庄市苎麻纺织厂的印章，工资级别晋升登记表上加盖了枣庄市苎麻纺织厂短纺车间和劳资科的印章，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1989年3月7日进入被告处工作，并于1990年12月5日与被告签订了一份《聘用职工合同书》，约定合同期限为五年自1989年3月7日至1993年3月7日。合同到期后，原告继续在被告处工作。 1992年3月10日，被告由枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗。原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。 被告于2014年12月25日被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告作为申请人以被告作为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认申请人与被申请人自1988年11月13日至2014年12月25日期间存在劳动关系。2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2018】第439号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，原告于1989年3月7日进入被告处工作，并于1990年12月5日与被告签订了一份《聘用职工合同书》，双方自1989年3月7日建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告与文武公司于2007年3月1日签订《租赁协议书》，将被告的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用。后被告就安排原告回家待岗，而作为用人单位的被告并未注销，被告也未举证证明其与原告解除了劳动关系，因此原告与被告劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，本院确认原、被告自1988年11月13至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告冯广爱与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年3月7日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年三月二十日 书记员  马 壮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执734号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：李小红,女,1974年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄勇里,男,1976年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都瑞事源商贸有限公司,住成都市武侯区金江路195号 法定代表人:李小红 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李小红、黄勇里、成都瑞事源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初2034号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小红、黄勇里共同所有位于成都市温江区的住宅（业务件号：权×××××）予以续查封，查封期限为三年 二、将被执行人黄勇里、黄加春共同所有位于成都市温江区的住宅（业务件号：权×××××8） 三、原查封案号为(2017)川0191执保426号 四、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月十四日 书记员 马润峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1986号原告：高某，住平凉市。被告：金某。原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。高某要求金某清偿借款4000元。2019年3月22日，高某以金某已经在诉讼期间清偿为由申请撤诉。本院认为，高某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  叶怀葆二〇一九年三月二十二日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初259号原告：马某。被告：玉某。原告马某与被告玉某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告玉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修房欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告在安国镇长期替别人修房，2015年原告曾在被告新房基础上，修建二层楼。2017年11月，被告又再次找到原告，要求原告在被告旧房处修建二层楼的房屋基础，双方口头协议，原告在被告未支付修房款前，就开始动工修建，15天完工后被告进行了验收，双方也进行了口头结算，被告承诺尽快支付修房款。2018年11月15日经双方结算，被告给原告出具字据一份，确认欠原告工费11000元，但是因为被告提出地基质量存在问题，迟迟不付修房款，遂提起诉讼。被告玉某辩称，原告给我修建基础，我准备修二层楼，现在因为原告修建的工程没有构造柱，为此双方发生纠纷。现在5间的基础上，2间修了彩钢房，其余3间没有使用，彩钢房已经交工，其余的应该不算交工。鉴于上述情况，我愿意支付原告修房款8000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告马某应被告玉某要求，为其修建二层楼的房屋基础。完工后，被告于2018年12月15日向原告出具字据一张，该字据载明“玉某请马某修建二层楼基础，由于玉某当时不懂施工，二人商议修成基础，现玉某对此基础质量不满意，和马某发生争议，有马某壹万一仟元（11000）未付，二人决定请第三者评判，如此问题属于谁的责任，由谁承担”。此后，双方对此各执一词，被告推诿不付，配成纠纷。本院认为，原告马某与被告玉某双方口头约定由原告为被告修建房屋，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行了合同义务，向被告交付了承建的房屋，在此基础上双方已对工程款进行了决算，被告确认欠原告工程款11000元。庭审中被告辩称原告为其修建的房屋没有构造柱，但被告没有证据证明原告施工时，被告明确告知原告必需要修建构造柱。所以，原告的施工行为并未违约，被告的抗辩理由不成立。工程完工后，被告未按约定及时向原告支付建房款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付建房款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a0220010fcb2f9""_blank?)》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告玉某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付建房款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告玉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一九年三月十八日法官助理 张春生书 记 员 于雪萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6634号之一原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。被告：陆伟，男，1983年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2019年3月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。案件受理费8162元，减半收取计4081元，公告费350元，合计4431元，由原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  朱金华二〇一九年三月二十一日书 记 员  庄培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2604号原告:临沂彩虹桥建材合储市场有限公司,住所地、兰山区大山路与临西十一路交汇处,统一社会信用代码:913713025509380449.法定代表人:邵士光。委托诉讼代理人范丰磊,山东铭星律师事务所律师。被告:临沂飞虹建筑装饰家居材料物流市场有限公司,住所地:兰山区工业园。社会信用代码:91371300732639467W法定代表人:王玲。临沂彩虹桥建材仓储市场有限公司与临沂飞虹建筑装饰家居材料物流市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年2月13日立案。因双方自行和解,原告临沂彩虹桥建材合储市场有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许临沂彩虹桥建材仓储市场有限公司撤诉。案件受理费1146元。审判员 刘 霞二〇一九年三月二十五日书记员 唐铭婉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1397号申请执行人：任丘市华威机械配件有限公司，住址河北省任丘市石门桥镇北石村。法定代表人：孔德顺，总经理。被执行人：甘红岗，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王娟，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人任丘市华威机械配件有限公司与被执行人甘红岗、王娟买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为113558元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法冻结被执行人王娟名下财付通账户一个，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年三月二十一日书记员  杨春晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保3号申请人：孙某某，男，1959年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请人：赤峰某某某种业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。申请人孙某某于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赤峰某某某种业有限公司在喀喇沁旗拆迁办公处的补偿款和赔偿款人民币x元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰某某某种业有限公司在喀喇沁旗拆迁办公处的补偿款和赔偿款人民币x元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  段志杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年三月一日书 记 员  张英文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初759号原告：李某。被告：吴某。原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某给付货款18500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告从原告处购进赫柏绿源饮水机12台，共计24500元。被告想做赫柏绿源饮水机销售业务，但称自己没钱，所以原告给其借款，向赫柏绿源公司报单，并替被告打款。公司将12台饮水机发至平凉市崆峒区赫柏绿源饮水机店内，被告儿子将货拿走。2017年1月10日，被告归还原告6000元，剩余18500元未付，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告吴某辩称，原、被告无金钱往来和借贷关系，原告让被告拿12台饮水机代卖，并不是将12台饮水机卖给被告，后来原告出具12台饮水机的收条时误写成借条。被告已向原告转交了已经出售的3台饮水机货款。原告出售赫柏绿源饮水机的模式为传销，现在被告只同意向原告返还剩余未出售的9台饮水机，不同意给付货款。本院经审理认定事实如下：原告李某系赫柏绿源饮水机销售人员。2016年10月，原告李某给被告吴某推销一台赫柏绿源饮水机后，劝说被告吴某参与该饮水机销售，并称有优惠活动，已用被告吴某的身份证件给其报单，但被告吴某并未付款。之后，原告李某打电话通告被告吴某货已到店，被告吴某让其儿子拿回赫柏绿源饮水机12台。2017年1月10日，被告吴某向原告李某给付已出售的三台饮水机价款6000元，另出具借条一张，载明“今借李某水机货款18500元”。后经原告李某索要，被告吴某不认可买卖饮水机的事实，不愿给付，形成纠纷。以上事实，有原告李某提交的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李某主张其向被告吴某交付12台饮水机，已将饮水机出售，但被告吴某认为系代销关系，双方之间不存在买卖合同关系。而原告李某提供的借条上并无标的物数量、价款等买卖合同应当具备的内容，据此无法确定双方之间存在买卖饮水机的合同关系。原告李某对其主张的事实不能提供确实充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告李某要求被告吴某给付货款18500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年三月十一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2018）内0822民初1980号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某，系该信用合作联社理事长。委托代理人：刘某，1989年1月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇团结路食品北巷4栋1号。系磴某员工。身份证号码×××。被告：单某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：胡某，原住址同上。原告磴某诉被告单某、胡某借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告单某、胡某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某诉称：被告单某、胡某于2017年9月21日以抵押贷款的方式向原告借款65000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。单某、胡某用坐落于磴口县巴镇都市侧楼门店为以上借款提供抵押担保。借款于2018年9月10日到期。到期后经信贷员多次催要，二被告没有归还借款本息。为此原告诉讼法院，要求被告单某、胡某偿还借款本金64899元及截止2018年9月10日的利息4197.67元，以及从2018年9月10日起至借款还清之日的利息。并承担抵押担保责任及对二被告的所抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担案件受理费。被告单某、胡某未作答辩。庭审中为支持自己的诉讼主张，原告出示了如下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款65000元的事实,合同中双方约定了借款期限、借款利息利率等。2、房、地产抵押清单、×××产权证、抵押担保合同各一份，证明被告用坐落于磴口县巴镇都市侧楼门后提供抵押担保的事实。3、提款申请书、交易流水各一份，证明原告已支付被告借款本金的事实。被告方未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，被告单某、胡某于2017年9月20日向原告磴某提供个人借款申请，同日被告单某与原告签订了个人借款合同，合同约定,借款期限从2017年9月21日至2018年9月10日，利息为月利率9.9‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为原约定利率水平上加收50%以及其他内容等。被告胡某在个人借款合同的共同债务人处签字。同一天原告与被告单某、胡某签订了借款借据，被告单某提交提款申请书，经审批，原告给被告支付了65000元。2017年9月20日原告与二被告签订了抵押担保合同，用所有人为单某、共有人为胡某坐落于磴口县巴镇都市侧楼门店为此笔借款提供抵押担保。借款后被告偿还本金101元，利息偿还至2018年2月26日。之后二被告再没有归还过借款本息。为此原告诉讼法院，要求被告单某、胡某偿还借款本金64899元及截止2018年9月10日的利息4197.6元，以及从2018年9月10日起至借款还清之日的利息。并承担抵押担保责任及对二被告的所抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担案件受理费。本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告与原告签订的抵押担保合同，用所有人为单某、共有人为胡某坐落于磴口县巴镇都市侧楼门店为此笔借款提供抵押担保，均是双方真实意愿，抵押权依法成立，依据抵押担保合同原告享有优先受偿权。原告要求被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告单某、胡某于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金64899元及利息（利息从2018年2月27日起到2018年9月10止按月利率9.9‰计算，从2019年9月11日起至还清之日止按月利率14.85‰计算）。二、被告单某、胡某在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。三、对抵押物处置所得价款，原告磴某享有优先受偿权。如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告单某、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张瑞军审判员 韩文娟人民陪审员 谢 芳二〇一九年三月二十二日书记员 甄 贞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39989号原告：李可，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。被告：北京凤凰天博网络技术有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号8号楼6-A1，统一社会信用代码91110101069572103N。法定代表人：陈明。原告李可诉被告北京凤凰天博网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李可撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年三月二十一日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初570号原告：李某。被告：马某1，现下落不明。被告：马某2，现下落不明。本院在审理原告李某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，按照原告李某提供的送达地址及联系方式，无法向被告马某1、马某2送达诉讼文书。原告李某也无法提供二被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月二十八日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1381号原告：平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店，经营场所平凉市崆峒区索罗乡街道中学对面。经营者：苏云涛，男，1987年10月16日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡苏陈村二社农民，现住崆峒区索罗乡街道中学对面。被告：韩某。原告平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区苏云涛手机通讯店承担。审判员  白晓东二〇一九年三月十五日书记员  洪 源
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1908号原告：赵有付，男，1985年1月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：尚九琳，女，1987年12月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市昌盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵有付与被告尚九琳合同纠纷一案中，原告赵有付于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有付申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵有付撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵有付负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十二日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初391号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王振强，该单位资产中心员工。 被告：韩吉朋，男，1978年3月28日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县，现为平原县。 被告：田秀燕，女，1975年1月5日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县，现为平原县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：韩恩东，男，1968年7月20日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：程金风，女，1968年6月5日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：韩吉春，男，1972年3月20日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：张洪菊，女，1971年1月27日生，汉族，197101275626，身份证登记地址山东省平原县。 被告：韩吉广，男，1971年4月15日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：杨秀静，女，1970年11月26日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告：韩恩近，男，1964年2月8日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 被告韩吉春、张洪菊、韩吉广、杨秀静、韩恩近共同委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：李秀荣，女，1960年10月20日生，汉族，身份证登记地址山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告韩吉朋、田秀燕、韩恩东、程金风、韩吉春、张洪菊、韩吉广、杨秀静、韩恩近、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在诉讼中履行了全部偿清义务，双方权利义务已经终止，原告不再享有实体权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东平原县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告山东平原县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘英君 二〇一九年三月十五日 书记员  王振洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9685号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宜阳县韩城镇西关村第五村民组，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇西关村。负责人：赵治信，系组长。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大汉，村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜阳县韩城镇西关村第八村民组，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇西关村。负责人：赵留轻，系组长。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永治，村民。（一审被告、二审上诉人）：赵亚可，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县××村××组。再审申请人宜阳县韩城镇西关村第五村民组（以下简称西关村五组）因与被申请人宜阳县韩城镇西关村第八村民组（以下简称西关村八组），一审被告、二审上诉人赵亚可物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西关村五组申请再审称：一、原判决认定的基本事实所依据的证据系西关村八组与宜阳县韩城镇西关村村民委员会伪造的，缺乏客观性和真实性；二、西关村五组找到原始票据、证人证言等七份新证据，足以推翻原判决；三、西关村八组与西关村委在签订《土地补偿协议》过程中，西关村五组未参与土地丈量，《土地补偿协议》系伪造；四、二审法院未严格审查案件事实，法律适用错误。故申请再审，请求依法裁判。西关村八组提交意见称：一、涉案的21间门面房所在位置在郑卢路南，西关村五组的土地在路北，涉案土地属于西关村八组；二、西关村五组提交的新证据在原审法院没有出示，我们不予认可，且新证据也不能证明土地属于西关村五组。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”西关村五组认为该土地所有权系其所有，在政府确权前，不属于人民法院的受案范围。关于涉案门面房的支配和收益权，因西关村委已将门面房交给西关村八组，且西关村八组已自2012年起自行收取房屋使用金，原审法院据此认定赵亚可返还房屋并赔偿损失，并无不妥。西关村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜阳县韩城镇西关村第五村民组的再审申请。审 判 长 刘天华审 判 员 刘中华审 判 员 朱正宏二〇一九年三月十九日法官助理 马 娜书 记 员 张晓静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初697号原告：舍某。委托诉讼代理人：拜某，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告：湖北万发建筑工程实业有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华办事处何李路水岸人家1号2号3号136。法定代表人：田某，该公司总经理（缺席）。原告舍某与被告湖北万发建筑工程实业有限公司（下述简称湖北万发建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍某及其委托诉讼代理人拜某到庭参加诉讼，被告湖北万发建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北万发建筑公司给甘肃省××县中铁十一局承建的甜永高速公路供应建筑材料。从2018年3月开始，原告向被告设立的甘肃正宁办事处供应消石灰，后经结算被告欠原告石灰款480000元，被告设立的甘肃正宁办事处主任刘纯炎向原告出具欠条一份，双方约定欠款于2018年9月底一次性付清，到期后被告分两次付给原告100000元，原告起诉后被告支付货款200000元，对剩余欠款经原告多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。被告湖北万发建筑公司未进行答辩。本院经审理，查明案件事实如下：被告湖北万发建筑公司给甘肃省××县中铁十一局承建的甜永高速公路供应建筑材料。自2018年3月起，原告舍某向被告设立的甘肃正宁办事处供应消石灰。2018年6月18日，被告湖北万发建筑公司的工作人员刘纯炎向原告出具欠条：“今欠到舍某白灰款480000.00元，肆拾捌万元。”并在欠条上加盖“湖北万发建筑工程实业有限公司”印章。欠条出具后，被告于2018年10月份分两次向原告支付货款100000元；原告起诉后，被告于2019年2月2日向原告支付货款200000元，下欠货款180000元未付，故酿成纠纷。上述事实，有原告舍某提供的被告湖北万发建筑公司甘肃正宁县办事处负责人刘纯炎出具的欠条，该欠条有刘纯炎的亲笔签名，并加盖“湖北万发建筑工程实业有限公司”印章，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。本院认为，原告舍某为被告湖北万发建筑公司供应了石灰，被告对原告供应的石灰已验收使用，并对石灰款进行了结算，被告应当向原告支付石灰款，被告欠原告石灰款180000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告舍某要求被告湖北万发建筑公司支付石灰款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北万发建筑工程实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舍某石灰款180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告舍某承担1550元，被告湖北万发建筑工程实业有限公司承担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一九年三月十三日法官助理 白 莉书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初652号原告：刘某刘某刘某，住平凉市，住平凉市，住平凉市。被告：王某王某王某。（缺席）被告：叶某叶某叶某。（系王某王某王某丈夫）原告刘某刘某刘某与被告王某王某王某、叶某叶某叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某刘某刘某、被告叶某叶某叶某到庭参加了诉讼；被告王某王某王某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理位于平凉市××区位于平凉市××区位于平凉市××区房屋过户手续;2、要求二被告承担违约金204000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在二被告处购买了位于平凉市××区位于平凉市××区位于平凉市××区房屋一套，并于同年11月签订《房地产买卖协议》，双方约定于2015年6月办理房屋产权过户手续，但房款交清且办理过户手续期限届满，二被告并未按约定给原告办理房屋产权过户手续。原告无奈于2017年7月13日诉至崆峒区人民法院，要求二被告返还购房款495000元及赔偿损失250000元，后经法院调解，二被告愿意向原告支付650000元房款及违约金30000元，合计680000元。但二被告在调解书约定的期限届满并未实际履行还款义务，原告遂要求转到法院执行局执行。因二被告没有可供执行的财产，二被告要求与原告另行签订购房合同，协助原告办理房屋产权过户手续，原告遂又与被告叶某叶某叶某签订了购房合同，以执行的680000元房款作为此次购房的房款，并约定违约金为购房款的30%。当时签订购房合同时，被告承诺2018年12月31日前协助原告办理房屋产权过户手续，但期限届满后，二被告又以各种理由推脱，原告无奈起诉至法院，请求判处。被告叶某叶某叶某辩称：原告诉状陈述的买房过程属实，我愿意协助原告办理房屋过户手续。根据我收入的实际情况，过户费用我愿意承担一半。原告已经搬到房子里居住，我不同意支付违约金。被告王某王某王某没有到庭答辩。原告刘某刘某刘某提交的房屋买卖契约复印件及房产证复印件，被告叶某叶某叶某没有异议，该契约及房产证内容真实，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告购买了二被告位于平凉市××区位于平凉市××区位于平凉市××区房屋一套，付清房款后，二被告并未按约定办理房屋产权过户手续。原告于2017年7月13日诉至本院，要求二被告返还购房款495000元及赔偿损失250000元。经本院调解，二被告返还原告房款及损失680000元。在执行过程中，原告与二被告另行签订《房地产买卖契约》，该契约约定，原告以680000元（执行款）购买被告位于平凉市××区位于平凉市××区位于平凉市××区房屋，并约定被告叶某叶某叶某于2018年12月31日前完成过户手续，将楼房的产权过户到原告名下，如被告叶某叶某叶某完不成过户手续，向原告支付购房款30%的违约金。期间，原告于2018年10月9日将被告房产证书自行保管，并居住使用该房屋。约定期限届满后，二被告没有办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告刘某刘某刘某与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效，二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告叶某叶某叶某没有按照双方约定的期限办理完成过户手续，其行为违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因被告违约时间较短，没有给原告造成实际损失，且原告实际居住使用该房屋，并保存房屋产权证书，故应依法减少违约金数额，被告叶某叶某叶某支付原告违约金5000元较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、限被告王某王某王某、叶某叶某叶某于判决生效之日起30日内协助原告刘某刘某刘某办理位于××区位于××区位于××区房屋过户手续。二、限被告叶某叶某叶某于判决生效之日起30日内支付原告刘某刘某刘某违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王某王某王某、叶某叶某叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年三月二十一日书记员  李 乐