福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第4342号原告刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门鲁银物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人王风云，执行董事。上述二被告之共同委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。原告刘志艺与被告陈成礼、厦门鲁银物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘志艺，被告陈成礼、厦门鲁银物流有限公司的共同委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志艺诉称，2011年初，陈成礼拟将持有的厦门鲁银物流有限公司19%的股份转让给原告，原告于2011年3月28日按规定自筹人民币95000元（币种，下同）存入陈成礼指定账户“厦门鲁银物流有限公司”工行对公账户。事后，陈成礼未依约履行办理股份过户变更事宜，且至今未向原告退回上述款项。2012年7月24日，原告从厦门鲁银物流有限公司辞职，原告要求被告退还股金及相应利息。原告多次交涉，被告仍拒绝退还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还投资款95000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2011年3月28日起计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。被告陈成礼辩称，其与刘志艺之间不存在股权转让合同，原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告担任厦门鲁银物流有限公司的财务副总经理期间，利用其个人账户收取公司的客户资金，再转账至鲁银公司账户。其未与刘志艺协商股权转让事宜，也未要求刘志艺将股权转让款项转账至鲁银公司账户。原告转账至鲁银公司账户的款项系原告与鲁银公司之间的往来款，并非原告所说的投资款，也不是股权转让款，其也通过鲁银公司将款项退还给原告，不存在拖欠原告股权转让款的事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告厦门鲁银物流有限公司辩称，首先，根据《公司法》第72条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。厦门鲁银物流有限公司不是股权转让合同的双方当事人，不是本案的适格被告，而且原告起诉厦门鲁银物流有限公司股权转让合同纠纷已经厦门市中级人民法院审结，原告再次起诉厦门鲁银物流有限公司，违反了一事不再理原则。其次，原告担任厦门鲁银物流有限公司的财务副总经理期间，利用其个人账户收取公司的客户资金，再转账至公司账户。原告转账至厦门鲁银物流有限公司账户的款项系双方之间的往来款，并非原告所说的投资款。厦门鲁银物流有限公司没有收取原告的任何投资款。原告利用担任公司副总期间保管公章的便利条件加盖公章的辞职信不能证明厦门鲁银物流有限公司收取投资款的事实。综上所述，原告起诉厦门鲁银物流有限公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年初，原告刘志艺进入被告厦门鲁银物流有限公司工作。厦门鲁银物流有限公司的股东陈成礼拟将其持有的部分厦门鲁银物流有限公司股份转让给原告刘志艺。原告于2011年3月28日将款项95000元（分两笔，分别为72000元和23000元）存入“厦门鲁银物流有限公司”的账户。嗣后，陈成礼未办理股份过户变更事宜，但原告刘志艺以股东及公司副总的身份实际参与了公司的经营管理。2012年7月24日，刘志艺向厦门鲁银物流有限公司提出辞职，并向该公司出具了一份书面的辞职信，要求退还95000元并给予合理的利息补偿。厦门鲁银物流有限公司执行董事王风云在该辞职信上写明：“致刘志艺先生：辞职信收悉，同意你离职辞职，并在收到本辞职信回复后，三天内移交清楚。至于退股问题，待股东会后再定（因陈成礼先生同意将其名下之股份转让给刘志艺先生）执行董事：王风云”，并加盖公司公章交还刘志艺收执。之后，刘志艺向该公司执行董事王风云移交相关手续。另查明，2011年5月13日厦门市工商行政管理局的档案查询表明，厦门鲁银物流有限公司的出资人及出资信息为：投资人杨子极，认缴出资额19万元，出资比例19%；投资人蒋龄寒，认缴出资额19万元，出资比例19%；投资人陈成礼，认缴出资额43万元，出资比例43%；投资人郭来军，认缴出资额19万元，出资比例19%。代表人／负责人：王风云。诉讼中，原告刘志艺举示录音，在录音中陈成礼表示“我这边股金退还给你，我在跟吕商量一下，看利息怎么给你们。”被告陈成礼举示一份付款通知书、一份银行交易回单、一份记账凭证，三份证据记载时间均为2011年，欲证明被告已经还款。审理中，原告刘志艺向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）同民初字第4342号民事裁定，对被告陈成礼、厦门鲁银物流有限公司名下的财产进行查封、冻结（以人民币110936元为限），原告刘志艺为此缴交诉讼保全费人民币1129.36元。上述事实，有原告刘志艺举示的企业基本信息、辞职信及辞职回复、转账记录、移交清单、《关于汽车销贷融资的暂行规定》、录音光盘以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.刘志艺是否是厦门鲁银物流有限公司股东；2.刘志艺是否转让股权给陈成礼；3.厦门鲁银物流有限公司是否要支付退股款。1.刘志艺是否是厦门鲁银物流有限公司股东。从刘志艺举示的《关于汽车销贷融资的暂行规定》上的股东签名处，有刘志艺的签名。《辞职信》中“因陈成礼先生同意将其名下之股份转让给刘志艺先生”，以及录音资料，综合判决原告刘志艺系厦门鲁银物流有限公司股东。2.刘志艺是否转让股权给陈成礼。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”刘志艺欲退出厦门鲁银物流有限公司，并将其股份转让给另一股东陈成礼。而根据刘志艺举示的录音，陈成礼在录音中表示“我这边股金退还给你，我在跟吕商量一下，看利息怎么给你们。”双方就股权转让已达成一致。故刘志艺将其股权转让给陈成礼。3.厦门鲁银物流有限公司是否要支付退股款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告刘志艺于2013年3月13日向本院起诉，请求判令厦门鲁银物流有限公司退还投资款人民币95000元及利息。本院于2013年8月12日作出（2013）同民初字第1301号民事判决书。判决书载明：“一、被告厦门鲁银物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘志艺支付股权转让款人民币95000元及利息（利息自2012年7月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。”后厦门鲁银物流有限公司上诉，厦门市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）厦民终字第3037号民事判决书。该判决书载明：“一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1301号民事判决书；二、驳回刘志艺的诉讼请求。”该判决现已生效。现原告刘志艺基于同一事实再次提起诉讼要求厦门鲁银物流有限公司退还股权款及利息，有违一事不再审的原则，故本案不予处理。综上所述，我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告刘志艺与被告陈成礼均系厦门鲁银物流有限公司的股东，双方约定刘志艺将其持有股权转让给被告陈成礼，故双方均应切实履行。现原告刘志艺主张被告陈成礼支付股权转让款95000元。关于利息，因双方未约定付款时间，故利息应自起诉之日即2013年11月25日起算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称款项已归还的答辩意见，因被告举示的还款资料显示还款发生在2011年间，而原告2011年9月17日还行使股东权利，在《关于汽车销贷融资的暂行规定》签字，2012年7月24日提出辞职，故可以认定被告举示的还款并非本案所涉的股权转让款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈成礼应于本判决生效之日起五日内向原告刘志艺支付股权转让款人民币95000元及利息（利息自2013年11月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告刘志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2458元，保全费人民币1129.36元，均由被告陈成礼负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  胡道光人民陪审员  邵国金人民陪审员  张志贤二〇一四年五月二十六日书 记 员  甘艳君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。