wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第34号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。住所：玉溪市红塔区东风路**。法定代表人刘周全，该公司总经理。委托代理人范超、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年5月11日以业主自认侵权产品系业主安装为由，向本院提出申请，请求撤回对被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司的起诉。案件受理费1600元减半收取800元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年五月十五日书 记 员  张 函
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第498号原告：嘉兴市成安消防工程有限公司。法定代表人：沈金泉。委托代理人：马惠。被告：王忠伟。原告嘉兴市成安消防工程有限公司为与被告王忠伟承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告消防工程安装款项40000元并支付利息损失4890.60元（按年利率7.02%，自2012年7月1日暂计至2014年3月28日，以后至实际清偿之日的利息损失依照法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案经审理查明，被告系个体工商户海盐县西塘桥街道亿塘娱乐城经营者。2011年11月17日，原、被告签订合同书一份，约定：由原告承包被告所经营的海盐县西塘桥街道亿塘娱乐城的室内消防安装工程，总价为65000元，室外等消防工程费用另行结算。合同并就其他事项作出了约定。2012年4月4日，被告出具对账函一份，确认关于上述消防工程安装，原合同总价款为65000元，已付30000元，尚欠35000元；另增加工程价款45000元，已付40000元，尚欠5000元，故共计结欠原告40000元，并承诺于2012年6月份全部付清。但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市成安消防工程有限公司安装价款40000元及利息损失4890.60元（按年利率7.02%，自2012年7月1日起暂计至2014年3月28日，以后利息损失计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告王忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  何周丹二〇一四年五月四日书 记 员  步军谊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第51号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯锡源，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省广州市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：卢凤群，女，汉族，1968年11月27日出生，住广东省广州市。上述两再审申请人的共同委托代理人：陈小惠、朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯麟强，男，汉族，1996年12月20日出生，住广东省广州市。法定代理人：冯锡源、卢凤群，系冯麟强的父母。再审申请人冯锡源、卢凤群、冯麟强因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锡源、卢凤群、冯麟强申请再审称：（一）申请人并非因征地补偿费分配方案本身或村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定而受到侵害，而是因联社、生产社两级集体经济组织不严格执行分配方案及村规民约受到侵害。被申请人广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社（下称海南经济联社）、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第三生产社（下称海南经济联社第三生产队）根据广州市芳村区东漖镇人民政府《关于超计划生育不得享受农村股份及福利待遇的补充规定》（穗芳东府（1995）28号）、《海南村计划生育规定》的规定，作出拒绝向申请人发放征地补偿费的回复，明显是滥用政策规定和村规民约。上述两规定并没有规定对于超计划生育对象不予发放征地补偿费和不予补助基本养老医疗保险的规定。而根据粤人口计生委函（2005）7号《关于违法生育人员能否分配农村征地补偿款问题的复函》，土地补偿款、青苗补偿费和安置费是农民生产、生活资料的实物形式变为货币形式，不属于股份分红或集体福利，不属于《广东省人口与计划生育条例》第五十条第二款规定的适用范围。可见海南经济联社、海南经济联社第三生产社在实际执行依自治权制定的分配方案、村规民约时，擅自对福利待遇进行扩大解释，明显侵害申请人的权利。申请人在2005年、2006年还由海南经济联社第三生产社发放2001年、2004年的征地补偿款，证明申请人依法依规均是征地补偿费的发放对象。而且农村社会养老医疗保险是社会保险（非商业保险）的一个重要组成部分。（二）本案属于《民事案件案由规定》第39条规定的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。申请人作为集体经济组织成员，在集体经济组织中的地位是平等的，依法享有集体土地被征用后取得征地补偿款的权益，亦依法享有因政策性农转居从而获得社会保障的权益，当该两项权益均受到集体经济组织侵害时，根据最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理总理的答复》（法研（2001）51号）、《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》（法研（2001）116号）以及广东省高级人民法院《关于对集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上意见，集体经济组织只是代村民对各项事务进行管理的组织，其在实际执行村民集体讨论通过的村规民约、分配方案时，侵害村民权益的，与村民之间形成的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二审裁定适用法律明显错误。再审请求：撤销一、二审裁定并裁定本案由广州市荔湾区人民法院立案审理。经查，2013年7月18日，海南经济联社作出《关于冯锡源夫妇申请发放征地款的回复》，称：冯锡源夫妇于1996年12月2日超生三孩，按照当时穗芳东府（1995）28号文及海南村计划生育规定，从1996年12月2日起，冯锡源夫妇双方已取消股份，不得享受村的福利待遇；冯锡源夫妇表示曾于2005年期间领取过京珠高速的征地款，但是根据现有资料所载，只有时任三社社委会决定发放冯锡源夫妇及儿子京珠高速征地款的材料，暂没有找到由联社发出的恢复冯锡源夫妇福利待遇或征地款分配的相关材料，因此，冯锡源夫妇违反计划生育规定的事实仍按照穗芳东府（1995）28号文及当时海南村计划生育规定执行。同日，海南经济联社第三生产社作出《关于冯锡源夫妇申请发放征地款的回复》，称：经生产社股东会议讨论，作为联社下属生产社，生产社只能按照上级有关违反计划生育的规定执行。冯锡源、卢凤群、冯麟强提起本案的诉讼请求为：1、判令海南经济联社、海南经济联社第三生产队向冯锡源、卢凤群、冯麟强发放征地补偿款共计170565元及利息；2、判令海南经济联社、海南经济联社第三生产队按照4：6的比例向冯锡源、卢凤群支付其于2013年8月之前自行购买基本养老、医疗保险中应由海南经济联社、海南经济联社第三生产队承担的费用共计30093.12元及利息。本院认为，关于冯锡源、卢凤群、冯麟强的第一项诉讼请求，属于集体经济组织成员是否享有集体经济组织的集体所有土地被征用后征地补偿款的分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，分配方案须经村民会议讨论决定，即属于农村村民自治范畴；且根据上述《回复》内容，对冯锡源、卢凤群、冯麟强不予发放2007年之后海南经济联社第三生产队征地款的决定，是经该社股东会议讨论。关于冯锡源、卢凤群、冯麟强的第二项诉讼请求，属于集体经济组织成员是否享有集体经济组织的福利待遇问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项的规定，亦属于村民委员会自治范畴。据此，冯锡源、卢凤群、冯麟强的请求事项并非平等民事主体之间的权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，冯锡源、卢凤群、冯麟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冯锡源、卢凤群、冯麟强的再审申请。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年五月十一日书 记 员  耿丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第449号原告谢仁甫。委托代理人朱纪华。被告高利英。委托代理人高华。原告谢仁甫诉被告高利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月16日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢仁甫及其委托代理人朱纪华，被告高利英及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁甫诉称：被告高利英与丁校灿于1994年11月25日登记结婚。2013年5月29日，由丁校灿出面因家中经营煤气需要向原告借款5万元，并出具借据一份予以确认。书面约定：借款期限为2013年5月29日起至2013年11月5日止，按年利率10%计息。丁校灿于2013年度因病去世。借款期限届满后，借款本金及相应利息经原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元并支付利息2082.50元。被告高利英辩称：对原告主张的丁校灿借款的事实并不清楚，并对借款有异议。同时，所涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明借款人丁校灿于2013年5月29日向原告借款5万元，及约定按年利率10%计息的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明被告与丁校灿于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于丁校灿与被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。3.居民户口簿1本，欲证明原告谢仁甫曾用名为谢仁夫与借据上的姓名一致的事实。经质证，被告认为：1.对证据1特别是丁校灿签名的真实性有异议。2.对证据2无异议。3.对证据3的真实性无异议。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区职工基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险规定病种专用门诊病历1本，欲证明丁校灿自2012年6月份开始得癌症的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对被告的待证事实无异议，但在丁校灿确诊患癌症后，被告没有向社会公布这一事实，也并不能说明得癌症就不用还钱的。2.杭州东南气体有限公司出具的证明1份，欲证明自2008年2月起一直由被告本人经营煤气生意，借款人丁校灿从未参与有关经营，所有煤气款项均在交易的当天结清的事实。经质证，原告对该证据形式的真实性没有异议，但是杭州东南气体公司有限公司没有相应的证明资质，故对该证据的证明效力有异议。3.丁校灿在浙江省第一医院的住院记录1组（均系复印件），欲证明丁校灿长期住院，不可能再向原告借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院根据法庭调查和有效证据的“三性”特征，对以上原、被告提供的证据作如下认证：1.原告提供的证据3，经审查，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。2.原告提供的证据1。虽然被告对该证据中丁校灿的签名有异议，但鉴于被告经本院释明后未申请相关的笔迹鉴定，因此，本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，对待证事实具有证明效力，故予以采纳。3.原告提供的证据2。鉴于被告对其无异议，故予以采纳。4.被告提供的证据1。本院对其真实性和证明效力予以确认。5.被告提供的证据2。该证据系书面证言，根据庭审调查，加之出具该证据的杭州东南气体有限公司未到庭作证，故该证据对被告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。6.被告提供的证据3。经核查，除其中2013年5月11日至2013年5月27日的住院记录无法与原件核对一致外，其余住院记录与原告一致。但是经审查，案涉借款发生的时间并非在该组证据所记载的丁校灿住院期间，故该组证据对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：1994年11月25日，丁校灿（于2013年年底因病死亡）与被告高利英登记结婚。在丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，丁校灿于2013年5月26日向原告借款5万元并出具借据一份予以确认，书面约定：该款按年利率10%计息，借款期限自2013年5月29日起至2013年11月5日止，利随本清。上述借款期限届满后至今，丁校灿未还本付息。2014年3月25日，原告以上述借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务为由，对被告高利英提起诉讼。本院认为：原告与丁校灿之间的民间借贷关系依法成立并有效。丁校灿作为借款人，未按约定全面履行还款义务，已构成违约。同时，鉴于所涉借款形成于丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，而被告高利英虽否认该借款系夫妻共同债务，但未能提供充分的证据对其这一抗辩加以支持，因此，本院根据庭审调查，认定案涉借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高利英关于原告与丁校灿之间不存在借贷关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：高利英于本判决生效之日起十日内归还谢仁甫借款50000元并支付利息2082.50元。如高利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由高利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一四年五月二十九日书记员  裘龙波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7474号罪犯吕兴吴，女，1982年11月11日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年四月四日作出（2006）昆刑一初字第59号刑事判决,以被告人吕兴吴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十日以（2006）云高刑终字第965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4879号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕兴吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕兴吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕兴吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕兴吴减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0222号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卢某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年4月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月19日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年5月4日立案，本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月31日10时许，被告人卢某驾驶苏H×××**轿车在盱眙县维桥乡桃园村桃园小区水泥路上，遇到先前与其发生矛盾的被害人张某驾驶汽车相向而来，遂将其逼停。在被害人张某下车后，被告人卢某驾驶汽车撞向被害人，致被害人张某右侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人卢某经公安机关电话传唤主动到案。本案在审理过程中，被告人卢某已经就赔偿问题与被害人张某达成调解协议，并实际履行，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、许某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的侦查实验笔录，盱眙县公安局出具的法医学活体检验鉴定书，公安机关出具的发破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人卢某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  程益文人民陪审员  张天宁二〇一四年五月二十九日书 记 员  董 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0178号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年4月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月31日17时35分左右，被告人李某某驾驶无号牌拼装拖拉机，沿盐城市亭湖新区环保大道由西向东行驶至经一路交叉路口时，与被害人唐某（女，1961年6月5日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人唐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人蔡某、徐某、陈旭斌的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验鉴定意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合标准的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号灯规定通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韦 国二〇一四年五月十五日书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1595号申请执行人吴浩杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人李莹盈，女，1985年8月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴浩杰依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第8030号民事判决书向本院申请执行李莹盈。因被执行人李莹盈未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莹盈的存款人民币934680.42元(含应缴纳的申请执行费人民币11517元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人李莹盈相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  但振华二〇一四年五月二十七日书记员  陈 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第243号申请执行人张柏荣，女，1949年4月29日出生，汉族。被执行人谢艳语，女，1984年7月17日出生，汉族。被执行人曹凤芹，女，1961年8月26日出生，汉族。申请执行人张柏荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第583号民事调解书，于二0一四年一月二十一日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张柏荣申请执行谢艳语、曹凤芹民间借贷纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向晨审判员  李相伟审判员  王洪君二〇一四年五月二十日书记员  修宏向
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民诉保字第0059号申请人周贵廷，男，1971年10月5日出生，汉族，教师。被申请人王昕，男，1975年8月15日出生，汉族，教师。申请人周贵廷与被申请人王昕因民间借贷引起纠纷。申请人周贵廷于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王昕的银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王昕的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宪勇二〇一四年五月二十二日书记员  纪刚强
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第397号原告：查旭。委托代理人：钱文中。被告：胡旭。原告查旭诉被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告查旭及其委托代理人钱文中到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年3月，被告胡旭以合伙为名拉原告入伙，原告遂投入150000元。因被告实际并未经营，2013年1月1日，原、被告经协商，双方由合伙关系转为民间借贷关系，由被告出具借条一份，承诺该150000元借款于2013年4月30日还清，月利率为千分之五，若逾期加息百分之五十。但被告并未按约还款，原告为此也曾要求被告还款，但均遭拒。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告胡旭返还原告借款150000元及利息16875元（暂算至2014年3月底）；二、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告胡旭向原告查旭借款150000元的事实；2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份（打印件，加盖中国农业银行杭州科技城支行公章）和转账明细单3份（打印件，加盖中国农业银行杭州科技城支行公章），拟证明原告向被告交付借款的来源以及原告已经实际交付借款的事实。被告胡旭未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告经协商，双方于2012年3月发生的资金往来作为被告胡旭向原告查旭的借款。被告胡旭出具一份借条予以确认，约定该笔借款金额为150000元，借款期限为2013年1月1日至4月30日，利息按月利率千分之五计算，每月30日结息，逾期加息百分之五十，即按月利率千分之七点五计息。被告至今未返还借款，尚欠原告查旭借款150000元。本院认为，原告查旭与被告胡旭之间属于民间借贷关系，原告已向被告胡旭提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告胡旭未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭于本判决生效之日起十日内返还原告查旭借款150000元。二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告查旭上述借款自2013年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率9%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告胡旭负担。原告查旭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3638元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年五月六日代书记员 邵教辉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2739号原告朱美艳。原告安丽君。原告安丽辉。被告安柱。本院在审理原告朱美艳、安丽君、安丽辉与被告安柱土地承包纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱美艳、安丽君、安丽辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，实际支出费0元，合计25元，由原告朱美艳、安丽君、安丽辉负担。审判员 韩 宁二〇一四年五月十六日书记员 董建春
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0565号原告卢文瀚，男，1982年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人葛建中。被告沈勇，男，1984年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告卢文瀚诉被告沈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢文瀚及其委托代理人葛建中到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月19日、2011年3月18日，原告分别交给被告10000元、10000元购买被告开发的东小店乡店西康居示范村路东第二排7号房屋。2013年，原告准备交齐房款时，发现房屋被被告另卖他人，要求被告退款，被告于2013年9月3日出具欠条给原告，约定于2013年11月10日前退还。后被告没有还款，现请求判令被告返还原告款20000元，并给付从2013年11月11日起每天100元违约金至还清款止，承担诉讼费。被告沈勇未作答辩。经审理查明，被告于2013年9月3日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到卢文瀚退还款贰万元整（20000），于2013年11月10日之前予以退还，如逾期一天付100元每天违约金，欠款人沈勇，2013年9月3日”。2014年1月30日，沈勇出具保证书一份，内容为：“保证书，本人保证借卢文瀚贰万元房款，于2014年正月28日全部还清，违约金照付，沈勇，2014年1月30日”。后被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、欠据、保证书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告沈勇欠原告款，由其出具的欠据及保证书为凭，本院予以认定。原告要求被告退还款项，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显超过法律规定，原告可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勇于本判决生效后五日内给付原告卢文瀚款20000元及违约金（违约金从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4601010********，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一四年五月二十七日书记员  陈 奎
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第548号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何某。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨零时30分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆号牌为川Q×××**的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.23mg／ml。当日，被告人何某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、车某及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2010）绍越刑初字第382号刑事判决书证实被告人何某的前科情况。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一四年五月二十二日书记员  徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜郑民初字第779号原告徐能致。委托代理人徐寒鸿，女，1978年4月1日出生，汉族。被告赵传华。原告徐能致诉被告赵传华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐能致及其委托代理人徐寒鸿到庭参加诉讼，被告赵传华经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵传华于1998年在新疆伊宁市承包伊宁市果脯厂综合楼工程，该工程接近完工时经济极度困难，求原告帮助借钱完成该工程后即可归还。当时，原告是该工程甲方聘请的工地代表，在甲方承诺工程交工付款一定把原告经手所借款项扣下归还，原告才找到姜良信，由被告同姜良信面谈借款事宜，姜良信同意借给被告，并让原告当证人。在工程结束后，赵传华到原告家，原告并不在家，由原告妻子将被告带到姜良信家。被告赵传华当时没钱偿还，双方协商后达成如下意见：赵传华借姜良信的钱由原告偿还，且原告的妻子向姜良信打借条，利息为月息千分之十八，被告赵传华以同样的利率向原告借款。2002年3月，原告的儿子专程到徐州找到被告，因被告处于困难时期，其给我儿子1000元路费，写了三封信让代交有关单位及个人，让他们帮助解决未果。2003年11月，原告及原告的妻子到被告所在的监理公司找被告索要，但被告避而不见，前后三次均未成功。为此，请求法院判决被告偿还原告借款79820元及相应的利息（以79620元为本金，按照月息千分之十八计算，从借款之日开始计算至实际给付之日）。被告赵传华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，1998年11月29日，被告赵传华因承包新疆伊宁城市建设总公司果脯厂工程向原告徐能致借款，并出具借条一张，内容为：今借到徐能致现金柒万玖仟陆佰贰拾元正，月息按18‰计算。赵传华在借款人处署名并注明用于城市建设总公司果脯工地用。2002年3月，原告徐能致之子到徐州找到被告索要借款，被告赵传华给付原告之子1000元，并于2002年3月23日又出具了借条，内容为：98年11月29号借徐能致现金柒万玖仟陆佰贰拾元正月息按仟份拾捌计算，赵传华在借款人署名并在其后注明该款用于城建总公司果脯厂工地。此后，原告多次向被告赵传华索要借款，但被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借条、欠条以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告赵传华于1998年11月29日因工程需要向原告徐能致借款并出具借条，又于2002年3月23日出具借条确认了借款的事实，足以证明原被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效应受到法律保护。因原被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。原被告双方对借款利率的约定为月息18‰，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告赵传华于2002年3月所给付的1000元，应视为偿还的借款利息。综上，原告徐能致要求被告赵传华偿还借款79620元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传华偿还原告徐能致借款本金79620元并支付相应的借款利息（利息计算方式为：以79620元为本金，按照月息18‰计算，从1998年11月29日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照上述方法所得利息再扣除已经给付的1000元）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 马 光代理审判员 史 良人民陪审员 汪 河二〇一四年五月十二日书 记 员 杜轶楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第1569号申请执行人：乳山市农村信用合作联社。被执行人：郑某某。被执行人：王某某。申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人40000元及利息，律师费2200元，诉讼费用428元。本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2010）乳诸商初字第46号一案本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙成兴审判员  杨少明审判员  刘言青二〇一四年五月二十五日书记员  王 力
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00864号原告西安市某某粮油储备贸易有限公司。法定代表人王某某甲，经理。委托代理人王某某乙，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告薛某某，女。原告西安市某某粮油储备贸易有限公司诉被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新筑街道的新筑粮站大北门第6间房屋一直由被告承租，合同每年签订一次，本次租赁期限到2013年12月31日。2013年11月原告曾口头通知被告，2014年不再续订合同，要求被告在合同期满后腾交房屋，但被告置之不理，2014年2月16日原告书面通知被告要求腾房，被告仍不理。现要求：1、被告立即将租用原告的房屋腾交原告；2、被告支付2014年1月1日至2014年5月30日租金5200元，并支付租金至房屋腾交之日；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月30日西安市某某粮油储备贸易有限公司（甲方）与薛某某（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定，甲方将其所属灞桥区新筑粮站临街面房屋租赁给乙方用于商业经营用房，甲方出租的房屋位于新筑粮站大门北第六间，建筑面积共计约33M2，合同期限为一年，从2013年元月1日起至2013年12月31日止，房屋租金为每年15600元，合同签订之日起交纳时间为当年6月30日之前，合同还约定了其它相关的权利义务。合同签订后，薛某某在其租用的房屋内经营“阳阳服饰”并交纳2013年租金15600元，2013年11月，西安市某某粮油储备贸易有限公司口头通知薛某某2014年房屋不再续租，要求在合同履行期满后腾交房屋，届时，薛某某未腾交房屋，2014年2月26日，西安市某某粮油储备贸易有限公司书面通知薛某某腾交房屋，薛某某未腾交。嗣后，原告诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、通知、庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按合同履行，原、被告签订的租赁合同的租赁期间已满，原告又明确表示不再续租，被告应当返还租赁物，故现原告要求被告腾交房屋，应予准许。被告未及时返还租赁物，原告要求按租赁合同约定的租金赔偿占用房屋期间的经营损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、薛某某于本判决生效后三内日将其租用的位于西安市灞桥区新筑街办新筑粮站大门北第六间房屋返还西安市某某粮油储备贸易有限公司。二、薛某某于本判决生效后五日内赔偿西安市某某粮油储备贸易有限公司经济损失5200元，并按1300元／月从2014年5月1日计算损失至腾交房屋之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告75元，另75元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一四年五月二十五日书记员  李燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲邾民初字第00027号原告周某，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被告吴某，女，1981年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理，本案依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称，我与被告吴某于2007年2月1日登记结婚，婚后被告吴某于2011年4月离家出走，至今下落不明。现诉请法院准予我与被告吴某离婚。原告周某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。1、原告周某、被告吴某、子女周甲、周乙的户籍证明。2、武汉市新洲区民政局颁发的《结婚证》一份，拟证明：原告周某与被告吴某系合法夫妻关系。3、2013年12月25日武汉市江岸区百步亭花园社区四居委会出具的证明二份，拟证明：被告吴某于2011年4月离家出走未归，至今下落不明。被告吴某在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。经审理查明，原告周某与被告吴某1999年初相识并建立恋爱关系，2000年2月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年2月1日双方在武汉市新洲区民政局进行了登记结婚。双方于2002年12月20日生育一女周甲（公民身份号码：4201172002********）；2004年7月4日生育一子周乙（公民身份号码：4201172004********）。被告吴某于2011年4月离家出走未归，至今下落不明并与原告周某分居生活至今，子女周甲、周乙一直由原告周某抚养并随其生活。本院认为，原被告按农村习俗举行婚礼并同居生活后，双方自愿到婚姻登记机关进行了注册登记，系合法夫妻关系。由于被告吴某于2011年4月离家出走并与原告周某分居生活至今，夫妻感情现己破裂，原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，故本院支持原告周某要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告吴某离婚。二、子女周甲、周乙由原告周某抚养并随其生活。诉讼费300元，公告费700元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一四年五月三十日书 记 员  程 鹏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第349号原告纪根和，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告郑江红，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告纪根和与被告郑江红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪根和诉称：2012年8月15日被告向原告借款131500元，用于生产经营。双方未约定还款期限。近日原告向被告催要借款，被告不予偿还，为此要求被告偿还借款131500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告郑江红辩称：我是2011年借原告10万元，到2012年8月15日原告给我要钱，我没有，当时原告从我处拉了部分煤矸石，扣除煤矸石价款后，还欠原告31500元的利息，10万元加上得利息，我给原告打了一个131500元的条。借款时让我用于生产经营，我能周转开后才能还原告。我现在钱都在外面占着，所以现在不能还原告。经审理查明：2012年8月15日被告郑江红借原告纪根和131500元，用于生产经营。被告郑江红给原告出具借款条一份，内容为：今借到，纪根和（131500）壹拾叁万壹仟伍佰元，郑江红，2012年8月15日。双方未约定还款时间。2014年2月26日原告纪根和向本院申请诉前财产保全。2014年2月26日本院作出（2014）沙民保字第09号民事裁定：查封、扣押被告郑江红所有的丰田锐志冀EF61**小型轿车一辆。原告纪根和支付诉前保全申请费1220元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，其请求予以支持。原被告无利息约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郑江红自判决生效后十日内偿还原告纪根和款131500元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2014年3月7日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，诉前保全申请费1220元，共计2685元，由被告郑江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一四年五月五日书记员  张利三
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第01101号 原告：任某，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：石万平，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告任某诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，原告任某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某负担。 审判长 毕伟 人民陪审员  陈辉 人民陪审员  韩贤芳 二〇一四年五月十四日 书记员 李 青 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第279号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告费晓红，女，1968年3月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告费晓红侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  曹 璐二〇一四年五月五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第323号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金某。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2009年8月7日刑满释放。因本案于2012年5月18日被浦江县公安局刑事拘留，于同日变更强制措施为监视居住，同年11月18日重新办理监视居住，2013年5月18日，变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人朱明光。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人金某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年6月4日，被告人金某窜至浦江县环城北路256号，将被害人艾某抽屉内的1500元现金盗走。2、2006年5月29日，被告人金某窜至浦江县月泉西路214号，插片入门后，将被害人肖某甲抽屉内的600元现金盗走。3、2006年7月2日，被告人金某窜至浦江县环城东路31号东幢501室，撬门入室后，将被害人于某家中的950元现金盗走。4、2006年1月4日，被告人金某窜至浦江县和平南路152号，将被害人肖某乙家中的一台电脑盗走，后以500元人民的价格销赃。5、2006年6月10日，被告人金某窜至浦江县文溪西路125号三楼，插片入门后，将被害人张某放于家中的1500元现金盗走。6、2006年6月9日晚，被告人金某窜至浦江县大桥路21号二楼，插片入门后，将被害人陈某家中的一只玉手镯盗走。7、2006年6月18日，被告人金某窜至浦江县环城北路8号3楼被害人吴某家中，未盗得物品。综上，被告人金某作案7起，盗得人民币4550元，手镯一只，电脑主机一台（以500元价格销赃）。审理过程中，被告人金某向本院退出赃款4500元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、肖某甲、于某、肖某乙、张某、陈某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心不予受理通知书，情况说明，浦江县人民法院刑事判决书，犯罪档案资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人金某向本院退出赃款4500元，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某系刑罚执行完毕后，发现漏罪，应依法予以追究。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人金某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人金某追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张炜二〇一四年五月二十九日代书记员 方略
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第216号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，曾用名王书羊，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化程度，香港大厦员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）94起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月21日晚7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处宋北村，被告人王某因琐事与被害人刘某、孙某发生纠纷，厮打过程中，王某持刀将刘某、孙某捅伤。经法医鉴定，刘某、孙某的伤均系轻伤，王某的伤系轻微伤。2014年1月10日，王某及其家人分别赔偿刘某、孙某医疗等费用9万元、1万元并承诺对二被害人后续治疗费用继续赔偿，取得二被害人初步谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某的供述与辩解，被害人刘某、孙某的陈述，谅解书、扣押清单、照片、办案说明等书证，法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，经审理查明，2013年11月21日晚7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处宋北村，被告人王某因琐事与被害人刘某、孙某发生纠纷，厮打过程中，王某持刀将刘某、孙某捅伤。致刘某头皮前额部、左颞顶部、右面部、左侧眼眶内侧壁、下壁、左侧颧骨及右上颌骨额突骨折，致孙某颈6右侧横突骨折，经法医鉴定，刘某、孙某的伤均系轻伤，王某的伤系轻微伤。2014年1月10日，被告人王某到济宁市公安局任城区分局南张派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，王某及其家人分别赔偿刘某、孙某医疗等费用9万元、1万元，并承诺对二被害人后续治疗费用继续赔偿，取得二被害人初步谅解。在本案审理过程中，被害人刘某、孙某分别提起刑事附带民事诉讼，刘某要求被告人王某除已赔偿的9万元外，再赔偿医疗费等经济损失25万元，孙某要求被告人王某除已赔偿的1万元外，再赔偿经济损失2万余元。经本院主持调解，被告人王某与被害人刘某、孙某自愿达成和解协议，分别再行赔偿刘某、孙某经济损失8.5万元、1.5万元，并已全部履行完毕，刘某、孙某对王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、孙某的陈述，法医鉴定意见，王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押清单、照片、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某与二被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐玉平审判员  李国珍审判员  曾庆国二〇一四年五月二十九日书记员  梁媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00260号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院被告人钟某某，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，无业，现住本市田家庵区。2014年3月24日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2014年5月8日由本院决定取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人钟某某伙同苏某某（已判刑）自2012年9月份开始在本区十八小学对面巷道一出租房内开设赌博场所，利用“捕鱼机”“单挑”“动物乐园”等赌博机具非法牟利。2012年12月5日19时左右，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获一台“捕鱼机”一组六台“单挑”（翻扑克牌，一拖五），一组六台“动物乐园”等赌博机具，被告人苏某某被现场抓获。被告人钟某某于2014年3月24日到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人钟某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人钟某某伙同苏某某（已判刑）自2012年9月份开始在本区十八小学对面巷道一出租房内开设赌博场所，利用“捕鱼机”“单挑”“动物乐园”等赌博机具非法牟利。2012年12月5日19时左右，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获一台“捕鱼机”一组六台“单挑”（翻扑克牌，一拖五），一组六台“动物乐园”等赌博机具，同伙苏某某被现场抓获。被告人钟某某于2014年3月24日到公安机关投案。上述事实，被告人钟某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人钟某某在公安机关的供述；同案罪犯苏某某的供述、证人张某某的证言；辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人钟某某伙同他人为赌博提供场所，提供赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人钟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年五月十二日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00359号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某，务工。因盗窃，于2014年1月24日被武汉市公安局黄陂区分局抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月24日8时许，被告人张某窜至本区武湖农场正街集贸市场附近，趁王利买菜不备之机，用镊子伸进其上衣口袋内窃得人民币80元。随后，被告人张某又趁黄华买豆浆不备之机，用镊子伸进其上衣口袋内窃得价值人民币1440元的“OPPO”手机一部。在该处布控的公安民警当场将被告人张某抓获，追回上述被盗物品及现金，并发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；失主王利、黄华的陈述；证人王璐的证言；扣押清单、领条；价格鉴定结论书；抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年五月三十日书 记 员  梅 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1400号原告上海施内尔国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税区。法定代表人王元泉。委托代理人张杨，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海施内尔国际物流有限公司诉被告上海恩明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海施内尔国际物流有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐旭华二〇一四年五月十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2463号原告刘一×。委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告徐×。原告刘一×与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人李华阳，被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2009年2月14日登记结婚。2012年8月8日生育一男孩，名刘二×。原、被告结婚初期感情尚可，自2013年起便常因琐事发生争执，并且被告父母对二人过多干涉，导致二人无法共同生活。原告多次想与被告协商离婚事宜未果，故来院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告徐×辩称，不同意与原告离婚，因为孩子较小，考虑孩子的身心健康成长也不能离婚。经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2009年2月14日登记结婚，2009年5月2日举行婚礼并开始共同生活。2012年8月8日生育一子，名刘二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告以辩称理由进行抗辩，案经调解，未获一致。上述事实，有当事人提供的有关证据材料和庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告自由恋爱，自主登记结婚，相识七年后结婚，婚姻基础较好。婚后虽然出现了矛盾，但原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦表示孩子年幼，为了孩子身心健康成长不同意离婚，故本院以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，同时双方要充分意识到婚姻不仅是两个人之间的事情，更是两个家庭之间的事情，并积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘一×自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞智慧二〇一四年五月二十日书 记 员  苑治臣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）延执字第870-3号申请执行人孙金柱，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人周合军，男，1970年1月11日生，汉族，个体工商户，身份证地址吉林省延吉市公园街园华委**，现下落不明，。本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第551号民事调解书，依法向被执行人周合军公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人周合军在公告期满次日起五日内自动履行法律文书确定的义务（给付申请执行人借款本金135，000.00元及利息、诉讼费3075元、申请执行费1971元），但被执行人周合军至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人周合军和妻子郭喜粉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）延民初字第551号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永勋执行员  万有强执行员  卢宗明二〇一四年五月三十日书记员  魏 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）文中执字第77-2号申请执行人麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司。住所地：麻栗坡县城花园购物广场**。法定代表人蒋福俊，董事长。组织机构代码55010088-2委托代理人李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人云南奥云焊材科技有限公司。住所地：嵩明县杨林镇工业园区南环路与东环路交叉口。法定代表人蒋才银，董事长。组织机构代码69085860-1。委托代理人夏忠、宋娟，上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权。被执行人云南三鑫集团有限公司。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。法定代表人金朝水，董事长。组织机构代码21817366-8。委托代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。本院执行的（2013）文中执字第77号麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司申请执行云南奥云焊材科技有限公司、云南三鑫集团有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院2013年4月28日作出的（2012）文中民二初字第53号民事判决及云南省高级人民法院2013年10月9日作出的（2013）云高民二终字第143号民事判决，执行标的为借款本金2850万元及同期利息。该案进入执行程序后，本院于2014年1月23日向被执行人云南奥云焊材科技有限公司、云南三鑫集团有限公司送达了执行通知书，并到云南奥云焊材科技有限公司位于昆明市嵩明县杨林工业园区内的云南奥云焊材科技有限公司焊接厂进行了相关财产调查。2014年2月17日，申请执行人麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司向本院提出申请追加第三人云南恒鸿伟业贸易有限公司为本案被执行人，本院于2014年3月18日上午召开了执行听证会。2014年3月28日，本院作出（2013）文中执字第77号追加第三人云南恒鸿伟业贸易有限公司为本案被执行人的执行裁定书，在将裁定书送达相关当事人后，云南恒鸿伟业贸易有限公司对追加裁定不服，向云南省高级人民法院申请复议，本院于2014年4月25日将该案报送云南省高级人民法院复议审查。2014年5月10日，被执行人云南三鑫集团有限公司、云南奥云焊材科技有限公司、第三人云南恒鸿伟业贸易有限公司自愿达成和解协议，约定该笔债务由被执行人云南三鑫集团有限公司代为偿还，申请执行人麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司认可该和解协议。和解协议签订后，云南三鑫集团有限公司履行了该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）文中民二初字第53号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃珊审判员  张荣审判员  周丽二〇一四年五月二十七日书记员  何霖
福建省厦门市中级人民法院决 定 书（2014）厦刑执字第362号罪犯陈清泉，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月8日作出了（2011）丰刑初字第172号刑事附带判决，以被告人陈清泉犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币5万元，责令赔偿各被害人合计人民币62.5万元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯陈清泉在2010年10月22日至12月20日间将租赁他人的汽车质押或出卖，骗取他人款项，短短二个月连续作案十起，非法获利34.54万元，第十一起作案时被抓获。该犯被判处罚金5万元仅履行2万元，赔偿被害人损失62.5万元分文未付，服刑期间月均消费445元。本院审理期间要求其就赃款去向作出说明并举证，而其仅履行3000元退赔款，说明赃款已用于还赌债，既非正当去向亦无相应举证，本院认为其诈骗所得巨额款项短期内去向不明，拒不退还，不予认定其具有悔罪表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2014）闽厦监减字第231号减刑建议书退回厦门监狱。二〇一四年五月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0086号原告施永会，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇西安村****。委托代理人葛志俊。被告李峰，男，1979年8月7日生，汉族。委托代理人李仲华，系李峰之父，男，1952年12月26日生，汉族。第三人朱永芳，男，1966年10月1日生，汉族。本院在审理原告施永会与被告李峰、第三人朱云芳担保责任追偿权纠纷一案中，因原告施永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  徐庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年五月二十日书 记 员  吴小姣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第384号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福才，男，51岁（1963年4月20日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）葛兴军，男，29岁（1984年8月7日出生）；2004年4月，因犯强制猥亵妇女罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人张彦中，男，43岁（1970年12月19日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人黄立华，男，40岁（1974年1月11日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人樊春耕，男，51岁（1963年4月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张福才、葛兴军、张彦中、黄立华、樊春耕犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）朝刑初字第208号刑事判决，以被告人樊春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；被告人葛兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；被告人张彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；被告人黄立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；被告人张福才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张福才、葛兴军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张福才、葛兴军申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张福才、葛兴军、原审被告人张彦中、黄立华、樊春耕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张福才、葛兴军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张福才、葛兴军撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  韩希慧代理审判员  程 昊二〇一四年五月二十日书 记 员  曹西鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第762号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住河南省驻马店市驿城区。被告李荣祥，男，1962年12月17日出生，回族，农民，住泌阳县。被告闪新兰，女，1962年12月27日出生，回族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李荣祥、闪新兰金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年五月八日书记员  侯保献
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第899号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄田兴，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）665号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年11月2日6时许，被告人黄某某到本市白云区某街某路某大厦对出路口，拦截途经该处的何某某驾驶的粤AF某号小型汽车，并将该车价值人民币1421元的前挡风玻璃打烂，后又以被车撞倒为由向何勒索人民币2000元。在收取何给其的人民币100元后，黄又将该车价值人民币600元的右后视镜拉断，后被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人黄某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月2日6时许，被告人黄某某到本市白云区某街某路某大厦对出路口，拦截途经该处的何某某驾驶的粤AF某号小型汽车，并将该车价值人民币1421元的前挡风玻璃打烂，后又以被车撞倒为由向何勒索人民币2000元。在收取何给其的人民币100元后，黄又将该车价值人民币600元的右后视镜拉断，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人何某某的陈述，证人谭某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  罗汝标人民陪审员  陈秀娥二〇一四年五月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第58号原告：招商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市关上中路**。负责人：杨波，行长。委托代理人：关丽梅、黄燊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华，男，汉族，1973年8月18日生，，住昆明市盘龙区工作单位：昆明市布斯特通讯有限公司。被告：张俊海，男，汉族，1941年1月5日生，，住昆明市盘龙区被告：黄子珍，女，汉族，1950年10月29日生，，住昆明市盘龙区本院在受理原告招商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告张华、张俊海、黄子珍金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告已偿还全部贷款余额及欠款期间的利息，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取由原告承担3225元，余款3225元退还原告。审 判 长  谢旭春人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王昆生二〇一四年五月十四日书 记 员  李 玮
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00825号 申请人卢国清。 申请人黄道干。 本院于2014年5月15日立案受理了申请人卢国清、黄道干关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人卢国清、黄道干因财产损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 申请人黄道干赔偿对卢国清财产损害费1700元 经审查，申请人卢国清、黄道干达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年五月十六日 书记员 余日伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00586号原告大连亿鼎贸易有限公司。法定代表人崔洪锋，总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告胡友平。原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告胡友平侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告胡友平自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  陈 霖二〇一四年五月七日书 记 员  徐 刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳杨民初字第00055号原告枣阳市大众出租汽车公司（以下简称大众出租公司）。法定代表人周丹，大众出租公司经理。委托代理人李三，男，1985年11月17日出生，汉族。被告陈小勇。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳公司），住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。负责人陈凯，平安财险枣阳公司总经理。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原告大众出租公司诉被告陈小勇、平安财险枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众出租公司的委托代理人李三及被告平安财险枣阳公司的委托代理人成章凯均到庭参加了诉讼。被告陈小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众出租公司诉称：2013年8月31日，其公司驾驶员李三驾驶鄂F×××**号小型轿车由南向北行驶至枣阳市光武路与建设路交叉路口等待红绿灯时，被陈小勇驾驶的鄂F×××**号小轿车追尾，致李三受伤，两车损坏。枣阳市公安局交警大队认定陈小勇负事故的全部责任，李三无责任。事故发生后，其公司支付鄂F×××**号小型轿车修车费44441元、鉴定费2000元、施救费1000元。被告陈小勇驾驶的鄂F×××**号小轿车在被告平安财险枣阳公司投有交强险和商业险，请求人民法院依法判令被告赔偿其公司修车费、鉴定费及施救费计47441元。被告陈小勇未答辩。被告平安财险枣阳公司辩称：原告主张的费用过高，施救费应按500元计算，其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年8月31日0时4分，原告大众出租公司的驾驶员李三驾驶鄂F×××**号东风雪铁龙牌小型轿车沿枣阳市光武路由南向北行驶至与建设路交叉的十字路口等待红绿灯放行时，被后方同向行驶的被告陈小勇驾驶的鄂F×××**号宝来牌小型轿车追尾碰撞，致原告大众出租公司的驾驶员李三受伤，两车损坏。枣阳市价格认证中心于2013年9月2日作出的枣价鉴字（2013）449号车物损失价值鉴定结论书，对原告大众出租公司的鄂F×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的车辆损失价值鉴定为44441元。原告大众出租公司支付鉴定费2000元，另支付施救费1000元。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月10日作出的枣公交认字（2013）第0831B号道路交通事故认定书，认定陈小勇负事故的全部责任，李三无责任。鄂F×××**号东风雪铁龙牌小型轿车登记在原告大众出租公司名下；鄂F×××**号宝来牌小型轿车登记在被告陈小勇名下，该车在被告平安财险枣阳公司投有交强险及商业险（其中商业第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率），保险期间均自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，保单号码分别为：10951001900070603101、10951001980003754505，此次事故发生在2013年8月31日0时4分，系保险期间内。原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告大众出租公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失47441元，平安财险枣阳公司在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。上述事实，有原告大众出租公司的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定陈小勇负事故的全部责任，李三无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告陈小勇驾驶的肇事车辆在被告平安财险枣阳公司投有交强险及商业险，且此次事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元内、商业第三者责任保险50万元内对原告大众出租公司承担赔偿责任。原告大众出租公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其对各项损失的计算应以本院核定为准，本院对原告大众出租公司的鄂F×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的各项损失核定如下：1、修车费44441元、2、鉴定费2000元、3、施救费500元，合计46941元，由被告平安财险枣阳公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的44941元，由被告平安财险枣阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告平安财险枣阳公司辩称原告主张的费用过高及不负担鉴定费的理由没有事实与法律依据，本院对此不予采信；另辩称不承担诉讼费及施救费按500元计算的理由符合法律规定，本院予以采信。被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告大众出租公司因交通事故造成的各项损失由被告平安财险枣阳公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿44941元，合计46941元，于本判决生效之日起三日内支付；二、驳回原告大众出租公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一四年五月十九日书记员 杨国顺
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2010）禄民初字第587号原告：禄丰蓝天进口汽车服务有限公司，住址云南省禄丰县金山镇。法定代理人：李明华，系禄丰蓝天进口汽车服务有限公司董事长。组织机构代码：78736029-5。委托代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。被告：普继伟，男，现年约40岁，禄丰县人，黑井镇政府驾驶员，现住云南省禄丰县黑丼镇。原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司诉被告普继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员华宝霞独任审判。本案在审理过程中，原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司于2014年4月22曰以自愿与被告普继伟和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其诉讼请求自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取156元，由原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司承担。（已交）审判员  华宝霞二〇一四年五月十四日书记员  李玲西
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）弋刑初字第00065号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人谈某某，男，汉族，出生于安徽省南陵县，初中文化，从事服务业，住安徽省芜湖市南陵县。2008年12月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被芜湖市弋江区公安分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月25日19时许，被告人谈某某入户盗窃一次，窃得现金154元。并认为，被告人谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2014年3月25日19时许，被告人谈某某独自来到芜湖市弋江区沐春园小区，通过爬窗入室的方式，进入沐春园3幢4单元101室被害人程某某家中，窃得现金154元，通过爬窗方式离开时被被害人发现，在逃跑过程中被被害人抓获并扭送至公安机关。所窃现金154元已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及刑事照片，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二０一四年五月七日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第453号原告杜家友，男，汉族。委托代理人伍泗桥，男，汉族。被告饶强，男，汉族。被告攀枝花众生开明医药有限公司。委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。委托代理人侯颖，女，汉族。被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。被告王骏，男，汉族。委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。委托代理人唐敬才，男，汉族。本院于2013年12月24日立案受理原告杜家友诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告杜家友向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告杜家友申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家友的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜家友诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年6月28日至2013年7月15日，饶强雇佣杜家友在该工程中从事木工工作，约定劳务费为200元／天，杜家友共工作17天半。工程完工后，饶强于2013年8月1日向杜家友出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到杜家友在大众配方部木工费用3500元”。2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。另查明，2014年1月21日，卢韬向杜家友预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。上述事实有杜家友提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，杜家友为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。杜家友提交的证据能证明饶强欠其劳务费3500元的事实，扣除已由卢韬向杜家友预支的1000元，饶强还应向杜家友支付劳务费2500元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系杜家友提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。杜家友未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。杜家友主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付杜家友劳务费2500元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；二、驳回杜家友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何春丽二〇一四年五月九日书 记 员  詹海燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00624号原告耿亚利.被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会。（缺席）法定代表人乔永安.被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第五村民小组。组长：乔建军。原告耿亚利诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村第五村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村第五村民小组到庭参加了本案诉讼，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，其原系被告村村民，1989年出嫁但未领结婚证，所以未迁出户口，故一直享受村民待遇，2013年被告将村集体土地承包出去，只给原告2000元补偿款，故诉至法院要求被告给我正常村民待遇支付原告土地补偿费2000元并承担诉讼费。被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村第五村民小组辩称，不同意原告诉请，村委会经过村民代表有分配方案，按照分配方案原告就只应该享受2000元。被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告本系被告村组村民，1989年与榆林市子洲县十上坪村叶文宝同居生活并育有一子叶磊、一女叶佩，因家人不同意结婚，至今未与叶文宝登记结婚，且陆续在村上生活至今，2013年5月左右由于国家项目征地，征用了被告村组集体土地，2014年春节被告村组按在册户籍人口发放该款，村组以2013年4月7日至10日经两委会、党员会、村民代表通过的贺邵村小组集体款项分配方案认为，被告属于出嫁后户口未迁出的本村姑娘及其子女（限于两胎以内）为由，只给被告分配了50%即2000元，原告认为被告的做法侵犯了其合法权利，故于2014年3月13日诉至法院提出上述请求。本案在审理过程中曾要求被告对原告情况再次表决分配方案，被告表态与原方案一致。以上事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录，分配表、户籍证明等附卷佐证。本院认为，同一村民应享受同等村民待遇，原告系被告合法村民，理应与其他村民享受一样待遇，被告村委会系自治组织，其分配方案也应遵守法律规定，分配方案剥夺了原告的合法权益，与法相悖，本院不予采信，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村第五村民小组于本判决生效后三日内给付耿亚利土地征收补偿费2000元。二、西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村委会承担连带责任。本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由西安市灞桥区新筑街道办事处贺邵村第五村民小组承担并与上述款项一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一四年五月八日书记员  杨 薇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00367号罪犯潘顺宝，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宣刑初字第269号刑事判决，以被告人潘顺宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯潘顺宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯潘顺宝在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯潘顺宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘顺宝减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第654号罪犯张海波，男，1980年6月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）鹤刑初字第16号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  陈 君二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02389号原告某某公司.委托代理人冯某某。被告某某公司。原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费200元，由原告某某公司负担。审判员  李长鹏二〇一四年五月二十八日书记员  张艳婷ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第435号申请执行人：岳洪亮被执行人：文登市大水泊镇岳家村村民委员会申请执行人岳洪亮与被执行人文登市大水泊镇岳家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第57号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22011.3元，并负担执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第57号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月二十四日书记员  丁 峰