福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3303号 原告：吴桂阳，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州市中众现代农业有限公司，统一社会信用代码91350505MA2YOQRE91，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇汶阳村委会旁。 法定代表人：黄虹明。 委托诉讼代理人：吴旭东，该公司员工。 原告吴桂阳与被告黄尾辉、泉州市中众现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂阳的委托诉讼代理人潘银忠、被告黄尾辉的委托诉讼代理人庄小卉、被告泉州市中众现代农业有限公司的委托诉讼代理人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂阳向本院提出诉讼请求：1.被告黄尾辉偿付原告借款20万元及利息（自2018年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告泉州市中众现代农业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告黄尾辉偿付原告借款13万元及利息（自2017年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月12日，被告黄尾辉以投资大棚种植缺乏资金为由在被告泉州市中众现代农业有限公司的担保下向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限5个月。2012年7月15日，被告黄尾辉、泉州市中众现代农业有限公司出具借条1份交原告收执为凭。借款后，被告黄尾辉仅偿还借款本金7万元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告黄尾辉辩称，其第一次到庭承认其在被告泉州市中众现代农业有限公司的担保下向原告借款20万元，但称其已偿还款项多少需庭后与原告对账；其第二次到庭改称原告于2017年7月12日向其交付投资款10万元，后原告将该款转化为借款。因其又要求原告帮忙筹措10万元，故其于2017年7月15日出具了借款金额为20万元的涉诉借条交原告收执。但之后原告未交付剩余的借款10万元，因双方系多年的朋友关系，故其未要求原告修改借条。因涉诉款项实际是投资款转化为借款，故双方约定的借款利息很低，因此其对原告诉求的利息起算时间无异议，但其认为应按月利率0.3%计息。其已于2018年4月30日向原告偿还借款7万元。涉诉借款已超过保证期间，被告泉州市中众现代农业有限公司不应承担担保责任。 被告泉州市中众现代农业有限公司辩称，本案已超过保证期间，其不应承担担保责任；被告黄尾辉系公司大股东，借条上面的公章系被告黄尾辉自行加盖，其他股东并未知情。 原告吴桂阳围绕诉讼请求提交被告黄尾辉身份证复印件、被告泉州市中众现代农业有限公司营业执照复印件、借条、中国农业银行存折、福建农村信用社（农商银行）客户留存条等证据加以证明。被告黄尾辉就其辩解意见向本院提交企业信息、存款明细账、短信记录截图、手写存款单等证据加以证明。被告泉州市中众现代农业有限公司就其辩解意见未向本院提供证据加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄尾辉向原告吴桂阳出具涉诉借条一份，借条落款处载明担保的位置加盖了被告泉州市中众现代农业有限公司的公章。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告黄尾辉是否向原告借款20万元的问题。被告黄尾辉辩解涉诉借款系投资款转化而来、原告仅出借其借款10万元，这与其在诉讼中第一次陈述的借款事实相互矛盾，且其提供的证据不足以推翻其此前认可的借款事实，原告又予以否认，故本院对其该项辩解意见不予采信。因此，依原被告的陈述及原告提供的上述证据，应认定被告黄尾辉向原告借款计20万元的事实；2.关于涉诉借款如何约定借款利息的问题。原告主张涉诉借款口头约定按月利率3%计息，被告黄尾辉辩解涉诉借款按月利率0.3%计息，但双方对此均未能提供证据加以证明。本院认为，双方对利息如何约定各执一词，而借条中仅载明“利息0.3分”，未体现该约定系年利率或月利率，也未体现该约定系逾期利率或借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应视为双方对借款利息约定不明，故该笔借款应认定为无息借贷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原被告的陈述及原告提供的上述证据，可以认定被告黄尾辉在被告泉州市中众现代农业有限公司担保下向原告借款计20万元及双方约定借款期限至2017年12月15日，被告黄尾辉已偿还借款7万元的事实。上述借款约定的借款期限已届满，而被告黄尾辉未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任。因被告黄尾辉已偿还借款7万元，故原告请求判决被告黄尾辉偿还尚欠借款13万元，本院予以支持。据上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告黄尾辉支付自2017年12月16日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。上述借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告泉州市中众现代农业有限公司对这些事项未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但被告泉州市中众现代农业有限公司对上述款项因超过保证期间而依法免除保证责任，故原告请求被告泉州市中众现代农业有限公司对上述款项承担连带保证责任，于法不符，本院不予支持。被告黄尾辉辩解涉诉借款系投资款转化而来、原告仅出借10万元、涉诉借款双方约定按月利率0.3%计息等，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告黄尾辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴桂阳借款13万元及利息（自2017年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴桂阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告吴桂阳负担313元，由被告黄尾辉负担1527元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年三月二十日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-