河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1869号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人:高树杰，该公司总经理。 委托代理人:张鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:徐金霞，女，汉族，1952年5月7日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人:张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王占友，男，汉族，1971年3月21日出生，住河北省黄骅市。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人徐金霞、王占友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险沧州支公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我司不承担赔偿责任2200元鉴定费及超出商业险15%的赔偿责任，涉及金额2620.35元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足。1、本案为机动车交通事故责任纠纷诉讼，我司为保险人，非直接侵权人，故鉴定费不应由我司承担。2、伤者仅提供鉴定报告，未提供相应X光影像，核磁影像且未同意我司进行复勘，我司对于鉴定报告不予认可。三、商业险部分应按照70%责任比例进行判决，原告方为电动三轮车，应认定为机动车，我司申请对其是否为机动车进行鉴定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人徐金霞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人王占友答辩称，没有意见。 被上诉人徐金霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。后徐金霞补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为82000元。 一审法院认定事实：2018年5月26日07时00分，被告王占友驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由南向北行驶至神华大街丽水处右转弯时，与沿神华大街东侧非机动车道内由北向南行驶的由冯金合驾驶的电动三轮车相撞，造成冯金合乘车人冯金霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年6月5日作出第130983420180000323号道路交通事故认定书，认定被告王占友负事故的主要责任，冯金合负事故的次要责任，原告无责任。被告王占友系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告王占友的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告王占友替原告垫付医疗费14879元。对上述事实，原被告双方均予认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市人民医院住院16天，支付医疗费合计18419元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告二次手术费用为6000元；3.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为800元；4.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为60-90天，原告主张营养期75天，按每天30元计算，营养费为2250元；5.冯玉军的身份证、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告护理期为30-60天，原告主张由儿子冯玉军一人护理45天，按每天120元计算，护理费为5400元；6.身份证、户口本、司法鉴定意见书，原告系河北省城镇居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省镇居民人均年可支配收入30548元计算14年，伤残赔偿金为42767元；7.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2200元；8.司法鉴定意见书，原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.要求赔偿交通费300元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。被告王占友对原告提供的上述证据的真实性、合法性及各项主张均予认可。被告太平财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费、住院伙食补助费无异议；2.二次手术费用应待实际发生后另行主张；3.营养费认可按每天10元计算60天；4.护理费认可按护理人户籍性质对应的城镇居民或农村居民可支配收入计算30天；5.认可伤残赔偿金按2017年河北省城镇居民人均可支配收入计算13年；6.根据保险合同约定，鉴定费不属于保险合同赔付范围，我公司不予承担；7.认可精神损害抚慰金4000元；8.认可交通费100元。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420180000323号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。《河北省实施办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）”，根据交通事故认定书，确认本次事故产生的民事责任，由被告王占友承担85%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。被告太平财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信，据此，医疗费为18419元；2.经司法鉴定，原告二次手术费用为6000元，予以确认；3.原告住院16天，按每天50元计算，住院伙食补助费为800元（50元∕天×16天＝800元）；4.经司法鉴定原告营养期为60-90天，结合原告的伤情及年龄，一审法院酌情确认原告营养期为75天。按每天30元计算，营养费为2250元（30元∕天×75天＝2250元）；5.经司法鉴定原告护理期为30-60天，结合原告的伤情，一审法院酌情确认原告由一人护理45天。参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，确认原告护理费按每天120元计算，据此，护理费为5400元（120元∕天×45天＝5400元）；6.原告1952年5月7日出生，现年66岁，河北省城镇居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算14年，伤残赔偿金为42767元（30548元∕年×14年×10%＝42767元）；7.原告主张的鉴定费2200元，是为查明因本次事故造成伤残等级、二次手术费用、护理期、营养期实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；8.原告构成伤残十级，根据其在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），予以确认；9.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故发生地到黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、二次手术费用、护理期、营养期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，一审法院酌情确认200元。原告上述医疗费18419元、二次手术费用6000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元，合计27469元，首先由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余17469元，由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付14848.65元（17469元×85%＝14848.65元）。原告上述护理费5400元、伤残赔偿金42767元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计56567元，由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告对被告王占友替其垫付医疗费14879元的事实予以认可，一审法院予以确认。被告太平财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告王占友在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告王占友返还垫付医疗费14879元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告徐金霞医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告徐金霞护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计56567元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告徐金霞医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计14848.65元，共计81415.65元；二、驳回原告徐金霞的其他诉讼请求；三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告徐金霞上述保险金后，被告王占友在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告徐金霞向被告王占友返还垫付医疗费14879元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告徐金霞承担25元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担900元（限判决书生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，鉴定报告系由原审法院依法委托黄骅法医鉴定中心作出，该鉴定报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，能够反映被上诉人徐金霞的伤残情况，本院予以确认，上诉人对此不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定报告的证据，故其主张理据不足，本院不予支持。关于责任比例划分问题，被上诉人王占友驾驶机动车与冯金合驾驶的电动三轮车相撞，造成冯金合、乘车人徐金霞受伤，被上诉人王占友负事故的主要责任，原审判决上诉人承担85%的赔偿比例并无不当，上诉人主张电动三轮车属于机动车范围，其在商业险应承担70%的赔偿比例，其主张证据不足，不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人提供的正式发票予以证实，属于上诉人的赔偿范围。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月二十日 书记员  叶 爽