昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初163号原告：张宜凯，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川省资中县。委托代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺恒云，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省资中县。被告：大观华瑞矿业有限公司，注册号：530624100000284。住所：大关县翠华镇翠屏办事处田园社。法定代表人：李平。被告：邓勇，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址四川省资中县。委托代理人：朱宸以、马艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张宜凯诉被告大观华瑞矿业有限公司、李平、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宜凯的委托代理人宋宇、贺恒云，被告邓勇的委托代理人朱宸以、马艳到庭参加诉讼，被告李平、大观华瑞矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告张宜凯诉称：2013年11月11日，被告李平及大关华瑞矿业有限公司因资金所需向原告借款人民币700万元，双方约定了借款利息。2015年10月17日，原、被告双方就上述借款的归还在昆明市五华区签订了一份《还款协议》，协议约定了还款期限、利息及管辖法院等；被告邓勇就该笔借款本息的归还向原告承担连带保证责任。借期届满后，被告李平及大关华瑞矿业有限公司未依约还款，被告邓勇未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告大观华瑞矿业有限公司、李平共同偿还原告借款本金700万元；2.被告大观华瑞矿业有限公司、李平承担上述借款本金自2015年6月30日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率3%计算，暂计至2015年10月1日止，合计人民币63万元）；3.被告邓勇对前述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.三被告共同承担原告实现债权的费用人民币21.5万元；5.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费由三被告共同承担。被告邓勇答辩称：从原告提交的证据来看，邓勇并非涉案借款的担保人，不应承担保证担保责任。被告李平、大关华瑞矿业有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月11日，被告李平因需向原告张宜凯借款人民币700万元，并于同日出具两份借条给原告。借条约定利息按每月0.8%计付，按月付息。被告李平在“借款人”处签名、捺印，被告邓勇在“担保人”处签名“彭丹利”。借条出具当天，原告张宜凯通过中国农业银行个人账户转账人民币200万元给被告李平。2013年11月12日，原告又转账人民币500万元给被告李平，合计向被告李平支付了借款本金人民币700万元。2014年12月27日，被告李平向原告出具《还款承诺》，承诺上述借款本息于2015年6月底前还清，利息按月息1%计算。2015年8月12日，被告李平与原告签订《还款抵押协议书》，载明被告李平与大关华瑞矿业有限公司共同借用了原告张宜凯的资金700万元因未能依约归还，被告李平将其个人资产及其名下大关华瑞矿业有限公司的全部股权和资产抵押给原告以保证归还欠款，上述借款展期至2015年12月底清偿，利息按月息1.2%计付。2015年8月27日，被告李平在两份借条上注明“请求借款延期至2015年12月底，利息按每月1.2%计算”，被告邓勇在“担保人”处签名“彭丹利”并捺印，被告大关华瑞矿业有限公司在“抵押人”处签章。2015年10月17日，被告李平与原告在云南省昆明市五华区签订《还款协议》，载明李平向张宜凯的借款人民币700万元尚未归还，自2015年6月30日起至2015年10月21日期间的利息（按每月1.2%计算）合计人民币31万元尚未支付；李平承诺于2015年10月21日前清偿全部借款本息，若逾期未还款，则自2015年7月1日起按未还款项的年利率36%计付利息至款项清偿之日止；产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由李平及连带保证责任人共同承担；后被告邓勇在协议末尾“连带保证责任人”处签名“彭丹利”。2015年10月20日，被告李平及大关华瑞矿业有限公司再次向原告出具《承诺书》，确认二被告共同借用原告现金人民币700万元，并承诺借款本息于2015年10月30日前付清，若到期未付，所欠利息自2015年6月30日后按月息3%计付至清偿之日为止。2016年1月11日，原告向我院提起诉讼主张权益，为此支出案件受理费人民币66715元，保全诉讼费人民币5000元，律师费人民币210000元，鉴定费人民币8000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》（两份）、《还款承诺》、《还款抵押协议书》、《还款协议》、《承诺书》、中国农业银行个人结算业务申请书（两份）、律师费发票、云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴痕字[2016]第1377号《痕迹检验鉴定意见书》、鉴定费发票、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李平因需向原告借款并出具借条，原告依约支付了借款，被告李平出具了收条确认。借条约定了借款利息，未约定还款期限。后双方针对借款的归还问题签订多份还款协议，协议均明确了还款期限及利息。在2015年8月12日签订的《还款抵押协议书》及2015年10月20日出具的《承诺书》均明确，被告李平与被告大关华瑞矿业有限公司共同借用了涉案借款，该行为视为债务人加入行为，故被告大关华瑞矿业有限公司与被告李平应共同承担还款责任。现原告主张二被告共同归还借款本金，该诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。关于利息，因无证据证实被告自2015年7月1日后归还过借款利息，现原告主张被告自2015年7月1日起支付借款利息，应予支持。《还款协议》中约定的利率及原告主张的利率均已超出我国法律关于民间借贷利率规定的上限，故本院按年利率24%支持原告的该项诉讼请求。关于被告邓勇是否承担连带保证责任，原告以被告邓勇在《借条》及《还款协议》中“担保人”、“连带保证责任人”处署名的行为，主张其对涉案借款的归还承担保证责任。本院认为，被告邓勇虽有署名行为，但其签署的并非自己的姓名，对此原告明知且接受邓勇签署他人姓名的行为，可见在签署上述文件时，被告邓勇没有要以自己名义提供担保的意思表示，而原告也认可提供担保的主体并非系被告邓勇本人，从事后邓勇在签署其本人姓名时均以“证明人”身份签署来看，也与上述观点相印证。现原告向其主张权益，缺乏相应事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告实现债权的费用，因系被告方违反约定才导致原告额外产生的必要且合理的支付，应由承担还款义务的被告承担，故对原告主张的案件受理费、律师费、保全费等由承担还款义务的被告李平及大关华瑞矿业有限公司承担。关于鉴定费，因原告进行的鉴定事项与本案待证事实及责任判定无关联性，故该项费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、大观华瑞矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宜凯归还借款本金人民币700万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息；二、被告李平、大观华瑞矿业有限公司于上述履行期限内向原告张宜凯赔偿律师费人民币210000元；三、驳回原告张宜凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币66715元、保全诉讼费人民币5000元，由被告李平、大观华瑞矿业有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年三月十二日书 记 员  邵琦淞