云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第22号 原告詹光常，男，1962年2月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，小学文化，住曲靖市麒麟区。 委托代理人，陈静，男，1979年12月27日生，汉族，曲靖市麒麟区人，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者，住麒麟区，一般授权代理。 被告刘成普，男，1968年9月18日生，汉族，沾益县人，农民，高中文化，住沾益县。 被告段田飞，男，1971年11月1日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化，住沾益县。 委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告詹光常与被告刘成普、段田飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹光常及其委托代理人陈静、被告刘成普、被告段田飞及其委托代理人杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹光常诉称，我承包了曲靖水郡花园的房屋建设工程，雇佣邓留常参与该工程的工作。期间将承包的外墙粉刷承包给段田飞。2010年1月20日16时许，邓留常在施工工地工作时，被段田飞雇佣的工人刘成普从16幢7层楼处弄掉的一块跳板砸伤，邓留常受伤后被送往医院治疗，邓留常的相关费用已经麒麟区法院、曲靖中级法院作出了判决，我已履行了赔偿义务。由于二被告是承担邓留常损失的直接责任人，我在履行了赔偿义务后，依据法律规定有向二被告追偿的权利。现诉请法院，判令二被告偿还我已支付的受害人邓留常医疗及住院期间的生活费61976.93元、残疾赔偿金86544元、住院伙食补助费3200元、误工费18630元、护理费3200元、鉴定费550元、后续治疗费3500元、检查拍片费273元,合计人民币177873.93元。 委托代理人陈静的代理意见是：邓留常受伤系被告段田飞雇佣人员刘成普造成的，两者之间存在因果关系；邓留常受伤后的相关费用经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院作出了判决，原告詹光常在支付了邓留常的医疗费等费用后，已按判决了履行了相关义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主在承担赔偿责任后可以向直接责任人追偿。据此，原告詹光常取得了追偿权，原告的诉讼请求应当得到法院支持。 被告刘成普辩称,我是段田飞的雇员，在工作中，因我站的架子摆动较大致木方掉下，又因外架没有安全防护网，导致木方往外坠落而引发事故，在此事件中如果管理者尽到责任，不会发生此事。同时建筑施工企业应当在施工现场采取安全防范措施，不得违章施工作业，严禁交替施工，如果没有违章作业，不会发生此类事故；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者有重大过失的才承担连带赔偿责任。我在此事件中，没有故意，也无重大故失，我不应当承担责任；我是在詹光常诱骗、胁迫下才签订的协议，应当撤销。综上，请法院依法驳回原告要求我承担费用的诉讼请求。 被告段田飞及其委托代理人杨永明辩称，因邓留常受害的相关费用已经曲靖市中级法院作出了生效裁判，原告针对同一事实再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理的原则，应裁定驳回原告的起诉；邓留常当初起诉詹光常适用的是《侵权责任法》的相关规定，不是雇员受害的法律规定，曲靖市麒麟区法院、曲靖市中级法院两级法院作出了詹光常与曲靖市东盛建筑工程公司连带偿还邓留常的费用，詹光常是在履行自己的法定义务，原告不享有追偿权，终审判决也未赋予原告享有追偿权；基于生效判决，由原告承担责任是客观公正的，造成邓留常损害，詹光常不仅是接受劳务一方而且是工程承包人，根据《建筑法》相关规定，在施工过程中必须采取安全保护措施，发生此事故与原告管理不当有直接的因果关系，原告对此负有主要责任。综上，原告的起诉无事实、法律依据，请法院裁定驳回原告的起诉。 原告詹光常针对本案提交如下证据材料： 1、詹光常的身份证复印件，欲证实原告的身份信息。 经质证，被告刘成普无意见；被告段田飞及其委托代理人对原告主体有异议，认为身份证信息与原告起诉状所写的基本情况不一致，按常理本人不可能连自己的住址等身份都记不住。 法庭在核对诉讼参加人的身份时，原告当庭陈述起诉状中的身份信息系在打印时套错了并作了当庭更正，经法庭核对原告本人与身份证一致，本院予以确认。 2、水郡花园三标詹光常项目（邓留常出险情况）复印件（原件在麒麟区法院卷宗内保存），欲证实邓留常受伤的事实经过及邓留常受伤系刘成普在工作期间所致。 经质证，被告刘成普认为，这份证据的内容不真实，当时是自己一个人去抬架子，架子上有跳板，不存在传跳板的问题。被告段田飞及其委托代理人对该份证据有意见，认为不客观、不真实，没有经调查出具的结论，按证据规则属无效。同时生效判决对这一事实也没有进行确认。 该份材料，未附调查的相关资料载体，也未说明该份材料的来源和形成经过，其形式和来源不符合法律规定，本院不予采信。 3、协议书复印件（原件在麒麟区法院卷宗内保存），欲证实刘成普受雇于段田飞及邓留常受伤系刘成普在工作期间所致。 经质证，被告刘成普认为，协议上的签名按印虽是自己的，但自己是在原告的诱骗、胁迫下所签的，签名时自己也没有看协议的内容；被告段田飞及其委托代理人认为，该协议仅是内部协议，没有取得邓留常的同意，生效判决书也未对这一事实进行确认。 该份协议内容之一是“邓留常同意后由立协议人筹集资金共同赔偿”，协议是否有效，必须自愿、合法，本案受害人邓留常在签订协议时不在场，对协议内容不知情，程序违反自愿原则，该份协议书应属无效，本院不予确认。 4、云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第628号民事判决书，欲证实詹光常承担邓留常损失的范围及金额。 经质证，被告刘成普无异议；被告段田飞及其委托代理人无异议，但不能证实刘成普致伤邓留常，且生效判决不是按雇主、雇员来确定责任，而是按提供劳务者受害责任纠纷作为案由。 5、收条，欲证实詹光常已按生效判决向邓留常履行了给付义务。 经质证，被告刘成普无异议；被告段田飞及其委托代理人认为，对该收条的真实性持有异议，此收条不是邓留常本人的亲笔书写，与邓留常的当庭陈述不一致，因生效判决詹光常与东盛公司承担连带责任，不能证明是詹光常自己履行了义务。 被告刘成普、段田飞未向本院提交证据材料。 为进一步查清本案事实，法院依职权通知受害人邓留常到庭进行调查，邓留常证实他与詹光常系同一村人，与刘成普、段田飞在工地上认识。自2007年至出事时，詹光常雇佣其在水郡花园做工，在工地上主要负责杂活处理，工钱由詹光常支付，水郡花园的工程属东盛房地产所有。2010年1月20日16时左右，其在架子下面打砂，突然从7楼上掉下一块跳板，跳板有4米长、20多米宽就打在自己的右手臂上，詹光常的女儿将其送到医院，在医院的一切费用均由詹光常支付。事发时，自己是在4米左右的地方被打着，周围有安全网，当时知道刘成普等人在楼上粉墙，跳板不是固定的，是随着粉墙的人移动，跳板掉下来时没有听到有人提醒过自己。中级法院维持麒麟区法院的判决后，东盛公司扣下了詹光常的工程款从东盛公司财务上转账给了自己112697元。这笔赔偿款是詹光常一个人支付的。 经质证，原告无意见；被告刘成普无意见；被告段田飞及其委托代理人认为，邓留常陈述的过程是虚假的，与客观事实不相符，没有铺设安全防护网。邓留常被打伤时，作为管理人的詹光常没有在场，应承担管理责任。没有事实依据证明原告已经给付赔偿款。 对邓留常的当庭陈述，原告詹光常、被告刘成普均无异议，被告段田飞及其委托代理人的质证意见，未提交证据证实，本院不予采信。 经庭审质证、认证，本院确认如下事实：曲靖市东盛建筑工程有限公司取得曲靖水郡花园的房屋建设工程后，将该工程中的三标段1组（即16、17幢）的主体工程转包给未取得建筑资质的詹光常，詹光常雇佣邓留常（受害人）参与该工程工作，主要负责工地上的杂活处理，工钱由詹光常支付，水郡花园的工程属东盛房地产所有。詹光常又将所转包的工程中的粉墙工程分包给未取得相关资质的段田飞，段田飞雇佣了刘成普参与工程工作，主要负责粉刷，工钱由段田飞支付。2010年1月20日16时许，邓留常在施工场地工作，刘成普在16幢7层楼处搞粉刷，刘成普在抬架子过程中因架子上的一块跳板未固定，跳板从架子上滑落砸到在楼下面工作的邓留常。邓留常的伤经中国人民解放军昆明总医院诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折并绕神经挫伤；右上臂软组织挫伤。邓留常在该院住院治疗，住院期间的医疗费、生活费，共计人民币61976.93元由詹光常支付。邓留常的伤经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残，需后续治疗费3500元。2013年1月9日，邓留常针对残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、检查拍片费等费用以提供劳务者受害责任纠纷为由将詹光常、曲靖市东盛建筑工程有限公司诉讼到麒麟区人民法院，麒麟区人民法院以邓留常为詹光常提供劳务并在提供劳务过程中造成身体受损，且无过错，作为接受劳务者的詹光常应承担全部赔偿责任，曲靖市东盛建筑工程有限公司作为发包人明知詹光常无相应资质，判决由曲靖市东盛建筑工程有限公司、詹光常连带赔偿邓留常残疾赔偿金86544元、误工费18630元、护理费3200元、鉴定费550元、后续治疗费3500元、检查拍片费273元，共计人民币112697元。一审宣判后，詹光常不服该判决向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，曲靖市东盛建筑工程有限公司扣下了詹光常在该公司的工程款112697元，以转账的方式将此款汇给了邓留常在中国建设银行的账户，邓留常也实际收到该款。詹光常认为邓留常受伤系刘成普在工作期间造成，刘成普系邓留常受伤的直接责任人应承担全部赔偿责任，段田飞系刘成普的雇主应与刘成普承担连带赔偿责任诉讼我院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，根据本案事实，邓留常受伤系被告刘成普在抬架子过程中跳板滑落所致，邓留常是由于雇佣关系以外的第三人造成其人身损害，作为赔偿权利人的邓留常可以请求致伤自己的第三人承担赔偿责任，也可以请求自己的雇主承担赔偿责任。邓留常在提起诉讼时选择了请求自己的雇主詹光常承担赔偿责任，是其行使自己选择权、处分权的行为，其行为亦具有事实和法律依据并最终得到法院的支持。这与雇主承担赔偿责任后向第三人行使追偿权不属同一法律关系，法律也赋予了雇主在承担赔偿责任后可以向第三人行使追偿的权利。本案原告詹光常在邓留常住院期间支付了其医疗费、住院期间的生活费人民币61976.93元，履行了生效判决确定的赔偿款112697元，共计人民币174673.93元后享有向第三人追偿的权利，其起诉符合法律规定，本院受理其起诉并无不当。被告段田飞及其委托代理人杨永明辩称，原告詹光常不享有追偿权，应裁定驳回原告詹光常起诉的意见，本院不予采纳。鉴于，邓留常受伤与刘成普在工作中责任意识不强、安全防范意识不高，疏忽大意所致，被告刘成普具有一定过失，应承担一定的赔偿责任。被告刘成普辩称，自己不存在故意或者重大过失不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告段田飞作为刘成普的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害，承担监管不力及安全事故责任。被告段田飞及其代理人辩称，受害人邓留常的相关经济损失已经作出了生效判决不应再进行处理，被告段田飞不应承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实及法律相悖，本院不予采纳。原告詹光常作为邓留常的雇主，对于雇员在从事雇佣活动中遭受损害，亦承担管理不当及安全事故责任，同时詹光常在未取得相应的建筑资质时从事建筑工程工作，并且明知段田飞无相应资质又将其部份工程进行分包，其行为违反了法律规定，对邓留常在工地受到伤害应承担主要责任。原告詹光常起诉被告刘成普、段田飞给付其已支付的邓留常受伤的相关费用，本院不予全部支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、由被告刘成普给付原告詹光常支付的邓留常经济损失人民币174673.93的20%，即人民币34934.78元,此款限本判决书生效之日起十五日内支付。 二、由被告段田飞给付原告詹光常支付的邓留常经济损失人民币174673.93的25%，即人民币43668.48元,此款限本判决书生效之日起十五日内支付。 三、其余费用由原告詹光常自行负担。 案件受理费免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  李燕 二〇一四年二月八日 书 记 员  陶丹