wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初296号原告：刘曙光，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古一机集团宏远电器股份有限公司工程师，住内蒙古自治区包头市。被告：尹顺利，男，1968年3月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区劳动路**恒通集团综合大厦****房间，统一社会信用代码91150291099051800Q。负责人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：付人杰，公司员工。原告刘曙光与被告尹顺利、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。被告尹顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘曙光车辆维修费4354元，不足部分由被告尹顺利承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日15时20分许，尹顺利驾驶蒙B**小型普通客车在青山区文化路与草原道路口，与同向在前的刘曙光驾驶的蒙B**小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损一人受伤之交通事故。2018年1月30日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出事故认定，尹顺利负事故全部责任，刘曙光无事故责任。经查，尹顺利驾驶的蒙B**小型普通客车在太平财产保险有限公司包头中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险合同期限内。就原告的损失，被告尹顺利一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。尹顺利未作答辩。太平财产保险有限公司包头中心支公司辩称，尹顺利驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内对车辆维修费赔偿2000元，超出部分不予赔偿。诉讼费不属于保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日15时20分，尹顺利驾驶蒙B**号小客车沿文化路由西向东行驶至青山区文化路与草原道交叉口时，因未与前车保持安全车距，与同向在前刘曙光驾驶的蒙B**小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损之交通事故。2018年1月30日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，尹顺利负该起事故的全部责任，刘曙光无事故责任。原告支出车辆维修费4354元。另查明，蒙B**小型普通客车的所有人为尹顺利。该肇事车辆在太平财产保险有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间从2017年8月19日至2018年8月18日。庭审中，刘曙光提交《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、尹顺利的机动车驾驶证和行驶证各1份，包头市某某汽车贸易有限公司车辆维修发票原件、备件销售单、结算单原件各1份。证明刘曙光与尹顺利之间的交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，尹顺利承担事故全部责任，刘曙光无事故责任及其支出车辆维修费4354元的事实。太平财产保险有限公司包头中心支公司对上述证据均无异议，并提交机动车辆保险单出险抄件和车辆损失情况确认书各1份，证明尹顺利为肇事车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险范围内只赔偿2000元，所以定损2000元，超出部分没有定损。刘曙光对机动车辆保险单出险抄件无异议，对车辆损失情况确认书不予认可。本院认为，尹顺利由于驾驶不当引发交通事故，给刘曙光的车辆造成损害，并负该起事故的全部责任，尹顺利应当对其过错行为承担相应的责任。太平财产保险有限公司包头中心支公司对刘曙光提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》和包头市某某汽车贸易有限公司车辆维修发票、备件销售单、结算单原件以及维修费金额4354元均无异议，本院予以确认。因肇事车辆BXX小型普通客车在太平财产保险有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司包头中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分2354元应由尹顺利予以赔偿。综上所述，本院支持太平财产保险有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘曙光车辆维修费2000元；尹顺利赔偿刘曙光车辆维修费2354元。尹顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘曙光所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘曙光车辆维修费2000元；二、尹顺利于本判决生效之日起十日内赔偿刘曙光车辆维修费2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一九年三月四日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4463号申请执行人平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：林世超,该公司执行董事。委托代理人：张驾，男，汉族，系该公司职工。被执行人闫欣蓉，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人张华，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行平潭综合实验区维京资产管理有限公司与闫欣蓉、张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人平潭综合实验区维京资产管理有限公司依照（2018）内0602民初1622号民事判决书申请法院执行被执行人闫欣蓉、张华所欠其借款本金及违约金，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人闫欣蓉、张华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年三月十九日书记员  王瑞杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12621号 原告：朱某1，男，汉族，1968年9月18日出生，住成都市青羊区。 原告：朱某2，女，汉族，1967年6月4日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：朱某1，同上。 被告：朱某3，女，汉族，1965年12月14日出生，住成都市青羊区。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2，到庭参加了诉讼，被告朱某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.被告朱某3不继承父亲朱智清名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××的产权份额；2.被告朱某3不继承父亲朱智清名下兴业银行账号为6229××××9610中的8.2万元；3.被告朱某3不继承父亲朱智清名下中国工商银行账号为6222××××4694中的1万元；4.被告朱某3不继承母亲朱善英名下中国工商银行账号为4402××××7178中的1.5万元；5.上述遗产由原告朱某1、朱某2各继承一半。事实和理由：朱智清与朱善英系夫妻，育有三子女即原告朱某1、原告朱某2、被告朱某3。被告朱某3于1987年离家后杳无音信，未对父母尽到赡养和陪伴义务。母亲朱善英与父亲朱智清已相继去世，留下前述遗产，根据相关法律规定，被告朱某3有赡养能力而不赡养父母，不应继承遗产。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某3未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：公民身份证、户口簿、（2018）川0105民特42号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、房屋信息查询记录、银行账户明细清单、银行账户信息清单等，本院经审理认定事实如下：被继承人朱善英与朱智清生前育有三个子女，即长女朱某3（被告）、长子朱某1（原告）、次女朱某2（原告）。朱善英于2017年5月14日去世，朱智清于2018年1月7日去世，去世后留下如下遗产：1.位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（建筑面积60.29平方米）；2.中国工商银行股份有限公司朱善英名下帐号为4402××××7178的帐户，截至2019年2月15日余额为45257.87元。3.中国工商银行股份有限公司朱智清名下卡号为6222××××4694的帐户，截至2019年2月15日定期存单金额为30000元，活期存款余额为12.05元。兴业银行股份有限公司朱智清名下卡号为6229××××9610的帐户，截至2019年2月15日定期存单金额为246000元，活期存款余额631.19元。朱善英与朱智清生前均是成飞公司的退休职工，有退休金，与朱某1、朱某2共同生活，由朱某1、朱某2照顾生活起居。 另查明，1.朱某2系××三级残疾，经朱某1申请，本院于2018年5月8日作出（2018）川0105民特42号民事判决：指定朱某1为朱某2的监护人。2.朱某1无固定收入，现朱某1与朱某2二人主要靠朱某2的退休金维持生活。 庭审中，朱某1陈述，其并不是想侵占朱某3的份额，主要是房屋过户必须找到朱某3，否则无法过户，所以只有通过起诉才能解决。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，朱某1、朱某2、朱某3均系被继承人朱善英和朱智清的第一顺序继承人，均有权继承遗产。被继承人生前未留有遗嘱，应按法定继承分割遗产，但鉴于朱某1、朱某2长期与被继承人共同生活，尽到了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。被告朱某3自早年离家后，其具体情况不详，未尽到扶养义务可以少分遗产。本院根据本案的具体情况酌定，朱某1、朱某2各继承遗产的40%，朱某3继承遗产的20%，具体分配情况如下：关于位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋，由朱某1、朱某2各继承40%的产权份额，朱某3继承20%的产权份额；关于中国工商银行股份有限公司朱善英名下帐号为4402××××7178的帐户活期存款45257.87元，由朱某1、朱某2各继承18103.15元，朱某3继承9051.57元；关于中国工商银行股份有限公司朱智清名下卡号为6222××××4694的帐户定期存款30000元，由朱某1、朱某2各继承12000元，朱某3继承6000元，活期存款12.05元，由朱某1、朱某2各继承4.82元，朱某3继承2.41元；关于兴业银行股份有限公司朱智清名下卡号为6229××××9610的帐户定期存款246000元，由朱某1、朱某2各继承98400元，朱某3继承49200元，活期存款631.19元，由朱某1、朱某2各继承252.48元，朱某3继承126.23元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（建筑面积60.29平方米），由原告朱某1、原告朱某2各继承40%的产权份额，被告朱某3继承20%的产权份额； 二、中国工商银行股份有限公司朱善英名下帐号为4402××××7178的帐户活期存款45257.87元（以银行查询的金额为准）由原告朱某1、原告朱某2各继承18103.15元，被告朱某3继承9051.57元； 三、中国工商银行股份有限公司朱智清名下卡号为6222××××4694的帐户定期存款30000元，由原告朱某1、原告朱某2各继承12000元，被告朱某3继承6000元，活期存款12.05元（以银行查询的金额为准），由原告朱某1、原告朱某2各继承4.82元，被告朱某3继承2.41元； 四、兴业银行股份有限公司朱智清名下卡号为6229××××9610的帐户定期存款246000元，由原告朱某1、原告朱某2各继承98400元，被告朱某3继承49200元，活期存款631.19元（以银行查询的金额为准），由原告朱某1、原告朱某2各继承252.48元，被告朱某3继承126.23元； 五、驳回原告朱某1、原告朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由原告朱某1负担4400元，原告朱某2负担4400元，被告朱某3承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  古夏飞 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年三月五日 书 记 员  罗双利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执758号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路**,统一社会信用代码:91350100X118661686。 负责人：林宁。 被执行人:福州格美致家贸易有限公司，，住所地福州市鼓楼区五一北路**五金大厦**组织机构代码:76856423-3。 法定代表人：陈美英。 被执行人:张显林，男，汉族，1966年5月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈美英，女，汉族，1967年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人福州格美致家贸易有限公司、张显林、陈美英金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币280万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年5月7日作出(2018)闽01执监48号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年3月20日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1838号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0521执14号申请执行人:王彦军，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人:蔡亚清，男，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行王彦军申请执行蔡亚清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王彦军与被执行人蔡亚清的委托代理人蔡玉珍达成了和解协议，故申请执行人王彦军于2019年3月11日主动向本院提出申请，要求撤销对清水县人民法院作出的生效裁判文书(2018)甘0521民初432号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院(2018)甘0521民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一九年三月二十日书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初397号原告：黄奎，男，汉族，1987年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市谷藏海科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW76。法定代表人：陆仁杰。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄奎，被告深圳市谷藏海科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付：1、2018年5月8日至2018年6月7日期间休息日加班工资5002.3元；2、恶意克扣工资中的个人所得税1362.71元；3、单方解除劳动关系赔偿金13600元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]2579号仲裁裁决书中认定的相关事实。另庭审查明，关于原告月工资标准，原告提交离职员工薪资结算表证明其月工资13600元，被告辩称该证据中的印章模糊不清、无法辨认，且签发人并非公司员工，对该证据不予认可。但从被告庭审中确认的银行流水可以反证该结算表的真实性，故原告主张其试用期工资13600元，应予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告未提交原告试用期未通过的证据，应承担举证不能的法律后果，被告依法应承担违法解除劳动合同赔偿金。本院认可仲裁核定的计算方式，但计算标准应以月工资13600元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、八十七条，《深圳员工工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市谷藏海科技有限公司支付原告黄奎违法解除劳动合同赔偿金13600元；三、驳回原告黄奎的其他诉讼请求。以上款项，被告深圳市谷藏海科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。本判决为终审判决。审审判员 邓  志  伟二〇一九年三月十九日书记员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（（2019）内2921执保44号申请人任连振，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人徐风礼，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。本院在审理申请人任连振与被申请人徐风礼财产保全纠纷一案中，申请人任连振向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人任连振的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法对被申请人徐风礼名下的位于内××旗予以查封（冻结），查封（冻结）期间不得办理产权变更、转让、买卖等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年三月一日书记员  李玉琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12020号原告：范秋桃，女，汉族，1974年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：康斯登贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**1603，统一社会信用代码914403006729852795。法定代表人：OjiYoshitaka。本院在审理上列原告范秋桃诉被告康斯登贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秋桃撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（未交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月十四日书记员 陈曼琳（代）
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初24号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人黄银成，男，1968年2月18日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住清水县郭川镇郭山村黄咀**，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月8日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人黄银成犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人黄银成到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年8月25日9时许，被告人黄银成准备去地里时，发现自家菜园子一面墙倒塌了，就准备去找同村的孙安福家问一下怎么回事，孙安福不在家，被告人黄银成就和孙安福的儿子黄瑞龙因此事发生争执，争执过程中被告人黄银成拉着黄瑞龙的右胳膊将其摔倒在孙安福家门口的水泥巷道上，黄瑞龙的姐姐黄志娟听到争吵声之后，来到大门前和被告人黄银成理论时，被被告人黄银成在头上打了两拳，一脚踢开，后被告人黄银成开着旋耕机离开现场。11时许，被告人黄银成从家里出来后第二次殴打被害人黄瑞龙，拉着在巷道站着的被害人黄瑞龙的左胳膊摔了几下，将其摔倒在地后回家。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄瑞龙因钝性外力所致左侧锁骨骨折属轻伤二级。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄银成故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄银成无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处非监禁刑或免予刑事处罚。 被告人黄银成对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。 经审理查明：2018年8月25日9时许，被告人黄银成准备去地里时，发现自家菜园子一面墙倒塌了，就准备去找邻居孙安福家问一下怎么回事，孙安福不在，被告人黄银成就和孙安福的儿子黄瑞龙（11岁）就此事发生争执，争执过程中被告人黄银成拉着黄瑞龙的右胳膊将其摔倒在孙安福家门口的水泥巷道上，黄瑞龙的姐姐黄志娟（14岁）听到争执声，来到大门前和被告人黄银成理论，被被告人黄银成在头上打了两拳，一脚踢开，后被告人黄银成开着旋耕机离开现场。11时许，被告人黄银成从家里出来后第二次殴打被害人黄瑞龙，拉着在巷道站着的被害人黄瑞龙的左胳膊摔了几下，将其摔倒在水泥巷道上，并拉起后在腹部打了几拳，黄瑞龙顿时感到左肩膀剧烈疼痛。2018年9月20日，经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄瑞龙因钝性外力所致左侧锁骨骨折属轻伤二级。 另查明，2018年11月27日，被告人黄银成一次性赔偿被告害人黄瑞龙医疗费、生活费等费用共计6000元。被害人黄瑞龙及其监护人出具谅解书对被告人黄银成表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，核实的下列证据予以证实： 1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人黄银成的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人黄银成被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人黄银成没有犯罪前科的事实；⑥谅解书，证实被告人黄银成赔偿被害人黄瑞龙6000元损失，取得被害人及其家人谅解的事实。 2.证人证言。证人景小霞、高琴花、黄存才、黄志娟的证言，证实了案发时间、地点及经过。 3.被害人陈述。被害人黄瑞龙的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。 4.被告人供述和辩解。被告人黄银成如实供述犯罪事实，与其他证人证言相互印证。 5.鉴定意见。清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字［2018］122号鉴定书，证实黄瑞龙因钝性外力所致左侧锁骨骨折属轻伤二级。 6.现场勘验笔录、指认笔录，证实案发现场情况。 上述证据，经当庭质证，被告人黄银成均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人黄银成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄银成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人黄银成无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，但其不能冷静、理智处理邻里纠纷，两次殴打未成年的被害人黄瑞龙致其轻伤二级，情节较为恶劣，不符合缓刑适用条件。公诉机关建议对被告人黄银成适用非监禁刑或免予刑事处罚的公诉意见不符合审理查明的案件事实及相关法律规定，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条、第六十一条规定，判决如下： 被告人黄银成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年4月9日起至2019年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申晓云 人民陪审员  王 鸣 人民陪审员  蒲红英 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  张晓英 书 记 员  张 帆
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1558号原告:恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路****101，统一社会信用代码914103046659801382。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日出生，住河，住河南省新安县公司员工，特别授权。被告：赵建乐，男，汉族，1973年11月18日出生，住河，住河南省偃师市div>原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告赵建乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告恒大地产集团洛阳有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，合计450元由原告恒大地产集团洛阳有限公司负担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  段军豪人民陪审员  刘巧玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  韩晓梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2921刑初204号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人龚某某，男，汉族，1971年3月9日出生，无文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，系农民，捕前住宁夏中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于1989年7月被宁夏中卫市人民法院判处有期徒刑五年，1993年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月5日被宁夏中卫市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月29日经阿拉善左旗人民检察院批准，被阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 被告人孟某某，男，汉族，1987年2月4日出生，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，无固定职业，捕前住宁夏中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月29日经阿拉善左旗人民检察院批准，被阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告人李某某，男，汉族，1979年6月17日出生，小学二年级文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，无固定职业，捕前住宁夏中卫市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被内蒙古阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月29日经阿拉善左旗人民检察院批准，于同日被阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。 被告人范某某，男，汉族，1990年7月27日出生，初中一年级文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，系农民，捕前住宁夏中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于2008年7月3日被宁夏中卫市城区人民法院判处拘役四个月，同年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月23日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放；因犯协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，于2012年9月26日被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑八年，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月29日经阿拉善左旗人民检察院批准，被阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人龚某某、孟某某、李某某、范某某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人龚某某、被告人孟某某及辩护人孙桂香、被告人李某某及辩护人刘柱、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月23日凌晨，被告人龚某某驾驶黑色桑塔纳轿车（车号为：宁C**）搭载被告人范某某、被告人李某某驾驶银灰色大众轿车（车号为：宁E**）与被告人孟某某四人到内蒙古阿拉善左旗某修理厂院外，从后门进入院内盗窃被害人赵某某的四芯红铜电缆线共计220米，经鉴定价值47152.6元。案发后，被盗电缆线被追回，并退还被害人赵某某。 上述事实，被告人龚某某、孟某某、李某某、范某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、视频光盘、被害人赵某某的陈述、报案材料、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认［2018］鉴字22号价格鉴定意见、长信牌齿轮剪2把、宁夏平罗县人民法院（2012）平刑初字第120号刑事判决书、宁夏中卫县人民法院（2004）卫刑初字第42号刑事判决书、宁夏中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第38号、第266号、（2010）沙刑初字第38号、（2011）沙刑初字第176号、第243号、（2012）沙刑初字第251号刑事判决书、宁夏中卫市城区人民法院（2008）卫城刑初字第94号刑事判决书、相关释放证明书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人龚某某、孟某某、李某某、范某某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某、孟某某、李某某、范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、孟某某、范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯，其家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节，经查与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出李某某系从犯的意见，经查在本次盗窃中，四被告人相互协作，互相配合，共同完成盗窃行为，实施前没有明确分工，不宜划分主从犯，故对该意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人龚某某、孟某某、范某某有犯罪前科，酌情从重处罚；四被告人当庭自愿认罪，被盗财物被追回并已退还被害人，且被告人李某某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（壹万元），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十三日起至二○二二年三月二十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（捌仟元），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二一年九月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（捌仟元），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十三日起至二○二一年七月二十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 四、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（肆仟元），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十三日起至二○二一年七月二十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 五、作案用长信牌齿轮剪2把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵瑞国 审 判 员 赵 乾 人民陪审员 司俊峰 二〇一九年三月一日 书 记 员 贾 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6932号 原告：左志军，男，1958年12月17日出生（公民身份号码×××），满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：赵淑霞，女1956年11月28日出生（公民身份号码份证号×××），汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于景军，男，1976年11月10日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于景福，男，1982年8月14日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告左志军诉被告于景军、于景福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志军的委托诉讼代理人赵淑霞到庭参加诉讼，被告于景军、于景福经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告于景军立即偿还借款30000元，并从2016年11月10日开始按月利率2%计算利息，直至利随本清，被告于景福对以上借款本息承担连带保证清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于景军在被告于景福的担保下于2016年11月10日在我处借款30000元，当时约定于2018年5月30日前偿还，如到期不还按月利率3%计算利息，由二被告为我出具的借据一枚，后经我向被告催要，二被告一直没有偿还，现二被告已经下落不明。 被告于景军、于景福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告于景军在被告于景福担保下在原告处借款30000元，原告将该笔借款交付于景军后，于景军为原告出具借据一枚，被告于景福在借据担保人处签名，约定于2018年5月30日前还款，同时约定按月利率3%计算利息，该款到期后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。上述事实有于景军、于景福为原告出具的借据一枚、原告与赵淑霞的结婚证复印件一份、2018年10月19日民委员会出具的证明材料两份、原告的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人和保证人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中原告提供的借据中明确注明还款日期为2018年5月30日，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告于景福作为保证人，按照连带责任保证承担保证责任。对原告请求被告偿还借款的主张与法有据，本院予以支持。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告于景军、于景福经公告传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于景军于本判决生效之日起十日内偿还原告左志军借款本金30000元。 二、被告于景军于本判决生效之日起十日内支付原告左志军自2016年11月10日始至给付日止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。 三、被告于景福对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于景军、于景福承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一九年三月六日 书 记 员  张云成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初783号 原告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：唐海城，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：姚春红，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司（以下简称“热力公司”）与被告姚春红供用热力合同任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托代理人郭东桥、被告姚春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠两个年度（2016年-2017年和2017年-2018）的供热费共计6106.80元及按照欠费额的日千分之五给付滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇科委2号楼5单元303室由原告提供供暖，2016-2018年2个年度共有6106.80元供热费未支付，每个年度的欠费金额均为3053.40元。原告多次找被告索要，被告不予给付。为维护原告合法利益，起诉至法院，支持原告诉讼请求。 被告姚春红辩称，一、温度不够；二、多次测温不给解决；三、对生活造成影响。 本院经审理认定事实如下：原告为被告所有的莫旗尼尔基镇科委2号楼5单元303室提供供热服务，双方建立供用热力服务合同关系。被告的房屋供热面积为104.39平方米。原告根据莫旗尼尔基镇供热价格的批复，按照每平方米4.5元收取热费，每年度热费标准为每平方米29.25元，2016年-2018年两个年度热费共计6106.80元（104.39平方米×29.25元×2年）。被告应诉认可收费标准和上述两个年度没有交纳热费的事实，但是因为原告提供的热度不够，所以一直未给付。 本院认为，基于原、被告双方的供用热服务关系及当事人自认的事实，可以证明原告已经为被告所居住的楼房提供供热服务，被告应交纳热费，对此双方没有异议。但被告抗辩称原告提供的热度不够，没有达到居住标准，并提供了当时测量的温度照片予以佐证，显示仅有12摄氏度左右。根据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府文件莫政发〔2006〕58号文件内容，原告提供热力服务要求对用热客户房屋温度不得低于18摄氏度。通过被告提供的照片及视频，温度明显达不到标准并且被告已经找到原告协商过此事，结合原告也自认被告所居住的小区因管道问题普遍存在温度不够的情况，可以判断出被告所居住的楼房并未达到标准温度。且对于原告提供的热度是否达到标准，原告没有提供充分有效的证据予以证明。故对被告的抗辩理由予以支持。但因原告已经提供热力服务，被告已经享受其服务，因温度不达标可以适当按照比例减少热费。结合双方证据及被告抗辩主张，本院酌情减少被告50％的热费，故被告应给付原告拖欠的热费3053.4（6106.80元×50％）；对于滞纳金，因原告方提供的热度未达到标准，被告抗辩理由成立，故其未构成违约，故对于原告滞纳金的请求不予支持。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告姚春红于本判决生效后十日内一性次给付原告呼伦贝尔 日冕热力有限责任公司拖欠的热费3053.4元； 二、驳回原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司负担25元，被告姚春红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  庞艳萍 人民陪审员  吴春燕 人民陪审员  张海琴 二〇一九年三月一日 书 记 员  张健峰 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定合当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初706号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:马奎君、郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:茹杰，男，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住包头市莎木佳镇小巴拉盖****。原告垫富宝投资有限公司与被告茹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加诉讼，被告茹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金39937元；2、被告支付当月违约金3993.7元（本金39937元乘以10%）；3、被告支付迟延履行违约金（基数按照39937元计算，按照日千分之一计算，从2017年1月22日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日被告在垫富宝另一注册商户胡瑞光处消费8094元，在2016年12月22日被告在垫富宝另一注册商户李金处消费32.5元，在2016年12月23日被告在垫富宝另一注册商户鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司处消费31873.5元，这三笔原告均已经将额度打入三个商户的垫富宝账户，总计40000元，后被告偿还原告63元，现在被告尚欠39937元未还，原告诉至人民法院。被告茹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。未约定利息。2016年12月22日被告在垫富宝注册商户胡瑞光处消费8094元，在2016年12月22日被告在垫富宝注册商户李金处消费32.5元，在2016年12月23日被告在垫富宝注册商户鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司处消费31873.5元，这三笔原告均已经将额度打入三个商户的垫富宝账户，总计40000元，被告应当在次月即2017年1月22日前将以上款项一次性还款，2017年1月22日原告自动扣划被告63元，现在被告尚欠39937元。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告茹杰垫付39937元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金39937元。被告茹杰自2017年1月22日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，本院予以适当调整，被告应从2017年1月22日起按照年利率24%支付原告未还款项的违约金。原告请求的支付当月违约金的请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茹杰于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金39937元；二、被告茹杰支付原告垫富宝投资有限公司欠款39937元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年1月22日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告茹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一九年三月二十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初216号 原告：尚德魁,男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告：吴丽娟，女，住内蒙古自治区。 原告尚德魁与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚德魁的委托诉讼代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德魁向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金6万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告借款人民币本金6万元，当时约定该款于2018年10月1日前一次性偿还，然而还款期限已到，经原告多次催要未果的情况下，起诉至法院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴丽娟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吴丽娟因生活需要向原告借款6万元，并于2017年12月1日为原告出具了借据，约定该款于2018年10月1日还清，未约定利息。到了还款期限，被告至今未偿还此款，故诉至法院，要求被告偿还欠款6万元。 以上事实有当事人陈述、借据一张、确认欠款存在的光盘一张等予以证明，被告吴丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述，可以证明原告与被告吴丽娟之间借款关系存在，该款已到清偿期，被告应负有偿还6万元欠款的义务。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告吴丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚德魁借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月十三日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22215号原告：郭永刚，男，汉族，1978年9月14日出生，住址河南省汝州市。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：丘宪均，男，汉族，1995年8月25日出生，住址广东省大埔县。被告：深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**英龙展业大厦1307-1308，统一社会信用代码91440300306289409C。负责人：向姝容。委托代理人：付圆，女，汉族，1990年4月3日出生，住址湖北省谷城县，系公司员工。委托代理人：孙福鑫，男，汉族，1995年3月1日出生，住址辽宁省庄河市，系公司员工。本院在审理上列原告郭永刚诉被告丘宪均、深圳市众惠商务信息咨询有限公司车公庙分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永刚撤回起诉。本案案件受理费1838元（已交纳），按规定减半收取919元，由原告负担。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年三月十四日书 记 员 陈曼琳（代）
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0428民初508号原告：姚忠，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王晓东，男，38岁，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。原告姚忠与被告王晓东健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月1日，原告姚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚忠撤诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年三月一日书记员 赵云峰
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终62号上诉人：任顺复，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人：吉安市公安局交警支队吉州大队（以下简称吉州交警大队），住所地江西省吉安市吉州区平安路**。上诉人任顺复因不作为类道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任顺复上诉称，请求二审撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初17号行政裁定，责令原审法院立案受理本案。事实与理由：一、根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。任顺复是案涉具体行政行为的受害人，有权向人民法院提起诉讼；二、依据动产交付原则和善意取得的规则，任顺复已经取得车辆的所有权。即使一审认定任顺复未取得车辆所有权，至少已合法占有和控制该车辆，因此有权提起行政诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当具备和行政行为之间存在行政法律意义上有利害关系的原告主体资格。本案中，任顺复对吉州交警大队提出行政起诉的事项，即要求法院撤销吉州交警大队撤销对案涉车辆的行政强制措施，并将车辆返还给任顺复。本院认为，吉州交警大队所作的行政强制措施的相对人为吴晰，并非任顺复，且案涉车辆所有权人亦非任顺复。王脚根通过伪造证件的方式将案涉车辆进行处分，任顺复不存在合法占有案涉车辆的事实依据。故该起诉事项与任顺复不存在行政法律意义上的利害关系，任顺复不具备提起本行政诉讼的原告主体资格。一审认定任顺复无权提起诉讼，从而裁定对任顺复的起诉不予立案并无不当。上诉人任顺复的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年三月十三日法官助理王拯书记员万敏妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初472号 原告：寇某，天水市人。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：蒲某，天水人。 原告寇某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人白某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某向本院提出诉讼请求：判令蒲某归还寇某借款本金17.6万元及自2017年7月1日至2018年8月26日的利息44320元，2018年8月27日起至付清之日的利息按照年利率24%予以计算。庭审中，寇某变更诉讼请求为：要求蒲某给付借款本金92161.89元及截止到2019年2月3日期间的利息66356.56元，自2019年2月4日至付清之日的利息按月息2%计算。 事实与理由：寇某和蒲某系朋友关系。2014年1月14日，蒲某向寇某借款，双方协商后确定寇某向蒲某出借30万元，借期自2014年1月15日至2014年6月14日，并约定按月息2%计算利息。寇某于2014年1月14日通过银行汇款方式分两次向蒲某账户打款30万元，次日，蒲某向寇某出具借条一份。借款到期后，经寇某多次催要，蒲某在2015年1月给付利息5万元，同年3月25日给付16万元（其中还清了2015年3月25日前的利息3.6万元及本金12.4万元），2016年1月15日归还10万元，2016年2月2日归还2万元，余款至今未还。 蒲某辩称，借款的情况属实。2014年，我负责甘肃省第八建设集团公司金鑫家园的危楼维修工程，因为项目部资金紧张，经我和项目部李向勤协商，提出向寇某借款30万元，月息2%计算。因寇某提出只认我，所以由我向寇某出具了借条，寇某分两次向通过中国农业银行向我名下转账30万元后，我将该笔款全部转到项目部李向勤的名下。现本金已归还，只有利息还没有还完。 经审理查明，蒲某负责甘肃省第八建设集团公司金鑫家园维修工程，因项目部资金困难，工程进度缓慢，为此，蒲某出面帮助项目部为项目不筹借资金。后经与寇某协商，寇某愿意借款，但只愿意给蒲某借款，故蒲某以其个人名义向寇某借款30万元，并约定月息2%计算利息。2014年1月14日，寇某通过中国农业银行转账方式分两次向蒲某给付了借款30万元。次日蒲某向寇某出具借条一份，载明：“今借到现金30万元整，按月息2%付息，借期半年。2014年1月15日至2014年6月14日，到期一次性还本付息。借款人：蒲某，附：蒲某房产证做保证。2014年1月15日。房产证于2016年1月15日收回。”借款到期后，蒲某分别于2015年2月10日偿还5万元、2015年3月25日偿还16万元、2016年1月15日偿还10万元、2016年2月2日偿还2万元，寇某分别向蒲某出具了收条。 上述事实有经本院审查确认的证据借条1份、中国农业银行回单2份、银行明细清单1份、收条4份、银行回单3份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据上述法律规定，寇某和蒲某之间已形成民间借贷的民事法律关系，也不违法法律规定，寇某履行了给付借款的义务，借款期满后，蒲某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担本案责任，寇某要求蒲某偿还借款本金及按照借期内约定的利率给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方争议的焦点问题是：蒲某拖欠借款的本金及利息如何认定的问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，蒲某并未按照约定的期限一次性清偿借款本金及利息，而是分多次共给付了寇某共计33万元，在每次给付时双方并未明确给付的是本金还是利息，因此，蒲某关于先付本再付息的辩解意见无事实依据，也与上述法律规定不符，本院不予支持。根据上述法律规定，每次给付的金额应先扣除利息，剩余部分再抵充本金。故蒲某所给付的金额本金利息抵充情况如下：2014年1月15日至2015年2月10日，本金30万元的利息为7.72万元，给付了5万元，扣除利息5万元，尚欠利息2.72万元；2015年2月11日至2015年3月25日，本金30万元的利息为8800元，给付了16万元，扣除利息27200＋8800元=36000元，抵充本金12.4万元，尚欠本金17.6万元；2015年3月26日至2016年1月15日本金17.6万元的利息为33909元，给付了10万元，扣除利息33909元，余款为66091元抵充本金，尚欠本金109909元；2016年1月16日至2016年2月2日本金109909元产生利息1172元，给付了2万元，扣除利息1172元，余款18828元抵充本金，至今拖欠本金为91081元。自2016年2月3日至2019年2月3日，本金91081元的利息为65639元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由蒲某给付寇某借款本金91081元及自2016年2月3日至2019年2月3日期间的利息65639元，以上合计156720元，于判决生效后三十日内履行完毕。2019年2月4日至付清之日的利息，按照年利率24%予以核算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由蒲某负担1772，寇某负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年三月二十二日 法官助理  张丽霞 书 记 员  王文娟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0430民初168号原告：王韩会，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告：冯建会，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住河北省沧州市河间市。被告：卢伟，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。原告王韩会诉被告冯建会、卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韩会、被告卢伟到庭参加诉讼，被告冯建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韩会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人与原告是朋友关系。2015年7月被告冯建会透支了信用卡无法按时还款，受二被告委托原告用自己的钱款为冯建会代还了30000元，后在原告找被告冯建会索要代还的钱款时，二被告因无钱给付原告，于2015年10月10日由被告冯建会为原告出具借据一枚。出具借据时被告卢伟口头承诺他们将尽快归还上，并称冯建会不给，她卢伟也一定汇给。后应原告多次催要，二被告以已离婚为由相互支托不予偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯建会未到庭，无答辩内容。被告卢伟辩称，对冯建会借款和出具借据的事情我都不知情，冯建会没有资格办理信用卡，他名下也没有信用卡，而且借款时我与冯建会处于分居状态，这个钱没有用于我们夫妻之间共同生活，所以我不同意偿还原告欠款。本院经审理认定如下事实：被告冯建会与卢伟于2009年11月25日经政府登记结婚，于2016年3月17日办理了离婚登记。2015年7月被告冯建会在原告处借款50000元用于偿还信用卡，后被告冯建会偿还了原告20000元后，于2015年10月10日为原告出具了借据一枚，未约定利息和偿还时间。原告称涉案借款用于二被告共同生活，被告卢伟曾承诺还款，现被告卢伟予以否认，原告亦未向本院提交证据予以证明。被告卢伟为证明其主张，向本院提交敖汉旗公安局新洲派出所人民调解委员会调解书一份，证明在涉案借款发生期间，二被告处于分居状态。上述事实，有原告、被告卢伟陈述、借据、敖汉旗公安局新洲派出所人民调解委员会调解书、离婚协议书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王韩会提交被告冯建会为其出具的借据，能够证明原告与被告冯建会之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告冯建会应承担偿还义务；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告卢伟未在借据中签字及进行事后追认，原告亦未提交证据证明被告卢伟在涉案借款中与被告冯建会存在共同合意或用于二被告共同生活，故对原告主张要求被告卢伟偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯建会于本判决生效后立即偿还原告王韩会款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯建会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年三月十二日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执106号之一申请执行人阿巴嘎旗来宝涂料店。经营者：夏斌，男。被执行人汪绍波，男。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初508号民事调解书，向被执行人汪绍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪绍波至今未履行。现查明被执行人汪绍波在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪绍波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户XXXX内存款人民币10000.00元（壹万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年三月十四日书记员  郭乐新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42593号原告：陈其聪，男，汉族，1963年6月6日出生，住址广东省罗定市。委托代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。法定代表人：刘伟庭，总经理。委托代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：梁婉儿，女，汉族，1992年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。本院在审理上列原告陈其聪诉被告深圳市金华南巴士股份有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其聪撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月十五日书记员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2921民初74号原告：王红玲，女，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：王世清，系原告王红玲丈夫。被告：史学华，女，1971年6月23日出生，汉族，系阿左旗图书馆工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：郝鸿高，男,1948年2月23日出生，汉族，系阿拉善盟电影公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。二被告共同委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：阿拉善盟恒业物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇西城佳苑公建楼**房。法定代表人：石磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永军，系该公司项目经理。原告王红玲诉被告史学华、郝鸿高、阿拉善盟恒业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月6日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红玲撤诉。案件受理费464元，退还原告。审判员  王立东二〇一九年三月六日书记员  胡丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初14号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人王某1，出生于陕西省宝鸡市凤翔县，住陕西省宝鸡市凤翔县。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年1月16日天水市麦积区人民检察院决定重新取保候审。同年2月20日本院重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参与诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年11月19日14时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速宝天段自西向东行驶至1302km＋200m处（位于天水市麦积区），将在路面执勤的安检工作人员刘某撞倒后驶往宝鸡方向，后被甘泉高速公路大队民警在东岔主线收费站拦截并抓获。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为253毫克/100毫升。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月19日14时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速宝天段自西向东行驶至1302km＋200m处（位于天水市麦积区），将在路面执勤的安检工作人员宝天高速公路隧道管理所职工刘某撞倒，后被甘泉高速公路大队民警在东岔主线收费站拦截并抓获。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为253毫克/100毫升。2018年11月21日，经天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人王某1承担本起事故的全部责任，被害人刘某无责任。 另查明，案发当日，被害人刘某被紧急送往天水市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发性损伤1）急性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）左额头皮血肿伴头皮擦伤；2）多发性软组织损伤（面部、外鼻、颈部、左髋、右手、左小腿及左踝）；3）左上颌中切牙损伤。期间，被告人共支付被害人医疗费25000元。本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。 2.现场查获照片，呼气式酒精现场检测记录单。证明经现场检测，被告人血液酒精含量为231.2毫克/100毫升。 3.被告人王某1的供述，证人李某、雷某的证言，被害人刘某的陈述，现场查获视频资料及办案说明。证明2018年11月19日14时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速宝天段自西向东行驶至1302km＋200m处，将在路面执勤的安检工作人员刘某撞倒后逃逸，后被甘泉高速公路大队民警在东岔主线收费站拦截并抓获的事实。 4.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队血样提取登记表，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2018]毒鉴字第11009号司法鉴定意见书。证明经鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为253毫克/100毫升的事实。 5.天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队第620503420180001236号道路交通事故认定书1份。证明被告人王某1承担本起事故的全部责任，被害人刘某无责任的事实。 6.天水市第二人民医院诊断证明书。证明被害人刘某的伤情诊断为：多发性损伤1）急性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）左额头皮血肿伴头皮擦伤；2）多发性软组织损伤（面部、外鼻、颈部、左髋、右手、左小腿及左踝）；3）左上颌中切牙损伤的事实。 7.谅解书、收条、本院（2019）甘0503刑初14号之一刑事附带民事调解书。证明案发后，被告人共支付被害人医疗费25000元。本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解的事实。 8.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本信息。 以上证据，经质证，被告人均无异议，且符合刑事诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据，当庭予以确认。 本院认为，被告人王某1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达253毫克/100毫升，又发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年11月20日至2018年11月27日羁押的8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  曹建桥 人民陪审员  张菊兰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初186号 原告：董红霞,女，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。 被告：沃关玲，女，现住内蒙古自治区。 被告：沃丽娟，女，现住内蒙古自治区。 原告董红霞与被告沃关玲、沃丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红霞及其委托代理人夏志金、被告沃关玲、被告沃丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还两笔借款本金共计20万元；2.其中2015年10月1日的10万元借款从2016年10月15日起以10万元为本金按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；2017年9月1日的10万元借款从2017年9月1日起按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月1日向原告借款人民币12.4万元，约定于2016年10月1日前还清，利率为月利2分，由二被告出具书面借据。2017年9月1日，二被告向原告借款人民币12.4万元，约定于2018年9月1日前还清。利率为月利2分，由二被告出具书面借据。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，按照实际借款数额每笔本金为10万元，约定的利息为月利率2分请求偿还。现在已到清偿期，要求二被告按照上述请求偿还借款本金及相关利息。 被告沃关玲，认可两笔借款本金分别为10万元，对原告起诉的诉讼请求及事实认可，没有其他意见。 被告沃丽娟，认可两笔借款本金分别为10万元。 本院经审理认定事实如下：二被告系姐妹关系，因资金周转需要，于2015年10月1日在原告处借款10万元，约定月利2％，一年的利息为2.4万元，写入本金，共计12.4万元，二被告为原告出具了借据，约定该款于2016年10月1日前一次性还款；另二被告又于2017年9月1日在原告处借款10万元，约定月利2％，一年的利息为2.4万元，写入本金，共计12.4万元，二被告为原告出具了借据，约定该款于2018年9月1日前一次性还清。在此过程中，二被告于2018年4月30日之前偿还了2015年10月1日的借款的利息2.5万元，故原告自愿扣除偿还的部分利息，将该笔借款利息的起算时间变更为2016年10月15日，二被告无异议。 以上事实有当事人陈述、借据2张等予以证明，二被告对原告的请求及事实理由均予以认可。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，可以证明原告与二被告之间借款关系成立，现两笔借款均到清偿期，二被告应按照约定偿还原告借款本金共计20万元；原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告沃关玲、沃丽娟于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告董红霞2015年10月1日的借款本金10万元，并自2016年10月15日起以10万元本金，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止； 二、被告沃关玲、沃丽娟于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告董红霞2017年9月1日的借款本金10万元，并自2017年9月1日起以10万元本金，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2510元，由被告沃关玲、沃丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月五日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初1110号原告：李玲，女，1958年4月1日出生,汉族，农民。被告：张增艳，男，1961年7月21日出生，汉族，农民。原告李玲与被告张增艳健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张增艳于2019年3月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告李玲负担。审判员  袁文广二〇一九年三月十一日书记员  赵 丽
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初1127号原告：钱振莉，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇。被告：王金龙，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告：孙秀梅，女，37岁，居民，住址同上。原告钱振莉与被告王金龙、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱振莉到庭参加诉讼，被告王金龙、孙秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振莉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金5000元，利息4500元，本息合计9500元。事实与理由：2015年4月1日，被告王金龙、孙秀梅在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，二被告未偿还借款。故起诉。被告王金龙未到庭，未提交书面答辩意见。被告孙秀梅未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告王金龙、孙秀梅在原告钱振莉处借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。二被告未偿还此笔借款。原告钱振莉称口头约定利息为月息2分，未提交证据予以证明。上述事实，有原告钱振莉陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告王金龙、孙秀梅为原告钱振莉出具的借据证明被告王金龙、孙秀梅从原告钱振莉处借款属实，被告王金龙、孙秀梅应对所欠借款承担偿还责任。原告钱振莉称此笔借款口头约定利息为2分，但未提交证据予以证明，故对原告钱振莉要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王金龙、孙秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王金龙、孙秀梅于判决生效后立即偿还原告钱振莉借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王金龙、孙秀梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一九年三月十一日书记员  郭婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初470号之二原告：宾红义，男，1966年4月12日生。委托代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南教建集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦**。法定代表人：张友贵，公司董事长。被告：湖南省华景建设工程有限公司，住所，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路**星大花园**div>法定代表人：杨思益，公司执行董事。第三人：株洲双麟房地产开发有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志明，公司执行董事兼总经理。原告宾红义与被告湖南教建集团有限公司、湖南省华景建设工程有限公司及第三人株洲双麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告宾红义于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾红义向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾红义撤回起诉。本案受理费182107.59元，减半收取91053.8元，由原告宾红义承担。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年三月十五日书 记 员  朱 晗
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2019）内0430民初312号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园三楼。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟，该公司员工。被告：张海波，男，年龄不详，市民，住敖汉旗新惠镇理想家园小区7号楼1单元601室。原告敖汉赤安物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。原告敖汉赤安物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉赤安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志海二〇一九年三月十五日书记员  那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初638号原告：王生，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。委托诉讼代理人：朋景平，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董云明，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告王生与被告董云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生及其委托诉讼代理人朋景平、被告董云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元；2、判令被告偿还原告从立案日起至被告全部还清借款期间的利息（按照月利率0.5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年7月10日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限，此款经原告催要，被告未能及时给付，故提起该诉。被告董云明辩称，我确实欠原告款10000元，但是该欠款通过我妻子已经向原告偿还了4500元，并且原告提交的欠据并不是我为原告出具的，我向法庭申请对该欠据进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系被告大舅子。2013年7月10日，被告董云明在原告王生处借款10000元，并为原告出具欠据一枚。双方未约定利息及还款期限。被告董云明辩称该欠款已经通过其妻子偿还原告4500元，并且原告王生提交的欠据不是被告本人为其出具的，但未对该主张提供充分的证据予以证明；本案在审理过程中，被告董云明向本院申请对欠据进行笔迹鉴定，但在规定期限内未向本院递交书面的鉴定申请，也未预交鉴定费用。本院认为，被告董云明从原告王生处借款10000元，有其为原告出具的欠据为证，原、被告之间借贷关系成立。对此，被告负有给付欠款责任。被告董云明辩称原告出具的欠据并不是其为原告出具，经本院释明，被告董云明亦未在指定期限内向本院递交书面鉴定申请及预交鉴定费用，其应承担相应举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自立案之日至欠款还清之日按年利率5‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告董云明于判决生效后立即给付欠原告王生款10000元。自2019年1月15日起按年利率5‰计算至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董云明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  蔺阳光二〇一九年三月六日书记员  王云龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4296号之二 申请执行人：浙江万邦汽车动力系统有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：陈春木,总经理。 委托诉讼代理人：邱建平。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：南京新贝斯特科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园科苑路**。 法定代表人：董晓军，总经理。 委托诉讼代理人：薛小红。 委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。 申请执行人浙江万邦汽车动力系统有限公司与被执行人南京新贝斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初528号民事判决已于2018年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人1121250元及利息，并负担案件受理费及鉴定费111900元、申请执行费13612.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2019年2月27日向本院报告财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，。 2018年12月至2019年2月期间，被执行人主动向本院缴纳执行款共计250000元，已全部由申请执行人领取。 2019年2月19日，本院扣划被执行人银行存款26387.26元，已全部由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 2018年12月29日，本院查封了被执行人所有的坐落于南京市江宁区××路××号的房地产【宗地代码：320115001013ＧＢ00030，不动产单元号320115001013ＧＢ0003Ｆ00010001】，申请执行人同意暂不处置该处房地产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年2月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权226387.26元。 2019年1月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年三月五日 代理书记员  林诗晴
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0430民初611号原告：刘俊凤，女，1968年2月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘珍，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：刘海杰（系被告儿媳），女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告刘俊凤与被告刘珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宝林、被告委托诉讼代理人刘海杰、邢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊凤向本院提出诉讼请求，请求判令被告履行到不动产登记部门签字的义务，将现登记在被告名下的敖国用（2007）第000063号《国有土地使用证》变更到我名下。事实与理由：敖国用（2007）第000063号《国有土地使用证》下的院落位于敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村原水利局家属院内，系我与我丈夫田桂的共同财产（田桂已于2018年6月29日去世）。2006年9月25日，被告与田桂签订了《房屋交易合同》，约定将上述院落卖给被告，签订合同后被告前期交付购房款1.9万元，田桂依约将涉案院落的土地使用证变更至被告名下。后被告因资金问题要求解除合同，我同意后将已收取的1.9万元预交款退还被告，被告亦将土地使用证交给我。由于我的疏忽，一直未办理土地使用证变更登记，但我一直在占用使用涉案院落至今。被告与我协商解除合同，有义务对因为履行合同而改变的财产关系恢复到合同履行前的状态，因被告现拒绝履行义务，故向法院起诉。刘珍辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，涉案房产与原告无关。涉案房产原为田桂个人所有财产，田桂于2006年9月25日将该房产出售给我，后期办理过户到我名下，已经是属于我所有的财产。我与田桂之间签订了《房屋交易合同》，该合同与原告无关，当时原告与田桂还未结婚，原告也不是合同一方当事人，故原告不具有诉讼主体资格。2、原告起诉事实错误。我与田桂2006年9月25日签订《房屋交易合同》时向田桂交付了1.9万元购房定金，田桂将涉案房屋的土地使用证办理到我名下后，将土地使用证交给我，我向田桂支付了剩余4万元购房款。后因田桂无处居住，就租赁涉案房屋居住。2014年左右，田桂称其前妻找其要房子，将存放我处的土地使用证取走以向其前妻证明涉案房屋已经出卖给我并办理过户。后因田桂生病，我没有及时向田桂索回土地使用证。3、涉案房屋买卖合同没有协商解除过，且该房屋已经办理过户，原告起诉要求将该房屋变更到其名下，没有任何法律依据。涉案房屋买卖合同在没有经过法定程序解除或者确认无效的情况下，原告直接要求我协助其将房屋变更到其名下不成立。涉案房屋登记至我名下是基于我与田桂之间签订的房屋买卖合同，该合同是具有法律效力的。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与田桂原系夫妻关系，于2006年11月21日经政府登记结婚，2018年6月29日田桂去世。2006年9月25日，田桂与被告签订《房屋交易合同》，约定田桂将其所有的位于敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村水务局家属院自有房屋出售给被告，房屋所占土地性质系国有，宅基地面积为240平方米，房屋面积近100平方米。合同第三条价格付款方式约定：“1、价格伍万玖仟园整（￥59000.00元）；2、签订此合同时，甲方（被告）先向乙方（田桂）预付壹万玖仟元整，作为定金；3、乙方将房权及有关证件交至甲方时，甲方向乙方支付人民四万元。”2007年1月31日，经敖汉旗政府原土地管理部门（现敖汉旗不动产登记局）核查批准，将涉案房屋宗地登记在被告刘珍名下，并颁发了《国有土地使用证》〔土地使用证号为：敖国用（2007）第000063号〕。现原告起诉，要求判令被告履行到不动产登记部门签字的义务，将现登记在被告名下的敖国用（2007）第000063号《国有土地使用证》变更到原告名下。本院认为，被告与田桂签订《房屋交易合同》时，原告与田桂尚未登记结婚，涉案房屋系田桂婚前个人财产，田桂去世后，原告作为田桂的继承人之一有权就被继承人的不动产主张物的归属的权利，故原告在本案中具备诉讼主体资格。本案原告在起诉状中自认涉案房屋的土地使用证曾交付过被告，结合涉案《房屋交易合同》中“乙方将房权及有关证件交至甲方时，甲方向乙方支付人民四万元”的约定，被告已将4万元购房款交付给了田桂的辩解高度可信，被告和田桂签订的《房屋交易合同》已经履行完毕。不动产物权的归属以登记为准，敖汉旗政府土地管理部门为被告颁发的涉案房屋宗地《国有土地使用证》，是被告享有涉案房屋宗地使用权的不动产物权证明，具有较强的法律效力，现原告仅凭与被告和证人陈凡林的录音作为证据，主张原合同已解除从而要求将登记在被告名下的《国有土地使用证》变更到原告名下的证据不足，况且被告在录音中并没有认可已将1.9万元定金退给田桂合同已解除的事实。在开庭审理过程中，原告对其起诉状中所述“被告也将土地使用证退给了原告”予以否认，称土地使用证从来没有到过被告的手中，原告的这一行为违反了民事诉讼中的“禁止反言规则”，没有充分证据的情况下不能推翻其起诉状中的陈述。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条第一款、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第四款、第九条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告刘俊凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50，由刘俊凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志海二〇一九年三月四日书记员  那新宇案件判决所引法律条文1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第八条第四款当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初469号 原告：张明海，男，工人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：袁国臣，男，莫旗武装部职工，现住内蒙古自治区。 原告张明海与被告袁国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明海及其委托诉讼代理人潘智利到庭参加诉讼。被告袁国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告给付上款利息3.6万元，合计13.6万元；3、要求被告从2019年2月17日起，以10万元为本金，以月利率2%计息至本金还清时止；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告通过中间人路春杰向原告借款10万元，约定借款利息按月利2分计息。2017年被告仅偿还原告利息2万元（2016年10月16日至2017年8月16日，共计10个月）。此后被告即未偿还借款本金10万元，也未偿还借款利息。原告为维护自身合法债权利益，要求被告偿还原告借款10万元，并给付借款利息3.6万元（2017年8月16日至2019年2月16日，18个月，按月利2分计息），本息合计13.6万元。同时，要求被告给付借款利息至本金还清时止。 被告袁国臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经原、被告均相识的中间人路春杰介绍，被告袁国臣因工程建设用款需要，向原告借款10万元。2016年10月16日，原、被告双方在路春杰的店铺里签订了一份欠条。原告将其携带的现金10万元交付被告袁国臣，袁国臣作为欠款人在欠条上签名按印，路春杰在中间人一栏签名。双方约定借款金额为10万元，月利2分，按月计算。双方未约定具体的还款时间。后被告袁国臣一次性给付原告2万元的利息，之后经催要一直未偿还欠款本金和利息。 以上有原告提交的欠条和陈述予以证明借款时间、借款金额、利息约定、欠款人和中间人等事实。被告袁国臣未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于原、被告双方的欠条及现金交付的事实，可以证明原告张明海与被告袁国臣之间的借款关系存在。被告袁国臣应履行偿还10万元欠款的义务。同时，双方约定利息为月利率2%，被告袁国臣已经偿还了2万元的利息，即经计算从借款之日2016年10月16日至2017年8月16日，以10万元为本金，以月利率2%计算的共计10个月的利息。现原告主张从2017年8月17日至本次诉讼立案的2019年2月16日期间的利息，即以10万元为本金、以月利率2%计息，共计3.6万元的利息符合双方当事人的约定和法律规定，本院对该利息金额予以认定支持。同时，对于此后的利息应从2019年2月17日起，以10万元为本金，以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息。 综上所述，本院对原告诉求主张的欠款本金10万元和从2017年8月17日至2019年2月16日期间以10万元为本金、以月利率2%计息，共计3.6万元的利息予以认定支持。同时，被告袁国臣还应从2019年2月17日起，以10万元为本金，以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告张明海逾期还款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告袁国臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明海欠款本金10万元和从2017年8月17日至2019年2月16日期间以10万元为本金、以月利率2%计息，共计3.6万元的利息，合计本息13.6万元，并从2019年2月17日起，以10万元为本金，以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告张明海逾期还款资金占用期间的利息。 案件受理费3020元减半收取1510元，由被告袁国臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年三月二十一日 书记员  王楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执807号之一 申请人：陈川,男,1971年8月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市镜湖区； 被执行人：罗治庆,男,1978年9月29日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年6月25日生效的(2017)皖0203民初2816号判决，于2018年7月19日向被执行人罗治庆发出执行通知书，责令被执行人罗治庆一、解除原告陈川与四被告陈军、王俊、罗治庆、刘义间的合伙关系 二、被告罗治庆于本判决生效之日起十日内退还原告陈川合伙出资款116100元 三、驳回原告陈川其他诉讼请求。 案件受理费1870元，由原告陈川负担557元，被告罗治庆负担1313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗治庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市人民路支行的账户62×××71存款600.63元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李双根 二〇一九年三月五日 书记员  刘 璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2018）豫01行赔初40号原告闫军林，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人闫松娣，女，1955年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系公民代理。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。委托代理人王国兴，梧桐办事处党政办主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告闫军林因与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫军林及委托代理人程波、闫松娣，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人王国兴、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经双方当事人申请，本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容如下：因原告闫军林购买的秦庄村集体土地上建设的房屋（位于郑州高新区秦庄村益民小区住宅楼**楼******住房126.5平方米），原告认可该房屋于2015年5月9日被秦庄村委会拆除，现双方按照《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》（第3号）并经人民法院调解，达成协议如下：一、被告同意给予原告共计126.5平方米的安置房，并免除189750元（126.5平方米×1500元/㎡）的土地使用和办证等费。二、原告可缴纳人民币5万元购买安置区地下机动车停车位一个，在安置房交房时付清。三、因郑州中院就该处房屋被拆除造成的租房损失已经做出判决，郑州高新区管委会已经履行该判决的给付义务，故自2018年8月1日按照秦庄村拆迁安置房给予过渡补助费至秦庄村安置房交房公告之日止。四、本协议签订后，原告就上述约定应与梧桐办事处秦庄村村民委员会签订《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村改造拆迁集体土地成套住宅回迁安置协议》，以普通小产权房住户身份参与秦庄村的安置房分配，遵守分配方案中的各项规定。五、本协议签订后，原告保证不再就该处房屋拆除等一切事宜提出包括诉讼、信访等在内的一切活动，同时放弃本协议规定之外的任何权益，包括但不限于民事、行政诉讼请求及判决所确定的事项。若原告违反上述约定，应补交土地使用和办证等费189750元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇一九年三月十二日书记员 赵宁宁