河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第622号上诉人（原审被告）河南省荥阳矿山实业有限公司。法定代表人林伏菊，该公司总经理。委托代理人韩长杰，男，生于1973年8月8日，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰山，男，生于1945年12月1日，汉族。委托代理人张洪涛，男，生于1975年12月17日，汉族。委托代理人张杰，河南昊中律师事务所律师。上诉人河南省荥阳矿山实业有限公司（以下简称荥阳矿山公司）与被上诉人张杰山因借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳矿山公司的委托代理人武凤云，被上诉人张杰山的委托代理人张洪涛、张杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年，为筹建河南省荥阳市矿产实业有限公司，李政宏、王朝宗、程文祥、徐金岭等人召开会议，以投资脱节为由向外借款，因当时河南省荥阳市矿产实业有限公司尚未成立，以河南省中西医研究院荥阳硫铁矿名义向外借款。1996年1月10日，河南省中西医研究院荥阳硫铁矿和张杰山签订用款协议书，约定借用资金47400元，用期4个月，月计息率4分；1996年1月25日与张杰山签订了借用资金15万元的用款协议书，用期4个月，月计息率4分；1996年2月12日与张杰山签订了借用资金9.5万元的用款协议书，用期5个月，月计息率4分；1996年3月17日向张杰山借款6万元并出具收据一份。借款后，到期因为没有偿还张杰山借款，1996年8月28日李政宏、程文祥、徐金岭以河南省荥阳市矿产实业有限公司筹建领导小组的名义向张杰山出具委托书，委托张杰山为其筹措资金，1997年10月20日，荥阳矿山公司为张杰山出具委托书，委托张杰山再次为荥阳矿山公司筹措资金，1997年12月30日，荥阳矿山公司与张杰山签订延期用款协议书，认可荥阳矿山公司借用张杰山资金469000元，用期12个月，月息二分。1998年6月30日，荥阳矿山公司为张杰山出具证明一份，证明所借张杰山的款项和用途，2002年12月1日，荥阳矿山公司法定代表人李政宏为张杰山出具还款计划，要求按期分批偿还张杰山借款，2005年8月6日，荥阳矿山公司为张杰山出具借条一份，内容为：“截止2001年12月31日借到张杰山人民币二百二十九万二千九百九十元三角五分”，荥阳矿山公司的法定代表人李政宏及公司股东王朝宗、徐金岭均在该借条上签名并加盖荥阳矿山公司印章，后经张杰山催要，截止2011年，荥阳矿山公司共计还借款3.5万元。本案在审理过程中，荥阳矿山公司申请对2005年8月6日借条上印文的形成时间及字迹书写时间进行司法鉴定，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第1942号司法鉴定意见书，对字迹的书写时间不能进行有效检验，对2005年8月6日借条上加盖荥阳矿山公司公司印文的形成时间应晚于落款时间为2006年3月25日的荥阳矿山公司公司董事二次换届选举会议安排的通知上同名印文。原审法院认为：一、关于借款主体问题尽管用款协议书上加盖的是河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿的公章，但结合1996年8月28日、1997年10月20日的委托书看出该款项是用于筹建河南省荥阳市矿产实业有限公司，且从荥阳矿山公司与张杰山签订的延期用款协议书、荥阳矿山公司法定代表人李政宏出具的还款计划、荥阳矿山公司公司出具的反映情况、最后出具的总借条能证明该款是用于河南省荥阳市矿产实业有限公司，荥阳矿山公司应当偿还该借款，故荥阳矿山公司主体适格。二、关于借款数额问题从借条上看，荥阳矿山公司向张杰山借款本金为35.24万元，但双方约定有借款期限和利息，借款期限到期后，荥阳矿山公司未偿还张杰山借款和利息，与张杰山签订延期用款协议书，后又出具证明和还款计划，到2005年8月6日，荥阳矿山公司为张杰山出具借条，共计借张杰山款项229.29935万元，张杰山认可荥阳矿山公司在出具借条后分多次偿还3.5万元，此款应从中扣除，故对于张杰山请求荥阳矿山公司支付借款本息合计225.79万元的诉讼请求，予以支持。三、关于诉讼时效问题荥阳矿山公司借款后，经张杰山催要，荥阳矿山公司为张杰山出具延期用款协议书、证明、还款计划，诉讼时效多次中断，2005年8月6日，荥阳矿山公司为张杰山出具借条后，截至2011年荥阳矿山公司分多次偿还张杰山借款3.5万元，且2005年8月6日的借条上亦未约定借款期限，应适用最长诉讼时效20年的规定，因此张杰山所诉并未超诉讼时效。对荥阳矿山公司辩称已超诉讼时效，不予采信。综上，荥阳矿山公司向张杰山借款本息合计225.79万元，荥阳矿山公司为张杰山出具借款手续，荥阳矿山公司未履行义务，应承担相应的责任，故对于张杰山请求荥阳矿山公司偿还借款本息225.79万元的诉讼请求，予以支持。荥阳矿山公司辩称，其未向张杰山借款，河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿与荥阳矿山公司是各自独立的法人，荥阳矿山公司成立于1997年10月16日，而借款均在荥阳矿山公司成立之前发生，借条上加盖的是河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿的公章，其不应承担责任。但荥阳矿山公司公司的法定代表人及股东出具委托书证明该款的用途，荥阳矿山公司成立后，又为张杰山出具延期用款协议书、证明及借条，证明该款存在的事实，且荥阳矿山公司提供的鉴定材料（2004）1号文件中显示免去扬江林同志原任副总经理、兼硫铁一矿矿长职务的决议，说明荥阳矿山公司与河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿是存在联系的，故本案的借款主体应是荥阳矿山公司，荥阳矿山公司应当偿还该笔借款，故对此辩称，不予采信。荥阳矿山公司辩称，鉴定结论显示2005年8月6日借条上印文的形成时间晚于2006年3月25日荥阳矿山公司公司董事二次换届选举会议安排的通知上的印文，证明张杰山所持有的借条不真实，但在荥阳矿山公司申请鉴定时，张杰山对荥阳矿山公司提供的检材不认可，且荥阳矿山公司亦未申请对公章的真伪进行鉴定，在该借条上同时还有荥阳矿山公司法定代表人李政宏及股东王朝宗、徐金岭的签名，该鉴定结论并不能证明该借条不真实，故对此辩称，不予采信。荥阳矿山公司辩称，张杰山计算的利率四分，超出同期银行贷款利率的四倍，但在借款时，该利率并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，在1997年12月30日的延期用款协议书约定的利率为月息二分，故对此辩称，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条，判决：荥阳矿山公司于本判决生效之日起十日内偿还张杰山借款本息共计2257900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元，由荥阳矿山公司负担。荥阳矿山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、荥阳矿山公司不是借款主体，与张杰山不存在借贷关系。张杰山诉称的借贷关系产生于1996年1月至3月期间，与1997年筹建并成立的荥阳矿山公司没有丝毫关系；四份借款凭证反应借贷双方是河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿与张杰山；1996年8月28日及1997年10月20日的委托书不能推定借款是用于筹建河南省荥阳市矿产实业有限公司；延期用款协议书、李政宏出具的还款计划、公司出具的反映情况及最后出具的总借条均不能证明借款是用于河南省荥阳市矿产实业有限公司。2、借款本金是35.24万元，偿还了3.5万元，所以判决本息共计225.79万元无事实和法律依据。3、张杰山主张的债权已经超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判驳回张杰山的诉讼请求或发回重审。张杰山答辩称：1、虽然用款协议书上加盖的是河南省中西医研究院荥阳硫铁矿的公章，但结合1996年8月28日、1997年10月20日委托书可以看出该款项是用于筹建河南省荥阳市矿产实业有限公司，且从双方签订的延期用款协议书、荥阳矿山公司法定代表人李政宏出具的还款计划、总借条均证明该款是用于河南省荥阳市矿产实业有限公司，因此荥阳矿山公司应该偿还该借款，主体适格。2、从荥阳矿山公司向张杰山分四次借款到2012年6月共计16年时间，根据《央行历年贷款利率表》显示的利率进行计算，本息数额并未超出法律规定。3、从荥阳矿山公司向张杰山借款后，张杰山不间断地向荥阳矿山公司主张债权，诉讼时效多次中断，且荥阳矿山公司先后还款共计3.5万元，最后一次还款在2011年1月31日，所以至起诉之日，未超时效。2005年8月6日借条上也未约定还款期限，故应适用最长时效20年的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：荥阳矿山公司的法定代表人李政宏和股东王朝宗、徐金岭等人为筹建该公司，以投资脱节为由向外借款，因当时荥阳矿山公司未成立，故以河南省中西医研究院荥阳硫铁矿名义向外借款，但实际用款人是荥阳矿山公司。1996年8月28日，荥阳矿山公司筹建领导小组李政宏、王朝宗、徐金岭又在《委托书》进一步显示他们借款的去向及用途。直至1997年10月16日荥阳矿山公司正式成立后，再次出具《委托书》，确认荥阳矿山公司向张杰山筹措资金的借款事实，并加盖公章和法定代表人章。2005年8月6日荥阳矿山公司向张杰山出具借条，确认最终借款数额，该借条上有荥阳矿山公司的公章及法定代表人李政宏及股东王朝宗、徐金岭的签字认可，所以本院应予认定借款主体就是荥阳矿山公司。荥阳矿山公司上诉称借贷双方是河南省中西医学研究院荥阳硫铁矿与张杰山，证据不力，本院不予支持。由于该借条未明确还款期限，所以应适用最长时效20年的规定。荥阳矿山公司应依据该借条确定的债务数额履行还款义务，扣除已还3.5万元，剩余225.79万元应予偿还。综上，荥阳矿山公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24864元，由上诉人河南省荥阳矿山实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一四年五月十三日书记员  毛冰昕