成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第630号原告渣某某。住所地：四川省成都市。负责人吴乃莘（GohNaiShin），渣某某行长。委托代理人刘荣丽，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告罗江县。住所地：罗江县新盛镇南街**。法定代表人黄学军。被告聂某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。被告李某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告渣某某（简称渣打银行成都分行）与被告罗江县新星丝业有限公司（简称新星公司）、聂某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告新星公司、聂某某、李某某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼。被告新星公司、聂某某、李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告渣打银行成都分行诉称，2010年6月25日，新星公司向渣打银行成都分行申请中小企业无抵押小额贷款，在双方签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中约定：1、新星公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期。2、如有逾期还款，新星公司应向渣打银行成都分行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收，新星公司进一步确认渣打银行成都分行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利；3、新星公司出现未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用及其他违约事件时，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息及因此而发生的费用，并有权要求保证人承担保证责任。4、新星公司应赔偿渣打银行成都分行由于聘请第三方催收所欠款项所发生的一切费用（包括不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。5、约定管辖权为贷款人住所地法院。2010年7月19日渣打银行成都分行与新星公司签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》（以下简称《确认函》）。《确认函》约定：渣打银行成都分行向新星公司发放贷款500000元，月利率1.5%，期限36个月，月还款额为18076.2元。聂某某、李某某为此笔贷款的担保人，对该笔贷款向渣打银行成都分行承担连带保证责任。2010年8月18日，渣打银行成都分行向新星公司发放贷款500000元。新星公司在合同履行中只偿还了渣打银行成都分行部分贷款，聂某某、李某某也未履行担保义务。新星公司未按期还款的行为已构成根本违约，渣打银行成都分行有权按约提前收回贷款本息，并有权要求新星公司支付相应罚息，赔偿为此支付律师费和诉讼费等相关费用，聂某某、李某某对此承担连带责任。请求判令：1、新星公司向渣打银行成都分行归还借款本金135317元，利息8891.05元，罚息21040.84元（利罚息计算至2013年11月14日，利息及罚息按照相关借款合同约定计算至款清之日止）；2、新星公司承担渣打银行成都分行为本案支出的律师费24787.33元；3、聂某某、李某某对新星公司的上述本金、利息、罚息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由新星公司、聂某某、李某某承担。原告渣打银行成都分行为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、渣打银行成都分行营业执照、负责人身份证明、金融许可证，新星公司营业执照和工商登记信息，聂某某、李某某身份证复印件，拟证明本案当事人的主体资格。2、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表（含担保人资料和声明）、渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件、担保人资料和声明，拟证明新星公司向渣打银行成都分行申请无抵押小额贷款及双方约定贷款相关权利义务的事实，聂某某、李某某提供了连带责任担保。3、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表，律师费发票，拟证明渣打银行成都分行已向新星公司履行了放款义务，此笔贷款真实存在，渣打银行成都分行主张的本金、利息、律师费有凭可依。被告新星公司、聂某某、李某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告渣打银行成都分行提交的上述证据材料，经庭审审查，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，本案查明如下事实：2010年6月25日，新星公司向渣打银行成都分行递交《中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请流动资金贷款1000000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，新星公司接受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。借款人进一步确认贷款人可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利。借款人出现未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用及其他违约事件时，贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并要求保证人承担保证责任。贷款人有权聘请第三方采取适当的方式执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人应赔偿贷款人由于该等行为发生的一切费用（包括不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同日，聂某某、李某某作为担保人，分别向渣打银行成都分行提交了《担保人资料和声明》，内容为：聂某某、李某某分别无条件和不可撤销地保证，就新星公司于2010年6月25日向渣打银行成都分行申请的贷款担保，在借款企业全部和不可撤销地向银行偿还全部贷款本金、利息和其他款项以及贷款期限届满或被终止之前，聂某某、李某某有义务在渣打银行成都分行要求时立即无条件地向渣打银行成都分行支付所有借款企业在贷款项下到期应付但未向渣打银行成都分行支付的本金、利息和其他款项（保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用），承担的保证责任为《担保法》规定的连带保证责任等。2010年7月19日，新星公司向渣打银行成都分行提交了《确认函》，内容为：渣打银行成都分行向新星公司提供贷款500000元，月利率1.50%，期限36个月，月还款额为18076.2元；本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》所约束。2010年8月18日，渣打银行成都分行向新星公司发放了贷款500000元，确认还款日为借款期限内每个自然月的第18日。新星公司从2012年1月起多次逾期还款并自2013年1月起未再按照约定履行足额还款义务，借款期限于2013年8月18日届满。截止2013年8月18日，新星公司欠渣打银行成都分行借款本金135317元，利息8891.05元。载止2013年11月14日，新星公司应付渣打银行成都分行罚息21040.84元。2014年5月23日，渣打银行成都分行向中豪律师集团（四川）事务所支付了本案律师费24787.33元。本院认为，新星公司因需流动资金向渣打银行成都分行申请贷款，渣打银行成都分行对新星公司的申请经审查后，同意向新星公司发放500000元贷款。渣打银行成都分行根据双方的约定，向新星公司提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，新星公司确认后向渣打银行成都分行出具了《确认函》，渣打银行成都分行和新星公司向对方提交的上述借款资料，均是借款合同的组成部分，均合法有效，对渣打银行成都分行和新星公司具有约束力。上述借款合同签订后，渣打银行成都分行于2010年8月18日向新星公司提供了500000元贷款，履行了合同义务。但新星公司在合同履行中，却未按合同约定期限按月向渣打银行成都分行归还借款本金和给付利息，且在合同约定的履行期限即2013年8月18日届满后仍未履行归还借款本金和给付利息的义务。新星公司的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。故渣打银行成都分行要求新星公司归还尚欠的借款本金135317元并按合同约定的利率标准给付利息8891.05元，本院予以支持。根据《渣打银行小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明的内容：“如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。”故渣打银行成都分行要求新星公司以逾期金额144208.05元（本金加利息）为基数，按原约定的利率水平上加收50%计付欠款全部清偿之日止罚息，符合双方的约定，本院予以支持。对于渣打银行成都分行要求新星公司按照合同约定的月利率1.5%支付还款期限届满之日至欠款全部偿清之日止的利息的主张，由于渣打银行成都分行已要求新星公司按照约定借款利率的150%计付欠款全部清偿之日止的罚息，故再行主张利息系重复主张，本院不予支持。根据《渣打银行小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明的内容：“贷款人有权聘请第三方采取适当的方式执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人应赔偿贷款人由于该等行为发生的一切费用（包括不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）”。渣打银行成都分行因新星公司的违约行为委托中豪律师集团（四川）事务所代理诉讼，产生了律师代理费，但律师费支付的标准应按《四川省律师服务收费标准》的规定：“标的50000元以上500000元以内的部分按5%-6%收取”。故本案律师代理费按诉讼标的的6%计算即应为9915元（165248.89元×6%）。渣打银行成都分行多主张的律师费，本院不予支持。聂某某、李某某为新星公司的上述借款提供了保证担保，该保证担保合法有效。根据聂某某、李某某分别向渣打银行成都分行出具的《担保人资料和声明》中承诺的保证方式、保证范围，渣打银行成都分行要求聂某某、李某某对新星公司的上述全部债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。聂某某、李某某承担责任后，可以向新星公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告罗江县新星丝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣某某借款本金135317元及给付利息8891.05元；给付罚息21040.84元（截止2013年11月14日，从2013年11月15日起至给付清结止的罚息，以未还借款本金和利息为基数，按合同约定的月利率1.50%的150%计算）；二、被告罗江县新星丝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣某某律师费9915元；三、被告聂某某、李某某对被告罗江县新星丝业有限公司的上述第一、二项债务向原告渣某某承担连带清偿责任；被告聂某某、李某某承担保证责任后，有权向被告罗江县新星丝业有限公司追偿；四、驳回原告渣某某的其他诉讼请求。如果被告罗江县新星丝业有限公司、聂某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告罗江县新星丝业有限公司、聂某某、李某某负担3779元，原告渣某某负担321元。本案公告费600元由被告罗江县新星丝业有限公司、聂某某、李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  周 磊二〇一四年六月五日书 记 员  刘 茜附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。