湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山张民初字第00086号原告：孙远存，武汉市铁吉物资有限公司员工。委托代理人：龚先斌。代理权限：特别授权。被告：孙俊斌，湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司司机。被告：湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道**。负责人：张友喜，该公司经理。委托代理人：胡志刚。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住。住所地：武汉市江岸区球场路**/div>负责人：方旺保，该公司总经理。委托代理人：蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2014年4月10日立案受理了原告孙远存与被告孙俊斌、湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙远存的委托代理人龚先斌，被告孙俊斌，被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司的委托代理人胡志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人蔡继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远存诉称：2013年6月1日15时50分许，被告孙俊斌驾驶鄂A×××**号出租车行驶至武汉市洪山区李纸路华中科技大学武昌分校附近路段时，将原告孙远存撞倒，造成原告孙远存受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告孙俊斌负事故的全部责任，原告孙远存不负事故责任。被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司为肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为肇事车交强险及第三者责任险的保险承保单位。原告孙远存伤经鉴定不构成伤残，后期医疗费3000元，误工时间120日，护理时间40日。现原告孙远存提起诉讼，要求被告共同赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计18700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告孙远存为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。证据二、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告孙远存的损伤不致残，后期医疗费3000元，误工时间120日，护理时间40日，原告支付鉴定费1000元。证据三、武汉市铁吉物资有限公司出具的误工证明、工资表及单位营业执照一组。证明原告月工资为2900元，因误工实际收人减少11600元。证据四、被告孙俊斌驾驶证、鄂A×××**号出租车的行车证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明被告孙俊斌具有驾驶资格、鄂A×××**号出租车的车主为被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险及第三者责任险。被告孙俊斌辩称：对原告陈述的交通事故事实经过及责任认定均无异议，但该肇事车已投保交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告孙俊斌系被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司的出租车司机，同时为原告垫付了全部的医疗费8132.56元，对该垫付的费用应一并予以处理。综上，被告孙俊斌请求依法裁判。被告孙俊斌为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：医疗费票据。证明被告孙俊斌为原告垫付了医疗费8132.56元；另外在原告出院时赔付原告经济损失1300元。被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司辩称：我公司已为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任；被告孙俊斌系该肇事车的实际车主，其将该车挂靠在我公司从事经营，对保险限额不足的部分应由被告孙俊斌承担赔偿责任。综上，被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司请求依法裁判。被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。证明被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司为鄂A×××**号出租车投保了交强险及第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：对该交通事故的事实经过及责任认定无异议，原告主张的后期医疗费过高；原告主张的误工费应提交劳动合同及相关社保缴纳证明和相关工资流水清单、工资卡等证据材料予以佐证，并应提交其2013年4月至2013年12月期间的工资单，以证明其存在误工损失，且原告主张的误工费应计算至定残之日前一天；原告医疗费超过交强险赔偿部分的费用应扣减30%非医保类用药部分；原告主张的护理费偏高；原告主张的交通费由法院酌情认定，可以考虑100元的交通费；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。本案在庭审质证过程中，被告孙俊斌、湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司对原告提交证据的真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为后续治疗费过高、误工及护理时间过长；对证据三的真实性有异议，认为其不能证明原告的实际误工损失；对证据四的真实性无异议；原告在诉讼过程中补充提交一份其与武汉市铁吉物资有限公司一份劳动协议，但被告孙俊斌、湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司均未按照本院规定的期限到庭对该证据予以质证，应视其放弃对原告提交的该证据进行法庭质证的权利，故本院对该证据的真实性依法予以认定。原告孙远存对被告孙俊斌提交证据的真实性无异议，同时确认收到被告孙俊斌赔付的1300元；被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对被告孙俊斌提交的证据均无异议。原告孙远存、被告孙俊斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司提交证据的真实性均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性均予以认定。经审理查明：2013年6月1日15时50分许，被告孙俊斌驾驶鄂A×××**号出租车行驶至武汉市洪山区李纸路华中科技大学武昌分校附近路段时，因其未确保安全驾驶，致使其所驾车辆与原告孙远存骑行的电动车相撞，造成原告孙远存受伤的交通事故。事故发生后，原告孙远存到湖北省人民医院治疗5天，其伤经诊断为：骶5椎体骨折。原告因门诊治疗、住院期间共花费医疗费8132.56元，均由被告孙俊斌为原告垫付。2013年6月2日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告孙俊斌负此事故的全部责任，原告孙远存不负此事故的责任。2013年7月18日，湖北天佑法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙远存2013年6月1日交通事故损伤主要为骶5椎体骨折，未构成伤残，建议后续治疗费3000元左右，从受伤日起，误工损失日120日，伤后护理40日。原告孙远存为此支付鉴定费1000元。另查明，原告孙远存为武汉市铁吉物资有限公司员工。被告孙俊斌系其所驾驶鄂A×××**号出租车的实际车主，被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司系鄂A×××**号出租车的登记车主，被告孙俊斌将该车挂靠在被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司从事客运经营。2012年5月14日，被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司为鄂A×××**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为200000元，并购买了不计免赔率；交强险及第三者责任险的保险期限均为2012年6月14日至2013年6月13日。现原告孙远存以前述诉称理由诉至本院，要求被告共同赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计18700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：2013年6月1日15时50分许，被告孙俊斌驾驶鄂A×××**号出租车在武汉市洪山区李纸路华中科技大学武昌分校附近路段与骑行电动车的原告孙远存发生碰撞，造成原告受伤的交通事故属实。在此交通事故中，被告孙俊斌驾驶机动车未确保安全驾驶，是发生该事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告孙远存在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告孙远存的经济损失为：医疗费8132.56元、后期治疗费3000元、护理费2800元（70元／天×40天）、误工费10199.67元（30599元／年÷12月／年×4月）、交通费酌情认定100元、法医鉴定费1000元等经济损失共计25232.23元。原告主张的误工费、交通费有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失18700元的诉讼请求（已扣除被告孙俊斌垫付的医疗费8132.56元及赔付的经济损失1300元），本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司系该交通事故肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告孙远存医疗费、后期治疗费小计10000元、护理费2800元、误工费10199.67元、交通费100元等经济损失共计23099.67元；并应根据第三者责任险的约定在第三者责任险限额内赔付原告孙远存医疗费、后期治疗费等经济损失共计1132.56元（8132.56元＋3000元-10000元）。被告孙俊斌系该肇事车的实际车主，应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1000元。鉴于被告孙俊斌已赔付原告经济损失9432.56元，已超额赔付原告经济损失8432.56元，故被告孙俊斌不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于该纠纷的处理，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应将被告孙俊斌超额赔付的款项，从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告孙俊斌。被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司系该肇事车的登记车主，本应对原告的经济损失承担赔偿责任，鉴于被告孙俊斌已超额赔付原告经济损失，故被告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称原告提交的司法鉴定意见书所确定的后续治疗费过高、误工时间及护理时间过长的意见，因其并未对此提出重新鉴定的申请，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告孙远存提交的证据不能证明原告有工作单位及存在误工损失的意见，因其并未提交充足的证据足以推翻原告提交的证据所证明的内容，故本院对其该辩称意见依法也不予以采纳；其辩称原告主张的误工费应计算至定残之日前一天的意见，因原告提交的法医鉴定结论中已明确原告的误工休息时间为120天，故本院对该辩称意见依法也不予以采纳；其辩称原告医疗费超过交强险赔偿部分的费用应扣减30%非医保类用药部分的意见，于法无据，本院依法也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙远存医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计23099.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙远存医疗费、后期治疗费等经济损失共计1132.56元；三、被告孙俊斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙远存鉴定费1000元；综合上述一、二、三项，鉴于被告孙俊斌已赔付原告孙远存经济损失9432.56元，已超额赔付原告经济损失8432.56元，故被告孙俊斌不再赔付原告孙远存经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险及第三者责任险内实际应赔付原告孙远存经济损失15799.67元（23099.67元＋1132.56元-8432.56元），另将被告孙俊斌超额赔付的8432.56元直接返还给被告孙俊斌；四、驳回原告孙远存其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告孙俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆九二〇一四年五月二十三日书记员  魏 俊