wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更369号罪犯谭柏兴。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年8月4日作出(2015)澄少刑初字第95号刑事判决，认定被告人谭柏兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。2017年6月23日，本院以(2017)苏06刑更1014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谭柏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭柏兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭柏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭柏兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭柏兴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11574号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈勇，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3552.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息527.9元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              5000              12              日利率0.05%              2019-09-23              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告陈勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢622号申请执行人左某某，男，1985年12月2日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人朱某某，男，1987年3月5日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人左某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）河商初字第1196号民事判决书。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付36000元、案件受理费700元、执行费440元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的财产信息。经查，被执行人朱某某名下无车辆、无房产登记信息；朱某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封；本院已对被执行人朱某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的36000元、案件受理费700元、执行费440元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年三月十四日书记员  沙 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初738号 原告：倪卫星，男，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：南京茂业装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路**。 法定代表人：张金花，该公司经理。 第三人：高新区东渚全鹏建材经营部，住，住所地苏州高新区东渚镇西街**/div> 经营者：朱勇，该经营部经理。 原告倪卫星与被告南京茂业装饰工程有限公司（简称茂业公司）、第三人高新区东渚全鹏建材经营部（简称全鹏经营部）劳动争议一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪卫星及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告茂业公司及第三人全鹏经营部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪卫星向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2013年底前后到苏州宇飞建筑装饰工程有限公司（简称宇飞公司）劳动（见附后工资单复印件），具体从事水电消防工程的施工劳动。在宇飞公司劳动期间原告认识熟悉了一个以个人名义承包宇飞公司工程的自然人朱勇。朱勇以个人名义（包工头）承包并负责宇飞公司包给他的相关工程。朱勇承包相关工程后又将工程清包给下面的包工头庄效堂等人。2015年3月26日朱勇在承包工程的过程中独自成立了全鹏经营部销售建材，工地上的用的建材大都由他经营部提供。后来在朱勇承包宇飞等公司工程的时候，为了便于工资的发放便以自己经营部的账号进行打卡发放工资。而事实上朱勇只是一个包工头，他的经营部只核准经营销售建材，它没有独立承接水电消防等专业工程的经营权限。而原告实际是相关工程的劳动工人，不能因为朱勇有多重身份而随意将原告等多名建筑工地的工人硬说成是一个建材经营部的工人。朱勇承包工程以其建材经营部的银行账号发工资，是方便其发放工资而已。如果朱勇以一个水果批发部和农资门市部的银行账号发放原告等工人工资，难道还要把原告以及几十名工友，说成是水果批发部或者是农资门市部的工人吗？这真是无稽之谈。2016年5月26日左右，原告到被告承包的安徽淮北国购影院水电安装工程工地上劳动（原告于2016年7月26日在工地上劳动时从脚手架上跌伤），因其之前与宇飞公司存有业务合作往来，因此被告又将工程转包给宇飞公司下面的包工头朱勇。因此，朱勇实际上是以个人名义承包了相关工程。至于朱勇以自己的建材部发工资，不代表原告就是其建材经营部的工人。如果说是其包给其经营部的话，被告首先也应举证相关书面分包合同来印证。被告及第三人提供的工资单上并未注明原告是建材经营部的工人，而是标明是“朱”姓包工头的工人，朱勇是一个具有建材经营部业主以及一个普通包工头的双重身份自然人，不是能简单粗暴的将朱勇以包工头的身份进行承包的工程硬性嫁接到其建材经营部上去，其建材经营部不具有承包相关工程的经营资格和施工资质。原告认为朱勇承包相关工程是事实，但不能把其包工头身份承包的工程就说成是其建材经营部承包的，更不能把原告等几十名工人说成是其建材经营部的工人。淮北市劳动人事争议仲裁委没有认真查明事实，以及对照国家法律规定，错误的裁决原告与第三人存在事实劳动关系，原告认为如果朱勇以个人仍向宇飞公司的接工程，则原告应与宇飞公司存在劳动关系，如果朱勇以个人名义向本案的被告承包工程，则原告事实上与被告之间存在事实劳动关系，绝不能将原告说成是一个建材经营部或者其他什么经营部的工人。综上所述，被告实际承包相关工程后又将相关工程分包给朱勇，朱勇实际上是一个自然人，原告依法仍然与被告存在事实劳动关系。不能因为包工头朱勇还是全鹏建材经营部的私营业主，就简单的把原告等几十人说成是其经营部工人（事实上其经营部早已被拆除，早处于停业状态，虽名义上显示在业，实际上早已不在业）。原告为了还原事实真相，依法维护自己的合法权益，特对被告提出诉讼，敬请人民法院查清事实，依法支持原告诉请。 被告茂业公司、第三人全鹏经营部未到庭，亦未提交书面答辩状。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人倪卫星与被申请人茂业公司、第三人全鹏经营部确认劳动关系劳动争议一案，于2017年11月30日作出（2017）淮劳人仲案字302号仲裁裁决书，裁决申请人倪卫星与第三人全鹏经营部存在事实劳动关系。倪卫星不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：茂业公司成立于2007年，经营范围包括建筑工程设计施工、水电安装工程施工、通风设备销售安装等。全鹏经营部成立于2015年，系个人经营的个体工商户，经营范围为销售建材、五金机电、电线电缆等，没有建设施工资质。2016年，茂业公司承接淮北国购广场G楼影院水电安装工程，又将该工程转包给全鹏经营部。全鹏经营部招用倪卫星等多人进行施工作业，并向倪卫星等人发放劳动报酬。 上述事实，有倪卫星提供的劳动争议仲裁裁决书、茂业公司和全鹏经营部的工商登记资料、倪卫星工资发放表、银行明细；本院从淮北市劳动人事争议仲裁委员调取的茂业公司申请追加全鹏经营部为第三人的申请书，淮北国购广场G楼影院水电安装工程技术业务联系单、现场经济签证核定单、报价单，开庭笔录；以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，全鹏经营部系个人经营的个体工商户，其经营范围为销售建材、五金机电、电线电缆等，没有建设施工资质，不具备建设用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即茂业公司承担用工主体责任。故倪卫星请求确认其与茂业公司存在事实劳动关系，符合事实和法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告倪卫星与被告南京茂业装饰工程有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告南京茂业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张 静 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更78号罪犯刘茜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)苏中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人刘茜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘茜不服，提出上诉。2014年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年9月22日交付执行。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更581号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘茜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘茜减去有期徒刑八个月（刑期至2037年10月5日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更288号罪犯宋杨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月29日作出(2014)亭刑二初字第00194号刑事判决，认定被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，责令退出赃款赃物合计价值人民币159545元，返还相关被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年9月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0902刑初304号刑事判决，认定被告人宋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更206号罪犯欧阳倩。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人欧阳倩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年12月3日被交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院曾以(2009)通中刑执字第0270号、(2011)通中刑执字第2203号、(2014)通中刑执字第1643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯欧阳倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳倩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳倩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳倩减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更408号罪犯周夏鹏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月6日作出(2017)苏0281刑初626号刑事判决，认定被告人周夏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周夏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周夏鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周夏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周夏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周夏鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更292号罪犯顾彦舰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2010年11月12日作出(2010)阜刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人顾彦舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾彦舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾彦舰减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯顾彦舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾彦舰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾彦舰减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院决 定 书（2019）苏06刑更339号罪犯陆飞。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00657号刑事判决，认定被告人陆飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元，与同案犯未退赃款计人民币10261元，予以追缴。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年6月23日，本院以(2017)苏06刑更998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案受理。本院审理过程中，江苏省通州监狱于2019年3月27日申请撤回减刑建议书。本院认为，江苏省通州监狱撤回对罪犯陆飞的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江苏省通州监狱撤回对罪犯陆飞的减刑建议书。二〇一九年三月二十七日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0523民初679号原告：和县历阳镇人民政府，住所地和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码1134052300327789XM。法定代表人：邵红雨，镇长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：张守忠，男，1949年10月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告和县历阳镇人民政府与被告张守忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告和县历阳镇人民政府于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县历阳镇人民政府撤回起诉。案件受理费218元,减半收取109元，由原告和县历阳镇人民政府负担。审判员 程 政二〇一九年三月十一日书记员 杨芳芳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初615号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙。 被告：孙自祥，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：孙自象，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 被告：宗加顺，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙自祥、孙自象、宗加顺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告孙自祥、孙自象、宗加顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙自祥偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告孙自象、宗加顺承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙自祥于2016年1月29日由被告孙自象、宗加顺以最高额担保的方式从原告处借款10万元，月利率为9.10417‰，借款期限至2018年1月22日。借款逾期后，经多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告孙自祥、孙自象、宗加顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告巨野农商行所属吕官屯支行作为贷款人与被告孙自祥签订了借款合同，借款用途“广告制作”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年1月23日至2018年1月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙自祥归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年1月29日与被告孙自象、宗加顺签订了最高额保证合同。约定被担保的主债权为中长期定期结息贷款，本金数额为15万元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年1月29日向孙自祥支付贷款10万元，利率为9.10417‰，到期日为2018年1月22日，被告孙自祥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告孙自祥所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告孙自祥履行了支付贷款的义务。借款后，被告孙自祥没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告孙自祥归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告孙自象、宗加顺所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告孙自象、宗加顺对被告孙自祥的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙自象、宗加顺应依法在15万元的限额内对被告孙自祥的债务承担连带清偿责任。被告孙自象、宗加顺在承担保证责任后，有权向被告孙自祥追偿。被告孙自祥、孙自象、宗加顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙自祥于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告孙自象、宗加顺对上述债务在15万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告孙自象、宗加顺承担连带清偿责任后，有权向被告孙自祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告孙自祥负担，被告孙自象、宗加顺承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  高攀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更47号罪犯陈晴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年7月6日作出(2015)泉刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈晴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1225号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：陈江，行长。 被申请人：李颖，女，汉族，1982年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李颖、孙奎超金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年11月28日裁定以171557.32元为限查封被申请人名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，查封期限二年。申请人于2019年3月6日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李颖名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一九年三月十一日 书 记 员  许诗瑶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初441号原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路****。法定代表人：韩海生，董事长。被告：贾伟，男，1983年2月27日出生，汉族，山西省尖草坪区解放路居民，住太原市。被告：杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，住太原市。本院于2019年2月12日受理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告贾伟、杨曌执行异议之诉一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 张桂云人民陪审员 李 蓉 二〇一九年三月八日书 记 员 刘 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更134号罪犯宗彩平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海安市（原海安县）人民法院于2015年4月21日作出(2015)安刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人宗彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令其退出尚未退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。2017年9月20日，本院以(2017)苏06刑更1350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宗彩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗彩平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宗彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗彩平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗彩平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更103号罪犯孟庆君。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月1日作出(2015)泉刑初字第404号刑事判决，认定被告人孟庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孟庆君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟庆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆君减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢320号叶海鸥、永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云：申请执行人叶海鸥与被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2840号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢320号、（2018）浙0324执2840号案件执行完毕。二〇一九年三月八日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更276号 罪犯张宜华。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2005年3月15日作出(2005)通刑二初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人张宜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143111元。追缴其与同案犯所得赃款计人民币10200元，发还被害人家属。宣判后，两同案犯不服，提出上诉。2005年7月13日，江苏省高级人民法院经审理作出(2005)苏刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张宜华的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2005年8月26日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院又以(2007)苏刑执字第0464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，该院还以(2010)苏刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0541号、(2014)通中刑执字第0441号、(2016)苏06刑更2198号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宜华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张宜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宜华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张宜华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更175号罪犯吴显友。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)苏中刑一初字第074号刑事附带民事判决，认定被告人吴显友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币172034.49元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年10月11日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第1878号、(2016)苏06刑更字1607号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴显友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴显友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴显友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴显友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴显友减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2334号 原告：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：王滨州，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王长征与被告王滨州民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长征的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告王滨州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长征向本院提出诉讼请求：1.判令王滨州立即偿还王长征借款12万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)；2.判令王滨州承担本案的诉讼费。事实和理由：王滨州因资金周转困难分别于2011年3月1日、2011年3月17日、2011年7月6日、2011年7月6日向王长征借款3万元、3万元、3万元、3万元，共向王长征借款12万元，双方未约定利息及还款时间。收到借款后，由王滨州分别出具四张借条，并签名确认后交由王长征保管。王滨州至今分文未付。 王滨州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王滨州于2011年3月1日向王长征借款3万元，于2011年3月17日向王长征借款3万元，于2011年7月6日向王长征借款3万元，于2011年7月6日向王长征借款3万元。上述四次借款共计12万元，均未约定借款期限及借款利息，王滨州分别出具《借条》4份交王长征收执。借款后，王滨州未偿还借款分文。 上述事实，有王长征提供的其本人《居民身份证》1份、王滨州《户籍证明》1份、《借条》4份，及王长征的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王长征主张的事实和提供的证据，王滨州没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王长征提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王长征与王滨州的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王滨州向王长征借款12万元，有王滨州出具给王长征的《借条》和王长征的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王滨州未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王长征请求判令王滨州偿还借款12万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持。王滨州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王滨州应于本判决生效后十日内一次性偿还王长征借款本金12万元及利息（利息自2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王滨州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年三月二十一日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2277号 原告：张娟，女，1980年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张玉香，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李宪忠，男，1969年6月27日出生，汉族，现下落不明。 原告张娟与被告李宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人张玉香到庭参加了诉讼。被告李宪忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款现金70000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。原告曾于2016年将其起诉到法院，被告同意分期偿还，于是原告撤诉。但之后被告并没有偿还借款。 李宪忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，李宪忠向张娟出具了借条，金额为7万元，未写明期限和利息。张娟称庭审时称双方口头约定月利率为3%，但未能提交证据证明。经催要，李宪忠未偿还借款。 本院认为，李宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。李宪忠拖欠张娟借款7万元，有张娟的陈述和借条为证，本院予以确认；因李宪忠在出具借条时，并未约定利息，张娟也未能提交充分证据证明双方曾约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张娟请求判令被告支付利息的请求，对起诉后按年利率6%的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宪忠偿还张娟借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%自2018年10月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由李宪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  姚保国 二〇一九年三月四日 书 记 员  朱霄霞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初165号 原告:李忠宏，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商开明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李忠宏与被告商开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宏到庭参加了诉讼，被告商开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告就被告担保的借款达成还款协议，被告商开明自愿归还原告借款43000元，被告于2018年7月15日前归还原告10000元，剩余33000元经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告自2018年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告商开明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了：1、被告商开明于2018年7月13日与原告签订的还款协议书一份，证明被告商开明对其担保86000元借款，自愿与原告李忠宏达成还款协议，同意归还原告借款43000元。因被告商开明经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告李忠宏与被告商开明就被告商开明担保的86000元借款达成还款协议，被告商开明自愿偿还原告借款43000元，于2018年7月15日前归还原告现金10000元，下欠33000元于2018年12月30日前还清。签订还款协议后，被告商开明于2018年7月15日归还了原告李忠宏借款10000元，下欠33000元到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。 本院认为，被告商开明欠原告借款33000元，有原、被告签订的还款协议书为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，本案33000元借款已经于2018年12月30日到期，原告要求被告商开明归还借款33000元的请求符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告达成的还款协议上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李忠宏要求被告商开明自2018年12月30日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告商开明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李忠宏借款33000元及利息（以33000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告商开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月四日 书记员  何 玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更58号罪犯邵远。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)苏中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人邵远犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年9月27日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0036号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年6月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院曾以(2013)通中刑执字第0873号、(2014)通中刑执字第1817号、(2016)苏06刑更934号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵远减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申60号 再审申请人（一审被告）：陈传志，男，1986年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 再审申请人（一审被告）：张燕月，女，1986年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 再审申请人陈传志、张燕月的共同委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地广西浦北县南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 一审被告：吴福琨，男，1962年11月24日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住广西浦北县。 再审申请人陈传志、张燕月因与被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司、一审被告吴福琨金融借款合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 陈传志、张燕月申请再审称，请求浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号民事调解，依法将本案发回浦北县人民法院重审。事实和理由：一、一审法院未经送达就作出调解，程序不当。整个案件的民事起诉状、证据材料、举证期限告知书等，一审法院均没有送达给再审申请人，剥夺了再审申请人的有关权利，程序违法，理当撤销。二、再审申请人陈传志与被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司于2017年3月2日《个人借款合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。浦北县人民法院作出的(2018)桂0722民初1080号《民事调解书》调解协议的内容其中利息按10‰月(即1%/月，为12%/年)计算有悖法律强制性规定，所作出的调解结果当属无效。被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司违反《中华人民共和国中国人民银行法》的规定，提高贷款利率。中国人民银行法第二十三条规定，由中国人民银行确定中央银行的基准利率，我国商业银行的挂牌利率实际上也是由中国人民银行制定的，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条的规定应认定本案的《个人借款合同》无效。被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》(以下简称为合同法解释一)第十条的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定本案《个人借款合同》无效。被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司属于金融机构，从事放贷、吸收公众存款等业务，均受中国人民银行规定的贷款、存款的利率规定规制，任何金融机构从事贷款业务所收取不特定人的利率绝不允许突破中国人民银行规定的贷款利率的红线。本案借贷属于金融借贷，并非民间借贷，按照有关规定，村镇银行应当按照中国人民银行2016年2月29日宣布，自2016年3月1日起施行的一至三年(含)中长期贷款的年利率4.75%计算利息才是，但被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司却按照民间借贷利率12%/年计收利息，超出了中国人民银行规定贷款年利率的2.5263倍。被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司利用了信息优势和利用申请人没有经验以及对贷款利率规定的无知以及在一审法院主办法官明知中国人民银行有贷款利率规定的情况下，仍然误导再审申请人签署有关法律文书有悖法律强制性规定，显失公平。三、浦北县人民法院作出的(2018)桂0722民初1080号《民事调解书》调解协议的内容其中以100万元为基数，日利率为万分之一点七五计算复利有悖法律强制性规定，所作出的调解结果属无效。按照法理，被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司按12%/年计收利息已超出了中国人民银行规定贷款年利率4.75%之规定，再计算复利1.75%/日，该多项同时主张总计已超过中国人民银行规定贷款年利率4.75%的规定。因此，被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司主张其他费用即复利没有任何的事实依据和法律依据，一审法院调解予以确认，实属不该，是典型的有法不依，理应予以纠正之。四、再审申请人张燕月与被申请人出具的案涉《共同还款承诺书》以及一审被告吴福琨与被申请人签订的案涉《保证合同》是再审申请人陈传志与被申请人签订的《个人借款合同》的从合同。根据担保法的规定，主合同《个人借款合同》无效，作为从合同的《共同还款承诺书》和《保证合同》也无效。担保法解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任：担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，”被申请人作为金融机构，应当知道其违反法律规定从事高利放贷业务，再审申请人张燕月对导致担保合同无效存在过错，该过错责任全在被申请人。因此，一审调解书要求张燕月归还借款及利息以及要求一审被告吴福琨承担连带清偿责任是错误的，属于所适用的法律不当，应予以纠正。 被申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司及一审被告吴福琨均未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。该条款规定了当事人对生效的调解书申请再审的审查范围：一是违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。即只有符合上述两种情形时，法院才能启动再审的程序。现再审申请人向本院申请对浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号民事调解书进行再审，根据上述规定，本院认为，本案主要审查的内容为：一、调解是否违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。 一、关于浦北县人民法院（2018）桂0722民初1080号案的调解是否违反自愿原则的问题。本院认为，再审申请人在再审期间并没有提出证据证明调解违反自愿原则。调解书中的调解内容是根据再审申请人与被申请人达成的调解协议制作的，调解协议上，有双方当事人的签字确认，因此，该调解协议应当认为是双方的真实意思表示。（2018）桂0722民初1080号案在调解过程中，不存在违背自愿原则的情形。 二、关于调解协议的内容是否违反法律的问题。 本院认为，当事人通过调解的方式解决纠纷，旨在双方在平等、友好的基础上解决问题。本案的调解协议的主要内容是再审申请人偿还被申请人借款及利息。再审申请人陈传志与被申请人签订了《个人借款合同》，被申请人已经按照约定向再审申请人陈传志发放了贷款，再审申请人应当履行还款及支付利息的义务。本案在调解协议是围绕再审申请人陈传志与被申请人签订的《个人借款合同》的权利义务，经双方确认达成的调解协议，该调解协议没有超过《个人借款合同》约定的权利义务，协议内容没有违反法律规定。《个人借款合同》约定的利息计算方式，也是再审申请人陈传志与被申请人签订时达成的合意，中国人民银行仅是规定了贷款的基准利率，各银行可以根据基准利率上浮或下调贷款利率，中国人民银行并没有对各银行上浮基准利率的上限作出明确的规定，而《个人借款合同》中约定的利息也未超过法律关于民间借贷利率规定的最高限额，因此，再审申请人以利率过高，违反法律规定为由主张《个人借贷合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈传志、张燕月的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈传志、张燕月的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年三月一日 书记员  胡 然
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初30号 起诉人：倪政玉，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 2019年3月7日，本院收到起诉人倪政玉的起诉状。起诉人倪政玉向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告履行商业用房10平方米/人的补偿安置方案规定。如无法履行，请求按照该地段商业用房10平方米/人的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和被告眉山市人民政府委托东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对起诉人的安置补偿方式包括了商业用房10平方米/人的安置途径，起诉人对该安置补偿方案没有异议。起诉人向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案商业用房10平方米/人的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知起诉人“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，起诉人倪政玉的诉求是对变更后补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对倪政玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年三月十四日 书记员 杨晓燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11578号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3013.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息402.18元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2611.59元，罚息合计402.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              5000              12              日利率0.05%              2019-11-10              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告许飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-11-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告许飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异15号异议人（案外人）：李才金，男，1972年1月8日出生，侗族，现住贵州省凯里市。异议人（案外人）：杨通宇，男，1970年10月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原案申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，该公司董事长。原案被执行人：贵州华宇国景置业有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省凯里市法定代表人：张林海，系该公司总经理。本院在申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）申请执行贵州华宇国景置业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李才金、杨通宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李才金、杨通宇称：法院依据（2018）黔2601执1491号执行裁定书对属案外人所有并转入被执行人华宇公司账户（银行：贵州凯里农村商业银行北京西路支行，账号：25×××34内款项2144100元其中的160407.00元予以冻结），现案外人依法提出异议，理由如下：一、案外人与被申请人华宇公司存在建设工程施工合同法律关系，账号25×××34内款项2144100元，为案外人转让抵工程进度款房产所存入，为被执行人华宇公司拨付给案外人的工程进度款，华宇公司的该账号内从2018年8月1日起到2018年12月24日止只有案外人转入的2144100元外再没有其他款项转入。法院依据（2018）黔2601执1491号执行裁定书，对华宇公司账号25×××34予以冻结款项160407.00元，属于案外人享有权益2144100元中的一部分。二、2018年8月29日，华宇公司因其他民事纠纷，黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26执158号之三执行裁定书冻结华宇公司2144100元后，案外人向州中院提出执行异议之诉，州中院作出（2018）黔26民初132号民事判决书，案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并作出停止对上述标的强制执行的判决。三、2019年1月21日州中院下发了《法律文书生效证明》。四、2019年1月21日州中院（2018）黔26执158号之十《执行裁定书》裁定：解除对贵州华宇国景置业有限公司在贵州凯里农村商业银行北京西路支行账号25×××34存款余额2144100.00元的冻结。案外人于2019年1月21日从上述账号内转出资金1995000.00元，尚有149100元因你院冻结不能转出。基于上述事实，案外人特提出执行异议。经审查查明，凯泉公司与华宇公司买卖合同纠纷一案（（2018）黔2601民初398号），在本院主持下双方当事人自愿于2018年2月9日达成了如下协议：被告贵州华宇国景置业有限公司于2018年6月30日前一次性支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款216938元。到履行义务期限后，华宇公司没有履行义务，凯泉公司向我院申请强制执行，案号为（2018）黔2601执1491号，在执行过程中，我院冻结了被执行人华宇公司在贵州省农村信用社联合社25×××34-1账户内存款160407元。另查明，华宇公司因其他民事纠纷，被黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26执158号之三执行裁定书，对华宇公司贵州省农村信用社联合社25×××34账户内的存款2144100元人民币予以冻结，案外人提出执行异议，州法院经审理后认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益遂作出（2018）黔26民初132号民事判决书，判决：一、停止对贵州华宇国景置业有限公司在贵州凯里农商行北京西路支行账户25×××34（商品房预售资金监管账户）内资金2144100元的执行。二、驳回李才金、杨通宇的其他诉讼请求。该判决生效后，州中院作出（2018）黔26执158号之十裁定书，裁定解除对2144100元的冻结。还查明，案外人自认已于2019年1月21日从账号25×××34内转出资金1995000元，尚有149100元被我院冻结。本院认为，案外人李才金、杨通宇主张对华宇公司账号25×××34内的存款2144100元享有足以排除强制执行的民事权益，该项主张已被法院生效法律文书所支持，故其主张理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止执行本院于2018年12月24日作出的（2018）黔2601执1491号执行裁定书，解除对贵州华宇国景置业有限公司在贵州凯里农村商业银行北京西路支行账号25×××34存款余额149100元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年三月二十九日书记员  袁瑛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更229号 罪犯陈向利。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月31日作出(2008)盐刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人陈向利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币495193.50元；宣判后，被告人陈向利不服，提出上诉。2010年11月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0092—1号刑事判决，认定被告人陈向利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年6月15日交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0047号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月10日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈向利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈向利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈向利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈向利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈向利减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐世平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1221号之一 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区中山南路**华立工业园。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：赵菊，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：何章园，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：桓久萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告赵菊、何章园、桓久萍追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币2万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告赵菊、何章园、桓久萍价值人民币2万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年三月十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：管丽梅，该银行员工。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。被执行人：曹子强，男，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、曹子强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初773号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的216782.95元及迟延履行期间债务利息，执行费3152元，本院于2019年3月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、曹子强向申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行清偿216782.95元及迟延履行期间债务利息、执行费3152元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年三月七日书记员 孙欣欣
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更61号 罪犯王娴芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)苏中刑初字第109号刑事判决，认定被告人王娴芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月15日，江苏省高级人民法院作出(2001)苏刑复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，该犯于2001年6月21日被交付执行。2003年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日，该院又以(2005)苏刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2008)通中刑执字第0326号、(2010)通中刑执字第0036号、(2012)通中刑执字第0958号、(2015)通中刑执字第2139号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王娴芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王娴芬减去有期徒刑七个月五天。 经审理查明，罪犯王娴芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王娴芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王娴芬减去有期徒刑七个月五天（刑期至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更66号罪犯周大平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2012年2月27日作出(2012)阜刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人周大平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2013年4月3日，该院又作出(2013)阜刑执字第0180号刑事裁定，撤销对该犯宣告缓刑的执行部分，决定对该犯收监执行。该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周大平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1221号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区中山南路**华立工业园。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：赵菊，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：何章园，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：桓久萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告赵菊、何章园、桓久萍追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，保全费220元，合计285元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年三月二十六日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初449号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：王启伍，该联社员工。 委托代理人：谭舒馨，该联社员工。 被告：覃华军，男，1979年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：李瑞云，女，1981年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：欧胜勇，男，1976年1月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李瑞燕，女，1979年1月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 柳州市区农村信用合作联社诉覃华军、李瑞云、欧胜勇、李瑞燕金融借款合同纠纷一案，原告柳州市区农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费44315元，减半收取22157.5元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李祺菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初42号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人周扬，男，汉族，1989年9月15日出生于安徽省南陵县，大学本科文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。2014年1月22日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2019年2月25日被本院取保候审，同年3月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年11月19日23时21分，被告人周扬醉酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在道路上行使并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2018年11月19日23时21分许，被告人周扬酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型越野车，沿205国道由南向北行驶至湾石路口时，其车头撞上正在等待红灯的皖Ｂ×××××号面包车尾部后，车尾又撞上旁边车道等待红灯的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。案发后周扬逃离现场并试图找人顶替。次日3时许，其被公安机关抓获。经抽血检测，周扬血液中的乙醇浓度含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人周扬到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蒋某1、魏某、蒋某2的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，刑事判决书及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周扬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行并能在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年8月1日止，已扣除先行羁押的三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年三月五日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2336号 原告：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：王家宾，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王长征与被告王家宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。原告王长征于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王长征自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长征撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王长征负担。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年三月二十日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 林雅珊 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11427号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冯岩相所，身份证号5331031988********，男，1988年12月22日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇芒里村民委员会党良村民小组1队。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯岩相所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冯岩相所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3548.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息479.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计479.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              7000              12              日利率0.05%              2019-11-11              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯岩相所于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2019-11-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告冯岩相所负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更399号罪犯李志美。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏1202刑初86号刑事判决，认定被告人李志美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李志美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志美减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更386号罪犯李高峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00657号刑事判决，认定被告人李高峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，未退赃款人民币10261元予以追缴。判决生效后于2015年1月8日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初1047号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人曾德伟，男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月28日被取保候审。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人曾德伟犯走私毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人曾德伟及其辩护人李建农均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人曾德伟系短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2018年4月23日，曾德伟携带散装止咳水ｌ瓶（毛重0.67Ｋｇ）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共520ｍｌ，均检出可待因成分。2018年5月28日，曾德伟经侦查机关通知后主动到案。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水的扣留决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料、病历资料等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人曾德伟无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人曾德伟认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人曾德伟犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。在本院审理期间，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（编号2018-1130），鉴定意见证实：1.被鉴定人曾德伟患有“精神活性物质（止咳水）所致精神障碍和行为障碍”，2018年4月23日案发时处于该病的相对缓解期；2.被鉴定人曾德伟2018年4月23日实施涉案行为时，无××理因素的影响，辨认和控制能力正常。本院认为，被告人曾德伟违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾德伟能自动到案，且归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。综合被告人曾德伟的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾德伟犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月二十七日书记员 李永康（兼）