安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初256号 原告：合肥利威固新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷麻社居委方坎。统一社会信用代码913401000723633293。 法定代表人：高泽胜，董事长。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥创鼎建筑有限公司，住所地合肥市高新区天智路20号东二楼。统一社会信用代码913401003228078357（1-1）。 法定代表人：张刚，总经理。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥利威固新型建材有限公司与被告合肥创鼎建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥利威固新型建材有限公司（以下简称利威固公司公司）的委托诉讼代理人程世安，被告合肥创鼎建筑有限公司（以下简称创鼎公司）的委托诉讼代理人苗春健、葛立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利威固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款454023.54元及逾期付款违约金（违约金以454023.54元为基数，自2017年3月22日起，按日千分之一计算至款清之日止，暂计算至2018年9月22日为163448元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月5日，合肥泰之安新型建材有限公司（以下简称泰之安公司）与被告签订了商品混凝土购销合同，约定：原告向被告提供商品混凝土，送货地点为合肥市经开区长岗镇大桥西300米，需砼工程为被告承包的合经区南庄安置点一期一标段、二标段地下车库及幼儿园工程。另双方就商品混凝土的方量结算、付款方式和期限均作了详细的约定。合同签订后，泰之安公司与被告协商，将整个合同转让给原告，由原告作为合同当事人负责提供商品混凝土、对账、结算以及款项均有被告与原告直接对接，被告表示同意。后原告按照合同约定进行送货，双方按月进行结算。2017年2月28日，原被告对账结算，被告尚欠原告货款454023.54元。结算后原告多次催要，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告创鼎公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，被答辩人非本案适格原告。第一，答辩人是与合肥泰之安公司签订的混凝土购销合同，而从未与被答辩人签订过该合同，故答辩人仅与泰之安公司存在买卖合同关系，与被答辩人并不存在买卖合同关系；第二，被答辩人诉称泰之安公司与答辩人协商，将整个合同转让给被答辩人，答辩人表示同意并无依据，合同转让未成立。合同法规定合同转让需经合同相对方的同意，本案中答辩人并未同意转让。一方面答辩人并未书面或口头同意泰之安公司进行合同转让，答辩人也未与泰之安公司或者被答辩人签订合同债权债务概括转让协议；另一方面，泰之安公司出具的委托函和债权转让告知函均不是债权债务概括转让协议，且答辩人并未盖章认可，不应认定为双方或三方达成合同转让的合意。所以该合同权利义务主体是答辩人与泰之安公司，与被答辩人无关，被答辩人无权据此提起诉讼。二、被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人无需向其支付货款和承担违约责任。（一）、买卖合同的供方未履行供货义务，答辩人无需向其支付货款，也无需向被答辩人支付货款。购销合同第五条约定“甲方（创鼎公司）自砼浇筑之日起，按月进度70%付给乙方，余款在砼浇筑结束日三个月内付清……”根据该约定，泰之安公司需要先向答辩人提供混凝土，答辩人将砼浇筑之后才有付款义务，而泰之安公司至今仍未履行供货义务，答辩人具有先履行抗辩权，无需向其支付货款。根据合同法的规定，先履行抗辩权可以向受让人主张，所以答辩人也无需向被答辩人支付货款。（二）、被答辩人的诉请金额缺乏事实和法律依据。首先，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，三方的合同转让也未成立，答辩人根据先履行抗辩权又无需向被答辩人支付货款，被答辩人要求答辩人支付货款缺少事实和法律依据；其次，合同约定的供货工程为合经区南庄安置点一期（第二部分）一标段、二标段地下车库及幼儿园，而答辩人承建的工程范围仅为一标段，被答辩人未将两个标段的货款进行区分，被答辩人要求答辩人支付两个标段的货款缺乏事实和法律依据；第三，被答辩人提供的结算单未经答辩人盖章认可，对答辩人不产生法律效力，且被答辩人提供的对账明细单上只写了合经区南庄安置点，而该安置点是由几家相互独立的施工单位分别承包施工的，该对账明细根本无法反应是否属于答辩人施工范围，所以，被答辩人的诉请金额缺乏事实和法律依据。（三）、答辩人无需承担违约责任。一方面答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，不存在违约问题；另一方面，泰之安公司未按合同约定履行合同义务，应该对答辩人承担合同违约责任，答辩人不存在违约情形，无需承担违约责任，更无需向被答辩人承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年4月5日，创鼎公司（甲方）与合肥泰之安新型建材有限公司（乙方）签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，由泰之安公司向创鼎公司指定的合经区南庄安置点一期（第二部分）一标段，二标段地下车库及幼儿园工程供应混凝土，双方对混凝土的价格、结算方式、付款方式和期限、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等均作了详细的约定。合同第八条违约责任约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日1‰计算。合同上甲方由王光龙签字，加盖创鼎公司公章，乙方由业务联系人陈明签字，加盖泰之安公司合同专用章。合同签订后，2016年4月7日，泰之安公司向创鼎公司发出一份委托函，载明：我单位与贵公司合作的合经区南庄安置点一期（第二部分）一标段地下车库、幼儿园，二标段地下车库砼项目，现就结算汇款事宜说明，该工程砼由合肥利威固公司提供，对账、结算以及款项均同利威固公司直接对接，请贵公司将砼款付至：收款人高敏，账号62×××78，开户行农行肥西县支行紫蓬山分理处。该委托函上注明的收款人及账号等与购销合同上的收款人及账号一致。此后，利威固公司向创鼎公司供应混凝土，创鼎公司由王光龙签字结算，并按照委托函上注明的收款人及账号支付了部分款项。2017年2月，原告与被告对账确认，利威固公司总共供应混凝土3323立方米，货款974023.54元，创鼎公司已付520000元，下欠货款454023.54元。该对账单由王光龙于2017年2月28日签字确认。对账后泰之安公司于2017年4月29日又向创鼎公司发了一份债权转让告知函，载明：“现我公司再次函告贵公司，因该合同工程混凝土实际是由利威固公司供应，我公司已将关于该合同中享有的对贵公司的所有债权全部转让给利威固公司，利威固公司有权对其与贵公司结算的关于该合同的下欠混凝土货款直接向贵公司进行主张”。2017年6月23日，王光龙在该告知函上签字。此后，经原告多次催要未果后诉至本院。 上述事实，有原告提供的原被告营业执照复印件、企业公示信息各一份、混凝土购销合同一份、委托函一份、告知函一份、决算单复印件、对账明细单、农业银行卡交易明细清单复印件等证据证实，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，从本案证据来看，原告利威固公司作为受让人取得了债权人泰之安公司转让的对被告创鼎公司的债权，该债权在债权人向债务人通知后即生效。因此本案原告利威固公司在王光龙在债权转让告知函上签字时即生效，原告自此取得了债权人泰之安公司对被告创鼎公司享有的债权。根据被告方签字结算确认的债务数额454023.54元，被告创鼎公司应当予以支付。故对原告要求被告支付货款454023.54元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因计算标准过高，本院调整为按月1%计算。根据合同约定的付款时间为供砼结束之日（2017年1月5日）三个月内付清，故违约金的计算时间应从2017年4月6日开始计算至款清之日。虽然本案购销合同签订主体为创鼎公司与泰之安公司，但合同签订后泰之安公司实际委托原告利威固公司承担供货和结算义务，在利威固公司履行了合同约定的供货义务后，泰之安将对创鼎公司的债权转让给了原告，并通知了创鼎公司，自通知到达之日起原告利威固公司受让取得了对创鼎公司的债权，故被告创鼎公司关于原告主体不适格及被告具有先诉抗辩权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥创鼎建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥利威固新型建材有限公司混凝土款计人民币454023.54元及逾期违约金（违约金以454023.54元为基数，按照月1%的标准从2017年4月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥利威固新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取4987.5元，保全费3607元，合计8594.5元，由被告负担7500元，原告负担1094.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。