wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第257号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人段某，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年八个月，2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日16时许，被告人段某携带作案工具磁条、松紧带窜至厦门市思明区湖滨南路外图书城三楼艺术理论类书架，秘密窃取该书城每本价值人民币59元的《中外美术作品欣赏》6本、每本价值人民币268元的《二十世纪中国美术学院妙于陈馨--于非闇陈之佛绘画艺术研究》3本、价值人民币158元的《美哉厦门汉字艺术作品集》1本、价值人民币158元的《随心随形：朱红作品》1本、价值人民币480元的《新时代新广西新画派--漓江画派作品大展文献集》1本，被告人段某携带被盗图书欲离开外图书城时，在外图书城一楼图书防盗仪出口处被人赃俱获，并被缴获盗窃所用工具磁铁十块、松紧带六根。到案后，被告人能如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人在庭审中均供认不讳，并有证人李某、陈某、汪某的证言及辨认被告人的笔录，被告人段某的供述和辩解，提取笔录、扣押与发还物品清单，辨认作案地点的笔录、照片，监控录像及其截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人的户籍信息、前科材料及公安机关出具的到案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某在本次犯罪之前具有前科，仍不引以为戒，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人段某从轻惩处。另作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、作案工具磁铁十块、松紧带六根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一四年二月十一日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6132号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6132号原告高珊珊，女，1980年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人万佳才，男，1980年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告任佳杰，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告高珊珊与被告任佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高珊珊到庭参加诉讼。被告任佳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高珊珊诉称，被告是原告要好女朋友的男朋友。2012年7月2日、2012年8月30日，被告以缺钱为由两次向原告借款共计人民币7.8万元（以下币种均为人民币），碍于自己女朋友的面子，原告同意出借，并将家中现金和银行取款凑足7.8万元现金交付被告，被告先后出具借条两张，约定了还款日。期满，被告都未兑现。仅在2012年年底通过两次银行转账支付原告3000元。余款至今被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款7.8万元；2、按银行同期贷款利率支付至判决生效日止的逾期利息，其中4.3万元自2012年11月1日起算，3.5万元自2012年9月1日起算；3、承担本案诉讼费。被告任佳杰未作答辩。庭审中，原告提供了被告任佳杰出具的借条原件两张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告是原告好友的男朋友。2012年7月2日，被告任佳杰向原告出具3.5万元借条一张，约定2012年8月31日前归还。2012年8月30日，被告又向原告出具4.3万元借款证明一张，约定还款日2012年10月31日。期满，被告未兑现。2012年年底，原告自认被告就3.5万元借款还款3000元。余款分文未付。现原告诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款7.8万元的诉请提供了被告出具的借条及借款证明原件佐证，因被告出具的借条中未约定利息，故原告自认被告曾支付的3000元应作为被告还款，在借款本金中予以扣除，现对借款7.5万元返还之诉，本院予以支持。原告以被告未还款要求其分段支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院就相应借款本金对应的逾期利息依法作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告高珊珊借款人民币75000元；二、被告任佳杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告高珊珊上述借款至本判决生效之日止的逾期利息（其中人民币32000元自2012年9月1日起计算，人民币43000元自2012年11月1日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由原告高珊珊负担人民币50元，被告任佳杰负担人民币1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇一四年二月二十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员洪云娣二〇一四年二月二十日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第194号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告卢俊州，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告卢俊州金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00397号原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。委托代理人：黄慧，该公司职员。被告：吴波，住泾县。本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与吴波、吴宗平、柯珂追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴波所购的车牌号为皖XXX**现代牌小汽车予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：一、对被告吴波所购的车牌号为皖XXX**现代牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXX）予以扣押。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启智二〇一四年二月十八日书记员  姜丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射黄民初字第0295号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。负责人颜欢。委托代理人李全、戴洪。被告苗玉田。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（下称射阳农行）诉苗玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告射阳农行的委托代理人戴洪、李全到庭参加诉讼。被告苗玉田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称，被告于1998年10月20日，向原告申请短期贷款40000元，并签订了借款合同一份，约定于1999年10月1日归还。同时被告提供了苏射渔1324号钢质渔轮作为抵押，后原告依约足额向被告发放了贷款。到期后，经原告多次催要，被告于2003年12月19日向原告出具了还款计划，约定从2003年12月10日起至2009年12月10日止6年累计还款22000元，剩余贷款本息计划到期后再行商定。被告于2003年12月31日归还贷款本金22000元，计划到期后，原告就剩余贷款本金18000元及合同约定的利息多次催收，被告未履行还款义务。现请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金8000元，利息7509.6元（该利息截止2013年5月2日），计15509.6元及今后的利息，并要求我行对贷款抵押物享有优先受偿权。被告苗玉田未作答辩。经审理查明：1998年1月14日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定原告从1998年1月14日至1999年12月31日期间向被告提供200000元的贷款。被告以苏射渔1324号钢质渔轮作为抵押，并签订了一份抵押合同，该抵押合同并约定抵押需经登记部门登记后生效。借款合同签订后，原告于同年10月20日向被告支付40000元，被告向原告出具了贷款借据，借据中约定借款月利率为6.3125‰，同时约定该款于1999年10月1日偿还。借款到期后，经原告向被告索要贷款，在被告无款偿还的情况下，双方又签订了一份还款计划。该计划约定：1、被告从2003年12月10日起至2008年12月10日止，每年向原告还款4000元，从2008年12月10日起至2009年12月10日止，每年向原告还款2000元，6年期间累计向原告还款本息22000元；2、剩余贷款本息，待以上还款计划全部到期后再行商定。2003年12月28日被告归还原告贷款本金22000元。下欠本金18000元及应支付的约定利息，未能归还。原告曾于2010年4月21日、2012年3月31日使用公证送达的方式向被告发出债务逾期催要通知书，该通知书中确定，被告所欠本金为18000元，从1998年10月20日起至2012年3月26日止的利息为11477.34元。通知发出后，被告至今未能偿还本金和利息。原告在索款无着的情况下，请求人民法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗玉田向原告借款，有双方签订的借款合同及借款借据为证，被告理应按约定的期限及时偿还借款，在被告未能偿还时，原告又向被告发出债务逾期催要通知书后，仍未归还借款本息。因此，原告诉讼要求被告立即偿还借款本金18000元，并承担从借款之日起至2013年5月2日止的利息计12996.9元，同时承担判决确定后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，由于签订抵押合同时，未能到船泊登记管理部门办理抵押登记手续，因此原告主张该抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苗玉田于本判决书生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司射阳支行借款本金人民币18000元，并承担从借款之日起至2013年5月2日止的利息12996.9元，合计30996.9元。并支付从2013年5月3日起至判决确定之日止以所欠借款本金，按月利率6.3125‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费654元，由被告苗玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费654元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇激专户）。审 判 长  徐长江审 判 员  候建伟代理审判员  周 萍二〇一四年二月十九日书 记 员  郭 贾
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民申字第00001号再审申请人田宇飞，女，1971年11月28日生，汉族，居民。委托代理人刘秀珍，女，1941年2月8日生，汉族，居民。被申请人安阳县国土资源局。法定代表人魏中阳，职务：局长。再审申请人田宇飞与被申请人安阳县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）安民一初字第43号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人田宇飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二零五条之规定，裁定如下：驳回申请人田宇飞的再审申请。审判长  申江涛审判员  户月娟审判员  王海伟二〇一四年二月十八日书记员  郭月红
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第39号上诉人（原审原告）叶神。委托代理人周立基。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局。法定代表人赵婧含。委托代理人陈滨。委托代理人吴小冬。原审第三人上海大康度假城。法定代表人曹文龙。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。上诉人叶神因不予认定工伤一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶神及其委托代理人周立基，被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局（下称宝山人保局）的委托代理人陈滨、吴小冬，原审第三人上海大康度假城（下称大康度假城）的委托代理人王信德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，叶神与大康度假城自2012年6月26日至2012年8月14日期间存在劳动关系，担任游泳池救生员岗位，工作内容为在救生台上进行望、观察，负责泳池内泳客的安全等。2012年8月14日21时03分许，在救生组组长吹过结束哨，泳池内已无泳客的情况下，叶神与另一名救生员陈博打赌，在成人戏水池上方平台越过不锈钢栏杆比跳水。21时04分许，叶神第二次从平台上越过不锈钢栏杆跳入戏水池中时，头部不慎撞击池底受伤。后经上海市第十人民医院诊断为寰椎脱位（寰椎前、后弓偏右侧骨折；伴寰枢关节半脱位）。2013年7月18日，叶神向宝山人保局申请工伤认定，宝山人保局于同日受理后，向大康度假城发出《提供证据通知书》，并经调查核实，于2013年9月13日作出宝人社认结字（2013）第2730号不予认定工伤决定，认定：2012年8月14日21时后，在游泳馆已经闭馆且池内无泳客的情况下，叶神与另一名救生员陈博在泳池跳水时，不慎受伤，叶神所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或视同为工伤。宝山人保局向叶神和大康度假城送达了不予认定决定书。叶神不服，起诉要求撤销上述不予认定工伤决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局系本行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，执法主体适格。叶神于事故发生之日起一年内提出工伤认定申请，宝山人保局受理后进行了调查、核实，在60日内作出不予认定工伤决定，并向双方当事人进行了送达，执法程序合法。本案的争议焦点是叶神所受事故伤害是否属于应当认定或视同工伤的法定情形。原审诉称其因抱着训练的想法，与他人练习跳水而受伤，故其受伤与所从事的工作有关联。对此，原审认为，根据事发现场的监控录像反映，当时跳水的参与者仅两人，其余人（包括其他救生员）均在一旁围观，跳水的地点在成人戏水池上方有铁栅栏阻隔的平台上，这显然是禁止跳水的地点，叶神在行政程序中亦向宝山人保局陈述大康度假城不组织救生员训练，这些都能够与事发后由叶神、另一名参与跳水者陈博及其他围观者共同签署的《情况说明》相互印证，形成证据锁链，证明叶神跳水的原因是与他人打赌比试，与工作原因无关，故叶神的诉称意见不能成立。叶神的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或者视同工伤的情形，宝山人保局作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。原审遂判决：维持宝山人保局于2013年9月13日作出的宝人社认结字（2013）第2730号不予认定工伤决定。判决后，叶神不服，向本院提起上诉。上诉人叶神上诉称，虽然大康度假村不组织救生员训练，但作为救生员，跳水和游泳是其工作职责范围内应当掌握的基本技能。2012年8月14日九点多，虽然游泳场馆已经没有泳客，但上诉人和其他救生员在一起练习跳水，上诉人是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，应当被认定为工伤。原审判决和被诉具体行政行为认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人宝山人保局辩称，上诉人跳水的原因是与他人打赌，受伤原因和经过与工作没有关系，被诉不予认定工伤决定认定事实清楚。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人大康度假城述称，救生员均持证上岗，其从不组织训练，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实有《工伤认定申请表》、《受理通知书》、《提供证据通知书》、《不予认定工伤决定书》、叶神的病史材料、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书、被上诉人分别对叶神、曹群华、朱迦勰、刘春雷等人制作的调查笔录、朱迦勰出具的《8月14日违规跳水说明》、由陈博、叶神、围观者肖鑫、朱迦勰、张文斌、舒栎、郭程等人签署的《关于海宫救生员叶神跳水致伤的情况说明》、现场监控录像等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。根据被上诉人对当时在场人员朱迦勰、刘春雷等人制作的调查笔录和现场监控录像的证据，能够认定2012年8月14日事发时，叶神已经结束当天救生员的工作，其系与救生员陈博打赌比赛跳水过程中受伤，并非因工作原因导致的事故伤害。被上诉人据此认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于其系与其他救生员进行跳水训练时受伤的上诉理由，缺乏充分的事实证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶神负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  袁蕾蕾代理审判员  张 璇二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民一初字第2266号原告黄绍简，女，1938年5月15日出生，汉族，退休职工，户籍所在地南宁市江南区南堤路，现住南宁市军安路。委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人杨春英，女，1961年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区植物路。被告梁绍福，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区南堤路，现住南宁市富宁新兴苑。原告黄绍简与被告梁绍福赡养纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员陈惠云独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄绍简及其委托代理人杜慧源、杨春英，被告梁绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系母子关系，1992年4月至2011年6月原告随被告生活。1999年，原告与被告建造水泥船一艘，该船即为南宁市江南区南堤路×号江西船××号，原告与被告在该船上居住。2011年5月3日，原告与被告签订一份《船舶权属证明》，约定：1999年建造的住家水泥船，造价20000元，被告向原告支付10000元，作为建造水泥船的开支款项及生活费补偿；原告当日收到被告给付的款项后，不再有船舶的所有权，有居住权。2011年6月份被告将原告驱赶出家门，原告至今一直居住在由女儿梁绍琼出资租赁的房子里，这期间被告对原告的生活情况不闻不问。原告认为，据双方签订的《船舶权属证明》，被告有为原告提供安全、舒适、方便的居住场所的赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行为原告提供住房的赡养义务（被告每月提供300元给原告在外租房居住），判令被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《船舶权属证明》，证明原告有南宁市江南区南堤路×号江西船××号的居住权；2、《收条》，证明原告收到被告支付的10000元船舶使用开支及生活补偿费；3、《南宁市保障性住房租赁合同（廉租住房）》，证明原告租住南宁市保障性住房，即南宁市梧桐苑××栋×单元××号房；4、《南宁市惠民安居·梧桐苑廉租房住宅小区物业服务合同》，证明原告与南宁市阳光居乐物业服务有限责任公司签订物业服务合同；5、银行存折明细，证明原告每月交纳房租大约为100元；6、收款收据，证明原告交纳公摊费及物业费情况；7、水费单，证明原告交纳水费情况；8、电费单，证明原告交纳电费情况。原告补充提供的证据有：南宁市江南区福建园街道水上人家安置办公室的《证明》，证明被告有能力为原告提供更好的居住场所。被告辩称：原告自己有每月1800元以上的退休工资收入，并享有国家给予的医疗保障。原告户口本上一户三人（原告本人、女儿梁绍琼、小儿子梁绍明）拥有梧桐苑两套安居廉租房，还获得政府为安置水上人家而给予的拆迁补偿款22万多元。原告生活无忧。希望法院公正判决。经审理查明：被告梁绍福系原告黄绍简的次子。原告系非农业家庭户，1992年6月退休后按月领取养老金。1992年4月至2011年6月，原告随被告生活。1999年，原告与被告建造水泥船一艘，即南宁市江南区南堤路×号江西船××号，原告与被告在该船上居住。2011年5月3日，原告与被告为明确该船的权属而签订《船舶权属证明》，约定该船造价20000元，被告向原告支付10000元作为建船开支款项及生活费用补偿，原告当日收到被告交付的10000元后该船归被告个人所有，原告不再享有该船的所有权，但有居住权。当日，被告交付了10000元给原告。2011年6月，原告离开该船，另行租房居住。以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告退休后，每月领取养老金，足以维持本地平均水平以上的生活，不符合上述法律条文规定的“无劳动能力或生活困难”的情形。就南宁市江南区南堤路×号江西船××号的权属问题签订《船舶权属证明》系原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据该协议，在被告付给原告10000元后，原告不再享有江西船××号的所有权，但有居住权，因此，被告有义务为原告提供居住场所。被告提出的原告搬到被告的房子与被告一起居住，是被告履行义务的一种方式。原告不愿意与被告一起居住，应予尊重。在此情形下，要求被告承担原告租房居住的全部费用，有欠公平。本院酌定被告每月承担原告租房居住费用100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告梁绍福应从2011年7月1日起每月付给原告黄绍简租房居住费用100元，于每月月底前付清。案件受理费25元，由被告梁绍福负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠云二〇一四年二月七日书记员  赵海冰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑二终字第19号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凤霞，女，1973年9月24日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，汉族，中专文化，个体。捕前住乌兰浩特市。2012年12月5日，因涉嫌犯诈骗罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经乌兰浩特市人民检察院批准，同年12月15日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理的乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人徐凤霞犯保险诈骗罪一案，于2013年11月14日作出（2013）乌刑初字第267号刑事判决。原审被告人徐凤霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人徐凤霞保险诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2013）右刑初字第267号刑事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁兴文审 判 员  张 健代理审判员  申智勇二〇一四年二月十九日书 记 员  王丽文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第207号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某于2013年10月15日11时40分许，驾驶牌号为沪BPXX**的重型普通货车沿本市汶水东路由西向东行驶至广粤路路口处时，将骑电动自行车沿汶水东路由西向北左转弯的被害人李某某撞倒。被告人陆某某随即拨打电话报警并在现场等候民警处理。后被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，经上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人陆某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故次要责任。2013年11月19日，被告人陆某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。案发后，被告人陆某某与被害人李某某家属达成了调解协议，并赔偿了经济损失。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及拍摄的事故现场、车辆照片，依法调取的《居民死亡医学证明》、《遗体火化证明》，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《案发经过》、《工作情况说明》及本院相关《民事调解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陆某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陆在案发后赔偿了被害人李某某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一四年二月十一日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1808号原告：刘某某，女，1935年4月16日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：郭某某，男，农历1958年7月4日出生，汉族，住清丰县，原告刘某某之长子。原告刘某某与被告郭某某赡养纠纷一案，原告刘某某于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王社花，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告有两个儿子，长子郭某某，次子郭彦军。原告的丈夫因病早逝，全由原告一人熬寡操劳抚养他们长大，并为其娶妻，现原告年龄已大，身体不如从前。经协商把原告的承包地平均分给了两个儿子，两个儿子每年每人给付原告250斤小麦，5斤食用油。刚开始被告还能如数给付，后来被告以各种理由不再给付。2009年在村委会的调解下，被告答应让原告轮着住，可是被告没有信守诺言，提出要原告把房子给他，否则，一粒粮食都没有。后原告又被赶出来。无奈起诉到法院，请求法院依法判决被告支付所欠的小麦1500斤，食用油30斤，每年支付零花钱240元，煤炭1000斤。并且以后每年按以上标准支付。遇有重大疾病住院或善后事宜有被告和次子均摊。被告郭某某口头辩称，原告所诉不是事实，被告不是从2008年而是从2009年才不给原告粮食和食用油。被告的媳妇说原告什么都无所谓，被告没有说过原告。经审理查明，原告刘某某共有四个子女，依次是长女郭巧云、长子即被告郭某某、次女郭巧星、次子郭彦军。两个女儿均已出嫁，两个儿子也已成家。2008年经协商，原告的承包地由原告的两个儿子耕种。两个儿子每年给付原告小麦250斤，玉米50斤，食用油5斤。2009年被告不同意给付，经村委会调解让原告轮流着吃住，原告生病花费有两个儿子均摊。后因原告与被告媳妇不睦，原告离开被告家，一直随其次子郭彦军生活。从此被告没在对原告尽过赡养义务。本院在查明上述事实后，经调解无果。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律明确规定的义务。原告辛苦一生把四个子女抚养成人，实属不易，现原告年岁已高丧失劳动能力，作为长子的被告应积极主动承担起赡养老人的义务。现被告长时间没有进赡养义务，有违法律和情理。庭审时原告同意让被告按以前协商的每人每年250斤小麦、50斤玉米、5斤食用油、240元零花钱，以及原告生病花费由被告和次子均摊内容。并自动放弃以前需被告负担粮食、食用油等请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于每年的7月1日前给付原告刘某某小麦250斤、玉米50斤、食用油5斤、零花钱240元。二、原告刘某某生病住院花费由被告郭某某承担一半。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杜建祥审判员  徐俊奎审判员  付俊花二〇一四年二月八日书记员  张 慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00166号原告：徐某，女，1991年11月8日出生，汉族，打工。被告：郭某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某华撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  刘东升二〇一四年二月十日书 记 员  李 济附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第30-1号申请执行人张培刚。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张培刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第264号原告：章某。委托代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告章某自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。审判员  周迪光二〇一四年二月八日书记员  楼 榕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第44号申请执行人：被执行人：申请执行人谢泽明与被申请执行人张小禄其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第782号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小禄未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽明于2013年12月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第782号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏谦二〇一四年二月二十日书记员  赵波
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第5号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人郭某某。被告人郭某某曾因殴打他人，于1988年6月30日被和龙市公安局劳动教养二年，于1990年6月7日被解除劳动教养；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被图们市公安局刑事拘留，同年12月4日被图们市公安局取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某于1998年9月末，伙同孙某某（已判决）、郎某某（已判决）窜至图们市月晴镇曲水村砖厂附近，盗窃金某某家的黄色母牛一头，并肢解变卖，所得赃款全部挥霍。经图们市价格事务所估价鉴定，其价值为人民币2160元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某某的陈述；证人郎某某、孙某甲、崔某某、全某某、吴某某、陈某某的证言；图们市公安局《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》；图们市价格事务所图价所字{2001}第40号《估价鉴定结论书》；吉林省图们市人民法院（2001）图刑初字第84号《刑事判决书》；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予���持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘中桓人民陪审员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一四年二月二十日书 记 员  郑恩花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第584号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人罗缦绮、李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海铃龙工贸发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人黄绍铃，总经理。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告黄绍铃、谢芳、上海铃龙工贸发展有限公司(以下简称铃龙公司)、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人黄绍铃、谢芳、铃龙公司、神陆公司履行调解协议第一、二、三项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,393,549.42元的义务，并要求义务人黄绍铃、谢芳按调解协议第十六项承担案件受理费9,536.50元的义务。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，该调解协议内容节选如下：一、被告黄绍铃、谢芳于2013年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,111,023.13元、利息16,181.88元、罚息196,629.41元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与黄绍铃签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；二、被告黄绍铃、谢芳于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失69,715元；三、被告上海铃龙工贸发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司对被告黄绍铃、谢芳上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；十六、本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告黄绍铃、谢芳负担9,536.50元，......。执行过程中，本院依法对被执行人黄绍铃、谢芳、铃龙公司、神陆公司名下财产进行调查，查明：1、四被执行人银行存款不足。2、被执行人黄绍铃、谢芳名下的多处房产均被本市多家法院查封及轮候查封。3、四被执行人无车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人中行虹口支行未能提供四被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，四被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第一、二、三项及第十六项中黄绍铃、谢芳负担9,536.50元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 萍审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一四年二月二十四日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第1246号原告：缪幼平。被告：胡程水。被告：刘雪姣。原告缪幼平为与被告胡程水、刘雪姣民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告缪幼平到庭参加诉讼，被告胡程水、刘雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪幼平起诉称：2011年3月24日，俩被告以扩大经营需要资金为由向原告借款200000元，口头约定借款月利率为2%，并出具了一份借条。当日，原告将借款以现金方式交付给被告。现借款期限已满，俩被告拒不归还借款，故原告起诉要求俩被告归还借款本金200000元，并支付利息40000元，合计240000元。原告缪幼平为证明上述事实，向法庭提供了借条、宁波银行交易明细账各一份，用以证明原告于2011年3月24日借给俩被告200000元的事实。被告胡程水、刘雪姣均未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告胡程水、刘雪姣未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告胡程水、刘雪姣向原告借款200000元，并出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。本院认为：被告胡程水、刘雪姣向原告缪幼平借款，有借条为据，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求俩被告返还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于利息，借条未作约定，且原告未提供相关的证据证明有利息存在，故俩被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，而对原告要求被告支付40000元利息的诉请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡程水、刘雪姣，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡程水、刘雪姣于本判决生效后七日内共同向原告缪幼平返还借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金200000元自2013年11月6日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告缪幼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由原告缪幼平负担600元，被告胡程水、刘雪姣负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  胡国松二〇一四年二月十四日书 记 员  陈梦楚附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第128号原告耿献敏，男，1954年10月7日出生，汉族。委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。被告马保献，男，1952年11月17日出生，汉族。被告王永亮，男，1934年5月4日出生，汉族。被告张良钦，男，1936年9月8日出生，汉族。本院在审理原告耿献敏诉被告马保献、王永亮、张良钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿献敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告耿献敏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告耿献敏负担。审判员 丁 强二〇一四年二月十七日书记员 赵婉琪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第79号原告王朝阳，男，汉族，1971年1月13日出生，住福建省南安市。被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。原告王朝阳诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告王朝阳到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳诉称，自2010年起原告陆续向被告提供不干胶材料。至2013年12月16日结算，被告应给原告货款人民币262193元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告偿付货款人民币262193元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告精益公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：结算单一份，证明被告欠款的事实。被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：2010年起，原、被告之间开始发生买卖关系，被告向原告购买不干胶材料。截至2013年12月16日，被告尚欠货款人民币262193元未向原告支付。2013年12月16日，原、被告双方共同对账核实，被告出具《结算单》一份给原告，被告确认截至2013年12月16日止，其尚欠原告不干胶款人民币262193元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告王朝阳与被告精益公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提供的加盖被告精益公司印章的结算单及当事人的陈述为证，应予认定有效。原告履行了发货的义务，被告应支付相应的货款，但被告至今拒不支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币262193元，依法应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市精益鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王朝阳货款人民币262193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5233元，减半收取为2616.5元，由被告泉州市精益鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郑立群二〇一四年二月十一日书 记 员  林嘉锟民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第86号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2013年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人李某。2013年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人王某。2013年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人韦某。2013年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李某、刘某、王某、韦某犯盗窃罪、被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）台临刑初字第61号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。临海市人民法院（2014）台临刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程小国审判员  张妙君审判员  黎利荣二〇一四年二月二十七日代书记员杨怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第94号原告上海钰欣国际物流有限公司。法定代表人宋小聪，该公司经理。委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员 张 健二〇一四年二月十七日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第368号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告李五英，女，1978年5月25日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第96号原告济宁民生担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路149号，组织机构代码76972850-0。法定代表人马汝寅，经理。委托代理人（特别授权）：白光明，男，1981年8月10日出生，汉族。被告王露（曾用名王雷）。被告王莉。原告济宁民生担保有限公司（以下简称民生公司）与被告王露、王莉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员李刚适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光明到庭参加了诉讼；被告王露、王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生公司诉称，2007年1月26日，被告王露与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订﹤个人消费借款合同﹥，借款19.6万元购买欧曼汽车一辆（鲁H×××××、鲁H×××××挂）。我公司与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订﹤个人消费借款保证合同﹥，为其借款提供了连带责任保证。同日，被告王露与我公司签订担保协议，约定王露未按﹤个人消费借款合同﹥的规定归还本息造成我公司履行代偿责任后，王露必须向我公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息、律师费以及我公司因代偿而发生的资金利息（按银行贷款利率即在基准利率水平上浮95%执行，时间从我公司代偿之日起至债务清偿之日止）及其他相关费用。王露借款后未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司济宁北城支行的借款，到2008年4月2日已严重逾期，为保证王露的借款能按时履行，被告王莉向我公司出具保证书一份，约定承诺对该笔贷款承担连带保证责任。王露借款后未按合同约定履行还款义务，为此我公司承担了连带还款责任，先后于2008年8月27日、2012年1月5日分别为其垫付10100元、17559.60元。共为其垫付27659.60元。期间我公司于2008年9月30日收回垫款4980.67元，于2009年5月31日收回垫款100元。截止到2013年12月16日，被告王露拖欠我公司垫付款22578.93元及利息9462.57元。我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告王露按合同约定清偿我公司为其代偿的银行借款22578.93元及至2013年12月16日的利息9462.57元，并支付利息至其债务全部清偿之日止的利息；判决被告王莉按其保证承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、二被告的身份证复印件；2、2007年1月26日被告王露与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订的﹤个人消费借款合同﹥；3、原告济宁民生担保有限公司与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订的﹤个人消费借款保证合同﹥；4、被告王露与原告济宁民生担保有限公司签订的﹤担保协议﹥；5、被告王莉向济宁民生担保有限公司出具的保证书；6、2007年1月26日中国建设银行股份有限公司济宁北城支行贷款转存凭证（借款借据）及贷款支付凭证复印件（金额19.6万元）；7、被告王露所购买车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂行驶证复印件；8、个人贷款还款凭证复印件两份（2008年8月27日金额10100元，2012年1月5日金额17559.60元）；9、王露欠款本息表。被告王露、王莉未作答辩。由于二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。答辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与办案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。经审理本院认定，2007年1月26日，被告王露与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订﹤个人消费借款合同﹥，约定王露向银行借款19.6万元购买欧曼汽车一辆（鲁H×××××、鲁H×××××挂），借款期限24个月，至2009年1月25日止；利率系在基准利率水平上上浮30%；逾期贷款罚息利率在基准利率水平上上浮95%；还款方法按等额本息还款法。原告民生公司与中国建设银行股份有限公司济宁北城支行签订﹤个人消费借款保证合同﹥，为王露的上述借款提供连带责任保证。同日，被告王露与原告民生公司签订担保协议，约定王露未按﹤个人消费借款合同﹥的规定归还本息造成民生公司履行代偿责任后，王露必须向民生公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息、律师费以及民生公司因代偿而发生的资金利息（按银行贷款利率即在基准利率水平上浮95%执行，时间从民生公司代偿之日起至债务清偿之日止）及其他相关费用。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司济宁北城支行履行了贷款义务。2008年4月2日，被告王莉向原告民生公司出具保证书，承诺王露2007年1月26日在建行济宁北城支行的借款19.6万元已严重逾期，为保证王露与建行济宁北城支行签订的借款合同能按时履行，其本人自愿对该笔借款承担连带保证责任。由于被告王露的逾期还款，造成原告民生公司于2008年8月27日为其代偿了10100元、2012年1月5日为其代偿了17559.60元。原告民生公司分别于2008年9月30日、2009年5月31日收回垫付款4980.67元、100元，被告王露欠原告民生公司垫付款22578.93元。至2013年12月16日拖欠原告民生公司垫付款利息9462.57元。原告于2013年12月18日诉来法院，请求法院判令被告王露按合同约定清偿我公司为其代偿的银行借款22578.93元及至2013年12月16日的利息9462.57元，并支付利息至其债务全部清偿之日止的利息；判决被告王莉按其保证承担连带清偿责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王露偿还了所欠银行的借款本息合计27659.60元，扣除原告已收回的5080.67元，王露拖欠原告垫付款22578.93元，事实清楚，证据充分，被告王露应偿还所拖欠原告垫付的款项，并应承担因此给原告带来的经济损失。被告王莉应按其向民生公司的保证承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁民生担保有限公司代其偿付的借款22578.93元；二、被告王露应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁民生担保有限公司代其偿付的借款22578.93元的资金占用费（利息损失）9462.57元（该利息系计算至2013年12月16日止的利息），并支付从2013年12月17日起计算至本判决生效履行期限届满止的利息；三、被告王莉对上述第一、二项的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元、送达等费用150元由被告负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一四年二月十七日书记员 程文新
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第84号罪犯顾光耀，曾用名顾光明，男，1979年5月6日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年3月22日作出（2004）黔毕中刑初字第38号刑事判决，以顾光耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年元月19日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第164号刑事裁定将顾光耀减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年。其后至2011年10月21日罪犯顾光耀获减刑2次，减刑3年零5个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以顾光耀在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯顾光耀减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯顾光耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯顾光耀在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾光耀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民五（知）终字第112号上诉人（原审被告）上海三康工贸有限公司。法定代表人陆颐。被上诉人（原审原告）微软公司。法定代表人BenjaminO.Orndorff，助理秘书。委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。上诉人上海三康工贸有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民三（知）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海三康工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人微软公司的委托代理人胡海毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人上海三康工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据法律规定，可以按视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海三康工贸有限公司撤回上诉处理。本案案件受理费人民币2，800元，减半收取人民币1，400元，由上诉人上海三康工贸有限公司负担。审 判 长  李国泉审 判 员  胡 宓代理审判员  杨馥宇二〇一四年二月十九日书 记 员  申静芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第36号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月19日5时30分至5时55分，被告人刘某骑倒骑驴到沈阳市于洪区＊＊街##号，将被害人李某某货位上的2寸焊管盗走0.585吨、6分焊管盗走0.685吨���6分镀锌焊管盗走0.215吨，赃物销售，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5304元。2013年8月29日，被告人刘某到公安机关投案。并查明，被告人刘某已退赔被害人李某某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某某、华某某证言；辨认笔录；指认现场照片；增值税专用发票复印件；情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 震审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年二月十日书 记 员 张翠萍
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第614号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。委托代理人：兰强，该公司职工。委托代理人：熊立霖，该公司职工。被告：周永利，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告周永利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2280元，利息646元，滞纳金2436.28元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁志广二〇一四年二月十八日书 记 员  韩 越
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第579号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人崔兵兵。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022784号交通运输行政处罚决定，要求被执行人崔兵兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022784号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022784号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人崔兵兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年二月二十日书记员  ＸＸ聪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第1597号原告茌平县农村信用合作联社。地址：茌平县城振兴路939号。法定代表人郝彬，理事长。委托代理人刘亚东，男，1973年8月8日出生，汉族，该社职工。被告王善龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住茌平县。被告张正刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住茌平县。被告刁立广，男，1990年7月2日出生，汉族，住茌平县信发办事处刁宋村被告李允锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住茌平县。被告刘业功，男，1975年6月25日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功金融借款保证合同纠纷一案，原告于2013年11月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年11月14日，我联社与被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功签订了（营业部）农信借字（2012）年第40812012110008号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额为100000元，合同到期日为2013年11月8日。该笔借款到期后，我社工作人员多次索要未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王善龙（借款人）偿还我社借款本金100000元及利息、罚息、复利（从借款之日起至还款之日止按约定利息计算）。其余四被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼费用由五被告承担。被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功在法定期间内未答辩。经审理查明，原告信用社于2012年11月14日与被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功签订了个人最高额联合保证借款合同。被告王善龙为借款人，被告张正刚刁立广李允锋刘业功为担保人，借款金额为100000元，借款期限自2012年11月17日至2013年11月8日，借款月利率11.3000‰，还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。如逾期，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同约定：王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月14日起至2013年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告信用社依约向被告王善龙发放了借款100000元。被告王善龙未按合同约定偿还借款本息，被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功亦未按合同约定履行保证责任。原告信用社催款未果，于2013年11月15日诉来本院，请求法院依法判令被告王善龙偿还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按合同约定利率计算至还清之日止，被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功承担连带还款责任，并由被告方承担本案诉讼费用。上述事实，有原告信用社提供的个人最高额联合保证借款合同（书）、联合保证证明、贷转存凭证、个人身份证明及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案审理过程中，被告王善龙、张正刚、刁立广、李允锋、刘业功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告信用社所提交相关证据的证据效力依法予以认定。双方所签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告信用社履行了发放借款的义务，被告王善龙没有按照合同约定的期限支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王善龙应当按照合同的约定及上述法律规定，返还本金和支付利息。原告信用社要求其偿还借款100000元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功在借款人未能履行合同义务的情况下，应按照保证合同的约定和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担相应的保证责任。本案中，双方未约定保证方式，保证人被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功依法应承担连带保证责任，原告信用社要求被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功对被告王善龙拖欠的借款100000元及相应利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善龙于本判决生效后十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年11月17日起按照合同约定的计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功承担连带保证还款责任后有权向借款人王善龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，诉讼保全费1170元，共计3740元，由被告王善龙负担，被告张正刚、刁立广、李允锋、刘业功承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  庄立华审 判 员  刘洪利人民陪审员  张建生二〇一四年二月二十日书 记 员  闫 莎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社郊民初字第041号原告李某某，男，34岁。被告杜某某，女，31岁。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘明汉二〇一四年二月二十八日书记员  乔 洋
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝行初字第39号原告：曹四柱，农民。被告：宝丰县住房和城乡建设局。法定代表人刘全有，局长。原告曹四柱诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告曹四柱撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎助理审判员  温世举二〇一四年二月十五日书 记 员  李要娟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑阁执字第44号申请执行人刘树润，男，生于1963年9月3日，住剑阁县普安镇。被执行人郭子育，男，生于1965年11月20日，住剑阁县剑门关镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第352号民事判决书，受理了刘树润申请执行郭子育民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭子育自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭子育在垂泉乡政府应领取的剑阁县垂泉乡回龙村村道公路工程款18000.00元（壹万捌仟圆正）予以扣划至剑阁县财政局。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘兴林二〇一四年二月十一日书记员  彭志波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第223号原告林荷春。委托代理人（特别授权代理）陈超。被告梁雪丽。被告杨智勇。被告杨智敏。被告台州祥业汽摩部件有限公司。法定代表人杨智敏。原告林荷春与被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨智勇所有的浙JY00**号车辆产权；冻结被告杨智敏所有的银行存款人民币30万元；冻结被告台州祥业汽摩部件有限公司所有的银行存款人民币50万元。本院依法采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林荷春委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司法定代表人暨被告杨智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林荷春诉称，2013年10月28日，被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司立据向原告借款人民币150万元，双方约定月利率为2%。尔后，被告归还50万元，余款100万元至今未还。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币100万元，并支付自2013年10月28日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告林荷春为证明其诉请事实提供了借条一份、银行转帐凭证三份。本院向被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林荷春借款人民币100万元，并支付自2013年10月28日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告梁雪丽、杨智勇、杨智敏、台州祥业汽摩部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100万225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一四年二月二十四日代书 记员  徐盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1097号申请执行人卞海辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦婷婷，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卞海辉与被告秦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第4050号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内，归还原告卞海辉借款人民币25万元；二、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告卞海辉违约金人民币5万元；三、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告卞海辉申请费人民币2,020元。案件受理费人民币5,830.30元，由被告负担。因义务人秦婷婷未能履行付款义务，权利人卞海辉于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询，未查询到被执行人秦婷婷的证券、银行等信息。除本院依法查封被执行人秦婷婷名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及牌号为沪CCXX**小型汽车一辆。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封的被执行人名下的房屋及车辆目前无法处置外，暂未发现被执行人秦婷婷有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4050号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一四年二月二十八日书 记 员  江隐龙附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第823号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：姬生民。被告：田兴国。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告姬生民、田兴国借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第75号原告上海霖合文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。被告合一信息技术(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人刘德乐。本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案影视作品《火蝴蝶》)中，原告上海霖合文化传播有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年二月十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2023号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告马爱国，住上海市闵行区莘松路958弄山林道42号502室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告马爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第3号申请人通化市人民政府。被执行人李小梅申请执行人通化市人民政府于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人李小梅于2013年8月23日作出的通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日召开听证会，对通化市人民政府作出的通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、刘天才，被执行人李小梅经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人刘传和作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定书。本案被征收房屋坐落在通化市东岭路委44-221号，为有证私产房屋，产权人张玉臣，现居住人李小梅（系买卖关系），房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积42㎡，实测建筑面积44.53㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为71547元整，大于产权证标注的建筑面积2.53㎡评估为3671元整；附房48.75㎡、仓房7.32㎡、17.01㎡、39.9㎡，棚子46.23㎡、围墙7.3延长米、大门一处，合计评估为115719元整；井一口评估价为1707元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋正征收补偿标准太低，要求安置五套60㎡房屋。申请人主张，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套住宅房屋，分别位于东正奥园小区D区4号楼3-6-1室，建筑面积63.19㎡。被征收房屋原建筑面积42㎡不结算差价，小于产权调换最小户型的3㎡，按建筑安装工程造价按890元/㎡结算2670元，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450，再增加面积8.19㎡按市场价3500元/㎡结算28665元，增加面积房款总计35785元，由被征收人承担。2、发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。4、大于产权证标注的建筑面积2.53㎡按评估结果补偿征收人3671元；附房48.75㎡，仓房7.32㎡、17.01㎡、39.90㎡，棚子46.23㎡、围墙7.3延长米、大门一处，按评估结果合计补偿被征收人115719元；井一口按评估结果补偿被征收人1707元。5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内美誉履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年过敏经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对刘传和被政府通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2013】第111号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年二月十三日书记员 张 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3233号原告周华,女,1954年7月4日出生,汉族,住上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。被告刘宝海，男，1955年11月14日出生，户籍地山东省滕州市岗子街3排5号,现住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。被告上海乾鸣投资管理有限公司,住所上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理原告周华与被告刘宝海、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海乾鸣投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十日书记员  何超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民催字第16号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民催字第16号申请人萍乡市星火燃料有限公司，住所江西省萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号。申请人萍乡市星火燃料有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行银行承兑汇票一张（编号：1040005223356937；出票日期：2013年6月21日；出票人：上海九州通医药有限公司；收款人：九州通医药集团股份有限公司；持票人：萍乡市星火燃料有限公司；金额：人民币100000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市星火燃料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 顾 斌审判员 陈自强审判员 庄炳蔚二〇一四年二月二十七日书记员 周锦雯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。审判长顾斌审判员陈自强代理审判员庄炳蔚二〇一四年三月十日书记员周锦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟梁民初字第536号原告王敏，女。委托代理人姜卫宁，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告朱桃红。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告王敏与被告朱桃红健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夫妇原与原告妹妹王艳夫妇合伙做生意，因在合伙过程中发生纠纷而散伙。2012年11月4日原告因事前往妹婿家，途中看到被告及其丈夫尤维明拦着原告妹婿吵架，尤维明手持铁锨要打，原告见状就去劝架，结果被被告咬、打伤。纠纷发生后，原告在涟水县中医院住院治疗11天好转出院，花去医疗费4064.65元，相关费用经涟水县公安局成集派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失合计7535.65元。被告辩称：原告所诉不实，被告是在拉架过程中无故被原告等三人打伤，被告对原告等三人保留诉权，即使被告造成原告伤害，也是正当防卫，被告无过错，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：2012年11月4日下午韩光林就其儿子与韩亚账务问题发生纠纷进而发生缠打，后韩光林妻子朱从兰到场后在劝架过程中被原告等人打倒在地。被告丈夫尤维明在场与韩亚妻弟王辉也发生缠打，后被告朱桃红来到现场，原告、原告姐姐王艳、韩亚小妹与被告发生缠打，原告左手被被告咬伤，被告手部也被原告姐姐王艳咬伤。后当地派出所到场制止了该起纠纷。原告当天到涟水县中医院住院治疗，诊断为“多处软组织挫伤，左手大鱼际处一约0.5CM伤口，渗血，活动正常”，住院11天，花医疗费4064.65元。该起纠纷后经涟水县公安局成集派出所及成集司法所调解，韩亚方与朱从兰、韩光林达成调解协议。上述事实，有原告出示诊断证明书、费用收据、出院记录，被告出示调解协议书及本院调取涟水县公安局成集派出所与原、被告、朱从兰、韩光林、王辉、王艳、韩亚、尤维周、尤维汉、李永兰、尤维明、许宝玉谈话笔录予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张其与原告等三人发生缠打，系正当防卫行为，不应承担赔偿责任，且原告与朱从兰也发生纠纷，被告只对原告被咬伤的左手治疗承担责任。原告对被告主张不予认可，认为被告不存在正当防卫行为，是被告先动手与原告发生缠打，原告所受伤是被告所致，与朱从兰发生纠纷时，朱从兰年纪较大，多人与朱从兰发生纠纷，朱从兰未还手，也无还手之力，相关公安笔录也证明了这一事实。原告主张的损失为医疗费4064.65元，住院伙食补助费按18元每天计算11天为198元，营养费10元／天，计算11天为110元，误工费按81.3元每天计算26天为2113元，护理费按55元／天计算11天为605元，交通费500元，被告对住院伙食补助费不表异议，营养费不认可，误工费应按农村标准计算11天，护理费按50元每天计算，交通费不认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案原、被告发生的纠纷，被告虽主张系拉架时无故被原告等三人殴打正当防卫而致伤原告，但原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告该主张不予支持，原告主张被告先动手与其缠打，被告不予认可，原告也未提供证据证明，对原告该张亦不予认可。对原、被告纠纷的发生双方均有过错，但原告与其亲友等人三人与被告缠打，被告明显处于劣势，原告过错较为明显，应承担主要过错责任。对于原告损伤，原告等人虽与朱从兰也发生纠纷，但根据涟水县公局成集派出所与相关人员及朱从兰、原告的谈话内容，朱从兰无还手之力，也无还手事实，对原告损伤应认定为被告所致，对于原告的损失住院伙食补助费198元被告不表异议，予以确认；医疗费4064.65元有相关票据证实，予以认定；营养费无证据证明，不予认可；误工费应按农村居民人均纯收入计算11天为367.7元；护理费按50元／天计算11天为550元；交通费酌定为100元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：原告王敏医疗费4064.65元、住院伙食补助费198元、误工费367.7元、护理费550元、交通费100元，合计5280.35元，由被告朱桃红赔偿1584.1元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费400元，由原告负担250元，被告负担150元，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。。审 判 长  殷作武审 判 员  朱行江人民陪审员  张 煦二〇一四年二月八日书 记 员  张兴鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第118号原告李名干。被告张世旭。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年二月二十八日代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00299号申请执行人胡联春。被执行人王某。申请执行人胡联春方与被执行人王某其他合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币512420元及逾期利息。申请执行人胡联春于2013年11月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。本院在执行中查明，该案执行标的计人民币512420元及逾期利息，已执行人民币10117.21元。被执行人王某无银行存款，亦无可供执行的财产；申请执行人胡联春方未向本院提供被执行人王某其他可供执行的产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡联春方亦未向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人胡联春方在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  吴京进二〇一四年二月十日书记员  唐小斌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第25号申请执行人宁波市江东广塑塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路535号华东物资城F56，组织机构代码:58396305-1。法定代表人周永忠。被执行人宁波市镇海金信橡胶密封件厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:717288857。法定代表人金忠义。被执行人金忠义，男，1966年1月5日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波市江东广塑塑胶有限公司与被执行人宁波市镇海金信橡胶密封件厂、金忠义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海金信橡胶密封件厂、金忠义暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东广塑塑胶有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江东广塑塑胶有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第25号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月十八日书 记 员 胡波（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00482号原告：齐某。被告：王某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告齐某负担。代理审判员 云 海 涛二〇一四年二月十七日书 记 员 宋梅（代）