wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1208号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该公司员工。 被告：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：李慧英，女，1975年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王敏、张建军、刘翔、李慧英、徐宝胜、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告张建军、徐宝胜到庭参加了诉讼，被告王敏、王春兰、刘翔、李慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还借款本金199990.62元及利息；2、判令第二至第六被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告王敏签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王敏向原告借款199990.62元。第二至第六被告为上述借款提供连带责任保证。原告已向被告履行了付款义务，借款到期后，被告王敏拖欠本息未付，其余被告亦未履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张建军辩称，对自己的借款，借款属实，尽快偿还本金及利息。对担保的借款，担保属实。 被告徐宝胜辩称，对自己的借款，借款属实，尽快偿还本金及利息。对担保的借款，担保属实。 被告刘翔、李慧英、王春兰、王敏均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、诚信申贷承诺书、同意保证声明、贷款本金利息单等，被告徐宝胜、张建军无异议，其余被告未质证。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告徐宝胜、王敏、刘翔签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月26日起至2016年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）捌拾玖万柒仟玖佰陆拾捌元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。贷款定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告张建军在共同债务人声明中签字。被告刘翔与李慧英、徐宝胜与王春兰分别出具同意保证声明，对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，被告王敏申请贷款，原告于2015年6月26日向其发放贷款199990.62元，贷款期限至2016年6月14日止。贷款期内王敏未及时偿还利息，贷款到期后未偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。截止到2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金199990.62元，利息19934.59元。 本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同及被告出具的连带责任保证声明，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告王敏支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告王敏偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建军出具共同债务人声明，应承担共同还款责任。其余被告自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王敏、刘翔、李慧英、王春兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏、张建军于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金199990.62元及利息19934.59元（利息计算到2016年12月26日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告徐宝胜、王春兰、刘翔、李慧英对上述第一项债务承担连带还款责任；在承担责任后，有权向王敏、张建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吴秋平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3653号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市南塘镇外塘村，组织机构代码:719556579。法定代表人杨平伟。被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇南岸村南山脚，组织机构代码:735276139。法定代表人张战泉。被执行人乐清市机关燃气开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇半沙村，组织机构代码:145510909。法定代表人林玮玲。被执行人杨平伟，男，1955年10月28日出生，住乐清市。被执行人林玮玲，女，1959年2月10日出生，住乐清市。被执行人杨琼，女，1982年1月31日出生，住乐清市。被执行人杨乐云，女，1988年12月5日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为执行款7000000元及利息，并负担案件受理费35400元、执行费62400元。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；另案查封了被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ0××××、乐清市宝乐能源实业有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＥ××××的车辆，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下的乐清市清江镇南塘东山附近海域的使用权并已移送拍卖；另案查封了被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产并已移送拍卖；另案查封了被执行人杨平伟名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房地产并已移送拍卖；被执行人杨平伟名下坐落于乐清市××街道××道巷××弄××号的房产已被拆迁；被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号的房产因案外人提起异议并成立，本院中止对该房产的执行；被执行人被执行人杨平伟名下坐落于上海市浦东新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××弄××号××室的房产及车库均另案拍卖处置中;被执行人汇丰铜业有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号的房产系本院首封，该房产对应的土地系温州市鹿城区法院首封，且该房产设定抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云拒不履行，本院已对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一九年三月四日书记员 赵 琼
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执405号 李骏： 你／你单位与建昌县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-12-1作出的（2018）辽1422民初2815号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌县农村信用合作联社于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：姜波联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初100号 原告：合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号吉祥小区院内物业楼，统一社会信用代码913403000608235197。 负责人：朱业，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县常坟镇王巷村王巷庄67号，身份证号，身份证号340321197308108973。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 本院于2019年1月9日立案受理了原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司与被告唐广记建设工程合同纠纷一案。原告诉称：被告唐广记挂靠在被告蚌埠二建建设有限公司（原中城建第六工程局集团第二工程有限公司）名下承接了老山安置房建设工程施工项目。2014年3月12日，唐广记以老山安置小区唐广记项目部的名义与原告签订《消防、通风安装工程合同》，将老山安置小区一期1-11#楼的消防、通风安装工程分包给原告，并约定工程造价为60万元。此后，双方又签订《消防室外管网安装施工工程合同》，将该小区一期1-11#楼的消防室外管网及泵房工程也分包给原告。2015年8月20日，原告所施工的工程经蚌埠市公安消防支队验收合格。经双方结算，工程总价款为1533662元。截至2017年12月5日，被告陆续支付138万元，尚欠153662元至今未付，综上，请求法院依法判令被告支付原告工程款本金153662元，利息41080.09元，合计194742.09元。（利息计算至2018年10月31日，此后利息以153662元为本金，按年息4.6%从2018年11月1日计算至工程款付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐广记尚欠原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司10万元工程款； 二、被告唐广记于2019年4月15日之前支付原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司工程款5万元，于2019年5月31日之前支付剩余5万元工程款； 三、如被告唐广记未能按上述约定履行任一期还款责任，被告唐广记应另行支付原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司违约金1万元，原告有权就未付工程款及违约金申请法院强制执行； 四、案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告唐广记负担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  陶瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1003号 原告：朱文武，男，1972年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司住所地山东郯城郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。 原告朱文武与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 朱文武向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金（自参加工作至解除劳动关系之日）；2、补缴拖欠的养老和医疗保险金至劳动关系解除之日。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂破产，被金星啤酒公司接收。在工作期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。在双方解除劳动关系时，被告未支付经济补偿金，还拖欠职工养老保险金及医疗保险金未缴清。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告曾作为申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告宜查实被申请主体后，应当重新仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱文武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐 二〇一九年三月二十二日 书记员  王天琪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执153号 被执行人：张雷，男，1979年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行被执行人张雷罚金一案，被执行人张雷罚金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的(2018)鲁0322刑初128号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初2508号 原告：高臣，男，1973年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：刘淑华，女，1968年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞兰英，女，1941年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告高臣与被告刘淑华、庞兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告刘淑华、庞兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元及利息，利息按月利息1.8%从借款日2015年1月3日计算至实际还清日止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，魏关风与被告刘淑华向原告借款17万元，该借款魏关风与被告刘淑华一直未向原告偿还，有魏关风与被告刘淑华出具的借条为证。后魏关风于2018年5月3日去世，被告庞兰英系魏关风之母，是魏关风遗产的继承人，魏关风生前债务应当由被告庞兰英依法进行偿还。被告刘淑华系魏关风之妻，该债务系魏关风与被告刘淑华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。以上借款，经原告催要未果，特诉至法院。 被告刘淑华、庞兰英未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，借款人魏关风、刘淑华出具的借条一份，主要内容为：“今借高臣现金壹拾柒万元整（170000元），期限30天，如未按时偿还按月利率1.8%收罚息”。 2018年7月27日，山东省潍坊市寒亭公证处出具的（2018）鲁潍坊寒亭证民字第545号公证书一份，主要内容为：“魏关风死亡后遗留在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行一笔企业年金59851.23元（未扣除账户管理费的税前金额），2016年3月15日之前的企业年金（扣除相关税费）的一半和2016年3月15日之后的企业年金（扣除相关税费）属于魏关风的遗产。魏关风生前无遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，魏迪作为魏关风的法定继承人之一，现自愿放弃继承上述遗产中其应继承的魏关风的遗产份额。” 2018年7月27日，山东省潍坊市寒亭公证处出具的（2018）鲁潍坊寒亭证民字第546号公证书一份，主要内容为：“该公证书查明如下事实：一、被继承人魏关风于2018年5月3日死亡。二、继承人庞兰英所申请继承的财产为：魏关风死亡后遗留在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的企业年金一笔，其中属于魏关风的份额是其遗产；三、魏关风与刘淑华于1989年登记结婚，于2016年3月15日离婚。刘淑华称：魏关风生前未就上述财产与其进行财产分割或作夫妻财产约定。因此2016年3月15日离婚之前的企业年金是魏关风和刘淑华的共同财产。魏关风与刘淑华离婚后至死亡时未再婚，因此2016年3月15日以后的企业年金是魏关风的个人财产。五、经向继承人调查，未发现魏关风生前立有遗嘱或与他人订立遗赠抚养协议。六、魏关风父亲魏同太、母亲庞兰英、女儿魏迪魏同太于2004年5月死亡。七、魏迪书面表示放弃继承上述遗产，庞兰英表示参加上述遗产继承。根据有关规定，魏关风死亡后遗留在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行企业年金59851.23元（未扣除账户管理费的税前金额），2016年3月15日之前的企业年金（扣除相关税费）的一半份额和2016年3月15日之后的企业年金（扣除相关税费）全部份额是魏关风的遗产。对上述遗产由庞兰英一人继承。魏关风如生前负有债务，庞兰英应在其继承的遗产价值范围内负责偿还。” 本院认为,根据原告提交的2015年1月3日的借条、魏关风与刘淑华系2016年3月15日离婚及原告庭审陈述，可以认定本案借款发生在夫妻关系存续期间，刘淑华与魏关风应共同承担偿还责任。鉴于魏关风已去世，其女魏迪自愿放弃继承其遗产，其母庞兰英表示参加在本案事实部分查明魏关风遗产的继承，但同时应对魏关风的债务在其继承遗产价值范围内负责偿还。 关于利息，依据借条中的约定，应从2015年2月3日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑华偿还原告高臣借款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年2月3日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告庞兰英对第一债务在继承魏关风遗产价值范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告刘淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年三月十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执862号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张彭，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市开发区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张彭融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张彭名下有车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张彭名下车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙秀波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢531号 张洪英、戴进顺、戴进巧、黄银友： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人张洪英、戴进顺、戴进巧、黄银友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8077号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢531号【原执行案号为：（2017）浙0302执3772号】案件执行完毕。 二〇一九年三月八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异19号 异议人（案外人）：河北银行股份有限公司正定支行。 负责人：王纲，该行行长。 被申请人（申请执行人）：张兵双，男，1964年9月9日出生，汉族,住正定县。 被申请人（被执行人）：苏翠娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住正定县。 被申请人（被执行人）：周荣华，男，1964年12月16日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张兵双与苏翠娟、周荣华民间借贷纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司正定支行（以下简称案外人）对本院作出的《执行分配方案》不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：对依法拍卖的位于正定县的房产（房屋所有权证号：正定县房权证正定镇字第××号）所得的执行款分配方案存有异议。事实与理由：正定县人民法院应第三人执行申请对位于正定县的抵押房产公开拍卖，最终以1600600元拍卖成功。我支行作为第一顺位抵押权人，依法办理了《房屋他项权证》，涉案房产抵押担保本行债权截至2018年11月15日本息合计约为1115850.56元（贷款本金110万元，及截至2018年11月15日利息15850.56元（含罚息、复利等）及自2018年11月15日至借款还清之日产生的全部利息。根据《物权法》规定，本行对所拍卖的房产所得价款享有优先受偿权。以上均有借款合同、抵押合同为证。根据我行抵押合同第四条抵押担保范围中4.1中约定“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。根据我行抵押合同第三条抵押财产的使用、占管及责任中3.1约定“甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保。抵押财产情况详见附件抵押财产清单。抵押财产的抵押价值为人民币六十四万元正，该价值以及抵押财产清单记载的双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记薄，均不表明抵押财产的最终价值，该价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，即抵押物的数量、名称等是否与抵押合同的约定一致，而非是对抵押担保范围的规定，应根据抵押合同的约定来确定抵押担保范围。抵押价值权是本行在办理房产抵押登记时价值判断，并非抵押担保债权的范围，抵押房产担保的范围应以双方当事人真实意思表示认定，如此才能符合当事人意思自治的民商事基本原则，请依法对上述财产处置所得价款优先清偿苏翠娟在本行全部欠款，以维护我行合法权益。 申请执行人张兵双未向本院提交答辩。 被执行人苏翠娟未向本院提交答辩。 经审查查明，张兵双诉苏翠娟、周荣华民间借贷一案，本院作出（2015）正民城初字第01024号民事判决书，判决苏翠娟、周荣华偿还张兵双借款本金50万元及利息。判决生效后，该案进入执行程序。本案在执行过程中于2018年11月12日以最高价1600600元依法拍卖了被执行人苏翠娟名下位于正定县处。 本院对房屋拍卖价款作出《执行款分配方案》，具体为：“关于张兵双申请执行苏翠娟、周荣华民间借贷纠纷一案，本案是该房产的首封案件，河北银行正定支行享有抵押权，根据相关法律规定，现将上述房产拍卖价款分配如下：1、优先偿还抵押权人河北银行正定支行的抵押份额64万元及相应的利息、罚息。（利息计算截止房产拍卖成交时，即2018年11月15日）2、偿还河北银行正定支行后，剩余拍卖款由张兵双按判决受偿，本金50万元及利息（自2015年12月1日起至款清之日时，按年利率24%计算，计算截止至2018年11月15日），本案诉讼费、执行费、保全费、迟延履行期间债务利息及执行过程中产生的费用。3、剩余款项按照查封顺序受偿，如无查封，剩余款项则返还被执行人。 另查明，被执行人苏翠娟在案外人处借款110万元，分别以其名下正定县的房屋、王君娅名下正定县正定镇府西街58号牧工商集资楼1-2-202的房屋为上述110万元借款本金设定抵押，签订了抵押合同并办理了房屋他项权登记手续，抵押担保期限同借款期限即自2015年10月14日至2018年10月14日。正定县的房屋他项权利证登记种类为一般抵押，担保债权数额64万元；正定县正定镇府西街58号牧工商集资楼1-2-202的房屋他项权证登记权利种类为一般抵押，担保债权数额46万元。 现案外人对《执行款分配方案》提出书面异议，认为对拍卖苏翠娟正定县房屋的价款，异议人对110万元借款本金及相应利息等均应得到优先受偿。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行款分配方案、异议人提交的各项证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,本案争议焦点为异议人对苏翠娟名下正定县房屋拍卖价款优先受偿的份额问题。根据异议人提交的该房屋的他项权证，抵押担保“债权数额”一栏载明为“640000”，即该房屋对苏翠娟110万元的借款合同登记的抵押担保金额为64万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。不动产物权的设立以登记为生效要件，此物权公示原则的设立目的旨在保护交易安全，故《房屋他项权证》作为抵押权设立的凭证，其公示属性更是为了保护物权变动之外第三人的信赖利益。因此，基于物权公示的原则，对于涉案房屋的拍卖所得价款，异议人只可依据《房屋他项权证》登记记载的担保金额主张优先受偿的份额，其与被执行人之间签订的借款合同仅为内部约定，具有相对性，不产生公示的效力。故，本院作出的《执行款分配方案》合法合理，并无不当，异议人以借款合同约定的金额主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人河北银行股份有限公司正定支行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年三月十日书记员李闪闪
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8543号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:王珊珊，女，1983年12月27日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼；被告王珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.王珊珊支付信用卡欠款本息共计26763.06元（贷款本金21125.54元、零售利息1646.71元、截至2018年7月2日的分期手续费758.25元、违约金2849.24元、现金利息383.32元），利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费等）由王珊珊负担。事实与理由：王珊珊办理了卡号为52XXXXXX的中信银行信用卡，但开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月2日已欠付本息合计26763.06元。经多次催收，王珊珊仍不归还，为此提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、王珊珊的信用卡申请表（含信用卡领用合约）；证据2、王珊珊的余额构成表；证据3、王珊珊的交易流水；证据4、王珊珊进行催收的情况统计表;证据5、本案应诉材料的报纸公告及公告费发票。被告王珊珊未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2008年8月22日，王珊珊（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为52XXXXXX的信用卡进行透支消费。王珊珊在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：…第四条:利息与费用(注：具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇…第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还款…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔王珊珊于2008年8月22日申领信用卡后，于2016年12月24日进行了最后一次消费。截至2018年7月2日王珊珊共欠中信银行贷款本金21125.54元、零售利息1646.71元、分期手续费758.25元、违约金2849.24元、现金利息383.32元。中信银行提交的王珊珊的余额构成表中，王珊珊应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行预支付了本案的公告费300元。本院认为，王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。王珊珊向中信银行申请领用信用卡，中信银行为王珊珊发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。王珊珊与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王珊珊领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求王珊珊支付截至2018年7月2日信用卡贷款本金21125.54元、零售利息1646.71元、分期手续费758.25元、违约金2849.24元、现金利息383.32元及公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于中信银行要求王珊珊按照领用合约继续支付至判决生效之日止的利息等费用的诉讼请求，本院应予支持，但上述利息或费用的起算点应从2018年7月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金21125.54元(截至2018年7月2日)；二、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息1646.71元、现金利息383.32元、分期手续费758.25元、违约金2849.24元(截至2018年7月2日)；三、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年7月3日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十四日书 记 员  刘洪明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初905号 申请人：赵盛财,男,1934年1月17日出生,汉族,住邹平市。 被申请人：李德恕，男，1987年7月16日出生，汉族，住济南市章丘市。 申请人赵盛财因与被申请人李德恕机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德恕的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵盛财的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李德恕的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由赵盛财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月四日 书记员 马学梅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4332号申请人济南市历下区诚意租赁站与被执行人兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5300号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年三月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初777号 原告：刘世界，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：龙琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘世界，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省江安县，龙琴之夫。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告刘世界、龙琴与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。刘世界到庭参加诉讼，龙琴的委托诉讼代理人刘世界到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世界、龙琴向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司交付延期交房违约金，从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年6月30日，已经逾期547天，已经产生违约金29600元；2.佳盛公司支付延期违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房产生的违约金，直到交房为止，每月应支付1623元；3.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务，责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房；4.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘世界、龙琴与佳盛公司于2014年12月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘世界、龙琴购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为270570元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向刘世界、龙琴交付房屋。刘世界、龙琴已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的第十二条约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。刘世界、龙琴为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，刘世界、龙琴与佳盛公司于2014年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定刘世界、龙琴向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为270575元，佳盛公司于2016年12月30日前向刘世界、龙琴交付该房屋。刘世界、龙琴依约支付购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于××××逾期交房承诺书》。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于××××逾期交房承诺书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘世界、龙琴与佳盛公司于2014年12月11日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向刘世界、龙琴交付房屋。刘世界、龙琴已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，刘世界、龙琴主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于刘世界、龙琴主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，刘世界、龙琴现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。刘世界、龙琴主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续刘世界、龙琴可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。鉴于本案，刘世界、龙琴以270570元计算违约金，略低于其合同约定支付的购房款270575元，故以其主张为准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世界、龙琴支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以270570元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告刘世界、龙琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担370元，由刘世界、龙琴负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执608-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址莱州市文化东路758号。负责人：隋凯，行长。被执行人:曲俊杰，男，1983年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人曲俊杰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初1449号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曲俊杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲俊杰名下的坐落于莱州市房产一处、小房一处、地库一处。二、被执行人曲俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年三月十八日书记员  王林峰
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执479号张某某：你／你单位与苏某某的种植、养殖回收合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初35号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人苏某某于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1317元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月十四日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初207号 原告：海南御倾城房地产投资咨询有限公司，住所地海南省定安县定城镇。 法定代表人：杨某，经理。 被告：海南观志实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇。 法定代表人：李某，经理。 原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司与被告海南观志实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1877元，减半收取计939元，由原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月六日 书 记 员  林芳朝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执425号申请人：舒小兰，女，汉族，1962年5月25日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕萍，女，汉族，1966年11月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵代洪，男，汉族，1965年9月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行舒小兰与李仕萍、赵代洪借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仕萍、赵代洪银行存款人民币1683899元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月七日书记员 罗应来
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初583号 烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理邹本科诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7118号 （2019）浙0302执恢937号 陈爱月、王秀莲： 关于申请执行人陈爱月与被执行人王秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱月于2019年03月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢937号、（2018）浙0302执7118号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4730号原告：翁妃勉，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦坤，广东竟德律师事务所实习律师。被告：吴曼平，女，汉族，1969年4月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，原告翁妃勉诉被告吴曼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告翁妃勉以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许翁妃勉撤诉撤回对被告吴曼平的起诉。案件受理费1172.66元，由原告翁妃勉负担。审判员  罗超群二〇一九年三月十八日书记员  陈 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8980号原告：秦秀莲，女，1963年11月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：华刚，男，1974年2月2日生，汉族，住无锡市。原告秦秀莲与被告华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦秀莲及其委托诉讼代理人蔡晓莹到庭参加诉讼，被告华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求华刚归还借款本金3万元及支付利息（以3万元为基数，自2016年12月12日至实际给付之日止，按照年利率9％计算）；2、本案诉讼费由华刚负担。事实及理由：双方系朋友关系，华刚称公司经营需要资金为由向其提出借款要求，于是出借3万元给华刚。借款到期后，华刚仅仅支付了2700元利息，之后，未再支付过任何款项，遂提起诉讼。被告华刚未作答辩。经审理查明：华刚向秦秀莲出具借款单载明“今由华刚向秦秀莲借款，总金额为人民币叁万元整，利息为年息9％，借款期由2016年12月12日至2017年12月11日，到2017年12月11日归还全部本金及利息合计叁万贰仟柒佰元整。”华刚出具借款单后，秦秀莲依约履行了给付借款本金的义务。2017年12月11日借款到期日，华刚仅向秦秀莲支付了2700元利息，借款本金未依约还款。以上事实，有借款单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担。本案所涉借款单由华刚出具，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。秦秀莲依约向华刚支付了借款本金3万元，华刚应按照约定履行还本付息义务。借款到期后，华刚仅依约支付了利息2700元，未依约还款，构成违约。秦秀莲要求华刚归还借款本息，并支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从2017年12月12日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、华刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还秦秀莲借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率9％计算）。二、驳回秦秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费560元，合计诉讼费1284元，由华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年三月四日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执33号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161弄4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：臧文成，男，1994年11月30日出生，住山东省高密市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人臧文成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出（2018）湛仲字第0E003452号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，借款人臧文成于2017年12月3日通过上海乾生亁金融信息服务有限公司居间签订《借款协议》，以格式条款约定发生争议后，协商无法达成一致的，应将争议提交给合同签订地人民法院诉讼解决。2018年3月6日，上海唯渡网络科技有限公司、臧文成与上海亁生亁金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海亁生亁金融信息服务有限公司将享有对臧文成的债权转让给上海唯渡网络科技有限公司，同时约定交由湛江国际仲裁院仲裁。2018年3月7日，湛江仲裁委员会受理了上海唯渡网络科技有限公司与臧文成民间借贷纠纷，2018年3月31日组成王珏为仲裁员的独任仲裁庭，并指定柯慧玲担任秘书，根据双方约定对案件进行了不公开不开庭审理。仲裁过程中，仲裁庭未依法向被申请人送达与仲裁案件有关的应仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书，亦未将仲裁庭组成情况告知当事人。 本院认为，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案中，在仲裁过程中，仲裁庭未向被申请人送达各种仲裁文书，违反了法定送达和通知义务，侵害了被申请人的合法权利。综上，本案符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上海唯度网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年三月十五日 书记员  孙晓堃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初752号原告：济南如顺工贸有限公司，住所地济南高新区临港街道办事处工业园。法定代表人：王更基，总经理。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，山东昌平律师事务所实习律师。被告：钱乃军，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住济南高新区遥墙街道。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师原告济南如顺工贸有限公司与被告钱乃军劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月21日，济南如顺工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南如顺工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年三月二十一日书记员  胡晓明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5163号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘振新，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市桥东区，约定送达地址为陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘振新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘振新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-03-29              24.00                  合计                    8333.36                                  事实与理由：2018年6月28日,刘振新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘振新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      28              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      28              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,刘振新履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.64              4216.66              8333.36              2019-03-01              2019-03-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘振新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘振新提供的法律文书送达地址为陕西省西安市未央区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘振新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘振新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘振新向海尔金融公司贷款及刘振新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘振新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘振新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘振新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘振新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执474号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李彬，男，1980年1月17日出生，汉族，住高青县。 被执行人：马超，男，1981年11月26日出生，汉族，住高青县。 被执行人：董玉华，女，1968年6月6日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、马超、董玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初340号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陆国林，男，1981年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度大学本科，户籍地址广西壮族自治区宁明县，现暂住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人陆国林犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陆国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日晚上，被告人陆国林酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市黄埔区永顺大道进井泉四路西100米处的路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为149.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人陆国林无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆国林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆国林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陆国林判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陆国林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人陆国林危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《粤Ａ×××××号小型轿车治安卡口查询记录》、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陆国林的供述、穗司鉴19010490500156号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场照片、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陆国林违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆国林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆国林归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人陆国林犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆国林的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陆国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年三月二十八日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6847号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人李永林，男，1981年9月3日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款78340.28元及利息，并负担案件受理费1049元、执行费1075.1元。执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永林名下有一辆车牌号为浙Ｃ3××××力帆牌小型汽车，本院于2019年01月14日进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人李永林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月二十一日书记员  阮晶晶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4070号 申请执行人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商城B348单元，统一社会信用代码91350200671259128W。 法定代表人：白溢龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：刘冬金，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终1933号民事判决书，于2018年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金59516.13元及管理费6249.19元、奖券飞3000元、水电费265元、滞纳金、违约金，并负担案件的受理费758元。被执行人依法应承担本案执行费935元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月14日以司法专邮形式按向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封刘冬金名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年9月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年3月13日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下刘冬金名下暂无可供执行财产，申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年三月十三日 书记员 黄 鹭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1823号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路40号。 负责人：金国忠。 被执行人：叶培忠，男，1987年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶培忠银行存款人民币6.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕宏伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢313号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人汪斌、余国常民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪斌、余国常拒不履行本院(2017)皖0881执764号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款137000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪斌，男,1965年9月29日生，居民身份证号码3428221965××××××××；余国常，男,1957年2月24日生，居民身份证号码3428221957××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初167号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。 负责人：张丹凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：黄勇 。 原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行舟山分行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军、被告黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄勇归还原告借款本金268000元、利息7301.09元，并从2018年12月21日起至本息清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和复息（罚息以268000元为基数，复息以39.59元为基数）；二、判令被告黄勇支付原告为实现债权而支出的律师代理费5900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日、9月4日，被告因教育所需通过在原告处开设的USBkey在线与原告签订两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额为250000元和18000元，贷款期限分别为一年；贷款日利率为0.01692%；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%。被告违约逾期还款的，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利息计收复利。若被告违约，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及利息。因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。同日，原告依约发放了贷款，被告到期未足额归还本息，已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄勇辩称：对于借款本金本人没有异议，但是借款的利息本人已全部还清了。2018年9月之后，因本人无力偿还，所以未归还本金。关于借款的过程，是在银行营业厅经工作人员指导下在营业厅的终端机上申请的借款，期间工作人员并未告知本人有借款合同，操作过程中也未看到本人与银行的相关借贷合同，不清楚借贷到期后需要缴纳罚息。关于律师费，原告不需要请律师，这个是增加了被告的负担，不同意承担。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。被告自2018年9月4日归还39.59元、9月25日归还40元后，至原告起诉前一直未归还。原告为起诉支付律师费5900元。 本院认为：原告与被告黄勇之间通过终端机签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告黄勇应按约归还借款本金并支付利息。现被告黄勇逾期未还，原告有权要求被告黄勇归还本金，并按合同计算罚息，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于2018年9月4日黄勇归还的39.59元，原被告合同并未约定应先归还罚息，该款应按被告主张先归还18000元贷款的利息，两笔借款的利息本院确认被告已归还，被告辩称不知道合同中有罚息的约定，仅有辩称无证据证实，本院不予采信，逾期未还款计付罚息也符合人民银行的规定，罚息应按合同计算。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄勇自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币268000元，并支付罚息7300.01元，及自2018年12月21日起至借款清偿之日止的按日利率0.02538%计算罚息； 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费5900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1160元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一九年三月七日 书记员 於航燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5449号 原告：唐继峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐继峰与被告四川可士可果业股份有限公司（以下简称可士可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告及特别授权委托诉讼代理人王昌斌到庭参加诉讼，被告可士可公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐继峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《苗木供货合同》；2.被告返还原告支付的货款及维护费157500元；3.被告双倍返还原告定金78000元；4.被告赔偿原告损失费93800元（购买苗木差价款90000元、支付运输费用3800元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在武胜县流转土地300亩种植晚熟柑橘项目。经朋友介绍，原告于2018年7月3日与被告签订了《苗木供货合同》，合同约定：购买品种大雅，数量12000株，单价13元/株，品种沃柑，数量1500株，单价13元/株；品种不知火，数量1500株，单价13元/株；交货时间2018年8月30日至2018年10月30日；一次性全款付清，金额195000元；如甲方不能按时间、按数量提供乙方苗木，赔付乙方经济损失10000元；合同签订后，被告收取了原告预定晚熟柑橘苗木款195000元，同时收取了晚熟柑橘苗木维护费用1500元，并向原告出具了收据2份。原告付款后，多次催促被告交付约定的苗木，被告均推脱不予向原告提供苗木；2018年11月2日，原告组织运输车辆到被告处要求履行合同，被告称原告订购的苗木在2018年8月25日都已经出售给他人，现原告所订购的苗木没有了，如原告坚持采购苗木，只能在被告现有的苗木里面挑选，经原告在苗木地里观察，里面的苗木均不是原告订购的规格，且苗木本身存在问题，故原告要求与被告解除《苗木供货合同》并返还交付的预定晚熟柑橘苗木款195000元和晚熟柑橘苗木维护费用1500元未果，原告只好去丹棱县购买苗木，多支付了苗木差价款90000元，产生运输费用3800元，现与被告协商处理未果，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告返还支付的货款及维护费157500元，是按照《担保法》91条的规定，将标的的20%计算为定金，要求被告双倍返还定金。 被告可士可公司庭审后书面辩称，1.原告所主张的被告将原告订购的苗木出卖给他人，致使双方签订的《苗木供货合同》不能实现的观点不能成立，被告与原告签订合同以来，已经将苗木按照合同约定的种类、数量栽培到位，被告具备履行合同的条件，且原告提供的录音笔录中的通话对象并非被告的员工；2.《苗木供货合同》中约定的交货时间为2018年8月30日至2018年10月30日，原告至今仍未按照合同约定组织车辆到苗木种植基地提取货物，现已超过了提货时间，原告应当承担继续履行的违约责任；综上，原告违反合同约定，构成违约事实，应当判令原告继续履行合同义务，驳回原告的全部诉讼请求。 原告唐继峰围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告可士可公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告（乙方购买方）与被告（甲方销售方）签订《苗木供货合同》，约定：“一、货物名称、数量、单价、合同金额。品种大雅数量：12000株，单价13元/株；品种沃柑数量：1500株，单价：13元/株；品种不知火数量：1500株，单价：13元/株；合同金额（人民币大写）：壹拾玖万伍仟元整。二、交货时间、地点、方式1.交货时间：2018年8月30日至2018年10月30日，若需提前或延后，需甲乙双方共同协商同意后，方可实施。2.交货地点、方式：遂宁唐家苗木基地内，乙方组织车辆到基地提货，甲方负责装货上车。三、合同付款方式，乙方一次性全款付清，金额壹拾玖万伍仟元整，同时甲方必须给乙方开据正式税务发票，给乙方提供当地农业植物检疫部门的苗木调运植物检疫证明。四、违约责任若甲方不能按时间、按数量提供乙方苗木，赔付乙方经济损失1万元（壹万元整），若乙方不能按时间、数量到场接受苗木，甲方可自由处理苗木，且乙方承担甲方所承受的所有损失……补充：另乙方支付给甲方管护费［壹仟伍佰元整］”；同日，原告将购买苗木的款项、维护费用共计196500元支付给被告，被告出具加盖了财务专用章的《收据》两份。原告支付购货款后，被告未在合同约定的时间履行交付苗木的义务。2018年11月4日，原告向案外人眉山市宏鹰果业专业合作社按照18元/株购买了16000株大雅，共计支付货款288000元。 本院认为，原告与被告签订的《苗木供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付货款后，被告未按约定向原告交付苗木的行为，已经构成根本性违约，故原告要求解除《苗木供货合同》以及被告退还苗木款及维护费196500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告于2018年12月18日收到本院送达的原告起诉状副本等法律文书，故本院认定原、被告双方签订的《苗木供货合同》于2018年12月18日解除；关于原告主张被告双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，因原、被告未在合同中对定金进行约定，原告在双方约定的苗木品种中，仅就大雅苗木在案外人处进行购买，原告未提供充分的证据证明存在其他损失且应由被告承担，故本院认定原告的损失为12000株大雅苗木的差价损失，即（18元/株-13元/株）＊12000株=60000元，对原告主张的双倍定金和其他损失不予支持。被告辩称原告未按约定时间提货构成违约的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐继峰与被告四川可士可果业股份有限公司签订的《苗木供货合同》于2018年12月18日解除； 二、被告四川可士可果业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告唐继峰返还货款及维护费196500元，并赔偿损失60000元，共计256500元； 三、驳回原告唐继峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，由原告唐继峰承担1339元，由被告四川可士可果业股份有限公司承担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 宇
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5260号 原告：赵建科。 委托诉讼代理人：李彦。 委托诉讼代理人：刘泽昊。 被告：张秀芹。 委托诉讼代理人：李东。 委托诉讼代理人：李朋（系被告女婿）。 原告赵建科与被告张秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告的房屋买卖合同无效；2、请求法院判决因涉案房屋而取得的两套95平米的安置房屋的所有权和居住权归原告所有，并且将涉案房屋的房屋补偿金671175元归原告所有；3、诉讼费由被告承担；4、地上附着物的补偿金11250元归原告所有。事实和理由：原告于1989年获批宅基地，1992年原告在该宅基地上建设住宅房屋四间，并领取了高密市房管局颁发的潍高房权证朝阳字第××号房权证，建筑面积200余平米，上述房屋于2006年出卖给外村村民范广耀（被告配偶），双方口头达成一致，房屋成交价为120000元，未签订书面协议，未经村集体同意，亦未办理过户手续，原告将房权证交予范广耀。2010年范广耀去世，上述房屋由范广耀配偶张秀芹占有使用，被告户口至今未落户卣坊村，房权证登记仍是原告姓名。2017年11月，上述房屋被强制拆迁，拆迁公告栏中所列被拆迁人系原告，原告多次找村委会扩拆迁方协商拆迁安置补偿事宜，均未协调一致，后朝阳街道与被告就安置事宜协商一致，于2017年11月1日双方签订《房屋安置补偿协议书》和《协议书》，协议约定涉案房屋补偿款为671175元，地上附着物补偿金11250元、安置房屋95平方米的高层住房两套。现朝阳街道已向被告交付两套房屋，但尚未支付安置补偿金。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，请求法院判令原告与被告的宅基地房屋买卖合同无效，并支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、坐落于高密市房屋及其他附属物（房权证号：潍高房权证朝阳字第××号）的拆迁利益全部归被告张秀芹所有，与原告赵建科无关； 二、被告张秀芹补偿原告赵建科财产损失8万元，于2019年3月25日前一次性付清，付至赵建科在高密农村商业银行的账户内（账号：62×××72），原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、若被告张秀芹不按上述约定履行，原告可向法院申请强制执行财产损失及违约金共计10万元； 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年三月五日 书记员 台艳林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1086号 林峰霞、徐朝辉： 关于申请执行人全金荣与被执行人林峰霞、徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第00333号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1086号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第902号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初786号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：杨高鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡立丹，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张鹏鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘小明，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨高鹏、胡立丹、张鹏鹏、刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘小伟、被告杨高鹏到庭参加诉讼，被告胡立丹、张鹏鹏、刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期。二、判令被告立即归还原告剩余贷款本金人民币300000元，借款正常利息33471.93元、复利2906.55元，本息合计336378.48元。（利息暂计至2018年12月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至贷款还清之日止）。三、判令被告张鹏鹏和刘小明承担连带清偿责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年4月13日，被告杨高鹏、胡立丹向原告申请贷款30万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款30万元，贷款利率为年利率9.78%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2016年4月13日至2021年4月13日。同日，被告张鹏鹏和刘小明与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金300000元，借款正常利息33471.93元、复利2906.93元，本息合计336378.48元。 原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，现已连续多期未按时足额还款，原告曾多次催还未果。被告的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。 杨高鹏对马鞍山农商行陈述的事实及诉讼请求没有异议。 胡立丹、张鹏鹏、刘小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，杨高鹏、胡立丹、张鹏鹏、刘小明与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向杨高鹏、胡立丹提供30万元人民币额度借款，借款额度有效期至2016年6月22日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。且双方约定未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”。张鹏鹏、刘小明为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年5月20日马鞍山农商行与杨高鹏签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的杨高鹏的福农卡（卡号62×××73）账户发放贷款30万元，借款到期日为2021年4月13日，年利率9.78%，按季结息。杨高鹏、胡立丹正常支付利息至2017年9月20日。后归还利息3390.07元。未归还本金。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、银行流水、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给胡立丹、张鹏鹏、刘小明，胡立丹、张鹏鹏、刘小明均没有提出异议。并经杨高鹏庭审质证，足以证明原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨高鹏、胡立丹、张鹏鹏、刘小明与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，杨高鹏、胡立丹应依约还本付息，逾期应支付罚息。杨高鹏、胡立丹未按约定偿还贷款本金或支付利息，属于双方约定的借款“提前到期事件”的违约情形。马鞍山农商行主张宣告贷款提前到期，且要求两被告偿还全部剩余借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。张鹏鹏、刘小明作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨高鹏、胡立丹、张鹏鹏、刘小明之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期； 二、被告杨高鹏、胡立丹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；以30万元为基数，按年利率9.78%计算支付自2017年9月21日至2021年4月13日的利息（应扣除已付利息3390.07元）；并以30万元为基数，按年利率14.67%计算支付自2021年4月13日至判决确定的给付之日的逾期利息； 三、被告张鹏鹏、刘小明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3173元，由被告杨高鹏、胡立丹、张鹏鹏、刘小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2078号 原告：鲜豪，男，1991年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告鲜豪与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲜豪的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜豪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37337.45元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金31363.46元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：鲜豪从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：鲜豪于2014年9月14日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区4幢2单元32层3203号房屋，总款为746749元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。鲜豪向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月5日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（鲜豪主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲜豪支付逾期交房违约金37337.45元及逾期办理初始产权违约金31363.46元； 二、驳回原告鲜豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取759元，由中德红谷负担（此款鲜豪已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向鲜豪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执256号张云通、张明忠：张云通与张明忠运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2162.00元。经本院立案执行，现已执行到位2162.00元，故本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年三月二十五日书记员  李祥祥
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初48号原告**，男，1988年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告乔小龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住山西省临县。被告刚印洗，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告**与被告乔小龙、刚印洗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告乔小龙、刚印洗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔小龙向原告**偿还由其垫付的苗瑞峰赔偿款12230.25元；2、判令被告刚印洗向原告**偿还由其垫付的苗瑞峰赔偿款28194.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日太原市小店区人民法院下达的民事判决书（2014小民初字第02372号）判决由被告乔小龙承担80%的费用，北张村委会、**、刚印洗承担连带赔偿责任，赔偿苗瑞峰96813元。2018年4月9日，太原市小店区人民法院下达了执行通知书，**积极履行赔偿义务，并于2018年5月9日从太原市城区农村信用合作联社滨河分社的**账户中扣划了96813元至太原市小店区人民法院的银行账户，2018年7月16日苗瑞峰已经收到了本案的全部案款，已经开具了结案证明。原告为维护自身合法权益不受损害，依法向贵院提起诉讼，向被告乔小龙及刚印洗依法进行追偿，恳请法院依法判决。被告乔小龙辩称，案件进入强行执行程序后也于2018年6月27日扣划了我32843.44元，而且医药费都是我花的，不应该由我花这些钱。被告刚印洗辩称，以前支付医药费我花了7万多，而且当时的被告有四个，现在原告只起诉了我和被告乔小龙，我认为原告的起诉不合理。案件进入强制执行阶段后法院冻结了我、被告乔小龙以及原告**的的账户，但是从原告的账户上扣划的钱比较多，并没有从我账户扣划钱，我认为法院这么做是因为法院认为我已经履行了赔偿义务，所以没有从我账户上扣划款项。经审理查明，案外人苗瑞锋于2014年10月17日因提供劳务者受害责任纠纷将原告**、被告乔小龙、刚印洗、案外人太原市北张村北辰苑小区物业管理中心、太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会诉至本院，本院于2015年9月16日作出（2014）小民初字第02372号民事判决书，该判决书认定：案外人苗瑞锋因该次事故共计产生医疗费138181.5元，由案外人苗瑞锋自行承担20%的责任，原告**、被告乔小龙、刚印洗已支付医疗费138181.5元，其中原告**支付医疗费9000元，应由案外人苗瑞锋自行承担27636.3元，以及被告乔小龙支付案外人苗瑞锋的6500元及住宿费500元，共计6500元中应由案外人苗瑞锋自行承担1300元，案外人因本次事故造成的人身损害赔偿共计157187.8元，由被告乔小龙承担80%共计125750.24元，原告**、被告刚印洗、案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会对此承担连带赔偿责任，核减应由案外人苗瑞锋自行承担的27636.3元及1300元，原告**、被告乔小龙、刚印洗、案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会应支付案外人苗瑞锋96813.94元，故判令原告**、被告乔小龙、刚印洗、案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会于该判决生效后十日内连带赔偿案外人人身损害赔偿96813.94元。该案进入强制执行程序后，本院于2018年5月9日扣划原告**太原市城区农村信用合作联社×××账户96813元，于2018年5月9日扣划被告乔小龙中国工商银行×××账户32843.44元，用于缴纳该案案件款、迟延履行期间的债务利息及执行费用等；因划扣被告乔小龙的款项超出本案中各被告需承担的费用范围，还需向被告乔小龙退款16878.25元，该款尚未实际退还。原告认可太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会在扣划其款项后曾向其支付了30000元赔偿费用。现原告**认为其履行赔偿义务超出了应承担的赔偿责任范围，诉至本院，向被告乔小龙、刚印洗进行追偿。上述事实，有原告提交的（2014）小民初字第02372号民事判决书、扣划执行材料和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告之间的纠纷起源为双方以及案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会对案外人苗瑞峰如何承担赔偿责任。（2014）小民初字第02372号民事判决书查明，苗瑞锋在提供劳务者受害责任纠纷一案中被认定的合理损失共计为295369.3元（医疗费138181.5元+人身损害赔偿157187.8元），该费用核减苗瑞锋应自行承担的20%计59073.86元后，原告**、被告乔小龙、刚印洗、案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会四方应连带向苗瑞峰赔偿剩余费用236295.44元，因四方之间未对承担比例进行约定或由法院进行认定，应各负担四分之一为宜，即四方各负担59073.86元，被告乔小龙、刚印洗二人应承担共计118147.72元。该判决中认定原告**、被告乔小龙、刚印洗已支付苗瑞峰医疗费138181.5元，双方均认可其中包括原告**支付的9000元，核减该款项后被告乔小龙、刚印洗共计支付案外人苗瑞锋129181.5元，且被告乔小龙另支付案外人苗瑞锋6000元及500元住宿费（其中包括案外人苗瑞锋应自行承担的1300元），还被划扣款项15965.19元，二人所垫付以及被划扣的款项已超出应承担的赔偿范围。据上述分析，被告乔小龙、刚印洗已完全履行了案外人苗瑞锋因此次事故造成的损失中应由其二人承担的份额，且已超付，原告**及二被告因该事故所垫付和被强制执行的款项中所超出各自应承担的份额的部分应向案外人太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会进行追偿；从根本上解决争议的角度出发，被告乔小龙、刚印洗非本案适格被告，故对原告**要求被告乔小龙、刚印洗偿还由其超付的赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费减半收取405元（原告已预交），由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二Ｏ一九年三月四日书记员 窦渊
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)皖16执31号 立案庭移送执行王志业拖欠诉讼费用一案，被执行人已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日