wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1145号原告李某某，女，1984年11月15日出生，汉族，务农，住四川省泸县。委托代理人邓国平，四川省泸县云龙法律服务所法律工作者。被告文某，男，1971年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2014年2月24日立案受理原告李某某诉被告文某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓国平到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年2月相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2007年2月26日登记结婚，2007年4月6日生育儿子文某某。共同生活期间原、被告脾气、性格不合，常因家庭琐事双方经常发生纠纷，被告外出后对家庭不闻不问，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，儿子文某某由原告抚养，由被告依法支付抚养费。被告文某书面答辩称：同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年2月相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2007年2月26日登记结婚，2007年4月6日生育儿子文某某。原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常发生纠纷，经亲友多次劝解未能和好，夫妻关系也未得到改善。2013年4月原、被告再次发生纠纷后各自外出务工，期间原、被告双方偶有电话联系，协商离婚事宜未果。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中因脾气、性格不合常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，经亲友多次劝解未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，而被告文某书面表示同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子文某某现随原告一起生活，已习惯了目前的生活状况，为有利于孩子的健康成长，孩子文某某随原告李某某一起生活为宜，但被告应给付孩子的抚养费用，结合当地实际生活水平，酌情确定每月300元生活费，文某某的教育费与医疗费凭票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告文某离婚；二、儿子文某某随原告李某某一起生活，被告文某自2014年5月起至文某某年满18周岁时止每月月底前给付文某某生活费300元，文某某的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%。本院决定，本案受理费减半收取为150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李勇二〇一四年五月二十二日书记员  刘波
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第614号原告孙某，男，成年，汉族。被告徐某，女，成年，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘锡和二〇一四年五月十九日书记员  许 娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第1908号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：张小朴，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告张小朴电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  龚世翔二〇一四年五月二十六日书记员  肖 天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第47号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人张超，女，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。被执行人李亚玖，男。柳河县人民政府与李亚玖房屋行政征收一案，柳河县人民政府于2014年5月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行柳征补字（2013）5-14号房屋征收补偿决定书，腾迁、拆除被执行人李亚玖的被征收仓房。本院对申请执行人提供的在具体行政行为中所使用的证据和依据进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月19日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2013）5-14号房屋征收决定，决定对柳河镇原运输公司地段规划范围内的房屋及仓房进行征收。被执行人李亚玖的仓房在征收之列。该仓房建筑面积14.6平方米，评估价值为每平方米2450元，总价为35770元。该区域补偿安置方案规定，给予被执行人李亚玖货币补偿的方式进行安置。搬迁期限设定在补偿决定书送达后15日内。被执行人李亚玖对补偿决定不服，提起行政复议，通化市人民政府于2014年2月26日作出复议决定，维持柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）5-14号征收补偿决定书。李亚玖在法定期限内未提起行政诉讼。征收补偿决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行。本院受理后，进行了执行听证，在听证过程中，被执行人李亚玖提出自己系伤残军人，失去双手，县民政部门为照顾其方便生活建此仓房用于放置残障车，如此仓房被征收给其生活带来极其不便，要求产权调换。本院认为，柳河县人民政府具有作出征收补偿决定的行政职权，所作决定无重大违法情形，且经行政复议维持，被执行人未提起行政诉讼。被执行人李亚玖应按房屋征收决定书所确定的内容履行义务。申请人应以适当方式解决被征收人生活困难问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”被执行人李亚玖未在征收补偿决定生效后自觉履行搬迁义务，应予以强制执行。本案经合议庭评议，裁定如下：对柳河县人民政府柳征补字（2013）5-14号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。被执行人于本裁定生效后立即腾迁被征收房屋。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年五月二十九日书记员  杜兴刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第749号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：庄海云，1977年年12月5日出生，身份证记载住址：山东省即墨市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告庄海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告庄海云因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有卡号为62×××62的太平洋信用卡，信用额度为6000元，暂计至2013年11月18日，累计欠款本金5957.42元，利息、复利3290.15元，滞纳金234.89元，合计欠款总额为9482.46元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5957.42元，利息、复利3290.15元，滞纳金234.89元（暂计至2013年11月18日）合计欠款总额为9482.46元，从2013年11月19日起至所有欠款还清之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查发给被告卡号为62×××62的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月18日，被告尚欠原告本金5957.42元，利息、复利3290.15元，滞纳金234.89元，引致本案纠纷。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告庄海云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5957.42元及利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月18日的利息、复利3290.15元，滞纳金234.89元，自2013年11月18日起至本判决限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告庄海云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  李星佩人民陪审员  郝铁军二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈冰华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第03363号原告张连芳，女，汉族，1969年7月25日出生，西安市莲湖区工农路**号*号楼**号居民。原告薛会民，男，汉族，1964年11月28日出生，陕西省韩城市芝阳镇南英村村民。被告郑宝荣，女，汉族，1974年3月8日出生，陕西省泾阳县云阳镇靛张村村民。被告张超，男，1985年6月24日出生，汉族，陕西省韩城市金城办狮子巷居民。原告张连芳、薛会民与被告郑宝荣、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张连芳、薛会民于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连芳、薛会民撤回起诉。案件受理费3156元，原告已预交，现由原告负担1578元，其余1578元退还原告。代理审判员  崔小梅二〇一四年五月二十三日书 记 员  任瑞鑫
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00511号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因盗窃，于2013年8月17日被重庆市公安局高新区分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日21时许，被告人张某某与购毒人刘某某经电话联系，在重庆市南岸区花园7村1-2静心茶屋门口，以200元价格将一小包冰毒（净重0.5克）贩卖给刘某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场从张某某身上提取到200元毒资，和一小包冰毒（净重0.28克）以及作案工具“pioneer”牌手机一部。经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，张某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘亚军的证言，书证捉获经过、扣押清单、户籍材料、短信记录、行政处罚决定书、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘惠敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  伏晓波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第121号原告王益主。委托代理人邓治平，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区衡龙桥南岳坪建材厂，经营地址：湖南省益阳市衡龙桥镇南岳坪村。经营者：罗建明。本院于2014年1月15日受理原告王益主诉被告益阳市赫山区衡龙桥南岳坪建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告王益主于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王益主的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益主撤回起诉。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告王益主负担。审 判 长  黄永忠审 判 员  王 戬人民陪审员  彭 铁二〇一四年五月五日书 记 员  龚 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第399号原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人郑立，总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人罗江春，董事长。委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。被告上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人龚宇，执行董事。委托代理人胡荟集，男。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告上海东方宽频传播有限公司、上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海观视文化传播有限公司以书面方式明确将不再预先交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 朱虹霞二〇一四年五月二十二日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第00058号申请执行人陈勤娥，女。被执行人杨佳，女。本院在执行陈勤娥、杨佳租赁合同纠纷一案中，被执行人已将位于澄城县城郊中学门口东侧十三号门面房一间返还给申请执行人，该案已部分执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00518号民事判决书中被执行人杨佳返还申请执行人陈勤娥位于澄城县城郊中学门口东侧十三号门面房一间的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘执行员  李宏宪执行员  王海杰二〇一四年五月七日书记员  王成岗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第978号罪犯黄志武，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2008年10月10日作出（2008）源刑初字第260号刑事判决，以被告人黄志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志武在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年五月十三日书 记 员  叶 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙商初字第508号原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社。负责人孙某，该社主任。委托代理人殷某，该社副主任。被告公某，农民。本院在审理原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告公某借款合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖光富二〇一四年五月八日书记员  王均伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第631号原告上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区松江镇中山中路199号。负责人戚美荣，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被告高小奇。被告金燕。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告高小奇、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司松江支行诉称：2010年5月11日，两被告与原告签订《个人额度房贷授信合同》，约定：原告向被告高小奇提供授信额度1，600，000元，用于企业流动资金，授信期限自2010年5月11日起至2020年5月11日止，第一年授信期限自2010年5月11日起至2011年5月11日止，当年授信期限届满一次性还款，借款利率为年利率5.841%。被告金燕作为被告高小奇的配偶，在合同上签字确认知晓合同内容并保证遵守合同约定。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的坐落于上海市某区某路某弄某号某室房产作为借款的抵押物。合同签订后，原告与两被告办理房产抵押登记手续，最高债权限额为1，600，000元。合同签订后，原告按约放款。2011年6月15日，被告高小奇申请将尚余贷款本金改为等额本息还款，按月分期还本付息，贷款期限为96个月。因被告高小奇自2013年10月起未按约履行还款义务，故原告按约提前收回贷款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。两被告截至2014年4月20日止应当偿还原告借款本金1，047，789.70元、利息43，336.51元、罚息1，662.77元、复利982.08元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1，047，789.70元；2、两被告支付至其清偿全部借款本金日止的利息、罚息及复利；3、两被告赔偿原告律师费损失32，985元；4、如两被告不履行上述债务，原告有权对坐落于上海市某区某路某弄某号某室房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。被告高小奇、金燕未作答辩。原告上海银行股份有限公司松江支行为证明其主张，向本院提供《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、上海市房地产抵押登记证明、客户逾期明细、结婚证、律师服务合同及发票等证据。被告高小奇、金燕未发表答辩意见，也未提交证据。鉴于被告高小奇、金燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告签订的《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告高小奇作为借款人，未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，原告按约提前收贷，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，以其共有的坐落于上海市某区某路某弄某号某室房产作为贷款的抵押，并办理抵押登记，故原告要求两被告共同承担还款责任，并依法在债权数额范围内行使抵押权，于法有据，本院均予以支持。原告主张的律师费损失，缺乏依据，本院不予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小奇、金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金1，047，789.70元；二、被告高小奇、金燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司松江支行至清偿全部借款本金之日止的借款利息、罚息及复利（按《个人额度房贷授信合同》的约定计算）；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告高小奇、金燕不能清偿上述债务时，原告上海银行股份有限公司松江支行有权与两被告协商以坐落于上海市某区某路某弄某号某室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1，600，000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告高小奇、金燕继续清偿。四、驳回原告上海银行股份有限公司松江支行其余诉讼请求。案件受理费14，992元、减半收取7，496元，财产保全费5，000元，合计诉讼费12，496元，由原告上海银行股份有限公司松江支行负担312元（已付）；由被告高小奇、金燕负担12，184元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一四年五月八日书记员  黄欣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第196号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冉xx，男，1995年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人冉xx犯盗窃罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人冉xx到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2013年1月20日，被告人冉xx来到中牟县大孟镇五所楼村被害人张xx家中，盗窃张xx放在室内床垫下的现金1200元。案发后，冉xx将赃款全部退还。2.2013年1月22日前后的一天，被告人冉xx来到中牟县广惠街办事处桃村李村被害人李xx家中，盗窃李xx家室内电脑桌抽屉内的现金20余元。3.2013年12月8日11时许，被告人冉xx来到中牟县白沙镇刘申庄村被害人贾xx家中，盗窃贾xx家东屋桌子上纸盒内的现金14元，后冉xx又将屋内箱子里的800元现金窃取，此时，被害人贾xx家人回来，冉xx遂将该800元钱藏于东屋床头桌子上的针线框内，在欲逃跑时，被贾xx等人控制。案发后，赃款已全部追还被害人。上述事实，被告人冉xx在开庭审理的过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录、被害人贾xx、张xx、李xx的陈述、证人牛xx、李x的证言、扣押发还物品清单、退赃款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉xx以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值2034余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人冉xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人冉xx已部分退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人冉xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年五月二十七日书 记 员  张留芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00793号原告：陈某，男。委托代理人：陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：胡某，女。本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  陆根源人民陪审员  张怀德人民陪审员  汪庆华二〇一四年五月十四日书 记 员  陆 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0247号原告潘某甲。被告施某。委托代理人施伟明。委托代理人陈卫隆。原告潘某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告施某及其委托代理人施伟明、陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于××××年X月经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均为再婚，婚后生育一女。婚后夫妻感情尚可，但被告脾气暴躁又比较懒散，原告多次劝说无效，以致夫妻感情破裂。2012年7月开始，原、被告分居至今。XXXX年X月XX日，原告起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告双方均是再婚，没有牢固的感情基础，而且性格不合，已无和好的可能，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、双方所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；4、本案诉讼费由被告承担。被告施某辩称：原、被告双方感情基础较好、双方无实质性的矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年X月经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告均为再婚，婚后夫妻感情尚可，2012年7月双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。XXXX年X月XX日，原告向本院起诉要求离婚，同年4月16日，本院作出（2013）昆花民初字第0154号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告仍认为夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。另查明：××××年，原告出具简历一份，其载明原告与其前妻感情破裂，最后离婚。后与被告施某登记结婚，并如愿以偿生育一女。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的民事判决书、简历及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。况且，原、被告均属再婚并生育一女，理应倍加珍惜当前的婚姻。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告施某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）代理审判员  杨荣丰二〇一四年五月四日书 记 员  邓力学
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第0224号原告朱某，女，汉族。委托代理人孙德明，江苏东亭律师事务所律师。被告姜某，男，汉族。委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月13日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  周庆海二〇一四年五月十三日书记员  周春芹
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇坪民初字第00004号原告陕西省镇坪县桂花水能有限公司。法定代表人吴刚，男，该公司懂事长。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告刘全培，男，汉族，1947年2月2日出生，农民。本院在审理原告陕西省镇坪县桂花水能有限公司诉被告刘全培排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省镇坪县桂花水能有限公司撤回起诉。案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，先予执行受理费30.00元，合计696.00元，由原告负担（已交纳本院）。审判长  温树森审判员  刘 旭审判员  周良明二〇一四年五月二十二日书记员  郑 曦
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台天商初字第2311号原告：中国银行股份有限公司天台县支行。代表人：程志明。委托代理人（特别授权）：童文旺、裘灵铃。被告：陈卫兵。被告：齐永肖。被告：张国伟。委托代理人（特别授权）：庞红飞。被告：陶和水。原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈卫兵、齐永肖、张国伟、陶和水借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告陈卫兵、齐永肖、张国伟、陶和水起诉申请。本院认为：原告以拟双方自行和解解决为由申请撤回对被告陈卫兵、齐永肖、张国伟、陶和水起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。本案受理费人民币11200元，依法减半收取5600元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 长  周激扬审 判 员  陈 翔人民陪审员  蔡森科二〇一四年五月二十日书 记 员  周文浩
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01308号原告祁征，男，1977年9月23日出生。委托代理人李自永，北京市李自永律师事务所律师被告陆晓婕，女，1967年10月17日出生。委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。本院在审理原告祁征与被告陆晓婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁征于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁征撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告祁征负担，已交纳。审判员  李淑清二〇一四年五月七日书记员  张 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00330号原告金群芳。被告项小琴，1979年11月28日。被告金建。原告金群芳诉被告项小琴、金建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘永红独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金群芳、被告金建到庭参加了诉讼，被告项小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金群芳诉称：2010年4月1日，被告项小琴以扩大生意为由，向原告借款200000元，约定借期3年，月息1%。2011年1月，被告项小琴又以缺少进货资金为由，再次向原告借款200000元，约定借期1年，月息1.5%。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金和利息未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告项小琴、金建共同偿还借款本金400000元。原告金群芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年1月1日借条及汇款凭证、2010年4月1日借条及汇款凭证。证明原告分两次向被告项小琴汇款的事实。证据二、工商出具证明。证明被告项小琴向原告借钱做生意。被告项小琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告金建辩称：借了钱肯定要还。但项小琴只告诉我向原告金群芳借了100000元，直至起诉之日，我才知道她向原告借了400000元，上述借款应由项小琴偿还。在举证期限内，被告金建未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告金建对原告提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。经审理查明：2010年4月1日，被告项小琴以扩大生意为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向二姑金群芳借款200000元，月息1分，期限三年。”2010年2月8日、4月9日，原告分两次向被告项小琴帐户汇款共计200000元。期间，被告向原告支付利息15000元。2011年1月1日，被告项小琴又以缺少进货资金为由，再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借金群芳贰拾万元整，月息1.5分，一个季结算一次，2011年12月还。”2010年12月19日、12月20日，原告分二次向被告项小琴账户汇款共计200000元。以上两笔借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。另查明，被告项小琴与被告金建于2000年12月7日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了出借义务，被告未能按约定的期限偿还借款，属于违约行为，故原告要求被告项小琴偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告金建应与项小琴共同偿还借款的主张，根据《婚姻法》解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告金建不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告金建应与被告项小琴共同向原告履行偿还借款义务。被告金建提出上述借款应由项小琴个人偿还的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告项小琴、金建于本判决生效之日十日内共同偿还原告金群芳借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7300元、财产保全费2520元，共计9820元，由被告项小琴、金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘永红二〇一四年五月二十日书记员  王炯瑶
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0186号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人朱某甲至宝应县安宜镇某某公司对面的某某二店门口东侧处，窃得被害人袁某停放于此的爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币1890元。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实，赃物由公安机关依法调取并发还给被害人。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲供述，被害人袁某陈述，证人朱某乙、成某、胡某证言，指认现场笔录及照片，调取证据清单，被窃物品照片及合格证，调卖行收据，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，情况说明，公告照片，刑事判决书，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一四年五月十五日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）哈垦民初字第129号原告郑岩。委托代理人王天芳。被告单俊。原告郑岩与被告单俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员阿衣夏木·托乎逊担任审判长，审判员王云、代理审判员王圣佳参加的合议庭进行审理。2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告郑岩的委托代理人王天芳到庭参加诉讼，被告单俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑岩诉称，2013年4月9日，被告单俊向原告借款15000元，并出具借条一份，双方同时约定被告于2013年6月15日还款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延拒还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费及公告送达费。被告单俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告单俊因经营餐厅需要，于2013年4月9日向原告郑岩借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郑岩现金15000元（壹万伍仟元整），2013年6月15日还，2013年4月9日，单俊”。因被告一直未能清偿借款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费及公告送达费。以上事实，有原告提供的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款应当清偿。本案中被告单俊向原告郑岩借款的事实，有被告向原告出具的借条可以证实。原被告双方已成立了合法有效的借款合同关系。被告应当如期向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单俊向原告郑岩偿还借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告送达费180元，合计355元，由被告单俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 阿衣夏木·托乎逊审 判 员 王      云代理审判员 王   圣   佳二〇一四年五月五日书 记 员 董   如   意
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第0876号原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人夏雨生。委托代理人于志伟、郭海生。被告沈秀华。本院在审理原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告沈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州荣盛物业管理有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告沈秀华的起诉。本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告沈秀华的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回对被告沈秀华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。审判员  周文明二〇一四年五月九日书记员  赵 波
罪 犯 杨 海 波 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第389号罪犯杨海波，男，1980年5月2日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2008年9月5日作出[2008]二刑初字第84号刑事判决，以被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年7月28日起至2020年7月27日）。2012年1月11日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨海波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨海波准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年7月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蠡执字第40号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行李某甲与李某乙为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李利新二〇一四年五月七日书记员  赵万涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00906号原告唐春生，男，1965年2月4日生，汉族。被告王运来，男，1976年4月14日生，汉族。被告朱连香，女，1975年4月9日生，汉族。本院在审理原告唐春生与被告王运来、朱连香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王运来、朱连香的银行存款27835元，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为：原告唐春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王运来、朱连香的银行存款27835元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年五月三十日书记员  栗 梁
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第110号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，外号“板哥”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘济忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2013年11月20日，湘乡市公安局民警从李某所租住的湘乡市新湘路办事处德馨小区9栋204号房内查获白色晶体39.093克，红色药丸4.0918克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，所查获的白色晶体、红色药丸，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院为证实上述事实，向本院提交的证据有：鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘济忠的辩护意见是：被告人李某犯罪后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明：2013年11月27日22时许，湘乡市公安局民警发现李某有吸毒嫌疑，遂对其所租住的湘乡市新湘路办事处德馨小区9栋204号房内进行检查，当场查获被告人李某与冯某、李某在房内吸食毒品，并从房内搜查出用透明塑料袋包装的白色颗粒和红色颗粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，查获白色晶体净重39.093克，从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重4.0918克，从中检出咖啡因成分。上述物品均为被告人李某非法持有。证实上述事实的证据有：1．证人李某、冯某、徐某某的证言，证实被告人李某非法持有毒品的事实。2．检查笔录，证实案发现场的基本情况。3．湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实被告人李某非法持有的物品，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。4．书证。（1）现场照片，证明查获现场的基本情况；（2）扣押清单，证实公安民警从被告人李某租住房内扣押的毒品及吸毒工具的事实；（3）户籍信息登记表，证实被告人李某犯罪时已成年。5．被告人李某的供述，证实了上述事实。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李某及辩护人刘济忠均不持异议。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品43.1848克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某及辩护人刘济忠的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相一致，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年11月28日止；罚金已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民审判员  冯朝晖二〇一四年五月十二日书 记 员  罗琬星附：判决书中引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第387号申请执行人：刘荣被执行人:刘洪林申请执行人诉被执行人赡养纠纷执行一案，本院（2014）镇坦民初字第42号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇坦民初字第42号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年五月七日书记员 ：白庆国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海经初字第3809号原告秦皇岛市卓众实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘跃臣，经理。委托代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人张玉昆，董事长。委托代理人ＸＸ建，男，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市卓众实业有限公司与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若麟，被告委托代理人ＸＸ建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦皇岛市卓众实业有限公司诉称，2008年10月起至2012年6月止，被告陆续多次在原告处消费，合计74950元，经原告多次索要至今未支付，故提起诉讼，请求判令被告返还欠款74950元及利息并承担本案的诉讼费用。被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司辩称，被告与原告不存在服务合同关系，被告对于其他公司人员因服务合同所形成的债务关系及欠款数额发生的利息不应承担给付义务。原告为证明其主张，提交如下证据：50份被告单位法定代表人所签的欠款凭证，金额合计74950元，证明原告与被告存在餐饮服务合同关系，被告未支付相应欠款。被告对于原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所提交证据签账单其中25笔的真实性、合法性、关联性有异议：1、2008年12月8日，金额305元的签账单，没有信誉签单人签字；2、2009年1月1日，金额为395元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；3、2009年1月2日，金额为517元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；4、2009年1月7日，金额为571元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；5、2009年1月16日，金额为787元的签账单，该单无人签字；6、2009年2月23日，金额为88元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；7、2009年3月21日，金额为246元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；8、2009年4月19日，金额为211元的签账单，信誉签单人是张哥，没有张玉昆本人签字；9、2009年4月19日，金额为273元的签账单，信誉签单人是张哥，没有张玉昆本人签字；10、2009年4月26日，金额为451元的签账单，系他人签字，并非张玉昆签字；11、2009年4月30日，金额为333元的签账单，信誉签单人杨梦宏，备注写的是张哥，无张玉昆本人签字；12、2009年5月11日，金额为239元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；13、2009年6月6日，金额为1644元的签账单，信誉签单人为张哥，无张玉昆签字；14、2009年6月10日，金额为756元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；15、2009年6月18日，金额为146元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；16、2009年10月13日，金额为657元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；17、2009年10月23日，金额为662元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；18、2010年8月1日，金额为1196元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；19、2011年1月10日，金额为694元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；20、2011年5月4日，金额为1523元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；21、2011年8月11日，金额为1210元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；22、2011年8月7日，金额为672元的签账单，签字人张玉昆并非其本人签字，与以前签字字体明显不符；23、2011年8月17日，金额为934元的签账单，签字人为康淑森；24、2011年12月9日，金额为391元的签账单，没有签字；25、2011年12月30日，金额为1089元的签账单，信誉签字人为佟玉申。以上25笔有异议金额为15990元。对于其余25笔，金额合计为58960元的欠账单的真实性、合法性、关联性无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的25笔，金额合计为58960元的欠账单无异议，与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。通过庭审调查，本院查明如下事实，2008年10月起至2012年6月10日期间，被告在原告经营的卓众酒店进行住宿、餐饮、娱乐等消费。庭审中，原告主张这期间有50份签账单经被告单位法定代表人张玉昆签字确认，消费共计74950元，至今未给付原告。被告对此50份签账单中25份，金额为15990元的签账单有异议，其余25份消费金额58960元的签账单予以认可。经法庭询问，被告认为有异议的25份签账单中其中16份，不是张玉昆本人亲自所签，金额为10023元；其他人签字的6份，金额为4484元；无任何人签字的3份，金额为1483元。原告认可金额为10023元的16份签账单不是张玉昆本人签字。被告又称，2010年张玉昆从个人账户向原告账号支付了餐饮费用20000元，原告向张玉昆出具了相关票据，2011年，张玉昆曾向原告单位联系人杨梦宏给付过餐饮服务费用20000元，给杨梦宏也出具了收据一份，但该二份收据因时间太长，票据保管不当，故被告无法向法庭提供。原告对被告辩称不予认可。本院认为，被告在原告处进行住宿、餐饮、娱乐等消费，双方已形成服务合同关系，被告应给付原告实际消费的欠款。现原告主张被告欠款74950元，庭审中被告认可50份签账单中25份，金额为58960元是在原告处进行住宿、餐饮、娱乐等消费，本院予以确认。对被告称有异议的25份签账单中16份不是张玉昆本人亲自所签，原告对此予以认可，符合法律规定，本院予以采信。其余有异议6份签账单是其他人签字，不是张玉昆本人所签的签账单和3份无任何人签字的签账单所记载的消费额被告不予认可，不能证明是被告在原告处的消费金额。综上，被告实际在原告处消费58960元（74950元-15990元）。被告又称分二次给付原告40000元，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。故原告主张的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对付款期限进行明确约定，应从原告主张被告给付欠款之日起支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市卓众实业有限公司给付消费费用58960元及利息（从2013年12月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1674元，原告承担357元（已交纳），被告承担1317元，于本判决生效后七日内交纳；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  宋庆国审判员  王 晶审判员  董晓勇二〇一四年五月二十日书记员  丁叶红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第557号原告：中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂，住所地中山市。投资人：林君炽，经理。委托代理人：萧志伟，系该厂行政经理。委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市。负责人：邓隆芬，副总经理。委托代理人：缪立扬，系该公司法律合规岗员工。原告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂（以下简称利德洗水厂）诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简称人寿保险中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德洗水厂委托代理人萧志伟及被告人寿保险中山分公司的委托代理人缪立扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利德洗水厂诉称：2012年7月27日利德洗水厂投保于人寿保险中山分公司的雇主责任保险，合同期满日为2013年7月26日。由于利德洗水厂雇员肖冬桂出现保险事故，在工作时间、工作场所发生安全事故，于2012年8月15日经抢救无效死亡。利德洗水厂与其家属已经达成调解协议书，并经中山市第一人民法院司法确认，由利德洗水厂向肖冬桂家属先行支付包含上述保险金在内的补偿款共计58万元。利德洗水厂据此向被告办理理赔手续，但人寿保险中山分公司无正当理由拒绝。为了维护自身的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.人寿保险中山分公司立即向利德洗水厂支付死亡理赔款共计40万元；2.人寿保险中山分公司承担本案全部诉讼费用。原告利德洗水厂对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.雇主责任保险单；2.（2012）中一法沙民一调确字第23号确认决定书及调解协议；3.收据。被告人寿保险中山分公司辩称：利德洗水厂是向中国人寿财产保险股份有限公司投保，与人寿保险中山分公司无关。被告人寿保险中山分公司在法定期限内未提供证据。经审理查明：利德洗水厂提交的保险单显示，2012年7月26日，利德洗水厂向中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）投保雇主责任险，保险单抬头显示为“中国人寿财产保险股份有限公司”，保险的签单地点为“中山市＊区＊＊路＊＊号＊＊园＊期＊区＊层＊号、＊层＊＊号”，即人寿财险中山支公司的住所地。诉讼中，利德洗水厂亦确认涉案雇主险的保险人系人寿财险中山支公司。本院认为：本案是基于雇主责任保险引起的纠纷，故本案系财产保险合同纠纷。经查，涉案保险合同的保险人为人寿财险中山支公司，并非本案被告人寿保险中山分公司，而人寿保险中山分公司与人寿财险中山支公司分属于不同独立法人的分公司，二者之间并无权利义务承继关系，利德洗水厂亦未能证明人寿保险中山分公司应对涉案事故承担保险责任，故利德洗水厂要求人寿保险中山分公司对涉案事故承担保险责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告利德洗水厂的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂负担（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  尹四娇二〇一四年五月十日书 记 员  向 娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第845号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.法定代表人：刘新宇。委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。被告：丛井阳，乾安县人，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告丛井阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告丛井阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月8日被告在我单位贷款13000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，故��法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。原告为证明其主张提交2009年4月8日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚。被告丛井阳未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月8日被告在原告单位贷款人民币13000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、按手印加盖名章，约定月利率为10.35及还款日期2012年4月4日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。认定上述事实的主要证据有被告2009年4月8日签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一枚。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛井阳于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币13000元，并按贷款凭证约定支付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁代理审判员  王 建人民陪审员  越 飞二〇一四年五月二十六日书 记 员  李健平
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第387号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人赵军，女，生于1976年8月21日，汉族，住济南市，特别授权代理。李珂银，男，生于1979年5月7日，汉族，住济南市。被告李静，女，生于1973年8月11日，汉族，住济南市。被告纪峰（被告李静之夫），男，生于1973年5月11日，汉族，住济南市。被告李珂峰，男，生于1978年3月6日，汉族，住济南市。被告任莹莹（被告李珂峰之妻），女，生于1986年2月21日，汉族，住济南市。被告李长凯，男，生于1982年8月28日，汉族，住济南市。被告杨春凤（被告李长凯之妻），女，生于1981年3月21日，汉族，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李珂银、李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤李珂银、李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军，被告李珂银到庭参加诉讼。被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李珂银于2011年10月19日至24日期间在我社贷款合计20万元，均由被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，系统扣划1872.94元，余款及利息被告均未偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李珂银偿还原告贷款本金198127.06元，利息76281.6元，本息合计274408.66元（利息截至日2014年3月18日）；2、2014年3月18日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤对上述借款承担连带清偿责任；4、七被告承担全部诉讼费用。被告李珂银辩称，借款属实，同意偿还借款。被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤均缺席，未答辩。经审理本院认定，2010年3月27日，被告李珂银向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因汽车配件经营需要申请借款20万元，并由李静、李珂峰、李长凯提供担保。同日，被告李静、李珂峰、李长凯向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李珂银的贷款20万元提供担保。被告李静之夫被告纪峰、被告李珂峰之妻被告任莹莹、被告李长凯之妻被告杨春凤向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李珂银的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。2010年4月6日，原告所属王舍人信用社与被告李珂银签订借款合同，约定：被告李珂银向原告借款20万元，用途汽车配件，借款期限为2010年4月6日至2012年4月5日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款月利率为按借据利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。同日，原告所属王舍人信用社与被告李静、李珂峰、李长凯签订最高额保证合同，约定：保证人李静、李珂峰、李长凯自愿为债务人李珂银自2010年4月6日至2012年4月5日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年10月19日、20日、21日、24日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同分别向被告李珂银发放贷款5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证分别载明：贷款金额5万元、到期日分别为2012年4月5日、4月4日，贷款利率均为9.15‰。借款发放后，原告从被告账户中扣划借款本金1872.94元，剩余借款本息未予偿还。上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人赵军、被告李珂银的庭审陈述为证，因被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李珂银签订的借款合同及与被告李静、李珂峰、李长凯签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李珂银发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李珂银理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李静、李珂峰、李长凯作为共同保证人，自愿为被告李珂银的借款在最高债权余额20万元范围内承担连带责任保证，故被告李静、李珂峰、李长凯应对被告李珂银的借款本金及利息在最高债权余额20万元范围内承担连带清偿责任。被告纪峰、任莹莹、杨春凤分别作为被告李静、李珂峰、李长凯的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李静、李珂峰、李长凯的担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂银偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金198127.06元及利息76281.6元（利息计算至2014年3月18日）。二、被告李珂银支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以198127.06元为基数，自2014年3月19日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。上述一、二项，限被告李珂银于本判决生效之日起10日内付清。三、被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤对上述一、二项在最高债权额20万元范围内承担连带清偿责任。被告李静、纪峰、李珂峰、任莹莹、李长凯、杨春凤在承担保证责任后，有权向债务人被告李珂银追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴桂华二〇一四年五月十二日书记员  杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2089号申请执行人：贾芳，女，1986年4月5日出生，住黄岛区（原胶南市）。被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。法定代表人：苏士元，经理。申请执行人贾芳与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年五月二十六日书记员  李同良
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第257号原告：康某某，男，生于1969年4月20日，汉族，住旺苍县。被告：杨某某，女，生于1970年1月5日，汉族，住旺苍县。原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒担任审判长，与审判员王兴、人民陪审员张洪斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康某某诉称：与被告于1990年相识恋爱，1991年双方在原旺苍县五峰乡（现东河镇）政府办理结婚登记。1992年6月30日生育一女，取名康某，现已成年。婚后双方共同外出到宁波务工，2009年3月19日被告杨某某离家出走未归，同年3月28日康某某在宁波市公安局报警，寻找至今仍无果。夫妻双方感情已经名存实亡，诉请法院请求判决准许与被告离婚。被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告康某某与被告杨某某于1990年相识恋爱，1991年5月10日双方在原旺苍县五峰乡（现东河镇）人民政府办理结婚登记。1992年6月30日生育一女，取名康某甲，现已成年。2009年双方在宁波市务工期间，被告杨某某离家外出，同年3月28日原告康某某在宁波市公安局江东分局报警，但寻找至今仍无下落。原告康某某诉来本院，请求与被告杨某某离婚。本院认为：原告康某某与被告杨某某系自由恋爱，婚姻基础较好，应建立起了深厚的感情。现虽被告杨某某离家外出，但并不能说明双方感情已经破裂，且原告康某某未向本院提交相关证据证实其主张，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告康某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  严 恒审 判 员  王 兴人民陪审员  张洪斌二〇一四年五月十五日书 记 员  张 未
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04193号原告：姜涛涛，男，1983年12月21日出生。被告：魏斌，男，1985年12月4日出生。原告姜涛涛与被告魏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛涛及被告魏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛涛诉称：原、被告在2013年9月7日签订汽车租赁合同，约定被告将车牌号为京××××××的小轿车一辆租予原告使用，租期2013年9月7日至10日，每日租金150元，车辆租赁押金5000元。在原告租车过程中，车辆发生事故。2013年9月10日交车后，被告为谋取高额赔偿于2013年9月13日再次故意制造交通事故，造成车辆损坏。之后双方未能达成一致意见，被告也未将车辆租赁押金返还原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告车辆租赁押金5000元。被告魏斌辩称：双方租赁车辆及收取原告车辆租赁押金5000元的情况属实。2013年9月10日，原告交还车辆时，车辆发生损坏，因没有事故现场，原告与被告协商找维修厂的人又进行了一次非正常碰撞，当时原告与被告均同意。后被告到法院起诉原告赔偿车辆的折旧费、拖车费等费用，但因原告租用车辆期间的事故造成车辆后备箱等损坏无法正常理赔，涉案车辆后期维修费用都需要被告自行负担，涉案车辆的后期维修费用已经超出了原告所交的押金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告将车牌号为京××××××号的马自达轿车一辆租给原告使用，租期为2013年9月7日至9月10日，租金450元，押金5000元。在合同第六条违约责任项下的第4款第（9）项中约定，如发生事故，事故修理费在1200元以下的由客户自己支付；如损失费用在1200元以上的按《机动车保险条例》执行，不足部分由乙方负责；车辆损失费用在1200元以上的由客户所支付收取加速折旧费，（车辆自挂牌之日起未满两年的按30%，两年以上的按20%），如因被告原因造成保险公司拒赔部分由乙方承担。在合同第七条担保条款中约定，租赁期满，甲方按乙方实际履行合同情况，抵扣押金，不足部分从保证金中扣除，如乙方无违反合同约定情况的，应全额退还乙方。合同签订后，原告向被告支付了租金450元、押金5000元，被告将涉案车辆交付原告使用。2013年9月10日，原告将涉案车辆使用完毕交还被告。庭审中，被告提出，原告在使用涉案车辆期间发生事故，为了进行保险理赔，经双方同意，又对涉案车辆进行了二次损坏，被告后期维修涉案车辆的费用已超过了原告缴纳的租赁车辆押金，并提供了案外人牛建国的书面证言和电话录音，原告对被告的证据不予认可。对于被告提出的后期车辆维修损失，被告未向本院提供证据。另查，2013年10月18日，本案被告魏斌将本案原告姜涛涛诉至本院，魏斌诉称2013年9月10日姜涛涛将涉案车辆交还魏斌时，魏斌发现车有损坏，当日即送交修理厂维修，支付拖车费800元。2013年9月23日，涉案车辆维修完毕，共计产生维修费8720元，此费用由保险公司支付。魏斌诉请法院依法判令姜涛涛向其支付：1、加速折旧费36000元；2、拖车费800元；3、2013年9月11日至23日共计13天维修期间的租金损失1950元。本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第13686号民事判决书，该判决书认为：原告主张维修涉案车辆产生8720元维修费及13天的维修期，但原告庭审中所举之证据不足以证明其主张，且原告庭后亦未予以补充证据，原告应为此承担不利后果，故本院对其要求被告支付加速折旧费36000元及13天维修期间租金损失1950元的诉讼请求不予支持，现被告自愿支付折旧费2000元、租金损失1050元，因不违反相关法律规定，故本院照准；关于原告主张的拖车费800元，因被告同意支付，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌折旧费二千元；二、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌拖车费八百元；三、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌租金损失一千零五十元；四、驳回原告姜涛涛其他诉讼请求。该案宣判后，原、被告均未上诉，该判决已生效。以上事实，有汽车租赁合同、（2013）东民初字第13686号民事判决书、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现双方的车辆租赁合同已履行完毕，原告在租赁使用涉案车辆过程中发生事故，导致车辆损坏，该争议在被告诉至本院后，本院已就该争议作出生效判决。现原告要求被告退还其缴纳的车辆租赁押金，理由正当，本院予以支持；被告所称涉案车辆后期维修费已超出原告缴纳的车辆租赁押金等抗辩事由，未向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起七日内退还原告姜涛涛车辆租赁押金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈丽娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商破（预）字第8号申请人：浙江心连心电器有限公司。法定代表人：胡丰。2014年4月30日，申请人浙江心连心电器有限公司以资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请重整。本院查明：浙江心连心电器有限公司于2001年12月3日经宁波市工商行政管理局慈溪分局注册登记成立，注册资本为5880万元，经营范围为：家用电器及配件、水处理设备及零件、净水器、纯水机、灯具、金属制厨用器皿及餐具、家用视听设备、电子元器件、非电力家用器具、塑料制品、五金配件、珠宝清洗器制造、加工、批发、零售；自营和代理货物和技术的进出口。根据浙江心连心电器有限公司提交的资产负债表显示，截至2014年4月，已资不抵债，且无力清偿到期债务。本院认为：浙江心连心电器有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局慈溪分局，故本院对本案有管辖权。现浙江心连心电器有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产重整的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人浙江心连心电器有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈维江审 判 员  楼小波代理审判员  沙婷婷二〇一四年五月七日代书 记员  褚幼飞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第02579号原告贾东荣，女，1972年2月1日出生。委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。被告北京宏佳源工贸公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街。注册号110117008228254。法定代表人任为鹏，总经理。委托代理人陈立华，女，1972年11月26日出生，北京宏佳源工贸公司办公室主任。本院在审理原告贾东荣诉被告北京宏佳源工贸公司劳动争议一案中，原告贾东荣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾东荣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾东荣撤诉。案件受理费五元，由原告贾东荣负担（已交纳）。代理审判员 徐 婷二〇一四年五月九日书 记 员 赵海丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1478号罪犯赵大勇，现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）红刑初字第227号刑事判决，以被告人赵大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵大勇不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）一中刑终字第279号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年12月15日起至2023年12月13日止。天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月三十日书记员  史军锋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2014）上少民初字第6号原告杨武州，男，1964年3月11日生，汉族。原告吴艮凤，女，1964年6月28日生，汉族。原告盛明喜，男，1976年2月14日生，汉族。原告盛某，女，2007年10月22日生，汉族。共同委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告杨向娜，女，1982年8月6日生，汉族。被告河南省九冶化工设备有限公司。法定代表人巨立让，该公司经理被告民安财产保险有限公司河南分公司。负责人刘增强，该公司总经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告杨武州、吴艮凤、盛明喜、盛某诉被告杨向娜、河南省九冶化工设备有限公司、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2013年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼中，四原告撤回对被告杨向娜、河南省九冶化工设备有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人翟艳徽、被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人韩晓伟到庭应诉。本案现已审理终结。四原告称，2013年12月11日13时，被告杨向娜驾驶被告河南省九冶化工设备有限公司所有的豫AY71**号小型货车，沿上街区龙江路由东向西形式至淮阳路口时，与豫ANF1**号两轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人杨建华受伤，后杨建华经抢救无效死亡。该事故因无监控录像，致公安机关无法划定责任，但有公安机关出具的事故证明，被告民安财产保险有限公司河南分公司系豫AY71**小型货车的交强险的保险人，应在交强险赔偿范围内对四原告已就交强险之外的损失达成赔偿协议。现诉请：判令被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计119402.98元。被告民安财产保险有限公司河南分公司（口头）辩称，本次事故无法认定事故责任，根据交通事故证明，被告承保的车辆无责任，应适用无责任限额11000元予以赔偿，诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告杨武州、吴艮凤之女杨建华1987年12月15日生，2009年1月23日，被告杨建华与原告盛明喜登记结婚，2007年10月22日杨建华与原告盛明喜生育一女即原告盛某。2013年12月11日13时0分许，杨建华乘坐杨家宝驾驶的豫ANF1**号两轮摩托车沿上街区淮阳路由南向北驶至龙江路口时，于被告杨向娜驾驶的被告河南省九冶化工设备有限公司所有的豫AY71**号小型货车相撞，导致摩托车乘坐人杨建华受伤，随机杨建华被送至中国长城铝业公司总医院救治。当日21时35分，杨建华经抢救无效死亡，共花费医疗费9402.98元。公安机关于2013年12月24日出具道路交通事故证明，该事故证明裁明：未发现有目击证人，未发现有事故发生时的监控录像。2014年1月4日，被告杨向娜与杨建华的家属达成赔偿协议，除应由交强险赔偿的全部款项外，由被告杨向娜赔偿杨建华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金等各项费用中的共计20万元整。另豫AY71**号小型货车的登记车主为河南省九冶化工设备有限公司，该车未挂牌前于2013年4月15日在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，被告民安财产保险有限公司河南分公司不同意调解。上述事实，有经质证的四原告提交的交通事故证明、四原告的身份及关系证明、医疗费票据、诊断证明、病历、赔偿协议、被告杨向娜提交的驾驶证、行驶证、交强险保单及庭审笔录等为证，事实清楚，予以认定。本院认为，杨建华所乘坐的摩托车与杨向娜驾驶的豫AY71**号小型货车发生交通事故，公安机关虽未对事故责任进行划分，但作为机动车的双方驾驶人在驾车行驶至路口时，均未尽安全注意义务，致摩托车乘坐人杨建华受伤后死亡，双方驾驶人均有过错，应付同等责任。故豫AY71**号小型货车的承保人即被告民安财产保险有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额内对杨建华死亡造成的损失承担赔偿责任。故被告民安财产保险有限公司河南分公司辩解其公司承保的车辆无责任，应适用无责任赔偿限额的意见，本院不予采信。四原告虽与豫AY71**号小型货车的驾驶人即杨向娜达成赔偿协议，但并不影响其向豫AY71**号小型货车的承保人主张权利，故其诉请被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计119402.98元，本院予以支持。本案诉讼费非交强险的赔偿范围，四原告撤回了对被告杨向娜、河南省九冶化工设备有限公司的起诉，属诉讼权利的放弃，故对本案的诉讼费，应由四原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨武州、吴艮凤、盛明喜、盛某因杨建华死亡造成的损失119402.98元。如未按本判决制定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告杨武州、吴艮凤、盛明喜、盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩人民陪审员  付玉霞人民陪审员  郝文军二〇一四年五月十六日书 记 员  袁银丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2572号原告张美贞，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。被告上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人陈蓓。本院在审理原告张美贞与被告上海市杨浦区中心医院、上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张美贞不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一四年五月三十日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04541号罪犯吴双建，男，1986年6月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月28日以（2006）蚌刑初字第59号刑事判决，认定罪犯吴双建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。安徽省高级人民法院于2007年4月5日以（2007）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减刑一年十一个月。安徽省蜀山监狱于2014年4月25日以罪犯吴双建在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日对提请罪犯吴双建假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员王平、王磊，安徽省蜀山监狱刑罚执行科邢应根、邵芳；证人高维耀、赵金林；罪犯吴双建等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯吴双建予以假释的建议。安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯吴双建假释无异议。经审理查明，罪犯吴双建罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。另查明，罪犯吴双建已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯吴双建被执行机关予以奖励的事实。2、证人安徽省蜀山监狱民警高维耀，同监区服刑罪犯赵金林证实，罪犯吴双建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。3、安徽省蜀山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴双建哥哥吴子建愿意承担帮扶义务，有固定的住所，有较稳定的收入，其户籍所在地蚌埠市淮上区司法局吴小街司法所、蚌埠市淮上区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。4、收据和谅解书证实，罪犯吴双建亲属已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。本院认为，罪犯吴双建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年8月18止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02011号ＸＸ鹏：你与徐玉章执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2014）金民二初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐玉章于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令ＸＸ鹏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双民初字第0183号原告苏金芳。原告惠恩玉。两原告共同委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告赵彪。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人吴晓春，公司经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。原告苏金芳、惠恩玉与被告赵彪、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（简称财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序分别于2014年4月10日、5月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人明志坚、杜磊，被告财保睢宁支公司的委托代理人韩梅，被告赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金芳、惠恩玉诉称：2013年12月11日6时左右，惠廷才驾驶电动三轮车在扬州市扬天公路19K＋100M处与停在路边由被告赵彪驾驶的苏C×××××号重型货车左后部发生碰撞，致惠廷才当场死亡。本事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定惠廷才负事故主要责任，被告赵彪负事故次要责任。两原告系死者亲属，故请求法院判令被告财保睢宁支公司、赵彪在交强险和商业险三者险范围内共同承担赔偿责任，赔偿两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计293372元。被告财保睢宁支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏C×××××号车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔；本事故中，被告赵彪所驾车辆在事故发生后驶离现场，被告赵彪具有逃逸的故意，故保险公司拒赔商业三者险；原告主张的损失中死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。原告苏金芳未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可。处理丧葬事宜的交通费、误工费共认可1500元；精神损害抚慰金认可10000元。经审理查明：2013年12月11日6时许，两原告亲属惠廷才驾驶电动三轮车在行经扬州市扬天公路19K＋100M处时，与停在路边由被告赵彪驾驶的苏C×××××号重型货车左后部发生碰撞，致惠廷才当场死亡。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，惠廷才负事故主要责任、被告赵彪负事故次要责任。苏C×××××号车辆在被告财保睢宁支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险（保险金额50万元），两保险均在保险期限内。另查明：惠廷才出生于1947年5月24日，原告苏金芳系惠廷才妻子，出生于1956年1月1日。原告惠恩玉户籍信息登记为原告惠廷才长子。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、火化证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告赵彪是否有逃逸行为？二、原告的损失如何认定？对于争议焦点一，本院认为，不能认定被告赵彪的逃逸行为。理由为：1、被告财保睢宁支公司提供的证据不能证明被告赵彪存在逃逸行为。本院依被告财保睢宁支公司申请调取的证人丁某的询问笔录虽提及有惠廷才倒在三轮车内、大货车启动往前开的事实，但本起事故系因惠廷才的主动行为导致，并不能证明被告赵彪具有知晓交通事故并驶离现场的故意；2、不能排除被告赵彪并不知晓事故发生这一情形的合理怀疑。被告赵彪辩称事发时间段正在车中睡觉、天刚亮视线不太好、车辆载重量大，所以根本不知道车受撞击。证人丁某证言中亦陈述货车装载有货品的事实，加之事发时为清晨，行人并不多，被告赵彪确有可能不知交通事故的发生，即不能排除合理怀疑。因此，现有证据不能认定被告赵彪逃逸的事实。对于争议焦点二，本院认定如下：1、死亡赔偿金455532元（32538元／年×16年），死者惠廷才虽居住在农村，但其身前在当地工业园区企业工作，其收入状况、收入来源与城镇居民无异，故参照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金；2、死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，因惠廷才已66周岁，其不具备可持续供养被扶养人的条件，故对两原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告未提供证据，本院确认为被告财保睢宁支公司认可的1500元；4、精神损害抚慰金，结合被告赵彪的过错程度，本院酌定为15000元；5、丧葬费，为25640元。因两原告在本案中未主张丧葬费，故本院认定原告主张的损失合计472032元。综上，本院认为：本案中机动车一方负事故次要责任，被告财保睢宁支公司应在交强险限额内赔偿两原告死亡伤残项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，超出交强险应由被告赵彪赔偿的部分108610元【（455532元-110000元＋15000元＋1500元）×30%】，由被告财保睢宁支公司在第三者责任险保险范围内承担给付责任。商业第三险保单载明该车辆系附加购买不计免赔，保险金额为50万元，故被告财保睢宁支公司应对上述损失承担全额的给付责任。因此，被告财保睢宁支公司应赔付两原告218610元。被告赵彪已给付原告23000元丧葬费，超出其应承担的7692元（25640元×30%），对其超出部分，两原告同意返还被告赵彪，故本院确定两原告应返还被告赵彪15308元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏金芳、惠恩玉218610元；二、原告苏金芳、惠恩玉于本判决生效之日起十日内返还被告赵彪15308元；三、驳回原告苏金芳、惠恩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由两原告负担93元，被告赵彪负担747元。（被告赵彪负担部分，两原告已预交，本院不再退还，两原告自愿向被告赵彪追偿，被告赵彪于本判决生效之日起十日内给付两原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1680元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审判员 熊 娟二〇一四年五月十九日书记员 汤丽君
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第353号原告杜方刚，系个体经营者。委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。被告杨会廷。本院在审理原告杜方刚诉被告杨会廷租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宇田科技有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜方刚撤回起诉。案件受理费110元，由原告杜方刚负担。审判员 曾 安二〇一四年五月十九日书记员 闫慈航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执委字第9号申请执行人广东省佛山市禅城区人民法院，住址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号。组织机构代码：74804631—6。法定代表人陈恩泽，男，该院院长。被执行人蒋平平，男，1989年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园*组。公民身份号码：4311291988********。申请执行人广东省佛山市禅城区人民法院与被执行人蒋平平罚金一案，广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第68号刑事判决书确认，被告人蒋平平犯生产、销售伪劣产品罪，判有期徒刑二年，并处罚金20000元。申请执行人于2014年2月13日委托执行，本院于2014年2月24日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋平平无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第68号刑事判决第六项并处罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   江   平审 判 员 石燕娥审判员盘承国二〇一四年五月八日代理书记员 曾       波
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1670号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳龙岗顺威煤气有限公司。法定代表人纪中宁。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022900号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人提供的���出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：不予执行深交罚决字第Z0022900号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年五月十六日书 记 员  郑素薇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第216号原告：宁波中通物流集团有限公司（组织机构代码：78433083-2）。住所地：宁波市江北区风华路***号。法定代表人：励祥敏，该公司董事长。委托代理人：丁良。被告：宁海日日明货物运输代理有限公司（组织机构代码：79954777-8）。住所地：宁海县桃源街道华庭家园新桥路***号。法定代表人：王锡明，该公司执行董事兼总经理。原告宁波中通物流集团有限公司为与被告宁海日日明货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告宁海日日明货物运输代理有限公司需公告送达，2014年2月24日本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年5月14日本院公开开庭审理了本案，原告宁波中通物流集团有限公司的委托代理人丁良到庭参加诉讼，被告宁海日日明货物运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波中通物流集团有限公司起诉称：2013年1月份至2013年9月份，被告委托原告昆明专线运输目的地为昆明的货物，每笔货物都是由被告先从宁海拉到原告处，然后再装车发运。2013年10月23日经结算，被告尚欠原告运费总计41810元，被告出具结算单一张，由被告公司监事张艳红签字并盖章。后经多次催要，被告拒不支付拖欠运费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告运费41810元。原告宁波中通物流集团有限公司在本案审理过程中，提供结算单一份，证明被告尚欠原告运费41810元的事实。被告宁海日日明货物运输代理有限公司未作答辩，亦未举证。原告提供的结算单，由于被告宁海日日明货物运输代理有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原被告之间货物运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将被告的货物运至目的地后，经结算，被告尚欠原告运费41810元，虽然该结算单对付款时间未作约定，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠的运输款，并无不当。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告宁海日日明货物运输代理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海日日明货物运输代理有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波中通物流集团有限公司运费41810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告宁海日日明货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  周方园人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一四年五月十五日代书 记员  林 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3027号原告曲凤琴。被告薛丽。本院在审理原告曲凤琴与被告薛丽民间借贷纠纷一案中，原告曲凤琴于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曲凤琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告曲凤琴负担。审判员  田云二〇一四年五月二十九日书记员  张骞