wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00467号原告唐佃传，技术员。委托代理人朱崇君。被告冯丰收，农民。原告唐佃传与被告冯丰收民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐佃传及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告冯丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佃传诉称，2012年12月26日，被告因工程需要借用原告人民币拾伍万元，2013年5月1日，被告又借用原告人民币20000元.被告承诺如期还款，并承诺如到期不还，原告有权拉工地上包括机器、木方等所有东西，但被告不仅不还钱，还将工地上东西一夜之间拉走。请求判令被告偿还借款17万元，并支付利息。被告冯丰收在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月26日，被告冯丰收向原告唐佃传借款150000元，未书面约定借款期限，并由被告冯丰收出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人用工地木方木板及钢管顶丝作抵押给唐佃传，机器所有的都给唐佃传，自愿到期不还唐佃传钱，唐佃传有权力拉工地所有东西，借用拾伍万元正冯丰收2012年12月26号”；2013年5月1日，被告冯丰收又向原告唐佃传借款20000元，也未约定借款期限，为此被告冯丰收出具借条一份为证，该借条载明：“借条今有冯丰收借唐佃传现金贰万元正（￥20000）冯丰收13年5月1号”。上述借款经原告唐佃传催要，因被告冯丰收未能偿还，引起诉讼。庭审中，原告唐佃传称上述借款双方均口头约定利息为月息2分，但未提供相应证据予以印证。同时，原告唐佃传还陈述被告冯丰收已给付利息4500元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的欠条和借条各一份加以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告唐佃传与被告冯丰收之间存在合法的民间借贷关系。被告冯丰收在经原告唐佃传催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告唐佃传要求被告冯丰收归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告唐佃传主张双方口头约定利息为月息2分，因无其他证据予以印证，故涉案借款应视为不支付利息。同理，被告冯丰收已给付的4500元，也应视为偿还借款。原告唐佃传主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告冯丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丰收于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐佃传借款人民币165500元及利息（利息自2014年4月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯丰收承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年五月二十二日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑终字第00159号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）高××，女，1984年6月20日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，汉族，初中文化，系阜阳市××××员工，户籍地阜阳市颍**××××，租住阜阳市××××。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2014年3月17日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人高××犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十七日作出（2014）泉刑初字第00043号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院代理检察员孙经纬出庭履行职务，被告人高××及其辩护人赵应帛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人高××租住谢××位于阜阳市颍泉区××××的房屋。2013年2月21日11时许，高××趁谢××家中无人之机，进入卧室，将谢××衣柜抽屉内现金7500元及价值9011元的金戒指一枚、金挂件二个、第三套人民币一套、纪念币一套盗走。当晚23时许，高××将被盗物品及3000元现金退还给谢××。次日，又给谢××出具一张4500元的欠条。2月24日将该款偿还。同年9月18日，到阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队投案。原判以被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、有关物证、价格鉴定结论书等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人高××以其是临时起意而将被害人的现金及首饰拿走的，当晚即全部退还，又有投案自首情节，因其有两个年幼孩子和多病父母需要照顾，要求二审对其适用缓刑为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审对其维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人高××采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于上诉人高××作案后及时将所盗财物全部退还被害人，且取得被害人谅解；又主动到公安机关投案，对所犯罪行能如实供述，有自首情节，当庭表示自愿履行罚金刑。结合其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等情节，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00043号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智代理审判员  陈东宝代理审判员  王 刚二〇一四年五月十二日书 记 员  迟 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)宁刑执字第534号 罪犯岳帮军，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省夹江县甘江镇胜利村4社。现在宁德监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2007年11月8日作出（2007）清刑初字第45号事判决，以被告人岳帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币15600元。罪犯岳帮军于2007年12月10日入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第887号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月22日起至2016年4月21日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）502号提请减刑建议书，建议对罪犯岳帮军予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳帮军入监后，曾2次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子、2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已累计缴纳罚金3000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2007）清刑初字第45号事判决书、（2011）三刑执字第887号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。 本院认为，罪犯岳帮军服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，其服刑期间消费额较高，只缴纳少部分罚金，且未缴纳违法所得，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳帮军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月22日起至2014年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  林本春 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年五月二十日 书 记 员  陈 丹 附相关法律： 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第172号原告：高水英。委托代理人：方海燕。被告：孙利明。原告高水英为与被告孙利明民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高水英的委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告孙利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高水英起诉称：孙利明因生意周转需要，于2012年4月19日向高水英借款10万元。双方为此签订借款协议，约定借期一个月，自2012年4月19日至2012年6月18日；如孙利明逾期归还，每月支付欠款金额4%的违约金；高水英所需诉讼费、诉讼保全费、诉讼代理费孙利明自愿承担。借款协议签订后，高水英向孙利明交付借款10万元。然而，孙利明并未按照协议约定时间还款。经高水英多次催讨，孙利明仍拒绝归还。为此，高水英起诉至法院，请求判令：一、被告孙利明返还借款10万元，支付逾期利息41166.67元（按借款10万元按年利率6.65%的四倍，自2012年6月19日暂计至2014年1月19日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、被告孙利明承担律师代理费10100元；三、被告孙利明承担本案诉讼费。原告高水英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议一份，用以证明原告高水英与被告孙利明存在借款关系，被告孙利明收到原告高水英借款10万元的事实。2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告高水英因本次诉讼支出律师代理费10100元的事实。被告孙利明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高水英提供的证据放弃到庭质证的权利。原告高水英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除与原告高水英起诉主张的事实一致外，另认定，高水英因本次诉讼支出律师代理费10100元。本院认为：原告高水英与被告孙利明之间的借贷关系合法有效。被告孙利明收到借款后未按约返还，构成违约行为，应承担返还借款，并支付逾期利息及原告高水英因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告孙利明未到庭抗辩，视为对原告高水英起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告高水英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利明于本判决生效后十日内返还原告高水英借款100000元；二、被告孙利明于本判决生效后十日内支付原告高水英逾期利息41166.67元（暂计至2014年1月19日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款100000元按年利率6.65%的四倍另计）；三、被告孙利明于本判决生效后十日内支付原告高水英因本次诉讼而支出的律师代理费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325元，由被告孙利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  王学聪人民陪审员  蒋雪莲二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 佳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0120号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被海安县公安局取保候审；2014年4月4日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月3日被海安县公安局取保候审；2013年8月12日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。被告人李某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被海安县公安局取保候审；2014年4月4日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲、李某甲、李某乙于2012年2月共同投资设立海安吉姆文化娱乐有限公司，公司经营地点设立在由三人共同出资租赁的海安县人民东路**久益大厦**。为聚揽人气，三被告人共谋设置赌博机试营业，遂从2012年5月15日起，在其经营的吉姆动漫城内设置具有上分、退分、退币功能并以分值按比例兑换现金的捕鱼机、推币机、动物游戏机3种合计25台赌博机，供人赌博，并雇用三名工作人员，由被告人陈某甲负责赌场日常经营。2012年6月25日，公安机关在上述赌场现场查获参赌人员19人。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人陈某甲、李某乙经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。公安机关对上述赌博游戏机予以扣押，并依法销毁。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某、陈某乙、韩某等人的证言，书证海安县公安局制作的行政强制措施现场笔录及照片、扣押物品清单、赌博机的照片、营业执照及工商登记资料、海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、李某甲、李某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；其中被告人陈某甲负责赌场的日常经营，其所起的作用要略大于被告人李某甲、李某乙，对李某甲、李某乙可酌情从轻处罚。被告人李某甲自动投案，被告人陈某甲、李某乙经公安机关电话通知，主动到案，均如实交代了犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚；三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人陈某甲、李某乙同时适用《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员    孙洁二〇一四年五月二十六日见习书记员 丁   冀附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪过程中其主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04716号原告北京市昌平区马池口村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王成林，社长。委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。被告北京百善苏水泉货运部，现住北京市昌平区百善镇钟家营村**。法定代表人苏水泉，负责人。委托代理人张宾，1985年10月28日出生，该公司职员。被告北京盛祥恒通商贸有限公司，住所北京市昌平区昌平镇西关路****商业。法定代表人肖近春，董事长。被告北京市昌泽汽车修理有限责任公司，住所，住所北京市昌平区北七家镇燕丹村西div>法定代表人韩丽杰，董事长。上述二被告共同委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京市昌平区马池口村经济合作社诉被告北京百善苏水泉货运部、北京盛祥恒通商贸有限公司、北京市昌泽汽车修理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告北京市昌平区马池口村经济合作社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市昌平区马池口村经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区马池口村经济合作社撤诉。案件受理费七十元由原告北京市昌平区马池口村经济合作社负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年五月九日书 记 员 周鑫楠
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬慈行审字第318号 申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人胡建平，局长。 被执行人徐端益。 申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年5月8日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）711号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出甬慈工商处（2013）711号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自无照从事散装白酒零售的经营活动，其行为已构成无照经营行为；同时，被执行人销售的散装高粱烧为甜蜜素不符合要求，属经营超过食品安全标准限量的食品的行为等事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对无照经营行为，责令当事人立即改正，并决定处罚如下：（一）没收违法所得1400元；（二）罚款6500元；合计罚没款7900元；对经营超过食品安全标准限量的食品的行为，责任当事人停止经营超过食品安全标准限量的食品，并决定处罚如下：（一）没收违法所得100元；（二）罚款2000元；合计罚没款2100元；以上二项合计罚没款10000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2013年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款7900元。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐端益未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出的甬慈工商处（2013）711号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 文 琼 审 判 员 周 继 元 代理审判员 邬 贞 高 二〇一四年五月八日 书 记 员 岑瑜（代）
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第2442号原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄航，董事长。委托代理人董必衍，公司员工。委托代理人郑云珍，公司员工。被告林永达，男，汉族，原住福州市晋安区。本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告林永达物业服务合同纠纷一案中，原告福州融成物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。审 判 长  吴仕红代理审判员  李伯魁人民陪审员  杨景明二〇一四年五月二十日书 记 员  孙碧莲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第864号原告蔡某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告庄某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告蔡某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。审判员  欧建平二〇一四年五月二十八日书记员  钟伟科
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第420号申请执行人李敏，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司。法定代表人朱玉贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）遂中民终字第291号民事判决书，依法向被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司在农业银行遂宁分行营业部帐户上的存款60000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 彦二〇一四年五月六日书记员 陶应才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第170号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人黄江星。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告何建辉。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告何建辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告何建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2012年11月2日，被告何建辉向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年12月17日，累计透支人民币本金6185.73元、利息89.38元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币6275.11元，其中包括本金6185.73元，利息89.38元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理本案后，依法向被告何建辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何建辉既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告何建辉向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年11月21日开始透支消费，截止2013年12月17日，累计透支本息合计6275.11元，其中透支本金6185.73元，利息89.38元。诉讼中，被告何建辉没有向本院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2012年10月6日，被告何建辉向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年10月24日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年12月17日，累计的透支本金为6185.73元，透支本金产生的利息为89.38元，二项合计6275.11元。上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年12月17日，被告累计欠原告本金6185.73元、利息89.38元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告何建辉归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6185.73元及利息（利息计算方法：暂计至2013年12月17日的利息为89.38元，其余利息从2013年12月18日起以本金6185.73元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一四年五月十三日书记员  张丽华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民初字第1529-1号 原告：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐念红，该行行长。 被告：杨成，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院于2014年4月22日按照简易程序立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行诉被告杨成借款合同纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告杨成送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李昀昀 二〇一四年五月二十一日 书记员  刘 婧
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第44号 申请执行人唐河县国土资源局 法定代表人刘晓，任局长。 委托代理人常青，任该局工作人员。 被执行人倪明海，男，农民。 申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第908号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人倪明海于2013年10月，擅自破坏王集乡王集村委倪庄组280平方米耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第908号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第67号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第908号行政处罚决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第908号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下： 对唐国土罚决字（2013）第908号行政处罚决定书，准予依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年五月二十七日 书记员  刘 晶
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2014)维民督字第9号申请人汪贤炉，男，住江西省上饶市广丰县。被申请人王文华，男，住维西县。申请人汪贤炉于2014年5月26日向本院申请支付令，说明2013年10月，申请人出租挖机给被申请人挖池塘，租费为人民币4300元，完工后被申请人承诺年底付清。申请人于2013年12月23日要求被申请人付款时，被申请人王文华向申请人汪贤炉打了欠条一张。2014年5月22日被申请人支付了1000元，还余3300元未付。经本院审查，汪贤炉的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王文华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人汪贤炉人民币3300元，承担本案诉讼费20元，两项共计3320元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玉二〇一四年五月二十七日书记员 赵树林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1193号原告：张某，农民。被告：朱某，农民。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架。在2008年我们的次子出生后，我们的矛盾加剧。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，长子随被告生活，次子随我生活，我们互不支付抚育费。被告朱某未答辩。经审理查明：原告张某与被告朱某，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2006年农历10月4日生长子朱某甲，现随被告生活，于2008年农历8月16日生次子朱某乙，现随原告生活。原告张某为支持自己的主张，向本院提供证据为菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；被告朱某未到庭质证。被告朱某在本案审理中未提供证据。本院经审查认为，原告张某所提供的婚姻登记记录证明，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张某与被告朱某登记结婚，婚后共同生活多年，并育有二子，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告张某要求与被告朱某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一四年五月二十六日书记员  赵立
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）顺庆刑初字第150号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈某某，2004年12月1日因盗窃被行政拘留十日；2005年12月15日因盗窃被劳动教养一年；2009年3月31日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员付正炳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月1日下午，被告人陈某某因无钱用准备在街上扒窃他人财物，行至本区人民中路“万福来”酒店处遇见“飞娃”（另案处理），二人商定共同在街上寻找作案目标。16时许，在本区三公街商业银行处，被告人陈某某用事先准备的镊子扒窃被害人马某甲上衣口袋里的三星白色GT-I9502型手机一部，在逃离过程中被群众挡获，并报警归案。“飞娃”在陈某某被群众挡获时上前劝阻，见无效后拿出刀示威，被群众挡住又趁机逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，559元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人马某甲陈述，证人刘某某、周某、马某乙证言，辨认笔录，抓获经过，对作案工具和被盗手机的指认照片，扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，被盗手机价格鉴定书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关于抓获当日扣押被告人陈某某的作案工具镊子一把，被盗手机被追回发还了被害人。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有盗窃劣迹，可在量刑时加以考虑；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人所有的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 二、没收被告人陈某某的作案工具镊子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一四年五月八日 书记员  蒙 媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2931号原告郭知军，男，1975年6月13日出生，汉族。委托代理人张隆侃，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告蒋卜英，女，1978年3月26日出生，汉族。第三人郭昊宸，男，2000年3月23日出生，汉族。法定代理人蒋卜英，女，1978年3月26日出生，汉族。第三人郭卉杰，男，2003年2月21日出生，汉族。法定代理人蒋卜英，女，1978年3月26日出生，汉族。第三人郭石金，男，1951年8月20日出生，汉族。第三人曹柏荣，女，1955年7月19日出生，汉族。本院在审理原告郭知军诉被告蒋卜英以及第三人郭昊宸、郭卉杰、郭石金、曹柏荣民间借贷纠纷一案中，原告郭知军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋卜英以及第三人郭昊宸、郭卉杰、郭石金、曹柏荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭知军撤回对被告蒋卜英以及第三人郭昊宸、郭卉杰、郭石金、曹柏荣的起诉。本案受理费减半收取9060元，由原告郭知军承担。审 判 长  蒋 维人民陪审员  张闻骥人民陪审员  张飞虎二〇一四年五月三十日代理书记员  蒋文龙
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1068号原告：广发银行股份有限公司宁波宁东支行。代表人：包俊伶。委托代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被告：陈文良。被告：王晓英。原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行为与被告陈文良、王晓英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐能权到庭参加诉讼。被告陈文良、王晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月26日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行起诉称：2009年9月22日，原告与被告陈文良签订《借款合同》一份，约定：被告陈文良向原告借款700000元用于购房；借款期限为120个月，自2009年9月22日起至2019年9月22日止，具体借款期限以“借款借据”所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率为月息基准利率上浮10‰或年息基准利率上浮10%，每月结息一次；如被告陈文良到期不偿还本息，原告有权对逾期部分收取罚息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告陈文良未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，原告有权单方解除合同提前收回部分或全部借款；被告陈文良承担本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等。被告王晓英作为担保人在合同上签字。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告自愿以其所有的坐落于宁海县长街镇学府路的房地产为原告与被告陈文良于2009年9月22日至2019年10月22日期间签订的一系列合同；担保债权的最高本金余额为700000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权／抵押权而发生的费用等。9月24日，双方至相关部门办理抵押登记手续。2009年9月22日，原告与被告王晓英签订《保证合同》一份，约定：被告王晓英自愿为原告与被告陈文良于2009年9月22日签订的《借款合同》项下所发生的原告债权提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。9月25日，原告向被告陈文良发放贷款700000元，借款借据上载明借款期限自2009年9月25日至2019年9月25日止。但被告陈文良自2013年7月开始出现逾期还款。请求判令：一、被告陈文良归还原告借款本金493259.79元，支付利息21880.09元（暂计至2014年2月25日），并支付自2014年2月26日起至履行日止按合同约定的利息，支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；二、原告对被告陈文良、王晓英抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告王晓英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告陈文良、王晓英未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、逾期情况表、《聘请律师合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费10000元。本院认为：原告与被告陈文良、王晓英签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、原告与被告王晓英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告陈文良提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告陈文良应予承担。被告陈文良、王晓英自愿以其所有的坐落于宁海县长街镇学府路的房地产［房产证号：宁房权证宁海字第**；土地证号：宁国用（2009）第04x**］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。被告王晓英自愿对被告陈文良的债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文良归还原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行贷款本金493259.79元，支付利息21880.09元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息；二、被告陈文良支付原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行为实现债权而支出的律师费10000元；上述一、二项款项，被告陈文良于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告陈文良未按期履行上述一、二项付款义务，原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行有权就被告陈文良所有的坐落于宁海县长街镇学府路的房地产［房产证号：宁房权证宁海：宁房权证宁海字第**国用（2009）第04xxx号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；四、被告王晓英对上述一、二项还款义务承担连带保证责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9151元，减半收取为4575.50元，财产保全费3170元，以上合计7745.50元，由被告陈文良、王晓英连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  庾泳泓二〇一四年五月六日代书 记员  许玲燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民重字第2号原告刘宪玉。被告史衍明。委托代理人董继成，济宁市中韵律法律事务所法律工作者。特别授权代理。原告刘宪玉与被告史衍明民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年6月26日作出（2013）微民初字第87号民事判决，被告史衍明不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年12月8日作出（2013）济民终字第1667号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第87号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宪玉、被告史衍明及其代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪玉诉称，被告史衍明以资金周转困难为由，于1998年11月25日借我现金2万元，约定月息2分；1998年12月4日借我现金3万元，约定月息2分；1999年7月2日借我现金3万元，约定月息3分，并出具借条3张。被告于1999年12月12日、2002年8月30日、2004年10月11日、2005年7月4日、2008年9月14日共计偿还利息8万元。至2013年1月4日被告尚欠原告本金8万元，利息234980元。被告于2011年年底曾许诺到2012年2月偿还全部欠款及利息，被告未履行。后经原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本息314980元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘宪玉为支持其主张，向本院提交证据如下：1、1998年11月25日借条一张；2、1998年12月4日借条一张；3、1999年7月2日借条一张；证明被告史衍明向原告刘宪玉共计借款8万元的事实。被告史衍明辩称，1、被告向原告借款8万元是事实；2、欠款结清时间是2011年1月30日；3、原告在原一审中属自认行为；4、原告于2011年1月30日晚在被告村委办催要借款时，经双方协商本息已全部结清，被告向原告要借条，原告称三日内归还，有证人证实；5、请求依法驳回原告的诉讼请求。被告史衍明为支持其主张，向本院提交证据如下：原告刘宪玉书写的2004年10月11日、2008年9月14日、2010年2月26日、2011年1月30日的收条4份，证明被告偿还利息5万元的事实。经审理查明，被告史衍明因资金周转困难，于1998年11月25日借原告刘宪玉现金2万元，约定月息2分；1998年12月4日借原告现金3万元，约定月息2分；1999年7月2日借原告现金3万元，约定月息3分，并出具借条三张，被告史衍明对此予以认可。另查明，被告于2004年10月11日、2008年9月14日、2010年2月26日、2011年1月30日共计偿还利息5万元，原、被告双方均无异议。原告刘宪玉诉称的2005年7月4日、2002年8月30日、1999年12与12日，被告偿还利息共计5万元属于原告自认行为。被告史衍明尚欠原告刘宪玉本金8万元及支付本金时的到期利息。对以上事实由下列证据证实：1、原告刘宪玉向法庭提供的由被告史衍明签名的借款条三张。证实被告借原告人民币8万元及约定的利息情况。2、被告史衍明提供的原告刘宪玉书写的收到利息的书面凭证。证实原告已收到被告给付利息共计5万元。原告诉称中对部分偿息予以自认5万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告史衍明借原告刘宪玉人民币8万元及约定的利息，事实清楚，证据充分，理应归还，本院予以支持。被告史衍明于2004年10月11日、2008年9月14日、2010年2月26日、2011年1月30日已还息共计5万元，原告予以认可。原告刘宪玉对另外三笔偿息5万元提出异议，是由于被告未提交该5万元的书面证据，但根据民事法律的规定，该5万元应属于原告的自认，视为被告已还了该5万元利息。被告辩解中的第2、4、5观点没有证据证实，本院不予支持。原告要求的利息，应按有关的法律规定计算为263890元（20000元×2%元／月×169.3（从1998年11月25日至2013年1月4日）＋30000元×2%元／月×169（从1998年12月4日至2013年1月4日）＋30000元×1.95%元／月×162（从1999年7月2日至2013年1月4日），按同期银行贷款基准利率的4倍计算=263890元】，扣除被告已支付的10万元，至原告起诉之日被告尚欠原告利息163890元。经微山县人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条之规定，判决如下：（一）被告史衍明偿还原告刘宪玉借款本金8万元，利息163890元（从1998年12月4日至2013年1月4日），两项合计243890元。于判决生效后三日内付清。（二）被告史衍明偿还原告刘宪玉从2013年1月4日起至被告付清本息止的利息（按同期银行贷款基准利率的4倍计算）。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元由被告史衍明负担5177.8元，原告刘宪玉负担847.2元。诉讼保全费2170元由被告史衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 安 山审判员 刘 哲审判员 王 冰二〇一四年五月二十八日书记员 李长娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第1214号原告柳某。委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。被告张某，现羁押于周宁县看守所。本院在审理原告柳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈秋媚二〇一四年五月二十六日书记员  魏凌霜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第640号罪犯吴成，男，一九八七年十月二十八日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月三日作出了（2010）西刑初字第405号刑事判决书，以被告人吴成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年七月十三日起至二0二五年七月十二日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第695号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二四年八月十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯吴成的扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴成因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县牛角寨乡果期村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯吴成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴成减去有期徒刑九个月（刑期至二0二三年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第951号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴某。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因持刀砍伤他人，于2007年5月8日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月24日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2006年11月1日下午，被告人戴某伙同郑某、刘雪江（均另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道安盛路128号，撬开二楼被害人林良某的房门，进入室内，窃取被害人林某的诺基亚手机一部、24K黄金戒指二枚、银元二枚及人民币450余元。经估价，被盗手机、戒指价值共计人民币3760元。现郑某家属已经退赔被害人林某人民币4210元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、伍某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，领条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年五月二十一日（代）书记员 林 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2893号原告吕香莹，女，1977年11月9日出生，汉族，居民。被告俞根荣，男，1962年8月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告吕香莹与被告俞根荣民间借贷纠纷一案中，原告吕香莹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以双方要求庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕香莹撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吕香莹负担。代理审判员 林  三  凤二〇一四年五月二十六日书 记 员 汤芹娟（代）
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第334号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑五年；因抢劫罪于2003年被判处有期徒刑四年。因吸食毒品于2013年10月被强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2012年2月20日被抓获，于2012年2月22日被取保候审，于2013年12月12日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郑刚犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2012年2月20日被告人郑刚在沈阳市和平区某室内与马某某（另案处理）等人吸食毒品时，被公安机关抓获，公安人员当场在被告人郑刚处查获白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体重29.49克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑刚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人郑刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑刚明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人郑刚曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郑刚认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押3日予以折抵刑期，即自2013年12月12日起至2015年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一四年五月十二日书记员  王 瑶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00036号申请执行人权xx，女，2000年2月8日生，汉族，学生，住蒲城县罕井镇xx村**。法定代理人权xx，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇xx村**。系申请执行人之母。被执行人李xx，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇xx村**。系申请执行人之父。申请执行人权xx申请执行李xx抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人权xx于2014年1月13日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确定应执行标的为2013年度抚养费4800元，执行费50元，共计4850元。经执行，被执行人李xx已将应付4850元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00899号民事调解书2013年度抚养费执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙     百     顺审判员 王     军     洲审判员 梁润恒二〇一四年五月十二日书记员 张           超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执恢裁字第00087号申请执行人苗伟，男，汉族，1977年X月X日出生，住陕西省渭南市临渭区X街**。被执行人西安市剧装厂，住所地：西安市X路**。法定代表人：苗澎楠，该厂厂长。申请执行人苗伟与被执行人西安市剧装厂服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）莲民一初字第842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗伟于2012年12月5日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币2.2万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系恢复执行案件，2013年12月30日，本院扣划被执行人西安市剧装厂在西安银行股份有限公司玉祥门支行银行存款22000元，2014年4月24日，本院将22000元发还给了申请执行人苗伟，苗伟向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2008）莲民一初字第842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹青元执行员  赵 东执行员  马冰峰二〇一四年五月九日书记员  王月芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第214号原告金XX。被告穆XX。原告金XX与被告穆艳兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX、被告穆艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩叫金X（XX年XX月XX日出生），婚后感情不合，经常为一些琐事吵架，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。被告辩称，我不同意离婚，我们结婚已25年了，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩叫金X（XX年X月X日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告金XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一四年五月八日书记员  徐晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00984号原告中信银行股份有限公司信用卡中心。被告姚俊。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年五月二十八日书记员  袁毅然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08164号原告于燕华，女，1945年7月10日出生。被告北京联合大学，住所地北京市朝阳区北四环东路**。法定代表人卢振洋，校长。委托代理人李娜，女，1980年2月23日出生，北京联合大学人事处教师。委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。原告于燕华与被告北京联合大学（以下简称北京联大）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于燕华，北京联大之委托代理人李娜、张文雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于燕华诉称：我是北京联大建材轻工学院原校办厂厂长，1988年至1991年学校成立专案组对我停职审查四年，审查当校办厂厂长期间的经济问题，最后审查结果无任何经济问题。但是不给结论，不分配工作，不许评会计师职称，不许调走，不许党员登记。审查无期造成我身心的极大危害，疾病缠身，1991年在走投无路之下，我被迫递交了辞职报告，回家看病、养病、打工，从此学校也跟我没任何联系，没有让我办任何手续，不闻不问至今。我近10年来多次找学校办退休，学校先是让我去街道，后看了我的档案，发现对我是按自动离职处理的。为此，我和老伴拖着病体走上了十几年的上访路，造成了我们生活极度困难，给我们精神上造成极大伤害。现我诉至法院，请求追究十几年我未领到退休金的责任，补发我从退休至今的工资，要求：1、北京联大支付2000年7月11日至2014年1月退休工资64.8万元；2、北京联大支付大学教职工房补3万元。北京联大辩称：本案不属于法院的受案范围，于燕华应通过人事、学校的主管部门处理。于燕华已陈述其早已知道学校对其的处理，从其知道之日起，已经过了20多年，其诉讼请求已经超过了时效。由于于燕华在校办工厂的过错，学校给予其记大过处分，并要求其返还财产。1991年4月17日于燕华提出离职申请，但因其在审查期间，学校并未同意，1992年5月按于燕华自动离职处理，现在双方之间没有任何人事劳动关系，于燕华要求退休工资等的诉讼请求没有事实依据。经审理查明：于燕华于1978年12月至原北航一分院工作，1986年任北京联大建材轻工学院校办厂厂长，1988年7月辞去厂长职务。1991年11月于燕华被党内除名。1992年1月2日，北京联大建材轻工学院作出《关于给予于燕华同志记大过处分的决定》，决定内容为：1、给予于燕华行政记大过处分；2；责令于燕华将侵占的集体财物全部退还校办厂。同日，北京联大建材轻工学院作出《关于对于燕华同志作自动离职处理的决定》，内容为：于燕华同志于1991年4月17日向人事处递送一份辞职申请，经院领导办公会研究，因其在审查期间，不予批准；人事处于5月9日写信通知于燕华同志，要求她到校上班，但于燕华同志自4月17日后，一直没有到校上班，也没请假手续；1992年1月21日院领导办公会决定，对于燕华同志作自动离职处理。于燕华对上述决定内容均不予认可。北京联大认可1997年12月北京联大建材轻工学院撤销，并入校本部。2002年1月17日，北京联大作出《关于对于燕华按自动离职处理的决定》，内容为：于燕华同志自1991年4月以来长期不上班，曾于1992年1月按自动离职处理，经2001年12月17日北京联大第34次校长办公会研究决定，仍维持原处理决定。2002年3月6日，北京联大在报纸上刊登《通告》，称：原北京各大学分校已全部撤销，包括于燕华在内的有关人员的人事关系已并入北京联大，请有关人员30日内速与北京联大人事处联系，逾期按自动离职处理。2002年6月25日，北京联大再次印发《关于对于燕华按自动离职处理的决定》。2014年1月2日，于燕华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求北京联大：1、支付2000年7月11日至2014年1月退休工资64.8万元；2、支付大学教职工房补3万元。2014年1月8日，仲裁委书面通知于燕华不予受理。于燕华不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、工作证、《关于给予于燕华同志记大过处分的决定》、《关于对于燕华同志作自动离职处理的决定》、报纸及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00342号不予受理通知书等相关材料在案佐证。本院认为：于燕华陈述其自1991年后即不再上班，北京联大建材轻工学院亦于1992年1月作出了按其自动离职的处理决定，故于燕华与北京联大早已不存在人事关系。现于燕华要求北京联大支付其2000年7月11日至2014年1月退休工资及大学教职工房补的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于燕华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于燕华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  贾玉淑人民陪审员  张宝荣二〇一四年五月十六日书 记 员  吴亚丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第1332号原告：邹冬兴，现住贺州市平桂管理区。被告：邹有良，现住贺州市平桂管理区。被告：邹建明，现住贺州市平桂管理区。两被告共同委托代理人：陈裕卫，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。原告邹冬兴与被告邹有良、邹建明排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹冬兴、被告邹有良、邹建明及两被告委托代理人陈裕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬兴诉称：原告的祖屋始建于1976年，一直走祖屋前讼争的通道，2011年11月，被告借口说原告走的通道是他的，将原告大门口的通道挖烂，用水泥砖砌起，造成原告无法通行，虽经派出所，村干部处理，被告不服从处理，不愿恢复原状，请求判决被告拆除砌在原告门口及门口左边的水泥砖墙，恢复原状。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1，由邹X甲、邹X乙、邹X丙等十二人签名的书面证明一份，证明讼争的通道一直是邹冬兴通行的，至今已有三十年；2，土地使用者为邹X丁（原告父亲）集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，证明原告祖屋通道情况。被告邹有良、邹建明辨称：原告故意把矛盾复杂化，讼争通道的土地是被告的，不同意原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1，由邹X戊、邹X己等十七人签名的证明一份，证明原告横屋，即原告祖屋前土地属被告祖父，现遗留给被告父亲四兄弟所有；2，新联村人民调解委员会调解证明书一份，证明原告祖屋是2006年帮人碾米时补开的门，讼争的道路经村干调解，被告父亲答应原告碾米时可以通行讼争通道，不碾米时恢复样。经开庭审质证，被告对原告证据1，认为证明人是原告的亲人，不予认可，证据2，土地卡记载的路不是现讼争的道路，不认可，原告对被告证据1，认为与本案无关，不予认可，对证据2，对村干调解讼争通道由原告通行认可，其他不认可。本院对证据的分析认定：对原、被告的证据，证明的对方均不予认可，且无其他的证据相佐证，本院不予认定。综合全案的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告的祖屋位于望高镇新联村松树下九组，1976年建成左部分，1992年扩建右部分，1998年原告在祖屋内开碾米加工厂，为便于碾米的村民出入，原告在祖屋的后墙中间开了一个一米宽的门，从此，原告和碾米的村民从门口进出到村道，从门口到村道间自然形成了一条长约3.5米的通道，从2011年起，因通道土地的权属争议，原、被告多次发生纠纷，虽经村干部，派出所处理未果，2012年11月，被告在距离原告的门一米前用水泥砖砌成一条长6米、宽0.34米、高0.34米的水泥砖墙。原告以无法通行为由，向本院提起诉讼，请求判决被告拆除砌在原告门口及门口左边的水泥砖墙，恢复原状。本院认为：原告祖屋后墙开的门至村道之间的通道原告已使用多年，至今仍在使用，被告不能主张该道路土地的权属而妨害原告使用该通道进出祖屋。原告请求排除妨害，并主张门口左边的土地归其所有，被告应拆除门口左边的水泥砖墙，因土地权属争议法律规定由政府部门处理，原告可向政府部门请求处理，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告邹有良、邹建明于本判决生效后十天内拆除砌在原告邹冬兴祖屋门前的水泥砖墙，拆除的宽度为门正对出1.6米供原告通行。本案受理费100元，由被告邹有良、邹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李兆江二〇一四年五月十二日书记员  赵 波
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3040号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员，特别代理。被告傅永平，男，住仙游县。被告郑志，男，住仙游县。被告傅少航，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅永平、郑志、傅少航金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告傅永平、郑志、傅少航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅永平于2009年3月31日由被告郑志、傅少航担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅永平立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年3月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑志、傅少航负连带偿还责任。被告傅永平、郑志、傅少航均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅永平、郑志、傅少航的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告傅永平于2009年3月26日出具的贷款申请书一份、2009年3月31日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅永平、郑志、傅少航签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅永平向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年3月31日起至2010年4月18日止，借款月利率8.85‰，被告郑志、傅少航对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年3月31日向被告傅永平发放借款3万元，履行了合同义务。4、（2012）仙民初字第2012号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年3月28日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年4月19日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。本院审查认为，被告傅永平、郑志、傅少航经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告傅永平、郑志、傅少航在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2009年3月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅永平、郑志、傅少航签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅永平提供借款3万元，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月31日止，借款月利率8.85‰，被告郑志、傅少航对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅永平发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年3月28日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年4月19日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅永平、郑志、傅少航签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅永平提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅永平未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑志、傅少航作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅永平、郑志、傅少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年三月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告郑志、傅少航对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百三十八元，减半后收取人民币六百六十九元，由被告傅永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年五月二十七日书记员  陈 斌
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第326号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘某某，男，23岁。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日5时10分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽CCT3**号二轮摩托车自泉州台商投资区张坂镇往东园方向行驶，行至张坂镇仑前路口与由龙某某驾驶自百崎乡往东园镇方向行驶的闽C296**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成摩托车损坏的交通事故。被告人刘某某被随后赶到现场的泉州市公安局台商投资区分局执勤民警查获。经对被告人刘某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为151.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人刘某某应承担事故的全部责任。以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有证人龙某某的证言，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，检查笔录及扣押笔录，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，查获经过，受案登记表，被告人刘某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一四年五月三十日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02370号原告：刘某某。被告：尹某某。本院在审理原告刘某某与被告尹某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李红鹰二〇一四年五月四日书记员  李士杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第00515号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。被告谭子跃，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告刘谷香，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告谭子跃之妻）。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谭子跃、刘谷香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告谭子跃、刘谷香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告谭子跃、刘谷香因从事养殖业缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰。被告谭子跃、刘谷香没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告谭子跃、刘谷香偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告谭子跃、刘谷香于2012年12月26日向原告申请贷款的事实；2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告谭子跃、刘谷香为共同借款人的事实；3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月26日签订借款合同，合同约定被告谭子跃、刘谷香向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告谭子跃、刘谷香发放5万元贷款的事实；5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年12月27日的事实。被告谭子跃、刘谷香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告谭子跃、刘谷香系夫妻关系，2012年12月26日，被告因从事养殖业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告谭子跃、刘谷香签订了《个人贷款合同》。合同约定被告谭子跃、刘谷香向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告谭子跃、刘谷香于2012年12月26日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，二被告仅偿还2013年12月27日前的利息，借款本金及2013年12月28日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告谭子跃、刘谷香签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月26日将5万元发放给了被告谭子跃、刘谷香履行了自己的义务，被告谭子跃、刘谷香在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭子跃、刘谷香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭子跃、刘谷香自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月28日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭子跃、刘谷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹玉森审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年五月二十八日代理书记员  赵晓琳附相关法条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第220号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某及其辩护人王灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年3月5日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××**号小型越野客车沿烟台市芝罘区二马路由东向西行驶至虹口大厦门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为107mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人龙飞的证言，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）036号理化检验鉴定意见，查获、抽血录像一宗，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一四年五月二十八日书记员 李慧慧（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0334号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某甲，男，1973年1月16日生，汉族，小学文化，个体。曾因赌博，于2012年3月9日被宿迁市公安局宿城分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月份，被告人胡某甲以举报仓集镇闸圩村砖瓦厂非法取土问题相威胁，分两次从仓集镇闸圩村砖瓦厂股东魏某乙、魏某甲手中非法索取现金人民币2万元。另查明，被告人胡某甲于2012年12月1日被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡某甲亲属已退赔被害人魏某甲、魏某乙相关损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人魏某甲、魏某乙的陈述、证人蒋某、黄某、张某、胡某乙等人证言、公诉机关出具的到案经过、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书、宿迁市公安局宿城分局公安行政处罚决定书、提取的谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经调查，对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  索铁生人民陪审员  曹 莉二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘星辰第1页／共3页
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第3103号原告：董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：河北神箭管道设备有限公司，住所地：河北省盐山县城北五里窑。法定代表人：张明辉，经理委托代理人：刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。被告：张明辉，男，1969年11月出生，住河北省盐山县。被告：江苏省宙斯盾防腐保温钢管有限公司，住所地：江苏省金湖开发区健康西路**。法定代表人：张晓博，经理被告：张晓博，男，1990年6月出生，住河北省盐山县。被告：盐山县沧华称重设备有限公司，住，住所地：河北省盐山县沧庆路收费站南200米/div>法定代表人：董得华，经理被告：董得华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，大专文化，住河北省盐山县。以上二被告委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。原告董晓军与被告张明辉、董得华、张晓博、河北神箭管道设备有限公司、盐山县沧华称重设备有限公司、江苏省宙斯盾防腐保温钢管有限公司借款合同纠纷一案，原告董晓军因申请人与被告申请人正在协商解决为由，自愿于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董晓军撤回起诉。案件受理费5765元，由原告董晓军承担。审判长  王玉强审判员  胡德忠审判员  魏云良二〇一四年五月十三日书记员  康 凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮执字第0653-2号申请执行人赵绪钦。被执行人郑晓明。被执行人臧玉芳，居民身份证号码不详，系郑晓明之妻。赵绪钦与郑晓明、郑晓明买卖合同纠纷一案，本院（2013）邮民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该判决，郑晓明、臧玉芳应于本判决生效之日起十日内给付原告赵绪钦人民币12.8万元。执行过程中查明，因被执行人债务较多，其机器设备正在法院处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除待处置的财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  谢孝卫执行员  钱忠模二〇一四年五月十日书记员  李竹青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第5863号原告张宇清，男，1966年9月8日出生。委托代理人张学增，北京金运律师事务所律师。被告关玉龙，男，1959年3月18日出生。被告李玉芝，女，1960年5月23日出生。原告张宇清与被告关玉龙、被告李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告张宇清于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇清提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇清撤回起诉。案件受理费一千五百五十元，由原告张宇清负担（已交纳）。审判员  郝文婷二〇一四年五月二十九日书记员  李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂盘民初字第00087号原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人董泽红，该支行主任。委托代理人盛德伟。被告王建武。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）诉被告王建武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙城支行的委托代理人盛德伟到庭参加了诉讼，被告王建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行盘龙城支行诉称：2012年7月6日，被告王建武以信用方式在原告处借款15000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均未予偿还，其行为违背诚实信用原则，给原告的信贷资产造成风险和损失。是此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款本金15000元及利息1792.52元（截止2014年2月23日）。后段的利息按合同约定计算至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告农商行盘龙城支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信贷档案（包括《农户小额信用借款合同》、《承诺书》等）。证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。证据二、借款凭证。证明2012年7月6日，被告向原告借款15000元事实。被告王建武辩称辩称：（缺席）。被告王建武在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告王建武在法定举证期间未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因被告王建武未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告农商行盘龙城支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年7月6日，原告农商行盘龙城支行与借款人王建武签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：王建武作为借款人，向贷款人农商行盘龙城支行借款15000元用于养殖；贷款期限12个月；利息支付方式为利随本清。同时，双方在合同中还约定了借款利率、违约责任等其他权利义务内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款均未果，由此双方发生诉讼。本院认为：原告农商行盘龙城支行与借款人王建武签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，其内容符合国家法律的相关规定，为合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，原告依约向被告支付了借款15000元，但被告未按约定期限偿还借款本金和利息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告王建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建武向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行偿还借款本金15000元；二、被告王建武以借款本金15000元为基数，向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月6日起至前述款项还清之日止）；三、上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一四年五月五日书记员  肖子瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1195号罪犯董全，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月29日作出(2012)通刑初字第192号刑事判决，以被告人董全犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年8月21日起至2018年8月19日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一四年五月二十八日书 记 员  王韬然
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第485号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。被告王启陈，男，汉族，居民。被告董立彩，女，汉族，居民。被告王俊学，男，汉族，居民。被告苑美军，男，汉族，居民。被告王俊国，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王启陈、董立彩、王俊学、苑美军、王俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告王启陈、董立彩、王俊学、苑美军、王俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告王启陈、董立彩、王俊学、苑美军、王俊国均未答辩。经审理查明，2011年8月19日，原告与被告王启陈签订个人借款合同，同日原告又分别与被告董立彩、王俊学、苑美军、王俊国签订了保证合同，约定被告王启陈向原告借款80000元，用途为购水泥；被告董立彩、王俊学、苑美军、王俊国对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月20日向被告发放贷款80000元，于2012年8月10日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告王启陈、董立彩、王俊学、苑美军、王俊国签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王启陈未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告董立彩、王俊学、苑美军、王俊国应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年8月19日与被告王启陈、董立彩、王俊学、苑美军、王俊国签订的借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告王启陈于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告董立彩、王俊学、苑美军、王俊国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚子团人民陪审员  刘 华人民陪审员  李维国二〇一四年五月三十日书 记 员  王立法
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00049号原告武汉某熔铸材料有限公司（下称某熔铸材料公司）。被告襄阳某铸造有限公司（下称某铸造公司）。原告某熔铸材料公司诉被告某铸造公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告某熔铸材料公司到庭参加诉讼，被告某铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某熔铸材料公司诉称，原告自2005年至2011年期间不定期为被告供应碲锭等贵重金属，截止2012年双方结算，被告尚欠原告货款45945元未付，被告于2012年5月4日作出还款计划书，承诺2013年春节前付清全部货款。但到期后被告未按约付款。故请求依法判令被告偿还原告货款45954元。被告某铸造公司未作答辩。原告某熔铸材料公司为证明其主张提供如下证据：一、还款计划承诺书一份。内容为：某铸造公司于2012年5月4日出具还款计划承诺书载明：我公司欠某熔铸材料公司货款45954元，计划在明年春节之前将此款项全部付清。证明欠款情况。二、企业信息表一份。证明2012年3月28日，某铸造公司更名为被告。证明被告企业名称变更情况。被告某铸造公司在本次诉讼中未向本院提供证据。上述二组证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的还款计划承诺书、企业信息表及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。且被告某铸造公司收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。经审理查明，原告与某铸造公司存在买卖合同关系。2012年3月28日，某铸造公司更名为被告。2012年5月4日，被告以某铸造公司的名义向原告出具还款计划承诺书载明：我公司欠某熔铸材料公司货款45954元，计划在明年春节之前将此款项全部付清。支付货款期限届满后，被告未按约付款，因此引起诉讼。上述事实，有还款计划承诺书、企业信息表、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受国家法律保护。被告未按还款计划承诺书支付货款，应承担偿还责任。故原告要求被告支付货款45945元的请求，本院予以支持。被告某铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某铸造公司于本判决生效之日起十日内支付原告某熔铸材料公司货款45945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告某铸造公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈爱军审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一四年五月八日书记员  王正东