安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8080号 原告：亳州市金诺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市紫苑路春雨汽车城****。统一社会信用代码：91341600MA2N273X0W。 法定代表人：薛珊珊。 委托诉讼代理人：杜婷婷，谯东法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧社会信用代码：913416000771117768B。 负责人：袁超职务：总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告亳州市金诺物流有限公司(以下简称金诺物流公司)与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序。于2018年12月15日公开开庭进行了审理。原告金诺物流公司的委托代理人杜婷婷、被告天安财险亳州中心支公司的委托代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诺物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费三者财产损失合计260000元。2、本案的诉讼费用由被承担。事实与理由：2018年3月13日0时10分许，原告允许的合格驾驶员谭明明驾驶车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）的重型货车，行驶至兰南高速146公里465米时，因未与同车道内王世中驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与王世中驾驶的车牌号豫Ｒ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成王世中驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车所载部分货物受损及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月20日，河南省许昌市高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书认定：谭明明负此事故的全部责任，王世中无责任。事故车辆皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号车辆在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处购买交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。原告对第三者王世中驾驶的车辆造成的的各项损失已经进行赔偿完毕。原告在处理完本次交通事故后，向被告送交索赔材料，被告以种种理由克扣赔款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判如所请。 被告天安财险亳州中心支公司辩称，事故车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××在事故发生时，车辆驾驶员谭明明所驾驶证件系在实习期间。《机动车损失保险》条款第八条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿（二.5）实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”《机动车第三者责任保险》条款第二十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二.5）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”据此，原告诉请各项损失，答辩人不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告金诺物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、皖Ｓ×××××车辆行驶证、皖Ｓ×××××车辆行驶证、谭明明驾驶证、事故认定书、价格评估意见书、评估费发票、皖Ｓ×××××车辆维修发票、施救费发票、交强险、商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的保险单、投保单、投保人声明、机动车和第三者责任保险条款和机动车损失保险条款，该证据达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金诺物流公司于2017年8月29日为其所有的皖Ｓ×××××半挂牵引车在天安财险亳州中心支公司投保了交强险、商业险，商业险包括机动车损失险32万元、第三者责任险100万元、自燃损失险32万元等不计免赔率险，保险期间均为自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止。 2018年3月13日，金诺物流公司的驾驶员谭明明驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）的重型货车，行驶至兰南高速146公里465米时，因未与同车道内王世中驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与王世中驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成王世中驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车所载部分货物受损及两车不同程度受损的交通事故。河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故证明，证明：当事人谭明明负全部责任，当事人王世中无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××半挂车经许昌市金城信价格评估有限公司评估该车在此次事故中的损失修复价格合计为227860元，金诺物流公司支付评估费7500元，支付施救费2800元、为豫Ｒ×××××车辆支付维修费15380元、施救费1200元。由于天安财险亳州中心支公司未向金诺物流公司赔偿上述损失，金诺物流公司于2018年10月26日诉至本院，要求判令天安财险亳州中心支公司赔偿金诺物流公司损失合计260000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金诺物流公司与天安财险亳州中心支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人争议的焦点是本次交通事故损失是否属于保险公司车辆损失承保范围？《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，机动车损失险及第三者责任险中因实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成的损失不予赔偿的条款属于免责条款，天安财险亳州中心支公司有义务提示金诺物流公司注意，天安财险亳州中心支公司提交的证据不能证明向金诺物流公司履行了明确说明义务，根据法律规定该免责条款不产生效力。天安财险亳州中心支公司应在机动车损失险及第三者责任险范围内赔偿金诺物流公司的损失。 经评估皖Ｓ×××××半挂车实际损失数额为227860元，未超出了皖Ｓ×××××半挂车损失险责任限额320000元，天安财险亳州中心支公司应予赔偿。金诺物流公司为豫Ｒ×××××支付的维修费15380元，天安财险亳州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失责任限额的13380元，由天安财险亳州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿。金诺物流公司支出的评估费7500元、施救费4000元，属于合理费用及损失，天安财险亳州中心支公司应在商业第三者责任限额内赔偿。 综上所述，天安财险亳州中心支公司应赔偿金诺物流公司保险金254740元（2000元+13380元+7500元+4000元+227860元）。天安财险亳州中心支公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告亳州市金诺物流有限公司保险金254740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告亳州市金诺物流有限公司负担106元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担5094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘 曼