重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4119号 原告:陈孝荣,男,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。 被告:重庆弘愿工具(集团)有限公司,住所地重庆市巴**界石镇界南街**，统一社会信用代码915001132034443143。 法定代表人：朱益民，董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，女，1977年3月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。 被告:重庆大健康健康体检管理有限公司,住,住所地重庆市江**海尔路******一社会信用代码91500105576165107F。 法定代表人：温海彦，总经理。 委托诉讼代理人：梁馨引，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。 原告陈孝荣与被告重庆弘愿工具(集团)有限公司（以下简称弘愿公司）、被告重庆大健康健康体检管理有限公司（以下简称大健康公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，因原告陈孝荣申请司法鉴定，本案中止审理。2018年12月25日，司法鉴定结束恢复审理后，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，共同负责对案件的审判。于2019年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈孝荣委托诉讼代理人汤贤琅，被告弘愿公司委托诉讼代理人陈小平，被告大健康公司委托诉讼代理人梁馨引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝荣向本院提出诉讼请求：原告产生的医疗费131826.50元、住院护理费16800元、残疾赔偿金32193元、住院伙食补助费4200元、康复费40000元、出院护理费876000元、误工费72000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费4880元，共计1086057.70元，要求二被告按50%赔偿543028.85元。事实和理由：2012年7月，原告应聘到被告弘愿公司从事搬运工作，每年单位也会安排员工进行体检，但是从未向原告明示体检结果，原告也因此认为自己身体健康无恙。2017年4月3日至7日期间，因原告所在班组其余两人被单位安排旅游度假，仅剩原告一人工作，4月9日凌晨，原告在家中晕倒，被家人送至大坪医院抢救治疗，诊断为：左侧基底节区高血压脑出血，原发性高血压3级（极高危组），肺部感染。2017年4月9日，在全麻下行左侧基底节脑内血肿清除术加颅骨修补术加气管切开术，经过救治，原告意识有好转，右侧基体偏瘫，神志嗜睡状。2017年5月20日，原告出院后进行康复治疗。原告认为，被告弘愿公司作为用工单位，未向员工明示体检结果，在明知原告有疾病的情况下，未能调整原告工种，且加重了工作量，对原告的病发存在过错，被告大健康公司作为原告的体检单位，没有将体检结果第一时间告知原告本人，对原告后面的病发也存在过错，因此起诉要求二被告赔偿原告因病发造成的上述经济损失。 被告弘愿公司辩称，2012年7月，原告到其公司从事普通工作属实，公司根据效益情况给每个职工进行免费体检，先将体检单发给员工填写自己基本信息情况，在体检的时候简单的指标比如血压、身高、体重医生当时就告诉了职工，体检完后由员工将体检单交给体检单位的工作人员，体检完成。体检完后，如果员工有体检异常的，公司要将体检异常的项目的指标张贴在公司的公示栏进行公示。2017年4月，公司组织10年以上的老员工出去旅游，公司另外安排了员工顶班，原告未多做两个人的工作。2017年4月9日，是星期天，公司全部放假，不存在原告在公司上班时间、地点发、地点发病的情况假在自己家里发病。因此，原告发病产生的费用与其公司无关，并且公司依法给原告参加了医疗保险，如果原告产生了费用，应该由医保报销。其公司对原告在2016年4月27日进行过体检，2017年还没有体检过，在一年的时间里其公司无法掌握原告的血压状况，其公司不同意赔偿。 被告大健康公司辩称，其公司与弘愿公司签订了健康体检协议，是按照体检协议进行体检的，并且体检前已将检前注意事项交与被体检单位，医院已将体检中的医学风险、注意事项告知了被体检单位。给弘愿公司的职工体检完后，将体检报告送达给弘愿公司，而不是送达给原告，并且在做体检的时候医生会将简单的指标比如血压、身高、体重当时就告诉被体检人。原告系2016年4月27日在其公司进行的体检，病发的时间是2017年4月9日，已经间隔一年，从医学角度来讲，客户的身体状况无法掌控，其公司是按照正常流程进行的体检，因此，不同意承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：2012年7月，原告陈孝荣应聘到被告弘愿公司从事普通工种工作。2012年起，被告弘愿公司根据每年效益情况给员工进行免费身体体检，并与被告大健康公司签订了健康体检协议书，员工的体检报告由被告大健康公司统一送达被告弘愿公司。原告陈孝荣于2014年6月27日、2015年6月30日、2016年4月27日凭借本人签字的体检单在被告大健康公司进行了身体体检，体检时医生将简单的医学指标，如血压、身高、体重等当场告知了被体检人，体检报告之后送被告达弘愿公司。被告达弘愿公司收到体检报告后发邮件通知各车间叫员工自行到办公室查阅体检结果。原告三年的健康体检报告均载明其患有“血压偏高”。证人程舟、彭杰证实了原告陈孝荣查看了体检报告，彭杰还证实原告本人早就知晓其患有高血压的事实，平时也未提出对工作不能胜任。2017年4月9日凌晨（周日），原告陈孝荣在家中晕倒，家人将其送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（重庆大坪医院）抢救治疗，于2017年5月20日出院，出院诊断为：左侧基底节区高血压脑出血，原发性高血压3级（极高危组），肺部感染。原告陈孝荣又于2017年5月23日到重庆市九龙坡区中医院住院治疗，主要诊断为：脑出血恢复期。原告陈孝荣垫付医疗费131826.50元。被告弘愿公司通过职工捐资给付原告陈孝荣12000元。2018年8月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所做出司法鉴定意见：重庆弘愿工具（集团）有限公司未告知、未交付陈孝荣的体检报告不具有必然导致其高血压并发症的作用。2018年12月14日，重庆市明正司法鉴定所做出司法鉴定意见：陈孝荣右侧肢体偏瘫目前属二级伤残，开脑术后属十级伤残；需康复费约40000元人民币；伤后终身需人完全护理。原告陈孝荣垫付鉴定费用4880元。审理中，因原、被告分歧过大，调解未果。 上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告陈孝荣提供的健康体检报告、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院和重庆市九龙坡区中医院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据；被告弘愿公司提供的体检单、邮件截屏、会议记录、证人程舟、彭杰的证言等证据；被告大健康公司提供的健康体检单、健康体检协议书在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点为：被告是否将体检结果告知了原告，被告是否承担民事赔偿责任？本案中，被告弘愿公司与被告大健康公司签订体检协议，定期免费对员工进行身体体检，对员工系一项免费福利待遇。被告大健康公司体检时，医生已将受检人简易指标，如血压、身高、体重等当场告知受检人，体检报告由被告弘愿公司专人取回后，通知各车间叫员工自行到办公室查阅体检结果，且会议记录也证明通知了员工查阅体检结果，证人程彭杰证实每一年的体检报告都拿给原告看了的，由此可知原告陈孝荣查看了体检报告，也知道其自身患有高血压的情况，并未提出不能胜任本职工作的情形，故二被告已尽到健康体检的告知义务。此外，经重庆市法庭科学司法鉴定所做出的司法鉴定意见：重庆弘愿工具（集团）有限公司未告知、未交付陈孝荣的体检报告不具有必然导致其高血压并发症的作用。由此可见原告陈孝荣患高血压并发症，系其自身疾病引起，与二被告是否告知其的体检报告不具有必然联系。综上，原告陈孝荣因突发自身疾病造成的经济损失，与二被告没有必然的因果关系，故被告弘愿公司与被告大健康公司不应承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈孝荣的诉讼请求。 案件受理费9230.36元，由原告陈孝荣负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理9230.36元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  齐海涛 书 记 员  谭 婷