广东省广州市番禺区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗番法民六初字第182号 原告：薛建刚，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人：李政、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。 被告：蔡成业，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所。 负责人：熊力，职务总经理。 委托代理人：刁海鑫、李丽君，均系该公司员工。 原告薛建刚诉被告蔡成业、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建刚及其委托代理人李政、付俊，被告保险公司的委托代理人李丽君到庭参加诉讼。被告蔡成业无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建刚诉称：2013年9月17日00时50分，被告蔡成业驾驶粤A×××××号轿车在番禺大道广地花园路口由南往北行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡成业承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失346024.61元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告蔡成业对超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩称：一、涉案的粤A×××××号轿车在我司投保了交强险、50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。我司同意对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任，并应扣除我司垫付的10000元医疗费；二、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议。 被告蔡成业无作答辩。 经审理查明：2013年9月17日0时50分，被告蔡成业驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区番禺大道广地花园路段由南往北行驶，遇原告薛建刚驾驶摩托车在该路段由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0255148），认定被告蔡成业承担事故全部责任，原告薛建刚不承担事故责任。 事故发生后，原告薛建刚被送往广州市番禺区中医院住院治疗，至同年11月4日出院，住院天数为48天，出院诊断：1、右股骨远端髁间开放性粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、脑震荡；4、顶部头皮血肿；5、左肘部软组织挫擦伤；出院医嘱：全休三个月、住院期间及康复需陪人一名，注意加强营养等。出院后原告先后多次到广州市番禺区中医院、广州市正骨医院门诊治疗。原告花费医疗费62544.29元。 2013年11月21日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同年12月27日，该鉴定机构作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3426号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：薛建刚右股骨髁间、髁上粉碎性骨折并髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告花费鉴定费840元。 另查明：原告的父亲薛方系1941年7月20日出生，母亲李晴系1946年5月9日出生，共生育5个子女。原告的女儿薛宝轩系2011年4月17日出生。 被告蔡成业驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告蔡成业已支付原告医疗费27911.09元。 本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告蔡成业承担事故的全部责任，原告薛建刚不承担事故责任。 关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司购买交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告蔡成业按责承担赔偿责任。 根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下： 1、医疗费62544.29元。上述费用有原告提供的出院记录、门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据（24633.2元）、费用清单和被告蔡成业提供的医疗费票据（37911.09元）等予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费2400元。原告住院48天，按50元／天计算。 3、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。 4、护理费8080元。结合原告提供的医嘱建议，本院酌情支持原告至定残日前一天即2013年12月26日共101天的护理费。原告定残后的护理费，未能提供证明其护理级别的证据，本院不予支持。原告主张按80元／天计算，参照本地护工的费用标准，本院予以支持。本院认定的护理费8080元（80元／天×101天） 5、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。 6、误工费11586.96元。结合原告提供的医嘱建议，本院酌情支持原告至定残日前一天即2013年12月26日共101天的误工费。原告主张其月收入为3441.67元，并提供了广州市海珠区新滘川外川美食店出具的证明、劳动合同、工资表，本院予以支持。本院认定的误工费：11586.96元（3441.67元／月÷30天×101天）。 7、残疾辅助器具费472元。原告提供了购买拐杖、水垫、一次性生活用品等的票据，考虑原告的伤情，本院予以支持。原告主张购买帆布床的费用80元，本院不予支持。 8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174620.75元。（1）定额赔偿金120906.84元。原告主张城镇标准，并提供了广州市海珠区赤岗街金星社区居民委员会出具的居住证明、广州市海珠区新滘川外川美食店出具的工作证明、劳动合同、工资表等，本院予以支持。原告经鉴定为九级伤残，其主张伤残系数为20%，本院予以支持。本院认定的残疾赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费53713.91元。原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告有父母、女儿需要扶养。原告的父亲事发时年约72岁，扶养年限为8年，扶养人为5人，其被扶养人生活费为7166.83元（22396.35元／年×8年×20%÷5人）；原告的母亲事发时年约67岁，扶养年限为13年，扶养人为5人，其被扶养人生活费为11646.10元（22396.35元／年×13年×20%÷5人）；原告的女儿事发时年约2岁5个月，扶养年限为15年7个月即187个月，扶养人为2人，其被扶养人生活费为34900.98元（22396.35元／年÷12个月×187个月×20%÷2人）。 9、伤残鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。原告主张鉴定邮寄费用20元，没有法律依据，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金20000元。考虑原告的伤残程度和事故各方的过错程度，本院酌情判定20000元。 上述损失合计281344元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至10项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）。不足部分161344元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司已支付的10000元、被告蔡成业已支付的27911.09元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿133432.91元给原告。被告蔡成业在本案中无需再向原告赔付款项，其为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告蔡成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛建刚110000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告薛建刚133432.91元； 二、驳回原告薛建刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3245元（原告已预交），由原告薛建刚负担962元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 （本页无正文） 审判员  史靖宇 二〇一四年五月二十一日 书记员  黄燮宜