wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初864号 原告：陈清发，男，生于1943年10月13日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：申林，男，生于1975年8月23日，汉族，住江油市。 被告：彭娟，女，生于1982年9月23日，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 负责人：薛刚，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，职员。 原告陈清发诉被告申林、彭娟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人，被告申林，被告平安财保绵阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月23日10时10分许在江油市新安场镇路段，申林驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车造成原告受伤，该事故经交警认定：申林负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故致十级伤残。申林作为直接侵权人态度蛮横，丝毫没有悔意和歉意，完全不愿意承担任何赔偿责任。为维护原告合法权益起诉来院，请求判令平安财保绵阳公司在保险责任范围内承担原告损失25439.68元，不足部分由申林和彭娟承担连带赔偿责任；请求判令申林向原告赔礼道歉，赔礼道歉方式为在《绵阳日报》连续刊登《道歉信》3天。 被告申林对交通事故事实及责任认定无异议，辩称其购买了保险的，应当由保险公司进行赔偿，对原告要求赔礼道歉不理解。 被告平安财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在平安保险投保了交强险和商业保险，保险公司垫付了医疗费10000元，医疗费应当扣除自费药部分，申林违规装载，保险公司在商业保险中免赔20%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年8月23日10时10分许，申林驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车沿省道302线（万源—阿坝）从江油城区方向往战旗镇方向行驶，行驶至事故地点时，车上载运物滑落与人行横道横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故,该事故经交警认定：申林违反装载规定遗洒、飘散载运物负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××轻型普通货车登记在申林妻子彭娟名下，该车辆在平安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、原告受伤后先在新安镇卫生院进行了处理，并于当天到江油市人民医院住院治疗，住院25天，出院诊断：1.骶2、3椎体骨折；2.胸6椎体压缩性骨折；3.第6、7、10肋骨骨折；4.脊柱侧弯畸形；5.硬膜下积液；6.胸腔积液；7.头皮裂伤清创缝合术后；8.全身皮肤擦挫伤；9.轻型脑伤；10.慢支炎；11.肺气肿；12.外伤性眩晕。出院医嘱：出院带药，出院后卧床休息2月，住院期间及休息期间需陪护一人，门诊随访。2019年1月29日，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤为十级伤残。原告在新安镇卫生院产生医疗费188.62元，在江油市人民医院入院前门诊费1874.8元，住院费17050.05元，合计19113.47元，平安财保绵阳公司垫付了医疗费10000元，申林支付了9113.47元。原告支付了出院后门诊费2048.85元，购买坐便椅、手杖、护腰等410元。原告住院期间申林请人护理了原告6天。 四、原告妻子衡桂芳生于1948年11月15日，原告夫妻共养育二个女儿。 本院认为，申林驾驶机动车在道路上行驶，违反装载规定致使载运物遗洒、飘散致伤原告，申林应负事故全部责任，平安财保绵阳公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定进行保险理赔，保险公司不予赔偿部分由申林承担。彭娟系案涉车辆所有人，且与申林系夫妻关系，彭娟依法应当承担连带赔偿责任。 针对原告要求申林赔礼道歉的诉请本院认为，赔礼道歉作为侵权责任的承担方式之一，常用于侵害名誉权、人格权类案件，事故发生后，双方在处理事故中产生分歧，未能协商解决纠纷，期间有不愉快的情形存在，但尚不足以给原告造成严重的社会评价降低和严重的精神损害，故该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈清发因本次交通事故损失为：医疗费21162.32元（纳入保险理赔金额10000元+11162.32×85%=19488元，非医保用药1674.32元），残疾辅助器具费410元，住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费500元（20元/天×25天），护理费8500元（100元/天×85天），交通费500元，残疾赔偿金6113.50元（12227元/年×5年×10%）,被抚养人衡桂芳生活费3799元（11397元/年×10年×10%÷3），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计44484.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担31322.50元（被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付10000元，还应支付21322.50元），超出交强险13162.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担8390.4元〔（交强险外医疗费9488元+住院伙食补助费500元+营养费500元）×80%〕，被告申林、彭娟承担4771.92元，被告申林、彭娟已付9713.47元（医疗费9113.47元+护理费600元），超额支付4941.55元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告陈清发支付交强险和商业保险赔偿款24771.35元；向被告申林、彭娟支付保险理赔款4941.55元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈清发其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费218元,由被告申林、彭娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年三月十一日 书记员  席季
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1876号申请人：穆尚永，男，汉族，生于1958年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。组织机构代码91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。申请执行人穆尚永申请执行遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人遵义富海建设工程有限公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请人穆尚永以与被执行人遵义富海建设工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年三月八日书记员 赵进（代）
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5827号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，1988年9月6日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金852.52元，利息14.54元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月20日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2400元              欠款      金额              本金              852.52元                  还款方式              等额本息              利息              14.54元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2400元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金852.52元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息14.54元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，原告主张从2019年12月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金852.52元、利息14.54元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金852.52元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审  判  员  陆恋丽                            二○二○年九月二十四日                    书  记  员    周震眉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢424号 申请人:宋明洪，男，汉族，1985年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：穆俸良，男，汉族，1983年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人宋明洪与被执行人穆俸良借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1166号民事调解书确定的法律义务，被执行人穆俸良应支付给申请人宋明洪人民币70000.00元，承担执行费950元。执行中，调查了被执行人穆俸良的银行存款、房产、车辆登记、工商登记，到被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地有可供财产执行。本院已穷尽措施，对被执行人穆俸良采取了纳入失信被执行人、限制高消费等措施。本院约谈申请人，申请人表示提供不出被执行人可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月七日 书记员  梁佳彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1126号 申请人：李**。 被申请人：孙志良。 被申请人：博兴县店子镇中心木业板厂。 申请人李**因与被申请人孙志良等买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志良、博兴县店子镇中心木业板厂的银行存款人民币85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志良、博兴县店子镇中心木业板厂的银行存款85000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费870元，由李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十四日 书记员 马学梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执291号 关于张凯军申请执行宽城刘杨运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2147号 申请执行人：陈彩微，男，1967年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李勇，男，1986年2月3日出生，住湖北省房县。 申请执行人陈彩微依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5170号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款人民币97000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初121号原告：刘双渝，男，汉族，1954年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：何文钦，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告刘双渝诉被告何文钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双渝到庭参加诉讼，被告何文钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判令被告何文钦向原告刘双渝支付2015年11月至2017年11月的租金人民币37500元及2017年10月21日至11月2日的租金796.77元，两台空调1000元、液化气瓶100元、有限电视机顶盒200元和卡60元、铝合金窗帘导轨50元、水费（含排污费、卫生费）52.59元、电费261.93元、煤气费44.46元、有线电视费56元、门锁维修费150元，扣减被告2018年7月l日支付的1000元后合计38474.98元；2.判令被告何文钦向原告刘双渝支付利息损失（利息以被告所欠原告房屋租金为基数，按照年利率7.5%的标准自租金应清偿之日起计算至被告实际还清之日）；3.承担本案的案件受理费、律师费等原告为主张自己的合法权益而产生的费用。事实和理由：原、被告于2009年5月1日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于深圳市盐田区××小区××402房屋，房屋租期自2009年5月20日起至2011年5月20日止，房租为1300元/月，每月20号缴纳租金及其他费用。《租赁合同》到期后，原、被告双方未再签署新的合同，双方依照原合同继续履约。自2014年后，房屋租金变更为1500元/月，2017年12月后租金变更为1900元/月，至2018年11月2日被告搬离租赁房屋。被告自2015年11月起开始拖欠原告房屋租金，2017年12月19日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告的房屋租金人民币37500元，于2018年6月30日前支付给原告，但截止目前仍未支付，被告2018年11月2日才搬离租赁房屋，还拖欠2017年10月21日至11月2日的租金796.77元未支付。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明:原、被告于2009年5月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市盐田区××小区××402的房屋，租赁期限自2009年5月20日至2011年5月20日止，每月租金1300元。合同到期后，被告继续租住该房屋，并于2017年12月19日出具欠条确认尚欠原告租金37500元，承诺于2018年6月30日前还清，但被告仅支付了1000元。以上事实有《租赁合同》、欠条、银行流水等证据以及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告2015年11月至2017年11月的租金36500元未按时支付，应及时支付，并负担逾期支付的利息。关于原告主张的其他诉求，因未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双渝2015年11月至2017年11月的租金人民币36500元，并支付逾期付款利息（自2018年7月1日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380.94元，由原告刘双渝承担人民币19.55元，被告何文钦承担人民币361.39元。上述费用原告已预缴，被告何文钦应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘双渝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年三月二十一日书记员 张会（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2153号 原告：唐勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：刘霞英，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告唐勇、刘霞英与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐勇、刘霞英的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勇、刘霞英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金31112.3元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年12月31日起计算至2017年1月24日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金29867.81元（按已付房款每日万分之一，从2016年12月31日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：唐勇、刘霞英从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：唐勇、刘霞英于2013年10月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区7幢1单元5层501号房屋，合同约定总款为622040元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。唐勇、刘霞英向中德红谷支付了622246元房款，于2016年1月1日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年1月1日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（唐勇、刘霞英主张从2015年12月31日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（唐勇、刘霞英主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐勇、刘霞英支付逾期交房违约金31112.30元及逾期办理初始产权违约金29805.58元； 二、驳回原告唐勇、刘霞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取662元，由中德红谷负担（此款唐勇、刘霞英已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向唐勇、刘霞英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初307号 起诉人：谢丹，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 诉请事由：起诉人于2019年1月5日向四川省人民政府提起政府信息公开申请，要求公开按宜宾市、乐山市、成都市统计，分别有多少所大、中、小及公办、民办各类学校，已安装有地震预警终端及它们的名称，珙县地震时有响应报警的学校及它们的名称，未响应报警终端的学校、名称及原因。四川省人民政府于2019年1月9日作出答复不符合事实，违反法律规定。起诉人对四川省人民政府提起诉讼。诉请：1、判令四川省人民政府对起诉人政府信息公开申请作出的答复违法。2、判令四川省人民政府依法作出实事求是的答复。3、判令四川省人民政府承担本案诉讼费。 裁定理由：根据起诉人起诉主张的事由，起诉人向行政机关提交的政府信息公开申请明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。且起诉人申请公开的信息，明显不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案应当不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对谢丹的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月十二日 书记员  吴洪洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执456号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 本院立案受理的你公司申请执行宋佩虹、赵强金融借款合同纠纷一案，被执行人宋佩虹、赵强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执917号执行申请人：余永义，女，汉族，生于1972年3月6日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：段泽强，男，汉族，生于1971年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人余永义申请执行段泽强民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人段泽强送达执行通知书，要求其履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请人余永义以与被执行人段泽强达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年三月十五日书记员 赵进（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢940号 温州市鹿城信泰印务有限公司、孙建光、谢文雄、温州锦泰集团有限公司、金正甫、金瑞雪、陈钗菊、陈瑞见： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鹿城信泰印务有限公司、孙建光、谢文雄、温州锦泰集团有限公司、金正甫、金瑞雪、陈钗菊、陈瑞见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00369号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢940号【原执行案号为：（2013）温鹿藤执民字第381号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1081号 王靖深、陈厚快： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王靖深、陈厚快追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00537号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1081号【原执行案号为：（2016）浙0302执11157号】案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初768号 原告：孙作伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐晓容，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告孙作伟、唐晓容与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。孙作伟、唐晓容到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙作伟、唐晓容向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年6月30日，已经逾期575天，已经产生违约金48011.47元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2504.95元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙作伟、唐晓容与佳盛公司于2014年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定孙作伟、唐晓容购买佳盛公司于成都市新都区××××的房屋一套（××幢××号），房屋总价款为417491元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日向孙作伟、唐晓容交付房屋，孙作伟、唐晓容已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。孙作伟、唐晓容为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，孙作伟、唐晓容与佳盛公司于2015年8月19日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定孙作伟、唐晓容向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为417492元，佳盛公司于2016年12月30日前向孙作伟、唐晓容交付该房屋。孙作伟、唐晓容已按约支付购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于××××逾期交房承诺书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、逾期交房承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙作伟、唐晓容与佳盛公司于2015年8月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向孙作伟、唐晓容交付房屋。孙作伟、唐晓容已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，孙作伟、唐晓容主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于孙作伟、唐晓容主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，孙作伟、唐晓容现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。孙作伟、唐晓容主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续孙作伟、唐晓容可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙作伟、唐晓容支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款417492元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告孙作伟、唐晓容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.1元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担475.1元，由孙作伟、唐晓容负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2076号原告：郭连平，男，1959年8月2日出生，住址包头市。被告：赵来喜，男，1959年11月3日出生，住包头市。被告：王凤兰，女，现住住包头市。（系赵来喜配偶）原告郭连平诉被告赵来喜、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连平到庭参加诉讼，被告赵来喜、王凤兰经公告送达未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告赵来喜向原告借款20万元，并由王丽明承担连带担保责任。被告王凤兰系赵来喜配偶，该笔借款系婚姻关系存续期间借款，故应当承担还款责任。经原告多次催要，均未按时偿还借款，故诉至法院要求履行还款责任。二被告未做答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告赵来喜向原告借款人民币20万元整。当时未约定利息。借款单上有担保人王丽明签字。因王丽明下落不明，2018年12月10日原告向我院申请撤回对担保人王丽明的起诉。经原告多次催要借款，二被告以各种理由拒付，故原告诉至我院要求二被告偿还借款及利息。以上事实，有原告向法庭举证的借款单一张为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决生效后十日内，二被告给付原告借款人民币200000元整。判决书生效后十日内，二被告给付原告欠款利息，以200000元为本金，从起诉之日2018年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，直至借款还清时为止，利随本清。案件受理费2150元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁审 判 员 王晓庆人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月二十日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初428号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑瑞篇，女，1975年12月16日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省晋江市，现住杭州市萧山区；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周世明、倪桂伦，浙江泰杭律师事务所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人郑瑞篇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年9月16日16时许，被告人郑瑞篇和被害人王某因琐事，在杭州市萧山区××街道××工业园××路××号仓库处发生争执，双方互掷瓷砖殴打对方。期间被告人郑瑞篇投掷瓷砖砸伤被害人王某的面部、腿部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某上唇全层裂创，其中皮肤创口长约1.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某十牙齿冠折（未露髓）、十牙齿外侧缘部分缺损，右大腿软组织挫伤面积约180平方厘米，右手背牙齿咬伤致局部皮肤破损等，其损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人郑瑞篇的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑瑞篇的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑瑞篇有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人郑瑞篇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郑瑞篇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑瑞篇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年三月十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初252号原告桂珊红，女，1961年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。原告桂珊红不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，传票通知各方当事人于2019年3月25日进行公开开庭审理。经查明，原告桂珊红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告桂珊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂珊红负担。审判员  邹加沅二〇一九年三月二十七日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5776号 原告：王玉平，男，1965年3月10日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：全椒县大白鲨孵化中心。 住所地：安徽省全椒县。 组织机构代码：MAZRJRYX9K。 原告王玉平与被告全椒县大白鲨孵化中心种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年3月7日，原告王玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告王玉平承担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年三月七日 书 记 员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初338号起诉人：吴建梅，女，1978年6月7日出生，身份证号码×××，汉族，无业，现住包头市××区。2019年1月10日，本院收到吴建梅的起诉状，起诉人吴建梅向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系，将户口迁出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1995年5月5日在固阳县西河泉村举行婚礼，但并未申领结婚证。后二人育有两女，大女儿吕媛于1996年2月10日出生，二女儿于2000年8月9日出生，现均已成年。现原告发现被告与第三者同居生活，与原告已无和好可能，故申请人民法院依法解除二人同居关系。本院经审查认为，吴建梅起诉后变更诉讼请求为只要求解除同居关系并将其户口迁出。上述诉请人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴建梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年三月八日书记员 刘思远
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1413号 原告：谢真友，男，1973年06月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：郭旭，经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告谢真友与被告四川荣慧建设集团有限公司(以下简称荣慧公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢真友，被告荣慧公司的委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢真友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因任雪辉人身损害案的雇主责任赔偿金78270.41元、诉讼费438元，共计78708.41元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本案是在任雪辉人身伤害一案的基础上产生的，任雪辉一案经雁江区人民法院一审、资阳市中级人民法院二审，雁江区人民法院再审历时近两年的时间，现在原告接受雁江区法院2019年1月10日作出的（2018）川2002民初5909号重审民事判决，其他几方当事人亦未上诉，（2018）川2002民初5909号判决已经生效，任雪辉人身损害一案自始自终为第三方侵权造成，并非原告谢真友的过失或者过错也非意外造成，（2018）川2002民初5909号判决认定原告是雇主，任雪辉作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，并判决雇主承担30%责任即78270.41元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担责任后，可以向第三人追偿，综上，原告依据上述法律规定向被告行使追偿权。 被告荣慧公司对原告陈述的任雪辉人身损害赔偿纠纷案经资阳市雁江区法院重审并作出了（2018）川2002民初5909号民事判决，且该判决已经生效的事实没有异议。但认为，原告起诉向被告进行追偿没有事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告荣慧公司承认原告谢真友在本案中主张的事实，故对原告谢真友主张的雇员任雪辉在雇佣活动中遭受人身损害经本院2019年1月10日作出的（2018）川2002民初5909号民事判决现已生效的事实予以确认。由于被告荣慧公司当庭否认原告代其向伤者任雪辉履行了（2018）川2002民初5909号判决书所确认的赔偿义务。本着“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告就享有向被告进行追偿的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的证据（2018）川2002民初5909号民事判决书只能证明被告荣慧公司作为任雪辉诉原告等提供劳务者受害责任纠纷案中的被告之一参加了该案的诉讼，该案件就被告荣慧公司是否承担责任以及承担多少赔偿责任的问题作出了明确的认定及判决即：被告荣慧公司对任雪辉的损失承担20%的赔偿责任。原告亦当庭认可并未替被告荣慧公司向伤者任雪辉支付该判决载明的“…三、被告荣慧公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雪辉因身体遭受损害造成的各项诉讼合计52,180.27元，品迭已经支付的30,000元，被告荣慧公司还应当支付给原告任雪辉22,180.27元；…”的给付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉请享有追偿权没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢真友的诉讼请求。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告谢真友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年三月二十六日 书记员  毛宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1320号申请人：张明。被申请人：上海理业供应链管理有限公司。被申请人：李俊。被申请人：王园园。被申请人：仪征市恒源升煤炭贸易有限公司。申请人张明因与被申请人上海理业供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海理业供应链管理有限公司、李俊、王园园、仪征市恒源升煤炭贸易有限公司的银行存款2800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币2800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海理业供应链管理有限公司、李俊、王园园、仪征市恒源升煤炭贸易有限公司的银行存款2800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申58号 再审申请人（原审被告）：天津久久通达运输服务有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇津围公路16.6公里处120号。 法定代表人：杨占房，总经理。 委托代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李清军，男，1953年4月9日生，汉族，住山东省鄄城县。系死者李凤梅之父。 被申请人（原审原告）：牛巧莲，女，1951年9月8日生，汉族，住址同上。系死者李凤梅之母。 被申请人（原审原告）：刘某1，女，2002年4月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。系死者李凤梅之长女。 被申请人（原审原告）：刘某2，女，2005年5月23日生，汉族，住址同上。系死者李凤梅之次女。 被申请人（原审原告）：刘某3，女，2012年6月14日生，汉族，住址同上。系死者李凤梅之三女。 以上三被申请人法定代理人刘士军，男，1976年8月14日生，汉族，住址同上。系刘某1、刘某2、刘某3之父。 被申请人（原审被告）：周春华，男，1965年4月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人（原审被告）：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 法定代表人：丁立明，董事长。 委托代理人：孙俊杰，该公司法务部主任。 被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4、5层。 负责人：国光，总经理。 委托代理人：崔德芳，该公司职工。 被申请人（原审被告）：夏永亮，男，1987年10月7日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。 负责人：巩占伟，总经理。 再审申请人天津久久通达运输服务有限公司（以下简称久久通达公司）因与被申请人李清军、牛巧莲、刘某1、刘某2、刘某3、周春华、寿光市乘达运输股份有限公司（以下简称乘达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、夏永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 久久通达公司申请再审称：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“属于机动车一方责任”中的“一方责任”应当解理为机动车一方负全部责任。上述条文并不适用于挂靠车辆上的人员，且没有明确规定被挂靠单位应对挂靠个人的侵权行为负无限连带责任，原审判决申请人承担连带责任错误。另外，由于个体运输市场混乱，各级部门为了加强交通安全管理，采用行政干预手段，将分散经营的个体车辆组织起来，走联运集约化经营道路，因此追加被挂靠单位为共同诉讼主体的同时，还必须考虑到行政机关的行政行为最终目的和企业生存发展相对稳定性的因素，对联运公司这样的新生单位从法律上加以保障，否则就会给企业增加经营风险，破坏企业经营机制。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，夏永亮驾驶机动车与周春华驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，夏永亮及乘员廖秀菊受伤，李凤梅死亡，事实清楚。原审根据公安机关作出的事故认定书认定夏永亮承担事故的主要责任，周春华承担事故的次要责任，李凤梅、廖秀菊无责任，并酌情确认夏永亮与周春华的责任比例为7：3，符合法律规定。关于申请人是否应当承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”“一方责任”并非申请人理解的机动车一方负全部责任的情形，受害人亦未排除车上人员。本案中，申请人与夏永亮之间系车辆挂靠关系，被申请人李清军等受害人亲属请求申请人与夏永亮承担连带责任，符合上述司法解释之规定，原审判决予以支持，并无不当。另外，挂靠经营违反相关行政法禁止性规定，申请人称挂靠系受行政机关干预而为，本院不予采信。综上，久久通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津久久通达运输服务有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年三月十五日 书记员  刘文文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1069号 胡君艳、陈欢奇、赵复华、胡方容： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人胡君艳、陈欢奇、赵复华、胡方容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06109号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1069号【原执行案号为：（2017）浙0302执5831号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11088号原告：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱毅（系包春凤丈夫），住无锡市滨湖区。被告：方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告包春凤与被告方冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春凤的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告方冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，方冬英因资金周转需要向其借款20000元，并出具借条。后其向方冬英催讨款项未果，遂诉至法院。方冬英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2018年4月28日，方冬英向包春凤出具了一张借条，借条载明：今借包春凤人民币贰万元正（20000），以工资卡作底押，至到还清为止。借款人：方冬英。2018.4.28。关于该借条的形成过程，包春凤陈述，其通过丈夫朱毅的朋友曹某向方冬英出借款项20000元，款项交付以及收条的提供都是通过曹某进行的。包春凤另申请证人曹某出庭作证，证人曹某陈述：其与方冬英是朋友，方冬英向其提出借款，由于其没有钱出借，就介绍给其朋友朱毅。朱毅将20000元现金交付给其后其将该20000元转交给方冬英，方冬英收款后向其出具了借条。借条上写向包春凤借款是根据朱毅的要求写的，其知道包春凤是朱毅的老婆。借款时，方冬英提出以她自己的工资卡作抵押，在出具借条时一并将该工资卡交付给其。其在此后与朱毅碰面时将该借条和工资卡一并交付给朱毅了。双方在借款时口头约定由朱毅在方冬英的工资卡中取款5个月，每月取款4000元作为还款。2.包春凤提供了方冬英名下2017年11月15日至2018年4月16日的银行明细清单一份，该明细清单显示方冬英每月有养老金收入。3.包春凤提供了2018年5月15日工商银行的自动柜员机客户凭条，证明其拿方冬英的卡去银行取钱时卡被吞掉。诉讼中，包春凤明确在出借款项后，其并未从方冬英的银行卡中取到过钱，也没有收到过方冬英支付的其他还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，方冬英向包春凤借款20000元未归还的事实清楚、证据充分，方冬英依法应承担归还借款的民事责任。方冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。方冬英系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方冬英应于本判决发生法律效力之日起十日内向包春凤支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由方冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月二十七日法官 助理  李英环书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1928号原告：徐泰兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告徐泰兴与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告徐泰兴未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇一九年三月十一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1396号之一 申请执行人：陈福祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代表人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江花园1幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MR1LJXR。 法定代表人：李昇，执行董事。 本院受理的陈福祥与合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日作出（2018）皖0191民初1656号民事调解书已发生法律效力，因合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司未履行该调解书项下的义务，陈福祥于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。陈福祥申请执行标的1307080.07元。 在执行过程中，经查，本院于2018年3月21日依法冻结了被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司在合肥建工集团有限公司淮北分公司尚未支取的工程款1300000元。现查，合肥建工集团有限公司于2017年7月5日向工商部门申请办理了协助义务人合肥建工集团有限公司淮北分公司注销手续。申请执行人陈福祥于2018年11月9日向本院提出申请，要求执行被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司在合肥建工集团有限公司的到期债权。本院于2018年11月14日向合肥建工集团有限公司发出了（2018）皖0191执1396号之一通知书（通知第三人履行到期债务）。合肥建工集团有限公司于2018年11月16日向本院提出异议，称经核实，被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司在异议人合肥建工集团有限公司处的工程款项早在2018年2月12日结算完毕，工程总价款11089500元，截至2018年2月12日异议人已实际支付11089500元，全部工程款已付清。另查，被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司无不动产、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息，银行帐户余额仅11.72元。本院已向被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司发出了限制消费令。于2019年1月22日依法被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司的法定代表人李昇司法拘留15日。现被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈福祥对此表示认可，亦无被执行人合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年三月一日 书记员  邹 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初695号原告：于学富，男，1958年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：王欣，女，1984年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告于学富与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学富撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告于学富负担。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员 李培法
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初30号原告：烟台某某公司。被告：中国某某公司。案由：财产保险合同纠纷。本院于2019年1月4日立案受理了原告烟台某某公司诉被告中国某某公司财产保险合同纠纷一案，原告以被告未支付保险金为由诉至本院，请求判令被告支付原告保险金75490.8元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某公司于2019年4月11日前支付原告烟台某某公司保险金65000元，货物残值由被告中国某某公司回收处理（已取回）。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取843.64元，由原告烟台某某公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年三月十一日书记员  薛 恒
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保16号 关于申请人派瑞科技有限公司与被申请人辽宁天赐钙业股份有限公司、张洪龙、张业嵩、柳巍、抚顺鑫沅新材料科技有限公司诉中财产保全一案，(2018)冀04民初404号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值38664400元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年2月28日冻结了被申请人辽宁天赐钙业股份有限公司名下银行存款1103.01元，冻结了被申请人柳巍名下银行存款1667.5元，冻结了被申请人张业嵩名下银行存款280912.3元，冻结了被申请人张洪龙名下银行存款175953.22元，冻结期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止；于2019年3月8日查封了被申请人张洪龙名下位于大连市旅顺口区，不动产权证书号为×××的房产一套，查封期限自2019年3月8日起至2022年3月7日止；于2019年3月11日查封了被申请人张业嵩名下位于抚顺市顺城区的两套房产，查封了被申请人柳巍名下位于抚顺市顺城区，查封了被申请人张洪龙抚顺市房产一套，查封期限自2019年3月11日至2022年3月10日止；于2019年3月11日查封了被申请人张洪龙名下车牌号为辽Ｄ×××××的车辆，查封了被申请人张业嵩名下车牌号为辽Ｄ×××××的车辆，查封了被申请人辽宁天赐钙业股份有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××××的车辆，查封期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初404号之一民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1280号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：蔡廷新,男,1988年8月12日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王庆芬,女,1986年4月16日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：蔡迎春,男,1968年2月11日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：韩腾飞,男,1988年6月17日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙希文,男,1969年1月17日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与蔡廷新、王庆芬、蔡迎春、韩腾飞、孙希文借款合同纠纷一案中，2018年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年10月7日、2019年3月19日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2018年10月26日因被执行人蔡廷新、王庆芬、蔡迎春、韩腾飞、孙希文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的172843.33元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特141号申请人：讷河瑞阳二号投资管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友,该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：北京京粮鑫牛润瀛股权投资基金（有限合伙），住所地北京市平谷区中关村。负责人：王昌庆，该企业执行事务合伙人代表。委托诉讼代理人：吕秋实，北京京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京京悦律师事务所律师。被申请人：北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区夏各庄镇。负责人：王昌庆，该企业执行事务合伙人代表。委托诉讼代理人：吕秋实，北京京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京京悦律师事务所律师。申请人讷河瑞阳二号投资管理有限公司（以下简称瑞阳二号公司）与被申请人北京京粮鑫牛润瀛股权投资基金（有限合伙）（以下简称润瀛基金）、被申请人北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润瀛咨询企业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞阳二号公司称，请求依法确认瑞阳二号公司与润瀛基金、润瀛咨询企业签订的仲裁协议无效。事实与理由：一、瑞阳二号公司未查询到《关于支付股权回购价款和补偿款的承诺函》（以下简称《承诺函》）的用印记录，且未查询到出具该承诺函所需的股东会决议等内部法律文件，且陈阳友本人于2016年10月17日因病住院抢救中，其不可能签署任何法律文件，故瑞阳二号公司有权请求人民法院委托专门机构进行司法鉴定；二、即使《承诺函》用印是真实的，但瑞阳二号公司与润瀛基金、润瀛咨询企业之间支付借款本息的行为互相矛盾，在此情况下做出的承诺和约定仲裁的意思表示，应当认定为意思表示不真实；三、润瀛基金、润瀛咨询企业在上一次的调解中无任何诚意。故瑞阳二号公司请求人民法院确认仲裁协议无效。润瀛基金、润瀛咨询企业称，一、瑞阳二号公司已经与润瀛基金、润瀛咨询企业之间达成有效的仲裁协议；二、恒阳牛业公司所提出的没有查询到《承诺函》用印记录和股东会决议等内部文件、陈阳友的个人健康状况等理由既不能成立，也不属于仲裁法规定的仲裁协议无效的四种情形，不属于申请确认仲裁协议效力案件的审查范围；三、瑞阳二号公司认为其做出的承诺和约定仲裁系意思表示不真实，该主张没有任何事实及法律依据，不能成立。综上，涉案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式要件的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。因此为有效的仲裁协议条款。请求依法驳回恒阳牛业公司的申请。经审理查明：瑞阳二号公司于2017年7月4日向润瀛基金、润瀛咨询企业出具《承诺函》，该《承诺函》第八条约定：因本承诺函而引起或与本承诺函有关的所以争议应通过各方友好协商解决。在协商不能解决或一方不愿通过协商解决时，凡因本承诺函引起的或者与本承诺函有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。另，陈阳友于2016年10月17日患病住院，但在此期间仍然主持企业业务，并于2017年7月12日，陈阳友以案外人新大洲控股股份有限公司董事长的身份主持了该公司第八届董事会，并通过了相关的决议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。自然人的民事行为能力人以自然人对客观事物的判断和认知即意思能力为依据。因此，一个成年人如被认定为限制行为能力人或无行为能力人，将对其处理自身人身或财产权益产生严重影响，甚至会危及交易安全，损害与之交易相对人利益。案涉《承诺函》签订之时，恒阳牛业公司无法证实陈阳友在患病后丧失民事行为能力，并且陈阳友在患病后实际从事了企业商业活动。因此，申请人恒阳牛业公司以签订《承诺函》时陈阳友不具备完全民事行为能力，要求确认仲裁协议无效，本院不予支持。综上所述，瑞阳二号公司申请仲裁协议无效的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人讷河瑞阳二号投资管理有限公司请求确认与被申请人北京京粮鑫牛润瀛股权投资基金（有限合伙）、北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙）签订的仲裁协议无效的申请。申请费400.00元，由申请人讷河瑞阳二号投资管理有限公司负担审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇一九年三月二十二日书记员  林 森
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初776号 原告：陈弃怊，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告陈弃怊与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。陈弃怊到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈弃怊向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金：45864元；2.判决佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日期为2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：陈弃怊与佳盛公司于2016年4月7日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定陈弃怊购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为420000元整。陈弃怊已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向陈弃怊交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。陈弃怊为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，陈弃怊与佳盛公司于2016年4月7日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈弃怊向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为420000元，佳盛公司于2016年12月30日前向陈弃怊交付该房屋。陈弃怊已按约支付购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于××××逾期交房承诺书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、逾期交房承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈弃怊与佳盛公司于2016年4月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向陈弃怊交付房屋。陈弃怊已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，陈弃怊主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于陈弃怊主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，陈弃怊现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。陈弃怊主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续陈弃怊可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈弃怊支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款420000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告陈弃怊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担548.3元，由陈弃怊负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初140号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗焕华，曾用名：罗华仔，男，1969年12月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2019年3月12日经本院决定继续取保候审。辩护人贺拥军，广东凯成律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人罗焕华犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗焕华及辩护人贺拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月11日10时许，被告人罗焕华驾驶制动性能不合格的装载泥土的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车，在广州市增城区荔城街明星村路段村道南侧空地倒车时，未认真察看车后方路面情况，致使车右侧后轮掉落污水井发生侧翻，碰压了在污水井下作业的被害人翟某1、王某1、梁某1、梁某2致该四人受伤，翟某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某1的损伤程度达到重伤二级，梁某1的损伤程度达到轻伤一级，梁某2的损伤程度达到轻伤二级。经交警部门认定：被告人罗焕华承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗焕华在案发现场等候公安人员到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗焕华的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人罗焕华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人罗焕华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人罗焕华犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人罗焕华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人罗焕华一方已赔偿被害人及家属经济损失，获得谅解。综上，请求法院对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月11日10时许，被告人罗焕华驾驶制动性能不合格的装载泥土的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车，在广州市增城区荔城街明星村路段村道南侧空地倒车时，未认真察看车后方路面情况，致使车右侧后轮掉落污水井发生侧翻，碰压了在污水井下作业的被害人翟某1、王某1、梁某1、梁某2致该四人受伤，翟某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某1的损伤程度达到重伤二级，梁某1的损伤程度达到轻伤一级，梁某2的损伤程度达到轻伤二级。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人罗焕华承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗焕华拨打110电话报警，并在案发现场等候公安人员到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2018年6月22日，被告人罗焕华为被害人翟某1家属垫付丧葬费用41400元。事故发生后，被害人翟某1家属获得经济赔偿款125万元，被害人王某1获得经济赔偿款48万元，被害人梁某1获得经济赔偿款95000元，被害人梁某2获得经济赔偿款26700元。后被害人翟某1家属以及被害人梁某2、梁某1、王某1均对被告人罗焕华表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人罗焕华的户籍证明；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、被告人罗焕华提供的道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证；9、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法病）字〔2018〕C120号鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]C135、C153、C154号鉴定书；10、疾病诊断证明书；11、居民死亡医学证明书；12、道路交通事故认定书；13、被害人翟某1、王某1、梁某1、梁某2的户籍及家庭信息；14、丧葬费收据；15、谅解书、协议书、声明书、收据；16、被害人梁某1、梁某2、王某1的陈述；17、证人翟某2、龚某1的证言；18、证人郑某1的证言及其对被告人罗焕华的指认材料；19、被告人罗焕华的供述。本院认为，被告人罗焕华无视国家法律，驾驶制动性能不合格的机动车，在未确认安全的情况下倒车，因而发生交通事故，致1人死亡、1人重伤、2人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗焕华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗焕华主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗焕华有一定的悔罪表现，并取得被害人、被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗焕华的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人罗焕华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗焕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年三月二十二日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执577号申请人：冯育发，男，1963年2月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，职务：执行董事本院在执行冯育发与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩其钧，男，1969年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1968年12月23日生，汉族，住临朐县。 再审申请人韩其钧因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩其钧申请再审称：申请人现提供新发现的2012年5月30日借条原件，证明借条出具后因没有实际交易，借条退回，该证据足以推翻原判决；被申请人提供的2015年2月4日的三份借条上“借款人韩其钧2015.2.4”不是申请人书写，手印也非申请人所捺，该借条系伪造的；原审采纳与本案无关的民事判决书、银行凭证及判决申请人承担鉴定费，属适用法律错误；被申请人的诉讼请求是要求申请人归还借款228000元，并未主张利息，但原审判决申请人返还利息18000元，超过了被申请人的诉讼请求；原审判人员存在枉法裁判的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，被申请人提供的借条原件、复印件，法院调取的申请人的银行交易明细及存款凭证、证人陈某的银行交易明细及存取款凭证，陈某的证言，法院询问笔录，双方当事人之间的短信及法庭陈述等相互印证，充分证明2015年2月4日前申请人向被申请人借款210000元及欠利息18000元未还的事实，故原审判决申请人承担还款责任，并无不当。关于申请人提供的新证据是否足以推翻原判决的问题，根据法院询问笔录及双方当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人于2015年2月4日进行“割账”，申请人给被申请人提供了新借条后，将原借条退给申请人，故申请人持有的借条原件，并不能推翻原判决认定的借款事实。关于2015年2月4日的三份借条是否为被申请人伪造的问题，该三份借条署名、日期及捺印经鉴定非申请人所为，但借款内容系申请人书写，结合申请人认可的原借条复印件、法院询问笔录等证据，可以认定该借条并非被申请人伪造的，该借条具有一定的证明力，原审予以采信，并无不当。关于申请人所称的原审采纳与本案无关的证据及判决申请人承担鉴定费的问题，被申请人提供了申请人作为被告的另案判决书，以证明申请人惯常的逃避还款方法，原审虽对上述证据在判决书中列明，但并没有依据该证据认定案件事实。法院调取申请人、陈某的三份银行存、取款凭证，时间连贯，流水号相连，足以证明陈某先存入申请人5万元现金，后又从自己的账户中取款5万元直接存入申请人账户，原审对上述银行凭证予以采信，并无不当。如前所述2015年2月4日的三份借条署名、日期及捺印经鉴定非申请人所为，但并不影响该证据的证明力，故申请人关于被申请人承担鉴定费的主张，原审不予支持，符合法律规定。关于原判决是否超出被申请人诉讼请求的问题，被申请人请求法院判令申请人归还借款228000元，其在审理过程中举证证明该款包括本金210000元及利息18000元，且申请人将该利息作为借款为被申请人出具了借条，故原审判决申请人归还借款228000元，并未超出诉讼请求。另外，申请人还称原审审判人员枉法裁判，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，韩其钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩其钧的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年三月五日 书记员  刘文文
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执478号张某某：你／你单位与宋某某的养殖回收合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初36号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1885元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月十四日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执607号 令狐荣树与汪太华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1875号 原告：胡文跃，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：范光玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告胡文跃、范光玉与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。胡文跃、范光玉到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文跃、范光玉向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天违约金26044.2元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年6月30日，如若未完成交易，请求判决佳盛公司按日支付房屋总价的万分之二违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：胡文跃、范光玉与佳盛公司于2014年12月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定胡文跃、范光玉购买佳盛公司于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为238531元。胡文跃、范光玉已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向胡文跃、范光玉交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房的违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。胡文跃、范光玉为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，胡文跃、范光玉与佳盛公司于2014年12月12日签订了《商品房买卖合同》，约定胡文跃、范光玉向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为238531元，佳盛公司于2016年12月30日前向胡文跃、范光玉交付该房屋。胡文跃、范光玉依约支付了全部房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡文跃、范光玉与佳盛公司于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向胡文跃、范光玉交付房屋。胡文跃、范光玉已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，胡文跃、范光玉主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。鉴于胡文跃、范光玉主张的截止2018年6月30日的违约金26044.2元，未超出合同约定，本院予以准许。 关于胡文跃、范光玉主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，胡文跃、范光玉现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。胡文跃、范光玉主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续胡文跃、范光玉可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡文跃、范光玉支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为26044.2元；另以购房款238531元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止，支付违约金； 二、驳回原告胡文跃、范光玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担225.6元，由胡文跃、范光玉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶秋萍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初530号 原告：海南御倾城房地产投资咨询有限公司，住所地海南省定安县定城镇。 法定代表人：杨某，经理。 被告：海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇。 法定代表人：朱某，经理。 原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司与被告海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费9536.64元，减半收取计4768.32元，由原告海南御倾城房地产投资咨询有限公司承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月六日 书 记 员  林芳朝
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0826民初2929号 原告：胡长运，男，1951年1月2出生，汉族，农民，住微山县韩庄镇南梁庄村，现住。 被告：滕州市龙欣房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉路一巷90号。 法定代表人：张光军，总经理。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 原告胡长运与被告滕州市龙欣房地产开发有限公司（以下简称龙欣房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长运、被告龙欣房地产公司的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长运向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿30万元；二、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：微山县韩庄镇村进行改造，由被告龙欣房地产公司进行拆迁，在拆迁其他房屋时，原告房屋造成破坏，无法居住，不得不拆。在搬迁过程中，被告龙欣房地产公司承诺从施工之日起保证两年入住新房（如遇不可抗力的自然灾害除外），否则，公司愿承担30万元人民币经济赔偿（上房一层、三层）仅承诺。但被告违约，应承担30万元经济赔偿。 被告龙欣房地产公司辩称，一、原告在涉案工程尚未正式上房前，于2013年5月18日就强行占用了房屋，后该房屋一直由原告占有使用，原告自占用之日就实际入住了新房，被告已履行承诺书中的义务。二、2013年9月份被告多次通知原告正式办理上房手续，原告拒绝办理，拒绝办理的原因是原告强占的房屋面积超出了《拆迁房屋补偿协议书》中约定的180平方米的回迁面积，原告拒绝向被告支付超过回迁面积部分的差价款。三、2015年6月13日被告在村委会的协助下，与原告的儿子完善了上房手续。四、即使被告违约的话，涉案工程在2012年6月份开工建设，按照承诺书的约定，原告的起诉也超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。 原告胡长运为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年公证书复印件一份。证明：两年之内如果不交新房，承诺赔偿30万元。 被告龙欣房地产公司向本院提交了以下证据： 一、拆迁房屋补偿协议书一份，证明:原被告签订的拆迁房屋补偿协议第三条约定，原告的回迁面积为180平方米，超出回迁面积的部分按照销售价的90%支付价款。 二、关于胡敬明、胡敬坤抢房的报告一份。证明：在2013年5月19日之前，原告之子胡敬明、胡敬坤在未与被告办理正式上房手续之前，因原告的妻子病重强行占了被告开发的一套房屋，即1号楼西单元1楼西户的房屋。 三、通知一份。证明：在2013年9月6日，被告在村委会的协助下向原告送达了书面的上房通知，要求原告在接到通知后十日内办理上房手续。原告本人在该通知上进行了签收，证实原告恶意不办理上房手续。 四、收到条一份（复印件）。证明：在2015年6月13日被告在村民委员会的协助下，与原告之子胡敬坤完善了涉及原告回迁房的上房手续。 五、施工日志5页。证明：涉案工程的开工时间是在2012年6月13日施工队进入，6月17日正式开工建设。 六、誉龙水岸小区购房协议一份。证明：在2013年9月8日被告将涉案工程中的1号楼房屋与其他回迁安置人员陈昂办理了上房手续的事实。证实被告在2013年9月份就具备了上房的条件。 本院经审理认定事实如下：原告胡长运系微山县韩庄镇村村民，微山县韩庄镇村与被告龙欣房地产公司合作旧村改造并开发建设誉龙水岸小区。被告龙欣房地产公司拆迁原告房屋180平方米。2012年5月25日，原告与被告签订《拆迁房屋补偿协议书》，约定：“一、楼房、平方：拆1㎡补1㎡。三、回迁面积180㎡，先拆户优先选房，如超出回迁面积按销售价让利10%”。2012年5月30日，原告与被告在微山县公证处签订《承诺书》并进行公证。承诺书约定“本公司承诺从施工之日起保证两年入住新房，（如遇不可抗力的自然灾害除外），否则公司愿承担30万元人民币经济赔偿。（上房一层、三层）仅承诺。”2013年5月19日，被告与南梁庄村报案共同向微山县公安局、韩庄分局出具《关于胡敬明、胡敬坤抢房的报告》，提出原告胡长运之子胡敬明、胡敬坤强占一号楼西单元一楼西户房屋一套。2013年9月6日，被告向原告出具《通知》一份，通知载明“我公司已多次通知你上房，且在售楼部及村各路口均有通知。你未向我公司提供任何推迟上房的正当理由拒不上房，现我方最后一次正式通知你于10日内办结上房手续，逾期所有后果自负。”通知由原告签字，并有被告盖章。原告签收通知后未按约定办理上房手续。2015年6月13日，原告胡长运之子胡敬坤向被告出具收到条一份，载明“今收到回迁房两套（一号楼中单元一楼东户，面积103平方米。一号楼西单元一楼西户，面积96平方米。各带1个储藏室面积合计约10平方米）。从今接房后，原本村胡长运与村及开发商签订的住房回迁合同同时收回作废，并与村及开发商无任何关系，永不后悔，绝不反悔。注：如胡长运因回迁房一事出现任何问题由收房人全权负责。”被告龙欣房地产公司于2012年6月13日开始施工。另查明，一号楼中单元一楼东户由原告胡长运儿子胡敬坤使用，一号楼西单元一楼西户由原告胡长运儿子胡敬明使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的承诺书，承诺从施工之日起（即2012年6月13日）保证两年入住新房，即2014年6月13日之前入住。被告龙欣房地产公司于2013年9月6日已通知原告10日内办结上房手续，但原告无正当理由未办理上房手续，也未与被告另行签订相关协议。被告龙欣房地产公司已按照承诺书要求通知原告上房，原告未办理上房手续不是因被告违约造成的，故原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡长运的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡长运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德勇 二〇一九年三月十日 书记员  杨天娇
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初55号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陆军献，男，1977年1月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被平果县公安局刑事拘留，2019年3月12日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陆军献犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人陆军献同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陆军献到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年2月27日0时许，被告人陆军献酒后驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在平果县路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人陆军献血液中乙醇含量为184.06毫克/100毫升。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆军献违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆军献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月27日0时许，被告人陆军献酒后驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在平果县路段行驶时被公安民警查获。经检验，被告人陆军献血液中乙醇含量为184.06毫克/100毫升。 上述事实，被告人陆军献在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人陆军献的供述，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，照片说明，户籍证明，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆军献违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆军献归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，对被告人陆军献宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人陆军献从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人陆军献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇一九年三月二十九日 法官助理 班义强 书 记 员 黄 孟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初251号原告：乐清市佳轩工艺品有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹南南路21弄2号。统一社会信用代码913303820641798713。法定代表人：万邦好。被告：杭州五洲进出口有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道三义路74-20号。统一社会信用代码91330104704244978F。法定代表人：黄彩兰。原告乐清市佳轩工艺品有限公司与被告杭州五洲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款171625元及逾期利息35296元（计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。在审理中，原告要求第一项诉讼请求中的逾期利息按网络贷款利息每日万分之日计算，从2018年3月20日计算至实际偿还之日止。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年10月，被告向原告购买货号为YT010的亚克力帽子状台灯（带挂件）4000套，货款总计326000元。原告交付货物后，被告分别于2018年4月19日、8月30日、11月20日偿还74375元、30000元和50000元，余款171625元至今未还。本院认为，原告要求逾期利息按日万分之五计算，依据不足，不予支持，逾期利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州五洲进出口有限公司应偿付原告乐清市佳轩工艺品有限公司货款171625元及逾期利息（自2019年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告乐清市佳轩工艺品有限公司负担335元、被告杭州五洲进出口有限公司负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一九年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1号申请执行人：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28号楼1606室，统一社会信用代码91341200343930285D（1-1）。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三角路东侧糖酒公司综合楼六楼，统一社会信用代码91341225731678990X。法定代表人：赵瑞春，经理。委托诉讼代理人：孙传彬，该公司员工。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5号楼101室，统一社会信用代码913412000950724527。法定代表人：王晓寅，经理。申请执行人阜阳市玥迪贸易有限公司申请执行安徽鑫安建设工程有限公司、安徽卓康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年1月22日达成执行和解协议，协议内容：1、安徽鑫安建设工程有限公司孙传彬担保安徽卓康医疗科技有限公司购买钢材款3471389元从2018年5月17日开始计息（月息2%）共计4038311元，分两次支付，现于2019年1月22日支付2670000元，余款于2019年3月20日全部付清，其中钢材款801389元继续支付（月息2%）。阜阳市玥迪贸易有限公司同意解除安徽鑫安建设工程有限公司的一切帐号。2、安徽鑫安建设工程有限公司同意撤销执行异议，原告同意1080000元退回原农商行帐户、同意将2670000元支付给阜阳市玥迪贸易有限公司。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年三月六日书记员  王 玉