wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2014)洮市民初字第107号原告黄春龙，男，26岁，汉族，农民，现住洮南市安定镇。诉讼代理人罗志龙，男，1982年生，汉族，法律工作者，一般代理。被告王喜福，男，57岁，汉族，农民，现住洮南市富文办事处。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称被告在其住所地收玉米，原告为其联系卖玉米的农户，原告向被告收取脱粒费，并且被告向农户支付收买的玉米款，未支付的由被告给农户出据欠条，开始时履行还顺利，后来被告支付玉米款出现了困难，未能按时履行，农户就向原告索要玉米欠款，原告为使被告的收购顺利进行，从原告处借款70000.00元支付给卖玉米的农户，为取回被告出据给农户的欠据共支出了89442.00元，除去70000.00元和被告又付的2200.00元，原告多支出了17242.00元及相应的利息，现要求被告给付这笔款项并给付脱粒费6808.88元及相应的利息。被告辩称原告所述不对，其已不欠农户的玉米款，并且脱粒费已给付原告。针对原、被告的述辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为1.被告应否给付原告为其多支付的玉米款及相应利息；2.被告应否给付欠原告的脱粒费及相应利息。庭审中原告根据争议焦点和自己的主张提供了如下证据：1.两份王喜福给农户出据的欠条一份是人民币52452.00元，欠款人是王喜福；另一份欠条的人民币36990.00元。对该两份证据被告质证后无异议，且原告承认被告又付了2200.00元，对上述证据及事实本院予以采信。原告又申请三名证人苏文之、周福春、周忠武出庭作证，进一步证明原告为被告多支付欠的玉米款17242.00元。被告对三名证人证言质证后只是说不认识三名证人，对其所述认为不真实。被告向法庭提供的证据是黄春龙为其出据的一份70000.00元的借据，证明原告尚欠其借款。至于原告所说的脱粒费已给付原告。经庭审查明，被告在原告的住所地即洮南市安定镇万宝山村收购玉米，因卖玉米的农户与被告不熟悉，就由原告联系农户，原告为被告打玉米并收取脱粒费，被告在收玉米的过程中直接将玉米款给付于农户，没有当场支付的由被告出据欠据给农户。其中就包括原告所述两份为52452.00元和36990.00元欠据（合计89442.00元），为被告收购玉米能顺利进行，被告从原告处借款70000.00元用于偿还欠农户的玉米款，为将被告出据给农户的欠据全部取回原告多支付了17242.00元（89442.00--70000.00—2200.00=17242.00）。根据本院查明的事实和双方当事人的举证和质证并针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告在原告的住所地收购玉米，被告向卖玉米的农户支付玉米款，没有支付的由被告向农户出据欠据，因卖玉米的农户与被告之间不熟悉，找不到被告索要欠款，就找到原告，原告与被告之间没有约定或法定的义务，但为使被告的债务得以清偿取回欠据，从被告处借款70000.00元和被告又偿还了2200.00元与自已多支付了17242.00元，这样才取回了两份为52452.00元和36990.00元欠据（合计89442.00元）。该法律事实已符合无因管理的构成要件。本院认为原告在主观和客观上都是为被告的利益进行了善意的管理，被告（被管理人）应偿还为其管理而受到的损失。即应给付原告多支付玉米款17242.00元。原告的书证和证人证言形成了完整的证据链条，符合证据的合法性、真实性、客观性。故对原告的该项诉求应予支持。另原告所诉的脱粒费与本案不是同一法律关系，应另行告诉。被告的抗辩没有相应的证据予以佐证，故对其抗辩不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民诉证据规定》第二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：被告于本判决生效后的五日内向原告偿还损失人民币本金17242.00元及利息3103.56元（利息按月息1.5分计算，从2012年1月起算至2013年12月止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一四年六月五日书 记 员  贺 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄锋华，男，1986年10月25日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90587.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90587.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第993号原告黄兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈伟庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告黄兵与被告陈伟庆民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币87元，减半收取，计人民币43.50元，由原告黄兵负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年六月十一日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字���0144号申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。被执行人霍建、霍禄兴、齐怀远、刘东水。申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司与被执行人霍建、霍禄兴、齐怀远、刘东水其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代理审判员  赵大琨代理审判员  朱 钢二〇一四年六月六日书 记 员  晏福雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新五商初字第2号原告张桂芳，女，1968年1月5日出生，汉族，个体业主。委托代理人赫卫斌，男，1965年6月26日出生，汉族。被告薛冬雪，男，1978年10月26日出生，汉族。（因未出庭，其他概况不详）原告张桂芳与被告薛冬雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人赫卫斌到庭参加了诉讼，被告薛冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张桂芳诉称，自2009年5月27日开始，被告陆续在原告的云梦工程图文设计室打印和复印材料，截止2011年1月7日，被告合计欠款25162.30元。2012年5月25日，经被告统计后，为原告出具欠款费用清单。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25162.30元，利息3200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛冬雪未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告就其主张向法院提交账目明细手写版三张，打印版四张，二个版本内容是完全相同的，打印版是经被告统计后整理的，并由被告签字，欲证明截止2011年1月7日，被告共欠付原告25162.30元。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对以上证据予以确认。经审理查明，自2009年5月27日开始，被告陆续在原告的云梦工程图文设计室打印和复印材料，截止2011年1月7日，被告合计欠款25162.30元。2012年5月25日，经被告统计后，为原告出具欠款费用清单。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25162.30元，利息3200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的账目明细上均有被告的签字，能够证明被告欠付原告打印和复印材料费用25162.30元的事实，被告应当对该费用承担给付责任。对于原告要求被告支付利息3200.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告最后在原告处打印材料的时间是2011年1月7日，被告应当在当日向原告支付所有费用，因该款项至今未付，应当向原告支付利息，原告要求的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，该计算标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛冬雪给付原告张桂芳欠款25162.30元、利息3200.00元，共计28362.30元，以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费509.00元，由被告薛冬雪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一四年三月二十一日书 记 员  罗 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院裁 定 书（2013）包九原执字第441—3号申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，身份证号：×××，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款（工资）70000元。冻结被执行人在银行存款（工资）70000元。冻结被执行人银行存款（工资）70000元本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年六月十九日书记员 刘兴东
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初��第2411号原告：杨桂芹，居民。被告：冯海山，农民。本院在审理原告杨桂芹与被告冯海山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以与被告多次电话联系，被告一直未到庭，原告亦不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芹负担。审判员  赵亚利二〇一四年六月二十日书记员  严晓佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1746号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告廖旋斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖旋斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖旋斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,935.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,935.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第847号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭波，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00349-3号（2013）来执字第00128-3号申请执行人：章某甲，女，1998年9月25日生，汉族，学生。被执行人：章某乙，女，1977年8月22日生，汉族，农民。章某甲与章某乙抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章某乙的银行存款8400元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  玉  碧审判员 郭  跃  才审判员 ���王飞兵二〇一四年六月十一日书记员 房  云  洁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青���执字第117号申请执行人楚淑芝，女，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇新建街二委二十八组10户。身份证号：×××。被执行人孙秀华，女，1959年11月13日生，汉族，无职业，住嫩江县临江街三委21组25号。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院2013年10月21日作出的（2013）青法民一初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人孙秀华在中国邮政储蓄银行青冈县支行×××账户代发的工资款26300元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  张洪才二〇一四年六月二十四日书记员  吴海波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第169号申请人田志强，男，汉族，1976年11月6日生。委托代理人车龙剑，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。被申请人马锋，男，汉族，1980年12月2日生。被申请人杨小刚，男，汉族，1978年3月9日生。申请人田志强与被申请人马锋、杨小刚因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马锋、杨小刚在银行账户内的存款170000元，或查封、扣押被申请人马锋、杨小刚价值170000元的其它财产。并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人田志强之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马锋、杨小刚在银行账户内的存款170000元；或查封、扣押被申请人马锋、杨小刚价值170000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。审判长  许玉伟审判员  张 燕审判员  张国宏二〇一四年六月六日书记员  魏莉娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第161号-2原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。负责人：韦海铭。委托代理人：范俊杰。被告：李培。被告：郑叶松。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告李培、郑叶松金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李培、郑叶松的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。本案受理费2136元、诉讼保全费1513元由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。代理审判员 黄 威二〇一四年六月十七日书 记 员 钟紫君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第747号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严学锋，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告苏州华天亚迅科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告苏州华天亚迅科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年6月4日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海嘉捷通电路科技有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1231.44元，减半收取人民币615.72元，由原告上海嘉捷通电路科技有限公司负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年六月九日书 记 员  陈 君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3146号原告余恩妹，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。被告林梅金，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告江云琳，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告余恩妹与被告林梅金、江云琳民间借贷纠纷一案中，原告余恩妹于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告余恩妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余恩妹撤回起诉。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由原告余恩妹负担。本案受理费人民币104000元(原告已预付)，减半收取，计人民币52000元，由原告余恩妹负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  茆树兰二〇一四年六月二十六日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3147��罪犯张桂彬，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2010年7月26日作出（2010）蓬溪刑初字第114号刑事判决，以被告人张桂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元（已执行6000元，出具困难证明）；刑期起于2010年3月18日止于2019年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张桂彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张桂彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年六月六日书 记 员 吉叶春红
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2311号原告：朱立军，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：马小刚，男，其他自然情况不详。本院在审理原告朱立军与被告马小刚买卖合同纠纷一案中，原告朱立军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱立军撤回起诉。案件受理费98元，邮寄送达费40元，计138元（原告已预交），由原告朱立军负担。审判员  杨宁宁二〇一四年六月二十七日书记员  刘新蒙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒���一初字第647号原告：穆某某，住吉林省舒兰市。被告：隋某某，住吉林省舒兰市。原告穆某某诉被告隋某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告穆某某于2014年6月23日向本院申请，要求撤回对被告隋某某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告穆某某承担。代理审判员 邱 硕二〇一四年六月二十三日书 记 员 李艳霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1535号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李锋，男，1981年08月20日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55440.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55440.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1679号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡伟，男，1986年10月06日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61474.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61474.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第130号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黎某，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]110号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2009年年底至2013年9月间，被告人黎某在岳阳市岳阳楼区金湖小区开办的棋牌室内，多次收受曾某、龚某、钟某等人的“地下六合彩”码单，累计一百余万元。被告人黎某将码单报给上线吴某某（在逃），吴某某按照码单金额的10%返水给黎某，黎某按口头协议约定，曾某分得8%，自己分得2%，累计获利2万余元。2014年2月19日，被告人黎某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黎某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人黎某予以判处。被告人黎某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黎某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后，被告人黎某主动向本院退缴了违法所得20000元。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人曾某、龚某、钟某、李某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警付大为、陈泽君关于被告人黎某到案情况的证言，银行账户信息，被告人黎某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人黎某以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审后，被告人黎某主动退缴违法所得20000元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黎某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黎某违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一四年六月二十一日书 记 员  杨 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘志华，男，1971年10月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69749.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69749.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7313号原告上海明北物流信息有限公司。法定代表人陈义华，该公司总经理。委托代理人朱磊、陈明枝，该公司职员。被告张春涛。被告沈君。被告毛伏洲。被告上海恩明汽车销售服务有限公司。法定代表人张红宇，该公司总经理。委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告张红宇。委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告王文华。委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2702.99元，减半收取1351.50元，公告费560元，两项合计诉讼费1911.50元，由原告上海明北物流信息有限公司负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一四年六月二十四日书 记 员  金 煜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第46号原告张亚洲，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住通渭县。被告王寅，男，生，汉族，住通渭县。被告朱亚一，男，1985年7月6日生，汉族，住通渭县。原告张亚洲与被告王寅、朱亚一民间借贷纠纷��案，本院于立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张亚洲诉称：2013年11月11日被告王寅向其借款100000元，由朱亚一承担担保责任，借期2个月，约定于2014年1月11日归还。借款到期后，二被告至今未还。现请求判令二被告偿还其借款100000元并承担本案诉讼费用。二被告缺席未答辩。经审理查明：被告王寅因偿还银行贷款急需钱，于向原告借款100000元，借期2个月，定于归还，并开具了借条。同时朱亚一在借条上注明“以上王寅借100000元，借期两个月，如到期不还本金，由我保人朱亚一偿还”的担保承诺。借款到期后，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合���规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王寅向原告张亚洲借款，同时被告朱亚一对该款提供连带保证责任，双方对返还期限有约定，现返还期限已逾期，原告张亚洲可以请求二被告返还借款。故对原告要求二被告返还100000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之条规定，判决如下：由被告王寅返还原告张亚洲借款100000元，限判决生效后一月内履行。被告朱亚一承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告王寅、朱亚一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  张 智审 判 员  祁武勤人民陪审员  张亚锋二〇一四年六月二十日书 记 员  李亚军
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第258号原告张利锋，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住郏县。委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。被告邵书涛，又名少涛，涛娃，男，1972年9月22出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。原告张利锋诉被告邵书涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利锋及其委托代理人李英伟，被告邵书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利锋诉称：我与被告邵书涛在郏县长桥经营沙场相识，后被告邵书涛经营沙场向我借款30000元，加上原来转让沙场被告邵书涛欠我的10000元，被告邵书涛共欠我40000元，并出具欠条一份，后我向被告邵书涛追要欠款，被告邵书涛推脱不还。2013年3月份，我向法院起诉，被告邵书涛找我说2013年6月份还钱，让我撤诉，我撤诉后到六月份讨要时，被告邵书涛却再也不接我的电话。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邵书涛偿付欠我借款40000元。被告邵书涛辩称：原告张利锋所诉的借款40000元不是借款。实际情况是我和原告张利锋在郏县堂街镇经营沙场。后因政府通知停止采沙，当时张利锋的沙场以40000元的价格转让给我，因沙场的手续原告张利锋没有给我，当地人不让我干。2013年6月份经协商：原告张利锋协商把沙场手续给我，我把40000元钱给原告，但现在原告也没有给我手续，故我也不应当给原告张利锋钱。经审理查明，原告张利锋和被告邵书涛以及证人李某在郏县堂街镇附近经营沙场。2010年被告邵书涛沙场办公室后面的沙场出卖，原、被告及证人李某购买，后沙场的沙没有卖，经三人算账沙场给被告邵书涛，被告邵书涛给原告张利锋20000元；被告邵书涛因经营沙场借原告张利锋现金10000元；三人合伙买他人的沙场，最后算账沙给被告邵书涛，被告邵书涛给原告张利锋10000元。2011年5月25日，原、被告以及证人李某在被告邵书涛办公室算账后，被告邵书涛给原告张利锋出具一份欠条，内容为：欠条今少涛欠张利锋40000元（四万元整）欠钱人：少涛。2011年5月25日。欠条内容系证人李某书写，原告张利锋、被告邵书涛（其签名为少涛）和证人李某均在欠条上签了名字。因李某欠原告张利锋有钱，经证人李某同意，被告邵书涛把钱全部给了原告张利锋。在审理中，被告邵书涛称算账时约定原告张利锋把沙场手续给付自己，被告邵书涛把40000元欠款给付原告，对此原告张利锋不予认可，证人李某对此也予以否认，被告邵书涛也未提供证据证明。上述事实由欠条、证人李某的当庭证词、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告邵书涛欠原告张利锋款40000元，由原告张利锋出具的欠条和证人李某的当庭证词为证，事实清楚，证据充分，原告张利锋请求被告邵书涛偿还欠款40000元，理由正当，应予支持。被告邵书涛辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邵书涛偿付欠原告张利锋欠款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民人民法院。审 判 长  王会英代理审判员  王现伦人民陪审员  李清立二〇一四年六月三十日书 记 员  石红利附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第645号罪犯黄文斌，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）琼刑一核字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。另外查明，2004年4月该犯因盗窃罪被判处二年有期徒刑，2006年4月刑满释放，系累犯。该犯于2011年10月8日入监服刑。刑期执行至2014年9月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯黄文斌予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄文斌、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。执行机关以罪犯黄文斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯黄文斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄文斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄文斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年2月止，共考核26个月,累计表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾展鹏，男，1990年07月19日出生，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾展鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾展鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54937.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54937.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民��字第03343号原告闫克禹，男，1963年11月12日出生。被告闫克祥，男，57岁。本院在审理原告闫克禹诉被告闫克祥民间借贷纠纷一案中，原告闫克禹以双方庭外和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫克禹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告闫克禹负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年六月十六日书 记 员  张馨天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨锦祥，男，1977年03月15日出生，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94566.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94566.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第94-1号申请人孙叶珍，女，1950年10月11日生，汉族，济南大地机械化保洁有限公司职工，住济南市。被申请人齐志超，男，1972年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人孙叶珍因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月23向本院提出申请，要求查封被申请人齐志超所有的鲁AW87**号车辆（保全价值8万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙叶珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人齐志超所有的鲁AW87**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月二十六日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人郭明生自愿以其位于济南市市中区郎茂山一区23号楼1幢1-503（建筑面积55.80㎡，房产证号中字第0371**号）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00803号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。被执行人迟国臣，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请迟国臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8989号法院生效裁判，被执行人迟国臣应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00803号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑谢华，男，1973年04月15日出生，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑谢华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑谢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136968.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136968.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1796号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁向娥，男，1978年04月13日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁向娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁向娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94496.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94496.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖传祝，男，1958年08月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖传祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65840.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65840.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第454号原告上海丽歌装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐爱花，总经理。委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑少华。本院在审理原告上海丽歌装饰材料有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干���题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海丽歌装饰材料有限公司撤诉处理。审 判 长  谭映红代理审判员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年六月十六日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第285号原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人潘某某。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GREGORIO，该公司董事长。委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司、被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币27385.29元，减半收取计人民币13692.65元，由原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担；反诉受理费人民币3031.07元，由被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  胡珍婷二〇一四年六月十九日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第02230号原告李兰，女，1968年2月9日出生。被告程志红，女，1961年4月5日出生。原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告李兰诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年3月29日向原告李兰借款200000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告程志红立即偿还原告李兰欠款200000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年4月21日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李兰的起诉。案件受理费四千三百元，退还原告李兰。公告费（以公告费发票为准），由原告李兰负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟代理审判员  隋海鹏人民陪审员  王国生二〇一四年六月十九日书 记 员  王春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1395号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告邵红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1022号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人徐燕、郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。审判员  张卫东二〇一四年六月三日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第0012号原告南通欧特建材设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人景红斌。委托代理人唐向东、陈赛建。被告大庆市国业新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明工业建材园。法定代表人刘保国，该公司总经理。原告南通欧特建材设备有限公司（以下简称欧特公司）诉被告大庆市国业新型建材有限公司（以下简称国业公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告国业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧特公司诉称：原、被告于2010年9月2日签订了水泥生产设备买卖合同一份，价款为2086700元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告只支付了800000元货款，余款未能给付。请求判令被告给付原告货款1286700��，并偿付原告逾期付款利息，其中1078030元自2011年7月10日起计息，208670元自2013年1月11日起计息，均至法律文书指定给付确定之日止。被告国业公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年8月30日，原、被告签订水泥生产设备买卖合同一份，合同主要约定：被告向原告购买提升机、胶带输送机、空气输送斜槽、阀门等设备（具体见合同附件），总货款2086700元；结算方式为：1、预付款：合同生效之日起10日内付款20%，即417340元；2、提货款：设备生产完成起运前，国业公司自接到欧特公司通知之日起付款20%，即417340元；3、到货款：合同总价的50%作为到货款，即1043350元，国业公司应在设备运到现场后支付；4、质量保证金：合同总价款的10%作为质量保证金，即208670元，国业公司应在设备质保期（一年）到后6日内全额支付；质量保证期为设备调试完成之日起或���备到货日十八个月，上述两个时间以先到为准；违约责任：逾期付款的应该按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年7月3日前向被告交付了合同约定的货物。被告分别于2010年9月14日给付货款300000元，2010年12月7日给付货款500000元，合计800000元，尚欠货款1286700元未能给付，原告向被告索要无果，引起诉讼。以上事实，有原告欧特公司提供的买卖合同、发货清单、银行支付系统专用凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告欧特公司与被告国业公司签订的水泥生产设备买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应依照约定向原告给付货款，其逾期付款应承担相应违约责任，赔偿原告利息损失。最后一批货物于2011年7月3日送交被告，原告要求被告从2011年7月10日起给付1078030元货款逾期付款利息，符合合同约定，本院准许。因质量保证金双方约定在货物全部交付后一年到后6日内支付，原告主张质量保证金208670元自2013年1月11日起计息，亦不违反合同约定，本院准许。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告国业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市国业新型建材有限公司给付原告南通欧特建材设备有限公司���款1286700元。二、被告大庆市国业新型建材有限公司向原告南通欧特建材设备有限公司支付逾期付款利息损失（其中1078030元自2011年7月10日起计息，208670元自2013年1月11日起计息，均计算均至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。上述一至二项，被告大庆市国业新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16380元，公告费560元，合计16940元，由被告大庆市国业新型建材有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16380元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  缪宏勇审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一四年六月二十五日书 记 员  朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第134号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第134号申请执行人阚家中，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告阚家中诉被告上海美圣环保技术发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告阚家中于2013年11月13日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付运输费1,342,100元及逾期付款利息损失(以1,342,100元为基数，自2013年7月1日起，算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，承担诉讼费13,883.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人阚家中与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年七月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9711号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告罗玉仙，女，1974年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告罗玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年六月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00043号（2014）长民立撤字第43号上诉人（原审被告）吉林天元石油有限公司，住所地长春市绿园区和平大街3-1号。法定代表人陈永坚，董事长。委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省华海石油化工技术有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋516室。法定代表人王乐涛，总经理。上诉人吉林天元石油有限公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2014年5月13日向上诉人吉林天元石油有限公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人吉林天元石油有限公司在2014年5月22日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人吉林天元石油有限公司在绿园区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林天元石油有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年六月五日书记员  贺银婷
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第73—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司化州支行负责人高烨，行长被执行人袁博，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。被执行人陈丹莉，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。被执行人广东正元实业有限公司。法定代表人袁博，经理。被执行人化州市正元实业有限公司。法定代表人袁博，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂中法民三终字第234号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人袁博、陈丹莉、广东正元实业有限公司、化州市正元实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月4日前履行完毕，但被执行人袁博、陈丹莉、广东正元实业有限公司、化州市正元实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人化州市正元实业有限公司有位于某地的土地一块［国有土地使用权证号：XXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人化州市正元实业有限公司所有的位于某地的土地一块［国有土地使用权证号：XXX号］。二、被执行人化州市正元实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化州市正元实业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人化州市正元实业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  李土权审判员  张 锋二〇一四年六月十八日书记员  庞香伟
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第148号原告周宏岚，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告王良财，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周宏岚诉被告王良财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周宏岚到庭参加诉讼，被告王良财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宏岚诉称，2013年2月27日，被告以投资运输船缺乏资金为由向原告借款人民币354000元。后来原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。现请求法院判决：一、被告王良财偿还原告周宏岚借款本金人民币250000元及相应利息（以本金人民币250000元按月利率2%自2013年2月27日起计至还清款项之日止）；二、被告偿还原告之前结算的利息款人民币104000元。被告王良财未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告曾向原告借款人民币250000元，约定利息为月利率2%，2013年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款本金人民币250000元及利息款人民币104000元，被告王良财向原告周宏岚出具借条认借。嗣后，经原告催讨，被告尚未还��，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告周宏岚提供借条原件一份，主张该份借条系被告王良财亲笔书写并签名捺印确认，以此证明被告王良财向原告借款的事实。被告王良财对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款本金人民币250000元的利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告王良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周宏岚借款本金人民币250000元及相应利息（按月利率2%从2013年2月27日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告王良财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周宏岚利息款人民币104000元（原被告已结算的2013年2月27日之前的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7618元由被告王良财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁  才  华审 判 员 吴    健人民陪审员 林  光  英二〇一四年六月十八日书 记 员 杨航光（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01911号（2013）二执字第1911号申请执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司申请执行被执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司商品混凝土购销合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2013）二民二初字第178号民事调解书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：姚力二〇一四年六月一日书记员  ：李敏
安徽省阜南���人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01634号原告：王某甲，男，汉族，农民。被告：王某乙，女，汉族，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于2010年8月17日补办结婚登记。婚后双方分别于2004年3月12日生育长女王某丙、2005年8月1日生育二女王某丁、2006年9月30日生育儿子王某戊。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与王某乙离婚。王某乙辩称：我丈夫对我很好，我很爱他，小孩也还小，希望法庭帮我们多做调解和好工作，我不同意离婚。经审理查明：王某甲、王某乙于2010年8月17日补办结婚登记。婚后双���分别于2004年3月12日生育长女王某丙、2005年8月1日生育二女王某丁、2006年9月30日生育儿子王某戊。上述事实有双方当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王某甲与王某乙结婚时间较长，并生育三个子女，夫妻感情尚好。王某甲要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方志超二〇一四年六月二十日书 记 员  张 元附（2014）南民一初字第01634号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民���院应当调查收集。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2408号原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。负责人黄绍平，行长。委托代理人梁盛义，系该行职员。被告福建华东电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林建安，经理。被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。被告林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。被告汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。被告福建省福安市华雄金属有限公司，住所地福安市。法定代表人黄强，经理。被告黄强，男，1960年5月11日出生，汉族，住福安市。被告ＸＸ，女，1964年11月18日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清、福建省福安市华雄金属有限公司、黄强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李珊珊二〇一四年六月十六日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受���费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第401号原告张勇，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李敬峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王秀花，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告张勇诉被告李敬峰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李敬峰、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告被告李敬峰、王秀花于2012年8月4日向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告还借款2万元。被告李敬峰、王秀花未答辩。经审理查明，被告李敬峰于2012年8月4日向原告借款20000元，借条载明：“今日李敬峰借张勇现金20000元，大写贰万元，借款人李敬峰、王秀花”。后原告多次催要，被告至今未还。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月26日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告李敬峰、王秀花向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬峰、王秀花偿还原告张勇借款20000元，于判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李敬峰、王秀花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  吴承光人民陪审员  周中飞二〇一四年六月十三日书 记 员  谭 斐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00476号原告：天津日丰行国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A337，组织机构代码56934529-X。法定代表人：刘振明，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ平，系天津滨悦律师事务所律师。被告：赵钢,男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。原告天津日丰行国际贸易有限公司诉被告赵钢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹利利独任审判，于2014年5月19日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是汽车买卖合同关系，于2014年1月6日通过电话传真等方式订立合同。原告以69万元购买宝马X5（车架号：WBAZV4100DL941660，发动机号：01158393N55B30A），并交付全款。原告随即通知天津保税区宇逸国际贸易有限公司，由其通知湖北骏昇汽车销售有限公司，由其通知杜雄到盘锦市被告指定的地点提车，湖北经销商杜雄委派孙雄江到被告处提车，但在提车前不知道什么缘故该车辆被案外人提走，致使车辆未交付。原告多次找到被告协商均无果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决原、被告之间的买卖合同解除；2、判令被告退还购车款69万元，利息（利息按银行贷款利率5.6%，自2014年2月1日至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案被告主体不适格，被告是北京诚信都灵汽车销售公司盘锦分公司的业务员，涉案X5车是被告以公司的名义销售，并非是个人行为，原告起诉被告个人无事实和法律依据；2、本案原告主体不适格，诚信都灵公司未与原告签订合同，而是与刘振明个人签订的，原告以公司名义起诉无依据；3、涉案车辆已于2014年1月22日予以交付，交付之后的毁损灭失的风险应由买受人承担。综上请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告法定代表人与被告经他人介绍相识。2014年1月16日，原告法定代表人通过银行转款的方式转给被告19,000元作为购买宝马X5汽车一辆的定金，2014年1月21日，原告法定代表人再次以银行转款的方式转给被告671,000元（原告自述上述购车款69万元系原告将该车转卖给天津保税区宇逸国际贸易有限公司后，由该公司将69万元购车款给付原告法定代表人，再由原告法定代表人将69万元购车款转给被告）。上述款项均由原告法定代表人刘振明个人账户转入被告个人账户内。现原告以被告收取购车款后至今没有实际交付车辆为由，诉讼来院。上述事实有当事人陈述笔录、银行业务回单、电话录音在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告法定代表人与被告达成买卖车辆口头协议后，原告自述又将该车卖给天津保税区宇逸国际贸易有限公司，天津保税区宇逸国际贸易有限公司之后又将该车卖给湖北一经销商，现原告自述转给被告的69万元购车款实际系由天津保税区宇逸国际贸易有限公司支付的，且实际提车时原告也并未参与，相关情况并不了解，现原告对该车已不享有所有权，所支付给被告的购车款也并不属于原告或原告法定代表人，现实际购买车辆的购车人或实际支付购车款的权利人均未因自己实际受到损失而主张自己的权利，反而是由并没有实际受到损失的原告主张权利，有悖常理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津日丰行国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10,753元、减半收取5,376.5元，由原告天津日丰行国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一四年六月二十七日书记员  王 瑶本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第728号罪犯余明兴，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年8月11日作出（2009）万刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人余明兴犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿原告人人民币25363.48元。该犯于2009年9月4日入监服刑。服刑期间，2012年10月31日减一年二个月。减刑后刑期执行至2020年12月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯余明兴予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯余明兴、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯余明兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯余明兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余明兴的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余明兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2012年下半年表现突出获得单项表扬1个；2013年下半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数8个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯余明兴应交纳赔偿金人民币25363.48元，服刑期间主动赔偿人民币10150元。本院认为，罪犯余明兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余明兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年1月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1147号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地江苏省苏州市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十三日书记员 林金晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙七民初字第162号原告李新周，男。被告张喜凤，女。原告李新周与被告张喜凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月21日和2009年12月11日被告张喜凤以其丈夫办电瓶厂购买设备为由，分两次从原告处借款20000元，后经原告多次催要被告以种种理由至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李新周向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新周的起诉。案件受理费300元，退还给原告李新周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 梁 红二〇一四年六月二十二日书记员 胡进锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1448号之一申请执行人许晓军，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人丁莉雯，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许晓军诉被告丁莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第1360号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告丁莉雯于本判决生效之日起十五日内返还原告许晓军借款400,000元，并偿付原告以该金额为本金自2012年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费8,500元，由原告负担1,200元，被告负担7,300元。因义务人丁莉雯未能自觉履行付款义务，权利人许晓军依法于2014年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执��人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道13号903室房屋已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人许晓军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；其名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道13号903室房屋已被本院查封，目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，��案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1360号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年六月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��商初字第64号原告魏贵，男，××年××月××日出生，汉族，个体。委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告马文义，男，××年××月××日出生，汉族，个体。本院在审理原告魏贵等21人诉被告马文义建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏贵于2014年6月9日先行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏贵撤回起诉。审 判 长  袁成海审 判 员  刘建国助理审判员  肖银萍二〇一四年六月九日书 记 员  郭亭亭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第17号原告：林如银，女，汉族，广东省陆丰市人。被告：周岳熹，男，汉族，广东省惠东县人。原告林如银诉被告周岳熹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林如银到庭参加诉讼，被告周岳熹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林如银诉称：原告开办惠东县平山某茶烟酒商店，是经工商部门合法注册登记茶烟酒商店，被告分别于2013年9月23日、25日，同年lO月17日、25日、27日和ll月1日分别向原告商店购买烟酒6次，共计货款：60250元(附送货单6张)。原告按约把货给被告，被告收货后在送货单上签名确认，并声称在短时间内到原告商店结清货款。之后，因被告不守信用，将货款一拖再拖，经原告上门和电话追讨，被告以种种理由拒付原告货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款60250元。2、诉讼费用由被告承担。被告周岳熹未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告林如银为经营惠东县平山某茶烟酒商店的个体工商户，经营范围为零售：副食、酒类、卷烟（凭有效许可证经营）。被告周岳熹于2011年开始向原告购买烟酒。被告分别于2013年9月23日、2013年9月25日、2013年10月17日、2013年10月25日、2013年10��27日、2013年11月11日向原告订购烟酒，原告依约定送货至被告指定地点后由被告在《送货单》上签名确认。6张《送货单》的货款合计60250元，单上均有被告周岳熹签名确认收货事实。被告在收货后经原告催讨一直未偿付货款，2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告周岳熹的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告周岳熹去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告周岳熹公告送达上述诉讼材料，被告周岳熹未到庭参加诉讼。以上事实，有原告林如银提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照、人口查询资料、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周岳熹与原告林如银进行烟酒交易，被告周岳熹欠原告林如银货款人民币60250元未��偿付，有原告林如银出具的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告周岳熹在收货确认后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告周岳熹一次性偿还货款人民币60250元，理由充分，予以支持。被告周岳熹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周岳熹应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告林如银货款人民币60250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费560元，合计1870元由被告周岳熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  毛丽丽代理审判员  庄 滢二〇一四年六月三十日书 记 员  林耀驰
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书���2014）赣商初字第00762号原告李静，居民。委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路九号。法定代表人郭和平，总经理。委托代理人侯帅。本院在审理原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。案件受理费1495元，减半收取747元，由原告李静负担。审判员 姜 莉二〇一四年六月十九日书记员 金媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第34号申请人张永平，男，汉族，户籍所在地安徽省。申请人张正大，男，汉族，户籍所在地福建省晋江市。本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年5月29日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张正大一次性赔偿张永平医疗费、误工费、营养费等人民币40000元(已履行完毕)；二、双方无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永平与申请人张正大于2014年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 珣二〇一四年六月十日书记员 张周群
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬余执民字第3885号申请执行人马荷芬，住余姚市。被执行人陈建章，住余姚市。申请执行人马荷芬与被执行人陈建章民间借贷纠纷一案，本案在执行中查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年六月十八日书记员  瞿 鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014���泽执字第228号申请执行人张某甲，男，1981年3月17日生，汉族，晋城市城区北石店办事处鸿村人，晋煤集团煤机公司职工，住泽州县金村镇大岭头村。被执行人张某乙，女，1983年10月13日生，汉族，泽州县金村镇大岭头村人，晋煤集团煤机公司职工，住晋煤集团煤机公司1号单身楼。张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）泽民初字第796号民事调解书，内容为：一、原告张某乙与被告张某甲自愿离婚。二、原、被告婚生子某丙由原告张某乙抚养，被告按其总收入的25%支付抚养费（每年12月31日前一次性支付）。三、被告每周探视某丙一次，原告予以配合。四、被告张某甲在工商银行的婚前个人存款10万元归张某甲所有。五、被告张某甲于2009年12月4日前支付张某乙赔偿款24000元。六、案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，另150元由���院退回原告。七、其他双方互不纠缠。调解书生效后，权利人张某甲于2014年4月9日就被告每周探视某丙一次，原告予以配合向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）泽执字第228号案件终结执行。本案申请执行费300元，经本院批准免交。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明二〇一四年六月二十日书记员  杨 霜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第593号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海展志钢材加工配送有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00463号原��雷某，男，汉族，农民。被告张某，女，汉族，农民。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，他与张某2001年5月份经人认识确立恋爱关系，2002年6月份举行了结婚仪式。2009年3月2日补办了结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后张某蛮不讲理，常因家庭琐事与他争吵，并多次打闹辱骂他及家人。对他无端猜疑，双方之间缺乏必要的信任，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿雷某某依由被告抚养，由被告自己负担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。原告雷某针对其主张，当庭出示并宣读了结婚���复印件一份，用以证明双方属合法的夫妻关系。被告张某辩称，原告雷某所述不是事实，他俩夫妻感情尚好，她不同意离婚。被告针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据：1、商品房买卖合同书一份。2、车辆信息、加水站及小卖部信息情况说明一份。以上二份证据用以证明夫妻共同财产之事实。3、借款合同一份。用以证明因购买商品房按揭贷款59000元之事实。4、借条二份。用以证明因买房、装修房及老家盖房共同借款20万元之事实。经当庭质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，但对他购买车辆予以认可，对加水站及小卖部认为是他与另外二人合伙开办，由他父母一直经营，他俩与父母未分家，一直共同生活；对证据4借款20万元不予认可，对借条上自己签字无异议，认为他签字时，并不是在���好的借条上签的字，而是被告拿着写好的离婚协议二份让他签字，当时纸上半截写的协议，下半截空白，被告让他在下边签字，借条是被告在空白处写的，他并未借20万元，借条是假的，是被告骗他签的字，他不认可。本院审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、3双方无异议，其来源合法、内容真实，本院依法予以认定。被告提交的证据2，原告虽不予承认，但其陈述与证据内容相符，且能够相互印证，故依法予以认定。其提交的证据4被告虽不认可，但被告对借条上自己签字无异议，其辩称是在被告的欺骗下签字，自己并没有借款，没有证据证明，本院不予采信，故对于证据4本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年6月份按照农村风俗举行了结婚仪式。2009年3月2日在礼泉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方均系再婚。2004年4月30日双方生一女孩，取名雷某某依，现在礼泉县汤房小学上学。共同生活期间，原、被告同原告父母共同生活。本院认为，原告请求与被告离婚，无具体的事实、理由，亦未向本院提交证据证明他与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：宁建会二〇一四年六月二十二日书 记 员 ：杨海涛