wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3755号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王崇楷，男，1993年4月2日出生，汉族，职业不详，住海南省澄迈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王崇楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王崇楷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5003.18元（其中未偿还本金3698.39元、逾期利息1304.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.06%标准计算）；以上本金合计：3698.39元、逾期利息合计：1304.79元，欠款本息总计5003.18元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-28              4000              12              日利率0.06%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              3698.39      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王崇楷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3698.39              2019-06-03              日利率0.06%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告王崇楷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终400号上诉人孟贞贞，女，汉族，1996年6月12日生，住洛阳市伊川县。委托代理人朱小安，河南惠人律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被上诉人伊川县公安局。住所地：伊川县城关镇商都东路。法定代表人刘晓宁，局长。委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人蔚宏毅，伊川县公安局鸣皋派出所民警。一般代理。上诉人孟贞贞因不服洛宁县人民法院（2018）豫0328行初45号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟贞贞的委托代理人朱小安、吴涛，被上诉人伊川县公安局的委托代理人武国梁、蔚宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月1日，原告孟贞贞因吸毒被决定社区戒毒三年。2017年12月25日前原告一直按照社区戒毒协议的要求到鸣皋镇派出所报到接受尿样检测，2017年12月25日之后原告未再到鸣皋镇派出所接受尿样检测。原告于2018年3月1日、2018年3月22日、2018年4月6日、2018年4月20日四次离开伊川县未报告，累计达到4天。被告伊川县公安局于2018年7月11日，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，做出伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，决定对孟贞贞强制隔离戒毒二年。原告现于洛阳市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因不服被告做出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书诉至法院，要求撤销该决定书。原审法院认为，县级以上人民政府公安机关可以对严重违反社区戒毒协议的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告孟贞贞在社区戒毒期间擅自离开社区康复执行地所在县3次以上，严重违反了社区戒毒协议。被告伊川县公安局对原告孟贞贞做出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该强制隔离戒毒决定的诉讼请求，理由不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟贞贞的诉讼请求。上诉人孟贞贞上诉称，2018年7月11号下午，伊川县公安局鸣皋镇派出所的民警在做笔录前，严厉批评上诉人，为什么在社区戒毒期间，每月不按时到派出所报到，并声称要将上诉人送往戒毒所强制隔离戒毒。上诉人辩称，之所以没有向派出所报到，是得到黄警官的允许，并且有证人作证。作笔录的警官诱导说，有证人证实也不行。上诉人不想去戒毒所，就问警官戒毒期间上诉人又没有吸毒，有没有什么办法不去戒毒所，警官就说，你揭发两个吸毒人员，你就可以不进去。我说我现在不吸毒了,不在这个圈子里了，不知道谁吸毒，无从揭发。警官说，那你写一份检查，就说没有请假，多次离开过戒毒社区所在县，也可以不进戒毒所。上诉人为了不进戒毒所，就写了份检查，编造了擅自离开社区到洛阳市玩耍的事情，并且在询问笔录中编造了自己在戒毒期间四次擅自离开县里的事情。综上，上诉人认为一审法院偏听偏信，认定事实缺乏依据，仅凭上诉人的证言定案，有悖法理，恳请二审法院撤销洛宁县人民法院(2018)豫0328行初45号行政判决，支持原告在一审中的诉讼请求。被上诉人伊川县公安局答辩称：一、被上诉人对孟贞贞作出强制隔离戒毒决定的事实清楚、证据确实充分。经依法查明，孟贞贞于2017年12月25日至2018年8月11日擅自离开社区戒毒所在地伊川县4次，均未向社区戒毒工作组提出书面或者口头报告，且2017年12月25日至2018年8月11日未到鸣皋派出所接受尿样检测，严重违反社区戒毒协议。以上事实有违法行为人供述和辩解、社区戒毒协议、检查等证据予以佐证。因此，2018年07月11日，被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款第(三)项、第四十七条第一款、《戒毒条例》第十九条、第二十条之规定，对孟贞贞做出强制隔离戒毒二年。二、根据社区戒毒协议的规定，孟贞贞在社区戒毒期间，第一年为每月检测一次，第二年为每两个月检测一次，第三年为每季度检测次。孟贞贞社区戒毒从2017年11月01日起已经进入第二年，不需要每月到派出所报到，只需每两个月到派出所报到检测即可。就上诉人上诉提出的“为了不进戒毒所，就写了份检查，编造了擅自离开社区到洛阳市玩耍的事情”的答复。孟贞贞在自己的供述中说的很清楚，2018年以来先后离开伊川县到洛阳市的薰衣草庄园、偃师市的马蹄泉、伊滨区的倒盏村、七彩峡谷等景点游玩，次数达到4次；且孟贞贞的姐姐武晶飞也证明一起和孟贞贞离开伊川县到洛阳市伊滨区薰衣草庄园等地的事实，至于孟贞贞辩称其是为了不进戒毒所就写了份检查编造了擅自离开社区到洛阳市玩要的事情，这只是其一面之词。《戒毒条例》第十九条第一款第三项之规定,离开社区戒毒执行地所在县3日以上的，须书面报告；第二十条的规定，社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项之规定，吸毒承认人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。孟贞贞先后4次离开社区戒毒执行地所在县伊川县，均未报告，属于《戒毒条例》规定的擅自离开社区戒毒执行所在县3次以上，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，应该对孟贞贞作出强制隔离戒毒的决定。综上所述，上诉人做出的伊公(鸣)强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律准确。请求洛阳市中级人民法院依法判决驳回原告的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人伊川县公安局所提供的证据材料能够认定上诉人孟贞贞在社区戒毒期间擅自离开社区康复执行地所在县3次以上，严重违反了社区戒毒协议。被上诉人伊川县公安局对上诉人孟贞贞做出的伊公（鸣）强戒决字（2018）10011号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孟贞贞负担。本判决为终审判决。审判长 ： 王 艺审判员 ： 张 强审判员 ：叶乃君二〇一九年三月五日书记员 ：孟秀婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2921号 原告：杨丽缘，女，1977年9月3出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：全士平，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告杨丽缘与被告全士平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨丽缘的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，全士平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽缘向本院提出诉讼请求：全士平立即偿还杨丽缘货款67135元，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款1.3倍计算逾期利息损失。事实和理由：全士平因经营需要，多次向杨丽缘购买服装辅料。截止2017年9月13日，全士平结欠杨丽缘货款67135元，并出具结欠款凭证一份交杨丽缘收执。因全士平拒不付款，故杨丽缘依法诉至人民法院。 全士平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因全士平未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨丽缘提供的结欠款凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，全士平在杨丽缘提供的结欠款凭证上的负责人处签字，确认截至结算日全士平尚欠杨丽缘服装辅料货款67135元，并将该结欠款凭证交杨丽缘收执。结欠款凭证上未载明付款时间及违约责任。 本院认为，杨丽缘与全士平之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，杨丽缘有权随时要求全士平履行付款义务，但应当给全士平必要的准备时间。杨丽缘起诉后至今，全士平仍未及时付款，故全士平应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。杨丽缘请求的逾期付款违约金可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。 综上所述，杨丽缘的诉讼请求，合法合理，应予支持。全士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 全士平应于本判决生效之日起十日内支付杨丽缘货款67135元及其相应逾期付款利息损失（自2019年3月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由全士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初1762号原告：陈国银，男，1966年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇下中畦村三组23号。被告：何生龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇右二坝村二组。（缺席）原告陈国银诉被告何生龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国银到庭参加了诉讼，被告何生龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国银向本院提出诉讼请求：判令何生龙支付劳务工资1300元及误工费、车费800元。事实和理由：2016年5月，陈国银在何生龙承包的高坝高速公路的工程干活。干完活后，何生龙支付陈国银部分工资，下欠1300元未付。何生龙于2016年5月5日向陈国银出具欠条一份。后陈国银多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。何生龙因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，陈国银受何生龙雇佣在武威市凉州区高坝高速公路的工程做工。完工后，何生龙支付陈国银部分工资，下欠1300元，并于2016年5月5日向陈国银出具欠条一份。后陈国银多次催要，何生龙推诿给付，遂提起诉讼。本院认为，陈国银受何生龙雇佣而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。陈国银为何生龙提供劳务，何生龙理应按约支付劳务工资。现何生龙未按约支付劳务工资的行为违约，陈国银要求何生龙支付劳务费1300元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。陈国银要求何生龙支付误工费、车费800元的诉讼请求，因陈国银未提供证据证明，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何生龙于本判决生效后15日内给付陈国银劳务费1300元；二、驳回陈国银其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一九年三月五日书记员 严婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8443号 申请执行人：上海禾地投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路5885号1332室。 法定代表人：张鸿麟。 委托代理人：樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。 委托代理人：段苏洋，广东雅尔德律师事务所律师。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人上海禾地投资管理有限公司与被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初4261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强应向申请执行人支付超额投资款5470491元及相关利息，受理费及保全费共57502.64元，并承担本案执行费60661元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年3月1日依法分别委托被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、陈润强所属辖区洪梅镇河西工业区居委会、长安沙头社区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已于2017年12月12日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司的破产清算案件，被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人上海禾地投资管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执305号 申请执行人:吕镇邦，男，1991年12月23日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：刘达，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，户籍地址甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2044号民事判决书，要求被执行人刘达支付申请执行人吕镇邦借款28000元、案件受理费337元，承担执行费325元，共计28662元。经查，被执行人刘达名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月二十日 书记员  凌 莉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢37号申请执行人：杨和树被执行人：青海喜马拉雅房地产开发有限公司本院执行的申请执行人杨和树与被执行人青海喜马拉雅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，履行金额为195717元（其中执行费2794元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年三月十一日书记员 祁宝贵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一驰，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江小区广元大厦。法定代表人：董影，该公司经理。再审申请人张一驰因与被申请人佳木斯广元房地产开发有限公司(以下简称广元公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张一驰申请再审称,张一驰买房的目的就是为了取得房屋所有权，而广元公司负有转移房屋的所有权于张一驰的合同义务。广元公司为张一驰出具购房发票是其应当履行的合同义务，而不是附随义务，该义务不附加任何条件，也不以张一驰主张权利为前提。张一驰于2013年即交纳了购房款，广元公司应在收款的同时为张一驰出具购房发票。张一驰在长达四年的时间里不去索要购房发票，明显不符合常理。原审判决错误理解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关“由于出卖人的原因”的立法本意，将举证责任错误分配给张一驰，明显袒护开发商，没有考虑老百姓的合法权益。对广元公司的违约行为，原审判决没有给予任何论述，认定张一驰举证不能应承担不利后果，也是错误的。2017年5月31日，广元公司才为张一驰开具购房发票。依照相关法律规定，广元公司不为张一驰出具购房发票导致张一驰在合同签订之日起九十日内未能取得房屋权属证书，广元公司应赔偿张一驰违约金损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，广元公司开发建设的位于佳木斯市郊区社区荷兰城房屋于2013年竣工验收，具备办理房屋产权证照的相应条件和资质。2013年10月以来，广元公司陆续为其他业主开具了发票。再审申请人张一驰在原审时未能提供其多次去广元公司要求给其开具购房发票而广元公司不予开具或不能开具的相关证据。故原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起九十日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任的规定，认定必须是由于出卖人的原因使买受人不能办理权属证书，出卖人才承担违约责任，并无不当。原审法院认为广元公司已举证证明其从2013年10月份起就已为购房者开具了《销售不动产统一发票》，而张一驰没有举证证明在2013年5月26日其与广元公司签订购房合同满九十日后，其要办理房屋权属证书时，是因为广元公司不能给其开具发票，致使其未能办理房屋权属证书，因此未支持张一驰要求广元公司自2013年5月26日起按银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求，是适当的。张一驰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张一驰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月××日法官助理赵璞书记员何屏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2287号-1 申请人欧志琼,女,2000年10月24日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人欧礼友,男,1976年1月28日出生,汉族,住成都市成华区。 关于申请执行人欧志琼与被执行人欧礼友分家析产纠纷一案，本院做出的（2009）成华民初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人欧志琼于20182019年3月25日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院（2009）成华民初字第2469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛跃发 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢 瑶
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申49号 刘士辉： 你因绑架、抢劫、盗窃一案，对福建省石狮市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0581刑初28号刑事判决和本院于2017年1月11日作出的（2016）闽05刑终1161号刑事判决不服，以你不构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，量刑过重等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出你不构成绑架罪、抢劫罪的问题。经查，原审认定你与王玉军等人共同以勒索财产为目的绑架他人，又共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，监控视频、现场示意图，辨认笔录、照片，手机短信内容截图，扣押笔录、扣押清单、照片，公安机关出具的工作说明，厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，户籍证明，你本人及同案犯王玉军、王玲珑、张振的供述等证据予以证实，上述证据系侦查机关依法取证、来源合法，亦能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你绑架、抢劫的犯罪事实，你所提出的系为了考验同案犯及满足好奇心理等作案的动机和目的并不影响绑架、抢劫罪的成立。 二、关于你提出你并未实施盗窃行为的问题。经查，原审认定你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有被害人杨某、张某、周某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，辨认笔录、照片，同案犯王玉军、王玲珑的供述等证据予以证实，上述证据系侦查机关依法取证、来源合法，亦能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你盗窃的犯罪事实，你提出涉案摩托车系王某用于抵债给你的意见，缺乏依据，不能成立。 三、关于你提出本案量刑过重的问题。经查，原审综合考虑本案的犯罪事实，结合你系累犯、绑架罪系情节较轻、犯罪未遂及自首，抢劫罪系犯罪预备，盗窃罪所涉赃物已发还被害人等情节以及本案的社会危害后果依法对你作出量刑并决定执行有期徒刑四年，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1000号 原告侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人王霞，四川省自然资源厅工作人员。 原告侯桂兰诉被告四川省自然资源厅政府信息公开、被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告侯桂兰，被告四川省自然资源厅的委托代理人曹婷及被告四川省自然资源厅负责人委派的工作人员杜林，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人及被告中华人民共和国自然资源部负责人委派的工作人员王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）于2018年7月5日作出川国土资公开告知〔2018〕301号《政府信息公开申请答复书》（以下简称301号答复书），其主要内容为：侯桂兰申请公开的“川府土（2007）501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单”的政府信息，是由温江区人民政府或温江区国土资源局制作，请向温江区人民政府（温江区人和路699号）和温江区国土资源局（温江区柳城大道东段70号）申请；侯桂兰申请公开的“（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土（2007）501号权属单位政府信息”内容不明确，请对申请内容进行更改、补充，以便给予答复。侯桂兰不服，向被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）申请行政复议，自然资源部于2018年9月19日作出自然资复议〔2018〕499号（决）《行政复议决定书》（以下简称499号决定书），维持了被告省自然资源厅作出的301号答复书。 原告侯桂兰诉称，被告省自然资源厅作出的301号答复书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益；被告自然资源部作出的499号决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销301号答复书及499号决定书，判令被告省自然资源厅重新作出答复。 被告省自然资源厅辩称，其作出的政府信息公开申请答复书程序合法、事实清楚、适用法律正确、内容适当，请求驳回原告侯桂兰的诉讼请求。 被告自然资源部辩称，其作出的行政复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告侯桂兰的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月23日，原告向省自然资源厅邮寄了2份《政府信息公开申请表》，所需的政府信息分别载明“请求依法公开（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土（2007）501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单政府信息”，以及“请求依法公开（2018）211号作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土（2007）501号权属单位政府信息”，省自然资源厅2018年6月24日收到申请后，于2018年7月5日作出301号答复书，并于2018年7月9日向原告邮寄送达。原告不服，于2018年7月19日向自然资源部邮寄《行政复议申请书》，要求撤销301号答复书，责令省自然资源厅重新作出答复。自然资源部于2018年7月23日收到后予以受理。2018年7月31日，自然资源部向省自然资源厅作出自然资复议〔2018〕499号（答）《行政复议通知书》。省自然资源厅收到后于2018年8月8日作出《行政复议答复书》，后向自然资源部提交《行政复议答复书》及相关材料。2018年9月19日，自然资源部作出499号决定书，并于2018年9月21日向原告邮寄送达。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、301号答复书、《行政复议申请书》、〔2018〕499号（答）《行政复议通知书》《行政复议答复书》、499号决定书、《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土（2007）501号）、邮寄单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告省自然资源厅对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。省自然资源厅于2018年6月24日收到原告的2份政府信息公开申请后依法受理，经审查后于2018年7月5日作出301号答复书，并邮寄送达原告，省自然资源厅作出301号答复书程序合法。 根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的“（2018）211号告知作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土（2007）501号批复中第三项同意对征地单位520名人口名单政府信息”，省自然资源厅告知侯桂兰是由温江区人民政府或者温江区国土资源局制作，请向温江区人民政府和温江区国土资源局申请公开，并附地址信息，并无不当。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开的“（2018）211号作出2007年12月31日批复涉及温江区万春镇黄石七组土地征收川府土（2007）501号权属单位政府信息”，因具体指向不明，省自然资源厅告知原告内容不明确，请对申请内容进行更改、补充，以便给予答复，并无不当。综上，省自然资源厅作出301号答复书内容符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，自然资源部对于原告不服省自然资源厅作出的301号答复书提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请予以受理、审查后，作出499号决定书并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上所述，原告侯桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告侯桂兰的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告侯桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月六日 书 记 员  柳树丛 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初255号原告：马丽红，女，1971年4月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告：刘全立，男，1968年10月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：户立春，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。被告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人：刘里江，该公司董事长。原告马丽红、刘全立与被告唐山新天地美域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告马丽红、刘全立的委托诉讼代理人刘韧、户立春到庭参加诉讼，被告唐山新天地美域房地产开发有限公司经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽红、刘全立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失12539元；2.判令被告为原告修复防水设施；3.本案诉讼费用及司法鉴定费5000元由被告承担。事实和理由：2011年11月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的新天地美域1905楼3门902号，原告按揭支付了购房款，现已经付清货款。原告所购房屋系精装修。自2014年起，因1905楼3门1002号房屋也即原告楼上房屋卫生间防水设施问题，导致原告房屋卫生间漏水，原告多次去物业公司与被告协商，均不能解决问题，直至今日，漏水导致原告卫生间吊顶损坏，浴缸不能使用，卫生间和卧室墙面受到了不同程度的损坏。依据原被告双方2012年12月30日签订的《住宅质量保证书》，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏等质保期为5年，现正处于质保期间。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。唐山新天地美域房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、原告房屋卫生间漏水不是我公司造成的，我公司不应承担原该损失。本案经评估事务所对损失价格进行了评估，但是并没有对损失的原因进行鉴定，不能确定此损失是被告的原因造成的，原告没有证据证明房屋漏水是被告所致，故原告诉请被告承担损失既无法律依据有无事实依据。2、原告楼上业主的不配合致使被告不能进行查看和维修。因楼上业主拒绝开门致使我方维修人员不能入户，即使漏水是我方的原因，但是楼上业主不配合是造成原告损失扩大的重要原因，故不能在没有解决漏水原因之前单独判令我公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《商品房买卖合同》、《担保借款合同》，证明原、被告于2011年11月31日签订了商品房买卖合同，合同约定了价款、购买方式和房屋情况，原告购买房屋为精装房；2.个人贷款结清证明书一份及购房发票三张，证明原告已经完全履行了付款义务；3.入住通知书一份、全装修住宅验收记录一份，楼房交接书一份，证明被告通知原告接收房屋及原告接收诉争房屋时的情况，诉争房屋在交付原告时的装修等情况符合买卖合同的约定；4.住宅工程质量保证书一份，证明原、被告双方2012年12月30日签订了住房质量保证书，屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗透等质保期为5年，现处于质保期内；5.诉争房屋现场照片若干，证明诉争房屋因被告防水工程质量原因导致的损失情况；6.秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司的关于路北区新天地美域小区1905楼3门902号房屋漏水造成损失的价格评估结论书一份及鉴定发票一张，证明损失结果及鉴定费用。针对上述证据被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后对上述证据予以采信。诉讼中原告撤回要求被告为原告修复防水设施的诉讼请求。本院认为，原告马丽红、刘全立与被告唐山新天地美域房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原、被告双方与中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者出卖人原因造成的损害，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。《住宅质量保证书》内容为：房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗透，保修期限为5年，保证书中开发商应承诺自房屋竣工验收合格之日起计算保修期，房屋竣工日期为2012年11月30日，在保修期内，故被告应予赔偿。关于路北区新天地美域小区1905楼3门902号房屋漏水造成的损失评估结论书显示房屋漏水造成的损失的价格为12539元。原告主张鉴定费5000元且提交发票，故本院对原告主张被告赔偿财产损失12539元、鉴定费5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告唐山新天地美域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽红、刘全立财产损失费12539元、司法鉴定费5000元。案件受理费119元，由被告唐山新天地美域房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周爱静 二〇一九年三月一日书记员 崔玉珏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5087号原告：张琴，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1层。法定代表人：程维周，董事长。被告：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，中誉远发国际建设集团有限公司董事长，住四川省成都市武侯区。被告：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张琴与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）、程维周、吴文珍合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张琴诉称：2015年1月20日，原告向中誉公司投资100万元，程维周和吴文珍为中誉公司的实际控制人。2015年1月23日，程维周向原告支付投资款利息4.5万元。2015年11月2日，三被告向原告发出《承诺函》，承诺于2017年1月22日前支付原告本金100万元，如有延期按照年化收益率14%支付收益。2016年2月4日，中誉公司通过案外人北京鸿誉富安通企业管理中心向原告兑付本金20万元。剩余本金80万元及利息320523.29元至今未兑付。故诉至法院，诉讼请求：1.三被告向原告支付剩余本金80万元；2.三被告向原告支付自2015年1月23日至投资本金实际全部支付之日止的逾期利息（以100万元为基数，按照年化收益率12%计算）；3.三被告承担原告律师费95641.86元；4.三被告承担本案诉讼费。被告中誉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告中誉公司的住所地为成都市金牛区银杏路2号1栋19层1层，要求将此案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。被告程维周、吴文珍未发表意见。本院经审查认为：按照民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，按照三被告于2017年1月22日向原告出具的《承诺函》，原告系接收货币的一方。现原被告因返还投资款及收益产生诉讼，原告的户籍地或经常居住地所在地法院对本案有管辖权。依据原告提供的房产证及居住证明可知：原告的经常居住地为北京市丰台区长兴路12号中体奥园二区13号楼1-3层02号，该地位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》＞》第十八条的规定，裁定如下：驳回中誉远发国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年三月二十九日书记员  刘开委
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小清，女，1932年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系陈小清之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成华（曾用名李开），男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人陈小清因与被申请人李成华相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小清申请再审请求：撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1074号民事判决、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1616号民事判决，再审改判支持陈小清的诉讼请求。事实和理由：陈小清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定。陈小清的上诉状已经提出未进行现场勘验，二审法官同意勘验并到现场进行了丈量勘验，陈小清家安装的摄像头记录了整个过程，但是二审并未通知申请人对现场勘验取得的证据进行质证。二审法院到现场丈量勘验时，法官一人到了李成华的家里并与被申请人单独接触了十几分钟，违反法官行为规范，期间二审法院从李成华处取得了一份协议，陈小清当场要求看协议质证，二审法官不理会陈小清的正当要求，在未质证的情况下很快下达判决，剥夺了陈小清质证的诉讼权利。李成华提交意见称：中华人民共和国宪法是国家根本大法，要求公民在遵守法律的前提下，从事一切活动。2006年洛阳市人民政府和瀍河区人民政府相继发布公告，严禁在瀍河两岸私搭乱建，同时冻结了居民建房审批工作。城中村改造，已成共识国策，严防给国家造成增加再建设成本。陈小清于2011年在离瀍河河床3米5左右，非法建房一处。2014年5月22日，洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组办公室下达红头文件，要求限5个工作日内拆除整改。2014年8月22日，瀍河区瀍河乡人民政府调查落实后，确认侵占公用道路约1米，公用道路宽度为3米左右，向西侵占10平方米。2015年10月29日，瀍河乡人民政府组织各有关部门负责人举行听证会，确认其违法超占集体土地39平方米左右，占用共用公路1米。国家土地认证部门经航拍确认其东西侵占2.7米，公用道路侵占1米。2015年8月26日，陈小清捏造事实立假案，诬告李成华侵占其宅基地搞建筑等等……。本案一、二审判决基本维护了法律的尊严，一审法官和二审法官都到现场做过丈量勘验，二审两名法官到李成华家丈量勘验，整个过程约50分钟。综上所述，李成华愿承担所有责任。本院经审查认为：陈小清的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。经查，二审对一审查明的基本事实予以了确认，并未依据陈小清在再审申请书中所称的证据认定新的事实，因此二审不存在“认定事实的主要证据未经质证的”情形。原审根据双方提交的证据以及结合庭审和现场勘验的情况，认定陈小清的主张依据不足，并无不当。综上，陈小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小清的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年三月十八日书记员  姚显营
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初795号 原告：蔡志榕，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林连进，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡志榕与被告林连进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡志榕的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告林连进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志榕向本院提出诉讼请求：请求依法判令林连进立即向其偿还借款12万元整并支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：林连进向其购买瓷砖，截至2015年10月13日共欠177778元整，经双方协商，林连进以出具借款条的形式确认欠款，后陆续偿还部分款项，尚欠12万元未付。 本院经审理认定事实如下：1.林连进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.蔡志榕提供的借款条可证明林连进尚欠蔡志榕12万元货款并同意以借款的方式确认债权的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，林连进尚欠蔡志榕12万元未清偿。 综上所述，本院认为，蔡志榕与林连进以民间借贷的方式确认双方的债权债务关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现林连进经蔡志榕起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故蔡志榕要求林连进偿还尚欠的12万元及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。林连进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林连进应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志榕12万元并支付自2019年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林连进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年三月二十一日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15223号原告：吴某，男，1936年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告：李某，女，1946年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：区某，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。原告吴某、李某与被告区某法定继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告吴某、李某于2019年3月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某、李某提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴某、李某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某、李某负担。审判员  刘旭桂二〇一九年三月十一日书记员  钟厚仁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9039号申请执行人：蔡令国，男，1969年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：计伟，男，1968年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人蔡令国与被执行人计伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）京0113民初17754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1148780元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17754号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9525号申请执行人：孙涛，女，1987年10月6日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民。公民身份号码×××。被执行人：北京金星源文化传播有限责任公司，住所北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼201、202号。法定代表人：赵玉荣，总经理。申请执行人孙涛与被执行人北京金星源文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13902号民事判决书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终109号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜书军，男，生于1970年11月4日，汉族，中共党员，大专文化，住河南省禹州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年2月1日被北京市朝阳分局安贞里派出所民警抓获归案，同年2月6日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，2018年2月7日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，2018年2月14日被逮捕。辩护人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控被告人姜书军犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月10日作出（2018）豫0325刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人姜书军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325刑初218号刑事判决；二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年三月十九日书记员  张 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执76号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人雷云萍行政非诉执行一案，被执行人雷云萍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8791号申请执行人：汪芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住址湖北省宜都市，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公，董事长。申请执行人汪芳与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5648号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币27500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5648号裁决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月五日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8225号申请执行人：李玉梅，女，1972年8月19日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李玉梅来与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）京0113民初30242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币218706元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30242号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2897号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏金龙，男，汉族，1990年1月13日生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：覃绍元，男，壮族，1987年10月17日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人夏金龙因与被申请人覃绍元民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终2125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏金龙申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。再审申请人夏金龙在一审诉讼中己将覃绍元于2016年3月12日亲笔书写的《借款》单原件连同支付宝转账记录、微信聊天记录一并交付一审代理律师，但因一审代理律师个人原因，导致在一审庭审及上诉时均未能提供该《借款》原件，再审申请人此次将《借款》单作为证据，可证实覃绍元认可其因经营投资店面向再审申请人借款8.5万元的事实。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人与覃绍元之间是合伙关系，仅是根据覃绍元及案外人周琳陈述，原裁定认定的事实缺乏证据证明。（三）原裁定认定事实的主要证据系伪造。覃绍元在原审诉讼中提供的《店面合同书》系伪造，落款处不是夏金龙本人书写，也不是夏金龙本人捺印；原审法院虽然对案外人周琳进行了询问，但周琳的陈述是不真实的。（四）原裁定认定事实的主要证据未经质证。原审法院认定再审申请人与覃绍元之间是合伙关系，所涉诉讼标的是合伙投资款，而不是借款，认定的证据是覃绍元提供的《店面合同书》、微信聊天记录及法院对案外人周琳的询问。一审法院对案外人周琳进行询问后，应连同《店面合同书》、微信聊天记录，再次组织当事人进行质证，未经质证的证据不能作为定案依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是夏金龙通过支付宝方式转给覃绍元的款项是合伙投资款还是借款。在原审诉讼中，夏金龙主张自2015年9月25日至2016年8月19日止，覃绍元以做生意资金周转困难为由，通过支付宝方式共33次向夏金龙借款96665元。对此，覃绍元辩称，夏金龙通过支付宝方式转给其涉案款项是事实，但不是民间借贷款，而是夏金龙在双方当事人与案外人周琳在广东省深圳市龙岗区合伙经营餐馆期间的投资款。经原审法院查实，从夏金龙向法庭提供33张支付宝转账电子回单的内容看，没有注明转账的用途。且在将近一年的时间内，共有33笔支付转账，少的几百元，多的几千元，甚至出现零头实数及一天出现两次转账现象，这不符合民间借贷的交易习惯。夏金龙诉称覃绍元因生意资金周转困难而向其借款，双方之间系民间借贷关系与事实不符。原审法院经庭审及庭后对案外人（合伙人）周琳进行询问，对本案事实进行核实，本案双方当事人合伙经营餐馆的事实客观存在，夏金龙以民间借贷法律关系主张权利，与客观事实不符。 综上，夏金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏金龙的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年二月二十二日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执288号申请执行人：郭庭武被执行人：李小玲本院执行的申请执行人郭庭武与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，履行金额为4050元（其中执行费50元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年三月十八日书记员 祁宝贵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4083号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：巫武生，男，汉族，1987年7月14日出生，职业不详，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告巫武生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告巫武生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计860.04元（其中未偿还本金676.4元、逾期利息183.64元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1072.03元（其中未偿还本金843.13元、逾期利息228.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1056.60元（其中未偿还本金830.99元、逾期利息225.61元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年9月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1357.92元（其中未偿还本金1067.97元、逾期利息289.95元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3418.49元、逾期利息合计：928.1元，欠款本息总计4346.59元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-26              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-08              676.4                  2              2019-02-21              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-08              843.13                  3              2019-05-18              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-08              830.99                  4              2018-09-18              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-08              1067.97      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告巫武生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              676.4              2019-07-08              日利率0.05%                  2              843.13              2019-07-08              日利率0.05%                  3              830.99              2019-07-08              日利率0.05%                  4              1067.97              2019-07-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告巫武生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1609号 原告：董罗，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郝劼，女，1981年10月3日出生，汉族，系董罗妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：白峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院受理的原告董罗诉被告白峰民间借贷纠纷一案，被告白峰于2019年2月28日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于宁夏银川市兴庆区某室，原告提供的银川市金凤区正某室房屋已在离婚时将该房屋分割给其前妻，其已不在该地址居住，故要求将该案移交至兴庆区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告提供房屋租赁合同证实其经常居住地在银川市兴庆区，原告提供的被告在银川市金凤区的住房已在被告离婚时分割给了其前妻，被告在银川市金凤区无经常居住地，故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告白峰提出的管辖权异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月二十二日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保46号 申请人：张北县金田蔬菜种植专业合作社。住所地：张北县二台镇金家村。 法定代表人：苏明霞，该合作社理事长。 被申请人：郭清海，男，1959年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人张北县金田蔬菜种植专业合作社于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭清海在张家口市大农种业有限公司的土地租赁收入220000元或冻结、查封其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县金田蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭清海在张家口市大农种业有限公司的土地租赁收入220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人张北县金田蔬菜种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年三月二十一日 书记员  张小芸
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初87号 原告：赵昌海，男，1964年12月4日出生，汉族，农民,住贵德县。 被告：孙风萍，女，1973年9月23日生，汉族，城镇居民,住贵德县。 原告赵昌海与被告孙风萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌海，被告孙风萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月2日，被告丈夫张常林向原告借款45000元,借期2个月，并出具了借条。由于工程亏本，此款一直没能归还，经原告多次催要，被告夫妻答应等一段时间有钱就还。2018年10月份，被告的丈夫去世。被告系共同债务人，被告又是其丈夫的财产继承人，故要求被告孙风萍归还借款45000元。 被告孙风萍辩称，1.原告提起民间借贷诉讼是依据一份2011年的借条，但他在长达8年的时间中未到法院进行诉讼，在借款人即答辩人的丈夫去世后起诉了答辩人，答辩人对此笔借款毫不知情，且在2011年45000元属于大额借款，因此在原告无法提交转账凭证或银行取现单的情况下，应认定为借款行为尚未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。2.本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。因为答辩人与原告并不存在借贷事实，不是借款合同的相对人，原告诉状中陈述是答辩人已故丈夫向其借款，但是答辩人对此并不知情，即便借款事实存在，也是实际借款个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此答辩人不是民间借贷纠纷的适格被告。3.最为关键的是，该借款即便确实存在，借期是2011年9月24日届满，故在该日实际借款人不履行还款义务的，原告知道或应当知道其权利已受到损害，诉讼时效应当从当日起算，原告与实际借款人约定的还款期是2011年，故应使用《民法通则》关于诉讼时效期间的规定诉讼时效期间二年。但直到2019年1月15日原告才向法院起诉，诉讼时效期间已经超过二年，原告没有证据证明其在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止或中断的情形，因此其债权超过了诉讼时效，对其诉讼请求应当依法驳回。综上，原告的起诉并没有事实和法律依据，且其诉讼主张已过诉讼时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据： 证据1.借条一份，证明张常林于2011年7月2日向原告借款45000元，借期为两个月，证明人为陶某的事实。 证据2.证人陶某证言，证明张常林曾向其借款30000元，因张常林无力还款遂向赵昌海借款向其还款的事实。 经质证，被告对以上证据证明的借款事实不清楚，并提出即使张常林向原告借款，该借款也没有用于他们的家庭生活，故不予认可。 被告无证据向法庭提交。 本院对原告提交证据的真实性不持异议，但对证明意向不予认可。 经审理查明：2011年7月2日，被告孙风萍丈夫张常林向原告出具有借条一份，该借条载明：“今借赵昌海人民币45000元,借期2个月，即2011年7月24日至2011年9月24日到期一次性还清。借款人：张常林、证明人：陶某”。2018年10月份，张常林因病去世。现原告以被告孙风萍系张常林遗产的合法继承人为由要求被告偿还该借款。 以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉借款借期于2011年9月24日届满，现被告以原告的主张其诉讼时效已过为由抗辩，而原告又无诉讼时效中止或中断的相关证据，故原告要求被告偿还其借款的诉求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵昌海的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇一九年三月七日 书记员  邢丽琼 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼权利期间自当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初268号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：周展豪，男，员工。被告：尚群结，女，1959年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山远洋物业服务有限公司与被告尚群结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月十九日书记员  潘汝彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2507号原告：彭某，女，1958年3月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吕某，男，1956年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告彭某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭某负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年三月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢262号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：范学齐，该公司总经理。 被执行人：范学齐，男，汉族，1954年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：秦立荣，女，汉族，1975年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）花民二初字第00804号民事调解书及（2016）皖0503执1139号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司名下的位于安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村编号为马国用（2010）第82145号土地使用权； 二、拍卖被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司名下的位于马鞍山市××国道（××）399号1－全部、2－全部、3－全部、5－全部不动产； 三、拍卖被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司名下的数显卧式铣镗床、线切割机床、卧式双面铣床、抛丸清理机、单梁起重机、双柱立式车床、普通车床等13项机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年三月十八日 书记员  蒋 新
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执异字第1号 案外人项永武，女，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省休宁县，系胡旭妻子。 申请执行人柳旺，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人胡旭，男，1963年1月12日出生，汉族，大专文化，行政管理工作，住安徽省休宁县。 本院在执行柳旺申请执行胡旭追偿权纠纷一案过程中，案外人项永武于2019年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人项永武称，休宁县人民法院于2015年3月29日作出（2015）休执字第00005号执行裁定，查封被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产，仅对胡旭个人财产部分有效，如实施拍卖也只能对属于胡旭个人份额财产进行拍卖，而不能对案外人项永武份额财产部分进行拍卖。请求法院中止对属于案外人份额财产部分的执行。 申请执行人柳旺认为，异议人项永武的异议请求没有法律依据，休宁县人民法院可以拍卖被查封的房产。被执行人胡旭未在规定的期限内提出意见。 本院查明，2013年12月20日本院立案受理了柳旺诉胡旭、项永武追偿权纠纷一案，于2014年8月8日作出（2014）休民一初字第00037号民事判决书，判决胡旭在本判决生效后三十日内支付柳旺履行担保责任款380321.66元。判决生效后胡旭未自动履行义务，柳旺向本院申请强制执行，本院依法向被执行人胡旭发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，胡旭未履行。2014年12月18日本院作出（2015）休执字第00005号执行裁定书，依法查封了被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇工商城房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）。该房产为胡旭与项赛武于2004年12月10日登记的按份共有房产。 2016年4月18日、2017年3月13日因该房产的共有人项赛武需用该房产办理银行续贷手续，向我院提交解除查封该房产的申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，分别作出（2015）休执字第00005号之一号、（2015）休执字第00005号之二号执行裁定书，解除了对被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇工商城房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）的查封。 2017年3月29日本院以（2015）休执字第00005号执行裁定书查封了被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号）。 2019年1月2日因被执行人胡旭未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，作出（2015）休执字第00005号之三号执行裁定书，拍卖被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号，系与项赛武共有，共有权证号为房地权海共字第××号）。项永武提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人胡旭按份共有财产不能更改该共有财产份额是被执行人责任财产的属性，若中止执行，违背了执行穷尽原则。由于胡旭未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院依法作出（2015）休执字第00005号之三号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产（房地产权证号为房权证海字第××号），符合法律规定。案外人项永武以查封被执行人胡旭名下位于休宁县××××镇××工商城××、××房地产，仅对胡旭个人财产部分有效，如实施拍卖也只能对属于胡旭个人份额财产进行拍卖，而不能对案外人项永武份额财产部分进行拍卖，请求中止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回项永武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓江 审判员  徐华祥 审判员  阎卫红 二〇一九年三月十二日 书记员  程艳琴
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2572号 中山市华艺灯饰照明股份有限公司、高锦良、杨春法、祁仁福： 中山市华艺灯饰照明股份有限公司与高锦良、杨春法、祁仁福买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审87号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以闫功刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0228号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初82号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人李林,男,1969年8月21日出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码×××,回族,半文盲,无业,户籍所在地宁夏回族自治区海原县关桥乡,来银暂住西夏区。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;2018年9月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年6月14日15时许,被告人李林与被害人李某某在银川市××区口东北角,因为打扑克牌发生争执,继而二人互相殴打对方头部及身体等部位,致被告人李林及被害人李某某均受到不同程度的损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被害人李某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级,被告人李林身体所受损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李林故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李林一年六个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人李林对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人李林家属已对被害人进行赔偿并取得谅解；（二）被告人李林系初犯、偶犯；（三）被害人具有一定的过错。请求法庭判处被告人李林六个月以下刑罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。本案系民间矛盾引发。被告人李林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、被害人有过错、判处六个月以下刑罚的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处如下： 被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  马建云 人民陪审员  李景涛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  闫 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执377号 申请执行人：李钧海，男，1987年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：张军，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于李钧海与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4300号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张军应履行向申请人李钧海一次性偿还欠款49,000元及支付逾期付款违约金（以欠款49,000元从2018年3月4日起至还清欠款日止按年利率24%计算）的义务。案件受理费543元及本案执行费由张军承担。因张军没有履行，经权利人李钧海申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张军名下登记号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产,本院依法到被执行人张军住所地址进行上门调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人张军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4300号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执307号 申请执行人何钢，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省双流县。 被执行人潘峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市成华区。 关于何钢向本院申请执行潘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9856号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人支付款25742.02元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元和本案执行费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 丽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1035号 徐健： 你与方德进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方德进于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）立即向申请人支付借款5000元及利息； （2）承担案件诉讼费25元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：200005XXXXXXXXXXX2900 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执199号之一 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号，组织机构代码68151629-8。 法定代表人：李培民，总经理。 被执行人：贾学忠，男，1985年6月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人甘肃金通典当有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第26号，要求被执行人贾学忠给付当金及息费240300元、案件受理费5000元，负担执行费3580元，共计248880元。本院在执行过程中查明，被执行人贾学忠名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十八日 书记员  凌 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢423号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负表人：张家强，该分行行长。 委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被申请人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市阳龙房地产有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民特90号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人对被执行人所有的位于东莞市长安镇沙头靖海中路25号金沙花园的商铺47间在其债权本金7000万元以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，另受理费及保全费共208532.47元,并承担本案执行费163010元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市阳龙房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年3月5日依法委托被执行人东莞市阳龙房地产有限公司所属辖区长安沙头社区调查被执行人东莞市阳龙房地产有限公司的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本案已依法进行评估，但本院已于2018年10月23日裁定受理被执行人东莞市阳龙房地产有限公司的破产清算案件，被执行人名下所有的财产需移送破产管理人统一处理，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初35号 原告：厦门金天和包装有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：王志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：施碧溪，该公司董事长。 原告厦门金天和包装有限责任公司（以下简称金天和公司）与被告奥捷五金（福建）有限公司（以下简称奥捷五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天和公司的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告奥捷五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金天和公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥捷五金公司立即偿付金天和公司货款912730.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.本案诉讼费由奥捷五金公司承担。事实和理由：奥捷五金公司因生意需要，多次向金天和公司购买纸箱，2018年11月10日双方进行结算，截止2018年11月30日奥捷五金公司尚欠金天和公司货款912730.38元。由奥捷五金公司出具一份欠款凭证交金天和公司收执，确认奥捷五金公司欠款事实。现金天和公司自己急需资金，经多次催讨，奥捷五金公司均借由推诿拒付。 奥捷五金公司未作答辩。 金天和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，奥捷五金公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金天和公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合金天和公司的陈述，对本案的事实认定如下：奥捷五金公司长期向奥捷五金公司购买纸箱。2018年11月10日，奥捷五金公司向金天和公司出具《对账单》一份，确认截止2018年11月30日止，尚结欠金天和公司货款912730.38元。《对账单》出具后，奥捷五金公司未履行付款义务。金天和公司催讨未果后，于2019年1月2日诉至本院。 诉讼中，金天和公司向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保。本院于2019年1月11日作出（2019）闽0581民初35号民事裁定，裁定：一、查封登记在奥捷五金（福建）有限公司名下的址于石狮市房产【狮建房权证宝盖字第××号，狮地宝国用（2011）第00881号】，期限为三年；二、上述财产保全价值以912730.38元为限。 本院认为，金天和公司与奥捷五金公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，奥捷五金公司尚欠金天和公司货款912730.38元，依法应予清偿。金天和关于奥捷五金公司偿付货款912730.38元的诉求，合理合法，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金天和公司关于奥捷五金公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日（即2019年1月2日）起至实际还款之日止的利息的诉求，合理合法，应予支持。 综上所述，金天和公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。奥捷五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 奥捷五金（福建）有限公司应于本判决生效后十日内偿还厦门金天和包装有限责任公司货款912730.38元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12927元，保全申请费5000元，合计17927元，由奥捷五金（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。