wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2374号原告台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。委托代理人（特别授权代理）沈强。被告刘金凯。被告张燕芬。原告台州银行股份有限公司与被告刘金凯、张燕芬为信用卡纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告刘金凯、张燕芬逾期未到庭，本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司诉称，2010年9月17日，被告刘金凯在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经过审核，将卡号为62×××06的信用卡发放给刘金凯，原告核准其信用额度为人民币50000元。办卡同时，被告刘金凯的该信用卡业务由被告张某提供保证担保，并与原告方签订了信用卡保证合同，依据双方所签保证合同之约定，被告张某自愿为刘金凯的100000元的申请授信额度及10%的超限额度内使用该信用卡产生的全部债务承担连带责任。被告刘金凯截止2013年10月1日尚欠原告信用卡透支本金32294.07元及合同约定的相应的利息、滞纳金、其他费用，保证人张某亦未代偿。现要求被告刘金凯立即偿还原告信用卡透支本金32294.07元以及按合约约定计算的利息、滞纳金、费用；被告张某对上述款项负连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘金凯、张某均未作答辩。原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、保证合同、激活卡片信息维护清单、信用卡交易明细等证据。本院向被告刘金凯、张某送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，双方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘金凯尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币32294.04元及利息、滞纳金及相关费用等，被告张某亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金凯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡本金人民32294.07元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告张燕芬对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘金凯负担，被告张燕芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水代理审判员  郑 巧人民陪审员  朱秀君二〇一四年二月七日代书 记员  朱玲钗
云南省沾益县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)沾民初字第71号 原告江平华，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。 法定代理人江水福，男，汉族，1960年12月3日生，沾益县人，农民，住址同上。系江平华之父。 被告胡龙清，男，汉族，1969年5月19日生，安徽省和县人，住安徽省和县。 原告江平华与被告胡龙清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告江平华诉称，2013年3月2日，原告受雇于被告胡龙清家做工，在做工期间，被告胡龙清家因相邻关系与张海燕发生纠纷并厮打。当天19时许，张正学邀约同村村民到沾益县周成英家租住房斗殴，原告在屋里做饭，听见吵闹忘记放下手中菜刀出门观看，被张正学抢下菜刀砍伤。原告伤后住院治疗214天，后转入康复科治疗。原告的损伤经司法鉴定中心鉴定为一级伤残，需后续治疗费46600元。原告在被告家做工期间被第三人张正学的犯罪行为造成伤害，原告方与张正学家属达成谅解赔偿协议，赔偿原告688600元。因原告伤势严重至今还在治疗，还需二人专门护理，还需巨额医疗费。根据雇员在雇佣活动中遭受损害、雇主应承担赔偿责任的规定，请求判令被告赔偿原告各项损失费共计728081.21元。 本院认为，本案原告受伤害一案已经本院2013年9月判决，且已生效。该判决认定原告是在与他人的互殴中被致伤，不是在受雇于被告胡龙清的雇佣活动中受伤，原告的伤后损失应由对其实施加害行为的行为人承担。在该故意伤害案的审理中，犯罪行为人已经对原告的损失费进行了高额赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。故原告江平华的起诉违背了一事不再理的原则，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告江平华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  桂俊赛 二〇一四年二月十四日 书记员  陶 丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执恢字第33号申请执行人段维业，男，1956年9月16日生，汉族，泽州县巴公镇郭家庄村人，农民。被执行人马艳东，男，1977年3月27日生，汉族，泽州县山河镇万欠村人，农民。申请执行人段维业与被执行人马艳东劳务合同纠纷执行一案，申请执行人段维业依据（2013）泽执字第269号民事裁定书和（2013）泽民初字第275号民事判决书，要求被执行人马艳东支付其劳动报酬5500元、诉讼费50元，共计5500元。本案在执行过程中查明，被执行人马艳东无财产可供执行，申请执行人段维业生活困难，为维护农民工合法权益，本院依法对段维业予以了救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）泽民初字第275号民事判决书执行完毕。本案申请执行费50元，确定由申请执行人段维业负担（已交纳）。执行员  张富生二０一四年二月十三日书记员  许晓燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）剑阁民初字第1352号 原告：蒲某某，女，生于1975年3月10日，住剑阁县。 委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：鲁某某，男，生于1971年10月25日，住剑阁县。 委托代理人：吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 原告蒲某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘利适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其代理人张述祥、被告鲁某某及其代理人吴桂先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某某诉称：其与被告于1992年农历冬月经人介绍相识订婚，1993年9月登记结婚。同年11月19日生育婚生子鲁文伟，现在外务工。2009年3月19日收养其侄儿的一女儿（生于2008年12月14日），取名鲁文杰，现随其在北京读幼儿园。由于与被告认识时间较短，年小不懂事，未婚先孕。婚后，被告表现出十足的大男子主义，脾气暴躁，性情多疑，经常对其进行殴打和侮辱。2013年2月，其向本院提起离婚诉讼。后因证据不足撤回起诉。但之后，双方仍然互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，再次向人民法院起诉离婚，要求婚生子鲁文伟随被告生活，养女鲁文杰由其独立抚养，本案诉讼费由被告承担。 被告鲁某某辩称：原告陈述的前半部分事实表明双方系自由恋爱，具有一定的婚姻基础，共同收养他人子女，说明双方有爱心。原告外出务工后双方有书信往来。原告诉称对其缺乏疼爱、有家庭暴力等行为不能成立。其与原告夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。 经审理查明：原、被告于1992年农历冬月前后，经人介绍相识并订立婚约。1993年9月，经剑阁县王河镇人民政府登记结婚。同年11月19日生育婚生子鲁文伟，现已成年，并在外务工。2009年3月19日，原、被告共同收养原告侄儿之女，取名鲁文杰，现随原告生活。鲁文杰除户籍登记在原、被告名下外，至今未在民政部门办理收养登记。婚后，原、被告为生活琐事常发生争吵。双方为了家庭经济建设，先后外出务工，但时有书信往来。2013年2月，原告向本院起诉离婚，后因无证据证实夫妻感情破裂，经法庭劝解撤回起诉。但八个月之后，原告再次向本院提起离婚诉讼。 上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的结婚证明、本院（2013）剑阁民初字第402号民事裁定书以及被告提供的原告生活照片、双方往来书信等证据证实。 本院认为：原告蒲某某与被告鲁某某经人介绍后订立婚约，并通过一段时间的交往和自由恋爱后，依法登记结为夫妻。结婚后，双方生育子女，并抚养成人。期间，双方还抱养了他人的子女共同进行抚养。双方共同生活达20年之久，且有亲情作为纽带，感情基础应当相对牢靠。夫妻双方因生活琐事产生争吵，应属于婚姻家庭中的正常现象。伴随城镇化进程和农村剩余劳动力的出现，一方外出务工，可能联系相对减少，感情难免出现一点波折或危机，但双方应当相互信任、理解、包容，冷静对待，妥善处理。目前，被告不同意离婚，当庭表示对原告能包容和理解，认为双方还能共同生活，为了婚姻、家庭和子女，愿意作出更多的努力和牺牲去极力挽救。婚姻家庭是社会构成的基本细胞和组成单位，社会的和谐与稳定与婚姻家庭息息相关。因此，被告的意见，本院给予支持。相反，原告诉称双方感情已彻底破裂无和好的可能，缺乏证据证明，其离婚主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 代理审判员 刘 利 二〇一四年二月十四日 书 记 员 白明滔
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人王某，绰号“扣六”，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月30日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2013年9月30日凌晨4时许，被告人王某窜到宾阳县宾州镇永武街108号楼，撬窗进入六楼被害人杨某租住的房间实施盗窃时，被屋主发现并被当场抓获。上述事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、证人林某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称，2013年9月30日凌晨，其和朋友喝完酒后，途径宾阳县宾州镇永武街108号楼房时，因酒后迷迷糊糊，其从该楼房后门进入该楼房。当其走至该楼房三楼时被屋主抓住。其当时并没有想进去偷东西。其之所以在公安机关所作的想在涉案房屋里面偷东西的供述，是因为当时其被屋主殴打和被公安民警恐吓。其行为不构成盗窃罪。其无证据提供。经审理查明：2013年9月30日凌晨4时许，被告人王某非法进入广西宾阳县宾州镇永武街108号楼房六楼被害人杨某租住的房间。其在实施盗窃时，被该楼房的房主林某发现并被当场抓获，后房主林某报警处理。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月30日4时48分，林某报案称，其抓住一名入室盗窃的男子。宾阳县公安局于同日决定对林某被入室盗窃案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人王某，1991年2月1日出生，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人王某于2013年9月30日在宾阳县宾州镇永武街108号被公安民警带回派出所进行调查，排除其自动到案的可能。4、刑事案件现场辨认笔录，证实2013年9月30日15时3分至同日15时8分，被告人王某对作案现场进行辨认，其作案现场位于宾阳县宾州镇永武街108号，作案时间是同日凌晨4时许。5、辨认笔录，证实2013年9月30日证人林某在宾阳县公安局城南派出所对12张照片的被辨认人照片列表进行辨认，其辨认出5号照片的男子系进入其家盗窃的男子。经查，该男子系本案的被告人王某。6、证人林某的证言，证实其是宾阳县宾州镇永武街108号的屋主，该屋是单间式出租楼房。2013年9月30日4时30分许，其在家里抓获一名涉嫌入室盗窃的男子，并打电话报警。7、被害人杨某的陈述，证实2013年9月30日7时许，其接到房东林某的电话，说其租住的宾阳县宾州镇永武街108号六楼的房被人入室盗窃了。同日8时许，其赶到上述房间，看到房间的灯是开的，防盗窗子已经被撬开。然后其打开房间看到衣服被散乱地丢在地上，其就在房间里面检查了一下发现房间里没有什么物品被盗。8、被告人王某的供述和辩解，证实2013年9月30日凌晨4时许，其和朋友在都市花园附近喝完酒后，一个人往永武街“商城网吧”方向行走。当其途经永武街108号的时看见该房子的一楼后门掩着没有上锁，且周围也没有人，其便进入该房子看能不能要点物品。其进入该房子后上到六楼，到六楼的时候看见有一间房子的窗户没有关好，便用手掰开防盗窗，掰开后就从窗户钻进该房间，开始翻动东西找看是否有值钱的物品。由于其进到房间觉得有点热所以将上衣脱掉。这时被该屋的一名男子发现，该名男子问其“是做什么的？”因为其进入该房子的看见的都是女性用品，所以其就说是其女朋友的房间，目的是希望通过撒谎能瞒得过该男子。于是其对该名男子说和女朋友吵架被她锁在房子里面。当该男子再次问其该女子的情况时，由于其回答不上来，所以其就暴露自己身份。该名男子便跑到二楼叫人，其趁机往楼下跑，但跑到四楼的时候被该名男子抓住，两人纠缠有一分多钟，最后该名男子就将其控制并报警。不久公安机关民警到来将其带回派出所作进一步调查。因为其还没有在该房间找到值钱的东西就被发现了，所以没有偷得东西。对公诉机关提交的上述证据，经过当庭举证质证，尽管被告人王某对公诉机关当庭出示的部分证据有异议，但是公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法、内容真实、互相关联，且各个证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辩称其在公安机关所作的供述是在证人林某某和公安民警恐吓下作出的，不是其真实意思的表示，是虚假的，但是被告人王某不能提供证据加以证明也不能提供线索有效证明其是在证人殴打和公安民警恐吓下作出的供述。相反其在公安机关所作的多次供述与证人林某的证言、被害人杨某的陈述相互印证，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第八十三条的规定，本院采信被告人在公安机关所作的供述，不采信其当庭的辩解意见。被告人王某以窃取他人财物为目的，进入被害人租住的房间搜寻财物，但因其意志以外的原因而未得手，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年二月二十日书 记 员  董 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民管初字第2号原告：东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社，住所地东丰县。负责人：徐文荣，该社主任。被告：吉林省新天地酒店有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人：方景艳。本院于2014年1月9日收到原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社的起诉状。经审查，该案双方当事人住所地均在东丰镇，涉案合同的抵押物亦位于东丰镇内，为方便当事人诉讼及人民法院的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：本案交由东丰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一四年二月十二日书记员 张 锐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第13号原告邓某某，女，1979年10月29日出生，汉族。委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告乐某钦，男，1977年12月5日出生，汉族。本院在审理原告邓某某与被告乐某钦离婚纠纷一案中，现因原告邓某某以已与被告乐某钦自行协商解决为由，于2014年2月8日向本院提出撤回对被告乐某钦起诉的申请。本院认为，原告邓某某申请撤回对被告乐某钦的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费245元，适用简易程序，程序9260032减半收取122.5元，由原告邓某某承担。代理审判员  潘秀娟二〇一四年二月十日书 记 员  黄艳华
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第20号原告韦XX。委托代理人陈文进，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告赵XX。原告韦XX诉被告赵XX同居关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁崇星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人陈文进，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦XX诉称：2012年12月，原告与被告经人介绍认识。2013年3月8日，双方按照民间礼俗结婚，未办理结婚登记。2013年9月16日，双方生育一子韦X。原告与被告婚后两个月，因被告毫无主见，也无赚钱的本事，原告于婚前打工所得工钱2万余元，很快被被告及其家庭挪用殆尽，被告受他人唆使，捏造事由将原告撵出家门，原告于2013年农历5月28日被迫回到娘家居住，2013年农历9月12日入住兴仁县城关医院，9月16日生育一子韦X，被告声称韦X是野种，拒绝探视、支付生育孩子的相关费用。因原告与被告未经婚姻登记，属于同居关系，再考虑到原告与被告之间根本无感情可言，考虑再三，决定诉请解除与被告的同居关系，同时请求法院判令被告返还原告的全部嫁妆冰箱一台（价值1400.00元）、洗衣机一台（价值1500.00元）、电视机一台（价值3800.00元）、摩托车一辆（价值7360.00元）、餐桌一套（价值1600.00元）、电视柜一个（价值2200.00元）、衣柜（价值2280.00元）、梳妆柜一个（价值400.00元）、茶几一张（价值400.00元）、沙发一套（价值2200.00元）、其他用品（价值2600.00元），判令被告支付原告生育孩子所涉相关费用医药费1579.00元、租房费用1961.50元，判令孩子韦X由原告抚养，被告支付孩子的抚养费68655.89元。被告赵XX辩称：原告要嫁妆可以，但是要返还被告的彩礼钱；原告不具备抚养孩子的条件，孩子应该由被告抚养，被告不要原告任何抚养费。经审理查明：2012年12月，原告经人介绍与被告认识；2013年3月8日，双方按照地方习俗举行“婚礼”后即以夫妻名义同居生活；至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居前，被告向原告支付了彩礼21666.00元，原告陪嫁到被告家的物件有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、餐桌一套、电视柜一个、衣柜一壁、梳妆柜一个、茶几一张、沙发一套及其他用品等。由于原告与被告在同居生活期间，常为生活琐事发生争执，原告于2013年6月回到其娘家；2013年9月到兴仁县中医院生育孩子，并于2013年9月16日生育一子韦X。原告提交的医疗费用票据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的租房费用及水电费用单据，经庭审质证，被告对该证据的真实性提出异议，本院认为，原告对该证据未补充举证证明，不能确认原告确已支出该费用，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告与被告未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，原告请求判令解除其与被告的同居关系的诉讼主张本院不予支持；人民法院仅就双方同居期间所共同生育的子女的抚养问题和财产分割问题作出处理。关于原、被告双方所生孩子韦X的抚养问题，因韦X还在哺乳期内，为了孩子的健康成长，宜由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费；关于被告提出要求原告返还彩礼一节，因双方同居时间较短，原告应酌情返还被告支付的彩礼，并用原告陪嫁的部分物资折抵。关于原告要求被告支付其在医院生育孩子所产生的费用一节，因原告与被告同居后有孕在身，生育孩子后尚在哺乳期，客观上无经济收入，被告应予承担，但原告提交的证据中，有一部分票据系医院的预收费票据，不能证明原告确已支出该费用，只能计算有正式发票的部分，故对原告的这一诉讼请求只予部分支持；关于原告要求被告支付租房费用一节，因原告未充分举证证明，本院不予支持；关于原告要求被告支付孩子的教育费30000.00元一节，因其主张与抚养费请求重复，且不符合本案实际，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原告韦XX与被告赵XX所生的孩子韦X由原告韦XX抚养，被告赵XX从2014年3月份起，每月向原告韦XX支付孩子的抚养费200.00元，直至孩子韦X能独立生活时止。二、原告韦XX陪嫁的物件冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、衣柜一壁、餐桌一套、梳妆柜一个、电视机一台归原告韦XX所有；原告韦XX陪嫁的其他物件摩托车一辆、茶几一张、沙发一套及其他用品等，折抵原告韦XX应返还被告赵XX的彩礼，该物件归被告赵XX所有。三、被告赵XX支付原告韦XX在医院生孩子所产生的费用149.00元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告韦XX的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  梁崇星二〇一四年二月二十四日书记员  杨欣慰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝民二初字第00030号原告某机械公司。法定代表人周某某。委托代理人王某某、左某某。被告某科技公司。法定代表人浦某。原告某机械公司与被告某科技公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机械公司委托代理人王某某、左某某到庭参加了诉讼。被告某科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某机械公司诉称，原告与被告分别于2012年12月20日、2013年3月13日和2013年4月10日签订《小料车间空压管道安装及交钥匙工程合同书》、《液体发酵料供料、供水系统合同书》和《一混加水技改协议》三份合同，约定由原告承接三项工程，被告按照合同约定方式给付工程款。合同签订后，原告依照合同要求完成上述三项工程，均验收合格并投入使用。被告尚欠原告工程款180600元，经多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告工程款180600元。原告某机械公司为支持其诉请，向本院提交了三份证据：1、合同三份，证明原、被告双方签订合同的事实；2、合同执行情况说明三份，证明三份合同约定的工程已由原告施工完毕，验收合格并投入使用，被告未付清工程款的事实；3、工程设备、低值易耗品应付账款明细表一份，证明被告尚欠原告工程款具体明细。被告某科技公司既未向本院答辩，也未提交证据材料。经审查，本院认为，原告某机械公司提交的三份证据来源合法，客观真实，能够证明其诉称事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合某机械公司在庭审中的陈述，本院对某机械公司诉称的事实予以确认。本院认为，关于本案的定性，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，从某机械公司与某科技公司签订的三份合同的性质上看，应该属于承揽合同纠纷，即某机械公司作为承揽人按照定作人某科技公司的要求完成小料车间空压管道安装、液体发酵料供料、供水系统安装、一混加水技术改造等相关工作，交付工作成果，并由定作人支付劳动报酬，因此本案案由应为承揽合同。三份合同合法有效，双方应该依照合同约定行使权利和履行义务。某机械公司已经依照合同内容完成了相关工作，并通过了某科技公司的验收，某科技公司理应按照合同约定支付对应报酬，其拒不支付剩余款项180600元，已构成违约，应该承担向德利达支付报酬的民事责任。因此，对于德利达诉请，本院予以支持。某科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某科技公司于本判决生效之日起十日内支付原告某机械公司报酬180600元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告某科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁儒华二〇一四年二月十八日书记员  钱小丽某机械公司与被告某科技公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法民一初字第342号原告黄某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。委托代理人姚某某，高州市司法局退休干部。被告吴某某，女，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。原告黄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：我与被告于1997年打工时相识谈婚，同年3月2日在高州市××镇人民政府办理结婚登记。婚后于1997年9月20日生育儿子黄某乙，2005年11月20日生育女儿黄某丙。双方草率结婚，婚前感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以交流，无法和谐相处。从2009年起，被告自行外出打工，双方在不同的城市工作，互不来往联系，至今已分居多年。我与被告已形同陌路，感情已彻底破裂，故此起诉，请求判决准许我与被告离婚，子女黄某乙、黄某丙由我抚养。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄某甲身份证。证明原告的身份情况。2、户口簿。证明原、被告及婚生子女黄某乙、黄某丙的身份情况。3、镇字第204号结婚证。证明原、被告于1997年3月2日在高州市××镇人民政府办理结婚登记。4、××村民委员会《证明》。5、××村经济合作社及部分村民《证明材料》。证据4、5证明原、被告夫妻感情不和，从2009年分居至今。经核对，原告证据的复印件与原件无异，本院对其真实性予以认证。经审理查明：原告黄某甲与被告吴某某于1997年在东莞市打工时自行相识谈婚，于1997年3月2日在××镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年9月20日生育儿子黄某乙，于2005年11月20日生育女儿黄某丙。据原告陈述，婚后双方性格不合，志趣差异大，难以沟通，经常因生活琐事产生矛盾和争执，无法建立融洽的夫妻感情；从2009年起，被告自行外出打工，双方自此互不来往联系，致使夫妻感情走向破裂。原告认为与被告的夫妻关系已有名无实，故向本院起诉，请求判决如诉状所请。本院认为：原、被告自愿结婚，并已生育有两个子女，有一定的婚姻基础，双方应尽力维系夫妻感情，创造和谐美满的幸福家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但被告不到庭对原告的主张进行认证，原告对其主张亦没有提供相关证据证实，原告要求离婚的依据尚不充分，本院对其主张不予支持。原、被告在共同生活中因不注重感情的培养而出现隔阂，但只要双方加强沟通和交流，两人还是有和好可能的。被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准许原告黄某甲与被告吴某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：杨建国审 判 员 ：李武元人民陪审员 ：揭增坚二〇一四年二月二十日书 记 员 ：邓飘飘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第00062号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马XX，因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2014年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人肖本燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人马XX在沈阳市苏家屯区矿兴街北红加油站附近，以人民币3500元的价格向吴XX非法销售冰毒0.86克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片、证人吴XX证言、情况说明、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人马XX的辩护人关于被告人马XX犯罪存在犯意引诱，且能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押11日予以折抵。即自2014年2月20日起至2014年5月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  常景宁人民陪审员  夏梅华二〇一四年二月二十日书 记 员  尹金金
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第578号罪犯李永宝，曾用名李永亮、李文龙，绰号亮子，男，1988年3月17日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，小学文化。二○○四年八月因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；二○○五年六月十三日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；二○○九年六月二十二日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币295000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2010年12月18日起至2030年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李永宝在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年12月至2013年2月在五监区从事织毯劳动；2013年3月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分195.7分，记功3次。本院认为，罪犯李永宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永宝减去有期徒刑三个月，刑期改为自2010年12月18日起至2030年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民特字第00011号 申请人邹光荣，男，1973年11月16日出生，汉族住重庆市渝北区。 委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被申请人邹明驿，男，2009年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人邹光荣要求宣告被申请人邹明驿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人邹光荣系被申请人邹明驿的父亲，被申请人邹明驿于2010年10月6日走失，经申请人邹光荣等人四处寻找未果，至今仍下落不明，故申请人向贵院请求：宣告被申请人失踪。 经查，被申请人邹明驿，男，2009年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人邹光荣与被申请人邹明驿系父子关系。被申请人邹明驿于2010年10月6日，经申请人邹光荣等人四处寻找未果，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月24日发出寻找被申请人邹明驿的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邹明驿至今仍然下落不明。 本院认为，被申请人于2010年10月6日走失，至申请人申请宣告被申请人失踪时已经过近三年的时间，被申请人仍杳无音讯，重庆市渝北区村民委员会亦开具了相关失踪证明。本院在受理申请人的申请后依法发出公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被宣告失踪的事实已得到法律上的确认，应当作出宣告失踪的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告邹明驿为失踪人； 二、指定邹光荣为失踪人邹明驿的财产代管人。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘杨 二〇一四年二月七日 书 记 员  薛莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00027号上诉人（原审被告）代居敏，男，1955年1月2日出生，汉族。委托代理人朱华南，男，公安县银新农副产品收购加工厂法律顾问。被上诉人（原审原告）周国荣，男，1967年10月1日出生，汉族。委托代理人周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。上诉人代居敏因与被上诉人周国荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：公安县银新农副产品收购加工厂系被告代居敏个人独资企业。2010年9月1日被告代居敏向原告周国荣收取股金300000元合伙经营加工厂，并签订了合伙协议。2011年8月30日，原、被告等其他三人协商解除合伙并进行结算（原告未签字）。2012年6月15日经原、被告结算被告还款240300元，下欠59700元，立欠据一张。后经多次催讨，被告拒不偿还。原审认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告代居敏因合伙欠下原告周国荣股金59700元理应偿还。在审理过程中，原告对被告公安县银新农副产品收购加工厂提出撤诉申请，裁定准许。被告提出在原、被告合伙期间至今未有结算之辩解，根据被告在庭审中提供的2011年8月30日结算表来看，虽然原告未签字，但被告代居敏于2012年6月15日在欠据上注明下欠59700元，故应认定双方已经结算，并形成了债权债务关系，被告的辩解理由不能成立。原审据此判决被告代居敏偿还原告周国荣人民币59700元。原审被告代居敏不服原审判决，上诉称：1、原审程序违法，审判员自审自记，裁定准许原告撤回对公安县银新农副产品收购加工厂起诉的民事裁定书未及时送达，剥夺了上诉人就此裁定上诉的权利，且原告撤回对一个被告的起诉后，原审未转换为普通程序，庭审时也未对上诉人提交的证据组织质证，裁定准许原告撤回对公安县银新农副产品收购加工厂的起诉后，在判决书中又将其列为被告；2、原审认定事实不清，查明上诉人欠被上诉人59700元的事实存属编造。二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，周国荣、代居敏与案外人协商解除合伙后，上诉人代居敏向周国荣出具了欠据一张，载明“今欠到周国荣股金投资款伍万玖仟柒佰元”，代居敏向周国荣出具欠据的行为，是其对周国荣退伙以及退伙后应分得财产的一种确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，故代居敏向周国荣出具欠据后，就应当按照该欠据载明的欠款金额向周国荣支付59700元退伙款。其称合伙存在亏损，未进行结算等抗辩理由均不能对抗其出具欠据的行为。关于原审程序问题，上诉人称原审准许原告撤回对公安县银新农副产品收购加工厂的起诉后应转为普通程序没有法律依据，上诉人称原审未对其提交的证据组织质证的问题，经查各方当事人签字的庭审笔录，庭审中原审被告举证后，法庭已要求原审原告进行质证，原审原告的质证意见为不是新证据，并非原审未组织质证。原审裁定准许原告撤回对公安县银新农副产品收购加工厂的起诉后，因该裁定依法不得上诉，不影响其诉讼权利。原审在判决书中将该加工厂列为被告实属错误，但未判决其承担责任。原审庭审中存在的审判人员自审自记的问题，确属程序违法，但该庭审笔录各方当事人均在庭审后予以签字确认，尚未影响记录内容的真实性。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元由上诉人代居敏负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一四年二月二十七日书记员  许沁芳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法文民一初字第7号原告：李某某，女，1978年12月20日出生。被告：黄某某，男，1977年12月20日出生。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员**为担任审判长，与代理审判员郑文明、人民陪审员詹克铿组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2003年3月认识谈婚，2003年9月23日在某镇政府登记并结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合。被告从不顾家，经常吵闹，夫妻感情已破裂。原告于2013年3月13日起诉离婚，法院于2013年5月10日作出判决不准原、被告离婚后，双方至今没有任何往来。原、被告于2011年正月16日分居生活至今，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，原、被告对子女有探视权。原告李某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份二页，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份二页，证明原被告之间的夫妻关系；3、户口薄复印件一份三页，证明原告户口情况及婚生子女的基本情况；4、（2013）安文民一初字第23号民事判决书一份二页，证明原告向法院提起离婚的事实。被告黄某某既没有到庭提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。本院查明：原、被告于2003年3月认识谈婚，2003年9月23日在原潮安县某镇政府登记并结婚。2007年4月17日生育儿子黄某甲（现随被告生活），2009年1月27日生育女儿黄某乙（现随原告生活）。婚前、婚初夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事发生口角，原、被告均外出且分居生活。原告认为现夫妻感情已破裂，于2013年3月13日诉至本院，提出离婚诉讼请求。本院于2013年5月10日作出（2013）安文民一初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍分居生活，未能化解矛盾。原告遂于2103年12月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及债权债务。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前、婚初夫妻感情尚好。后因双方在处理家庭事务方面缺乏沟通，未能互相谅解而引发矛盾。经本院判决不准离婚后，仍未能互相谅解，互相沟通，化解矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令双方离婚，理由充分，符合离婚条件，本院予以支持。婚生儿子黄某甲，现随原告生活，女儿黄某乙，现随被告生活，为有利于孩子健康成长，原告请求婚生儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，原、被告对子女有探视权，本院依法予以支持。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及债权、债务，各人债权、债务由各自享有、承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。二、原、被告婚生儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由各人自行承担。孩子长大成人后随父随母由其自择。三、原、被告对另一方抚养子女有探视权。行使探视权利的方式、时间由双方在探视前自行协商。一方行使探视权利，另一方有协助义务。案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为代理审判员  郑文明人民陪审员  詹克铿二〇一四年二月十四日书 记 员  黄安邦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1488号原告宋立忠，男，汉族，1968年5月24日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋立忠与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋立忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年二月十七日书 记 员  吕雅君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第132号原告李淑英。被告汪冰。被告刘国权。本院在审理原告李淑英与被告汪冰、刘国权民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李淑英自动撤回起诉处理。审 判 员 李建军二〇一四年二月二十日代书记员 吴 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第234-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：陈忠强，男，1975年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙志敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住址。被告：王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张芹，女，1968年6月23日出生，汉族，住址。被告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵军拎，女，1971年12月27日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇下薛家村。法定代表人：王庆喜，该公司经理。被告：蓬莱市胜海果品有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇汤前村东。法定代表人：方胜基，该公司经理。被告：蓬莱市延鹏果品有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇汤前村东。法定代表人：陈忠强，该公司经理。被告：孙志欣，男，1971年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告陈忠强、被告孙志敏、被告王庆喜、被告张芹、被告方胜基、被告赵军拎、被告蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司、被告蓬莱市胜海果品有限公司、被告蓬莱市延鹏果品有限公司、被告孙志欣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈忠强或被告孙志敏或被告王庆喜或被告张芹或被告方胜基或被告赵军拎或被告蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司或被告蓬莱市胜海果品有限公司或被告蓬莱市延鹏果品有限公司或被告孙志欣在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈忠强或被告孙志敏或被告王庆喜或被告张芹或被告方胜基或被告赵军拎或被告蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司或被告蓬莱市胜海果品有限公司或被告蓬莱市延鹏果品有限公司或被告孙志欣在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第509号原告广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。被告周碧海。被告郭倍源。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告周碧海、郭倍源居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一四年二月十七日书记员  袁文红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第86号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆。委托代理人王桥生、吴见兵。被告鲍加志。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告鲍加志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍加志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2010年3月29日，被告鲍加志与我行签订借款合同，借款9000元，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告双方于2010年3月29日签订的农户小额信用借款合同；2、2010年3月29日的借款借据。被告鲍加志未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年3月29日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告鲍加志，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币9000元；三、借款期限为自2010年3月29日起至2011年3月20日止；四、借款利率为月利率10.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年3月29日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告鲍加志签名及捺印。被告鲍加志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告鲍加志向原告东方银行借款9000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告鲍加志至今未还款等。本院认为，原告东方银行与被告鲍加志所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告鲍加志未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告9000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.75‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍加志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2010年3月29日起至2011年3月20日止，以9000元为本金，按月利率10.5‰计算）、逾期罚息（从2011年3月21日起至本判决确定还款之日止，以9000元为本金，按月利率15.75‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一四年二月十四日书记员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2078号原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。法定代表人李某盛，该社理事长。委托代理人龙某锋，男，该社员工。委托代理人李某，女，该社员工。被告阙某忠，男，1967年9月16日出生，汉族。原告北流市农村信用合作联社与被告阙某忠小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，于2013年11月5日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、吴科霖参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告阙某忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月30日，被告阙某忠因养猪缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告归还借款本金300元。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金9700元、利息4205.63元。之后，被告于2013年8月30日归还借款本金300元、2014年1月28日归还借款本金700元，尚欠借款本金8700元及利息至今未归还。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金8700元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为4205.63元；2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金9700元、利息4205.63元。被告阙某忠没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年9月30日，附城信用社与被告阙某忠签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告阙某忠向附城信用社借款1万元，用于养猪；借款期限为3年（2008年9月30日至2011年9月29日）；月利率为6.075‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告归还借款本金300元。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金9700元、利息4205.63元。之后，经原告多次上门催收，被告于2013年8月30日归还借款本金300元、2014年1月28日归还借款本金700元，尚欠借款本金8700元及相应利息至今未归还，原告遂诉至本院。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。本院认为，附城信用社与被告阙某忠签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金8700元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙某忠归还原告北流市农村信用合作联社借款本金8700元；二、被告阙某忠支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为4205.63元；以9700元为基数，自2013年8月22日起至2013年8月30日止；以9400元为基数，自2013年9月1日起至2014年1月28日止；以8700元为基数，自2014年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。本案案件受理费148元（原告已预交），由被告阙某忠负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 燕人民陪审员  蔡庆凤人民陪审员  吴科霖二〇一四年二月二十日书 记 员  黄谟君
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第108号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月7日19时许，被告人林某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽XXXXX号二轮摩托车由惠安县涂寨镇灵山村家中行至涂寨村“大自然烟酒店”，与王某某发生纠纷，被随后而来的惠安县公安局民警当场查获。经抽取被告人林某某的血样进行司法鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为162.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议；并有证人王某某的证言；受案登记表；勘查笔录及照片；血液鉴定采样图片、血样提取登记表、司法鉴定所酒精检测意见书；行政强制措施凭证、扣押清单、机动车查询结果、驾驶证查询结果；抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的15日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王秀忍二〇一四年二月十二日书 记 员  王佳森附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第133号原告海阳市农村信用合作联社。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告刘兆芳，男，汉族。被告刘红香，女，汉族。被告刘子江，男，汉族。原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆芳、刘红香、刘子江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘兆芳、刘红香、刘子江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年7月21日，被告刘兆芳在原告处贷款30000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年7月20日到期，被告刘红香、刘子江提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘兆芳付清借款本金29103.35元，利息、逾期利息及复利12883.44元（自2010年7月21日计算至2014年2月12日），本息合计41986.79元，被告刘红香、刘子江承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告刘兆芳、刘红香、刘子江未答辩。经审理查明，2010年7月21日，被告刘兆芳在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2010年7月21日至2011年7月20日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘红香、刘子江为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告刘兆芳未履行还款义务，被告刘红香、刘子江未履行保证义务。2013年7月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘兆芳下达了贷款逾期催收通知书，2012年4月20日，原告给被告刘红香、刘子江下达了担保人履行责任通知书，被告刘兆芳、刘红香、刘子江签收后，仍未履行给付义务。到2014年2月12日，被告刘兆芳欠原告借款本金29103.35元，利息、逾期利息及复利12883.44元（自2010年7月21日计算至2014年2月12日），本息合计41986.79元。上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆芳签订的借款合同，与被告刘红香、刘子江签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘兆芳付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘兆芳未履行还款义务的情况下，被告刘红香、刘子江应承担连带清偿责任。被告刘兆芳、刘红香、刘子江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兆芳于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29103.35元，利息、逾期利息及复利12883.44元（自2010年7月21日计算至2014年2月12日），本息合计41986.79元。被告刘红香、刘子江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘兆芳、刘红香、刘子江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐清臣审 判 员  姜琪洲人民陪审员  包桂凤二〇一四年二月十四日书 记 员  宋 丹
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第17号 起诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。 本院于2014年2月17日收到起诉人陈啸蝶的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2011年8月31日，其向上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)提出政府信息公开申请。黄浦绿容局于2011年10月21日向起诉人作出黄绿容信答2011第16号政府信息答复书。起诉人对该答复书不服，向上海市绿化和市容管理局提起行政复议。上海市绿化和市容管理局于2012年3月8日作出沪绿容复决字第9号行政复议决定书，撤销黄浦绿容局作出政府信息答复书。鉴于被起诉人黄浦绿容局的错误行为，对起诉人造成财产损失。起诉人分别于2013年10月24日向黄浦绿容局提出赔偿申请，黄浦绿容局于2014年1月7日作出不予赔偿的答复。为此，起诉要求被起诉人赔偿财产损失包括材料打印复印费、邮寄费及本次诉讼所产生的材料打印复印费、邮寄费、交通费、误工费合计人民币329元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉人曾于2013年11月14日以同样理由起诉被起诉人要求支付包括提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费等人民币708元。本院于2013年11月29日作出(2013)黄浦行赔初字第13号行政判决书驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人再次以相同理由提起诉讼，系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 对起诉人陈啸蝶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈晓峰 审 判 员  冯 玮 代理审判员  刘建华 二〇一四年二月二十日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (八)起诉人重复起诉的； ……。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第541号原告杨某某，男，1942年3月20日出生，汉族。委托代理人：颜某某，邵阳市北塔区法律援助中心指派律师。被告邵阳小江湖国家粮食储备库（邵阳市小江湖粮食仓库），住所地：邵阳市双清区五一路（工业街）115号。法定代表人龙某，该库主任。委托代理人车某某，湖南富强律师事务所律师。被告廖某某（曾用名岳和求），男，1950年5月27日出生，汉族。本院于2013年9月3日受理原告杨某某诉被告邵阳小江湖国家粮食储备库、廖某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某系邵阳市饲料厂办公室主任。1993年4月，原告受厂领导指派负责与浙江养鸭人张某某等人在邵阳市高崇山乡浏阳村桃花坳水库创办万只鸭场。邵阳市饲料厂聘请被告廖某某协助原告鸭场筹建和安全保卫工作，并安排与原告产生财物往来关系。厂长和主管生产、鸭场工作的邹副厂长到鸭场当面向被告廖某某和原告交代鸭场的建设和动款方式采取由原告杨某某向厂里借钱，被告廖某某向原告杨某某借钱，廖某某向杨某某凭发票借支，杨某某审后交邹副厂长审核在由杨某某向厂里报账抵借支。同年9月27日，原告奉邵阳市粮食局主管领导之命将鸭场全部财产代表方打移交给副厂长谢爱民个人承包后，原告即回厂上班。原告在打鸭场移交时，因工程未完，发票未来，原告无法向厂方报账抵厂里借支。被告廖某某多次向原告报小额发票后，尚欠原告借据款29982.30元，既没有发票，又未退款。1994年6月，经市粮食局批准由邵阳小江湖国家粮食储备库兼并饲料厂后，被告廖某某就很少原告与原告打交道，原告一再催促被告廖某某拿发票来报账或如数退款借款。被告廖某某以该款已由被告小江湖国家粮食储备库在1994年11月25日原郊区法院结案时抵扣其的债款为由不予退还该款。被告廖某某的理由是：小江湖国家粮食储备库兼并饲料厂后，向原告追索原邵阳市饲料厂1993年10月8日鸭场有偿转让款84000元。因副厂长谢爱民在鸭场有偿转让前的10月6日存蛋鸭600只要廖某某代养，双方签订了代养协议，协议写明在一个星期运走，不承担饲料费，超过时间每天每只鸭子按0.3元计付饲料费，结果超过时间长达一年零47天。小江湖国家粮食储备库应支付廖某某代养饲料费72360元，代养工资、治鸭病费、注射费未计算在内。加上廖某某1994年8月4日交厂里20000元（本应退付原告杨某某经手的鸭场工程预支款）等款项，已倒欠廖某某数万元。1994年11月25日，原郊区法院结案时，小江湖国家粮食储备库副主任谢爱民和阎建根未安排你到庭的情况下，不顾被告廖某某的劝阻，并拿被告廖某某曾写给原告杨某某的29982.3元借据复印件抵了原告的债款。从此时起，被告廖某某认为就不存在欠原告这29982.3元，但被告小江湖国家粮食储备库不承认拿属于原告杨某某的29982.3元抵扣被告廖某某债款的事实，也不为原告抵扣原邵阳市饲料厂的借支，造成原告的29982.3元至今没有着落，原告蒙受巨大经济损失。被告廖某某一直承认1994年11月25日前借原告29982.3元，借据未退还原告属实。被告小江湖国家粮食储备库拒不承认擅自拿被告廖某某欠原告的借据款复印件抵了被告廖某某债款的事实。被告长期隐瞒事实真相，既不告知原告，也不为原告抵厂里的借支，又扣原告29982.3元抵厂里的借支，且不开收款收据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告二十年来蒙受巨大的经济损失。故请求人民法院判令：一、被告小江湖国家粮食储备库与被告廖某某退还原告杨某某人民币29982.30元，并按银行贷款利息支付原告人民币43731.17元，共计人民币73713.47元；二、本案诉讼费由两被告承担。经查明，原告杨某某于1993年4月受邵阳市饲料厂指派负责与浙江人张某某等人在邵阳市高崇山浏阳村创办鸭场。杨某某在此鸭场负责近五个月，于1993年9月27日将该鸭场移交给邵阳市饲料厂职工曾旭东。被告廖某某是高崇山浏阳村人，当时也受雇于邵阳市饲料厂协助开办鸭场。被告廖某某于2012年12月18日出具了一张欠条，该欠条证明在1993年5月26日至1993年12月23日止，被告廖某某共借邵阳市饲料厂派任鸭场负责人杨某某现金29982.30元（其中四张借条，四张收条）。本院认为，本案中，原告杨某某诉请的债务均由鸭场建设产生，且该些债务全部用于鸭场开支，也就是说该些债权的所有权均归鸭场所有（该鸭场系饲料厂开办），与杨某某私人无关。杨某某作为邵阳市饲料厂派出的负责人，诉请要求二被告邵阳市小江湖粮食储备库、被告廖某某归还欠款，但杨某某提供的证据不能证明自己对争议的借款拥有完全的债权，也不是本案的直接利害关系人，原告杨某某也不能证明与两被告之间的主体法律关系。因此，杨某某在本案中的原告主体不适格，不享有诉权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费1600元，全额退还给原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 王 宇 飞审 判 员 肖  力人民陪审员 曾 庆 万二〇一四年二月二十八日代理书记员 刘张希乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第19号上诉人（原审被告）张东梅，女，1963年5月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）邓家财，男，1949年10月4日生，汉族，农民。上诉人张东梅与被上诉人邓家财民间借贷纠纷一案，江川县人民法院作出（2013）江民二初字第213号民事判决，张东梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东梅、被上诉人邓家财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，邓家财与张东梅系从事养殖相互认识的朋友，张东梅因养猪需要，于1999年10月26日向邓家财借款2万元，并出具借条载明：“今借邓家财现金20000.00元（贰万元）整，利息按每万柒佰元，贰万壹仟肆佰元整（1400.00）。”2000年、2001年，张东梅分两次共支付邓家财利息2800元后，至今未再支付利息，也未偿还借款本金。2013年11月7日，邓家财向原审法院起诉称，张东梅于1999年向其借款2万元，后仅支付2000年、2001年的利息共计2800元，经其多次催要至今未偿还本金2万元及2002年以后的利息，故请求判令张东梅偿还借款本金2万元，并支付1999年10月26日起至2013年10月26日止的利息19600元。张东梅答辩称，其向邓家财借款2万元是事实，但2004年邓家财妻子向其索要借款时将其饲养的猪毒死并拒绝赔偿损失，当时其已明确拒绝偿还借款，至本案起诉前近十年时间邓家财从未向其主张过权利，故本案已超过诉讼时效，请求驳回邓家财的诉讼请求。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邓家财与张东梅之间是否存在借贷关系的事实，邓家财提供借条予以证实，张东梅对该借条的真实性及借款交付的事实均无异议，因此，邓家财与张东梅之间的民间借贷关系成立并具有法律效力，予以确认。该笔借款双方未约定还款时间，按照法律规定，邓家财可以随时催收，因此，张东梅提出邓家财近十年未就该笔借款向其主张权利，已超过二年诉讼时效的主张不成立，不予支持。庭审中，双方都认可张东梅于2000年、2001年共支付邓家财利息2800元，邓家财要求张东梅支付1999年10月26日起至2013年10月26日止的利息19600元，应当扣除张东梅已支付的利息2800元。据此判决：“由被告张东梅于本判决生效之日起15日内偿还原告邓家财借款本金20000元及自1999年10月26日至2013年10月26日的利息19600元，扣除已支付的利息2800元，尚应偿还36800元。”宣判后，张东梅不服，向本院提起上诉称，其向邓家财借款是事实，也按时支付了两年的利息。但自2003年因其不能偿还借款与邓家财发生纠纷，2004年底邓家财妻子将其饲养的猪毒死并拒绝赔偿损失后，其已明确拒绝偿还邓家财借款，依法本案诉讼时效期间从2004年底开始计算，至邓家财起诉时已超过诉讼时效，原审以双方未约定还款时间为由未适用法律上关于诉讼时效的规定，判决其偿还借款并支付利息错误，请求撤销原判，驳回邓家财的诉讼请求。被上诉人邓家财答辩同意原判。二审中，张东梅提交了证人黄XX出具的书面证言一份，欲证明邓家财向其催要借款时双方发生过争吵的事实。经质证，邓家才对该证据不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人黄XX无客观原因未出庭作证，且出具的证言与本案无关联性，不予采信。本院认为，双方当事人对张东梅向邓家财借款2万元，约定每年支付利息1400元及张东梅向邓家财支付了2000年、2001年利息共计2800元的事实无异议，本院予以确认。二审中，争议的焦点是邓家财起诉时是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因双方当事人未约定借款期限，根据法律规定，邓家财可随时要求张东梅履行偿还借款的义务。张东梅上诉主张2004年因邓家财的妻子将其饲养的猪毒死并拒绝赔偿损失，其已明确向邓家财表示不履行还款义务，诉讼时效应从2004年开始计算，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由张东梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄延林代理审判员  龚 辉代理审判员  赖欣吟二〇一四年二月十七日书 记 员  吕晓娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭刑初字第9号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人买某。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。2014年1月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2014年1月15日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人买某犯有故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，遂决定适用普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2013年10月15日18时左右，王某酒后在马某经营的“华夏药店”卧室休息。19时30分左右，被告人买某（马某前夫）来药店看望马某，发现卧室床上睡着一个陌生男子，便从厨房拿起菜刀向正在熟睡中的王某身上乱砍十余刀。马某在制止过程中，被买某将左手拇指第一关节砍断，左肩背部砍伤、右手食指砍伤。后经鉴定被害人王某、马某伤情均为轻伤。案发后，被告人买某家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人王某、马某的谅解。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人买某持刀故意伤害他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法审判。被告人买某对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。家里有两位老人、还有3个孩子在上学，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月15日18时左右，被害人王某酒后在被害人马某经营的“华夏药店”卧室内休息。19时30分左右，被告人买某（马某前夫）来药店看望马某，发现马某卧室床上睡着一个陌生男子，便从厨房拿起菜刀向正在熟睡中的被害人王某身上乱砍十余刀。马某在制止过程中，被被告人买某将左手拇指第一关节砍断，左肩背部砍伤、右手食指砍伤。后经鉴定被害人王某、马某伤情均为轻伤。案发后，被告人买某家属积极赔偿被害人王某、马某损失，取得了被害人王某、马某的谅解。上述事实，被告人当庭无异议。并有公诉机关提供的、经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1.物证菜刀1把、马某衣服1件、王某衣服1件、买某衣服2件，证实被告人作案时所使用的工具以及案发时当事人所穿衣服的事实；2.被告人买某户籍证明，证实被告人买某涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；3.赔偿协议书及谅解书，证实被告人买某能够积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解的事实；4.固正司鉴字（2013）第506号、彭阳县人民医院司法鉴定中心（2013）鉴字第20号、宁公物证鉴字（2013）0398号法医科学DNA检验鉴定书，证实被害人王某的伤情被评定为轻伤，被害人马某的伤情评定为轻伤（轻型）及被告人买某案发时所穿衣服、被害人马某案发时所穿衣服上血迹系被害人马某所留的可能性大于99.9999999%；案发现场所留血迹、被害人王某案发时所穿衣服上残留血迹系被害人王某所留的可能性大于99.9999999%的事实；5.现场勘验、检查笔录，证实案发现场的地理位置、现场概貌及被害人马某上身衣服有破损和斑块，左肩部、左手拇指和右手有外伤，被害人王某的上身衣服有破损和斑块，全身伤口17处，被告人买某全身无伤痕、衣服有多处暗红色斑块的事实。6.被害人王某、马某的陈述，证实被害人王某及马某被被告人买某用刀砍伤的事实；7.证人李某的证言，证实2013年10月15日20时许其看见被害人马某手上有血，被告人买某带马某去看医生的事实；8.被告人的供述与辩解，证实被告人用刀砍伤被害人王某、马某的事实；本院认为，被告人买某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应对被告人买某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人买某持刀故意伤害他人身体，本应从重处罚。但鉴于被告人买某犯罪后能如实的供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；能够主动与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议并全部履行，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人买某犯罪的性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具菜刀1把，因不是被告人买某本人的财物，故不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨占川审判员  贾 萍审判员  王福海二〇一四年二月二十四日书记员  李 瑾附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书民刑初字第10号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马义哈，又名马文学，男，1966年12月14日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被民和县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被民和县公安局依法取保候审。同年12月23日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人马义哈犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员吕鸿寿出庭支持公诉，被告人马义哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日，被告人马义哈驾驶青B12836号三轮汽车沿享大线从古鄯镇往满坪镇方向行驶，行至享大线55Km＋400m处时，与对向行驶的马某甲的二轮摩托车发生碰撞后驾车逃逸，造成马某甲当场死亡的交通事故。经甘肃法医学会司法鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用头部、面部，造成重度颅脑损伤、颜面部毁损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：马义哈承担此事故的主要责任。并就指控的事实当庭出示了受理交通事故案件登记表，接警记录，证人贾某某、安某某、马某乙的证言，现场勘验、检查笔录，机动车技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，调解协议书，到案经过及被告人马义哈的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马义哈无视国家法律，驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处，建议法庭对被告人马义哈判处有期徒刑三年。被告人马义哈对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月11日19时许，被告人马义哈驾驶青B12836号三轮汽车沿享大线从古鄯镇往满坪镇方向行驶，19时30分许，当其驾车行至享大线55Km＋400m处时，与对向行驶的马某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞后驾车逃离现场，20时05分途经现场的货车司机安某某发现后遂即报警，交通民警立即赶赴现场时马某甲已死亡。经甘肃法医学会司法鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用头部、面部，造成重度颅脑损伤、颜面部毁损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：马义哈承担此事故的主要责任。案发后民事赔偿部分被告人马义哈与被害人马某甲的近亲属达成协议，即由被告人马义哈一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元，并已履行完毕。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表及接警记录，证实了案件的来源；证人安某某的证言，证实2013年10月11日20时许，他驾驶货车途经民和县浪塘路段时看见一辆摩托车倒在路边，车旁边还躺着一个人，便向民和县公安局交警大队报案的事实；证人马某乙的证言，证实2013年10月11日20时许，他在家里接到马义哈电话，称其车灯坏了让其儿子送手电筒到“红泉湾”即享大线55Km＋400m处的事实；证人贾某某的证言，证实肇事车辆青B12836号三轮汽车是被告人马义哈2012年3月从他手中购买的事实；现场勘验检查笔录及现场提取物证清单，证实案发现场位于享大线55Km＋400m处，并从现场提取正面有2014机动车强制保险，背面有青B12836字样的机动车保险标志一张；机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人马义哈具有驾驶C4车型的资格，其驾驶的青B12836号三轮汽车车辆登记所有人为贾某某；甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实马某甲系交通事故巨大钝性外力作用头部、面部，造成重度颅脑损伤、颜面部毁损伤，致呼吸循环衰竭死亡；司法鉴定意见书，证实被告人马义哈驾驶的青B12836号三轮汽车的转向、制动系统性能符合国家标准，照明系统不符合国家标准，肇事时行驶速度为41.4km／h-44km／h；青B12836号三轮汽车右前角损伤凹陷与无号牌二轮摩托车受损部位痕迹相符合；交通事故责任认定书，证实被告人马义哈承担此事故的主要责任，被害人马某甲承担此事故的次要责任；查获犯罪嫌疑人马义哈的经过说明及到案经过，证实2013年10月11日民和县公安局交通警察大队在勘查事故现场时提取到遗留于现场的青B12836号机动车保险标志一张，经查询投保人系满坪镇马义哈，便于10月12日将马义哈传唤至民和县公安局满坪派出所；调解协议书及谅解书，证实案发后就民事赔偿部分被告人马义哈与被害人马某甲的近亲属达成协议，即由被告人马义哈一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元，已履行完毕并得到被害人近亲属的谅解；户籍证明，证实了被告人马义哈的身份信息；被告人马义哈供述：“2013年10月11日19时许，我开车从古鄯镇往家赶，走了一段后，车突然没了灯光，我慢慢开了30多分钟，到事故发生地时对面一辆没有灯光的摩托车与我的车前右侧撞上了，摩托车倒在路南侧，我下车看到摩托车驾驶员已咽气就驾车离开了现场。”上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应予确认。本院认为，被告人马义哈无视国家交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的车辆在限速路段超速行驶造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马义哈的犯罪事实基本清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马义哈归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事赔偿已妥善解决并得到被害人近亲属的谅解，社区矫正管理部门也同意对被告人纳入社区矫正管理，故可以依法和酌情对其从轻处罚，并根据其犯罪行为的社会危险性及悔罪表现对其宣告缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马义哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马学元审 判 员  冶 红代理审判员  黄有林二〇一四年二月二十日书 记 员  马晓花
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）攸法民二初字第366号原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。法定代表人陈湘鸿，行长。委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。被告许金明，男，汉族，湖南省攸县人，居民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告许金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告许金明的起诉。本案案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨曼生代理审判员  唐建志人民陪审员  罗祖武二〇一四年二月二十一日书 记 员  苏湘慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）讷民初字第173号原告许xx，女。被告刘xx，男。原告许xx因与被告刘xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  隋成文二〇一四年二月十三日书 记 员  冷菲菲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第49号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。被告王林成，男，汉族，居民，住沂水县。被告董富梅，女，汉族，居民，住沂水县。被告王全仁，男，汉族，居民，住沂水县。被告王纪阳，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王林成、董富梅、王纪阳、王全仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被王林成、董富梅、王纪阳、王全仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人王林成于2010年5月5日向我社借款人民币100000元，于2011年5月4日到期，借款凭证号为NO.006657051，现尚欠99619.36元；由董富梅、王纪阳、王全仁自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王林成未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王林成、董富梅、王纪阳、王全仁均未作答辩。经审理查明，2010年04月19日原告与借款人王林成及担保人董富梅、王纪阳、王全仁签订了（沂高农信）高保字（2010）年第0012-2010-2004-0049号《最高额保证合同》，同年5月5日被告王林成向原告借款100000元，并与原告签订了（沂高农信）个借字（2010）年第0937号《个人借款合同》。借款月利率为9.29250‰，2011年5月4日到期，借款凭证号为006657051。合同约定到期归还本息。由被告董富梅、王纪阳、王全仁自愿为王林成提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告仅付清自贷款之日起至2011年04月30日的利息，并于2011年5月5日支付本金380.64元，尚欠本金99619.36元及自2011年05月01日起至今的利息，后原告多次向四被告索要借款本息，四被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金99619.36元及相应利息，并承担诉讼费。另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王林成签订的借款合同及与担保人董富梅、王纪阳、王全仁签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王林成作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王林成、董富梅、王纪阳、王全仁在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王林成于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99619.36元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2011年05月01日起至2011年5月5日按本金100000元计算利息，自2011年5月6日起至履行完毕之日止按本金99619.36元计算利息）。二、被告董富梅、王全仁、王纪阳对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王林成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告王林成、董富梅、王全仁、王纪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一四年二月二十一日书记员  秦 洁
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初987号原告：蒋德平，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告蒋德平与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋德平及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              蒋德平                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第11号楼        1单元15层1号                  合同房屋总价              565976元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              565976元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款565976元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒋德平支付以购房款565976元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告蒋德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第58号原告东莞同锂贸易有限公司，住所地：东莞市沙田镇先锋村新区三巷5号。法定代表人李龙达，该公司董事长。委托代理人周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告东莞市凯峰化工贸易有限公司，住所地：东莞市谢岗镇花园大道81号六楼602室。法定代表人王成。原告东莞同锂贸易有限公司诉被告东莞市凯峰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞同锂贸易有限公司撤回起诉。诉讼费198元（已按半收取），由原告东莞同锂贸易有限公司负担。(此页无正文)代理审判员 张 莹二〇一四年二月二十七日书 记 员 崔丽君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第52号原告范某某，男。被告张某某，女。被告柴某某，女。原告范某某与被告张某某、柴某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告张某某经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告给付二被告彩礼款95000元。2011年3月28日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2013年9月7日，被告与原告分居。同居期间生育一名男孩。现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000元，并要求二被告承担连带责任；同居所生男孩由原告抚养，被告每月给付该子抚养费600元。被告张某某辩称，原告与被告共同生活二年多，并且生有一子，彩礼款部分用于购买金银首饰、衣物和生活用品，部分用于家庭生活，故不同意返还。原告因没有经济来源，每月承担600元抚养费过高，同意每月给付该子抚养费150元。被告柴某某未答辩经审理查明，被告柴某某系被告张某某母亲。原告范某某与被告张某某于2010年10月经朴丽娟介绍相识，并确立了恋爱关系，于2011年3月26日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后，张某某于2012年3月7日生育一名男孩，现已2周岁。2013年9月7日原告与张某某开始分居，分居期间该子一直由原告的父母抚养。现原告诉至法院，要求同居期间所生男孩由原告抚养，张某某每月给付该子抚养费600元。庭审中，原告放弃要求二被告返还彩礼款的诉讼请求。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。原告主张抚养孩子，被告张某某在答辩中亦同意原告的主张，故对原告要求抚养孩子的请求，应予支持；但原告主张给付抚养费的标准过高，应综合各方面因素予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条的规定，判决如下：原告范某某与被告张某某同居所生男孩由原告抚养，被告每月给付该子抚养费300元，此款于每年的6月1日前给付1800元、12月1日前给付1800元，自2014年1月起开始履行至该子十八周岁止。案件受理费525元，由原告范某某负担265元，被告张某某负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 艾 馨二〇一四年二月二十五日书记员 张丽辉