天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）津民初69号原告：晋中开发区新瑞设备材料有限公司，住所地山西省晋中市开发区108国道东高村段。法定代表人：魏坤，执行董事。委托诉讼代理人：史俊，山西晋通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。被告：天津百年富地公共住宅开发建设有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号（区政府大楼西牌楼532室）。法定代表人：张伟。原告晋中开发区新瑞设备材料有限公司（以下简称新瑞公司）与被告天津百年富地公共住宅开发建设有限公司（以下简称百年公司）股权转让纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年4月24日立案后，因对本案不具有管辖权，于2018年5月16日作出（2018）津0116民初1386号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人史俊、张利民到庭参加诉讼，被告百年公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新瑞公司向本院提出诉讼请求：1．确认新瑞公司与百年公司签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》合法有效；2．确认百年公司违约，新瑞公司不予返还百年公司已支付的定金15,000,000元；3．诉讼费由百年公司负担。案件审理中，新瑞公司变更第一项诉讼请求为：解除新瑞公司与百年公司签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》。事实和理由：双方经协商，新瑞公司将其持有的案外人天津港澳商品城有限公司（以下简称港澳公司）75%的股权以人民币460,000,000元的价格转让给百年公司，双方就此签订了《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》。协议签订后，新瑞公司即着手办理股权交割准备工作，百年公司依据《补充协议二》约定将15,000,000元定金支付给新瑞公司后，新瑞公司将港澳公司的法定代表人变更为百年公司的股东之一李京城。2010年5月31日百年公司未如约交付第二期股权转让款，并于2010年7月1日向新瑞公司出具承诺函，承诺于同年7月15日前支付不少于340,000,000元的股权转让款，否则愿意终止项目合作，并放弃所有利益。百年公司在上述承诺期限内仍未支付剩余股权转让价款，故新瑞公司提起本案诉讼。百年公司未作答辩。新瑞公司围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、移交清单、补充协议、补充协议二、承诺函、转账凭证等证据材料，本院认定事实如下：2010年2月10日，山西榆次新瑞设备材料有限公司（以下简称榆次新瑞公司）作为甲方与乙方百年公司签订编号为2010转字01号《股权转让协议》一份，约定：甲方将其持有的港澳公司75%的股权转让给乙方，转让价格为120,000,000元，交易的相关税费由乙方承担。乙方与2010年3月5日前将全部价款汇入乙方指定账户。甲乙双方努力在2010年4月之前完成目标公司的股权交割，且依据移交清单完成港澳公司的相关证照、文件、资料、物品交接后视为股权交割完成。协议还约定了违约责任等条款，并将编号为2010转字02号《移交清单》作为该协议的附件一。榆次新瑞公司的法定代表人的授权代表及百年公司法定代表人张伟在该协议甲方及乙方处签字并盖有公司印鉴。同日，甲方榆次新瑞公司与乙方百年公司签订编号为2010转字03号《补充协议》即《股权转让协议》附件二，该协议将甲方持有的港澳公司75%的股权转让价格调整为460,000,000元。并约定：1．乙方不迟于2010年3月25日向甲方支付第二期股权转让价款200,000,000元；2．乙方不迟于2010年4月20日向甲方支付第三期股权转让款人120,000,000元；3．乙方不迟于2010年6月5日向甲方支付尾款20,000,000元。榆次新瑞公司的法定代表人的授权代表及百年公司法定代表人张伟在该协议甲方及乙方处签字并盖有公司印鉴。2010年5月6日，甲方榆次新瑞公司与乙方百年公司签订编号为：2010转字04号《补充协议二》，约定双方将原协议内容作出如下变更：乙方与2010年5月6日将定金15,000,000元汇入甲方指定账户，与2010年5月31日之前将第二期款项355,000,000元汇入甲方指定账户。如双方在2010年6月30日前就“阿拉善左旗热电厂项目”达成一致并签订投资协议，则尾款90,000,000元转为甲方投资，具体方式及相关权利，由双方在投资协议内约定。如双方未能达成一致协议的，乙方于3个工作日内向甲方一次性付清尾款90,000,000元。该协议另约定违约责任等其他条款。新瑞公司法定代表人授权代表郭小平及百年公司法定代表人张伟在该协议甲方及乙方处签字确定并加盖公司印鉴。同日，百年公司通过银行向榆次新瑞公司转账15,000,000元，附言为：项目转让款。榆次新瑞公司向百年公司出具往来收据一份。2010年7月1日，百年公司承诺函，表示其于2010年7月15日之前向榆次新瑞公司支付首次不少于叁亿肆仟万元的股权转让款，若不能履约，愿终止项目合作并放弃所有利益，并表示待前述款项到位后，及时与榆次新瑞公司就股权转让总结及合作事项进行协商。百年公司法定代表人张伟在承诺函中签字确认并加盖公司印鉴，该承诺函另有案外人李京城签字。另查明，2010年5月5日，案外人港澳公司召开董事会议，会议决议将港澳公司原法定代表人郭小平变更为李京城，并任命李京城为公司董事长、总经理。2010年10月22日，港澳公司再次召开董事会议，经全体董事决议将公司法定代表人李京城变更为董海龙，并任命董海龙为公司董事长、总经理。2015年5月22日，榆次新瑞设备材料有限公司变更企业名称为晋中开发区新瑞设备材料有限公司。新瑞公司主张因百年公司未如约履行涉案股权转让款项的支付义务，遂提起本案诉讼。本院认为，根据新瑞公司的陈述及其提交的证据材料，新瑞公司与百年公司签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明上述协议存在法定的无效或可撤销的情形。故上述协议合法有效，双方均应按照合同约定诚信地履行各自义务。根据双方当事人的约定，新瑞公司与百年公司就涉案股权转让事宜形成合意，并约定相关股权转让款的支付数额及方式，百年公司向新瑞公司支付第一期股权转让款即定金15,000,000元后，百年公司未能如约按期支付剩余股权转让款，亦未按照承诺中的表述在展期内履行约定，构成违约。涉案相关协议自订立至新瑞公司提起本案诉讼达八年之久，涉案股权转让行为已失去履行的可能性，且百年公司在其出具的承诺函中明确表述“2010年7月15日之前…若不能履约，愿终止项目合作，并放弃所有权益。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（五）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故新瑞公司请求解除《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，百年公司支付了定金，因其未履行合同约定的义务，并出具书面承诺，在上述情形下终止项目合作并放弃所有权益，故百年公司已丧失涉案定金的返还请求权。新瑞公司要求不予返还定金15,000,000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告新瑞公司的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告晋中开发区新瑞设备材料有限公司与被告天津百年富地公共住宅开发建设有限公司签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》；二、原告晋中开发区新瑞设备材料有限公司于2010年5月6日收取的定金15,000,000元不返还给被告天津百年富地公共住宅开发建设有限公司。案件受理费111,800元、公告费500元，由被告天津百年富地公共住宅开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一九年三月二十七日法官助理王斌书记员李林蔚