呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初718号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。主要负责人：孙振宇，该支行行长。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：辛宝华，男，住呼和浩特市。被告：黄培培，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）与被告辛宝华、黄培培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行新城支行的委托诉讼代理人姚瑶、孔祥男到庭参加诉讼。被告辛宝华、黄培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行新城支行向本院提出诉讼请：1、判令被告辛宝华、黄培培共同偿还欠付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行信用卡透支本金27863.56元，透支利息1815.53元，应收费用8570.09元（透支利息、应收费用暂计算至2018年12月30日，2018年12月30日之后的透支利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》的约定计算，计算至本息全部清偿之日止）。2、判令被告辛宝华、黄培培共同给付原告律师代理费1535.06元。上述第一项、第二项诉讼请求金额合计人民币39784.24元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告辛宝华向原告申领了自由行信用卡，并于2015年9月15日申请了中国银行信用卡家装专向分期付款业务，被告辛宝华、黄培培出具了声明：“因本人(辛宝华）发生变化或其他原因导致无法偿还中银卡欠款，本人及配偶（辛宝华、黄培培）接受以自己名下的财务清偿所欠贵行（原告）债务”。2016年3月11日，被告辛宝华与原告签订了编号为2015年银行卡字0002号《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》（一下简称《家装分期付款合同》），合同约定：家装分期付款额度为97000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（辛宝华）交易日起算。手续费费率为11.5%，手续费金额11155元。如甲方（辛宝华）未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（辛宝华）全额承担由此而使乙方（原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。现被告辛宝华违约逾期还款，原告为实现债权与北京大成（内蒙古）律师事务所签订了《委托代理合同》律师费为1535.06元根据上述约定，二被告应到承担全额律师费1535.06元。截止2018年12月30日，被告共欠信用卡透支本金27863.56元，利息1815.53元以及应收费用8570.09元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《家装分期付款合同》以及被告声明，原告有权要求被告辛宝华及配偶黄培培偿还全部信用卡透支本金及全额律师费，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《家装分期付款合同》的约定，支付透支利息、应收费用。辛宝华、黄培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡家装专向分期付款业务申请表》、《中行信用卡家装分期付款业务额度用途承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》、辛宝华与黄培培结婚证、中国银行信用卡催收管理系统信息、《委托代理合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，辛宝华向中行新城支行申请信用卡，申请表中附有《领用合约》，合约约定，甲方（辛宝华）非现金透支交易记账日至乙方（中行新城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。2015年9月15日，辛宝华、黄培培（甲方）与中行新城支行（乙方）签订编号为2015年银行卡字0002号的《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》，合同约定，“家装分期付款”额度是指中国银行授予甲方用于购置家装的专项额度，额度为97000元；分期期数为36期；甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：内蒙古鼎旭建筑装饰设计工程有限公司），乙方通过邮寄信函至甲方申请分期付款业务时预留居住地址或电话等方式告知甲方可执行分期付款交易信息；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期“家装分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等内容。中行新城支行依约授信辛宝华97000元的额度到其名下的信用卡中，辛宝华使用该笔授信款项进行分期为36期的分期付款交易。合同履行过程中，辛宝华未按时足额偿还信用卡消费。截止至2018年12月30日，辛宝华尚欠中行新城支行信用卡消费本金27863.56元，利息1815.53元以及应收费用8570.09元（滞纳金6846.76元+分期手续费1723.33元）。为实现债权，中行新城支行于2019年1月10日与北京大成（内蒙古）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师姚瑶、孔祥男为辛宝华、黄培培信用卡纠纷案的诉讼代理人，代理费为1535.06元。2009年2月12日，黄培培与辛宝华登记结婚。本院认为：中行新城支行与辛宝华签订的《信用卡申请表》、信用卡《领用合约》以及与辛宝华、黄培培签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性规定的部分，合法有效，本院予以确认。中行新城支行依约发放了相应的额度至辛宝华所申请的信用卡，且辛宝华使用信用卡内资金，应当认定中行新城支行已经履行了合同的义务。辛宝华未按时足额偿还欠款，构成违约，理应按照合同约定偿还欠款本金，并根据信用卡《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》的有关约定支付相应的手续费、利息、滞纳金（还款违约金）。黄培培和辛宝华共同与中行新城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》，知晓并同意辛宝华办理家装分期付款业务，且二人系夫妻关系，理应对此债务承担共同还款义务。现中行新城支行请求辛宝华、黄培培偿还截止2018年12月30日产生的本金27863.56元，利息1815.53元、应收费用8570.09元及律师费1535.06元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此后产生的利息、应收费用按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。被告辛宝华、黄培培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛宝华、黄培培于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行截止2018年12月30日产生的本金27863.56元，利息1815.53元、应收费用8570.09元及律师费1535.06元。此后产生的利息、应收费用按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由辛宝华、黄培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二○一九年三月四日书记员 樊俊杰