河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初297号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被告：路遥，男，1989年1月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告路遥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人梅静到庭参加诉讼，被告路遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路遥偿还由原告代被告支付的代偿款4321.2元；2、请求依法判令被告路遥支付原告代偿款资金占用利息，以4321.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，87.86元，合计4409.06元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告为购买新乐市金鑫通讯商行的手机三星A7009(16G白色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2600元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4321.2元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告路遥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告路遥与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告路遥名义借款，用于购买新乐市金鑫通讯商行的手机三星A7009(16G白色）。《个人借款申请表》载明：购买三星A7009(16G白色）手机，商品总价2699元，首付金额699元，借款金额2000元，分12期还款，月还款金额289元，首次还款日2015年8月19日，每月19日还款，还款户名“北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司”。依据被告路遥授权，2015年7月21日，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款本金2600元，借款期限12个月，借款年化利率为12%，月还本息数额为231.01元。借款合同期限为2015年7月21日起至2016年7月21日止。《借款协议》约定该笔借款由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。《借款协议》第九条约定“9.1如约定还款日戊方（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）银行监管账户中未收到或未足额收到甲方（路遥）当期应还款的，视为逾期还款。9.2如丁方（深圳市诚信祥融资担保有限公司）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”），逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。9.3如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方及丁方另行约定。”2015年7月20日，被告路遥从商户处领取了三星A7009(16G白色）手机一部,但此后被告路遥未按约定履行还款义务。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计4321.2元。因被告路遥至今未还款，故原告诉至本院，向被告追偿4321.2元及相应利息。 以上事实，有个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、借款协议书、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及还款明细、代偿证明、回单凭证及庭审笔录等在案为证。 本院认为，借款协议是原、被告及协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对原告所提交的证据予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约为被告路遥的借款已承担连带保证责任，现原告行使追偿权的请求，本院予以支持。本案中，原告所诉借款本金为2600元，其中管理费为600元，该管理费应从借款本金中扣除，借款实际本金应为2000元。虽然《个人借款申请表》中约定月还款金额为289元，但从借款人、出借人和担保人所签订的《借款协议》约定看每期还款金额实际为231.01元，而本案原告所履行的担保责任系在《借款协议》中有约定的，故应当按照《借款协议》中约定的每期231.01元计算，《借款协议》中所约定借款期间偿还本息数额为2772.12元（231.01×12=2772.12元），已超过以2000元为本金按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和2480元（2000×24%+2000=2480元），故对原告超出代偿的部分，本院不予支持。根据《借款协议》第九条约定，在被告未及时偿还借款时，原告应当在2016年7月22日履行代偿责任，原告未及时履行代偿义务所产生的逾期罚息和违约金应当由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张代偿款的利息，应以2480元为本金，按年利率6%计算，自原告应当履行代偿之日即2016年7月22日起开始计算。被告路遥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告路遥在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款2480元及利息（利息以2480元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月22日起至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告路遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇一九年三月二十五日 书记员 贾亚飞 ——