成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第424号原告舒维林。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告罗炼。被告简阳市利达汽车运输有限公司，住所地简阳市简城镇红塔村五组，组织机构代码78471218-7。法定代表人唐云福，总经理。委托代理人李福元。被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地雁江区仁德西路财税小区B栋，组织机构代码76996432-7。负责人张卫东，总经理。委托代理人吴鑫。原告舒维林与被告罗炼、被告简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称“被告利达公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“被告中华联合财险资阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告舒维林的委托代理人邓飞、被告罗炼、被告利达公司的委托代理人李福元、被告中华联合财险资阳支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒维林诉称，2013年9月27日21时20分许，被告罗炼驾驶被告利达公司所有的川M13231号车从兴城大道往斑竹园方向行驶至中集车辆园右转弯时与原告舒维林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告舒维林受伤，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗炼承担事故全部责任。川M13231号车在被告中华联合财险资阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告罗炼、被告利达公司连带赔偿原告舒维林因本案交通事故造成的各项损失共计55830元，被告中华联合财险资阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告罗炼、被告利达公司承担。被告罗炼辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告罗炼系川M13231号车事故时的驾驶员及实际车主，被告利达公司系川M13231号车的登记车主，二被告系挂靠关系。川M13231号车在被告中华联合财险资阳支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告中华联合财险资阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告罗炼当庭陈述其在本案诉前共计为原告舒维林垫付医疗费20606.99元，请求在本案中一并处理。同意扣除15%的自费药，对鉴定费无异议。被告利达公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告罗炼系川M13231号车事故时的驾驶员及实际车主，被告利达公司系川M13231号车的登记车主，二被告系挂靠关系。川M13231号车在被告中华联合财险资阳支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告中华联合财险资阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。同意扣除15%的自费药，对鉴定费无异议。被告中华联合财险资阳支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川M13231号车在被告中华联合财险资阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%的自费药；对住院伙食补助费认可按照12天×20元／天计算；营养费没有医嘱故不予认可；对护理费认可按照12天×60元／天计算；对误工费认可按照73元／天×22天计算；对残疾赔偿金的赔偿年限及赔偿系数均无异议，但是应该按照农村标准计算；对精神损害抚慰金认可3000元；对交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告舒维林诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告罗炼承担事故全部责任。本次交通事故造成原告舒维林受伤住院12天，共花费20606.99元医疗费，医嘱休息10天，一月内避免过度用力。原告舒维林的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，原告舒维林从2013年7月起在成都阿飚物流有限公司从事装卸工工作，并从2012年5月起租住在熊猫大道13号4栋1单元4楼6号。被告罗炼系川M13231号车事故时的驾驶员及实际车主，被告利达公司系川M13231号车的登记车主，二被告系挂靠关系。川M13231号车在被告中华联合财险资阳支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。被告罗炼在本案诉前为原告舒维林垫付20606.99元医疗费。以上事实有各方当事人的陈述，有原告舒维林提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、工作证明、医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告罗炼承担事故全部责任。被告罗炼系川M13231号车事故时的驾驶员及实际车主，被告利达公司系川M13231号车的登记车主，二被告系挂靠关系，故应由被告罗炼、被告利达公司连带承担本案赔偿责任。被告中华联合财险资阳支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告舒维林在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费20606.99元，自费药3091.05元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天=240元）。诉讼各方对住院伙食补助费按20元／天计算无异议，本院对此予以确认。经审理查明原告舒维林住院12天。3、营养费。被告中华联合财险资阳支公司抗辩因无医嘱，故对该项费用不予认可，本院对此辩解予以采纳。4、护理费720元（12天×60元／天=720元）。诉讼各方对护理费按60元／天计算无异议，本院对此予以确认。经审理查明原告舒维林住院12天。5、误工费3886元（35873元／年÷360天×39天=3886元）。原告舒维林所举的工作证明、居住证明，足以证明其从2013年7月起在成都阿飚物流有限公司从事装卸工工作，但不足以证明其工资情况，故本院按四川省2012年度职工平均工资计算其误工费。原告舒维林的出院医嘱载明“休息10天，一月内避免过度用力”，结合其从事的装卸工工作，本院对其主张的39天误工时间予以支持。6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告舒维林所举证据足以证明其工作及居住在城镇，故本院对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。7、交通费300元。原告舒维林主张的交通费500元过高，本院酌情认定交通费300元。8、精神损害抚慰金5000元。原告舒维林主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定5000元。9、鉴定费1400元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。上述损失共计72766.99元。被告中华联合财险资阳支公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内支付原告舒维林68275.94元（72766.99元—自费药3091.05元—鉴定费1400元=68275.94元）。被告罗炼应支付原告舒维林4491.05元（自费药3091.05元＋鉴定费1400元=4491.05元）。被告罗炼在本案诉前共计为原告舒维林支付20606.99元医疗费。前述赔偿品迭后，被告中华联合财险资阳支公司应支付原告舒维林52160元，支付被告罗炼16115.94元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告舒维林52160元，支付被告罗炼16115.94元；二、驳回原告舒维林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告罗炼、被告简阳市利达汽车运输有限公司共同负担（此款已由原告舒维林垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一四年二月二十八日书记员  廖镛