四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第853号原告李良钦，男，汉族，威远县人。被告黄勇，男，汉族，威远县人。被告温艮芳，女，汉族，威远县人。二被告的委托代理人黄正秀，女，汉族，威远县���。原告李良钦诉被告黄勇、温艮芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良钦、被告黄勇、温艮芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良钦诉称，二被告为母子关系，因原告的鸡吃了被告的豌豆尖发生言语不和，被告温艮芳追到茶馆继续乱叨，原告没有理会。原告在打麻将时，二被告将原告打伤，要求二被告赔偿原告人身损害损失费17147.37元。原告提供了证明自己的主张，提供了如下证据：1、威远县公安局城北派出所对二被告的《询问笔录》一组，证明二被告殴打原告致伤的事实；2、威远县公安局城北派出所对证人官建华、官泽安、官建军、甘泽华的《询问笔录》一组，证明二被告无故将原告打伤的事实；3、威远县公安局城北派出所对原告��《询问笔录》一份，证明二被告将原告打伤的事实；4、《传唤证》、《行政处罚决定书》、《行政拘留》执行回执一组，证明被告黄勇殴打原告被行政拘留的事实；5、《住院病历》、《检查报告单》一组，证明原告治疗损伤的情况；6、《医疗发票》一组，证明原告治疗打伤的费用；7、《病情简介》二份和《出院证明》一份，证明原告需休息21天。被告黄勇辩称，我在打麻将时，听到原告打到我母亲，我才将原告打伤。被告温艮芳辩称，原告的鸭子吃了我的菜，我很冒火，我去叫他把鸭子管到起，他还乱骂我。我在茶馆玩耍时听到原告在房间里打麻将时骂我，我生气就走到他面前在他脸上打了他几巴掌，他站起来，我们两个人就扯在一起，在场的很多劝架的人才把我们分开。我儿子黄勇从里间跑出来，打了原告，我只看见原告额头上流了很多血。村长就说我和我儿子不该动手打伤原告。后来原告叫人到我家里来要医药费，我说没有钱，他们要打我，我被吓倒后荒乱中撞在摩托车上受伤，要求原告赔偿我的医疗费用。原告治疗与打伤无关的病的医疗费应当予以扣除。二被告为了证明自己的主张，提供了如下证据：1、威远县公安局城北派出所对被告温艮芳报案的《询问笔录》一份，证明原告叫人将被告温艮芳打伤；2、原告的《CT检查报告单》一份，证明原告治疗了与打伤无关的病，应当予以扣除。经审理查明，原、被告为邻居，被告温艮芳系被告黄勇母亲。原、被告平时因为家禽管理问题，素有矛盾积怨。2014年2月3日，由于原告的鸭子吃了被告温艮芳的菜，被告温艮芳叫原告把鸭子管好，为此双方发生吵架。当日下午，原、被告均在同村开设的茶馆玩耍。原告与他人打麻将，将打了的牌又摸到时出言不逊，被被���温艮芳听到，认为是原告在辱骂自己，被告温艮芳遂走到原告面前，在原告脸上打了原告几巴掌，两个人就扯在一起。被告黄勇听到被告温艮芳与原告闹架，从另一房间跑出来，殴打了原告额头、胸部，导致原告额头上出血，被在场的人员进行了及时劝阻。原告在整个过程中未辱骂和殴打二被告。后原告被120送往威远县人民医院治疗。经CT检查：未见确切外伤性CT病征，轻度脑萎缩，双侧胸腔少量积液，上腹部未见确切外伤性CT病征，双下肺少许创伤性湿肺等。原告在威远县人民医院住院28天，医疗费10004.80元。其中，不属于治疗外伤的药品天麻素针1019.1元、胃药37元，共计1056.1元。2014年3月3日，原告出院，出院证明记载原告要加强营养，休息一周。原告出院后，威远县人民医院根据原告自诉头痛、胸疼，两次为原告开具了病情简介，建议休息两周，病情简介加盖了��远县人民医院住院病情专用章。出院后，原告在威远县人民医院门诊检查治疗费1202.57元，但未提供对症治疗的处方单。原、被告发生纠纷后，威远县公安局城北派出所出警进行了调查，形成了调查笔录。威远县公安局对被告黄勇实施行政拘留五日。经派出所调解，当事人意见分歧大，调解无果。庭审中，原告要求二被告赔偿医药费11207.37元、护理费2520元、住院生活补助费420元、营养费420元、误工费5880元、交通费100元、精神损失费1000元，共计21547.37元，扣除被告已支付4400元。在诉讼过程中，本院主持原、被告进行调解，但当事人未达成一致性意见。本院认为：一、关于民事责任的认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担���权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中被告温艮芳未弄清楚事实真相，出手殴打原告，造成矛盾激化，引起纠纷，主观上存在过错。被告黄勇听见母亲与原告发生纠纷，未问清事件原由和分清是非，对原告实施殴打，其行为不够理智，方式方法欠妥，没有采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，主观上具有过错。原告在打麻将时在明知有矛盾的二被告在场，却出言不逊，说者无意，听者有心，未切实注意自身的言行，造成了不必要的误会，从而引发纠纷，原告也具有一定的过错，可以减轻二被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造��他人损害的，应当承担连带责任”之规定，虽然二被告实施的殴打行为不是同时实施的，但二被告的行为具有连续性，二被告的行为共同造成了原告的伤害结果，二被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，二被告应当承担连带赔偿责任。综合考虑当事人在事件发生时的违法行为、过错程度、违法行为与损害后果的关联程度，本院确定原告对自身的伤害后果承担20%的民事责任，二被告连带承担80%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，在连带责任中，根据二被告对原告实施的殴打行为，被告黄勇的过错程度要比被告温艮芳的过错程度更大，被告温艮芳应承担40%的赔偿责任，被告黄勇应承担60%的赔偿责任。被告温艮芳主张原告叫人打伤���己，只提供了报案记录，未提供其他证据予以证明，因证据不充分，对其辩称意见，本案不予支持。二、关于原告损失的认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，原告要求赔偿各项损失，应当依法计算。1、医药费：原告主张赔偿医药费11207.37元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，对住院费10004.48元，不仅有住院病历证明其进行了相对应的治疗，而且有正式的收费收据，对其真实性依法予以确认。但对其中不属于治疗外伤的药品天麻素针1019.1元、胃药37元，共计1056.1元，应当予以扣除。对门诊费1202.57元，虽有门诊发票收据，但没有相关处方诊断证明印证，不能证明原告对殴打形成的伤害进行了对症治疗，本院不予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内15元，原告住院28天，住院伙食补助费应为420元。3、营养费：原告主张营养费420元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构在出院证明上记载要加强营养，但没有出具证明原告在住院期间需加强营养，对原告主张营养费，不予支持。4、误工费：原告主张误工49天，每天按120元计算，误工费5880元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽为农村居民，但其未丧失劳动能力，也未达成劳动法规定的法定退休年龄，客观上存在误工的事实，应当计算误工费。因原告未举证证明收入状况，也未举证证明其从事的职业，误工费可参照当地农村务工情况进行综合判定，酌定按每天60元计算。医疗机构出具的原告需要休息两周的病情简介加盖的公章为住院病情专用章，而原告是在出院后开具的证明，原告并未住院，该证明与客观事实不符，本院不予以采信。原告住院28天，出院证明记载需要休息一周，误工时间为35天，误工费为2100元。5、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，原告住院28天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元，原告的护理费为1960元。6、精神损害抚慰金：原告主张1000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告未构成伤残，对原告的精神损害未达成严重的程度，对其主张，依法不���支持。7、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供交通费凭据，但根据原告病情、就医地点、时间、人数、次数等状况，交通费可酌定为50元。综上，原告的损失共计13478.38元，原告自行承担20%即2695.68元，二被告承担80%即10782.70元。扣除二被告已付4400元，还应当支付原告6382.70元，其中被告温艮芳赔偿2553.08元，被告黄勇赔偿3829.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告李良钦的损失13478.38元，原告自行承担20%即2695.68元，由被告温艮芳、黄勇连带赔偿原告李良钦80%即10782.70元，扣除已付4400元，还应赔偿原告李良钦6382.70元，其中被告温艮芳赔偿原告李良钦2553.08元，被告黄勇赔偿原告李良钦3829.62元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李良钦的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担80元，二被告连带负担320元，其中被告温艮芳负担128元，被告黄勇负担192元。原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付原��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一四年五月十三日书记员  魏红英