湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳九民初字第00354号原告王元，男，生于1975年11月12日，汉族，司机。委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告邓世勇，男，生于1994年11月13日，汉族，工人。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人杨俊，总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。原告王元与被告邓世勇、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元及其委托代理人聂晶、被告邓世勇、被告襄阳平安保险的委托代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日，被告邓世勇驾驶鄂F×××××轿车在南漳县工商局门前掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故导致原告右侧胫骨粉碎性骨折，在南漳县人民医院住院26天。经南漳县公安局交警大队认定，邓世勇负事故主要责任，原告负次要责任。邓世勇驾驶的轿车在平安保险入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。该事故造成原告损失医疗费等共计50779.29元，由于邓世勇已垫付14379.20元，其还应得赔偿36400元。因向二被告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失50779.29元，襄阳平安保险在交强险和商业三者险范围内全额承担。被告邓世勇及襄阳平安保险辩称，原告应当提交相关证据证明其主张。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单一份，拟证明原、被告之间交通事故的责任划分及邓世勇所驾驶车辆在襄阳平安保险投有商业三者险；2、病历资料9份，医疗费收据3张，计250元，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，计620元，拟证明原告受伤入院治疗情况及受伤程度、护理、误工时间和后期手术费用；3、摩托车修理费票据一张（700元）、停车费收据一张（200元）、拖车费发票一张（100元），拟证明原告摩托车修理、停车、拖车费用损失；4、原告道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车驾驶证、劳动合同及工资花名册六份，拟证明原告从事道路运输工作及误工损失计算依据；5、原告结婚证、户口簿、护理人原告妻子田兆艳身份证、收入证明、劳动合同、会计从业资格证，拟证明护理费计算依据。对原告所举证据1，二被告对该证据真实性均无异议，本院予以采信；对证据2，二被告对病历资料、南漳县人民医院医疗费收据2张、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据真实性均无异议，本院予以采信。但对司法鉴定意见书关联性有异议，认为护理、误工时间应以医嘱为准，后期治疗费应以实际发生为准；对南漳县公安局卫生所收据一张有异议，认为原告当时已经出院，该费用不属于医疗费。本院认为，南漳彰诚法医司法鉴定所根据原告的伤情及国家的相关规定对原告受伤后误工、护理时间、后期手术费鉴定，符合法律的规定，本院予以采纳。对南漳县公安局卫生所收据一张，原告补充此费用系为做法医鉴定进行复查时产生，应当计入原告损失之中，本院予以采纳。对证据3，二被告对摩托车修理费、停车费、拖车费票据均有异议，认为拖车费、停车费应当提供正规发票。经当庭调查，证实摩托车修理费为原告支付。经审查，原告所提供收据和发票均加盖有印章，且金额合理，本院对其真实性予以认定。对证据4，二被告对道路货物运输驾驶员从业资格证和机动车驾驶证真实性均无异议，但对劳动合同、工资花名册的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为该劳动合同没有在劳动部门备案，原告没有提供用人单位为其办理相关社会保险手续的证据，亦未提供用人单位的营业执照、组织机构代码以证明该公司存在的合法性，同时没有停发工资的证据，故对劳动合同和工资花名册不予认可。本院认为，劳动合同是否在劳动部门备案与劳动合同的真实性、合法性无关。原告用人单位是否为其办理社会保险、原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证亦不能否认该用人单位存在的合法性和工资花名册的真实性。该劳动合同和工资花名册上均有用人单位盖章，且工资花名册上显示有自2013年1月至2013年6月，经原告在内多名公司职员签名确认的工资发放情况。该组证据的内容能够相互印证，证实原告的工资收入情况及误工费计算依据。对证据5，二被告对会计从业资格证、结婚证、户口簿真实性无异议，本院予以采信。但二被告对收入证明有异议，并提出劳动合同未在劳动局备案，无工资写明，且护理人从事的是营业员工作，非会计。本院认为，该组证据足以证明田兆艳从事营业员工作以及收入情况，对该组证据，本院予以采信。被告邓世勇向法庭提出了以下证据：1、修理费发票一张，拟证明其驾驶车辆在本次交通事故中受损，花费修理费850元；2、医疗费收据一张，拟证明其已支付原告因本次交通事故所产生医疗费14379.29元。经质证，对证据1，襄阳平安保险无异议，原告则认为被告邓世勇主张该笔费用应当提起反诉或另行起诉。因被告未在指定期限内提交反诉状，对该证据，本院不予认定。对证据2，二被告均无异议，本院予以确认。被告襄阳平安保险未举证。经调查，襄阳平安保险提交鄂F×××××车辆投保的交强险保单抄件一份，证实事故车辆在该公司投有交强险。经审理查明，2013年6月12日15时30分，被告邓世勇驾驶朋友尤文建所有的鄂F×××××车辆在南漳县工商局门前路段与原告王元驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王元受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队出具南公交认字（2013）第2013238B号道路交通事故认定书，认定邓世勇负此次事故的主要责任，王元负次要责任。此次事故致原告右侧胫骨粉碎性骨折，受伤入院26天。经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王元因交通事故致右侧胫骨粉碎性骨折，该损伤程度为轻伤，不构成道路交通事故伤残，建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期手术费限8000元。本次交通事故致原告损失医疗费14629.29元、误工费16500元（40465元÷365天×150天）、护理费9510元（3170元÷30天×90天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、法医鉴定费620元、摩托车修理费700元、拖车费100元、停车费200元、后期手术费8000元，以上各项损失合计50779元。另查明，鄂F×××××车辆在被告襄阳平安保险处投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告邓世勇为原告垫付医疗费14379.29元。后原告向二被告索要其余赔偿未果，故诉至本院，请求判令二被告赔偿其因交通事故造成的损失50779元，其中襄阳平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当先由襄阳平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由襄阳平安保险根据商业三者险保险合同的约定，按照事故责任比例进行赔偿。综合考虑本案中原告王元和被告邓世勇对事故发生的责任情况，本院认为应当由襄阳平安保险承担70%的赔偿责任，由王元自行承担30%的责任。故襄阳平安保险应当在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告王元医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费16500元、护理费9510元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车修理费700元、拖车费100元、停车费200元。襄阳平安保险在交强险限额内赔偿原告共计37010元。不足部分的医疗费4629元、住院伙食补助费520元、后期治疗费8000元、鉴定费620元，共计13769元，应当由襄阳平安保险依照合同约定在商业三者险赔偿限额30万元内按70%的比例赔偿原告王元9638.3元。襄阳平安保险应当赔偿原告王元损失合计46648.3元。被告邓世勇垫付的医疗费14379.29元应由原告王元返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王元46648.3元；二、驳回原告王元的其他诉讼请求。案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  张 艳审 判 员  刘德兴人民陪审员  杨宛静二〇一四年五月四日书 记 员  何 姗