wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2016号罪犯蒋惠元，男，1963年6月28日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年6月9日作出（2011）天刑二初字第46号刑事判决，认定被告人蒋惠元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯蒋惠元系病残犯，服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯蒋惠元予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋惠元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋惠元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋惠元予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年五月七日书记员 汤燕峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第678号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地广东省电白县。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]第745号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人��检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2014年3月5日凌晨2时许，酒后驾驶粤A号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg/100mL。另查明，粤A号小型普通客车为被告人刘某所有，该车自2012年4月11日至2014年3月2日因违反规定停放、不按交通信号灯规定行驶、不在机动车道内行驶、在高速公路上超速、违反禁止标线指示等行为尚有41宗交通违章未接受处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车��驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试、抽血及送检血样的照片，视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0622号鉴定检验报告书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某有多次交通违章尚未接受处罚，酌情从重处罚。惟被告人刘某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的��罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押八日，予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一四年五月十九日书记员  陈 澎黄韩琳
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第323号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人许志尧，男，1963年4月9日出生，汉族，文化程度小学,住富阳市。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人许志尧犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人许志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控,2014年5月12日19时31分许，被告人许志尧在准驾不符的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从富阳市东洲街道新民村小坞坑驶往民丰村东大道加油站，由西向东行至江滨东大道隧道东侧处时，被执勤民警设卡查获。经检验，被告人许志尧的血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许志尧在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，视听资料制作情况说明及光盘，被告人金关森的供述和辩解，驾驶人信息查询单，车辆鉴定报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，查获经过，被告人许志尧的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许志尧在准驾不符的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许志尧自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人许志尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年五月十九日书记员  骆芝媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00801号原告孙某甲，女，汉族，1986年8月15日生。被告薛某甲，男，汉族，1983年9月13日生。本院在审理原告孙某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某甲承担。审判员 张 杰二〇一四年五月十九日书记员 丁士阔
陕西省彬县人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2014）彬立字第00006号起诉人郑民让，男。2014年3月26日本院收到郑民让的起诉状，起诉人认为彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）侵犯其股东权利，向本院起诉，要求：1、依法判令彬煤公司按时召开股东大会，明确告知起诉人所有的股东权利。2、依法判令彬煤公司恢复起诉人享有的所有股东权利。3、依法判令彬煤公司赔偿其侵害起诉人股东权利的所有损失2000元。4、诉讼费由彬煤公司承担。经审查，本院认为起诉人的诉请应归公司章程调整，不属于法院受案范围。依据公司法的相关规定，其要求召开股东大会以及如何行使股东权利应按公司章程及相关法律规定程序进行，现起诉人直接起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：对郑民让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴振华审 判 员  赵 珊助理审判员  景莉芳二〇一四年五月四日书 记 员  杨 蒙
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00333号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘海，男，1986年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2009年6月8日因寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月27日因非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月26日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘海于2012年7月26日凌晨1时许，与姜某（已判刑）、王某某、苏某某（均另案处理）等人在本市凤城二路“太阳神”KTV唱歌。期间姜某、王某某先行离去，当姜某、王某某行至“天地时代广场”电梯口处时，适逢古某酒后从此处经过，古某与姜某身体发生碰撞，后随即发生争执进而引起厮打。王某某见姜某在打架中失利，遂返回歌厅叫来被告人刘海及苏某某等人，对古某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，古某之损伤属轻伤。2013年12月25日，被告人刘海被公安机关抓获。同时查明，被害人古某已得到民事赔偿4万元，被害人古某对被告人刘海出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场示意图、被害人陈述、证人证言、同案犯判决书、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、前科证明、被告人刘海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海因朋友与他人发生争执后，即对他人进行殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘海犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人刘海当庭自愿认罪，亦得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。但被告人刘海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年五月四日书 记 员  杨 婉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）博民执字第590号申请执行人：淄博市博山良庄液化气站。法定代表人：李某某。被执行人：淄博市博山竹林电瓷厂。法定代表人：张某某。申请执行人淄博市博山良庄液化气站与被执行人淄博市博山竹林电瓷厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月4日作出的（2006）博民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山良庄液化气站于2007年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第2185号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一四年五月十二日书记员  高隆鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01817号罪犯张东祥，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）邯市刑初字第141号刑事判决，以罪犯张东祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2011年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张东祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张东祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯张东祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年9月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年五月二十八日书 记 员  孙世伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2010）沈执字第118-1号申请执行人赵永方，住沈丘县。被执行人周口市纵横公路工程有限公司。本院依据发生法律效力的（2006）沈民初字第1061号民事判决书，于2010年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行完毕该民事判决确定的应尽义务，但至今被执行人未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周口市纵横公路工程有限公司银行存款520000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一四年五月四日书记员  苗 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00610号原告：刘猛，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：芮长佳，男，1956年7月20日出生，安徽坤圣贝生物科技有限公司法律顾问。被告：张连，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：刘海君，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。原告刘猛与被告张连、刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人芮长佳到庭参加诉讼，被告刘海君、张连经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘猛诉称：刘猛与张连系朋友关系。张连于2013年1月23日因经营周转资金需要向刘猛借款280000元。刘海君与张连系夫妻关系，共同经营，应当承担共同还款责任。两被告在借款后未还款，刘猛多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、张连、刘海君偿还借款280000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。张连、刘海君未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，张连向刘猛出具借条借款280000元，借条载明“今借到刘猛280000元，于2013年1月25日还清，借款人张连，2013年1月23日”。借条中未约定利息。借款后，张连未还款。另查明，张连与刘海君系夫妻关系，两人共同投资成立安徽省晗麟综合养殖有限公司，刘海君任法定代表人。以上事实有借条、企业信息查询单及当事人陈述予以证实。本院认为：张连向刘猛借款，有张连出具的借条为证，因此双方的借款关系明确，故本院对刘猛与张连双方存在借款法律关系予以确认。刘猛向张连出借款项后，由于张连未能按约偿还，故张连依法应承担还款的民事责任。刘猛还要求张连自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。因刘海君与张连系夫妻关系，且共同经营安徽省晗麟综合养殖有限公司，故刘海君应当共同与张连承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连、刘海君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘猛借款本金280000元并支付利息（自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费400元，合计5900元由被告张连、刘海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一四年五月十五日书 记 员  梁 静附本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第258号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区香山路6号。法定代表人张长宇，主任。委托代理人陈宏芳，男。委托代理人罗灿谟，男。原告苏增勤诉被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告苏增勤于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏增勤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告苏增勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增勤负担（已交纳）。审 判 长  黄志勇人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00772-2号申请执行人方德华。被执行人中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市义井街23号，组织机构代码11001373-4。法定代表人：刘建亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行质量保证金13140元及利息1288元，承担诉讼费372元、执行费97元，合计14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人中化二建集团有限公司在银行帐户上的存款人民币14897元及逾期付款利息（以人民币13140元为基数，自2014年2月21日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年五月二十三日书记员  孟堃
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民一初字第43号原告杨某甲，男，1954年7月26日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住浙江省宁海县，现住岷县。委托代理人周某，男，1983年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。系原告之子。被告杨某乙，男，1956年11月28日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住浙江省宁海县。现住。原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人周某、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，1988年12月，被告要求原告以其开设的岷县XX乡XX建筑队的名义在原岷县建设银行（已撤销）贷款10000元，贷款后实际由被告使用。贷款时被告将其父亲杨某丙所有的财产经授权由被告以书面文书形式抵押给原告，贷款到期后被告未能按时归还贷款，原告于1991年6月29日向建设银行清偿贷款利息后，重新予以续贷，并将该财产设定抵押，次年原告归还了贷款。现诉讼法院，请求：1、判令被告归还银行贷款10000元，按1988年人工工资的价值归还；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨某乙辩称：我用了原告以XX乡XX建筑队的名义贷款10000元是事实，但该笔贷款原告也没有向银行还清。而且，从1988年贷款开始这二十多年间，原告一直未向我主张过权利追索这10000元债务，直到2013年10月份才向我主张权利，原告并没有相应的证据证明其在一直主张债权，按照二年的诉讼时效规定和二十年除斥期间的法律规定，其债权不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1988年12月28日以岷县XX乡XX建筑队的名义向中国人民建设银行岷县支行贷款10000元，贷款时以被告杨某乙父亲杨某丙位于岷县XX村的房产作为抵押。该笔贷款实际由被告杨某乙使用，贷款到期后杨某乙并未向银行归还贷款，也未向杨某甲归还借款。1991年6月29日，原告杨某甲将该笔贷款办理了转贷手续，合同约定利息为8‰。直到2013年原告找到被告，双方协商还款未达成协议的情况下，原告起诉法院，要求被告将10000元按1988年的人工工资标准折算人工，按现在的人工工资标准计算该借款10000元增值部分，并承担本案诉讼费用。上述事实有下列证据证实：1、中国人民建设银行贷款合同两份，证实岷县XX乡XX建筑队于1988年、1991年各贷款10000元的事实。2、建行岷县支行财产抵押担保合同一份，证实1991年6月29日岷县寺沟XX乡XX建筑队贷款以房产抵押的事实。3、契约复印件一份，证实用于抵押的XX村房产为被告杨某乙父亲杨某丙所有的事实。4、岷县城郊乡政府及XX村委会证明复印件一份，证实XX村二社社员包存喜将其房屋卖给杨某丙的事实。5、房产抵押单复印件一份，证实被告杨某乙将其父亲杨某丙位于XX村的房产用于建行抵押贷款的事实。6、杨某乙说明一份，证实XX乡XX建筑队建行贷款10000元实际由杨某乙使用的事实。7、原、被告当庭陈述，证实在原告杨某甲从1989年贷款到期后并未向被告杨某乙追要过借款，一直到2013年10月才向被告杨某乙主张权利的事实。以上证据经法庭举证、质证，原被告双方均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告于1988年12月28日贷款，贷款到期后，直到2013年10月原告杨某甲才向被告杨某乙追索债务，在中间长达二十多年的时间内原告杨某甲并未向被告杨某乙主张权利，而且，原告并未提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的事实，故原告杨某甲的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告杨某乙的辩解理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一四年五月八日书记员  彭润仙
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第24号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人龚某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被沁县公安局取保候审。山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，2014年2月1日下午，被告人龚某某无证驾驶晋DWXX**号昌河牌轿车沿某某某村由东向西行驶，16时30分许，行至某某某村路段时，将在路边玩耍的贾某甲、贾某乙碰撞，贾某甲经抢救无效死亡。经沁县公安局法医鉴定，贾某甲系闭合性颅脑损伤死亡。经沁县交警大队事故认定，被告人龚某某承担本次事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表，现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，谅解书，调查评估意见书，被告人龚某某讯问笔录和户籍证明等相关证据，据此认为，被告人龚某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处，并建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认另查明，交通事故发生后，被告人龚某某与被害人贾某甲之亲属在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿被害人贾某甲各项经济损失184000元。其行为取得了被害人亲属的谅解。被告人龚某某与被害人贾某乙在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿被害人贾某乙各项经济损失7000元。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人贾某甲死亡，致被害人贾某乙受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚某某案发后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人因此所造成的经济损失，并取得被害人贾某甲亲属的谅解，可以对其从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 淼二〇一四年五月二十一日书记员 王莉静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1127号原告刘陆军。原告吴顺芳。以上二原告共同委托代理人林园，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告成都桀阳环保设备有限公司。法定代表人：杨杰。被告何国富。被告管小岭。原告刘陆军、吴顺芳与被告成都桀阳环保设备有限公司（以下简称：桀阳公司）、何国富、管小岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘陆军、吴顺芳的特别授权的委托代理人林园、被告桀阳公司的法定代表人杨杰到庭参加了诉讼，被告何国富、管小岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告起诉称，2010年12月15日三被告向原告一次性借款30万元用于企业经营使用，并约定按每月5000元支付原告资金利息。借据上何国富与管小岭以名下的房产做抵押，借据还约定了一年的借款时间。2010年12月18日原告通过银行转款30万给管小岭。一年期满后，被告何国富、管小岭要求继续支付资金利息，等公司欠款收到后一次性支付原告本金及利息。自此被告管小岭仅在2012年6月7日支付原告所欠利息后，就再未支付过原告任何款项。后经查询，借款协议所载房产为被告管小岭所有。经原告多次向被告何国富催促，被告仅在口头上承诺尽快还款，但均未兑现，故原告诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款本金300000元及利息115000元（自2012年5月起算至2014年3月，共计23个月）；2、向原告支付因追讨借款产生的费用共计20000元（包括律师费、调查取证费、交通费等）；并承担本案全部诉讼费用。被告桀阳公司辩称，桀阳公司对上述借款并不知情、亦未收到或使用讼争款项；公司对财务专用章的管理较严，何国富虽曾系公司业务人员，但并无权使用财务专用章，仅有一次因江油地区业务收款需要，何国富对此章借用并向公司出具了借条、但载明该章的使用用途。故桀阳公司不应对讼争款项承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对桀阳公司的诉讼请求。被告何国富、管小岭未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年12月15日，二原告与被告何国富、管小岭签订《借款协议》一份，约定：因“甲方”经营需要，向乙方（二原告）一次性借款300000元，期限一年；“甲方”承诺给乙方每月5000元的标准按月付息；“甲方”以本人房产作为担保，地址：“优品尚东”。并在第五条约明“此协议具体借款金额，以甲方给乙方所打收条为准，借款协议和收条合为一起方为有效……”。该《借款协议》首部甲方处载为：成都桀阳环保设备有限公司，并加盖该公司财务专用章，而尾部甲方签字处却仅为被告何国富、管小岭的签名。同日，被告何国富向原告出具《收条》一张，载为：“今收到刘陆军人民币叁拾万元整。”2010年12月18日，原告刘陆军向被告管小岭账户上转入人民币300000元。庭审过程中，被告桀阳公司为证实自己的主张，还向法庭出示了一份《借条》，载明：“因江油市青莲卫生院住宿（职工）项目收款事宜，今借出公司财务公章使用。借章人：何国富。2010年12月14号”。原告对该《借条》的真实性无异议，并自认每月所收到利息均非由被告桀阳公司账户所付；最后一期收到相关利息系2012年6月7日。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款协议、收条、银行转款凭证、借条、当事人陈述等。本院认为，原告与被告何国富、管小岭之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告何国富、管小岭提供借款，被告何国富以借条形式确认借款金额，并承诺按期还款，故应当按照约定履行还款义务。双方就该款的利息进行了约定，故原告同时请求被告何国富、管小岭按约支付利息的主张亦应支持，但原告主张利息的起算点有误，结合原告自认的事实，本院将该利息的起算时间认定为2012年7月。但原、被告并未就原告所主张的律师费等相关费用进行约定，原告对上述损失亦未出示证据证明，故本院对该项请求不予支持。关于被告桀阳公司是否属于讼争款项的共同借款人，本院认为，虽《借款协议》上首部载有桀阳公司名称并加盖其财务专用章，但与尾部作为甲方的借款人签名并不一致，且讼争款项并非由桀阳公司收取、原告亦无证据证明该款实际用于公司经营运作、桀阳公司事后向原告作出还款承诺等行为，结合庭审查明及原告自认的其他事实，在现有证据下应当认定被告桀阳公司未向原告就上述款项作出借款的意思表示，故不应对此承担还款义务。被告何国富、管小岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，视为放弃抗辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国富、管小岭于本判决生效之日起十日内归还原告刘陆军、吴顺芳借款300000元及利息105000元。二、驳回原告刘陆军、吴顺芳的其他诉讼请求。本案受理费3913元，由被告何国富、管小岭承担。诉讼费原告已预交，被告何国富、管小岭在履行上述给付义务时一并给付与原告。如被告何国富、管小岭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一四年五月六日书 记 员 龙道洋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民二初字第00014号原告武汉市华荣科技发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。法定代表人：余政华，该公司经理。委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收签法律文书。被告中国石油化工股份有限公司湖北随州石油分公司。住所地：湖北省随州市鹿鹤街1号。法定代表人：张少华，该公司经理。委托代理人陈星松。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收签法律文书。被告中国石油化工股份有限公司湖北孝感石油分公司。法定代表人：唐丽波，该公司经理。本院在审理原告武汉市华荣科技发展有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司湖北随州石油分公司、中国石油化工股份有限公司湖北孝感石油分公司委托合同纠纷一案中，因原告武汉市华荣科技发展有限责任公司于2014年5月7日与被告中国石油化工股份有限公司湖北随州石油分公司、中国石油化工股份有限公司湖北孝感石油分公司达成了《协议书》，原告武汉市华荣科技发展有限责任公司遂于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华荣科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市华荣科技发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费39600元，减半收取19800元由原告武汉市华荣科技发展有限责任公司负担。审判长 刘 铮审判员 叶 勇审判员 邓菲菲二〇一四年五月二十日书记员 彭晓娟附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18372号原告北京西华房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401-68。法定代表人黄韵如，董事长。委托代理人孙钦永，男，1984年12月12日出生，北京西华房地产开发有限公司法务部职员。委托代理人沈慧颖，女，1976年12月20日出生，北京西华房地产开发有限公司职员。被告张家华（THEODORECHIA-HWACHANG），男，1945年6月21日出生，美利坚合众国公民。委托代理人吴建中，北京大成律师事务所律师。原告北京西华房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张家华（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙钦永、沈慧颖，被告的委托代理人吴建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月26日，被告与我公司签订编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》，约定被告购买我公司开发的北京市朝阳区广顺北大街33号F3区（大西洋新城）523#住宅楼25层29D房屋（以下简称29D房屋），房屋总价款为4885998元，被告应于合同签订时支付488600元，于2010年7月31日前支付488600元，于2011年7月31日前支付3908798元。在上述合同签订的同时，原被告还签订了编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》，约定被告购买我公司开发的北京市朝阳区广顺北大街33号F3区（大西洋新城）地下部分-1层-01-1车位（以下简称诉争车位），该车位总价款为130000元；被告应于合同签订当日支付定金50000元，于2010年7月31日前支付剩余车位款80000元。上述两份合同签订后，被告按期支付了前两笔购房款及全部车位款。2011年8月8日，双方就29D房屋签订《补充协议》，约定剩余房款由被告于2011年8月至2012年6月期间每月向我公司支付19544元，于2012年7月31日前付清剩余全部房款。截止2012年7月2日，被告共支付了房款214984元，剩余房款被告至今未再支付。根据合同约定，被告逾期支付购房款超过九十日的，我公司有权解除合同。因车位不得出售给业主以外的其他人，故在29D房屋预售合同解除的同时，也应解除双方就诉争车位签订的《北京市商品房预售合同》。现为维护合法权益，我公司诉至法院，要求：1、解除原被告就诉争车位签订的《北京市商品房预售合同》；2、被告协助我公司办理上述《北京市商品房预售合同》的预售备案登记注销手续。被告辩称：我一直是原告的员工，购房可以享受优惠。2009年时，我并无购房意向，出于优惠政策的考虑，我的亲属朱先生希望可以借用我的名义从原告处购买房屋及车位，于是原被告于2009年10月26日签订了两份《北京市商品房预售合同》，但此后的付款都是朱先生以我的名义向原告履行的合同义务。在支付了前两笔购房款及全部车位款后，因朱先生家里遇到事情，故未能按时支付剩余房款。2011年8月8日，朱先生和原告就剩余购房款的支付达成一致，并由我代其与原告签订了《补充协议》。之后，朱先生通过我向原告陆续支付了部分房款，但并未付清。现作为合同相对方，原告已经起诉我要求解除29D房屋的《北京市预售合同》及《补充协议》，我对此也表示了同意。就本案中，原告要求解除诉争车位的《北京市商品房预售合同》，并由我配合办理预售合同注销手续的诉讼请求我也没有异议。经审理查明：2009年10月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的29D房屋，总价款为4885998元；被告采取分期付款的方式，首期房款488600元于被告签署商品房买卖合同前支付，第二期房款488600元于2010年7月31日前支付，剩余房款3908798元于2011年7月31日前支付；逾期付款超过九十日的，原告有权解除合同。同日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为Y901216的《北京市商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的诉争车位，总价款为130000元；被告采取一次性付款的方式，定金50000元于2009年10月26日支付，剩余车位款80000元于2010年7月31日前支付。此合同签订后，已办理了预售备案登记。2009年10月26日，被告支付了首期房款488600元、车位定金50000元；2010年8月1日，被告支付了二期房款488600元、车位补足款80000元。2011年8月18日，原告与被告针对29D房屋签订《补充协议》，约定：双方协商一致，将编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》中分期付款变更为：剩余房款3908798元，被告应于2011年8月至2012年6月期间的每月最后一日前向原告支付19544元，于2012年7月31日前向原告支付3693814元；《商品房预售合同》及附件的其他条款不变。上述《补充协议》签订后，被告于2011年8月31日至2012年7月2日期间共向原告支付了购房款214984元。此后，被告未再向原告支付过购房款。现原告已就29D房屋另案起诉，要求解除编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》，该案中，对于原告的上述诉讼请求，被告表示同意。经询，原被告均认可编号为Y901209的《北京市商品房预售合同》为原被告之间签订，且双方互为合同相对方。现原告要求解除合同，并同意退还被告已付车位款。被告对于其陈述的系亲属借用其名义购房一事，未能提供任何证据。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《补充协议》、《商品房预售合同联机备案表》、付款收据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，编号为Y901216的《北京市商品房预售合同》由原被告签订，诉争车位的买卖合同关系存在于原被告之间。现对于原告要求的解除该《北京市商品房预售合同》，并由被告协助办理预售备案登记注销手续的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持，但原告已收车位款应当退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及第一百零七条之规定判决如下：一、原告北京西华房地产开发有限公司与被告张家华签订的编号为Y901216的《北京市北京市商品房预售合同》于本判决生效之日解除。二、被告张家华于本判决生效之日起七日内协助原告北京西华房地产开发有限公司办理编号为Y901216的《北京市商品房预售合同》的预售备案登记注销手续。三、原告北京西华房地产开发有限公司于预售备案登记注销手续办理完毕之日起七日内退还被告车位款十三万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在上述规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张家华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一四年五月三十日书 记 员  董 婉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第03440号原告重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，组织机构代码78746648-7。法定代表人周俊华，经理。委托代理人程明，重庆明合律师事务所律师。被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。法定代表人黄卫东。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费5695元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。审判员  冉舒坦二〇一四年五月二十八日书记员  宋 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民初字第1989号原告张新要，男，1975年11月29日出生，汉族。委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。被告郑州大禹物贸有限公司。法定代表人史永泉。委托代理人陈明，男，该公司法律顾问。委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。本院在审理原告张新要诉被告郑州大禹物贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张新要于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新要撤回起诉。案件受理费5元，由原告张新要负担。审 判 长  仝明霞人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一四年五月四日书 记 员  曹建玲-1-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1635号罪犯卢秉谦。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬鄞刑初字第604号刑事判决，以罪犯卢秉谦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢秉谦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢秉谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯卢秉谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢秉谦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢秉谦减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一四年五月十五日代书 记员  何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第384号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁xx，女，1982年2月5日出生，汉族，广东省珠海市人，小学，户籍所在地及居住地广东省珠海市xxxx，身份证号码xxxx.因吸毒于2013年10月15日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人黄xx，男，1976年7月16日出生，汉族，广东省珠海市人，初中，户籍所在地及居住地广东省珠海xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2010年1月9日被行政拘留并强制隔离戒毒，于2011年被责令社区戒毒，于2012年10月12日被强制隔离戒毒，于2013年两次被责令社区戒毒。因吸毒于2013年10月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2014年1月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）370号起诉书指控被告人梁xx、黄xx犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁xx、黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日15时许，覃xx（吸毒人员，另案处理）电话联系被告人黄xx要求购买毒品冰毒，黄xx没有冰毒，遂帮覃xx电话联系被告人梁xx购买毒品。黄xx、梁xx来到广东省珠海市斗门区酒吧街的桃园酒店路口贩卖了两包冰毒给覃xx，收取人民币520元毒资。交易完毕被民警当场抓获，民警从梁xx处查获毒资人民币520元、一台三星牌手机、8小包用塑料吸管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0．40克）；在覃xx处查获两小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2．97克）。上述事实，被告人梁xx、黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃xx的陈述及辨认笔录，检查笔录、搜查证和搜查笔录、扣押清单及物证照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍证明，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁xx、黄xx明知是毒品仍非法销售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人无明显主从之分，依法按其在共同犯罪中的作用处罚。考虑到毒品系被告人梁xx所有，可酌情在量刑上有所区别。被告人梁xx、黄xx归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、对缴获在案的毒品及作案工具三星牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张玉慧二〇一四年五月二十八日书记员  申诗炜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第242号被告人阿海扬会，男，1986年1月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，初识字。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省越西县看守所。指定辩护人段炼，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿海扬会犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人曲木某丙、吉黑金曲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日以（2013）川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人阿海扬会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人阿海扬会赔偿附带民事诉讼原告人误工费720元、交通费2000元、住宿费2000元，共计人民币4720元，上述赔偿款项，因被告人阿海扬会的亲属已自愿赔偿了被害人亲属丧葬等费用共计53504元，故不再支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。被告人阿海扬会的辩护人段炼提出：本案是民间纠纷所致的突发性犯罪，被害人有一定过错，阿海扬会有认罪、悔罪表现，阿海扬会的亲属主动作了民事赔偿，原判量刑过重，建议改判。经复核查明，2011年5月6日，被告人阿海扬会在越西县南箐乡小山村1组家中与曲木某甲按彝族风俗举行婚礼。在婚宴中，曲木某甲因有男方客人酒后对其出言不逊而负气离开。次日2时许，阿海扬会发现曲木某甲不在婚宴现场，即阻止送亲的曲木某甲之父曲木某丙、之弟曲木某乙等人返家。在与曲木某乙争执、打斗中，阿海扬会持折叠刀向曲木某乙的腹部等处连刺数刀，曲木某丙上前阻止时，亦被阿海扬会刺中胸部一刀。阿海扬会逃离现场，当日被抓获归案。经鉴定，曲木某乙由于心脏受到锐器的刺创造成失血性休克而死亡；曲木某丙所受损伤为轻伤。案发后，阿海扬会的亲属赔偿了被害人亲属丧葬等费用共计53504元。上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、越西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸体检验照片、越西县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告及伤情照片、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所法医物证DNA鉴定书和法医物证DNA补充鉴定书、被害人曲木某丙的陈述、阿海扬会家赔给被害人家安葬费明细单、被害人曲木某乙和被告人阿海扬会的户籍证明、证人洛各某某、曲比某某某、热尔某某、曲木某丁、曲木某甲、曲木某戊、阿西某某、沙马某某某的证言等证据证明。被告人阿海扬会亦供认，并指认了现场。足以认定。本院认为，被告人阿海扬会在争执中持刀捅刺被害人曲木某乙、曲木某丙身体，致曲木某乙死亡、曲木某丙轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系民间纠纷引发，阿海扬会归案后有认罪、悔罪表现，对阿海扬会判处死刑，可不立即执行。阿海扬会所具有的从轻处罚情节，原判已经认定并在量刑时予以考虑，辩护人所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第9号以故意杀人罪判处被告人阿海扬会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王静宏代理审判员  伍平会代理审判员  卢 中二〇一四年五月五日书 记 员  周 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0638号原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告张某，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告蒋某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员  林以喜二〇一四年五月二十二日书记员  任 蕾
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第572号原告：范某。被告：张某。委托代理人：张来福。本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以双方经法院主持调解已和好为由，于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。代理审判员  姜海波二〇一四年五月八日代书 记员  童婉瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第570号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胥某。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人胥某犯侵犯著作权罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日20时许，被告人胥某在温州市瓯海区新桥街道旸湖街和金蟾巷路口摆摊销售音像制品，并以人民币10元的价格向罗某销售音像光碟3张，后被公安机关查获，并被缴获各类音像光碟1022张。经鉴定，查获音像光碟中有1018张属非法音像制品，另外4张音像光碟为淫秽物品。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，抓获经过说明，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及碟片目录，淫秽物品审查鉴定书、出版物鉴定（认定）书，查询情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胥某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胥某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈法亮二〇一四年五月六日书记员  张 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1636号罪犯田光旺，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人田光旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金44000元。刑期自2007年12月27日起至2021年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年12月27日起至2019年6月26日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田光旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田光旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯田光旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01033号原告陈某某，女，1985年6月4日出生，汉族，居民。被告田某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，居民。原告陈某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月27日生育长女田某乙，2008年3月8日生育次女田某丙。双方婚后因被告经常在外务工长时间分居生活，常因家庭琐事发生纠纷，彼此不信任，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女田某乙、田某丙由原告陈某某抚养，被告田某甲每月支付小孩抚养费1500元。被告田某甲辩称，原、被告有因陈某某去网吧上网等家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。经审理查明，陈某某与田某甲于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年11月7日双方自愿在丰都县民政局登记结婚，婚后于2006年5月27日生育长女田某乙，2008年3月8日生育次女田某丙。婚后夫妻感情较好，田某甲一直在外务工，陈某某在家照顾小孩，2011年陈某某在丰都县水天坪工业园区上班放假期间到网吧上网，田某甲怀疑陈某某聊网友产生纠纷。后双方一起到重庆市区务工共同生活，2014年2月17日因陈某某下班回家较晚双方发生纠纷。2014年3月31日，陈某某以双方因家庭琐事发生纠纷夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求与田某甲离婚。上述事实，结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿登记结婚多年，夫妻关系融洽，并生育女田某乙、田某丙，其间已建立起真挚的夫妻感情。在婚后生活中，虽因原告陈某某上网产生纠纷，只要双方加强沟通，增进理解和信任，消除相互猜疑，和睦共处，树立正确的婚姻价值观，双方定能和好如初。现被告田某甲坚持要求和好而不同意离婚，原告陈某某在本案中无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂事实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告田某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一四年五月九日书记员  陈红蓉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第125号申请执行人竺永贞。申请执行人侯金霞。被执行人冯福金。被执行人腾爱娥。申请执行人竺永贞、侯金霞与被执行人冯福金、腾爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2045号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款259200元，已执行0元，尚欠259200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2045号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年五月二十一日书记员 李 强
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00187号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：韦东升，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）793号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人韦东升因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）793号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  沈正硕二〇一四年五月二十一日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶雄法执字第30号被执行人：马益安，男，1977年12月19日出生，汉族，南雄市人，住本市。本院立案执行被执行人马益安刑事罚金一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）韶雄法刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人马益安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；本院刑事审判庭于2014年1月7日移交执行，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。另被执行人马益安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，现被执行人在监狱服刑。本院认为，被执行人马益安尚在服刑中，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶雄法执字第30号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  游 波审判员  黄承志二〇一四年五月二十二日书记员  张铭辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第210号原告林峰、林晶晶、沈锡平、沈银幼与被告舟山市途安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬奉民三初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人林峰、林晶晶、沈锡平、沈银幼于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2012年6月7日凌晨的交通事故造成2死5伤，民事赔偿案件均已经进入执行，共计7件执行案件。本院另案于2014年2月18日裁定查封了被执行人舟山市途安物流有限公司名下的9对集装箱货车（包括牵引车和挂车）。其中，浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂4对货车已经实际控制，本院将依法进行处置。本院于2014年4月28日裁定冻结了被执行人林波3个银行账户。本院于2014年5月8日裁定查封了被执行人林波妻子俞琪名下的坐落于宁波市鄞州区皇冠花园46号1406室的房产。对该房产本院将依法进行处置。本院于2014年5月6日对被执行人林波司法拘留15日。上述财产待变现后，本院将统一进行分配。截止2014年5月21日，被执行人林波应支付给申请执行人林峰、林晶晶、沈锡平、沈银幼赔偿款299515.9元，被执行人舟山市途安物流有限公司承担连带赔偿责任。被执行人胡远东应支付给申请执行人林峰、林晶晶、沈锡平、沈银幼赔偿款171221.1元。被执行人林波和舟山市途安物流有限公司应承担案件受理费2313元；被执行人胡远东应承担案件受理费1322元、执行费2468元。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年五月二十一日书记员  周梅舟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一初字第10号申请人赤峰彩世印刷有限责任公司。住所地，赤峰市红山区南新街哈达街一段南5号。法定代表人乌兰巴特尔，董事长。被申请人韩瑞学，36岁，市民，住赤峰市。申请人赤峰彩世印刷有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服赤峰市赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2014]21号仲裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰彩世印刷有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担，邮寄送达费40元，申请人和被申请人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪代理审判员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘亚楠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书南法向民一初字第39-1号原告衡阳市某有限公司珠晖分公司。法定代表人杨某某，分公司总经理。被告彭某某，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省平江县人。被告某工程总公司。法定代表人曹某某，公司负责人。本院受理了原告衡阳市某有限公司珠晖区分公司诉被告彭某某、某工程总公司买卖合同纠纷一案。2014年5月23日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告彭某某的银行存款140000元或查封其等值财产。本院认为，原告衡阳市某有限公司珠晖区分公司申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告彭某某的银行存款140000元予以冻结或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一四年五月二十三日书记员  周军华
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第551号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭审理前，原、被告自愿自行协商解决双方之间的纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈成亮二〇一四年五月六日书记员  李卫杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第414号上诉人（原审被告）贵州盛世达房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）彭启梅。上诉人（原审被告）贵州盛世达房地产开发有限责任公司与被上诉人（原审原告）彭启梅商品房预售合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔钟民初字第102号民事判决，上诉人贵州盛世达房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理终结。一审判决认定如下事实：2011年3月19日原告彭启梅与被告贵州盛世达房地产开发有限责任公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：原告支付定金20000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦11楼住房一套，建筑面积约为100平方米，每平方米单价为2560元；2011年12月31日签订正式合同；原告不在约定期限内与该项目部签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定支付定金20000元给项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。此后双方又约定2012年8月30日签订正式合同。但该房至今未动工修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》。故原告诉至法院。一审判决认为，贵州盛世达房地产开发有限责任公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限责任公司的内设机构，未经工商部门登记。但被告贵州盛世达房地产开发有限责任公司对该项目部与原告彭启梅签订的《房屋认购协议书》及收款收据等均无异议，说明被告认可该第二项目部的行为代表被告。虽然原告提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。现被告未向法院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，故双方发生纠纷后应按定金法则处理，被告应按原告已付定金20000双倍返还给原告40000元。据以上理由，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决如下：被告贵州盛世达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彭启梅定金40000元。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告贵州盛世达房地产开发有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。一审判决宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人房屋认购款20000元。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人未签订商品房买卖合同，认购协议书中约定的定金不能认定为商品房买卖合同中的定金，上诉人收取被上诉人的20000元款，不能认定为是定金，故本案不能按定金罚则进行处理。被上诉人彭启梅未提交书面答辩意见。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案上诉人收取的款项是定金还是购房款的问题，本案双方未签订商品房买卖合同，而双方在《房屋认购协议书》中已经约定被上诉人应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。现上诉人未向法院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在上诉人一方，故双方发生纠纷后应按定金法则处理，上诉人应按被上诉人已付定金20000的双倍返还给被上诉人40000元。一审认定被上诉人所交款项为定金正确，其处理结果恰当。故一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果得当，应予以维持。依据《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州盛世达房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  尹倩茹二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈昱宏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第607号原告承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德双桥区。法定代表人于沛君，职务总经理。委托代理人孙建华，男，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省承德市。被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市。法定代表人王呈肖，职务董事长。被告蔡勇军，男，40岁，石家庄建设集团有限公司下营房行署家属院项目部负责人，现住隆基花园小区。被告海南中航建设开发有限公司，住所地海口市。法定代表人不详。被告张用明，男，50岁，海南中航建设开发有限公司承德行署家属院项目经理，住行署家属院工地。原告承德金运达商贸有限责任公司与被告石家庄建设集团有限公司、被告蔡勇军、被告海南中航建设开发有限公司、被告张用明买卖合同纠纷一案，原告承德金运达商贸有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德金运达商贸有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费280.00元，应收140.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费140.00元。审判长  马福英审判员  付 军审判员  李仕军二〇一四年五月二十一日书记员  顾糠钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04156号罪犯陈有华，男，1968年3月1０日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2０09年7月16日作出（2０09）金刑初字第0074号刑事判决，以被告人陈有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日依法裁定对罪犯陈有华减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈有华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有华在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈有华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈有华减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年五月二十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04660号原告彭安祥，男，汉族。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆玺讯置业发展有限公司。法定代表人凌勇，该公司董事长。本院在审理原告彭安祥诉被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭安祥于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告彭安祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭��祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭安祥负担（已缴纳）。代理审判员  秦伟二〇一四年五月十四日书书记员肖习敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1205号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第566号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周某。曾因犯持有假币罪于2007年11月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，2008年6月13日刑满释放。因本案于2013年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王益钦。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人周某及其辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月1日13时许，被告人周某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街192号被害人雷某的美容店，乘被害人上二楼之际，撬开柜台抽屉的锁，窃取苹果4S手机1部（价值人民币1700元）及现金人民币1000元。2、2013年4月9日13时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村振兴街38号的理发店，乘被害人孙某乙工作之际，窃取收银台上的苹果4手机1部（价值人民币1000元）。3、2013年5月18日上午8时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区瞿溪街道河头街36号理发店内，乘被害人杨某理发之际，窃取收银台上的苹果5手机2部（价值共计人民币5600元）和现金人民币500余元。4、2013年6月28日11时许，被告人周某来到温州市瓯海区丽岙街道姜宅村温瑞路27号“爱味客汉堡店”，乘被害人吴某不备，窃取柜台上的苹果4S手机1部（价值人民币1800元）。5、2013年7月30日5时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区泽雅镇地方中路早餐店，乘被害人金某不注意，窃取柜子上的包1个（内有现金人民币600元）。6、2013年7月31日16时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路155号手机店，窃取被害人王某苹果4手机1部（价值人民币1200元）和现金人民币1800元。7、2013年8月5日16时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区梧田街道河庄住宅区盛新路34号的复印店内，乘被害人林某乙不注意，窃取办公桌上的苹果4手机1部（价值人民币1000元）。8、2013年8月5日19时许，被告人周某伙同一男子来到温州市瓯海区梧田街道月乐垟东路58号旁一瘦肉店，以买啤酒的名义将被害人孙某丙支开，窃取桌子上的苹果5手机1部（价值人民币2800元）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、孙某乙、杨某、吴某、金某、王某、林某乙、孙某丙的陈述，证人孙某甲、张某、林某甲的证言，抓获经过说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘及视频截图，价格鉴定意见书及手机购买票据，手印鉴定书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或结伙多次采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周某能当庭认罪，结合具体案情，予以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某退出违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  鲍黎明二〇一四年五月十二日书 记 员  张 洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2780号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告季龙才。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告季龙才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤南民初字第140号原告徐瑞田，男，汉族。委托代理人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。被告王泽生，男，汉族。被告李振东，男，汉族。原告徐瑞田诉被告王泽生、李振东健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘亚莹适用简易程序分别于2014年3月24日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐瑞田、委托代理人陈兰喜、被告王泽生、李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐瑞田诉称：原告与二被告都是鹤岗市南山区向阳煤矿工人，2013年12月26日16时许，原告与二被告升井后在更衣室准备洗浴。原、被告因开玩笑，被告王泽生就要摸原告的头，原告不让摸就躲避，原告在前面跑，被告王泽生就在后面追，被告李振东从侧面堵截，使原告无处躲就跑到浴室门口时摔倒在地，被矿领导送到鹤岗市爱心医院，被确诊为左桡骨粉碎性骨折，住院治疗29天。原告出院后与二被告协商分摊经济损失未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告部分伤残赔偿金（鉴定后确定）、护理费、伙食补助费等10，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同给付30，000.00元，原告自认在此次事件中亦有一定责任，故要求与被告王泽生、李振东分摊经济损失。被告王泽生未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：当天去更衣室换衣服，被告是上班，原告是下班，被告在换衣服时原告先骂的被告，当时被告是站着换衣服，就差线裤的一条腿没穿上来时，被告听到原告骂被告，被告单腿站没站住就摔倒了，当时原告以为被告去打他，原告就跑了，原告在跑出去后摔倒在浴池里。被告李振东未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告说的时间对，与原告亦经常开玩笑。当天被告下班正在换衣服，当时被告没有截原告，也没有动手，故原告摔倒和被告没有关系。原告徐瑞田为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、鹤岗市爱心医院住院病案1册，出院诊断证明1份，证明原告受伤后在爱心医院治疗29天，被确认为左桡骨骨折。证据二、X光片9张及物理诊断申请单7张，证明原告摔伤的伤情。证据三、用药清单1份，因原告单位给报销，故不再向二被告主张。证据四、证人陈某、鲁某某，证明原告摔伤的经过。证据五、依原告申请，经本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具的黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，证明原告的伤被鉴定为伤残十级，伤后需一人护理二个月。证据六、原告妻子褚某某身份证明，证明原告受伤期间由褚某某护理，褚某某无职业。二被告对证据一、二、三、五、六没有异议，对证据四没有发表质证意见。被告王泽生未向本院提交证据。被告李振东未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告徐瑞田与被告王泽生、李振东均系鹤岗市南山区向阳煤矿工人，2013年12月26日16时许，徐瑞田与王泽生、李振东在更衣室开玩笑时，徐瑞田在逃避王泽生追赶的过程中，跑到本单位浴室里摔伤，被矿领导送到鹤岗市爱心医院住院治疗29天，出院时被诊断为左桡骨远端闭合性粉碎性骨折。徐瑞田的伤被鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，伤后需一人护理二个月。徐瑞田受伤期间，由妻子褚某某护理。另查明，徐瑞田受伤后，其所在单位鹤岗市南山区向阳煤矿报销了全部医疗费，同时给付了误工费和伙食补助费（见办案纪实）。为此，在不分担责任比例的情况下，原告徐瑞田的经济损失如下：伤残赔偿金17，760.00元×20年×10%＝35，520.00元护理费12，984.00元÷12个月×2个月＝2，164.00元以上合计37，684.00元。徐瑞田出院后与王泽生、李振东协商分摊经济损失未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王泽生与原告徐瑞田在开玩笑过程中，致使徐瑞田摔倒受伤，依法应承担相应的民事责任。徐瑞田作为完全民事行为能力人，在洗澡间奔跑容易滑倒受伤应当预见而没有预见，亦应当承担相应的责任。综合具体案情，本院认为原告徐瑞田本人应承担50%的责任，故其要求王泽生承担三分之一赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告徐瑞田提供的证人均表示没有看到被告李振东追赶徐瑞田的事实，徐瑞田亦没有其它证据佐证被告李振东参与追赶，故原告徐瑞田要求被告李振东承担相应民事责任证据不足，本院不予支持。因徐瑞田所在单位已给付其伙食补助费，故其要求被告分摊伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王泽生给付原告徐瑞田各项经济损失12，561.00元（37，684.00元×1／3＝12，561.00元），此款于本判决生效后十五日内一次性给付完毕。二、驳回原告徐瑞田的其他诉讼请求。三、驳回原告徐瑞田对被告李振东的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，原告徐瑞田承担161.00元，被告王泽生承担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  刘亚莹二〇一四年五月二十九日书 记 员  林 昱
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第100号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马涛，男，生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员刘旭、周希森出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月至7月，被告人马涛伙同秦刚（已判刑）有分有合在本区北极小区、暖泉小区、平凉市第二人民医院对面“东大街自选超市”作案4起，其中：1、2013年6月，被告人马涛在平凉市第二人民医院对面“东大街自选超市”分两次盗得红塔山牌香烟2条（计价140元）、黄果树牌香烟2条（计价100元），盗窃共计价值240元。2、2013年6月，被告人马涛伙同秦刚在本区暖泉小区2号楼1单元501室盗得玉石手镯一只（计价560元）。3、2013年7月15日18时许，被告人秦刚伙同马涛在平凉市第二人民医院对面“东大街自选超市内”盗得红塔山牌香烟3条（计价210元），黄果树牌香烟1条（计价50元），盗窃共计价值260元。4、2013年7月16日9时许，被告人马涛伙同秦刚（已判刑）在本区北极小区5号楼4单元201室，盗得现金10000元，铂金项链1条（计价4220.07元），铂金戒指2枚（计价2965.68元），铂金耳钉1副（计价709.05元），老凤祥铂金耳坠1副（计价900元），黄金项链2条（计价3175.60元），黄金戒指3枚（计价4318元），黄金转运珠1枚（计价340元），黄金耳钉1副（计价680元），黄金手镯1只（计价6120元），银手镯3只（计价1174.20元），银戒指一枚（计价117.80元），和田玉项链及玉坠1个（计价4500元），盗窃共计价值39220.40元。综上，被告人马涛参与或个人实施盗窃作案共4起，总计盗窃价值40280.4元。案发后同案人秦刚退赔部分赃物及赃款，计价值20999.40元。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表及报案材料、户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、扣押（发还）物品清单及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，证人秦某、马某甲、马某乙的证言，被害人王某某、朱某某、马某乙的陈述笔录，同案人秦刚及被告人马涛在侦、审中的供述，崆峒区价格认定中心涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马涛归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  余文科审 判 员  李旭霞代理审判员  高 娟二〇一四年五月二十一日书 记 员  樊高峰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第600号上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。上诉人吴小平诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（2014）芜经开执字第00094号芜湖市天阳可再生能源利用有限公司：你单位与山东法因数控机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）高商初字第140号民事判决书，已发生法律效力。山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2014年2月18日向本院委托强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：（1）向山东法因数控机械股份有限公司支付货款70300元。（2）向山东法因数控机械股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息18681元。（3）负担案件受理费1558元，申请执行费978元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一四年五月七日书记员  俞 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海经初字第105号原告李斯禹，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。负责人张芸瑞，原经理。被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张友华，董事长。原告李斯禹与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。原告李斯禹诉称，2012年5月15日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投��15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李斯禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋庆国审 判 员  董晓勇代理审判员  卢小峰二〇一四年五月三十日书 记 员  丁叶红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00216号申请执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司长江路加油站，住所地芜湖市。负责人郑德康，总经理。委托代理人朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人王玲，安徽徽仁律师事务所律师助理。被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。本院在执行申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司长江路加油站与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年五月十二日书 记 员  夏 昀
四川省竹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大竹执裁字第2号案外人陈宏平，男，生于1972年8月4日。委托代理人陈万祥，男，生于1943年9月18日。申请执行人李继东，男，生于1952年12月31日。委托代理人陈依钦，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被执行人李中国，男，生于1971年7月3日。被执行人杨兴兰，女，生于1973年11月25日，现下落不明。本院在执行申请执行人李继东与被执行人李中国、杨兴兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈宏平于2012年5月3日对执行标的物提出书面异议，又于2014年4月29日提出补充异议书，本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，并经本院审判委员会研究作出决定，现已审查终结。案外人陈宏平称，案外人陈宏平于2007年2月27日购买被执行人李中国位于四川省大竹县住房1套，当日付部分房款及相关费用共计80000元，以后又由陈宏平向银行继续缴纳该房的按揭贷款，现已付清，并一直居住使用该房。故主张该房屋产权属案外人陈宏平所有。请求人民法院停止对此执行标的物的执行，解除查封。申请执行人李继东称，案外人与被执行人的房屋转让不具有法律效力，房屋产权仍属被执行人所有，应予执行。请求法院驳回案外人的异议。被执行人李中国、杨兴兰无陈述。本院经审查查明，李继东与李中国、杨兴兰民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2010年4月8日立案受理。该院于2010年5月18日以（2010）渝北法民初字第4916号民事裁定查封了李中国所有的位于四川省大竹县住房1套。李中国、杨兴兰于2008年3月、7月、8月分三次向李继东借款共计770000元。因2010年12月2日，重庆市渝北区人民法院作出（2010）渝北法民初字第4916号民事判决，判决李中国、杨兴兰共同偿还李继东借款770000元，并承担案件受理费、诉讼保全费共计15870元。判决生效后，李中国、杨兴兰未自动履行义务。李继东于2011年6月7日向重庆市渝北区人民法院申请执行。该院立案后，因被执行人李中国、杨兴兰财产在本院辖区，重庆市渝北区人民法院将该案委托本院执行。本院于2012年2月13日立案受理，并向李中国、杨兴兰公告送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未自动履行。本院依据申请执行人李继东的申请，于2012年4月16日作出（2012）大竹执字第157号执行裁定，对被执行人李中国所有的位于四川省大竹县住房一套进行了继续查封。又于2014年4月22日对该房进行了继续查封，案外人陈宏平对该查封之房主张所有权，于2012年5月3日提出了书面执行异议，又于2014年4月29日提出补充异议，请求本院对查封标的物停止执行，解除查封。上述事实，有重庆市渝北区人民法院民事判决书、民事裁定书、委托执行函以及本院相关执行文书、案外人执行异议书等证据证实，证据充分，事实清楚。又查明，2006年6月19日，李中国与四川竹凌房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，李中国购买该公司开发的四川省大竹县住房1套，总价款143826元。李中国当日已首付款43826元，余款100000元约定办理银行按揭。2006年8月16日，李中国又与中国银行股份有限公司大竹支行（简称“中行大竹支行”）签订个人住房贷款合同贷款100000元，并以上述所购住房作抵押，在房管部门进行了抵押登记，办理了他项权证。且该合同第十五条第五项约定“未经抵押权人书面同意，抵押人不得将上述抵押物出租、转让、出售、再抵押或以其他方式处置。”该贷款合同还经大竹县公证处予以了公证。2007年2月27日，未经抵押权人中行大竹支行知情和同意，李中国与陈宏平签订房屋产权转让合同。李中国将大竹县住房1套（简称“争议之房”）转让归陈宏平所有。陈宏平当日付给李中国房款及各种相关费用共计80000元，李中国出具收条。李中国之前还于2006年6月19日出具特别授权委托书，声明该房由陈宏平出资，以后按揭款由陈宏平之父陈万祥缴纳办理过户手续。签订房屋产权转让合同后，该房屋已实际交付陈宏平。陈宏平2009年初装修和2011年全装修后于当年底进入该房居住至今，并于2008年3月8日和8月27日，分别以李中国名义取得该房屋房产证（竹阳镇字第XXXX**号建筑面积154.79平方米）和土地使用权证（大竹县国用2008第XXXXX号）。嗣后，陈宏平以李中国名义陆续向中行大竹支行缴纳房屋按揭贷款，截止2013年3月26日已缴清全部按揭贷款。由于本院没解封，故尚未与银行解除抵押，房屋产权人和土地使用权人仍为李中国，并未办理其他过户手续。上述事实，有案外人与被执行人李中国房屋产权转让合同、收条，李中国购买商品房合同，贷款抵押合同及公证书，陈宏平以李中国名义代还按揭贷款依据，银行证明，陈宏平居住使用房屋缴纳物管费凭据、争议房屋房产证、土地使用证等证据证实事实清楚，证据充分，应予确认。本院认为，本案按照标的物转让时间应适用《中华人民共和国担保法》，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权，取得抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”。同时按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中李中国与陈宏平签订的房屋产权转让合同虽未经抵押权人同意，但受让人陈宏平向李中国付清了转让款，并一直在代转让人李中国向抵押权人中行大竹支行清偿债务，无违约行为，现已还清贷款，履行义务完毕。能够依法消灭抵押权后由陈宏平将该房办理物权变动过户归其所有。故陈宏平与李中国的房屋产权转让合同属有效合同，应予确认和支持。且陈宏平买房在先，李继东借款给李中国并申请法院查封在后，不存在李中国转移财产逃避债务。案外人陈宏平已实际接受并装修居住使用争议之房多年，已事实上行使着该房的所有权应受法律保护，故该房不能以未过户为由作为被执行人的财产即本案执行标的物再进行执行。案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对本院查封的位于四川省大竹县住房1套（房权证：竹阳镇字第XXXX**号，建筑面积154.79平方米）中止执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向大竹县人民法院提起诉讼。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  向 荣二〇一四年五月七日书记员  张 飚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1485号申请执行人慈溪市虹业硅橡胶厂，住所地慈溪市。法定代表人：陈佰浩，执行事务合伙人。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人俞挺，住所慈溪市。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1341号慈溪市虹业硅橡胶厂与俞挺买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市虹业硅橡胶厂尚有64800元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费710元、执行费872元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 华    锋审判员 孙  士  明二〇一四年五月二十一日书记员 陈再波（代）