wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00091号原告张XX，女。被告张XX，男。被告张XX，男。原告张XX诉被告张XX、张XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审是终结。原告张XX诉称，二被告是父子关系，2014年1月4日15时许，在小河东桥拐弯的柏油路上，我赶集回来，碰见被告一家三口人在道上堵原告，被告张XX上前把我拥倒在地，手拿石头打在我胸前，被告张XX从树上折下树棍打我脸上并把我打倒在地，我再也没有起来，打完我他们三口人就走了。我当天住进建昌县新区医院，诊断为多发性外伤、头皮血肿、外伤性头迷、胸部有胸壁软组织挫伤。为此告诉，要求二被告连带赔偿医疗费等合计9930元，诉讼费由二被告承担。被告张XX辩称，第一、原告诉我们父子把她打伤一案，纯属诬告。我们和她没有身体接触，更没有打她。请法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。2012年我和原告有过一次纠纷，法院判决我方胜诉，原告拒不执行法院判决，法院对原告夫妻夫人各拘留一次。第二、关于鉴定和诊断所提的伤与我们无关。第三、从其它方面也能看出原告讹人的具体表现。综上，原告的一切诉讼请求我们决不答应，请法院驳回原告的一切请求。经审理查明，原被告系同村同组人，二被告系父子关系。2012年原被告双方间因健康权纠纷曾有过诉讼。2014年1月4日上午，被告张XX之妻付XX赶玲珑塔集途中，遇见原告张XX，原告张XX辱骂了付XX。下午2时许原告夫妻赶集回来，走到本屯小河东树行边上时，被告张XX，其子张XX，张XX妻付XX拦住原告质问其上午为何骂人，双方发生口角，继而发生交手行为，被告张XX、张XX致伤原告张XX。当日20时，原告住进建昌县新区医院，诊断为多发性外伤，住院治疗4天，未愈出院，出院医嘱转入上级医院。花医疗费1276.90元。1月8日，原告坐火车去沈阳，1月11日在维康医院门诊治疗，CT检查未见异常。花医疗费305元，交通费从葫芦岛北到沈阳往返的费用156元，原告还向本院提交了汽车票数百元，建昌县玲珑塔精神病院医疗费（2014年1月13日、2月7日、2月18日、3月4日）票据若干元。2014年1月27日，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费等合计9930元，诉讼费由二被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，证人张含平、付XX证实载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告张XX、张XX致伤原告张XX，负有主要过错，对原告张XX的损失应负主要赔偿责任。原告张XX在本案中辱骂二被告家人在先，具有较大过错，对其损失自身应负相应责任。原告要求护理费，在其病历中未见护理级别记录，故本院无法支持。原告要求交通费数额过高，本院只能适当支持。原告在玲珑塔精神病院的医疗费用与本案无因果关系的证明，本院不予支持。原告要求精神损失费的诉讼主张证据不足，本院不予支持。可以认定原告张XX的相关损失为：医疗费1581.90（新区医院1276.90元＋维康医院305）、误工费120元（4天，每天30元）、伙食补助费60元（4天，每天15元）、交通费356元（火车票156元＋汽车票200元）、总计为2117.9元。对于前述损失由被告张XX、张XX连带赔偿60%即1270.74元，其余损失原告张XX自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张XX、张XX连带赔偿原告张XX经济损失1270.74元，前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其余损失原告张XX自负。三、驳回原告张XX其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年五月十二日书 记 员  胡永娇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初字第146号原告周某某，汉族，住雷州市。被告卢某某，汉族，住雷州市。本院在审理原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年5月15日书面向本院提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  符良才二〇一四年五月七日书记员  谭玉秀
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第95号原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人朱惠阳，系该行行长。委托代理人王平，系该行副行长。委托代理人唐海东，系该行风险经理。被告胡松华。被告胡志红。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“农行嘉禾支行”）与被告胡松华、胡志红金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王平、唐海东到庭参加诉讼，被告胡松华、胡志红经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡松华于2009年1月14日在原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行贷款20000元，期限为1年。被告胡志红提供连带担保责任。至2014年2月25日，被告共下欠原告本金19935.47元，利息10895.07元，本息合计30830.54元。借款到期后，二被告一直未还。特请求法院依法判令二被告偿还借款本息30830.54元及至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。为支持其请求，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照一份，拟证明原告主体的合法性。2、二被告的户口本、身份证复印件，拟证明二被告的身份信息及主体的合法性。3、借款合同一份，拟证明原告农行嘉禾支行与被告胡松华、签订了借款合同，被告胡志红作为担保人也签了名的事实。4、债务逾期通知书，拟证明贷款到期后原告于2012年3月29日向借款人主张债权的事实。5、担保人履行责任通知书，拟证明原告于2012年6月18日向被告胡志红主张债权的事实。被告胡松华、胡志红未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院庭审核实，对原告提供的证据1、2、3、4、5因具有客观、真实、合法性，本院予以确认。根据庭审核实的情况，结合原告提供的证据，本院确认如下案件事实：被告胡松华于2009年1月14日在原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行贷款20000元，期限为1年。被告胡志红提供连带担保责任。至2014年2月25日，被告下欠原告本金19935.47元，利息10895.07元，本息合计30830.54元。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡松华与原告签订《借款合同》，对各自的权利、义务及违约责任等进行了约定。借款到期后，被告胡松华应按合同的约定履行还款义务，被告胡志红作为担保人，应对被告胡松华尚欠的19935.47元本金及之后的利息承担连带偿还责任。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡松华、胡志红连带偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金19935.47元，利息10895.07元（利息计算至2014年2月25日，其余利息按合同约定计算至付清时止），本息合计30830.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告胡松华、胡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇一四年五月二十九日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第168号原告汪某某，男，出生于1973年5月27日，汉族。被告刘某某，女，出生于1976年12月17日，汉族。原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，原告汪某某诉称，我与被告经人介绍相识并支付其10000元后，双方于2001年5月9日登记结婚。婚后共同生活两个月，被告悄然出走，至今音讯全无。我与被告即无子女，也无财产。原告汪某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：一、原告的身份证。证明其主体资格适格；二、原、被告的结婚证。证明原、被告的夫妻关系；三、洪雅县槽渔滩镇＊村村委会证明。证明被告刘某某与原告婚后未生育子女，与原告共同生活两个月后即离开，至今下落不明的事实；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证及对上述证据质证的权利。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对上述确认的证据，本院作定案依据予以采信。根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2001年5月9日在四川省洪雅县民政局登记结婚。双方共同生活两月后，被告无故离开原告外出，至今无音讯，原告曾到被告身份证所载明的居住地寻找未果。上述事实，有原告陈述和本院确认的证据予以证实。本院认为，被告与原告结婚两月后即离开原告，之后一直下落不明至今已长达十余年，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，其请求符合法律规定，本院应予支持。双方共同生活期间的债权、债务及共同财产，因被告现下落不明，无法查清，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告汪某某与被告刘某某离婚；本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周昕审 判 员  李华人民陪审员  江林二〇一四年五月二十七日书 记 员  胡婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10612号罪犯胡奎，男,1990年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第144号刑事判决,以被告人胡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9041号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月11日起至2023年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸泸非执审字第261号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人万德远，局长。委托代理人张林琼，该局职工。被执行人唐小平。被执行人谢泽书。申请执行人申请执行唐小平、谢泽书计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人唐小平、谢泽书不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年11月21日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）15-142号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，其中7416元于2014年3月5日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出的泸县人口征决（2012）第15-142号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被执行人欠缴的社会抚养费7416元，自2014年3月6日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年五月十九日书 记 员  王 亮
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1121号原告赵勇。委托代理人彭亮。被告杨军。原告赵勇诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员邱继适用简易程序公开进行审理。原告赵勇及其委托代理人彭亮、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2013年1月22日，被告向原告借款现金9万元；2013年4月12日，被告向原告借款现金11万元。之后原告多次向原告催收借款，被告均以不同理由拒绝还款，故原告起诉至法院请求被告偿还借款20万元。被告杨军辩称，被告的确向原告借过款，但是只在2010年借了2万元、2011年借了3万元，2012年借了3万元，且该借款本金均已还清。因为是月息10%的高利贷，被告无法还清利息，故原告胁迫被告打下了借条，原告按借条金额主张还款不应得到支持。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因从事种植业需要用钱遂向原告借款。2014年3月11日，原告以被告拒不偿还借款为由向法院起诉请求被告偿还借款。诉讼中，原告提交了两张借条欲证明被告向其借款20万元。其中一张借条载明：“今借到赵勇现金90000元（玖万元正）。借款人杨军，2013年1月22日”另一张借条载明：“今借到赵勇现金壹拾壹万元正（¥110000元。借款人杨军，2013年4月12日）”。被告确认该两张借条由其书写，但因为是月息10%的高利贷，被告无法还清利息，故原告胁迫被告打下了该两张借条；事实上被告只在2010年借了2万元、2011年借了3万元，2012年借了3万元，且该借款本金均已还清并支付了22000元及3000元两笔利息。原、被告均确认双方口头约定过利息，但原告陈述利息为月息2%，被告仅偿还过3000元利息，其余本息均未偿还。上述事实有被告身份证复印件、欠条一份、短信内容及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告为证明双方存在民间借贷关系提供了两张借条及短信内容作为证据，被告确认该两张借条及短信内容由其书写，故对于该两张借条及短信内容的真实性，本院予以确认。被告认为该借款为高利贷且早已将本金还清，因受原告的胁迫又重新打了该两张借条，但是被告未提供相应证据予以证明，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原、被告均确认双方口头约定了利息，被告确认原告偿还过3000元利息，故被告应当按照借条金额偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告杨军在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵勇借款本金20万元。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费实收2150元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一四年五月五日书记员  **
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00169号申请执行人张某某，女，1965年1月2日出生，汉族。被执行人刘飞，男，1989年11月25日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民。2013年12月12日因犯以危险方法危害公共安全罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九年又六个月，现在富平监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞立即向申请执行人张某某支付赔偿款1300元，承担执行费50元。但被执行人刘飞至今未履行上述义务，本院依法变卖了被执行人的肇事车辆并扣划了银行存款525元，因被害人较多，本院按实际情况按一定比例可向申请人发放案款800元。申请人对剩余部分执行款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书执行终结；本裁定送达后立即生效。执行长 阮  建  锋执行员 张艳执行员杨博二〇一四年五月八日书记员 王  振  武
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）槐立保字第66-2号 申请人张政广，男，1976年10月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人马季，男，1983年7月21日出生，住济南市。 被申请人马俊，男，住济南市。 本院受理申请人张政广与被申请人马季、马俊申请诉前财产保全一案，申请人张政广于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马俊所有的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以担保人李彬所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人张政广的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对担保人李彬所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 琦 二〇一四年五月十二日 书记员 孙晓松
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）峨边执字第77号 申请执行人李娅玲，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人黄利萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人付春莲，女，1942年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人李春发，男，1943年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人季慕华，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据峨边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2014）峨边民初字第129号民事调解书，在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人季慕华现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第129号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周艳 二〇一四年五月二十八日 书记员  朱涛
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第946-2号申请执行人崔明。被执行人连云港馨华房地产开发有限公司。申请执行人崔明与被告连云港馨华房地产开发有限公司（以下简称馨华房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港馨华房地产开发有限公司应给付崔明25万元及违约金93000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出报告令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人连云港馨华房地产开发有限公司银行存款37万元予以扣划并已兑现给申请执行人，被执行人确无其它财产可供行执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新商初字第1498号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明旺，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王宏祺，天津圣科律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津圣科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洋，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。再审申请人张明旺因与被申请人张洋赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明旺申请再审称：一、事实上，2005年2月10日我签订财产分割协议书的背景是：我与前妻因经营企业原因办理离婚手续，故在之前的离婚协议书上除了约定诉争房屋归被申请人所有外，没有对夫妻财产的现金进行分割。根据签订《财产分割协议书》当时的家庭财产状况比例，即餐饮、洗浴中心与本案诉争房屋资产的比例为6.3：1，以及签订的时间、地点、人员、理由和内容，能够看出该协议书是对家庭财产的分割。二、一审法官对于产权证在谁手中没有核实，实际上产权证在我处，认定为赠与关系是错误的。二审法院以产权证人名未做变更为由维持原判是不当的。三、二审法院询问双方是否认可赠与关系，在适用《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的前提下，我才认可在二审中以诉争房屋为赠与关系判决，否则，我绝不认可为赠与关系。二审庭审中已经查明产权证在我手中，而二审判决维持原判是认定事实错误。四、二审法院适用法律错误。诉争房屋的产权证在我处，且我一直居住在诉争房内，财产权利已转移给我；适用《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条与《物权法》第14条并不冲突。即使我认可赠与关系，我与被申请人是父女关系，被申请人将自己名下房产赠与我，目的是为了履行道德义务，根据《合同法》一百八十六条第二款，被申请人无权撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人提交意见称：一、张洋一直在诉争房屋居住，产权证、土地证留在房屋抽屉里。再审申请人自行将产权证、土地证取走的。二、本案应为赠与关系，赠与是否能撤销，应按照《合同法》和《物权法》的规定。因新法优于旧法，《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条与《合同法》、《物权法》冲突，应适用新法。三、离婚协议中约定诉争房屋归张洋所有才是对家庭财产的处置。2005年2月的协议中双方是赠与关系。张明旺于申请再审期间提交新证据：绿化部门相关手续和证明、张明旺持股公司的工商登记文件、张明旺持股公司图纸、预算书及结算书、2013年7月张洋的收条、张洋签字的关于张明旺不同意出租诉争房屋的证明等。本院认为：2003年12月10日，张明旺与案外人张洪珍签订离婚协议书，约定该房屋归张洋所有。2004年8月该房屋登记在张洋名下，应认定张洋于2004年8月取得该房屋所有权。根据2005年2月10日《协议书》内容，应认定张洋将以上房屋赠与张明旺。但至今双方未办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，该房屋的所有权没有转移而仍属于张洋。《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第128条的相关内容与《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款内容相冲突，以新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，张洋有权撤销赠与。本案张明旺提交的证据不能证明张洋在2005年2月10日《协议书》中对诉争房屋的处分是对家庭财产的分割。张明旺关于因其与张洋是父女关系，张洋将自己名下房产赠与张明旺是为了履行道德义务的主张，亦不能被支持。故原审法院判决结果并无不当。综上，张明旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明旺的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  张松青代理审判员  秦 爽二〇一四年五月十日书 记 员  孙佳坡
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00021号原告高雅丽，女，1959年9月15日出生，汉族。被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。法定代表人田华宇，任局长。第三人南阳市第九中学。法定代表人朱敬建，任校长。原告高雅丽与被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局、南阳市第九中学不服退休审批纠纷一案，在审理过程中，原告高雅丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告高雅丽撤回起诉。诉讼费50元由原告高雅丽减半负担。审判长  刘小宁审判员  李继春陪审员  高秀峰二〇一四年五月五日书记员  胡 果
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00569号 原告武建成，男，汉族，1955年3月5日生。 被告李三锁，男，汉族，1957年生。 原告武建成诉被告李三锁合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建成到庭参加诉讼。被告李三锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告武建成诉称，2002年原、被告在山西靖边共同做玻璃生意，双方约定每人各出资30000元，原告方出资了30000元，被告未出资。因被告未出资，向我借款30000元，我退出后，被告尚欠我30000元（剩余购买的玻璃全部归被告），经过原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款30000元；支付欠款利息，从2006年5月1日起到还款日期（按照银行同期利率计算）；被告承担本案诉讼费。 被告未到庭进行答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2005年2月12日的借条一份，以证实被告欠原告现金30000元并在2006年5月1日还清。2、2009年1月2日的借条一张，以证实被告之前的30000元的欠款一直未还，又重新给我打了一张欠条，是同一笔欠款。 被告未到庭进行审验质证。 以上证据经审查合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2001原、被告达成口头合伙协议，双方约定各自出资30000元从事玻璃生意。2003年双方进行结算并口头达成原告退伙的意见，另基于合伙余款、货物等核算被告向原告支付30000元。2005年2月12日被告向原告出具借条一份，内容为“今借武建成现金30000元，借款在2005年2月12日至2006年6月5日归还。”被告未能如期归还欠款。2009年1月2日被告就以上欠款再次向原告出具欠条一份“2001年借武建成现金30000元，2006年春节前给打了一个还款欠条于2006年5月1日前归还，至今未还。现答应2009年6月份前归还。”被告未依约还款，原告诉至法院。 本院认为，债是基于约定或法律规定而形成。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告原系合伙关系，2003年双方达成原告退伙，被告向原告支付30000元的一致意见，并基于此被告于2005年2月12日向原告出具了借条。被告未能如期归还欠款，并于2009年1月2日再次出具欠条一份对以上债务进行确认。该欠据系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李三锁未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告要求被告从第二次欠条约定的还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求无事实和法律依据依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李三锁偿还原告武建成欠款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（应交纳诉讼费550元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李三锁承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年五月二十五日 书 记 员 连小艳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第01319号原告：桑某某，女。被告：于某某，男。本院在审理原告桑某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。审判员  裴学良二〇一四年五月五日书记员  李站萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦法执字第188号 申请执行人银某燕，女，1973年10月1日出生，仫佬族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人吴某萍，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人银某燕与被执行人吴某萍的民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人银某燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦法执字第188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 强 审 判 员  覃永晓 代理审判员  何 徽 二〇一四年五月十五日 书 记 员  何永秋
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常民初字第158号原告：祝某。委托代理人：杨雪源。被告：陈某甲。原告祝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，2001年正月初三，原、被告经人介绍相识后按农村习俗订立婚约。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年3月19日，原、被告生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久即产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。由于性格不合，彼此之间均觉得难以磨合，再加上双方每年均外出打工，聚少离多，双方未能建立起正常的夫妻感情。虽然被告并不会殴打辱骂原告，但始终不太关心原告，原告对被告也不关心体贴。2011年8、9月间，原、被告在一次争吵后因感情不合而分居，分居生活期间，双方互不过问对方生活，互不关心，互不往来。为此，原告于2013年4月8日向法院起诉离婚。同年4月26日，法院判决驳回了原告的离婚请求。但此后原、被告双方仍因感情不合而分居，夫妻感情未得到丝毫改善，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙的抚养问题协商解决。被告陈某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。原告祝某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第115号民事判决书一份，用以证明原告于2013年4月8日向常山县人民法院起诉要求与被告离婚，常山县人民法院于同年4月26日判决驳回原告诉讼请求的事实。因被告陈某甲未到庭，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，故对此予以确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2001年农历正月初三，原、被告经人介绍相识并确立婚约。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年3月19日，原、被告生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2013年4月8日，原告祝某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。同年4月26日，本院判决驳回了原告的离婚请求。但此后原、被告双方仍因感情不合而分居生活至今。2014年4月10日，原告祝某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚；婚生儿子陈某乙的抚养问题协商解决。庭审过程中，原告要求婚生儿子陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子生活费1000元，儿子的医疗费和教育费由被告承担70%。本院认为，原、被告自相识后确立婚约到登记结婚历经近一年时间，应有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起比较好的夫妻感情。但原、被告双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情不合后未能妥善处理，特别是原告向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方仍分居生活，至今已一年余，可见其夫妻已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。因被告在外地务工，对儿子的抚养问题未提供书面意见表明其态度，为有利于未成年人的健康成长，故本院对原告要求婚生儿子随其生活的请求予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告祝某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生儿子陈钦随原告祝某共同生活，由被告陈某甲每月支付儿子生活费600元，于每年6月底、12月底前各给付3600元，自2014年5月1日起支付至陈钦十八周岁止；原、被告婚生儿子陈钦的教育费、医疗费凭有效票据由原告承担40%、被告陈某甲承担60%，于每年6月底、12月底前各结算给付一次，自2014年5月1日起支付至陈钦十八周岁止。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永正二〇一四年五月五日书记员  吴晓林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00838号上诉人（原审被告）张航铭，男，汉族，1965年10月17日生。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心律师工作者。被上诉人（原审原告）乔岩松，男，汉族，1981年12月26日生，公司经理。原审被告连云港航铭科技有限公司，（原小浦小学校址）。法定代表人张航铭，公司经理。上诉人张航铭因与被上诉人乔岩松及原审被告连云港航铭科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月20日，张航铭出具借条，载明：“本人张航铭（身份证号320823XXXXXXX）今借到乔岩松（身份证号320723XXXXX）处人民币壹拾万元整，借期自2013年6月21日至2013年7月20日，到期无条件归还。”2013年10月20日，张航铭、连云港航铭科技有限公司出具保证书，载明：“本人借乔岩松人民币壹拾万元，保证在2013年11月20日前准时归还，若不能按时还款，本人愿意将连云港航铭科技有限公司所有资产作为抵押，由乔岩松同志处理还款。”原审法院认为，合法的债务应当清偿，乔岩松与张航铭之间的借款有借条、保证书为证，乔岩松要求张航铭偿还借款及利息的请求原审法院予以支持。因借条中仅约定还款期限，未约定利息，故从借款期限届满之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。连云港航铭科技有限公司承诺，如张航铭不能按时还款，则将公司所有资产作为抵押，但未明确作为抵押物的名称、数量、所在地等内容，故抵押合同未成立，该承诺应为连云港航铭科技有限公司以其公司资产为张航铭向乔岩松借款提供担保，故连云港航铭科技有限公司应承担连带还款责任。原审法院遂判决：一、张航铭于判决生效后十日内偿还乔岩松借款10万元及利息（从2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、连云港航铭科技有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。上诉人张航铭不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原审审判程序违法。2、上诉人在借款期间，被上诉人只支付是9.6万元而不是10万元，期间，上诉人已实际偿还了2.5万余元。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求撤销原判发回重审。被上诉人乔岩松答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，乔岩松与张航铭之间的借款有借条、保证书为证，乔岩松要求张航铭偿还借款及利息的请求原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的原审审判程序违法的上诉理由，本院经审查认为，原审法院严格按照开庭程序审理此案，审判程序合法，上诉人的此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的借款是9.6万元而不是10万元，而且已经偿还2.5万元的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出借款是9.6万元而不是10万元，但没有证据证实。另外，上诉人提出已经偿还2.5万元本金，但因证据不足，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张航铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年五月七日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民一(民)初字第7623号 原告胡某某，女，1944年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。 原告倪1，男，1941年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。 上述两原告共同委托代理人夏某某，住上海市徐汇区。 被告倪某2，女，1975年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告胡某某、倪1与被告倪某2解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡某某、倪1诉称，两原告于1967年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。两原告于1976年2月收养被告，并将被告视为亲生，尽心尽责抚养至1998年。然被告隐瞒两原告与他人结婚并离家，自1998年4月起至今，被告从未尽过赡养老人的义务，故现原告诉至法院，请求法院解除原、被告之间收养关系。 本院认为，原告起诉要求解除收养关系，首先应该提供证据证明原、被告双方成立收养关系的事实，因本案中原告并未提供充分证据证明双方存在收养关系，未满足起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某、倪1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 杨 婧 二〇一四年五月八日 书 记 员 杨华佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第76号申请执行人王鹏鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，正宁县人，农民。被执行人张更主，男，汉族，1945年7月7日出生，正宁县人，农民。申请执行人王鹏鹏与被执行人张更主保管合同纠纷一案，2009年6月20日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由张更主于2009年10月18日前赔偿王鹏鹏摩托车折价款1900元，案件受理费50元，由王鹏鹏承担。调解后张更主未按协议履行义务，王鹏鹏向本院申请强制执行（2009）正民初字第258号民事调解书。本院受理后，经查张更主于2009年8月12日已经死亡。申请执行人王鹏鹏于2014年5月16日向本院撤回执行申请，经审查王鹏鹏的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年五月十七日书记员  杨亚芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5363号原告王彦青，男，1967年11月15日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告王彦青诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告王彦青，被告薛峰的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦青诉称，被告薛峰于2012年2月8日向原告借款40万元，并约定于2012年4月8日偿还本息。但借款逾期后被告一直未还，现起诉请求被告偿还借款本金40万元及利息。被告薛峰辩称，原告与被告薛峰的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年7月3日，被告薛峰向原告王彦青借款30万元，原告按月息3.5%预扣五个月利息52500元，实际提供借款247500元。2011年7月17日，被告薛峰向原告王彦青借款10万元，原告预扣二个月利息5500元，实际提供借款94500元。2012年2月8日，双方更换借据，约定2012年4月8日归还上述借款。逾期后被告未偿还，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告王彦青之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。原告请求被告薛峰偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦青借款本金342000元及利息（利息计算方式为：以247500元为本金，自2011年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止；以94500元为本金，自2011年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王彦青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十日书 记 员  郑苗苗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4244号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：毛传永，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告毛传永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告毛传永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金79362元，利息及合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人毛传永于2013年3月27日与原告签订了《联保借款合同》，合同到期日为2015年3月20日。被告人毛传永于2014年5月5日在原告贷款80000元，贷款到期日为2015年3月20日，用途：其他生产经营，年利率为12.252%，放款当日将贷款打入被告人毛传永账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金79362元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛传永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              毛传永                  借款本金              80000元                  借款交付日              2014年5月5日                  借款到期日              2015年3月20日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率18.378%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              638元                  未还本金              79362元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于其他生产经营      本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告毛传永应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79362元以及相应利息。被告毛传永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛传永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79362元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2014年5月5日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取895元（原告已预交），由被告毛传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5377号原告陈昌兵（曾用名陈昌斌），男，1973年11月10日生，汉族，居民。被告邳州市万兴市场有限公司。法定代表人尚宪国，董事长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告曹辉，男，1971年11月2日生，汉族，居民。委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。原告陈昌兵诉被告邳州市万兴市场有限公司、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年3月26日、2014年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告陈昌兵，被告邳州市万兴市场有限公司的委托代理人高立永、被告曹辉的委托代理人赵新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌兵诉称，被告邳州市万兴市场有限公司于2011年2月11日向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，月息3%。该借款由被告曹辉担保。借款逾期后二被告一直未偿还，现起诉请求二被告偿还借款20万元及利息。被告邳州市万兴市场有限公司辩称，借款20万元属实，但已经分别于2011年5月13日、8月12日、12月15日、2012年2月10日各偿还18000元，上述还款均为本金。另原告与公司约定的利息过高，不受法律保护。对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告曹辉辩称，同意被告邳州市万兴市场有限公司的答辩意见。另本案担保期限已经超过，被告曹辉不应再承担责任。经审理查明，2011年2月11日，被告邳州市万兴市场有限公司向原告陈昌兵借款20万元，约定借期三个月，月息3%。被告邳州市万兴市场有限公司于当日出具20万元借据一张。被告曹辉为该笔借款担保。借款到期后被告邳州市万兴市场有限公司分别于2011年5月13日、8月12日、12月15日、2012年2月10日各偿还18000元。后因原告向二被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告邳州市万兴市场有限公司与原告陈昌兵之间的借贷关系除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要借款本息，但双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持，被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。原告请求被告邳州市万兴市场有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告曹辉为该笔借款担保，但未约定保证期，按照有关法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（即在2011年11月11日前）。因原告未向本院提供证据证明其在保证期间内向担保人曹辉主张权利，故被告曹辉不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邳州市万兴市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌兵借款本金170346元本金及利息（利息计算方式为：自2012年2月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈昌兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邳州市万兴市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十二日书 记 员  郑苗苗
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。法定代表人叶力行，该支行行长。委托代理人林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，系该支行职员。被告陈存真，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址:广东省海丰县。被告黄燕舒，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址：广东省海丰县，系被告陈存真妻子。被告陈守富，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证地址：广东省海丰县。被告朱小彬，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证地址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秋盛到庭参加诉讼，被告陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈存真因经营需要，与被告朱小彬、陈守富组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）2万元。2011年11月24日，原告与被告陈存真签订《农户/商户联保小额贷款申请表》，被告黄燕舒承诺为被告陈存真的借款提供连带责任保证。2011年12月15日，原告与被告陈存真签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告陈存真借款2万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，如被告陈存真不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告陈存真、陈守富、朱小彬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告陈守富、朱小彬对被告陈存真的借款承担连带责任保证。签订合同当天，原告向被告陈存真支付了2万元。被告陈存真借款后，虽归还了部分借款本息，但多次逾期，不能按约还款。至2013年10月17日止，被告陈存真借款逾期336天，结欠原告借款本金19954.88元，利息4235.19元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告陈存真立即归还原告借款本金19954.88元，利息4235.19元及自2013年10月18日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告黄燕舒、陈守富、朱小彬对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬没有答辩。经审理查明：2011年11月24日，被告陈存真向原告提交《农户/商户联保小额贷款申请表》，向原告申请借款5万元。被告黄燕舒在该申请表申请人配偶栏上签名，承诺为被告陈存真的借款提供连带责任保证。2011年12月15日，原告与被告陈存真签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521111126425058），双方约定：被告陈存真向原告借款2万元，借款期限自2011年12月15日起至2012年12月15日止，利息为年利率15.3%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还本息）偿还。原告与被告陈存真在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》上签名确认。同日，原告与被告陈存真、陈守富、朱小彬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：441521211121383290），协议书约定：被告陈存真、陈守富、朱小彬组成联保小组，联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈存真、陈守富、朱小彬在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名确认。同日，原告依约向被告陈存真支付2万元。被告陈存真借款后仅归还了部分本息，未按合同约定的“阶段性等额本息还款法”还款，至2013年10月17日止，被告陈存真结欠原告借款本金19954.88元，利息4235.19元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。另查，被告陈存真与被告黄燕舒系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈存真签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告陈存真、陈守富、朱小彬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主体适格，内容合法，是有效合同。原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告提供被告陈存真的贷款放款单以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》。原告依约履行了放贷义务，被告陈存真未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告陈存真偿还借款本金19954.88元、利息4235.19元及罚息，本院予以支持。根据协议书约定，被告陈守富、朱小彬对上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。被告陈存真与被告黄燕舒是夫妻关系，被告黄燕舒在《农户/商户联保小额贷款申请表》上向原告承诺自愿为被告陈存真借款提供连带责任担保，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告黄燕舒、陈守富、朱小彬对被告陈存真的欠款本息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告陈存真支付自2013年10月18日起至还清款项之日止按年利率22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。被告陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈存真于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金19954.88元、利息4235.19元及自2013年10月18日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和按年利率7.65%计算的罚息。二、被告黄燕舒、陈守富、朱小彬对被告陈存真上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告陈存真、黄燕舒、陈守富、朱小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一四年五月三十日书 记 员  巫文媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第383-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告陈明坚，男，1963年5月25日出生，住广西北流县。 被告陈幸，男，1988年1月2日出生，住南宁市。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈明坚、陈幸金融借款合同纠纷一案中，被告陈明坚、陈幸提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；陈明坚、陈幸与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代陈明坚向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原告与被告陈明坚之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈明坚、陈幸要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1912号原告陆理想。原告王振。被告刘全民。被告陆瑞增，曾用名陆西增。原告陆理想、王振诉被告刘全民、陆瑞增保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆理想、王振到庭参加了诉讼，被告刘全民、陆瑞增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆理想、王振诉称，2012年1月18日，借款人顾海平因经营需要向原告陆理想、王振借款10万元，由戚爱红、刘全民、陆瑞增连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告刘全民、陆瑞增未答辩。经审理查明，2012年1月18日，借款人顾海平向原告陆理想、王振借款10万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限3个月，于2012年4月18日到期后本息一次付清，逾期每天支付千分之五的违约金。保证人戚爱红、刘全民、陆瑞增在借据上签字担保，约定保证人对债务承担连带还款保证责任，保证期限二年。借款期限届满后，经原告多次催要，保证人戚爱红于2012年4月17日偿还利息6000元，其余款项借款人及保证人均未偿还。另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。庭审中，原告撤回对借款人顾海平、保证人戚爱红的起诉。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陆理想、王振与借款人顾海平之间的借贷关系，原告陆理想、王振与戚爱红、刘全民、陆瑞增之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告撤回对借款人顾海平、保证人戚爱红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘全民、陆瑞增作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人顾海平的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，保证人戚爱红仅于2012年4月17日偿还借期内利息6000元，尚欠本金10万元及逾期利息或违约金未清偿，被告刘全民、陆瑞增未履行保证还款责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告刘全民、陆瑞增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全民、陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想、王振借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月19日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘全民、陆瑞增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年五月十三日书 记 员 张胜楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第00806号 原告：贾敏，女，1958年1月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：董毅、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：金洪亮，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：孟令韬、芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：尹彩琴，女，1985年8月14日出生，汉族，无业，现住址同上，。 委托代理人：刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。 原告贾敏诉被告金洪亮、尹彩琴共有纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾敏委托代理人董毅、被告金洪亮委托代理人孟令韬、芦鑫、被告尹彩琴委托代理人刘荣途均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告金洪亮是母子关系。被告金洪亮与被告尹彩琴是夫妻关系（2008年结婚）。2009年7月二被告请求与原告共同购买位于沈阳市于洪区黄海路152号661室的房产并约定共同共有。2009年9月2日，原告将自己所有的位于沈阳市于洪区东湖街24—1号342的房产变卖，将所得款项18.5万元中的18万元用于支付该房产的首付款。2009年9月18日，原告与涉案房产的原所有权人陈唤春签订房屋买卖协议书，其中购房人一栏为原告贾敏。在办理贷款事宜时方知原告年龄已超过规定年龄，无法办理贷款事项，只有二被告有资格贷款，故房产证上所有权人一栏只能写二被告。依照《物权法》有关规定，不动产所有权取得以登记为准。现房屋产权证上所显示的所有权人为二被告，原告丧失了成为共有权人的权利，二被告应予返还原告支付的首付款。原告多次向二被告催要以上款项，而二被告置若罔闻，拒不偿还所欠款项，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还购房款18万元；被告承担本案的诉讼费。 被告金洪亮辩称：原告所述事实确实存在。原告购买房屋时被告金洪亮认为是与原告共同居住，前期费用及手续都是由原告办理和承担。 被告尹彩琴辩称：1、本案案由是共有纠纷，代理人不同意此案由，认为案由应当为所有权纠纷，并且原告的请求是返还，与本案案由的法律关系不一致；2、被告认为该房产不属于原、被告三方共同购买，应当属于二被告购买，应当以产权证上登记为准，物权法明确规定不动产的取得以登记为准。因此，不存在返还的问题。 经审理查明：2009年9月2日，原告与案外人李兵签订一份房屋买卖协议书，原告以185，000元的价格将其所有的坐落于沈阳市于洪区东湖街24-1号342室的房屋出售给案外人李兵。 2009年9月18日，原告通过沈阳市于洪区黄海房产中介事务所与案外人陈唤春签订一份房屋买卖协议书，约定原告购买案外人陈唤春所有的案涉房产，即坐落于沈阳市于洪区黄海路15-2号661室的房屋，建筑面积97.48平方米，购房款36万元。另约定原告首付16万元，贷款发放全额付清，全款到七日内让房。协议签订后，原告以自己的名义交纳了首付款16万元、购房中介费2，500元、贷款中介费1，800元、契税5，400元。因原告不具备贷款资格，贷款人变为二被告，案涉房屋的所有权人也登记在二被告名下。现原告向二被告主张首付款及购房手续费。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及房屋买卖协议书2份、收条3份等相关证据资料在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。 本院认为，原告分别与案外人李兵、陈唤春签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法有效。根据《物权法》第九条的规定，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；现案涉房屋登记在二被告名下，二被告为案涉房屋的所有权人，对原告支付的首付款及购房手续费共计169，700元应予以返还。 关于被告尹彩琴在辩论中称原告支付首付款的行为系对二被告的赠与行为，本案中，原告在购房案涉房屋过程中，包括签订房屋买卖协议和支付定金、中介费等费用均以自己名义进行，从此可看出原告的真实意思表示并非赠与。 关于被告尹彩琴在庭后提交的代理词中称原告的主张已诉讼时效的问题，原告的诉讼主张系基于房屋买卖关系而形成的债权债务关系，原告与二被告就首付款等费用未约定何时返还，故原告随时有权向二被告主张该债权，因此对被告尹彩琴的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告金洪亮、尹彩琴于本判决书生效之日起15日内向原告贾敏返还购房款、中介费等费用共计169，700元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，900元、减半收取1，950元，由被告金洪亮、尹彩琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一四年五月七日 书记员  张明明
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第1556号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇。负责人陈吉高，行长。委托代理人周迎春，男，该行职员。委托代理人谢明旭，男，该行职员。被告胡华栋，男，汉族，农民。被告刘凡云，男，汉族，农民。被告彭军，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告胡华栋、刘凡云、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员梁山独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告胡华栋、刘凡云、彭军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月13日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。同年5月18日，原告向被告胡华栋发放贷款3万元，该贷款由被告刘凡云、彭军提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务，至今仍欠原告借款本金29999.56元及利息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令胡华栋偿付借款29999.56元及利息，并由刘凡云、彭军承担连带清偿责任。被告胡华栋、刘凡云、彭军未作答辩。经审理查明，2009年5月13日，原告与胡华栋、刘凡云、彭军签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人胡华栋，保证人刘凡云、彭军；贷款期限自2009年5月13日起至2010年5月13日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；刘凡云、彭军自愿为胡华栋在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月18日，原告向胡华栋发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年4月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍有借款本金29999.56元及利息未偿还，致形成本案诉讼。另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，胡华栋向原告借款，刘凡云、彭军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；胡华栋向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故刘凡云、彭军应对前述胡华栋债务承担连带清偿责任。胡华栋、刘凡云、彭军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡华栋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29999.56元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；二、由被告刘凡云、彭军对前款胡华栋债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘凡云、彭军、胡华栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 梁 山二〇一四年五月二十六日书记员 肖正斌
民 事 判 决 书 （2014）准民初字第712号 原告许丽军，男，出生于1989年*月*日，汉族，打工人员，现住内蒙古准格尔旗。 被告郝小羽，男，出生于1984年*月*日，汉族，交警，现住内蒙古达拉特旗。 被告刘存厚，男，出生于1970年*月*日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。 被告王乃（又名**飞），男，出生于1981年*月*日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。 原告许丽军诉被告郝小羽、刘存厚、王乃保证合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽军、被告刘存厚、王乃到庭参加诉讼。被告郝小羽经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽军诉称，2012年，郝向羽向原告借款20万元，后于2013年10月11日偿还8万元，并就剩余借款12万元书写了借款书一份，约定分六个月，每月偿还2万元，于2014年4月1日前全部清偿，担保人为郝小羽、刘存厚、王乃。 借款期限届满后，原告多次向郝向羽和被告主张偿还借款，都遭到拒绝。现要求被告承担连带责任保证，偿还借款本金12万元及迟延履行的利息（从借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告刘存厚、王乃辩称，认可郝向羽向原告许丽军借款的事实。但实际借款的时间发生在2011年4、5月份（具体时间记不清楚了），郝向羽向原告许丽军借款20万元，并约定3%的利息，截止2013年10月11日郝向羽向原告许丽军偿还借款本金8万元及利息，剩余的12万元又重新写的借款书，我们作为担保人在借款书上签的字。借款和担保都是事实，但我们现在无力偿还。 被告郝小羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明， 2013年10月11日，借款人郝向羽向原告许丽军借款12万元，约定每月偿还2万元，于2012年4月1日前全部清偿借款，并由郝小羽、刘存厚、王乃承担连带责任保证。担保人之间没有约定担保份额。借款到期后，借款人郝向羽至今未清偿借款12万元。 上述事实有当事人的陈述及借款书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告许丽军、与案外人郝向羽、被告刘存厚、王乃、郝小羽签订的借款书是其真实意思表示且未违法，为合法有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方关于保证方式、保证范围和保证份额约定不明，应认定三被告对全部债务承担连带责任保证并负有担保全部债权实现的义务。综上，原告许丽军要求三被告偿还借款12万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同中对支付利息没有约定的视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告许丽军要求被告给付延迟履行利息不违反法律规定，本院予以支持。但其要求从借款之日起计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告刘存厚、王乃、郝小羽于本判决生效后给付原告许丽军借款本金12万元及从2014年4月2日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 案件受理费2752元（原告已预交1376）减半收取，由被告刘存厚、王乃、郝小羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 洁 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 杨彦毫 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第101号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1981年出生，汉族。诉讼代理人申兆杰，山东华林律师事务所律师。被告人唐某某，男，1967年出生，汉族，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人申兆杰，被告人唐某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人翟安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年6月25日18时左右，在泰安市康复路中铁十四局物业办公楼三楼“洁缘”劳务公司办公室内，因琐事被告人唐某某先殴打刘某某，后刘某某还手将唐某某下颚打伤，唐某某随即持菜刀将刘某某左大臂砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某之伤构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年6月25日18时左右，在泰安市康复路中铁十四局物业三楼洁缘劳务公司办公室内，被告人唐某某持刀将其砍伤，要求被告人唐某某赔偿医疗费4845.66元，误工费3960元，护理费600元，残疾赔偿金113056元，住院伙食补助费180元，交通费600元，精神抚慰金10000元，各项经济损失共计133241.66元。附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2013年6月25日18时左右，在泰安市康复路中铁十四局物业办公楼三楼“洁缘”劳务公司办公室内，因琐事被告人唐某某先动手打被害人刘某某面部，刘某某随即用拳击打唐某某面部，后唐某某持菜刀将刘某某左臂砍伤，刘某某之伤构成轻伤。原告人刘某某受伤后，前往泰安市中心医院接受检查治疗，共支付医疗费4636.66元，误工费3960元，护理费600元，住院伙食补助费180元，共计经济损失9376.66元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人贾某甲、张某某的证言证实：案发当日其二人与刘某某等四人到“结缘”劳务公司，唐某某来与刘某某发生争执以及贾某甲报警的经过；2、证人贾某乙的证言证实：因办理出国劳务事宜双方产生纠纷，为解决纠纷其约刘某某到公司，案发当日唐某某与刘某某互殴的经过；3、证人吴某某的证言证实：因办理出国劳务的事宜双方产生纠纷。案发当日唐某某与刘某某互殴的经过；4、刘某某的陈述证实：其在洁缘劳务公司办理出国劳务未果从而产生矛盾，案发当日其与唐某某发生争执的经过；5、被告人唐某某的供述证实：刘某某在公司办理出国劳务而发生纠纷，案发当日其与刘某某发生争执的经过；6、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2013）第170号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人刘某某左上臂单条皮裂伤长达11.7cm，其损伤构成轻伤；7、刑事科技照片、扣押物品清单证实：被害人刘某某受伤及作案工具的情况；8、户籍证明证实：被告人唐某某的年龄及身份情况；9、受案登记表、报案证明证实：该案系贾某甲报案称，在泰安市康复路中铁十四局办公楼三楼“洁缘劳务公司”有人打架的情况；10、到案证明证实：公安机关将被告人唐某某传唤到案的情况；11、附带民事诉讼的证据：泰安市中心医院收费单据证实刘某某支付医药费用的情况；泰安市中心医院住院病历、诊断证明证实被害人刘某某受伤住院治疗及休息和需留陪护的情况；企业法人营业执照、组织机构代码、聘用合同、工资证明及工资表、误工证明证实刘某某及护理人的收入及误工等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，予以支持。原告人刘某某关于医疗费的诉讼请求，经查明，其提供的票据中有三张系泰安市中医医院出具的，其未提供相关病历等证据予以佐证，一张系泰安市中心医院2013年7月12日姓名为刘志明，故该费用不予支持；关于交通费用的诉讼请求，经查明，其没有提供相关的证据予以证实，故依法不予支持，关于伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求与相关法律规定不符，不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有一定过错的辩护意见与本案事实及相关证据不符，不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某医疗费4636.66元，误工费3960元（3300元／月÷30天×36天），护理费600元（3000元／月÷30天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），共计经济损失9376.66元。上述款项已交至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  张美英人民陪审员  张灿国二〇一四年五月十九日书 记 员  张晓敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建宏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈溪水（死亡受害人陈伟忠之父），男，1943年9月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈采花（死亡受害人陈伟忠之母），女，1948年10月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾家英（死亡受害人陈伟忠之妻），女，1982年2月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某（死亡受害人陈伟忠之女），女，2012年12月12日出生，汉族。法定代理人：曾家英（陈某某之母），女，1982年2月8日出生，汉族。上述四被申请人共同委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国华，男，1954年6月17日出生，汉族，个体户。一审被告：漳州市后房农场。法定代表人：黄良斌，该农场场长。再审申请人陈建宏因与被申请人陈溪水、沈采花、曾家英、陈某某、黄国华、一审被告漳州市后房农场生命权纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建宏申请再审称：黄国华对涉案水库及木船负有安全管理责任却疏于管理，提供的木船存在重大安全隐患却未充分警示，导致受害人陈伟忠在捕鱼作业过程中因木船漏（进）水而弃船溺水身亡，黄国华对此应承担相应的损害赔偿责任；本案一审法庭辩论终结于2012年12月31日之前，依法应适用上一年度即2011年度的相关统计数据作为赔偿标准，一、二审适用2013年度的统计数据计算错误，且确定的精神损害抚慰金偏高。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。陈溪水、沈采花、曾家英、陈某某提交意见称：陈建宏要求黄国华承担相应的赔偿责任合理，但是否合法由法院判定。黄国华提交意见称：陈建宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于黄国华是否应承担相应的损害赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，黄国华为水库承包人，陈建宏向其购买水库里的鱼，并约定由陈建宏负责雇人捕鱼，双方之间存在买卖合同关系，因此黄国华对陈建宏雇请工人进行捕鱼作业中的风险依法不承担责任，陈建宏要求黄国华承担水库的安全管理责任与法不符。陈建宏主张黄国华提供的捕鱼木船存在重大安全隐患漏而未充分警示，导致陈伟忠因木船漏水而弃船溺水身亡，但其对该主张却无法提供充分证据予以证明，且在一审时未在举证期限内申请对木船是否存在重大安全隐患进行司法鉴定，至二审时才申请司法鉴定，已违反了举证期限的法律规定，另外二审即使委托鉴定，也因事隔时间太久，无法反映事发时木船的真实状况，故陈建宏依法应承担举证不能的法律后果。因此，陈建宏主张黄国华应承担相应的损害赔偿责任的理由不能成立。（二）关于一、二审适用的赔偿标准是否错误及酌定的精神损害抚慰金是否偏高的问题。根据二审查明的事实，陈溪水、沈采花、曾家英曾于2012年第一次提起本案诉讼，后以需进一步收集证据为由申请撤回起诉并经芗城区人民法院裁定准许。2012年12月12日，陈伟忠之女陈某某出生，陈溪水、沈采花、曾家英、陈某某于2013年1月第二次提起本案诉讼，故本案一审法庭辩论的时间为2013年，依法应适用上一年度即2012年度的统计数据作为赔偿标准，而一、二审适用的2013年度公布的赔偿标准正是2012年度的统计数据。另，一、二审基于本案陈伟忠死亡的严重后果而酌定精神损害抚慰金80000元并无不当。因此，陈建宏主张一、二审适用的赔偿标准错误及酌定的精神损害抚慰金偏高的理由不能成立。综上，陈建宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建宏的再审申请。审判长 林 健审判员 李耀光审判员 翁兆聪二〇一四年五月八日书记员 蔡燕玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湟刑初字第99号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，回族，生于1989年5月16日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金1000元。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，次日变更强制措施依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日晚，被告人马某某在本县上五庄镇华科村扈某某家中，与被害人扈某甲等人喝酒并于当晚留宿，后被告人趁出去上厕所之机，将扈某甲的外套穿上后盗得其外套口袋中的一张中国邮政储蓄银行卡。次日中午，被告人与被害人扈某甲等人分开后，独自到上五庄镇农村信用社，从自动取款机分四次取走卡内的7000元现金，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人扈某甲的陈述，证人扈某某的证言，户籍证明，光碟、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人马某某案发后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人身患疾病，生活不能自理，量刑时可适当予以考虑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人马某某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  马文丽二〇一四年五月七日书 记 员  麻生珍审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10289号罪犯王洪，男,1981年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）东刑初字第162号刑事附带民事判决,以被告人王洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书黔金民特字第47号申请人李某某，男。申请人杨某某，女。委托代理人（一般授权）佘远萍，贵州远度律师事务所律师。被申请人李某某，女。申请人李某某、杨某某申请宣告被申请人李某某死亡一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员陈航适用特别程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。申请人李某某、杨某某及其委托代理人佘远萍到庭参加诉讼，被申请人李某某经本院依法公告寻找，期满后仍下落不明。本案现已审理终结。申请人李某某、杨某某诉称：被申请人李某某系申请人之女。李某某于2003年外出务工，至今无法联系，生死不明已满10年。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人李某某死亡。申请人为证明自己的主张向本院提供了以下证据：（1）李某某、杨某某身份证复印件、户口薄复印件一份。拟证明：申请人李某某、杨某某系被申请人李某某之父母，主体适格。（2）李某某户口薄复印件一份。拟证明：被申请人李某某的身份信息。（3）金沙县龙坝乡五关村村委会出具证明一份。（加盖金沙县公安局龙坝乡派出所公章）。拟证明：被申请人李某某于2003年外出务工后，经其家人多次寻找未果，至今仍下落不明。（4）（2012）黔金民特字第3号贵州省金沙县人民法院民事判决书。拟证明：李某某为失踪人。（5）2013年5月20日人民法院报（总第5649期）刊载公告一份。拟证明：被申请人李某某经本院公告寻找，仍下落不明。本院认为：申请人李某某、杨某某提供的（1）、（2）号证据经与原件核对无异，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并予以认定申请人李某某、杨某某主体合格；申请人提供的（3）、（4）、（5）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并予以认定李某某于2003年外出务工后与家人失去联系、现下落不明。经审理查明：李某某，女，1977年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县五龙社区联生村寨子组，身份证号码：522424197702053421，系申请人李某某、杨某某之女。2012年6月5日，经贵州省金沙县龙坝乡五关村委会及龙坝乡派出所出具证明证实被申请人李某某于2003年外出务工后，与家人失去联系、下落不明至今。2012年12月3日，经贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民特字第3号民事判决书判决李某某为失踪人。申请人李某某、杨某某于2013年3月14日诉至本院请求依法宣告被申请人李某某死亡。本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月20日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为：被申请人李某某于2003年外出务工后便与家人失去联系，下落不明至今。该事实经贵州省金沙县龙坝乡五关村委会及龙坝乡派出所出具证明予以证实。我院于2013年5月20日在人民法院报发出寻找被申请人李某某的公告。法定公告期间一年现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。故对被申请人李某某下落不明已满四年的事实，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员 陈航五月二十九日书记员 何      叶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第348号原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路7号，代码：56259569-1。负责人：关志坚，该社主任。委托代理人：吴泽武，该社办事员。被告：陈倾，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：佘妹，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈玉开，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈永权，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈近，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈振才，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈倾、佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈倾、陈土、陈玉开、陈永权到庭参加诉讼，被告佘妹、陈近、陈彬、陈振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈倾以修虾塘和购设备为由，于2011年5月17日向原告借款15万元整，约定借款期限23个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金14万元整及利息18357.11元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈倾偿还借款本金14万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息18357.11元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。被告陈倾、陈土、陈玉开、陈永权辩称：原告起诉属实。被告佘妹、陈近、陈彬、陈振才不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2011年5月17日，被告陈倾以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901783714号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101781225号《农户联保协议》，约定：被告陈倾向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月17日至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告佘妹也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告佘妹对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈倾，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈倾没有按约定还款付息。至2014年2月28日止，被告陈倾尚欠原告借款本金14万元及利息18357.11元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。另查明，被告陈倾与被告佘妹是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈倾，被告陈倾理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈倾偿还尚欠借款本金人民币14万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才为被告陈倾的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才对被告陈倾的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈倾、佘妹夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈倾、佘妹夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈倾、佘妹追偿。同时，由于被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告佘妹、陈彬、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈倾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈倾、佘妹追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，由被告陈倾、佘妹、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈振才共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一四年五月二十九日书记员  吴振华
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第26号申请执行人：黄丽平，男，汉族，现住广东省海丰县。被执行人：海丰县莲花金鑫宝石首饰厂。代表人：陈芝填。被执行人：陈芝填，男，汉族，系海丰县莲花金鑫宝石首饰厂投资人。申请执行人黄丽平与被执行人海丰县莲花金鑫宝石首饰厂、陈芝填加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于二0一三年十二月三十日立案执行。本案在执行过程中，被执行人海丰县莲花金鑫宝石首饰厂已歇业，陈芝填现在服刑，本院依法对被执行人在工商、国土、住建、银行等职能部门的财产状况进行调查，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2014）汕海法执字第26号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：戴文标二〇一四年五月九日书记员 ：张雨平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00166号上诉人（原审被告）赵春栋，男，1988年10月15日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人赵立国（上诉人哥哥），男，1981年5月21日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）庞连成，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。委托代理人李凤（被上诉人之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。原审被告营口智程硼镁有限公司（以下简称第一被告），住所地营口南楼经济开发区。法定代表人赵萌萌，该公司经理。委托代理人李惠，该公司职员。上诉人赵春栋因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春栋的委托代理人赵立国、被上诉人庞连成及其委托代理人李凤，原审被告营口智程硼镁有限公司的委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年，二被告雇佣原告自有的铲车干活，2011年7月26日，双方结算工时费，二被告为原告出具欠据1份，内容为：欠据，人民币78，700.00元。未约定给付时间。在庭审中，原告称“2012年9月，被告营口智程硼镁有限公司给付工时费5，000.00元，尚欠73，700.00元至今未付”。原判认为，原告与二被告间系承揽合同关系，原告用其铲车按二被告指定的工作量做工，双方对工时费实际进行结算，并为原告出具了欠据，此后，原告多次向二被告索要工时费，二被告只付5，000.00元，余款至今未付。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告营口智程硼镁有限公司、赵春栋共同给付原告庞连成工时费人民币73，700.00（柒万叁仟柒佰元整），限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，640.00元，减半收取820.00元，由二被告共同负担。宣判后，赵春栋不服，以被上诉人是与原审被告发生的承揽合同关系、上诉人只是以原审被告单位经办人的名义在欠据上签字、上诉人不应承担还款责任为由，上诉至本院。被上诉人庞连成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。原审被告营口智程硼镁有限公司陈述称，我公司欠钱属实，同意承担还款责任。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵春栋与被上诉人庞连成、原审被告营口智程硼镁有限公司之间承揽合同关系成立，本院予以确认。上诉人及原审被告应及时将所欠款项给付被上诉人，长期拖欠不还，显系无理。关于上诉人提出其作为原审被告单位的经办人不应承担还款责任问题，经查，上诉人在原审时主动要求承担还款责任，故原审法院以此为依据判令上诉人与原审被告共同承担还款责任并无不当。上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，640.00元，由上诉人赵春栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  朱 丹二〇一四年五月四日书 记 员  夏铭铭
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法永民初字第69号原告胡素芳，女，汉族，1981年9月9日出生，住××××××。被告徐国明，男，汉族，1982年7月3日出生，住××××××。本院在审理原告胡素芳与被告徐国明离婚纠纷一案中，原告胡素芳于2014年5月15日以其与被告达成和解协议，已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡素芳申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡素芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡素芳负担。审判员  黄启亮二〇一四年五月十六日此件与原本核对无异书记员  李达荣