wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法锦民初字第20号原告李玲，女，汉族，住徐闻县。被告苏建友，男，汉族，住徐闻县。被告苏妃二，男，汉族，住徐闻县。原告李玲诉被告苏建友、苏妃二买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨文裕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告苏建友、苏妃二经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告苏建友、苏妃二在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计23762元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：两被告付清欠原告的虾料款23762元，并负担案件诉讼费用。原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告苏建友、苏妃二的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明两被告的身份情况。3、《欠据》复印件一份，证明两被告欠原告虾料款23762元的事实。被告苏建友、苏妃二不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告苏建友、苏妃二是养虾户。两被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计23762元，两被告在《欠据》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对两被告的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告苏建友、苏妃二名下没有相应的存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告向原告赊购虾料，结欠款项23762元，并有欠据为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请两被告付清欠款23762元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告苏建友、苏妃二经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏建友、苏妃二于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告李玲的虾料款23762元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元、财产保全费258元，由被告苏建友、苏妃二负担（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，两被告履行付款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇一四年二月二十五日书记员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑中刑一终字第9号原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（原审被告人）白璐，身份证号码＊＊＊＊＊＊，女，1990年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑河市爱辉区，捕前暂住黑河市爱辉区。2013年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控原审被告人白璐犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月15日作出（2014）爱刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人白璐不服，提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑河市检察院指派检察员蔡杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审黑河市爱辉区人民法院判决认定，2013年7月5日，被告人白璐在黑河市爱辉区幸福乡之路村集资楼承租了9号楼1单元601室，租期为两个月。7月中旬的一天，白璐在其租住的房屋内，容留男朋友孟某吸食毒品。7月下旬的一天，白璐在其租住的房屋内，容留孟某、孙某某、张某某吸食毒品。8月3日，白璐在其租住的房屋内，再次容留孟某、孙某某、张某某吸食毒品。白璐三次容留上述人员吸食毒品过程中，其本人均参与了吸食毒品。公安机关于2013年8月8日23时许，依法对白璐租住的房屋进行搜查时，将涉嫌吸食毒品的白璐、孙某某、张某某抓获。8月9日，经对白璐和孙某某、张某某尿样进行甲基安非他明检测，均呈阳性。上述事实，白璐在开庭审理过程中亦无异议，且有白璐提供的租房协议、收据、证人张某某、孙某某、孟某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。黑河市爱辉区人民法院认定，被告人白璐妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白璐所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人白璐认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人白璐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人白璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白璐不服，以其案发后认罪态度好，如实供述犯罪行为，并且是初犯，应从轻处罚，一审法院量刑过重为理由，提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人白璐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）白璐妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。上诉人白璐所提案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，并且是初犯，应从轻处罚，一审法院对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在对其量刑过程中，已充分考虑上诉人白璐的认罪态度、初犯等因素，并对白璐从轻判处刑罚，故白璐的上诉意见本院不予重复考虑，该上诉意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  李 阳审判员  胡 巍二〇一四年二月二十一日书记员  郑环宇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2013)罗执字第580号申请执行人：何兴,住云南省罗平县。被执行人：陈国章居民身份证号码住罗平县罗雄镇东关街40号。本院在执行何兴申请执行陈国章民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年7月16日作出（2013）罗民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，其申请执行的标的额为1.5万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人现还有1.5万元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：罗平县人民法院的(2013)罗执字第580号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡其坤二〇一四年二月十九日书记员  方永林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹商辖初字第8号原告殷正女，女，汉族，丹阳市人。委托代理人**，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司。法定代表人周琴，该支公司总经理。委托代理人张鹏，该支公司职员。本院受理原告殷正女与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案团体人生保险投保单已明确约定争议解决方式为向镇江市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院于2014年2月13日公开进行了听证。原告的委托代理人**、赵嫚及被告的委托代理人张鹏到庭参加听证，本案现已审查终结。本院审查查明：2011年3月4日，江苏拓达工具有限公司作为投保人，被告作为保险人，双方签订一份团体人身保险合同。该合同包含（2008）团体意外伤害保险、（2008）意外伤害团体医疗保险条款、（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款，合同约定江苏拓达工具有限公司为其员工朱伟东等5人投保上述保险，保险期间自2011年3月5日零时起至2012年3月4日24时止。前述团体人身保险投保单第27条合同争议处理方式载明，双方协商不成提交“镇江仲裁委员会仲裁”。2011年12月17日，朱伟东因交通事故死亡。原告殷正女是朱伟东的母亲。本院认为：合同当事人依法有权选择提交仲裁或者提起诉讼解决双方的争议。本案中，江苏拓达工具有限公司与被告约定双方的纠纷提请“镇江仲裁委员会仲裁”，所约定的仲裁机构镇江市仲裁委员会确实存在，并具有唯一性，故双方就此的约定合法有效，且被告在本院首次庭审前提出管辖异议，因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告殷正女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张素琴二〇一四年二月十七日书记员  范义伟本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第124号原告李仙华。被告钱士波。原告李仙华与被告钱士波民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告钱士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告钱士波立据向原告借款人民币10800元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币10800元。原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告钱士波送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告钱士波归还其尚欠的借款10800元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱士波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币10800元。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告钱士波负担。本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇一四年二月二十四日代书记员 朱玲钗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东民初字第5号原告黄某，委托代理人朱明光。被告张某甲，委托代理人黄晨骞。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员刘波独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱明光、被告张某甲及其委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年上半年相识，于1992年下半年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在郑宅镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名张某丙；于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，子女现均已成年。婚后，由于双方在性格、爱好等方面存在较大差异，导致双方矛盾不断。被告还有很严重的疑心病，经常捕风捉影，干涉原告与他人的正常交往，致使原告身边朋友甚少，与社会脱节。被告还要求原告将工资全部上缴，只留很少的生活费给原告，而当原告用完向被告索要时，被告只是给很少的生活费，常年下来，使原告感觉双方在家庭地位上极大的不平等，自己得不到应有的尊重，自己的付出没有相应的回报，对被告、对婚姻失去信心。2013年2月底，原告搬至工作单位居住，双方分居至今。2013年4月23日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后，双方的关系并没有任何的改善。现夫妻关系已破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书一份。证明原、被告夫妻关系的事实。2、判决书一份。证明原告曾于2013年4月起诉离婚的事实。被告辩称：诉状陈述的婚姻和子女情况是事实，其它陈述内容不是事实。不实的地方有：1、原、被告从1992年结婚至今已经20年，生育一子一女，被告对原告非常疼爱、非常信任，不存在干涉她交往、怀疑她的情形；2、因为在前几年双方一起做生意亏了二十几万，所以近年来经济上相对拮据，双方平时很节省，不存在被告拿走原告所有生活费的情形；3、双方没有法律意义上的分居，2013年3月份被告送原告到厂里去上班，等到被告离开厂后，原告就下落不明，被告寻找原告好几个月，直到4月份收到离婚诉状。原告受社会上风气的影响，离开家庭。到现在为止，被告仍然尊重双方20年的夫妻感情，请求原告回家。双方夫妻感情未破裂，法定离婚条件未成就，请求法庭驳回原告要求离婚的诉请。被告张某甲向本院申请证人张某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情尚可，目前处于分居状态的事实。对于原告提供的证据，被告无异议。经审查，其来源合法，内容客观真实，本院对原告提供的证据予以认定。对于证人张某乙的证言，原告质证认为：分居期间我和被告没有见面。证人认为双方感情还好不是事实，儿子在学校，我和被告打架他都不知道的。其它无异议；被告质证认为：对证人陈述原、被告分居快一年有异议，其它无异议。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年相识，同年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在郑宅镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，子女现均已成年。婚后双方因家庭矛盾，时有争吵发生，并于2013年3月15日分居至今。原告于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月13日作出驳回原告诉请的判决。原告于2013年12月25日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告共同生活已有二十余年之久，并生育了子女，应该说婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽时有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。同时，原、被告双方未达到法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一四年二月十二日代书 记员 尤丹凤
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第284号原告益圣武，男，1986年3月5日生委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日生被告尹传亮，男，1971年6月2日生原告益圣武诉被告尹传亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益圣武及委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。被告尹传亮经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告益圣武诉称：2013年12月25日10时许，被告驾驶皖ＬＷ2286号车沿京沪高速由南向北行驶至663公里处时，将原告驾驶的鲁Ｑ6Ｖ884号车撞损，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费、折旧费等15000元，诉讼费由被告承担。被告尹传亮未答辩。经审理查明：2013年12月25日10时许，被告尹传亮驾驶皖ＬＷ2286号车，沿京沪高速由南向北行驶至663公里处，躲车时因变道与顺行的原告益圣武驾驶的鲁Ｑ6Ｖ884号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经苍山交警大队认定，被告尹传亮负事故的全部责任。原告益圣武驾驶的鲁Ｑ6Ｖ884号车为其本人所有，该车在本次事故中受损，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为9093元。原告为此支出鉴证费400元。另外，原告还因事故支出拖车施救费1600元、交通费400元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告尹传亮驾驶机动车与原告益圣武驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告尹传亮负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。原告要求被告赔偿折旧费，无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹传亮赔偿原告益圣武经济损失：车损9093元、鉴证费400元、拖车施救费1600元、交通费400元，计款11493元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告益圣武的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费257.5元（其中案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元），由被告尹传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年二月二十六日书记员 马丽丽
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂下陆民初字第00037号原告黄石市恒星模具材料有限公司。法定代表人方贵华，系该公司总经理。委托代理人李军山、李姝，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。被告黄石市奇可模具材料有限公司。法定代表人申卫红，系该公司经理。原告黄石市恒星模具材料有限公司（以下简称黄石恒星）诉被告黄石市奇可模具材料有限公司（以下简称黄石奇可）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄石恒星的委托代理人李姝到庭参加诉讼。被告黄石奇可经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石恒星诉称，2012年以来黄石奇可长期从我公司购买钢锭。2012年5月、6月、7月和10月，黄石奇可分别从我公司购买钢锭7.88吨、4.6吨、32.55吨和21.08吨，我公司每次均如约将钢锭交付黄石奇可。同年10月，黄石奇可退还我公司钢锭0.49吨。2012年5月至10月，黄石奇可从我公司购买钢锭总货款为397984元。2012年年底黄石奇可用银行承兑汇票向我公司付款250000元，2013年8月，黄石奇可向我公司支付现金20000元，尚欠货款127984元至今未付。2013年11月12日，我公司与黄石奇可就所欠货款进行了对帐，并出具对帐函，对帐函确认了黄石奇可尚欠货款总额为127984元。因黄石奇可一直拒绝付款，请求判令黄石奇可支付拖欠的货款127984元及逾期利息13829.90元（计算至2013年11月31日止）。原告黄石恒星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，黄石恒星的企业法人营业执照、组织机构代码证及黄石奇可的企业法人营业执照。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，2012年10月19日，黄石奇可向黄石恒星出具的欠条。拟证明截止2012年10月19日止黄石奇可尚欠黄石恒星货款147984元。证据三，2013年11月12日，黄石恒星与黄石奇可的对帐函。拟证明黄石奇可应向黄石恒星支付货款127984元。被告黄石奇可未向本院提交任何答辩意见。被告黄石奇可未向本院提交任何证据材料。因原告黄石恒星提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告黄石奇可在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告黄石恒星提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。经审理查明，2013年11月12日，黄石恒星与黄石奇可对双方之间的买卖业务进行了对帐，对帐结果为：黄石奇可于2012年5月从黄石恒星处购买价值49644元、型号为Cr12的钢锭7.88吨；于2012年6月从黄石恒星处购买价值28060元、型号为Cr12的钢锭4.6吨；于2012年7月从黄石恒星处购买价值198799元、型号为Cr12的钢锭32.55吨；于2012年10月从黄石恒星处购买价值127263元、型号为Cr12的钢锭21.57吨，黄石奇可从黄石恒星处购买货款为397984元的钢锭，黄石奇可于2012年共付银行承兑汇票250000元，2013年8月付现金20000元，截止到2013年10月31日黄石奇可尚欠黄石恒星货款为127984元。因黄石奇可至今未向黄石恒星支付货款127984元，为此双方发生纠纷。本院认为，1、黄石恒星与黄石奇可均系依法成立并领取了营业执照的企业法人，双方之间存在买卖关系，故黄石恒星与黄石奇可分别做为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、本案黄石恒星与黄石奇可之间没有签订买卖合同，但2013年11月12日黄石恒星与黄石奇可对双方发生的买卖业务进行了帐目核对，核对结果为黄石奇可尚欠黄石恒星货款127984元，证实黄石恒星与黄石奇可之间存在事实买卖关系，且双方均按约定履行了各自的义务，那么黄石恒星与黄石奇可之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为合法有效。3、黄石奇可与黄石恒星对帐后，黄石奇可应及时向黄石恒星偿还货款，但黄石奇可除向黄石恒星偿还货款270000元后，尚欠货款127984元至今未还，黄石奇可的行为属违约行为，黄石奇可应承担本案的民事责任。故对黄石恒星提出由黄石奇可偿付货款127984元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、对黄石恒星提出由黄石奇可偿付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人于本案买卖过程中并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对黄石恒星提出的利息损失应从其主张之日起计算，但黄石恒星主张的逾期付款利息的截止时间为2013年11月31日止，而黄石恒星是于2013年12月26日主张的权利，那么对黄石恒提出的逾期付款利息应从2013年12月26日起计算至本案判决之日止，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，由此计算逾期付款利息为1134.79元（利息算至2014年2月21日止）。5、对黄石恒星提出由黄石奇可承担其它合理费用的诉讼请求，因无证据证实，故对黄石恒星提出的这一诉讼请求本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄石市奇可模具材料有限公司向原告黄石市恒星模具材料有限公司偿付货款127984元，偿付利息损失1134.79元（利息算至2014年2月21日止），合计人民币129118.79元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告黄石市恒星模具材料有限公司的其他诉讼请求。如黄石市奇可模具材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1568元，由被告黄石市奇可模具材料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3136元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一四年二月二十一日书记员  王 威
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第161号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王艳，女，1980年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年1月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月14日10时许，被告人王艳到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C632号店铺，趁被害人王X不备之机，将该店铺内的一件灰色皮草马甲盗走。进货清单显示赃物价值人民币2880元，现已追回并发还被害人。2014年1月14日，民警到郑州市管城回族区银基商贸城负二楼停车场将王艳口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王艳的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人王艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年1月14日上午，被告人王艳到郑州市管城回族区银基商贸城进货。当日10时许，王艳到银基商贸城二楼2C632号店铺，趁被害人王X不备之机，将该店铺内的一件灰色皮草马甲盗走。进货清单显示赃物价值人民币2880元，现已追回并发还被害人。2014年1月14日，民警到郑州市管城回族区银基商贸城负二楼停车场将王艳口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人王艳在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。2、被害人王X的陈述，证明在上述时间、地点，其店内灰色皮草马甲被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致，并对赃物予以指认，有指认照片附卷。3、证人赵XX、李XX、杨XX的证言，证明在案发当日，其打工的2C632号店铺一件灰色皮草马甲被盗及该马甲价值2880元等事实。4、被害人提供的进货清单与被害人的陈述及相关证人证言相互印证一致，证明被盗赃物价格等。5、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、工作记录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇一四年二月八日书记员  顾 盈
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1304号原告：任金华。被告：宋林洪。原告任金华为与被告宋林洪民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金华到庭参加诉讼，被告宋林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告任金华起诉称：被告于2008年4月21日因资金紧张向原告借款40万元，当时口头约定借期半年。到期后被告不但分文未付，连电话也不接，现被告一直躲避原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金40万元；二、被告立即归还借款利息（自2008年4月21日至2013年9月21日）40万元×6%／12个月×65个月=13万元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2008年4月21日向原告借款40万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林洪于本判决生效后十日内返还原告任金华借款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告宋林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  梁作荣人民陪审员  王 军二〇一四年二月十九日书 记 员  金 皓
四川省岳池县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）岳池刑初字第45号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，生于1974年9月7日，汉族。 被告人李平，女，生于1972年9月7日，汉族。 本院于2014年2月16日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉被告人李平故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以与被告人李平达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人李平的起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人李平的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李平的起诉。 审判员  邹华 二〇一四年二月十八日                                                               书记员  苑红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一终字第01006号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地唐河县城关镇郭庄村312国道。负责人张亚戈，该公司经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛顺兴，男，生于1963年8月2日，汉族，住唐河县。委托代理人孙洪波，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司与被上诉人牛顺兴为意外伤害保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险唐河公司的委托代理人吴付才，被上诉人牛顺兴的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月27日，牛顺兴在人民财险唐河公司投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，每份保险保额为50000元，保险期限一年。2013年1月18日，牛顺兴在干农活时不慎摔倒。牛顺兴伤后被送往唐河县中医院治疗。诊断为：右跟骨骨折，腰椎骨折。牛顺兴于2013年2月5日出院，住院治疗18天，支出疗费13352.7元。2013年9月6日，南阳华宇法医司法鉴定所出具司法鉴定，牛顺兴因外力致伤右下肢后，鉴定为九级伤残，致伤腰椎鉴定为十级伤残。原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，牛顺兴在人民财险唐河公司投保两份有机动车驾驶人员意外伤害保险，牛顺兴干农活时发生事故造成人身损失，人民财险唐河公司应当承担保险责任，向牛顺兴赔偿保险金。关于人民财险唐河公司辩称残疾赔偿金未达到伤残七级以上，不能支持残疾赔偿金，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该条规定，人民财险唐河公司对其制定的格式条款未能履行明确的告知义务，也未得到投保人或受益人的签字认可，故人民财险唐河公司的辩称理由不予采纳。关于牛顺兴赔偿损失项目和数额，牛顺兴人身损害支出的医疗费为13352.7元；误工费计算至定残前一天230天，为230天×70元＝16100元；护理费住院18天，为18天×70元＝1260元；住院伙食补助费为18天×30元＝540元；营养费为18天×20元＝360元；残疾赔偿金为7524.94元×20年×21%＝31604.75元；上述牛顺兴损失合计63217.45元，予以认定。因该保险伤残保额为50000元，故超出部分不予支持。牛顺兴投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，故应赔偿100000元。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司应于判决生效后十日内赔偿原告牛顺兴保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。人民财险唐河公司上诉称：原判认定医疗费错误，据保险合同应扣减非医保用药费用3900元；原判认定伤残赔偿金错误，牛顺兴不符合合同约定的该项赔付条件，其已对投保人履行了保险条款的说明义务；原判认定的误工费、护理费、营养费标准缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。牛顺兴答辩称：人民财险唐河公司在销售保险时未履行告知义务，上诉人自行制定的格式条款系无效条款；合同金额为100000元系其理解错误，其同意上诉人按保单50000元支付保险金。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，除对原判认定的“2012年9月27日，牛顺兴在人民财险唐河公司投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，每份保险保额为50000元，保险期限一年”外，对原判查明的其他事实，本院予以确认。另查明：2012年9月27日，牛顺兴在人民财险唐河公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险保额为50000元，保险期限一年。本院认为：关于非医保用药问题，在治疗过程中药物的选择和使用主要取决于病人病情治疗的需要，原判所作处理适当。关于残疾赔偿金应否支持问题，人民财险唐河公司并未提供证据证明其就免责条款尽到了明确说明义务，故原判所作处理并无不妥。原判误工费、护理费按每天70元，营养费按每天20元的标准计算亦无不当。牛顺兴实际在人民财险唐河公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险保额为50000元，原判认定为两份属认定事实错误。牛顺兴各项损失共计63217.45元，但保险保额为50000元，故人民财险唐河公司应赔偿牛顺兴50000元。综上，原判认定事实错误，处理不当，应依法变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1997号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内赔偿牛顺兴保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共2350元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担1175元，由牛顺兴负担1175元。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一四年二月二十五日书记员  王 妮
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民－初字第264号原告刘某某，女，1987年11月21日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。被告程某某，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年二月二十五日书记员  吕 栋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第43号原告：傅建新，男，1970年1月12日出生，汉族。委托代理人：包崇安、余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：王助攀，男，1972年4月24日出生，汉族。原告傅建新与被告王助攀保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序分别于2014年1月23日、2月18日两次公开开庭进行了审理，原告傅建新委托代理人包崇安、余王、被告王助攀到庭参加了第一次庭审诉讼。原告傅建新委托代理人包崇安到庭参加了第二次庭审诉讼，被告王助攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告傅建新起诉称：2011年6月12日，王良委因经营业务所需，向原告借款200000元，口头约定月利率2%，被告王助攀作为担保人。借款后，王良委未偿还本息，被告亦未承担担保义务。被告王助攀分别于2012年1月2日和6月15日、2013年1月9日和7月9日出具担保书，同意继续对王良委的借款本息承担连带偿还责任。被告至今未偿还本息。现原告起诉要求判令：（1）被告偿还借款本金200000元及利息（从2011年6月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。被告王助攀答辩称：王良委借款是用于偿还赌债。被告在借条的担保人处签字的地点是原告家的被告车上，当时在场人有原告、被告、借款人王良委以及王良委的姐夫等4人。借款人王良委称该借款是通过银行转账，利息是每日0.5%，每10天支付一次利息，王良委支付了几个月的利息（具体金额不清楚），但未偿还本金。被告于2012年4、5月份曾向原告支付利息15000元。被告只出具了3份保证书，2013年7月9日的保证书并不存在。原告曾于2013年1月9日前向被告催款。原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明被告担保的事实；3.担保书4份，证明被告分别于2012年1月2日和6月15日、2013年1月9日和7月9日出具担保书，同意继续对王良委200000元借款提供担保的事实。被告王助攀在本院指定的举证期限内未提供证据。被告王助攀对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3中前3份担保书均无异议，但对2013年7月9日的担保书有异议，主张该担保书虽是被告签名并捺印，但日期并非2013年7月9日，因原、被告于2013年1月9日之后未见面，当时被告在新疆经商。本院认为，原告傅建新提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2011年6月12日，王良委向原告傅建新借款200000元，并出具借条。被告王助攀作为担保人在借条上签字。该借条未约定利率和还款期限。借款后，王良委未偿还本金。被告王助攀分别于2012年1月2日和6月15日，2013年1月9日和7月9日出具四份担保书，表示同意继续为王良委于2011年6月12日向原告借款200000元提供担保，承担连带偿还责任。2013年7月9日的担保书载明：“……当时口头约定月利息2%……至今王良委未归还本金和利息，向王助攀同意继续担保，对王良委的借款本人承担连带偿还责任”。原告傅建新在庭审过程中陈述，被告王助攀于2013年间支付15000元利息，但无法明确具体日期。本院认为：被告王助攀为王良委向原告借款的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。根据被告王助攀于2013年1月9日和7月9日出具的保证书和生活常理可推定，2012年6月15日担保书上载明的“月利息2‰”系笔误，应为月利率2%。原、被告认为王良委借款时口头约定月利率为2%，但均未能提供其他相关证据予以证实。被告王助攀主张王良委已支付部分利息，亦未提供相关证据予以证实。综上，借款合同对主债务没有书面约定月利率，但被告之后出具的担保书上明确借款时口头约定月利率为2%，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息予以支持，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。被告主张于2012年4或5月份支付15000元利息，但未提供相关证据予以证实。原告主张被告于2013年支付15000元利息，但无法明确具体给付日期，故本院推定被告于2013年1月1日给付。经本院折算，截至2011年10月4日共计利息15120元（截至2011年10月3日共计利息14986.66元）。原、被告未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王助攀于2013年7月9日出具保证书，同意继续为王良委向傅建新借款的200000元提供连带责任保证。即使如被告王助攀所称，原告提供的2013年7月9日保证书理应不存在，但原告曾于2013年1月9日前有向其催讨。综上，被告的担保责任仍在担保期限内或仍在保证合同的诉讼时效内。现原告要求被告对王良委的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王助攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王助攀于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅建新借款200000元及利息（自2011年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止，若月利率超过2%，则以月利率2%为准）；二、驳回原告傅建新其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由王助攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5440元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一四年二月十八日代书 记员  朱昌钧
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第74号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年7月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘治成到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市东区人民检察院指控：2013年11月20日4时许，被告人黄某某窜至攀枝花市东区炳草岗“汉唐轩”宾馆5楼，溜门入室进入516房间，趁房客王某熟睡之际，将其钱包内的现金人民币2，200元及三星S4手机一部（价值人民币4，388元）盗走。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。公诉机关提出被告人黄某某如实供述自己的罪行可以从轻处罚，案发后，账款赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚的公诉意见；同时，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人黄某某系初犯、认罪悔罪、赃款赃物已退还被害人，请求从轻处罚及被告人主观恶性较轻、家庭经济困难、被害人房门未关严有过错，请求适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年11月20日4时许，被告人黄某某携带自制的拨锁塑料片窜至攀枝花市东区炳草岗“汉唐轩”宾馆5楼，溜门入室进入516房间，趁房客王某熟睡之际，将其钱包内的现金人民币2，200元及三星S4手机一部（价值人民币4，388元）盗走。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。另查明，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，经庭审质证、认证的接报警登记表等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，扣押物品清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6，588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人提出的被告人主观恶性较轻、家庭经济困难、被害人房门未关严有过错，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人盗窃前就自制了拨锁塑料片，且被害人房门未关严并不能成为被告人可以窃取财物的借口，其主观恶性较轻、被害人有过错的意见不能成立。家庭经济困难也不是适用缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪、赃款、赃物已退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见；公诉机关提出被告人黄某某如实供述自己的罪行可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的建议与本院查明认定的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  何建明二〇一四年二月二十六日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湛江市麻章区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湛麻法行非诉审字第4号申请执行人：湛江市国土资源局。法定代表人：陈伟杰，局长。被申请执行人：湛江市麻章区麻章镇高阳村高阳经济合作社。住所地：湛江市麻章区麻章镇高阳村。法定代表人：陈日成，该经济合作社社长。申请执行人湛江市国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第43号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人湛江市国土资源局申请称被申请执行人湛江市麻章区麻章镇高阳村高阳经济合作社非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，在作出行政处罚决定之前告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，以及听证的权利。尔后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出湛国土资（执法）决字（2013）第43号行政处罚决定书，处罚如下：一、限湛江市麻章区麻章镇高阳村高阳经济合作社自收到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1.8亩（1200平方米）土地上新建的建筑面积139.30平方米的神庙和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占地1200平方米处以每平方米20元的罚款，罚款金额为24000元。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请执行人发出催告书，通知其自该催告书送达之日起十日内履行该行政处罚决定。法定期限届满后，被申请执行人只履行行政处罚决定的第二项，而拒绝履行该行政处罚决定的第一项，故申请执行人依法向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第43号行政处罚决的第一项具体行政行为。本院认为，被申请执行人因非法占用土地，申请执行人依法调查收集证据，作出行政处罚决定之前申请执行人告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。申请执行人依法对其作出行政处罚决定，被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的内容。经催告后只履行第二项内容，但仍未履行处罚决定的第一项内容的义务。申请执行人对被申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人湛江市国土资源局作出的湛国土资（执法）决字（2013）第43号国土资源行政处罚决定的第一项具体行政行为。案件受理费120元，由被申请执行人湛江市麻章区麻章镇高阳村高阳经济合作社负担。审判长  黄作林审判员  尤昌高审判员  钟华翔二〇一四年二月十九日书记员  梁丽娜
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹商初字第738号原告吴金学，女，汉族，个体业主。委托代理人赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师（特别授权代理）。被告边文平，男，汉族，居民。委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴金学与被告边文平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金学的委托代理人赵淑江，被告边文平的委托代理人张晶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金学诉称，2012年5月5日，被告边文平购买原告砂浆计款37000元，并出具欠条一张，约定同年7月底付清货款。同年8月2日，被告付款2000元，余款35000元，被告以种种理由拒付。为此，请求依法判令1.被告支付原告砂浆款35000元，赔偿经济损失3300元，共计38300元；2.承担案件诉讼费用。被告边文平辩称，1.被告未给原告吴金学造成损失，原告主张经济损失3000元，无法律依据；2.未付原告砂浆款的原因是，原告所供砂浆存在严重质量问题，并给被告造成了一定的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告吴金学提交的证据材料有：欠条一份。证明2012年5月5日，被告边文平因购买原告吴金学砂浆欠下原告砂浆款37000元，约定同年7月底付清货款。同年8月2日，被告边文平的儿媳付原告现金2000元；并在欠条左下方书写的“已付2000元，还欠35000元，2012.8.2”的内容。经当庭质证，被告边文平对证据本身无异议，但称该欠条未约定7月底付款。本院认为，原告吴金学提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，被告边文平对真实性亦无异议，故本院予以确认，作为本案的有效证据。被告边文平提交的证据材料有：停工通知一份。证明原告所供砂浆存在质量问题，导致被告施工的东方明珠18、19号楼工程停工，并给被告造成了损失。经当庭质证，原告吴金学对该证据提出异议称，1.被告从未向原告提起砂浆存在质量问题，证明的内容不真实；2.被告无证据证明有质量问题的砂浆是原告提供；3.该证据属于证人证言的范畴，证人未到庭作证，不能作为定案依据；4.证明出具人置业公司的项目部没有资质确认墙面砖脱落的原因。本院认为，被告边文平提交的证据，原告不予认可，被告亦无相关证据印证，故本院不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年5月5日，被告边文平购买原告吴金学砂浆，共计欠款37000元。同年8月2日，被告儿媳马冠群付原告现金2000元，余款35000元，被告至今未付。本院认为，被告边文平购买原告吴金学砂浆，尚欠砂浆款35000元未付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告支付砂浆款35000元的诉求，本院予以支持；但原告要求赔偿经济损失3300元，双方未约定，被告亦无相应证据予以证明，故本院不予支持。被告边文平辩称，原告所供砂浆存在严重质量问题，并给被告造成了一定的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。证据不足，被告亦无反诉，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告边文平于本判决生效之日起十日内支付原告吴金学砂浆款35000元；二、驳回原告吴金学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告吴金学负担60元，被告边文平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 赵 光审判员 李学勤审判员 王 娟二〇一四年二月二十日书记员 韩芳蕾
湖北省宣恩县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）鄂宣恩刑初字第00020号 公诉机关宣恩县人民检察院 附带民事诉讼原告人周某，1988年11月11日生，土家族，初中文化，无业，系本案被害人。 被告人杨某，男，1990年5月26日生，侗族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月7日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。 宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿医药费16558.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人杨某及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年4月14日凌晨3时许，被害人周某酒后与被告人杨某之妻刘某在珠山镇贡水路宣恩县电信局门前的街道处发生口角，并产生肢体冲突，在旁的杨某上前帮忙，持一带木柄的铲子对周某进行殴打，致周某全身多处受伤。经鉴定，周某右胫骨粉碎性骨折构成轻伤。被害人周某在宣恩县人民医院住院治疗19天，用去医药费16558.09元。 上述事实被告人杨某在庭审过程中供认不讳，被害人周某亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人刘某、吴某、谌某、张某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查笔录一份；抓获经过一份、户籍证明六份、调解记录一份、附带民事诉讼原告人周某提交的医药费收据和住院费用结算单各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭愿意认罪，且被害人周某对引起本案发生亦有一定过错，酌定对被告人杨某从轻处罚。因此，辩护人提出的“被害人有过错，被告人杨某如实供述，当庭认罪，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出的“被告人杨某有自首情节”的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。 被告人杨某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某医药费损失16558.09元，应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人周某在本案中亦有一定过错，应相应减轻被告人杨某的民事赔偿责任。在庭审中原、被告就各自应承担的责任比例已达成一致，即刑事附带民事原告人周某承担30%的责任，被告人杨某承担70%的责任；附带民事诉讼原告人周某表示放弃主张其他损失，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。 综上，根据被告人杨某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、附带民事诉讼原告人周某的损失以及双方的过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年7月6日止。） 二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费损失11590.66元，限本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李成召 二〇一四年二月二十日 书记员  王 祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民终字第1149号上诉人（原审被告）王金明，男，1964年12月26日出生。委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张月霞，女，汉族，1955年2月27日出生。委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。原审被告张少兵，男，1980年4月27日出生。上诉人王金明因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王金明及其委托代理人刘笑天，被上诉人张月霞的委托代理人姚波，原审被告张少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月12日被告王金明与本案第一被告张少兵签订了《建设工程承揽合同》一份，被告王金明将自己在贺兰县原种场四正生物公司向东200米处建的养殖场库房彩钢屋顶工程交给被告张少兵施工。被告张少兵找原告张月霞到工地看管工地，口头约定每月支付原告工资2000元。原告干完活后经与被告张少兵结算，被告张少兵给原告张月霞出具欠条一张，载明：今欠到张月霞工资6000元（陆仟元整），王金明库房工地，欠款人：张少兵，2012年8月12日。原告张月霞为索要工资诉至法院，请求判令被告张少兵支付原告张月霞工资6000元；判令被告王金明在欠付工程款的范围内承担清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。原审法院另查明，被告王金明支付被告张少兵部分工程款，下欠工程款仍未支付被告张少兵。原审法院认为，原告张月霞到被告张少兵工地看管工地，被告张少兵以欠条的形式与原告张月霞就工资款进行了结算，被告张少兵应按双方的工资结算，支付原告张月霞工资款。原告张月霞要求被告张少兵支付工资6000元的诉讼请求予以支持。被告张少兵与被告王金明之间存在建设工程承揽关系，且被告王金明出庭承认有部分工程款未支付给被告张少兵，因此，被告王金明应在欠付的工程款范围内对原告张月霞的工资承担连带给付义务，对原告张月霞要求被告王金明在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。庭审中被告王金明以原告不是被告张少兵工地的劳务者为由提出抗辩，由于被告王金明未能提供明显有利证据来证明原告张月霞不是被告张少兵工地的施工者的证据，因此，被告王金明的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告张少兵支付原告张月霞人工工资6000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王金明在欠付工程价款范围内对原告张月霞人工工资承担清偿责任。案件受理费25元，由被告张少兵负担。宣判后，王金明不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在认定事实方面，上诉人与原审被告张少兵存在合同关系，但与被上诉人张月霞并无任何承包或雇佣的合同关系。原审法院认定上诉人系本案被告没有任何的事实依据。且被上诉人张月霞没有向法院提交充分证据证明其参与涉案工程的建设，原审法院认定被上诉人系涉案工程的建设工人属于认定事实不清。原审法院依据尚待确定的事实认定上诉人仍欠原审被告张少兵16万元工程款属于认定事实错误。关于上诉人向原审法院提交的涉案工程的照片，客观的反映了目前涉案工程存在诸多质量问题，而建设工程的质量是否合格是确定本案上诉人是否欠付原审被告张少兵工程款的关键。二、在适用法律方面，原审判决适用法律的错误。根据我国合同法的基本原则，即合同的相对原则可以看出，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。结合本案，本案上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，原审法院在被上诉人没有提供与上诉人之间存在任何合同关系的证据的情况下，认定上诉人系本案被告且承担付款责任无任何法律依据。本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利，而不应简单适用上述司法解释第二十六条第二款，加重发包人的法律责任。三、本案存在中止诉讼的情形。因上诉人与原审被告张少兵就涉案工程合同纠纷已诉至法院，该案尚未终结，目前上诉人是否欠付工程款尚未确定。因此，本案应当中止审理，待该案件审理终结后，再恢复本案审理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或中止审理本案。被上诉人张月霞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与原审被告张少兵之间的债权债务关系明确。因上诉人拖欠原审被告张少兵的工程款，被上诉人至今未领到工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人应当在欠付工程款范围内对被上诉人承担法律责任。上诉人以其与被上诉人不存在合同关系，工程质量存在问题为由提出上诉，实际上是其拖延支付的借口，应当驳回上诉人的上诉。原审被告张少兵述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人张月霞系原审被告张少兵雇佣的工人，在张少兵承建的王金明库房彩钢屋顶的工地上干活，现为索要劳务费而诉至法院。本案案由应为劳务合同，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同不妥，应予纠正。被上诉人张月霞与原审被告张少兵均认可张月霞系张少兵雇佣干活的工人。根据合同相对性原则，该劳务合同的一方当事人为原审被告张少兵，另一方当事人为被上诉人张月霞。被上诉人张月霞在一审中已提交原审被告张少兵出具的工资欠条，原审被告张少兵亦认可该欠条。原审被告张少兵应当向被上诉人张月霞支付欠付的工资。被上诉人张月霞不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对“实际施工人”的规定，本案并不存在适用上述司法解释第二十六条第二款的规定的情形。原审判决上诉人王金明在欠付原审被告张少兵工程款范围内对被上诉人张月霞的人工工资承担清偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1166号民事判决第一项，即“一、被告张少兵支付原告张月霞人工工资6000元，于判决生效之日起十五日内付清”。二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1166号民事判决第二项，即“被告王金明在欠付工程价款范围内对原告张月霞人工工资承担清偿责任”。三、驳回被上诉人张月霞一审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告张少兵负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张月霞负担。本判决为终审判决。审判长 邢雪梅代理审判员徐玉芳代理审判员刘兆平二〇一四年二月二十八日书记员 张                 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第81号原告：奉化市某某有限公司。法定代表人：周某某。委托代理人：曹佳平。被告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：吕某某。原告奉化市某某有限公司诉被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告奉化市某某有限公司的委托代理人曹佳平到庭参加诉讼，被告慈溪市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告奉化市某某有限公司起诉称：被告于2013年3月14日至6月10日，向原告购买4V210-08-DC24V电磁阀3000只，每只价格21元，扣除2013年6月10日，退回847只，实际购置2126只，总价值44646只，货款月结。产品按期快递送达至被告所指定的地点。但被告仅在2013年5月6日付货款10132元，余款未付。期间原告向被告催讨，但被告以质量问题拒付。故原告要求判令：被告立即偿付原告货款34514元及该款自2013年6月10日起按银行同期同类贷款利率计算至款清日止的利息损失。庭审中，原告放弃对利息损失的主张。原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：1.购销合同二份，证明被告与原告签订合同购买电磁阀的事实；2.通告一份，证明原告多次向被告催讨货款，并曾发正式的通告给被告的事实；3.送货单五份，证明原告向被告发货的事实；4.快递单五份，证明原告向被告发货的事实；5.质量索赔函一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告提供的货的事实，但是原告对被告提出的质量问题不认可。被告慈溪市某某有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告慈溪市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据能够互相印证，证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后应当支付相应货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款34514元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告奉化市某某有限公司货款34514元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一四年二月十二日代书记员 陈奕瑾附：本判决依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00128号上诉人（原审原告）彭清海，男，1952年8月7日出生，汉族，藁城市人，住本村。委托代理人王素娟，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭志刚，男，1965年8月3日出生，汉族，藁城市人，住本村。上诉人彭清海因土地租赁合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2013）藁民初字第02765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告彭清海与被告彭志刚土地租赁合同纠纷一案，藁城市人民法院曾于2011年9月2日作出（2011）藁民初字第01366号民事判决：一、将原告彭清海与被告彭志刚2005年10月8日签订租赁合同的租金自2011年起上调至每年每亩1500元；二、驳回原告彭清海要求与被告彭志刚解除合同收回承包地并恢复地貌的诉讼请求。上诉后，经石家庄市中级人民法院以（2011）石民二终字第02287号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告可以生效判决书申请法院执行。如对生效判决又异议，原告可申请再审。不能就同一事实再次提起民事诉讼。据此，裁定驳回原告彭清海的起诉。彭清海上诉称，上诉人在本诉前因被上诉人彭志刚未经批准在租赁上诉人家的联产承包地里建饭店，违法改变了上诉人家庭联产承包地用途，而向法院提起过诉讼，要求解除与被上诉人的土地租赁合同，上诉人并未诉求被告支付租金。原生效判决也只是判决每年每亩提高租金至1500元。该判决明显属于变更之诉，而不属于给付之诉。在该判决生效后，被上诉人一直未向上诉人支付租金。本案中，被上诉人属于新的违约行为，上诉人根据被上诉人新的违约事实提起的诉讼，其诉讼请求一是要求法院判决被上诉人支付拖欠四年的租金和利息，二是因被上诉人拖欠上诉人租金属根本违约，故请求解除双方承包合同。上诉人两次起诉的事实、理由不同，请求的事项也不相同，故不属于重复起诉。综上，被上诉人从2010年10月起至今拖欠上诉人的租金不付，上诉人曾多次索要并经律师向其发函催要，被上诉人仍拒不履行支付义务。鉴于被上诉人缺乏诚信。继续履行合同会给上诉人造成更大损失，合同目的已无法实现。故此，依法提起本案诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉显然是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案发回藁城市人民法院重审。本院经审理认为，上诉人彭清海是以被上诉人彭志刚擅自在其租赁的土地上建设饭店，非法改变其租赁土地的用途，且拒不履行双方所签合同规定的支付租金和原生效判决判令提高租金数额为每亩1500元的义务，而使其无法实现合同目的为由，请求法院依法判决解除双方签订的土地租赁合同，返还土地并支付拖欠原告2010年10月至2012年7月的土地租赁费22202元而提起的本案诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由中包括有原生效判决前和判决后的内容，由此可见，本案诉讼并非因上诉人对变更租金数额（非给付租金）的原生效判决不服提起的，故应视为上诉人彭清海是以双方在履行土地租赁合同和原生效判决后新发生（拒不支付租金）的事实和理由，提起的本案诉讼。虽然该诉讼与已判决生效的案件是基于同一法律事实，但其诉讼请求所依据的事实和理由并不完全相同，故上诉人的起诉并不违反相关法律规定的“一事不再理”原则，人民法院应予审理，否则，在原生效判决无给付内容，上诉人无任何法律依据申请法院对被上诉人拒不支付租金的行为进行强制执行的情况下，其实体权利就无法得到有效保护。综上所述，原审以原告就本案同一事实曾提起诉讼，并作出生效判决，原告可依生效判决申请法院执行。如对生效判决有异议，可申请再审，不能就同一事实再次提起民事诉讼为由，裁定驳回原告起诉，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正；上诉人彭清海的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销藁城市人民法院（2013）藁民初字第02765号民事裁定；二、指令藁城市人民法院对本案进行审理。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  翟造发二〇一四年二月二十四日书记员  张 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0200号原告陆某某，男，1982年10月13日出生，汉族。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告姚某，女，1986年2月20日出生，汉族。本院在审理原告陆某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某某负担。审判员  姚翊贤二〇一四年二月二十五日书记员  徐云燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第80号罪犯贾永臣，男，1978年11月29日出生，满族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人贾永臣对判决不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）内刑终字第244号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对上诉人贾永臣的定罪部分，即上诉人贾永臣犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对贾永臣的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第115号刑事裁定，将罪犯贾永臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第230号刑事裁定，将罪犯贾永臣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯贾永臣减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2006年1月24日起至2023年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾永臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾永臣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课88分、技术课85分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值8650.57元，获奖金555.8元，累计获考核分197分，记功3次，结余考核分17分，本院认为，罪犯贾永臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾永臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年1月23日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江安执字第6号申请执行人龙廷均，女，汉族。被执行人姚福成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第851号民事判决书，已向被执行人姚福成发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人姚福成的存款800元。代理审判员 刘 萍二〇一四年二月二十四日书 记 员 许锦科
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)开民三初字第00026号 原告：关某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，现住开原市站前街XX号楼X单元XX室。 被告：程某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告关某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼法300元应减半收取150元，由原告负担。 审判长  赵学忠 审判员  王 莹 审判员  韩立国 二〇一四年二月二十八日 书记员  仇开慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第202号原告梁某，住肥城市。委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。被告陈某，住肥城市。原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张永强、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于2004年5月18日登记结婚，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求法院准予我与被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，1、我不同意离婚，当时我与原告结婚时我想要孩子，原告不同意，如果离婚，我没有孩子养老；2、结婚后，我对原告很好，对原告的孩子也很好，我与原告感情并未破裂；3、结婚后，我将工资都交给原告，我帮她把孩子养大，把房子盖好，现在原告要与我离婚，我不知道以后该怎么办。总之，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识。于2004年5月18日登记结婚，婚后无共同子女；二人婚后在原告户籍地肥城市居住。原告与被告结婚时系再婚，原告与前夫生一女儿孙某甲（1986年10月7日出生）、生一儿子孙某乙（1988年8月12日出生），二人现均已结婚。2014年1月初，原、被告因家庭琐事发生口角，被告未回家居住，与原告分居至今。2014年1月8日原告梁某诉来本院，要求离婚。因原、被告意见分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告结婚近十年，婚后感情尚可，双方为维系家庭都做出很多努力。原告系再婚，且已逐步进入老年，更应珍惜夫妻感情，多包容对方，这样将来才能老有所依。原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要双方共同努力是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告陈某离婚。案件受理费150元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  司书祥二〇一四年二月二十四日书记员  王 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0296号上诉人（原审被告）秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人朱新生，董事长。委托代理人张有利，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津东南钢结构有限公司。法定代表人郭丁鑫，董事长。委托代理人张振，该公司法律顾问。原审被告秦皇岛通联重工车辆有限公司。法定代表人朱新生，董事长。委托代理人张有利，该公司员工。上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司因合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司以同意原审裁定为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 李 强代理审判员 赵丽芳二〇一四年二月十二日书 记 员 张若宇速 录 员 路 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天秦执字第18号 申请执行人马某甲，女，1943年6月18日生，回族。 被执行人马某乙，女，1955年2月3日生，回族。 本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执字第9-20—1号执行裁定，责令马某乙于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马某乙在天水秦州农村合作银行南湖支行 账户内存款2777.4元至天水市秦州区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中秋 二〇一四年二月二十五日 书记员  于志峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00066号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡某某，男，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GFL613二轮摩托车搭载一亲属从重庆市涪陵区顺江大道沿105省道往龙潭镇方向行驶。当车辆行驶至汤家院子路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为114mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人袁某某的证言；3、现场照片、现场指认笔录；4、被告人胡某某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；5、酒精测试单、鉴定意见；6、公安机关的的抓获经过；7、被告人胡某某的供述和辩解；8、被告人胡某某的户籍资料。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一四年二月二十五日书记员  张小龙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1152号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。委托代理人杨超，男，1991年4月25日出生，汉族，客户经理，住所地福建省仙游县。被告林开国，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张光明，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林开国、张光明借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1341元，减半收取人民币671元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑德锋二〇一四年二月七日书记员  陈 斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00498号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人姜孝明，该行行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，（特别授权）。被告黄承敏，男，1965年3月7日出生，汉族。被告刘青贵，女，1967年5月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄承敏、刘青贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年2月11日以二被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费680元，减半交纳340元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。审判员  敖斌二〇一四年二月十二日书记员  杨鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0183号原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。法定代表人张黎明，董事长委托代理人沈玉堂，男。被告王建伟，男。被告黄芳，女。被告**，男。被告王怀站，男。委托代理人王坤，男。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告王建伟、黄芳、**、王怀站民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明小额贷款有限公司的委托代理人沈玉堂、被告王建伟到庭参加了诉讼，被告黄芳、**、王怀站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市黎明小额贷款有限公司诉称，被告王建伟、黄芳于2013年10月20日向原告借款计30万元，双方约定使用期限4个月，月利率15‰及违约责任，由被告**、王怀站为其担保，并签署了《借款合同》、《保证合同》各一份。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息和罚息（按月利率15‰计算，自2013年3月20日起至判决生效之日止），并承担律师费等实现债权的费用和本案的诉讼费用。被告黄芳、**、王怀站未答辩。被告王建伟辩称，我和被告黄芳向原告借款30万元是事实，被告**、王怀站为我们担保也是事实。只因为资金紧张，只能分期分批偿还。经审理查明，2013年3月20日，被告王建伟、黄芳向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款金额：叁拾万元整（指印）；月利率15‰，结息方式：按月结息；借款用途：收购农产品；违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人为实现债权实际发生的全部费用。借款人：王建伟（指印）黄芳（指印）。合同签署后，被告王建伟又签署了制式的江苏农贷借款借据一份，载明：借款人王建伟借款日期2013、3、20月利率15‰借款金额300000元叁拾万元整借款人王建伟（指印）。后又签署了《保证合同》一份，该合同约定：保证金额：叁拾万元（指印）；保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的其他一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人：**（指印）、王怀站（指印）。后原告邳州市黎明农村小额农村贷款有限公司将款30万元出借给被告王建伟、黄芳。到期后，被告王建伟、黄芳未如期归还，被告**、王怀站也未履行担保义务，后经原告多次催要，被告王建伟、黄芳按照借款时双方约定的月利率15‰，于2013年8月20日支付借款利息22950元。借款本金及余下的借款利息，经原告多次催要未果而诉至法院。庭审中，原告自愿放弃诉请中的罚息及实现债权的律师费等费用。上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应当从中扣减已支付过的借款利息。被告**、王怀站承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（以借款本金30万元，按月利率1.5%计算，自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已付利息22950元）。二、被告**、王怀站对上述款项承担连带责任。待承担连带责任后，有权向被告王建伟、黄芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王建伟、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年二月二十五日书记员  乔 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00051号原告：张洋，男，汉族，住安庆市枞阳县。委托代理人：徐维群，安庆市徳宽法律服务所法律工作者。被告：江皓，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。原告张洋诉被告江皓劳务合同纠纷一案，原告张洋于2014年1月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋诉称：原告系从事个体油漆工的务工人员。2012年5月，被告承接保险公司办公楼装饰工程，为履行装饰合同义务，被告雇佣原告提供楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，承诺在工程验收合格后给付原告工资31000元。2012年7月，原告完成楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，被告仅支付工资25800元，尚欠工资5200元拒绝支付，故提起诉讼要求被告立即给付劳务费5200元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息，证明原、被告自然人的身份信息。2、2012年5月29日被告出具的条据，证明被告承诺在工程验收合格后给付原告工资31000元的事实。江皓辩称：2012年5月，被告承揽保险公司办公楼装饰工程期间，被告雇佣原告提供楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，在施工中依据原告的要求，将工程款确定为31000元，但要求验收合格后给付。2012年7月，原告提供的楼层墙面乳胶漆粉刷工程完工，普通人一看就知道工程质量不符合要求。在办公楼装饰工程完工后，保险公司在结算工程款时，以此为由扣减被告的部分工程款，故被告才停止支付原告部分工程款。被告为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告身份证，企业法人营业执照、税务登记证，证明被告主体资格。2、墙体照片，证明原告施工的墙面乳胶漆工程完工后，部分墙面出现裂痕，突起的花纹，色差等问题的事实。被告对原告递交的证据，真实性无异议。原告对被告递交的证据1，真实性无异议；对证据2，认为无法确定墙体照片拍摄时间、地点，真实性不予认可。本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：1、对原告提供的证据及被告提供的证据1，当事人没有异议，予以认定。2、对被告提供的证据2，系被告单方出具，无法确定墙体照片拍摄时间、地点，真实性不予认可。经过对原、被告提交的证据进行分析和认证，本院确认事实如下：2012年5月，被告承揽保险公司办公楼装饰工程，为履行装饰合同义务，被告雇佣原告提供楼层墙面乳胶漆粉刷劳务。2012年5月29日，原、被告约定由原告按被告的要求提供楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，验收合格后被告支付工资31000元。2012年7月，原告完成楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，被告仅支付工资25800元，尚欠工资5200元。2012年12月，保险公司对装饰工程予以验收。此后，原告要求被告支付尚欠的工资，被告以保险公司在装饰工程结算时，以质量问题扣减部分工程款为由拒绝支付，引起纠纷致原告提起诉讼。本院认为：原、被告约定由原告提供楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，验收合格后被告支付工资31000元的劳务合同，合法有效，当事人应当按约履行。现原告实际履行了楼层墙面乳胶漆粉刷劳务，被告应当履行支付工程款义务，故原告要求被告支付尚欠劳务费5200元的诉讼请求，依法予以支持。被告以保险公司在装饰工程结算时以质量问题扣减部分工程款为由拒绝向原告支付尚欠劳务费5200元，所提供的证据达不到其证明目的，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江皓在本判决生效后七日内向原告张洋支付劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江皓承担（该款已由原告张洋预交，被告江皓在本判决生效后七日内直接将该款支付给原告张洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞    健二〇一四年二月二十五日书记员 金玲（实习）附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍虞商初字第962-1号原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行。代表人：朱骅。委托代理人：金尧坤。委托代理人：王辉。被告：上虞奥盛特化工有限公司。法定代表人：史宣霞。被告：上虞市国鹰印染有限公司。法定代表人：陆菊娣。两被告委托代理人：沈伟良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告上虞奥盛特化工有限公司、上虞市国鹰印染有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上虞支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上虞支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财保费5000元，合计5040元，由中国建设银行股份有限公司上虞支行负担。审判员  阮**二〇一四年二月十日书记员  夏玲玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第1036号原告：章宸恺。被告：吴彪。被告：谢文敏。原告章宸恺与被告吴彪、谢文敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章宸恺到庭参加了诉讼，被告吴彪、谢文敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告章宸恺起诉称：被告吴彪、谢文敏借款时系夫妻，2011年4月25日，被告吴彪向原告借款人民币60000元，并签订了借款协议书一份，载明利息按月利率1.8%计算，借款期限自2011年4月25日起至2011年10月25日止。借款到期后，经原告催讨，被告吴彪、谢文敏均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴彪、谢文敏共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息自2011年4月25日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（暂结至2013年10月18日为36720元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告章宸恺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议书原件一份，拟证明被告吴彪于2011年4月25日向原告借款人民币60000元并约定利息、还款期限等事实。证据二、（2013）台三商初字第780号民事判决书、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告吴彪、谢文敏于2005年8月1日登记结婚，于2012年5月30日协议离婚的事实。被告吴彪、谢文敏未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审查后，本院认为，被告吴彪、谢文敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借款协议书系原件，并有被告吴彪的签名及捺印进行确认，本院予以采信。原告所提交证据二系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院亦予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年4月25日，被告吴彪向原告章宸恺借款本金人民币60000元，双方签订了借款协议书一份，约定借款期限自2011年4月25日起至2011年10月25日止，利息按月利率1.8%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告吴彪、谢文敏于2005年8月1日登记结婚，并于2012年5月30日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴彪在向原告章宸恺借款时与被告谢文敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告吴彪直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告按约借款给被告吴彪后，被告吴彪、谢文敏理应在借款期限内归还借款，但借款到期后，被告吴彪、谢文敏至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告吴彪、谢文敏共同偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴彪、谢文敏共同偿还给原告章宸恺借款人民币60000元及利息，利息自2011年4月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起三十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，公告费300元，合计人民币2520元，由被告吴彪、谢文敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈永强代理审判员  刘海赟人民陪审员  景丽红二〇一四年二月十七日代书 记员  郑舒静
黑龙江省齐齐哈尔市某区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碾刑初字第2号公诉机关黑龙江省某市某区检察院。被告人孙某某2012年6月13日，因殴打他人被某区公安分局某派出所行政拘留五日，罚款二百元。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被某区公安分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于某县看守所。某市某区检察院以齐碾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。某市某区检察员崔平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某市某区指控，2012年11月13日21时许，洪某某（已判刑）与马某（另案处理）、付某（另案处理）等人陪同被告人孙某在齐齐哈尔市某区振华学校东侧十字路口处烧纸，与从某区“糖果”练歌厅出来的宇某及被害人刘某某等人相遇，孙某某与相识的宇某发生争执并厮打起来，洪某某与付某见状跑到附近的“壹品鸽坊”烧烤店招呼杨某某（另案处理）等人出去帮助孙某某，一起将被害人刘某某打伤。经齐齐哈尔市刑事技术支队法医鉴定中心鉴定刘某某所受损伤评定为轻伤，伤残十级。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被害人陈述为凭。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至十二个月。被告人孙某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2012年11月13日21时许，洪某某（已判刑）与马某（另案处理）、付某（另案处理）等人陪同被告人孙某某在某区振华学校东侧十字路口处烧纸，与从某区糖果练歌厅出来的刘某某、宇某等人相遇，孙某某与相识的宇某发生争执并厮打，洪志某某远与付某见状跑到附近的壹品鸽坊烧烤店招呼杨某某（另案处理）等人出去帮助孙某某。洪某某与杨某某各自拿起一个啤酒瓶子返回现场与孙某某（持菜刀）、马某（持尖刀）、付某一起将被害人刘某某打伤，造成被害人刘某某头面部、颈部、肩部、胸部及左臂多发软组织创。经鉴定刘某某所受损伤暂定为轻伤，伤残十级。被告人孙某某于2013年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人孙某某赔偿人身损害赔偿款共计人民币40000元。经本院主持调解，双方当事人就民事损害赔偿数额自愿达成协议，被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人身损害赔偿款人民币35，000元；附带民事诉讼原告人刘某某表示，被告人孙某某不再承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提交了一份请求对被告人孙某某判处缓刑的申请书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明证实被告人实施被指控的犯罪时已达到相应的法定刑事责任年龄，接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过证实孙某某系投案自首以及该案的破案经过，医疗诊断书证实被害人刘某某的诊断情况，行政处罚决定书证实孙某某曾因殴打他人被治安管理处罚，说明材料证实经过侦查没有找到洪志远、杨洪伟使用的作案工具（啤酒瓶子）以及孙某某、马某所用的作案工具（菜刀、尖刀），有调解笔录、申请书证实被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，被告人并已取得被害人的谅解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书证实被害人刘某某所受损伤程度为轻伤，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某某所受损伤评定为伤残十级；有证人宇某、高某某、王某某、程某某、顾某、张某某、周某、鲁某某的证言证实洪某某、孙某某、马某、杨某某、付某故意伤害刘某某的事实，有同案犯洪某某的供述证实其与孙某某等人故意伤害刘某某的犯罪事实和经过；有被害人刘某某的陈述证实其被孙某某等人打伤的经过；有被告人孙某某的供述和辩解等证据证实其与洪某某等人故意伤害刘某某的犯罪事实和经过。以上证据足以认定上述事实。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，伤残十级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人孙某某能够主动投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。综合考虑本案案发后，被告人孙某某犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  徐 雯审 判 员  李在女人民陪审员  孙海君二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 健
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲅熊民初字第00026号原告夏世福，男。被告陈富尧，男。原告夏世福诉被告陈富尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世福到庭参加了诉讼。被告陈富尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元并向原告出据了借条，因为是同事关系所以没有约定利息，当时双方约定2013年12月25日前一次还清借款，到期后被告没有偿还。经原告多次索要被告拒不还款。故诉至法院，要求被告陈富尧偿还借款4万元。被告陈富尧未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4万元人民币，并向原告出据了借条，双方约定2013年12月25日前一次还清借款，双方没有约定利息。另查，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告陈富尧所有的位于某小区的9号、15号、70号三个车库及该小区院内前车库由东往西第三个车库。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、被告给原告出具的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告陈富尧给原告夏世福出具的欠据，能够证明被告拖欠原告4万元借款的事实，被告陈富尧应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈富尧于本判决生效后10日内给付原告夏世福欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告陈富尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 高 野二〇一四年二月二十日书 记 员 崔美玉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第244号原告欧淑江，女，1958年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。被告苏成琯，男，1948年5月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。被告俞雪眉，女，1953年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码，系被告苏成琯妻子。被告黄高安，男，1962年1月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。被告俞月眉，女，1966年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码，系被告黄高安妻子。被告**斌，男，1957年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告曾潘杯，男，1968年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码。被告郜秋花，女，1974年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码，系被告曾潘杯妻子。本院在审理原告欧淑江与被告苏成琯、俞雪眉、黄高安、俞月眉、**斌、曾潘杯、郜秋花确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧淑江撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告欧淑江负担。审 判 长  黄家华代理审判员  赵梦静人民陪审员 谢 倩 倩二〇一四年二月十三日书 记 员 林 芳 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第70号原告：应春林。委托代理人：王如。被告：林雪飞。本院在审理原告应春林与被告林雪飞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告应春林于2014年2月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应春林负担。（此页无正文）审 判 长  王亚萍代理审判员  王献华人民陪审员  王秀兰二〇一四年二月二十八日代书 记员  王 挺