wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0496号原告潘仓营。原告潘仓胜。原告潘仓兰。原告潘仓艳。四原告委托代理人张培农、姚依秋。被告王小威。委托代理人卢裕龙。被告李小二。四原告与被告王小威、李小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张培农、姚依秋、被告王小威、李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，在宿迁市通湖大道与宿支路交叉路口，四原告父亲潘其凤驾驶无号牌三轮机动车与被告王小威驾驶苏N×××××号三轮汽车（登记车主李小二）相撞，导致四原告父亲以及三轮车乘车人谢以英（四原告母亲）当场死亡。该事故经交警队认定，被告王小威承担事故的次要责任，潘其凤承担主要责任。肇事车辆仅购买交强险，事故发生后，保险公司已经赔偿四原告11万元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿四原告232276元（后变更为214276元）。2、二被告承担本案诉讼费用。四原告明确赔偿明细如下：潘其凤：死亡赔偿金385801元（29677＊13）、丧葬费22993元、精神抚慰金3万元（385801＋22993＋30000-55000）＊0.3＋55000=170138谢以英：赔偿金385801元（29677＊13）、丧葬费22993元、精神抚慰金3万元（385801＋22993＋30000-55000）＊0.3＋55000=170138另加交通费2000元，总计342276元，扣除保险公司已经赔付的11万元，二被告应赔偿232276元。被告王小威辩称，对此次事故的责任认定无异议，车子是我从李小二手里买的。死者的死亡赔偿金应按照农村户籍计算，请依法判决。被告李小二辩称，车子是我卖给王小威的（有协议），不该我承担赔偿责任。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，送检的潘其凤血中检出乙醇，含量为4mg／100ml。还查明，死者潘其凤（1946年10月生）、谢以英（1946年4月生）系夫妻关系，婚后生育四个子女即本案四原告。由查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。四原告父亲潘其凤与被告王小威发生交通事故，致潘其凤、谢以英当场死亡，由此产生的合理费用应予赔偿。因事故车辆投保了交强险且保险公司已经在交强险限额内赔偿了四原告11万元，因此对于超出部分，四原告主张根据事故责任，被告王小威应承担30%赔偿责任，不违反法律法规，本院依法予以支持。关于原告诉称，被告李小二作为登记车主，应和王小威共同承担赔偿责任，本院认为李小二辩称车子已经卖给王小威并提供买卖协议一份，四原告对该协议不予认可，理由是调解时被告王小威称未付款。本院认为，退一步讲，即便车辆未买卖、被告李小二仍然是车主，根据《侵权责任法》第四十九条，李小二对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，因此原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经过举证、质证及法庭认证，四原告的各项损失如下：潘其凤：死亡赔偿金385801元（29677＊13），根据宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居委会、晓店镇人民政府、晓店国土资源所共同出具的证明（潘其凤、谢以英夫妇生前无土地），因此死亡赔偿金应该按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算13年即385801元；丧葬费22993元；谢以英：385801元（29677＊13）；丧葬费22993元；精神抚慰金8000元，结合死者的年龄、被告王小威在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金8000元。上述费用合计825588元，扣除交强险赔付的11万元，被告王小威应承担214676元【（825588-110000）＊0.3】，四原告后变更诉讼请求，要求被告承担214276元，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。关于四原告主张其父潘其凤的精神抚慰金3万元，本院认为潘其凤酒后驾驶机动车且承担事故主要责任，因此，对该主张本院不予支持。关于四原告主张交通费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小威于判决书生效后十日内付给四原告死亡赔偿金、丧葬费等合计214276元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年五月三十日书 记 员  朱立申第1页／共6页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00293号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波，该公司总经理。委托代理人：王莹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邢彩会，女，1979年10月27日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，正定县常山法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2013)正民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年12月6日，邢彩会所有的冀Ａ×××××号马自达轿车在信达河北分公司投保了机动车交通事故强制保险、及机动车商业保险（险种包括车损、第三者责任、盗抢、车上人员责任包括驾驶员和乘客、玻璃单独碎险、自燃损失、及不计免赔），车辆损失保险的保险金额138800元，并约定适用家庭自用汽车保险条款。保险期间自2012年12月7日O时起至2013年12月6日24时止。2013年3月21日23时，邢彩会司机邢忠良驾驶投保车辆沿107国道白南向北行驶至木庄路段时因躲避公路中间行人，撞在公路中间带上，造成车辆损坏的交通事故，经正定县公安交通警察大队对事故责任认定，邢忠良负事故的全部责任。该责任认定书并载明“此事故，经价格认证中心验损为壹拾贰万捌仟零捌拾陆元整”。该事故并发生施救费700元、鉴定费1000元、拆解费8500元。经正定县道路交通事故车辆损失价格中心鉴定，该车损失为全损，损失金额147586元，残值19500元，扣除残值后的车损金额为128086元。经向价格鉴定中心调查，评估的损失数额中包含了车辆购置税损失11104元。投保车辆于2012年12月6日购买，购置发票金额为138800元。家庭自用汽车保险条款中载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”，“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，并约定施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算。同时约定“发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。邢彩会认为，自己投保车发生交通事故，造成车辆损失128086元、发生施救费700元、鉴定费1000元、拆解费8500元，该部分损失应由保险公司赔偿。保险公司对事故发生及车辆损失并产生相关费用的事实无异议，但认为，邢彩会车辆的损失数额系其自行委托评估认定的，数额过高，并认为鉴定费和拆解费及诉讼费不在理赔范围，不应赔偿。原审法院认为：邢彩会所有的冀Ａ×××××号轿车，在信达河北分公司投保了车辆损失险及其他险种，对投保的事实．双方均无异议，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，信达河北分公司应按合同约定和法律的相关规定，对邢彩会的损失予以赔偿。现邢彩会车辆的损失经鉴定为128086元，信达河北分公司虽然认为该鉴定数额过高，但并未提出重新鉴定。车辆损失中包含了11104元的车辆购置税，事故发生后邢彩会仍然保留了车辆，该项费用应从车辆损失中予以扣除，因此，信达河北分公司向邢彩会赔偿车辆损失的数额为128086元-11104元=116982元；邢彩会为此事故支出的施救费700元，鉴定费1000元及拆解费8500元，该费用系为了减少车辆损失并查明事故车辆损失程度所支出的必要的费用，该费用理应由保险公司承担。故对信达河北分公司所称鉴定车损费用过高及鉴定费、拆解费不应赔偿的辩称理由，无法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司河北分公司向邢彩会支付保险赔偿金127182元。限本判决生效后十日内履行。如未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3065元，减半收取，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1532元。判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由是，邢彩会单方委托鉴定，未与其协商，鉴定认定车损金额超出新车购置价，该鉴定应为无效，应根据车辆使用时间按照月折旧率0.6%计算折旧金额；其按照全损进行赔偿后，其应回收残值，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：邢彩会所有的冀Ａ×××××号轿车在信达河北分公司投保了机动车交通事故强制保险、及机动车商业保险。该车发生事故造成损失后，信达河北分公司应在保险限额范围内给予理赔。该事故发生后，有交管部门委托进行鉴定，不属于单方委托的情形，因该事故造成车辆全损，鉴定的车损价格为128086元，未超出新车的购置价格，故信达河北分公司要求认定鉴定报告无效的主张，不予支持；事故车辆在有资质的鉴定部门进行的鉴定，信达河北分公司要求按照其单方提供的保险条款计算折旧率的主张，不予采信；该车辆的残值已经从车损中扣除，信达河北分公司要求回收残值，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3065元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年五月二十六日（代）书记员  刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00297号上诉人（原审被告）：马振龙，男，1968年6月18日出生，汉族，金华和谷农业发展有限公司董事长，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：温小敏，浙江金兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓文盛，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，现住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：曹建斌，男，1936年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。上诉人马振龙、邓文盛为与被上诉人曹建斌因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜、杨来斌、郭学彦参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年10月，曹建斌经马振龙、邓文盛介绍购买南京紫檀花生物科技有限公司产品，同期马振龙、邓文盛与王银保合作，在王银保租赁的石家庄市经营紫檀花油、大米。2010年10月26日，曹建斌与王银保签订一份合同，约定具体交易方式。2010年11月至12月间，由南京紫檀花生物科技有限公司通过空车配货方式，委托石家庄市诚信达物流中心运输紫檀花油、大米等货物共三批，送货地点为石家庄市金鼎公寓A座2416室，托运人指定收货人为邓文盛的妻子刘招香。后由邓文盛向曹建斌给付部分紫檀花油。自2010年12月起，曹建斌有一部分货款交给邓文盛，存入刘招香农业银行账户。2011年4月15日至2011年7月5日间，邓文盛通过他人账户为给曹建斌汇款4笔，共计25920元，曹建斌称以前的交易已全部履行结清。2011年7月18日，邓文盛签字确认欠曹建斌产品25单，单价440元／单，保证在2011年8月24日将欠款打到曹建斌银行账户，但至今未能履行。2011年11月9日，马振龙以金华和谷农业发展有限公司名义与曹建斌签订一份专卖店加盟合同，双方未实际履行。曹建斌称马振龙拟用该合同收益抵顶以上欠款，马振龙不认可，称该合同与买卖紫檀花油业务无关。2012年10月24日，曹建斌向该院起诉。邓文盛和马振龙在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，2013年4月10日，该院做出(2013)西民立初字第00038号民事裁定：本案移送金华市婺城区人民法院审理。曹建斌不服，提出上诉。2013年7月16日，本院做出(2013)石民立终字第00435号民事裁定：本案由原审法院管辖。原审法院认为：曹建斌通过马振龙、邓文盛购买南京紫檀花生物科技有限公司紫檀花油等产品，2011年7月18日，邓文盛对该公司所欠曹建斌的货款11000元签字确认并承诺还款期限，双方之间形成的债权债务关系合法有效，邓文盛未能在约定的期限内偿付曹建斌货款，应承担相应的法律责任。曹建斌要求邓文盛偿付欠款及利息，该院予以支持。马振龙虽然没有在欠条、对账单、承诺书等债权文书上签字，但根据曹建斌提供的证人证言等证据证实，马振龙从始至终一直参与了与曹建斌的上述交易，故其应当与邓文盛共同偿还曹建斌的债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，该院判决为：马振龙、邓文盛于判决生效之日起10日内偿付曹建斌欠款11000元及利息（利息自2011年8月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费125元，由马振龙和邓文盛承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。马振龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马振龙没有向曹建斌出售过紫檀花油等产品；二、原审中没有证据可以证明马振龙与曹建斌之间存在买卖紫檀花油等产品关系的事实；三、原审判决由马振龙与邓文盛共同偿还曹建斌的债务没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。邓文盛也不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、曹建斌声称邓文盛与王银保有合作协议，但曹建斌没有提出任何证据证明邓文盛与王银保之间有合作协议和在石家庄经营公司产品，而原审判决对于上述事实予以认定是错误的；二、曹建斌提出的欠条系曹建斌等人虚假捏造，属于无效的欠条。该欠条系邓文盛在胁迫的情况下签字，内容是曹建斌等人虚假捏造。请求二审法院撤销原判，依法驳回曹建斌的诉讼请求。曹建斌答辩称：一、曹建斌在原审时申请证人出庭证实马振龙自始至终参与了紫檀花油等产品的买卖活动。在2011年11月9日，马振龙在石家庄军安宾馆说为弥补曹建斌等人购买紫檀花油所受损失，并与曹建斌等人每人签订了一份3万元专卖店加盟合同，曹建斌等人不用干事，只等每月分红利，对红利不满意，拿合同找马振龙退3万元。这些话写在了曹建斌的合同上。马振龙是邓文盛的上级，正是在马振龙的授意下，邓文盛才在石家庄建立的销售点。因此，马振龙应当承担还款责任；二、邓文盛所称欠条是在受曹建斌等人胁迫情况下签字，有任何证据可以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院认为：双方当事人争议的焦点问题为邓文盛和马振龙是否应当对曹建斌主张的货款承担偿还责任。曹建斌主张债权的证据为2011年7月18日邓文盛签字的欠条，该欠条记载了所欠曹建斌货款的数额，邓文盛承诺于2011年8月24日将款打到曹建斌账户，但至今曹建斌未收到欠款，因此，原审法院判决由邓文盛承担还款责任，并无不当。邓文盛称其是在受胁迫的情况下在空白纸上签的的名字，但是其没有提供证据加以证明，且曹建斌也不认可，因此，邓文盛关于欠条系受胁迫签字、该欠条属于无效证据、其不应当承担还款责任的理由，因缺乏事实依据，本院依法不应采信。马振龙虽然没有在有关债权凭证上签字，但根据曹建斌提供的证人证言和专卖店加盟合同等证据，可以证实马振龙从始至终一直参与了与曹建斌的上述交易，并在邓文盛出具欠条后，马振龙承诺对曹建斌的损失进行补偿，故其应当与邓文盛共同偿还所欠曹建斌的债务。综上所述，上诉人邓文盛和马振龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元由上诉人邓文盛和马振龙共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜审  判  员  杨来斌审  判  员  郭学彦二〇一四年五月十三日（代）书记员  刘召芬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第241号   申请执行人冯四海，男，1967年1月25日出生，汉族，清徐县交通局路政所职工，住清徐县。   被执行人王卫国，男，1969年9月27日出生，汉族，清徐县马峪乡刘家元村村支部书记。   被执行人武全兔，女，1969年11月12日出生，汉族，清徐县马峪乡刘家元村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第319号民事调解书，于2014年4月8日立案受理了冯四海与王卫国、武全兔买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王卫国、武全兔的银行存款10050元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年五月十四日   书记员 刘丽娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂孝感中民二终字第00007号上诉人（原审原告）阳仕军，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人黄志雄，该公司董事长。委托代理人左大洪，该公司办公室副主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。上诉人阳仕军因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南民初字第01124号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人阳仕军以双方达成和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳仕军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳仕军撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人阳仕军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘玉安审 判 员  谭光剑代理审判员  胡 红二〇一四年五月十五日书 记 员  王会蓉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第387号罪犯刘文，绰号“蓝波”。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘文因犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月12日至2014年9月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜东风审 判 员  朱立刚代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘明伟阅卷笔录（2014）连刑执字第387号罪犯刘文，绰号“蓝波”，男，1986年6月29日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区刘集镇西赵庄村2队27号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘文因犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月12日至2014年9月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。2、奖励审批表：受到监狱表扬一次，记奖一次报减意见：八个月二十七天承办人意见：对罪犯刘文减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。。。合议庭笔录（2014）连刑执字第387号时间：2014年5月12日地点：中院审监庭参加人：审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫评议记录：刘明伟罪犯刘文，绰号“蓝波”，男，1986年6月29日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区刘集镇西赵庄村2队27号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘文因犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月12日至2014年9月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结改造表现：受到监狱表扬一次，记奖一次报减意见：三个月二十七天。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。承办人意见：对罪犯刘文减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。杜：同意。刘：同意。合议庭意见：对罪犯刘文减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞，男，汉族，1954年8月9日出生。委托代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鑫鑫种子有限公司。法定代表人：李艳萍，该公司总经理。委托代理人：马雷，男，汉族，1982年12月5日出生，系该公司法律顾问。再审申请人李贞因与被申请人黑龙江省鑫鑫种子有限公司（以下简称鑫鑫种子公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第350号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李贞申请再审称，原审判决认定事实不清。依双方之间的约定，鑫鑫种子公司耕种了1200亩，原审判决赔偿440亩的损失有误，请求对争议耕地亩数进行鉴定，依法再审本案。本院认为，关于原审判决认定事实是否清楚问题。李贞与鑫鑫种子公司签订的《租地协议》中虽然约定，李贞提供耕种土地面积1200亩，但在诉讼中，原审法院根据鑫鑫种子公司提交的，由李贞签字确认的荒地机械、人工费用结算凭证及证人关永兴的证言，能够证实鑫鑫种子公司造成李贞耕地撂荒损失面积为440亩。故原审法院判决鑫鑫种子公司给付李贞土地撂荒损失61600元（440亩×14元／亩）并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李贞对耕地亩数请求鉴定问题。经审查，李贞曾在原一审法院重审过程中提出针对2007年筑起的大坝、机井、农机具的使用费进行司法鉴定，但没有证据证明李贞在原一审法院重审过程中提出过关于耕地亩数的鉴定请求，故其该请求不在本院再审审查的范围。综上，李贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贞的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  冯 涛代理审判员  王洪刚二〇一四年五月十二日书 记 员  李楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0313号原告张子军。被告张元玲。被告薛平，居民。二被告委托代理人沈岩。原告张子军与被告张元玲、薛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张子军，被告张元玲、薛平的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子军诉称，被告张元玲因资金周转困难于2011年5月26日向原告借款21万元，月息2分。其于2012年2月26日向原告支付利息37800元后又于当日向原告借款10万元，利息也为月息2分，并承诺连同上笔21万元借款于3个月内一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告张元玲拒不还款。原告认为被告薛平与张元玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担清偿义务。现诉至法院要求被告张元玲、薛平归还借款31万元并支付银行同期贷款3倍利息（利息以借款到期日起，算至实际付款日）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，二被告于2009年办理结婚登记手续。实际借款数额为25万元，且借款后被告已经将所有借款还清，也支付了利息。大概还了22万元（有据），2012年5月26日前还了37800元（原告在诉状中已经认可）。另外通过担保人给了2万、张元玲本人给原告大概有5万元，均没有票据。经审理查明，2011年5月26日，被告张元玲向原告出具借条一张，载明“借到张子军现金贰拾壹万元整（210000）担保人：刘杰”；2012年2月26日，被告张元玲向原告出具借条一张，载明“今借到张子军现金壹拾万元整，时间三个月”。原告因多次向被告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张元玲向原告借款31万元并出具两张借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。庭审中被告出具汇款凭证（7万元）、收条（15万元）证明还款22万元，原告当庭仅认可收到还款7万元并变更诉讼请求为“归还借款本金24万元”同时申请对15万元收条上“张子军”三字进行笔迹鉴定，后又撤回申请、将诉讼请求变更为“9万元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算”。本院认为撤回笔迹鉴定申请、减少诉讼请求均是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。关于本案是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对此亦没有提出异议，本院予以认可。因此，原告向人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二被告辩称其通过担保人还款2万元、张玉玲本人还款5万元，由于未提供相关证据加以证实、原告对此又不予认可，因此对该辩解本院不予采信。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张元玲、薛平于本判决生效之日起三日内偿还原告张子军借款9万元以及利息（按银行同期贷款利率从2014年2月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张元玲、薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  严锦康二〇一四年五月二十日书 记 员  郑志艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第376号罪犯刘保强。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘保强因犯组织卖淫罪于2012年3月15日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0012号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。刑期自2011年4月24日至2018年10月23日。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘保强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出刘保强在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜东风审 判 员  朱立刚代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘明伟阅卷笔录（2014）连刑执字第376号罪犯刘保强，男，1983年12月18日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省响水县响水镇城南居委会2组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘保强因犯组织卖淫罪于2012年3月15日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0012号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。刑期自2011年4月24日至2018年10月23日。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。2、奖励审批表：被监狱批准为改造积极分子一次。报减意见：十个月。承办人意见：对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。合议庭笔录（2014）连刑执字第376号时间：2014年5月12日地点：中院审监庭参加人：审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫评议记录：刘明伟罪犯刘保强，男，1983年12月18日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省响水县响水镇城南居委会2组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘保强因犯组织卖淫罪于2012年3月15日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0012号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。刑期自2011年4月24日至2018年10月23日。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。改造表现：被监狱批准为改造积极分子一次。报减意见：十个月。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。承办人意见：对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。杜：同意。刘：同意。合议庭意见：对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0154号原告高少先。原告孙叔华。原告唐琦。原告高某某。法定代理人唐琦，系高某某母亲。法定代理人高瑞，系高某某父亲。四原告委托代理人高瑞，男，汉族，1986年5月12日出生，居民身份证号码：32130219860512143X，住宿迁市经济开发区前庵居委会陆庄组32号，系四原告亲属。被告周德茂。被告周梦情。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路49号。负责人纪洋，总经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。四原告与被告周德茂、周梦情、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月27日、5月12日两次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人高瑞、被告周德茂、被告平安公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告周梦情的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告周德茂驾驶苏N×××××号轿车（登记车主周梦情）在宿迁世纪大道与原告高少先驾驶的苏1311818号农用三轮车相撞，导致原告及乘车人孙叔华（原告妻子）、唐琦（原告儿媳）、高某某（原告孙子）不同程度受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告周德茂承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，被告周德茂已经支付医疗费9000元，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失合计37156元（后变更为60438元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告明确赔偿明细如下：1、高少先医疗费934元、误工费1248元（14＊89.15）、营养费140元；2、高某某医疗费935元；3、唐琦医疗费11240元、误工费3744元（42＊89.15）、护理费3744元（42＊89.15）、营养费420元、住院伙食补助费378（21＊18）；4、孙叔华医药费24047元、营养费1110元、住院伙食补助费378元（21＊18）5、其他损失：公估费450元、停车费420、施救费200元、车损9050元、交通费2000元上述合计60438元。被告周德茂辩称，周梦情是我妹妹，一切责任由我来承担。我已经垫付医疗费9000元，我同意承担医疗费的10%（非医保用药），诉讼费500元。请法院在扣除我该承担的费用后将余款返还给我。被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险30万元，有不计免赔。停车费、诉讼费等间接损失我公司不承担，认可车损5250元、施救费200元。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。又查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为32538元，89.15元／天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中四原告因本次事故造成的合理损失，应当得到赔偿。肇事车辆在平安公司投保交强险、第三者责任险，平安公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由周德茂承担赔偿责任。经过举证、质证及法庭认证，四原告的损失如下：1、高少先：医疗费934元，有宿迁市钟吾医院门诊病历医疗发票在卷佐证，本院依法予以确认；误工费1248元（14＊89.15），高少先提供宿迁经济开发区古楚社区前庵居委会出具的失地证明（家中土地被开发征用）、结合医院的诊断证明（多处软组织损伤，建议休息两周）主张按照2013年江苏省城镇居民可支配收入计算误工费14天1248元，本院依法予以支持；营养费50元，结合原告的伤情，本院酌定50元。2、高某某：医疗费935元，有宿迁市钟吾医院门诊病历医疗发票在卷佐证，本院依法予以确认。3、唐琦：医疗费11240元，有宿迁市钟吾医院出院记录、用药清单、诊断证明书、医疗发票在卷佐证，本院依法予以确认；误工费3744元（42＊89.15），经宿迁市钟吾医院诊断，原告唐琦的伤情为“多发软组织损伤、脑震荡”并做“右肘软组织缺损清创缝合住右肘伤口引流”手术，住院21天、出院医嘱要求“休息三周，加强营养、护理”，根据宿迁经济开发区古楚社区前庵居委会出具的失地证明，原告唐琦主张误工费3744元（42＊89.15）。符合法律规定，本院依法予以支持；护理费2944元（30＊89.15），唐琦主张护理人员为其丈夫高瑞（体育彩票店店主）、按照89.15元／天计算护理费，本院依法予以支持。关于护理期限，唐琦主张42天，过高，本院依法调整为30天，因此护理费本院支持2944元（30＊89.15）；营养费300元，结合唐琦的伤情，本院酌定营养费300元；住院伙食补助费378（21＊18）。4、孙叔华：医疗费24047元。有宿迁市钟吾医院医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认；营养费400元；住院伙食补助费378（21＊18）。5、其他损失：停车费420元、施救费200元，有宿迁市道路清障122施救中心出具的发票在卷佐证，本院依法予以确认；车损9050元，有维修发票在卷佐证，本院依法予以支持；交通费本院酌定600元。上述费用合计56868元，由于被告周德茂自愿承担10%医疗费，本院依法予以照准，因此平安公司应承担52733元【56868-420-（934＋935＋11240＋24047）＊10%】，因被告周德茂已经支付医疗费9000元，扣除其应承担的诉讼费500元、停车费420元、10%非医保用药，原告应返还被告周德茂4365元【9000-（934＋935＋11240＋24047）＊10%-420-500】，为减少诉累，可由平安公司直接返还给被告周德茂，因此平安公司应赔偿原告48368元（52733-4365）、代原告返还被告周德茂4365元。关于公估费450元，由于原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司，被告周德茂及平安公司对此均不予认可，因此公估费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿四原告合计48368元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代原告返还被告周德茂4365元。上述判决项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  周 宁人民陪审员  王书兰二〇一四年五月三十日书 记 员  吴 琼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00377号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁树明，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁树明供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01443号上诉人（原审原告）：张锦惠，女，1962年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：合肥申泰物业管理有限公司，组织机构代码证号码77906640-8。法定代表人：葛向东，总经理。委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽江淮律师事务所律师。上诉人张锦惠因与被上诉人合肥申泰物业管理有限公司（以下简称申泰物业公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张锦惠于2010年5月进申泰物业公司工作，岗位为办公室主任，双方未签订劳动合同。2013年5月1日，申泰物业公司业务终结。张锦惠领取了2013年4月30日前全部工资，此日期后未再上班。2013年9月4日，张锦惠向合肥经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2013年9月9日依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定作出不予受理决定。张锦惠不服该决定，在法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、申泰物业公司支付其解除劳动关系经济补偿金6000元，违法解除劳动关系惩罚性经济补偿金6000元，带薪年休假工资1028元，合计13028元；2、申泰物业公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额23100元；3、申泰物业公司补偿其因未缴纳社会保险的各项损失；4、本案诉讼费用由申泰物业公司承担。原审法院另查明：张锦惠于1962年1月29日出生，于2012年1月29日年满五十周岁。张锦惠在申泰物业公司工作期间，月工资2000元，申泰物业公司未为其缴纳社会保险费。张锦惠系申泰物业公司股东之一，出资比例为公司注册资本10%。原审法院认为：关于申泰物业公司辩称张锦惠是其股东，双方之间并非劳动关系：张锦惠在申泰物业公司具双重身份，其一为公司股东；其二、2012年1月29日之前，双方建立了事实劳动关系；2012年1月29日张锦惠年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》“国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，张锦惠于该日期日后继续在申泰物业公司工作，双方建立的是劳务关系。张锦惠的股东身份不影响劳动关系与劳务关系的建立。对申泰物业公司的抗辩，不予采信。因2012年1月29日后双方建立的是劳务关系，任何一方可以随时解除劳务关系，用人单位亦无需支付经济补偿金，故对张锦惠诉请申泰物业公司支付其解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系惩罚性经济补偿金，因无事实和法律依据，不予支持。张锦惠于年满50周岁后未及时主张权利，直至2013年9月4日申请劳动争议仲裁，超过法定一年仲裁时效，故对其诉请的未休年休假工资及未签订劳动合同双倍工资，不予支持。张锦惠未能举证证明双方劳动关系期间申泰物业公司未为其缴纳社会保险而遭受的损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对其该项诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张锦惠的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥申泰物业管理有限公司负担。张锦惠上诉称：上诉人达到法定退休年龄时，申泰物业公司未告知上诉人劳动关系的解除，亦未给上诉人办理退休手续，上诉人无从知晓自身利益受侵害，直到2013年4月30日才知道合法利益受损，故上诉人的主张并未过一年仲裁时效。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，申泰物业公司却未为上诉人办理社会保险，上诉人由此受到的损失应由该公司承担。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判申泰物业公司支付上诉人未休年休假工资4827元、未签订劳动合同双倍工资差额23100元，补偿上诉人未缴纳社会保险遭受的损失8934.4元且由申泰物业公司承担本案全部诉讼费用。申泰物业公司二审答辩称：原审判决正确，请求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：张锦惠于2010年5月到申泰物业公司工作，在其达到法定退休年龄50岁即2012年1月29日前，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，张锦惠作为劳动者的权益受相关劳动法律、法规保护，但劳动者主张合法权益须受法定的一年劳动争议仲裁时效规制，张锦惠直至2013年9月方申请劳动争议仲裁，原判不予支持其解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、未签订劳动合同双倍工资的各项主张，于法有据，本院亦予认同。张锦惠诉请因申泰物业公司未为其办理社会保险所遭受的经济损失，却未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，原判不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张锦惠承担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年五月十二日书记员  李 颖附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民二初字第139号 原告田某，个体户。 被告李某，个体户，现住呼和浩特市。 被告云某，个体户，住址同上。 本院于2014年3月18日立案受理了原告田某诉被告李某、云某买卖合同纠纷一案。原告田某于2014年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年五月二十日 书 记 员  艾婧超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第316号罪犯卢小亮，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年12月16日作出（2012）昌刑初字第8号刑事判决，以被告人卢小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯卢小亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢小亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）188号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢小亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯卢小亮减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2514号罪犯蒋正义，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）重刑初字第395号刑事判决，以被告人蒋正义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2553号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2095号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3665号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第465号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋正义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯蒋正义，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋正义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年五月十二日书 记 员  袁 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00380号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄云清，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄云清供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0052号原告达索系统股份有限公司，住所地法国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索。法定代表人StephenCharlesChalkley，法务经理。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告太仓久本机械科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓市台资科技创新产业园台中路58号。法定代表人倪利平，总经理。原告达索系统股份有限公司因与被告太仓久本机械科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达索系统股份有限公司于2014年5月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告太仓久本机械科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告达索系统股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第126号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。2013年2月4日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被原胶南市公安局取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2014）黄刑初字第444号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月至11月中旬期间，被告人杨某在青岛市黄岛区原胶南经济开发区袁家村1092号家中，先后容留王某甲、刘庆伟、王某乙、高某、田某等人与其共同吸食冰毒共8人次。原审另查明，2013年11月15日，被告人杨某到原胶南市公安局刑警三中队自动投案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、发破案经过、证人王某甲、高某、王某乙、田某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、被告人杨某的供述等。原审法院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。上诉人杨某的上诉理由是原审判决量刑过重。经二审审理查明的上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑量刑情节后对其所作量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王婧华审 判 员  牛传勇代理审判员  王 科二〇一四年五月十二日书 记 员  张 喆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第356号上诉人（原审被告）：王广州，男。委托代理人：厉建业，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，无职业。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巧玲，女。刘淑霞诉王广州、刘巧玲合伙协议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年11月14日作出（2013）沙民初字第2172号民事判决，王广州不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人王广州及其委托代理人厉建业，被上诉人刘巧玲，被上诉人刘淑霞的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑霞一审诉称：2005年，二被告在长海县大长山岛镇杨家村购买120亩养殖海区。我丈夫郭文璋先后分三次投入185万元与二被告合伙经营养殖扇贝。后因双方经营意见不统一以及郭文璋身体原因，郭文璋自动退出。二被告向我出具欠条，但一直未偿还欠款。故诉请判令二被告共同偿还原告借款185万元。王广州一审辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告不存在合伙关系，长海县养殖系我与刘巧玲独立投资，原告从未投入分文，刘巧玲出具的欠条明显造假，原告的主张缺乏相关证据支持，录音证据不能成为我已确认欠原告款的根据，更不能成为确认涉案债权已经成立的证据。刘巧玲与原告恶意串通，企图达到让我不分或少分财产的目的。刘巧玲一审辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：二被告曾系夫妻，于2008年5月19日离婚。2005年，原告丈夫郭文璋与二被告合伙经营长海县海水养殖，被告刘巧玲负责经营记账，郭文璋于2007年末退出合伙，双方清算，确认原告合伙款项为185万元，2009年10月，郭文璋因病去世。被告王广州提供其委托代理人厉建业于2012年4月23日与被告刘巧玲的谈话记录，在该记录中被告刘巧玲陈述“先把死去的郭文璋的投资钱大约120万给人家，老郭的工资和我弟弟工资（刘洪民）给付了，这些去掉后，转让本拍卖可以两人平分。”被告刘巧玲表示其看不清楚被告王广州委托代理人厉建业所写的字，当时说的是185万元，被告王广州委托代理人厉建业记的是120万元。2012年12月30日，被告刘巧玲向原告出具欠条，欠原告185万元。原告提供2013年4月10日录音一份，在场人有原告、原告妹妹刘淑菊、被告王广州、二被告女儿王文婧。内容包括：“刘淑菊：那么你告诉我，你欠大姐那一百多万你能不能认账？王广州：我到任何时候我都认账。刘淑菊：都认账哈。王广州：对！到我死我也认账！”被告王广州表示其并非认可与原告之间的债务关系。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告丈夫郭文璋生前与二被告合伙经营养殖扇贝。二被告均认可经营养殖业是由被告刘巧玲负责记账，故由被告刘巧玲向原告出具欠条，确认欠原告合伙款项185万元应属合理。虽然被告王广州提供的谈话记录中记录了被告刘巧玲陈述欠原告120万元，但被告刘巧玲对于该谈话记录不予认可，其于2012年12月30日向原告出具了欠185万元的欠条，且被告刘巧玲现同意原告的诉讼请求，故本院予以照准。关于原告要求被告王广州共同偿还欠款185万元的诉讼请求，本院认为，被告王广州在录音中明确承认欠原告款项，虽然没有明确具体欠款数额，系因被告王广州并不负责经营记账所致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王广州提供相关证据不能证明该债务系个人债务，故原告请求法院判令二被告共同偿还欠款185万元的诉讼请求，有事实和法律依据。据此一审法院判决如下：被告王广州、刘巧玲于判决生效之日起十五日内共同返还原告刘淑霞欠款185万元。案件受理费21450元（原告已预交），由二被告负担，给付时间同上。王广州的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人刘淑霞的一审诉讼请求；责令由被上诉人刘巧玲先行垫付本案上诉费。其理由是：1、原判认定事实不清、证据不足。仅凭一份原告提供的刘巧玲出具并同意付款的欠条和一份断章取义的非法录音，在无其他证据证明合伙养殖事实存在，无证据证明债务形成过程及债务真实性的情况下，违法豁免债权人举证义务，草率照准债权人的诉讼请求。2、被上诉人刘巧玲与上诉人王广州已离婚，但二人未分割共同财产，本案系刘巧玲为达到让王广州不分或少分财产的目的而制造的假冒共同债务之一，不能仅凭刘巧玲的自认就确定债务成立，刘巧玲的自认不能成为认定事实的依据。3、上诉人现无收入来源，且与被上诉人刘巧玲离婚后共同财产未分割，均在刘巧玲名下并被刘巧玲所掌控，现无力支付高额的上诉费用。被上诉人二审均辩称不同意上诉人的意见。本院审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告刘淑霞主张原审二被告王广州、刘巧玲在夫妻关系存续期间欠其185万元款项的事实有刘巧玲向其出具的欠条所证实；且在王广州与刘淑霞等人的谈话录音中，王广州对因长海县养殖欠刘淑霞丈夫郭文璋款项一事不但未予否认，反而自认了欠款的时间为2005年左右等事实，并承诺其对欠款不会耍赖，只是对具体的欠款数额其回答不知道，并解释了其不知道的原因是长海县养殖一事都是由刘巧玲一手经办；一审时王广州还提供了其代理人厉建业与刘巧玲之间的谈话笔录，值得注意的是该笔录的制作时间早于刘巧玲出具欠条的时间八个多月，该笔录中双方涉及到了夫妻共同债务问题，其中就包括了欠刘淑霞的款项，只是数额与欠条所标明数额有一定差异；在王广州与刘巧玲于2008年5月19日签署的离婚协议书中其他协议的部分书写有“一切生意、现金、债务等，均由双方共同承担，无债权”。上述证据足以证明王广州、刘巧玲二人在夫妻关系存续期间存在对外债务，其中包括所欠刘淑霞丈夫郭文璋的款项。至于该欠款的数额，欠条标明的是185万，厉建业笔录中记录的是120万，而王广州的谈话录音中王广州承认系由刘巧玲一手经办，其不清楚数额。一审判决按欠条所载明的确定为185万并无不当。因为该事务由刘巧玲一手经办，长海县养殖项目也由刘巧玲记账，欠条亦由刘巧玲出具，其对欠款事实最清楚，原告刘淑霞与刘巧玲之间并无亲属关系，其向刘淑霞出具欠条，其本身亦具有共同还款的责任。至于王广州关于刘巧玲出具欠款系虚构债务的上诉意见。一是其未提供任何证据予以证实；二是在其谈话录音中对该笔债务的存在予以承认；三是在刘巧玲没有出具欠条的八个月前，双方就谈及到了这笔债务的存在，故对王广州的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21450元，由上诉人王广州负担（已由被上诉人刘巧玲在其与王广州的夫妻共同财产内先行支付，并再从王广州应分得财产中扣除）。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年五月十九日书 记 员  郑 爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第25号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：常秋云，女，1955年5月10日出生，汉族，无业。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：大连南美制药有限公司，住所地：大连市甘井子区西北路894号。法定代表人：任振兴，该公司董事长。申诉人常秋云与被申诉人大连南美制药有限公司欠款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）哈民四终字第924号民事判决，已经发生法律效力。常秋云不服，向检察机关申诉。2014年2月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000018号民事抗诉书，以生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  才桂平代理审判员  李艳梅代理审判员  闫梁红二〇一四年五月十六日书 记 员  贾向莹
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第105号罪犯陈维萍，女，1976年1月1日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年8月5日作出（2011）简阳刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陈维萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年12月6日起至2016年12月5日止）；附带民事赔偿46663.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.99分，建议对罪犯陈维萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈维萍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。附带民事赔偿没有履行，但提交了不能履行的证明。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第60号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈维萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈维萍减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年四月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政代理审判员  郑 宇二〇一四年五月二十日书 记 员  梁 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0180号原告王某甲。委托代理人陈少华,宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告蔡某。原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2004年2、3月份，在云南省维西傈傈族自治县，原告经人介绍与被告相识，被告表示愿与原告结婚，后双方回到原告家乡同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，更让原告无法忍受的是被告生活作风不检点，与其他异性有不正当关系，原告劝说无果。2007年8月，在一次争吵后，被告抛下孩子离家出走，至今未归，原告多年打听，始终不知其下落。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、子王某乙由原告抚养。被告蔡某未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚后，生育一子，现原告以被告与其他异性有不正当关系，致双方感情破裂为由要求离婚，证据不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告蔡某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年五月二十六日书 记 员  莫一乐第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0636号原告罗用辉。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告牛新兵。原告罗用辉诉被告牛新兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗用辉及其委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告牛新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，被告到其承包的工地做钢筋工。工程结束后，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告工资款4500元。现请求判令被告给付原告工资4500元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、被告于2012年9月21日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款4500元。被告牛新兵未作答辩。经审理查明：2012年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗用辉工资（凯盛工地）肆仟伍佰元整（￥4500）”。原告索要该款无着，因而成诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其主张所欠工资于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新兵于本判决生效后十日内给付原告罗用辉4500元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一四年五月七日书记员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第374号罪犯张剑锋。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯张剑锋因犯故意伤害罪于2010年10月21日被江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑初字第0022号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月31日至2015年12月30日。原告不服，提出上诉。2011年1月17日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1178号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。经审理查明，执行机关提出张剑锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张剑锋减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜东风审 判 员  朱立刚代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘明伟阅卷笔录（2014）连刑执字第374号罪犯张剑锋，男，1953年8月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省滨海县东坎镇孟杨居委会四组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯张剑锋因犯故意伤害罪于2010年10月21日被江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑初字第0022号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月31日至2015年12月30日。原告不服，提出上诉。2011年1月17日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1178号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。2、奖励审批表：被监狱批准为改造积极分子一次。报减意见：十个月。承办人意见：对罪犯张剑锋减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年5月15日止）。合议庭笔录（2014）连刑执字第374号时间：2014年5月12日地点：中院审监庭参加人：审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫评议记录：刘明伟罪犯张剑锋，男，1953年8月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省滨海县东坎镇孟杨居委会四组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯张剑锋因犯故意伤害罪于2010年10月21日被江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑初字第0022号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月31日至2015年12月30日。原告不服，提出上诉。2011年1月17日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1178号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结改造表现：被监狱批准为改造积极分子一次。报减意见：十个月。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。承办人意见：对罪犯张剑锋减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年5月15日止）。杜：同意。刘：同意。合议庭意见：对罪犯张剑锋减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年5月15日止）。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第868号罪犯胡志辉，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年7月9日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第73号刑事判决书，确认罪犯胡志辉犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年，缓刑五年，宣判后，云南省宾川县人民检察院提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月27日以（2012）大中刑终字第126号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月26日起至2014年11月18日止。云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯胡志辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡志辉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月份考核累计分余分为73.44分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志辉准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年五月十五日书记员  彭雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民辖初字第0014号原告宿迁市柯信纺织品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号法定代表人侯建忠，董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告山东省金信纺织风机空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园区1号。法定代表人吴子材，董事长。委托代理人孙忠起，山东省武城县法律援助中心律师。本院立案受理原告宿迁市柯信纺织品有限公司与山东省金信纺织风机空调设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东省金信纺织风机空调设备有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2014年4月30日公开听证进行了审查，申请人山东省金信纺织风机空调设备有限公司诉讼代理人孙忠起、被申请人宿迁市柯信纺织品有限公司法定代表人侯建忠及诉讼代理人陶靖到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人山东省金信纺织风机空调设备有限公司异议称，根据《民诉法》第23条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在山东武城县，宿城区法院对该案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的武城县人民法院审理；本纠纷已经武城县法院调解解决，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，法院不能再立案审理。综上，请求依法驳回原告的起诉或依法将案件移送有管辖权的武城县法院审理。被申请人宿迁市柯信纺织品有限公司认为，双方签订的合同没有约定履行地，山东金信公司直接发货至宿迁，且合同第三条约定，正常使用下三包一年，实际加工安装结束的时间是2013年7月，为零散部件经简单包装后运输至被申请人处，费用由申请人负担，发货单载明均为半成品，在被申请人处进行后期加工及安装调试。我方认为实际的加工地是宿迁市，实际履行地也应在宿迁市，宿城区法院对该案有管辖权；关于一事不再理的问题，我方认为山东武城法院处理的是货款纠纷，双方已经实际履行了义务，申请人也收到了被申请人的货款，法律关系已经结束。我方现在起诉的是质量问题，是安装的空调设备在实际使用中达不到合同约定的标准，因此本案应属售后质量纠纷，与申请人主张的不是同一法律关系。综上，被申请人认为宿城区法院具有管辖权。经审查查明，原告宿迁市柯信纺织品有限公司（定作人）与被告山东省金信纺织风机空调设备有限公司（承揽人）签订一份《加工定作合同》，由被告为原告定作纺织空调系统及通风管道等设备并负责组装调试。后双方在合同履行中发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作承揽合同纠纷，因双方当事人未另行约定合同履行地，应以定作行为地为合同履行地。因涉及的定作物系纺织空调设备，除零部件的生产加工外，整体系统的组装调试也系较为复杂的工程。故本案一个定作承揽合同存在两个行为地，即生产加工地和组装调试地。在这种情形下，该两地法院均有管辖权。综上，原告选择向宿城区法院起诉符合法律规定，本院对被告提出的管辖权异议理由不予支持；关于“一事不再理”问题，因不属本管辖权异议的审查范围，故对该主张不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回被告山东省金信纺织风机空调设备有限公司管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一四年五月十三日书记员  樊 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚光，男，1954年11月18日出生，汉族，退休职工被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆菜库有限责任公司。法定代表人：何增产，职务经理。委托代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。再审人申请人张亚光与被申请人大庆菜库有限责任公司（以下简称菜库公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚光申请再审称：其自1993年起一直向菜库公司索要工资，从未间断，原一审出庭的证人所作证言真实可信，足以认定张亚光申请仲裁和起诉均未超过时效，原一、二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，主张劳动争议申请仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，解除或者中止劳动关系之日为劳动争议发生之日。张亚光于2007年1月退休，其与菜库公司之间发生的劳动争议之日应为2007年1月，故张亚光于2007年11月19日及2012年2月27日两次向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请均已超过法定期限。张亚光称其一直在向菜库公司主张拖欠的工资，从未间断，但其在原审中申请出庭的证人不能证实其主张权利时效的连续性，张亚光亦没有提供其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故其此项申请理由不能成立。张亚光主张菜库公司一直同意给付其工资，但未提供证据证实，菜库公司也没有对拖欠张亚光工资的问题出具欠条，张亚光亦没有相关证据证实在双方终止劳动关系之后菜库公司有承诺向其支付工资的书面凭证，故原一、二审法院判决驳回张亚光的诉讼请求并无不当。综上，张亚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚光的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年五月二十六日书 记 员  宣 璇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第531号罪犯潘明亮，男，24岁，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）长刑二初字第16号刑事判决，以被告人潘明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第553号刑事裁定对罪犯潘明亮的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘明亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘明亮减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十二日书记员 刘 力
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00390号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁普清，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁普清供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00393号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁继高，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁继高供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民二初字第10号原告：安正斌，男，1962年出生，汉族。委托代理人：魏红兵，和田市正大法律事务所法律工作者。被告：新疆天园玉龙果业有限公司。住所地：和田市浙江工业园区滨河路25号。法定代表人：涂伟东，该公司董事长。委托代理人：彭燕，汉族，系新疆天园玉龙果业有限公司出纳。原告安正斌与被告新疆天园玉龙果业有限公司（以下简称玉龙果业公司）买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安正斌的委托代理人魏红兵，被告玉龙果业公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正斌诉称，2013年6月玉龙果业公司在我处购买三级红枣319000公斤（17元／公斤）、二级红枣77944公斤（20元／公斤），共计金额6981880元，2013年6月11日经双方结算，扣除预付款1600000元及装箱费17987元，玉龙果业公司欠我红枣款5363893元，并出具了还款协议书，该协议约定，2013年7月1日至7月31日还款2000000元；2013年8月1日至8月31日还款2000000元；2013年9月1日至9月30日还款1363893元。在约定还款期间玉龙果业公司陆续支付红枣款1460000元，剩余欠款3903893元经我多次催要未果。故请求判令玉龙果业公司支付我红枣款3903893元并承担本案的诉讼费。被告玉龙果业公司辩称，我公司购买安正斌的红枣以及尚欠安正斌红枣款3903893元是事实，该批红枣存在质量问题，尚有库存，我公司现在无能力偿还。原告安正斌为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2013年6月11玉龙果业公司向安正斌出具的欠条一份。用以证明玉龙果业公司欠安正斌红枣款的事实。经被告玉龙果业公司质证，对该欠条的客观性、合法性以及关联性均予以认可。2、2013年6月11日双方签订的还款协议书一份。用以证明截止2013年9月30日，玉龙果业公司需还清安正斌的全部欠款。经被告玉龙果业公司质证，对该协议书的客观性、合法性以及关联性均予以认可。被告玉龙果业公司未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月玉龙果业公司从安正斌处购买三级红枣319000公斤（17元／公斤）、二级红枣77944公斤（20元／公斤），共计金额6981880元。2013年6月11日经双方结算，扣除预付款1600000元及装箱费17987元，玉龙果业公司欠安正斌红枣款5363893元，并出具了还款协议书，该协议约定，2013年7月1日至7月31日还款2000000元；2013年8月1日至8月31日还款2000000元；2013年9月1日至9月30日还款1363893元。在约定还款期间玉龙果业公司陆续支付安正斌红枣款1460000元。玉龙果业公司尚欠安正斌的红枣款3903893元至今未支付。本院对原告安正斌提供的欠条和还款协议书的客观性、合法性及关联性予以确认。本院认为，安正斌与玉龙果业公司之间的买卖红枣的行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间签订的还款协议书合法有效。既然安正斌已经履行了交付红枣的义务，那么玉龙果业公司就应当依照还款协议书约定的时间履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院对原告安正斌主张被告玉龙果业公司向其支付红枣款3903893元的请求予以支持。对被告玉龙果业公司主张红枣存在质量问题的反驳意见，因玉龙果业公司未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院不予采纳玉龙果业公司主张红枣存在质量问题的反驳意见。综上，被告玉龙果业公司在收到红枣后，就应当按照协议书的约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆天园玉龙果业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安正斌红枣款3903893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38351元，由被告新疆天园玉龙果业有限公司负担38031元，由原告安正斌负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  郭新华代理审判员  王 喆代理审判员  阿米娜二〇一四年五月五日书 记 员  陈建兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0704号原告张祥忠。委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。被告赵海侠。原告张祥忠诉被告赵海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张祥忠的委托代理人徐守忠到庭参加诉讼，被告赵海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张祥忠诉称：2014年1月22日，被告以临时周转为由向原告借款100000元，承诺2014年1月28日之前偿还。借款期满后，原告多次索要无果。现请求判令1、被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月22日，被告向原告出具的借条一张，证明借款事实。被告赵海侠未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张祥忠现金（￥100000元）人民币壹拾万元正2014.1.28日之前还”。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金100000元于法有据，应予支持。对于借款利息，因涉案借条上已载明还款期限，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海侠于本判决生效后十日内偿还原告张祥忠借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年五月五日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00396号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁高明，男，汉族，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁高明供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0824号原告王元成。委托代理人张利，女，1964年5月29日出生，汉族。被告张玉和。原告王元成诉被告张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王元成的委托代理人张利、被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年11月30日向原告借款16000元，约定月息2分。该款虽经原告多次索要无果。现请求判令1、被告立即归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2006年11月30日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。被告张玉和辩称：本金照还，利息没有能力偿还。经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本息于法有据，应予支持。对于利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算不违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张玉和于本判决生效后十日内偿还原告王元成借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2006年11月30日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一四年五月二十九日书记员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0635号原告罗坤。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告牛新兵。原告罗坤诉被告牛新兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗坤及其委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告牛新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，被告到其承包的工地做钢筋工。工程结束后，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告工资款10000元。现请求判令被告给付原告工资10000元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、被告于2012年10月16日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元。被告牛新兵未作答辩。经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗坤在凯盛工地做钢筋工工资壹万元整（￥10000）”。原告索要该款无着，因而成诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其主张所欠工资于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新兵于本判决生效后十日内给付原告罗坤10000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一四年五月七日书记员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共3页
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1356号罪犯沈志华，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年1月10日作出（2012）湖刑初字第11号刑事判决，以被告人沈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年10月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核达标累计18分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈志华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0076号原告华秀娟。委托代理人张晓玲、张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告宿迁精益房地产开发有限公司，住所地宿迁市幸福北路28号。法定代表人王金良，董事长。委托代理人刘守斌、**。原告华秀娟诉被告宿迁精益房地产开发有限公司（下称精益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告华秀娟的委托代理人张晓玲、被告精益公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秀娟诉称：原告购买被告开发的宿迁市宿城区鹏润花园·格林上郡114幢2单元203室房屋一套，并于2010年6月30日交房后装潢入住。后发现墙壁渗水致墙纸和木地板损坏，被告与2011年年底整修后仍旧渗漏。现请求判令被告赔偿原告损失10000元（后变更为5000元）。被告精益公司辩称：我们愿意支付原告的5000元。本院经审理查明：2010年3月12日，原告购买被告开发的宿迁市宿城区鹏润花园·格林上郡114幢2单元203室房屋一套。原告装潢并入住该房屋后，发现墙壁渗水导致墙纸及木地板损坏，被告曾就此对原告予以赔偿。上述损坏修复后，原告因房屋墙壁渗水再次导致墙纸及木地板损坏而要求被告赔偿未果，因而成诉。另查明，在本案审理中，原告曾就墙纸及木地板修复费用申请鉴定，后双方一致确认该修复费用为5000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为房屋出卖人应将符合交付条件且质量合格的房屋交付原告。本案中，被告交付原告的房屋因墙壁渗水导致墙纸及木地板损坏，对于由此造成的损失，被告应负赔偿责任。现双方就上述损坏的修费费用已经达成一致意见，且被告也同意支付该费用，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁精益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华秀娟5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年五月二十三日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共3页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00472号上诉人（原审被告）：河北天隆洗煤有限公司。住所地：井陉县天长镇陈家村。法定代表人：吕建新，该公司经理。委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇志刚，男，1972年9月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。委托代理人：高国新，男，1964年2月27日出生，汉族，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原审第三人：康剑锋，男，1979年11月6日出生，正定县人，住本村。上诉人河北天隆洗煤有限公司（以下简称天隆洗煤公司）为与被上诉人仇志刚及原审第三人康剑锋因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2013)井民一秀初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭对本案进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：仇志刚个人以井陉县通达物流配送中心的名义从事配货业务，未办理工商营业执照。2013年5月，仇志刚联系康剑锋、李海勇、张永富、马寨荣、李海庭、王喜庆、张双立、王彦伟、李增坡等人，由第三人的车辆给天隆洗煤公司向河北胜宝钢厂运输煤炭。双方口头约定，煤炭从天隆洗煤公司运至河北胜宝钢厂，运费85元／吨，以对方收货票据（过磅单）实际数额计算运费，由仇志刚向天隆洗煤公司结算运费。仇志刚与天隆洗煤公司达成口头协议后，仇志刚填发了河北井陉通达物流中心派车单，第三人持派车单前往天隆洗煤公司运输煤炭。运输途中，仇志刚组织的部分车辆的雇佣司机发生了换煤、卸煤，天隆洗煤公司发现后报警，涉案的四车煤都在途中被截获，没有运到目的地。仇志刚起诉的运费为煤炭已经运至河北胜宝钢厂的运费。康剑锋冀Ａ×××××，5月22日运至目的地的煤炭40.54吨×85元／吨-96元（自然损耗外的非正常损耗）运费为3340元，（运费的每车结算方式是个位以下金额不计算）。仇志刚填发的河北井陉通达物流中心派车单显示，用车单位：河北天隆；派车人签字：仇志刚；卸货地点：河北胜宝；备注：如果发现加水、换煤、卸煤罚运输车辆2-5万元；最下面字为：此单据只限当日有效，不得转让。在派车单上加盖井陉县通达物流配送中心的章和仇志刚的章。庭审中，天隆洗煤公司称仇志刚承运的煤炭有加水、换煤、卸煤行为的有12车次，仇志刚应承担违约责任，运输途中，仇志刚指派的司机参假，致使天隆洗煤公司托运的货物毁损变质，造成损失，仇志刚的行为属未将货物安全运至目的地，其应先行赔偿天隆洗煤公司损失，方可主张运费。关于天隆洗煤公司主张的赔偿，天隆洗煤公司未提供证据，天隆洗煤公司称将另行起诉。原审法院认为：货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。托运人的主要义务是支付运输费用、准确提供收货人和告知必要情况的义务，承运人的主要义务是运送义务、货物毁损灭失的赔偿责任及缔约之承运人与致害运送人负连带赔偿责任。本案中，双方当事人协商从天隆洗煤公司往河北胜宝钢厂运输煤炭，双方约定了运费价格并按收货票据（过磅单）实际数额计算，由仇志刚向天隆洗煤公司结算运费，基此可以认定仇志刚与天隆洗煤公司之间形成货物运输合同关系，天隆洗煤公司是托运人，仇志刚是签约承运人，第三人是实际运送人。第三人在运输过程中已将货物安全运至目的地，按照双方当事人的约定以收货方的收货单据为依据计算运费，仇志刚提供对账单，证实欠运费的数额，天隆洗煤公司也认可，故天隆洗煤公司应当给付仇志刚运费3340元。天隆洗煤公司主张的运输违约及赔偿与仇志刚主张的运费，法律没有规定先后履行顺序，仇志刚可以先行诉求，天隆洗煤公司主张的运输违约及赔偿因天隆洗煤公司不在本案主张权利，故本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，该院判决为：在判决生效后10日内，天隆洗煤公司给付仇志刚运费3340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天隆洗煤公司负担。天隆洗煤公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案货物运输合同履行过程中，运送人李海庭、王彦伟、王喜庆、杜仲国、赵贵元、李国英伙同他人，中途将托运的货物掉包偷换、卸载参杂、掺水和盗窃托运货物，除被当场抓获先行外，其中有些被掉包偷换、卸载参杂、掺水的货物已运送至目的地，给天隆洗煤公司造成426119.148元的直接损失。该运输过程中的货物毁损、灭失的事实，依法成就了仇志刚应先予履行损害赔偿不能先行主张运费，因此，无论天隆洗煤公司是否主张违约损害赔偿，法院均应驳回仇志刚主张运费的诉求。请求二审法院撤销原判，依法驳回仇志刚支付运费的诉讼请求。仇志刚答辩称：仇志刚与天隆洗煤公司为运费发生纠纷过程中共涉及9部运输车辆，其中只有李海庭、王彦伟、王喜庆和李海勇4部车发生中途换煤行为，李海庭等人与天隆洗煤公司已就换煤损失或通过自行协商予以解决或通过司法程序予以解决。天隆洗煤公司现以换煤损失没有得到解决，仇志刚追要运费不符合法律规定作为上诉理由，违背相关事实。请求二审法院依法驳回天隆洗煤公司的上诉，维持原判。本院二审查明：二审与原审查明事实一致。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是运输合同履行过程中发生的换煤、参杂等行为是否可以作为天隆洗煤公司拒付运费的抗辩理由。仇志刚与天隆洗煤公司之间成立货物运输合同关系，由仇志刚组织车辆为天隆洗煤公司向河北胜宝钢厂运输煤炭，天隆洗煤公司向仇志刚支付运费，双方未签订书面合同。本案中，仇志刚所主张的均为实际已将货物运至目的地的车次的运费，在仇志刚完成安全运送的合同义务后，天隆洗煤公司就应支付相应车次的运费。虽然天隆洗煤公司基于运输合同履行过程中倒卖精煤行为而享有损失赔偿请求权，但该损失赔偿请求权与仇志刚给付运费的请求权之间不存在对价给付关系，相关法律也未对这两种请求权的行使设定先后顺序，并且，本案中仇志刚所主张的运输车次未发生换煤、参杂等情形，故天隆洗煤公司以其对仇志刚享有损失赔偿请求权为由，拒绝履行支付运费的合同义务，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。如果天隆洗煤公司认为其尚有损失未获赔偿，可以另行主张权利。综上，上诉人天隆洗煤公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河北天隆洗煤有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年五月十三日（代）书记员  刘召芬
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00392号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁波清，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁波清供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00484号上诉人（原审被告）：马力华，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省藁城市。身份证号：13232519730111501X。被上诉人（原审原告）：郑喜明，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人马力华因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月20日，被告马力华购买原告郑喜明三胺胶2吨，每吨单价2400元，共计4800元。2013年4月25日，被告马力华给原告书写了欠条一份，该欠条载明：“4月20日三胺胶2T×2400=4800元肆仟捌佰元整马力华4月25日。”原审认为，原告郑喜明和被告马力华之间的买卖合同是原、被告双方真实意思的表示；且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郑喜明向被告马力华交付了货物三胺胶2吨，被告应按合同约定支付给原告货款4800元。被告马力华辫称，该笔货款已经给付原告姐夫张秋生，原告否认收到此笔贷款，被告又不能提供证据证明自己的主张，故对被告所辩，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》．第一百五十九条之规定，判决如下：被告马力华在判决生效后十日内偿还原告郑喜明货款4800元。案件受理费25元，由被告马力华负担。判后，原审被告马力华不服，向本院上诉称：因马力华已把胶款付给郑喜明姐夫（送货人），多次要求郑喜明的姐夫把欠条给我，始终没有给我。故，请求人民法院重新判决。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其已将欠条所载款项交付被上诉人姐夫负举证责任，因上诉人对其主张未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。因上诉人上诉理由无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人马力华负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年五月十三日书记员  李 莉