wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。负责人：武杰，行长。委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。委托代理人：李新辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。被告：黄某，男，汉族，新绛县人。被告：李某，女，汉族，新绛县人。被告：赵某，男，汉族，新绛县人。被告：薛某，女，汉族，新绛县人。被告：皇甫某某，女，汉族，新绛县人。被告：史某，男，汉族，新绛县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震到庭参加诉讼，被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城邮政银行诉称：2011年1月13日，被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某与我行签订了小额贷款联保协议，约定：黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。2012年1月21日，被告黄某以购种苗、农资需要资金为由，向我行申请贷款3万元，2012年1月22日我行与被告黄某签订借款合同，为被告黄某办理了3万元贷款，约定黄某按阶段性等额本息还款法归还本息。2012年7月22日之前，被告黄某如约归还了原告贷款本息，但之后拒不归还其余贷款，为此要求被告黄某立即归还借款本金3万元及2012年7月23日之后的利息和罚息（按年利率14.58%计算，逾期加付50%罚息），被告黄某承担诉讼费用，被告李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某负连带责任。原告在举证期限内提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件1份5张,以证明被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任；2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份9张、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明被告黄某收到借款3万元及合同约定的相关内容。被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年1月13日，被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某与原告运城邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定：2011年1月13日至2013年1月13日，皇甫某某、史某、薛某、赵某、黄某、李某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告黄某以购农资需要资金为由，向原告申请贷款3万元，2012年1月22日原告与被告黄某分别作为甲方、乙方签订了《小额联保借款合同》，主要约定：……甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：黄某，账号：xxxxxx，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常……借款年利率为14.58%,逾期加收50%罚息,借款期限为2012年1月至2012年12月，黄某按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同日原告向被告黄某账号：xxxxxx发放贷款3万元，被告黄某在放款单、借据上签名并捺手印。在2012年7月22日之前被告黄某如约归还了原告贷款利息，但之后拒不归还其余贷款，原告为此诉至本院。本院认为：原告运城邮政银行与被告黄某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告黄某发放贷款3万元,被告黄某就应按合同约定按期还本付息,现原告要求被告黄某立即归还贷款本金3万元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某与原告签订小额贷款联保协议书，符合法律规定，应予确认，据此，被告李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某对被告黄某贷款本金3万元及利息应承担连带保证责任。被告黄某、李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金3万元及自2012年7月23日起开始计算的利息和罚息（利息按年利率14.58%计算，并自2012年7月23日起加收50%罚息）。被告李某、赵某、薛某、皇甫某某、史某对被告黄某3万元借款本息和罚息承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年五月十一日书记员  赵慧娟
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第18号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人张某某，男。被申请人袁某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月9日作出的榕人口计生征决字（2013）第100174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：张某某、袁某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月17日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对张某某、袁某某征收社会抚养费17390元。在法定履行期限内，被征收人张某某、袁某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17390元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第100174号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人张某某、袁某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人张某某、袁某某按民间风俗同居后，于2013年11月17日生育第一孩，取名张某（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月5日向张某某、袁某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月9日作出榕人口计生征决字（2013）第100174号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人张某某、袁某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第100174号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17390元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月9日作出的榕人口计生征决字（2013）第100174号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第188号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月4日被取保候审。被告人李甲，曾用名李某甲，男，1989年7月10日出生于新泰市，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月4日被取保候审。被告人李乙，男，1985年11月4日出生于新泰市，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月4日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某、李甲、李乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某某、李甲、李乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10���28日20时许，被告人李某某发现被害人陈某某给其家房屋贴的瓷瓦掉落，与陈某某理论时，双方发生争执，后李某某纠集其侄子李甲、李乙再次找到陈某某，双方发生厮打，厮打过程中致陈某某受伤。陈某某损伤为轻伤。2013年11月4日被告人李某某、李甲、李乙主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。2014年11月13日三被告人与被害人陈某某达成调解，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人李某某、李甲、李乙的供述与辩解，被害人陈某某陈述，证人乔某等人证言，病历，人体损伤程度鉴定书，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某、李甲、李乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、李甲、李乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解。具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一四年五月十二日书记员 马宗娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第62号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖某某，男，1960年11月24日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被惠东县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕178号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年1月1日20时许，被告人肖某某在惠东县平山街道华侨城润升百货商场一楼闲逛时，见歌妮璐女鞋专柜有女顾客在试鞋，便进入该店内，乘被害人吴某坐在凳子上试鞋不备之机将吴放在外套口袋里的手机（Ipone4S，中国联通版8G型，价值人民币2571元）盗走并藏于自己的上衣口袋内，随即逃离现场。因肖某某的盗窃行为被歌妮璐女鞋专柜的店员发现，店员立即报告商场经理，商场经理及保安等人即在润升百货大门处将肖某某人赃并获。惠东县人民检察院向本院递交了物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料等，据此认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年1月1日20时许，被告人肖某某在惠东县平山街道华侨城润升百货商场一楼闲逛时，见歌妮璐女鞋专柜有女顾客在试鞋，于是进入该店内，乘被害人吴某试鞋之机，将吴某放在外套口袋里的苹果Ipone4S手机（中国联通版8G型，价值人民币2571元）盗走并藏于自己的上衣口袋内，随即逃离现场。歌妮璐女鞋专柜的店员发现肖某某的盗窃行为，立即报告商场经理，商场经理及保安等人在润升百货大门处将肖某某人赃并获。另查，被告人肖某某，男，1960年11月24日出生,曾因盗窃于2013年11月22日被惠东县公安局行政拘留十五日。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、抓获被告人肖某某的经过材料，证实公安机关于2014年1月1日将被告人肖某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实盗窃现场位于广东省惠东县平山华侨城润升百货商城一楼卖鞋处及现场周边环境情况。被告人肖某某对其所盗窃的手机进行了指认。4、被害人吴某的陈述材料，证实2014年1月1日20时许，吴某和其姐姐从家里前往润升百货商城买鞋子，在试鞋的时候吴某将手机放在口袋里，然后卖鞋的老板娘就问她手机是不是不见了，吴某用手摸了一下口袋发现手机不见了，于是跑向润升百货商城大门口，看到几个保安围着一名男子，那名男子手上拿着吴某的手机。后润升百货商城的经理打电话报警。吴某被盗的是一部白色苹果4S手机。5、证人程某某的证言材料，证实程某某是惠东县平山华侨城润升百货商场歌妮璐女鞋专卖店的店长。2014年1月1日20时10分左右，程某某在店里上班招呼客人，到了20时30分左右店里的客人慢慢散去了，只剩下两个女客人在试鞋，一个男的在她们周围走了几圈后就坐到了身穿白色修身外套的女顾客旁边，然后伸手到穿白色修身外套的女顾客衣服口袋里拿走了一些东西后很慌张的往大门方向走出去，程某某就马上跟在店铺旁的陆经理反映情况，然后又回去问那两位女客人是否不见了什么东西，女客人说自己的手机不见了。6、证人陆某某的证言材料，证实2014年1月1日19时50分许，陆某某在商场内巡逻，当巡逻到商场内一店铺时，一名员工告诉他怀疑有人偷东西，这时他看到有一名男子急匆匆的往大门走去，于是陆某某就和他的同事一起将那名男子拦住，并跟那名男子说里面有人找，随后手机被偷的顾客就跑了过来，那名男子就自己拿出手机给那名顾客，那名男子说是捡到的，随后那名顾客就拿到手机离开了。7、被告人肖某某的供述及辩解材料，证实2014年1月1日20时许，肖某某在润升百货一楼闲逛，看到一楼卖鞋专柜有几个女的在试鞋，于是其走进店里从其中一名女顾客的外衣口袋内拿出一部手机藏在自己的上衣口袋，之后往大门走去，走到门口时就被抓了。8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人肖某某处缴获苹果4S手机一部，上述手机已发还被害人吴某。9、《价格鉴定结论书》，证实被盗的苹果Iphone4S手机（中国联通8G）鉴定价格为人民币2571元。10、《惠东县公安局行政处罚决定书》，证实2013年11月22日，肖某某因盗窃被惠东县公安局行政拘留十五天。11、被告人肖某某的户籍证明材料，证实被告人肖某某的出生日期及户籍身份等情况。被告人肖某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某曾因盗窃被行政拘留十五天，拘留期满后不思悔改又再行盗窃，主观恶性与社会危害性较大，应在量刑时予以考虑。视被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林达南审 判 员  钟桂灵代理审判员  吴润明二〇一四年五月十六日书 记 员  苏绿琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东��连平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河连法执字第12-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行，地址：河源市沿江路13号。法定代表人应非，行长。委托代理人黄乐燕，男，河源市工商银行工作人员。委托代理人刁玉菲，女，河源市工商银行工作人员。被执行人唐爱凤，女，1973年4月出生。被执行人黄勇志，男，1971年10月出生。被执行人河源市华达融资担保有限公司，地址：河源市建设大道广晟四季花园Z04-Z05号。法定代表人谢桂盛，董事长。被执行人河源市滨江广场物业有限公司，地址：河源市沿江路14号。法定代表人赖波涛。本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民二初字第126号民事判决，对本案于2013年1月8日立案执行。本院在执行过程中，多次委托对被执行人的借款抵押物，即连平县忠信镇江都酒店主楼及资产、江都酒店宿��楼依法拍卖，但均未成交。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的借款抵押物变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人的借款抵押物，即连平县忠信镇江都酒店主楼及资产、江都酒店宿舍楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望二〇一四年三月十三日书记员  叶计仲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1288-1号申请执行人杨增杰。被执行人山东淄建集团有限公司。本院在执行杨增杰与山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2968号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第141号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林某某，男，1967年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月2日被强制戒毒二年，同年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人林某某在徐闻县南山镇槟榔某村的自家宅中向林某何贩卖30元毒品海洛因，交易完毕时，被公安民警当场抓获，并从被告人林某某的身上搜出一个绿色铁盒子，盒子内装有十小包可疑毒品以及毒资人民币30元。毒品经鉴定，净重0.57克，检见海洛因成份。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受立案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，涉案物品移交清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人林某某供述，证人林某何证言，被告人林某某及证人林某何常住人品基本信息表，现场勘测报告，现场勘验检查工作记录，现场示意图，被告人林某某对扣押毒品、毒资、现场照片的指认，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是毒品而故意非法贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.57克，毒资人民币30元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  符立兴人民陪审员  吴 越二〇一四年五月十九日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第517号之二原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。法定代表���刘桂青，经理。被告山东临沂水利工程总公司门窗厂，住所地临沂市兰山区庙岭村临沂市工业园。负责人骆涛，厂长。被告山东临沂水利工程总公司，住所地；临沂市兰山区水田路159号。法定代表人刘夫江，经理。本院在审理（2014）临兰商初字第1859号原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司与被告山东临沂水利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月28日作出（2014）临兰商保字第517号财产保全的裁定，保全了被告山东临沂水利工程总公司的银行存款80万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李依泽所有的车牌号为鲁Q的汽车和位于临沂市兰山区慧谷倾城2号楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。一、查封或冻结被告山东临沂水利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年五月二十八日书记员  史运芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第47号申请人彭某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人毛某某(系彭某1之母)，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人彭2(系彭某1之父)，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人上海XXX**医院，住所地上海市。法定代表人姚某，董事长。委托代理人陈某某。本院于2014年5月13日受理了申请人彭某1与上海XXX**医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、申请人上海XXX**医院于2014年5月30日前一次性支付申请人彭某1320,000元；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：彭某1与上海XXX**医院于2014年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年五月十三日书记员  杨寅彬
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第104号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某。2012年10月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。被告人陶某。2012年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。被告人昝某。2012年11月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。被告人李某。2012年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杜某、陶某、昝某、李某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某、陶某、昝某、李某均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年6月23日对本案建议延期审理，同年7月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年9月7日至10月18日，被告人杜某在高密市某广场开设某电子游艺中心，设置可供38人同时参与赌博的“天后传奇”、“海洋之星”“鲨鱼海洋”等具有赌博功能的游戏机六台。期间雇佣被告人陶某、昝某、刘某甲（另案处理）当服务员，负责兑换用于赌博的游戏分值等日常经营管理工作，从中获利7000余元。2012年10月26日至11月1日，被告人陶某、李某、刘某乙、卢某（以上二人另案处理）受雇于他人，在高密市某大街与某路交叉路口南100米路东侧一个二层门头房上开设的无名动漫城，负责兑换用于赌博的游戏分值等日常经营管理工作。该电玩城内设置可供32人同时参与赌博的“捕鱼”游戏机及牌机各4台，共获利109887元。上述事实，被告人杜某、陶某、昝某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某认罪书，证人门某、葛某、曹某、姚某、叶某、杜某、杨某、李某、郭某、张某、杨某甲、杨甲乙、单某、焦某、冯某、郭某、张某甲的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，高密市公安局扣押物品清单及扣押物品照片，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、陶某、昝某、李某以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某、陶某、昝某、当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陶某、昝某、李某在他人开设赌场中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人昝某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群审 判 员  李君烈人民陪审员  薛庆功二〇一四年七月十日书 记 员  崔晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民一初字第01651号原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：胡大伟，经理。被告：盛习安，男，1972年9月22日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被告：胡大伟，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告王德仓诉被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、盛习安、胡大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仓的委托代理人孙旭东，被告盛习安的委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司及胡大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德仓诉称，2012年7月20日，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司与代光平从原告处借款人民币500000元，还款期限为2012年9月19日，并约定到期不还，不仅承担利息还应承担违约金，盛习安、胡大伟提供担保。原告按约定将500000元支付被告，但被告仅归还350000元，至今尚欠借款本金150000元及利息未付。故诉至法院，要求：1、安徽省六安市振宇轻纺有限公司偿还原告借款本金150000元、承担违约金及利息75833元（自2012年9月19日暂计算至起诉之日即2014年3月14日止，按月利率2.5分计算，以后顺延至借款本金还清之日止）、律师费8000元；2、盛习安、胡大伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，因代光平下落不明，原告撤回对代光平的起诉。被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、胡大伟未答辩。被告盛习安辩称，代光平及安徽省六安市振宇轻纺有限公司向原告借款500000元及本人担保情况均属实，被告实际已归还原告借款40余万元，另双方在合同中约定利息及违约金过高，应按同期银行贷款利率三倍以内计算；另借条约定债务人将皖N095**号车作为借款抵押担保，保证人只在该物的担保不足清偿债务以外的部分承担保证责任。经审理查明，2012年7月20日，代光平与安徽省六安市振宇轻纺有限公司向原告借款，并于同日出具一张借条，载明：因资金周转困难，于2012年7月20日借到王德仓人民币500000元整；保证于2012年9月19日前付清，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2。5分，另愿意每天承担违约金5000元，直至本息付清为止；同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；本人愿以皖N095**号车作为还款本息的抵押担保；担保人自愿为借款人上述的借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。盛习安与胡大伟作为担保人在此借条上签名担保。同日原告将500000元转汇至代光平账户上。嗣后被告于2012年11月22日归还原告借款本金100000元，于同年10月17日归还原告借款本金250000元。后因被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司及代光平向原告借款500000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告至今尚欠原告借款本金150000元未还，应承担相应的民事法律责任；本案在诉讼过程中，原告撤回对代光平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。安徽省六安市振宇轻纺有限公司作为借款人在借条上盖章，应承担还款责任。盛习安、胡大伟作为担保人，应承担连带保证责任。对于盛习安辩称借条上约定借款人以皖N095**号车作为借款抵押担保，保证人只在该物的担保不足清偿债务以外的部分承担保证责任，因该车未实际交付原告，也未办理抵押手续，本院不予采信；对于盛习安辩称已偿还原告借款40余万元，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张按月利率2.5分计算利息过高，应按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：安徽省六安市振宇轻纺有限公司偿还王德仓借款本金150000元，并承担利息及违约金（自2012年9月19日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；盛习安、胡大伟对安徽省六安市振宇轻纺有限公司上述还款事项承担连带保证责任。案件受理费4800元，减半收取2400元，由安徽省六安市振宇轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一四年五月十三日书记员  秦 麒
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝��民四初字第838号原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市某某区某某路。被告王某某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。本院在审理原告信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  张云生二〇一四年五月一十九日书记员  刘 薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第21号异议人（被执行人）王伟，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人周洪艳，女，1980年3月17日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王伟，自然情况同上异议人。本院在执行申请执行人周洪艳与被执行人王伟之间借贷纠纷执行一案中，被执行人王伟对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王伟称，贵院执行标的即位于延吉市河南街天池路房产花园6号4抵押301号房屋和我的病退工资2600元，系我家4口人共同生活的唯一住房及必需费用，侵犯我合法居住权利及生活必需费用。故请求法院停止对异议人名下房屋的执行。本院查明，本院于2013年9月25日作出（2013）延执字第837-1号执行裁定书裁定：冻结被执行人王伟名下的位于延吉市白新胡同12-4-5号，产权证为193244，产籍号14-12-301，房号4-3-1，面积为101.83平方米的房屋产籍手续；冻结王伟在中国交通银行延边支行6222603320000325313账户存款（额满30万元止）。本院于2014年2月25日作出（2013）延执字第837号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人王伟名下的上记房屋。本院认为，法律规定：对超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。异议人现要求保障的‘合法居住权及生活必需费用’请求，可通过向执行人员提出相关合理请求，以待改善或提取其基本居住条件及生活费用方式予以解决，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人王伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年五月十九日书记员  马香花
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟���执字第13号申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人李相儒，经理。被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会，住所地海阳市。本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第01693号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会银行存款473724.00元或查封其相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙永泉二〇一四年五月二七日书记员  徐永功
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第285—1号申请执行人陈全合，男，汉族，1967年8月17日出生，无职业。被执行人朱泽军，男，汉族，1975年5月26日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2508号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人朱泽军发出执行通知书，责令被执行人朱泽军三日内到庭履行判决书确定的义务，但被执行人朱泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱泽军拥有豫SN71**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人朱泽军所有的豫SN71**号轿车一辆。被执行人朱泽军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱泽军可以使用被查封财产，但因被执行人朱泽军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年五月二十七日书记员  刘清元
深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人陆璋日期2014年5月9日案号（2014）深罗法民一初字第959号案由民间借贷纠纷原告蔡丰贤被告卢汉惠审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容裁定本案中止诉讼。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第959号原告蔡丰贤，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省汕头市××区××街道南北××劳动局××户。委托代理人卢锐，广东时文律师事务所律师。被告卢汉惠，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××江××城××号。本院受理原告蔡丰贤诉被告卢汉惠民间借贷纠纷一案，因本案借款人已死亡，尚未确定继承人及财产分配，故本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆璋二〇一四年五月九日书记员  梁茵
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执字第232号-3申请执行人陈顺兰，女，1970年1月7日生，汉族。被执行人翟青军，男，1975年11月5日生，汉族。陈顺兰与翟青军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6日24作出（2013）浦民初字第1460号民事调解书，调解确认：翟青军于2013年9月30日前归还陈顺兰借款20000元，2013年12月31日归还30000元，余款50000元于2014年12月31日前还清；案件受理费1150元由翟青军负担。调解书生效后，翟青军未能履行金钱给付义务，陈顺兰向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人翟青军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人陈顺兰发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人翟青军未履行给付义务。经查，被执行人翟青军名下无房产权属登记，无银行存款，只有一辆二轮摩托车。另查，翟青军因交通事故受伤，本院于2014年4月28日作出（2014）浦执字第232号-2民事裁定书，裁定冻结苏A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司的全部理赔款并提取汇至本院。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第232号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 颜 虹执行员 朱明山执行员 林欣平二〇一四年五月二十一日书记员 汪如琴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一��字第176号原告廖淑珍，女，1941年10月1日出生，汉族，新干县人，小学文化，退休员工，住新干县。被告邹小英，女，1969年8月25日出生，汉族，新干县人，小学文化，个体户，住新干县。原告廖淑珍与被告邹小英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淑珍诉称，2013年上半年，我委托被告邹小英为我儿子介绍对象，后被告邹小英作为我儿子的介绍人，并约定介绍成功后，我支付一定的介绍费。此后不久，我向被告邹小英及唐飞支付了2.5万元，该费用包括支付给女方的礼金等在内。后被告邹小英所介绍的对象没有与我儿子定婚。为此，我多次要求被告退款，但一直未协商成功，并为此发生了纠纷，我因此事受伤。2013年10月26日，我与被告邹��英及唐飞达成一致，由被告邹小英及唐飞退还我6000元及赔偿医疗费1000元，并约定在2013年10月27日支付。签订协议后，唐飞立即支付了其自己承担的部分。但被告邹小英一直未支付。为此，诉至法院，请求判令被告邹小英支付欠款3000元。被告邹小英辩称，是原告请我替她儿子做媒的，我没有参与具体的礼金商谈问题。我没有经手任何钱款。签订协议时，当时是说了我和唐飞一人一半。但原告的儿子事先说只是要我配合，真实意思不是让我出钱。如果我不签字，唐飞也不会签字，因此，我不应该出钱给原告。经审理查明，2013年上半年，原告廖淑珍请被告邹小英为其儿子黄永忠做媒介绍对象，为此，被告邹小英联系了唐飞。后唐飞作为女方的介绍人共同参与协商婚姻事项。被告邹小英及唐飞的介绍费用包括在男、女双方所约定的礼金内。经协商，男女双方家属在被��邹小英及唐飞的参与下约定礼金为25000元。后在被告邹小英及唐飞在场的情况下，原告到女方家并将25000元直接交付给了唐飞。此后，因各种原因，男女双方未订立婚约。唐飞将19000元退回了原告廖淑珍，余款未退还。后原告多次找被告邹小英及唐飞，并为此发生了拉扯，原告为此受伤。2013年10月26日晚，被告邹小英及唐飞在原告家中与原告及其子协商，双方达成了一致意见，并为此签订了一份协议，内容主要为：唐飞、邹小英同意将所欠原告费用6000元归还，并支付医药费用1000元，归还日期为2013年10月27日晚。同时，口头约定，唐飞与邹小英各承担一半。第二天，唐飞向原告之子支付了3500元，被告邹小英支付了500元。此后，被告邹小英一直未付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事���为能力的成年人，双方在自愿且意思表示真实的情况下，达成了有关被告邹小英归还原告款项的事宜，协议内容未违反法律和社会公共利益，故原、被告间的协议合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵守。被告虽主张其只是起配合作用，签订协议不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，故本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹小英应在本判决生效后十日内向原告廖淑珍返还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告邹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一四年五月六日书记员  聂干华
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民���字第267号原告宋东东（又名宋冬冬），男，1985年12月12日出生，汉族，保定市南市区樊庄村16队18号居民。被告曹鸿涛，男，汉族，成年人，易县裴山镇东白涧村村民。本院在审理原告宋东东与被告曹鸿涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋东东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵敏妍二〇一四年五月十二日书记员  赵建良
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦��保字第10号申请人叶樟荣，男，1962年出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人陈建斌，男，1972年出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人陈意明，男，1954年出生，汉族，住福建省浦城县。申请人叶樟荣与被申请人陈建斌、陈意明民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建斌所有的在浦城县农村信用合作联社的股权；冻结被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人叶樟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建斌所有的在浦城县农村信用合作联社的股权；冻结被申请人陈意明所有的在浦城县农村信用合作联社的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本���起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张树仁二〇一四年五月二十六日书 记 员  林 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法朗民一初字第196号原告：罗某，男，汉族，1986年12月4日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1985年9月24日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某与被告周某在本院的组织下于2014年5月5日达成调解协议，为保证该协议能够顺利执行，双方一致同意：由东莞市第二人民法院查封保全原告罗某名下的位于湖北省当阳市坝陵车站路38号的房屋（房产证号为坝陵字第××号）。本院认为，双方达成的协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对原告罗某名下的位于湖北省当阳市坝陵车站路38号的房屋，（房产证号为坝陵字第××号）予以查封登记。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一四年五月六日书 记 员  叶晓君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1305号原告金德存，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆孝凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住同上。原告金桢俊，男，1988年1月14日出生，汉族，住同上。上列三原告之共同委托代理人时保余。被告金德森，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海杨浦滨江投资开发有限公司，住上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX层。法定代表人徐建华，该公司董事长。委托代理人张璐。被告上海市杨浦区城市建设物业总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴登林，该公司董事长。委托代理人倪斌。本院在审理原告金德存、陆孝凤、金桢俊诉被告金德森、上海杨浦滨江投资开发有限公司、上海市杨浦区城市建设物业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金德存、陆孝凤、金桢俊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告金德存、陆孝凤、金桢俊申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金德存、陆孝凤、金桢俊撤回起诉。本案案件受理费人民币588元，减半收取计人民币294元，由原告金德存、陆孝凤、金桢俊负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年五月二十九日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1114号原告山东益康药业股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人高肇林，董事长。委托代理人（特别授权代理）邵长锦，山东善国律师事务所律师。被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市。法定代表人孙高志，董事长。原告山东益康药业股份有限公司（以下称益康公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下称瑞中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长锦到庭参加诉讼，被告瑞中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益康公司诉称，原、被告于2013年、2014年签订医药买卖合同（产品销售协议），在合同签订后，原告按照协议约定向被告提供了药品，截止到2014年3月15日被告共计欠货款611892.54元，现诉请法院依法判令被告支付货款611892.54元。被告瑞中公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期业务关系。2013年10月21日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月24日按照合同约定销售给被告价值138000元的药品。2013年11月16日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月19日按照合同约定销售给被告价值192840元的药品。2013年11月26日，原、被告签订了医药买卖合同二份，原告于同年11月29日按照合同约定销售给被告价值150450元的药品。2013年12月23日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月29日按照合同约定销售给被告价值103950元的药品。2014年1月1日，原、被告签订了产品销售协议一份，原告分别于同年1月17日、27日、2月8日、13日共4次按照合同约定销售给被告价值368370元的药品。以上合同双方均约定纠纷解决方式为可向滕州市人民法院提起诉讼。期间，被告分多次偿还了货款共计341717.46元。截止2014年3月15日被告共欠原告货款611892.54元。上述事实，有当事人陈述、医药买卖合同、产品销售协议、随货同行单等在卷为凭。本院认为，原、被告签订医药买卖合同、产品销售协议，双方之间形成买卖合同关系。所签订合同、协议主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款611892.54元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞中医药有限公司支付原告山东益康药业股份有限公司货款611892.54元本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一四年五月十二日书记员  龙 敏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第182号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，经常居住地长春净月经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月8日20时许，被告人赵某某酒后驾驶捷达轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街时被公安民警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为88.68mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年五月五日书 记 员  赵若愚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1821号之五申请执行人：杨长智，男，汉族，住齐河县城区被执行人：刘岩，男，汉族，住齐河县城区（2013）齐民初字第2086号民事调解书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘岩银行存款壹拾万元审判员  张万全二〇一四年五月二十四日书记员  张明波
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书案号：（2014）余民二终字第41号上诉人（原审原告）黎漠建。委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许王莹尹。上诉人黎漠建因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人黎漠建的委托代理人马红星、邹梅冬，被上诉人许王莹尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年11月14日，黎漠建与许王莹尹签订建筑器材租赁合同，约定由黎漠建向许王莹尹出租钢架管和扣件。其中，钢架管按每日0.011元每米，扣件按每日0.008元每套计算租金，租金按月支付，承租人未按时交纳租金，应承担每日应缴租金1%的滞纳金；损耗租赁物按成本价赔偿，其中钢管的成本价22元每米，扣件8元每套。合同签订后，黎漠建从2011年11月至2012年6月先后按约定发送钢管、扣件等租赁物。经庭审结算，扣除有争议的胡志军2011年11月3日签收的收据所涉的租赁物，许王莹尹累计应付租金52493元，许王莹尹支付租金及押金51645元。许王莹尹多归还钢管263.2米（按合同价款为5790.4元），尚欠扣件45套（按合同价款为360元）。原判认为，本案属租赁合同纠纷。许王莹尹尚欠租金848元，扣件45套，按合同每个扣件8元，尚欠扣件款360元，合计1208元，另许王莹尹多归还钢管263.2米，共计5790.4元，二者相抵，黎漠建应返还许王莹尹4582.4元，故对黎漠建要求许王莹尹支付租金及滞纳金并赔偿租赁物损耗的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回黎漠建的诉讼请求。案件受理费3602元，由黎漠建承担。黎漠建不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由许王莹尹承担。主要事实与理由是：一、2011年11月3日发货单上的钢管和扣件被用于西合工地，许王莹尹收到并实际使用了上述租赁物。二、胡志军在2011年11月3日发货单上签字，其是本案必要共同诉讼人，但原审未通知其参加诉讼。许王莹尹庭审辩称：2011年11月3日发货单是胡志军签收的，与自己无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审期间，黎漠建、许王莹尹均未提交证据材料。本院经审理查明：2011年11月5日，黎漠建一方出具一张百盛租赁公司专用收款收据，内容为“今收到西合小区17号楼胡总交来押金20000元经手田湘东”。当日，黎漠建向许王莹尹出具一张百盛租赁公司专用收款收据，内容为“今收到西合小区17号楼许总交来押金20000元”。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：2011年11月3日胡志军在发货单上签字确认收到钢管和扣件，就该批货物黎漠建与许王莹尹是否成立租赁关系？因胡志军也与黎漠建存在钢管及扣件租赁关系，而2011年11月3日胡志军对发货单签收后，黎漠建一方又于2011年11月5日分别向胡志军、许王莹尹出具了一张20000元押金收条，现黎漠建所提交的证据不能证明该两张押金收条系其重复出具，亦不能证明胡志军系受许王莹尹委托收货或胡志军已将其债务转给许王莹尹，故现有证据不足以证明2011年11月3日黎漠建与许王莹尹发生过租赁关系，黎漠建主张许王莹尹收到并使用了2011年11月3日租赁物证据不足，对其要求许王莹尹就上述货物支付租金的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由上诉人黎漠建承担。本判决为终审判决。审 判 长  毛建平审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一四年五月四日书 记 员  邹斯洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第2368号原告柴海浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人张丽娜，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同柴海浩。被告黄文菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市。原告柴海浩与被告黄文菊财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴海浩及其委托代理人张丽娜，被告黄文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海浩诉称，原、被告是上下邻居，2014年2月1日，被告房屋厨房水管爆裂，渗水导致原告电脑、装修等财产受损。因双方对赔偿数额无法协商一致。原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告损失人民币10000。被告黄文菊辩称，漏水情况属实，被告损失低于诉请数额。同意赔偿原告合理损失。经审理查明，原、被告是上下邻居。2014年2月1日，被告房屋厨房水管破损，漏水渗入原告房屋，导致原告房屋装修等财产受损。因双方对赔偿数额无法达成一致，原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原、被告均称由本院酌情确定被告的赔偿数额。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋水管破损，漏水渗入原告房屋后导致原告财产受损，被告应承担赔偿责任。审理中双方均同意由本院酌定赔偿数额，本院酌定被告赔偿原告各项损失人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告黄文菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴海浩财产损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年五月二十九日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第607号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告潘正言，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告潘正言信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1821号之三申请执行人：杨长智，男，汉族，住齐河县城区被执行人：刘岩，男，汉族，住齐河县城区（2013）齐民初字第2086号民事调解书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘岩银行存款壹拾万元审判员  张万全二〇一四年五月二十四日书记员  张明波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2014)市中商初字第98号原告：枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。法定代表人：郭磊，理事长。委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。被告：杨超，枣庄市市政工程管理处工作人员。被告：王振汉，枣庄市市政工程管理处工作人员。被告：阚忠民，枣庄市市政工程管理处工作人员。原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告杨超、王振汉、阚忠民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明，被告阚忠民到庭参加诉讼，被告杨超、王振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨超于2013年5月17日向原告借款16万元，借款期限12个月，王振汉、阚忠民提供担保。借款期限届满后，三被告未予偿还。故诉请法院判令三被告：1、偿还借款16万元及相应贷款利息（合同期限内按照合同约定计算利息，逾期未还款加收50%罚息至判决生效之日止）；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。被告阚忠民辩称，对签订的保证合同无异议。但认为被告杨超借款用途是购房，是否用于购房原告未有调查，存在原告与被告杨超双方串通欺诈担保人情况，担保人在违反其真实意思的情况下提供的担保，不应承担责任。被告杨超、王振汉未应诉答辩。经审理查明,被告杨超与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了借款合同，合同约定：被告杨超向原告借款16万元，借款期限自2012年5月29日至2014年4月9日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王振汉、阚忠民签订最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保的债权最高余额折合人民币24万元。合同签订后，原告于2013年5月17日，向被告杨超发放贷款16万元，到期日为2014年4月8日，月利率7.00000‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款期限内，被告杨超连续超过4个月未按约定支付利息，根据合同约定，原告可提前收回已发放的借款。原告于2014年3月18日起诉要求被告杨超偿还本金16万元及相应利息，要求被告王振汉、阚忠民履行保证义务。上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证实，经被告阚忠民质证对借款合同、保证合同真实性无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定合法有效。原告按照合同约定向被告杨超提供借款16万元，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王振汉、阚忠民作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告阚忠民对保证合同的签订无异议，但认为原告与被告杨超存在串通骗其担保的辩称意见，未有向法庭提交相关证据，其辩称意见不予支持。被告杨超、王振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金16万元及利息（借款期内利息按合同约定利率计算，贷款逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率计算标准计算至本判决生效之日止）。二、被告王振汉、阚忠民对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告杨超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元、财产保全费1320元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 戴 冬 云审 判 员 侯 传 群代理审判员 杨 园 园二〇一四年五月六日书 记 员 郭梦媛3
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第693号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第693号原告：李霞。被告：王槐龙。本院在审理原告李霞诉被告王槐龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费80元，实际应收40元，由原告李霞负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年五月二十日书记员  童晓雷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第2402号原告管永成，男，1956年1月31日出生，汉族，住上海市。被告贝勤，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市。原告管永成与被告贝勤相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告管永成、被告贝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永成诉称，原、被告是邻居，被告将分户防盗门向外开启，影响原告行走、采光、安全。原告请求判决：被告将分户门整改为朝内开启。被告贝勤辩称，分户防盗门朝外开启属实，但对原告不造成任何影响。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为邻居，分别是其房屋的所有权人。2014年3、4月间，被告安装了朝外开启的分户防盗门。原告以防盗门朝外开启对其造成影响为由诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告的分户防盗门对外开启，对原告行走造成影响，原告要求拆除并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告贝勤应于本判决生效之日起十日内将上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋分户防盗门整改为向内开启。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年五月二十九日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3212号之一申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司。被执行人康亚红。被执行人叶艳华。申请执行人厦门市华舫建筑工程有限公司与被执行人康亚红、叶艳华间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第3481号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月09日立案执行。本院在执行过程经查被执行人名下无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第3481号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民���字第1755号原告胡某某，女，汉族，生于1986年11月27日，农村居民。委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。被告吴某某，男，汉族，生于1981年9月18日，农村居民。本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告胡某某负担。审判员  杜同金二〇一四年五月二十六日书记员  杨 雪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第222号原告：宁波立诚电子制造有限公司。法定代表人：王孝永。委托代理人：王根龙。被告：余姚市人光电器厂。代表人：吴倚威，该厂厂长。被告：吴倚威。被告：宋士英。原告宁波立诚电子制造有限公司为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英担保责任追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进���了审理。原告宁波立诚电子制造有限公司的委托代理人王根龙到庭参加诉讼；被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波立诚电子制造有限公司诉称：被告宋士英、吴倚威系夫妻。被告余姚市人光电器厂系由被告吴倚威个人独资企业。2012年9月12日，被告余姚市人光电器厂与案外人宁波燎原担保有限公司签订了委托保证合同1份，约定案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂在2012年9月12日至2013年9月1日期间，向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行的借款在2000000元内作保证担保。同日，案外人宁波燎原担保有限公司与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订了最高额保证合同1份，约定案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门���行的借款2000000元（包括利息）作保证担保，担保期限从2012年9月6日起到2013年9月1日止。同日，原告和案外人余姚市城区晓红电器厂与被告余姚市人光电器厂、案外人宁波燎原担保有限公司签订了反担保（保证）合同1份，约定原告和案外人余姚市城区晓红电器厂共同对案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂上述期间借款的担保提供反担保。2012年9月12日和19日，被告余姚市人光电器厂与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行分别签订了借款合同各1份，分别约定被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行借款各1000000元，借款期限分别从2012年9月12日到2013年9月1日和2012年9月19日至2013年9月1日止，月利率各为8.19‰。借款合同签订之日，案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行分别向被告余姚市人光电器厂各发放了贷款1000000元。被告余姚市人光电器厂借款后，未按约向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行支付利息，2013年3月21日，案外人宁波燎原担保有限公司代被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行支付利息43362元。根据案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行的要求，2013年6月21日和8月13日，案外人宁波燎原担保有限公司分别代被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行归还借款本息共2079170元。2013年11月15日和12月31日，原告按反担保（保证）合同向案外人宁波燎原担保有限公司履行担保款1060000元。原告履行反担保义务后，被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英共同偿还原告代偿款1060000元。原告向本院提交下列证据：1、被告余姚市人光电器厂与案外人宁波燎原担保有限公司签订的委托保证合同1份；2、案外人宁波燎原担保有限公司与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订的最高额保证合同1份；3、原告和案外人余姚市城区晓红电器厂与被告余姚市人光电器厂、案外人宁波燎原担保有限公司签订的反担保（保证）合同1份；4、被告余姚市人光电器厂与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订的借款合同及借款借据各2份；5、案外人宁波燎原担保有限公司的代还款凭证1组及由案外人宁波燎原担保有限公司开具给原告的收据2份；6、两被告的结婚证复印件1份。被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英均未作答辩。原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本���认为：案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行与原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告余姚市人光电器厂系被告吴倚威的个人独资企业，被告吴倚威对其投资的企业所负债务应依法承担责任。原告履行担保义务后有权向被告余姚市人光电器厂、吴倚威追偿，现原告要求被告余姚市人光电器厂、吴倚威的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋士英并非被告余姚市人光电器厂的投资人，现原告对其的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市人光电器厂支付原告宁波立诚电子制造有限公司担保代偿款1060000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告余姚市人光电器厂不能清偿上述款项，由被告吴倚威归还；三、驳回原告宁波立诚电子制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收��窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  吕秀珍人民陪审员  苏丁江二〇一四年五月十三日代书 记员  励阳琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00004号申请人沛县防腐保温工程总公司。申请人沛县防腐保温工程总公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27848148，金额为100000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人沛县防腐保温工程总公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年五月十日书 记 员  崔 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第59号原告：简春富，男，1966年8月5日生，汉族，住舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。委托代理人：李雪云，女，1967年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：王丽娟，女，1959年11月14日生，汉族，吉林市创嘉贸易有限公司职工，住舒兰市。第三人：张丽华，女，1961年7月2日生，汉族，退休职工，住舒兰市。委托代理人：刘杨，男，吉林中心法律服务所法律工作者。原告简春富诉被告王丽娟、第三人张丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简春富及其委托代理人才晓文，被告王丽娟，第三人张丽华及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自有坐落于舒兰市吉舒街中心社区永华委，面积860平方米房屋（敬老院）及室内设施出租给被告，租赁期限为5年，自2011年4月18日起至2016年4月18日止，租金为170,000元。在租赁期内被告未经原告同意将承租房屋转租给第三人，第三人未经原告同意擅自改变房屋内部结构。故原告依据《合同法》第224条二款规定，请求解除原、被告于2011年5月23日签订的房屋租赁合同并要求第三人将房屋返还原告。被告辩称，原告告诉属实。第三人述称，我与被告之间不存在房屋转租事宜，被告也没有将房屋转租我，我与被告之间是合伙关系，在签订租赁协议时候，以被告名义签字的，在以后经营中，被告退出合伙，由我独资经营。在租赁期限内也没有改变房屋的内部结构。原告要求解除合同不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告及第三人是否存在租赁合同关系以及被告与第三人在租赁期间内是否存在合伙关系。原告针对争议焦点向法庭提供证据如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2011年5月23日签订房屋租赁合同，将原告位于舒兰市吉舒街中心社区永华委面积860平方米的房屋出租给被告的事实（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；2、转租协议书复印件一份，证明2012年5月25日被告将房屋转租给第三人使用的事实；3、备品清单一份，证明第三人是中间人身份。经质证，被告对原告所举上述证据真实性无异议。第三人对原告所举上述证据真实性无异议，对证据2证明内容有异议，认为第三人和被告不是转租关系，是被告退伙，由第三人独自经营。被告针对争议焦点被告向法庭提供转租协议书一份，证明被告将原告的房屋转租给第三人的事实（原件经当庭核对无误后，退还给被告，复印件存卷）。经质证，原告对被告所举证据无异议。第三人质证意见与原告所举证据2质证意见一致。第三人针对争议焦点向法庭提供证据如下：1、收据一份，证明被告与第三人之间存在合伙关系，收据中明确载明投资款已支付给被告，双方对合伙之间的物品进行了清算，第三人再给被告20,000元。2、收据及邮政储蓄转帐凭证一份，证明第三人在2012年5月25日支付给被告11,2000元的投资款和利息，并且汇入被告提供的邮政局账户中。3、宣传单一份，证明第三人与被告合伙经营的敬老院开业。4、证人江晓峰出庭证实，我与被告及第三人都是同学关系，第三人和被告合伙做买卖是从原告处租的房，当时被告和第三人共同经营，后期被告和第三人发生矛盾，被告退出合伙，由第三人继续经营。5、证人杨守学出庭证实，被告与第三人都是我同学，被告和第三人怎么合伙的我不清楚，开业时我没去，后来听说他们开托老所，我劝他们俩人好好干。被告和第三人分家时我和三四个同学去调解，被告和第三人清点锅炉、粮食、房费、冰箱等，第三人向法庭提供的2万元收据上是我签的字。分家后，被告要退出由第三人经营。6、证人崔青林出庭证实，2012年4月中旬一直到现在，被告和第三人一起开托老所，后期她们有点矛盾，被告走了第三人自己干了。7、证人韦玮出庭证实，最开始时我是在原告处住的，后来变成第三人和被告，我还是在那房子住，被告和第三人是合伙关系，什么事都在一起，我交费都交给第三人了，她给我出收据，我是一个月一交，现在是第三人经营。经原告质证，对第三人所举证据1即被告与第三人之间是否存在合伙关系不予质证，认为该证据恰恰证明了原告方主张的事实。对证据2证明问题有异议，认为证明不了被告与第三人之间有合伙关系。对证据3认为没有时间，证明不了第三人与被告之间存在合伙关系。对证据4江晓峰当庭证言有异议，认为证人没有看见被告与第三人签订合伙协议，不能证明事实。对证据5、6、7证人杨守学、崔青林、韦玮当庭证言认为与本案没有关联性。经被告质证，对第三人所举证据1、2真实性无异议。对证据3认为无法律效力，证明不了合伙关系。对证人江晓峰当庭证言真实性无异议。对证人杨守学当庭证言真实性有异议，认为证人不知道实情，只看到表面了。对证人崔青林当庭证言有异议，认为证人说的时间不对，看的是表面。对证人韦玮当庭证言，称是自己住户，其证言是否真实不清楚。以上证据经原、被告及第三人举证、质证，本院对原告所举上述证据真实性予以确认，对原告所举证据2证明内容因第三人提出异议，且该证据与第三人所举证据1、2证明内容相矛盾，又无其他证据予以佐证，对该证据证明内容不予确认。对被告所举证据与第三人所举证据1、2证明的内容相矛盾，又无其他证据予以佐证，对该证据证明内容不予确认。对第三人所举上述证据及证人当庭证言，原、被告虽有异议，但第三人所举证据与本案有关联，能够证明本案事实，并形成完整证据链，对第三人所举上述证据真实性及证明内容予以确认并采信。根据原告告诉、被告答辩及第三人陈述，结合本院所采信的证据，本院确认事实如下：被告与第三人系同学关系，二人为合伙经营托老所，2011年5月23日，由被告代表合伙人与原告签订房屋租赁合同，承租原告坐落舒兰市吉舒街中心社区永华委，面积860平方米房屋及室内设施，租赁期5年，自2011年4月18日起至2016年4月18日止，租金为170,000元。2012年5月25日，被告与第三人协议退出合伙，第三人给付被告投资款及利息112,000元，又于2012年6月8日给付被告分红款20,000元，现托老所由第三人经营。原告请求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求第三人将房屋返还原告起诉来院。本院认为：被告与第三人合伙经营托老所承租原告房屋，虽然合同承租方仅为被告一人签名，其行为代表了被告与第三人共同意志，被告、第三人与原告之间形成了事实上的合伙租赁关系，租赁合同合法有效。原告虽举出原、被告签订的租赁合同及被告与第三人签订的转租协议来否认被告与第三人存在合伙关系以及被告退伙的事实，但从第三人所举被告出具的收据及证人当庭证实内容看，足以证实被告与第三人合伙租赁经营的事实，故本院对原、被告主张被告与第三人存在转租关系的事实不予确认。在原告与被告及第三人之间的租赁合同关系合法有效前提下，被告与第三人解除合伙关系是合伙人之间的内部事务，并不影响与原告之间的租赁合同效力。被告退伙后，原告与第三人之间仍然存在合法有效的租赁合同关系，原租赁合同对于原告以及第三人仍具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定的期限继续履行合同。原告未能举出充分的证据证明第三人存在根本违约，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告简春富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告简春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一四年五月七日书记员  刘 杰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第299号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人范太华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人吴良英，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B2号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人范太华、吴良英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人范太华、吴良英征收社会抚养费22800元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范太华、吴良英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月15日送达给被执行人范太华、吴良英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范太华、吴良英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人范太华、吴良英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人范太华、吴良英必须立即将欠缴的社会抚养费22800元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人范太华、吴良英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年五月十九日书记员  廖小妹
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第173号原告黄如育，又名黄如旭，男，汉族，1972年9月20日出生，住电白县。被告蔡建雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住电白县。原告黄如育诉被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄如育到庭参加诉讼。被告蔡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄如育诉称，1994年5月11日，被告蔡建雄因资金周转困难向原告借款人民币2000元，双方约定每月利息3.5%。并立下《借据》为凭，事后，经原告多次向被告蔡建雄催收，均遭到被告蔡建雄推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告蔡建雄偿还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告黄如育向本院增加诉讼请求：判决被告蔡建雄支付原告黄如育尚欠2000元的利息7200元（按月利1.5%计，从1994年5月11日起至2014年5月11日止）。被告蔡建雄不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，1994年5月11日，被告蔡建雄因资金周转困难向原告黄如育借款人民币2000元，双方约定每月利息3.5%，并立下《借据》为凭。之后，经原告黄如育多次向被告蔡建雄催收无果。为此，原告黄如育于2014年2月19日诉至本院。本院认为，被告蔡建雄拖欠原告黄如育借款人民币2000元及利息，有被告蔡建雄出具给原告黄如育的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄如育主张借款利息按月利率1.5%计，从借款之日起即1994年5月11日计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡建雄不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡建雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币2000元及利息（按月利1.5%计算，从1999年5月11日起计至还清款之日止）给原告黄如育。如果被告蔡建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一四年五月三十日书记员  李文伟第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书2014年沧民终字第01233号（2014）沧民终字第1233号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人刘洪涛，职务经理。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常辉，女，回族，住河北省黄骅市。委托代理人黄绍峰，男，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财保河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冀J005**号车系原告常辉所有。该车在被告太平财保河北分公司投保机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失险及指定专修厂特约，投保时的号牌为冀J173**。机动车损失险赔偿限额为438000元，保险期间从2013年9月4日零时至2014年9月3日二十四时。2013年1O月6日6时00分，原告常辉的雇佣司机韩希胜驾驶冀J005**号车，沿沧州市南大港管理区营南路行驶，因采取措施不当，致使所驾车闯入水沟内，发生车辆损坏的交通事故。2013年10月7日，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第1309067201300136号道路交通事故认定书，认定韩希胜负事故全部责任。另查，事故发生后，原告支付施救费1900元，将冀J005**号拖运至沧州市南大港管理区鑫汇停车场。后原告又支付拖车费800元，将该车拖至沧州市奔驰特约维修店进行定损。2013年11月7日，受本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀J005**号车因事故致车损317741元。原告常辉支付公估费16500元。至庭审之日，原告主张冀J005**号车并未进行修理。再查，河北圣源祥保险公估有限公司派员出庭确认：公估报告书中现场照片均由公估机构工作人员拍摄；受损车辆的电子元器件系公估机构利用奔驰特约维修店设备现场检测；更换配件的价格及工时费均为奔驰特约维修店价格，未经折扣；公估师二人出具公估报告不违反法律规定。上述事实，有原被告签订的保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票及原被告的当庭陈述等在案佐证。原审认为，原告常辉作为冀J0O5**号车的实际所有人与被告太平财保河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告太平财保河北分公司投保的车辆，保险期限内发生交通事故，应属被告保险责任。原告常辉主张的各项损失中：1、冀J005**号车车损317741元。本院委托有资质的鉴定机构依照法定程序对冀J005**号车车损出具了公估报告。虽被告太平财保河北分公司对公估报告存有异议，但鉴定人员已出庭对被告的疑问作出解释，且被告未有证据反驳该公估报告；且该公估报告虽文字存在瑕疵，但其鉴定人员、鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信。因此，对原告主张的车辆损失317741元，本院予以支持；2、公估费16500元，该项费用系原告为查明或确定保险标的所受的损失所支付的必要合理费用，本院予以支持；3、冀J005**号车现场吊装费、拖运费1900元、二次拖运费800元，因该车投保了指定专修厂特约，二次拖运费系从事故停车厂至特约维修店的支出，故上述费用均系原告为防止或减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，本院亦予以支持；4、冀J005**号车停车费80元，因原告未提供合法有效的票据支持其该项主张，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告主张的各项损失中，本院支持的共计33694l元。因原告韩希胜在事故当中负全责，且原告的损失未超出冀J005**号车所投车辆损失险的赔偿限额，故被告太平财保河北分公司应在冀J005**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告保险金336941元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀J005**号车所投车辆损失险的赔偿限额内，赔付原告常辉保险金33694l元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告常辉承担55元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担6300元（限判决生效之日交纳）。鉴定人员出庭费用1000元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。宣判后，太平财保河北分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、该案中公估报告书鉴定程序有缺陷，对其鉴定结论不应采纳。根据《河北省司法鉴定管理条例》第二十二条：司法鉴定机构进行鉴定时，应当根据实际需要确定鉴定人人数，但不得少于三人。本案中，河北圣源祥保险公估有限公司所出具公估报告的鉴定人员为2人，明显违反上述规定。二、原审判决认定车辆损失过高，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告确定被上诉人车辆损失317741元，该数额系根据奔驰特约维修店提供价格计算得出，并未按照特约维修店价格进行折扣，导致鉴定数额明显高于实际损失。并且鉴定机构未提供其它证据证实其公估报告中所列须修复项目均已经过检测或均已损坏的证据，不能充分证明上述项目均须修复和修复的实际费用。据此，上诉人认为根据该车辆现状其车辆实际损失应认定为29万元。三、河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告所确定车辆残值为1500元过低，上诉人认为车辆残值应认定为8万元。综上，上诉人认为本案鉴定程序不合法，鉴定结论没有充分证据支持，鉴定数额与实际数额差别巨大，望贵院能够在查明事实的基础上依法改判。被上诉人常辉辩称：车辆的损失已由法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定人员亦出庭接受质询，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司依据原审法院的委托对冀J005**号车辆损失进行了鉴定，出具的该公估报告附有鉴定单位及鉴定人员的资质，程序合法。上诉人太平财保河北分公司对该公估报告存有异议，主张该公估报告鉴定的车辆损失过高及车辆残值过低，原审庭审中鉴定人员已出庭接受质询，对上诉人提出的相关问题已作出解释。上诉人对其主张并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6355元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  王济长代理审判员  陈 华二〇一四年五月二十七日书 记 员  曹晟博
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00285号原告：黄某甲，男，汉族，农民。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：���某乙，女，汉族，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人徐红炼、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲诉称：原、被告于2010年上半年在怀宁县新百数码城打工时相识，建立恋爱关系，随后以夫妻名义同居。2011年正月初八，按农村风俗举行了定亲仪式。2011年12月2日，双方生一女孩。由于经营商店双方产生矛盾，被告拒绝与原告办理结婚登记手续。为此，请求法院判令双方所生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费400元；判令被告返还彩礼10000元并返还项链（含吊坠）1条、戒指1枚、耳环1副、手链1条。黄某乙辩称：目前小孩可由原告抚养，等几年后我会自己抚养，小孩的抚养费我是不会出的。原告为我购买首饰和所送彩礼10000���是事实，但我也给了原告2800元作为回礼，互送礼金属于礼尚往来，我不同意返还彩礼和首饰。另外，原告还欠我母亲借款20000元，必须偿还。经审理查明：2010年上半年，原、被告相识后，确立恋爱关系。2011年农历正月初八，按农村习俗举行定亲仪式。定亲后，被告即与原告一起到贵州开店并同居生活。原、被告同居时尚未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2012年1月24日，生一女孩，取名黄某丙。小孩满月后不久，即随爷爷、奶奶生活，一直由爷爷、奶奶照顾。同居期间，由于双方产生矛盾，自2013年初开始分居至今。庭审中，原告称其在浙江做裁缝，月收入2000余元，被告称其在高河服装厂做学徒工，月收入1000余元。鉴于双方现已达到法定结婚年龄，本院就能否补办结婚登记的问题分别征询了原、被告的意见。被告当庭表示如果原告同意，愿与原告补办结婚登记。原告则对被告过去的言行不能谅解，表示不同意补办结婚登记。本院认为：原、被告以结婚为目的，为增进双方感情，在同居生活前和同居生活期间，原告向被告所送的彩礼和为被告购买的首饰以及被告回赠给原告的礼金，均系双方自愿行为，属赠与性质。双方虽未办理结婚登记，但同居生活时间较长，且未办理结婚登记的原因当时缘于年龄因素，现双方没有履行补办结婚登记手续与原告不无关系，故原告以“被告拒绝与其办理结婚登记”为由，请求返还礼金和首饰，本院不予支持。鉴于黄某丙出生后不久即由原告父母照顾，黄某丙以随原告生活为宜，被告作为黄某丙的生母应当负担相应的抚养费用。抚养费用的数额，根据小孩的现实需要，结合原、被告的收入状况，由本院酌情确定。关于被告在答辩中称“原告欠其母亲借款20000元，必须偿还”的问题，因该答辩意见所涉的是被告母亲与原告之间的借贷关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：一、黄某甲、黄某乙所生之女黄某丙随黄某甲生活，黄某乙自2014年6份起至黄某丙年满18周岁止，每月负担抚养费300元，每年的抚养费于当年12月底前给付；二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，减半收取100元，由黄某甲、黄某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一四年五月四日书记员  刘 洲
.江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第0856号原告朱雨兴。被告陈雪兰。原告朱雨兴与被告陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱雨兴到庭参加诉讼，被告陈雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱雨兴诉称，1、判令被告归还原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪兰未作答辩。经审理查明，2013年4月15日被告经人介绍向原告借款60万元。原告以银行转账的方式向被告交付了60万元的款项，被告陈雪兰向原告出具借条“今借朱雨兴人民币陆拾万人民币。具收人：陈雪兰2013年4月15日”，其女儿周娟娟作为担保人在担保栏签字担保。之后，被告在2013年10月19日、10月29日，分别归还了5万元。余款被告未能归还，担保人亦未尽担保之责，原告索要无着，遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪兰向原告朱雨兴借款60万元，由借条、取款业务回单为凭，可以认定。现被告已归还10万元，被告陈雪兰对余下借款50万元负有归还的义务。故原告朱雨兴要求被告陈雪兰还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪兰于本判决生效后十日内归还原告朱雨兴借款50万元。如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告陈雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一四年五月二十六日书记员 陈中兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1047号原告杨汉忠，男，1939年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告包霞芬，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨汉忠诉被告包霞芬共有物分割纠纷一案中,因原告杨汉忠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨汉忠按自动撤诉处理。代理审判员 吴 预二〇一四年五月十四日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第450号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3104号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁晓鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓鸣物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2138.06元，支付滞纳金548.41元，期限为2011年11月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1096号高刑初字第1096号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人王某甲，男，1984年3月7日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住徐水县。因本案2014年1月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某甲案发前在高碑店市泗庄镇某包装厂上班。2013年11月21日20时许，被告人王某甲因琐事与工友发生纠纷，持酒瓶将被害人王某乙头部砸伤。经鉴定，王某乙所受损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙已达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人韩某某、王某丙的证言，辨认笔录，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事非法致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽华二〇一四年五月十六日书记员  刘秀坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2982号原告宋某，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇新市。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告舒某甲，男，1923年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某某，女，1934年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告舒乙，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告宋某诉被告舒某甲、张某某、舒乙析产、法定继承纠纷一案中，原告宋某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋某负担。审判员 周 萍二〇一四年五月二十六日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……