上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第213号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张乙。指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。被告人沈某。辩护人李啟珍、周铭学，上海市君悦律师事务所律师。被告人方某。辩护人尹冰，上海金能律师事务所律师。被告人刘某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张乙、沈某、方某、刘某某犯非法拘禁罪，被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人张乙、沈某、方某、刘某某及辩护人蔡全才、李啟珍、周铭学、尹冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：（一）非法拘禁罪2013年5月27日下午，亿月公司员工被告人张乙经与该公司负责人胡某某（另案处理）商策，为迫使被害人王某某、孟某归还所欠亿月公司债务，在亿月公司内阻止王某某、孟某离开公司，并对王某某进行殴打。受被告人张乙等人指使，被告人沈某、方某等人将王某某、孟某带至本市宜川路XXX号七天连锁酒店1022房间内进行看管控制至同年5月28日上午；后被告人沈某、方某又将王某某、孟某带至本市黄兴路XXX号XXX室亿月公司内交由他人继续看管；5月28日下午，受被告人张乙指使，由被告人刘某某等人将王某某、孟某从亿月公司带至本市黄兴路XXX号红贝德酒店819房间内进行看管控制，当晚，被告人沈某、方某来到该房间内接替被告人刘某某对王某某、孟某继续看管控制至5月29日上午；后由被告人刘某某接替被告人沈某、方某对王某某、孟某继续看管控制；5月29日下午王某某、孟某被放回。（二）故意伤害罪2012年11月29日21时50分许，被告人沈某乘坐唐某某驾驶的小轿车至本市宝山区共江路XXX号门口，打开该车左后门下车时，车门撞到途经此处的被害人李乙，双方协商赔偿问题未果后报警。后双方因赔偿问题发生争吵，被告人沈某为泄私愤，用拳头击打被害人李乙右眼部，致李乙右眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。公诉人认为，被告人张乙、沈某、方某、刘某某为索取债务非法拘禁他人，且被告人张乙具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并对被告人张乙从重处罚。被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张乙、沈某到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，虽然方某在庭审阶段、刘某某在审查起诉阶段的供述有反复，但在法庭审理终结前均能如实供述，仍可从轻处罚。被告人沈某对被害人进行赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。被告人沈某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张乙、沈某、方某、刘某某对指控事实及罪名均无异议。被告人张乙的辩护人对指控被告人张乙犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，就量刑发表意见认为，本案是由民间借贷引起，被告人张乙没有前科，其虽有殴打行为，但殴打情节不严重且未造成严重后果，请求对被告人张乙从轻处罚。被告人沈某的辩护人对指控被告人沈某犯非法拘禁罪、故意伤害罪的事实及罪名无异议。就非法拘禁罪的量刑，辩护人提出，本案是由民间借贷纠纷引起，被告人沈某犯罪的主观故意不明显，参与时间不长且没有殴打被害人，其行为性质、主观故意及危害后果均不严重；就故意伤害罪的量刑，辩护人提出，本案事出有因，被害人有一定过错，被告人沈某已作出赔偿并取得被害人的谅解。请求对被告人沈某从轻处罚。被告人方某的辩护人对指控被告人方某犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，就量刑发表意见认为，被告人方某在本案中起次要作用，本案事出有因，被告人方某年纪较轻，是初犯、偶犯，能如实供述自己罪行，请求对被告人方某从轻处罚。公诉人答辩，法律明确规定，因债务拘禁他人的以非法拘禁罪定罪处罚，存在债务并不是非法拘禁罪的法定从轻处罚情节；本案被告人的行为已经达到了非法剥夺他人人身自由的程度，且主观故意明显；本案是共同犯罪，虽然被告人方某在实施犯罪过程中曾离开，但由其同伙继续看管被害人，其作用并非次要。经审理查明：（一）非法拘禁2013年5月27日下午，被告人张乙等人在本市黄兴路XXX号XXX室亿月公司内，为迫使被害人王某某、孟某归还所欠亿月公司债务，对王某某进行殴打并阻止王某某、孟某离开。受被告人张乙等人指使，被告人沈某、方某等人将王某某、孟某带至本市宜川路XXX号“7天”连锁酒店上海宜川路店1022房间内进行看管控制至次日上午，被告人沈某、方某又将王某某、孟某带回亿月公司交由他人继续看管。5月28日下午，受被告人张乙指使，被告人刘某某等人将王某某、孟某从亿月公司带至本市黄兴路XXX号红贝德酒店819房间内进行看管控制，当晚，被告人沈某、方某来到该房间接替被告人刘某某对王某某、孟某继续看管控制至5月29日上午，再由被告人刘某某接替被告人沈某、方某对王某某、孟某继续看管控制，直至5月29日下午才将王某某、孟某放回。2013年9月4日，被告人张乙、沈某、刘某某在亿月公司内被上海市公安局杨浦分局民警抓获。同年10月11日，被告人方某在本市宝山区通河一村XXX号XXX室被上海铁路公安处北郊站派出所民警抓获。以上事实，有下列证据为证：1、被害人王某某、孟某的陈述及辨认笔录，证明2013年5月27日下午至29日，被告人张乙及胡轶斌等人为迫使王、孟二人归还所欠亿月公司债务，在亿月公司内对王某某进行殴打，不许其二人回家，后被告人张乙、沈某、方某、刘某某等人将其二人先后拘禁在本市黄兴路XXX号XXX室亿月公司、宜川路XXX号“7天”连锁酒店1022房间、黄兴路XXX号红贝德酒店819房间内等情况。2、证人唐某某的证言，证明2013年5月27日晚，其受被告人张乙指使至本市宜川路XXX号“7天”连锁酒店，看到被告人沈某和被害人王某某、孟某在一个房间内等情况。3、证人孙某的证言，证明2013年5月27日下午，其到亿月公司后听说被告人张乙打了被害人王某某，后来，根据公司老板胡轶斌指使，其在本市宜川路“7天”连锁酒店用朋友张建明的身份证开了一间房间，当晚，被告人张乙、沈某、方某带着王某某、孟某来到宾馆，其在王某某、孟某所住房间看到被告人张乙、方某、沈某及胡轶斌和唐某某都在，次日，其同被告人刘某某一起陪着王某某、孟某来到黄兴路XXX号红贝德酒店，由被告人刘某某带着王某某、孟某进入酒店等情况。4、证人李甲的证言，证明2013年5月27日，其在亿月公司上班时看到被告人张乙和被害人王某某在公司的厨房内，并听到惨叫声及张乙说“借我的钱你是不打算还了喽”，当时公司里还有被告人沈某、方某及唐某某等人，第二天，其看到王某某、孟某二人跟公司的一些员工一起来到公司，并听说27日晚上他们一起去宾馆开了房间，29日晚，其看到王某某、孟某离开公司等情况。5、证人范某某、陈某某、郎某某、张甲、吴某的证言，证明王某某、孟某与亿月公司存在债务关系。6、国内旅客住宿登记表、旅客住宿登记单、上海市旅馆业治安管理查询信息，证明2013年5月27日至29日，涉案场所“7天”连锁酒店上海宜川路店1022房间、红贝德酒店819房间的登记入住情况。7、员工外出时间表，印证被告人方某、沈某在2013年5月28日晚通宵看管王某某、孟某的事实。8、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的工作情况记录、上海铁路公安处北郊站派出所出具的《抓获经过》，证明案发及被告人张乙、沈某、方某、刘某某被抓获的经过。9、被告人张乙、沈某、方某、刘某某的供述，均供认了上述事实。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。（二）故意伤害2012年11月29日21时50分许，被告人沈某乘坐唐某某驾驶的小汽车至本市宝山区共江路XXX号门口处打开左后门下车时，车门撞到骑自行车途经此处的被害人李乙，双方协商赔偿未果后报警，民警到场后，双方因赔偿问题发生争吵，被告人沈某为泄愤挥拳击打被害人李乙，致李乙右眶内侧壁骨折及右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。嗣后，被告人沈某被民警带回上海市公安局宝山分局通河新村派出所审查，至次日被放回。后因沈某去向不明，公安机关对其上网追逃。2013年2月4日，上海市公安局宝山分局庙行派出所民警发现被告人沈某在本市宝山区共康路XXX号网鱼网吧上网，随即将其抓获。2013年2月20日，被告人沈某赔偿被害人李乙人民币6万元，获得被害人谅解。以上事实，有下列证据为证：1、被害人李乙的陈述及辨认笔录，证明2012年11月29日21时50分许，其骑自行车途经本市宝山区共江路XXX号门口时，被路边一辆小汽车突然打开的左后车门撞到，致其腰被弄伤，其与对方协商赔偿未果后报警，民警到场后，双方发生争吵，被告人沈某用拳头击打其右眼部，致其受伤等情况。2、证人唐某某的证言，证明2012年11月29日21时50分许，被告人沈某乘坐唐某某驾驶的轿车至本市宝山区共江路XXX号门口，被告人沈某打开左后车门下车时，车门撞到途经此处的被害人李乙，双方协商赔偿问题未果后报警，民警到场后，双方发生争吵，被告人沈某打了李乙一拳等情况。3、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、照片，证明被害人李乙的伤势情况。4、人民调解协议书及履行情况记录，证明被告人沈某赔偿被害人李乙人民币6万元并获谅解的情况。5、上海市公安局宝山分局出具的工作情况记录，证明案发及被告人沈某被抓获到案的经过。6、被告人沈某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张乙、沈某、方某、刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人张乙、沈某、方某、刘某某依法应予处罚。被告人张乙在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人沈某系在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张乙、沈某、方某、刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某在故意伤害一节中已对被害人作出赔偿并取得其谅解，故可酌情从轻处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及在共同犯罪中所起的具体作用等均在量刑中予以考虑。本案四名被告人均积极参与了非法拘禁犯罪的实施，被告人方某在该节犯罪中并非只起次要或辅助作用，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。）二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起扣除先行羁押的7日，至2014年8月27日止。）三、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓东代理审判员  闵 婕人民陪审员  王 刚二〇一四年六月五日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。