河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）魏刑初字第40号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人姚某己妻子。附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人姚某己长女。附带民事诉讼原告人姚某乙，系被害人姚某己次女。附带民事诉讼原告人姚某丙，系被害人姚某己长子。法定代理人李某乙，系姚某丙母亲。附带民事诉讼原告人姚某丁，系被害人姚某己三女。法定代理人李某乙，系姚某丙母亲。以上五原告诉讼代理人栗某，河北昌宁律师事务所律师。被告人张某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被魏县公安局刑事拘留，同年12月2日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人谢某，北京德衡（邯郸）律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：闫某，该公司总经理。诉讼代理人辛某。附带民事诉讼被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。法定代表人王某，该公司经理。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者姚某己的近亲属李某乙等五人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人栗某，被告人张某及其辩护人谢某，附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉讼代理人辛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年9月15日24时许，被告人张某驾驶牌照为冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车，沿长安大道由东向西行驶至长安大道与魏都大街路口西侧时，倒车过程中未确保安全，与姚某己驾驶由东向西行驶未保持安全车速且未按规定进行安全技术检验的冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成姚某己经抢救无效于次日死亡的后果。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：张某负事故的主要责任，姚某己负事故的次要责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、现场资料、证人证言、书证等。指控被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、车损费、精神抚慰金等共计643218元，并提供了相关证据。被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳，但认为其在道路上倒车是错误的，不知道是否构成犯罪。辩护人辩护意见，被告人的倒车行为有过错，但不违法，事故发生的主要原因是被害人高某驾驶车辆造成的，被告人的行为不构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉讼代理人辩称，医药费扣除非医保部分，按照农业标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，不超过上年度农村人均生活支出，运尸费、停尸费包含在丧葬费之内，鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担，车损应承担现有价值的百分之八十之内承担。附带民事诉讼被告邯郸开发区万顺达运输有限公司辩称，原告人的损失应由保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内理赔，运输公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月15日24时许，被告人张某驾驶牌照为冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车，沿长安大道由东向西行驶至长安大道与魏都大街路口西侧时，倒车过程中未确保安全，与姚某己驾驶由东向西行驶未保持安全车速且未按规定进行安全技术检验的冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成姚某己经抢救无效于次日死亡的后果。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，姚某己负事故的次要责任。后经调解，附带民事原告人李某丙等人对被告人张某的行为表示谅解。另查明，死者姚某己于1965年1月1日出生，与妻子即附带民事诉讼原告人李某丙育有子女四人，长女姚某甲已成年，儿子姚某丙（1997年5月18日出生），次女姚某乙（1996年2月13日出生）、三女姚某丁（2002年9月18日出生）。姚某己自2010年起在魏县商贸城租房居住，长期从事货物运输行业。被告人张某驾驶的肇事车辆冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车，实际车主为被告人张某，登记车主为邯郸开发区万顺达运输有限公司。该车辆在附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三责任险限额为350000元，该事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证明：1、被告人张某供述，2013年9月15日23时左右，我驾驶牌照为冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车，沿魏县长安大道由东向西行驶至魏都大街西侧时，发现我已走过了我要送货的路口，我就停下车打开双闪警示灯，向后倒车，大概向后倒了四五米，看见后面有车，我就停下车，等车过去再倒，刚停下车几秒钟，我听见我车后响了一声，我的车被撞得向前滑行了二三米。然后我就赶紧下车，发现一辆货车撞到了我车后面，车头已经撞散了，我给跟车的任某说可能有人受伤了，我就赶紧拨打了急救电话和报警电话，救护车到达现场后，我和医生一块将伤者抬到了救护车。2、证人任某证言，2013年9月16日凌晨，我正在车上睡觉，突然咣的一声将我惊醒，我赶紧下车，发现一辆货车撞到了我们车的尾部，我车的司机张某就拨打了“120”、“122”电话。3、证人姚某戊、李某丙的证言，均证实听别人说姚某己出车祸了，就赶到医院见到姚某己正在抢救，后来姚某己经抢救无效死亡。4、魏县公安局物证鉴定室对姚某己的法医学尸体检验分析意见书，分析死因为创伤性休克死亡。5、魏县道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，姚某己负事故的次要责任。6、永年县公安局巡警特警大队出具的抓获证明，被告人张某于2013年11月22日在永年驾校大厅内被抓获。7、房屋租赁协议书，水、电费收据、魏县公安局魏城镇派出所证明。均证实被害人姚某己自2010年2月1日至事故发生时，在魏县商贸城租房居住。8、道路运输经营许可证、道路运输证，证人申某、陈某证言。均证实被害人姚某己长期从事货物运输行业。另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、被害人姚某己的户籍证明、亲属关系证明、保险单、医疗费票据、调解协议书、谅解书等证据证明。上述证据已经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张某不构成交通肇事罪的辩护意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。鉴于被告人张某积极赔偿附带民事原告人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被害人姚某己虽系农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。该交通事故造成原告人方的损失包括：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）；2、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费24138元（5364元＋5346＋5364元／年÷2人×5年）；4、医疗费13570.9元；5、冀D×××××、冀D×××××重型半挂牵引车车辆损失81540元；6、鉴定费2600元；7、交通费1000元，以上共计553479.9元。该损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担122000元（110000元＋10000元＋2000元），下余431479.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三责任险限额内承担302035.9元（431398.9×70%）。由于原告人的损失未超过保险限额，故，被告邯郸开发区万顺达运输有限公司不负担民事赔偿责任。附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为应当按农村居民标准计算被害人姚某己死亡赔偿金的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失424035.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  杜瑞丽审判员  冯宏波二〇一四年五月五日书记员  王志斌