江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5749号原告：达文华，男，1966年3月14日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。被告：吴静华，男，1982年3月13日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告达文华与被告吴静华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达文华及其委托诉讼代理人张娟、被告吴静华、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安）的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年1月28日6时50分左右，吴静华驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞前方达文华所驾同方向行驶的0188号残疾人机动轮椅车（车载戴某）后尾部，发生交通事故，导致达文华、戴某受伤，双方车辆及护栏损坏。二、交警部门的责任认定结果：吴静华负事故的主要责任，达文华负事故的次要责任，戴某无责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在南通平安投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：2018年1月28日，达文华经当地医院予以气管插管后转至苏州大学附属第一医院，诊断为：多发伤，颈部血肿，胸部外伤，腹部外伤，左下肢外伤。骨外科诊断为：多发伤，创伤性休克，颅脑外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，于2018年2月3日出院。后达文华又多次至南通大学附属医院、南通市第一人民医院就诊治疗。2019年1月4日，南通市第二人民医院受本院委托出具通二院司鉴所[2018]临鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为：1、达文华因交通事故致创伤性休克、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、颈部血肿、多处软组织伤，宜予达文华伤后误工期180日，护理期90日（其中二人护理15日，其余一人护理），营养期90日。2、本次交通事故所致损伤促发并加重了达文华的血友病，病程中用于损伤及血友病的诊疗措施并无不当，与本次交通事故具有关联性，相应用药属合理用药。五、医药费：原告主张34572.19元，被告南通平安认为原告医药费金额为21715.13元，要求扣除10%非医保用药。被告吴静华认可。六、营养费：原告主张900元，被告认可。七、护理费：原告主张10500元，被告南通平安认可按照每天99.35元的标准计算90天，被告吴静华认可。八、误工费：原告主张37320元（6220元/月×6月），被告南通平安认为原告未提供实际的误工损失，不认可。被告吴静华认可。九、财产损失：原告主张2200元，被告不认可。十、交通费：原告主张2500元，被告不认可，认可800元。被告吴静华主张其垫付交通费2500元，被告不认可。十一、垫付及已处理情况：被告吴静华垫付10792.06元，被告南通平安已经给付被告吴静华10000元。原告及另一伤者戴某、南通平安诉讼前就本起交通事故中在交强险部分的赔偿范围达成如下意见：原告享受交强险范围内的10000元的医疗费用赔偿限额、5091.92元的伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80731.13元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的吴静华负事故的主要责任，达文华负事故的次要责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定对于原告达文华的损失，由被告吴静华承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被告南通平安应先在交强险赔偿限额内对原告达文华的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告南通平安根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。依据原、被告提交的医药费发票，本院确认原告共发生医疗费用30007.19元。被告南通平安要求扣除10%的非医保用药，但未能提交证据证明有医保替代性药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。2、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的营养费为900元。3、护理费。参照鉴定意见，对于原告的主张，本院依法予以照准。本院认定原告护理费为10500元。4、误工费。原告提交南通市残疾人联合会证明、残疾人机动轮椅车使用证证明原告的误工费用。被告南通平安对证明及使用证的真实性认可，但认为该证明没有经办人签字，其认为残疾人联合会没有出具残疾车使用证及车辆年检的证明资格，即使原告从事运输业经营，其不能等同于货运或者客运的专业运输，其误工标准也不能参照上述行业标准。本院对原告提交的证据的真实性认可，依据鉴定意见，参照2016年江苏省道路运输业的年平均工资计算原告误工费为33111元（66222元/年÷12月×6月）。5、财产损失。原告提交修车费发票，证明其车辆修理费用为2200元。被告对形式上的真实性无异议，但认为原告家住港闸，却在小海维修不符常理。本院后电联原告，其陈述其在家附近修理电瓶车，但该店铺开具了上述发票。本院认为，本起交通事故确实造成车辆受损，根据原告提交的发票，对于原告主张的财产损失2200元，本院依法予以照准。6、交通费。原告及被告吴静华主张其各付急救车费用2500元，共5000元。被告南通平安不认可，认为原告可以乘坐普通车辆往返于医院，其全称使用救护车属于扩大损失。本院认为，根据原告提交的交通费发票，考虑到原告的特殊体质，本院认定原告发生交通费用5000元。综上，原告达文华因本起交通事故造成如下损失：医疗费30007.19元、营养费900元、护理费10500元、误工费33111元、财产损失2200元、交通费5000元，上述损失合计81718.19元。对于原告的上述损失，由被告南通平安在交强险范围内赔偿17091.92元（医疗费用10000元、护理费5091.92元、财产损失2000元），在商业险范围内赔偿45238.39元[（81718.19-17091.92）×70%]，上述损失合计62330.31元，扣除其已先行垫付的10000元，其尚需赔偿原告达文华52330.31元。被告吴静华尚垫付的792.06元，原告应予以返还，此款可由被告南通平安代为给付。综上，被告南通平安赔偿原告达文华51538.25元，给付被告吴静华792.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告达文华51538.25元（江苏银行6228760301009445902）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吴静华792.06元（中国邮政储蓄银行6217993000179859759）。三、驳回原告达文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元、鉴定费1847元，合计2554元，由原告达文华负担521元，由被告吴静华负担1217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费707元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新人民陪审员  李 兰人民陪审员  韩丽巍二〇一九年三月二十六日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰