wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终73号 上诉人（原审起诉人）：代宝华，男，1972年8月11日出生，汉族，住东明县。 上诉人代宝华因与东明县东明集镇顺河集行政村村民委员会（以下简称顺河集村委会）行政诉讼纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人代宝华上诉称，顺河集村委会作为最基层的管理者和实施者，其将已经确权给代宝华的9.3亩土地又进行调整分配的违法行为，符合国家的相关法律、法规、规章制度授权履行管理职责的行政行为，原审法院认定顺河集村委会的行为属于农村集体经济组织自治行为而不是行政行为，认定事实错误。据此，请求撤销原审裁定，指定具有管辖权的法院审理或者发挥重审。 本院经审查认为，上诉人代宝华原审诉讼请求为确认顺河集村委会将已经确权给代宝华的9.3亩土地又进行调整分配的行为违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......”。本案中，顺河集村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其对农民集体所有的土地进行调整的行为属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围。据此，代宝华认为顺河集村委会将已经确权给代宝华的9.3亩土地又进行调整分配的行为属于行政行为，要求确认顺河集村委会的该行为违法，缺乏法律依据。一审法院认定代宝华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受案范围的规定，对代宝华的起诉不予立案，并无不当。综上，代宝华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第第（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 颖 书 记 员 杨 晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1065号南京志绿声学科技有限公司：你（单位）与石峥映民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初856号申请人：邱金泉，男，1965年12月27日出生，汉族，住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：朱国明，男，广东康邦律师事务所律师。被申请人：许路妹，女，1957年11月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。申请人邱金泉与被申请人许路妹不当得利纠纷一案，申请人邱金泉于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许路妹价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许路妹（公民身份号码：4402291957********）价值200000元的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  沈奕龙二〇一九年三月六日书 记 员  林 楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初2017号 原告：覃国林，男，1952年9月28日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区容县。 被告：彭小梅，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告覃国林与被告彭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告覃国林到庭参加诉讼，被告彭小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国林向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款人民币10000元，并从2015年8月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识。2015年8月4日，被告以新建房屋和贵安药店需要扩业为由向原告借款人民币10000元，同时约定利息按月利率5%计算，借款后被告亲笔写下借条给原告收执。现原告急需用钱多次向被告追索要求返还借款本金和支付利息，被告均以各种理由拒绝还款付息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告覃国林在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条，证明被告亲笔所立借条借到原告款项人民币10000元的事实。 被告彭小梅不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款人民币10000元。借款后，被告出具借条给原告收执，借条内容为：“今借到覃国林人民币壹万元正，月息百份之五。借款人：彭小梅2015、8、4。”。之后，经原告向被告追索未果。2018年10月19日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告陈述借条上载明月息百份之五，是按月利率5%计算利息，现请求按年利率24%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告没有返还借款和支付利息，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款人民币10000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。借款时，原、被告双方约定按月利率5%计算利息，该约定已超出法律规定，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭小梅返还借款人民币10000元给原告覃国林； 二、被告彭小梅支付借款利息给原告覃国林（利息的计算：以人民币10000元为基数，从2015年8月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 本案收取受理费人民币226元，由被告彭小梅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年三月五日 法官助理封学可 书记员周小荻
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2369号 申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**，统一社会信用代码11440111737152746H。 法定代表人：黄远礼，职务局长。 委托代理人：蔡浩、王琰，该局工作人员。 被执行人：母晓鸿，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监新市食行罚[2018]第003号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳违法所得2000元，缴纳罚款1500元，及加处罚款1500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗云）食药监新市食行罚[2018]第003号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2212号 申请执行人：王寅，男,1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。。 被执行人：严华，男,1989年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王寅与被执行人严华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1683号申请执行人：许富松，男，汉族，住太康县。被执行人：吴继明，男，汉族，住太康县。被执行人：韩桂兰，女，汉族，住太康县。本院于2018年4月26日作出的（2018）豫1627民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴继明、韩桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人吴继明、韩桂兰的财产进行了查询：被执行人在银行、车辆管理所、土地、房产等财产信息。现双方达成和解，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年三月二十五日书记员  赵永超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11456号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李会，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李会立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33443.19              2019-03-03              15.4                  合计              33443.19                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月2日,李会通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李会在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-02              50000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李会履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-02              50000              16556.81              5909.08              33443.19              2019-02-02              2019-      03-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了李会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李会提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李会身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李会向海尔金融公司贷款及李会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李会通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李会于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33443.19              2019-03-03              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费318元，由李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终53号 原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宣庭，男，1970年12月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼原告人廖某1,男,1988年2月27日出生,汉族,住龙岩市新罗区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人蓝富生，副总经理。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄宣庭犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）闽0802刑初849号刑事附带民事判决。原审被告人黄宣庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月16日凌晨，被告人黄宣庭酒后驾驶闽ＦＦ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区登高西路光大银行门口路段时，碰撞正在通过人行横道的行人廖某1，造成其与廖某1受伤以及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人黄宣庭涉嫌酒后驾驶，随后将其送至龙岩市第一医院救治并抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄宣庭送检血液中的乙醇含量为136.20ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经闽西司法鉴定所鉴定，廖某1的损伤程度属轻伤一级。本起交通事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人黄宣庭负全部责任。 另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人廖某1分别于2018年9月16日、2018年9月29日、2018年10月15日前往龙岩市第一医院门诊治疗，共花费医疗费3945.26元。经原告人廖某1委托，福建闽西司法鉴定所于2018年12月10日作出《司法鉴定意见书》，评定廖某1误工期120日，护理期60日。廖某1为此支出鉴定费800元。 另查明，被告人黄宣庭驾驶的闽ＦＦ××××号二轮摩托车登记车辆所有人为王启荣，被告人黄宣庭为实际使用人。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华财险龙岩公司投保交强险，事故发生于保险期间。 法院审理期间，被告人黄宣庭向附带民事诉讼原告人廖某1支付赔偿款5000元。 认定上述事实的主要证据有：被告人黄宣庭的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警登记及情况说明等书证，证人游某、华某、廖某2的证言，被害人廖某1的陈述，被告人黄宣庭的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据；此外，还有附带民事诉讼原告人廖某1提供的通用门诊病历、门诊费用清单、收费票据、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，附带民事诉讼被告人黄宣庭提供投保单、收条，附带民事诉讼被告人中华财产龙岩公司提供出险车辆信息表、保险条款等证据。 原判认为，被告人黄宣庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄宣庭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄宣庭到案后如实供述犯罪事实，赔偿部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人黄宣庭在事故发生后不省人事，不是主动投案。被告人黄宣庭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人黄宣庭依法应承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华财险龙岩公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人中华财险龙岩公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某1因本案造成的各项经济损失为：医疗费3945.26元、误工费19080元、护理费4410元、交通费120元、营养费400元、鉴定费800元，共计28755.26元。鉴定费800元应由被告人黄宣庭承担，附带民事诉讼被告人中华财险龙岩公司应在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人廖某1赔偿款27955.26元，扣除被告人黄宣庭已支付赔偿款5000元，附带民事诉讼被告人中华财险龙岩公司还应支付附带民事诉讼原告人廖某1赔偿款人民币22955.26元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄宣庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人廖某1人民币22955.26元，赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告人黄宣庭应赔偿附带民事诉讼原告人廖某1人民币800元，赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。 上诉人黄宣庭的上诉理由：1、上诉人黄宣庭危险驾驶过失成分较大，主观恶性很小，犯罪情节轻微。2、上诉人黄宣庭发生事故后，没有逃离现场，配合公安机关调查，系坦白、自首，且在一审中认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，另二审期间被害人廖某1提供了刑事谅解书，对上诉人黄宣庭的行为表示谅解，对上诉人黄宣庭应从轻或减轻处罚。综上，请求二审法院依法改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人黄宣庭犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄宣庭在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人黄宣庭提出的其主观恶性小，认罪态度好，系坦白、自首，积极赔偿被害人损失的意见，经查，上诉人黄宣庭虽然到案后能够如实供述犯罪事实，但是系在事故发生不省人事后到案，不是主动投案，不构成自首；原审判决在量刑时已充分考虑上诉人认罪态度、赔偿、到案后如实供述犯罪事实等情节，所作出的量刑适当；上诉人醉酒驾驶机动车辆，并造成一人轻伤一级的后果，不适合适用缓刑。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆泉 审 判 员 刘文福 审 判 员 谢林昌 二〇一九年三月二十六日 法官助理 俞春花 书 记 员 张铃宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2127号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中**，统一社会信用代码11440115783779013A。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊，该局工作人员。 委托代理人：廖金露，广州市南沙区人口计生办办事员。 被执行人：卢顺荣，男，1961年10月6日，汉族，，住所地广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南征决字[2018]第0209002号《社会抚养费征收决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳社会抚养费229050元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南征决字[2018]第0209002号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1003号原告：张玉珍，女，1947年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘立权（原告之子），1969年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路****及**。统一社会信用代码：91120103578334189H负责人：巩建，总经理。委托代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告张玉珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人刘立权，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称，2017年2月23日18时40分许，邢振驾驶津Ｍ×××**号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区北侧，因超车驶入对行非机动车道，碰撞对行张玉珍驾驶的自行车，致双方车损，张玉珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邢振负事故全部责任，张玉珍不负事故责任。因冀Ｊ×××**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19134.21元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3690元、交通费2000元。以上损失，由被告保险公司保险赔偿限额内进行赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津Ｍ×××**号在我公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，第一次诉讼交强险限额已用尽，原告已经定了伤残，视为治疗终结，不同意赔偿二次手术及相关费用，不承担诉讼费。对医药费真实性无异议，数额请法院核实。住院时间没有异议，护理、营养、交通等已经在上次案件中赔偿了，现不同意赔偿。经审理查明，2017年2月23日18时40分许，邢振驾驶津Ｍ×××**号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区北侧，因超车驶入对行非机动车道，碰撞对行张玉珍驾驶的自行车，致双方车损，张玉珍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邢振负事故全部责任，张玉珍不负事故责任。原告张玉珍本次为二次起诉，本次为取内固定住院治疗15天，本次原告张玉珍花去医疗费19134.21元。另查，津Ｍ×××**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因本次为取内固定手术治疗，是第一次治疗的延续，此次治疗与邢振的侵权行为有因果关系，故原告张玉珍的损失应当赔偿。因本次住院治疗15天，护理费应按15天计算，营养费因未提供证据，营养费请求本院不予支持，根据伤情及住院、检查情况交通费应认定300元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告张玉珍的总损失为医疗费19134.21元、住院伙食补助费1500元、护理费1845元（123元/天×15天）、交通费300元。因邢振负事故的全部责任，且津Ｍ×××**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张玉珍的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告张玉珍医疗费19134.21元、住院伙食补助费1500元、护理费1845元、交通费300元。以上共计22779.21元以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告张玉珍在天津农商银行的账户，账号为62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张玉珍全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年三月二十日书记员  张绪慧
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初29号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人李**飞，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。2016年11月18日因吸毒被廊坊市公安局安次分局行政拘留15日；2018年7月2日因私开他人车辆被廊坊市公安局安次分局行政拘留15日；2018年7月16日因故意毁坏财物被廊坊市公安局安次分局行政拘留15日。2018年11月30日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局安次分局杨税务派出所监视居住，监视居住地址为廊坊市安次区杨税务乡安乐村。指定辩护人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。监护人冷某，女，1962年2月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。系被告人李**飞之母。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李**飞犯放火罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李**飞及其辩护人穆建增、监护人冷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年7月2日凌晨4点30分左右，被告人李**飞将其租住的廊坊市安次区白酒厂宿舍平房第二排东数第二家院内的塑料袋用打火机点燃，引燃了墙角堆放的狗笼子、沙发等物品，给被害人高某造成了经济损失。经鉴定，案发时被告人李**飞为限制刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：证明、现场照片、行政处罚决定书、被告人李**飞的户籍信息；2、证人李某、冷某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人李**飞的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李**飞放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李**飞案发时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李**飞对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，指控被告人李**飞犯放火罪的证据不够充分，被告人李**飞犯罪时属于限制刑事责任能力人，有自首情节，当庭自愿认罪,可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年7月2日凌晨4点30分左右，在被告人李**飞父母租住的廊坊市安次区白酒厂宿舍平房第二排东数第二家院内，被告人李**飞将塑料袋用打火机点燃，引燃了墙角堆放的狗笼子、沙发等物品，后被消防人员扑灭。给被害人高某造成了经济损失。经鉴定，案发时被告人李**飞为限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：证明、现场照片、行政处罚决定书、被告人李**飞的户籍信息；2、证人李某、冷某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人李**飞的供述与辩解；5、司法鉴定意见书。本院认为，被告人李**飞在民房院内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**飞有违法前科，可以从重处罚。被告人李**飞犯罪时属于限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被告人李**飞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护指控被告人李**飞犯放火罪的证据不够充分、被告人李**飞有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳；辩护被告人李**飞犯罪时属于限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李**飞犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王建中二〇一九年三月七日书 记 员  高建辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1090号原告：刘社成，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：胡友强，男，1968年5月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告刘社成与被告胡友强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社成到庭参加诉讼，被告胡友强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款37937元及利息1.8%元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡友强于2016-2017年间，欠原告河沙款37937元，河沙用于仁新高速公路中铁二十三局10标段工程。胡友强向刘社成写下欠条一份，但现胡友强失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2017年10月30日，被告胡友强写下《欠条》一张交予原告刘社成收执，欠条内容为：胡友强欠到刘社成河沙款37937元，此河沙用于中铁二十三局10标段（上洞村高速公路）。胡友强作为欠款人在欠条中签名并按指纹确认。2018年9月19日，原告刘社成以被告胡友强未付款为由诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告胡友强未到庭，法庭调解无法进行。以上事实，有庭审笔录、欠条、身份证等予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告胡友强欠原告刘社成河沙款37937元，有被告胡友强所写并签名按指印的欠条为证，本院予以确认。虽然原、被告未在欠条中约定河沙款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求由被告支付河沙款37937元支付给原告，证据充分，本院予以支持。关于原告在第一项诉讼请求中提出由被告胡友强支付利息1.8%元。本院认为，现有证据未能证明原、被告双方有约定支付利息和付款期限，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡友强在本判决发生法律效力后十日内支付河沙款37937元给原告刘社成；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.42元（原告已预交），由被告胡友强负担;公告费（凭票），由被告胡友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二〇一九年三月七日书 记 员  罗发强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初4053号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：统一社会信用代码：914406063039001294，住，住所地广东省佛山市顺德区一社会信用代码914406063039001294。法定代表人：李兴文。被告：中山市鑫邦电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路**设1处经营场所，具体为：中山市南头镇永辉路67号之三），统一社会信用代码9144200057244415X6。法定代表人：曾凡福，总经理。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被告：青山湖区迪士水暖卫浴经营部，经营场所江西省南昌市青山湖区解放西路**香江家居建材城解放四街**，注册号360111600233418。经营者：张翠萍。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告统一社会信用代码：914406063039001294、中山市鑫邦电器有限公司、青山湖区迪士水暖卫浴经营部擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年2月19日依法立案受理。被告中山市鑫邦电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中山市鑫邦电器有限公司住所地为广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应由中山市有管辖权的人民法院管辖，请求将本案移送至中山市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告以三被告构成侵权为由提起诉讼，本案系侵权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，又根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告统一社会信用代码：914406063039001294住所地在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，原告选择向被告统一社会信用代码：914406063039001294的住所地有管辖权的人民法院起诉并无不妥，本院对本案有管辖权。因此，被告中山市鑫邦电器有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告中山市鑫邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市鑫邦电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何少莉二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈昀仪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终142号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘正华，男，1970年8月28日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省兴化市，现租住龙岩市新罗区。2012年6月28日因盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月18日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月9日刑满释放。2015年2月12日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局行政拘留10日；2016年9月18日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局行政拘留13日；2018年7月3日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局行政拘留10天并被新罗公安分局强制隔离戒毒二年，从2018年7月13日至2020年7月12日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月4日被刑事拘留；同年8月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人陈林峰，男，1990年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，现租住龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月3日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年1月21日被取保候审，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘正华、陈林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月21日作出（2019）闽0802刑初86号刑事判决，判决：一、被告人刘正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。二、被告人陈林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。三、龙岩市公安局新罗分局向被告人刘正华、陈林峰扣押的物品，由该局依法处理。原审被告人刘正华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘正华及原审被告人陈林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正华在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘正华撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆泉 审 判 员 刘文福 审 判 员 谢林昌 二〇一九年三月二十六日 法官助理 俞春花 书 记 员 张铃宇 书 记 员 张梦云
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执412号 申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：庆辉。 被执行人：昆明市官渡区广峰工程机械配件经营部，住所地昆明市官渡区。 法定代表人：黄文峰。 本院在执行申请执行人马鞍山海特工程设备有限公司与被执行人昆明市官渡区广峰工程机械配件经营部买卖合同纠纷(写明案由)一案中因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初126号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人贾宏杰，男，1985年5月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被取保候审。指定辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人贾宏杰犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人贾宏杰及其辩护人林乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月23日23时许，被告人贾宏杰饮酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区行驶至和平路上桥口北10米处，二轮摩托车左侧与道路中心隔离护栏接触碰撞后，贾宏杰与二轮摩托车分离，跌落于中心护栏东侧第一条车道内，适遇王某乙驾驶小轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至此，小轿车左前侧与贾宏杰接触碰撞后停在贾宏杰北侧，适遇翟某某驾驶小轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至此，小轿车左前侧与贾宏杰接触碰撞后停在贾宏杰北侧，造成三车受损，贾宏杰受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人贾宏杰对二次碰撞事故均负主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贾宏杰静血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月10日，鉴定意见作出后，被告人贾宏杰经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人贾宏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人被传唤到案后如实供述了犯罪事实。4、被告人认罪态度较好。5、未造成严重后果。6、被告人平时表现良好，没有犯罪前科。7、被告人目前身体尚未痊愈，建议从轻处罚，适用缓刑，按最低限度处以罚金。经法庭审理查明：2018年2月23日23时许，被告人贾宏杰饮酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区行驶至和平路上桥口北10米处，二轮摩托车左侧与道路中心隔离护栏接触碰撞后，贾宏杰与二轮摩托车分离，跌落于中心护栏东侧第一条车道内，适遇王某乙驾驶小轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至此，小轿车左前侧与贾宏杰接触碰撞后停在贾宏杰北侧，适遇翟某某驾驶小轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至此，小轿车左前侧与贾宏杰接触碰撞后停在贾宏杰北侧，造成三车受损，贾宏杰受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人贾宏杰对二次碰撞事故均负主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贾宏杰静血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月10日，鉴定意见作出后，被告人贾宏杰经公安机关电话传唤，委托他人到公安机关领取检测报告。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某甲的证言证明：2018年2月23日晚，其与被告人贾宏杰一起吃饭喝酒及贾宏杰酒后驾驶二轮摩托车的事实。2、证人王某乙的证言证明：2018年2月23日晚22时50分许，其驾驶轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至和平路上桥口附近时，因前方有车辆急刹车，便由中间车道变更为道路中心护栏东侧第一排车道内行驶，行驶中车左前侧有异响，且车颠了一下，其停车查看，发现有一辆出租车也停在其车辆后面，还有一个受伤的人在中心护栏东侧第一排车道内躺着，其便拨打120并报警。3、证人翟某某的证言证明：2018年2月23日22时50分许，其驾驶轿车沿二环东路由南向北行驶至和平路上桥口附近时，因前方有车辆刹车，便由中间车道变更为道路中心护栏东侧第一排车道内行驶，行驶中看到前面一辆黑色轿车掉下一个东西，且其车左前侧有异响，便停车，这时，黑色轿车停在自己车前面，其与黑色轿车驾驶员看到有个受伤的人在中心护栏东侧第一排车道内躺着，黑色轿车驾驶员拨打了120并报警。4、证人房某某的证言证明：2018年2月23日22时52分许，其驾驶轿车沿二环东路高架路由南向北行驶时，看到一辆摩托车在紧靠中心护栏的位置行驶。5、证人田某某的证言证明：2018年2月23日22时50分许，其驾驶轿车沿二环东路高架路由南向北行驶至燕山立交桥北侧时，有一辆摩托车从其右侧超车，其继续向前行驶一分钟左右时，看到摩托车刮擦着中心护栏向北行驶且冒了火花，摩托车刮擦着护栏向北行驶了50米左右摔倒在道路上，摩托车驾驶员摔倒在其车的在前侧，距离其车有100多米的距离。6、被告人贾宏杰的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人贾宏杰具有准驾车型为C1E的机动车驾驶资格。7、二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：二轮摩托车的所有人系贾宏杰。8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年2月24日1时06分，在千佛山医院对被告人贾宏杰进行了抽血。9、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人贾宏杰的到案经过。10、济南市公安局交通警察支队历下区大队济（历下）公交认字[2018]道路交通事故认定书证明：在二次碰撞事故中，贾宏杰均承担主要责任。11、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人贾宏杰血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。12、山东省千佛山医院病员检查证明证明：贾宏杰于2018年2月24日在医院检查的结果。13、被告人贾宏杰的户籍材料证明：被告人贾宏杰的身份情况，其无犯罪记录。14、被告人贾宏杰的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人贾宏杰的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、辩护人关于被告人未造成严重后果，目前身体尚未痊愈，建议从轻处罚，适用缓刑，按最低限度处以罚金的辩护观点。危险驾驶行为本身具有高度危险性，其属于危害公共安全的故意犯罪，不以造成严重后果为构成要件。被告人贾宏杰在明知国家法律禁止酒后驾车的情形下，仍然实施这种具有高度危险性的行为，醉酒后驾驶机动车违反禁令标标志在城市快速道路上行驶，造成二次碰撞交通事故且均负主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，均系应予从重处罚的情节。是其自身的违法犯罪行为导致了自己受到严重伤害，其应正确面对并承担自己行为的法律后果。因此，辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。2、关于被告人系自首，自愿认罪认罚，被传唤到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，平时表现良好，没有犯罪前科的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人贾宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据贾宏杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人贾宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一九年三月十四日书 记 员  高 明
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0113行审3号 申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局。住所地，西安市雁翔路曲江政务服务中心。 负责人张铁生，该局局长。 委托代理人吴建华，西安市工商行政管理局曲江新区分局工作人员。 委托代理人李孜玉，西安市工商行政管理局曲江新区分局工作人员。 被执行人西安汉斯食品饮料有限公司。住所地，西安市啤酒路。 法定代表人孙宏毅。 委托代理人薛奎，西安汉斯食品饮料有限公司工作人员。 申请执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局于2019年1月30日向本院申请强制执行西工商曲处字（2018)50号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 西安市工商行政管理局曲江新区分局向本院申请强制执行时认为，西安汉斯食品饮料有限公司侵犯注册商标专用权一案，申请执行人已经作出了西工商曲处字（2018)50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出责令停止侵权违法行为，罚款25000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西工商曲处字（2018)50号《行政处罚决定书》的内容。 经审查，根据申请执行人提交的证据显示，2018年6月19日，申请执行人接到西安市工商局雁塔分局移送线索。次日，经申请执行人调查取样发现，西安汉斯食品饮料有限公司生产的50Om1玻璃瓶装“汉斯酸梅果味饮料”瓶肩位置烙用“雪花”浮雕字样，该行为涉嫌违反《商标法》的规定，遂进行了立案。6月21日，经申请执行人询问调查，被执行人承认了侵权行为，并表示希望从轻处罚。7月13日，申请执行人作出了《行政处罚事先告知书》并于当日直接送达被执行人。7月23日，申请执行人认为被执行人未经商标持有人同意，在产品包装瓶瓶肩上烙用“雪花”浮雕字样，且未按照有关规定将上述商标字样清除或者覆盖，该行为违反了《商标法》第五十七条的规定。因被执行人从事违法经营时间较短，没有造成较大危害，且案发后能积极配合调查，决定对其从轻处罚，根据《商标法》第六十二条第二款决定给予责令停止违法侵权行为，罚款25000元的行政处罚决定，并于7月25日送达被执行人。8月9日，申请执行人作出了《行政决定履行告知书》，并于8月13日送达被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本院认为，商标权是企业通过法定程序而取得的一项重要民事权利，对于企业自身发展，市场经济建设都有着不可替代的作用。根据《商标法》第五十七条的规定：“有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相近的商标，容易导致混淆。”同时《商标法》第六十条第二款规定：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标示的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者经营额不足五万的，可以处以二十五万以下的罚款。”本案中，被执行人西安汉斯食品饮料有限公司在未经“雪花”商标注册人许可的情况下，在其生产的玻璃瓶装“汉斯酸梅果味饮料”瓶肩部分使用“雪花”注册商标，该违法事实清楚，证据确实充分，属于《商标法》规定的侵权行为。结合被执行人存在从轻处罚的情节，申请执行人根据《商标法》的规定，对其作出责令停止违法侵权行为，罚款25000元的行政处罚决定合法、适当。 本院认为，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行西工商曲处字（2018)50号《行政处罚决定书》所确定罚款25000元的内容准予强制执行。 立案审查费100元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张岩 审判员  郭瑶 审判员  穆瑾 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑辉
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1015号 申请执行人：马鞍山市青年创业资金管理中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：韩玲 被执行人：陈刚，男,1984年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙丽华，女,1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱道平，男,1961年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市青年创业资金管理中心与被执行人陈刚、孙丽华、朱道平追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 蓓
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初579号之二申请人：邱金泉，男，1965年12月27日出生，汉族，住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：古彩红，女，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志朋，男，广东德行律师事务所律师。被申请人：许路妹，女，1978年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。申请人邱金泉与被申请人许路妹不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）粤0229民初579号民事裁定，并实际冻结了许路妹的银行存款21925.88元（1.中国农业银行股份有限公司翁源县支行，账号：44×××46，金额20000元；2.广东农村信用社联合社，账号：80×××51，金额1925.88元）。2019年3月6日本院根据邱金泉的申请，准许邱金泉撤诉。本院经审查认为，邱金泉已撤诉，本案纠纷已解决，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许路妹银行存款21925.88元的冻结（1.中国农业银行股份有限公司翁源县支行，账号：44×××46，金额20000元；2.广东农村信用社联合社，账号：80×××51，金额1925.88元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一九年三月八日书 记 员  林 楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2121号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路**，统一社会信用代码11440103455359917P。 法定代表人：肖长安，局长。 委托代理人：严勇强、张志福，该单位工作人员。 被执行人：黎亚兵，男，1989年7月1日出生，汉族，，住所地广州市荔湾区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综食处字[2018]07064号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元，及加处罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行荔综食处字[2018]07064号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）冀委赔监73号 申诉人（赔偿请求人）：王顺田，男，汉族，1951年6月2日出生，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：王定国，男,汉族，1944年5月18日出生，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：王喜增，男，汉族，1952年5月1日出生，住河北省保定市清苑区。 被申诉人（赔偿义务机关）：保定市清苑区公安局。 法定代表人：崔心勇，该局局长。 复议机关：保定市公安局。 法定代表人：郑建军，该局局长。 申诉人王顺田因违法刑事拘留申请赔偿义务机关保定市清苑区公安局（以下简称清苑公安局）国家赔偿一案，不服清苑公安局于2017年9月29日作出的清公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知,向复议机关保定市公安局申请复议，复议机关保定市公安局逾期未作出复议决定，王顺田向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会（以下简称保定中院赔委会）申请作出赔偿决定。保定中院赔委会于2018年6月8日作出（2018）冀06委赔5号国家赔偿决定，维持了清苑公安局清公赔不受字（2017）001号不予受理通知。王顺田不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉，本案现已审查终结。 保定中院赔委会经审理查明：1993年10月15日，赔偿请求人及妻子二人因涉嫌破坏生产被原清苑县公安局（现清苑公安局）拘传。1993年10月17日，被刑事拘留，当日转收容审查。1994年6月12日，被取保候审。1997年5月9日，因证据不足被解除取保候审。2005年8月18日，原清苑县公安局出具王顺田一案情况说明，表示王顺田及其妻未经人民法院判决，不认定有罪，该局认为二人无罪。2017年9月11日，赔偿请求人向赔偿义务机关提交国家赔偿申请。2017年9月29日，赔偿义务机关清苑公安局以申请事项发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，不属于国家赔偿范围为由作出清公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知。赔偿请求人王顺田不服，于2017年10月9日向复议机关保定市公安局递交刑事赔偿复议申请书。经审查，复议机关保定市公安局认为清苑公安局作出的不予受理通知符合法律、法规规定，并向赔偿请求人进行了电话告知。 以上事实有传唤证、清苑县公安局清公字（1997）1号解除取保候审通知书及决定书、原清苑县公安局（现清苑公安局）出具的王顺田一案情况说明、清苑公安局清公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书、行政复议申请书、保定市公安局保公赔复收字[2017]03号国家赔偿刑事赔偿复议申请接受凭证、保定市中级人民法院质证笔录予以证实。 保定中院赔委会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，本法自1995年1月1日起实施。赔偿请求人王顺田因涉嫌破坏生产于1993年10月17日被原清苑县公安局刑事拘留，至1994年6月12日被取保候审予以释放，赔偿请求人王顺田被采取强制措施均发生在《国家赔偿法》实施之前。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《最高院受案范围批复》）第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故赔偿请求人王顺田申请的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及经济损失赔偿请求不适用《国家赔偿法》。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持保定市清苑区公安局清公赔不受字（2017）001号不予受理通知书。 王顺田不服保定中院赔委会作出的上述决定，请求本院赔偿委员会责令赔偿义务机关给予王顺田及其妻子赔偿。其提出的事实和理由是：王顺田及妻子于1993年10月15日被拘传、受审，直到2005年8月18日被宣告无罪，持续时间约12年，此期间王顺田及妻子被赔偿义务机关采取“刑事强制措施”（1993年10月15日至1997年5月9日），持续时间约3年7个月。赔偿义务机关和保定中院赔委会错误适用法律及司法解释规定，认为王顺田及妻子被限制人身自由时间发生在《国家赔偿法》实施之前，与《最高院受案范围批复》第一条相悖；此外,《国家赔偿法》实施之前仍然有《宪法》第四十一条、《民法通则》第一百二十一条等法律规定了受害人应该获得国家赔偿的相关规定。故赔偿义务机关和保定中院赔委会不予受理王顺田的国家赔偿申请未能保障王顺田及妻子作为受害人的权利。 本院经审查查明：申诉人王顺田对保定中院赔委会查明的其被拘留、取保候审、被解除取保候审和清苑公安局出具不认为王顺田及妻子有罪的情况说明等事实未提出异议，保定中院赔委会查明的上述事实亦有证据证明，上述事实直接作为本院赔委会裁判本案争议问题的事实依据。 本院赔偿委员会认为：本案争议的焦点问题是申诉人王顺田申请清苑公安局给予国家赔偿是否属于《国家赔偿法》规定的受案范围。 《国家赔偿法》第十七条是关于国家司法机关因实施刑事司法行为侵害公民人身权而应承担赔偿责任的赔偿范围的规定，其中对于侵犯公民人身自由权的情形规定了违法拘留、无罪逮捕、再审无罪羁押三种情形，取保候审虽然也属于司法机关对公民采取的强制措施，但该种强制措施并没有完全限制公民人身自由，《国家赔偿法》也未将司法机关采取该种强制措施侵犯公民人身自由权的情形纳入赔偿范围，故取保候审不属于《国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形。 《国家赔偿法》于1995年1月1日起实施，《最高院受案范围批复》第一条规定的“根据《国家赔偿法》三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。 本案清苑公安局对申诉人以拘传和拘留的方式侵害其人身自由的侵权行为发生在1993年10月15日至1994年6月12日，早于《国家赔偿法》实施时间，根据上述《最高院受案范围批复》的规定，申诉人对其该时段人身自由权受到侵害主张赔偿不应适用《国家赔偿法》的规定，其赔偿申请不应纳入国家赔偿程序立案受理。1994年6月12日至1997年5月9日属于清苑公安局对申诉人采取取保候审强制措施期间，该时段虽然跨越《国家赔偿法》实施前后，但因清苑公安局对申诉人采取的强制措施的类型是取保候审，而该强制措施不属于《国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，故清苑公安局对申诉人采取的取保候审强制措不能导致国家赔偿责任产生。申诉人未区分《国家赔偿法》规定的两种强制措施的不同法律后果，笼统地认为清苑公安局对其侵害人身自由权的情形跨越《国家赔偿法》实施前后，清苑公安局应对其承担赔偿责任，并未正确理解上述法律和司法解释的规定的含义，其主张缺乏法律依据。清苑公安局和保定中院赔委会决定对其赔偿申请不予受理符合相关法律和司法解释的规定，并无不当。 综上所述，王顺田的申诉请求和理由不能成立。依照《国家赔偿法》第四十二条、《最高院受案范围批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回王顺田的申诉。 二〇一九年三月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21275号原告：范川页，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。原告范川页与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。原告范川页向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金156301.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险和交强险，约定原告所驾驶的苏Ｅ×××**牌汽车交由被告承保。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险为100万且为不计免赔。交强险保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时，商业险保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时，投保当日向被告全额支付了保险费。2018年8月25日凌晨，原告驾驶小型客车在机动车道内正常行驶过程中与赵文宁发生碰撞，造成交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出了第3205831201800008021号道路交通事故认定书，该认定书在未向赵文宁进行询问，未制作询问笔录，亦未采取技术手段寻找监控中现场第三人还原事实经过的基础上，就认定原告逃逸。原告认为其没有主观要逃逸或逃离现场的恶意，也没有主观要逃避处罚的想法，在交警队所做的笔录中也如实陈述了客观事实，并没有任何的推诿责任，并积极救治赵文宁，并为赵文宁垫付了全部的医药费用。原告认为，依照双方所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。依照保险法的规定原告已经支付了相关费用给伤者，被告理应将保险金支付给原告，为此诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书均显示涉案苏Ｅ×××**车辆的被保险人、所有权人为顾小芳，原告主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范川页的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  张燕华二〇一九年三月十一日书记员  徐 嵩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢175号祁斌：你（单位）与童德毅民间借贷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢252号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2755号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢252号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3692号                                                                                                                                                     （2019）粤0305执恢172号 申请人:龙云飞。 被执行人:深圳市蛇口招胜石化实业有限公司。住所地：南山区蛇口海上世界海景广场313A,组织机构代码19244238X。 法定代表人：范秀迎。 申请执行人龙云飞与被执行人深圳市蛇口招胜石化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14858号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1144547元及利息，本院于2017年10月20日裁定本案终结本次执行程序，2019年3月7日本院依法恢复本案强制执行。 在执行过程中，本院依法参与分配另案拍卖款项共计人民币1316891元。其中，执行款人民币1303046元已依据申请执行人的申请划付至其指定账户，执行费人民币13845元已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3692号、（2019）粤0305执恢172号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一九年三月二十日 书记员  刘婷玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初168号 原告（反诉被告）：梁义学，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：姬凤云，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被告：郑现光，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姬广余，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住平邑县（信用社东）。 被告：葛军，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告（反诉被告）梁义学与被告姬凤云（反诉原告）、郑现光、姬广余、葛军民间借贷纠纷一案，2018年9月29日，平邑县人民法院立案后，报送临沂市中级人民法院指定管辖。2018年12月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民辖47号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓群，被告姬凤云及委托诉讼代理人孟晓林，被告葛军到庭参加诉讼，被告郑现光、姬广余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁义学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2.由被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：四被告因急需用钱于2018年7月20日向原告借现金40万元，约定借款期限为15天，利息为月息2分，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 姬凤云辩称，由案外人李京红实际打款是38.2万元，预扣利息是1.8万元，实际出借资金并非40万元，原被告之前存在多笔借贷业务，被告已经超额偿还原告，该38.2万元债务已经抵消，请求法院依法驳回原告诉讼请求。同时向本院提出反诉请求：1.依法确认2018年7月20日签订的40万元《借款合同》和《借条》无效；2.判令梁义学返还反诉人姬凤云支付的188.7万元及利息（以188.7万元为基数，自本案起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求反诉被告支付6540元。事实与理由：反诉人姬凤云因资金周转需要，自2016年11月至2018年7月期间多次从梁义学（职业放贷人）处借款，借款总计570.4万元，其中包括2018年7月20日所借40万元，梁义学通过银行转账方式实际向姬凤云支付38.2万元且该借款已超额偿还。 葛辩称军，我是担保人，当时签订合同时，合同内容是空白的，之后我打电话问姬凤云的时候，她说已经还完了。 被告郑现光、姬广余未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告姬凤云、郑现光、姬广余、葛军向原告梁义学借款40万元，并书写《借款条》和《借款合同》各一份，借款条约定：“今借梁义学现金¥肆拾万元正大写肆拾万元正小写（¥400000.），借款期限15天借款人：姬凤云借款人：郑现光借款人：姬广余葛军2018年7月20日。”借款合同约定:乙方(姬凤云、郑现光、姬广余、葛军)向甲方（梁义学）借款金额（大写）人民币肆拾万元整，借款期限15天，自2018年7月20日起。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内违约金20%，利息按月结息。借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八回收违约金等条款。甲方：梁义学乙方：姬凤云葛军乙方：郑现光姬广余签订约日期：2018年7月20日。借款当日，原告梁义学通过其妻李京红的银行账户向被告姬凤云账户中先后汇款5万元和33.2万元，支付现金1.8万元，共计40万元。 另查明，2018年9月5日，被告姬凤云通过孙学梅在山东平邑农村商业银行股份有限公司的账户6223××××8110向梁义学账户6223××××0666转入10万元。 庭审过程中，反诉原告姬凤云变更反诉请求后撤回反诉请求，符合法律规定，本院裁定准予撤诉（已另行制作裁定书）。 本院认为，原被告签订的借款合同，除双方合同约定的“借款期内违约金20%”与法相悖和违约金过高外，其他条款不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。四被告借原告款40万元，已偿还10万元，尚未清偿完毕，应负清偿责任。姬凤云虽辩称原告没有直接交付1.8万元现金，该款是预先扣除的利息，但未提交相关证据证实，对该意见本院不予采信。葛军答辩称其为担保人，但借款合同和借款条中均未有“担保”字样，均未表明其保证人身份或承担保证责任，且葛军均在借款人处签字，亦未提交相关证据证实其为担保人，对该辩解意见，本院不予采信。原被告均认可借款期限内的利息为月息2分，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率主张，被告亦认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方未约定清偿顺序，根据上述规定，被告姬凤云于2018年9月5日偿还10万元，应先抵充利息：①借款期限内的利息为4000元（2018年7月20日至8月4日，计15天，以40万元为基数，按月息2分），②逾期利息为1525.48元（2018年8月5日至9月5日，计32天，以40万元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%），共计偿还利息为5525.48元；扣除已偿还的利息后，姬凤云偿还本金为94474.52元，四被告尚欠本金305525.48元及利息未偿还。 对梁义学主张的财产保全费诉求，系申请冻结葛军的工资，平邑县人民法院已作出民事裁定书，该申请保全的费用系原告为实现其债权而支出的必要费用，因此，对该诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬凤云、郑现光、姬广余、葛军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁义学本金305525.48元及利息（利息以305525.48元为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、诉讼保全费2520元，由葛军负担； 三、驳回原告梁义学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由姬凤云、郑现光、姬广余、葛军负担5576元，原告梁义学负担1724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  朱俊林 二〇一九年三月八日 书 记 员  任庆雯
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初572号原告：河北乐源建筑工程有限公司。住所地：新乐市新藁路**。法定代表人：顾俊保，该公司经理。被告：史建，男，1972年8月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告河北乐源建筑工程有限公司与被告史建劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案。原告河北乐源建筑工程有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乐源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  孙建强二〇一九年三月十一日书记员  陈 星
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1284号原告：济源市佳诚物资有限公司。住所地：济源市克井镇磨庄。法定代表人：王文杰，经理。被告：徐利涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告济源市佳诚物资有限公司与被告徐利涛合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告要求判令：一、被告返还原告无烟块煤37.64吨；二、被告支付原告利息5000元。被告徐利涛答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案诉争的合同并没有任何书面运输合同，不存在合同关系，发货单也不显示原告的名字，不能证明是原告让其运输货物的事实。被告所在地在河南，根据最高人民法院《民事诉讼法解释》第三十一条、《民事诉讼法》第三十二条规定，本案应移送河南省武陟县人民法院管辖。本院认为，原告诉称其委托被告运输货物，该货物被告拒绝运输并且拒绝返还货物，被告的行为违反了诚实信用原则及双方有关运输约定。但原告并未向本院提供运输合同，原告提供的工矿产品买卖合同以及发货单也没有被告签字，原告提供的证据不足以证明本案属于本院管辖，本案应适用一般管辖。故被告徐利涛的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐利涛的管辖权异议成立。本案移送河南省武陟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年三月十七日书记员  聂文君
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初582号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏志，该公司职工。被告：赵康，男，1990年12月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：李军占，男，1964年4月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：默进虎，男，1962年11月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告默进虎、李军占、赵康借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵康偿还其在原告处贷款本金壹拾万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2、请求依法判决被告李军占、默进虎对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年01月27日，被告赵康与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵康向原告借款壹拾万元，借款期限自2016年01月27日起至2017年1月26日止，借款利率为月利率千分之9.425，逾期利率为贷款利率的150%。约定李军占、默进虎愿意为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和托押权而垫付的一切费用。2016年01月27日，原告按合同约定将上述借款发放被告赵康，但被告赵康在贷款到期后经我社多次催收未按照合同约定偿还全部本金及利息。被告李军占，默进虎未按合同约定承担连带还款责任。为此。因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告新乐市农村信用联社股份有限公司不能提供被告的详细地址，不能送达相关法律手续，故原告的的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乐市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一九年三月二十二日书记员  陈 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初715号之一 原告：弋江区兴方木材经营部，住所地芜湖市弋江区。 经营者：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，董事长。 被告：合肥春晖建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市黄山路维也纳森林花园高层区****/div> 法定代表人：田月英，总经理。 被告：方家立，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院受理原告弋江区兴方木材经营部与被告武汉建工集团股份有限公司、合肥春晖建筑劳务有限公司、方家立买卖合同纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三名被告住所地或经常居住地均不在芜湖市弋江区，异议人住所地在湖北省武汉经济技术开发区，应将该案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为本案案由是买卖合同纠纷，双方于2015年10月29日签订的《木材供货合同》中明确约定，协商不成，向供方所在地芜湖市弋江区人民法院起诉，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  洪 薇 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1038号南京凯凌电子技术服务公司：你（单位）与南京欧开橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十四日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2211号 申请执行人：汪涛，男,1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王德海，男,1975年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍妹兰，女,1971年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人王德海、籍妹兰民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月二十一日 书记员 马 蓓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终544号上诉人（原审被告）：宁晋冀中齿轮制造有限公司，住所地宁晋县大陆村。法定代表人：王苏忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北本奇锻件有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。法定代表人：齐立坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭利华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。上诉人宁晋冀中齿轮制造有限公司（以下简称冀中齿轮公司）因与被上诉人河北本奇锻件有限公司（以下简称本奇锻件公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀中齿轮公司的委托诉讼代理人胡立华，被上诉人本奇锻件公司的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀中齿轮公司上诉请求：1、依法撤销宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3820号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在上诉人没有合法有效证据的情况下，仅凭被上诉人提交的复印件和陈述就支持其诉讼请求，系认定事实错误。在双方交易过程中，被上诉人应当持有入库单的客户联（红联），两联的入库单不可能都在上诉人处。被上诉人称入库单客户联被上诉人收回，没有证据证明。二、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款规定，书面通知上诉人提交证据原件，系适用法律错误。一审连同复印入库单没有的24862.52元也予以认定，全额支持被上诉人的诉讼请求，违背了举证责任的分配原则。本奇锻件公司答辩称，宁晋冀中齿轮制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本奇锻件公司向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告货款396551元；2、全部诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月至6月，被告多次从原告处购买不同型号齿轮、轴等货物。被告以对帐结帐为由，收回了原告持有的所有票据。2018年7月１日，原被告在被告处对帐时，原告将双方的出库单票据复印，被告法人代表王苏忠承认尚欠原告货款396551元，原告用录音笔对对帐过程进行了录制。复印的19份票据上均显示有被告法人代表王苏忠的签名，货款总额371688.48元。后经原告多次催要，被告未能给付欠款。庭审中，被告对出库单复印件的签字是否是被告法人代表王苏忠本人书写、录音资料是否是王苏忠本人发言一项无法当庭核实。本院当庭通知王苏忠庭后3日内到庭就案件事实接受询问，但王苏忠无正当理由拒不到庭接受询问。2018年12月16日，本院通知被告责令提交其控制的所有票据原件，但被告不予提交。一审法院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应齿轮、轴后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件事实接受询问。关于原告主张的出库单原件一项，现本案被告既不到庭就案件事实接受询问，对其控制的双方交易的出库单也拒不提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；第一百一十二条规定，书证在在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交；对方当事人无正当理由拒不提供的，应当认定原告主张的书证内容为真实,故应认定原告主张的书证内容真实。关于被告所欠货款数额，被告复印的票据货款总额虽为371688.48元，但结合双方的录音资料，应当认定被告欠付原告齿轮、轴等货款396551元。综上所述，对原告要求被告给付货款396551元的主张予以支持。一审判决：被告宁晋冀中齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北本奇锻件有限公司机件款396551元。案件受理费3624元及保全费2605元，由被告宁晋冀中齿轮制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否拖欠被上诉人货款问题，首先，上诉人一审提交的录音证据可以证明上诉人拖欠被上诉人货款，录音中，上诉人的法定代表人对其公司欠款396551元没有提出异议。其次，上诉人认可双方交易习惯是被上诉人提交入库单后，上诉人财务直接给付货款，双方对交易习惯无异议，上诉人没有证据证明已经给付了货款。上诉人上诉称被上诉人没有证据证明上诉人欠款396551元，本院不予采信。关于一审判决法律适用问题，在被上诉人与上诉人对账的录音中，对上诉人收回入库单原件的事实也予以认可，录音内容可以证明被上诉人的入库单原件在被上诉人处，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款，并无不当。综上所述，宁晋冀中齿轮制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7248元，由上诉人宁晋冀中齿轮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石云红审 判 员 杨恒彬审 判 员 魏如奇二〇一九年三月五日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3455号原告：张**。委托代理人：易情。被告：田力。被告：深圳市永盛精密五金有限公司。法定代表人：田力。原告张**与被告田力、深圳市永盛精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张**于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币470元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费420元，剩余案件受理费50元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年三月十四日书记员 陈春晓(兼)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终12号上诉人(一审原告、执行案外人)：潘付振，男，汉族，1963年3月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘少康，男，汉族，1992年11月5日出生，住漯河市郾城区，系潘付振儿子。被上诉人(一审被告、申请执行人)：牛爱云，女，汉族，1975年6月17日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：翟留营，男，汉族，1978年11月18日出生，住址同上，系牛爱云丈夫。第三人（被执行人）：漯河市天泰开发建设有限公司，住所地：漯河市井冈山路天泰景艺苑**楼。法定代表人：林景艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。上诉人潘付振因与被上诉人牛爱云、第三人漯河市天泰建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民初123号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年3月20日申请执行人牛爱云向漯河市中级人民法院提出申请，“潘付振已把天泰大厦1626房剩余房款壹拾伍万元整（￥150000）已缴到法院账户，我申请法院对此套房不再追偿。”2019年3月22日潘付振向本院提交了撤诉申请书，“牛爱云对我撤回了执行申请，我也履行了相关义务，特申请撤回对牛爱云的起诉”。本院认为，上诉人潘付振在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2018）豫11民初123号民事判决；二、准许潘付振撤回起诉。一审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人潘付振负担。二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人潘付振负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年三月二十五日书记员 马子晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4783号之一 申请执行人：胡定全，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：陈振禄，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人胡定全依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1344号民事判决书，于2018年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈振禄给付借款本金40000元及利息，并负担案件的受理费850元。被执行人依法应承担本案执行费589元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人胡定全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初2181号 原告：卢正华，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告：韩超容，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 原告卢正华与被告韩超容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告韩超容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币13000元给原告；二、判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以13000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月7日起至还清借款之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月25日向原告借款人民币13000元，被告出具了借条给原告收执。被告出具的借条写明借条欠款在到期后逾期不归还者按其借款总额按日累计千分之三收取违约金。上述借款，经原告多次追索，被告一直没有偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告卢正华在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条，证明被告向原告借款13000元的事实。 被告韩超容不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款人民币13000元，借款后被告出具借条给原告收执。借条上原、被告双方没有写还款期限。后经原告向被告追索未果。2018年11月7日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更利息请求：要求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币13000元，有被告出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告没有返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款人民币13000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。由于双方未约定有还款期限和利息，原告请求被告从起诉之日即2018年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩超容返还借款人民币13000元给原告卢正华； 二、被告韩超容支付借款利息给原告卢正华（利息的计算：以人民币13000元为基数，从2018年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费人民币126元，由被告韩超容负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年三月六日 法官 助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12012号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵雄，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告赵雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵雄立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5606.3              2019-03-02              15.4                  合计              5606.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月2日,赵雄通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵雄在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-02              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及赵雄履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-02              15000              9393.7              2541.79              5606.3              2019-01-29              2019-      03-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵雄指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵雄提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵雄未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵雄身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵雄向海尔金融公司贷款及赵雄逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵雄未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵雄通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵雄未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵雄于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5606.3              2019-03-02              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执170号之二 申请执行人：马少暖 被执行人：李建超 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院（2019）鲁1622执170号之二裁定书，于2019年03月20日向被执行人李建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建超在中国银行2403××××6117ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培东 二〇一九年三月二十日 书记员   聂锐