贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法民初字第108号原告梁光福，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。委托代理人刘晓盛，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。被告倪云刚，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县兴隆镇。被告王云恩，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县兴隆镇。被告重庆镇南运输有限公司。法定代表人蒋光德，系该公司总经理。组织机构代码：67102894-4住所地：重庆市渝中区上清寺路30号2-1。委托代理人郭艺菲，系重庆智豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人段文彬，系重庆智豪律师事务所律师。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。法定代表人杨锦铭，系该公司负责人。组织机构代码：90349413-6住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。委托代理人吴成建，系重庆永登律师事务所律师。特别授权。被告梁军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。法定代表人张梅，系该公司负责人。组织机构代码：21483047-2住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路83号。委托代理人李静，系该公司员工。特别授权。被告黄友才，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇。委托代理人王云恩，系渝BE1120号车车主。一般代理。委托代理人倪云刚，系渝BE1120号车驾驶员。一般代理。原告梁光福诉被告倪云刚、王云恩、重庆镇南运输有限公司（以下简称镇南公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称綦江公司）、梁军、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称桐梓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，被告镇南公司于2014年1月13日申请追加黄友才为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告梁光福及其委托代理人令狐荣飞、被告倪云刚、王云恩、镇南公司的委托代理人郭艺菲、綦江公司的委托代理人吴成建、桐梓公司的委托代理人李静、梁军及其委托代理人张绍明、黄友才的委托代理人王云恩和倪云刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日18时，被告倪云刚驾驶渝BE1120号中型自卸货车，从新站镇向习水县方向行驶，当行至302省道0公里与210国道交叉路口时，与被告梁军驾驶的贵CFP651号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告梁军及搭乘摩托车的原告梁光福受伤，被告梁军负主要责任，倪云刚负次要责任。原告受伤后，住院74天，经鉴定为伤残十级，且需持续误工和护理及后续治疗，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间用品费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、精神抚慰金共计180340.85元；诉讼费由被告负担；增加诉讼请求为医疗费2332元。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、村委证明、房屋租赁合同及房屋租金收条，证明原告居住情况，原告应按城镇居民标准对待；2、事故认定书，证明发生事故的情况和责任的划分；3、住院病历，证明原告受伤住院；4、鉴定书四份，证明原告受伤系伤残十级，误工期限为90天，护理期限为90天，需后续治疗；5、医疗发票，证明原告所花医疗费58065.20元；6、食宿费收据，证明原告用去食宿费4540元；7、住院用品费清单，证明因医疗需要，购买日用品486.8元；8、交通费票据，证明原告花去交通费2387元；9、鉴定费发票，证明用去鉴定费2400元；10、原告工资证明，证明原告月工资为4600元；11、工伤认定书，证明原告在同鑫煤业公司上班。被告倪云刚质证认为：与镇南公司的质证意见一致，王云恩垫支费用为16732元。被告王云恩质证认为：与镇南公司的质证意见一致，我垫支了16732元。被告镇南公司质证认为：对证据1不认可，因居住情况应由派出所证明；对第2－11号证据的质证意见与綦江公司的一致，对鉴定费因不是机打发票而不认可。被告綦江公司质证认为：对证据1不认可，因没有水电费收据佐证，且按收条的时间，应当距现在有一年时间，但纸张与新的一样；对证据2无异议，但主次责任应为8﹕2；对证据3无异议，但没有关于营养和护理的医嘱，原告的该项请求应不予支持；对证据4的伤残鉴定无异议，误工时间和护理时间应包括住院期间，不应是住院外另行计算；对证据5的真实性无异议，垫支部分由垫支人主张；对证据6不认可，因不是正式发票，即使是正式发票，也不能证明与治疗有关联；对证据7不认可；对证据8的真实性认可，对关联性不认可，我方认可交通费为1500元；对证据9认可，但不由保险公司承担；对证据10不认可，因没有个人所得税佐证；对证据11不认可，因超出举证期限。被告梁军质证认为：对证据1－10均认可，应按城镇居民标准计算损失；证据11的三性均认可，法院也没有限制举证期限。被告桐梓公司质证认为：对证据没有异议。被告黄友才质证认为：与镇南公司的质证意见一致。被告倪云刚辩称：发生交通事故属实，请求依法处理。被告倪云刚未提交证据。被告王云恩辩称：发生交通事故是事实，请求按照法律规定处理。我已向原告打款14500元，且垫支医疗费2332元，垫支费用应扣回。渝BE1120号车是我于2013年8月从黄友才处购买的，转让后没来得及过户和向镇南公司报告。被告王云恩提交了以下证据：1、2013年9月17日、9月20日、9月23日的交款和汇款收据，证明付款14500元；2、2013年9月16日原告在新站卫生院的票据一张，金额1300元，遵医附院票据11张，金额共计1032.5元。原告质证认为：对证据1、2均认可，收到了原告支付的14500元。被告倪云刚、镇南公司、綦江公司、梁军、桐梓公司、黄友才对王云恩的证据均无异议。被告镇南公司辩称：对交通事故和责任划分无异议；要求在总损失确定后，先由交强险赔付，再按主次责任8﹕2确定赔偿数额；前述赔付后，尚不足赔偿部分才由车方承担，我公司是渝BE1120号车的登记车主，黄友才才是实际车主，是车辆使用人，我公司与倪云刚不认识，因此损失应由黄友才负担；精神抚慰金应在交强险中优先支付；车方垫支的费用应依法抵扣。被告镇南公司提交了以下证据：1、合同书，证明黄友才购买的渝BE1120号车挂靠在我公司；2、保单两张，证明渝BE1120号车以重庆镇南运输有限公司万盛分公司为被保险人在綦江公司处投了交强险和商业险。原告质证认为：对证据1无异议，但其内部约定不能对抗原告；对证据2无异议。被告綦江公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议，镇南公司是否承担责任由法院判决。被告倪云刚、王云恩、黄友才均质证认为：与綦江公司一致。被告梁军质证认为：与原告的质证意见一致。被告桐梓公司质证认为：对证据1、2无不同意见。被告綦江公司辩称：交通事故及责任划分均无异议；梁军无证驾驶和违法搭乘，故主次责任划分应为8﹕2；渝BE1120号车投了交强险和50万元的第三者责任险，但没有投不计免赔险，倪云刚应承担5%的免赔责任，且医疗费应剔除非医保用药，原则上应扣除20%或25%；鉴定费不属于保险公司理赔的范围。被告綦江公司提交了以下证据：1、机动车保险报案记录，证明渝BE1120号车的投保情况；2、渝BE1120号车保险正本，证明投保情况；3、投保单，证明投保情况；4、投保确认书，证明保险人已尽到了告知义务；5、第三者责任险保险条款，证明未投不计免赔险，因次要责任的免赔率为5%，应剔除15%－20%的自费药。原告质证认为：对綦江公司的证据均无异议，但剔除自费药的问题我方有异议，保险人与投保人的约定对原告无效力。被告镇南公司、倪云刚、黄友才对证据1－5均无异议。被告王云恩质证认为：对綦江公司的证据1－5均无异议，经车方当事人协商，我同意承担非医保用药2000元。被告梁军质证认为：与原告的质证意见一致。被告桐梓公司质证认为：对证据无不同意见。被告梁军辩称：发生交通事故属实，发生交通事故地点是交叉路口，倪云刚未让直行车先行，且车速过快，主次责任的划分比例应为6﹕4。被告梁军未提交证据。被告桐梓公司辩称：贵CFP651号普通二轮摩托车在我公司只投了交强险，未投车上人员险，我公司不承担责任。被告桐梓公司提交了以下证据：交强险保单抄件。原被告对该证据质证均认为：无异议。被告黄友才辩称：发生交通事故是事实，请求依法处理。被告黄友才未提交证据。经审理查明：被告梁军系原告梁光福之女婿，2013年9月16日，两人相约轮换驾驶并搭乘原告梁光福所有的贵CFP651号普通二轮摩托车从松坎往新站方向行驶，梁光福将该摩托车在被告桐梓公司处只投了交强险。被告倪云刚驾驶王云恩所有的渝BE1120号中型自卸货车从新站方向往习水方向行驶，于9月16日18时在302省道0公里与210国道交叉路口处，两车相撞，造成无证驾驶人梁军和搭车人梁光福受伤及两车不同程度受损的交通事故，经桐梓交警大队认定并经遵义市公安局复核，梁军负事故的主要责任，倪云刚负事故的次要责任，梁光福无责任。渝BE1120号车系王云恩于2013年8月从被告黄友才处购买，未过户，未向该车的挂靠公司即被告镇南公司报告，镇南公司将该车以万盛分公司的名义在被告綦江公司处投了交强险和50万元的第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日。原告受伤后，当即送往新站镇卫生院急救处理，被告王云恩支付了1300元的医疗费，于2013年9月17日转往遵义医学院住院治疗，住院43天，于2013年10月29日出院，用去医疗费56468元，王云恩在该医院另外支付了医疗费1032.5元，原告收到了被告王云恩支付的现金和医疗费预付款共计14500元。出院医嘱为“加强营养”以及“院外加强换药，一周后返院拆除皮钉”。原告梁光福于2013年10月30日到桐梓县官渡河医院入院治疗，至2013年11月30日出院，产生1486.43元医疗卫生服务费。原告之伤经贵州名城（桐梓）律师事务所于2013年11月21日委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行四项内容鉴定，原告系十级伤残，需后续治疗费16000元，误工期限90日，护理期限90日。鉴定时产生检查费110.8元，后续治疗费鉴定费600元，另外三项鉴定费共计1800元。原告梁光福系桐梓县同鑫煤业有限公司的工人。原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费58065.20元，误工费25146.67元，护理费9994.16元，住院伙食补助费2220元，住院日用品费486.8元，伤残赔偿金37401.02元，后续治疗费30000元，营养费2700元，交通费2387元，食宿费4540元，鉴定费2400元，精神抚慰金5000元，以上共计180340.85元。被告綦江公司认可原告的交通费1500元。庭审中，被告王云恩请求将其垫支的2332元医疗费纳入原告的诉讼请求在本案中一并处理，各方当事人均同意并愿放弃举证期限和答辩期限。被告方经协商，王云恩同意由其承担2000元的非医保用药费用。本院认为：原告因交通事故受伤，在新站卫生院、遵义医学院附属医院产生的医疗费和后续治疗费各方当事人无异议，该费用共计为74911.3元（1300元＋56468元＋1032.5元＋110.8元＋16000元）。原告是煤矿工人，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算为20年×18700.51元／年×10%＝37401.02元。因原告未提交被扣工资的证据，故其误工费不能以其提供的工资标准计算，被告綦江公司主张误工期限和护理期限包括住院时间，因该鉴定结论未注明此两项期限是出院后的期限，故本院支持被告綦江公司的主张，因原告受伤后确实不能做工，因此误工费90天×42733元／年÷365天＝10536.9元。护理费90天×28758元／年÷365天＝7091.01元。医嘱“加强营养”，故原告主张的营养费2700元本院予以支持。原告主张交通费2387元，但其所提交的票据不能逐一说明产生的必要性，被告綦江公司认可交通费1500元，本院认定交通费1500元。本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告主张鉴定费2400元，被告綦江公司主张该费用不由保险公司承担，因为需进行鉴定，才能确定各项赔偿数额，故本院对綦江公司的主张不予支持。原告主张桐梓县官渡河医院住院31天，因10月29日从遵义医学院附属医院出院，10月30日入院，没有遵义医学院附属医院的的转院证明，故本院对该主张不予支持，因遵义医学院附属医院出院时医嘱“院外加强换药，一周后返院拆除皮钉”，故本院对在桐梓县官渡河医院产生的1486.43元医疗卫生服务费予以认定；原告2013年9月16日受伤，10月29日出院，本院认定住院天数为44天，住院伙食补助费为44天×30元／天＝1320元；原告主张食宿费4540元，因支持了住院伙食补助费和护理费，结合原告之伤需要鉴定和拆线，本院酌情认定住宿费400元；原告主张购买日用品486.8元，本院认为便盆15元明确、具体，且是必要的，本院予以认定，但该费用不是保险公司的理赔项目，应由其他人承担，对日用品的其他费用，本院不予认定。综上所述，原告的费用，属于医疗赔偿限额的是81017.73元，属于伤残赔偿限额的是60728.93元（此两项费用包括原告增加的诉讼请求2332元），另外有其他费用15元。同一次交通事故中有梁军和梁光福受伤，梁军在（2014）桐法民初字第34号案件中认定的属于医疗赔偿限额的是2437.3元，属于伤残赔偿限额的是885.38元，因被告倪云刚负事故次要责任，因此被告綦江公司在交强险医疗赔偿限额中本案理赔数额是9707.95元，在伤残赔偿限额中理赔数额是60728.93元。原告医疗费经交强险理赔后，尚有71309.78元，除去被告王云恩认可承担的2000元非医保用药外，仍有69309.78元，在责任划分上存在6﹕4和8﹕2的分歧，本院根据双方均为机动车的事实，认定责任划分是7﹕3，因此，次要责任方应承担20792.93元的责任，因渝BE1120号车没有投不计免赔险，故被告綦江公司在商业第三者责任险中的理赔数额是19753.28元。综上所述，被告綦江公司应理赔额60728.93＋9707.95＋19753.28＝90190.16元，被告王云恩等应承担2000＋1039.65＋15＝3054.65元。被告倪云刚向王云恩提供劳务，在交通事故中没有重大过失，因此，被告倪云刚不承担责任，被告黄友才已将渝BE1120号车卖给了被告王云恩，该车由王云恩在实际管理经营，因此黄友才对发生交通事故没有过错，被告黄友才不承担责任。被告王云恩已垫支了14500＋2332＝16832元，扣除其应承担的3054.65元，应退回13777.35元。被告镇南公司是挂靠公司，对诉讼费承担连带责任。原告梁光福将贵CFP651号普通二轮摩托车在被告桐梓公司只投了交强险，因此，被告桐梓公司在本案中不承担责任；原告有48516.85元得不到理赔，原告将自己的车辆交由没有驾驶资质的梁军驾驶，被告梁军明知没有驾驶资质仍驾驶车辆并搭乘原告，原告梁光福和被告梁军均有过错，各自承担50%的责任，被告梁军应赔偿原告梁光福24258.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔付给原告梁光福人民币76412.81元；二、被告梁军于本判决生效后十日内赔偿原告原告梁光福人民币24258.43元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内支付给被告王云恩人民币13777.35元。四、驳回原告梁光福的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁光福承担50元，被告梁军承担50元，被告王云恩、被告重庆镇南运输有限公司共同承担500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费1200元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩庆均二〇一四年二月十日书记员  冯珊珊