山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即少民初字第34号原告华楠，学生。法定代理人华正治，城镇居民。法定代理人毕彩花，城镇居民。委托代理人金京平、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告王成愿，学生。法定代理人王作友（系被告王成愿之父），城镇居民。法定代理人栾正美（系被告王成愿之母），城镇居民。被告王作友（系被告王成愿之父），城镇居民。被告栾正美（系被告王成愿之母），城镇居民。被告即墨市新兴中学（下称新兴中学），住所地即墨市新兴路***号。法定代理人吴成海，校长。委托代理人孙加义，教师。原告华楠与被告王成愿、王作友、栾正美、被告新兴中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人华正治及其委托代理人金京平、鲁晓晖，被告王作友、栾正美，被告新兴中学委托代理人孙加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告王成愿在新兴中学课间时将原告华楠绊倒，致其右胫骨骨折。原告多次与被告王作友协商未成。被告新兴中学未尽到教育、管理职责，理应承担相应责任。依法要求被告赔偿原告医疗费7262.34元、住院伙食补助240元（20元×12天）、护理费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，共计167810.34元。被告王成愿、王作友、栾正美辩称，原告身体损伤系其自己造成的，原告也没有证据证明其受伤系被告王成愿所致。因王成愿没有过错，故不应承担任何责任。被告新兴中学辩称，原告身体损伤发生于学生课间活动中，被告新兴中学依法应承担的责任由法院确认。经审理查明，原告华楠与被告王成愿均系被告即墨市新兴中学九年级四班学生，原告和被告王成愿日常关系较好。2013年11月13日上午第二节课课间，原告和被告王成愿在教室门外嬉闹时，原告跌倒受伤。当日，原告经即墨市中医医院诊断为：右胫腓骨骨折，住院治疗12天，支付医疗费20399.53元，原告的医疗费在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司获取理赔金为13187.18元，尚余7212.35元。被告对原告支付的医疗费无异议。2014年4月9日，本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经鉴定为九级伤残、后续治疗费为8000元，支付鉴定费1600元。原告和被告新兴中学对该鉴定结论无异议，被告王作友、栾正美认为原告伤残等级过高，但未提供反驳证据和申请重新鉴定。本案在审理中，双方当事人围绕原告身体损伤的事实与被告王成愿的行为有无因果关系进行举证、质证。原告提供：被告新兴中学出具的证明，该书证载明原告身体损伤系与被告王成愿玩闹中所致。被告新兴中学提供：1、原告与被告王成愿的班主任刘玉秀当庭证言，证明根据调查原告和被告王成愿及其同班其他学生后，向学校领导汇报而为原告出具了证明，该证明载明的事实真实。并且原告受伤后，学校领导江志洲副校长、孙加义、ＸＸ主任组织原告和被告王成愿的父母进行协调赔偿，被告王成愿的父母嫌赔偿数额过高未成。2、原告与被告王成愿的语文教师赵秀娟当庭证言，证明事发当时，赵秀娟立即电话向级部主任汇报，同时到达事发地点。根据被告王成愿当时的演示过程及其陈述，原告与被告王成愿在搂抱、玩闹中，王成愿绊倒原告，致其受伤。级部主任孙加义立即拨打了“120”，并陪同原告及其父亲到达医院。3、原告与被告王成愿的同学邱凯梅、王浩源出具书面证言，证明原告与被告王成愿在相互打闹中，原告倒地受伤。4、被告新兴中学级部主任ＸＸ当庭证言，证明ＸＸ参与对原告和被告王成愿的父母协调赔偿事宜，王成愿的父母认为，原告受伤不能全归责于王成愿，原告自身也有过错协商未成。被告王作友、栾正美提供：被告新兴中学副校长江志洲发送的手机短信（纸质），证明被告新兴中学对其施加赔偿压力。经质证，原告认为，被告新兴中学为其出具的证明及其出庭参与质证的证人证言，足以证实原告身体损伤的原因及过程；被告王作友、栾正美提供的短信内容系被告新兴中学领导与其沟通和交流的情况，同时进一步证实被告新兴中学因被告王成愿致伤原告所做的协调赔偿工作，不存在恐吓与威胁言行。被告新兴中学认为，本案其申请出庭作证的证人证言证明的事实，具有客观性和真实性；被告王作友、栾正美提供的短信内容，只能证明新兴中学为圆满解决纠纷所做的工作。被告王作友、栾正美认为，第一，证人均与被告新兴中学有利害关系，依法不应采信。第二，被告王成愿是应被告新兴中学教师的要求而作出演示原告受伤的过程，王成愿系未成年人，其进行的演示过程及陈述应由其法定监护人在场，否则，无法律效力。第三，被告新兴中学协调赔偿事宜未成，是因为王成愿没有责任。综合原告和被告的质证意见及双方当事人对证人的质询，并结合被告王作友陈述的原告搂抱被告王成愿的事实，本院合议庭全面、客观地对证实本案争议事实的证据进行分析后认为，被告新兴中学出具的证明及其出庭参与质证的证人证言能够真实、客观地反映原告身体损伤与被告王成愿的行为有必然的因果关系，本院对该证据依法应予采纳。被告王作友、栾正美虽不认可原告及被告新兴中学提供的证据，但在本院审理期间亦未提供反驳证据证实其辩解事由。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告新兴中学出具的原告受伤原因的证明，即墨市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据查询表，医疗费单据复印件，鉴定费单据，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司理赔通知书；被告新兴中学提供的原告华楠和被告王成愿及其父母与班主任刘玉秀签订的安全责任书，新兴中学学生安全管理制度，原告与被告王成愿的语文教师赵秀娟及学生邱凯梅、王浩源出具的书面证言，2013年下半年新兴中学作息时间表；被告王作友、栾正美提供的被告新兴中学副校长江志洲发送的手机短信（纸质）；本院调查笔录，原告华楠和被告王成愿指认现场照片及依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。本院认为，原告华楠和被告王成愿的监护人在日常生活中有义务对其子女进行应有的安全、纪律教育，培养未成年人良好的行为习惯，加强自身安全保护意识。故导致本案后果的发生，系原告和被告王成愿的监护人未有效履行法定监护职责及其双方的过失行为所致，为此原告和被告王成愿均负有过错责任。但因被告王成愿系限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担赔偿义务。被告新兴中学作为教育机构，在日常教育、教学活动中，在加强学生的安全、纪律教育方面做了一定的工作，并且在原告身体损伤后也履行了救助和告知义务，但从双方在校期间发生的侵权纠纷中不难看出，被告新兴中学在规范学生的行为上，仍存有教育、管理上的疏忽与不足，故依法应承担相应的过错责任和赔偿义务。原告支付的医疗费，与其病历记载相符，双方当事人对此亦无争议，本院予以确认；本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，其鉴定依据系原告的病历记载和体格检查，该鉴定意见无论在程序上还是在实体上均无不当，被告王作友、栾正美虽提出质疑，但未提供合法有效的反驳证据或申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以采纳；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费及其鉴定费和护理费之诉讼请求，本院均予支持；根据原告在医疗机构接受治疗的期限，本院依法支持其住院伙食补助费为144元（12元×12天），超出部分，本院不予支持；根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次以及原告确需支付交通费的事实，本院依法支持其交通费为200元，超出部分，本院不予支持；原告和被告王成愿系在课间嬉戏中导致原告身体损伤，未造成严重后果，据此，原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠医疗费3245.56元（7212.35元×45%）。二、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠住院伙食补助64.80元（144元×45%）。三、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠护理费540元（1200元×45%）。四、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠残疾赔偿金63408.60元（35227元×20年×20%×45%）。五、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠后续治疗费3600元（8000元×45%）。六、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠鉴定费720元（1600元×45%）。七、被告王作友、栾正美赔偿原告华楠交通费90元（200元×45%）。上述一至七项共计人民币71668.96元，被告王作友、栾正美于判决生效后10日内赔付。八、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠医疗费721.24元（7212.35元×10%）。九、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠住院伙食补助14.40元（144元×10%）。十、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠护理费120元（1200元×10%）。十一、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠残疾赔偿金14090.80元（35227元×20年×20%×10%）。十二、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠后续治疗费800元（8000元×10%）。十三、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠鉴定费160元（1600元×10%）。十四、被告即墨市新兴中学赔偿原告华楠交通费20元（200元×10%）。上述八至十四项共计人民币15926.44元，被告即墨市新兴中学于判决生效后10日内赔付。十五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3672元，由原告的法定代理人华正治、毕彩花负担1652元，被告王作友、栾正美负担1652元，被告即墨市新兴中学负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘从星人民陪审员  尹先宝人民陪审员  孙淑娟二〇一四年六月三十日书 记 员  傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。