wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阿县宏润铸造有限公司，住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西。法定代表人：赵广习，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：佟永海，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟杰，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟晓晓，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟华（曾用名佟世华），男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹贻杰，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继峰，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英贵，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冲，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锐，男，汉族。再审申请人共同委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振杰，男，汉族。再审申请人东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰、佟晓晓、佟华、张丽、尹贻杰、杨继峰、陈英贵、陈冲、周锐与被申请人刘振杰债权纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东阿县宏润铸造有限公司、佟永海等申请再审称：1、终审判决漏列诉讼主体，程序违法。根据申请人与被申请人签订的《承包购销合同》，为东阿县宏润铸造有限公司购焦的合同主体是刘振杰和冯福明，应追加冯福明为本案当事人参加诉讼，一、二审没有追加属于程序违法。2、申请人与被申请人从未有协商并达成过保证还款的协议，终审判决认定还款协议存在是错误的，该事实根本不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。审查查明事实与一、二审一致。另查明，1.2013年1月5日的补充协议（一审正卷63页）第3条约定“双方同意乙方中任意一方（乙方为冯明福和刘振杰）有权利独自主张合同权利”。2.2013年1月29日的还款协议（一审正卷44页），甲方为东阿县宏润铸造有限公司，乙方为刘振杰。甲方保证人为佟永海、佟杰、佟晓晓、佟华、张丽、尹贻杰、杨继峰、陈英贵、陈冲、周锐，以上当事人和保证人均签字并按手印。该协议除第3条以上的部分和落款处签名有手写内容外，其他无手写添加内容。本院认为：2013年1月5日的补充协议第3条约定“双方同意乙方中任意一方（乙方为冯明福和刘振杰）有权利独自主张合同权利”。2013年1月29日的还款协议，甲方为东阿县宏润铸造有限公司，乙方为刘振杰。刘振杰依据补充协议、还款协议独自主张权利并无不当。再审申请人称判决漏列诉讼主体，程序违法是不成立的。再审申请人与被申请人2013年1月29日的还款协议，事实清楚，证据充分。再审申请人否认该还款协议及其效力，无证据证明。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰、佟晓晓、佟华、张丽、尹贻杰、杨继峰、陈英贵、陈冲、周锐的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  翁秀明二〇一四年五月二十六日书记员  柳红霞
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民保字第86号申请人王会乐。被申请人侯海涛。申请人王会乐与被申请人侯海涛诉前保全纠纷一案，申请人王会乐于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯海涛驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人侯海涛驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一四年五月二十八日书记员  李 彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民二终字第6号上诉人（原审被告）广州中远物流有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔30-32楼。法定代表人马建华，该公司董事长。委托代理人沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。委托代理人梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东安支行，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路385号。负责人王小群，该行行长。委托代理人李勇，男，1967年11月30日出生，汉族。委托代理人邱群，男，1968年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）湖南省东安金源米业有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇。法定代表人唐裕维，该公司董事长。被上诉人（原审被告）唐裕维，湖南省东安金源米业有限公司董事长，现羁押于东安县公安局看守所。被上诉人（原审被告）唐虹烨。上列三被上诉人共同委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。上诉人广州中远物流有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司东安支行、湖南省金源米业有限公司、唐裕维、唐虹烨金融借款合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市中级人民法院（2013）永中法民二初字第3号民事判决；二、本案发回永州市中级人民法院重审。上诉人广州中远物流有限公司预缴的二审案件受理费34496元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，由本院退还给上诉人广州中远物流有限公司。审 判 长  邓小明代理审判员  贾小弟代理审判员  朱湘归二〇一四年五月十三日书 记 员  罗 荇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第01695号申请执行人赵洪涛，男。被执行人北京广德公科技发展有限公司。法定代表人宋淑英，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1227号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京广德公科技发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广德公科技发展有限公司应给付的案款十万元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京广德公科技发展有限公司应负担的执行费一千四百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京广德公科技发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京广德公科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 江二〇一四年五月四日书记员 孙冠华
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第559-1号原告：翟慎宁。被告：翟强。被告：陈红菊。本院在审理原告翟慎宁诉被告翟强、陈红菊民间借贷纠纷一案中，原告翟慎宁于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟强、陈红菊银行存款230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告翟慎宁的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告翟强、陈红菊银行存款230000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告翟强、陈红菊相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董军戈二〇一四年五月四日书 记 员  李 君
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第684号原告马某某，女，住山东省鄄城县。委托代理人杨胜海，鄄城城诺法律服务所法律工作者。被告薛某甲，男，住山东省鄄城县。委托代理人张振峰，鄄城城诺法律服务所法律工作者。原告马某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人杨胜海，被告薛某甲的委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告薛庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告经人介绍订婚，于2011年12月20日经政府办理结婚登记手续并同居生活，2012年10月22日生育一儿子薛某乙。原被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事生气，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情，被告动不动就对原告肆意虐待和辱骂，有时还对原告进行殴打，并对原告与孩子不管不问，原告只好回娘家居住，现原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。被告薛某甲辩称，被告与原告于2009年经人介绍相识，2010年正月订婚，订婚后原被告共同到北京打工并同居生活，2011年12月20日登记结婚，原被告夫妻感情基础深厚，婚后夫妻关系一直很好，2014年被告外出打工，与原告亦没有生气，不知什么原因原告起诉与被告离婚，综上，原告所诉不是事实，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告马某某与被告薛某甲于2009年经人介绍相识，2011年正月初六订婚，2011年12月20日经政府办理结婚登记手续，2011年12月30日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月22日生育儿子薛某乙，2014年4月17日原告带儿子回娘家居住，此时被告在北京打工，两人未生气吵架。2014年4月24日原告起诉来院，请求与被告离婚。原告诉称其婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，夫妻感情彻底破裂等未提出相关证据予以证实。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，现已生育一个孩子，分居时双方亦未生气，且分居时间较短，被告又坚决不同意离婚，综合本案，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。原告诉称其婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，夫妻感情彻底破裂等未提出相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一四年五月二十日书记员  张春杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1452号原告杨巨亮，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人常献恒，男，1985年7月26日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司法律顾问，住包头市稀土高新区。被告王永强，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街。负责人谭哲，总经理。委托代理人马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，该公司职员，住包头市青山区。原告杨巨亮诉被告王永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常献恒、被告王永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人马荣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巨亮诉称，2013年9月5日13时53分，原告杨巨亮驾驶轻型普通货车，在110国道684公里加965米处由西向东行驶，车头左侧追尾在同方向行驶的由被告王永强驾驶的蒙重型半挂牵引车上，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告杨巨亮的伤情经医院诊断为脑部受到重伤。经鉴定为三级伤残，再加上十级伤残赔偿指数10%。此次事故的责任，经交通管理部门认定，原告杨巨亮负事故的全部责任，被告王永强无责任。综上所述，原告认为，国家创设机动车交通事故强制责任保险，目的就在于为交通事故中的受害人提供最基本的救济和帮助，交强险的赔付实行“无过错”原则，不论当事人过错大小而决定是否赔偿。原告虽然在此次事故中负全部责任，但事故导致原告重伤致残，被告保险公司应当在交强险的责任范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告在交强险赔偿范围内赔付原告12.2万元（包括原告财产损失2000元、医疗费199006.72元、残疾赔偿金375030元、营养费6000元、精神抚慰金24300元）；本案诉讼费由被告承担。被告王永强对与原告杨巨亮发生交通事故及交通管理部门对事故的责任认定无异议认为应在交强险无责限额赔偿原告12000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司认可被告王永强与原告杨巨亮发生交通事故，交通管理部门对事故的责任认定无异议，认可肇事车辆投保交强险的事实。同时认为事故责任认定被告王永强是无责，同意在交强险无责限额赔偿原告12000元。并认为诉讼费不属于保险赔偿范围。对双方当事人没有争议的原告杨巨亮与被告王永强发生交通事故，以及交通管理部门对事故的责任认定和车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险的事实，本院予以确认；对双方争议的原告的请求是否合理的问题，经审理查明，2013年9月5日13时53分，原告杨巨亮驾驶车辆与被告王永强发生追尾事故后，经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，原告杨巨亮负事故的全部责任，被告王永强无责任。本院认为，原告杨巨亮驾驶车辆与被告王永强发生追尾事故后，经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，原告杨巨亮负事故的全部责任，被告王永强无责任。被告王永强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。按照被告王永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司签订的保险条款第八条的约定“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计12100元，于判决生效后30日内给付；二、驳回原告杨巨亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一四年五月十六日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人双方也可以约定采用其他书面协议形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第页共页第页共页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第01491号原告李光印，男，汉族，1979年7月2日生。委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告孙业明，男，汉族，1972年2月10日生。原告李光印与被告孙业明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光印的委托代理人高雯到庭参加诉讼。被告孙业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光印诉称，被告孙业明欠其借款及利息11800元，要求立即返还并支付利息（自2014年1月2日起，按每年1800元标准，计算至实际支付之日止）。被告孙业明未应诉。经审理查明，2013年1月1日，被告孙业明向原告李光印出具借条1份，载明：2013年1月借李光印10000元，于2014年1月1日归还，利息1800元。逾期，孙业明未归还借款及利息。2014年4月，李光印向本院提起诉讼。审理中，被告孙业明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条1份及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙业明向原告李光印借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。对李光印要求孙业明返还借款10000元并支付利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定本金10000元，年利息为1800元，对李光印要求自2014年1月2日起按每年1800元标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙业明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙业明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李光印借款10000元、利息1800元（2013年1月至2014年1月1日），并支付逾期付款利息（自2014年1月2日起，以本金10000元为基数，按年利息1800元标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告孙业明负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙大强二〇一四年五月二十二日见习书记员  张华云
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第1801号原告：姬世祥，农民。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。被告：孙东源，成年。本院在审理原告姬世祥诉被告孙东源民间借贷纠纷一案中，原告姬世祥于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬世祥自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬世祥撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告姬世祥负担。代理审判员  李成宜二〇一四年五月十六日书 记 员  孔 娜
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬东商初字第1236号原告：李洪高。被告：宁波涌鑫物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-21室。本院在审理原告李洪高与被告宁波涌鑫物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波涌鑫物流有限公司银行存款600000元，或查封其同值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宁波涌鑫物流有限公司银行存款600000元，或查封其同值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卓黎黎二〇一四年五月二十八日代书记员 谢建英
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第127号原告：宁波美度贸易有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区兴宁路****号（3-16）。法定代表人：何宏平，该公司总经理。委托代理人：陈燕、郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：凌有旺。原告宁波美度贸易有限公司与被告凌有旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告凌有旺需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁波美度贸易有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告凌有旺经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波美度贸易有限公司起诉称：2013年6月，原告向被告销售一批酒水，共计货款34550元。2013年8月19日，被告支付原告货款5000元。2013年8月27日，被告又支付原告货款3000元，当日原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款26550元。现原告起诉要求被告支付货款26550元，并支付自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。为证明其主张属实，原告提供了销货清单、对帐单各一份。被告凌有旺未作答辩，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供酒水后，被告理应支付价款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌有旺应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波美度贸易有限公司货款26550元，并支付自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，财产保全费286元，合计750元，由被告凌有旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一四年五月二十七日代书 记员  章婉静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第1353号原告张开宝，男，1986年2月6日生，汉族。委托代理人曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所。被告嵇友平，男，1970年11月2日生，居民，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在江苏省淮安市清河区健康东路67号。代表人王胜，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经理。委托代理人张兵，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。原告张开宝与被告嵇友平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开宝、被告嵇友平、被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开宝诉称：被告嵇友平驾驶苏H×××××号轿车与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定嵇友平负事故全部责任，其无责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿其住院伙食补助费1680元。被告嵇友平辩称：依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，根据保险条款第七条、第九条，其公司不赔偿。该交强险条款不属于免责条款，是国务院颁布的，不要其公司履行提示义务。经审理查明，2014年1月22日23时35分许，被告嵇友平醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿着南京市江宁区新亭路由东向西行驶至新亭路113号路灯处时，失控撞到停放在道路北侧停车位内刘永红所停放的苏A×××××号轿车及吴亚雄所停放的苏A×××××号轿车后，又撞到前方同向行驶原告张开宝所骑行的电动自行车，后又继续向西行驶至新亭路与天印大道路口，违反交通信号灯指示通过路口后撞到在路口西侧等候红灯杨俊所驾驶的苏A×××××号小型普通客车，造成张开宝及电动自行车乘员柳立云不同程度受伤，五车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，嵇友平负事故的全部责任，张开宝、柳立云、刘永红、吴亚雄、杨俊等均无责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期限为2014年1月13日起至2015年1月13日止的交强险。张开宝伤后住院治疗83天，诊断其为左股骨下段粉碎性骨折。张开宝因本次交通事故产生住院伙食补助费1494元（18元／天×83天）。上述事实有事故认定书、保单、出院记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，公民的××权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用；造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。由此可知，该抢救费用是指出财产损失之外的其他损失。此外，保险公司抗辩根据交强险条款第七条、第九条，其公司不予赔偿，说明第七条、第九条属于免责条款，保险公司应当对免责条款进行提示和说明，否则该条款不产生效力。本案中，保险公司未提供证据证明其已尽提示义务。故保险公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张开宝1494元。二、驳回原告张开宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王云峰二〇一四年五月十四日见习书记员  张 颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第920号原告临清市农村信用合作联社康庄分社。住所地：临清市康庄镇政府驻地。负责人：张桂泉主任被告史金山，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告史金山金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张雪岩二〇一四年五月十二日书记员  刘书雷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四仲字第64号申请人佛山市南海浩能衣架厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈明钧，厂长。委托代理人陈丽红，广东巨能律师事务所律师。委托代理人杨明钊，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省佛山市南海区，系广东巨能律师事务所律师助理。被申请人李达平，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。申请人佛山市南海浩能衣架厂（以下简称“浩能衣架厂”）与被申请人李达平申请撤销仲裁裁决一案，浩能衣架厂于2014年4月30日向本院提出申请，请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳仲人仲案（2014）330号仲裁裁决。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人浩能衣架厂述称：劳动仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1.李达平的真实入职时间为2013年3月19日，并非其主张的2013年2月；李达平的受伤时间为2013年4月11日，李达平在浩能衣架厂工作不足一个月，按照法律的规定，浩能衣架厂无需向李达平支付未签订劳动合同的双倍工资差额。另外，李达平受伤后亦一直未回到浩能衣架厂工作，双方之间无法就签订劳动合同进行协商，故无需向李达平支付2013年3月至6月份未签订劳动合同的二倍工资差额。2.浩能衣架厂已向李达平支付了一个月的停工留薪工资2800元。综上，请求撤销佛南劳人仲案字（2014）330号仲裁裁决。被申请人李达平辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”浩能衣架厂没有证据证明本案的仲裁裁决存在以上情形，且李达平认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回浩能衣架厂的申请。本院经审理查明：李达平诉浩能衣架厂劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2014年3月26日公开开庭审理，于2014年4月14日作出佛南劳人仲案字（2014）330号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费619元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额3926.44元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年3月1日至2013年6月11日未签订劳动合同的二倍工资差额7901.1元。本仲裁裁决为终局裁决。……”该裁决作出后，李达平没有在法定期间内提起诉讼。庭审中，浩能衣架厂提供以下证据：1.韦宗文的证人证言，证明李达平的入职时间；2.银行历史明细清单两份，证明通过李达平收取工资的时间，可以印证其真正的入职时间；3.劳动仲裁裁决书，证明该仲裁裁决书第3页查明的部分，查明了李达平受伤后就没有到浩能衣架厂工作，同时李达平不愿意继续留在浩能衣架厂工作，李达平承认曾收取三次工资，从而证明李达平入职的时间，浩能衣架厂尚欠李达平一个月工资的事实。经质证，李达平对证据1，认为证人与浩能衣架厂存在利害关系，故对证人证言的证明力不予确认；对证据2、3的真实性无异议，对其证明内容和关联性有异议。经认证，浩能衣架厂提供的上述证据属于案件实体审理的范围，而本案的审理范围是就程序性的事项进行审查，故该证据与本案没有关联，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”浩能衣架厂认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，浩能衣架厂的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海浩能衣架厂关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）330号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海浩能衣架厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原代理审判员  钟 玲代理审判员  谢达辉二〇一四年五月二十六日书 记 员  罗 曼
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第184号上诉人（一审被告）黄大香。委托代理人黄忠灯。被上诉人（一审原告）黄海马。委托代理人黄连红，系黄海马的女儿。被上诉人（一审被告）重庆永鑫运输有限公司第一分公司。法定代表人卢维秀，经理。被上诉人（一审被告）重庆永鑫运输有限公司。法定代表人卢维秀，经理。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司田东营销服务部。负责人农武炮，经理。被上诉人（一审被告）黄忠贵。上诉人黄大香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，书记员张华丽担任记录。上诉人黄大香及其委托代理人黄忠灯、被上诉人黄海马的委托代理人黄连红、黄忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷诉讼。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销田东县人民法院（2013）东民一初字第234号民事判决；二、发回田东县人民法院重审。二审案件诉讼费1170元，由一审法院根据处理结果确定。本裁定为终审裁定。审判长  盘宏权审判员  覃文艺审判员  罗翠航二〇一四年五月四日书记员  张华丽
四川省隆昌县���民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第1585号原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。法定代表人：张庆，总经理。组织机构代码：75233429-X委托代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告公司员工。（特别授权）被告：黄开洪，男，1972年6月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告黄开洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日已被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告四川省隆昌县佳��物业管理有限公司承担。审判员 余 彤二〇一四年五月二十三日书记员 赵璐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）铁立刑监字第00010号卢涛：你因贪污、受贿一案，对辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县刑初字第77号刑事判决和本院（2014）铁刑二终字第00021号刑事裁定不服，以其主体身份性质不属于国家工作人员，原审认定事实不清并适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年五月四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭中民监字第00036号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：任少良，男，汉族，工人。委托代理人：刘文萍，女，汉族，系申请再审人任少良之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宏亮，男，汉族，工人。申请再审人任少良因与被申请人曹宏亮委托合同纠纷一案，不服本院（2013）渭中民二终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人任少良于2014年5月8日向本院递交了申请书，以其与被申请人已经达成了和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，任少良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任少良撤回再审申请。审判长  田永华审判员  郝 翎审判员  李 华二〇一四年五月八日书记员  丁林华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲王商初字第68号原告朱文华，居民。被告宋尚法，农民。被告刘富垒，农民。原告朱文华与被告宋尚法、刘富垒民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文华到庭参加诉讼，被告宋尚法、刘富垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文华诉称，2011年7月28日，被告宋尚法向我借款20000元，双方书面约定该借款使用期限为半年，到期后用现金偿还，被告刘富垒自愿为上述借款提供担保，借款到期后，上述款项虽经我多次催要，二被告至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告宋尚法立即偿还借款20000元及利息，被告刘富垒承担担保责任，被告支付本案诉讼费用。被告宋尚法、刘富垒未到庭，亦未提交书面答辩。原告朱文华向法庭提交如下证据：借款条一份，证明被告宋尚法欠原告朱文华20000元，担保人为刘富垒的事实。二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，均由二被告签名及捺印，客观真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2011年7月28日，原告朱文华借给被告宋尚法20000元，担保人为刘富垒。被告宋尚法向原告出具借款条一份，内容为“借款条今借到朱文华现金20000元（贰万元）用期半年，到期用现金付清。借款人宋尚法担保人刘富垒（担保责任至还清为止）2011年7月28日”。该借款到期后，因催要未果，现原告提起诉讼，要求：被告宋尚法立即偿还借款20000元及利息；被告刘富垒承担还款责任；二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告宋尚法向原告借款事实清楚，证据确实充分，现其未按时偿还，构成违约，故原告诉请被告宋尚法偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘富垒提供担保时，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其约定担保责任至还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年1月28日起二年。现原告提起诉讼，要求被告刘富垒承担还款责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋尚法于本判决生效后的十日内偿还原告朱文华借款本金20000元及利息（自2012年1月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告刘富垒对被告宋尚法的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘富垒在承担保证责任后，有权向被告宋尚法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告宋尚法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 勇人民陪审员  周连泉二〇一四年五月二十一日书 记 员  苏凡峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第0826号原告陆凤进。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告杨舍镇晨南村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇晨南村。本院在审理原告陆凤进与被告杨舍镇晨南村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告陆凤进于2014年5月23日向本院提出撤回对被告杨舍镇晨南村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告陆凤进申请撤回对被告杨舍镇晨南村村民委员会的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆凤进撤回对被告杨舍镇晨南村村民委员会的起诉。案件受理费90元（已经减半收取）由原告陆凤进负担。审判员  赵春华二〇一四年五月二十六日书记员  赵 薇
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02553号原告赵某，居民。委托代理人郭洪学。被告吴某，居民。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭洪学到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告××××年××月××日由父母包办结婚，因未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，1990年农历7月8日生一男孩，取名吴某甲，1996年农历7月4日生一女孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常生气、吵架、打架。自结婚以来，原告因挨打曾三次离家出走。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，二人长期分居，夫妻感情已完全破裂。2009年原、被告盖楼房一处属于夫妻共同财产应依法分割。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由双方承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告赵某与被告吴某系1988年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记。1990年8月27生长子，取名吴某甲，1996年8月17日生长女，取名吴某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，虽未进行结婚登记，但已属事实婚姻，婚后生育一子一女。在长期的婚姻生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告吴某离婚。案件受理费240元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年五月二十三日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂当阳民初字第01366号原告吴某，务工。被告庄某，务工，现下落不明。原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告庄某送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告庄某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月13日生一子取名庄静远。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后缺乏沟通感情一般。2009年被告到外地打工，双方一直分居至今。原告特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子庄静远由被告抚养。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿一份，证明原告的身份。证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告庄某在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。经庭审审查，原告吴某提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，吴某与庄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月13日生一子取名庄静远。婚后吴某、庄某和儿子庄静远一直居住在当阳市玉阳办事处东群村一组庄某的父母家。后庄某、吴某分别外出打工。吴某在起诉前曾提出离婚，庄某表示不同意离婚。吴某与庄某现在失去联系。本院认为，吴某向本院起诉要求与庄某离婚，未提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其诉称要求离婚的事实无法认定，对其诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  罗友平人民陪审员  王红艳二〇一四年五月十九日书 记 员  杨蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01232号原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥瑶海区。法定代表人：崔贤华，该公司总经理。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：胡王明，该公司经理。被告：郑斌，女，1968年7月16日出生，汉族。本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一四年五月十三日书记员  孟林月
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第675号申请执行人巫继仁（公民身份号码：3412021969********），住宁波市北仑区。被执行人李贤宝（公民身份号码：3301821984********），住宁波市江东区。申请执行人巫继仁与被执行人李贤宝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）甬仑调确字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第675号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  李静杰二〇一四年五月十九日书 记 员  蒋万海
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第236号罪犯卓玛泽让，男，1990年9月9日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月18日以（2011）城刑初字第231号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月9日至2019年7月8日止），于2012年1月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卓玛泽让准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第128号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区司法局：罪犯史某某因犯容留卖淫罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。现判决已经发生法律效力。（附加刑仅写剥夺政治权利，罚金等均不写）。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年6月10日起，至2019年6月9日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第128号刑事判决书。审判员  刘焱彬二〇一四年五月三十日书记员  曹洪玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第151号上诉人（原审被告）南京修佳商贸有限公司（以下简称修佳公司），住所地南京市六合区雄州街道秦苑路58号。法定代表人郝卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京六合锅炉有限公司（以下简称锅炉公司），住所地南京市六合区雄州街道体育路1号。法定代表人徐克俭，该公司总经理。上诉人修佳公司因与被上诉人锅炉公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人修佳公司的上诉意见为，虽然上诉人的住所地在六合区雄州街道秦苑路58号，但主要营业地在鼓楼区中山北路45号，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员  王晶晶
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00112号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人甄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月4日零时30分左右，被告人甄某某酒后独自驾驶一辆车牌号为渝AK87**的摩托车从大渡口区新山村轻轨站附近出发，经翠柏路、双山路行驶，准备前往大渡口区中交丽景小区，当车行驶至大渡口区双山路双山小学路口时，被民警拦下检查，发现有酒气。经鉴定，被告人甄某某血液中的乙醇含量为183.9mg／100ml。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人罗某、伍某某的证言、被告人甄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人甄某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一四年五月八日书 记 员  王 弢
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第161号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李某，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人李某及被害人魏某的委托代理人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日16时许，被告人李某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城青年路由东向西行驶，行至老灶台烧公鸡门前路段时，遇行人魏某穿越道路采取避让措施不当，将魏某撞到，致魏某受伤。经鉴定，魏某颅脑损伤、硬膜下血肿，其损伤程度属重伤范围；被告人李某血液中乙醇含量233.9mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。另查明：被告人李某已赔偿被害人魏某医疗费5000元。认定上述事实的证据如下：1.驾驶员信息查询结果单、机动车保险单复印件等书证；2.证人杜某、杨某、马某甲的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2013年12月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈 庆人民陪审员  王冠群二〇一四年五月四日书 记 员  王路遥附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第566号申请执行人龚碧。被执行人杨建明。申请执行人龚碧2014年3月10日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第00299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨建明履行给付生活帮助费10，000元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人杨建明无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年五月二十六日书 记 员  张莹莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第03359号原告蒋某某，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋某某负担。审判员  颜家均二〇一四年五月十九日书记员  任在霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第1255号原告广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告李卫春，男，汉族。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行承担。审判员  方媛媛二〇一四年五月十二日书记员  何小哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第2747号上诉人（原审原告）高×，女，1986年7月5日出生，汉族，北京合生创源投资管理有限公司客户经理。委托代理人芦向坤，男，1956年12月30日出生，哈尔滨电业局职工。委托代理人刘振威，北京卫之平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1978年8月24日出生。委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高×及其委托代理人芦向坤、刘振威，被上诉人张×及其委托代理人黄争荣到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13144号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一四年五月十六日书 记 员  卢 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民管终字第8号上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路**号。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林华商建设集团有限公司。住所地：吉林省延吉市新华街**号。法定代表人：褚月华，该公司董事长。上诉人南通大辰建设集团有限公司不服延吉市人民法院（2014）延民立管字第4号民事裁定，向本院提出上诉称，我公司与被上诉人无任何合同关系，在我公司对合同的真实性提出异议的前提下，原审依据被上诉人单方提供未经质证的合同作出裁定显属程序不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院。本院经审查认为，建设工程施工合同由合同履行地法院管辖，此案的合同履行地在延吉市，延吉市人民法院对此案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  刘欣荣审判员  金永学二〇一四年五月二十一日书记员  郑春玉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00090号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施某甲。曾因寻衅滋事，于1999年4月29日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃、诈骗，于2001年6月20日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因诈骗，于2008年6月17日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因诈骗，先后于2013年3月29日、2013年9月11日被上海市崇明县公安局行政拘留各十五日；曾因犯诈骗罪，先后于1997年12月、2005年5月、2010年10月19日被上海市崇明县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币二千元，于2011年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被启东市公安局刑事拘留，2014年2月28日变更为取保候审。2014年5月12日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人施某甲犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日至2014年1月20日期间，被告人施某甲以农村老年人为作案对象实施诈骗，虚构老年人的家属委托其购买电脑等事实，先后4次从上海市崇明县至启东市惠萍镇、吕四港镇，骗取被害人黄某、吴某、蔡某、陆某共计人民币7740元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年12月11日，被告人施某甲至启东市惠萍镇南惠阳村三组被害人黄亚某，虚构黄某的儿媳委托其购买电脑的事实，请黄垫付钱款，并假装拨打黄某儿媳的电话，使黄某信以为真，骗取被害人黄某人民币3000元。2、2013年12月12日，被告人施某甲至启东市惠萍镇拥政村五组被害人吴菊某，虚构吴某之子委托其购买电脑的事实，请吴付款，并假装拨打吴某之子的电话，使吴某信以为真，骗取被害人吴某人民币600元。3、2013年12月26日，被告人施某甲至启东市惠萍镇益成村三十三组被害人蔡允某，虚构蔡某之子网上购买手表的事实，请蔡垫付钱款，并假装拨打蔡某之子的电话，使蔡某信以为真，骗取被害人蔡某人民币2240元。4、2014年1月20日，被告人施某甲至启东市吕四港镇垦北村六组被害人陆品某，虚构陆某之子委托其购药的事实，请陆付药款，并假装拨打陆某之子的电话，使陆某信以为真，骗取被害人陆某人民币1900元。2014年1月23日，被告人施某甲在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某甲的亲属代为向被害人退还全部损失。上述事实，被告人施某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人黄某、吴某、蔡某、陆某的陈述笔录，未到庭证人施某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局依法调取的被告人施某甲作案使用的卡马西平片等物证，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，以老年人为作案对象，虚构事实，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某甲能退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月6日止，先期羁押的36天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的卡马西平片4瓶，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年五月十二日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民二初字第49号原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。法定代表人：李日成，该公司经理。委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告卢敏玲，汉族。本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告卢敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。代理审判员  曾晓英二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄丽静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00023-3号申请执行人：唐春英被执行人：齐磊本院于2014年4月29日作出（2014）鄂汉阳执字第00023-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了齐磊银行存款。现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对齐磊银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹代理审判员  林勤力代理审判员  欧 云二〇一四年五月二十九日书 记 员  董泽锋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第182号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司（珲春市农村信用合作联社）。法定代表人李鹰，主任。委托代理人席庆波，单位职员。被执行人王志坚，男，1974年12月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王志坚借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）珲民二初字第473号民事调解书，已发生法律效力，吉林珲春农村商业银行股份有限公司（珲春市农村信用合作联社）于2014年3月14日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，受理费771元，申请执行费650元。本院在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知，执定被执行人在指定的期限履行义务，但被执行人借款养鹿已经赔本倒闭，无能力履行，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2012）珲民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年五月六日书记员  林 涛
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第301号申请执行人浙江绿谷光伏科技有限公司与被执行人吴伟进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）丽莲南民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绿谷光伏科技有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20311.2元及利息，未受偿人民币20311.2元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第301号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年五月九日书记员  姜慧丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西昌民初字第1162号原告袁诗存（系西昌市春林建筑设备租赁站业主），女，48岁。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市星辰路2号交大二期综合楼5层。法定代表人文天琼，该公司经理。委托代理人吴赟，四川君合律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告袁诗存诉被告四川金兴建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁诗存于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁诗存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告袁诗存撤回起诉。本案减半收取案件受理费1250.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一四年五月十九日书记员  茅红兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第310-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2000号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第310号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓华，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人徐云因与被申请人李猛、周小娟、周晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)中中法民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2014年4月25日，徐云向本院书面申请撤回上述再审申请。本院认为，徐云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐云撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  吴合波二〇一四年五月十五日书 记 员  彭 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1197号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告卫东。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0302号原告马军书又名马大军，男，1972年3月30日出生。被告安阳县都里乡鸿达石料厂。法定代表人：吴学文。本院在审理原告马军书诉被告安阳县都里乡鸿达石料厂买卖合同纠纷一案中，原告马军书于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告马军书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军书负担。审 判 长  刘美云人民陪审员  秦海霞人民陪审员  张军艳二〇一四年五月十三日书 记 员  王淑兰1
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第00556号原告左某某。委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师，一般代理。被告阳某某。原告左某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张科独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人唐明勇，被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1986年12月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。自2011年起，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情受到影响，现原告起诉并请求判令：原告与被告离婚。被告阳某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1986年12月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系持续时间长达28年，婚后育有一子一女，期间并无一方提出离婚，夫妻感情和睦稳定。现双方出现感情问题的原因是沟通不够导致产生误解，夫妻感情并未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：不准许左某某与阳某某离婚。本案受理费120元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 张 科二〇一四年五月二十二日书记员 朱羽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第272号原告：昌吉市景运汽车运输有限公司。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。被告：王增荣。被告：王燕。二被告委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告昌吉市景运汽车运输有限公司诉被告王增荣、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉市景运汽车运输有限公司的委托代理人白建新、刘小素，被告王增荣、王燕的委托代理人张进军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市景运汽车运输有限公司诉称：2013年6月4日，被告购买一辆重型自卸货车从事生产运营，车号为新B-B50**。由于原告购车时资金紧张仅支付了部分车款，被告向原告借款52000元，借款协议对利息清算事宜也做了相关约定。借款到期后，原告向被告多次索要，被告不予归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款52000元；2、被告支付逾期付款利息12133.3元（52000×35%年息×8个月，期限从2013年6月4日至2014年3月4日）；3、本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费用由被告承担。被告王增荣辨称：原被告签订借款协议名为借款，实为贷款，原告在该车辆购买后，未向被告提供购车发票，被告有权提出抗辩。原告计算的借款利息过高且计算时间有误。被告王燕辩称：被告不是该借款协议的当事人双方，按照合同相对性来说，被告不应成为本案被告。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、借款单一份，证实被告王增荣向原告借款的事实。经质证，被告王增荣对该证据的真实性认可，但借款实际未发生。被告王燕对该证据的真实性认可，但认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。2、机动车销售发票一份、保险单发票、保险单各两份、收款收据、完税发票各一份，拟证实被告从乌鲁木齐市建安伟业国际贸易公司购买一辆重型自卸货车，在狮桥融资租赁（中国）有限公司办理按揭贷款。被告从原告处借款用于支付机动车保险费、车辆购置税、安装GPS等费用。经质证，被告王增荣、王燕对以上证据的真实性均不认可。因机动车销售发票中载明的购买车辆的发动机号与保险单中记载一致，本院对该证据的真实性予以确认，因完税发票为国家统一正式票据，本院对该证据的真实予以确认。3、欠款存根、公司记账联各一份，证实该欠款单与被告所签借款单相互印证，被告于2013年6月4日欠原告52000元，欠款车号为新B-B50**。经质证，被告王增荣、王燕对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告王增荣未向法庭提交证据。被告王燕举证、原告质证及本院认证如下。教师资格证一份，证实被告王燕有自己的工作，与本案无关。经质证，原告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年5月21日，被告王增荣从乌鲁木齐市建安伟业国际贸易公司购买一辆重型自卸货车（车号为新B-B50**），车辆总价款为270000元，被告王增荣支付了部分车款后，向原告借款。2013年6月4日，被告王增荣向原告出具借款单，借款单中载明：“欠款车号为新B-B50**、欠款项目为车款、欠款金额为52000元，车主所欠上述款项在60日内本息一次性归还，欠款期内利息按月1.5%征收，过期不付，从欠款日起按35%利息计算，并停办一切手续，责任自负”。现原告要求被告偿还借款诉至本院。另查，该笔借款发生于被告王增荣与被告王燕婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，被告亦要求适当降低，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为9594元（52000元×6.15％÷12个月×9个月×4，时间从2013年6月4日至2014年3月4日）。被告王增荣与被告王燕婚姻关系存续至今，该笔借款实际发生于两被告婚姻关系期间，庭审中，被告辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提供相关证据证实，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：一、被告王增荣、王燕共同偿还原告昌吉市商贸运输有限公司借款52000元；二、被告王增荣、王燕共同支付原告昌吉市商贸运输有限公司借款利息9594元上述款项合计61594元，被告王增荣、王燕须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，保全费661元，邮寄送达费100元，合计1463元，由被告王增荣、王燕共同负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 李 晶二〇一四年五月二十九日书 记 员 马晓伟
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑执非字第40号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人虞伟绘、傅光辉。被执行人宁波市北仑区霞浦辉波机械厂。代表人戴雪波。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月28日作出的甬仑环罚字（2013）第85号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区霞浦辉波机械厂罚款45000元。本院于2014年3月26日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执非字第40号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年五月二十日代书 记员  赵哲莹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂沙洋县执字第00025-1号申请执行人杜礼银，内退人员。被执行人田林云，务农。被执行人鲁林艳，沙洋县李市镇变电站员工。系田林云之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋县民一初字第00009号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人田林云、鲁林艳发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜礼银支付借款70000元，支付申请执行人已预交的诉讼费1550元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁林艳存款27405.27元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张敬山二〇一四年五月二十六日书记员  朱俊华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第157号罪犯王志明，男，一九八三年十一月一日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于二00六年十月二十三日作出（2006）信刑初字第127号刑事判决，认定王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权���改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志明在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自二00六年四月三十日起至二0一���年三月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一四年五月九日书 记 员  汪 苏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7247号原告蔡某，女，1987年3月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告薛某，男，1971年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡某与被告薛某宣告婚姻无效一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审理，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告自2006年认识后发展为恋爱关系，2008年4月30日登记结婚。原告与被告先后于2009年6月6日、2011年12月2日生育儿子薛某甲、薛某乙。后发现被告在2007年9月24日与另一女子卢某登记结婚，但被告却隐瞒该事实。请求判决宣告原、被告间的婚姻关系无效。被告薛某辩称，原告所称的婚姻登记情况属实，原告的婚姻关系应属有效。要求依法裁判。经审理查明，2007年9月24日，被告与卢某在福建省福清市高山镇人民政府登记结婚。2008年4月30日，原、被告在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚。2011年8月17日，被告与卢某在厦门市思明区民政局登记离婚。2014年5月8日，原告诉至本院。2014年5月12日，原、被告在厦门市海沧区民政局登记离婚。以上事实，有被告与卢某的闽融结字第050700483号结婚证及L350203-2011-001141号离婚证、原、被的BJ210403-2011-000607号结婚证及L350205-2014-000184号离婚证，及庭审笔录为证。本院认为，被告在与卢某的婚姻关系未合法解除的情况下，又与原告登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚。但被告与卢某的婚姻关系于2011年8月17日合法解除。故原告起诉时前述婚姻无效的情形已消失，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一四年五月三十日书记员  曾祥顺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第298号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月25日作出（2014）青刑初字第242号刑事判决。崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人崔某某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过、户籍资料等证据判决认定，2014年1月24日3时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C0XX**”的别克牌SGM7型小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶，途经进体育场路北约5米处时，被民警查获。经对被告人崔某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为198毫克。被告人崔某某到案后，如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。崔某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人崔某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人崔某某以原判决量刑过重为由提出上诉，请求对其处以缓刑。上诉人崔某某的辩护人对原审认定的事实及罪名无异议，但提出崔某某经营餐馆，对其判处实刑将会影响家庭及餐馆员工生活，且崔某某系初犯，到案后有悔罪表现等，请求对崔某某处以缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据崔某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人崔某某及其辩护人要求对崔某某判处缓刑的请求，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  王 岚二〇一四年五月十四日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠商初字第438号原告张瞳，女。被告宋辉，男。原告张瞳与被告宋辉保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瞳到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张瞳诉称，2012年6月6日，庄某某向原告借款4万元，借期半个月，由被告作为连带责任保证人。庄某某为原告出具了借据，被告在担保人处签名。借款期满后庄某某不知去向，原告于2012年10月开始多次向被告索要，但被告拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款。被告宋辉未答辩。经审理查明，2012年6月6日，庄某某向原告借款4万元，约定2012年6月20日偿还，由庄某某提供黑G075**号车辆作为抵押担保，被告提供保证担保。同日，原告交付借款，庄某某为原告出具了借据一份，被告在担保人处签名。借款后，庄某某未向原告交付抵押车辆及办理抵押登记，未按约定偿还原告借款。原告索要未果，于2012年10月、11月向被告索要该款项，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款4万元。本院认为，庄某某向原告借款，被告提供保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庄某某未按约定偿还借款，被告作为保证人，原告在法律规定的保证期间内已向其主张了权利，因此，被告应当对借款承担连带偿还责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向庄某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张瞳借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 剑二〇一四年五月八日书 记 员 隋媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第355号原告上海富华门窗有限公司。法定代表人蔡岳英，经理。委托代理人季勤根，男，上海富华门窗有限公司工作。被告王雷明。被告上海奉贤区益人养老院。法定代表人施明，管委会主任。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海富华门窗有限公司诉被告王雷明、上海奉贤区益人养老院承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富华门窗有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告上海富华门窗有限公司负担。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  何志奎二〇一四年五月六日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北庄商初字第60号原告：凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司。法定代表人：龚明君。委托代理人：卜未鸣。委托代理人：尹耀。被告：宁波市跃坚门窗科技有限公司。法定代表人：薛跃勇。原告凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司（以下简称凯迪克宁波公司）为与被告宁波市跃坚门窗科技有限公司（以下简称跃坚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告凯迪克宁波公司的委托代理人尹耀，被告跃坚公司的法定代表人薛跃勇到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告凯迪克宁波公司起诉称：原告和被告素有业务往来，原告为被告供应钢化玻璃、中空玻璃等产品。截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款368106元，经原告多次催讨未果。原告起诉要求判令：1、被告支付货款368106元以及自2013年12月23日起至货款实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告凯迪克宁波公司撤回要求被告支付货款49531元（未发货货款）的诉讼请求。原告凯迪克宁波公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：（1）送货单一组，用以证明被告向原告购买玻璃制品的事实。被告跃坚公司质证认为送货单上签字的人未经被告跃坚公司授权，未提供被告跃坚公司的入库单；（2）对账单三份，转账支票二份，用以证明截止2013年12月23日，被告确认尚欠原告货款368106元以及被告向原告出具两份转账支票的事实。被告跃坚公司质证认为业务员未取得被告跃坚公司委托书没有权利签字，对账单没有被告跃坚公司法定代表人的签字，不予认可。被告向原告出具转账支票系为了解除财产保全措施。被告跃坚公司答辩称：原告提供的送货单都是以私人名义签收的，没有加盖被告跃坚公司的公章和签收章。被告法定代表人一直都不清楚原、被告之间业务的具体情况。2013年11月14日，被告法定代表人才在对账结算单上签字。原告提供的产品是三无产品，没有合格证书，导致被告生产的产品出现质量问题，给被告跃坚公司造成严重的经济损失。被告已经向原告支付了100000元货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告跃坚公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：（1）收据二份、银行承兑汇票三份，用以证明被告已经支付货款100000元的事实。原告凯迪克宁波公司质证认为对真实性无异议，原告在结算时已经扣除了被告支付的货款100000元；（2）照片、工程监理单位证明材料一组，用以证明原告提供的产品存在质量问题的事实。原告凯迪克宁波公司质证认为照片不能反映出系被告承包工程的窗户，也不能证明系原告提供的玻璃产品。对于工程监理单位的证明材料，从形式上看，证明材料没有加盖监理公司公章，从内容上来看，玻璃起雾的原因系窗框破损引起，不能证明原告提供的玻璃产品存在质量问题。对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2）以及被告提供的证据（1），第一份对账结算单经过了被告法定代表人的签字并加盖被告跃坚公司公章，而三份对账结算单的时间具有连续性，均经过了被告跃坚公司员工陆业圣的签字确认。最后一份对账结算单载明的“个人货款5574元”在送货单上注明了另外结算，该笔货款已经在前面一份对账确认单中扣除，对原告主张的该笔货款，本院不予认定；最后一份对账结算单载明的“未发货货款49531元”，原告已经明确表示在本案中不予主张，本院不予认定。对于被告已经支付的货款100000元，原告在对账结算时已经予以扣减，因此，本院认定被告尚欠原告的货款数额为313001元（368106-5574-49531）。对于被告提供的证据（2），从形式上分析，证明材料未加盖工程监理公司公章，从内容上分析，不能证明原告的产品存在质量问题，不予认定。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：原告和被告素有业务往来，原告为被告供应钢化玻璃、中空玻璃等产品。截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款313001元，经原告催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到原告交付的货物后未及时支付货款，因此，原告诉请被告支付货款及利息的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告产品存在质量问题，因其提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市跃坚门窗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司货款313001元以及自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3039.5元，诉讼保全费2361元，合计5400.5元，由原告凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司负担100.5元，被告宁波市跃坚门窗科技有限公司负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹永明二〇一四年五月二十日代书 记员  张晨云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第417号罪犯张仕义，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月11日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张仕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2011年11月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张仕义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕义予以减刑十个月。刑期至2014年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第162号罪犯刘要进，男，1981年生，汉族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2011年1月6日作出（2010）和市刑初字第288号刑事判决，认定罪犯刘要进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期无变动（现刑期至2020年6月22日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯刘要进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘要进在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年2月获记功奖励一次；2011年9月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。本院认为，罪犯刘要进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘要进减去有期徒刑1年7个月（刑期自裁定之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  黄军琴代理审判员  陈 艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈建兵
（2014）龙新调确字第77号申请人邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户。委托代理人曹晓红（申请人邓农达之妻），女，1970年10月26日出生，汉族，居民。申请人连亮，男，1985年2月3日出生，汉族，居民。本院于2014年5月13日受理了申请人邓农达与申请人连亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人邓农达与申请人连亮因买卖合同纠纷，于2014年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人连亮应于2014年5月16日前给付申请人邓农达货款13155元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 黄    静二〇一四年五月十三日书记员 林飞虹（代）
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书西民初字第00521号原告张忠霞，东华路派出所协勤。被告石家庄阀门一厂股份有限公司，住所地鹿泉市铜冶镇石铜路69号。法定代表人李志坚，董事长。委托代理人郄增强，男，1955年7月15日出生，汉族。原告张忠霞与被告石家庄阀门一厂股份有限公司（以下简称阀门厂）劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，同年2月24日本院决定立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓辉独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张忠霞，被告阀门厂的委托代理人郄增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠霞诉称，原告于1981年8月到被告处就职，原、被告于1993年11月18日签订劳动合同书，期限为15年。劳动合同履行地为石家庄市中华南大街5号（中华南大街和槐安路交叉口西南角路西）。1999年5月3日被告以原告违反公司规定为由单方将原告开除，自此至今，原告一直就此事找被告协商解决未果。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令撤销被告阀门厂1999年5月3日作出的公司劳人字（99）第5号文件关于对张忠霞的开除厂籍的处理决定；被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，在举证期内提供的证据有：1、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月18日出具的不予受理案件通知书。2、全员劳动合同书一份，录用职工子女审批表；证实原、被告之间的关系。3、阀门厂劳人字（99）第5号文件；证明被告对原告的处理决定。经质证，被告对证据的真实性没有异议，被告认为原告经过二次培训才能上岗，经过培训后原告达不到上岗的要求，后来原告意见比较大，后来作出决定开除原告。被告阀门厂辩称，因公司正在改制，公司各项规章要求比较严格，有一部分人因厂子改制需要精简，有些人对厂子作出的决定有异议，原告就是其中一名，后来厂子作出决定开除了原告，当时作出的决定还是比较合理的，现在看来当时作出的决定有些欠缺，有点严重，请求法院依法判决。被告为证实其主张，在举证期内提供的证据有：阀门厂于2014年1月15日出据的说明一份，证明当时的处理决定较重，建议法院对原告当时开除厂籍的决定从轻处理。经质证，原告对证据的真实性没有异议。经审理查明，原告于1981年8月到被告处就职，双方于1993年11月18日签订劳动合同，期限为15年。1999年5月3日阀门厂公司劳人字（99）第5号文件作出了关于对张忠霞的处理决定，给予开除厂籍的处理。本院认为，用人单位对劳动者作出开除厂籍的处理决定，关键是否违法了劳动法的规定。被告公司劳人字（99）第5号文件，关于对原告作出的处理决定并未违反相关的法律法规，原告也未向本院提交被告作出决定的违规证据，故对于原告要求撤销被告阀门厂于1999年5月3日作出的公司劳人字（99）第5号文件关于对张忠霞开除厂籍的处理决定本院不予支持。被告提交的2014年1月15日的说明，原告无异议，被告既然已经过公司研究同意撤销原决定，修改为解除原告劳动合同的处理，说明原、被告双方已经无事实争议，理应由被告作出处理决定自行解决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张忠霞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张忠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张晓辉二〇一四年五月二十日代书记员 王 磊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01196号罪犯刘亚平，现在河北省子监狱服刑。河北省承德市市双桥区人民法院于2009年4月24日作出（2009）双桥刑初字第75号刑事判决，以被告人刘亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘亚平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月18日起至2019年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年五月十二日书 记 员  孙世伟