wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2072号 申请执行人：张菊仙,女,1949年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：陈磊,男,1990年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张菊仙与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初5068号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年三月二十二日 书记员 王伟锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1037号原告：洛阳佳昊装饰工程有限公司，住所洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地****，统一社会信用代码9141030067808958XK（1-1）。法定代表人：郭水军，该公司经理。委托诉讼代理人：周小宁，女，汉族，1981年5月17日出生，住，住洛阳市洛龙区该公司会计，特别授权。被告：温键，男，汉族，1979年11月2日出生，住，住瀍河区/div>被告：王国静，女，汉族，1979年7月5日出生，住，住瀍河区温键配偶。原告洛阳佳昊装饰工程有限公司（以下简称佳昊公司）诉被告温键、王国静合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳昊公司委托诉讼代理人周小宁到庭参加诉讼，被告温键、王国静经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。佳昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除口头约定购买的大张购物卡和中国石化加油卡的购买合同；2、返还转款金额62410元，并按银行同期利率支付利息；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告通过被告微信朋友圈广告推销，被告承诺安全可靠，随时可以退款，故购买大张购物卡和中国石化加油卡。通过佳昊公司会计周小宁微信和支付宝以及公司公账共计向被告转款62410元。按约定日期，未及时给卡，多次索要无果，故诉至法院。温键、王国静未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年6月4日佳昊公司向温键转账40500元用以购买中国石化加油卡，佳昊公司主张并未收到加油卡。佳昊公司会计周小宁，通过个人微信、支付宝向王国静及温键转账，用于购买礼品卡。以上内容有原告提交的银行流水及周小宁与王静国手机微信聊天截佐证。本院认为，当事人应当根据约定全面履行自己的义务。佳昊公司主张诉讼请求的合理部分本院予以支持。佳昊公司向温键转账40500元用于购买加油卡的事实清楚，证据充分，温键应当积极履行约定义务，及时向佳昊公司交付加油卡。现因温键未实际履行约定义务，双方约定目的无法实现，温键应当返还佳昊公司支付的款项40500元。转账发生时，王国静作为温键的配偶，且为促成交易的要约人，应当对该笔款项负连带返还责任。周小宁虽为公司财务人员，但佳昊公司不能证明周小宁个人转账行为系公司职务行为，故周小宁向温键及王国静的转账行为本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，经合议，判决如下：一、被告温键于本判决生效之日起十日内连带返还原告洛阳佳昊洛阳佳昊装饰工程有限公司40500元，被告王静国对上述款项承担连带责任。；二、驳回原告洛阳佳昊装饰工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费1460元，减半收取730元，由原告洛阳佳昊装饰工程有限公司承担200元，被告温键承担负担530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年三月一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初555号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：宋某，男，1994年8月17日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案中，因被告宋某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告宋某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1390号 原告：姚泉勇，男，1987年2月26日出生，蒙古族，个体。 被告：郭志强，男，1985年8月23日出生，汉族，个体。 原告姚泉勇与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚泉勇到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚泉勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（注：利息以借款本金为基数从2018年8月18日计算至借款全部还清为止，利率按合同约定的月利率2%给付）至起诉之日利息共12000元，本息合计112000元。事实及理由：2018年8月18日被告在原告处借款100000元，月利率2%，并给原告出具借据一枚，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。 被告郭志强未作答辩。 经审理查明，2018年8月18日被告郭志强向原告姚泉勇借款100000元，借款期限为一个月，还款日期为2018年9月18日，双方约定月利率2%，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。 本院认为，原告姚泉勇与被告郭志强签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，借据的主要内容没有违反法律法规的法定情形，是有效的民间借贷合同。原告姚泉勇要求被告郭志强给付借款100000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。原告姚泉勇要求被告按月利率2％给付利息，未违反国家限制借款利率的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志强于本判决生效后三日内给付原告姚泉勇借款本金100000元。并自2018年8月18日开始按月利率2％给付利息至起诉之日止（2019年3月6日）12000元，自2019年3月7日继续按月利率2％给付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘亚萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初72号 原告贾某。 被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司。 法定代表人：孙某，职务：董事长。 委托代理人马某。 委托代理人李某。 原告贾某与被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司的委托代理人马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某诉称，2015年3月，原告为被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司打工，具体工种为普工工作，口头和被告约定了工资数额以及给付方式，在2015年8月份，被告因停产整顿，尚欠原告二个半月工资款捌仟伍佰元整（8500元）。被告借口资金不到位让原告晚几天结算，并为原告等五名工人出具了欠条，之后原告经常性的向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现向察右后旗人民法院提出以下诉请，恳请人民法院依法支持。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款捌仟伍佰元整（8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司辩称，原告的月工资数额3000元是没有问题，我方已经发到4月份的工资，公司是2015年6月18日停产整顿的，我方还欠原告方一个半月的工资。且贾某向我公司借款2200元，应该从工资中扣除。 经审理查明，原告贾某于2015年3月开始为察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司提供劳务，工资为每日100元，按月结算。原告贾某的工资发放到2015年4月份后未再发放过工资。被告公司办公室工作人员陈春鸣以公司名义为原告贾某等五人出具了证明一份，内容为：“我公司察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司，因故于2015年停产整顿，欠发以下人员工资及费用（详情如下），贾某：普工，二个半月8500元，并加盖了被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司的公章。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《证明》一份中得以证实。 此外，被告向本院提交了《中国民生银行个人账户对账单》9张，用以证明原告工资只有一个半月没有结算，本院认证时认为，该证据只能证明被告为原告发放工资到2015年4月份，不能达到被告的举证目的，故本院不予采信。被告还向本院提交了贾某的《借条》3张，用以证明贾某欠我公司2200元，应当从工资中扣除。原告贾某质证时对其中两张借条予以认可，金额分别为500元和200元，也同意从其工资中扣除，本院予以支持。原告贾某质证时对借款机械维修费1500元不予认可，此借款合同纠纷不属于本案的审理范围，被告方可另行起诉。 本院认为，原告贾某为被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司提供劳务，被告为原告支付报酬，双方依法成立劳务合同关系。原告贾某主张被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司拖欠其两个半月的工资，被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司自认与原告贾某的劳务合同关系，且工资只发放到2015年4月份，被告提交的证据不能证实与原告贾某在六月中旬已结束劳务合同关系，故被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司应当支付拖欠原告贾某的工资。原告贾某自认向被告借款700元，也自愿从工资中扣除，被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限应当支付剩余的工资款7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司在本判决生效后三日内给付拖欠原告贾某工资款7800元。 案件受理费50元，由被告察哈尔右翼后旗超群矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一九年三月四日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1732号 罪犯郑林发，男，1984年6月21日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)厦刑初字第166号刑事判决，以被告人郑林发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一万元；向被害人共同退赔经济损失共计人民币162203元。判决发生法律效力后于2009年2月3日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6682号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月6日作出（2014）榕刑执字第6951号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月28日作出（2017）闽01刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年2月6日起至2022年10月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑林发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑林发减刑的异议。 本院认为，罪犯郑林发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑林发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月6日起至2022年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执455号 李可国： 本院在执行被执行人李可国财产刑一案过程中，被执行人已履行完毕（2011）春法刑初字第3号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3488号本院在执行谢文忠与陈利影买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利影违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈利影纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初545号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：查某，女，1995年1月24日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告查某追偿权纠纷一案中，因被告查某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告查某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：于淼，男，1998年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于连春，男，1959年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜桂英，女，1962年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告于淼、于连春、姜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3610号本院在执行郑丽敏与陈托民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈托违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈托纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1528号 罪犯杨再娥，女，1986年10月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年2月29日作出（2015）晋刑初字第2627号刑事判决，以被告人杨再娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万四千元，责令被告人杨再娥等人退赔被害人经济损失共计人民币66532元及其余某应的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽05刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯杨再娥到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨再娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯杨再娥财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨再娥减刑的异议。 本院认为，罪犯杨再娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗罪，财产性判项均未履行，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨再娥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2019年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执339-2号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：岳俊强，理事长。 住所地：昌邑市北海路**。 被申请执行人：潍坊市永丰农业生产资料有限公司  住所地：昌邑市北孟镇塔耳堡社区/div> 被申请人：昌邑市洁玉纺织有限公司  住所地：昌邑市北孟镇塔耳堡社区/div> 被申请人：昌邑市风东塑料制品厂。  住所地：昌邑市北孟镇塔耳堡社区/div> 被申请人：郭效清，男，汉族，1964年10月30日生，昌邑市人，现住， 被申请人：徐万花，女，汉族，1962年10月7日生，昌邑市人，现住， 被申请人：孙进华，男，汉族，1960年10月4日生，昌邑市人，现住， 被申请人：郭宗芹，女，汉族，1960年11月23日生，昌邑市人，现住， 被申请人：郭孝顺，男，汉族，昌邑市人，现住该村， 被申请人：郭爱兰，女，汉族，1954年3月5日生，昌邑市人，现住该村， 被申请人：赵风涛，男，汉族，1978年11月5日生，昌邑市人，现住该村， 本院依据已经发生法律效力昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2209号民事判决书，被执行人潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛至今未履行生效判决书中确认的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 查封潍坊市永丰农业生产资料有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、昌邑市风东塑料制品厂、郭效清、徐万花、孙进华、郭宗芹、郭孝顺、郭爱兰、赵风涛银行存款2000000元或其等额财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张光波 二〇一九年三月十八日 书记员  元 斐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1019号原告：沧州银行股份有限公司育红路支行，住所地沧州市运河区浮阳南大道佳苑领域小区底商。负责人：董楠，该行行长。统一社会信用代码：911309007620704197。委托代理人：王涛、王洋，该行员工。被告：张金生，男，1956年4月6日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：张艳丽（曾用名张艳利），女，1958年1月1日生，汉族，住址同上。原告沧州银行股份有限公司育红路支行（以下简称沧州银行）与被告张金生、被告张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张金生、被告张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金生、张艳丽共同偿还原告2016年借字第06130002号合同项下借款本金1500000元，利息180359.14元（利息暂计算至2018年10月21日，以后利息按照合同约定利率8.4825%计算，给付至履行完毕之日止）；2、原告对被告张艳丽提供的抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月13日被告张金生以购买配件需要资金为由，向原告沧州银行申请贷款1500000元，期限一年，为2016年6月13日至2017年6月12日，年利率为5.655%，按月结息，借款合同编号：2016年借字第06130002号。以上贷款由被告张艳丽名下房屋所有权提供最高额抵押担保。被告张艳丽名下房屋位于华西小区10号楼一层2号门市，房屋所有权证号：房权证沧市字第**，被告张艳丽、张金生与原告签署了编号为2013年最字第12100002号的最高额抵押合同并办理了抵押登记（抵押期限为2013-12-10至2018-12-09），他项权利证号：房他证沧市字第××号。合同签订完毕后，原告按照被告张金生提款通知书要求履行了贷款发放义务。该笔贷款于2017年6月12日到期，虽经原告多次催要，始终未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《担保法》《合同法》等相关法律规定，故诉至本院。被告张金生和被告张艳丽均缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张金生与被告张艳丽系夫妻关系。2016年6月13日，被告张金生（借款人）与原告沧州银行（贷款人）签订《个人用款借款合同》（合同编号：2016年借字第06130002号），主要约定借款用途为购配件，借款金额为1500000元，借款期限为壹拾贰个月；借款利息按固定利率方式，年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为抵押贷款，担保方式为经营性商业用房/门店，对应的最高额担保合同为最高额抵押合同，担保人张艳丽；本笔借款采用受托支付方式；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告张金生与原告签订借款借据，主要写明借款金额为1500000元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，年利率为5.655%。同日，原告采用受托支付方式从被告张金生账户向张慧珍账户转账1500000元。2013年12月10日，被告张艳丽（抵押人）、被告张金生与原告沧州银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年最字第12100002号），主要约定为确保抵押权人与张金生（债务人）在2013年12月10日至2018年12月9日内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其享有合法处分权的财产向抵押权人提供最高额抵押担保；本合同所担保债权之最高本金余额为1500000元；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）；抵押财产为华西小区10号楼一层2号门市。同日，原告办理了抵押登记（抵押权证号：房他证沧市字第××号）。另查明，截止到2018年10月21日，被告张金生未偿还原告沧州银行借款本金1500000元，利息180359.14元。以上事实由原告沧州银行提供的二被告结婚证复印件、《个人用款借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、电汇凭证、房屋他项权证、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》和《最高额抵押合同》均系原被告各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张金生未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款发生时，被告张金生、张艳丽系夫妻关系，且被告张艳丽自愿将其所有的华西小区10号楼一层2号门市为被告张金生的借款提供抵押，表明被告张艳丽对案涉借款知悉，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告张艳丽对上述借款承担共同还款责任。原告沧州银行就被告张艳丽提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告就抵押物有权优先受偿。原告主张的律师费等实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告张金生、被告张艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金生与被告张艳丽共同偿还原告沧州银行借款本金1500000元及利息180359.14元（利息计算至2018年10月21日，之后的利息按《个人用款借款合同》的约定计算至二被告清偿完毕之日止）。二、原告就被告张艳丽提供的抵押物（坐落于华西小区**楼****门市，抵押权证号：房他证沧市字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 代 丽二〇一九年三月二十六日书记员 王庆鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2283号 申请人:王秀凤,男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙世山，男，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人王秀凤与被执行人孙世山合同纠纷一案,本院于2018年6月5日作出的（2012）皖05民终770号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院于2018年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年三月十五日 书记员  丁 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初895号 原告：王连，男，1962年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：于超，四川高维律师事务所律师。 被告：朱玉玺，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王静，女，1985年2月6日出生，藏族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱玉玺，系王静配偶。 原告王连与被告朱玉玺、王静合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连及其委托诉讼代理人于超，被告朱玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王连向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将其名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号（建筑面积143.94平方米，证号为：成房权证监证字第4××7号、4××6号）的房屋过户登记到王连名下。事实与理由：截止2018年12月10日，朱玉玺、王静确认欠王连290万元。2018年12月10日，双方签订《债务处置协议书》，约定：一、王连（甲方）同意朱玉玺、王静（乙方）于2019年1月10日前还清290万元。二、如乙方为其未能支付290万元，则甲方自愿将该笔290万元转换为购买乙方名下房屋（高新区府城大道中段188号6栋1单元8楼1号）的购房款，乙方亦自愿将上述房屋以290万元价格卖给甲方；本条为附条件生效条款，若乙方在约定时间未还款，则所附条件成就，约定的房屋买卖合同生效，。乙方确认应归还甲方290万元，甲方确认应支付乙方购房款290万元，双方同意购房款于欠款进行互付金钱债务的相互抵消，甲方的购房款已全部支付给乙方，乙方有义务立即将上述房屋过户到甲方名下。还款期限到期后，朱玉玺、王静未归还290万元欠款，房屋买卖合同生效，购房款已经全部支付，但二人至今未将房屋过户到王连名下，故诉至法院。 朱玉玺、王静答辩称，没有意见，愿意过户。 王连围绕诉讼请求依法提交了债务处置协议书、银行交易明细、个人贷款结清证明、房屋产权证等作为证据。朱玉玺、王静对王连所举示证据均予以认可，对上述证据真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月19日，王连向朱玉玺转账110万元，2016年2月1日，王连向朱玉玺转账200万元，转账摘要显示为“还款”，共计转账310万元。 2018年12月10日，王连（甲方）与朱玉玺、王静（乙方）共同签署《债务处置协议书》，确认截止2018年12月10日，乙方欠甲方290万元（该欠款为总欠款的一部分，欠款总额为乙方签字确认的欠条为准），现双方约定：1、乙方于2019年1月10日前还清上述290万元；2.如乙方到期未能支付290万元，甲方自愿将该笔290万元款项转换为购买乙方名下房屋（位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号，建筑面积143.94平方米，证号：成房权证监证字第4××7号、4××6号，房屋总价290万元整）的购房款，乙方亦自愿将上述房屋以290万元价格卖给甲方。本条为附条件生效条款，若乙方在约定还款期限届满时未还款，则所附条件成就，本条约定的房屋买卖合同生效，乙方确认应归还甲方欠款290万元，甲方确认应支付购房款290万元，则双方一致同意甲方的购房款与乙方的欠款进行互付金钱债务之相互抵消，甲方的购房款已全部支付给乙方，乙方有义务立即将上述房屋过户到甲方名下。 朱玉玺、王静共同共有位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房屋，建筑面积143.94平方米。该房屋于2016年3月2日向中国建设银行成都铁道支行贷款89万元。2019年3月5日，中国建设银行出具个人贷款结清证明，案涉房屋项下的该89万元银行贷款已全部结清。据王连陈述，其中有部分贷款系由王连代为归还，该代为归还的款项未计入前述的290万元债务中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王连与朱玉玺、王静之间的签订的《债务处置协议书》是基于双方之前的债权债务关系所作出的约定。但对之前的债权债务关系，根据现有的证据来看，双方未签订书面的借款合同，王连向朱玉玺转账的310万元，其中有200万元的转账摘要显示为“还款”，虽王连庭审中陈述该摘要系随意填写，并非事实，但现在亦无其他证据证明双方之间存在真实的借款关系，以及该310万元系王连向朱玉玺出借的款项。因此本院综合认定双方之间基础借款关系真实性存疑，朱玉玺、王静是否向王连负有债务的真实性存疑，故对双方基于此所作出的债务处置约定不予确认，对王连提出的依照债务处置的约定直接办理房屋产权过户登记的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王连的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年三月十四日 书记员 潘姗姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3525号本院在执行郑权与肖正园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖正园违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将肖正园纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢89号之三 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：潘俊钢。 被执行人：丰高绿色食品（福州）有限公司，，住所地福建省永泰县葛岭镇台口桥头永福公路边 法定代表人：林美钦。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人丰高绿色食品（福州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）榕民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2011年11月1日依法立案执行，申请执行标的为工程款7157065元及违约金等。2016年11月29日，本院裁定终结本案本次执行程序。2018年9月6日，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。本院依法查封了被执行人丰高绿色食品（福州）有限公司名下位于福建省永泰县××镇××村桥头综合楼房产，并责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人丰高公司名下上述查封财产的房地产市场价值进行价格评估。该评估机构作出闽中兴房估字［2018］第5037号房地产估价报告,评估价值为10283000元。上述报告已送达本案相关当事人。2018年11月28日，本院裁定拍卖上述财产。2019年2月12日，本院将上述拍卖标的物在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。竞买人永泰县国有资产营运公司（统一社会信用代码：91350125488446937Ｑ）以人民币19543000元的最高价竞得上述拍卖标的物。2019年3月6日，本院裁定将上述拍卖标的物过户到买受人永泰县国有资产营运公司名下。 为查明被执行人其他财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2018）闽01执恢89号执行决定书和限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。因暂无其他财产可供执行，申请执行人福建六建集团有限公司向本院提交终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）榕民初字第443号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1548号原告：刘延培，女，1991年1月5日生，汉族，住河南省洛宁县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：李国非，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘延培诉被告李国非借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延培及其委托诉讼代理人姚福来，被告李国非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款162100元；2、判令被告向原告支付暂计到2018年10月18日违约金2431.5元（以162100元为基数，自2018年9月18日起按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为名向原告借钱，因原告没有钱，被告要求使用原告信用卡刷卡借钱。2018年5月，原告把自己名下交通银行信用卡交给被告，并告知其密码，被告持原告信用卡刷卡借款。2018年7月，被告要求原告办理一张中信银行卡，便于被告刷卡偿还交通银行信用卡借款。2018年8月，被告又要求原告激活一张被告用原告身份信息办理的民生银行信用卡。此外，被告还用原告的身份信息、电话号码办理了多张信用卡，要求原告激活，后被原告拒绝。2018年8月17日，原告从被告处要回了自己名下的交通银行、中信银行信用卡，被告拒绝归还民生银行信用卡，原告挂失了上述三张信用卡及副卡。截止此时，被告从原告信用卡借款超过160000元，2018年8月17日，被告给原告出具欠条一张，载明被告自2018年5月至8月17日，通过原告交通银行、民生银行、中信银行信用卡累计刷卡透支162100元，承诺于2018年9月17日前偿还，如逾期不还，自逾期之日向原告支付欠款本金每日万分之五的违约金。后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李国非答辩称，我只欠136800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、根据原告刘延培提交的证据及双方陈述可知，在2018年5月至8月期间，被告李国非持有刘延培名下中国交通银行信用卡（卡号52×××37）、中国民生银行信用卡（卡号62×××52）、中信银行信用卡（卡号62×××67、62×××15、62×××39）并使用；截止至2018年8月14日，刘延培名下尾号2437中国交通银行信用卡欠款102612.73元；截止至2018年8月14日，刘延培名下中信银行信用卡欠款总额32363.7元；截止至2018年8月14日，刘延培名下中国民生银行信用卡欠款总额30068.6元；上述欠款总额为165045.03元，刘延培已于2018年8月17日申请挂失。李国非对中信银行信用卡及中国交通银行信用卡欠款金额有异议，认为上述信用卡刘延培也使用过，其曾帮助偿还欠款，但并未提出相应证据予以证明，故本院不予采纳。二、2018年8月17日，被告李国非向原告刘延培出具欠条一份，载明：“借款人：李国非，身份证号码：，本人李国非自2018年5月起至今，通过刘延培（身份证号码：）的交通银行、民生银行、中信银行信用卡累计刷卡透支人民币（大写）壹拾陆万贰仟壹佰元整（小写：￥162100.00）。该欠款至2018年8月16日本人仍未向刘延培偿还。本人承诺于2018年9月17日之前偿还上述欠款，如逾期不还，自逾期之日起向刘延培支付欠款本金每日万分之五的违约金，并承担违约责任。”针对上述欠条，李国非提出异议，认为该欠条是其在被刘延培胁迫状态下所写，对签名的真实性、欠款金额及指纹均有异议，于庭后提交书面鉴定申请，请求鉴定事项为：欠条上所签本人姓名、指纹的真实性。后本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定机构多次通知，李国非均未到场配合提取样本材料，故河南金剑司法鉴定中心对本次鉴定决定不予受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国非持有并使用原告刘延培名下信用卡进行透支消费，后经双方结算由李国非出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故双方之间的债权债务关系依法可以确认，根据本院查明的事实，刘延培要求李国非偿还借款本金的诉求，本院予以支持。刘延培主张的违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于李国非仅欠136800元款项的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国非于本判决生效后十日内偿还原告刘延培借款本金162100元及利息2431.5元，共计164531.5元。如被告李国非未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1975元，由被告李国非负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年三月二十七日法官助理孙彬书记员刘琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执22号之一申请执行人：周守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴昌伦，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周玉芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0328民初668号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书中的义务，申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周守平提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）浙0328执22号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年三月十一日代书 记员  张燎原
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1525号原告：石荣娥，女，1945年10月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨玉军，男，1978年3月18日生，汉族，住河南省杞县。原告石荣娥诉被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣娥到庭参加诉讼。被告杨玉军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石荣娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1968元，并支付自2018年8月23日起至实际还款日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告经营的保健床店干服务员，2016年11月1日，被告向原告借款20000元，借期两个月，并出具《借条》一张，承诺到期还款。后原告一直催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨玉军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告杨玉军向原告石荣娥出具借条一份，载明：今借石荣娥现金20000元整（贰万元整）。借款人：杨玉军。2016年11.1号。（用两个月11.1号-元月1号还清）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉军向原告石荣娥借款，有石荣娥提供的借条为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。现石荣娥要求杨玉军偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现石荣娥主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣娥借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元按照年利率6%自2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石荣娥的其他诉讼请求。如被告杨玉军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由被告杨玉军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一九年三月十二日法官助理孙彬书记员孙利娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2105号原告：王庆平，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：林宪波，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王庆平诉被告林宪波侵权责任纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆平自愿撤回对被告林宪波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆平撤回对被告林宪波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆平承担。审判员  魏文军二〇一九年三月二十六日书记员  张晓安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43466号原告：封海遐，女，汉族，1977年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人:蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托代理人:朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。被告：浪潮集团有限公司，住所地济南市高新区浪潮路**，统一社会信用代码913700001630477270。法定代表人：孙丕怒，董事长。委托代理人：肖正国，男，汉族，1984年6月25日出生，住址山东省沂水县，系公司员工。委托代理人：詹舒，女，汉族，1990年7月13日出生，住址广州市，系公司员工。被告：浪潮电子信息产业股份有限公司，住所，住所地济南市浪潮路**社会信用代码91370000706266601D。法定代表人：张磊。委托代理人：杜娜娜，女，汉族，1989年11月5日出生，住址山东省滕州市，系公司员工。本院在审理上列原告封海遐诉被告浪潮集团有限公司、浪潮电子信息产业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告封海遐撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（未交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月十二日书记员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43415号原告：谢井佑，男，汉族，1967年10月7日出生，住址湖南省新田县。原告：唐美秀，女，汉族，1968年7月26日出生，住址湖南省新田县。原告：谢叶英，女，汉族，1989年12月6日出生，住址湖南省新田县。原告：谢某1，女，汉族，2012年7月31日出生，住址湖南省新田县。原告：谢某2，女，汉族，2014年4月16日出生，住址湖南省新田县。原告：谢某3，女，汉族，2016年10月17日出生，住址湖南省新田县。六原告共同委托代理人:姚沙，广东网融律师事务所律师。被告：深圳市万通威顺物流有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心4J，统一社会信用代码91440300774100654B。法定代表人：肖磊。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。本院在审理上列原告谢井佑、唐美秀、谢叶英、谢某1、谢某2、谢某3诉被告深圳市万通威顺物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢井佑、唐美秀、谢叶英、谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，保全费5000元（已交纳），均由原告负担。审判审判员 邓  志  伟二〇一九年三月四日书记员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2077号原告：李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李占生，男，1977年7月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市奈曼旗。原告李宝平诉被告李占生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李宝平于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝平负担。审判员  黄存仁二〇一九年三月二十一日书记员  刘亚慧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执106号申请执行人阿巴嘎旗来宝涂料店。经营者：夏斌，男。被执行人汪绍波，男。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522民初508号民事调解书，向被执行人汪绍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪绍波在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年三月八日书记员  郭乐新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4655号之二 申请执行人张勇平，男，1973年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘伊光，男，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2018年10月20日立案执行张勇平申请潘伊光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人潘伊光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健                            本件与原本核对无异                二〇一九年三月三十日 书记员 黄 婧
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执514号 申请执行人：张某1，女，2012年12月1生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：张某2，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杭小芳，女，1996年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人杭小芳离婚纠纷执行一案中，申请执行人张某1申请撤回对被执行人杭小芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年三月一日 书记员  丁 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0722民初321号 原告：陈新新，男，满族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王大军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈新新与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告陈新新到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金52000元，并自2017年12月31日起按年利6%给付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月31日在原告处借款本金52000元，此款约定于2017年12月31日一次性还清。债务到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推托不予清偿，故，原告依法将被告诉至法院。 被告王大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年12月31日在原告处借款52000元，约定2016年12月31日前偿还借款，借款期间未约定利息，约定如违约按本金10%收取违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、被告签字的欠据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的欠据，可以证实被告在原告处借款52000元的事实，双方于借条中约定了还款期限。被告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还52000元借款的请求应予支持。原告主张逾期还款期间被告按照年利6%给付利息，原告的请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 被告王大军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈新新借款本息52000元，并自2017年12月31日起按年利6%给付利息至实际清偿之日止（计息本金数额随偿还减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取550元，由被告王大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年三月八日 书记员  萨 聪
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初694号 原告：李维柱，男，1955年9月7日出生，汉族，现住包头市。 被告：郭瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地包头市。 被告：张建华，男，1982年2月24日出生，汉族，现住包头市。 原告李维柱诉被告郭瑞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维柱、被告张建华到庭参加诉讼，被告郭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所租款3万元及利息（以3万元为整数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月10日起至欠款还清为止。）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告郭瑞，张建华租原告李维柱人民币3万元，到2013年12月31日付还。结果年底未还，原告多次催要，交通费支出千余元。 原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一：租款条原件一张，证明被告郭瑞向原告借款的事实以及金额，被告张建华提供担保。 被告郭瑞未到庭也未答辩。 被告张建华辩称：认可原告的诉讼请求，但认为不是借款人，而是担保人。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下:2013年3月10日被告郭瑞向原告李维柱出具租款条一张，内容为：“今租到李维柱现金叁万元整（30000.-），（月息2分5角），租到2013年12月31日。”被告郭瑞在该条上签字，被告张建华以担保人的身份在该条上签字。原告交付款项后被告未支付利息，到期后本金及利息未支付给原告，原告遂诉至法院。 本院认为：原告李维柱提供的“租款条”等证据，虽然被告郭瑞向原告出具的“租款条”，但从内容及形式分析，证明原告李维柱与被告郭瑞之间的民间借贷关系成立，且约定利息为月利率2.5分。原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方口头约定月利率2.5分，但原告在起诉时将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华在“租款条”上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，应当承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条一款之规定之规定，判决如下： 一、被告郭瑞于判决书生效后三十日内返还原告李维柱借款本金30000元。 二、被告郭瑞支付原告李维柱借款30000元的利息，从2013年2月10日起，按照按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止。 三、被告张建华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，由被告郭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一九年三月二十五日 书记员  郅雅虹 本判决所引主要法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初117号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人卜某，男，1977年5月6日出生，身份证号码XXX，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住包头市。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人卜某犯容留卖淫罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年11月初，被告人卜某经营位于青山区某路与某道交叉口北路足疗店，并与刘某某、迟某某、张某（已行政处罚）商定，容留刘某某等三人在其店内多次进行卖淫，所得卖淫款三七分成，被告人卜某分三成，刘某某等三人分七成，卜某非法获利6000元。2018年11月29日晚，公安机关查获该足疗店。被告人卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口详细信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，微信转账记录截图，抓捕经过，无前科证明，情况说明；证人证言：证人韩某、乔某、迟某、刘某、刘某、张某的证言；被告人的供述及辩解：被告人卜某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录；视听资料、电子数据：讯问视频等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人卜某上缴非法获利6000元。本院认为，被告人卜某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月11日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。审判员  郭建蒙二〇一九年三月七日书记员  吉 超附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初315号 原告：榆林市三愚实业有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610802762568823C。 法定代表人：张向东，董事长。 委托诉讼代理人：程琰，宁夏三略律师事务所律师。 被告：龙达恒信工程咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102737204067M。 法定代表人：杨宏民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁平，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告榆林市三愚实业有限公司（简称三愚公司）与被告龙达恒信工程咨询有限公司（简称龙达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告三愚公司的委托诉讼代理人程琰，被告龙达公司的委托诉讼代理人袁平、梁茂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三愚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙达公司向三愚公司归还投标保证金200万元，及逾期支付利息24万元；2.请求判令龙达公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，三愚公司向龙达公司支付投标保证金200万元，该保证金是用于三愚公司投标山东省医务工会工作委员会小米采购项目，但山东省医务工会工作委员会最终未向三愚公司采购小米，故龙达公司应向三愚公司退还投标保证金。三愚公司多次要求龙达公司归还该保证金，但龙达公司都未予支付。 龙达公司辩称，三愚公司与龙达公司之间不存在招投标合同关系，龙达公司从来没有实施过山东省医务工作委员会小米采购项目；涉案200万元是龙达公司代案外人刘富臣、邹金荣收取转付的刘富臣的借款，三愚公司主张的招投标合同关系与真实的法律关系并不一致；刘富臣涉嫌诈骗三愚公司200万元，榆林市榆阳公安分局正在刑事侦查中，而三愚公司涉嫌捏造事实，虚假诉讼，请求法院依法驳回三愚公司的诉讼请求，将涉嫌犯罪的事实和材料分别移送有关公安机关立案侦查。 本院经审理认为：三愚公司以刘富臣系龙达公司工作人员介绍山东省医务工会工作委员会小米采购项目为由，转账200万元至龙达公司后，又以刘富臣涉嫌诈骗向榆林市公安局榆阳分局报案。榆林市公安局榆阳分局民警于2018年5月22日到龙达公司调取了涉案相关证据。在公安机关未明确处理意见的情况下，三愚公司向本院提起民事诉讼，并提供榆林市公安局榆阳分局出具给本院的情况说明，证实榆林市公安局榆阳分局对三愚公司被合同诈骗一案未立案，三愚公司亦称至今未收到公安机关出具的不予立案决定书。由此可见，公安机关对该案件仍以涉嫌刑事犯罪进行审查中，三愚公司提起民事诉讼不当，应由公安机关继续审查。故对三愚公司的起诉，应予驳回。据此。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市三愚实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年三月四日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执185号之一申请执行人：谢志江，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：兰朝军，男，1989年9月5日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人：兰文斌，男，1988年6月6日出生，畲族，住浙江省文成县。本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0328民初3446号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书中的义务，申请人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年3月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）浙0328执185号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年三月七日代书 记员  张燎原
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执401号 申请执行人：张正刚，男，1954年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：锦州进步商贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区人民街三段**。 法定代表人：李志，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终2350号民事判决书，申请执行人张正刚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锦州进步商贸有限责任公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人锦州进步商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州进步商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州进步商贸有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇一九年三月十五日 书记员 张熙越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申8号再审申请人(原审被告)：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。再审申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初558号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司申请再审称，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初558号民事调解书内容不是我公司的真实意思表示，违背自愿原则，且调解协议内容违法。涉案房屋是齐某某、张某某、刘某某、骆某某、费某某、武某某靠我公司合伙投资开发的，后武某退出合伙，齐某某、张某某、刘某某、骆某某、费某某对房屋享有物权，我公司不主张所有权。涉案债务是武某的个人债务，用房屋抵偿武某个人债务不是我公司的真实意思表示。武某私刻项目用章，借款系其个人行为，与合伙人及我公司无关，我公司没有授权武某、王某某对本案进行调解，我公司与宋某某之间不存在民间借贷关系。涉案房屋没有办理产权登记，无法确定房屋所有权人，故以房抵债不具有可行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。宋某某提交意见称，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初558号民事调解书合法有效，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，要求驳回鑫马公司的再审申请。理由，1.武某、王某某是鑫马公司明确特别授权的合法委托诉讼代理人，有鑫马公司的书面授权委托书在卷佐证，该授权委托书上的公章不是鑫马公司所称的“私刻项目用章”；2.本案调解书的内容不违反法律，鑫马公司与我签订的《商品房买卖合同》也是盖的鑫马公司公章，不是项目用章，假如武某私刻过项目用章，也与本案无关；3.借款系鑫马公司所借，不是武某个人债务，《借据》和《商品房买卖合同》上盖的均是鑫马公司的单位公章，而不是项目专用章；4.齐某某、张某某、刘某某、骆某某、费某某等是否是挂靠鑫马公司投资开发房地产与本案无关，其合伙内部问题更与本案无关，对外不具有法律效力；5.鑫马公司自认其所建房屋至今没有办理产权登记，何来侵犯他人房屋所有权；6.调解书依据诉讼保全裁定处理涉案房屋正确。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审法院在审理过程中主持的调解是否是当事人的真实意思表示，调解内容是否违反法律规定。经查阅原审法院卷宗，鑫马公司授权武某、王某某的授权委托书，该委托书明确授权武某、王某某“代为承认、否认原告请求、和解、代收法律文书”，并盖有鑫马公司公章，因此，本院认为本案的调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，予以确认。关于调解书内容中以莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初558号财产保全民事裁定，确认的保全房屋为偿还借款保证并可予以执行并无不当，本院认为调解内容没有违反法律规定。关于鑫马公司所提本案借款系武某个人债务等问题，因没有证据证明，本院不予采信。综上，原审民事调解书调解内容符合法律规定，鑫马公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  胡立军审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年三月十二日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1128号 原告：李某某，男，1983年6月29日出生，汉族，济南逸优生物科技有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子恒，山东鹊华律师事务所实习律师。 被告：济南盛雪置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C4YH069。 法定代表人：邢晟昊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告济南盛雪置业有限公司（以下简称盛雪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的认购协议及合同；2.判令盛雪置业公司返还其房屋定金5万元、房屋预付款451399元；3.本案诉讼费由盛雪置业公司承担。事实和理由：2018年7月，李某某通过网络了解到盛雪置业公司开发的龙湖春江郦城楼盘，其后到售楼处实际了解楼盘信息，并由置业顾问王康负责接待。李某某告知王康其面临非济南户籍、无力支付60%的二套房首付等问题，王康答复上述问题均能解决。2018年8月12日，双方签订《认购协议书》一份，协议约定李某某认购盛雪置业公司开发的济南龙湖·春江郦城某房屋一套，并交纳定金5万元。2018年10月20日，李某某缴纳了首付款451399元，并按照盛雪置业公司的要求，签署了一份“草签合同”。王康称该合同只是公司备案用，具体以将来签订的正式网签合同为准。认购协议签订后，李某某了解到盛雪置业公司承诺的配套学校因存在土地纠纷问题，可能无法如期完工，随即要求盛雪置业公司将学校按时完工、按时招生条款写入买卖合同，并明确违约责任。同时经查阅盛雪置业公司公示的合同示范文本，发现合同内容存在双方权利义务不对等，业主贷款不能又无法全款支付房款时承担的违约责任过高等问题，李某某要求更改上述合同条款，但遭到拒绝。至此，双方未就合同条款达成一致意见，正式商品房买卖合同未能订立并非李某某原因造成。盛雪置业公司承诺的以“假离婚”方式申请30%首付款方案，亦未能通过银行审批，双方签订的协议书已无履行可能，盛雪置业公司应当返还预交定金及购房款。 本院经审查认为，2018年8月12日，李某某与盛雪置业公司签订《认购协议书》，协议约定：李某某认购盛雪置业公司开发的济南龙湖·春江郦城某房屋，建筑面积107.59平方米，套内建筑面积77.73平方米，销售总价1685101元；李某某选择银行按揭贷款方式付款，签订《济南市商品房买卖合同》当日支付首付款；李某某应于2018年8月25日前携带本认购书、定金收据和身份证与盛雪置业公司签署该房屋的购房合同，买卖合同生效后本认购书自动终止。认购协议签订后，李某某按照约定于当日交纳定金5万元。2018年10月20日，李某某与盛雪置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，该合同载明的房屋信息、销售价格、付款方式与《认购协议书》载明的内容一致，就按揭付款问题，该合同载明：买受人应于本合同签署的同时支付首付款501399元（其中包括定金），剩余购房款115万元由买受人通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。该合同第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现李某某向本院提起诉讼，要求解除合同并返还相应款项，盛雪置业公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由提出异议，本院经审查认为，李某某与盛雪置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条对双方争议解决进行了约定，该仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，李某某就涉案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年三月十五日 书记员  宋秀玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初208号 原告：李雪红，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告李雪红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日和3月12日公开开庭进行了审理。原告李雪红委托诉讼代理人付强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性赔偿保险金175483.37元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2018年11月24日4时10分许，在京哈线前石河桥西路段，邢猛驾驶上述车辆由东向西行驶，车辆失控撞到路南树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，邢猛承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××号车辆在我司均投保了机动车损失保险，且不计免赔，但被保险人、车主均为秦皇岛市译翔运输有限公司，原告不具有相应的主体资格。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。若原告能够提供具有主体资格的证据，还应提供车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证据证明其不具有保险免赔事项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼主体，原告提交了被保险人秦皇岛市译翔运输有限公司的营业执照、法人身份证、法人身份证明等复印件，车辆还租计划清单、原告与秦皇岛市译翔运输有限公司签订的协议及保险金索赔权转让书等证据，能够证明原告李雪红具有诉讼主体资格；2.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5.三者路产损失系原告实际支付给路政单位的损失的费用，原告提交的河北省国有资产收入专用票据中明确列明了路产损失的项目，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，冀Ｃ×××××号机动车商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为300154元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。合同约定被保险人为秦皇岛市译翔运输有限公司。冀Ｃ×××××号机动车投保的险种包括车辆损失险（保险金额为78120元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。合同约定被保险人为秦皇岛市译翔运输有限公司。2018年11月24日4时10分许，在京哈线前石河桥西路段，原告司机邢猛驾驶上述车辆由东向西行驶，车辆失控撞到路南树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，邢猛承担全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，原告的冀Ｃ×××××号车损为134780元，冀Ｃ×××××号车损为13350元。原告支付公估费合计10300元、施救费14854.37元、三者路产损失2199元。原告因本次事故产生的损失为175483.37元。 本院认为，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机邢猛承担事故的全部责任，造成原告冀Ｃ×××××号车损为134780元、冀Ｃ×××××号车损为13350元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费14854.37元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费10300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者路产损失2199元，因冀Ｃ×××××号车的交强险及第三者责任险均在被告处投保，故该损失应由被告先在交强险限额内赔偿2000元，余额199元在被告第三者责任险赔偿限额内，被告应当赔偿；对于被告提出的车损公估金额过高，多项部件未损坏及不需要更换的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为175483.37元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李雪红保险理赔款175483.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年三月二十二日 书记员  计 凯
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执479号 申请人陈萍，女，汉族，1956年4月28日出生，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执479号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1622号之二申请执行人：周作春，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：卜先卫，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市。本院于2018年3月21日作出的（2018）浙0328民初449号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卜先卫逾期未履行生效法律文书中的义务，申请人周作春于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人周作春于2019年1月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周作春提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）浙0328执1622号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年三月四日代书 记员  张燎原
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初407号 原告：王金艳,女，住内蒙古自治区。 被告：丁仁海，男，住内蒙古自治区。 原告王金艳与被告丁仁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金艳、被告丁仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付人民币84000元；2.要求被告支付年利息50400元整(从2016年2月份至2018年12月份按照月利率2％计算)，共计本利134400元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年至2016年，被告多次向原告借款，共计84000元整，被告承诺2016年末一次性给付借款，但至今没有给付借款。原告多次向被告索要，被告已各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益向人民法院起诉，要求依法判决。 被告丁仁海辩称，向原告借了6万元本金事实没有异议。利息计算有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月份，因生活用款，原告经其姐姐介绍借给被告6万元本金，当时约定月利2％，至2016年1月1日，双方进行结算，约定2013年1月份至2016年1月份的利息为2.4万元，本息共计8.4万元，由被告为原告出具了欠条，又约定了月利2％，还款期限为2016年12月末。后被告偿还过利息9500元。现原告向被告主张偿还欠款及相关利息。 以上事实有当事人陈述、欠条一份、汇款收据一份等予以证明，被告对欠条及欠款事实均无异议。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告之间6万元的借贷关系存在，被告具有按照约定偿还该欠款的义务。因经过双方结算确定，对于2013年1月至2016年1月的利息2.4万元符合法律规定，被告亦应偿还，另因被告已经偿还过9500元，应予以扣除，被告还应偿还原告此期间的利息为14500元（2.4万元-9500元）；对于原告主张的2016年2月至2018年12月的利息，因该借款本金为6万元，计息应以6万元为本金，对于利率的主张，按照双方约定的月利率2％计息，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告主张的该期间的利息应为42000元。综上，被告应偿还原告借款本金6万元，利息56500元（14500元+42000元），本息合计116500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告丁仁海于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金艳借款本息合计116500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告丁仁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初497号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米处。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，男。 委托诉讼代理人：薛金婷，女。 被告：杨杭，男，1989年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：韩爽爽，女，1991年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告杨杭、韩爽爽无因管理纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、薛金婷，被告杨杭到庭参加诉讼，被告韩爽爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告为其垫付的律师费、诉讼费、评估费合计9688元；另自垫付日起至欠款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：被告杨杭所有的冀Ｃ×××××号江淮牌仓栅式运输车在2016年7月16日发生交通事故，造成本车及三者车受损、本人受伤、货物受损的交通事故，因该车辆系在原告处分期付款购得，且该车辆保险单的被保险人为原告，故请求原告帮其处理保险理赔事宜。通过原告联系，由河北缔业律师事务所张俊杰律师作为杨杭诉中国平安保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故赔偿一案的代理人。原告为被告杨杭垫付款明细如下：2017年4月18日通过原告公司法人周志明账户垫付律师费5000元、诉讼费1000元；2018年6月22日通过原告公司业务经理王文杰微信垫付评估费预付款3000元；2018年6月24日通过原告公司业务经理王文杰微信垫付评估费余款688元，垫付款项合计9688元。该案经河北省大名县人民法院审理并出具（冀）0425民初1432号民事判决书，现已结案，各被告保险公司履行的赔偿款（包括我公司垫付的款项）已由被告杨杭所得。原告垫付的款项应由被告偿还，因第一被告杨杭与第二被告韩变爽为夫妻关系，原告多次向二被告催要垫付款。但二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨杭辩称，垫付的5000元我不知道，我没有看见证明。所有的证明我都没有看见，垫付的钱是多少我也不知道。处理事项都是原告和律师联系，我没有参与，具体花多少钱我不知道。当初是因为原告口头答应我不用出这笔钱，我才没有给原告钱，而且我的车是在原告处修理的。 被告韩爽爽未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杭与被告韩爽爽系夫妻关系。2016年5月，被告杨杭通过分期付款的方式从原告抚宁县德利汽车贸易有限公司购得江淮牌仓栅式汽车一辆，后登记牌号为冀Ｃ×××××号，原告协助被告办理了机动车保险，被保险人为原告抚宁县德利汽车贸易有限公司。2016年7月16日，被告杨杭所有的冀Ｃ×××××号江淮牌仓栅式运输车在河北省大名县内发生造成本车及三者车受损、本人受伤、货物受损的交通事故。通过原告联系，由河北缔业律师事务所张俊杰律师作为杨杭诉中国平安保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故赔偿纠纷一案的委托诉讼代理人。2017年4月18日通过原告公司法定代表人周志明账户垫付律师费5000元、诉讼费1000元；2018年6月22日通过原告公司业务经理王文杰微信垫付评估费预付款3000元；2018年6月24日通过原告公司业务经理王文杰微信垫付评估费余款688元，垫付款项合计9688元。河北省大名县人民法院对该案进行了审理并做出了（2018）冀0425民初1432号民事判决，该判决已经发生法律效力并已履行，判决款项已由被告杨杭所得。 上述事实，有原告提交的被告杨杭分期付款购车合同、保险单、河北缔业律师事务所证明、银行转账记录、微信聊天记录及支付记录及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告杨杭通过分期付款的方式从原告抚宁县德利汽车贸易有限公司购得机动车一辆,因该车发生交通事故引起诉讼，原告在协助被告杨杭进行诉讼过程中垫付了律师费、诉讼费、评估费合计9688元，被告杨杭作为该车车主已取得了该诉讼判决的所有款项，故其作为受益人应当对原告垫付的款项予以返还。被告杨杭购买机动车从事的是家庭交通运输行业，本案系处理机动车交通事故引发的费用，被告韩爽爽作为被告杨杭的妻子，应当承担共同给付的义务。被告杨杭的辩解，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杭、韩爽爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁县德利汽车贸易有限公司垫付款9688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杭、韩爽爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年三月十四日 书记员  计 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初455号 原告：刘建峰，男，住内蒙古自治区。 被告：赵国义，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任玉喜，男，住内蒙古自治区。 被告：王志云，女，住内蒙古自治区。 被告：张剑勋，男，住内蒙古自治区。 原告刘建峰与被告赵国义、王志云、张剑勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告赵国义的委托诉讼代理人任玉喜到庭参加诉讼，被告王志云、张剑勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款224，000元及按银行利率计算逾期利息至还款之日；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日被告赵国义、王志云在我处借款224,000元，并于当日为原告出具亲笔签名的借条一份，约定还款日期为2018年5月3日，由张剑勋担保，到了还款日期经原告多次索要，被告一直推脱拒绝还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法裁决。 赵国义答辩称，欠款属实，本金和利息合计224，000元。 王志云提交书面答辩称，同意给付本息208,000元，逾期利息按月利1分给付。 张剑勋提交书面答辩称，同意赵国义支付刘建峰208,000元，逾期利息按年利1分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借据原件1份，证实被告赵国义、王志云于2017年11月3日向原告借款224，000元，并由被告张剑勋提供担保的事实。赵国义对该证据的质证意见为：对借条没有异议，借款本金是200,000元，利息是24,000元。 被告赵国义依法提交的证据有：中国农业银行转账明细表一份，证实被告赵国义在2017年11月3日至2018年11月5日按照每月4000元利息给付原告刘建峰12个月的利息，合计48,000元。刘建峰对该证据的质证意见为：认可，无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国义、王志云向原告刘建峰借款，并为其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告按照借款合同约定交付被告赵国义、王志云2**，000元，原告已经履行了合同约定的义务，被告赵国义、王志云接受借款后，应当按照合同约定履行还款义务。依据双方借条约定的借期内利息为24，000元÷（200,000元×6个月）＝0.02元/月，不违反法律规定，故原告要求被告赵国义、王志云偿还借款及利息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑勋在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，故原告要求被告张剑勋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国义抗辩称偿还2017年11月3日至2018年11月5日期间的利息48，000元，并提交银行转账明细予以佐证，且原告刘建峰认可，故本院予以采信。对于逾期利息问题，因庭下赵国义与刘建峰自愿调解同意按月利息1分计算，被告王志云、张剑勋在答辩中均同意按月利息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告赵国义、被告王志云于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘建峰借款本息208,000元，并自2019年2月5日起以本金200,000元为基数按照月利率1%计算逾期利息至实际给付之日时止； 二、被告张剑勋对被告赵国义、王志云的上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告赵国义、王志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张亚洲 二〇一九年三月二十日 书记员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0521执44号申请执行人:杨明文，男，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，居民，住张家川回族自治县。申请执行人:杨成荣，男，1971年7月6日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。申请执行人:杨小文，男，1971年9月27日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。申请执行人:杨成毅，男，1963年6月1日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。被执行人:张建林，男，生于1974年4月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行杨明文、杨程荣、杨小文、杨成毅申请执行张建林承包合同纠纷一案中，查明被执行人张建林在甘肃省张家川回族自治县人民法院尚有一笔33343.48元案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张建林在甘肃省张家川回族自治县人民法院暂存案款33343.48元。本裁定立即执行。审判员  温鑫二〇一九年三月六日书记员  王鹏