南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）邕民二初字第69号原告：梁树领，男，壮族，1966年11月10日生，自由职业，身份证住址广西武鸣县南宁华侨投资区，公民身份号码450122196611106555。被告：南宁运满贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村四队228号。法定代表人：梁大旭，该公司董事长。委托代理人:梁尚涌，该公司执行董事。原告梁树领与被告南宁运满贸易有限公司（以下简称运满公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定本案适用普通程序审理。本院依法组成由审判员莫春华担任审判长，审判员黄瀚辉和人民陪审员罗远佳参加的合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员王文利担任法庭记录。原告梁树领、被告运满公司的委托代理人梁尚涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树领诉称：2013年4月15日，原、被告签订一份《劳务协作合同》，合同约定由原告承接被告承包的蒲新小区道路施工工程康宁路的石方爆破工程。合同签订后，原告即进场开展爆破工作。原告进场后，双方口头约定，将石方爆破单价由每立方米7.5元变更为每立方米8元。2013年4月23日和2013年5月6日经被告聘请的测量单位两次测量，原告完成的爆破工程量总数为10522.589m3（8252.590m3＋2269.999m3）。2013年9月6日原告完成石方爆破工作，经工地现场管理人员验收，认为石方爆破工作完成后，原告经向被告通报并征得被告同意后才退场。但在2014年1月24日原告去领取应得石方爆破工程款时，被告只付给原告9522m3石方爆破工程款，尚欠原告1000m3（实为1000.589m3但原告仅主张1000m3）的石方爆破工程款拒不付给。综上所述，被告无故克扣原告石方爆破工程款的行为，违反了诚实信用的合同履约原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付给原告石方爆破工程款8000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据是：1.《劳务协作合同》；2.康宁路919-990（石方）量成果表；3.三角网法土石方计算表；4.现金支出单据；5.爆破证。被告运满公司辨称：工程没有完工，业主还没有验收，需要等业主验收后才办理结算手续，且原告没有按照业主的要求进行爆破施工，没有完成测量的工程量，致使被告被承建方广鑫公司按照1000立方米的工程量扣除工程款，被告相应扣了原告1000立方米爆破工程款。原告要求被告支付石方爆破工程款8000元的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据是：《关于邕宁区康宁路爆破施工结算情况说明》。本院依职权调取的证据有：1.《中铁港航局集团有限公司南宁龙岗项目部广西南宁龙岗新区浦新小区康宁路（道路、涵洞（管）、排水工程）工程施工协作协议》（摘要）；2.临沂市广鑫建筑安装工程有限公司龙岗项目部工资单6份；3.龙岗项目部卡特牌炮机用油的记载材料；4.证人崔某的询问笔录与证人证言。综合各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：原告是否完成了10522.589m3的石方爆破工程量，被告应否支付给原告8000元石方爆破工程款？经庭审举证、质证，综合诉辩双方意见和本案案情，本院确认以下证据真实、合法、有效，可以作为本案事实认定的依据：原告提供的证据1、4、5，被告提交的证据，本院依职权调取的全部证据。原告提供的证据2、3，可以作为本案事实认定的参考，不能作为被告主张的事实的依据：原告提供的证据2、3，可以证实梁上校与崔某分别于2013年4月23日、2013年5月6日经测算确认本案需完成的爆破工程量分别为8252.590m3、2269.999m3，合计10522.589m3，不能证实原告已完成10522.589m3爆破工程量。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月15日，被告运满公司（称甲方，工程承包单位）与原告梁树领（称乙方，劳务协作单位）签订一份《劳务协作合同》，约定的主要内容是：建设项目和工程名称是中铁港航局南宁龙岗项目；工程地点蒲新小区道路施工（石方爆破工程）；协作范围蒲新小区红线内；提供劳务协作内容是石方爆破；施工工期为365日历天，（合同中漏写2013）年4月15日开工，2014年4月15日竣工，合同工期已计入晴、阴、雨、风等影响施工的时间；劳务协作综合单价为石方爆破每立方7.5元（不含税金）；支付结算方式为按实际工程量每月结算一次，付款80%支付，剩余20%工程款项推迟到次月结算时一起付清；等等。在合同落款处甲方一栏有被告公司人员梁上校的签名并加盖有“南宁运满贸易有限公司”的印章，在乙方一栏有原告梁树领的签名。上述合同签订后，原告组织工人进场爆破施工。在施工过程中，双方没有按照合同约定的结算方式进行每月一次结算工程量并支付工程款，但双方口头约定石方爆破单价每立方7.5元变更为8元。2013年9月份，原告退出爆破施工工作，双方也没有对原告完成的爆破工程量进行确认和结算。2014年1月24日，原告与被告结算爆破工程款，被告按8元/m3支付给原告9522m3工程量的工程款76176元（9522m3×8元/m3）。南宁龙岗新区浦新小区康宁路道路、涵洞（管）、排水工程的发包方是中铁港航局集团有限公司南宁龙岗项目部，承包方是临沂市广鑫建筑安装工程有限公司（以下简称广鑫公司）。广鑫公司将康宁路的石方爆破工程分包给被告运满公司，被告运满公司再将该爆破工程通过劳务协作的形式交给原告施工。2013年4月23日、2013年5月6日广鑫公司的员工崔某与被告运满公司的员工梁上校经测算确认康宁路需完成的石方爆破工程量分别为8252.590m3、2269.999m3，合计10522.589m3。庭审中原告述称上述的石方爆破工程总量是其刚开始施工时要求被告方测算的，对康宁路需完成的石方爆破工程总量为10522.589m3没有异议。但原告述称其已完成了测算的全部爆破工程量，并经广鑫公司及被告口头认可其已完成了全部爆破工程量才退场。被告对康宁路需完成的石方爆破工程总量为10522.589m3亦没有异议，但辩称原告没有完成爆破工程量，广鑫公司及被告均没有认可原告已完成了爆破工程量，并提供一份证据《关于邕宁区康宁路爆破施工结算情况说明》予以证实，情况说明的内容是：“2013年4月15日梁上校在我公司所施工的康宁路承接了DK780—DK990段石方爆破的施工，当时双方在场确认实测爆破数量为10522.589m3。在工作过程中，梁上校未按我公司要求配置工作人员和设备，经常没有人员施工。由于工期紧，在多次要求无果的情况下，我公司用自有炮机在现场凿了三个多月，按每天凿50m3算，我公司用自有炮机完成了近4000m3的工程量。在与梁上校结算时，经我公司研究决定，只扣除梁上校1000m3的工程量，按9522m3给予结算，特此说明。”情况说明落款处的时间为2013年12月10日并加盖有“临沂市广鑫建筑安装工程有限公司”印章。在审理过程中，本院依职权向广鑫公司及广鑫公司龙岗项目部项目经理崔某调查取证，崔某证实情况说明确是广鑫公司出具，并提交了自行用炮机施工支出的工人工资（2013年5月-7月）及炮机加油记录（2013年4月-12月）予以印证情况说明中记载的内容。广鑫公司确认并结算给被告运满公司本案石方爆破工程量是9522m3。本院认为：2013年4月15日，原告梁树领与被告运满公司签订的《劳务协作合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案经测算需完成的石方爆破工程总量为10522.589m3，被告已支付给原告9522m3爆破工程的工程款76176元，以上事实，有相关证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告是否完成了10522.589m3的爆破工程量，被告应否支付给原告剩余1000m3（实为1000.589m3但原告仅主张1000m3）的爆破工程款8000元（1000m3×8元/m3）的问题。原告提交的证据康宁路919-990（石方）量成果表及三角网法土石方计算表仅能证明爆破施工初期经测算需完成的爆破工程总量为10522.589m3，不能证实原告已实际完成了测算的全部爆破工程量。原告述称经广鑫公司的工作人员及被告口头确认其已全部完工才退场，但广鑫公司及被告对此均予以否认。而被告提交的证据《关于邕宁区康宁路爆破施工结算情况说明》与本院依职权调查的证据相印证，证实原告没有完成全部的工程量。原告述称已完成了测算的全部工程量10522.589m3，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提交相应的证据予以证实，但原告没有提交结算单等证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付8000元（1000m3×8元/m3）的石方爆破工程款证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁树领的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁树领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  莫春华审判员  罗远佳审判员  黄瀚辉二〇一四年六月十九日书记员  王文利