wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1390号原告寇某某。法定代理人周丽。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告李某某。原告寇某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某的法定代理人周丽、委托代理人陶守良，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日晚，被告驾驶川A2XX**号摩托车沿邛崃市平乐镇范店村5组村道由寿高路往郑航村方向行驶。19时放被告驾车行驶至平乐镇范店村5组村道处时与由左路至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12159.7元。被告辩称，只认可原告在邛崃市医疗中心医院的住院费用及病情证明；已经垫付原告2000元；不认可事故责任认定书；请人民法院依法处理。经审理查明，2014年4月18日19时许，被告持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A2XX**号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市平乐镇范店村5组村道由寿高路往郑航村方向行驶至邛崃市平乐镇范店村5组村道时，与由左至右横过道路的行人寇某某（即本案原告）相撞，造成寇某某受伤的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告承担主要事故责任、原告承担事故将要责任。原告因本次交通事故先后在邛崃市医疗中心医院、成飞医院住院治疗共计5天，共用去医疗费6272.25元。另查明，川A2XX**号豪爵牌普通二轮摩托车登记车主为被告，该车未投保机动车交通事故责任强制保险；事故发生后被告已经垫付原告1000元。以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院及成飞医院《出院证明书》各一份、医疗费票据。本院予以确认。本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分。邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故由被告承事故的主要责任、原告承担次要责任。被告虽对《道路交通事故认定书》存有异议，但被告并未提交证据证明该认定书中事故责任认定存有不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告向原告承担80%的赔偿责任。二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。本案中原告因本次交通事故造成的实际损失为：医疗费6272.25元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费300元（60元／天×5天），共计6672.25元。综上所述，本案中原告因交通事故受伤，共计损失6672.25元。被告需在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告6572.25元，对于超出保险责任的损失100元，由被告赔偿原告80元。扣除被告已经垫付原告的1000元，经品迭，被告还需赔偿原告5652.25元。据此，依据前述法律、法规、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告寇某某5652.25元；二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某某负担。案件受理费原告寇某某已经垫付，被告李某某在履行本判决所确定的第一项给付义务时，将案件受理费一并支付给原告寇某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一四年六月二十七日书记员  王建新
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第149号原告ＸＸ祥，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人刘龙干，广东砝码律师事务所律师。被告李宇，女，汉族，住广东省博罗县。原告ＸＸ祥诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙干到庭参加诉讼，被告李宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称，2011年，被告李宇因经营“丰泽制衣厂”资金周转困难，向原告借款450000元，承诺尽快还款。2013年7月26日原告通知被告要求还款，被告以暂无偿还能力为由要求延期，并于当日重新向原告出具欠条予以确认。2013年底原告再次要求被告1个月内还款，但被告拒绝清偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李宇立即偿还原告借款450000元及利息（从起诉之日起至全部借款还清日止，按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李宇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，原告ＸＸ祥于2014年4月3日向本院提起诉讼，主张被告李宇拖欠其借款450000元未偿还，并提供2份借条佐证。2份借条均形成于2013年7月26日，内容为李宇分别向ＸＸ祥借款250000元、200000元，借款人处有李宇签名并按捺手印，借条正文下方有“（2011年）”字样，借条中未约定还款时间及支付利息。庭审中，原告陈述上述450000元借款系被告于2011年分数次向原告所借，其时两人系恋爱关系，其中250000元系原告从案外人黄影就处转借，故被告于2013年7月26日重新确认债务时分别出具了2份借条。在本案审理期间，应原告申请，本院于2014年4月9日作出（2014）惠博法园民初字第149-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李宇价值450000元的财产。以上事实，有身份证、借条、民事裁定书及庭审记录在案为证。本院认为，原告ＸＸ祥出示的2份借条均为原件，借条上的借款人签名与被告李宇的身份信息情况能相互印证，而被告李宇未提出异议，故本院对该2份借条的真实性予以确认。被告共向原告借款450000元，双方在借条中未约定还款期限及支付利息，为不定期无息借贷，原告可随时催告后要求被告返还，现原告于2014年4月3日向本院提起诉讼要求被告返还上述借款，并请求从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李宇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告ＸＸ祥一次性返还借款本金450000元及偿付利息（从2014年4月3日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全申请费2770元，合共10820元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一四年六月二十日书 记 员  程丽媚
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13025号罪犯鲁光苏，男，1994年1月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人鲁光苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁光苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁光苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁光苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯鲁光苏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2014年9月14日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十八日书 记 员  柏天文
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民监字第1号申请再审人（一审被告）：李英伍，男，出生于1984年12月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请再审人（一审被告）：纪小玲，女，出生于1989年5月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘乐珍，女，出生于1963年1月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。被申请人（一审原告）：余永松，男，出生于1991年11月10日，汉族，学生，住四川省犍为县。被申请人（一审被告）：康勇，男，出生于1970年8月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李富文，男，生于1972年5月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。地址：四川省犍为县玉津镇学府街197号。负责人：郭杰，该公司经理。委托代理人：胡克强，男，系公司员工。申请再审人李英伍、纪小玲因与被申请人刘乐珍、余永松、康勇、李富文、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服犍为县人民法院（2013）犍为民初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李英伍、纪小玲申请再审称：本案交通故事的发生是由于李富文开车操作失误导致货车车厢内搬运工余乐平死亡，而一审判决则认定是李英伍开的车，因此一审认定事实错误并导致判决结果错误，要求犍为县人民法院撤销（2013）犍为民初字第211号判决，改判由用工者康勇、致害人李富文向受害人家属刘乐珍、余永松承担连带赔偿责任，并由刘乐珍、余永松返还李英伍已经支付的赔偿款5万元。被申请人康勇、李富文在听证中发表意见，认为申请人所述事实不真实且没有证据可以证明，法院不应对本案进行再审；被申请人刘乐珍、余永松以及中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司则认为对申请人所述的事实不知情。本院审查过程中，申请人提供了新的证据材料，法院也对部分原有的证人进行了二次询问，并对申请人新提供的证人以及法院认为需要调查的证人进行了询问，并组织双方当事人进行了听证。但是除申请人提供的证人证言外，其他证据均不能证明其主张，而申请人提供的证人都与申请人有亲属或朋友关系，对其证言的真实性，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，申请人申请法院再审的事由没有充分的证据能够证明，申请人提供的新证据不足以推翻原审法院认定的事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李英伍、纪小玲的再审申请。审判长  夏建春审判员  罗旭梅审判员  李文宏二〇一四年六月四日书记员  袁倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3939号原告施某。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告赵某某。原告施某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人潘宏德和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告婚后长期不找工作无收入，且被告性格暴躁，常为一些小事出口伤人，还因家庭争执报过警。原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻关系未有改善，认为夫妻感情已破裂，故起诉要求：判决原告与被告离婚；双方所生之女施某某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币1，000元；夫妻共同财产依法分割。被告赵某某辩称，原、被告未分居过，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，于2003年5月育有一女名施某某。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系失睦。2012年8月原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已久并育有女儿，应有感情基础。婚后双方虽有矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。原、被告之间并无重大矛盾纠纷，为了小孩的健康成长，应尽量维系完整的家庭，并慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，克制脾气，加强沟通，夫妻关系仍是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的要求，依法不应支持，据此，判决如下：原告施某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取人民币100元，由原告施某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张萍萍二〇一四年六月十二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014���甬慈刑初字第810号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某。2012年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日（不执行）；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月28日晚，被告人张某至慈溪市匡堰镇高家村农贸市场28号楼楼梯口，采用推车的方法，窃得吴某停放的“香港吉星”牌电动车1辆（无法估��）。同年3月18日晚，被告人张某至慈溪市匡堰镇高家村农贸市场34号楼楼梯口，采用撬锁的方法，窃得谭某停放的“蒲公英”牌电动车1辆（价值人民币1600元）。同月19日晚，被告人张某至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西139号旁的空地，采用推车的方法，窃得郑礼松停放的“羚木王”牌电动车1辆（价值人民币350元）。同月某日，被告人张某至慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵菜场门口，采用推车的方法，窃得“绿苑”牌电动车1辆（价值人民币1570元），后销赃得款人民币350元。案发后，赃车已追回（扣押于慈溪市公安局）。同月25日晚，被告人张某至慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰22号101室租房门口，采用撬锁的方法，窃得冉某停放的“远邦”牌电动车1辆（价值人民币390元）。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无���议，并有被害人谭某、吴某、冉某的陈述、证人王某甲、王某乙、肖某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押及发还物品清单、被扣电动车的照片、（2013）甬慈刑初字第39号刑事判决书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  浩  国二〇一四年六月十日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）港执行字第377-2号申请执行人朱钊航，男，1991年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县。法定代表人何振斌，经理。被执行人福建金固混凝土工程有限公司，住所地南安市。法定代表人何振斌，经理。申请执行人朱钊航与被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建金固混凝土工程有限公司债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建金固混凝土工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱钊航于2013年6月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人何振斌偿还借款512万元及利息、支付律师损失费25000元及利息，要求被执行人福建省庐江科技建材有限公司、福建金固混凝土工程有限公司承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2013年6月6日向被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建金固混凝土工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年6月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院已冻结被执行人何振斌持有的福建省庐江科技有限公司股权的过户手续、冻结被执行人福建金固混凝土工程有限公司所有的址在惠安洛阳镇堂头村下曾村的国有土地使用权过户手续，轮候冻结被执行人何振斌持有的福建金固混凝土工程有限公司、泉州源盛房地产开发有限公司股权的过户手续。本院于2014年6月3日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年6月10日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第727号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一四年六月十日书记员  张 燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第00649号原告李某某，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省民权，住所地郑州市郑州矿区。（系豫A394**号重型自卸货车车主）委托代理人刘胜、亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵春辉，任该公司总经理。委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。原告李某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告英大泰和财险河南公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日3时许，杜付强驾驶豫N185**号货车沿冰熊大道由西向东行驶到冰熊大道与商城路交叉口时，与王鹏驾驶的豫A394**号重型自卸货车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，杜付强负该事故的全部责任。杜付强驾驶的豫N185**号货车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、定损费等共计58000元。被告英大泰和财险河南公司辩称：愿意在交强险及三者险的保险限额内，按照条款约定赔偿原告合理合法的损失，但保险公司不承担施救费、评估费、诉讼费。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿原告的各项损失58000元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告李某某身份证复印件、豫A394**号重型自卸货车行驶证复印件各一份，证明原告主体适格及身份情况；2、事故认定书一份，证明杜付强驾驶豫N185**号货车与王鹏驾驶的A39409号重型自卸货车发生交通事故，造成二车损坏，在事故中，杜付强负该事故的全部责任；3、肇事司机杜付强驾驶证、豫N185**号货车行驶证、机动车信息查询结果单各一份，证明豫N185**号货车的车辆信息情况及杜付强具有驾驶资格；4、保单复印件二份，证明豫N185**号货车在被告英大泰和财险河南公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应承担赔偿责任；5、交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票八张，证明原告的车辆损失为50790元，支出评估费800元，被告应予赔偿；6、施救费发票三十张，证明原告造成施救费3000元。被告英大泰和财险河南公司未向本院提交证据。庭审时，被告英大泰和财险河南公司对原告提交的第2号证据真实性无异议，但对其客观性有异议，该份证据没有详细说明杜付强负事故全部责任的原因及依据；对第5号证据有异议，系单方委托，申请重新评估，对鉴定费该公司不应承担赔偿；对第6号证据有异议，该发票没有日期，无法证明与本案有关联性，且数额过高；对其他证据均无异议。本院认为，原告李某某所提交的第1、3、4号证据，被告英大泰和财险河南公司均无异议；被告英大泰和财险河南公司对原告提交的第2、6号证据均有异议但提不出相反证据证明自己的异议理由，应承担举证不能的责任；原告提交的第2号证据，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但没有在法律规定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，且该证据客观真实符合证据“三性”原则对其证据效力予以确认。原告所提交的第1、2、3、4、5、6号证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2013年1月19日3时许，杜付强驾驶豫N185**号货车沿民权县冰熊大道由西向东行驶到商城路交叉口时在右转弯过程中，与王鹏驾驶的原告李某某所有的豫A394**号重型自卸货车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，杜付强负该事故的全部责任，王鹏无责任。王鹏驾驶的豫A394**号重型自卸货车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定车辆损失为50790元，支付评估费800元，施救费3000元。杜付强驾驶的豫N185**号货车在被告英大泰和财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险。本院认为：原告李某某与被告英大泰和财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，杜付强负该事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。杜付强驾驶的豫N185**号货车在被告英大泰和财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，原告的各项损失应由被告英大泰和财险河南公司在交强险及第三者责任险限额内承担。原告李某某的各项经济损失为：车辆损失费50790元、评估费800元、施救费3000元，以上费用共计为54590元，由被告英大泰和财险河南公司在交强险责任限额内承担2000元，下余52590元由被告英大泰和财险河南公司在第三者责任险限额内承担。原告诉请58000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告李某某车辆损失费、施救费、评估费共计54590元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一四年六月二十三日书记员 徐红星
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00434号原告马友俊，男。委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。被告卢路，男。委托代理人卢元梅，女，系卢路之妹。原告马友俊诉被告卢路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马友俊委托代理人刘连厂、被告卢路及委托代理人卢元梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年9月6日原被告在被告公司签订了《订货协议》，协议约定被告在2012年11月至2013年2月30日向原告订购白酒400吨，原告根据被告指定地点分期分批交货，货到三日内付款，如违约支付违约金为总价款的20%，后双方又于2012年10月27日签订《订货补充协议》，补充协议约定酱香型茅台形酒瓶酒每瓶24元（每箱12瓶），包括运费每箱290元。原告根据被告指定地点分别发2790箱，后被告退回298箱，货款共计696580元，被告共支付给原告货款312000元，尚欠原告货款384580元。根据《订货协议》约定，被告的行为已构成违约，原告现要求被告支付货款及违约金50000元，原告多次要求被告支付货款及违约金，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢路辩称，原告生产的酒，没有生产许可证，不具备生产资质，北京市工商局曾查获收缴了原告的酒；而且我是介绍人，并没有直接收受货款，当时原告的酒被查封，原告也未出面，也没有和我商讨。本案争议的焦点是：1、原告所供产品是否存在质量问题；2、原被告签订的合同是否真实有效，是否存在欺骗行为；3、被告应否返还原告购货款并赔偿经济损失。原告当庭提供以下证据：一、订货协议一份；二、订货补充协议，（一、二证据证明原被告签订合同）；三、发货记录，证明被告已收到的货物及部分结清的货款；四、马友俊签订的房屋拆迁补偿安置协议答复意见一份，2008年豆奶精厂直到现在一直在生产，证明黑龙江友谊县荒原酒业开发有限公司一直在生产，有生产能力；五、1、友谊酒业营业执照；2、机构代码证；3、税务登记证；4、产品生产许可证（全为复印件）证明酒厂有生产能力，有生产资质。被告质证认为：对证据一、二真实性无异议，证明目的认可；对证据三真实性不认可，500箱酒卢洋没有签收，发往青岛的酒有破损46箱，没有补发，发往河南和乾县的也有破损；对证据四真实性不认可，证明目的不认可；对证据五真实性认可，但是是2013年新换的。被告当庭提交了以下证据：一、托运单和证明一份，证明290箱酒我已发回，其中34箱有破损；二、检验报告，证明检验报告为真，与酒不符；三、马友俊签字证明一份，证明马友俊没有生产资质；四、慈善捐赠协议一份，证明原告要捐一千箱酒，我不用付款；五、证明一份，证明400箱酒收到393件，最后还退回了118件；六、广告一份，证明马友俊当初提供说明生产酒的厂址为虚假广告；七、生产许可证一份，证明当初原告不具备生产资格，许可证虚假；八、条码胶片订单一份，证明酒的商品条码为假，酒不能出售；九、获证企业查询单一份，原告在我定酒到2014年二月之前无相关资质；十、证明一份，证明原告自己当时停业不具备生产资质；十一、物证一份（钓鱼岛爱国酒两瓶），证明酒没有商标权，资质不齐全，没有检验合格证。原告质证认为：对证据一真实性无法辨认，证明目的不认可；对证据二真实性认可，证明目的不认可，认为酒与检验报告一致；对证据三真实性认可，证明目的不认可，原告有生产资质；对证据四真实性认可，证明目的不认可，与本案无关；对证据五，六、真实性不认可、十、十一真实性认可，证明目的不认可，对证据七、八、九、真实性无法辨认，证明目的不认可。本院对原告证据一、二、三、四、五予以认证，对被告十一份证据不予认可。根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：2012年9月6日，原、被告签订了，《订货协议》，协议约定被告在2012年11月至2013年2月底向原告订购白酒400吨，原告根据被告指定地点分期分批交货，货到三日内付款，如违约按总价款20%罚违约金。后双方又于2012年10月27日签订《定货补充协议》，约定酱香型茅台型酒瓶每瓶单价24元，每箱12瓶，包括运费每箱290元，原告根据被告指定地点分别共发2790箱酱香型茅台形酒，后被告退回298箱，总款金额原告主张696580元，被告共支付给原告货款312000元，尚欠原告货款384580元，根据《订货协议》被告没有按期付清货款。本院认为：原、被告买卖协议成立，原告要求被告支付剩余货款并赔偿违约金应予支持。原告供应被告的酒证照齐全，符合行业规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢路在判决生效后十日内支付原告剩余货款人民币384580元，并赔偿原告违约金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7800元、由被告卢路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 力代理审判员 秋 敏人民陪审员 强菊明二〇一四年六月十八日书 记 员 康亚妮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01137号原告：王某某，安徽省五河县人。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于某，安徽省五河县人。原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙正茂、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告2011年2月14日依法登记结婚，2011年11月25日生育女儿于小某。由于我们性格不合，被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告自费抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，证明婚生女出生情况。被告于某辩称：原告所述我与其结婚及生育女儿的情况属实。但原告说我经常殴打她、我们夫妻之间感情破裂不是事实。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。被告在举证期内没有提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2011年2月14日，原告王某某与被告于某登记结婚，2011年11月25日生育女儿于小某。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵闹。本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，若原、被告互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一四年六月十九日书 记 员  刘秋侠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00199号申请执行人韩某某。被执行人胡某某。申请执行人韩某某被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00974号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人胡某某偿还借款100000元及利息25333.3元（计算至2013年12月31日）。本案在执行时，向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费2807元，申请执行费1780元。执行中，经双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人胡某某在2014年10月10日前偿还韩某某借款3万元；其余借款7万元及利息，在2015年6月30日前付清。由胡某（系胡某某之子）为胡某某提供执行担保。案件受理费2807元，申请执行费1780元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第00974号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 敏二〇一四年六月二十六日书记员 李志毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商催字第26号申请人：龙口市恒顺纸箱包装有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区北皂前村。法定代表人：孙爱英，该公司总经理。申请人龙口市恒顺纸箱包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3010005122149180，出票人为龙口市昱辰机械有限公司、收款人为龙口市通和废旧物资回收有限公司、票面金额为100000元、出票日期为2014年1月17日、付款日期为2014年7月17日、付款行为交通银行烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人龙口市恒顺纸箱包装有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年六月五日书 记 员 王梅（代）
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第244号原告柏某，女，1989年2月16日生，汉族。委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告任某，男，1989年7月20日生，汉族。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告柏某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人张心怡、被告任某及其委托代理人任明社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称，原被告于2011年7月28日经登记结婚，婚后生育一名儿子，取名任某某。婚后由于被告父母过多干预双方的生活，并对原告挑不是，且被告没有主见，无论大事小事都听父母的，双方为此经常发生争吵。原告因生育后在家带孩子没有收入，生活和支出总是看别人脸色，于是出去打工。但工作后被告总是怀疑原告对其感情不忠，对原告缺乏基本的关心，原告感受不到家庭的温暖，于2012年12月离开家，双方分居至今。原告认为双方的夫妻关系已名存实忘，感情已完全破裂，在勉强继续维持已无意义。因双方就离婚事宜未达成一致意见，诉请准予原、被告离婚，儿子随原告生活，被告支付抚养费。被告任某辩称，（一）本案属第一次诉讼离婚，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能；（二）夫妻婚姻期间，发生债务27.5万元，要求对方承担一半13.75万元，再加儿子抚养费45000元，合计182500元，如果原告不承担，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月28日登记结婚，婚后感情一般，2011年9月20日生育一子任某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2012年12月份分居至今，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录证明。本院认为，原、被告婚后感情一般，并育有一子，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告柏某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  高传法二〇一四年六月五日见习书记员  鲍 婕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第196号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月15日出生。因涉嫌交通肇事于2013年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人王锐，河南国基律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡、吴弘劼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人张某某驾驶豫A958**号中型厢式货车在郑州市二七区沿大学路由北向南行驶至事故地点，与张某甲骑自行车由西向东横过马路时相撞，发生交通事故，致张某甲受伤，后经救治无效，于2013年12月11日在郑州市第二人民医院死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人张某某负事故全部责任，张某甲无责任。被告人张某某在案发后主动拨打110、120，并在现场等候民警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及抓获经过、110报警服务台证明、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人系自首，并已赔偿了被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人张某某驾驶豫A958**号中型厢式货车沿郑州市二七区大学路由北向南行驶至南水北调大桥南侧，与骑自行车由西向东横过马路的被害人张某甲相撞，致张某甲受伤，后经救治无效，于2013年12月11日在郑州市第二人民医院死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人张某某负事故全部责任，张某甲无责任。被告人张某某在案发后主动拨打110、120，并在现场等候，后被公安民警在现场将被告人张某某抓获。另查明，在案件审理过程中，被告人张某某已与被害人张某甲的家属就民事赔偿部分达成和解协议，约定由被告方赔偿被害人张某甲的家属各项经济损失共计50000元。现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人张某某的供述，证明了案发当时，其驾驶豫A958**号中型厢式货车沿本市二七区大学路由北向南行驶至南水北调大桥南侧，与骑自行车由西向东横过马路的一男子（指被害人张某甲）相撞，自己遂拨打110、120报警，并在现场等候。后该受伤男子被120急救车拉至医院抢救，自己在现场被赶到的公安民警带走的事实。2、证人邹某某、张某的证言基本一致，均证明了案发当时，其二人和被害人张某甲一起由西向东路过案发地点时，听到后面急刹车及撞击声，看到张某甲倒在一辆货车前面，货车的前脸左侧有碰撞痕迹。货车司机开门下车。后民警赶到现场的事实。3、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明显示，2013年10月16日19时10、19时22分，110两次接到1590363****报警，称大学路南水北调南，货车自行车事故。4、公安机关出具的到案经过显示，事故发生后，张某某在事故现场等候民警处理。5、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任，王远成无责任。6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书显示，张某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。7、公安机关受理案件经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断证明书、居民死亡证明书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收据、谅解书、被害人、被告人及其家属身份证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其罪名及系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张某某自愿真诚悔罪，已与被害人家属达成和解协议，且已履行完毕，亦取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  苗福琴人民陪审员  胡旭洲二〇一四年六月九日书 记 员  孙少英
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2049号原告：张某，农民。被告：类某甲，农民。原告张某与被告类某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告类某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名类某乙。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割。被告类某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。经审理查明，原告张某与被告类某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名类某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2012年12月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月24日作出判决，不准许原、被告离婚。之后，双方未能和好。原告于2014年6月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原告于2011年10月份回娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，并且分居生活已超过两年，现原告再次起诉与被告离婚，因此，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生男孩应由被告抚养，原告支付一定的子女抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告类某甲离婚。二、婚生男孩类某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  石统乐人民陪审员  禹化才二〇一四年六月二十六日书 记 员  龚 颖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第543号原告：黄健。被告：李挺。原告黄健与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告李挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健起诉称：被告李挺于2013年向原告黄健借款4万元，有借据一份。原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故原告诉请判令：1.被告李挺归还原告黄健借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李挺未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2013年5月10日，被告向原告借款4万元的事实。被告李挺未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。本院认为，原告黄健与被告李挺之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告李挺在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李挺返还原告黄健借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已减半），由被告李挺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一四年六月十三日书记员 费丹枫
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第00271号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某海，男，52岁，汉族，小学文化。1990年8月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年；2008年12月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年9月21日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万一千元，2013年10月11日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年4月9日至同月15日），同年4月15日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某海犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年4月8日16时许，被告人张某海在本市新城区联志路1号院4号楼1单元2层1号（系被害人李某家），趁室内无人之机，使用事先准备好的撬杠、螺丝刀将防盗门、木门撬开进入室内，用被害人家菜刀将大衣柜门撬开，翻找钱物未果，欲继续在室内翻找时，被被害人发现并将其抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2014年4月8日16时许，被告人张某海在本市新城区联志路1号院4号楼1单元2层1号，趁被害人李某家中无人之机，使用事先准备好的撬杠、螺丝刀将防盗门、木门撬开进入室内，用被害人家菜刀将大衣柜门撬开，翻找钱物未果，欲继续在室内翻找时，被被害人李某发现并将其抓获。上述事实，有被害人李木的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有西安铁路运输法院（1990）刑字第136号刑事判决书、山东省青岛市四方区人民法院（2008）四刑初字第220号刑事判决书、河南省沁阳市人民法院（2012）沁刑初字第226号刑事判决书及释放证明在卷可证，有被告人张某海指认作案现场的照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某海所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某海系累犯，依法应从重处罚。唯被告人张某海系犯罪未遂，且在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期即自2014年4月15日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年六月二十五日书记员  李晖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第80号原告：王亚达。被告：黄生高。原告王亚达为与被告黄生高承揽合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚达到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王亚达起诉称：2013年1月至2014年1月，被告多次委托原告维修汽车，共计修理费4940元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告修理费4940元。被告黄生高未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告王亚达向本院提交了汽车维修清单若干份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告维修车辆后未及时支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王亚达价款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄生高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  俞奇明人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一四年六月十六日代书 记员  黄益扬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第483号申请执行人义乌市卫生局。法定代表人王晖香。委托代理人赵旭升、楼珍陆。被执行人况平波。申请执行人义乌市卫生局于2013年12月10日作出义卫医罚（2013）149号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年10月19日-2013年10月29日期间（行医时间11天），在义乌市稠江街道大路金村25幢1楼擅自开展医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：一次性使用无菌注射器带针3袋、灭菌注射用水2盒、复方氨酚烷胺胶囊3盒、头孢氨苄胶囊3盒、9%氯化钠注射液2箱；3、罚款人民币10000元整。申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生局于2013年12月10日作出的义卫医罚（2013）149号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年六月三十日代书 记员  赵国超
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民监字第5号原审原告郭齐银，男，1985年9月16日出生，汉族，福清市人，住福清市。原审被告福建东辰岩土基础工程公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人任冶，该公司总经理。原审原告郭齐银与原审被告福建东辰岩土基础工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）连民初字第657-1号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止连江县人民法院（2013）连民初字第657-1号民事裁定的执行。院 长 连强二〇一四年六月四日书记员 李钗附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执行字第797-1号申请执行人胡建升，男，汉族，干部，住福建省永定县。被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。被执行人郑春兰，男，汉族，农民，住福建省永定县。被执行人黄乔鑫，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人陈艺芬，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人胡建升与被执行人黄小平、郑春兰、黄乔鑫、陈艺芬民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建升依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）岩民终字第535号民事判决书于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院于2013年6月27日立案执行，并于2013年7月1日向被执行人黄小平、郑春兰、黄乔鑫、陈艺芬发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平、郑春兰负债多，有多个案件在本院执行，其名下财产已经被本院查封，尚在处置变现阶段。被执行人黄乔鑫无财产可供执行，被执行人陈艺芬，仅有工资可供执行，本院将依法冻结扣划后分配给申请人，本案标的240513.8元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）岩民终字第535号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第797号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  范佳春审 判 员  陈红应二〇一四年六月二十七日代理书记员  张 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民申字第00002号再审申请人（原审原告）：王×，女，1984年4月29日出生，汉族，北大附中香山学校教师，住北京市海淀区上园村3号院东5楼122号。委托代理人：肖凤兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区朱房路**号院*楼3门*号。被申请人（原审被告）：刘×，男，1980年11月4日出生。再审申请人王×因与被申请人刘×离婚纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第16200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王×申请再审称：在海淀法院开庭时，刘×已经认可房山的房子是双方共同财产，在丰台法院开庭时，法官说“经本院核实，被告应偿还原告8.2483万元”，王×已经明确表示不同意，有调解笔录为证，但法官仍坚持调解，王×只是同意调解离婚，不同意关于财产分配的方案；双方调解离婚后，刘×向王×的手机上发了三张和另一女人的婚纱照和出游照片，证明刘×在婚内已有第三者；因刘×曾对王×进行殴打，王×在诉讼请求中要求赔偿相关损失，但在调解中没赔偿。综上，申请人要求撤销（2013）丰民初字第16200号民事调解书中关于财产分配的内容，并进行再审。本院认为：王×与刘×在本院主持下就离婚及财产分配达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反相关法律法规的规定。王×申请再审的理由均不能成立。本院不予支持。综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王×的再审申请。审判长  朱凌琳审判员  米利民审判员  邢丽华二〇一四年六月十一日书记员  尚 飘
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中执字第00010号申请执行人王洪德。被执行人武汉市恒邦包装材料有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十路*号。被执行人武汉市云汉印刷物资有限公司。住所地：武汉市硚口区建荣工业园西区新墩一村**号。关于王洪德与武汉市恒邦包装材料有限公司、武汉市云汉印刷物资有限公司债权纠纷一案，孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。进入执行程序中，被执行人武汉市恒邦包装材料有限公司与申请执行人王洪德达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：王洪德申请执行武汉市恒邦包装材料有限公司、武汉云汉印刷物资有限公司一案和解结案。本案应收执行费3500元，已收取3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 王远征二〇一四年六月十七日书记员 徐小波
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法东民初字第183号原告：欧阳某，女，汉族，1971年10月3日出生。被告：茹某，男，1963年6月2日出生。原告欧阳某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加了诉讼，被告茹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同子女，被告现居住在美国，双方结婚已7年，被告只回国几次，也没有给原告生活家用，近两三年被告没有回国，未尽到作丈夫的责任。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据二、被告的《出生证明书》复印件，证明被告的身份信息。被告茹某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：××××年××月原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。原告称其与被告没有生育子女，双方也不存在夫妻共同财产及共同债权债务。被告现居住在美国，原告称被告在花都没有房子，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年××月经人介绍相识，经过互相接触了解之后，双方登记结婚，其婚姻具有较稳固的感情基础。现原、被���之间产生隔阂，双方应该加强沟通交流，互相扶持，坦诚相待，珍惜来之不易的婚姻，恢复良好的家庭关系，消除隔阂，以共同面对生活中的困难。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告欧阳某与被告茹某离婚。案件受理费300元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月二十七日书 记 员 邹洁文
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民三初字第257号原告：周某某，女，1981年生，汉族。被告：孙某某，男，1982年生，汉族。本院在适用简易程序审理原告周某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某以原、被告自行和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。代理审判员  王书凯二〇一四年六月九日书 记 员  杨鸣琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00563-4号申请执行人：张云飞，男，1978年10月10日出生，汉族。被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00067号民事调解书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款5800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一四年六月十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民桥初字第72号原告刘某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。被告周某某，女，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王振江到庭参加了诉讼。经本庭合法传唤，被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1984年3月份我与被告周某某经人介绍相识，1986年3月份登记结婚。1985年6月1日生一男孩刘某甲，1988年12月4日生一女孩刘某乙。两子女现均已成年。由于婚前我与被告周某某缺乏了解，便草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情一般。2009年6月份我便离家，现双方已分居4年之久，期间我与被告周某某互不往来，互不履行夫妻义务。所以我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告周某某离婚。被告周某某未答辩。经审理查明，1984年3月份原告刘某某与被告周某某经人介绍相识，1986年3月份登记结婚。1985年6月1日生一男孩刘某甲，1988年12月4日生一女孩刘某乙。两子女现均已成年。2014年5月12日原告刘某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。上述事实，有原告刘某某陈述，并经证明、刘某乙、刘某甲常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后两人共同生活二十余年的时间，且生育两个子女，夫妻已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 健二〇一四年六月二十三日书记员 梁甜甜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02492号原告：杨某某。被告：郜某。原告杨某某与被告郜某离婚纠纷一案，原告于2014年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告郜某经媒人介绍相识，2007年2月14日依民俗举行婚礼，2008年8月22日补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，子杨甲，2011年1月15日出生，长女杨乙，2007年9月13日出生，次女杨丙，2009年9月24日出生。婚后，被告郜某性格倔强，个性太强，怀疑原告有外遇，二人经常因生活琐事吵架。被告郜某于2013年起诉到法院，要求与原告杨某某离婚，后来撤回起诉。2013年7月，原告杨某某起诉与被告郜某离婚，因证据不足，法院判决不准二人离婚。现二人仍不能和好，夫妻感情确已破裂。2014年5月10日，原告杨某某再次诉至法院，要求与被告郜某离婚。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、原、被告家庭户口薄1份，据以表明原告的家庭成员状况；3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第02315号民事判决书、（2013）临民一初字第00920号民事裁定书各1份，据以表明原、被告都曾提起离婚诉讼的事实；4、证人出庭证言2份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告郜某辩称：原告杨某某与被告郜某夫妻感情并没有破裂，为了家庭幸福，子女的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。被告郜某为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：1、被告身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、短信记录及照片各1份，据以表明原告有外遇导致家庭不和的事实；4、转账手续费单据1份，据以表明原告欠被告7000元的事实。经审理查明：原告杨某某与被告郜某经媒人介绍相识，2007年2月14日依民俗举行婚礼，2008年8月22日补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，子杨甲，2011年1月15日出生，长女杨乙，2007年9月13日出生，次女杨丙，2009年9月24日出生。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告杨某某诉至法院，要求与被告郜某离婚。上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告郜某婚后生育一子二女，夫妻感情较好。考虑到被告郜某不同意离婚的态度坚决，为了家庭幸福，子女的健康成长，原、被告双方应互谅互让，改正自身缺点与不足，相互珍惜夫妻感情。本案因原告杨某某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告郜某离婚。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一四年六月二十六日书记员  陈家宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮执字第119号申请执行人：葛基芳。被执行人：曹蕊。申请执行人因被执行人不履行（2013）淮民一初字第130号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹蕊的房产予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙少华二〇一四年六月三十日书记员  杨九洲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）曹民初字第1486号原告孙昌礼。被告唐海中润房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区建设大街252号。本院在审理原告孙昌礼与被告唐海中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙昌礼于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙昌礼撤回起诉。本案件受理费25元，由原告孙昌礼负担。代理审判员  张静波二〇一四年六月三十日书 记 员  刘红莲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门民再初字第0001号原审原告：陈某某。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。原审被告：陈某。原审原告陈某某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月22日作出（2008）门民一初字第0373号民事调解书，已经发生法律效力。海门市人民检察院于2013年7月18日以原审属虚假诉讼为由，向本院发出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年11月25日以（2013）门民监字第0003号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2014年1月10日立案后，依法另行组成合议庭于2月27日公开开庭进行了审理，原审原告陈某某及其委托代理人高永新、原审被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈某某在原审中诉称，陈某自2005年起多次向其借款。2008年2月4日陈某出具欠据一份，内容“经结账，陈某共积欠陈某某人民币168000元，其中的92000元人民币确保在十天内归还，如不能按时归还该笔欠款，自愿以其拥有的启东市某新村17幢401室的房屋的权利以总价款92000元的价格抵偿给陈某某，双方订立的房屋买卖合同生效，并由陈某负责该房屋的产权立即依法过户到陈某某名下，如不能按时把该房屋过户到陈某某名下，陈某某可凭双方签订的房屋买卖合同向法院起诉，要求法院判令该房屋归陈某某所有，陈某不以任何借口对此提出反对意见，并积极配合办理相关过户手续。（说明：（1）房屋过户到陈某某名下后，本欠据中的其余欠款陈某某必须无条件放弃；（2）凭本欠据可作为收到全部购房款的依据；（3）本欠据是讨要欠款的依据）。”因陈某未能按约还款，现要求陈某按承诺归还借款92000元。原审中，经本院主持调解，陈某某与陈某于2008年2月22日达成了如下协议：一、被告陈某共计欠原告人民币168000元，现陈某自愿将其所有的座落于启东市汇龙镇某新村17幢401室的住房作价人民币92000元转让给陈某某，不足部分人民币76000元由上述转让住房的附属车库及转让住房内的装饰及装修、已在其内的橱卫设备予以抵偿。前述财产的交付于2008年2月28日前完成；二、上述住房的过户手续于2008年2月28日前完成，过户所需税费由陈某某负担。对此，本院依据上述协议的内容制作了（2008）门民一初字第0373号民事调解书。再审查明：原审原告陈某某与原审被告陈某系同胞姐弟关系。2008年2月4日，陈某向陈某某出具了结欠168000元并用其名下的启东市汇龙镇某新村17幢401室房屋（含装修）抵偿债务的欠据一张，并告知陈某某，因其有债务纠纷在启东法院，房屋只能通过到海门法院起诉才能过户到她名下。后陈某向陈某某提供了“原告为陈某某、被告为陈某”的起诉状等起诉材料。同年2月19日，陈某某按照与陈某的约定，至本院立案庭办理了立案手续。为签收应诉材料，陈某主动和快递公司联系后直接签收。同月22日，陈某某又应陈某的要求至本院，并与陈某达成了上述调解协议。原审起诉状中，仅写明被告陈某的联系地址为海门市某商贸城936号，未注明户籍所在地及住所地。经查，陈某与该地址没有任何关系，其户籍所在地为南通市某新村40幢301室。2007年陈某涉嫌合同诈骗后，南通市港闸公安分局的询问笔录及南通市港闸区人民检察院的起诉书中均反映其当时的经常居住地为启东市某镇某村某组。再审另查明：陈某名下的座落于启东市汇龙镇某新村17幢401室的住房，原为案外人庞某所有，陈某在支付部分房款后，将该房屋产权过户到其名下。2006年2月10日，启东市人民法院在审理庞某与陈某房屋买卖合同纠纷一案中对案涉房屋进行了查封，之后对该案依法作出了民事判决。2007年9月12日，南通市公安局港闸分局因陈某涉嫌合同诈骗也对该房屋进行了查封。2007年12月17日，启东市人民法院在执行庞某与陈某房屋买卖合同纠纷一案中，以案涉房屋已被南通市公安局港闸分局限制处分为由，裁定终结执行。上述事实，有原审卷宗及检察建议卷内的证据材料、本院对陈某某的谈话笔录、（2008）门执字第0662-2号民事裁定书、启东市人民法院的（2006）启民一初字第1067号民事判决书、（2007）启执字第0138号民事裁定书、送达回证及南通市公安局港闸分局的起诉意见书、南通市港闸区人民检察院的起诉书等证据为证。本院再审认为：根据法律规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产，不得转让。原审原、被告在原审调解过程中，恶意隐瞒了案涉房屋已被司法机关依法查封的事实，故双方达成的以房抵债调解协议，违反了法律强制性规定，应属无效，现依法予以撤销。原审原告陈某某提交的起诉状中虚构了原审被告陈某在海门市的联系地址，向本院提起了民事诉讼。现查明，原审起诉时，陈某的住所地及经常居住地均不在海门市，其经常居住地为启东市，本院对本案无管辖权。故在本判决生效后，本院依法将本案移送有管辖权的启东市人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2008）门民一初字第0373号民事调解书。原审案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原审原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  黄 燕审 判 员  陈德锋代理审判员  葛 娟二〇一四年六月二十六日书 记 员  兰真红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条下列房地产，不得转让：（二）被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民二初字第44号原告：周利峰，男，32岁。委托代理人：周成军，男，60岁。特别授权。委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。法定代表人：袁茹，执行董事。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。原告周利峰诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告周利峰的代理人周成军、闫占斌、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月12日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10602号住宅房，并已向被告交付了购房款70233元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款70233元及利息，赔偿原告损失70233元，并承担本案诉讼费。被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。原告针对争议焦点提供了以下证据：1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；2、收据二张。证明原告交付了70233元购房款；3、原告身份证。证明原告的身份；4、被告企业信息。证明被告的身份；5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。被告未提交证据。针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年4月12日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10602号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。2012年4月12日原告向被告交付购房款10000元，2012年5月15日向被告交付购房款60233元。另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失70233元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告周利峰与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告周利峰购房款70233元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告交款之日以交款数额为本金计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；三、驳回原告周周利峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  席晓峰审判员  陶 森审判员  马琼艺二〇一四年六月十九日书记员  李 楠
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00231号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：彭德江，男，1960年1月17日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）853号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人彭德江因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）853号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  沈正硕二〇一四年六月四日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第316号申请执行人：代泽柯，男，1980年11月14日生。被执行人：广汉市元素空间装饰有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。代泽柯申请执行广汉市元素空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金8694元，现因被执行人广汉市元素空间装饰有限公司暂无可供执行的其它财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第736号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年六月三十日书记员  蔡 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第382号原告邢勇，男，生于1976年7月20日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，酒钢连轧厂职工.。被告孟庆生，男，生于1961年8月25日，汉族，甘肃省嘉峪关市人.原告邢勇与被告孟庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月27日17时50分，被告孟庆生驾驶甘B290**号车在国道312线2879km＋500m处由东向西行驶时，追尾碰撞上前方同向行驶的由原告驾驶的甘B279**号车尾部，造成原告车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定书对本次事故责任认定，被告孟庆生负事故的全部责任，邢勇无责任。事故发生后原告邢勇多次联系被告孟庆生要求处理赔偿车辆损坏事宜，被告孟庆生拒不理会，且至今未对原告进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费共计1120元。本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告孟庆生的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢勇的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一四年六月十二日书记员 赵亚奇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第498号原告：徐德华，男，1974年9月27日生，汉族，柳河县人，律师。被告：周福喜，男，1960年12月2日生，汉族，柳河县人，农民。被告：王广珍，女，1963年11月30日生，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。被告：王德基，男，1954年10月2日生，汉族，柳河县人，农民。被告：于凤芝，女，1955年1月12日生，汉族，柳河县人，农民（系王德基妻子，经传票传唤未到庭）。原告徐德华诉被告周福喜、王广珍、王德基、于凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告周福喜、王德基到庭参加诉讼，被告王广珍、于凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年7月18日被告周福喜、王广珍因经营山场需要，向原告借款10万元，约定借款期限两年，借款期限内月利率2分，逾期后月利率为3分。被告王德基、于凤芝为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，主张四被告偿还借款本金、利息及逾期利息。被告周福喜辩称：借款属实，但现在没有还款能力。被告王德基辩称：担保属实，现在没有还款能力。被告王广珍、于凤芝未答辩。原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：1、借据一份，证实2010年7月18日被告周福喜、王广珍向原告借款10万元，期限一年，月利率2分，借款逾期后按月利率3分计息。王德基、于凤芝为上述借款承担连带保证责任。2、收据，证实周福喜、王广珍于2010年7月18日收到原告借款10万元。被告周福喜质证，无异议。被告王德基质证，无异议。被告王广珍、于凤芝未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。四被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2010年7月18日被告周福喜、王广珍向原告借款10万元，借款期限两年，自2010年7月18日起至2012年7月17日止。月利率2分，借款逾期后按月利率3分计算。还款时先偿还利息，后偿还本金。被告王德基、于凤芝为上述借款提供连带责任保证，担保期限二年。协议签订后，原告提供给被告周福喜、王广珍借款10万元。借款到期后，原告多次催要，四被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”本案中，原告按约定向被告周福喜、王广珍提供借款，被告王德基、于凤芝提供连带责任保证。被告周福喜、王广珍应按合同约定及时还款，被告周福喜、王广珍未按期还款，被告王德基、于凤芝应承担保证责任。因此，原告主张被告周福喜、王广珍偿还借款本金及利息，被告王德基、于凤芝承担保证责任的请求，有事实及法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借款约定借款逾期后，按月利率3分计算的利息过高，超出了法律规定的限度，不予保护。对原告主张的逾期利息。本院认为，为了保护债权人与债务人的合法权益，限制高利率。对原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：一、被告周福喜、王广珍于本判决生效后，立即偿还原告徐德华借款本金10万元并支付利息（月利率按双方约定2分，自2010年7月18日起计算至2012年7月17日止。逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年7月18日起至判决生效之日止）。二、被告王德基、于凤芝对上述借款本金及利息承担连带还款责任案件受理费2300元，由被告周福喜、王广珍、王德基、于凤芝承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  左 平二〇一四年六月十七日书记员  宋 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新亮，男，1974年7月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大雨，女，1975年7月6日出生，汉族，系徐新亮之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春丽，女，1966年4月16日出生，汉族。再审申请人徐新亮、张大雨因与被申请人赵春丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。徐新亮、张大雨申请再审称：原一、二审认定事实错误，其与赵春丽于2001年3月25日又签协议一份，此协议是对前两次借款的重新变更，变更后并没有对利息重新做出约定，不应再支付利息。本院认为，关于徐新亮、张大雨称协议变更后不应再支付利息的问题。2001年3月25日再审申请人将房屋交付给赵春丽作为抵押，是双方债务的担保方式，并不影响之前协议的效力，因此也不影响利息的产生，故申请人的主张，本院不予支持。综上，徐新亮、张大雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐新亮、张大雨的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一四年六月三十日书记员 李力伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00110号申请执行人：韩奎。被申请执行人：安徽亿源建筑安装工程有限公司法定代表人：白翠明，该公司董事长被申请执行人：阜阳市演艺有限公司法定代表人：李鸿磊，该公司经理。被申请执行人：张峰。申请执行人韩奎与被申请执行人安徽亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司、张峰房屋拆迁补偿安置纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年11月25日作出（2012）阜仲裁重字第59号裁决，因被申请人不履行，申请人向本院申请强制执行。经审查，安徽亿源建筑安装工程有限公司、张峰等与阜阳市演艺有限公司签约以“危楼改建”名义在原阜阳市话剧团地址上承建房屋，并对原住户韩奎等房屋进行了拆迁。该土地属国有划拨土地，安徽亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司、张峰均无房地产开发经营资质，且未经有批准权的人民政府批准，即以划拨土地使用权进行房地产开发经营，违反了法律禁止性规定。本院认为，执行本案裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁重字第59号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 东审判员 金 光��判员王平二〇一四年六月二十七日书记员 刘威威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民初字第23049号原告孙建宁，男，1952年10月16日出生。委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。被告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街11号、西城区阜内大街***号。法定代表人王杉，院长。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托代理人陈源，男，被告单位人事处干部，联系地址同单位。原告孙建宁与被告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建宁及其委托代理人张丹今、被告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院）之委托代理人崔振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宁诉称：原告于1979年从部队转业到北京市公用局煤气用电厂工作，1984年调入被告单位工作，1993年经被告指派承包下属企业北京市西城区大义商行，承包期间为1993年1月1日至1997年12月30日，后承包期间满原告处理商行相关债权债务等事务至2003年初，2003年4月23日接到被告通知要求“停止一切经营活动，注销营业执照”，随后原告被安排回被告单位等待安排工作。至今被告一直未给原告安排工作岗位，未支付工资、住房补贴，未缴纳社会保险。原告于起诉当年达到法定退休年龄，但被告拒绝按照原告的级别、福利待遇为原告办理退休手续。原告于2012年9月向北京市人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，该委作出不予受理决定书，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2003年4月23日至2013年8月的工资51899.67元及25%的经济补偿金129749.42元；2、被告支付原告2008年至今的住房补贴15万元及25%的经济补偿金37500元；3、被告按照主任科员工资级别标准给原告补缴2003年4月至今的社会保险；4、被告按照主任科员工资级别标准为原告办理退休手续；5、本案诉讼费由被告承担。被告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院）辩称：不同意原告的诉讼请求。1984年6月原告由北京煤气用具厂调入北京大学人民医院行政科，职务干部。1992年9月原告任北京市西城区大义商行的法定代表人，1993年1月大义商行与被告签订承包合同约定，承包期为1993年1月1日至1997年12月30日。合同约定企业的所有从业人员的工资、资金、福利均由大义商行承担，1993年10月被告停发原告工资，大义商行每年向人民医院上交15万元，截止1997年12月30日。1992年10月13日，原告以大义商行名义向被告借款50万元，借期三个月，用于大义商行流动资金，后原告擅自将该借款50万元用于投资至今未收回。1998年12月10日，大义商行注销，此后原告未到被告处上班。2004年12月15日，原告书写了“关于大义商行经营状况的说明”，认可给被告造成很大损失，内疚至极，表示愿意接受检查，并接受院方处理。此后，原告未与被告联系，也未要求被告安排工作、发放工资。原告所述2013年4月被告安排原告回被告处工作不属实。原告要求被告给付住房补贴和社会保险不属于人民法院处理范围。经审理查明：原告于1952年10月16日出生，于1969年参军，1979年退伍转业。后至被告单位工作担任干部。1991年7月15日，被告单位签发通知任命原告为被告单位小卖部经理。1992年，被告单位开办下属北京市西城区大义商行（集体所有制企业），由原告任法定代表人。另查，原告曾向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按主任科员工资标准支付其2003年4月至申请之日的工资468648元及25%的经济补偿金117162元，支付自2003年4月至申请之日的住房补贴112476元及25%的经济补偿金28118元，补缴自2003年4月至申请之日的各项社会保险和办理退休手续。该委作出京人仲不（2012）66号《不予受理决定书》，决定：根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项和《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项的规定，因诉讼请求不符合收案范围，决定不予受理。上述事实，有不予受理决定书、大义商行工商材料、干部任免通知、工作证、转业军人证明书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。诉讼中，原告未提交证据证明双方之间曾签订有聘用合同，且本案争议也并非因辞职、辞退所引起，故原告所主张之诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告的起诉亦应被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，本院裁定如下：驳回原告孙建宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付晓斌人民陪审员  苗 梅人民陪审员  冯 强二〇一四年六月十日书 记 员  周凯雯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第262号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李X，男，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月17日至1月25日间，被告人李X在本市东丽区跃进路如家酒店内，在其住宿的325房间内先后4次容留吸毒人员郭X吸食冰毒。后被抓获归案。上述事实，被告人李X在审理过程中均无异议，且有证人郭X、王XX的证言、案件来源及抓获经过、勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、住宿登记表及录像截图、行政处罚决定书、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内交本院。二、随案移送吸毒工具冰壶一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一四年六月三日书 记 员  李 陆速 录 员  吴 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02075号罪犯段庆锋，男，1976年9月27日出生于湖北省枣阳市，初文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）襄中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人段庆锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人段庆锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2001年6月21日作出（2001）鄂刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段庆锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段庆锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段庆锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年4月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05537号原告张永玖。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。原告张永玖与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告张永玖诉称，原告于2009年11月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2009年11月至2010年12月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张永玖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冯振阳二〇一四年六月十七日书 记 员  姜远兰