辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑三终字第00031号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）綦文峰，男，汉族，1978年10月21日出生，初中文化，无业，住所地湖南省涟源市。2000年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人张学东，辽宁奉天诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈沛希，男，汉族，1981年1月9日出生于广东省陆丰市，高中文化，无业，住所地陆丰市。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。原审被告人赵俊峰，男，汉族，1978年7月21日出生于广东省陆丰市，初中文化，无业，住所地陆丰市。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。委托辩护人刘岭，辽宁社和律师事务所律师。指定辩护人冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵俊峰犯贩卖、运输毒品罪，綦文峰犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，陈沛希犯运输毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）大刑一初字第210号刑事判决。宣判后，被告人赵俊峰服判，被告人綦文峰、陈沛希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年4月末，被告人赵俊峰、陈沛希携带冰毒驾驶车牌号为粤NUM0**的黑色东风日产骐达轿车从广东深圳行至湖南娄底，与被告人綦文峰见面，赵、綦二人预谋到辽宁大连贩卖冰毒。綦文峰将其购买的冰毒及赵俊峰、陈沛希携带的冰毒进行分装，藏于电脑机箱、音箱中，后三人驾车携带冰毒从湖南娄底至长沙。綦文峰在长沙将装有冰毒的电脑机箱、音箱通过长途客车托运至山东烟台，三人驾车从长沙行至烟台。赵俊峰、陈沛希在烟台长途汽车客运站，将装有冰毒的电脑机箱、音箱取回。同年4月28日15时许，赵俊峰、綦文峰、陈沛希在烟台乘上到大连的船，并将所驾轿车随船运至大连。当日22时许，公安人员在大连湾港口，将欲驾车离船的綦文峰抓获。经綦文峰指认，公安人员将赵俊峰、陈沛希抓获。公安人员当场从车内电脑机箱中查获赵俊峰携带的白色晶体2大袋，经鉴定共重987.8克，甲基苯丙胺含量为56.2%；从车内电脑音箱中查获赵俊峰携带的白色晶体1大袋，经鉴定重304.9克，甲基苯丙胺含量为52%；从车内的电脑音箱中查获綦文峰携带的白色晶体2大袋，经鉴定共重967.4克，甲基苯丙胺含量为59.2%；在赵俊峰身上查获白色晶体9袋，经鉴定共重11克；含有甲基苯丙胺成分；在车座下查获綦文峰自制手枪一把、子弹三发。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵俊峰、綦文峰、陈沛希的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，认定被告人赵俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人綦文峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈沛希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。上诉人綦文峰的上诉理由：其帮助赵俊峰联系贩卖的1303.7克毒品，未谋取任何利益，不应认定为其贩卖毒品数量。其协助公安机关抓获同案犯，有重大立功情节，原判量刑过重。綦文峰指定辩护人的辩护意见：綦文峰到案后认罪态度好，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；綦文峰贩卖、运输的毒品纯度低，且全部被查获，请二审法院对其从轻处罚。上诉人陈沛希的上诉理由：其不知所开车内藏有毒品及毒品数量；到案后认罪态度好，有悔罪情节，原判量刑过重。陈沛希辩护人的辩护意见：没有证据证明陈沛希明知赵俊峰、綦文峰贩卖、运输毒品，因此无法认定陈沛希具有运输毒品的主观故意；陈沛希到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对陈沛希从轻处罚。原审被告人赵俊峰辩护人的辩护意见：赵俊峰贩卖毒品数量是1000克，且毒品含量低；赵俊峰到案后认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对赵俊峰从轻处罚。原审被告人赵俊峰指定辩护人的辩护意见：赵俊峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请法院对赵俊峰从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人綦文峰犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，陈沛希犯运输毒品罪及原审被告人赵俊峰犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人廖某某（綦文峰女友）的证言证实2013年4月28日她与綦文峰、赵俊峰、陈沛希一起到大连，三人被抓后，警察在汽车后备箱内綦文峰的电脑主机、音箱中搜出冰毒。2、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及公安机关的情况说明证实本案案发及綦文峰到案后协助公安机关抓获赵俊峰、陈沛希的经过。3、搜查笔录、扣押清单及照片证实：公安人员从赵俊峰身上查获白色晶体9袋，现场称重为7.51克，扣押人民币4400元、手机三部、银行卡六张；在粤NUM0**号轿车后备箱内发现一部电脑主机机箱及音箱，在机箱内查获白色晶体2包，在音箱中查获白色晶体3包；在轿车后座坐垫下查获手枪1支。指认照片证实赵俊峰、陈沛希对上述冰毒，綦文峰对上述冰毒、枪支、弹药进行了指认。罚没清单证实上述毒品、枪支已被依法罚没。4、（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）248号检验鉴定报告证实：公安人员从赵俊峰上衣口袋内查获9小袋白色晶体，经检验共重11克，检出甲基苯丙胺成分；从车内电脑机箱里查获赵俊峰携带的白色晶体2袋，经检验共重987.8克，甲基苯丙胺含量为56.2%；从车内电脑音箱内查获赵俊峰携带的白色晶体1袋，经检验重304.9克，甲基苯丙胺含量为52%；在车内电脑音箱里查获綦文峰携带的白色晶体2袋，经检验共重967.4克，甲基苯丙胺含量为59.2%。5、（大）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）46号枪弹检验鉴定报告及照片证实，从粤NUM0**号轿车内查获的疑似自制手枪1支、子弹3枚，是以火药为动力的枪支、弹药。6、高速公路票据6张、加油票据1张证实，2013年4月28日，赵俊峰、綦文峰、陈沛希驾车从湖南行至山东。7、户籍证明证实赵俊峰、綦文峰、陈沛希的身份情况。8、刑事判决书证实綦文峰因犯故意伤害罪于2000年7月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。9、原审被告人赵俊峰对其贩卖、运输毒品的犯罪事实予以供述。10、上诉人綦文峰对其贩卖、运输毒品，非法持有枪支、弹药的犯罪事实及其到案后协助公安人员抓获赵俊峰、陈沛希的事实予以供述。11、上诉人陈沛希在公安机关对其运输毒品的犯罪事实予以供述。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人綦文峰提出的“其帮赵俊峰联系贩卖的1303.7克毒品，未获得任何利益，不应认定为其贩卖毒品的数量”的上诉理由，经查，根据赵俊峰、綦文峰的供述，可以认定綦文峰明知赵俊峰欲贩卖毒品，且其帮助赵俊峰联系购买冰毒的下家，无论其是否从中盈利，该行为均属于贩卖毒品，这1303.7克冰毒均应计入其贩卖毒品的数量。故对綦文峰提出的此项上诉理由不予采纳。关于上诉人綦文峰及原审被告人赵俊峰的辩护人提出的“綦文峰、赵俊峰贩卖、运输毒品纯度低，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，綦文峰、赵俊峰贩卖、运输冰毒数量为2271.1克，经检验均属于高纯度的冰毒，且我国刑法明确规定毒品犯罪的数量不以纯度折算。故对綦文峰、赵俊峰的辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。关于原审被告人赵俊峰的辩护人提出“原判决认定赵俊峰贩卖毒品数量1303.7克错误，其实际贩卖毒品数量是1000克”的辩护意见，经查，根据赵俊峰、綦文峰的供述及指认材料，可以认定公安人员在电脑机箱内查获的2包冰毒、在电脑音箱内查获的1包冰毒及在赵俊峰身上查获的9包冰毒属于赵俊峰所有，经检验上述毒品累计重量为1303.7克，故对赵俊峰的辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。关于上诉人陈沛希提出“其不知车内藏有毒品及毒品数量，到案后认罪态度好，原判量刑过重”等上诉理由及其辩护人提出“没有证据证明陈沛希明知赵俊峰、綦文峰贩卖、运输毒品，无法认定陈沛希具有运输毒品的主观故意；陈沛希到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对陈沛希从轻处罚”等辩护意见，经查，根据上诉人陈沛希、綦文峰及原审被告人赵俊峰在公安机关的供述，可以认定陈沛希明知綦文峰、赵俊峰贩卖毒品，且三人所驾车中藏有毒品而进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪；陈沛希明知车辆内有毒品，不问具体数量而进行运输，因运输毒品行为是在其主观故意支配下进行的，无论毒品数量的多少，都在其故意的范围之内，故其实际运输毒品的数量即应认定为犯罪的数量。原审法院充分考虑陈沛希犯罪的事实、性质、情节及社会危害性后，对其量刑适当。故对陈沛希及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人綦文峰及原审被告人赵俊峰违反国家毒品管理制度，非法销售、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，均应予惩处。上诉人綦文峰违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。上诉人陈沛希明知是毒品而从外地采取携带及托运方式运往大连，其行为已构成运输毒品罪。且数量大，应依法惩处。上诉人綦文峰具有重大立功表现，依法对其从轻处罚，其犯有数罪，应依法并罚。上诉人綦文峰及原审被告人赵俊峰贩卖、运输毒品数量大、纯度高，论罪应当判处死刑，鉴于二人到案后认罪态度较好，有悔罪情节，且綦文峰具有重大立功表现，故对二人判处死刑，可不立即执行。关于赵俊峰的辩护人提出“赵俊峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请法院对赵俊峰从轻处罚”的辩护意见，因原审法院在量刑时已考虑到上述情节，故对赵俊峰的辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。关于綦文峰提出“其有重大立功情节，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“綦文峰认罪态度好，具有立功表现，涉案毒品全部被查获，请二审法院对其从轻处罚”的辩护意见，因原审法院在量刑时已充分考虑到上述从轻情节，故对綦文峰及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第210号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵俊峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人綦文峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支、弹药罪，判处其有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。审 判 长  宋晓枫代理审判员  马 莹代理审判员  沈 震二〇一四年二月二十日书 记 员  贾 俊